[cut: only the first 33554432 bytes of this file were read]
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<posts>
  <row Id="1" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2" CreationDate="2011-12-13T11:43:33.163" Score="9" ViewCount="71856" Body="&lt;p&gt;В текстах встречается и та, и другая форма написания слова: и &quot;вперемеШку&quot;, и &quot;вперемеЖку&quot;. Как же все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T03:56:29.930" LastActivityDate="2019-02-21T14:36:22.210" Title="&quot;ВперемеШку&quot; или &quot;вперемеЖку&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2" PostTypeId="2" ParentId="1" CreationDate="2011-12-13T11:54:43.730" Score="6" Body="&lt;p&gt;Правильно писать &quot;вперемеЖку&quot;, поскольку это слово образовано от глагола &quot;перемеЖаться&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;На полке лежали вперемежку книги на русском и английском языке&quot;.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Однако слово &quot;вперемеШку&quot; тоже существует (эти два слова - паронимы) - проверочное слово &quot;перемешивать&quot;. Оно употребляется, когда автор хочет подчеркнуть то, что предметы были перемешаны.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Блюдо кхечеди - это рис вперемешку с чечевицей&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-11-16T17:14:46.393" LastActivityDate="2016-11-16T17:14:46.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4" CreationDate="2011-12-14T12:16:53.470" Score="1" ViewCount="10307" Body="&lt;p&gt;В каких случаях приставки заканчиваются на С, а в каких - на З в спорных случаях, вроде &quot;рас/раз&quot;, &quot;черес/через&quot; и т.д.?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T11:37:53.843" LastActivityDate="2019-04-14T11:37:53.843" Title="Правописание приставок, заканчивающихся на З и С" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;приставка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4" PostTypeId="2" ParentId="3" CreationDate="2011-12-14T12:26:15.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;В случае, если корень слова начинается на глухую согласную, приставка будет заканчиваться на С.&#xA;Примеры: &lt;em&gt;ра&lt;strong&gt;сп&lt;/strong&gt;исание, чере&lt;strong&gt;сч&lt;/strong&gt;ур, бесшабашный, на&lt;strong&gt;сп&lt;/strong&gt;адать&lt;/em&gt;.&#xA;Если же корен начинается на звонкую согласную, приставка заканчивается на З.&#xA;Примеры: &lt;em&gt;и&lt;strong&gt;зр&lt;/strong&gt;аненный, во&lt;strong&gt;зв&lt;/strong&gt;ращать, ни&lt;strong&gt;зв&lt;/strong&gt;одить&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-14T12:26:15.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6" CreationDate="2011-12-14T12:28:41.363" Score="2" ViewCount="2793" Body="&lt;p&gt;Почему лесной бык называется зубром? У него нет выдающихся зубов, за которые он мог бы получить такое название. Или оно происходит от другого слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-15T16:21:17.117" LastActivityDate="2019-04-14T14:36:03.813" Title="Происхождение слова &quot;зубр&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6" PostTypeId="2" ParentId="5" CreationDate="2011-12-14T12:31:35.863" Score="4" Body="&lt;p&gt;Название лесного быка действительно происходит от слова &quot;зуб&quot;. Но дело совсем не в его зубах.&#xA;В старорусском языке словом &quot;зуб&quot; обозначались многие острые предметы, в том числе и рога. Таким образом, животное получило название за наличие у него острых рогов. Причем слово &quot;зубр&quot; изначально было краткой формой прилагательного, описывающего животное. По аналогии со словами &quot;быстр&quot;, &quot;добр&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T14:36:03.813" LastActivityDate="2019-04-14T14:36:03.813" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10" CreationDate="2011-12-14T12:33:15.623" Score="4" ViewCount="28943" Body="&lt;p&gt;Иногда в тексте встречаются кавычки в виде елочек — «елочки», а иногда — в виде лапок — “лапки”. Чем они отличаются и какие из них предпочтительнее?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-10-15T08:15:07.833" LastActivityDate="2021-01-31T11:58:21.180" Title="Виды кавычек: «елочки» и “лапки”" Tags="&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9" CreationDate="2011-12-14T12:37:59.433" Score="6" ViewCount="138317" Body="&lt;p&gt;В каких случаях приставка &quot;по&quot; с наречиями пишется слитно, а в каких - через дефис?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T18:38:49.107" LastActivityDate="2016-10-15T04:08:34.613" Title="Как пишется приставка &quot;по&quot; с наречиями" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9" PostTypeId="2" ParentId="8" CreationDate="2011-12-14T12:42:36.123" Score="9" Body="&lt;p&gt;Приставка &quot;по&quot; с наречиями пишется через дефис только, если наречие заканчивается на суффиксы &quot;-ому&quot;, &quot;-ему&quot;, &quot;-и&quot;.&#xA;Примеры: &lt;em&gt;по-нов&lt;strong&gt;ому&lt;/strong&gt;, по-прежн&lt;strong&gt;ему&lt;/strong&gt;, по-русск&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&#xA;В остальных случаях &quot;по&quot; пишется слитно.&#xA;Примеры: &lt;em&gt;поярче, побольше&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="9" LastActivityDate="2011-12-14T12:42:36.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10" PostTypeId="2" ParentId="7" CreationDate="2011-12-14T12:46:42.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;В принципе, между этими кавычками нет разницы. Однако существует понятие &quot;полиграфических&quot; кавычек. То есть в печатном тексте (в газете, журнале или книге) кавычки всегда должны иметь вид скобок: «». Для того чтобы набрать их на клавиатуре компьютера, нужно либо выбрать их из таблицы символов, либо набрать код: Alt+0171 — « и Alt+0187 — ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T11:44:54.783" LastActivityDate="2019-04-14T11:44:54.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12" CreationDate="2011-12-14T12:52:49.870" Score="2" ViewCount="42867" Body="&lt;p&gt;Откуда произошло выражение &quot;закадычный друг&quot; и что оно означает?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Закадычный&quot; обычно связывают с &quot;кадык&quot;. Как объяснить эту связь?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-02-27T14:57:17.330" LastActivityDate="2018-02-27T14:57:17.330" Title="Выражение &quot;закадычный друг&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12" PostTypeId="2" ParentId="11" CreationDate="2011-12-14T12:56:45.313" Score="8" Body="&lt;p&gt;В прошлые века в русском языке существовало устойчивое выражение &quot;заливать за кадык&quot;, то есть пить алкоголь. Поэтому &quot;закадычным другом&quot; называли фактически собутыльника, того, с кем можно выпить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Потом этот фразеологизм стал употребляться в более широком смысле, обозначая близкую дружбу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-11-29T01:59:52.950" LastActivityDate="2016-11-29T01:59:52.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14" CreationDate="2011-12-14T12:59:04.420" Score="0" ViewCount="3494" Body="&lt;p&gt;Для чего в русском языке существовала буква &quot;ять&quot; и чем она отличалась от Е (&quot;есть&quot;)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="10" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-17T07:58:43.157" LastActivityDate="2012-11-17T07:58:43.157" Title="Буква &quot;ять&quot;" Tags="&lt;алфавит&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14" PostTypeId="2" ParentId="13" CreationDate="2011-12-14T13:02:16.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Изначально в кириллице буква Е (&quot;есть&quot;) обозначала звук Э. Ять, же, соответственно, соответствовала мягкому &quot;йэ&quot;. Впоследствии, когда звук Э из русского языка практически ушел (в основном, все слова с этим звуком имеют иностранное происхождение), Ять стала чередоваться с Е в соответствии со сложными правилами.&#xA;Была упразднена из русского алфавита наркомом образования А.В. Луначарским в 1918 году.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-14T13:02:16.457" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16" CreationDate="2011-12-14T13:07:06.020" Score="3" ViewCount="308215" Body="&lt;p&gt;В каких случаях нужно ставить запятую перед союзом &quot;как&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-08T07:48:02.053" LastActivityDate="2018-02-25T14:16:16.983" Title="Запятая перед &quot;как&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;как&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16" PostTypeId="2" ParentId="15" CreationDate="2011-12-14T13:13:38.387" Score="5" Body="&lt;p&gt;Запятая перед союзом &quot;как&quot; ставится в трех случаях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если &quot;как&quot; является частью вводного оборота (&quot;как правило&quot;, &quot;как обычно&quot; и т.д.).&#xA;Пример: &lt;em&gt;Я, как правило, читаю книгу перед сном.&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если &quot;как&quot; используется в сравнительном обороте.&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Он был надежен, как скала&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если &quot;как&quot; разделяет части сложного предложения.&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Он внимательно наблюдал за тем, как разворачиваются события&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-12-04T15:52:34.733" LastActivityDate="2012-12-04T15:52:34.733" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18" CreationDate="2011-12-14T13:15:47.197" Score="0" ViewCount="31362" Body="&lt;p&gt;Какие существуют правила переносов слов и есть ли они вообще? Как неправильно переносить русские слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-15T16:22:29.063" LastActivityDate="2012-11-15T16:22:29.063" Title="Как правильно переносить слова?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;перенос&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18" PostTypeId="2" ParentId="17" CreationDate="2011-12-14T13:29:21.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;Главное правило переноса слов в русском языке - это разделение их на слоги. Переносить можно строго по слогам. Если в середина слова присутствует удвоенная согласная, лучше перенести, разорвав две одинаковые согласные.&#xA;Пример: &lt;em&gt;груп-па, мировоз-зрение.&lt;/em&gt;&#xA;Нельзя переносить на другую строчку одну букву, равно как и оставлять на строке одну букву. Также нельзя отделять согласную букву от последующей гласной.&#xA;Пример:&#xA;-неправильно: &lt;em&gt;вп-еремежку, подп-исан&lt;/em&gt;;&#xA;-правильно: &lt;em&gt;впере-межку, под-писан&lt;/em&gt;.&#xA;Красивее выглядят переносы, когда они находятся между приставкой и корнем.&#xA;Пример: &lt;em&gt;под-собка, при-каз.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2011-12-14T13:29:52.440" LastActivityDate="2011-12-14T13:29:52.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-14T13:35:38.490" Score="3" ViewCount="21488" Body="&lt;p&gt;Почему &quot;Россия&quot; пишется с двумя С, в то время как Русь - с одной? В чем разница?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T15:02:56.953" Title="Почему &quot;Россия&quot; пишется с двумя С?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;этимология&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22" CreationDate="2011-12-15T11:03:43.880" Score="6" ViewCount="261549" Body="&lt;p&gt;Нужно ли ставить запятую перед союзом &quot;и&quot;? Если нужно, то в каких случаях?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:07:26.997" LastActivityDate="2018-11-13T22:50:07.633" Title="Запятая перед союзом &quot;и&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22" PostTypeId="2" ParentId="21" CreationDate="2011-12-15T11:11:14.747" Score="7" Body="&lt;p&gt;Запятая перед союзом &quot;и&quot; ставится в двух случаях:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;при перечислении каких-либо однородных членов предложения, каждый из которых имеет союз &quot;и&quot;.&#xA;&lt;em&gt;И швец, и жнец, и на дуде игрец.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;если союз &quot;и&quot; разделяет две части сложносочиненного предложения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Прилетели птицы, и на деревьях начали распускаться цветы.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="16" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-11-13T22:50:07.633" LastActivityDate="2018-11-13T22:50:07.633" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-15T11:18:30.457" Score="2" ViewCount="5428" Body="&lt;p&gt;Почему из письменного русского языка изгоняется буква Ё и является ли эта буква исконно русской?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-28T11:56:23.053" LastActivityDate="2017-02-28T11:56:23.053" Title="Почему в печатных текстах нет буквы Ё?" Tags="&lt;история&gt;&lt;графика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26" CreationDate="2011-12-15T11:26:01.923" Score="3" ViewCount="22967" Body="&lt;p&gt;Почему в русском языке собака называется собакой и от какого слова произошло это название?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="17" LastActivityDate="2018-02-08T18:34:52.650" Title="Происхождение слова &quot;собака&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26" PostTypeId="2" ParentId="25" CreationDate="2011-12-15T11:28:09.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;У слова &quot;собака&quot; не русское происхождение. Считается, что оно попало в русский язык из языка скифов и звучало &quot;сбака&quot; или &quot;збака&quot;. Обозначало оно всю ту же собаку.&#xA;В старорусском же языке существовало слово &quot;пес&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="18" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-20T17:28:03.453" LastActivityDate="2016-10-20T17:28:03.453" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28" CreationDate="2011-12-15T11:31:48.763" Score="0" ViewCount="153072" Body="&lt;p&gt;Известно, что &quot;не&quot; с глаголами пишется раздельно. Но в каких случаях &quot;не&quot; нужно писать слитно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="18" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-12-15T01:02:58.970" LastActivityDate="2020-04-20T13:03:48.053" Title="Когда &quot;не&quot; пишется слитно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28" PostTypeId="2" ParentId="27" CreationDate="2011-12-15T11:48:40.977" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Не&quot; пишется слитно довольно часто.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Если слово не употребляется без &quot;не&quot;.&#xA;Примеры: &lt;em&gt;неудачник, недотепа&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Если частица &quot;не&quot; меняет смысл слова на противоположный.&#xA;Примеры: &lt;em&gt;нерусский, неволя, невероятный&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;С прилагательными, если к ним можно подобрать синоним без &quot;не&quot;.&#xA;Примеры: &lt;em&gt;некачественный (бракованный), небыстрый (медленный), недалекий (близкий или глупый, если речь о человеке)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;С причастиями без пояснительных слов.&#xA;Примеры: &lt;em&gt;ненадкушенное яблоко (не надкушенное ребенком яблоко), некомпетентный врач (не компетентный в своей специальности врач)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;С местоимениями, если &quot;не&quot; не отделено предлогом.&#xA;Примеры: &lt;em&gt;никому, некто, некий (не к кому, не в чем, ни у кого).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;С наречиями: незачем, нехотя, несмотря на, невзирая на, неужели.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;А также - в приставке &quot;недо-&quot;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;недоработатка, недосып&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ть, недоношенный.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-12-15T01:02:28.403" LastActivityDate="2016-12-15T01:02:28.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30" CreationDate="2011-12-15T11:50:52.850" Score="2" ViewCount="127137" Body="&lt;p&gt;В каких случаях частица &quot;таки&quot; пишется раздельно, а в каких - через дефис?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:21:48.863" LastActivityDate="2019-08-23T10:31:53.853" Title="Как пишется частица &quot;таки&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30" PostTypeId="2" ParentId="29" CreationDate="2011-12-15T11:55:03.173" Score="5" Body="&lt;p&gt;Через дефис частица &quot;таки&quot; пишется только с глаголами и наречиями. С остальными словами она пишется раздельно.&#xA;Примеры: &lt;em&gt;прямо-таки, все-таки, Украина перешла-таки на зимнее время, он таки выиграл в лотерею&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="20" LastActivityDate="2011-12-15T11:55:03.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32" CreationDate="2011-12-15T12:01:16.360" Score="13" ViewCount="160255" Body="&lt;p&gt;И слово &quot;расчет&quot;, и слово &quot;рассчитывать&quot; происходят от слова &quot;считать&quot;. Почему же в одном случае (рассчитывать) пишется удвоенная С, а в другом (расчет) - нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="20" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T09:57:55.920" LastActivityDate="2021-02-02T08:01:16.483" Title="Удвоенное С в словах &quot;расчет&quot; и &quot;рассчитывать&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32" PostTypeId="2" ParentId="31" CreationDate="2011-12-15T12:07:58.710" Score="13" Body="&lt;p&gt;В словах с корнем &quot;-чет-&quot; пишется одно С: приставка &quot;рас-&quot; и корень &quot;-чет-&quot;. Исключение - слово &quot;бессчетный&quot;.&#xA;Примеры: &lt;em&gt;расчет, счетный, расчетливость&lt;/em&gt;.&#xA;В словах с корнем &quot;-счит-&quot; пишется два С: приставка &quot;рас-&quot; и корень &quot;-счит-&quot;.&#xA;Пример: &lt;em&gt;рассчитать&lt;/em&gt;.&#xA;Для удобства запоминания нужно помнить, что, если в корне пишется буква е (ё), то С будет одна, если И - то две (только, если приставка заканчивается на С).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-12-15T12:07:58.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34" CreationDate="2011-12-15T12:10:55.797" Score="0" ViewCount="66442" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется наречие &quot;мало-помалу&quot; и почему?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какие еще наречия пишутся подобным образом (через дефис)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-10T23:15:06.890" LastActivityDate="2017-10-10T23:54:35.923" Title="Как пишется &quot;мало-помалу&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;наречия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34" PostTypeId="2" ParentId="33" CreationDate="2011-12-15T12:13:35.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно писать: &quot;мало-помалу&quot;.&#xA;Наречия, где присутствует повторение одной и той же основы слова, но с разными окончаниями или приставками, пишутся через дефис.&#xA;Примеры: &lt;em&gt;крест-накрест, перво-наперво, волей-неволей&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2011-12-15T12:13:35.780" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36" CreationDate="2011-12-15T12:16:00.613" Score="0" ViewCount="8792" Body="&lt;p&gt;Какие имена собственные нужно заключать в кавычки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T11:44:24.813" LastActivityDate="2018-02-26T11:44:24.813" Title="Какие имена собственные нужно заключать в кавычки?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;кавычки&gt;&lt;названия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36" PostTypeId="2" ParentId="35" CreationDate="2011-12-15T12:24:54.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;Прежде всего, в кавычки берутся все названия (фирм, магазинов, музыкальных коллективов, художественных произведений, наград и т.д.).&#xA;Примеры: &lt;em&gt;стадион &quot;Локомотив&quot;, кинотеатр &quot;Космос&quot;, книга &quot;Война и мир&quot;, партия &quot;Яблоко&quot;, орден &quot;За победу&quot;.&lt;/em&gt;&#xA;Кроме того, в кавычки берутся слова, употребляемые как в переносном, так и в противоположном значение с целью подчеркивания иронии сказанного.&#xA;Пример: &lt;em&gt;ничего не скажешь, &quot;весело&quot; было...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-15T12:24:54.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38" CreationDate="2011-12-15T12:30:58.203" Score="2" ViewCount="13411" Body="&lt;p&gt;Ни в одном языке апельсин так не называется. В России апельсины не растут, значит, собственного названия иметь не могли. Откуда же произошло это слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2011-12-16T09:37:48.287" LastActivityDate="2020-07-16T12:08:34.690" Title="Происхождение слова &quot;апельсин&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38" PostTypeId="2" ParentId="37" CreationDate="2011-12-15T12:34:38.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;Когда апельсины впервые появились в России, их по привычке называли яблоками. Продавали их голландцы, и, когда покупатели спрашивали, откуда эти &quot;яблоки&quot;, те отвечали: из Китая. По голландски &quot;яблоко&quot; - appel, Китая - Sien. Вместе - &quot;апельсин&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="24" LastActivityDate="2011-12-15T12:34:38.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40" CreationDate="2011-12-15T12:43:06.870" Score="1" ViewCount="4661" Body="&lt;p&gt;Как определить, есть в слове непроизносимая согласная или нет? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="24" LastActivityDate="2019-10-10T14:40:46.407" Title="Непроизносимые согласные" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40" PostTypeId="2" ParentId="39" CreationDate="2011-12-15T13:00:22.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;Прежде всего, стоит попробовать изменить слово так, чтобы, если непроизносимая согласная в слове есть, она стала слышна.&#xA;Пример: &lt;em&gt;сер&lt;strong&gt;д&lt;/strong&gt;це — сер&lt;strong&gt;д&lt;/strong&gt;ец, страс&lt;strong&gt;т&lt;/strong&gt;ный — страс&lt;strong&gt;т&lt;/strong&gt;и, опасность — опасаться&lt;/em&gt;&#xA;Но есть и исключения. Например, &quot;лес&lt;strong&gt;т&lt;/strong&gt;ница&quot;, хоть проверочное слово &quot;лесенка&quot;.&#xA;С непроизносимыми согласными пишутся такие непроверяемые слова, как &quot;чу&lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt;ство&quot; и &quot;сверс&lt;strong&gt;т&lt;/strong&gt;ник&quot;.&#xA;Также, вопреки проверочным словам без непроизносимой согласной пишутся: &quot;блеснуть&quot; (хотя блестеть), серчать (хотя сердиться).&#xA;Непроверяемыми являются: шествовать, яства, ровесник.&#xA;Слово &quot;косность&quot; пишется без непроизносимой согласной в знечении &quot;неспособность принимать что-то новое&quot;, но с непроизносимой согласной Т - в значении &quot;состоящий из костей&quot; (кос&lt;strong&gt;т&lt;/strong&gt;ность)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="25" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T14:40:46.407" LastActivityDate="2019-10-10T14:40:46.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="41" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42" CreationDate="2011-12-16T11:23:44.817" Score="5" ViewCount="571" Body="&lt;p&gt;Какое самое длинное слово в законодательстве Российской Федерации?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:18:05.553" LastActivityDate="2012-05-07T10:18:05.553" Title="Какое самое длинное слово в сборниках законов?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42" PostTypeId="2" ParentId="41" CreationDate="2011-12-16T11:24:33.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;В Федеральном законе Российской Федерации от 12.06.2008 № 88-ФЗ &quot;Технический регламент на молоко и молочную продукцию&quot; употребляется слово, состоящее из 36 букв, «ультравысокотемпературнообработанное» (о молоке), которое и является самым длинным в законодательстве РФ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2" LastActivityDate="2011-12-16T11:24:33.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44" CreationDate="2011-12-16T17:12:23.410" Score="1" ViewCount="29905" Body="&lt;p&gt;Сколько Н пишется в причастиях, типа &quot;сделанны&quot; и какое на этот счет существует правило?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2019-10-10T14:41:27.037" Title="Н в причастиях" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44" PostTypeId="2" ParentId="43" CreationDate="2011-12-16T17:15:09.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;В страдательных причастиях прошедшего времени пишется удвоенное Н.&#xA;Примеры: &lt;em&gt;выполненный, утомленный, раскрашенный&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="31" LastActivityDate="2011-12-16T17:15:09.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46" CreationDate="2011-12-16T17:16:54.903" Score="3" ViewCount="43285" Body="&lt;p&gt;Есть выражение &quot;ни зги не видать&quot;. Что такое &quot;зга&quot;, и откуда пошло это выражение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="31" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T15:38:00.627" LastActivityDate="2019-07-10T18:24:30.330" Title="Что такое &quot;зга&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46" PostTypeId="2" ParentId="45" CreationDate="2011-12-16T17:19:44.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;Раньше згой называли часть упряжи лошади, а именно - колечко, крепящееся к хомуту, через которое продевалась вожжа. Соотственно, если кучеру не было видно даже этого колечка, то темнота или туман были очень сильными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="32" LastActivityDate="2011-12-16T17:19:44.157" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48" CreationDate="2011-12-16T17:30:17.580" Score="0" ViewCount="6814" Body="&lt;p&gt;В каком случае между подлежащим и сказуемым ставится тире, а в каком - не ставится?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:35:49.197" LastActivityDate="2015-09-09T12:30:20.987" Title="Тире между подлежащим и сказуемым" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48" PostTypeId="2" ParentId="47" CreationDate="2011-12-16T18:04:33.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире ставится между подлежащим и сказуемым, если оба они являются существительными и второе определяет качество первого. Проще говоря, если между этими словами можно поставить союз &quot;это&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;Москва - столица, фрегат - корабль&lt;/em&gt;.&#xA;Тире не ставится, если между подлежащим и сказуемым стоит отрицательная частица &quot;не&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;Работа не волк, курица не птица&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2011-12-16T18:04:54.557" LastActivityDate="2011-12-16T18:04:54.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50" CreationDate="2011-12-16T18:09:40.067" Score="0" ViewCount="4587" Body="&lt;p&gt;Откуда в русском языке взялась поговорка &quot;А был ли мальчик?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-18T07:26:35.967" LastActivityDate="2012-11-18T07:26:35.967" Title="&quot;А был ли мальчик?&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50" PostTypeId="2" ParentId="49" CreationDate="2011-12-16T18:13:28.513" Score="3" Body="&lt;p&gt;Выражение это впервые появилось в книге Максима Горького &quot;Жизнь Клима Самгина&quot;. Когда главный герой пытался спасти провалившегося под лед мальчика, он сперва бросил ему конец ремня, но потом испугался, что тот утянет его под воду, ремень забрал. Мальчик утонул.&lt;br&gt;&#xA;Позже взрослые, анализируя ситуацию, говорили: &quot;А был ли мальчик? А может, мальчика-то и не было?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="27" LastActivityDate="2011-12-16T18:13:28.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="51" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="52" CreationDate="2011-12-16T18:15:25.057" Score="3" ViewCount="17299" Body="&lt;p&gt;В каком порядке правильно называть имя человека: сначала фамилию, а потом имя и отчество, или наоборот?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="27" LastActivityDate="2019-02-11T17:04:37.703" Title="Фамилия, имя, отчество" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="52" PostTypeId="2" ParentId="51" CreationDate="2011-12-16T18:22:12.157" Score="3" Body="&lt;p&gt;В правильной русской речи, когда говорится о живом человеке, следует указывать сначала имя и отчество (или сокращенные инициалы), а затем фамилию. О мертвом - наоборот.&#xA;Это действительно для большинств языком. Исключение составляет японский язык, где всегда первой называется фамилия человека.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="30" LastActivityDate="2011-12-16T18:22:12.160" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="53" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="54" CreationDate="2011-12-17T12:48:36.550" Score="0" ViewCount="61679" Body="&lt;p&gt;В каких случаях нужно говорить &quot;надевать&quot;, а когда &quot;одевать&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="27" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-14T12:58:30.073" LastActivityDate="2020-01-04T13:58:58.183" Title="Одевать или надевать?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="54" PostTypeId="2" ParentId="53" CreationDate="2011-12-17T12:55:07.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;Существует очень распространенная ошибка, когда говорят, например, &quot;я одела платье&quot;. Однако это в корне неверно. Одевать можно кого-то, а на себя - исключительно &lt;em&gt;надевать&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;&quot;она &lt;strong&gt;надела&lt;/strong&gt; пальто и пошла гулять&quot;, &quot;она &lt;strong&gt;одела&lt;/strong&gt; сына в пальто и пошла с ним гулять&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-17T12:55:07.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="55" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="56" CreationDate="2011-12-17T13:01:25.607" Score="2" ViewCount="100604" Body="&lt;p&gt;Какое окончание и ударения правильно для русского языка: &quot;директорА&quot; или &quot;директорЫ&quot;? И как быть с другими подобными словами &quot;учителя - учители&quot;, &quot;крема-кремы&quot; и т.д.?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-23T12:14:21.247" LastActivityDate="2017-01-08T19:13:04.133" Title="ДиректорА или директорЫ?" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="56" PostTypeId="2" ParentId="55" CreationDate="2011-12-17T13:08:43.103" Score="3" Body="&lt;p&gt;Изначально правильной формой для русского языка было, однозначно, &quot;директоры&quot;. &quot;Директора&quot; (наряду с другими аналогичными словами: &quot;слесаря&quot;, &quot;шофера&quot;, &quot;чучелА&quot;, &quot;удилА&quot; и т.д.) являются профессиональными сленговыми словами. Однако сейчас они все больше и больше стали входить в русскую речь.&lt;br&gt;&#xA;В данном случае нет единого правила, и человеку решать самому, какую форму употреблять. Что же до множественного числа от слова &quot;крем&quot;, то тут, однозначно, &quot;кремы&quot;. &quot;КремА&quot; - это крайне награмотно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="35" LastActivityDate="2011-12-17T13:08:43.107" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="59" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="60" CreationDate="2011-12-17T13:26:16.440" Score="1" ViewCount="1160" Body="&lt;p&gt;Часто в поговорках употребляется слово &quot;кромешный&quot;: &quot;кромешный ад&quot;, &quot;кромешная тьма&quot;. Что означает это слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="36" LastActivityDate="2019-10-10T14:41:51.173" Title="Слово &quot;кромешный&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="60" PostTypeId="2" ParentId="59" CreationDate="2011-12-17T13:28:58.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Старославянское слово &quot;кромешный&quot; происходит от слова &quot;край&quot;. Раньше считалось, что Солнце освещает только определенный &quot;небесный купол&quot;, за пределами которого находится непроглядная тьма. То есть, &quot;кромешный&quot; — означает &quot;находящийся за краем, где всегда темно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="37" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T14:41:40.600" LastActivityDate="2019-10-10T14:41:40.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="61" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="62" CreationDate="2011-12-17T13:30:58.757" Score="0" ViewCount="3635" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: аннотация к чему-то или аннотация на что-то?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="37" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T14:42:56.210" LastActivityDate="2019-10-10T16:03:48.863" Title="Аннотация — к чему или на что?" Tags="&lt;трудности&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="62" PostTypeId="2" ParentId="61" CreationDate="2011-12-17T13:35:27.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке слово &quot;аннотация&quot; может существовать аж в четырех падежах: в родительном (аннотация чего-то); в дательном (аннотация к чему-то); в винительном (аннотация на что-то); в предложном (аннотация о чем-то).&#xA;Все эти варианты будут верными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="38" LastActivityDate="2011-12-17T13:35:27.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="63" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="64" CreationDate="2011-12-17T13:42:34.843" Score="13" ViewCount="284040" Body="&lt;p&gt;Нужно ли после слова &quot;однако&quot; ставить запятую и если да, то в каких случаях?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-12-06T00:06:29.663" LastActivityDate="2017-11-21T18:29:56.683" Title="Запятая после &quot;однако&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="64" PostTypeId="2" ParentId="63" CreationDate="2011-12-17T13:50:42.070" Score="13" Body="&lt;p&gt;Все зависит от того, чем является слово &quot;однако&quot; в предложении.&lt;br&gt;&#xA;Если это вводное слово (в значении &quot;тем не менее&quot;) и стоит оно в середине предложения, то оно с двух сторон выделяется запятыми.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Вот, однако, и наши гости&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Если это союз в значении &quot;но&quot;, то, как правило, &quot;однако&quot; (&quot;однако же&quot;) стоит в начале предложения и запятой не отделяется.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Однако же он пошел в магазин&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Если это междометие, то &quot;однако&quot;, как и в первом случае, выделяется запятыми, либо восклицательным знаком.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Однако! Такого я не ожидал!&quot;, &quot;Однако, пора домой&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="39" LastActivityDate="2011-12-17T13:50:42.073" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="65" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="66" CreationDate="2011-12-17T13:54:13.623" Score="0" ViewCount="11699" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать названия праздников: что там с большой буквы, а что с маленькой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="39" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-18T20:18:02.967" LastActivityDate="2016-05-09T10:00:26.073" Title="Как пишутся названия праздников?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="66" PostTypeId="2" ParentId="65" CreationDate="2011-12-17T13:58:53.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;В названиях праздников с большой буквы всегда пишется только первое слово (либо оба, если второе - имя собственое).&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;Новый год, День строителя, Рождество Христово&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Исключение - День Победы.&lt;br&gt;&#xA;Если название начинает на цифру, то с большой буквы пишется второе слово.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;8 Марта, 1 Мая&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;При этом такие праздники, как &quot;день рождения&quot; и &quot;день ангела&quot;, пишутся с маленькой буквы (оба слова).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-05-09T10:00:26.073" LastActivityDate="2016-05-09T10:00:26.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="67" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="68" CreationDate="2011-12-17T14:02:48.150" Score="0" ViewCount="3403" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &quot;по истечении&quot;, &quot;по завершении&quot;? Какое тут должно быть окончание: И или Е?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="10" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T09:12:42.690" LastActivityDate="2018-06-19T09:12:42.690" Title="&quot;По истечении&quot;, &quot;по завершении&quot; — И или Е на конце?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;окончания&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="68" PostTypeId="2" ParentId="67" CreationDate="2011-12-17T14:07:20.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно говорить &quot;по истечении&quot;, &quot;по завершении&quot;, однако же &quot;по прилете&quot;, &quot;по приезде&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Также &quot;вследствие&quot; (в значении &quot;по причине&quot;) пишется через Е.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Вследствие плохой погоды рейс отложили&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="40" LastActivityDate="2011-12-17T14:07:20.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="69" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="70" CreationDate="2011-12-17T14:08:40.173" Score="0" ViewCount="4202" Body="&lt;p&gt;С большой или с маленькой буквы пишется слово &quot;Бог&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-22T17:35:48.740" LastActivityDate="2018-10-15T08:43:38.880" Title="Как правильно писать слово &quot;Бог&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="70" PostTypeId="2" ParentId="69" CreationDate="2011-12-17T14:12:52.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;Бог&quot; пишется с большой буквы, если речь идет о Всевышнем, Боге в понимании христианской и мусульманской доктрины. Также с большой буквы пишутся все синонимы (Всевышний, Господь и т.д.) и местоимения обозначающие Его.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Говоря о Боге, мы не можем не вспомнить о Его милости...&quot;&lt;/em&gt;&#xA;Когда речь идет о языческих божествах, либо же слово употребляется в переносном смысле, тогда оно пишется с маленькой буквы.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Он сам себе и царь, и бог&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-17T14:12:52.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="71" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="72" CreationDate="2011-12-18T11:50:19.743" Score="5" ViewCount="710155" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать слово &quot;девчонки&quot; и аналогичные слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-12-08T15:34:55.537" LastActivityDate="2021-02-07T00:59:16.817" Title="&quot;ДевчОнки&quot; или &quot;девчЁнки&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;суффиксы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="72" PostTypeId="2" ParentId="71" CreationDate="2011-12-18T12:00:41.393" Score="11" Body="&lt;p&gt;Правильно писать &quot;девчОнки&quot;. Буква О в существительных пишется в следующих суффиксах:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;-ок&quot; (пирож&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;к, порош&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;к, крюч&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;к);  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;-онок&quot; (галч&lt;strong&gt;онок&lt;/strong&gt;, мыш&lt;strong&gt;онок&lt;/strong&gt;);  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;-онк(а)&quot; (девч&lt;strong&gt;онка&lt;/strong&gt;, деньж&lt;strong&gt;онк&lt;/strong&gt;и).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="42" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2016-03-09T08:44:16.690" LastActivityDate="2016-03-09T08:44:16.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="73" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="74" CreationDate="2011-12-18T12:04:33.970" Score="1" ViewCount="40305" Body="&lt;p&gt;В каких случаях в предложении нужно ставить двоеточие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="42" LastActivityDate="2017-12-11T08:56:44.033" Title="Когда ставить двоеточие?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="74" PostTypeId="2" ParentId="73" CreationDate="2011-12-18T12:20:50.710" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Двоеточие ставится перед перечислением, находящимся на конце слова (часто употребляется или подразумевается выражением &quot;как то&quot;, &quot;а именно&quot;).&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;На прилавке лежали фрукты: апельсины, бананы, яблоки&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Когда обощающего слова нет, но нужно дать понять, что далее следует перечисление.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;На витрине лежали: апельсины, бананы, яблоки&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если перечисление находит в середине слова, то после перечисляемых предметов ставится тире.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &quot;&lt;em&gt;Фрукты: апельсины, бананы, яблоки - все это лежало на витрине&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В сложных предложениях, если второе является разъяснением первого.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Я оказалась права: поезда туда не ходят&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В сложных предложениях, после слов &quot;видеть&quot;, &quot;смотреть&quot;, &quot;знать&quot;, &quot;слышать&quot;, &quot;чувствовать&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;И вот, смотрю: вдоль дороги мертвые с косами стоят&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Перед прямой речью.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Он сказал: &quot;Приятно познакомиться&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="43" LastActivityDate="2011-12-18T12:20:50.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="75" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="76" CreationDate="2011-12-18T12:23:27.187" Score="0" ViewCount="2532" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло это выражение и что оно означает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="43" LastActivityDate="2018-08-20T12:37:36.580" Title="Выражение &quot;Федот, да не тот&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="76" PostTypeId="2" ParentId="75" CreationDate="2011-12-18T12:26:47.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Так говорят о том, кто оказывается не тем, за кого его принимали. Как правило, хуже.&#xA;Дело в том, что в святцах аж девять именин Федота. Но большая их часть приходится на посты. Разумеется, в это время ни о каких празднованиях именин и речи идти не могло, так что, везло тем Федотам, чьи именины приходились на время между постами, а особенно, на Масленицу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="44" LastActivityDate="2011-12-18T12:26:47.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="77" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="78" CreationDate="2011-12-18T12:28:35.183" Score="0" ViewCount="1201" Body="&lt;p&gt;Есть ли какие-то правила употребления твердого знака?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="44" LastActivityDate="2011-12-18T12:28:35.187" Title="Написание буквы Ъ" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="78" PostTypeId="2" ParentId="77" CreationDate="2011-12-18T12:35:27.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;Твердый знак пишется только перед буквами Е, Ю и Я, если:&lt;br&gt;&#xA;- приставка заканчивается на согласную, а корень на одну из этих гласных.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;подъезд, объедение, побъет&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;- В сложных словах после приставок, обозначающих количество.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;двухъярусный, трехъядерный&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;-В иноязычных словах, после приставок:  аб-, ад-, диз-, ин-, интер-, кон-, контр-, об-, суб-, транс- и частицы пан-.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;адъютант, инъекция, объект&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-18T12:35:27.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="79" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="80" CreationDate="2011-12-18T12:40:58.683" Score="2" ViewCount="4375" Body="&lt;p&gt;Почему кафе, питейное заведение и овощ называются почти одинаково? Есть ли что-то общее между словами &quot;кабак&quot; и &quot;кабачок&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T14:38:25.197" LastActivityDate="2019-10-30T18:58:39.667" Title="Кабак и кабачок" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="80" PostTypeId="2" ParentId="79" CreationDate="2011-12-18T12:43:08.443" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Скорее всего, эти слова просто созвучны, но оба имеют тюркский корень. Дело в том, что слово &quot;капак&quot; обозначает борьбу, соревнование. А в питейных заведениях нередко происходили драки.&lt;br&gt;&#xA;Название же овоща произошло от тюркского &quot;кабак&quot; - &quot;тыква&quot;, и является уменьшительной формой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="44" LastActivityDate="2011-12-18T12:43:08.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="81" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="82" CreationDate="2011-12-18T12:48:15.560" Score="1" ViewCount="87350" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;разлив&quot; или &quot;рóзлив&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2020-04-22T17:20:44.443" LastActivityDate="2020-04-22T17:20:44.443" Title="&quot;Разлив&quot; или &quot;рóзлив&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="82" PostTypeId="2" ParentId="81" CreationDate="2011-12-18T12:50:44.950" Score="4" Body="&lt;p&gt;Дело в том, что слово &quot;рОзлив&quot; является профессиональным жаргоном и употребляется только в виноделии. &quot;Вино на рОзлив&quot;. По отношению же ко всему остальному правильно говорить &quot;р&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;злИв&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T14:40:40.497" LastActivityDate="2019-04-14T14:40:40.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="83" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-18T12:51:57.393" Score="4" ViewCount="33776" Body="&lt;p&gt;В каких случаях &quot;Вы&quot; пишется с большой буквы, а в каких - с маленькой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T18:49:06.593" LastActivityDate="2017-01-05T12:05:56.927" Title="&quot;Вы&quot; - с большой или с маленькой?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="85" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="86" CreationDate="2011-12-18T13:07:31.057" Score="0" ViewCount="19247" Body="&lt;p&gt;Склоняются ли фамилии и, если да, то как?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="46" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T11:04:54.353" LastActivityDate="2018-02-05T11:04:54.353" Title="Склоняются ли фамилии?" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="86" PostTypeId="2" ParentId="85" CreationDate="2011-12-18T13:18:12.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;Для склонения фамилий существует несколько правил.&lt;br&gt;&#xA;Мужские и женские славянские фамилии, заканчивающиеся на -ов, -ин, -ова, -ина, склоняются в соответствии с правилами русского языка.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;Иванов - Иванова, Красина - Красина, Петрова - Петровой, Васина - Васиной&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Мужские фамилии, оканчивающиеся на безударное А и ИЯ, тоже склоняются.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;Окуджава - Окуджавы, Митта - Митты. Берия - Берии&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;При этом, мужские фамилии, оканчивающиеся на -ИА, не склоняются.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;Гамсахурдиа&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Иностранные фамилии, оканчивающиеся на А и Я, не склоняются.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;Золя, Дюма&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Женские и мужские фамилии, оканчивающиеся на &quot;-ко&quot;, не склоняются.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;Короленко, Довженко&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В случае окончания &quot;-чук&quot;, склоняются только мужские фамилии, женские остаются без изменений.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;Леодин Кравчук - Леодина Кравчука, Мария Николайчук - Марии Николайчук.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Фамилии, оканчивающиеся на остальные гласыные (кроме А), не склоняются.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;Фальконе, Камдесю, Ротару, Висконти и т.д.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="47" LastActivityDate="2011-12-18T13:18:12.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="87" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-18T13:24:05.023" Score="0" ViewCount="3901" Body="&lt;p&gt;Правда ли, что матерные ругательства пришли в русский язык от татаро-монгольских завоевателей?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="47" LastEditorUserId="177015" LastEditDate="2017-01-03T02:16:35.193" LastActivityDate="2017-01-03T02:47:33.533" Title="Происхождение русского мата" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;обсценная-лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ClosedDate="2017-01-03T02:48:18.983" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="89" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="90" CreationDate="2011-12-18T13:29:54.820" Score="0" ViewCount="3168" Body="&lt;p&gt;Склоняются ли названия, такие как &quot;аэропорт &quot;Пулково&quot;, &quot;гостиница &quot;Метрополь&quot; и т.д. И если да, то как?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T14:43:15.373" LastActivityDate="2019-04-14T14:43:15.373" Title="Склонение названий" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="90" PostTypeId="2" ParentId="89" CreationDate="2011-12-18T13:33:04.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если название употребляется сместе с определением, как, например, &quot;кинотеатр &quot;Космос&quot;, &quot;кафе &quot;Ромашка&quot;, то названия не склоняются, а изменяется только определяемое слово.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;пойти в кафе &quot;Ромашка&quot;, жить рядом с кинотеатром &quot;Космос&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Если же определяемого слова нет, то название склоняется.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;пойти в &quot;Ромашку&quot;, жить рядом с &quot;Космосом&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="30" LastActivityDate="2011-12-18T13:33:04.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="91" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="92" CreationDate="2011-12-19T10:38:09.517" Score="4" ViewCount="184842" Body="&lt;p&gt;Нужно ли слово &quot;действительно&quot; в тексте выделять запятыми?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-25T07:54:44.433" LastActivityDate="2018-10-28T17:09:40.330" Title="&quot;Действительно&quot; - нужны ли запятые?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;вводные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="92" PostTypeId="2" ParentId="91" CreationDate="2011-12-19T10:45:02.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если &quot;действительно&quot; является в предложении вводным словом (и обозначает уверенность говорящего в информации), то оно выделяется запятыми. А в устной речи – паузами. Часто это слово стоит в начале предложения. К тому же, вводное слово можно переставить в другое место предложения, не нарушая его структуру.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Действительно, он очень красив&quot; = &quot;Он, действительно, очень красив&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Если же &quot;действительно&quot; – наречие, то запятыми оно не выделяется. Его невозможно переставить в другое место предложения без потери смысла, а кроме того, в речи на него обычно делается акцент.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Но я действительно хочу есть!&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-10-28T17:09:40.330" LastActivityDate="2018-10-28T17:09:40.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="93" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="94" CreationDate="2011-12-19T10:46:59.887" Score="6" ViewCount="243564" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &quot;не скоро&quot; или &quot;нескоро&quot;? Или есть и тот, и тот вариант?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:31:23.300" LastActivityDate="2016-01-04T17:01:29.273" Title="Нескоро или не скоро?" Tags="частица-не" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="94" PostTypeId="2" ParentId="93" CreationDate="2011-12-19T11:01:24.743" Score="5" Body="&lt;p&gt;Если перед причастием стоят слова &lt;em&gt;совершенно, очень, крайне, чрезвычайно, совсем&lt;/em&gt;, то пишется слитно - &quot;нескоро&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Очень нескоро он смог спокойно спать по ночам&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В остальных случаях пишется раздельно.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="50" LastActivityDate="2011-12-19T11:01:24.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="95" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="96" CreationDate="2011-12-19T11:03:28.493" Score="5" ViewCount="85668" Body="&lt;p&gt;Как правильно прибавлять приставку к корню, начинающемуся на И?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="50" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-10-26T12:15:21.530" LastActivityDate="2019-03-10T15:17:20.470" Title="&quot;Сыграть&quot; или &quot;сиграть&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;корень-слова&gt;&lt;чередования&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="96" PostTypeId="2" ParentId="95" CreationDate="2011-12-19T11:06:57.283" Score="6" Body="&lt;p&gt;Если приставка заканчивается на согласную букву, И в корне меняется на Ы.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;играть - сыграть, искать - разыскать.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;И не меняется на Ы после иноязычных приставок: дез-, контр-, транс-, пан-.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;трансинтернациональный, дезинформация&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="17" LastActivityDate="2011-12-19T11:06:57.287" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="97" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="98" CreationDate="2011-12-19T11:10:18.307" Score="26" ViewCount="1391448" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: «при&lt;strong&gt;йт&lt;/strong&gt;и» или «при&lt;strong&gt;дт&lt;/strong&gt;и»?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-07-27T13:50:59.860" LastActivityDate="2018-07-27T13:59:25.003" Title="«Прийти» или «придти»?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;словоизменение&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="98" PostTypeId="2" ParentId="97" CreationDate="2011-12-19T11:13:34.793" Score="29" Body="&lt;p&gt;Глагол «идти» (или устаревший «итти») — одно из самых древних слов русского языка. Раньше действительно употреблялась форма «при&lt;strong&gt;дт&lt;/strong&gt;и» (с корнем &lt;em&gt;ид&lt;/em&gt;, как в слове «пр&lt;strong&gt;ид&lt;/strong&gt;ешь»), однако сейчас она исчезла из русского языка, заменившись формой «пр&lt;strong&gt;ий&lt;/strong&gt;ти».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, правильно — «пр&lt;strong&gt;ий&lt;/strong&gt;ти».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-07-27T13:56:55.560" LastActivityDate="2018-07-27T13:56:55.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="99" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="100" CreationDate="2011-12-19T11:15:19.203" Score="0" ViewCount="17190" Body="&lt;p&gt;В каких случаях &quot;не&quot; с существительными пишется слитно, а когда раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-19T11:15:19.207" Title="&quot;Не&quot; с существительными" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="100" PostTypeId="2" ParentId="99" CreationDate="2011-12-19T11:19:57.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;Отрицательная частица &quot;не&quot; с существительными пишется слитно в двух случаях:&lt;br&gt;&#xA;- Когда с ее помощью образуется слово противоположного значения.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;неприятель, несчастье, неудача&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;- Когда слово без &quot;не&quot; не употребляется.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;невежда, недотрога, нелюдь&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Не&quot; пишется раздельно, когда в предложении есть противопоставление.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;&quot;не камень, а дерево&quot;, &quot;не рука, а нога&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-19T11:19:57.353" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="101" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="102" CreationDate="2011-12-19T11:22:14.383" Score="2" ViewCount="56100" Body="&lt;p&gt;Как правильно расставлять знаки препинания в прямой речи?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T14:47:56.090" LastActivityDate="2019-04-14T14:47:56.090" Title="Прямая речь. О знаках препинания" Tags="&lt;прямая-речь&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="102" PostTypeId="2" ParentId="101" CreationDate="2011-12-19T11:36:50.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;Знаки препинания зависят от положения прямой речи относительно слов автора.&lt;br&gt;&#xA;1. Если слова автора стоят после прямой речи, то порядок следующий: открытые кавычки, текст речи, знак препинания (восклицательный или вопросительный), закрытые кавычки, запятая (если не было ни восклицательного, ни вопросительного знака), тире, авторская речь с маленькой буквы.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Собака&quot;, - подумал Штирлиц. &quot;Сам ты собака!&quot; - подумала собака.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;2. Если авторский текст стоит перед прямой речью: слова автора с большой буквы, двоеточие, открытые кавычки, прямая речь с большой буквы, знак препинания, закрытая кавычка. Внимание: после закрытых кавычек точка не ставится!&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;Он так и сказал: &quot;Нельзя!&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;3. Слова автора стоят в середине прямой речи: открытые кавычки, прямая речь с большой буквы, запятая, тире, слова автора с маленькой буквы, запятая или точка (в таком случае вторая часть прямой речи начнется с большой буквы), тире, вторая часть прямой речь, знак препинаня, закрытые кавычки.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;&quot;Не могу точно сказать, - вздохнул он, - но похоже, что так...&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;4. Прямая речь находится внутри авторских слов: слова автора с большой буквы, двоеточие, открытые кавычки, прямая речь с большой буквы, закрытые кавычки, запятая, тире, слова автора с маленькой буквы, точка.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;Он сказал: &quot;Вот, так все и было&quot;, - и вздохнул.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="51" LastActivityDate="2011-12-19T11:36:50.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="103" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="104" CreationDate="2011-12-19T11:40:09.357" Score="0" ViewCount="2787" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение &quot;Остаться с носом&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="51" LastActivityDate="2011-12-19T11:40:09.360" Title="Выражение &quot;Остаться с носом&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="104" PostTypeId="2" ParentId="103" CreationDate="2011-12-19T11:42:27.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае слово &quot;нос&quot; означает не часть лица, а происходит от слова &quot;нести&quot;. В старину подношение, которое приносил приходящий свататься к девушке жених, тоже называли &quot;нос&quot;. Таким образом, выражение &quot;остаться с носом&quot; означается, что у человека не приняли его подарок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="9" LastActivityDate="2011-12-19T11:42:27.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="105" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="106" CreationDate="2011-12-19T11:46:30.137" Score="0" ViewCount="2342" Body="&lt;p&gt;В каких случаях слова в тексте берутся в скобки?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-12-25T21:54:53.247" LastActivityDate="2015-12-25T21:54:53.247" Title="Расстановка скобок" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="106" PostTypeId="2" ParentId="105" CreationDate="2011-12-19T11:51:51.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;В скобки берутся слова или предложения, являющиеся пояснением к основному тексту. Они могут быть как связаны с основным текстом, так и не связаны.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;Через две мили (примерно 4 км.) поле сменилось лесом. Она опоздала (кто бы мог подумать!) всего на полчаса&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Кроме того, в случае цитирования, в скобки берется фамилия автора.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Государство - это я&quot; (Людовик XIV).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2011-12-19T11:51:51.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="107" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="108" CreationDate="2011-12-19T11:53:09.203" Score="0" ViewCount="1311" Body="&lt;p&gt;Что означает слово &quot;фармазон&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2011-12-19T11:53:09.207" Title="Слово &quot;фармазон&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="108" PostTypeId="2" ParentId="107" CreationDate="2011-12-19T11:56:14.950" Score="0" Body="&lt;p&gt;Устаревшее слово &quot;фармазон&quot; на воровском жаргоне означало &quot;жулик&quot;, &quot;мошенник&quot;, &quot;вор&quot;. Происходит оно от слова &quot;франкмасон&quot; и появилось, скорее всего, после того, как Александр I своим указом изгнал масонов из России.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-19T11:56:14.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="109" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="110" CreationDate="2011-12-19T11:58:13.407" Score="0" ViewCount="2664" Body="&lt;p&gt;В каких ситуациях правильно употреблять многоточие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T18:42:33.787" LastActivityDate="2012-09-06T18:42:33.787" Title="Правильное употребление многоточия" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="110" PostTypeId="2" ParentId="109" CreationDate="2011-12-19T12:07:53.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;Чаще всего многоточие обозначает незавершенность фразы, как бы указывая на ее возможное продолжение. Особенно часто это встречается в прямой речи и выражает неуверенность, неопределенность.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Да, как-то вот так...&quot; - проговорил он.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Многоточие также может обозначать заминку в речи.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Я... ранен...&quot; - простонал он.&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;Чтобы обозначить многозначительную паузу перед неожиданной информацией.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Что самое примечательное, в високосный год свататься ходили… девушки&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Также многоточие может ставиться в цитатах на концах предложений для обозначения того, что текст процитирован не полностью, а также в середине цитаты, чтобы обозначить пропуск - тогда многоточие берется в скобки.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;В народе эти високосные (от лат. bis seхtus — «второй шестой»), удлиненные года со времен римлян и греков пользуются дурной славой...&quot;&lt;br&gt;&#xA;&quot;Если бы високосный год был каким-то неугодным для церкви (...), то наверняка это отразилось бы в церковных канонах&lt;/em&gt;&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="52" LastEditDate="2011-12-19T12:08:43.147" LastActivityDate="2011-12-19T12:08:43.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="111" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="112" CreationDate="2011-12-20T11:36:00.763" Score="0" ViewCount="161003" Body="&lt;p&gt;В каких случаях пишется приставка &quot;при-&quot;, а в каких &quot;пре-&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T14:48:52.183" LastActivityDate="2019-10-03T20:47:57.780" Title="Приставка пре- или при-?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="112" PostTypeId="2" ParentId="111" CreationDate="2011-12-20T11:39:59.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Приставка &quot;пре-&quot; означает превосходную степени понятия. А также как короткая форма приставки &quot;пере-&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Например: &lt;em&gt;превосходный, предобрый, преинтересный, преступление&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&quot;При-&quot; употребляется в значении присоединения, приближения, доведения чего-то до конца или неполного действия.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;приехать, приделать, приоткрыть.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="20" LastActivityDate="2011-12-20T11:39:59.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="113" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="114" CreationDate="2011-12-20T11:43:58.023" Score="9" ViewCount="239287" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать слова, начинающиеся на &quot;пол-&quot; и &quot;полу-&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="20" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-22T08:53:07.563" LastActivityDate="2016-08-22T08:53:07.563" Title="&quot;Пол&quot;, &quot;полу&quot; - со словами" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="114" PostTypeId="2" ParentId="113" CreationDate="2011-12-20T11:49:25.493" Score="14" Body="&lt;p&gt;Приставка &quot;полу-&quot; всегда пишется слитно. А вот с &quot;пол-&quot; возможны варианты.&lt;br&gt;&#xA;- Если слово начинается на согласную, то &quot;пол-&quot; будет писаться слитно.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;полчетвертого, полстакана&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;- Если слово начинается на гласную, то &quot;пол-&quot; пишется через дефис.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;пол-апельсина, пол-окна&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;- Если слово начинается на Л, то &quot;пол-&quot; тоже пишется через дефис. &#xA;Примеры: &lt;em&gt;пол-лба, пол-лимона&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исключение:  &lt;em&gt;поллитровка&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Mw19w.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Mw19w.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если между &quot;пол-&quot; и словом есть другое слово, то &quot;пол&quot; пишется раздельно.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;пол третьего урока, &quot;пол круглого стола&lt;/em&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;С именами собственными &quot;пол-&quot; всегда пишется через дефис.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;пол-Африки, пол-Москвы&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="53" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-12-01T16:20:16.917" LastActivityDate="2015-12-01T16:20:16.917" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="116" CreationDate="2011-12-20T11:52:53.267" Score="1" ViewCount="11203" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать окончания фамилий: &quot;-цын&quot; или &quot;-цин&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="53" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:11:43.843" LastActivityDate="2012-05-07T10:11:43.843" Title="Окончание фамилий" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="116" PostTypeId="2" ParentId="115" CreationDate="2011-12-20T11:56:03.703" Score="0" Body="&lt;p&gt;В прилагательных после Ц всегда пишется Ы: &lt;em&gt;синицын, сестрицын&lt;/em&gt;. Однако в фамилиях допустимо и &quot;-цын&quot;, и &quot;-цин&quot;. Все зависит от самой фамилии и того, как она зарегистрирована.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="54" LastActivityDate="2011-12-20T11:56:03.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="117" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="118" CreationDate="2011-12-20T12:03:42.860" Score="1" ViewCount="11415" Body="&lt;p&gt;В каких ситуациях ставится запятая  перед союзом &quot;и&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="54" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:07:46.913" LastActivityDate="2012-05-07T10:07:46.913" Title="Запятая перед &quot;и&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="118" PostTypeId="2" ParentId="117" CreationDate="2011-12-20T12:09:46.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая перед &quot;и&quot; ставится в нескольких случаях:&#xA;-Если в тексте наличиствует перечисление с повторяюшимся союзом &quot;и&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;И жизнь, и слезы, и любовь...&quot;&lt;/em&gt;&#xA;-Если &quot;и&quot; стоит после вводного предложения, которое взято в запятые.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Она пришла домой, когда уже стемнело, и этим заставила поволноваться родных&quot;&lt;/em&gt;.&#xA;-Если &quot;и&quot; разделяет две части сложносочиненного предложения.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Выпал снег, и лужи покрылись льдом&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="16" LastActivityDate="2011-12-20T12:09:46.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="119" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="120" CreationDate="2011-12-20T12:11:30.553" Score="0" ViewCount="1899" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение &quot;легок на помине&quot;, что оно изначально значило?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="16" LastActivityDate="2011-12-20T12:11:30.557" Title="&quot;Легок на помине&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="120" PostTypeId="2" ParentId="119" CreationDate="2011-12-20T12:14:01.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;В старину поминали не только усопших (за упокой), но и отсутствующих живых (за здравие). И, если дорога у такого человека была легкой и он быстро возвращался, говорили, что он &quot;легок на помине&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="55" LastActivityDate="2011-12-20T12:14:01.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="121" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="122" CreationDate="2011-12-20T12:20:18.463" Score="0" ViewCount="2484" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &quot;отдавать отчет своим действиям&quot; или &quot;...в своих действиях&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="55" LastActivityDate="2011-12-20T12:20:18.467" Title="&quot;Отдавать отчет&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="122" PostTypeId="2" ParentId="121" CreationDate="2011-12-20T12:23:38.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;В русском языке есть выражение &quot;отдавать себе отчет&quot;. Поэтому, в любом случае, правильно будет &quot;отдавать (себе) отчет в чем-то&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-20T12:23:38.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="123" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="124" CreationDate="2011-12-20T12:25:24.470" Score="0" ViewCount="3976" Body="&lt;p&gt;Какие существовали устаревшие обращения и как их правильно употреблять?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:15:57.877" LastActivityDate="2012-05-07T10:15:57.877" Title="Устаревшие обращения" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;этикет&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="124" PostTypeId="2" ParentId="123" CreationDate="2011-12-20T12:33:37.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;До революции существовало несколько общих обращений. Обращением, добавляемым к имени, было &quot;господин&quot;, &quot;госпожа&quot;. Безличным обращением было &quot;сударь&quot;, &quot;сударыня&quot;. К титулованным особам существовало следующие обращения:&lt;br&gt;&#xA;к царю и царице - &quot;ваше императорское величество&quot;; к принцам и великим князьям (княгиням) - &quot;ваше императорское высочество&quot;; к князьям царской крови - &quot;ваше высочество&quot;; к кньязьям, потомкам царей и жалованным светлейшим князьям - &quot;ваша светлость&quot;; к князьям, графам, герцогам и баронам - &quot;ваше сиятельство&quot;; к остальным дворянам - &quot;ваше благородие&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="57" LastActivityDate="2011-12-20T12:33:37.407" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="125" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="126" CreationDate="2011-12-20T12:35:12.503" Score="1" ViewCount="41803" Body="&lt;p&gt;Как образуется числительное &quot;оба&quot; в зависимости от пола? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="57" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:19:23.633" LastActivityDate="2018-11-19T14:16:46.423" Title="Обе или оба?" Tags="числительные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="126" PostTypeId="2" ParentId="125" CreationDate="2011-12-20T12:38:10.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если речь о двух мужчинах, то — &lt;em&gt;оба&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Если речь о двух женщинах, то — &lt;em&gt;обе&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;А если речь идёт о мужчине и женщине?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="58" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-11-19T14:16:46.423" LastActivityDate="2018-11-19T14:16:46.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="127" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="128" CreationDate="2011-12-20T12:39:57.920" Score="0" ViewCount="7751" Body="&lt;p&gt;Правильно ли писать наречие &quot;точь-в-точь&quot; через дефис?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="58" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:05:02.297" LastActivityDate="2012-05-07T10:05:02.297" Title="Точь-в-точь" Tags="дефис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="128" PostTypeId="2" ParentId="127" CreationDate="2011-12-20T12:41:42.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно &quot;точь-в-точь&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Наречия с повторением одно и того же слова всегда пишутся через дефис.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;еле-еле, чуть-чуть, как-никак&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="39" LastActivityDate="2011-12-20T12:41:42.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="129" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="130" CreationDate="2011-12-20T12:42:55.777" Score="0" ViewCount="9644" Body="&lt;p&gt;В каких случаях пишется корень &quot;-кас-&quot;, а в каких &quot;-кос-&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="39" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-06T13:42:35.257" LastActivityDate="2016-04-06T13:42:35.257" Title="Употребление корней &quot;кас&quot; и &quot;кос&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="130" PostTypeId="2" ParentId="129" CreationDate="2011-12-20T12:45:59.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если после корня есть суффикс &quot;-а-&quot;, то пишется &quot;-к&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;с-&quot;, если же суффикса нет, а идет сочетание букв &quot;-сн-&quot;, то пишется &quot;-к&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;с-&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;прик&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;саться, прик&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;снуться, к&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;сательная, прик&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;сновение&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-20T12:45:59.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="133" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="134" CreationDate="2011-12-21T10:41:18.673" Score="0" ViewCount="13552" Body="&lt;p&gt;Все-таки, как правильно: кофе - это он или оно? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastActivityDate="2018-10-15T07:02:56.997" Title="Кофе - он или оно?" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;род&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="134" PostTypeId="2" ParentId="133" CreationDate="2011-12-21T10:44:13.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;В разговорной речи допустимы оба варианта. Однако если говорить об исключительно правильной литературной речи (особенно, письменной), то кофе все-таки мужского рода.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-21T10:44:13.030" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="135" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="136" CreationDate="2011-12-21T10:45:53.030" Score="4" ViewCount="152791" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &quot;д&lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ньгами&quot; или &quot;деньг&lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ми&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-02-19T11:42:27.347" LastActivityDate="2016-06-19T21:10:36.570" Title="Ударение в слове &quot;деньгами&quot;" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="136" PostTypeId="2" ParentId="135" CreationDate="2011-12-21T10:47:31.100" Score="5" Body="&lt;p&gt;По современным нормам русского языка правильно говорить &quot;деньг&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ми&quot;. Форма &quot;д&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ньгами&quot; тоже допустима, но является устаревшей.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="62" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-02-19T14:46:50.487" LastActivityDate="2016-02-19T14:46:50.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="137" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="138" CreationDate="2011-12-21T10:50:44.517" Score="1" ViewCount="103669" Body="&lt;p&gt;Какие знаки препинания пишутся после &quot;а именно&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="62" LastActivityDate="2019-06-23T10:58:26.183" Title="&quot;а именно&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="138" PostTypeId="2" ParentId="137" CreationDate="2011-12-21T10:56:26.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятыми выделяется вся конструкция, в которой присутствует &quot;а именно&quot; (как правило это вводное предложение), но сам союз запятыми не выделяется.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Хищные животные, а именно лисы, являются главным переносчиками бешенства&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Если после &quot;а именно&quot; идет перечисление, то после союза нужно ставить двоеточие.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Он купил угощение к Новому году. А именно: шампанское, конфеты и фрукты&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-06-21T08:17:14.577" LastActivityDate="2019-06-21T08:17:14.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="139" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="140" CreationDate="2011-12-21T11:00:20.787" Score="0" ViewCount="14553" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение &quot;Перемывать кости&quot; и что оно изначально значило?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-21T11:00:20.790" Title="&quot;Перемывать кости&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="140" PostTypeId="2" ParentId="139" CreationDate="2011-12-21T11:02:58.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;В старину считалось, что умерший человек, отягощенный множеством грехов, превращается в вампира. И, чтобы не дать этому случиться, через некоторое время покойников выкапывали, а их кости промывали чистой водой.&lt;br&gt;&#xA;Теперь выражение имеет значение &quot;сплетничать&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2011-12-21T11:02:58.183" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="141" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="142" CreationDate="2011-12-21T11:17:40.880" Score="2" ViewCount="3046" Body="&lt;p&gt;Почему, если страна называется Германия, её жители — не германцы, а немцы?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-03-15T19:01:43.133" LastActivityDate="2019-06-04T14:09:26.127" Title="Германия и немцы" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="142" PostTypeId="2" ParentId="141" CreationDate="2011-12-21T11:20:18.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;немцы&quot; как обозначение иностранцев, живущих в России (а это большей частью были выходцы из Германии) появилось при Петре I. Происходит оно от слова &quot;немой&quot;, то есть, в данном случае, не говорящий и не понимающий по-русски.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="64" LastActivityDate="2011-12-21T11:20:18.497" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="143" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="144" CreationDate="2011-12-21T11:28:13.950" Score="1" ViewCount="10420" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить &quot;столб&quot; или &quot;столп&quot; и чем отличаются эти слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="64" LastActivityDate="2015-10-27T12:15:05.390" Title="Столб или столп?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="144" PostTypeId="2" ParentId="143" CreationDate="2011-12-21T11:30:34.317" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Столп&quot; - устаревшая форма слова &quot;столб&quot;. В настоящее время слово &quot;столп&quot; употребляется для обозначения архитектурных сооружений в виде колонны, а также ярких личностей своего времени (&quot;Они - столпы в науке&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="27" LastActivityDate="2011-12-21T11:30:34.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="145" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="146" CreationDate="2011-12-21T11:40:48.407" Score="0" ViewCount="639" Body="&lt;p&gt;Какое самое длинное слово в русском языке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="27" LastActivityDate="2011-12-21T11:40:48.410" Title="Самое длинное слово" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="146" PostTypeId="2" ParentId="145" CreationDate="2011-12-21T11:50:18.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Однозначного ответа тут нет. Нередко у химических соединений очень длинные названия, но и можно счатать русскими словами все-таки с натяжкой. Также очень длинными могут быть сложные числительные. Например, &quot;&lt;em&gt;дветысячипятьсотвосьмидесятисемилетний&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="65" LastActivityDate="2011-12-21T11:50:18.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="147" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="148" CreationDate="2011-12-21T12:00:52.153" Score="0" ViewCount="3155" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать слово «высокообразованный» — слитно или раздельно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="65" LastEditorUserId="186102" LastEditDate="2017-04-27T15:44:18.107" LastActivityDate="2017-04-27T15:44:18.107" Title="Как писать «высоко(?)образованный»?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="148" PostTypeId="2" ParentId="147" CreationDate="2011-12-21T12:11:01.463" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Высокообразованный&quot; пишется слитно, как и все прилагательные, образованные от наречия и существительного.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;высокоточный, далекоидущий, близлежащий&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Также слитно пишутся сложные прилагательные, образованные двумя существительными.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;теплоходный, самолетный&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Через дефис прилагательные пишутся, если обозначают:&lt;br&gt;&#xA;-Оттенки цвета.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;черно-белый, бледно-розовый.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;-Оттенки качества.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;кисло-сладкий, квадратно-гнездовой&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;-Однородные прилагательные.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;юго-западный, англо-русский&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;-С окончанием на -ико.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;химико-биологический&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-21T12:11:01.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="149" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="150" CreationDate="2011-12-21T12:12:30.397" Score="0" ViewCount="988" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать отрицательные местоимения: через &quot;ни-&quot; или через &quot;не-&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-08T15:33:56.443" LastActivityDate="2018-11-08T15:33:56.443" Title="Написание отрицательных местоимений через не- или ни-" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;местоимения&gt;&lt;не-или-ни&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="150" PostTypeId="2" ParentId="149" CreationDate="2011-12-21T12:16:09.867" Score="0" Body="&lt;p&gt;Под ударением пишется приставка &quot;не-&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;н&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;кто, н&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;кий&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Без ударения пишется &quot;ни-&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;никт&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;, никак&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;й, никог&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-21T12:16:09.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="152" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-22T10:40:31.647" Score="0" ViewCount="4285" Body="&lt;p&gt;Какие слова относятся к непроверяемым безударным гласным?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="69" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2011-12-24T15:12:33.023" LastActivityDate="2016-10-21T03:24:33.407" Title="Непроверяемые безударные гласные" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="153" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="154" CreationDate="2011-12-22T12:26:10.720" Score="3" ViewCount="548898" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &quot;на счет&quot; или &quot;насчет&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="30" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:05:33.193" LastActivityDate="2019-02-20T12:26:03.333" Title="&quot;Насчет&quot; или &quot;на счет&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="154" PostTypeId="2" ParentId="153" CreationDate="2011-12-22T12:29:58.250" Score="8" Body="&lt;p&gt;Все зависит от контекста. Но проще всего проверять так: если между &quot;на&quot; и &quot;счет&quot; можно вставить слово, то пишется раздельно. И наоборот.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Перевести деньги на счет&quot; - &quot;Перевести деньги на депозитный счет&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;А насчет вас я подумаю&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="70" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T13:05:02.573" LastActivityDate="2012-01-29T13:05:02.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="155" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="156" CreationDate="2011-12-22T12:36:18.907" Score="0" ViewCount="85109" Body="&lt;p&gt;В литературе можно встретить оба варианта. Какой из них правильный?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="46" LastActivityDate="2019-10-22T12:40:46.277" Title="Калоши или галоши?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="156" PostTypeId="2" ParentId="155" CreationDate="2011-12-22T12:38:43.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;На самом деле, допустимы оба варианта. Однако форма &quot;калоши&quot; считает устаревшей. Впрочем, стоит заметить, что этимологически правильно говорить именно &quot;галоши&quot;, поскольку это слово произошло от французского &quot;&lt;strong&gt;g&lt;/strong&gt;aloshes&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="71" LastActivityDate="2011-12-22T12:38:43.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="157" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="158" CreationDate="2011-12-22T12:39:56.523" Score="0" ViewCount="96215" Body="&lt;p&gt;Почему слово &quot;долина&quot; пишется через О, если проверочное слово &quot;даль&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="71" LastActivityDate="2016-11-24T17:00:07.637" Title="Почему надо писать &quot;дОлина&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;проверочные-слова&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="158" PostTypeId="2" ParentId="157" CreationDate="2011-12-22T12:42:33.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;Проверочное слово у &quot;долины&quot; не &quot;даль&quot;, а &quot;дол&quot; - естественная природная низменность, овраг&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2011-12-22T12:42:33.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="159" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="160" CreationDate="2011-12-22T12:44:48.107" Score="3" ViewCount="55328" Body="&lt;p&gt;Как правильно спросить, становясь в очередь: &quot;кто последний?&quot; или &quot;кто крайний?&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T09:53:08.067" LastActivityDate="2016-04-07T15:53:49.663" Title="&quot;Последний&quot; или &quot;крайний&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;этикет&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="160" PostTypeId="2" ParentId="159" CreationDate="2011-12-22T12:49:16.393" Score="6" Body="&lt;p&gt;Вежливо будет спросить &quot;кто последний?&quot;. Замена его на &quot;кто крайний&quot; произошла из-за профессиональных суеверий людей опасных профессий: летчиков, альпинистов и т. д. У них назвать кого-то &quot;последним&quot; считается дурной приметой.&lt;br&gt;&#xA;Тем не менее, становясь в очередь, вежливее будет спросить &quot;Кто последний?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="73" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-04-07T15:53:49.663" LastActivityDate="2016-04-07T15:53:49.663" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="161" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="162" CreationDate="2011-12-22T13:31:45.947" Score="0" ViewCount="3131" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло это выражение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="73" LastActivityDate="2011-12-22T13:31:45.950" Title="&quot;Места не столь отдаленные&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="162" PostTypeId="2" ParentId="161" CreationDate="2011-12-22T13:37:19.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;В дореволюционной России для ссылки заключенных существовало два места: &quot;Места Сибири не столь отдаленные&quot; и &quot;Места Сибири отдаленные&quot;. Сейчас это выражение обозначает ссылку вообще.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="37" LastActivityDate="2011-12-22T13:37:19.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="163" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="164" CreationDate="2011-12-22T13:45:58.963" Score="3" ViewCount="12175" Body="&lt;p&gt;Что означает слово &quot;Сибирь&quot; и от какого слова происходит название?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="74" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-01-15T17:20:29.077" LastActivityDate="2017-12-21T17:21:34.720" Title="Что означает слово &quot;Сибирь&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="164" PostTypeId="2" ParentId="163" CreationDate="2011-12-22T13:49:45.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Точно не известно, от какого слова происходит название Сибирь. Есть версии, что это тюркское слово, происходящее от слова &quot;метель&quot; (сэбэр), или монгольское &quot;шибир&quot; - &quot;низменное место&quot;. Есть версия, что это просто искаженное русское слово &quot;север&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="75" LastActivityDate="2011-12-22T13:49:45.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="165" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="166" CreationDate="2011-12-22T13:56:05.347" Score="0" ViewCount="79386" Body="&lt;p&gt;Как пишутся со словами частицы вроде &quot;бы&quot;, &quot;кое&quot; и т. д.: слитно или раздельно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="75" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-12-19T17:28:23.963" LastActivityDate="2018-05-24T14:14:53.087" Title="Как пишутся частицы?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частицы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="166" PostTypeId="2" ParentId="165" CreationDate="2011-12-22T14:01:11.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;Раздельно со словами пишутся частицы: &lt;strong&gt;бы, же, ли (ль)&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;это же, как бы, ни это ль&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Через дефис пишутся: &lt;strong&gt;то, либо, нибудь, ка (тка), де, с&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;кто-то, где-то, как-нибудь, постой-ка, это-де, нуте-с&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если частица &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кое&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; отделяется от слова другим словом, то она пишется отдельно.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;кое в чём&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="38" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-12-19T17:29:02.670" LastActivityDate="2017-12-19T17:29:02.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="167" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="168" CreationDate="2011-12-22T14:04:05.867" Score="8" ViewCount="611469" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &quot;также&quot; или &quot;так же&quot;? И в каких случаях что употребляется?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="38" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-26T13:37:32.880" LastActivityDate="2020-02-26T13:37:32.880" Title="Как пишется &quot;так()же&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;&lt;также&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="168" PostTypeId="2" ParentId="167" CreationDate="2011-12-22T14:10:37.727" Score="7" Body="&lt;p&gt;Если &quot;также&quot; по смыслу можно заменить на союз &quot;и&quot;, то есть он выражает что-то, сделанное подобным образом, то пишется слитно.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &quot;Я также пойду в театр&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Раздельно пишется в тех случаях, когда за &quot;так же&quot; следует союз &quot;как&quot; (фактически или подразумевается по смыслу).&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Я умею это делать так же, как и мой друг&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="76" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-02-15T12:21:46.287" LastActivityDate="2016-02-15T12:21:46.287" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="169" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="170" CreationDate="2011-12-22T14:28:09.503" Score="2" ViewCount="23176" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &quot;баловАться&quot; или &quot;бАловаться&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="76" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T09:59:54.963" LastActivityDate="2018-06-15T16:29:09.253" Title="Ударение в слове &quot;баловаться&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="170" PostTypeId="2" ParentId="169" CreationDate="2011-12-22T14:30:33.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласно офроэпическим нормам русского языка, правильно говорить &quot;баловАться&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="77" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-06-15T16:29:09.253" LastActivityDate="2018-06-15T16:29:09.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="171" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="172" CreationDate="2011-12-22T14:36:27.720" Score="7" ViewCount="369954" Body="&lt;p&gt;Почему пишется &quot;расти&quot;, если проверочное слово &quot;рост&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="77" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:20:37.483" LastActivityDate="2018-02-06T15:06:29.700" Title="Почему &quot;расти&quot;, если &quot;рост&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="172" PostTypeId="2" ParentId="171" CreationDate="2011-12-22T14:41:21.120" Score="9" Body="&lt;p&gt;В русском языке есть правило относительно безударных корней &quot;-рос-&quot; и &quot;-раст-&quot;. Так, в корнях без Т &quot;-рос-&quot; пишется О, а в корнях с Т &quot;-раст&quot; - А.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;расти, рослый, растение&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Исключения: &lt;em&gt;росток, Ростов, Ростислав, отрасль&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="78" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2018-02-06T15:06:29.700" LastActivityDate="2018-02-06T15:06:29.700" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="174" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-23T07:13:05.533" Score="0" ViewCount="4399" Body="&lt;p&gt;Что такое существительные с управляющими словами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="80" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2011-12-24T15:10:10.063" LastActivityDate="2016-02-06T00:43:26.330" Title="Склонение имен существительных" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="176" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-23T08:23:21.663" Score="1" ViewCount="5132" Body="&lt;p&gt;&quot;Не назначенный&quot; - как правильно: вместе или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T13:13:29.623" LastActivityDate="2012-01-29T13:13:29.623" Title="Не с прилагательными" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="177" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="178" CreationDate="2011-12-23T10:00:18.430" Score="0" ViewCount="8636" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать по-русски японские слова: &quot;митсубиси&quot; или &quot;митсубиши&quot;, &quot;Хиросима&quot; или &quot;Хирошима&quot;? Почему в западных транскрипциях пишется буква Ш, а в русских - буква С?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T14:52:07.880" LastActivityDate="2019-04-14T14:52:07.880" Title="Русская транскрипция японских слов" Tags="транскрипция" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="178" PostTypeId="2" ParentId="177" CreationDate="2011-12-23T10:04:08.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть несколько систем транскрибирования японских слов. В русском языке традиционно принята система Е. Поливанова, где в словах перед И и Ё произносится С и ДЗ, а то время как на Западе говорят Ш и ДЖ.&lt;br&gt;&#xA;Сейчас верными считаются оба варианта, но ближе к звучанию японской речи все-таки западная версия. Система Поливанова, во-первых, устарела, во-вторых, слишком упрощает звучание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="83" LastActivityDate="2011-12-23T10:04:08.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="179" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="180" CreationDate="2011-12-23T10:06:49.280" Score="5" ViewCount="37558" Body="&lt;p&gt;В текстах это слово пишется то так, то так. А как же правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="83" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T15:21:49.357" LastActivityDate="2019-08-16T09:52:34.187" Title="С большой или маленькой буквы пишется слово &quot;интернет&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="180" PostTypeId="2" ParentId="179" CreationDate="2011-12-23T10:14:28.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если слово &quot;интернет&quot; употреблено как первая часть сложных слов, вроде &quot;интернет-кафе&quot;, &quot;интернет-общение&quot;, то оно пишется с маленькой буквы и через дефис.&lt;br&gt;&#xA;В остальных случаях &quot;интернет&quot; пишется также с маленькой буквы, это слово перестало быть именем собственным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="84" LastActivityDate="2011-12-23T10:14:28.020" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="183" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="184" CreationDate="2011-12-23T12:29:54.870" Score="4" ViewCount="15478" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение &quot;на мази&quot; и что оно значит?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="77" LastActivityDate="2018-10-11T08:26:37.767" Title="Что значит выражение &quot;на мази&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="184" PostTypeId="2" ParentId="183" CreationDate="2011-12-23T12:33:33.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Изначально это выражение касалось только средств передвижения на полозьях: лыж, саней. Перед использованием полозьев их натирали специальными мазями, чтобы полозья лучше скользили.&lt;br&gt;&#xA;Сейчас выражение применяется в значении &quot;дело готово&quot;, &quot;все хорошо&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="89" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-06T13:37:00.980" LastActivityDate="2016-04-06T13:37:00.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="185" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-23T12:42:55.050" Score="0" ViewCount="6133" Body="&lt;p&gt;Правда ли, что русский язык самый древний на Земле?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="89" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-29T22:16:04.197" LastActivityDate="2016-12-29T22:16:04.197" Title="Самый древний язык" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="186" PostTypeId="2" ParentId="185" CreationDate="2011-12-23T12:49:47.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть версия (ее придерживается, например, ученый Валерий Чудинов), что русский язык действительно является одним из самых древних на земле. И, более того, славяне имели собственную, докириллическую письменность.&lt;br&gt;&#xA;Однако официальная наука считает, что первым был индоевропейский праязык, легший в основу всех европейских и азиатских языков.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="31" LastActivityDate="2011-12-23T12:49:47.713" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="187" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="188" CreationDate="2011-12-23T12:52:31.080" Score="1" ViewCount="10345" Body="&lt;p&gt;Каково происхождение название реки &quot;Волга&quot; и что означает это слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="31" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-21T11:10:13.103" LastActivityDate="2017-04-06T10:00:57.453" Title="Что значит название &quot;Волга&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="188" PostTypeId="2" ParentId="187" CreationDate="2011-12-23T12:55:33.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Название реки Волга происходит от старославянского &quot;вълга&quot; - &quot;влага&quot;, &quot;сырость&quot;, &quot;вода&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Древние названия реки: Ра, Итиль.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="90" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-21T11:10:27.353" LastActivityDate="2016-03-21T11:10:27.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="189" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="190" CreationDate="2011-12-23T13:03:36.253" Score="1" ViewCount="1487" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать номер телефона?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="90" LastEditorUserId="180697" LastEditDate="2016-05-29T10:51:54.113" LastActivityDate="2016-05-29T10:51:54.113" Title="Как правильно писать номер телефона?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="190" PostTypeId="2" ParentId="189" CreationDate="2011-12-23T13:09:00.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;На письме номер телефона обозначается так:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Телефон: (095)339-54-32&quot;, либо &quot;Тел.: (095)339-54-32&quot;.&lt;br&gt;&#xA;После слова &quot;телефон&quot; обязательно ставится двоеточие, даже если слово сокращенное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="91" LastActivityDate="2011-12-23T13:09:00.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="191" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1777" CreationDate="2011-12-23T14:18:46.323" Score="3" ViewCount="5592" Body="&lt;p&gt;Я работаю в отделе русского языка одного из армянских СМИ. Хочу поделиться с Вами одним спорным вопросом в армянской журналисткой среде и попросить Вас найти решение для него. Речь идет о том, как нужно писать на русском языке армянское имя Hovhannes и фамилию Hovhannisyan (лат. транслит.). Имя, как правило, пишут Ованес (например, великий армянский писатель &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D0%BD,_%D0%9E%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%81_%D0%A2%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&quot;&gt;Ованес Туманян&lt;/a&gt;), но фамилию многие пишут Ованнисян, другие же предпочитают Ованисян. Как носитель языка отмечу, что в обоих случаях произносится 1 н (произносится hованес и hованисян, h в транлитерации опускают). Учитывая, что Ованес пишут через 1 н, я считаю целесообразным писать Ованисян тоже через 1 н, поскольку у них один и тот же корень. Однако многие специалисты не согласны с этим и пишут Ованнисян через 2 н. Помогите, пожалуйста, разрешить эту проблему на основании принятых в русском языке норм. Заранее благодарю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С уважением,&#xA;А. Овсепян&lt;/p&gt;" OwnerUserId="92" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2011-12-24T15:06:31.317" LastActivityDate="2011-12-24T15:06:31.317" Title="Транслитерация армянских имени и фамилии Ованес и Ованисян" Tags="транслитерация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="192" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="215" CreationDate="2011-12-23T19:20:36.993" Score="1" ViewCount="1965" Body="&lt;p&gt;Какого склонения слово &quot;время&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="94" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2011-12-24T15:03:57.453" LastActivityDate="2019-10-10T14:44:39.297" Title="Склонения в русском языке" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="193" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-24T10:49:09.907" Score="1" ViewCount="29951" Body="&lt;p&gt;Почему в словарях встречаются оба варианта, но без комментариев? Есть ведь правило правописания о-ё в суффиксах и окончаниях существительных после шипящих?!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2011-12-24T15:04:40.463" LastActivityDate="2019-10-10T14:45:18.080" Title="Мелочовка или мелочёвка" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="194" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="195" CreationDate="2011-12-24T11:25:31.717" Score="1" ViewCount="8130" Body="&lt;p&gt;Откуда в русском языке взялось слово &quot;обезьяна&quot;? В других языках, даже в славянских, она называется иначе, например, в украинском это&quot;мавпа&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="47" LastActivityDate="2017-12-09T09:37:22.917" Title="Слово &quot;обезьяна&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="195" PostTypeId="2" ParentId="194" CreationDate="2011-12-24T11:28:02.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это слово появилось примерно в XVII веке путем слияния персидского слова &quot;бузинэ&quot; и старорусского &quot;опица&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="96" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-30T08:39:44.593" LastActivityDate="2012-11-30T08:39:44.593" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="196" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="197" CreationDate="2011-12-24T11:36:55.587" Score="5" ViewCount="11196" Body="&lt;p&gt;Часто в русском языке пишется Е, а читается Э. А иногда не известно, какую букву писать. Например: &quot;тест&quot;, &quot;каратэ&quot; и т.д. Есть ли какое-то правило на этот счет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="96" LastActivityDate="2020-03-31T21:33:32.487" Title="Писать Э или Е?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;заимствования&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="197" PostTypeId="2" ParentId="196" CreationDate="2011-12-24T11:43:36.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;В русском языке много заимствованных слов, в которых произносится буква Э. Дело в том, что в большинстве языков, из которых в наш язык приходят слова, отсутствует мягкое Е, поэтому, несмотря на то, что в них пишется Е, читается Э.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;те[Э]ст, те[Э]рмос, инте[Э]рне[Э]т&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Однако в тех же заимствованных словах может звучать и Е. Тут все дело в сложившейся традиции произношения и, в принципе, нет жесткого правила.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;те[Е]кст, те[Е]рмостат, се[Е]рия&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Есть слова, которые произносятся и так, и эдак, например, &quot;орхидея&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-03-31T21:33:32.487" LastActivityDate="2020-03-31T21:33:32.487" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="198" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="199" CreationDate="2011-12-24T11:45:14.470" Score="0" ViewCount="1067" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение &quot;ум за разум заходит&quot;? В чем отличие тут &quot;ума&quot; от &quot;разума&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-24T11:45:14.473" Title="&quot;Ум за разум&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="199" PostTypeId="2" ParentId="198" CreationDate="2011-12-24T11:48:14.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть версия, что в данном контексте слово &quot;ум&quot; относится в церковнославянскому понятию &quot;умъ&quot;, определение чего-то духовного, бестелесного. Разум же означает рациональное, логическое мышление.&lt;br&gt;&#xA;Таким образом, поговорка означает, что в голове перепутались чувства с разумом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="97" LastActivityDate="2011-12-24T11:48:14.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="200" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="201" CreationDate="2011-12-24T11:48:53.187" Score="0" ViewCount="1302" Body="&lt;p&gt;Чем пословица отличается от поговорки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="97" LastActivityDate="2011-12-24T11:48:53.190" Title="Пословицы и поговорки" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="201" PostTypeId="2" ParentId="200" CreationDate="2011-12-24T11:53:54.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;На самом деле, разница между ними, на первый взгляд, не очень заметна. Однако пословица всегда выражает законченную, часто назидательную, мысль. Поговорка же - это просто присказка, часто без всякого поучительного значения.&lt;br&gt;&#xA;Пример пословиц: &lt;em&gt;&quot;без труда не вытянешь и рыбку из пруда&quot;, &quot;работа не волк - в лес не убежит&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Пример поговорок: &lt;em&gt;&quot;яйца курицу не учат&quot;, &quot;голод - не тетка&quot;, &quot;нашла коса на камень&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2011-12-24T11:53:54.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="202" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="203" CreationDate="2011-12-24T11:57:02.513" Score="0" ViewCount="1511" Body="&lt;p&gt;Какой звук означала в русском языке буква &quot;фита&quot; и зачем она была нужна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2011-12-24T11:57:02.513" Title="Буква &quot;фита&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="203" PostTypeId="2" ParentId="202" CreationDate="2011-12-24T12:03:20.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;Поскольку кириллица вообще имеет много общего с греческим алфавитом, то и фита попала в него оттуда. В греческом языке это буква тета, которая означает звук, аналогичесный английскому глухому [th]. Но так как в русском языке такого звука нет, то ее принято было читать как Ф, а писалась фита в словах греческого происхождения - чаще всего в именах. Выглядела фита как перечеркнутое О - &lt;strong&gt;Ɵ&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;strong&gt;*Ɵ&lt;/strong&gt;едор, &lt;strong&gt;Ɵ&lt;/strong&gt;илипп&lt;em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Именно поэтому в других языках есть разночтения в произношении этих имен. Сравните украинское: &lt;/em&gt;Тодор (Теодор), Пилип*. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="98" LastActivityDate="2011-12-24T12:03:20.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="204" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="205" CreationDate="2011-12-24T12:05:15.203" Score="1" ViewCount="22099" Body="&lt;p&gt;Какие из известных современных имен являются исконно русскими?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="98" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T16:15:32.110" LastActivityDate="2015-12-16T15:27:13.160" Title="Исконно русские имена" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="205" PostTypeId="2" ParentId="204" CreationDate="2011-12-24T12:14:52.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Самые распространенные исконно русские имена:&lt;br&gt;&#xA;-женские: Светлана, Людмила, Руслана, Богдана, Злата, все имена, оканчивающиеся на &quot;-слава&quot; (Мирослава, Ярослава и т.д.);&lt;br&gt;&#xA;-мужские: Владимир (произошло от варяжского Вольдемар), Руслан, Борис (сокращенная форма от Борислава), Вадим, все имена, оканчивающиеся на &quot;-слав&quot; (Ярослав, Вячеслав, Святослав и т.д.).&lt;br&gt;&#xA;Женские имена Вера, Надежда и Любовь строго нельзя назвать старославянскими, потому что они появились в русском языке с приходом христианства и являются переводом труднопроизносимых имен греческих великомучениц Пистиос (Веры), Эллис (Надежды) и Агапе (Любови).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2011-12-24T12:14:52.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="206" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="207" CreationDate="2011-12-24T12:15:59.873" Score="4" ViewCount="194526" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить &quot;закончить вуз&quot; или &quot;окончить вуз&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-10-07T15:40:30.447" LastActivityDate="2018-10-07T18:30:47.707" Title="Окончить или закончить?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;глаголы&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="207" PostTypeId="2" ParentId="206" CreationDate="2011-12-24T12:17:44.357" Score="5" Body="&lt;p&gt;В русском языке слова &quot;окончить&quot; и &quot;закончить&quot; - синонимы. Поэтому, если речь идет о каком-нибудь деле, то можно говорить и так, и так. Если же речь идет об учебном заведении, то употребляется только &quot;окончить&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;&quot;закончить работу&quot;, &quot;окончить университет&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="36" LastActivityDate="2011-12-24T12:17:44.360" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="208" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="209" CreationDate="2011-12-24T12:20:39.607" Score="1" ViewCount="45474" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать &quot;Наталия&quot; или &quot;Наталья&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="36" LastActivityDate="2019-10-10T14:44:29.800" Title="Наталия или Наталья" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="209" PostTypeId="2" ParentId="208" CreationDate="2011-12-24T12:24:32.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильны обе формы имени, хотя форма &quot;Наталия&quot; считается более старой и, так сказать, классической. Точно также, как равноценны имена Максим и Максимилиан или Борис и Борислав. Все зависит от того, как записано у человека в документах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="99" LastActivityDate="2011-12-24T12:24:32.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="210" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="211" CreationDate="2011-12-24T12:25:56.793" Score="9" ViewCount="182723" Body="&lt;p&gt;Как писать правильно: &quot;оттого&quot; или &quot;от того&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="99" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T11:20:05.103" LastActivityDate="2018-06-17T11:20:05.103" Title="&quot;Оттого&quot; или &quot;от того&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="211" PostTypeId="2" ParentId="210" CreationDate="2011-12-24T12:34:28.563" Score="8" Body="&lt;p&gt;Все зависит от контекста. Если слово &quot;оттого&quot; употреблено в значении причины и его можно заметить на &quot;по причине&quot; или &quot;потому что&quot;, &quot;поэтому&quot; то пишется слитно.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &quot;Голова болит оттого, что не выспался&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Если же далее идет определяемое слово, то пишется раздельно.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Пять шагов на север от того дуба&quot;&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-24T12:34:28.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="212" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="213" CreationDate="2011-12-24T12:36:55.820" Score="0" ViewCount="4100" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &quot;двигается&quot; или &quot;движется&quot;, &quot;мурлыкает&quot; или &quot;мурлычет&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T14:53:20.177" LastActivityDate="2019-04-14T14:53:20.177" Title="Двигается или движется" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="213" PostTypeId="2" ParentId="212" CreationDate="2011-12-24T12:39:20.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обе формы имеют право на существование (это так называемые избыточные глаголы) и различаются оттенками смысла.&lt;br&gt;&#xA;Так, &quot;движется&quot; является более общим, чем &quot;двигается&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Например: &lt;em&gt;&quot;поезд движется по рельсам&quot;&lt;/em&gt;, а &lt;em&gt;&quot;двери в его купе двигаются&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="42" LastActivityDate="2011-12-24T12:39:20.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="214" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="228" CreationDate="2011-12-24T13:30:34.567" Score="1" ViewCount="2721" Body="&lt;p&gt;Как правильно: грушЕвый или грушОвый? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="101" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:26:57.170" LastActivityDate="2012-05-07T10:26:57.170" Title="Как говорить?" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="215" PostTypeId="2" ParentId="192" CreationDate="2011-12-24T13:32:43.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;Время — это разносклоняемое существительное, так же как остальные слова на -мя: темя, племя, пламя, вымя, бремя, знамя, стремя и слово путь.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="101" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T14:44:39.297" LastActivityDate="2019-10-10T14:44:39.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="216" PostTypeId="2" ParentId="176" CreationDate="2011-12-24T13:36:52.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это не прилагательное, а причастие. Может писаться слитно, если нет зависимого слова и противопоставления с союзом &quot;а&quot;. Не назначенный, а выбранный начальник. Никем не назначенный срок. Но: неназначенный директор зря ругает персонал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="101" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2011-12-24T15:07:22.910" LastActivityDate="2011-12-24T15:07:22.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="217" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="220" CreationDate="2011-12-24T13:56:15.807" Score="0" ViewCount="5900" Body="&lt;p&gt;Укажите пример с ошибкой в образовании формы слова &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;к двумстам двадцати двум страницам,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;пара чулок,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;полученные паспорта,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;самый умнейший.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T15:08:40.943" LastActivityDate="2016-04-10T15:08:40.943" Title="Ошибка в образовании формы слова" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="218" PostTypeId="2" ParentId="174" CreationDate="2011-12-24T14:32:22.090" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это слово, от которого зависит существительное, чаще всего глагол или другое существительное: писать (чем?) ручкой. Сумка для чего? Для книг. Управляющие слова требуют определенного падежа существительного. Это бывают числительные (два(кого?) брата), прилагательные (серый от чего? от пыли).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="101" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2011-12-24T15:10:45.863" LastActivityDate="2011-12-24T15:10:45.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="220" PostTypeId="2" ParentId="217" CreationDate="2011-12-24T14:39:13.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Самый умнейший&lt;/em&gt;. Так нельзя говорить - надо или самый умный, или просто умнейший.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="101" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T13:17:23.983" LastActivityDate="2012-01-29T13:17:23.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="221" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="230" CreationDate="2011-12-24T15:21:09.320" Score="0" ViewCount="18562" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, как правильно произносится: &lt;em&gt;пОняв&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;понЯв&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="103" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-04-10T15:35:02.640" LastActivityDate="2016-04-10T15:35:02.640" Title="Ударение в слове &quot;поняв&quot;" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="222" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="234" CreationDate="2011-12-24T15:43:53.240" Score="0" ViewCount="1459" Body="&lt;p&gt;Какой корень в слове &quot;леечка&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="104" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-08-30T14:20:41.327" LastActivityDate="2012-08-30T14:20:41.327" Title="Определение корня слова &quot;леечка&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="236" CreationDate="2011-12-24T17:57:18.470" Score="0" ViewCount="4483" Body="&lt;p&gt;Когда употребляется предлог &quot;про&quot;, а когда &quot;о&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="105" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T15:05:22.503" LastActivityDate="2020-02-26T07:05:19.240" Title="Употребление предлогов &quot;про&quot; и &quot;о&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="224" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="237" CreationDate="2011-12-25T11:41:00.157" Score="0" ViewCount="4346" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Вопрос о прописных буквах. Как правильно:&#xA;1). Служил в Московской думе.&#xA;2). Служил в городской думе&#xA;3). Был избран в Думу&#xA;4). Органами городской власти были Думы и управы&#xA;5). Вошёл в думский особняк&#xA;6). Поблизости возвели здание Думы&#xA;7). Со временем Боярские думы… &#xA;Какими правилами пользоваться в таких предложениях? &#xA;И ещё подобный вопрос: &#xA;Как правильно: Российская Империя или  Российская империя? &#xA;Спасибо. Валентина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="107" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T15:21:34.227" LastActivityDate="2012-11-16T15:21:34.227" Title="Прописные буквы" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="225" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="238" CreationDate="2011-12-25T12:50:16.773" Score="0" ViewCount="1182" Body="&lt;p&gt;Названия имений, дворцов и вилл пишут в кавычках?&#xA;Как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Великокняжеский дворец «Дюльбер» (в пер. с араб. — прекрасный);&#xA;имение «Карасан»;  вилла «Мечта»; скала Монах.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="107" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-10-10T16:15:51.650" LastActivityDate="2019-10-10T16:15:51.650" Title="Кавычки в названиях имений" Tags="кавычки" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="229" CreationDate="2011-12-25T18:03:02.000" Score="0" ViewCount="9937" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно писать слова &quot;отпуск продолжительностью тридцать один календарный день&quot; или &quot;тридцать один календарных дней&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="108" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2011-12-26T09:39:31.100" LastActivityDate="2019-10-10T14:46:22.650" Title="Как правильно писать слова в сочетании с числительными?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="227" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="239" CreationDate="2011-12-25T19:18:56.983" Score="2" ViewCount="63544" Body="&lt;p&gt;Как отличать винительный от именительного?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="109" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2020-12-15T17:29:40.893" LastActivityDate="2020-12-15T17:29:40.893" Title="Как легко определить винительный падеж?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;падежи&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="228" PostTypeId="2" ParentId="214" CreationDate="2011-12-26T13:30:48.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно говорить &quot;гр&lt;strong&gt;&lt;em&gt;у&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ш&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;вый&quot; - проверочное слово &quot;гр&lt;strong&gt;&lt;em&gt;у&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ша&quot;. Равно как и &quot;сл&lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;вовый&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-26T13:30:48.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="229" PostTypeId="2" ParentId="226" CreationDate="2011-12-26T13:36:42.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тридцать один день. Даже если сто пятьдесят тысяч сто восемьдесят один — все равно день)))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="101" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T14:46:22.650" LastActivityDate="2019-10-10T14:46:22.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="230" PostTypeId="2" ParentId="221" CreationDate="2011-12-26T13:38:44.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно говорить &quot;пон&lt;strong&gt;&lt;em&gt;я&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;в&quot; - на приставки в русском языке ударения, как правило, не ставятся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="110" LastActivityDate="2011-12-26T13:38:44.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="231" PostTypeId="2" ParentId="193" CreationDate="2011-12-26T13:44:47.340" Score="-1" Body="&lt;p&gt;В суффиксах посше шипящих под ударением всегда пишется О.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;собачОнка, девчОнка, мелочОвка, родничОк&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="10" LastActivityDate="2011-12-26T13:44:47.343" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="232" PostTypeId="2" ParentId="152" CreationDate="2011-12-26T13:49:39.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке множество слов, заинствованный из других языков. В них-то и бывают непроверяемые безударные гласные. Такие слова нужно просто запомнить или сверять из правописание с орфографическим словарем.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;бечевка, жюри, корреспондент&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Также следует помнить, что эти слова могут быть парными - с них, в зависимости от смысла, может меняться безударная гласная.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;компания - кампания, сеньор - синьор&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="32" LastEditorUserId="32" LastEditDate="2011-12-26T13:50:04.733" LastActivityDate="2011-12-26T13:50:04.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="233" PostTypeId="2" ParentId="191" CreationDate="2011-12-26T13:59:25.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русском языке, кроме перечисленных, есть еще вариант (на мой взгляд, самый логичный) - Ованесян (от имени Ованес).&lt;br&gt;&#xA;Удвоенной Н тут не должно быть: в имени Ованес, от которого происходит фамилия, одно Н, а кроме того, в фамилии Ованесян удвоение не звучит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-26T13:59:25.387" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="234" PostTypeId="2" ParentId="222" CreationDate="2011-12-26T14:01:49.207" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корень: &quot;ле-&quot;, суффиксы: &quot;е-, ч-, к-&quot;, окончание: &quot;-а&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="15" LastActivityDate="2011-12-26T14:01:49.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="236" PostTypeId="2" ParentId="223" CreationDate="2011-12-26T14:07:28.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;В русском языке есть предлог &quot;о-&quot;. Предлог &quot;про-&quot; - украинизм.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;&quot;об этом&quot;, &quot;о деле&quot;, &quot;о том, как...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="72" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-26T07:05:19.240" LastActivityDate="2020-02-26T07:05:19.240" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="237" PostTypeId="2" ParentId="224" CreationDate="2011-12-26T14:14:09.693" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если речь идет о названии учреждения, то с большой буквы пишется только первое слово.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;Русский музей, Институт мозга&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Однако &quot;Государственная Дума&quot; пишется с большой буквы оба слова - согласно Конституции РФ. Но прилагательное, образованное от слова Дума, пишется с маленькой - &quot;думский&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Что же касается империи, что это словосочетание подчиняется первому правилу: Российская империя. Но при этом пишется Российская Федерация, поскольку тут оба слова - название страны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="70" LastActivityDate="2011-12-26T14:14:09.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="238" PostTypeId="2" ParentId="225" CreationDate="2011-12-26T14:15:54.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Названия вилл являются именами собственными и названиями, в то время как скала Монах - это географическое, даже скорее топографическое название, а такие слова пишутся без кавычек.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="75" LastActivityDate="2011-12-26T14:15:54.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="239" PostTypeId="2" ParentId="227" CreationDate="2011-12-26T14:19:20.670" Score="4" Body="&lt;p&gt;В контексте. В именительном падеже всегда стоит подлежащее, а в винительном - дополнение. Кроме того, если нужно слово одинаково звучит на именительном и винительном падежах, замените его мысленно на другое, которое звучит по-разному, например, неа слово &quot;улица&quot;, и посмотрите, будет ли оно отвечать на вопрос &quot;кого-что?&quot; и изменится ли оно на &quot;улицу&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="36" LastActivityDate="2011-12-26T14:19:20.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="240" PostTypeId="2" ParentId="222" CreationDate="2011-12-26T14:51:57.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;наверное, все-таки корень лей-, суффикс -эч и суффикс -к.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="101" LastActivityDate="2011-12-26T14:51:57.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="241" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="246" CreationDate="2011-12-26T18:07:35.907" Score="0" ViewCount="1224" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он не &lt;em&gt;исправим_&lt;/em&gt; неряха&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое окончание использовать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="112" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:13:48.147" LastActivityDate="2012-05-07T10:13:48.147" Title="Какое окончание использовать?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="246" PostTypeId="2" ParentId="241" CreationDate="2011-12-27T08:08:40.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если я правильно понимаю смысл Вашего прежложения, то &quot;-ый&quot; - &quot;неисправимый&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Только исправьте ошибку. &quot;Неисправимый&quot; в данном случае пишется слитно: &quot;не&quot; с прилагательными, когда частица образует слово, противоположное по значению исходному, пишется слитно. Кроме того, слово &quot;неисправимый&quot; можно заменить синонимом, например, &quot;безнадежный&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T13:21:57.767" LastActivityDate="2012-01-29T13:21:57.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="248" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="249" CreationDate="2011-12-27T09:05:08.363" Score="1" ViewCount="33160" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать &quot;бок о бок&quot;: раздельно или через дефис?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="110" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-06T13:54:31.410" LastActivityDate="2016-04-06T13:57:23.550" Title="Как пишется &quot;бок (?) о бок&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="249" PostTypeId="2" ParentId="248" CreationDate="2011-12-27T09:10:38.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наречие &quot; бок о бок&quot; пишется раздельно. Наречия, состоящие из повторяющихся существительных, разделенных предлогом, пишутся раздельно.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;глаза в глаза, дурак дураком, с глазу на глаз&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="40" LastActivityDate="2011-12-27T09:10:38.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="250" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="251" CreationDate="2011-12-27T09:15:35.877" Score="2" ViewCount="20343" Body="&lt;p&gt;С большой или с маленькой буквы пишутся названия учебных заведений?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="40" LastActivityDate="2011-12-27T09:15:35.880" Title="Как пишутся название учебных заведений" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="251" PostTypeId="2" ParentId="250" CreationDate="2011-12-27T09:17:43.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;В названиях учебных заведений с большой буквы пишется только первое слово.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;Таврический национальный университет, Российский университет дружбы народов&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;При этом аббривиатура &quot;вуз&quot; пишется строчными буквами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="90" LastActivityDate="2011-12-27T09:17:43.157" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="252" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="253" CreationDate="2011-12-27T09:24:36.007" Score="0" ViewCount="10874" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &quot;лететь самолётом&quot; или &quot;на самолёте&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="90" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-14T13:13:59.833" LastActivityDate="2012-11-14T13:13:59.833" Title="&quot;На самолёте&quot; или &quot;самолётом&quot;?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="253" PostTypeId="2" ParentId="252" CreationDate="2011-12-27T09:28:07.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Специального правила на этот счет найти не удалось, но логично будет предположить, что ездить можно НА чем-то, либо пользоваться чем-то. То есть, можно сказать &lt;em&gt;&quot;лететь на самолете&quot;&lt;/em&gt;, либо &lt;em&gt;&quot;пользоваться самолетом&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="39" LastActivityDate="2011-12-27T09:28:07.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="254" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="255" CreationDate="2011-12-27T09:29:45.100" Score="3" ViewCount="103653" Body="&lt;p&gt;В каких случаях после сокращений слов ставятся точки, а в каких - нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="39" LastActivityDate="2020-05-13T12:18:35.873" Title="Точки после сокращений" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;сокращения&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="255" PostTypeId="2" ParentId="254" CreationDate="2011-12-27T09:33:13.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Точка не ставится только после сокращений мер и весов. Во всех остальных случаях точка ставится.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;кг, мм, га; руб., тов. и т.д&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="89" LastActivityDate="2011-12-27T09:33:13.663" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="256" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="257" CreationDate="2011-12-27T09:35:42.610" Score="0" ViewCount="2150" Body="&lt;p&gt;Нужно ли брать в кавычки написанные прописью школьные оценки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="89" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T04:58:28.387" LastActivityDate="2012-11-17T04:58:28.387" Title="Написание школьных оценок" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;ономастика&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="257" PostTypeId="2" ParentId="256" CreationDate="2011-12-27T09:37:39.320" Score="0" Body="&lt;p&gt;Иногда на письме школьные оценки действительно берутся в кавычки, однако для этого нет оснований. Это не название, не необычное слово, кроме того, орфографические словари также не выделяют эти слова кавычками.&lt;br&gt;&#xA;Поэтому школьные оценки в кавычки брать не стоит.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;двойка, пятерка&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="46" LastActivityDate="2011-12-27T09:37:39.323" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="258" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="263" CreationDate="2011-12-27T09:39:35.790" Score="0" ViewCount="7111" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;...в аудитории началась дискуссия&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;...у меня возник интерес к этой проблеме&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;...требуются конкретные примеры&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;...мы имеем в виду главным оброзом его словарный запас&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="114" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-14T13:16:00.837" LastActivityDate="2012-11-14T13:16:00.837" Title="Грамматически правильное продолжение предложения: &quot;Говоря о богатстве языка,..&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="259" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="260" CreationDate="2011-12-27T09:40:29.553" Score="1" ViewCount="1306" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать &quot;матрас&quot; или &quot;матрац&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="97" LastActivityDate="2011-12-27T09:40:29.557" Title="Матрас или матрац?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="260" PostTypeId="2" ParentId="259" CreationDate="2011-12-27T09:44:36.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;В современном русском языке принята форма &quot;матрас&quot;, а &quot;матрац&quot; является устаревшей. Однако обе эти формы одинаково верны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="115" LastActivityDate="2011-12-27T09:44:36.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="263" PostTypeId="2" ParentId="258" CreationDate="2011-12-27T09:52:49.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Четвертый вариант будет правильным, только после слова &quot;языка&quot; должна быть запятая, так как предложение начинается с деепричастного оборота.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-27T09:52:49.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="264" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="265" CreationDate="2011-12-27T09:58:20.897" Score="0" ViewCount="21701" Body="&lt;p&gt;Нужно ли выделять запятыми оборот &quot;главным образом&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="71" LastActivityDate="2011-12-27T09:58:20.900" Title="&quot;Главным образом&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="265" PostTypeId="2" ParentId="264" CreationDate="2011-12-27T10:02:55.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, выражение &quot;главным образом&quot;, стоящее в середине предложения, запятыми не выделяется.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;В Крыму отдыхают главным образом жители Украины и России&quot;&lt;/em&gt;.&#xA;Перед ним  может быть запятая, если &quot;главным образом&quot; начинает собой второе простое предложение в составе сложного.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Летом многие поехали в Крым, гланым образом это были жители Украины и России&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="98" LastActivityDate="2011-12-27T10:02:55.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="266" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="267" CreationDate="2011-12-27T10:05:40.603" Score="4" ViewCount="58038" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить &quot;сыпется&quot; или &quot;сыплется&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="98" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-14T17:37:56.887" LastActivityDate="2020-01-02T14:14:05.547" Title="Сыпется или сыплется" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="267" PostTypeId="2" ParentId="266" CreationDate="2011-12-27T10:07:23.517" Score="6" Body="&lt;p&gt;В принципе, в русском языке есть обе формы. Однако форма без Л (сыпется, трепется) являются просторечными и не соответствуют нормам грамотной литературной речи. Поэтому правильно будет все-таки &lt;em&gt;&quot;сыплется&quot;, &quot;щиплется&quot;, &quot;треплется&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-27T10:07:23.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="268" PostTypeId="2" ParentId="254" CreationDate="2011-12-27T11:40:53.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;Кажется, у Розенталя указано, что после таких сокращений, как &lt;em&gt;млн&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;млрд&lt;/em&gt;, также не требуется точки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="116" LastEditorUserId="116" LastEditDate="2011-12-27T11:44:03.013" LastActivityDate="2011-12-27T11:44:03.013" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="269" PostTypeId="2" ParentId="43" CreationDate="2011-12-27T11:48:49.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;но в кратких причастиях всегда пишется одна Н, поэтому все-таки сделаны&lt;/p&gt;" OwnerUserId="101" LastActivityDate="2011-12-27T11:48:49.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="279" CreationDate="2011-12-27T15:01:32.407" Score="0" ViewCount="947" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я медленно иду по осеннему лесу, любуясь желтовато-красными красками осени, и слушаю негромкий шёпот листьев, шуршащих под ногами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как найти?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Какие художественные средства.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Словосочетания с примыканием.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="117" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2011-12-28T12:33:17.117" LastActivityDate="2011-12-28T12:33:17.117" Title="Художественные средства" Tags="семантика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="272" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="278" CreationDate="2011-12-27T16:44:55.843" Score="0" ViewCount="8095" Body="&lt;p&gt;Как искать однокоренные слова?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;пенал, корабль, письмо, осень, зима, огород, картофель, сарока, снегирь, воробей, дорога, тропа, осина, яблоня, малина, коллекция, малыш, погода, дерево, лагерь, молоток, овца, корова&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="119" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T12:01:20.110" LastActivityDate="2019-04-23T11:47:05.693" Title="Как искать однокоренные слова?" Tags="&lt;морфемный-разбор&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;морфемика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="274" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="280" CreationDate="2011-12-27T19:27:00.733" Score="1" ViewCount="20309" Body="&lt;p&gt;Как правильно поставить ударение в словах: сОлим пЕрчим или солИм перчИм?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="121" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:00:37.993" LastActivityDate="2012-05-07T10:00:37.993" Title="Ударение в словах: &quot;солим, перчим&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="275" PostTypeId="2" ParentId="258" CreationDate="2011-12-28T06:07:26.043" Score="0" Body="&lt;p&gt;здесь вариант 4!)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="122" LastActivityDate="2011-12-28T06:07:26.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="276" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="286" CreationDate="2011-12-28T06:26:23.263" Score="1" ViewCount="2020" Body="&lt;p&gt;Как определить тип подчинительной связи в словосочетании: &quot;Вызвало смех&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="122" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2011-12-28T17:07:03.327" LastActivityDate="2011-12-28T17:07:03.327" Title="Тип подчинительной связи" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="278" PostTypeId="2" ParentId="272" CreationDate="2011-12-28T13:50:06.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;Чтобы искать однокоренные слова, нужно, для начала, их грамотно писать. &quot;Сорока&quot; пишется через О.&#xA;А, вообще, каждое слово нужно видоизменить максимальное количество раз. И та его часть, которая везде останется неизменной (пусть даже это будет одна буква) и будет корнем слова. Также однокоренные слова близки по смыслу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="123" LastActivityDate="2011-12-28T13:50:06.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="279" PostTypeId="2" ParentId="270" CreationDate="2011-12-28T13:58:29.253" Score="0" Body="&lt;p&gt;Художественные средства: &quot;желтовато-красные краски осени&quot;, &quot;негромкий шепот листье&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Словосочетание с примыканием, это словосочетание, зависимое слово которого является наречием, деепричастием или глаголом неопределенной формы. В данном случае: &lt;em&gt;медленно иду&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще, делайте домашние задания сами, а то так и останетесь малограмотной, а это, по меньшей мере, стыдно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-28T13:58:29.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="280" PostTypeId="2" ParentId="274" CreationDate="2011-12-28T14:00:50.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;В русском языке допустимы обе формы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="44" LastActivityDate="2011-12-28T14:00:50.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="282" PostTypeId="2" ParentId="276" CreationDate="2011-12-28T14:12:02.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это примыкание. Главное слово связывается по смыслу и интонационно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-28T14:12:02.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="284" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="287" CreationDate="2011-12-28T15:55:49.050" Score="1" ViewCount="2460" Body="&lt;p&gt;Город с 857500 жителями&lt;/p&gt;" OwnerUserId="124" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-09-13T14:04:54.873" LastActivityDate="2018-09-13T14:04:54.873" Title="Как правильно записать числительное в предложении" Tags="&lt;числительные&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="285" PostTypeId="2" ParentId="259" CreationDate="2011-12-28T16:04:18.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словаре Ожегова  написано и то и другое&lt;/p&gt;" OwnerUserId="125" LastActivityDate="2011-12-28T16:04:18.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="286" PostTypeId="2" ParentId="276" CreationDate="2011-12-28T16:44:42.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Управление, так как зависимое слово отвечает на вопрос винительного падежа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="124" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2011-12-28T17:06:14.467" LastActivityDate="2011-12-28T17:06:14.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="287" PostTypeId="2" ParentId="284" CreationDate="2011-12-28T17:03:10.963" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лучше всего так и оставить. Потому что прописью это чисто будет выглядеть слишком громоздко и совершенно нечитаемо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="53" LastActivityDate="2011-12-28T17:03:10.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="289" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-28T19:32:51.987" Score="2" ViewCount="11393" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, в каких случаях мы пишем &quot;О&quot;, а произносим &quot;а&quot; в слове и почему? Или пишем &quot;О&quot; и произносим &quot;о&quot;? Как это определить? Например, слова: &quot;в  розовой&quot;,&quot;которые&quot;, &quot;домой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="127" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:42:09.387" LastActivityDate="2015-07-06T09:43:43.673" Title="Пишем О - произносим А" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="290" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-29T05:53:17.973" Score="0" ViewCount="8228" Body="&lt;p&gt;Как пишется слово &quot;свежемороженый&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="128" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T14:14:57.360" LastActivityDate="2016-04-10T14:14:57.360" Title="Правильное написание слова &quot;свежемороженый&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="291" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-29T07:16:45.297" Score="0" ViewCount="2275" Body="&lt;p&gt;Вопрос об ответственности лица, осуществляющего хотя и формально с правоохранительной целью, но все же объективную деятельность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-08-08T15:24:51.040" LastActivityDate="2016-08-08T15:24:51.040" Title="Как правильно расставить знаки препинания в предложении?1" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="292" PostTypeId="2" ParentId="291" CreationDate="2011-12-29T08:13:00.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос об ответственности лица, осуществляющего, хотя и формально, с правоохранительной целью, но все же объективную деятельность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="130" LastActivityDate="2011-12-29T08:13:00.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="294" PostTypeId="2" ParentId="284" CreationDate="2011-12-29T08:20:49.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;С восемьюстами пятьюдесятью семью тысячами пятьюстами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="130" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-01-06T13:32:12.007" LastActivityDate="2012-01-06T13:32:12.007" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="295" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-29T08:27:14.440" Score="1" ViewCount="17203" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется слово «FLASH УЧЕБНИК»?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-01T17:13:52.930" LastActivityDate="2016-04-26T23:54:47.417" Title="Как правильно пишется слово «FLASH УЧЕБНИК»?" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="297" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-29T14:29:26.420" Score="0" ViewCount="21799" Body="&lt;p&gt;Как правильно: ДиОнис или ДионИс? Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="132" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T14:13:13.130" LastActivityDate="2016-04-10T14:13:13.130" Title="Как ставить ударение в имени ДИОНИС?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="298" PostTypeId="2" ParentId="289" CreationDate="2011-12-29T15:01:38.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае речь идет о правописании безударных гласных в корне. На этот счет есть правило: в безударном положении пишется та же гласная, что и в ударом. Таким образом образуются такие буквасочетания как &quot;-оро-&quot;, &quot;-оло&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;м&lt;strong&gt;оло&lt;/strong&gt;ко, к&lt;strong&gt;оро&lt;/strong&gt;ва, п&lt;strong&gt;оро&lt;/strong&gt;к, б&lt;strong&gt;оро&lt;/strong&gt;зда, п&lt;strong&gt;оло&lt;/strong&gt;ва&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Также безударную гласную можно проверить, изменив слово так, чтобы на нее падало ударение: &lt;em&gt;д&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;мой - д&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;м&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="78" LastActivityDate="2011-12-29T15:01:38.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="299" PostTypeId="2" ParentId="290" CreationDate="2011-12-29T15:07:59.297" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово пишется слитно. Тут сложные слова соеденены между собой соединительной буквой &lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;, поэтому пишутся слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="133" LastActivityDate="2011-12-29T15:07:59.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="300" PostTypeId="2" ParentId="295" CreationDate="2011-12-29T15:10:05.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пишется через дефис, как и все сложные слова с иноязычными приставками.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="134" LastActivityDate="2011-12-29T15:10:05.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="302" PostTypeId="2" ParentId="297" CreationDate="2011-12-29T15:19:51.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;В греческом языке ударения, как правило, ставятся на предпоследний слог. Следовательно ближе к оригиналу будет &quot;ДиОнис&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-29T15:19:51.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="303" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="304" CreationDate="2011-12-29T15:26:42.217" Score="1" ViewCount="701" Body="&lt;p&gt;Как пишутся артикли к иностранным дворянским фамилиям: с большой или с маленькой буквы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="10" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T15:09:32.103" LastActivityDate="2016-04-10T15:09:32.103" Title="Правописание артиклей к иностранным дворянским фамилиям" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="304" PostTypeId="2" ParentId="303" CreationDate="2011-12-29T15:28:43.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все артикли к иностранным фамилиями пишутся с маленькой буквы.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;да Винчи, д'Эон, ван Рейн, фон Браун, Исмаил-бей, Саид-эфенди&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="43" LastEditorUserId="43" LastEditDate="2011-12-29T15:31:42.627" LastActivityDate="2011-12-29T15:31:42.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="305" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="306" CreationDate="2011-12-29T15:32:58.433" Score="1" ViewCount="7278" Body="&lt;p&gt;Как правильно оформляются на письме марки машин?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="89" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-11-07T11:14:09.890" LastActivityDate="2017-11-07T11:14:09.890" Title="Правильное написание марок машин" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="306" PostTypeId="2" ParentId="305" CreationDate="2011-12-29T15:41:50.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насчет правописания марок автомобилей нет точного мнения и в разные годы были разные требования. Сейчас все склоняются к тому, чтобы писать марки машин с маленькой буквы, но в кавычках, за исключением тех случаев, когда название марки является именем собственным.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;тойота&quot;, &quot;ниссан&quot;, &quot;Волга&quot;, &quot;субару&quot;, &quot;Ока&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="73" LastActivityDate="2011-12-29T15:41:50.570" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="307" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="308" CreationDate="2011-12-29T15:42:45.517" Score="2" ViewCount="13270" Body="&lt;p&gt;Перед какими знаками препинания нужны пробелы в печатном тексте?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="73" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T04:00:30.487" LastActivityDate="2019-05-01T10:25:33.850" Title="Пробелы перед знаками препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="308" PostTypeId="2" ParentId="307" CreationDate="2011-12-29T15:45:20.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пробелы ставятся только &lt;strong&gt;перед&lt;/strong&gt; тире, скобками и кавычками. В остальных случаях пробелы перед знаками препинания не ставятся.&lt;br&gt;&#xA;Ставятся &lt;strong&gt;после&lt;/strong&gt;: запятой, двоеточия, точки с запятой и всех знаков на конце предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2011-12-29T15:45:20.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="309" PostTypeId="2" ParentId="290" CreationDate="2011-12-29T16:07:14.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это &lt;strong&gt;отглагольное прилагательное&lt;/strong&gt;, потому что образовано от глагола несовершенного вида &quot;&lt;em&gt;морозить&lt;/em&gt;&quot;.&#xA;Если нет зависимого слова, например, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я купил свежемороженую рыбу&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;тогда в нём пишется одно Н.&#xA;Если есть - по правилу должно быть два (НН), но (тут уже я додумываю), как мне кажется, найти фразу типа &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;СвежеморожеННая вчера рыба&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- это что-то нереальное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;МорожеННая десять раз рыба&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;мне кажется можно сказать, но это уже другое слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="135" LastActivityDate="2011-12-29T16:07:14.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="312" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-30T20:22:41.873" Score="0" ViewCount="13873" Body="&lt;p&gt;&quot;Если каблук невысокий, то ходить будет удобно&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="138" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-06T14:50:45.123" LastActivityDate="2016-04-06T14:50:45.123" Title="Как пишется частица &quot;не&quot; с прилагательными?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="313" PostTypeId="2" ParentId="258" CreationDate="2011-12-30T21:33:17.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;здесь вариант 4!)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="138" LastActivityDate="2011-12-30T21:33:17.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="315" PostTypeId="2" ParentId="297" CreationDate="2011-12-30T22:35:13.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;В древнегреческом языке имя Дионис имеет ударение на 3 слог от конца: DiOnysos. Однако, русский язык допускает в таких случаях перенос ударения на последний слог. Иногда это даже становится нормой (katAlogos - каталОг). В случае с Дионисом допустимы оба варианта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="139" LastActivityDate="2011-12-30T22:35:13.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="316" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-30T22:35:34.753" Score="0" ViewCount="38928" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &lt;em&gt;Юличка&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;Юлечка&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="140" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-08-08T15:23:40.287" LastActivityDate="2016-08-08T15:23:40.287" Title="Как правильно писать: Юличка или Юлечка?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="317" PostTypeId="2" ParentId="316" CreationDate="2011-12-30T22:37:18.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;Юлечка. Уменьшительно-ласкательного суффикса -ичк- не существует&lt;/p&gt;" OwnerUserId="139" LastActivityDate="2011-12-30T22:37:18.657" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="318" PostTypeId="2" ParentId="192" CreationDate="2011-12-30T22:41:48.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;В древнерусском языке оно относится к 4 склонению, которое в современном исчезло&lt;/p&gt;" OwnerUserId="139" LastActivityDate="2011-12-30T22:41:48.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="319" PostTypeId="2" ParentId="312" CreationDate="2011-12-31T03:36:13.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не с прилагательными пишется слитно, если образуется новое слово, которое можно заменить синонимом (в Вашем случае невысокий-низкий, еще примеры  неинтересный - скучный) и при этом в предложении нет противопоставления с союзом &quot;а&quot; (не высокий, а низкий каблук) и нет слов совсем не, ничуть не, вовсе не, отнюдь не (совсем не высокий каблук, ничуть не страшный фильм). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="101" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2011-12-31T07:20:20.693" LastActivityDate="2011-12-31T07:20:20.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="320" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-31T07:18:55.607" Score="2" ViewCount="196773" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать &quot;компания&quot; или &quot;кампания&quot;? Встречаю и так и эдак. Может это разные по смыслу слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastActivityDate="2017-12-18T17:24:04.920" Title="Как правильно писать &quot;компания&quot; или &quot;кампания&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="321" PostTypeId="2" ParentId="18870" CreationDate="2011-12-31T10:52:43.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;Насколько я помню, тут всё зависит от текста и смысла: кампания - военная стратегия, план действия на войне (что-то типа того); а если коллектив или команда (например, сотрудников), или друзья (в компании друзей), то тогда компания. Вроде, как-то так!..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="137" LastEditorUserId="137" LastEditDate="2011-12-31T10:55:46.497" LastActivityDate="2011-12-31T10:55:46.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="322" PostTypeId="2" ParentId="185" CreationDate="2011-12-31T17:21:53.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;Очевидно, что русский народ, являющийся носителем русского языка, - молодой народ. Поэтому языки, носителями которых являются более древние народы, или народы, история которых насчитывает разные эпохи, например, китайцы, - более и значительно более древние языки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="142" LastActivityDate="2011-12-31T17:21:53.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="323" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-01T02:34:12.243" Score="3" ViewCount="3838" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &quot;Генеральная прокуратура&quot; или &quot;генеральная прокуратура&quot; в публицистических статьях? Это ведь не полное официальное название. И как написать: &quot;Генпрокуратура&quot; или &quot;генпрокуратура&quot;? В справочниках различают официальное и неофициальное название учреждений. Я так понимаю: если изменена хотя бы буква в официальном названии, то это уже неофициальное. Скажем, официальное: Генеральная прокуратура Республики Казахстан. Тогда &lt;em&gt;Генеральная прокуратура&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Генеральная прокуратура Казахстана&lt;/em&gt; уже неофициальные названия и можно писать со строчной? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="143" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-15T16:53:57.567" LastActivityDate="2019-01-15T17:30:20.480" Title="Как правильно писать: &quot;Генеральная прокуратура&quot; или &quot;генеральная прокуратура&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;&lt;названия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="324" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-01T08:40:24.837" Score="1" ViewCount="17796" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильное ударение в слове &quot;ТОРРЕНТ&quot;. Везде ставят ударение на первом слоге, но, по законам русского словообразования, мне кажется, правильнее ударять на последний слог. В словарях данного слова не нашла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="144" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-07-11T16:35:23.123" LastActivityDate="2017-07-11T19:06:59.530" Title="Как ставить ударение в слове ТОРРЕНТ?" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;орфоэпия&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="326" PostTypeId="2" ParentId="323" CreationDate="2012-01-02T12:13:07.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;Первое слово полного официального названия учреждения всегда пишется с большой буквы. &quot;Генеральная прокуратура Казахстана&quot;, на мой взгляд, тоже является официальным названием (альтернативным), поэтому лучше будет написать с большой буквы.&lt;br&gt;&#xA;В это же время &quot;генпрокуратура&quot; - это уже точно не официальное название, и тут допустима строчная буква.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-02T12:38:08.667" LastActivityDate="2012-01-02T12:38:08.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="327" PostTypeId="2" ParentId="324" CreationDate="2012-01-02T12:16:09.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дело в том, что слово &quot;торрент&quot; английского происхождения (&quot;torrent&quot; - &quot;поток&quot;), а в английском есть жесткое правило: ударение ставится на первый слог. Поэтому слово &quot;торрент&quot; никак не подчиняется правилам ударения русского языка и должно произноситься так, как в оригинале - т&lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ррент.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-02T12:16:09.663" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="328" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="329" CreationDate="2012-01-02T12:22:40.323" Score="1" ViewCount="4546" Body="&lt;p&gt;Когда нужно писать номера римскими цифрами, а когда арабскими?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-02T12:22:40.327" Title="Римские и арабские цифры" Tags="&lt;числительные&gt;&lt;цифры&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="329" PostTypeId="2" ParentId="328" CreationDate="2012-01-02T12:28:59.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;Принято считать, что римские цифры больше относятся к порядковым числительным, а арабские - в количественным. Так, некрасиво будет написать &quot;я купил III яблока&quot; или &quot;Решения 25 съезда КПССС - в жизнь!&quot;&lt;br&gt;&#xA;Таким образом, когда речь идет о количестве чего-то, а также о датах и времени, следует писать арабские цифра, а если - о порядковом номере, то римские.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;Петр III, 1 января, XXV съезд КПСС, 3 яблока&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="40" LastActivityDate="2012-01-02T12:28:59.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="330" PostTypeId="2" ParentId="18870" CreationDate="2012-01-02T12:35:21.800" Score="7" Body="&lt;p&gt;Кампания - не военная стратегия, а обозначние какого-то масштабного мероприятия, действия. Например, &quot;предвыборная кампания&quot; или &quot;кампания по борьбе с наркоманией&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Слово &quot;компания&quot; обозначает любую общность людей: &quot;компания друзей&quot;, &quot;акционерная компания&quot; и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-02T12:35:21.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="331" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="332" CreationDate="2012-01-02T12:39:03.027" Score="1" ViewCount="18759" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли выражение &quot;в этой связи&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-09-29T11:53:23.320" LastActivityDate="2019-09-20T10:47:22.017" Title="Выражение &quot;в этой связи&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="332" PostTypeId="2" ParentId="331" CreationDate="2012-01-02T12:41:06.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нет, это просторечное выражение и в русском языке не допустимо как неграмотное. Первым этот оборот ввел в официальную речь М.С. Горбачев, за которым уже начали повторять остальные (как, в свое время, все повторяли за Н.С. Хрущевым &quot;коммунизЬм&quot;, &quot;сосисЬка&quot; и т.д.).&lt;br&gt;&#xA;Правильно говорить &quot;В связи с этим&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastEditorUserId="22" LastEditDate="2012-01-02T12:44:09.573" LastActivityDate="2012-01-02T12:44:09.573" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="333" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="335" CreationDate="2012-01-02T12:46:48.997" Score="0" ViewCount="3879" Body="&lt;p&gt;Когда после шипящих на конце не ставится мягкий знак?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T15:12:27.807" LastActivityDate="2019-04-14T15:21:14.130" Title="Мягкий знак после шипящих в конце слова" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="335" PostTypeId="2" ParentId="333" CreationDate="2012-01-02T15:44:37.270" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мягкий знак не ставится в прилагательных &lt;em&gt;(могуч, горюч)&lt;/em&gt;; в существительных множественного числа &lt;em&gt;(задач, тысяч, плеч)&lt;/em&gt;; в существительных второго склонения мужского рода &lt;em&gt;(ключ, плющ, плач)&lt;/em&gt;; в наречиях и частицах только: &lt;em&gt;уж, замуж, невтерпеж&lt;/em&gt;; в местоимении &lt;em&gt;наш&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T15:21:14.130" LastActivityDate="2019-04-14T15:21:14.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="339" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-02T17:30:37.807" Score="0" ViewCount="6278" Body="&lt;p&gt;Как найти корень слова &quot;прийти&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="146" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-08-30T14:29:01.370" LastActivityDate="2016-02-09T12:50:01.350" Title="Корень слова &quot;прийти&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="340" PostTypeId="2" ParentId="171" CreationDate="2012-01-03T07:48:11.530" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правило из разряда правописания корней с чередующимися гласными. В корнях с чередующимися гласными &lt;em&gt;раст-&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ращ-&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;рос-&lt;/em&gt; пишется гласная «а» перед последующим сочетанием «ст» или «щ». Во всех остальных случаях пишется гласная &quot;о&quot;. Исключениями из данного правила являются слова &lt;em&gt;Ростов&lt;/em&gt; (в том числе фамилия и производные от неё), &lt;em&gt;ростовщик&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;росток&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;отрасль&lt;/em&gt;, имя Ростислав.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="147" LastEditorUserId="147" LastEditDate="2012-01-03T08:00:57.910" LastActivityDate="2012-01-03T08:00:57.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="341" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="457" CreationDate="2012-01-03T08:28:07.230" Score="4" ViewCount="363787" Body="&lt;p&gt;Когда в сложноподчинённом предложении перед союзом &quot;если... то&quot; ставится запятая (или не ставится), и когда перед второй частью этого союза ставится запятая (или не ставится)? Речь идет о случаях типа &quot;... что (,) если... (,) то...&quot; и тому подобных. Если можно, объясните поподробнее, как тут с пунктуацией не ошибиться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="147" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-10T13:20:46.647" LastActivityDate="2018-06-10T13:20:46.647" Title="Сложносоставной союз &quot;если... то&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="343" PostTypeId="2" ParentId="339" CreationDate="2012-01-03T09:15:05.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;В слове &quot;прийти&quot; корень &quot;-и&quot;, поскольку именно эта часть остается постоянной при любых изменениях слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-03T09:15:05.470" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="344" PostTypeId="2" ParentId="341" CreationDate="2012-01-03T09:20:16.930" Score="3" Body="&lt;p&gt;Перед &quot;если&quot; обычно стоит слово, соединяющее воедино конструкцию из двух частей предложения, соединенного союзом &quot;если... то&quot;. Как правило, это &quot;что&quot; или &quot;и&quot;. И поэтому после них и перед &quot;если &quot; запятая не ставится. Однако сам союз оказывается разделен запятой.&lt;br&gt;&#xA;Например: &lt;em&gt;&quot;...и если ты бросишь в автомат деньги, то получишь стакан кофе&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-12-06T07:24:52.027" LastActivityDate="2017-12-06T07:24:52.027" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="345" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="346" CreationDate="2012-01-03T09:25:55.417" Score="0" ViewCount="3579" Body="&lt;p&gt;Как писать названия вин: с большой или с маленькой буквы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T15:20:41.540" LastActivityDate="2012-11-16T15:20:41.540" Title="Названия вин" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="346" PostTypeId="2" ParentId="345" CreationDate="2012-01-03T09:31:04.390" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сорта вин пишутся без кавычек и с маленькой буквы: &lt;em&gt;каберне, мускат, бастардо, рислинг&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В то же время названия марок вин пишутся с большой буквы и в кавычках: &lt;em&gt;портвейн &quot;Алушта&quot;, шампанское &quot;Золотая балка&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2012-01-03T09:31:04.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="347" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-03T09:34:16.827" Score="8" ViewCount="126418" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать слово &quot;на ощупь&quot; (или &quot;наощупь&quot;)? По идее, это наречие и можно заменить синонимом, значит, слитно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-02T15:57:51.783" LastActivityDate="2020-10-25T17:34:57.640" Title="&quot;На ощупь&quot; или &quot;наощупь&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="349" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="350" CreationDate="2012-01-03T09:38:18.510" Score="0" ViewCount="1079" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать адрес на конверте?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T15:11:21.553" LastActivityDate="2016-04-10T15:11:21.553" Title="Как писать адрес на конверте?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="350" PostTypeId="2" ParentId="349" CreationDate="2012-01-03T09:43:35.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласно последним требованиям адрес пишется в следующем порядке.&lt;br&gt;&#xA;В правом нижнем углу письма адрес получателя. Первая строчка: имя, отчество и фамилия получателя. Вторая: улица, дома, квартира. Третья: город. Четвертая: страна. Пятая: почтовый индекс.&lt;br&gt;&#xA;Адрес отправителя пишется в левом верхнем углу в том же порядке.&lt;br&gt;&#xA;Например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;И.В. Петров.&lt;br&gt;&#xA;ул. Ленина, 7, кв. 8&lt;br&gt;&#xA;г. Сыктывкар&lt;br&gt;&#xA;Россия&lt;br&gt;&#xA;567945&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Внимание: на Украине приняты пятизначные индексы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="63" LastEditDate="2012-01-03T09:43:46.870" LastActivityDate="2012-01-03T09:43:46.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="351" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="352" CreationDate="2012-01-03T09:44:48.140" Score="0" ViewCount="1443" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после оборота &quot;согласно чему-то&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-04-14T15:25:37.830" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="352" PostTypeId="2" ParentId="351" CreationDate="2012-01-03T09:49:12.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;Когда &quot;согласно&quot; предлог, запятыми может выделяться весь оборот.&lt;br&gt;&#xA;Например: &quot;Он, согласно нормам этикета, пропустил девушку вперед&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Если же предлог тесно связан по смыслу со сказуемым или является его частью, то оборот запятыми не выделяется.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;«Согласно правилам русского языка &quot;не&quot; с глаголами пишется раздельно».&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="64" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T15:25:37.830" LastActivityDate="2019-04-14T15:25:37.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="353" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="354" CreationDate="2012-01-03T09:50:23.047" Score="1" ViewCount="6178" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение &quot;игра не стоит свеч&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-02T15:50:59.593" LastActivityDate="2012-09-02T15:50:59.593" Title="Выражение &quot;игра не стоит свеч&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="354" PostTypeId="2" ParentId="353" CreationDate="2012-01-03T09:53:04.003" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это выражение взято из обихода французских картежников. Означает совсем маленький выигрыш, даже не окупающий стоимость свечей, сгоревших за это время.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="62" LastActivityDate="2012-01-03T09:53:04.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="355" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="356" CreationDate="2012-01-03T09:57:17.550" Score="0" ViewCount="632" Body="&lt;p&gt;Как читалась буква ижица?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-03T09:57:17.553" Title="Буква ижица" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="356" PostTypeId="2" ParentId="355" CreationDate="2012-01-03T09:59:39.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;Буква ижица, последняя буква дореволюционной кириллицы, означала звук И в некоторых словах греческого происхождения (синод, миро). Происходит она от греческой же буквы ипсилон.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-03T09:59:39.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="357" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="358" CreationDate="2012-01-03T10:03:44.693" Score="2" ViewCount="13591" Body="&lt;p&gt;Что означает название города Челябинск и откуда оно взялось?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T14:18:17.893" LastActivityDate="2016-04-10T14:18:17.893" Title="Происхождение названия города Челябинска" Tags="топонимика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="358" PostTypeId="2" ParentId="357" CreationDate="2012-01-03T10:04:49.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скорее всего, в основе название лежит тюркское слово и мужское имя &quot;челяби&quot;, что означает &quot;благородный&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-03T10:04:49.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="359" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-03T11:48:30.547" Score="1" ViewCount="140704" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, как правильно: &quot;в цехе&quot; или &quot;в цеху&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="148" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T09:55:18.880" LastActivityDate="2016-06-11T03:36:34.240" Title="&quot;В цехе&quot; или &quot;в цеху&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="360" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-03T13:24:43.630" Score="0" ViewCount="13340" Body="&lt;p&gt;Как обозначается мягкий знак в звуковой схеме?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="149" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-01-03T15:00:16.750" LastActivityDate="2012-01-03T15:00:16.750" Title="Звуковая схема к слову &quot;коньки&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="362" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-03T15:45:00.867" Score="1" ViewCount="640" Body="&lt;p&gt;Нет ли ошибки в выражении: &quot;Низкий поклон к павшим&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="151" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-06T14:54:51.047" LastActivityDate="2016-04-06T14:54:51.047" Title="Низкий поклон (к) павшим" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="363" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-03T15:46:27.817" Score="2" ViewCount="1868" Body="&lt;p&gt;Совсем запуталась. Как правильно: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;...не расширяют коронарные(х) сосуды(ов); &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...не угнетают дыхательные(х) и сосудодвигательные(х) центры(ов); &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...не суживает коронарные(х) артерии(й); не нарушает обмен(а) углеводов; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...не провоцируют подъем(а) АД и т.п. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое применяется правило? Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="150" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-04T13:27:55.683" LastActivityDate="2012-01-04T13:27:55.683" Title="Винительный или родительный падеж?" Tags="&lt;падежи&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="364" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-03T15:54:25.657" Score="4" ViewCount="2427" Body="&lt;p&gt;&quot;Пойти в депутаты&quot; - какой падеж?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="152" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-08-30T14:32:55.593" LastActivityDate="2015-10-01T13:00:50.250" Title="Определение падежа &quot;пойти в депутаты&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="8" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="366" PostTypeId="2" ParentId="364" CreationDate="2012-01-03T17:53:55.303" Score="3" Body="&lt;p&gt;Падеж винительный. Слово &quot;депутаты&quot; здесь отвечает на вопрос &lt;em&gt;кого?&lt;/em&gt; (если бы стояло неодушевленное существительное, был бы вопрос &lt;em&gt;что?&lt;/em&gt;). Эти вопросы, конечно, тут неуместны, но для определения падежа так надо сделать. На вопросы &quot;кого? что?&quot; у нас отвечают существительные в форме винительного падежа. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="147" LastActivityDate="2012-01-03T17:53:55.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="367" PostTypeId="2" ParentId="360" CreationDate="2012-01-03T18:14:50.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мягкий знак в фонетике сам по себе не обозначается в транскрипции. Обозначается апострофом только мягкость того согласного, после которого стоит мягкий знак. Допустим, &lt;em&gt;галька&lt;/em&gt; [гал'ка], &lt;em&gt;июль&lt;/em&gt; [ий'ул']. Так же и с &quot;коньками&quot;: &lt;em&gt;коньки&lt;/em&gt; [кан'к'и] (для пущей надёжности можно ещё справа над звуком [а] призвук &quot;о&quot; маленькой буковкой приписать, так как звук [а], здесь, мне кажется, нечётко звучит). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="147" LastActivityDate="2012-01-03T18:14:50.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="368" PostTypeId="2" ParentId="359" CreationDate="2012-01-03T18:33:29.697" Score="4" Body="&lt;p&gt;В общем и целом правильны оба варианта: и на &lt;em&gt;-у&lt;/em&gt; и на &lt;em&gt;-е&lt;/em&gt;. Так же, как и мн. ч. от &quot;цех&quot; правильны оба варианта: &lt;em&gt;цеха&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;цехи&lt;/em&gt; (согласно орфографическому словарю Ожегова и Шапиро). В современной речи конкурируют между собой две формы предложного падежа единственного числа слова цех: &quot;в цехе&quot; и &quot;в цеху&quot;. Но более предпочтительным и общеупотребительным считается &lt;em&gt;в цехе&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;в цеху&lt;/em&gt; устаревающий вариант. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="147" LastActivityDate="2012-01-03T18:33:29.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="369" PostTypeId="2" ParentId="362" CreationDate="2012-01-03T18:53:19.330" Score="3" Body="&lt;p&gt;В данном выражении речевая ошибка. Предлог &quot;к&quot; здесь неуместен. Правильно: &lt;em&gt;низкий поклон павшим&lt;/em&gt;. Предлог &quot;к&quot; употребляется только в выражении &lt;em&gt;&quot;идти на (с) поклон(-ом) к кому-либо&quot;&lt;/em&gt; в значении &quot;обратиться с унизительной просьбой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="147" LastActivityDate="2012-01-03T18:53:19.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="371" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-04T05:11:33.053" Score="0" ViewCount="635" Body="&lt;p&gt;Если имя существительное в родительном падеже, то можно ли определить род?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="153" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-04T13:34:01.930" LastActivityDate="2012-01-04T13:34:01.930" Title="Род имени существительного" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="373" PostTypeId="2" ParentId="364" CreationDate="2012-01-04T06:13:10.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я, конечно, не стану спорить, однако интересно получается... Меня в школе так учили:&#xA;именительный падеж - депутаты, родительный - нет кого? - депутатов, дательный - дать кому? - депутатам, винительный - винить кого/что? - депутатов, творительный - творить кем/чем? - депутатами, предложный - говорить о ком/о чём? - (о) депутатах. Но винить кого? - депутаты... Как-то странно. Может быть кто-нибудь сможет мне объяснить в чём тут дело?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="154" LastActivityDate="2012-01-04T06:13:10.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="374" PostTypeId="2" ParentId="364" CreationDate="2012-01-04T08:13:15.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Форма &quot;пойти в депутаты&quot; не укладывается в существующую падежную систему. Эти случаи надо рассматривать как особые падежные формы, не имеющие своего названия. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="155" LastActivityDate="2012-01-04T08:13:15.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="376" PostTypeId="2" ParentId="371" CreationDate="2012-01-04T08:55:06.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно в принципе. Большая часть существительных мужского рода в род. падеже ед.ч. оканчивается на -а/-я; тогда как существительные женского рода оканчивается на -ы/-и.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="155" LastActivityDate="2012-01-04T08:55:06.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="377" PostTypeId="2" ParentId="364" CreationDate="2012-01-04T09:55:58.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;У какого-то автора я видел, что это якобы &quot;второй винительный падеж&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="147" LastActivityDate="2012-01-04T09:55:58.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="378" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-04T09:58:43.843" Score="0" ViewCount="770" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &quot;Ищете офисы в аренду?&quot; или &quot;Ищите офисы в аренду?&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="156" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-13T10:19:58.173" LastActivityDate="2018-02-13T10:19:58.173" Title="&quot;Ищи(е)те офисы в аренду?&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;глаголы&gt;&lt;наклонение-глагола&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="379" PostTypeId="2" ParentId="363" CreationDate="2012-01-04T13:27:04.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разумеется, правильно &quot;не расширяет коронарные сосуды&quot; и т.д. Это винительный падеж существительных, отвечающий на вопрос &quot;кого, что?&quot;. Коронарные сосуды - неодушевленный предмет, поэтому отвечает на вопрос &quot;что?&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-04T13:27:04.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="380" PostTypeId="2" ParentId="378" CreationDate="2012-01-04T13:29:56.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все зависит от того, какой смысл вкладывается в предложение. Это у глагола повелительное наклонение, тогда будет И:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Ищ&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;те офисы в аренду!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Если же это вопросительное предложение, то будет Е:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Ищете офисы в аренду?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-04T13:29:56.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="381" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="383" CreationDate="2012-01-04T18:20:55.213" Score="4" ViewCount="30116" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать &quot;ноль&quot; или &quot;нуль&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-05T11:36:17.290" LastActivityDate="2015-07-17T09:05:15.883" Title="&quot;Ноль&quot; или &quot;нуль&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="382" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-05T09:59:40.153" Score="1" ViewCount="820" Body="&lt;p&gt;Чем в предложении &quot;Хлынули оглушительные потоки звуков и затопили лес&quot; является слово &quot;звуков&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="157" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T09:13:33.203" LastActivityDate="2012-11-17T09:13:33.203" Title="Члены предложения." Tags="синтаксис" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="383" PostTypeId="2" ParentId="381" CreationDate="2012-01-05T11:28:52.567" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это два слова в русском языке равноправны. Правда, в выражении &quot;ноль-ноль&quot;, &quot;ноль без палочки&quot;, &quot;ноль внимания&quot; употребляется только &quot;ноль&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-05T11:28:52.570" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="384" PostTypeId="2" ParentId="382" CreationDate="2012-01-05T11:34:58.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;звуков&quot; отвечает на вопрос &quot;кого-чего&quot; и является дополнением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-05T11:34:58.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="387" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="388" CreationDate="2012-01-05T11:42:42.240" Score="1" ViewCount="4225" Body="&lt;p&gt;В чем разница между двумя этими словами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-05T11:42:42.240" Title="&quot;Патронаж&quot; и &quot;патронат&quot;" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="388" PostTypeId="2" ParentId="387" CreationDate="2012-01-05T11:44:41.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Изначально разницы не было, но сейчас слово &quot;патронаж&quot; употребляется только в медицинской терминологии и обозначает патронажных медсестер, которые приходят на дом к больному.&lt;br&gt;&#xA;Патронат же - это курирование государством или лично президентом какого-либо мероприятния.&lt;br&gt;&#xA;Например: &quot;Храм строится под патронатом президента Украины&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-05T11:44:41.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="389" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="390" CreationDate="2012-01-05T11:45:45.233" Score="2" ViewCount="3283" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить, &quot;село&quot; или &quot; деревня&quot;, и есть ли разница между этими понятиями?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T15:29:13.023" LastActivityDate="2019-04-14T15:29:13.023" Title="&quot;Село&quot; или &quot;деревня&quot;?" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="390" PostTypeId="2" ParentId="389" CreationDate="2012-01-05T11:46:47.057" Score="6" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, в речи употребляются оба варианта, но есть принципиальная разница. Село - это поселение с церковью, а деревня - без.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-05T11:46:47.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="391" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="392" CreationDate="2012-01-05T12:02:37.270" Score="0" ViewCount="993" Body="&lt;p&gt;О или Е пишется в суффиксах прилагательных после шипящих?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-04-14T15:31:27.823" Title="Суффиксы прилагательных" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="392" PostTypeId="2" ParentId="391" CreationDate="2012-01-05T12:04:25.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;О пишется в суффиксах &quot;-ов-&quot; или &quot;-он-&quot; под ударением.&lt;br&gt;&#xA;Например: &lt;em&gt;грош&lt;strong&gt;ов&lt;/strong&gt;ый, смеш&lt;strong&gt;он&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-05T12:04:25.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="393" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-05T12:07:49.523" Score="0" ViewCount="682" Body="&lt;p&gt;&quot;Почему-то в предыдущих несколько тысяч сообщениях это правило не действовало&quot;. Правильно ли составлено это предложение? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="158" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-01-06T13:30:44.660" LastActivityDate="2016-11-05T20:10:03.787" Title="Склонение числительных" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="394" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="395" CreationDate="2012-01-05T12:08:32.330" Score="3" ViewCount="1426" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло это выражение и что такое &quot;шиворот&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T15:32:56.180" LastActivityDate="2019-04-14T15:32:56.180" Title="Происхождение выражения &quot;шиворот-навыворот&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="5" ClosedDate="2017-05-13T05:20:04.383" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="395" PostTypeId="2" ParentId="394" CreationDate="2012-01-05T12:10:28.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;Шиворотом на Руси называли широкие боярские воротники. Когда боярин попадал в немилость к царю, его сажали задом-наперед на тощую клячу, а одежду надевали навыворот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-05T12:10:28.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="396" PostTypeId="2" ParentId="393" CreationDate="2012-01-05T12:13:16.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, выражение построено неправильно. Тут числительное склоняется. Правильно будет: &quot;Почему-то в предыдущих нескольк&lt;strong&gt;их&lt;/strong&gt; тысяч&lt;strong&gt;ах&lt;/strong&gt; сообщений это правило не действовало&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-05T12:13:16.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="397" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-05T12:19:20.787" Score="1" ViewCount="3691" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &lt;em&gt;похуде́ние&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;похуда́ние&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2021-03-09T20:22:40.957" LastActivityDate="2021-03-09T20:22:40.957" Title="«Похуде́ние» или «похуда́ние»?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ClosedDate="2021-03-09T21:26:35.073" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="398" PostTypeId="2" ParentId="2757" CreationDate="2012-01-05T12:20:26.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;В принципе, в русском просторечном языке есть слово &quot;похудать&quot;, но все же &quot;похудеть&quot; и &quot;похудение&quot; - это гораздо правильнее и литературнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-05T12:20:26.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="399" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="400" CreationDate="2012-01-05T12:22:02.807" Score="0" ViewCount="14937" Body="&lt;p&gt;Когда на конце глаголов ставится мягкий знак?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-05T12:22:02.810" Title="Мягкий знак в глаголах" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="400" PostTypeId="2" ParentId="399" CreationDate="2012-01-05T12:29:08.367" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во-первых, в неопределенной форме (всегда нужно задавать к глаголу вопрос; в неопределенной форме будет &quot;что делать?&quot;).&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;радоваться, возвратиться&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Во-вторых, в окончаниях второго лица единственного числа.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;возвращаешь - возвращаешься, веселишь - веселишься&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В-третьих, в повелительном наклонении.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;развесь - развесьте&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В-четвертых, в частице &quot;-сь&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;садись, учись&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-05T12:29:08.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="401" PostTypeId="2" ParentId="272" CreationDate="2012-01-05T13:08:34.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насчет близких по смыслу слов не согласен. &quot;Огород&quot;, &quot;гражданин&quot; и &quot;город&quot; - корень один, а смысл улавливается только через &quot;ограду&quot;. А &quot;гряда&quot; (например, горная) тоже односмысленна с огородом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="159" LastActivityDate="2012-01-05T13:08:34.820" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="402" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-05T13:21:33.983" Score="0" ViewCount="20284" Body="&lt;p&gt;Как правильно склоняются сложносоставные числительные по падежам и родам? К примеру, имеем число 2345, &quot;две тысячи триста сорок пять&quot;. Мне нужно некое правило, которое однозначно определяет склонения слов &quot;два&quot;, &quot;тысяча&quot;, &quot;триста&quot; и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. муж.род, дательный падеж - &quot;двум тысячам триста сорок пяти&quot; или &quot;две тысячи триста сорок пяти&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="160" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-16T10:22:05.867" LastActivityDate="2015-05-16T10:22:05.867" Title="Склонение сложносоставных числительных по падежам и родам" Tags="числительные" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="403" PostTypeId="2" ParentId="402" CreationDate="2012-01-05T13:32:09.230" Score="0" Body="&lt;p&gt;Первый вариант однозначно неправильный, если склонять все разряды, то без исключения: двум тысячам ТРЁМСТА СОРОКА пяти. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="159" LastActivityDate="2012-01-05T13:32:09.233" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="404" PostTypeId="2" ParentId="378" CreationDate="2012-01-05T13:35:46.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще то в вопросе была процитирована фраза с вопросительным знаком, так что ответ один - через &quot;Е&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="159" LastActivityDate="2012-01-05T13:35:46.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="405" PostTypeId="2" ParentId="204" CreationDate="2012-01-05T13:50:10.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насчёт Владимира не согласен! Явно читаются корни &quot;владеть&quot; и &quot;мир&quot;. Может наоборот, скандинавы позаимствовали его из русского?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="159" LastActivityDate="2012-01-05T13:50:10.923" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="407" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-05T14:16:50.913" Score="0" ViewCount="3339" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;9 грамм&quot; или &quot;9 граммов&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="161" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-08-08T14:45:36.943" LastActivityDate="2016-08-08T14:45:36.943" Title="Как правильно: &quot;9 грамм&quot; или &quot;9 граммов&quot;?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="409" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-05T18:26:09.940" Score="0" ViewCount="568" Body="&lt;p&gt;Подскажите, как правильно: &quot;разделить участь своего мужа&quot; или &quot;разделить участь со своим мужем&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="163" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T09:54:20.143" LastActivityDate="2012-05-07T09:54:20.143" Title="Участь разделить" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="410" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-05T19:25:58.963" Score="0" ViewCount="1033" Body="&lt;p&gt;&quot;Кто последний&quot; или &quot;кто крайний&quot; в очереди?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="164" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-07T11:50:40.410" LastActivityDate="2016-04-07T11:50:40.410" Title="&quot;Кто последний&quot; или &quot;кто крайний&quot;?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="411" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-05T22:15:12.853" Score="0" ViewCount="6773" Body="&lt;p&gt;Можно ли слово &quot;упражнение&quot; сокращать до &quot;у.&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-01-06T18:15:40.243" LastActivityDate="2012-01-06T18:15:40.243" Title="Сокращение слова &quot;упражнение&quot;" Tags="сокращения" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="412" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-06T06:59:12.443" Score="0" ViewCount="1414" Body="&lt;p&gt;Как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="166" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-03T14:51:09.270" LastActivityDate="2012-09-03T14:51:09.270" Title="&quot;В городе Чайковский&quot; или &quot;в городе Чайковском&quot;?" Tags="&lt;стили-речи&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-06T08:31:07.993" Score="1" ViewCount="11953" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сколько времени вы вместе?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;На столько мало, что каждый день короток. И на столько много, что будто бы мы знаем друг друга долго.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="167" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-06T09:43:39.003" LastActivityDate="2012-01-06T09:43:39.003" Title="Как написать &quot;на столько&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414" PostTypeId="2" ParentId="409" CreationDate="2012-01-06T08:53:09.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут говорится о разных вещах. Значение разное! Например, если сказать: &quot;разделить участь своего мужа&quot;, то тут имеется ввиду &quot;участь мужа&quot;. Ну, а если &quot;разделить участь со своим мужем&quot;, то тут уже больше подразумевается своя участь, которую ты хотела бы разделить с мужем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="168" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-06T09:42:51.620" LastActivityDate="2012-01-06T09:42:51.620" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416" PostTypeId="2" ParentId="55" CreationDate="2012-01-06T08:59:50.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;Именительный падеж единственного числа - &quot;директор&quot;, именительный множественного - &quot;директорА&quot;. Эту форму, только эту, приводят в качестве единственно правильной все современные словари! Приехали директорА крупных заводов, собрались директорА, у них сегодня совет директорОв, мы написали письмо директорАм... Так, только так. В этом и сомневаться не стоит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="168" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-01-06T13:34:10.100" LastActivityDate="2012-01-06T13:34:10.100" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419" PostTypeId="2" ParentId="413" CreationDate="2012-01-06T11:39:28.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Настолько&lt;/strong&gt; - наречие, пишется слитно с приставкой &lt;strong&gt;на-&lt;/strong&gt;; может быть заменено другим наречием - &lt;strong&gt;так&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="120" LastActivityDate="2012-01-06T11:39:28.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="420" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="426" CreationDate="2012-01-06T12:50:22.720" Score="2" ViewCount="6468" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, знатоки! Вопрос простой, но ответ на него не найден. Итак, как пишется название праздника &quot;старый Новый год&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T16:27:18.070" LastActivityDate="2019-01-02T13:45:33.143" Title="Как пишется название праздника &quot;старый Новый год&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="421" PostTypeId="2" ParentId="407" CreationDate="2012-01-06T13:36:08.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба варианта верны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1808" LastActivityDate="2012-01-06T13:36:08.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="423" PostTypeId="2" ParentId="410" CreationDate="2012-01-06T14:05:32.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;См. ответ &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/159/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9&quot;&gt;тут&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-01-06T14:05:43.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="424" PostTypeId="2" ParentId="411" CreationDate="2012-01-06T14:06:56.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет. По правилам русского языка нельзя сокращать слово так, чтобы сокращение заканчивалось на гласную. Сокращать можно &quot;уп.&quot; или &quot;упр.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-06T14:06:56.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="426" PostTypeId="2" ParentId="420" CreationDate="2012-01-06T14:08:53.770" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном случае название праздника двойное. И, поскольку, по правилам первое слово названия праздника пишется с большой буквы, но тут будет с большой и &quot;старый&quot;, и &quot;новый!. То есть - &quot;Старый Новый год&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-06T14:08:53.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="427" PostTypeId="2" ParentId="412" CreationDate="2012-01-06T14:10:29.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;в городе Чайковском, но сочиненно - Чайковским.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-06T14:11:29.187" LastActivityDate="2012-01-06T14:11:29.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="428" PostTypeId="2" ParentId="412" CreationDate="2012-01-06T14:10:41.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: в городе Чайковский. Если есть слово &quot;город&quot; перед названием, то само название не склоняется. То есть, либо &quot;в городе Чайковский&quot;, либо &quot;В Чайковском&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-06T14:10:41.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="429" PostTypeId="2" ParentId="339" CreationDate="2012-01-06T14:17:47.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;Корень й, при - приставка, ти - суффикс.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-09T11:33:13.897" LastActivityDate="2016-02-09T11:33:13.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="432" PostTypeId="2" ParentId="276" CreationDate="2012-01-06T14:32:05.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;однозначно управление, так как главное слово вызвать требует определённого падежа. В данном случае винительного&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T14:32:05.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="433" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-06T14:32:14.917" Score="0" ViewCount="1810" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Наша передача посвящена ветеранам.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Пресса позитивно оценивает результаты переговоров.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Все это стало для меня неожиданным сюрпризом.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="171" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-08T08:26:33.657" LastActivityDate="2012-01-08T08:26:33.657" Title="Укажите предложение с лексической ошибкой" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="434" PostTypeId="2" ParentId="291" CreationDate="2012-01-06T14:35:10.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вопрос об ответственности лица, осуществляющего, хотя и формально с правоохранительной целью, но всё же объективную, деятельность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T14:35:10.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="435" PostTypeId="2" ParentId="433" CreationDate="2012-01-06T14:38:57.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё это стало для меня сюрпризом. Всё это стало для меня неожиданностью. Сюрприз всегда неожиданен!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T14:38:57.950" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="436" PostTypeId="2" ParentId="258" CreationDate="2012-01-06T14:44:36.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;вариант 4, так как добавочное действие деепричастия говоря относится к определяемому слову, выраженному словосочетанием с глаголом имеем в виду. Но почему написано &quot;оброзом&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T13:21:08.513" LastActivityDate="2012-01-29T13:21:08.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="437" PostTypeId="2" ParentId="174" CreationDate="2012-01-06T14:47:00.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;Способ связи &quot;управление&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-01-06T18:04:45.607" LastActivityDate="2012-01-06T18:04:45.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="438" PostTypeId="2" ParentId="362" CreationDate="2012-01-06T14:49:55.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;низкий поклон /кому?/ павшим. Дательный падеж без предлога&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T14:49:55.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="439" PostTypeId="2" ParentId="2757" CreationDate="2012-01-06T14:51:40.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Похудеть - немного. Похудать, исхудать - стать болезненно худым. Надо думать о значении слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T14:51:40.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="440" PostTypeId="2" ParentId="171" CreationDate="2012-01-06T14:54:31.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;Рост не проверочное слово! Здесь две орфограммы: расти - корни с чередованием. Рост - проверяемые безударные гласные в корне.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T14:54:31.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="441" PostTypeId="2" ParentId="290" CreationDate="2012-01-06T14:58:01.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слитно, потому что это сложное слово, образованное из подчинительного словосочетания: &quot;морозить свежей&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T14:58:01.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="442" PostTypeId="2" ParentId="305" CreationDate="2012-01-06T14:59:28.400" Score="2" Body="&lt;p&gt;все названия машин в кавычках, но с прописной буквы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T14:59:28.403" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="443" PostTypeId="2" ParentId="208" CreationDate="2012-01-06T15:03:46.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наталия, Мария, София — книжные, а Наталья, Марья, Софья - просторечные.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T14:44:29.800" LastActivityDate="2019-10-10T14:44:29.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="445" PostTypeId="2" ParentId="214" CreationDate="2012-01-06T15:09:52.877" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Грушовый: под ударением пишутся суффиксы с гласной о, без ударения с е.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T15:09:52.880" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="446" PostTypeId="2" ParentId="221" CreationDate="2012-01-06T15:11:32.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;Деепричастие &quot;поняв&quot; образовано от глагола &quot;понять&quot; с ударением на Я.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T13:17:02.227" LastActivityDate="2012-01-29T13:17:02.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="448" PostTypeId="2" ParentId="111" CreationDate="2012-01-06T15:20:43.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всё зависит от значения слова. Приставка при- пишется, если слово имеет значение приближения, присоединения, нахождения вблизи, неполного действия. Прибежать, приклеить, приморский, прилечь. Приставка пре- пишется в значении &quot;очень&quot; и близка по смыслу приставке пере-. Прехорошенький, преступить закон. Следует различать пары: преемник - перенимает, приёмник - принимает, приближает. Презирать - очень не любить, призирать - приближать, заботиться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T15:20:43.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="449" PostTypeId="2" ParentId="61" CreationDate="2012-01-06T15:25:43.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;Аннотация на что? На фильм, на книгу — близко по значению к слову &quot;рецензия&quot;. Но аннотация к чему? К написанному автором.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-10-10T16:03:48.863" LastActivityDate="2019-10-10T16:03:48.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="450" PostTypeId="2" ParentId="176" CreationDate="2012-01-06T15:27:44.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это полное страдательное причастие, пишется слитно, так как нет зависимого слова или противопоставления с союзом а.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T15:27:44.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="451" PostTypeId="2" ParentId="413" CreationDate="2012-01-06T15:37:04.703" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наречие пишется слитно. Следует отличать от выражения &quot;на столько вёрст продвинулись&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Есть пояснительное слово &quot;вёрст&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T13:37:38.873" LastActivityDate="2012-01-29T13:37:38.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="452" PostTypeId="2" ParentId="53" CreationDate="2012-01-06T15:42:28.587" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как проще запомнить: надеть одежду - одеть Надежду.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T15:42:28.590" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="453" PostTypeId="2" ParentId="79" CreationDate="2012-01-06T15:48:55.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кабак - сниженное значение, пренебрежительное. Кабачок &quot;Двенадцать стульев&quot; - тёплая, уютная обстановка. Зависит от контекста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T15:48:55.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="454" PostTypeId="2" ParentId="272" CreationDate="2012-01-06T16:00:29.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;Город и гражданин - полногласие и неполногласие: ла - оло, ра - оро,ре - ере, ле - еле. Так же как молоко - млеко. А подбирать как можно больше слов с максимально похожей частью.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T16:00:29.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="455" PostTypeId="2" ParentId="270" CreationDate="2012-01-06T16:05:05.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;Аллитерация: повторяется звук ш, что создаёт эффект шуршащих листьев.&lt;br&gt;&#xA;Метафора: шёпот листьев.Цветопись:желтовато - красные краски осени&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Примыкание: иду медленно; иду, любуясь;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T13:30:57.870" LastActivityDate="2012-01-29T13:30:57.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="457" PostTypeId="2" ParentId="341" CreationDate="2012-01-06T16:14:30.297" Score="6" Body="&lt;p&gt;Нужно смотреть туда, где оканчивается придаточное предложение: если там есть союз, то между этими двумя союзами запятая не ставится. Если нет союза, то запятая ставится.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &quot;Он знал, что, когда она спит, её лучше не будить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2017-03-17T16:22:40.267" LastActivityDate="2017-03-17T16:22:40.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="459" PostTypeId="2" ParentId="147" CreationDate="2012-01-06T16:25:33.630" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Может писаться и раздельно: наречие + прилагательное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T16:25:33.633" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="460" PostTypeId="2" ParentId="165" CreationDate="2012-01-06T16:30:03.330" Score="0" Body="&lt;p&gt;Частицы &lt;em&gt;бы, ли, же, б, ль, ж&lt;/em&gt; всегда пишутся раздельно. Частицы &lt;em&gt;кое, то либо, нибудь, так таки&lt;/em&gt; - через дефис.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T13:04:22.150" LastActivityDate="2012-01-29T13:04:22.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="461" PostTypeId="2" ParentId="115" CreationDate="2012-01-06T16:33:25.950" Score="0" Body="&lt;p&gt;В суффиксе притяжательных прилагательных в суффиксе -ын- пишется ы: лисицын хвост, птицын клюв.&lt;br&gt;&#xA;И только Ельцин.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T13:02:06.463" LastActivityDate="2012-01-29T13:02:06.463" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="462" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-06T16:33:29.143" Score="1" ViewCount="4798" Body="&lt;p&gt;Является ли оскорблением выражение &quot;тупой как сибирский валенок&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="172" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T16:21:55.200" LastActivityDate="2016-04-08T16:21:55.200" Title="Значение выражения &quot;тупой как сибирский валенок&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="463" PostTypeId="2" ParentId="223" CreationDate="2012-01-06T16:34:40.963" Score="0" Body="&lt;p&gt;Про - просторечие, о - книжное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T16:34:40.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="464" PostTypeId="2" ParentId="462" CreationDate="2012-01-06T16:38:13.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, это всего лишь форма, удобство в ущерб красоте. В смысле &quot;свой в доску&quot;, &quot;простецкий&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T16:38:13.243" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="465" PostTypeId="2" ParentId="382" CreationDate="2012-01-06T16:39:57.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;А может быть и несогласованным определением: потоки какие? Звучные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T13:34:25.923" LastActivityDate="2012-01-29T13:34:25.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="467" PostTypeId="2" ParentId="289" CreationDate="2012-01-06T16:45:53.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть проверяемые гласные в корне слова, а есть непроверяемые. Либо смотреть в словарь и запоминать, либо подбирать проверочные слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T16:45:53.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="468" PostTypeId="2" ParentId="420" CreationDate="2012-01-06T16:50:30.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;старый Новый год.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-06T16:50:30.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="472" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="474" CreationDate="2012-01-06T20:02:47.973" Score="0" ViewCount="1523" Body="&lt;p&gt;Найди здесь &lt;em&gt;две таких фигуры&lt;/em&gt;, из которых можно составить прямоугольник.&lt;br&gt;&#xA;Как правильно: &lt;em&gt;две такиХ фигуры&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;две такиЕ фигуры&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="173" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T16:18:24.493" LastActivityDate="2016-04-08T16:18:24.493" Title="&quot;Две такиХ фигуры&quot; или &quot;две такиЕ фигуры&quot;?" Tags="склонение" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="474" PostTypeId="2" ParentId="472" CreationDate="2012-01-06T22:44:15.157" Score="0" Body="&lt;p&gt;Две такие фигуры.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="139" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-08T08:27:42.957" LastActivityDate="2012-01-08T08:27:42.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="476" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-07T10:08:37.387" Score="1" ViewCount="14602" Body="&lt;p&gt;Правильное фонетическое название этой буквы - &quot;ЭФ&quot; или &quot;ФЭ&quot;. Насколько я помню, в старой советской школе эта буква звучала как &quot;ФЭ&quot;. Ошибаюсь ли я?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="175" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-07-31T09:02:24.927" LastActivityDate="2019-04-24T13:14:58.657" Title="Правильное фонетическое название буквы &quot;Ф&quot;" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="477" PostTypeId="2" ParentId="476" CreationDate="2012-01-07T10:33:46.077" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насколько я помню из школы, сейчас правильно эта буква называется &quot;ЭФ&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="137" LastActivityDate="2012-01-07T10:33:46.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="479" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-07T12:22:08.917" Score="0" ViewCount="1325" Body="&lt;p&gt;Бесит в торговых центрах громкое объявление: &quot;Сотрудника отдела (название отдела) просьба подойти к (куда следует подойти)&quot;. Это такое клише? Как правильно должно быть сделано такое объявление? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="177" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-09T11:45:13.203" LastActivityDate="2017-08-03T10:49:42.390" Title="Как правильно сделать объявление?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="481" PostTypeId="2" ParentId="476" CreationDate="2012-01-07T14:18:35.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;Называется ЭФ, но раньше называлась ферт, достаточно редкая буква, с неё начинались заимствованные слова: ферзь, флагман.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-07T14:18:35.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="482" PostTypeId="2" ParentId="47" CreationDate="2012-01-07T14:25:31.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире ставится: если и подлежащее и сказуемое выражены сущ. Именительного падежа; инфинитивами; числительными именительного падежа. Подлежащее инфинитив, а сказуемое сущ. Именительного падежа и наоборот. Подлежащее числительное, а сказуемое - сущ. Именительного падежа и наоборот. Примеры: Жить - Родине служить. Трижды три - девять. Высота башни - три метра. Учить - благородное занятие.&#xA;Перед словами вот, это, значит.&#xA;Не ставится: перед вводными словами, словом есть и частицей не. Примеры: Надо - значит надо. Сказки есть душа народа. Гусь, несомненно, важная птица.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-07T14:25:31.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="483" PostTypeId="2" ParentId="391" CreationDate="2012-01-07T14:31:58.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Под ударением о, без ударания - е: ситцевый, грушевый. То же правило касается и суффиксов существительных, и окончаний существительных и прилагательных. Девчонка - реченька. Большого - большего. Лапшой - кольцом. Правило касается не только шипящих, но и Ц.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T15:31:27.823" LastActivityDate="2019-04-14T15:31:27.823" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="484" PostTypeId="2" ParentId="381" CreationDate="2012-01-07T14:34:15.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;И ноль, и нуль равноправны. Тоннель - туннель.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-12-27T15:44:20.863" LastActivityDate="2012-12-27T15:44:20.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="485" PostTypeId="2" ParentId="328" CreationDate="2012-01-07T14:36:19.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересно, номера чего именно? Если речь идёт о сочинении, то века пишутся римскими, а годы и даты арабскими.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-07T14:36:19.510" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="486" PostTypeId="2" ParentId="241" CreationDate="2012-01-07T14:39:25.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это существительное общего рода, поскольку в данном случае даётся мужской род /он/, то неисправимый, если она, то неисправимая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-07T14:39:25.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="487" PostTypeId="2" ParentId="183" CreationDate="2012-01-07T14:40:51.580" Score="4" Body="&lt;p&gt;Можно сравнить с синонимичным фразеологизмом &quot;как по маслу&quot;, то есть без препятствий, с максимальным комфортом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-10-11T08:17:15.107" LastActivityDate="2018-10-11T08:17:15.107" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="488" PostTypeId="2" ParentId="167" CreationDate="2012-01-07T14:45:56.110" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Также&lt;/strong&gt; — это сочинительный соединительный союз.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Так же&lt;/strong&gt; — указательное местоимение с частицей.&lt;br&gt;&#xA;Для проверки нужно попробовать опустить частицу &lt;strong&gt;же&lt;/strong&gt;. Если смысл предложения не нарушается, то пишем раздельно, если нарушается — слитно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Он умён, я также. Маша так же, как и Катя, говорит по-французски.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Это же правило касается правописания слов &lt;em&gt;чтобы, тоже, зато.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-11-17T20:17:17.417" LastActivityDate="2019-11-17T20:17:17.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="489" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-07T22:10:13.900" Score="0" ViewCount="579" Body="&lt;p&gt;Помогите охарактеризовать предмет &quot;Русский язык&quot; в педагогическом колледже и в мире науки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="179" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:09:41.527" LastActivityDate="2012-05-07T10:09:41.527" Title="Методика преподавания русского языка" Tags="преподавание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="490" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-08T04:16:20.340" Score="0" ViewCount="1045" Body="&lt;p&gt;Ответьте, пожалуйста! Как употреблять правильно окончании : &quot;ии, ий&quot;. Пример: &quot;здании или зданий, инфекции или инфекций, компаний или компании &quot;, правило одно для всех родов, если да, то какое, разъясните, в каких случаях они меняются, спасибо?!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="180" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-08T08:30:02.410" LastActivityDate="2012-01-08T08:30:02.410" Title="Склонение имен существительных" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="491" PostTypeId="2" ParentId="284" CreationDate="2012-01-08T04:25:38.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;с восьми ста пятидесяти семи тысяч пяти ста жителями&lt;/p&gt;" OwnerUserId="180" LastActivityDate="2012-01-08T04:25:38.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="492" PostTypeId="2" ParentId="472" CreationDate="2012-01-08T04:31:44.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Найди здесь &quot;что?&quot; Две &lt;strong&gt;такие фигуры&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="180" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-08T08:27:34.587" LastActivityDate="2012-01-08T08:27:34.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="493" PostTypeId="2" ParentId="490" CreationDate="2012-01-08T04:55:28.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;В случае со словами: &quot;здании&quot;, &quot;зданий&quot;. Это так: слово &quot;здании&quot; пишется, когда говориться об одном здании, а &quot;зданий&quot; - когда о нескольких. Например: &quot;В этом здании находится ...&quot;, &quot;Где-то среди этих зданий ...&quot;. А слово &quot;информаций&quot; первый раз вижу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="137" LastActivityDate="2012-01-08T04:55:28.503" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="494" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-08T05:10:47.833" Score="0" ViewCount="2342" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Артиллерия прекрой&lt;/em&gt; (в значении словосочетания, предполагается помощь артиллерии на протяжении всего боя). Или же все таки: &lt;em&gt;Артиллерия прикрой&lt;/em&gt; (но здесь уже значение совсем иное предполагается кратковременная помощь)?&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли я понимаю написание, или же в любом случае, второе слово в этом словосочетании пишется с приставкой &lt;em&gt;при&lt;/em&gt;-? Тогда почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="181" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-07T11:48:26.460" LastActivityDate="2016-04-07T11:48:26.460" Title="Артиллерия, пр(е/и)крой?" Tags="орфография" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="496" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-08T05:26:09.627" Score="0" ViewCount="29321" Body="&lt;p&gt;Ответьте, пожалуйста! Как употреблять правильно окончании : &quot;ии, ий&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &quot;здании&quot; или &quot;зданий&quot;, &quot;инфекции&quot; или &quot;инфекций&quot;, &quot;компаний&quot; или &quot;компании&quot;&lt;br&gt;&#xA;Правило одно для всех родов? Если да, то какое, разъясните, в каких случаях они меняются. Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="180" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:14:03.027" LastActivityDate="2012-05-07T10:14:03.027" Title="Как употреблять правильно окончании : &quot;ии, ий&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="498" PostTypeId="2" ParentId="494" CreationDate="2012-01-08T05:33:44.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом случае предполагается, скорее всего, значение слова &quot;перекрой&quot; - перекрыть дорогу, отрезать путь. Во втором прикрой - неполное действие - поэтому приставка &quot;при&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="137" LastActivityDate="2012-01-08T05:33:44.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="499" PostTypeId="2" ParentId="496" CreationDate="2012-01-08T05:35:43.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всё зависит от того в каком числе употребляется слово: если во множественном, то &quot;ий&quot;, а если в единственном, то &quot;ии&quot;. Например: &quot;В компании друзей.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="137" LastActivityDate="2012-01-08T05:35:43.853" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="501" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-08T06:54:17.737" Score="0" ViewCount="5439" Body="&lt;p&gt;Какие прилагательные можно образовать от слов &quot;метро&quot;, &quot;ландыш&quot;, &quot;речка&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="182" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T16:14:09.943" LastActivityDate="2016-04-08T16:14:09.943" Title="Прилагательные, образованные от существительных" Tags="части-речи" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="502" PostTypeId="2" ParentId="489" CreationDate="2012-01-08T08:16:19.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предмет &quot;Русский язык&quot; - это система языковых средств в виде письменной и устной речи, изучающая все уровни языка: фонетику, лексику, морфологию, словообразование, синтаксис, пунктуацию, орфоэпию и т. д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-08T08:16:19.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="503" PostTypeId="2" ParentId="496" CreationDate="2012-01-08T08:19:05.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;Речь идёт о словах, оканчивающихся на ий, ие, ия. В предложеном падеже такие слова имеют окончание и: о здании, в санатории, о Марии. Но если слова на ья, ье, то пишется окончание е: в ущелье, о Марье.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-08T08:19:05.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="504" PostTypeId="2" ParentId="501" CreationDate="2012-01-08T08:20:34.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ландышевый, речной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T13:45:36.677" LastActivityDate="2012-01-29T13:45:36.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="505" PostTypeId="2" ParentId="494" CreationDate="2012-01-08T08:21:35.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Однозначно! Прикрой - неполнота действия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-08T08:21:35.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="506" PostTypeId="2" ParentId="364" CreationDate="2012-01-08T08:24:55.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;смысловой вопрос зачем? грамматический во что? падеж винительный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-08T08:24:55.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="507" PostTypeId="2" ParentId="217" CreationDate="2012-01-08T08:26:50.390" Score="0" Body="&lt;p&gt;самый умнейший - нарушение грамматических форм превосходной степени прилагательного. Умнейший - самый умный, умнее всех.Смешивать нельзя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-08T08:26:50.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="508" PostTypeId="2" ParentId="153" CreationDate="2012-01-08T08:33:44.837" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Насчёт&lt;/strong&gt; работы&lt;/em&gt; — производный предлог: можно заменить непроизводным предлогом &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Положить деньги &lt;strong&gt;на счёт&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — существительное с непроизводным предлогом &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt;: есть пояснительное слово.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-11-12T22:33:56.747" LastActivityDate="2018-11-12T22:33:56.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="510" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-08T09:40:36.657" Score="0" ViewCount="3550" Body="&lt;p&gt;&quot;Почему-то в предыдущих несколько тысяч сообщениях это правило не рассматривалось&quot;. Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="158" LastEditorUserId="158" LastEditDate="2012-01-08T18:17:12.367" LastActivityDate="2015-10-02T20:08:22.183" Title="Скажите, пожалуйста, правильно ли составлено предложение?" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="513" PostTypeId="2" ParentId="364" CreationDate="2012-01-08T12:56:10.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;to Анджей, Замира.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Пойти в депутаты (рабочие, плотники)&quot; - здесь то же окончание, что и в предложении &quot;Положите тетради в портфели&quot;. Т.е. одушевлённое существительное в данном случае &quot;ведёт&quot; себя как неодушевлённое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="184" LastEditorUserId="184" LastEditDate="2012-01-08T12:57:06.303" LastActivityDate="2012-01-08T12:57:06.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="514" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-08T18:19:26.050" Score="-1" ViewCount="1418" Body="&lt;p&gt;О чем скучает героиня стихотворения Ю. Друниной &quot;Зине&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="185" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-09T12:04:39.577" LastActivityDate="2012-01-09T12:04:39.577" Title="Стихотворение Ю. Друниной &quot;Зине&quot;" Tags="литература" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="516" PostTypeId="2" ParentId="510" CreationDate="2012-01-08T20:53:14.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, правильнее так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Почему-то в предыдущих нескольких тысячах сообщений это правило не рассматривалось&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="139" LastActivityDate="2012-01-08T20:53:14.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="517" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-08T22:44:42.257" Score="2" ViewCount="9874" Body="&lt;p&gt;&quot;Важную роль в местоположении и общей композиции Внутреннего и особенно Запретного города играло учение о середине&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="187" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-09T11:54:44.543" LastActivityDate="2012-01-09T11:54:44.543" Title="Должны ли стоять запятые вокруг слова &quot;особенно&quot;?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="518" PostTypeId="2" ParentId="517" CreationDate="2012-01-09T06:15:15.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что слово &quot;особенно&quot; здесь вводное, поэтому запятые вокруг него нужны, хотя не уверен на все 100 - тут от текста и смысла может зависеть, поскольку запятые могут изменить смысл предложения. А перед второй буквой &quot;и&quot;, т. е. после слова &quot;Внутреннего&quot; думаю, что нужна запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="137" LastEditorUserId="137" LastEditDate="2012-01-09T08:09:03.593" LastActivityDate="2012-01-09T08:09:03.593" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="521" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-09T08:31:42.363" Score="0" ViewCount="4257" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, как правильно: &quot;болезненный заусенец&quot; или &quot;болезненная заусеница&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="188" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-09T11:56:24.807" LastActivityDate="2012-01-09T11:56:24.807" Title="Болезненный заусенец или болезненная заусеница?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="522" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-09T08:47:03.967" Score="1" ViewCount="2546" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, определите тип речевой ошибки (плеоназм, тавтология, ошибка в употреблении фразеологизма, ошибка в употреблении деепричастного оборота, употребление слова в несвойственном ему значении, лексическая неполнота высказывания, употребление знаменательных и служебных слов без учета их семантики, клише и штампы, нарушение лексической сочетаемости, неправильное употребление паронимов), отредактируйте предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Был провозглашен приговор суда.&lt;br&gt;&#xA;Некоторые рабочие допускают дефекты в работе станков.&lt;br&gt;&#xA;К подъезду подъехала тройка лошадей с крытым саквояжем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="188" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-09T11:58:09.937" LastActivityDate="2012-01-09T11:58:09.937" Title="Тип речевой ошибки" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="523" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-09T09:12:37.697" Score="1" ViewCount="1104" Body="&lt;p&gt;Проработав два месяца, у него возникли неприятности с начальником;&lt;br&gt;&#xA;Приняв смену, водители направляются диспетчером на объекты;&lt;br&gt;&#xA;Выступая на собрании, нужно говорить кратко и по делу;&lt;br&gt;&#xA;Изучая проблемы транспорта, учеными получены интересные результаты;&lt;br&gt;&#xA;Каждый раз, заканчивая работу, ему становилось тепло на душе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="189" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-09T12:01:09.970" LastActivityDate="2012-01-09T12:01:09.970" Title="Разговорный или литературный стиль" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="524" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-09T09:18:53.473" Score="0" ViewCount="1692" Body="&lt;p&gt;&quot;Фотографы 1900-1903 года&quot; или &quot;фотографы 1900-1903 годов&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="190" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-17T10:42:00.720" LastActivityDate="2020-02-17T10:42:00.720" Title="Как правильно писать окончание?" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="525" PostTypeId="2" ParentId="399" CreationDate="2012-01-09T09:32:35.173" Score="0" Body="&lt;p&gt;В неопределённой форме глагола, оканчивающейся на -ЧЬ, -ЧЬСЯ (беречь, стричь, беречься, стричься)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="191" LastActivityDate="2012-01-09T09:32:35.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="526" PostTypeId="2" ParentId="524" CreationDate="2012-01-09T09:50:00.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;Верно &quot;Фотографы 1900—1903 годов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="191" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-01-27T16:09:03.597" LastActivityDate="2016-01-27T16:09:03.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="529" PostTypeId="2" ParentId="479" CreationDate="2012-01-09T11:48:10.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, тут причина в том, что главной задачей этого объявления является привлечение внимания данного сотрудника отдела, именно поэтому его фамилия и данные выносятся на первый план.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-09T11:48:10.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="530" PostTypeId="2" ParentId="501" CreationDate="2012-01-09T11:51:12.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;От слова &quot;речка&quot; прилагательное не образуется, поскольку &quot;речка&quot; тоже образовалось от слова &quot;река. Поэтому, как уже было сказано выше, &quot;речной&quot;. Насчет &quot;ландыша&quot; соглашусь, а что до &quot;метро&quot;, то тут опять же имеет место сокращение от слова &quot;метрополитен&quot;, поэтому, думаю, будет &quot;метрополитенный&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-09T11:51:12.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="532" PostTypeId="2" ParentId="521" CreationDate="2012-01-09T11:55:34.153" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;заусенец&quot; мужского рода. Так что, &quot;болезненный заусенец&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-09T11:55:34.157" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="533" PostTypeId="2" ParentId="523" CreationDate="2012-01-09T12:02:32.013" Score="3" Body="&lt;p&gt;Лексически правильное тут только третье предложение. Остальные вообще построены неграмотно. Нужно, например: &quot;После двух месяцев работы у него возникли неприятности с начальником&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-09T12:02:51.887" LastActivityDate="2012-01-09T12:02:51.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="534" PostTypeId="2" ParentId="521" CreationDate="2012-01-09T12:06:54.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Верны оба варианта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Орфографический словарь&#xA;заусенец, -нца, тв. -нцем, р. мн. -нцев и заусеница, -ы, тв. -ей, р. мн. -ниц&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;заусенец, -нца, тв. -нцем, р. мн. -нцев и заусеница, -ы, тв. -ей, р. мн. -ниц&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой толковый словарь&#xA;ЗАУСЕНЕЦ, -нца; м.&#xA;1.&#xA;=Заусеница (1 зн.). Ногти в красных заусенцах.&#xA;2. Техн.&#xA;Острый выступ, неровность на поверхности чего-л. З. на плохо обработанной детали. От кувалды на отливке остался з.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗАУСЕНИЦА, -ы; ж.&#xA;1.&#xA;Задравшаяся кожица у основания ногтя. Болезненная з. З. покраснела. Руки с заусеницами около ногтей. Пальцы в заусеницах.&#xA;2. Техн.&#xA;=Заусенец (2 зн.). Свинцовая з. З. на детали колет руки. Гладко оструганные бруски без заусениц.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русское словесное ударение&#xA;заусенец, -нца и заусеница,-ы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;word=%E7%E0%F3%F1%2A&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-09T12:06:54.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="535" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="536" CreationDate="2012-01-09T12:06:54.930" Score="1" ViewCount="24139" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в выражении &quot;с пылу(,) с жару&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T15:53:06.617" LastActivityDate="2019-04-14T15:53:06.617" Title="Как пишется &quot;с пылу(,) с жару&quot;?" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="536" PostTypeId="2" ParentId="535" CreationDate="2012-01-09T12:07:40.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;С пылу с жару&quot; - устойчивое выражение, фразеологизм, поэтому запятая тут не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-09T12:07:40.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="537" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="538" CreationDate="2012-01-09T12:11:39.070" Score="3" ViewCount="269325" Body="&lt;p&gt;Как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-03T14:53:47.530" LastActivityDate="2020-07-14T19:59:02.013" Title="&quot;Постричься&quot; или &quot;поДстричься&quot;?" Tags="лексика" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="538" PostTypeId="2" ParentId="537" CreationDate="2012-01-09T12:13:06.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смотря, в каком значение употреблено слово.&lt;br&gt;&#xA;Когда речь идет о стрижке, чаще всего употребляется слово &quot;поДстригать&quot;, слово же &quot;постричь&quot; больше относится к понятию &quot;пОстриг в монахи&quot;, то есть церковный обряд.&lt;br&gt;&#xA;Впрочем, в русском языке имеют место оба слова.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T15:54:57.470" LastActivityDate="2019-04-14T15:54:57.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="539" PostTypeId="2" ParentId="514" CreationDate="2012-01-09T12:15:47.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скучает? Гм-гм...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не &quot;Зине&quot;, а &quot;Зинка&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Мы легли у разбитой ели,&#xA;Ждем, когда же начнет светлеть.&#xA;Под шинелью вдвоем теплее&#xA;На продрогшей, сырой земле.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Знаешь, Юлька, я  против грусти,&#xA;Но сегодня она не в счет.&#xA;Дома, в яблочном захолустье,&#xA;Мама, мамка моя живет.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;У тебя есть друзья, любимый.&#xA;У меня  лишь она одна.&#xA;Пахнет в хате квашней и дымом,&#xA;За порогом бурлит весна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Старой кажется: каждый кустик&#xA;Беспокойную дочку ждет&#xA;Знаешь, Юлька, я  против грусти,&#xA;Но сегодня она  не в счет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отогрелись мы еле-еле,&#xA;Вдруг приказ: «Выступать вперед!»&#xA;Снова рядом в сырой шинели&#xA;Светлокосый солдат идет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;С каждым днем становилось горше.&#xA;Шли без митингов и замен.&#xA;В окруженье попал под Оршей&#xA;Наш потрепанный батальон.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зинка нас повела в атаку.&#xA;Мы пробились по черной ржи,&#xA;По воронкам и буеракам,&#xA;Через смертные рубежи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы не ждали посмертной славы,&#xA;Мы со славой хотели жить.&#xA;Почему же в бинтах кровавых&#xA;Светлокосый солдат лежит&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ее тело своей шинелью&#xA;Укрывала я, зубы сжав.&#xA;Белорусские хаты пели&#xA;О рязанских глухих садах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Знаешь, Зинка, я  против грусти,&#xA;Но сегодня она не в счет.&#xA;Дома, в яблочном захолустье&#xA;Мама, мамка твоя живет.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня есть друзья, любимый&#xA;У нее ты была одна.&#xA;Пахнет в хате квашней и дымом,&#xA;За порогом бурлит весна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И старушка в цветастом платье&#xA;У иконы свечу зажгла&#xA;Я не знаю, как написать ей,&#xA;Чтоб она тебя не ждала. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-09T12:15:47.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="540" PostTypeId="2" ParentId="501" CreationDate="2012-01-09T12:23:11.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не метрополитенный, а метрополитеновский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;word=%EC%E5%F2%F0%EE%EF%2A%E9&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-09T12:23:11.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="541" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="543" CreationDate="2012-01-09T12:27:13.550" Score="0" ViewCount="1022" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после оборота &quot;все равно&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-09T12:27:13.553" Title="&quot;Все равно&quot;" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="542" PostTypeId="2" ParentId="479" CreationDate="2012-01-09T12:28:05.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;Либо &quot;Сотрудника просят&quot;, либо &quot;Сотруднику — просьба&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-09T12:28:05.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="543" PostTypeId="2" ParentId="541" CreationDate="2012-01-09T12:28:55.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;Выражение &quot;все равно&quot; может являться как наречием (&quot;Все равно мне идти ко второй паре&quot;), так и сказуемым в предложении (&quot;А нам все равно!&quot;). В обоих случаях запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-09T12:28:55.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="544" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="546" CreationDate="2012-01-09T12:30:07.703" Score="0" ViewCount="10382" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &quot;риелтор&quot; или &quot;риэлтор&quot;? Или, может быть, &quot;риелтер&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-17T10:34:14.760" LastActivityDate="2020-02-17T10:34:14.760" Title="Cлово &quot;риелтор&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="545" PostTypeId="2" ParentId="537" CreationDate="2012-01-09T12:32:32.220" Score="4" Body="&lt;p&gt;ПОДСТРИЧЬСЯ, -стригусь, -стрижёшься, -стригутся; подстригся, -лась, -лось; св.&#xA;Подстричь или давать подстричь себе волосы. &amp;lt; Подстригаться, -аюсь, -аешься; нсв.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОСТРИЧЬСЯ, -стригусь, -стрижёшься, -стригутся; постригся, -лась, -лось; св.&#xA;1.&#xA;Постричь себе волосы. П. в парикмахерской. Тебе пора п. П. под мальчика, под бокс&#xA;(сделать себе определённую причёску).&#xA;2. Церк.&#xA;Принять постриг, стать монахом. П. в монахи. &amp;lt; Постригаться, -аюсь, -аешься; нсв.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&amp;amp;word=%CF%EE%2A%F1%F2%F0%E8%F7%FC%F1%FF&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-09T12:32:32.223" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="546" PostTypeId="2" ParentId="544" CreationDate="2012-01-09T12:33:29.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно &quot;риелтор&quot;. Это неологизм, слово проиходит от английского слова &quot;realty&quot;, что, в свою очередь является сокращением от &quot;real estate&quot; - &quot;недвижимое имущество&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-09T12:33:29.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="549" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="550" CreationDate="2012-01-09T12:37:59.087" Score="0" ViewCount="2824" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение, и почему шут именно гороховый?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T16:32:39.283" LastActivityDate="2016-04-08T16:32:39.283" Title="Происхождение выражения &quot;шут гороховый&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="550" PostTypeId="2" ParentId="549" CreationDate="2012-01-09T12:39:22.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;В старину на святки совершались обрады вокруг чучела, окутанного гороховой соломой. Также этой соломой опутывали себя скоморохи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-09T12:39:22.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="551" PostTypeId="2" ParentId="407" CreationDate="2012-01-09T12:39:48.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;Орфографический словарь&#xA;грамм, -а, р. мн. -ов, счетн. ф. грамм и -ов&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой толковый словарь&#xA;ГРАММ, -а; мн. род. граммов и грамм; м. [франц. gramme]&#xA;Единица массы в метрической системе мер, одна тысячная доля килограмма&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;word=%E3%F0%E0%EC%EC&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-09T12:39:48.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="552" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="553" CreationDate="2012-01-09T12:42:04.200" Score="1" ViewCount="1243" Body="&lt;p&gt;Что такое &quot;нотабене&quot; и как правильно писать: слитно или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-09T12:42:04.203" Title="&quot;Нотабене&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="553" PostTypeId="2" ParentId="552" CreationDate="2012-01-09T12:43:14.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выражение происходит от латинского &quot;nota bene&quot; - &quot;хорошо заметить&quot; и означает нечто, на что нужно обратить внимание, заметка на полях. В русском это выражение стало устойчивым и пишется слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-09T12:43:14.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="554" PostTypeId="2" ParentId="549" CreationDate="2012-01-09T12:47:01.727" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему шут гороховый?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Потому что атрибутом средневековых шутов была гороховая погремушка &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шут был одним из персонажей в европейском средневековом театре. Он носил полосатый желто-зеленый костюм, на голове шапочку с ослиными ушами, а в руке держал погремушку — палочку с привязанным к ней бычьим пузырем, в который насыпали горох. (Кстати, от упомянутого двуцветного костюма пошло зафиксированное в словаре Даля выражение «шут полосатый».) Свое появление на публике шут всегда предварял звуком этой погремушки, а во время представления колотил ею других персонажей и даже зрителей. Импровизированные шутовские монологи называли «толченым горохом», а погремушка выступала в этих репризах в роли фаллического символа — своего рода орудием посрамления. Да и сам горох, считавшийся у древних символом плодородия, также ассоциировался с телесным низом. Гороховый бубенец был принадлежностью паяцев еще в Древнем Риме. У латинян его позаимствовали византийцы, тогда как в самом Риме эта традиция была утрачена. Лишь во время Крестовых походов погремушка вернулась с Ближнего Востока в Европу и впоследствии добралась до Руси. Русские скоморохи также украшали себя гороховой соломой, а в конце Масленицы соломенное чучело шута горохового возили по улицам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;http://www.vokrugsveta.ru/quiz/687/&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-10T19:38:04.190" LastActivityDate="2012-01-10T19:38:04.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="555" PostTypeId="2" ParentId="544" CreationDate="2012-01-09T12:53:54.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;Орфографический словарь:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;риелтор, -а&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Русское словесное ударение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;риелтор [иэ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;word=%F0%E8%3F%EB%F2%3F%F0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;word=%F0%E8%3F%EB%F2%3F%F0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-20T14:02:19.400" LastActivityDate="2016-12-20T14:02:19.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="556" PostTypeId="2" ParentId="523" CreationDate="2012-01-09T13:16:13.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;Грамматические ошибки в употреблении деепричастного оборота.Правильные 2, 3 предложения.Нарушение в употреблении основного и добавочного действий.&#xA;  Когда он проработал 2 месяца, у него возникли проблемы с начальником.&#xA; Изучая проблемы транспорта, учёные получили интересные результаты.&#xA; Каждый раз по окончании работы ему становилось тепло на душе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-09T13:16:13.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="557" PostTypeId="2" ParentId="541" CreationDate="2012-01-09T13:18:20.167" Score="0" Body="&lt;p&gt;Выражение &quot;всё равно&quot; тождественно наречию &quot;безразлично&quot;. Не выделяется запятыми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-09T13:18:20.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="558" PostTypeId="2" ParentId="524" CreationDate="2012-01-09T13:19:42.500" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире между датами подразумевает, что речь идёт о нескольких годах, поэтому &quot;годов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-12-21T03:34:50.353" LastActivityDate="2016-12-21T03:34:50.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="559" PostTypeId="2" ParentId="517" CreationDate="2012-01-09T13:21:02.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не надо: интуиция!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-09T13:21:02.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="561" PostTypeId="2" ParentId="105" CreationDate="2012-01-09T13:27:57.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вводные предложения, когда в них содержатся дополнительные сведения: Петровский (ему тогда было двадцать лет) был необычайно хорош собой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-09T13:27:57.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="562" PostTypeId="2" ParentId="522" CreationDate="2012-01-09T13:33:59.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;1 штамп, но оправданный, так как официально - деловой стиль подразумевает отсутствие двусмысленности и приветствует стандарт.&#xA;2 Нарушение лексической сочетаемости: допускают ошибки, недочёты.&#xA;3 Употребление слова в несвойственном ему значении: с крытым верхом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-09T13:33:59.853" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="567" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-09T16:38:48.113" Score="0" ViewCount="4154" Body="&lt;p&gt;Как найти в толковом словаре три однозначных слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="195" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-09T19:42:48.230" LastActivityDate="2012-01-09T19:42:48.230" Title="Однозначные слова" Tags="семантика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="570" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-09T18:00:52.557" Score="0" ViewCount="954" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, уважаемые редакторы! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В процессе изучения диспозиции статьи  14.1 Правил дорожного движения установлено, что отсутствует понятие глагола &quot;пропустить&quot;: &quot; Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу &amp;lt;*&amp;gt;, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.(цитата в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)&quot;, тогда как в статье 1.2 данного нормативно-правового акта глагол &quot;уступить&quot; правоприменителям разъясняется: &quot;Уступить дорогу (не создавать помех)&quot; - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пожалуйста, разъясните:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;тождественны ли по смыслу оба глагола (пропустить-уступить), являющиеся достаточно важными понятиями для правильной квалификации действий субъекта, в отношении которого ведется административное расследование&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;каков смысл (семантическое значение) глагола &quot;пропустить&quot; в контексте ст.14.1 Правил дорожного движения&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарны. Столярова О.С., Темников А.Г. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="197" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T16:29:44.283" LastActivityDate="2016-04-08T16:29:44.283" Title="Толкование глагола &quot;пропустить&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="571" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-09T18:13:28.967" Score="1" ViewCount="5105" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Что означает выражение &quot;вверх по улице&quot; (вниз по улице) по отношению к изменению нумерации домов? Подскажите, пожалуйста!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="198" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-03T15:00:49.383" LastActivityDate="2016-02-22T18:03:50.683" Title="Значение выражения &quot;вверх по улице&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="573" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-10T03:24:48.657" Score="1" ViewCount="14156" Body="&lt;p&gt;Есть заголовок новости - &quot;Мэр недоволен темпами очистки улиц города от снега&quot;.&lt;br&gt;&#xA;В данной фразе &quot;недоволен&quot; - это краткое прилагательное, или краткое причастие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="199" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-10T09:32:52.860" LastActivityDate="2020-03-09T09:44:05.920" Title="Краткое прилагательное или краткое причастие?" Tags="части-речи" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="574" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-10T05:38:39.083" Score="4" ViewCount="288570" Body="&lt;p&gt;&quot;К скольки&quot; или &quot;ко скольки&quot;? Как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="200" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-27T21:31:04.857" LastActivityDate="2017-01-01T22:39:19.273" Title="&quot;К скольки&quot; или &quot;ко скольки&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="575" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-10T07:54:24.647" Score="0" ViewCount="2549" Body="&lt;p&gt;Как правильно  говорить: &quot;тЕльное&quot; или &quot;тельнОе&quot;?  Можно ли объяснить правильность ударения &quot;тЕльное&quot;, привязывая к &quot;тЕлу&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="201" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-11T12:20:11.360" LastActivityDate="2016-04-11T12:20:11.360" Title="&quot;Те'льное&quot; или &quot;тельно'е&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="578" PostTypeId="2" ParentId="575" CreationDate="2012-01-10T10:40:24.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно, так же как и, например,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;к&lt;em&gt;У&lt;/em&gt;хонный нож (кУхня)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPD&lt;/strong&gt; В интернете пишут (да и так известно), что ударения - вещь меняющаяся с течением времени. Почитав про ударения, например, &lt;a href=&quot;http://diktory.com/osobennosti.html&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;, можно сделать вывод, что есть стремление сохранять ударения на основе (существительное или инфинитив, от которого слово произошло), с перемещениями лишь в родах причастий (или отглагольных прилагательных) и глаголов. Благодаря этому можно на слух отличать женский род от среднего, например&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Взять -&amp;gt; взЯл, взялА, взЯло (можно услышать &quot;взЯла&quot;, но с женским родом уже не спутается)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку в нашем случае мы имеем дело с обычным прилагательным &lt;code&gt;тельное&lt;/code&gt; (не отглагольным и не кратким), то правильно будет сохранить ударение от слова-образователя (&lt;code&gt;тЕло&lt;/code&gt;): &lt;code&gt;тЕльное&lt;/code&gt;. Ударение &lt;code&gt;тельнОе&lt;/code&gt;, безусловно, ярко выделяет принадлежность прилагательного к среднему роду, но это излишне - поскольку вариант &lt;code&gt;тЕльное&lt;/code&gt; на слух отличается от &lt;code&gt;тЕльная&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="135" LastEditorUserId="135" LastEditDate="2012-01-11T12:56:17.667" LastActivityDate="2012-01-11T12:56:17.667" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="580" PostTypeId="2" ParentId="567" CreationDate="2012-01-10T11:09:48.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;Однозначные слова имеют в русском языке только одно значение.&lt;br&gt;&#xA;Например: &lt;em&gt;сосна, лошадь, яма&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-10T11:09:48.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="581" PostTypeId="2" ParentId="570" CreationDate="2012-01-10T11:13:28.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Уступить можно &lt;em&gt;свое&lt;/em&gt; место, то есть, грубо говоря, подвинуться, пропустить же - не сходя со своего места дать возможность оппоненту двигаться по собственной траектории. В этом и разница.&lt;br&gt;&#xA;То есть, когда Вы &lt;em&gt;пропускаете&lt;/em&gt; пешехода, Вы, например, останавливаетесь перед &quot;зеброй&quot; и даете ему пройти. Когда же Вы &lt;em&gt;уступаете&lt;/em&gt; ему дорогу, Вы отъезжаете в сторону и даете ему пройти там, где сами находились до этого.&lt;br&gt;&#xA;Надеюсь, удалось понятно объяснить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-10T11:13:28.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="582" PostTypeId="2" ParentId="571" CreationDate="2012-01-10T11:17:00.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;Гм... Ну, это может быть и буквально (например, я живу на склоне горы, где улицы, действительно, идут сверху вниз, и нумерация домов увеличивается снизу вверх). Но, если речь о ровной местности, то, скорее всего, имеется в виду: увеличение номеров - вверх, уменьшение - вниз. По логике - так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-10T11:17:00.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="583" PostTypeId="2" ParentId="573" CreationDate="2012-01-10T11:20:59.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще, граница между отглагольными прилагательными и причастиями весьма расплывчата. Но главный критерий тут: является ли это признаком или действием. В данном случае &quot;недоволен&quot; - это признак, качество мэра, поэтому, скорее всего, это отглагольное прилагательное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-10T11:20:59.417" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="587" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="588" CreationDate="2012-01-10T11:35:39.857" Score="0" ViewCount="25801" Body="&lt;p&gt;Как пишется &quot;сверху вниз&quot;: через дефис или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:06:19.643" LastActivityDate="2016-04-07T12:07:36.187" Title="&quot;Сверху вниз&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="588" PostTypeId="2" ParentId="587" CreationDate="2012-01-10T11:36:50.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Сверху вниз&quot; пишется раздельно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-10T11:36:50.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="589" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="590" CreationDate="2012-01-10T11:39:30.810" Score="1" ViewCount="5112" Body="&lt;p&gt;Нужно ли где-то, кроме прямой речи, ставить запятую перед тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-10T11:39:30.813" Title="Тире и запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="590" PostTypeId="2" ParentId="589" CreationDate="2012-01-10T11:41:29.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая перед тире ставится в том случае, если перед ним нужно закрыть причастный или деепричестный оборот.&lt;br&gt;&#xA;Например: &lt;em&gt;&quot;Я посмотрел в ту сторону, куда он указывал, - очень красиво!&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-10T11:41:29.453" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="591" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="592" CreationDate="2012-01-10T11:42:55.453" Score="0" ViewCount="7166" Body="&lt;p&gt;С какой буквы пишется слово &quot;церковь&quot;: с большой или маленькой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-18T18:06:42.950" LastActivityDate="2017-09-18T18:06:42.950" Title="Церковь - с какой буквы писать?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="592" PostTypeId="2" ParentId="591" CreationDate="2012-01-10T11:44:43.637" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если речь идет об архитектурной постройке, то с маленькой: &lt;em&gt;церковь Иоанна Крестителя&lt;/em&gt;. Если же речь о религиозной организации, то все слова полного названия пишутся с большой буквы: &lt;em&gt;Русская Православная Церковь&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-10T11:44:43.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="594" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-10T11:47:50.413" Score="1" ViewCount="39346" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;сколько времени?&quot; или &quot;который час&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:00:12.853" LastActivityDate="2019-04-14T16:00:12.853" Title="&quot;Сколько времени?&quot; vs. &quot;который час?&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="595" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-10T11:48:57.493" Score="0" ViewCount="2285" Body="&lt;p&gt;Как правильно сократить слово &quot;века&quot; (XIX - начало ХХ в. или вв.)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="204" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-03T14:57:06.337" LastActivityDate="2012-09-03T14:57:06.337" Title="Сокращение слова &quot;века&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="598" PostTypeId="2" ParentId="595" CreationDate="2012-01-10T11:51:11.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Равняться нужно на последнее слово, именно с ним будет связано существительное &quot;века&quot;. То есть будет &quot;девятнадцатый - начало двадцатого века&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-10T11:51:11.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="599" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="600" CreationDate="2012-01-10T11:53:02.830" Score="1" ViewCount="11153" Body="&lt;p&gt;Почему, если единственное число &quot;брелок&quot;, то множественное - &quot;брелоки&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-03T14:56:26.573" LastActivityDate="2012-09-03T14:56:26.573" Title="&quot;Брелок&quot;, &quot;брелоки&quot;" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="600" PostTypeId="2" ParentId="599" CreationDate="2012-01-10T11:56:42.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно говорить &quot;брелоки&quot; (также, как, например, &quot;валет - валеты&quot;). Это слово заимствованное и гласная тут не выпадает. Часто употребляемый вариант &quot;брелки&quot; является неграмотным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-10T11:56:42.733" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="603" PostTypeId="2" ParentId="402" CreationDate="2012-01-10T12:40:50.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Разобрался.&#xA;Количественные числительные склоняются полностью, т.е. &quot;двум тысячам триста сорока пяти пехотинцам&quot;; при этом род зависит от показателя порядка, т.е. для сотни, тысячи - род женский, для миллиарда - мужской, для единиц - род счетного слова (в примере - пехотинец). Падеж аффектит одинаково все слова.&#xA;Порядковые числительные отличаются тем, что склоняется только последнее слово, &quot;две тысячи триста сорок пятому пехотинцу&quot;. При этом показатели порядка &quot;склеивают&quot; числительные в одно слово, и получается нечто типа &quot;почетный приз выдан четырёхсотвосьмидесятичетырёхмиллиардному жителю&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="160" LastActivityDate="2012-01-10T12:40:50.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="605" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-10T12:51:52.650" Score="0" ViewCount="19240" Body="&lt;p&gt;&quot;Засерать&quot; или &quot;засирать&quot;? Как правильно? Я понимаю, что вопрос довольно некультурный, но в словарях вряд ли найдешь ответ на интересующий меня вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="205" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-11T13:04:44.430" LastActivityDate="2018-11-23T19:09:19.347" Title="Как правильно пишется слово &quot;зас(е/и)рать&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="606" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-10T13:41:48.513" Score="0" ViewCount="4466" Body="&lt;p&gt;Поправьте, пожалуйста:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;и. - один, одна, одно;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;р. - одного, одной, одного;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;д. - одному, одной, одному;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;в. - одного, одну, одно;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;т. - одним, одной, одним;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;п. - одном, одной, одном;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Особенно смущает аккузатив:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Винить кого, что?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;одного, двух, трёх, четырёх, пятерых [мужчин];&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;одну, две, три, четыре [женщины] (или двух, трёх женщин);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;одно, два, три, четыре [события] (совпадает с имен.п.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="160" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:34:13.577" LastActivityDate="2012-05-07T10:34:13.577" Title="Склонение количественных числительных" Tags="лингвистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="607" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-10T14:10:19.847" Score="0" ViewCount="1520" Body="&lt;p&gt;Какой состав слова &quot;хвойных&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="206" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-11T13:06:04.107" LastActivityDate="2012-01-11T13:06:04.107" Title="Разбор слова" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="610" PostTypeId="2" ParentId="605" CreationDate="2012-01-10T17:44:59.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;Неправда: найдёте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой толковый словарь&#xA;ЗАСЕРАТЬ см. Засрать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&amp;amp;word=%E7%E0%F1%3F%F0%E0%F2%FC&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗАСРАТЬ, -сру, -срёшь; св. Грубо. Вульг.&#xA;=Запакостить. &amp;lt; Засерать, -аю, -аешь; нсв.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&amp;amp;word=%E7%E0%F1%F0%E0%F2%FC&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-12T19:44:27.963" LastActivityDate="2012-01-12T19:44:27.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="613" PostTypeId="2" ParentId="607" CreationDate="2012-01-10T18:24:14.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хвой - корень, н - суффикс, ых - окончание, хвойн - основа слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-10T18:24:14.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="614" PostTypeId="2" ParentId="605" CreationDate="2012-01-10T18:28:35.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это корни с чередованием е//и. Если есть суффикс -а-, то в корнях бер - бир, мер - мир, стел - стил пишется и, если нет суффикса -а-, то пишется е.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-10T18:28:35.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="615" PostTypeId="2" ParentId="567" CreationDate="2012-01-10T18:31:11.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сосна - и дерево, и древесина этого дерева (собирательное). В этом лесу - одна сосна (о сосновон лесе). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лошадь - и животное, и характеристика человека, обладающего какими-либо качествами, свойственными такому животному.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Яма - не только углубление в земле. Яма в стене, ямы ключиц. Водяная яма - омут. Воздушная яма - разреженное пространство в воздухе, где самолёт резко снижается, как бы проваливается). Раньше ямой называли тюрьму.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однозначное слово - синхрофазотрон. :-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="192" LastEditDate="2012-01-10T18:32:05.623" LastActivityDate="2012-01-10T18:32:05.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="616" PostTypeId="2" ParentId="589" CreationDate="2012-01-10T18:33:00.543" Score="3" Body="&lt;p&gt;В ответе нет ни деепричастного, ни причастного оборота! Это определительное придаточное предложение. Пример с причастным оборотом: Лист, падающий с ветки, - последнее напоминание о лете. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-10T18:33:00.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="618" PostTypeId="2" ParentId="574" CreationDate="2012-01-10T18:35:55.343" Score="6" Body="&lt;p&gt;К скОльким, ко скОльким.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-10T18:35:55.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="619" PostTypeId="2" ParentId="573" CreationDate="2012-01-10T18:37:20.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Краткое прилагательное: каков? Сказуемое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-10T18:37:20.393" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="620" PostTypeId="2" ParentId="378" CreationDate="2012-01-10T18:41:50.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;В примере пишется е, потому что глагол в форме изъявительного наклонения 1 спряжения.  Форма повелительного наклонения образуется с помощью суффикса &lt;em&gt;-и&lt;/em&gt;, независимо от спряжения.&lt;br&gt;&#xA;&quot;ПишИте разборчиво!&quot; - повелительное наклонение. Если &lt;em&gt;пишЕте&lt;/em&gt;, то &lt;em&gt;пишИте&lt;/em&gt;. Изъявительное, повелительное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T13:35:45.970" LastActivityDate="2012-01-29T13:35:45.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="622" PostTypeId="2" ParentId="67" CreationDate="2012-01-10T18:47:46.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;По истечении, по завершении, по приезде, по окончании. Производные предлоги.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-10T18:47:46.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="623" PostTypeId="2" ParentId="27" CreationDate="2012-01-10T18:51:07.980" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Не&lt;/em&gt; с глаголами пишется слитно, если слово не употребляется без &lt;em&gt;не:&lt;/em&gt; нездоровится, негодовать, недоумевать, неистовствовать, ненавидеть. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это относится к деепричастию и почти ко всем частям речи.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-12-15T00:57:53.443" LastActivityDate="2016-12-15T00:57:53.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="624" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-10T18:51:09.357" Score="2" ViewCount="168300" Body="&lt;p&gt;&quot;Как раз-таки&quot;, &quot;как-раз-таки&quot; или &quot;какразтаки&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="208" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-26T11:11:13.433" LastActivityDate="2018-11-26T11:22:27.387" Title="Как правильно пишется &quot;как раз-таки&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;раздельно-дефис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="626" PostTypeId="2" ParentId="587" CreationDate="2012-01-10T18:54:09.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Сверху вниз&lt;/em&gt; пишется раздельно, потому что основа не повторяется, как, например, в слове &lt;em&gt;чуть-чуть&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-07T12:07:36.187" LastActivityDate="2016-04-07T12:07:36.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="628" PostTypeId="2" ParentId="606" CreationDate="2012-01-10T18:57:16.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Одну, две, три, четыре женщины. Ни в коем случае не двоих, троих женщин. Остальное правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-10T19:32:45.893" LastActivityDate="2012-01-10T19:32:45.893" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="629" PostTypeId="2" ParentId="15" CreationDate="2012-01-10T19:01:30.450" Score="5" Body="&lt;p&gt;Нужно различать следующие случаи: Все знали его как хорошего рыболова. /знали в качестве кого? в каком качестве?/ запятыми не выделяется. Петров, как хороший работник, был премирован. /по какой причине?/причина - запятыми выделяется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-10T19:01:30.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="630" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-10T19:23:43.867" Score="1" ViewCount="14905" Body="&lt;p&gt;Когда-то в школе мы писали текст, который считался трудным с точки зрения грамматики. По-моему, что-то из Чехова. Были слова &quot;винегрет&quot;, &quot;терраса&quot; (уже не помню, как правильно). Не могли бы напомнить источник. Хотел проверить внучек. Или может предложите наиболее трудные тексты с точки зрения грамматики. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="209" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-11T13:08:36.393" LastActivityDate="2012-01-11T13:08:36.393" Title="Трудный текст" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="631" PostTypeId="2" ParentId="624" CreationDate="2012-01-10T20:39:29.983" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Сомнительно. Частица -таки, стоящая &lt;strong&gt;после&lt;/strong&gt; глаголов, наречий, &lt;strong&gt;частиц&lt;/strong&gt;, пишется через дефис. &quot;Как раз&quot; — частица.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-10T20:39:29.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="633" PostTypeId="2" ParentId="193" CreationDate="2012-01-10T21:16:08.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: мелочовка, речовка, плащовка. Буква &lt;em&gt;О&lt;/em&gt; пишется в суффиксе имен существительных -&lt;em&gt;овк&lt;/em&gt;- (в отыменных производных словах), например: чиж — чижовка (самка чижа), мелочь – мелочовка, речевой — речовка, плащевой — плащовка, грушевый — грушовка; а также в суффиксе имен прилагательных -&lt;em&gt;ов&lt;/em&gt;-, например: ежовый, парчовый, холщовый. Буква &lt;em&gt;О&lt;/em&gt; пишется также в слове &lt;em&gt;крыжовник&lt;/em&gt;, где суффикс в современном языке не выделяется. Буква &lt;em&gt;Ё&lt;/em&gt; пишется в отглагольных сушествительных на -&lt;em&gt;ёвка&lt;/em&gt;, например: ночевать – ночёвка, корчевать – корчёвка. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Раньше&lt;/strong&gt; правильным было написание &lt;em&gt;мелочёвка, плащёвка&lt;/em&gt;: эти слова считались исключениями. Сейчас их написание подведено под общее правило и зафиксировано в «Русском орфографическом словаре» РАН под ред. В. В. Лопатина.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мелочовка (прежняя мелочёвка) — не отглагольное сушествительное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T14:45:18.080" LastActivityDate="2019-10-10T14:45:18.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="636" PostTypeId="2" ParentId="573" CreationDate="2012-01-11T03:30:00.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;*Безусловно, это краткое прилагательное. У кратких страдательных причастий прошедшего времени перед суффиксом &quot;н&quot; есть суффикс &quot;а&quot;, может быть и целый суффикс &quot;ен&quot; или &quot;т&quot;. Это формальные признаки причастий. Причастие должно быть образовано от глагола, у этого же слова другой путь образования (довольный -недовольный- недоволен), нет глагола &quot;недоволиться&quot; в русском языке. Недовольный - это тот кто испытывает недовольство, испытывающий недовольство, признак внутреннего состояния человека, нет у этого слова признака по действию, как, например, у причастия &quot;испытывающий&quot;. Вывод: недоволен - это краткое качественное прилагательное,обозначающее признак эмоционального состояния человека, который может быть выражен в большей или меньшей степени (очень недоволен, немного недоволен и т.д.).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="210" LastActivityDate="2012-01-11T03:30:00.777" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="638" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-11T05:49:53.313" Score="0" ViewCount="1318" Body="&lt;p&gt;Как согласовать правильно: &quot;42 мужчин&quot;  или &quot;42 мужчины&quot;? &quot;32 женщины&quot; или &quot;32 женщин&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="204" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-11T13:09:32.207" LastActivityDate="2012-01-11T13:09:32.207" Title="Как правильно согласовать?" Tags="согласование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="639" PostTypeId="2" ParentId="571" CreationDate="2012-01-11T05:55:31.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну в моем городе нумерация домов на улицах, которые расположены на склонах, совпадает с рельефом, поэтому выражение &quot;вверх по Тихоокеанской&quot; или &quot;вниз по Компроспекту&quot; означает именно то, что означает, и слух не корежит. Однако ни разу не доводилось слышать, чтобы говорилось &quot;вниз по Комсомольской&quot; или &quot;вверх по Ленина&quot; (они по равнине идут).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="199" LastActivityDate="2012-01-11T05:55:31.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="640" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-11T06:52:43.083" Score="0" ViewCount="624" Body="&lt;p&gt;Объясните значение фамилии &quot;Беневоленская&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="211" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-03T15:02:42.753" LastActivityDate="2012-09-03T15:02:42.753" Title="Значение фамилии &quot;Беневоленская&quot;" Tags="ономастика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="641" PostTypeId="2" ParentId="640" CreationDate="2012-01-11T08:38:06.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;Придуманная в семинариях фамилия с латинскими корнями. По-латыни &quot;беневоленс&quot; — проявляющий добрую волю. Так иногда называли юношей, поступивших в семинарию по собственной воле, а не по настоянию родителей. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-11T08:38:06.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="643" PostTypeId="2" ParentId="638" CreationDate="2012-01-11T09:07:46.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;42 мужчины, 32 женщины.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно сказать даже &quot;два мужчины&quot;, хотя многие настороженно относятся к этой форме, избегая её и предпочитая ей форму &quot;двое мужчин&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-11T09:07:46.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="647" PostTypeId="2" ParentId="599" CreationDate="2012-01-11T09:30:53.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предпочтительно: &lt;em&gt;брелоки&lt;/em&gt;, но допустимо и &lt;em&gt;брелки&lt;/em&gt;. Раньше склонение слова &lt;em&gt;брелок&lt;/em&gt; с выпадением гласного (&lt;em&gt;брелка, брелку&lt;/em&gt;) рассматривалось как ошибочное, поскольку слово это заимствованное и, в отличие от русских слов с беглым О (&lt;em&gt;замок – замка, кружок – кружка, совок – совка&lt;/em&gt; и т. п.), в слове &lt;em&gt;брелок&lt;/em&gt; выпадения гласного О происходить не должно; единственно верными считались формы &lt;em&gt;брелока, брелоку&lt;/em&gt;. Однако многие словари последних лет признают формы &lt;em&gt;брелка, брелку&lt;/em&gt; допустимыми, т. е. этот вариант постепенно завоевывает право на существование. Со временем он имеет все шансы стать основным, поскольку для носителя языка грамматическая разница между &lt;em&gt;брелок&lt;/em&gt; и такими словами, как &lt;em&gt;замок, щенок, дружок, венок&lt;/em&gt; и т. п. неочевидна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-11T09:30:53.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="649" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-11T10:06:42.723" Score="0" ViewCount="1021" Body="&lt;p&gt;&quot;Прижать&quot; - какого наклонения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="212" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-11T13:11:35.617" LastActivityDate="2012-01-11T13:11:35.617" Title="Наклонение" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="651" PostTypeId="2" ParentId="649" CreationDate="2012-01-11T10:15:40.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Неопределённого (инфинитив).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИНФИНИТИВ а, м. В грамматике: то же, что &lt;strong&gt;неопределенное наклонение&lt;/strong&gt; глагола.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Толковый словарь русского языка (Ожегов С., Шведова Н.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;http://slovoblog.ru/?search=%C8%CD%D4%C8%CD%C8%D2%C8%C2&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отличие &lt;strong&gt;неопределенного наклонения&lt;/strong&gt; от личного глагола (verbum finitum) состоит в том, что этот последний заключает в себе определение своего лица (1-го, 2-го или 3-го), тогда как в неопределенном наклонении, вырванном из связи, лицо остается неопределенным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. В. Виноградов, &quot;Русский язык&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2001-2012. Учреждение Российской академии наук Институт русского языка им. В. В. Виноградова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovari.ru/default.aspx?s=0&amp;amp;p=5310&amp;amp;0a0=15&quot;&gt;Состав глагольного слова и его границы&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-12T13:28:32.403" LastActivityDate="2012-01-12T13:28:32.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="653" PostTypeId="2" ParentId="494" CreationDate="2012-01-11T10:58:33.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае это обращение (приказ, просьба). То есть, должна стоять еще и запятая. &quot;Артиллерия, прикрой&quot; (ну или &quot;Артиллерия! Прикрой!&quot;). Выражается кратковременность действия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="199" LastActivityDate="2012-01-11T10:58:33.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="654" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-11T10:58:52.727" Score="0" ViewCount="1709" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться с понятием &lt;strong&gt;лирическое размышление&lt;/strong&gt;. Я не вполне понимаю, что это такое. У меня есть задание (таблица), в котором нужно разобрать различные темы, которые могут встретиться в части &lt;strong&gt;С&lt;/strong&gt; ЕГЭ. Например, тема &quot;Проблема ложной цели в жизни&quot;. Нужно написать по ней лирическое размышление (подобрать цитаты, произведения художественной литературы и прочее). Но вот именно с лирическими размышлениями я никак не могу добиться чего-либо толковогою Помогите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="154" LastActivityDate="2020-09-21T16:39:32.747" Title="Лирические размышления" Tags="егэ" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="656" PostTypeId="2" ParentId="654" CreationDate="2012-01-11T13:02:34.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще, лирическое размышление можно иначе назвать &quot;эссе&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-11T13:02:34.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="660" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="661" CreationDate="2012-01-11T13:14:02.017" Score="0" ViewCount="59560" Body="&lt;p&gt;Ставится ли запятая перед &quot;да&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-04-14T16:01:27.947" Title="Запятая перед &quot;да&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="661" PostTypeId="2" ParentId="660" CreationDate="2012-01-11T13:14:54.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ставится в том случае, если &quot;да&quot; разделяет два простых предложения в составе сложного или употребляется в значении &quot;но&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-11T13:14:54.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="662" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="663" CreationDate="2012-01-11T13:16:31.970" Score="3" ViewCount="62896" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;выпить чая&quot; или &quot;выпить чаю&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-10-15T08:16:06.693" LastActivityDate="2019-04-11T22:41:59.753" Title="Выпить &quot;чая&quot; или выпить &quot;чаю&quot;?" Tags="&lt;падежи&gt;&lt;окончания&gt;" AnswerCount="12" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="663" PostTypeId="2" ParentId="662" CreationDate="2012-01-11T13:20:18.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русском языке правомерны оба варианта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-11T13:20:18.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="664" PostTypeId="2" ParentId="662" CreationDate="2012-01-11T14:20:27.810" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вариант &lt;em&gt;выпить чаю&lt;/em&gt; более употребим в разговорной речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Выпить чая&lt;/em&gt; — стилистически нейтральный, общеупотребительный вариант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-11T14:20:27.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="665" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-11T15:36:56.220" Score="1" ViewCount="3121" Body="&lt;p&gt;Нужно ли писать второе слово в сочетании с большой буквы: &quot;Второй пермский конгресс ученых-юристов&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-07-03T16:12:02.760" LastActivityDate="2015-07-03T16:12:02.760" Title="Большая или маленькая буква? &quot;Второй пермский конгресс ученых-юристов&quot;?" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="666" PostTypeId="2" ParentId="662" CreationDate="2012-01-11T16:42:19.733" Score="3" Body="&lt;p&gt;Согласна с предыдущим замечанием: окончание -ю для разговорной речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-11T16:42:19.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="667" PostTypeId="2" ParentId="649" CreationDate="2012-01-11T16:45:20.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Неопределенного наклонения не существует: их всего три (изъявительное, условное, повелительное). Инфинитив - это неопределенная форма глагола. Прижать - это инфинитив.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-11T16:45:20.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="668" PostTypeId="2" ParentId="494" CreationDate="2012-01-11T16:50:53.430" Score="0" Body="&lt;p&gt;Только один вариант: прикрой. В любом из данных примеров. Остальное - ошибка!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-11T16:50:53.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="669" PostTypeId="2" ParentId="630" CreationDate="2012-01-11T16:51:23.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Допустим, можно взять такой вариант: &lt;em&gt;на дощатой брусчатой террасе, сидя на оттоманке вблизи можжевельника, вдова небезызвестного подьячего веснушчатая Агриппина Савична исподтишка потчевала винегретом и прочими яствами коллежского асессора Аполлона Филипповича под аккомпанемент аккордеона и виолончели.&lt;/em&gt;  А вообще их превеликое множество.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="147" LastActivityDate="2012-01-11T16:51:23.500" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="670" PostTypeId="2" ParentId="624" CreationDate="2012-01-11T17:34:08.490" Score="10" Body="&lt;p&gt;Частица &lt;strong&gt;таки&lt;/strong&gt;, которая стоит после глаголов, наречий, частиц (и вводных слов) пишется через дефис: &lt;em&gt;верно-таки&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;неужели-таки&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;действительно-таки&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;всё-таки&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ушёл-таки&lt;/em&gt;. В остальных случаях &lt;strong&gt;таки&lt;/strong&gt; пишется отдельно, например: &lt;em&gt;старик таки добился своего, она таки бросила семью, большую таки дачу себе построили&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;...но таки упёк своего товарища&lt;/em&gt; (Гоголь); &lt;em&gt;...я таки запер её и в этот раз&lt;/em&gt; (Достоевский). Но если частица, которая пишется через дефис, стоит после другой частицы, то дефис опускается, например: &lt;em&gt;всё ж таки&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;мы бы де так не поступили&lt;/em&gt;. Сравни: &lt;em&gt;Такой-то де старик... и зол и подл&lt;/em&gt; (Пушкин). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому правильно будет написать &quot;&lt;em&gt;как раз таки&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="147" LastEditorUserId="183462" LastEditDate="2018-11-26T11:22:27.387" LastActivityDate="2018-11-26T11:22:27.387" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="671" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-11T17:41:58.617" Score="0" ViewCount="591" Body="&lt;p&gt;Как правильно: расстягивай молнию на куртке или расстегай?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="215" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-18T16:40:28.437" LastActivityDate="2018-02-18T16:40:28.437" Title="Повелительное наклонение: расстягивай молнию на куртке или расстегай?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;глаголы&gt;&lt;наклонение-глагола&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="672" PostTypeId="2" ParentId="567" CreationDate="2012-01-11T17:45:32.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ищи какие-нибудь сложные технические (и не только) термины. Точно не ошибёшься. Полностью согласен с предыдущим ответом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="147" LastActivityDate="2012-01-11T17:45:32.533" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="673" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="675" CreationDate="2012-01-11T18:04:42.017" Score="0" ViewCount="8890" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать &quot;партнёрша&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="216" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:02:40.087" LastActivityDate="2019-04-02T14:38:36.263" Title="Женской род слова &quot;партнёр&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="674" PostTypeId="2" ParentId="522" CreationDate="2012-01-11T18:05:04.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;А мне кажется, что в третьем еще и тавтология присутствует &lt;em&gt;к подъезду подъехала&lt;/em&gt;. Как-то некрасиво звучит. Наверно, лучше &lt;em&gt;прискакала&lt;/em&gt; или какой-нибудь другой хороший синоним найти. Что касается второго - это нарушение лексической сочетаемости, правильно будет сказать &lt;em&gt;некоторые рабочие допускают ошибки (или недочеты) при работе на станках&lt;/em&gt; И &lt;em&gt;рабочие .. при работе&lt;/em&gt; - опять как &quot;масло масленое&quot;. Но, я думаю, тут не в этом суть была. ;-) В первом ошибки нет. Это лексика официально-делового стиля речи. Вполне уместно так сказать. Для какого-либо другого стиля подойдут синонимы &lt;em&gt;оглашён&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;вынесен&lt;/em&gt;. Можно указать как употребление знаменательных и служебных слов без учета их семантики, если в каждом предложении что-то есть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="147" LastActivityDate="2012-01-11T18:05:04.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="675" PostTypeId="2" ParentId="673" CreationDate="2012-01-11T18:14:50.190" Score="5" Body="&lt;p&gt;Здесь всё зависит от значения слова. Если имеется в виду &quot;по половой связи&quot;, &quot;по танцу&quot;, то уместно будет употребить слово в женском роде - &quot;&lt;em&gt;партнёрша&lt;/em&gt;&quot; (оно есть в орфографическом словаре Ожегова и Шапиро (и указано без пометки о разговорности). Но в других случаях, и уж особенно в официально-деловом стиле речи, следует употреблять только &quot;партнёр&quot;, вне зависимости от пола. Например, &lt;em&gt;партнёр по бизнесу&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;партнёр по шахматам&lt;/em&gt;. В этих значениях слово &quot;партнёрша&quot; считается неуместным и употребляется только в разговорной речи.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="147" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2019-04-02T14:38:36.263" LastActivityDate="2019-04-02T14:38:36.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="676" PostTypeId="2" ParentId="671" CreationDate="2012-01-11T18:21:50.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: &lt;em&gt;(не) ра&lt;strong&gt;с&lt;/strong&gt;тягивай молнию на куртке&lt;/em&gt; (в смысле не увеличивай размер в длину), &lt;em&gt;(не) ра&lt;strong&gt;сс&lt;/strong&gt;тёгивая молнии на куртке&lt;/em&gt; (не открывая). &quot;Не расстегая молнии&quot; - это совсем просторечный вариант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="147" LastActivityDate="2012-01-11T18:21:50.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="677" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-11T18:37:19.613" Score="3" ViewCount="90649" Body="&lt;p&gt;Расскажите, пожалуйства подробно, как пишется &quot;не&quot; с причастиями и прилагательными как полными, так и краткими (в особенности с теми, которые похожи на причастия, или как их еще называют иногда &quot;отглагольными&quot;). Очень большая путаница у меня по этому поводу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="147" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-12T10:04:48.460" LastActivityDate="2018-03-02T09:51:25.877" Title="&quot;Не&quot; с причастиями и отглагольными прилагательными" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="678" PostTypeId="2" ParentId="411" CreationDate="2012-01-11T19:07:33.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;Безусловно, по правилам русского языка сокращать (и, само собой, ставить точку) после гласной и мягкого и твердого знаков нельзя. Сокращаются слова только &lt;strong&gt;после согласной перед гласной&lt;/strong&gt;. Допустим, &quot;страниц&quot; - стр., а не &quot;ст.&quot; и не &quot;с.&quot;. Это не относится к устоявшимся сокращениям типа &quot;о.&quot; (остров), &quot;а.л.&quot; (авторский лист), которых не так много (&quot;у.&quot;(упражение) к ним не относится), где гласная - первая буква слова. При &quot;удвоенной согласной&quot; сокращение происходит после первой буквы: грамматика &lt;em&gt;грам.&lt;/em&gt;, стенный &lt;em&gt;стен.&lt;/em&gt; Сравните: искусственный - либо &lt;em&gt;иск.&lt;/em&gt;, либо &lt;em&gt;искусств.&lt;/em&gt; (а не &quot;искус.&quot;, или &quot;искусс.&quot;, или &quot;искусст.&quot;).  Поэтому верно будет &lt;em&gt;упр.&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;упражн.&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;упражнен.&lt;/em&gt; (последние два варианта из-за относительно большого кол-ва букв менее употребительны, но имеют право на существование).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="147" LastEditorUserId="147" LastEditDate="2012-01-11T19:20:11.507" LastActivityDate="2012-01-11T19:20:11.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="679" PostTypeId="2" ParentId="665" CreationDate="2012-01-11T20:11:59.367" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Нет&lt;/strong&gt;. Пишутся с прописной буквы прилагательные, образованные от собственных географических названий: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) если они входят в состав сложных географических названий, например: Бельгийское Конго, Московская область; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) если они входят в состав сложных индивидуальных названий людей в качестве их прозвищ, например: Димитрий Донской, Александр Невский, Петр Амьенский; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в) если они входят в состав сложных названий исторических событий, учреждений и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вряд ли этот конгресс — историческое событие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-11T20:11:59.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="682" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-11T21:44:05.017" Score="0" ViewCount="1828" Body="&lt;p&gt;Почему граждане России - россияне, а не российцы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-11T12:28:41.620" LastActivityDate="2016-04-11T12:28:41.620" Title="Почему &quot;россияне&quot;, а не &quot;российцы&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;этноним&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="684" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-12T05:05:27.097" Score="1" ViewCount="25334" Body="&lt;p&gt;Как морфологически разобрать наречие &quot;всюду&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="218" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T16:38:08.907" LastActivityDate="2018-02-11T18:32:26.267" Title="Разбор слова &quot;всюду&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="685" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-12T08:02:00.760" Score="0" ViewCount="2419" Body="" OwnerUserId="219" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-12T10:39:36.420" LastActivityDate="2012-01-12T10:39:36.420" Title="Как правильно пишется союз &quot;чтобы&quot;?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="686" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="687" CreationDate="2012-01-12T09:49:33.087" Score="1" ViewCount="17557" Body="&lt;p&gt;При написании предложения в конце стоит сокращение вида&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;... и т.д.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно (надо ли) после точки ставить еще одну, как символ окончания предложения? Аналогично — с запятой, если сокращение в середине предложения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2021-03-30T06:25:04.350" LastActivityDate="2021-03-30T06:25:04.350" Title="Точка в конце предложения после сокращения слова" Tags="&lt;сокращения&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="687" PostTypeId="2" ParentId="686" CreationDate="2012-01-12T10:05:40.917" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/41.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Точка не ставится&lt;/a&gt; в конце предложения после точки, обозначающей сокращение слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая в середине предложения после точки, обозначающей сокращение слова, может быть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сокращении &amp;quot;и т. д.&amp;quot; &amp;quot;т.&amp;quot; и &amp;quot;д.&amp;quot; разделяются неразрывным пробелом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2021-03-30T06:19:44.007" LastActivityDate="2021-03-30T06:19:44.007" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="688" PostTypeId="2" ParentId="685" CreationDate="2012-01-12T10:18:01.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Союз  &quot;чтобы&quot;  пишется  всегда  слитно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Трудно  представить,чтобы я не ответил на этот вопрос&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Не  путать  с  местоимением  &quot;что&quot; плюс частица &quot;бы&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Трудно  представить, что бы со  мной  случилось, если бы я опоздал на  самолет&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Частицу бы можно опустить  или переставить  в другае  место: &quot;что со  мной  случилось бы...&quot; К местоимению  можно  задать  вопрос &quot;что?&quot;, это член предложения, в данном случае, подлежащее. Союз  &quot;не&quot; является  членом предложения как служебная часть речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="220" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-12T10:41:31.430" LastActivityDate="2012-01-12T10:41:31.430" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="689" PostTypeId="2" ParentId="682" CreationDate="2012-01-12T10:19:07.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;А почему они должны быть российцами?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Англ&lt;strong&gt;ия&lt;/strong&gt; - англичане, Грец&lt;strong&gt;ия&lt;/strong&gt; - греки, Итал&lt;strong&gt;ия&lt;/strong&gt; - итальянцы, Франц&lt;strong&gt;ия&lt;/strong&gt; - французы...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-12T10:19:07.407" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="690" PostTypeId="2" ParentId="684" CreationDate="2012-01-12T10:21:05.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всюду — местоименное  наречие, определительное, обстоятельство места.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="220" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-12T10:42:08.917" LastActivityDate="2012-01-12T10:42:08.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="691" PostTypeId="2" ParentId="677" CreationDate="2012-01-12T10:36:41.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Частица &quot;не&quot; пишется слитно&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;С полными причастиями без зависимых слов.&lt;br&gt;&#xA;Примеры:  &lt;em&gt;недописанное сочинение, несъеденный пирожок&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;С причастиями и наречиями, оканчивающимися на &quot;-о&quot;, если к ним относятся слова: совсем, совершенно, очень, весьма, крайне, чрезвычайно и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Примеры:  &lt;em&gt;совсем недолго, очень нескоро, крайне недолго&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;С отглагольными прилагательными на &quot;-мый&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;невесомый, неведомый.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Частица &quot;не&quot; пишется раздельно&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;С полными причастиями, если есть зависимые слова или противопоставление.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;&quot;это не разбитая, а лишь треснутая ваза&quot;, &quot;это не доеденный мной пирожок&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;С краткими прилагательными, которые не употребляются в полной форме.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;не рад, не готов&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;С отглагольными прилагательными, оканчивающимися на &quot;-мый&quot;, если есть зависимые слова или отрицательные местоимения.&lt;br&gt;&#xA;Примеры: &lt;em&gt;никаким средствами не досягаемая цель&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-12T13:30:22.250" LastActivityDate="2012-01-12T13:30:22.250" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="695" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="696" CreationDate="2012-01-12T10:51:44.437" Score="0" ViewCount="131552" Body="&lt;p&gt;Когда &lt;strong&gt;в верх&lt;/strong&gt; пишется раздельно, а когда &lt;strong&gt;вверх&lt;/strong&gt; — слитно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-05-20T17:26:55.907" LastActivityDate="2018-05-20T17:26:55.907" Title="&quot;В верх&quot; и &quot;вверх&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="696" PostTypeId="2" ParentId="695" CreationDate="2012-01-12T10:53:29.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;Когда слово отвечает на вопрос &quot;куда&quot;, пишется слитно.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;полететь вверх&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Когда есть определямое слово и между &quot;в&quot; и &quot;верх&quot; можно вставить еще одно слово, то раздельно.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &quot;&lt;em&gt;в (самый) верх листа&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-12T10:53:29.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="697" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="698" CreationDate="2012-01-12T11:12:34.977" Score="1" ViewCount="686" Body="&lt;p&gt;Каково происхождение слова &quot;укромный&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-12T11:12:34.980" Title="Укромный уголок" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="698" PostTypeId="2" ParentId="697" CreationDate="2012-01-12T11:13:25.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;От слова &quot;у кромки&quot;, то есть скраю. Таким образом, это уголок где-то в стороне, на краю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-12T11:13:25.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="699" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="700" CreationDate="2012-01-12T11:19:16.877" Score="2" ViewCount="5135" Body="&lt;p&gt;Что изначально означало слово &quot;Москва&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:02:30.827" LastActivityDate="2019-04-14T16:02:30.827" Title="Этимология слова &quot;Москва&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="700" PostTypeId="2" ParentId="699" CreationDate="2012-01-12T11:20:26.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть множество гипотез на этот счет, но самая распространенная - это родство слова &quot;москва&quot; и &quot;промозглый&quot;, то есть, холодны сырой. То есть, слово &quot;москва&quot; обозначает низменность, сырое место.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-12T11:20:26.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="701" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="702" CreationDate="2012-01-12T11:23:16.910" Score="3" ViewCount="70651" Body="&lt;p&gt;Как правильно ставить ударение: &quot;грЕнки&quot; или &quot;гренкИ&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-08-03T13:59:04.877" Title="ГрЕнки или гренкИ?" Tags="фонетика" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="702" PostTypeId="2" ParentId="701" CreationDate="2012-01-12T11:24:08.833" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно &quot;гренкИ&quot;, потому что единственное число - не &quot;гренка&quot;, как говорят многие, а &quot;гренок&quot;. Правда, первая версия в просторечии прижилась прочнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-12T11:24:08.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="703" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="704" CreationDate="2012-01-12T11:32:33.797" Score="0" ViewCount="9046" Body="&lt;p&gt;Где правильно ставить ударение при склонении: в Ке́рчи или  в Керчи́?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2021-02-24T17:36:02.130" LastActivityDate="2021-02-24T18:14:46.060" Title="В Ке́рчи или в Керчи́?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфоэпия&gt;&lt;склонение&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="704" PostTypeId="2" ParentId="703" CreationDate="2012-01-12T11:34:28.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут ударение однозначно ставится на Е.&lt;br&gt;&#xA;&quot;В К&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;рчи&quot;, &quot;из К&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;рчи&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:03:25.457" LastActivityDate="2019-04-14T16:03:25.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="705" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="706" CreationDate="2012-01-12T11:38:34.400" Score="0" ViewCount="1284" Body="&lt;p&gt;По каким принципам до реформы русского языка употреблялся твердый знак?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-11T12:26:14.857" LastActivityDate="2016-04-11T12:26:14.857" Title="&quot;Ъ&quot; в старой азбуке" Tags="алфавит" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="706" PostTypeId="2" ParentId="705" CreationDate="2012-01-12T11:41:30.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;Он писался в нескольких случаях:&lt;br&gt;&#xA;-На конце слов, если те не заканчивались на гласную, Й или Ь.&lt;br&gt;&#xA;-В качестве разделительного знака между приставкой и корнем и заменят апостроф (как и в современном языке).&#xA;-В отдельных словах: въслѣдъ, обезъяна, другъдруга,.&lt;br&gt;&#xA;Иногда Ъ мог быть в значении звука О, что и сейчас сохранилось в болгарском языке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-12T11:41:30.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="707" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="709" CreationDate="2012-01-12T11:46:12.547" Score="1" ViewCount="2511" Body="&lt;p&gt;Откуда в русском языке появлось слово &quot;акула&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T14:28:26.483" LastActivityDate="2016-04-10T14:28:26.483" Title="Происхождение слова &quot;акула&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="709" PostTypeId="2" ParentId="707" CreationDate="2012-01-12T11:49:00.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть несколько версий. По самой распространенной - это слово поморского, карельского или даже исландского происхождения. Но также в русском языке было слово &quot;окула&quot;, означающее &quot;плут&quot;, &quot;обманщик&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-12T11:49:00.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="713" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="714" CreationDate="2012-01-12T11:56:37.483" Score="0" ViewCount="17716" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-19T06:11:16.340" LastActivityDate="2017-12-06T16:01:02.470" Title="Когда правильно употреблять точку с запятой?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="714" PostTypeId="2" ParentId="713" CreationDate="2012-01-12T11:59:49.997" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В сложных предложениях, если их части очень различаются по смыслу.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;&quot;Солнце освещало пустырь; когда-то тут стояла деревня&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В перечислениях пунктов.&lt;br&gt;&#xA;Пример:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;-русский язык;&#xA;-украинский язык;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;После точки с запятой нужно писать с маленькой буквы.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-12T11:59:50.000" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="715" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="717" CreationDate="2012-01-12T12:02:38.327" Score="0" ViewCount="6691" Body="&lt;p&gt;Аббревиатура &quot;вуз&quot; пишется большими или маленькими буквами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-12T13:04:03.490" LastActivityDate="2019-10-10T18:54:35.340" Title="Как правильно писать &quot;вуз&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;аббревиатуры&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="716" PostTypeId="2" ParentId="701" CreationDate="2012-01-12T12:02:39.650" Score="3" Body="&lt;p&gt;В словарях не сказано, что &quot;грЕнки&quot; — просторечие. Мало того, в словаре &quot;Русское словесное ударение&quot; &quot;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;word=%E3%F0%E5%ED%EA%E8&quot;&gt;грЕнки&lt;/a&gt;&quot; — единственный вариант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-12T12:02:39.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="717" PostTypeId="2" ParentId="715" CreationDate="2012-01-12T12:03:28.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вуз - высшее учебное заведение — пишется строчными буквами: вуз.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T18:54:35.340" LastActivityDate="2019-10-10T18:54:35.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="719" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-12T12:10:46.493" Score="1" ViewCount="3488" Body="&lt;p&gt;Добрый день!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, какой из падежей правильно употребить в данном случае - винительный или родительный:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уполномочить Иванова И.И.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что при написании не будет различия, но мы составляем форму документа и там нужно указать &quot;ФИО в &lt;strong&gt;&lt;em&gt;_&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;падеже&quot; - запутались, какой должен быть. Лично я склоняюсь к родительному, т.к. форма винительного &quot;что?&quot; не может быть здесь использована логически - мы не можем уполномочить неодушевленный предмет, но коллеги считают иначе. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасайте! )&lt;/p&gt;" OwnerUserId="222" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-18T18:08:00.797" LastActivityDate="2018-07-18T18:08:00.797" Title="&quot;Уполномочить&quot; + винительный или родительный падеж?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;падежи&gt;&lt;родительный-или-винительный&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="720" PostTypeId="2" ParentId="697" CreationDate="2012-01-12T12:19:50.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Древнерусское. Образовано от &lt;em&gt;укромити&lt;/em&gt; — «отдалить», производного с приставкой у- в значении «в сторону» (как &lt;em&gt;увести&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;убрать&lt;/em&gt;) от глагола &lt;em&gt;кромити&lt;/em&gt; — «отдалять, отделять», «перемещать на край».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-12T12:19:50.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="721" PostTypeId="2" ParentId="719" CreationDate="2012-01-12T12:32:11.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правы коллеги. Уполномочить президиум, комиссию и т. д. А по Вашей логике нельзя &quot;уполномочить неодушевленный предмет&quot;, но можно &quot;уполномочить неодушевленного предмета&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="192" LastEditDate="2012-01-12T12:38:15.097" LastActivityDate="2012-01-12T12:38:15.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="722" PostTypeId="2" ParentId="719" CreationDate="2012-01-12T12:41:10.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;Уполномочить(кого?) Иванова.Глагол  управляет В.п. , дело в том, что у ОДУШЕВЛЕННЫХ  существительных  Форма Р.п.= В.п. В.п. имеет два вопроса Что? и КОГО?&#xA;вижу что? поле&#xA;вижу кого? родственника, сравните р.п. нет  кого?  родственника.&#xA; Поэтому  ФИО в винительном  падеже&lt;/p&gt;" OwnerUserId="220" LastActivityDate="2012-01-12T12:41:10.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="723" PostTypeId="2" ParentId="715" CreationDate="2012-01-12T12:41:58.630" Score="2" Body="&lt;p&gt;Аббр&lt;strong&gt;Е&lt;/strong&gt;виатура &quot;вуз&quot; уже более полувека пишется строчными буквами.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-12T12:41:58.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="724" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="730" CreationDate="2012-01-12T12:48:10.247" Score="3" ViewCount="5508" Body="&lt;p&gt;Как правильно  по-русски &quot;Белоруссия&quot; или &quot;Беларусь&quot;? &#xA;И почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastActivityDate="2019-10-23T15:44:09.857" Title="Как правильно  по-русски &quot;Белоруссия&quot; или &quot;Беларусь&quot;?" Tags="нормы-языка" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="728" PostTypeId="2" ParentId="719" CreationDate="2012-01-12T12:59:05.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, винительный падеж. Можно и неодушевленный предмет уполномочить в художественном тексте. А в грамматике и подавно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-12T12:59:05.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="730" PostTypeId="2" ParentId="724" CreationDate="2012-01-12T13:01:16.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба варианта правильны. Официальное название государства - Республика Беларусь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробно: &lt;a href=&quot;http://news.tut.by/society/84891.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Беларусь или Белоруссия? | news.tut.by&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Допишу здесь: в комментариях нельзя давать скрытые ссылки. О Беларуси — всего лишь мнение Артемия Лебедева, не являющегося лингвистом. Куда более авторитетный Солженицын не признавал приставку &quot;бес&quot;. Что с того?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="192" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:27:29.143" LastActivityDate="2018-04-15T20:27:29.143" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="732" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-12T14:02:23.283" Score="0" ViewCount="2411" Body="&lt;p&gt;Как проверить слово &quot;начинают&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="223" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-03T15:07:40.333" LastActivityDate="2012-09-03T15:07:40.333" Title="Проверка слова &quot;начинают&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="733" PostTypeId="2" ParentId="732" CreationDate="2012-01-12T14:12:58.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зачин (начало былины или сказки); трудовой почин.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="192" LastEditDate="2012-01-12T14:15:16.983" LastActivityDate="2012-01-12T14:15:16.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="737" PostTypeId="2" ParentId="677" CreationDate="2012-01-12T15:34:54.450" Score="3" Body="&lt;p&gt;Частица &quot;не&quot; пишется слитно с прилагательными и полными причастиями:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;слово  без  &quot;не&quot; не употребляется. Невинный, неразлучные друзья, ненавидящий, ненавидимый;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;с приставкой  &quot;недо&quot;: недооценный  художник, недочитанная книга;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;если с причастием или прилагательным употреблены наречия  МЕРЫ  и СТЕПЕНИ (очень, весьма, совсем, почти, совершенно, полностью, крайне, абсолютно): мне попалась  совершенно  неинтересная книга; окраска делает  косулю  почти невидимой в лесу;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;краткие формы прилагательных: история неинтересна, пирожок невкусен;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;слова на -мый без &quot;не&quot; не употребляются: невообразимый, непобедимый, невредимый, незыблемый и т.д.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раздельно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;не&quot; с относительными и притяжательными прилагательными: не весенний  день, не заячьи  следы;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;с краткими прилагательными: не должен, не прав, не намерен, не согласен и др.;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;если есть противопоставление: не настоящий, а  сказочный домик; не напечатанный текст,а  написанный от руки;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;есть слова &quot;далеко&quot;,&quot;вовсе&quot;, &quot;отнюдь&quot;: отнюдь не близкое расстояние, вовсе не разгаданный кроссворд, далеко не приемлемое решение;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;у причастия в полной форме есть зависимое слово: не решенная  мной  задача, не боящийся темноты человек;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;причастия в краткой форме: яблоки не вымыты, трава не скошена утром;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;есть отрицательное наречие или местоимение: никому не известные факты,никогда  не замерзающий родничок.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="220" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-12T19:32:16.350" LastActivityDate="2012-01-12T19:32:16.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="738" PostTypeId="2" ParentId="638" CreationDate="2012-01-12T15:41:57.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;С числительными 2, 3, 4  употребляются существительные родительного падежа единственного  числа: два котенка, двадцать две коровы, тридцать два зуба.&#xA;С числительными 5, 6, 7.. употребляются существительные родительного падежа во  множественном  числе: пять яблок, двадцать шесть бакинских  комиссаров, тридцать семь лет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="220" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-12T19:32:46.883" LastActivityDate="2012-01-12T19:32:46.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="739" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-12T15:44:48.433" Score="0" ViewCount="2283" Body="&lt;p&gt;&quot;Подготовка I и II главы/глав диссертации&quot; - как правильно написать?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-17T10:40:48.677" LastActivityDate="2020-02-17T10:40:48.677" Title="Как правильно написать?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="740" PostTypeId="2" ParentId="684" CreationDate="2012-01-12T16:01:59.513" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Часть речи - местоимённое наречие (особая форма наречия), так как, подобно местоимению, не называет признак, а только указывает на него, но, в отличие от местоимения, является неизменяемым словом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Морфологические признаки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) разряд по значению - определительное (признак от местоимения);&#xA;б) неизменяемое (признак от наречия);&#xA;в) степеней сравнения не имеет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;В предложении выполняет функции обстоятельства места.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="147" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2018-02-11T18:32:26.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="744" PostTypeId="2" ParentId="705" CreationDate="2012-01-12T22:18:37.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;AFAIR, в конце не всех слов, а только заимствованных. Но утверждать не берусь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="199" LastActivityDate="2012-01-12T22:18:37.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="750" PostTypeId="2" ParentId="713" CreationDate="2012-01-14T15:46:12.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не уверен что после запятой пишут с большой буквы, с маленькой пишут - нам в школе так говорили.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="224" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T14:18:32.677" LastActivityDate="2012-01-29T14:18:32.677" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="754" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="757" CreationDate="2012-01-14T15:56:38.290" Score="0" ViewCount="816" Body="&lt;p&gt;Кто такие &quot;баклуши&quot; и зачем их бить?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T16:40:34.483" LastActivityDate="2016-04-08T16:40:34.483" Title="Что значит &quot;бить баклуши&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="756" PostTypeId="2" ParentId="695" CreationDate="2012-01-14T16:27:14.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вверх&lt;/strong&gt; — это наречие, следовательно, пишется слитно.&lt;br&gt;&#xA;Необходимо отличать наречия от существительных с предлогом. Для этого надо подумать над смыслом выражения и определить, можно ли задать вопросы, есть ли зависимость слов друг от друга.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Взлететь&lt;/strong&gt; (куда?) &lt;strong&gt;вверх&lt;/strong&gt; — нет поясняющего слова, поэтому это наречие, пишем слитно. &lt;strong&gt;Посмотреть в верх&lt;/strong&gt; (чего?) &lt;strong&gt;горы&lt;/strong&gt; — пишем раздельно, потому что поясняется &lt;em&gt;в верх чего именно&lt;/em&gt;?&lt;br&gt;&#xA;Так же поступаем и со словами &lt;em&gt;вглубь, вширь, вниз&lt;/em&gt; и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-05-20T17:25:13.050" LastActivityDate="2018-05-20T17:25:13.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="757" PostTypeId="2" ParentId="754" CreationDate="2012-01-14T16:29:19.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;Баклуши - деревянные заготовки для ложек. Работа с ними считалась не самым тяжёлым занятием, поэтому бить баклуши - бездельничать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-15T09:03:31.737" LastActivityDate="2012-01-15T09:03:31.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="758" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="762" CreationDate="2012-01-14T16:39:59.617" Score="5" ViewCount="20737" Body="&lt;p&gt;Не очень часто встречаемое слово &quot;малахольный&quot;. Что оно означает и от какого корня произошло? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T14:22:47.747" LastActivityDate="2020-11-08T03:24:41.977" Title="Происхождение и значение слова &quot;малахольный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="759" PostTypeId="2" ParentId="660" CreationDate="2012-01-14T16:41:53.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Также когда употребляется в предложениях с однородными членами в значении сочинительного союза &lt;em&gt;и&lt;/em&gt;: &quot;На стол поставили блюдо с устрицами, да поросёнка, да фунта два сахару&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:01:27.947" LastActivityDate="2019-04-14T16:01:27.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="761" PostTypeId="2" ParentId="682" CreationDate="2012-01-14T16:52:08.713" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наверно, всё дело в благозвучии. Казахстанцы - хорошо, но российцы - не очень. Кыргызцы - не звучит, а немцы ещё как!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-14T16:52:08.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="762" PostTypeId="2" ParentId="758" CreationDate="2012-01-15T08:02:56.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;В большинстве словрей малАхольный — о человеке со странностями, причудами в поведении либо меланхоличном или плохо соображающем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Автор &quot;Словаря русского арго&quot; Елистратов предполагает, что это слово восходит к древнееврейскому maloch (ангел, добряк), но это сомнительно. Скорее, каким-то образом от &quot;меланхоличный&quot; оно и образовалось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-15T08:02:56.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="763" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="766" CreationDate="2012-01-15T08:30:20.070" Score="0" ViewCount="27571" Body="&lt;p&gt;Кто-нибудь знает откуда пошло выражение &quot;сирота казанская&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T16:43:14.187" LastActivityDate="2019-02-18T17:00:38.500" Title="Что означает выражение &quot;сирота казанская&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="764" PostTypeId="2" ParentId="739" CreationDate="2012-01-15T09:01:37.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поскольку слово &quot;глава&quot; относится к обеим, то будет &quot;I и II глав&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-15T09:01:37.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="765" PostTypeId="2" ParentId="758" CreationDate="2012-01-15T09:10:44.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;У меня есть еще одно предположение. Раньше считалось, что характер человека определяется четырьмя жидкостями организма: желчью (холе), слизья (флегма), кровью (сангва) и черной желчью (меланхоле). Отсюда название темпераментов. Так вот, желчь определяла взрывной, холерический темперамент. А &quot;малахольный&quot; - это некто незаметный, тихий, не от мира сего.&lt;br&gt;&#xA;Но это только мое предположение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-15T09:10:44.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="766" PostTypeId="2" ParentId="763" CreationDate="2012-01-15T09:13:35.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это выражение уходит корнями во времена Ивана Грозного, когда князья казанского ханства принимали христианство, чтобы добиться почестей от русского царя. Причем, мурзы в письмах к царю именовали себя &quot;сиротами&quot;. Именно поэтому выражение &quot;сирота казанская&quot; всегда употребляется в ироничном смысле: тот, кто притворяется несчастным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-15T09:13:35.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="767" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-15T09:25:01.777" Score="0" ViewCount="4948" Body="&lt;p&gt;Как написать прописью дробь &lt;code&gt;20/12354&lt;/code&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="225" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-15T11:49:49.457" LastActivityDate="2012-01-15T11:49:49.457" Title="Как написать прописью дробь?" Tags="&lt;числительные&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="768" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-15T10:12:40.123" Score="0" ViewCount="1232" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;зажечь конфорку&quot;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;или &lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;поджечь конфорку&quot;?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="226" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-11T12:32:05.340" LastActivityDate="2016-04-11T12:32:05.340" Title="&quot;Поджечь конфорку&quot; или &quot;зажечь конфорку&quot;?" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;лексическая-сочетаемость&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="769" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="773" CreationDate="2012-01-15T10:49:16.987" Score="1" ViewCount="6852" Body="&lt;p&gt;Как ставить ударение в слове &quot;первообразная&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="227" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:00:21.993" LastActivityDate="2018-02-05T10:00:21.993" Title="Ударение в слове &quot;первообразная&quot;" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="770" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-15T11:05:52.953" Score="0" ViewCount="1036" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли пишут: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;город над рекой&quot;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если река пересекает часть территории города? Спасибо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="228" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-10T09:00:48.860" LastActivityDate="2012-12-10T09:00:48.860" Title="&quot;Город над речкой&quot; — правильно или нет?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="771" PostTypeId="2" ParentId="767" CreationDate="2012-01-15T12:06:41.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, тут будет &quot;двадцать двенадцать тысяч триста пятьдесят четвертых&quot;. Но такие дроби прописью не пишут из-за их громоздкости.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-15T12:06:41.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="772" PostTypeId="2" ParentId="768" CreationDate="2012-01-15T12:10:16.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;На этот счет нет единого мнения. Наиболее вероятным кажется объяснение: зажигают то, что может гореть само (зажечь конфорку), а поджигают то, что само собой не горит и поджог требует некоторых усилий (поджечь кучу хвороста).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T14:00:10.747" LastActivityDate="2016-04-08T14:00:10.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="773" PostTypeId="2" ParentId="769" CreationDate="2012-01-15T12:14:32.490" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь &quot;плавающее&quot; ударение, хотя, по логике, правильнее &quot;первоОбразная&quot; - от слова &quot;***о***браз&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2018-02-04T17:55:14.147" LastActivityDate="2018-02-04T17:55:14.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="774" PostTypeId="2" ParentId="770" CreationDate="2012-01-15T12:15:39.193" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, тут все же правильно сказать &quot;город НА реке&quot;. &quot;Над&quot; обычно употребляетя в том случае, когда город стоит на правом, высоком берегу реки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-15T12:15:39.197" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="775" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-15T13:04:38.327" Score="1" ViewCount="4200" Body="&lt;p&gt;Какую роль в предложении играют выделенные слова? На &lt;strong&gt;нет&lt;/strong&gt; и суда &lt;strong&gt;нет&lt;/strong&gt;. Сколько человек проголосовали &lt;strong&gt;за&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="229" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T13:57:41.017" LastActivityDate="2017-05-03T21:18:02.130" Title="Роль в предложении &quot;да&quot; и &quot;нет&quot;: &quot;На нет и суда нет&quot;, &quot;проголосовали за?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="776" PostTypeId="2" ParentId="775" CreationDate="2012-01-15T13:07:36.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом случае нет - это дополнение, член предложения. Во втором - сказуемое, выраженное словом нет. Предложение односоставное безличное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-15T13:07:36.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="777" PostTypeId="2" ParentId="713" CreationDate="2012-01-15T13:11:43.527" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если части бессоюзного сложного предложения распространены.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Изумрудные лягушки прыгают под ногами; между корней, подняв золотую головку, лежит уж и стережёт их&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T14:19:15.397" LastActivityDate="2012-01-29T14:19:15.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="778" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-15T13:21:02.203" Score="0" ViewCount="928" Body="&lt;p&gt;Являются ли словоформы &quot;некто&quot;, &quot;некого&quot;, &quot;некому&quot;, &quot;некем&quot;, &quot;не о ком&quot; формами одного и того же слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="229" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-15T13:49:03.510" LastActivityDate="2015-09-29T18:01:19.253" Title="Словоформы" Tags="морфология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="779" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-15T13:43:38.287" Score="0" ViewCount="1917" Body="&lt;p&gt;Блюдце, загадка, вонзить, заповедь, издать, именинник, ящик, огурец&lt;/p&gt;" OwnerUserId="230" LastActivityDate="2015-12-20T12:15:39.173" Title="Степень членимости слов?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="780" PostTypeId="2" ParentId="778" CreationDate="2012-01-15T13:50:46.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, все это формы местоимения &quot;кто&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-15T13:50:46.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="781" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="785" CreationDate="2012-01-15T13:53:44.460" Score="0" ViewCount="28979" Body="&lt;p&gt;Какие существуют науки о языке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-03-19T08:37:35.190" Title="Науки о языке" Tags="языкознание" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="782" PostTypeId="2" ParentId="781" CreationDate="2012-01-15T13:57:08.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лингвстика (языкознние, языковдение; от лат. lingua — язык) — наука, изучающая языки. Это наука о естественном человеческом языке вообще и обо всех языках мира как индивидуальных его представителях. В широком смысле слова лингвистика подразделяется на научную и практическую. Чаще всего под лингвистикой подразумевается именно научная лингвистика. Является частью семиотики как науки о знаках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос был задан о науках о языке, а не о его разделах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="170" LastEditDate="2012-01-15T14:03:03.540" LastActivityDate="2012-01-15T14:03:03.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="783" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-15T13:58:01.613" Score="0" ViewCount="600" Body="&lt;p&gt;Как изменится предложение &quot;Скоро в магазин  привезут новые товары&quot;, если слово &quot;привезут&quot; заменить словом &quot;поступят&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="229" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-29T17:31:43.173" LastActivityDate="2019-10-11T18:57:04.453" Title="Как изменится предложение?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="784" PostTypeId="2" ParentId="783" CreationDate="2012-01-15T13:59:13.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из односоставного неопределённо — личного оно превратится в двусоставное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:57:04.453" LastActivityDate="2019-10-11T18:57:04.453" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="785" PostTypeId="2" ParentId="781" CreationDate="2012-01-15T13:59:53.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Фонетика&lt;/strong&gt;: изучает звуки речи и ударения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Орфография&lt;/strong&gt;: изучает правильное написание слов (то же, что грамматика и правописание).&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Лексика и фразеология&lt;/strong&gt;: изучает значение слов и словесных оборотов, выражений.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Словообразование&lt;/strong&gt;: изучает структуру слов, их деление на части.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Морфология&lt;/strong&gt;: изучает части речи и их формы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Синтаксис&lt;/strong&gt;: изучает состав предложения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Орфоэпия&lt;/strong&gt;: касается норм русского языка, правильного произношения слов, грамотного употребления слов и выражений.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Пунктуация&lt;/strong&gt;: изучает знаки препинания.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Стилистика&lt;/strong&gt;: изучает стили речи и их особенности.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Этимология&lt;/strong&gt;: наука о происхождении слов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Топонимика&lt;/strong&gt;: изучает происхождение географических названий.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2018-01-11T15:03:25.140" LastActivityDate="2018-01-11T15:03:25.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="790" PostTypeId="2" ParentId="778" CreationDate="2012-01-15T14:05:53.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, изменяется только окончание. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-15T14:05:53.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="791" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="792" CreationDate="2012-01-15T14:09:50.850" Score="0" ViewCount="1417" Body="&lt;p&gt;Есть ли мужской вариант имени Людмила?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T13:54:55.143" LastActivityDate="2016-04-08T13:54:55.143" Title="Есть ли мужской вариант имени Людмила?" Tags="имена-собственные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="792" PostTypeId="2" ParentId="791" CreationDate="2012-01-15T14:10:28.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;В русской традиции - нет. Однако в Болгарии есть мужское имя Людмил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-15T14:10:28.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="793" PostTypeId="2" ParentId="791" CreationDate="2012-01-15T14:13:43.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;По версии Павла Флоренского, имя Людмила для героических женщин. Она может быть даже грубиянкой, но также сестрой милосердия, фельдшером, защитницей слабых. Исходя из этого, можно сделать вывод, что мужские черты в имени есть, но мужского варианта я не нашла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-15T14:13:43.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="794" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-15T14:25:32.533" Score="0" ViewCount="4577" Body="&lt;p&gt;Можно ли переносить слово &quot;жизнь&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="231" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T13:53:49.827" LastActivityDate="2016-04-08T13:53:49.827" Title="Можно ли переносить слово &quot;жизнь&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="795" PostTypeId="2" ParentId="794" CreationDate="2012-01-15T14:27:02.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;По правилу здесь 1 гласный звук, 1 слог. Не нужно переносить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-15T14:27:02.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="796" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-15T14:31:05.397" Score="0" ViewCount="1595" Body="&lt;p&gt;Как изменять фамилии Цытович, Ероховец, Коврик? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="231" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T11:09:30.610" LastActivityDate="2018-02-05T11:09:30.610" Title="Склонение фамилий Цытович, Ероховец, Коврик" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="797" PostTypeId="2" ParentId="796" CreationDate="2012-01-15T14:32:39.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;По падежам: Цытовича, Ероховца, Коврика и т. д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-15T14:32:39.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="799" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-15T14:48:41.273" Score="1" ViewCount="1153" Body="&lt;p&gt;Совместная импровизация нескольких музыкантов называется &quot;джем&quot;, от английского &quot;jam&quot;. Участник джема соответственно &lt;em&gt;джеммер&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;джемер&lt;/em&gt;. Подскажите, как правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="232" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T10:32:58.020" LastActivityDate="2018-06-19T10:32:58.020" Title="Джеммер - одна или две &quot;м&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;заимствования&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="800" PostTypeId="2" ParentId="684" CreationDate="2012-01-15T14:49:18.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наречие места, обозначает признак действия, неизменяемое, обстоятельство.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T14:23:04.007" LastActivityDate="2012-01-29T14:23:04.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="801" PostTypeId="2" ParentId="799" CreationDate="2012-01-15T14:51:17.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю,  джемер. Хотя благозвучнее с 2 м.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-15T14:51:17.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="802" PostTypeId="2" ParentId="796" CreationDate="2012-01-15T14:55:33.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;По мнению языковедов, предпочтение следует отдавать склонению без выпадения беглой гласной (Ероховец - Ероховеца). Вариант без выпадения гласной рекомендован для выводимости именительного падежа фамилии из её косвенных падежей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Женские фамилии Цытович, Ероховец, Коврик не изменяются при склонении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-15T14:55:33.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="803" PostTypeId="2" ParentId="794" CreationDate="2012-01-15T14:57:40.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не &quot;не нужно&quot;, а нельзя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-15T14:57:40.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="804" PostTypeId="2" ParentId="799" CreationDate="2012-01-15T15:20:14.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-английски — jammer. Зачем выбрасывать одну букву &quot;м&quot;?. Аналог — диггер, а не дигер. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-16T10:48:26.390" LastActivityDate="2012-01-16T10:48:26.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="805" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-15T15:37:44.057" Score="0" ViewCount="9088" Body="&lt;p&gt;Правильно-..., скоро-..., вокруг-..., печально-..., верно-..., гладко-..., тихо-...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="233" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T14:15:01.027" LastActivityDate="2016-04-08T14:15:01.027" Title="Как подобрать антонимы и синонимы наречия?" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="807" PostTypeId="2" ParentId="805" CreationDate="2012-01-15T16:19:00.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вокруг: синонимы — около, кругом, окрест; антоним  — внутри.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие слова ищите здесь: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;word=%CF%F0%E0%E2%E8%EB%FC%ED%FB%E9 &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Задавайте прилагательные: правильный и т. д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-15T16:19:00.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="808" PostTypeId="2" ParentId="805" CreationDate="2012-01-15T16:31:41.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;Синонимы: верно, в мгновение ока, быстро, кругом, грустно, истинно, скользко, бесшумно. Антонимы: ошибочно, нескоро, внутри, весело, неправильно, шершаво, громко.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-15T16:31:41.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="809" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-15T18:58:19.303" Score="4" ViewCount="48561" Body="&lt;p&gt;А жителей и жительницу?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="234" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-15T19:25:58.740" LastActivityDate="2016-12-02T11:34:46.337" Title="Как назвать жителя, живущего в городе Гусь Хрустальный?" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="810" PostTypeId="2" ParentId="809" CreationDate="2012-01-15T19:09:12.437" Score="4" Body="&lt;p&gt;Гусевец, гусевцы, гусевка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гусяк, гусяки, гусячка — разговорный варивнт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Они себя называют ещё: гусяне (гусянин, гусянка); гусевчане (гусевчанин, гусевчанка).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="192" LastEditDate="2012-01-15T19:21:47.183" LastActivityDate="2012-01-15T19:21:47.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="811" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-15T21:57:01.687" Score="1" ViewCount="4212" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в таком варианте: &quot;все(,) что могли сотрудники обсуждали...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="236" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T14:27:36.343" LastActivityDate="2012-01-29T14:27:36.343" Title="Запятая в сочетании &quot;все что могли&quot;" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="813" PostTypeId="2" ParentId="799" CreationDate="2012-01-15T22:06:39.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно как джеммер, так и джаммер. Второе, правда, более к технике употребимо, но суть одна и та же - &quot;несколько источников&quot;. Все дело в неоднозначности переложения на русский звука &quot;a&quot; в данном случае. Поэтому и получаются &quot;Макс Джеммер&quot;, но &quot;базовые параметры джаммеров&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="199" LastActivityDate="2012-01-15T22:06:39.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="814" PostTypeId="2" ParentId="811" CreationDate="2012-01-15T22:13:01.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Все, что могли, сотрудники обсудили на конференции&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Хотя есть хитрость - область уточнения. Например &quot;Все, что могли сотрудники, обсудили их начальники на совещании по премированию за квартал&quot; :) По аналогии с &quot;казнить нельзя помиловать&quot;...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="199" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-16T10:54:11.320" LastActivityDate="2012-01-16T10:54:11.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="815" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-16T04:58:29.163" Score="0" ViewCount="3740" Body="&lt;p&gt;Ответьте, пожалуйста, какие правила орфографии могут действовать в случае написания названия &quot;Пейзажмастер&quot;. Должно ли писаться это слово через дефис, как в случае &quot;веб-мастер&quot;, &quot;мастер-класс&quot;, слитно или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="237" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-16T10:55:48.870" LastActivityDate="2019-10-10T18:55:05.607" Title="Дефисное/слитное/раздельное написание в названии &quot;пейзажмастер&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="817" PostTypeId="2" ParentId="815" CreationDate="2012-01-16T07:00:34.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слитно оно писаться точно не будет, пишется через дефис, потому что пейзаж — это приложение. И тут два нарицательных существительных. Аналогично пейзаж-панорама.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="214" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T18:54:53.767" LastActivityDate="2019-10-10T18:54:53.767" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="818" PostTypeId="2" ParentId="811" CreationDate="2012-01-16T07:01:43.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, это сложное предложение, запятыми выделяется внутренняя конструкция.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-16T07:01:43.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="819" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-16T07:47:25.817" Score="0" ViewCount="2295" Body="&lt;p&gt;Хочу написать предложение со словом &quot;завсегдатай&quot; во множественном числе. Никак не соображу, как правильно написать.&#xA;&quot;И тогда эти посетители станут завсегдата....&quot; ????&lt;/p&gt;" OwnerUserId="239" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T14:07:09.720" LastActivityDate="2016-04-08T14:07:09.720" Title="Слово &quot;завсегдатай&quot; во множественном числе" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="820" PostTypeId="2" ParentId="819" CreationDate="2012-01-16T07:51:21.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;Завсегдатаями (полицаями, самураями и т. д.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="192" LastEditDate="2012-01-16T07:55:04.127" LastActivityDate="2012-01-16T07:55:04.127" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="822" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1074" CreationDate="2012-01-16T08:12:51.050" Score="4" ViewCount="98671" Body="&lt;p&gt;По какому правилу нужно или не нужно ставить запятые перед &quot;либо&quot; в следующем предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Это может быть отельный эпизод, в котором вы описываете, что конкретно вы сделали и на сколько это увеличило монетизацию, либо скорость роста, либо любой другой важный параметр для приложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И верно ли написано &quot;на сколько&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="240" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-08-23T11:13:06.280" LastActivityDate="2019-05-27T16:28:05.280" Title="Запятые перед &quot;либо&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="827" PostTypeId="2" ParentId="822" CreationDate="2012-01-16T11:02:10.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном случае раздельно - присутствуют определения (скорость, параметр), поэтому явно числительное. Вот если бы было &quot;При отеле монетизация увеличилась настолько, насколько снизился удой&quot; (тут больше союз) :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="199" LastActivityDate="2012-01-16T11:02:10.077" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="828" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="829" CreationDate="2012-01-16T11:21:03.357" Score="0" ViewCount="1491" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &quot;согласно чему-то&quot; или &quot;согласно чего-то&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T14:05:36.460" LastActivityDate="2016-04-08T14:05:36.460" Title="&quot;Согласно чему-то&quot; или &quot;согласно чего-то&quot;?" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="829" PostTypeId="2" ParentId="828" CreationDate="2012-01-16T11:21:54.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно исключительно &quot;согласно чему-то&quot;. Раньше &quot;согласно чего-то&quot; считалось канцеляризмом, но в современном русском языке такой оборот недопустим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-16T11:21:54.377" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="830" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-16T11:22:24.123" Score="0" ViewCount="60102" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется слово &quot;текст&quot; во множественном числе: &quot;тексты&quot; ли &quot;текста&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="148" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T14:04:37.097" LastActivityDate="2018-08-21T16:49:23.820" Title="Как правильно пишется слово &quot;текст&quot; во множественном числе?" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="831" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="832" CreationDate="2012-01-16T11:24:29.453" Score="0" ViewCount="1953" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение &quot;какая муха тебя укусила?&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-03T15:08:16.320" LastActivityDate="2012-09-03T15:08:16.320" Title="Смысл выражения &quot;какая муха тебя укусила?&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="832" PostTypeId="2" ParentId="831" CreationDate="2012-01-16T11:25:38.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;Раньше считалось, что в мух могут вселяться бесы, а из них в людей, когда мухи их кусали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-16T11:25:38.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="834" PostTypeId="2" ParentId="830" CreationDate="2012-01-16T11:30:49.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разумеется, &quot;тексты&quot;. Окончание &quot;-а&quot; допустимо только в профессиональном сленге и в названии профессий (опять же как сленг). Но в остальных случаях - исключительно &quot;-ы&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-16T11:30:49.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="835" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="836" CreationDate="2012-01-16T11:38:05.003" Score="0" ViewCount="4781" Body="&lt;p&gt;Откуда в русском языке появилось слово &quot;лошадь&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T14:03:29.293" LastActivityDate="2016-04-08T14:03:29.293" Title="Этимология слова &quot;лошадь&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="836" PostTypeId="2" ParentId="835" CreationDate="2012-01-16T11:39:33.420" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Слово происходит от тюркского &quot;алаша&quot; с тем же значением. А вот слово &quot;конь&quot;, скорее всего, имеет кельтские корни и изначально звучало как &quot;конек&quot;. А слово &quot;кобыла&quot; происходит уже от латинского caballus.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-16T11:39:33.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="837" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="838" CreationDate="2012-01-16T11:57:07.937" Score="0" ViewCount="586" Body="&lt;p&gt;Когда не нужны дополнения после числа, вроде &quot;1-ый&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-12-24T14:20:18.897" LastActivityDate="2018-12-24T15:51:52.530" Title="&quot;-ый&quot; после числа" Tags="&lt;числительные&gt;&lt;наращение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="838" PostTypeId="2" ParentId="837" CreationDate="2012-01-16T11:59:22.470" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Если пишутся количественные числительные: &quot;роман в 30 главах&quot;;&lt;br&gt;&#xA;При записи календарных дат;&lt;br&gt;&#xA;Если присутствует римская цифра;&lt;br&gt;&#xA;В номерах, если родовое слово предшествует числительльному: &quot;В серии 8&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-16T11:59:22.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="841" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-16T14:26:29.973" Score="1" ViewCount="2023" Body="&lt;p&gt;Как изменяется фамилия ФЕЙ во множественном числе: ФЕЙ? ФЕЕВ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="244" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-02-05T19:14:24.580" LastActivityDate="2018-02-05T19:14:24.580" Title="Фамилия ФЕЙ во множественном числе" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="842" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-16T14:34:34.400" Score="0" ViewCount="416" Body="&lt;p&gt;Верно ли написано: &quot;аппарат полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-03T15:12:25.883" LastActivityDate="2015-06-11T23:15:29.073" Title="Прописные/строчные" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="843" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-16T15:53:44.440" Score="1" ViewCount="5009" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мелкий  снег едва припорошил  степь. Овцы медленно брели по бескрайней степи.Черные жаворонки порхали у ног овец. Вдруг они с тревожным писком заметались. Старый чабан внимательно посмотрел на взволнованных птиц. Он быстро погнал овец в кошару. Черные жаворонки предупредили об опасности.Вскоре начался сильный буран. Задержались бы овцы в степи — не миновать беды.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="245" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T18:55:40.697" LastActivityDate="2019-10-10T18:55:40.697" Title="Определить падеж прилагательных" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="844" PostTypeId="2" ParentId="778" CreationDate="2012-01-16T16:26:34.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Некто&lt;/em&gt; - неопределённое местоимение, остальные - формы отрицательного местоимения &lt;em&gt;некого&lt;/em&gt; (не имеет формы именительного падежа)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-01-16T16:26:34.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="845" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-16T16:35:30.473" Score="5" ViewCount="1245" Body="&lt;p&gt;&quot;Джон купил его уже бывшим в употреблении, за тридцать тысяч&quot;. Сказуемое - &quot;купил&quot;, &quot;его&quot; -дополнение, а каким членом предложения является &quot;бывшим в употреблении, за тридцать тысяч&quot; - определением или обстоятельством? Или входит в сказуемое? Или ситуант? Непонятно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-17T09:03:30.467" LastActivityDate="2015-09-30T02:06:32.087" Title="Структурно-семантическая характеристика" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="846" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-16T16:55:14.747" Score="-1" ViewCount="13000" Body="&lt;p&gt;Как разобрать слово &quot;тридцать&quot; по составу?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="248" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T14:24:40.303" LastActivityDate="2016-04-10T14:24:40.303" Title="Разбор по составу слова &quot;тридцать&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="847" PostTypeId="2" ParentId="843" CreationDate="2012-01-16T17:32:03.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;мелкий — им. п. снег едва припорошил степь.Овцы медленно брели по бескрайней д.п. степи.Черные и.п. жаворонки порхали у ног овец.Вдруг они с тревожным т. в. писком заметались.Старый и.п. чабан внимательно посмотрел на (кого? что?) взволнованных в.п.  птиц.Он быстро погнал овец в кошару.Черные и.п.  жаворонки предупредили об опасности.Вскоре начался сильный и.п. буран.Задержались бы овцы в степи-не миновать беды.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="214" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T18:55:20.727" LastActivityDate="2019-10-10T18:55:20.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="848" PostTypeId="2" ParentId="842" CreationDate="2012-01-16T17:32:52.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Верно написано.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-16T17:32:52.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="849" PostTypeId="2" ParentId="778" CreationDate="2012-01-16T17:34:26.977" Score="0" Body="&lt;p&gt;Местоимение &lt;em&gt;кто&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;некто&lt;/em&gt; - абсолютно разные слова! Правлильный ответ только у olsa!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T14:24:54.817" LastActivityDate="2012-01-29T14:24:54.817" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="851" PostTypeId="2" ParentId="846" CreationDate="2012-01-16T18:26:19.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Три-&quot; - корень;&lt;br&gt;&#xA;&quot;-дцать-&quot; - суффикс;&lt;br&gt;&#xA;нулевое окончание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Числительные от «одиннадцати» до «девятнадцати», а также «двадцать», «тридцать» в современном русском языке являются простыми (http://www.traktat.com/language/book/chisl/tipc.php).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="250" LastEditorUserId="250" LastEditDate="2012-01-19T16:06:48.457" LastActivityDate="2012-01-19T16:06:48.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="852" PostTypeId="2" ParentId="845" CreationDate="2012-01-16T18:29:18.380" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Судя по тому, что там стоит запятая, это обстоятельства образа действия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Точно не определение: к определению нельзя задать вопрос от сказуемого (типа &quot;купил каким&quot;). Определение - признак ПРЕДМЕТА. Признак ДЕЙСТВИЯ - это обстоятельство: купил как? каким образом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="250" LastEditorUserId="250" LastEditDate="2012-01-20T12:28:33.873" LastActivityDate="2012-01-20T12:28:33.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="855" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-17T02:38:39.200" Score="-1" ViewCount="948" Body="&lt;p&gt;В каком падеже писать перечень в следующей фразе: &quot;Информация предоставляется по следующим вопросам:&lt;br&gt;&#xA;1. Перечень ...   или По перечню...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="253" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-17T09:09:00.140" LastActivityDate="2016-08-05T02:54:08.933" Title="В каком падеже писать?" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="857" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="858" CreationDate="2012-01-17T06:44:42.903" Score="2" ViewCount="5343" Body="&lt;p&gt;Как назвать жителя города Минеральные Воды? &#xA;А жительницу? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T04:26:38.017" LastActivityDate="2015-12-29T18:06:30.590" Title="Как назвать жителя города Минеральные Воды?" Tags="этнохороним" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="858" PostTypeId="2" ParentId="857" CreationDate="2012-01-17T07:50:44.240" Score="4" Body="&lt;p&gt;В словаре названий жителей РСФСР — минераловодчанин, минераловодчанка; минераловодец, минераловодка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="192" LastEditDate="2012-01-17T11:37:29.730" LastActivityDate="2012-01-17T11:37:29.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="859" PostTypeId="2" ParentId="855" CreationDate="2012-01-17T07:54:50.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;В именительном. 1. Перечень...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-17T07:54:50.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="860" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-17T08:19:05.067" Score="0" ViewCount="1340" Body="&lt;p&gt;Как правильно ставить ударение в словах &quot;йогурт&quot; и &quot;логин&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="254" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T14:31:14.663" LastActivityDate="2016-04-08T14:31:14.663" Title="Ударение в словах &quot;йогурт&quot; и &quot;логин&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="861" PostTypeId="2" ParentId="860" CreationDate="2012-01-17T08:53:30.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно — йОгурт, логИн (правда, Лопатин допускает и вариант &quot;йогУрт&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-17T08:53:30.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="862" PostTypeId="2" ParentId="841" CreationDate="2012-01-17T08:59:44.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если фамилия мужская, то изменяется согласно правилам русского языка, если женская - то нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-02-05T19:13:11.767" LastActivityDate="2018-02-05T19:13:11.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="865" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="866" CreationDate="2012-01-17T09:15:31.950" Score="2" ViewCount="12495" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать слово &quot;онлайн&quot;: слитно или через дефис?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-03T15:11:31.377" LastActivityDate="2019-11-02T23:32:54.083" Title="Как правильно писать слово &quot;онлайн&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="866" PostTypeId="2" ParentId="865" CreationDate="2012-01-17T09:16:07.657" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно писать слитно: &quot;онлайн&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:09:45.747" LastActivityDate="2019-04-14T16:09:45.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="868" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="869" CreationDate="2012-01-17T09:49:01.460" Score="0" ViewCount="1834" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: зонт или зонтик?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-10-10T18:56:05.990" Title="Зонт или зонтик?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="869" PostTypeId="2" ParentId="868" CreationDate="2012-01-17T09:50:06.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;Изначально было &quot;зонтик&quot; (от голландского zondek), а потом, для удобства его уже сократили до &quot;зонта&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-17T09:50:06.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="870" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="871" CreationDate="2012-01-17T09:57:07.620" Score="1" ViewCount="48728" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;тренировка&quot; или &quot;тренеровка&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T14:29:19.153" LastActivityDate="2016-08-19T12:49:08.110" Title="&quot;Тренировка&quot; или &quot;тренеровка&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="871" PostTypeId="2" ParentId="870" CreationDate="2012-01-17T09:58:03.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно &quot;тренироваться&quot;. Даже несмотря на то, что &quot;тренер&quot;. Это иностранное слово, которое нужно запомнить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-08-19T12:49:08.110" LastActivityDate="2016-08-19T12:49:08.110" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="872" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="873" CreationDate="2012-01-17T10:02:27.230" Score="3" ViewCount="76964" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &quot;экстрЕмальный&quot; или &quot;экстрИмальный&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T14:27:33.910" LastActivityDate="2016-04-08T14:27:33.910" Title="&quot;ЭкстрЕмальный&quot; или &quot;экстрИмальный&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="873" PostTypeId="2" ParentId="872" CreationDate="2012-01-17T10:03:18.070" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не смотря на то, что &quot;экстрим&quot;, нужно писать &quot;экстр&lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;мальный&quot;. Проверочное слово тут &quot;эстрЕмум&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-17T10:03:18.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="874" PostTypeId="2" ParentId="857" CreationDate="2012-01-17T10:09:18.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;Минводчанин, минводчанка. От привычных всем Минвод.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="255" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-12-29T18:06:30.590" LastActivityDate="2015-12-29T18:06:30.590" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="875" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-17T11:18:43.773" Score="1" ViewCount="1049" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: &quot;&lt;em&gt;мало отличимо&lt;/em&gt; от других сообщений&quot; или &quot;&lt;em&gt;малоотличимо&lt;/em&gt; от других сообщений&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="257" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T10:20:26.787" LastActivityDate="2018-06-19T10:20:26.787" Title="Мало()отличимо -- слитно или раздельно?" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="876" PostTypeId="2" ParentId="875" CreationDate="2012-01-17T11:27:55.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;Раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-17T11:27:55.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="878" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="880" CreationDate="2012-01-17T13:25:49.833" Score="0" ViewCount="530" Body="&lt;p&gt;&quot;Предназначено распространению&quot; или &quot;для распространения&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="260" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-17T10:39:38.953" LastActivityDate="2020-02-17T10:39:38.953" Title="Как писать правильно?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="879" PostTypeId="2" ParentId="843" CreationDate="2012-01-17T13:35:09.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мелкий(И.п.) снег едва припорошил степь. Овцы медленно брели по бескрайней (Д.п.) степи.Черные (И.п.) жаворонки порхали у ног овец. Вдруг они с тревожным (Т.п.) писком заметались. Старый (И.П.) чабан внимательно посмотрел на взволнованных (Р.П.) птиц. Он быстро погнал овец в кошару. Черные (И.П.) жаворонки предупредили об опасности.Вскоре начался сильный (и.п.) буран. Задержались бы овцы в степи-не миновать беды.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="261" LastActivityDate="2012-01-17T13:35:09.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="880" PostTypeId="2" ParentId="878" CreationDate="2012-01-17T13:46:33.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предназначено ДЛЯ распространения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-17T13:46:33.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="882" PostTypeId="2" ParentId="868" CreationDate="2012-01-17T14:13:53.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сократили не только для удобства, но и по аналогии:  торт — тортик&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="214" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T18:55:58.217" LastActivityDate="2019-10-10T18:55:58.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="884" PostTypeId="2" ParentId="875" CreationDate="2012-01-17T14:15:50.040" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном случае раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-17T14:15:50.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="885" PostTypeId="2" ParentId="875" CreationDate="2012-01-17T16:19:45.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;раздельно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="262" LastActivityDate="2012-01-17T16:19:45.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="887" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-17T17:06:38.103" Score="1" ViewCount="1070" Body="&lt;p&gt;В обиходе активно используются оба варианта - и &quot;мерч&lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ндайзинг&quot;, и &quot;мерч&lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ндайзинг&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Как всё-таки нужно писать это заимствованное слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="264" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T14:20:35.273" LastActivityDate="2016-04-08T14:20:35.273" Title="Мерч(е/а)ндайзинг - &quot;а&quot; или &quot;е&quot;?" Tags="заимствования" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="888" PostTypeId="2" ParentId="887" CreationDate="2012-01-17T17:55:42.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;В орфографическом словаре — мерчандайзинг.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-17T17:55:42.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="890" PostTypeId="2" ParentId="382" CreationDate="2012-01-17T19:06:06.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чтобы определиться с синтаксической ролью слова, нужно прежде всего найти то слово, от которого оно зависит. В данном предложении таковым является лексема потоки. Следующий шаг -- поставить вопрос к проблемному компоненту словосочетания. В нашем случае возможны два варианта: потоки (чего?) звуков и потоки (какие?) звуков. Первый вопрос морфологический (вопрос косвенных падежей), а второй -- синтаксический. При определении синтаксической роли слова в предложении &quot;побеждает&quot; синтаксический вопрос. Поэтому данное слово действительно является несогласованным определением. Кроме того, может помочь приём синонимической замены. Так, словосочетание с несогласованным определением потоки звуков легко заменяется на звуковые потоки. А ещё следует учитывать и значение членов предложения как таковых. Дополнение, как правило, обозначает объект, а определение -- признак. А в данном примере слово звуков уж точно не является объектом, на который направлено действие или с помощью которого оно совершается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="265" LastActivityDate="2012-01-17T19:06:06.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="891" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-17T20:47:38.673" Score="0" ViewCount="6359" Body="&lt;p&gt;&quot;Вступил не ранее(,) чем по истечении одного месяца&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="266" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-18T09:08:37.657" LastActivityDate="2012-01-18T09:08:37.657" Title="Ставится ли запятая перед &quot;чем&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="892" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-17T20:54:49.577" Score="0" ViewCount="731" Body="&lt;p&gt;&quot;...на не(?)облагаемую налогом сумму&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="266" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-18T09:07:36.100" LastActivityDate="2012-01-18T09:07:36.100" Title="Слитно или раздельно писать &quot;не&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="893" PostTypeId="2" ParentId="815" CreationDate="2012-01-17T21:35:56.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если напишете &quot;мастер по пейзажам&quot;, то ошибки точно не будет :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="199" LastActivityDate="2012-01-17T21:35:56.603" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="894" PostTypeId="2" ParentId="892" CreationDate="2012-01-18T07:51:30.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Раздельно, так как есть уточняющее слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-18T07:51:30.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="895" PostTypeId="2" ParentId="891" CreationDate="2012-01-18T07:55:45.257" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не ставится внутри сочетаний &lt;em&gt;(не) больше чем, (не) меньше чем, (не) раньше чем&lt;/em&gt; и т. п., если они не содержат сравнения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-18T07:55:45.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="898" PostTypeId="2" ParentId="887" CreationDate="2012-01-18T09:05:42.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово происходит от английского &quot;merchandising&quot;, где А читается как Э. Поэтому ближе к оригиналу будет &quot;мерчендайзинг&quot;. Но это такое же разночтение, как &quot;ланч-ленч&quot;, &quot;сандвич-сендвич&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-18T09:05:42.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="899" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="900" CreationDate="2012-01-18T09:11:40.443" Score="0" ViewCount="3084" Body="&lt;p&gt;Является ли правильным выражение &quot;лично я&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-18T09:11:40.447" Title="Выражение &quot;лично я&quot;" Tags="орфоэпия" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="900" PostTypeId="2" ParentId="899" CreationDate="2012-01-18T09:12:52.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это просторечное выражение, но оно не является грамотным для русской речи. Или &quot;лично&quot;, или &quot;я&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-18T09:12:52.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="901" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="902" CreationDate="2012-01-18T09:15:25.320" Score="0" ViewCount="26562" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение &quot;голод не тётка&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-15T15:08:48.253" LastActivityDate="2020-06-09T16:04:41.153" Title="Происхождение выражения &quot;голод не тётка&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="902" PostTypeId="2" ParentId="901" CreationDate="2012-01-18T09:17:19.430" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это сокращение от пословицы &quot;Голод не тетка, пирожка не подсунет&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-18T09:17:19.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="903" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="904" CreationDate="2012-01-18T09:22:31.767" Score="0" ViewCount="18922" Body="&lt;p&gt;&quot;Ни при чем&quot;, &quot;не при чем&quot; или &quot;непричем&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-08T15:40:39.483" LastActivityDate="2018-11-08T15:40:39.483" Title="&quot;Ни при чем&quot;, &quot;не при чем&quot; или &quot;непричем&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;&lt;не-или-ни&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="904" PostTypeId="2" ParentId="903" CreationDate="2012-01-18T09:23:12.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это трудный случай, который нужно запомнить. Правильно: &quot;ни при чем&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-18T09:23:12.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="905" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="906" CreationDate="2012-01-18T09:26:00.437" Score="0" ViewCount="417" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется название науки: &quot;палеантология&quot; или &quot;палеонтология&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T14:44:16.370" LastActivityDate="2016-04-08T14:44:16.370" Title="Как пишется слово &quot;пале(о/а)нтология&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="906" PostTypeId="2" ParentId="905" CreationDate="2012-01-18T09:26:44.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно &quot;пале&lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;нтология&quot;, потому что &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;нтология&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-18T09:26:44.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="907" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="908" CreationDate="2012-01-18T09:29:48.917" Score="4" ViewCount="202013" Body="&lt;p&gt;Как правильно употребить тут множественное число?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-09-15T14:22:35.247" Title="&quot;Носок&quot; или &quot;носков&quot;?" Tags="&lt;орфоэпия&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="908" PostTypeId="2" ParentId="907" CreationDate="2012-01-18T09:31:31.760" Score="4" Body="&lt;p&gt;Когда речь идет о парных предметах или предметах, состоящиз из нескольких частей, сокращение будут: &lt;em&gt;чулок, рожек, ботинок&lt;/em&gt;. Но - &lt;em&gt;носков&lt;/em&gt;. Это слово-исключение, хотя сейчас некоторые словари допускают оба варианта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-18T09:31:31.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="909" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="997" CreationDate="2012-01-18T10:00:21.890" Score="4" ViewCount="13855" Body="&lt;p&gt;&quot;Контроль за качеством&quot;, &quot;контроль над качеством&quot; или &quot;контроль качества&quot;? Как правильно написать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="260" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-24T13:14:25.397" LastActivityDate="2018-09-05T11:14:28.193" Title="&quot;Контроль за качеством&quot; ,&quot;контроль над качеством&quot; или &quot;контроль качества&quot;?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="912" PostTypeId="2" ParentId="909" CreationDate="2012-01-18T10:40:24.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Контроль за качеством&quot; и &quot;контроль качества&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-18T11:47:05.567" LastActivityDate="2012-01-18T11:47:05.567" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="915" PostTypeId="2" ParentId="903" CreationDate="2012-01-18T12:37:12.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Е в таких местоимения пишется под ударением, здесь позиция безударная, поэтому И. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-18T12:37:12.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="916" PostTypeId="2" ParentId="899" CreationDate="2012-01-18T12:38:42.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я - это личное местоимение, поэтому  словосочетание &quot;лично я &quot; является плеоназмом. Это значит, что одно слово в данном словосочетании лишнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-18T12:38:42.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="917" PostTypeId="2" ParentId="907" CreationDate="2012-01-18T12:38:53.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;Верный ответ: правильно - &quot;носк&lt;strong&gt;ов&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="263" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-05-21T19:59:19.523" LastActivityDate="2015-05-21T19:59:19.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="918" PostTypeId="2" ParentId="892" CreationDate="2012-01-18T12:39:26.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, это полное причастие с зависимым словом, поэтому раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-18T12:39:26.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="923" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="925" CreationDate="2012-01-18T13:30:59.650" Score="0" ViewCount="1212" Body="&lt;p&gt;Что за сюрприз от словаря Ушакова, с каких пор «зубило» — мужского рода?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="267" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T16:50:55.163" LastActivityDate="2016-04-08T16:50:55.163" Title="Какой род у слова &quot;зубило&quot;?" Tags="&lt;род&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="925" PostTypeId="2" ParentId="923" CreationDate="2012-01-18T13:33:22.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;зубило&quot; среднего рода. По крайней мере, так говорит &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B7%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%BE&quot;&gt;википедия&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-18T13:33:22.637" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="929" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="930" CreationDate="2012-01-18T16:12:18.420" Score="0" ViewCount="2682" Body="&lt;p&gt;Иностранное имя: Эван Макгрегор или Юэн Макгрегор (англ. Ewan McGregor)? Как правильно? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-01-18T16:12:46.037" LastActivityDate="2012-01-18T16:12:46.037" Title="Иностранные имена. Эван или Юэн?" Tags="имена-собственные" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="930" PostTypeId="2" ParentId="929" CreationDate="2012-01-18T17:33:51.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вариант &lt;em&gt;Эван&lt;/em&gt; является транслитерационным. Согласно практической транскрипции, правильным вариантом передачи имени является &lt;em&gt;Юан&lt;/em&gt;. Не менее близким к фактическому произношению является вариант &lt;em&gt;Юэн&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-18T17:33:51.980" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="932" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-18T21:26:26.557" Score="1" ViewCount="2019" Body="&lt;p&gt;К какому роду относятся несклоняемые существительные &quot;Чили&quot; и &quot;колибри&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="269" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-19T09:14:37.093" LastActivityDate="2012-01-19T09:14:37.093" Title="Род существительных" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="935" PostTypeId="2" ParentId="932" CreationDate="2012-01-18T23:27:53.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;Однозначного ответа нет. Надо смотреть контекст употребления.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Чили&quot; может быть и среднего рода (государство) и женского (республика).&lt;br&gt;&#xA;&quot;Колибри&quot; может быть и мужского (самец колибри) и женского (самка колибри). Орфографический словарь, правда, исходит из единственного предположения, что это &quot;птица&quot;, поэтому ставит исключительно женский род, но тот же толковый словарь с ним не соглашается (как я и, впрочем) :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="199" LastActivityDate="2012-01-18T23:27:53.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="939" PostTypeId="2" ParentId="903" CreationDate="2012-01-19T06:28:58.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;отрицательные местоимения пишутся раздельно, если между приставкой и местоимением есть предлог: ни ПРИ чём, никого, но ни У кого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-19T06:28:58.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="940" PostTypeId="2" ParentId="846" CreationDate="2012-01-19T06:32:30.607" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Три - корень, дцать - корень. Нулевое окончание. Сложное числительное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-19T06:32:30.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="941" PostTypeId="2" ParentId="732" CreationDate="2012-01-19T06:36:24.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;В корнях чин, чит, жим пишется и, так как есть суффикс а.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-19T06:36:24.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="942" PostTypeId="2" ParentId="649" CreationDate="2012-01-19T06:38:33.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;Однозначно - инфинитив. Или пример дан не полностью.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-19T06:38:33.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="943" PostTypeId="2" ParentId="868" CreationDate="2012-01-19T06:44:01.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;Зонт — для защиты от дождя, зонтик укропа. Это не правило, просто пояснение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T18:56:05.990" LastActivityDate="2019-10-10T18:56:05.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="948" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-19T09:07:11.737" Score="0" ViewCount="1752" Body="&lt;p&gt;В первый месяц жизни дети ходят гулять только на руках.&lt;br&gt;&#xA;Обобщена совокупность данных проведенных исследований.&lt;br&gt;&#xA;С началом побед на фронтах люди распрямились духом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="273" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-19T09:16:01.890" LastActivityDate="2015-07-03T23:17:36.273" Title="Определите тип речевой ошибки" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="949" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="951" CreationDate="2012-01-19T09:17:24.570" Score="0" ViewCount="21621" Body="&lt;p&gt;Выделяется ли запятыми оборот &quot;по сравнению&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-19T09:17:24.573" Title="Оборот &quot;по сравнению&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="951" PostTypeId="2" ParentId="949" CreationDate="2012-01-19T09:18:36.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, выделяется как обстоятельственный оборот.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Собака, по сравнению с кошкой, как правило, намного крупнее&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-19T09:18:36.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="953" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-19T09:27:05.983" Score="1" ViewCount="2317" Body="&lt;p&gt;Как в русском языке нормируется употребление предлогов применительно к горной системе &quot;Тибет&quot;: &quot;на Тибет, на Тибет и т. д.&quot; или &quot;в Тибете, в Тибет и т. д.&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="275" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-04-08T15:38:28.487" LastActivityDate="2016-04-08T15:38:28.487" Title="Тибет: &quot;на&quot; или &quot;в&quot;?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="954" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="955" CreationDate="2012-01-19T09:35:51.887" Score="0" ViewCount="4231" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло слово &quot;халява&quot; и что оно изначально значило?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T14:35:24.233" LastActivityDate="2020-05-27T06:28:27.013" Title="Этимология слова &quot;халява&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="955" PostTypeId="2" ParentId="954" CreationDate="2012-01-19T09:37:28.603" Score="0" Body="&lt;p&gt;На этот счет есть несколько версий. По одной это слово происходит от названия некоторых несложных работ (и в стекольном деле, и в сапожном), по другой - &quot;халявой&quot; называли носимую за голенищем сапога ложку, с которой можно было пристроиться к любой раздаче еды.&lt;br&gt;&#xA;Теперь &quot;халява&quot; - это синоним дармовщины, легкого успеха.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-19T09:37:28.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="956" PostTypeId="2" ParentId="953" CreationDate="2012-01-19T09:39:27.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что логичнее звучит все-таки &quot;в Тибете&quot;, тем более, что Тибет - это не только горная система, но и историческая область Китая, почти что отдельное государство.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-19T09:39:27.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="957" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="958" CreationDate="2012-01-19T09:45:37.003" Score="1" ViewCount="10402" Body="&lt;p&gt;Как все-таки правильно произносить суффикс &quot;-чн-&quot;: так, как есть, или как &quot;-шн-&quot;? То есть: &quot;булочная&quot; или &quot;булоШная&quot; и т.д.?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-12-01T16:49:08.543" Title="Произношение &quot;-чн-&quot;" Tags="орфоэпия" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="958" PostTypeId="2" ParentId="957" CreationDate="2012-01-19T09:49:49.863" Score="0" Body="&lt;p&gt;В мужском роде всегда произносится &amp;quot;-чн&amp;quot;: &lt;em&gt;срочный, строчный&lt;/em&gt; и т. д.&lt;br /&gt;&#xA;В женских отчествах — &amp;quot;-шн-&amp;quot;: &lt;em&gt;КузьминиШна&lt;/em&gt;, а также в словах: &lt;em&gt;сквореШник, конеШно, пустяШный, горчиШный&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;&#xA;А бывает, что можно произносить и так, и так: &lt;em&gt;булочная — булоШная, порядочный — порядоШный&lt;/em&gt; и т. д.&lt;br /&gt;&#xA;Но не стоит забывать, что даже если читается &amp;quot;-шн-&amp;quot;, пишется все равно &amp;quot;-чн-&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="195898" LastEditDate="2020-12-01T16:49:08.543" LastActivityDate="2020-12-01T16:49:08.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="959" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="960" CreationDate="2012-01-19T09:52:08.233" Score="1" ViewCount="12350" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;этак&quot; или &quot;эдак&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-04-14T16:14:02.183" Title="&quot;Этак&quot; или &quot;эдак&quot;?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="960" PostTypeId="2" ParentId="959" CreationDate="2012-01-19T09:52:44.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;В русском языке допустимы оба варианта - по желанию автора.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-19T09:52:44.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="961" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-19T10:41:15.167" Score="1" ViewCount="1360" Body="&lt;p&gt;Можно ли употребить подобное сочетание слов: &quot;Всемирно известная слава&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="277" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-19T12:01:22.520" LastActivityDate="2015-12-27T14:54:24.720" Title="Правильное употребление слов" Tags="орфоэпия" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="962" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-19T10:46:50.093" Score="0" ViewCount="7619" Body="&lt;p&gt;На Кавказе крестную мать называют &quot;кока&quot;. Почему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="278" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-08-08T15:00:44.880" LastActivityDate="2020-08-12T20:39:28.867" Title="Что значит &quot;кока&quot;?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="963" PostTypeId="2" ParentId="961" CreationDate="2012-01-19T10:47:07.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет. Всемирная слава.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-19T10:47:07.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="964" PostTypeId="2" ParentId="962" CreationDate="2012-01-19T11:10:51.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это старое общерусское название крёстной матери. Малышам проще выговаривать подобные по структуре слова: папа, мама, дядя, тётя, деда, баба, няня, кока. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-19T11:10:51.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="966" PostTypeId="2" ParentId="923" CreationDate="2012-01-19T11:49:43.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Завада: А что &quot;это&quot;? Набор безграмотной чуши - не более того. &quot;Брандвахтенный пост&quot;, или брандвахтенный корабль - это &quot;масло масляное&quot;, или &quot;бикарбонад натрия двууглекислый&quot;, вот и все.&#xA;Как-то тут комментарии неудобно ставить...&lt;br&gt;&#xA;Ну, начнем с того, что у Даля этого слова нет вообще (хотя сам он - морской офицер, между прочим). То, что написано в 1941-м году в &quot;Морском словаре&quot;, для меня истиной в последней инстанции не является - тогда и &quot;идти&quot; через два &quot;т&quot; писалось, топикстартер примерно об этом же упоминает (зубило), да и образованность высших офицеров того времени под определенным вопросом. Ефремова же и Новикова тупо в данном случае переписывают встретившееся им (надеюсь, не в Интернете) слово, не понимая его точного значения. Если следовать их логике, то должны появится прилагательные &quot;мателотный&quot; (имеющий отношение к мателоту), &quot;эсминцевый&quot; (имеющий отношение к эсминцу) и т. д. и т. п.&lt;br&gt;&#xA;P.S. За &quot;бикарбонад&quot; прошу прощения - профессиональное :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="199" LastEditorUserId="199" LastEditDate="2012-01-23T03:32:13.347" LastActivityDate="2012-01-23T03:32:13.347" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="967" PostTypeId="2" ParentId="923" CreationDate="2012-01-19T12:17:40.670" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вероятная причина — описка Ушакова, связанная с родом слова &quot;инструмент&quot;. А корректор прошляпил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-19T12:17:40.673" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="974" PostTypeId="2" ParentId="961" CreationDate="2012-01-19T14:46:15.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, грубо. Всемирная слава.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-19T14:46:15.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="975" PostTypeId="2" ParentId="959" CreationDate="2012-01-19T14:47:55.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна: два варианта, строгой регламентации нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:14:02.183" LastActivityDate="2019-04-14T16:14:02.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="976" PostTypeId="2" ParentId="953" CreationDate="2012-01-19T14:49:24.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;Верно и то, и другое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-19T14:49:24.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="980" PostTypeId="2" ParentId="892" CreationDate="2012-01-19T14:54:37.040" Score="0" Body="&lt;p&gt;Раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-19T14:54:37.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="982" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-19T17:04:38.240" Score="-1" ViewCount="4604" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Новое вещество является естественным, так как оно создано из смолы камфорного дерева.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В этом отделе находятся научные монографии по физике, математике, юриспруденции.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="280" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-20T08:30:01.363" LastActivityDate="2019-10-10T18:56:58.447" Title="Найдите ошибки лексической нормы" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="983" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-19T19:18:58.077" Score="2" ViewCount="6651" Body="&lt;p&gt;&quot;Это вовин фотоаппарат&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="281" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-20T18:35:18.317" LastActivityDate="2012-01-20T18:35:18.317" Title="Правописание прилагательного, образованного от имени собственного" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="986" PostTypeId="2" ParentId="982" CreationDate="2012-01-19T21:46:53.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;Научные монографии — слово &quot;научные&quot; лишнее, это плеоназм&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="282" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T18:56:58.447" LastActivityDate="2019-10-10T18:56:58.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="988" PostTypeId="2" ParentId="948" CreationDate="2012-01-19T21:53:46.333" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;лексическая несочетаемость слов (ходить на руках)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;лишнее слово (данных)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;употребление слова в несвойственном значении (нужно не распрямились, а воспряли духом)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="282" LastActivityDate="2012-01-19T21:53:46.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="989" PostTypeId="2" ParentId="887" CreationDate="2012-01-19T21:54:59.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;учебник для вуза называется &quot;Организация мерчендайзинга&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="282" LastActivityDate="2012-01-19T21:54:59.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="990" PostTypeId="2" ParentId="845" CreationDate="2012-01-19T21:58:46.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;купил каким? уже бывшим в употреблении - распространенное определение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="282" LastEditorUserId="282" LastEditDate="2012-01-19T21:59:40.923" LastActivityDate="2012-01-19T21:59:40.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="991" PostTypeId="2" ParentId="841" CreationDate="2012-01-19T22:02:38.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предыдущий ответ правильный: в Р. п.: нет Ивана &lt;em&gt;Фея&lt;/em&gt;, но нет Елены &lt;em&gt;Фей&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="282" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-02-05T19:13:50.363" LastActivityDate="2018-02-05T19:13:50.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="992" PostTypeId="2" ParentId="227" CreationDate="2012-01-19T22:12:14.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;к слову в именит. падеже задаем двойной вопрос&quot;есть кто?-что?&quot;, а к слову в винительном - &quot;вижу кого?-что?&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="282" LastActivityDate="2012-01-19T22:12:14.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="993" PostTypeId="2" ParentId="775" CreationDate="2012-01-19T22:14:21.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Проголосовали (как?) &quot;за&quot; (обстоятельство образа действия)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="282" LastActivityDate="2012-01-19T22:14:21.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="996" PostTypeId="2" ParentId="949" CreationDate="2012-01-20T02:21:18.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Позволю себе возразить: академические грамматики говорят, что обособление оборотов с предлогом &lt;em&gt;по сравнению с&lt;/em&gt; факультативно. В примере Kagami обособление как раз нежелательно: предложение получается перегруженным знаками препинания. Рекомендуемая пунктуация: &lt;em&gt;Собака по сравнению с кошкой, как правило, намного крупнее.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-20T02:21:18.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="997" PostTypeId="2" ParentId="909" CreationDate="2012-01-20T02:37:28.280" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;контроль&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; употребляется со следующими предлогами:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;контроль &lt;em&gt;за чем&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;над чем&lt;/em&gt; – при отглагольных существительных;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;контроль &lt;em&gt;за чем&lt;/em&gt; – при существительных, обозначающих действие или признак;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;контроль &lt;em&gt;над кем-чем&lt;/em&gt; – при существительных абстрактных и одушевленных;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;контроль &lt;em&gt;чего&lt;/em&gt; – в официальной и профессионально-технической речи.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В вашем случае можно порекомендовать предлог &lt;em&gt;за&lt;/em&gt; (в соответствии со 2-м пунктом: слово &lt;em&gt;качество&lt;/em&gt; имеет значение признака) или &lt;em&gt;над&lt;/em&gt; (в соотв. с 3-м: оно является абстрактным существительным). Однако и вариант с беспредложным управлением, как видим, не является неверным. Таким образом, все правы. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="5032" LastEditDate="2018-09-05T11:14:28.193" LastActivityDate="2018-09-05T11:14:28.193" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="998" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-20T02:50:08.600" Score="2" ViewCount="7296" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, склоняются ли названия компаний в кавычках? Например, подарки от &quot;Компаньона&quot;, были предоставлены &quot;Компаньоном&quot; или обязательно надо писать: подарки от МФК &quot;Компаньон&quot;, были предоставлены МФК &quot;Компаньон&quot;, т.е. микрофинансовой компанией &quot;Компаньон&quot;? При частом употреблении в тексте второй вариант затрудняет чтение.. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="286" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-22T17:40:29.433" LastActivityDate="2015-09-14T15:51:41.153" Title="Склонение собственных имен" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="999" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-20T03:01:05.427" Score="4" ViewCount="40090" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, как правильно писать/говорить: &quot;дойти до дома&quot; или &quot;дойти до дому&quot;, &quot;добраться до дому&quot; или &quot;добраться до дома&quot;? Если первое, то понятно - дойти до чего? До дома, до своего дома, но часто слышу второе. Если второе - то почему? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="286" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-22T13:53:24.767" LastActivityDate="2018-08-02T18:16:52.053" Title="Дойти до дома/до дому" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1000" PostTypeId="2" ParentId="923" CreationDate="2012-01-20T03:01:08.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;Benia, нужно учитывать, что словарь Ушакова создавался ещё на заре современной эпохи в лексикографии: издан в 1934–40, переиздан, насколько мне известно (я могу и ошибаться) лишь единожды, в 1947–48 гг. Будь этот словарь однотомником, потребность массового читателя в нём была бы значительно выше, а тогда он бы многократно переиздавался и от одного переиздания к другому количество опечаток в нём уменьшалось бы. А в том, что это именно опечатка, сомнений почти нет: ср., например, &lt;em&gt;долото,&lt;/em&gt; которое в словаре верно отнесено к среднему роду. От себя добавлю, что находил в Ушакове написание &lt;em&gt;не при чём,&lt;/em&gt; не соответствующее языковой норме &lt;em&gt;(ни при чём)&lt;/em&gt;. Хотя здесь возможно и изменение нормы.&#xA;Кстати, какое издание словаря у вас?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-20T03:01:08.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1001" PostTypeId="2" ParentId="999" CreationDate="2012-01-20T03:19:18.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предлог &lt;em&gt;до&lt;/em&gt; употребляется с формой родительного падежа. Таким образом, верно говорить и писать: дойти/добраться &lt;em&gt;до дома&lt;/em&gt;. Вариант &lt;em&gt;до дому&lt;/em&gt; является просторечным, рекомендовать его нельзя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-20T03:19:18.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1002" PostTypeId="2" ParentId="998" CreationDate="2012-01-20T03:27:48.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба варианта не нарушают норм русского языка. В первом случае склоняется существительное &lt;em&gt;компаньон&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;подарки от &quot;Компаньона&quot;, предоставлены &quot;Компаньоном&quot;&lt;/em&gt;), во втором – существительное &lt;em&gt;компания&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;подарки от МФК &quot;Компаньон&quot; = от компании &quot;Компаньон&quot;, предоставлены МФК &quot;Компаньон&quot; = предоставлены компанией &quot;Компаньон&quot;&lt;/em&gt;). При этом первый вариант действительно читать проще второго, особенно когда читаешь вслух.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-20T03:27:48.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1003" PostTypeId="2" ParentId="982" CreationDate="2012-01-20T03:31:54.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом предложении нужно выбрать другой член синонимического ряда: &lt;em&gt;натуральный (Новое вещество является натуральным...)&lt;/em&gt;. Во втором, как верно указывает Olga, плеоназм. Уля, я надеюсь, вопрос не из домашнего задания? ;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-20T03:31:54.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1005" PostTypeId="2" ParentId="779" CreationDate="2012-01-20T04:03:00.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Блюдце, загадка, издать, именинник – 1-й степени членимости. Заповедь, по-видимому, 4-й. Ящик и огурец – 5-й. Но могу и ошибаться, проверяйте. :) Кстати, метка выставлена неправильно. Вопрос относится не к морфологии, а к словообразованию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-20T04:03:00.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1008" PostTypeId="2" ParentId="983" CreationDate="2012-01-20T08:02:47.820" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это Вовин фотоаппарат.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Olga неправильно объяснила.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С прописной буквы пишутся притяжательные прилагательные &lt;em&gt;с суффиксами -ов, -ев, -ин&lt;/em&gt;, образованные от собственных имён: Марсов гнев, Одиссеевы странствия, Машино платье, Шарикова будка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но: чеховская пьеса, щедринская сатира. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-20T08:02:47.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1012" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1013" CreationDate="2012-01-20T09:16:18.607" Score="0" ViewCount="122609" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Килограмм &lt;strong&gt;мандарин&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;или килограмм &lt;strong&gt;мандаринов&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;? То же и с помидорами.&lt;br&gt;&#xA;Как правильно? Слышу и так и эдак.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-12-21T17:06:28.650" LastActivityDate="2017-12-21T17:06:28.650" Title="Килограмм мандарин или килограмм мандаринов?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;склонение&gt;&lt;существительные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1013" PostTypeId="2" ParentId="1012" CreationDate="2012-01-20T09:29:44.750" Score="5" Body="&lt;p&gt;Названия плодов, фруктов и овощей, представляющие собой существительные мужского рода, в начальной форме оканчивающиеся на твердый согласный (апельсин, баклажан, помидор, мандарин), в форме родительного падежа множественного числа имеют окончание -&lt;em&gt;ов&lt;/em&gt;: пять апельсинов, килограмм баклажанов, Новый год без &lt;strong&gt;мандаринов&lt;/strong&gt;, салат из &lt;strong&gt;помидоров&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="192" LastEditDate="2012-01-20T18:08:49.857" LastActivityDate="2012-01-20T18:08:49.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1016" PostTypeId="2" ParentId="983" CreationDate="2012-01-20T10:00:29.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дополнение к Завада. &#xA;Прилагательные с суффиксом -ск- пишутся с маленькой буквы, исключая словосочетания, где они имеют значение &quot;имени или памяти кого-то&quot;. &#xA;пушкинские стихи, но Пушкинские чтения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-20T10:00:29.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1017" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1018" CreationDate="2012-01-20T10:38:51.827" Score="0" ViewCount="5012" Body="&lt;p&gt;Выделяется ли запятыми оборот &quot;и правда&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T16:54:57.403" LastActivityDate="2016-04-08T16:54:57.403" Title="Выделяется ли запятыми оборот &quot;и правда&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1018" PostTypeId="2" ParentId="1017" CreationDate="2012-01-20T10:39:53.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, не выделяется. Слово &quot;правда&quot; может выделяться запятыми, если это вводное слово.&lt;br&gt;&#xA;Пример: &quot;Он, правда, был тогда совсем маленьким&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-20T10:39:53.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1019" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1020" CreationDate="2012-01-20T10:43:59.410" Score="0" ViewCount="13914" Body="&lt;p&gt;Какая из форм более правильная? В литературе встречаются оба варианта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-05-09T21:17:28.643" Title="&quot;Зал&quot; или &quot;зала&quot;?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1020" PostTypeId="2" ParentId="1019" CreationDate="2012-01-20T10:44:45.030" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно &quot;зал&quot;. &quot;Зала&quot; - это устаревшая форма.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-20T10:44:45.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1021" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-20T10:54:47.783" Score="1" ViewCount="47459" Body="&lt;p&gt;Как правильно: запаснОй или запаснЫй?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-03T15:20:12.417" LastActivityDate="2012-09-03T15:20:12.417" Title="&quot;ЗапаснОй&quot; или &quot;запаснЫй&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1023" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1024" CreationDate="2012-01-20T10:58:07.527" Score="0" ViewCount="588" Body="&lt;p&gt;От какого слова происходит названия города Харькова?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:15:23.633" LastActivityDate="2019-04-14T16:15:50.800" Title="Происхождение названия города Харькова" Tags="топонимика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1024" PostTypeId="2" ParentId="1023" CreationDate="2012-01-20T10:59:28.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть множество версий, вот две из них:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;1. по названию реки Харьков, на которой стоит город.&lt;br&gt;&#xA; 2. от имени дочери Аттилы - Харьхе (в переводе Лебедь).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:15:50.800" LastActivityDate="2019-04-14T16:15:50.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1025" PostTypeId="2" ParentId="1019" CreationDate="2012-01-20T11:24:38.713" Score="3" Body="&lt;p&gt;Kagami прав, но считаю важным внести уточнение. &lt;em&gt;Зала&lt;/em&gt; является архаичной формой существительного &lt;em&gt;зал&lt;/em&gt; лишь во втором значении (количественно менее употребительном), а именно 'просторная парадная комната в частном доме для торжественных случаев, для танцев и т.п.'. В первом значении 'большое помещение для многолюдных собраний, для занятий чем-л. и др. целей' употребляется лишь слово &lt;em&gt;зал&lt;/em&gt;. Соответственно, только оно употребляется и в переносном значении (образованном при метонимическом переносе) 'совокупность людей, находящихся в таком помещении' &lt;em&gt;(зал рукоплескал)&lt;/em&gt;. Таким образом, если мы хотим украсить свою речь архаичной формой, нужно помнить, что она не всегда тождественна современной. :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-20T11:24:38.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1027" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-20T13:14:25.867" Score="0" ViewCount="1028" Body="&lt;p&gt;&quot;Всем стало ясно: взошла новая звезда&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="279" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-21T17:03:12.420" LastActivityDate="2019-10-10T18:57:40.830" Title="Двоеточие или всё же тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1029" PostTypeId="2" ParentId="1027" CreationDate="2012-01-20T14:17:51.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно рекомендовать двоеточие. Постановку этого знака аргументировать несложно: два простых предложения в составе сложного не соединены поредством союзов, при этом в первом предложении посредством семанически неполноценного слова &lt;em&gt;ясно&lt;/em&gt; делается предупреждение, что далее последует изложение какого-нибудь факта. Следует при этом иметь в виду, что в практике письма последних десятилетий (особенно в публицистической речи) широко проявляется тенденция заменять в таких случаях двоеточие на тире. Однако же строгой нормой, рекомендуемой наиболее авторитетными грамматиками, по сей день остаётся двоеточие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-20T14:17:51.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1031" PostTypeId="2" ParentId="1" CreationDate="2012-01-20T14:52:13.837" Score="4" Body="&lt;p&gt;Рассуждения Shirogane совершенно верны, однако вывод делается, мягко говоря, странный. На основании чего вы признаёте форму &lt;em&gt;вперемежку&lt;/em&gt; правильной? На самом деле это, конечно же, именно два слова, а не две формы, и оба они фиксируются словарями. Поэтому оба написания верны. Следует при этом помнить, что оба наречия помечаются в словарях как разговорные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-20T14:52:13.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1032" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1034" CreationDate="2012-01-20T16:26:46.060" Score="4" ViewCount="930" Body="&lt;p&gt;Всем привет с ХэшКода.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возник вопрос, как правильно перевести &quot;&lt;strong&gt;ternary logic&lt;/strong&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Троичная&lt;/strong&gt;. Вариант адекватный, но: троичная система счисления работает на операндах &lt;code&gt;0, 1, 2&lt;/code&gt;, а логика - &lt;code&gt;-1, 0, 1&lt;/code&gt;. У двоичной(&quot;binary&quot;) логики такого противоречия нет.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Трехзначная&lt;/strong&gt;. Этот вариант есть в словарях, но мне непонятен (потому что, например, &quot;123&quot; - трехзначное число).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Тернарная&lt;/strong&gt;. Слово такое есть, транскрипция с английского, все хорошо, но: именно слово &quot;тернарный&quot; означает несколько другое, &quot;трехсоставный&quot; (сплав, например, &quot;ternary alloy&quot;), &quot;трехаргументный&quot;(функция &lt;code&gt;f(x, y, z)&lt;/code&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что выбрать?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;P.S.: Все три варианта есть в разных словарях. Адекватно по смыслу будет название &quot;трехсимвольная&quot; или &quot;логика трех состояний&quot;, но они совсем дикие и громоздкие.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPDATE&lt;/strong&gt;: Словари подсказали, что &quot;троичный&quot; и &quot;тернарный&quot; имеют одно общее значение (состоящий из трех частей), просто используются в разных сферах, как вышеупомянутые сплав и логика. Собственно, и различия пришли из сфер, и сам я зачем-то повелся на &quot;систему счисления&quot;. Т.к. слово &quot;троичный&quot; — русское, видимо, остановлюсь на нем. Если я нигде не ошибся, вопрос можно закрывать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="287" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T18:57:21.317" LastActivityDate="2019-10-10T18:57:21.317" Title="Логика: троичная, тернарная, трехзначная?" Tags="&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1033" PostTypeId="2" ParentId="961" CreationDate="2012-01-20T21:15:32.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;Или всемирная известность :-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-01-20T21:15:32.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1034" PostTypeId="2" ParentId="1032" CreationDate="2012-01-20T21:42:33.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;Sh4dow, все три варианта, найденные вами в словарях, будут верными. Причина проста: они все уже фактически используются в русскоязычной (как оригинальной, так и переводной) литературе. Конечно, терминологическая синонимия не есть хорошо, однако в компьютерных и информационных науках она встречается сплошь и рядом. В этой связи уместно вспомнить, что и оригинальный термин употребляется наряду с синонимами: logic в англоязычной литературе не только ternary, но и three-valued (этот вариант используется вроде бы чаще), trivalent, trinary. Мой языковой вкус считает наиболее удачным вариант &lt;em&gt;троичная&lt;/em&gt;. Ваше опасение по поводу его противоречивости, как мне кажется, беспочвенно. Если я верно понимаю, то суть этой логики в использовании &lt;strong&gt;трёх&lt;/strong&gt; логических значений. А уж &lt;strong&gt;какими&lt;/strong&gt; они будут (false|unknown|true; -1|0|+1; 0|1|2; black|grey|white и т.д.) – вторично. Можно рассуждать и дальше о достоинствах и недостатках остальных вариантов, но, думаю, суть ясна: выбор всецело за автором текста – то есть, вероятно, за вами.&#xA;Хэшкоду взаимный привет!&#xA;&lt;strong&gt;Update:&lt;/strong&gt; едва успел добавить ответ, как увидел ваш апдейт. Разными путями мы с вами пришли к единому ответу. :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="284" LastEditDate="2012-01-20T21:46:58.887" LastActivityDate="2012-01-20T21:46:58.887" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1036" PostTypeId="2" ParentId="1027" CreationDate="2012-01-21T06:22:27.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, двоеточие: второе предложение раскрывает смысл первого. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-21T06:22:27.890" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1042" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-21T11:30:49.123" Score="0" ViewCount="1127" Body="&lt;p&gt;Интерфиксы, которые соединяют два корня, являются  словоизменительной или словообразовательной морфемой? Или это всё же стяжка? Если это всего лишь стяжка, то как объяснить, каким способом, например, образовалось слово &quot;луноход&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="289" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-21T17:05:11.967" LastActivityDate="2019-10-10T18:58:10.667" Title="Словообразование" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1043" PostTypeId="2" ParentId="1042" CreationDate="2012-01-21T12:10:04.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интерфикс — морфема &lt;strong&gt;словообразовательная&lt;/strong&gt;. Только соединяет он, конечно же, не два корня, а две основы либо основу и целое слово. А слово &lt;em&gt;луноход&lt;/em&gt; образовалось &lt;strong&gt;суффиксально-сложным&lt;/strong&gt; способом (его ещё называют &lt;strong&gt;сложение с суффиксацией&lt;/strong&gt;). Интерфикс здесь является &lt;strong&gt;частью&lt;/strong&gt; словообразовательного форманта, наряду с суффиксом (нулевым).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T18:58:10.667" LastActivityDate="2019-10-10T18:58:10.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1044" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1049" CreationDate="2012-01-21T14:07:11.893" Score="0" ViewCount="6066" Body="&lt;p&gt;Как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-03T15:18:41.977" LastActivityDate="2016-03-22T14:49:04.667" Title="&quot;В сайте&quot; или &quot;на сайте&quot;?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1047" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-21T15:41:26.037" Score="0" ViewCount="612" Body="&lt;p&gt;Каким является предложение &quot;Побежал быстро.&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="291" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T17:07:43.283" LastActivityDate="2016-04-08T17:07:43.283" Title="Типы односоставных предложений" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1048" PostTypeId="2" ParentId="1027" CreationDate="2012-01-21T15:45:01.603" Score="0" Body="&lt;p&gt;При дополнении вставляется союз &quot;что&quot;, а не союз &quot;а именно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="291" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T18:57:40.830" LastActivityDate="2019-10-10T18:57:40.830" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1049" PostTypeId="2" ParentId="1044" CreationDate="2012-01-21T15:47:06.127" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, &quot;на сайте&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-21T17:06:58.543" LastActivityDate="2012-01-21T17:06:58.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1050" PostTypeId="2" ParentId="1047" CreationDate="2012-01-21T16:09:01.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это неполное двусоставное, если есть контекст, подлежащее восстанавливается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastEditorUserId="214" LastEditDate="2012-01-22T07:11:11.880" LastActivityDate="2012-01-22T07:11:11.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1051" PostTypeId="2" ParentId="1044" CreationDate="2012-01-21T16:09:42.670" Score="0" Body="&lt;p&gt;Неужели вы слышали &quot;в сайте&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-21T16:09:42.670" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1052" PostTypeId="2" ParentId="1042" CreationDate="2012-01-21T16:10:28.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;Очень хороший ответ!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-21T16:10:28.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1053" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-21T16:15:09.950" Score="1" ViewCount="656" Body="&lt;p&gt;Нужно ли тире в выражении &quot;Водичку пьют и хлеб жуют, а супчик насыпают&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="292" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T17:05:40.680" LastActivityDate="2016-04-08T17:05:40.680" Title="&quot;Водичку пьют и хлеб жуют, а супчик насыпают&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1054" PostTypeId="2" ParentId="1053" CreationDate="2012-01-21T16:20:17.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире здесь не является обязательным, но поставить его можно для выразительности, чтобы подчеркнуть действие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-21T16:20:17.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1060" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-21T19:27:37.317" Score="1" ViewCount="6838" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Недавно встретила выражение &quot;есть (в смысле &quot;кушать&quot;) раки&quot;. Очень удивилась. Неужели это правильно? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="295" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-16T09:39:51.473" LastActivityDate="2019-08-31T06:18:48.417" Title="Как правильно: &quot;есть раков&quot; или &quot;есть раки&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1061" PostTypeId="2" ParentId="1060" CreationDate="2012-01-21T20:21:55.193" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы резонно удивились: конечно же, это ошибка. РАК - существительное одушевленное, поэтому форма вин. пад. множ. числа у него омонимична форме род. пад. множ. числа: РАКОВ. Те, кто употребляют форму вин. пад. множ. числа, омонимичную форме именит. пад. множ. числа (РАКИ), вероятно, считают это существительное неодушевленным, что не соответствует языковой норме. Кстати, словарь Кузнецова в качестве одного из примеров употребления этого слова дает сочетание &quot;ловить раков&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-21T20:21:55.197" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1062" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1065" CreationDate="2012-01-21T20:41:47.853" Score="1" ViewCount="3700" Body="&lt;p&gt;Как обстоит дело с пунктуацией и заглавными буквами в таблицах? Нужно ли считать каждую клетку отдельным предложением? Или может наоборот?&#xA;На примере следующей таблички, пожалуйста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;              todo-list&#xA;┌─────────────────────┬────────────────┐&#xA;│Вынести мусор        │ в 12:00.       │&#xA;├─────────────────────┼────────────────┤&#xA;│Позвонить в колокола │ до 19:00.      │&#xA;├─────────────────────┼────────────────┤&#xA;│Убить Билла          │ в полночь.     │&#xA;└─────────────────────┴────────────────┘&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="296" LastEditorUserId="296" LastEditDate="2012-01-21T20:42:05.730" LastActivityDate="2012-01-21T20:42:05.730" Title="Знаки препинания и заглавные буквы в таблицах" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1065" PostTypeId="2" ParentId="1062" CreationDate="2012-01-21T21:15:30.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;В вашем примере можно рекомендовать строчную букву для содержимого ячеек второго столбца, ибо грамматически оно подчинено содержимому соответствующих ячеек первого столбца. Точки не ставятся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-21T21:15:30.340" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1068" PostTypeId="2" ParentId="1044" CreationDate="2012-01-22T03:21:07.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;В сайте&quot; напоминает &quot;в Украине&quot;. Формально правильно, но слух режет. На сайте лучше.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-22T14:49:04.667" LastActivityDate="2016-03-22T14:49:04.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1069" PostTypeId="2" ParentId="1053" CreationDate="2012-01-22T03:24:03.153" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не надо загромождать предложение лишними знаками. Обычное предложение с однородными членами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-22T03:24:03.157" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1070" PostTypeId="2" ParentId="1047" CreationDate="2012-01-22T03:26:11.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;Неопределённо - личным быть не может: нужно 3 лицо, множ. число. А контекст нужен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-22T03:26:11.087" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1071" PostTypeId="2" ParentId="999" CreationDate="2012-01-22T03:29:20.697" Score="0" Body="&lt;p&gt;Со всеми согласна. Но до дома - до определённого объекта. До дому - попасть домой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-22T03:29:20.697" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1072" PostTypeId="2" ParentId="227" CreationDate="2012-01-22T05:13:05.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае,конечно,лучше воспользоваться подстановкой тех существительных,которые имеют различные грамматические формы в Им. и Вин.падежах.Для существительных первого склонения-&quot;земля&quot;,&quot;землю&quot;;для существительных второго склонения-&quot;конь&quot;,&quot;коня&quot;.Легко запомнить эти слова можно в предложении-&quot;Конь по земле бежит.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="297" LastActivityDate="2012-01-22T05:13:05.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1074" PostTypeId="2" ParentId="822" CreationDate="2012-01-22T05:49:40.000" Score="3" Body="&lt;p&gt;Перед союзом &quot;либо&quot; запятая нужна. В предложении три однородных члена (эпизод, скорость, параметр), соединенных  союзом либо, который повторяется  два раза. В этом случае после каждого однородного члена ставится запятая. В Вашем примере запятые расставлены верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="297" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T14:26:37.293" LastActivityDate="2012-01-29T14:26:37.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1075" PostTypeId="2" ParentId="47" CreationDate="2012-01-22T06:24:13.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна с предыдущими ответами, но не ставится тире еще и перед наречиями, союзами, несмотря на то, что подлежащее и сказуемое выражены именами существительными: Май уже последний месяц весны; Платина тоже драгоценный металл.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="297" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T18:30:39.197" LastActivityDate="2012-09-06T18:30:39.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1077" PostTypeId="2" ParentId="264" CreationDate="2012-01-22T06:32:42.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Выражение &quot;главным образом &quot;вводным словом не является,поэтому запятыми не выделяется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="297" LastActivityDate="2012-01-22T06:32:42.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1080" PostTypeId="2" ParentId="117" CreationDate="2012-01-22T07:09:11.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;Прежде всего выясним, что может соединять союз &quot;и&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Однородные члены предложения(схемы): и О, и О, и О; самая трудная постановка запятой - О, и О, и О.&lt;br&gt;&#xA;2) Простые предложения в составе ССП:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;На братских могилах не ставят крестов, и вдовы на них не рыдают&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="297" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T13:01:30.127" LastActivityDate="2012-01-29T13:01:30.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1082" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-22T08:54:14.173" Score="4" ViewCount="64662" Body="&lt;p&gt;Вот скажите, у меня все эти правила не укладываются в голове, хоть убейте.. есть ли другие способы грамотно писать? А то не хочется быть безграмотным...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="299" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-11T12:41:12.023" LastActivityDate="2017-12-19T22:24:53.960" Title="Как научиться грамотно писать?1" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ClosedDate="2017-12-20T05:32:16.610" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1086" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-22T10:08:30.567" Score="0" ViewCount="7480" Body="&lt;p&gt;Какое проверочное слово у слова &quot;матрешка&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="300" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-03T15:23:22.103" LastActivityDate="2012-09-03T15:23:22.103" Title="Слово &quot;матрешка&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1087" PostTypeId="2" ParentId="1086" CreationDate="2012-01-22T10:25:56.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;Название этой игрушки восходит к женскому имени Матрёна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Матрёна — форма вместо более старой (Матрона).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Матрона — почтенная замужняя женщина, мать семейства у древних римлян (от mater - мать).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит, проверочное слово — мать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-22T10:25:56.677" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1088" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-22T10:42:54.977" Score="0" ViewCount="4119" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста: &quot;Гундел маленький и не только давно не(?)мытый, но и еще дольше не(?)чесан(н)ый мужик&quot;. Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="302" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-11T12:39:33.847" LastActivityDate="2016-04-11T12:39:33.847" Title="Давно не(?)мытый и еще дольше не(?)чёсан(?)ый" Tags="орфография" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1089" PostTypeId="2" ParentId="1088" CreationDate="2012-01-22T11:46:55.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если коротко: &lt;em&gt;не мытый, не чесанный;&lt;/em&gt; объяснение для всех случаев примерно одинаковое: страдательное причастие прошедшего времени, имеющее при себе зависимое слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-22T11:46:55.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1091" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-22T11:53:29.743" Score="1" ViewCount="28319" Body="&lt;p&gt;&quot;Позвонив Марии&quot; или &quot;позвонив Марие&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="304" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T17:02:47.290" LastActivityDate="2017-04-14T11:04:34.607" Title="&quot;Позвонив Марии&quot; или &quot;позвонив Марие&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1092" PostTypeId="2" ParentId="1088" CreationDate="2012-01-22T11:53:30.163" Score="-1" Body="&lt;p&gt;: &quot;Гундел маленький и не только давно немытый(синоним &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;грязный&quot;), но и еще дольше нечесанный(страдательное причастие с -нн-, и  пишется слитно с не т.к. нет слова чесанный) мужик&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="305" LastActivityDate="2012-01-22T11:53:30.170" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1093" PostTypeId="2" ParentId="1088" CreationDate="2012-01-22T11:55:42.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Гундел маленький и не только давно не мытый, но и ещё дольше не чёсанный мужик&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если при полных формах причастий имеются зависимые слова (здесь — давно, ещё дольше), то отрицание &lt;em&gt;не&lt;/em&gt; пишется раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если страдательное причастиях прошедшего времени имеет при себе зависимые слова (здесь — ещё дольше), то в нём пишется &lt;em&gt;нн&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-22T11:55:42.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1097" PostTypeId="2" ParentId="1091" CreationDate="2012-01-22T12:02:20.460" Score="4" Body="&lt;p&gt;И &quot;тянет&quot; за собой И. Родительный, дательный, предложный падежи - форма с И - МариИ. НО МарьЕ, потому что после Ь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-22T12:02:20.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1099" PostTypeId="2" ParentId="1088" CreationDate="2012-01-22T12:04:58.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;Первые два ответа - верные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-22T12:04:58.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1100" PostTypeId="2" ParentId="1088" CreationDate="2012-01-22T12:12:28.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Само предложение - безграмотный бред!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-22T12:12:28.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1102" PostTypeId="2" ParentId="1091" CreationDate="2012-01-22T12:18:45.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мария - слово на -ия, поэтому родительный, дательный, предложный - и. Так же пишутся слова на -ий, -ие. Марии, но Марье: Марья - 1 склонение, пишется е.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-22T12:18:45.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1112" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1739" CreationDate="2012-01-22T14:27:24.287" Score="5" ViewCount="53539" Body="&lt;p&gt;Вот подумалось: а почему существует два разных корня, обозначающих, в общем-то, одно действие? В смысле, &quot;класть&quot; и &quot;положить&quot;. Понятно, что корень &quot;-лож-&quot; употребляется только с приставкой - грамматически все ясно. Но почему так вышло, что для одного действия появилось два разных слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-04T17:15:50.340" LastActivityDate="2017-05-07T10:59:41.080" Title="&quot;Класть&quot; и &quot;положить&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1113" PostTypeId="2" ParentId="1" CreationDate="2012-01-22T14:29:36.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь надо смотреть контекст. В институте был у нас пример с &quot;вперемежку&quot;, все засыпались. Все так, как написано выше: если &quot;перемеЖались&quot;, то &quot;вперемеЖку&quot;, если &quot;перемешались&quot;, то &quot;вперемешку&quot;. Например, &lt;em&gt;в лесу росли вперемежку березы и осины.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-11-16T17:15:24.397" LastActivityDate="2016-11-16T17:15:24.397" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1115" PostTypeId="2" ParentId="1112" CreationDate="2012-01-22T15:07:35.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если я верно понимаю, Ваш вопрос сводится к вопросам: &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;зачем&lt;/strong&gt; в языке возникают &lt;em&gt;синонимы,&lt;/em&gt; верно? Отвечу по порядку, но кратко. Синонимы образуются в основном благодаря расширению/сужению семантики слов, иноязычным заимствованиям и словообразовательным процессам в языке. Возникают они, во-первых, чтобы язык отражал расширяющиеся и углубляющиеся представления человека о действительности, во-вторых, чтобы делать наш язык богаче, а речь – выразительнее. Ответил? :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-22T16:04:31.183" LastActivityDate="2012-01-22T16:04:31.183" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1118" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1120" CreationDate="2012-01-22T16:34:16.203" Score="1" ViewCount="9194" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Человек, укравший драгоценности, и разоблаченный детективом Питтом, ожидал в кабинете.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Человек, укравший драгоценности и разоблаченный детективом Питтом, ожидал в кабинете.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="309" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-08T17:00:46.750" LastActivityDate="2016-04-08T17:00:46.750" Title="Нужна ли запятая перед союзом &quot;и&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1120" PostTypeId="2" ParentId="1118" CreationDate="2012-01-22T16:56:48.953" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, потому что оба причастных оборота относятся к одному определяемому слову.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-22T16:56:48.967" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1121" PostTypeId="2" ParentId="1118" CreationDate="2012-01-22T17:01:44.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом предложении два причастных оборота,соединенных союзом&quot;и&quot;.Запятая не ставится.Сравните с двумя однородными членами предложения,которые связаны союзом &quot;и&quot;.Между ними тоже нет запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="297" LastActivityDate="2012-01-22T17:01:44.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1123" PostTypeId="2" ParentId="1118" CreationDate="2012-01-22T17:07:41.030" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая ставится после слов&quot;...разоблачённый капитаном Питтом...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="310" LastActivityDate="2012-01-22T17:07:41.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1124" PostTypeId="2" ParentId="1091" CreationDate="2012-01-22T17:10:29.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дательный падеж - Позвонить кому? -МариИ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="310" LastActivityDate="2012-01-22T17:10:29.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1129" PostTypeId="2" ParentId="1118" CreationDate="2012-01-22T17:46:22.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;верен ответ № 2, так как союз И соединяет два однородных определения, выраженных причастным оборотом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2012-01-22T17:46:22.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1132" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1816" CreationDate="2012-01-22T18:19:13.107" Score="1" ViewCount="1761" Body="&lt;p&gt;Не смогла найти ничего по названию населённого пункта и ж/д станции Кондакопшино, расположенного на юге Ленинградской области. Единственное, похожее название носит город Кондопога в Карелии, но, учитывая сотни километров между ними, приходит на ум только случайное совпадение звучания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-23T09:14:34.663" LastActivityDate="2019-10-10T18:59:06.133" Title="Происхождение названия &quot;Кондакопшино&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1134" PostTypeId="2" ParentId="1091" CreationDate="2012-01-22T18:49:21.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кому? Дательный падеж на -ИЯ, поэтому пишем -ИИ &lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2012-01-22T18:49:21.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1136" PostTypeId="2" ParentId="846" CreationDate="2012-01-22T19:07:42.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;тридцать&quot; обозначает три над десятью, т.е. три десятка. Корень - тр -, окончание &#xA;- и-, суффикс - дцать -, окончание - нулевое. Это сложное числительное. Но, возможно, в современном языке и сейчас рассматривается уже как суффикс.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2012-01-22T19:07:42.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1140" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-22T19:37:26.410" Score="3" ViewCount="758" Body="&lt;p&gt;Ответьте, пожалуйста, что обозначает слово &quot;абазурник&quot; (записано так, как услышала звучание этого слова) в псковских говорах? Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-23T09:12:31.023" LastActivityDate="2016-03-11T09:18:01.563" Title="Смысл слова &quot;абазурник&quot;?" Tags="диалектология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1141" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-23T07:43:26.357" Score="0" ViewCount="1127" Body="&lt;p&gt;Мы придумываем стишок в школьную газету о здоровом образе жизни. Там есть предложение: &quot;Хорошо, когда здоровым ты листаешь календарь&quot;. Редактор Word указал на ошибку: &quot;здоровым&quot;. Если изменить на &quot;здоровый&quot;, то Word пропускает, но, по-моему, становится как-то непонятно: &quot;здоровый ребенок листает календарь&quot; или &quot;ребенок листает здоровый календарь&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="313" LastActivityDate="2012-01-23T07:43:26.363" Title="Есть ли ошибка в предложении?" Tags="грамматика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1143" PostTypeId="2" ParentId="1141" CreationDate="2012-01-23T08:04:36.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;Несколько коряво. Уж лучше так: &quot;Плохо, если ты болеешь и листаешь календарь.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-23T08:04:36.670" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1144" PostTypeId="2" ParentId="1141" CreationDate="2012-01-23T08:18:14.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;А мне кажется, вполне приемлемым Ваш вариант стихотворения. Ничего исправлять не нужно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-23T08:18:14.977" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1149" PostTypeId="2" ParentId="1141" CreationDate="2012-01-23T09:17:00.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нормальное стихотворение. А Ворд и слово &quot;голубой&quot; подчеркивает как ошибку, что с него взять)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-23T09:17:00.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1150" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-23T09:19:28.580" Score="3" ViewCount="12584" Body="&lt;p&gt;Интересно, почему в русской транскрипции греческих и латинских слов всегда отбрасывается окончание &quot;-ус&quot; и ему подобные? Например, по-английски римское имя Марк произносят как &lt;em&gt;Маркус&lt;/em&gt;, а у нас окончание отбрасывают.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-15T08:54:34.137" LastActivityDate="2020-02-25T12:04:08.660" Title="Латинские и греческие окончания" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;заимствования&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1151" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1152" CreationDate="2012-01-23T09:23:34.287" Score="0" ViewCount="32870" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-18T20:06:56.553" LastActivityDate="2018-08-20T21:09:01.913" Title="Выделяется ли запятыми оборот &quot;все равно&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1152" PostTypeId="2" ParentId="1151" CreationDate="2012-01-23T09:24:14.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оборот &quot;все равно&quot; выделяется запятой только, если стоит в начале предложения. В остальных случаях - не выделяется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-23T09:24:14.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1153" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1160" CreationDate="2012-01-23T09:27:51.543" Score="2" ViewCount="17677" Body="&lt;p&gt;Всегда считала, что правильно говорить &quot;на рЕку&quot;, &quot;на дОску&quot;. Но недавно где-то попалась информация, что тут ударение плавающее, и можно говорить и &quot;на доскУ&quot;, &quot;на рекУ&quot;. Правда ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-04T17:19:02.773" LastActivityDate="2016-12-11T08:25:28.620" Title="Правильные ударения &quot;на реку&quot;, &quot;на доску&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1154" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-23T09:33:58.550" Score="2" ViewCount="2765" Body="&lt;p&gt;И такой вопрос. Есть ли какие-то нормы для транслитерации английских слов? Мне кажется, что транслитерировать нужно так, как эти слова слышатся, а не так, как пишутся (в английском языке это разные вещи). А то говорят и &quot;ланч&quot;, и &quot;ленч&quot;, &quot;Сандра Баллок&quot; и &quot;Сандра Буллок&quot;, &quot;Ким Бессинджер&quot; и &quot;Ким Бессингер&quot;.&lt;br&gt;&#xA;По-моему, произносить по буквам - это все равно, что читать вместо &quot;Рено&quot; - &#xA;&quot;Ренаулт&quot;))) Но тем не менее, может, для этого есть какие-то правило?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:21:36.413" LastActivityDate="2019-04-14T16:21:36.413" Title="Нормы для транслитерации английских слов" Tags="&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1158" PostTypeId="2" ParentId="1151" CreationDate="2012-01-23T10:01:11.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все равно не является вводным; других оснований, чтобы выделять его в начале предложения ли где-либо еще, я не вижу. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-23T10:01:11.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1160" PostTypeId="2" ParentId="1153" CreationDate="2012-01-23T10:46:16.840" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правда. См. последние издания Лопатина или Кузнецова (хотя Кузнецов в этом вопросе вторичен).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-23T10:46:16.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1161" PostTypeId="2" ParentId="1154" CreationDate="2012-01-23T10:56:54.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;«Транслитерировать так, как слова слышатся» невозможно по той причине, что это будет не транслитерация, а транскрипция. :) На самом деле, при передаче англоязычных собственных наименований используются оба способа, притом зачастую они причудливо переплетаются в пределах одного слова (!). Это не очень-то последовательный путь, но, на мой взгляд, более разумный, чем остановиться на каком-то одном из способов. Разночтения имеют место, да. Но большой проблемы я в этом не вижу. Сандра Баллок не Шекспир (прошу прощения, Уилъям Шэйкспиа :), в отношении графической фиксации её имени ещё не сформировалось традиции. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-23T10:56:54.833" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1162" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-23T11:09:12.093" Score="0" ViewCount="12289" Body="&lt;p&gt;Склоняется ли название организации (к примеру, ООО &quot;Отражение&quot;), если оно употребляется без родового слова &quot;общество&quot; или аббревиатуры ООО? Пример: &quot;В штате &quot;Отражения&quot; более двух тысяч человек&quot; или &quot;В штате &quot;Отражение&quot;....&quot;? Есть ли исключения, в которых название не склоняется? (употребление названия в пресс-релизах, официальных заявлениях, корпоративной газете).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как должны склоняться названия филиалов и структурных подразделений: &quot;Отражение&quot;-Татарстан, &quot;Инвест-Отражение&quot;? (какая составляющая названия склоняется, а какая - остается неизменной?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее, благодарю!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="315" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-24T07:55:37.977" LastActivityDate="2012-01-24T07:55:37.977" Title="Склонение названий" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;ономастика&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1164" PostTypeId="2" ParentId="1154" CreationDate="2012-01-23T11:19:46.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласен с предыдущим ответом. Если уж совсем невтерпёж, то после написания на русском можно поставить скобки и указать оригинал на английском (хинди, пушту, иврит...)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="199" LastActivityDate="2012-01-23T11:19:46.683" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1165" PostTypeId="2" ParentId="1162" CreationDate="2012-01-23T11:22:20.953" Score="2" Body="&lt;p&gt;См. ответ на схожий вопрос: &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/998/%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD&quot;&gt;тынц.&lt;/a&gt; Если перед собственным наименованием не стоит родового термина, его нужно склонять. Не склоняются лишь наименования, записываемые некириллической графикой: &lt;em&gt;Руководство Apple запатентовало технологию прикладывания телефона к уху.&lt;/em&gt; &quot;Названия филиалов и структурных подразделений&quot; склоняются как сложные существительные, т.е. изменяется главное слово (в приводимых вами примерах – &lt;em&gt;Отражение&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-01-23T11:22:20.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1166" PostTypeId="2" ParentId="1153" CreationDate="2012-01-23T11:30:42.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ох уж мне эти Фурсенковские нововведения... Только язык засоряют. Скоро и ударения в &quot;ложить&quot; обсуждать начнут. &quot;На рЕку&quot;, но &quot;на рекЕ&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="199" LastActivityDate="2012-01-23T11:30:42.373" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1175" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-23T13:17:51.067" Score="0" ViewCount="1508" Body="&lt;p&gt;Как правильно сформулировать: &quot;Повышение экономической культуры&quot;  или &quot;повышение уровня экономической культуры&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="317" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-24T07:52:46.023" LastActivityDate="2019-10-10T18:59:31.413" Title="Как правильно: повышение культуры?" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1176" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-23T13:32:45.173" Score="0" ViewCount="4218" Body="&lt;p&gt;Помогите расчленить слова на морфемы и определить способ образования слов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;пятьдесят&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;луноход&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;пятиклассник&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;быстрорастворимый&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;перекатиполе&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="289" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:41:15.640" LastActivityDate="2016-08-21T20:03:15.027" Title="Как определить способ образования слов?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфемика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1177" PostTypeId="2" ParentId="1175" CreationDate="2012-01-23T13:45:48.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;Второе. Культуру повысить нельзя, а вот уровень — запросто. Можно еще сказать: &quot;повышение культурного уровня&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T18:59:31.413" LastActivityDate="2019-10-10T18:59:31.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1178" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1193" CreationDate="2012-01-23T14:13:19.683" Score="0" ViewCount="2220" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фактическая отметка дна траншеи в любой точке не должна превышать проектную и может быть &lt;strong&gt;менее ее&lt;/strong&gt; на величину до 100 мм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="318" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-24T07:54:20.007" LastActivityDate="2019-10-10T19:02:13.343" Title="Как правильно написать (может быть ...)?" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1181" PostTypeId="2" ParentId="1178" CreationDate="2012-01-23T14:27:09.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фактическая отметка дна траншеи в любой точке не должна превышать проектной более, чем на  100 мм. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-23T14:27:09.960" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1183" PostTypeId="2" ParentId="1151" CreationDate="2012-01-23T14:43:29.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет никакой причины и разумных объяснений для запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-23T14:43:29.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1185" PostTypeId="2" ParentId="1141" CreationDate="2012-01-23T14:47:18.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;Отличный стишок, а компьютеру полёта творчества не понять!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-23T14:47:18.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1186" PostTypeId="2" ParentId="1140" CreationDate="2012-01-23T14:49:18.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть слово &quot;абаза&quot;, но не знаю его значения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-23T14:49:18.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1190" PostTypeId="2" ParentId="1118" CreationDate="2012-01-23T14:57:18.357" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответ № 2.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-23T14:57:18.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1193" PostTypeId="2" ParentId="1178" CreationDate="2012-01-23T15:11:50.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Менее ее&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;меньше нее&lt;/strong&gt; в Вашем случае не делает фразу менее громоздкой, но Ваша фраза изначально грамматически построена правильно, в соответствии с официально-деловым стилем, так что не волнуйтесь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-23T15:11:50.643" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1199" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-23T15:35:32.490" Score="4" ViewCount="39860" Body="&lt;p&gt;Доброго дня, господа знатоки!  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно написать — &quot;убирать дома&quot; или &quot;убираться дома&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему сейчас стало возможным произносить глагол &quot;убирать&quot; с возвратной частицей &quot;-сь&quot; и &quot;-ся&quot;? Разве это не ошибка?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="321" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-04-30T12:20:29.300" LastActivityDate="2017-08-31T21:04:22.040" Title="О применении слова убирать (убираться)" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1202" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-23T17:10:31.763" Score="1" ViewCount="3127" Body="&lt;p&gt;Какие есть прилагательные с суффиксом &quot;-лив-&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="322" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-11T12:45:59.440" LastActivityDate="2017-12-06T08:42:26.237" Title="Примеры прилагательных с суффиксом &quot;-лив-&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1204" PostTypeId="2" ParentId="1202" CreationDate="2012-01-23T17:21:44.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;суФФикс - пишется с ФФ даже латиницей)). А вопроса я тоже не наблюдаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-23T17:21:44.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1207" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-23T17:40:19.530" Score="0" ViewCount="7431" Body="&lt;p&gt;Как определить корень слова &quot;подъём&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="324" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T14:42:09.327" LastActivityDate="2016-04-10T14:42:09.327" Title="Корень слова &quot;подъём&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1208" PostTypeId="2" ParentId="1202" CreationDate="2012-01-23T17:48:00.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вероятно, olya хочет, чтоб ей привели примеры. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Баловливый, беззаботливый, безрасчётливый, бережливый, беседливый, блошливый, блудливый, богобоязливый, бодливый, болтливый...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-23T17:48:00.593" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1209" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-23T18:28:39.720" Score="0" ViewCount="12328" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать — слитно или раздельно: &quot;по месту нахождения рабочих мест&quot; или &quot;по местонахождению рабочих мест&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="266" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T19:02:31.550" LastActivityDate="2019-10-10T19:03:01.313" Title="Слитно или раздельно: &quot;по месту нахождения&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1210" PostTypeId="2" ParentId="1209" CreationDate="2012-01-23T18:39:08.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;„Местонахождение“ — тяжёлый канцеляризм. Словарь предлагает такие примеры на это слово:&#xA;&lt;em&gt;„Местонахождение полезных ископаемых. Определить местонахождение подводной лодки. Сообщить о местонахождении альпинистов“.&lt;/em&gt;&#xA;Мы видим, что это о людях и военных объектах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы написал &lt;em&gt;„по месту нахождения рабочих мест“&lt;/em&gt; (нужно ведь не слово „местонахождение“, а слово „место“ в смысле „по месту, где находятся рабочие места“).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="323" LastActivityDate="2012-01-23T18:39:08.277" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1211" PostTypeId="2" ParentId="1207" CreationDate="2012-01-23T19:02:34.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Корень — ЁМ, как и в словах СЪЁМ, ПРИЁМ, ОБЪЁМ ...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-23T19:02:34.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1212" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-23T19:32:28.670" Score="0" ViewCount="2636" Body="&lt;p&gt;Какими способами образованы слова: &lt;em&gt;нередко, умысел, улучшают&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="325" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-24T11:00:42.667" LastActivityDate="2019-10-10T19:03:28.330" Title="Способы образования слов" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1215" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-24T03:10:41.140" Score="2" ViewCount="808" Body="&lt;p&gt;Каких слов не хватает в русском языке? Имеются в виду слова, равные целой фразе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="326" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-05-08T15:58:58.000" LastActivityDate="2016-05-08T15:58:58.000" Title="Есть ли в русском языке слова, равные фразе?" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1216" PostTypeId="2" ParentId="1212" CreationDate="2012-01-24T03:34:28.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Нередко&lt;/em&gt; — префиксация, &lt;em&gt;умысел&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;улучшать&lt;/em&gt; — суффиксация.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T19:03:14.410" LastActivityDate="2019-10-10T19:03:14.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1219" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-24T06:26:54.853" Score="1" ViewCount="766" Body="&lt;p&gt;Как правильно? В обращении к адресату написано: &quot;исполняющей обязанности Пагасянц Анне Ивановне...&quot;. Скажите, пожалуйста, слово &quot;исполняющий&quot; может употреблятся только в мужском роде в деловой переписке или и в женском тоже? Спасибо, Николаша.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="327" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-24T07:47:04.807" LastActivityDate="2012-01-24T07:47:04.807" Title="Слово &quot;исполняющий&quot; в деловой переписке" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1221" PostTypeId="2" ParentId="1219" CreationDate="2012-01-24T08:20:16.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;В официальных документах предпочтительна форма мужского рода.&#xA;Но запрета на форму женского рода нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="192" LastEditDate="2012-01-24T08:21:29.557" LastActivityDate="2012-01-24T08:21:29.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1222" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-24T09:18:29.633" Score="0" ViewCount="2842" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Как бы вы разобрали фонетически слово СТРОИТЕЛЬ. Спор вышел: что же слышится в слове &quot;-тЕль&quot; или &quot;-тИль&quot;. По-моему, нужно писать основной звук Э с призвуком И, а учитель говорит, что нельзя. Есть правило. Действительно есть такое правило? Спасибо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="328" LastEditorUserId="328" LastEditDate="2014-09-10T03:27:44.890" LastActivityDate="2015-07-07T19:24:08.780" Title="Фонетический разбор слова &quot;строитель&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1223" PostTypeId="2" ParentId="1178" CreationDate="2012-01-24T10:38:54.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, тут лучше будет звучать &quot;меньше&quot;. &quot;Менее ее&quot; — четыре Е подряд)))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T19:02:13.343" LastActivityDate="2019-10-10T19:02:13.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1225" PostTypeId="2" ParentId="1222" CreationDate="2012-01-24T10:47:52.607" Score="2" Body="&lt;p&gt;Учитель прав. Названного вами звука в заударном слоге в принципе быть не может. Для школьного разбора вполне достаточно приближения [т'ил']. Хотя на самом деле там, конечно, редуцированный заднего ряда: [т'ьл'].&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-24T10:47:52.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1228" PostTypeId="2" ParentId="1215" CreationDate="2012-01-24T11:03:47.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;Гм... Интересный вопрос. Например, я, переводя с японского, столкнулась с тем, что в японском языке гораздо больше форм одного и того же местоимения. Например, это касается &quot;я&quot;: мужское, женское, нейтральное, вежливое, пренебрежительное, сверхгорделивое и т.д. - все это разные слова. И вот, передать оттенки этого местоимения в русском языке бывает очень трудно.&lt;br&gt;&#xA;А вообще, вопрос, думаю, заслуживает не короткого ответа, а целой научной работы)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-24T11:03:47.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1230" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1231" CreationDate="2012-01-24T11:08:52.327" Score="0" ViewCount="71885" Body="&lt;p&gt;Как пишется &quot;во()всю&quot;: слитно или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T17:10:15.160" LastActivityDate="2019-01-01T17:10:15.160" Title="&quot;Вовсю&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1231" PostTypeId="2" ParentId="1230" CreationDate="2012-01-24T11:09:23.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наречие &quot;вовсю&quot; пишется одним словом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-24T11:09:23.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1232" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1233" CreationDate="2012-01-24T11:12:06.040" Score="2" ViewCount="19458" Body="&lt;p&gt;Почему о подвыпившем человеке говорят &quot;под мухой&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-03T15:38:24.043" LastActivityDate="2019-07-03T19:17:53.837" Title="Выражение &quot;под мухой&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1233" PostTypeId="2" ParentId="1232" CreationDate="2012-01-24T11:13:08.077" Score="0" Body="&lt;p&gt;Была такая карточная игра &quot;Муха&quot;, где само это слово означало выигрыш, удачу. То есть, изначально речь шла о напившемся от радости выигрыша человеке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-04-18T16:31:14.470" LastActivityDate="2017-04-18T16:31:14.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1234" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1235" CreationDate="2012-01-24T11:15:44.753" Score="0" ViewCount="19758" Body="&lt;p&gt;Как правильнее: &quot;сладости&quot; или &quot;сласти&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-04T17:19:56.477" LastActivityDate="2016-09-02T19:01:30.027" Title="&quot;Сладости&quot; или &quot;сласти&quot;?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1235" PostTypeId="2" ParentId="1234" CreationDate="2012-01-24T11:16:43.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, верны оба варианта. Но по отношению к продуктам питания чаще употребляется слово &quot;сладости&quot;, а &quot;сласти&quot; считается более просторченым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-24T11:16:43.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1236" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1237" CreationDate="2012-01-24T11:18:36.987" Score="0" ViewCount="1017" Body="&lt;p&gt;Почему слово &quot;довлеть&quot; пишется через О, если - &quot;давить&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-03T15:35:55.503" LastActivityDate="2012-09-03T15:35:55.503" Title="Слово &quot;довлеть&quot;. Почему - О?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1237" PostTypeId="2" ParentId="1236" CreationDate="2012-01-24T11:19:53.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;довлеть&quot; происходит от старославянского &quot;довлести&quot; - &quot;хватать, доставать (от быть достаточным)&quot;. И только потом оно приобрело значение &quot;давить&quot;, &quot;тяготить&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-24T11:19:53.593" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1239" PostTypeId="2" ParentId="1232" CreationDate="2012-01-24T12:13:35.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сомнительно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение «быть под мухой» связано с традицией выпивания. Мухой назывался небольшой стаканчик. Рюмку с названием «муха» бесплатно подавали посетителям многих трактиров. Именно отсюда пошло выражение «под мухой» - когда чуть-чуть выпил. Отсюда появились и похожие выражения «муху раздавить, муху зашибить».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-24T12:13:35.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1240" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-24T12:59:22.407" Score="0" ViewCount="3858" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотела уточнить: склоняется ли фамилия Штонда, принадлежащая женщине.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="329" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:56:52.550" LastActivityDate="2018-02-05T10:56:52.550" Title="Cклонение фамилии Штонда" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1241" PostTypeId="2" ParentId="1240" CreationDate="2012-01-24T13:06:32.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, женские фамилии, оканчивающиеся на А, не склоняются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-24T13:06:32.497" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1243" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-24T13:17:32.190" Score="0" ViewCount="3732" Body="&lt;p&gt;Как писать правильно: event-мероприятие, ивент-мероприятие, эвент-мероприятие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="330" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-05-08T15:51:50.007" LastActivityDate="2016-05-08T15:51:50.007" Title="Как правильно писать: &quot;event-мероприятие&quot;, &quot;ивент-мероприятие&quot; или &quot;эвент-мероприятие&quot;?" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;переводы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1246" PostTypeId="2" ParentId="1243" CreationDate="2012-01-24T15:10:07.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ивент-мероприятие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-24T15:10:07.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1247" PostTypeId="2" ParentId="1240" CreationDate="2012-01-24T15:26:15.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мужские и женские фамилии и личные имена, оканчивающиеся на -а, -я неударное, склоняются независимо от их языковой принадлежности (в том числе и к грузинскому, японскому, финскому языкам).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Л. П. Калакуцкая, &quot;Фамилии. Имена. Отчества. Написание и склонение&quot;, М., 1994. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-24T15:26:15.510" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1248" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-24T15:56:08.010" Score="1" ViewCount="4074" Body="&lt;p&gt;Какие есть приемы привлечения внимания аудитории?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="332" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:30:32.207" LastActivityDate="2012-05-07T10:30:32.207" Title="Какие есть приемы привлечения внимания аудитории?" Tags="риторика" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1249" PostTypeId="2" ParentId="1248" CreationDate="2012-01-24T17:17:08.497" Score="0" Body="&lt;p&gt;Например, употребление слова &quot;пожалуйста&quot; при обращении с просьбой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-24T17:17:08.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1252" PostTypeId="2" ParentId="1230" CreationDate="2012-01-24T17:26:49.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во всю прыть, но улыбался вовсю. Наречие&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-24T17:26:49.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1253" PostTypeId="2" ParentId="1209" CreationDate="2012-01-24T17:29:44.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;Раздельно нужно писать&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-01-24T17:29:44.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1255" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-24T18:44:11.880" Score="0" ViewCount="1993" Body="&lt;p&gt;Дефис, раздельно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;компетентностно ориентированных ситуативных тренингов&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-25T08:10:25.197" LastActivityDate="2012-01-25T08:10:25.197" Title="Как пишется первое слово?" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1257" PostTypeId="2" ParentId="1248" CreationDate="2012-01-24T19:13:06.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обращение к аудитории с риторическим вопросом; не читать свой доклад, а рассказывать с интонацией; приводить примеры из жизни, если они уместны к исходной теме; уважение к аудитории за то, что она собирается выслушать вас.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если аудитория не слушает вас и вы не можете привлечь внимание, то это будет только ваша вина. Поэтому нужно много выступать, чтобы уже вы смогли приемлемое для аудитории поведение, и, поверьте мне, у вас получится, нужно только постараться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="305" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-25T08:07:59.283" LastActivityDate="2012-01-25T08:07:59.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1259" PostTypeId="2" ParentId="1248" CreationDate="2012-01-24T21:27:01.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если есть время и желание, почитайте  &quot;Камасутра для оратора&quot;, автор Р. Гандапас. В интернете есть. По теме, интересно написано, читается на одном дыхании. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2012-01-24T21:27:01.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1260" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1263" CreationDate="2012-01-24T21:37:58.240" Score="0" ViewCount="2190" Body="&lt;p&gt;Знаю, что правильно &quot;столько (чего? Р.п.) снега&quot;, а является ли нормой &quot;столько снегу&quot; или это ошибка? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2012-01-24T21:37:58.243" Title="Столько снегА или столько снегУ?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1261" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-24T21:44:13.310" Score="1" ViewCount="908" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какому описанию соответствует фраза &amp;quot;такого лица&amp;quot; в тексте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Досрочное прекращение полномочий лица на выборной должности, прекращение полномочий должностного лица на должности, увольнение, осуществляемое по решению Президента, увольнение военного должностного лица с военной службы в связи с привлечением к ответственности за коррупционное правонарушение, а также отстранение &lt;strong&gt;такого лица&lt;/strong&gt; от исполнения служебных полномочий в случаях, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, осуществляется с учетом особенностей, определенных Конституцией.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иные лица, привлеченные к ответственности за коррупционные правонарушения, подлежат увольнению с соответствующих должностей в 3-х дневный срок со дня получения органом копии соответствующего судебного решения.»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Такое лицо&amp;quot; - это&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;лица, привлеченные к ответственности,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;лица на перечисленных должностях,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;1 и 2 вместе.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="341" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-05-06T13:15:42.250" Title="Описание фразы &quot;такого лица&quot;" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1262" PostTypeId="2" ParentId="1255" CreationDate="2012-01-24T23:32:06.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;Раздельное написание здесь возможно лишь если считать это слово словосочетанием, чему препятствуют, во-первых, его терминологический характер, во-вторых, семантическая неполнота слова &lt;em&gt;ориентированный&lt;/em&gt;. Согласно § 80 п. 2 «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 г. (действующих по сей день), подобные прилагательные следует писать слитно. Однако в данном конкретном случае я бы рекомендовал дефисное написание, и вот почему. Существует орфографическая тенденция замены слитного написания дефисным при наличии в первой части сложного прилагательного суффикса относительных прилагательных или причастий (в нашем случае &lt;em&gt;-н-&lt;/em&gt;), который выражает формально её грамматическую независимость. Именно на эту тенденцию ориентируются, в частности, авторы уважаемого словаря-справочника «Слитно или раздельно?» Б.З. Букчина и Л.П. Калакуцкая. На неё же опираются и авторы полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» 2006 г.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="284" LastEditDate="2012-01-24T23:38:40.263" LastActivityDate="2012-01-24T23:38:40.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1263" PostTypeId="2" ParentId="1260" CreationDate="2012-01-24T23:54:06.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба окончания корректны (см., например, «Русский орфографический словарь» РАН). При этом второе более характерно для устной речи. Но, подчёркиваю, ошибкой оно ни в коем случае не является.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-24T23:54:06.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1264" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-25T00:40:35.500" Score="1" ViewCount="786" Body="&lt;p&gt;Швейные и трикотажные изделия (изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно насочные). Как правильно понимать, перечисленные в скобках термины относятся только к &amp;lt;трикотажным изделиям&amp;gt; или же и к &amp;lt;швейным&amp;gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="342" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-25T08:13:55.713" LastActivityDate="2016-08-02T14:00:11.467" Title="К каким изделиям относятся, перечисленные термины?" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1265" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-25T05:00:48.183" Score="0" ViewCount="1213" Body="&lt;p&gt;Колокол, наказание, плеть, заклятая, клажа, часовня, церковь, храм, пономарь, дивный, набат, вопль.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="344" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-25T08:14:53.690" LastActivityDate="2012-01-25T08:14:53.690" Title="Являются ли по происхождению старославянизмами слова?" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1266" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-25T05:08:57.913" Score="0" ViewCount="5415" Body="&lt;p&gt;Слово промостойка появилось в языке сравнительно недавно, какому правилу на ваш взгляд подчиняется его написание? Как сложносочиненное существительное с соединительной буквой О или как иноязычная приставка к существительному, и в таком случае написание через дефис?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T11:33:58.180" LastActivityDate="2018-06-19T11:33:58.180" Title="&quot;Промостойка&quot; или &quot;промо-стойка&quot;?" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;слитно-дефис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1267" PostTypeId="2" ParentId="1266" CreationDate="2012-01-25T07:12:10.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Промо-&lt;/em&gt; – первая часть сложная снов, пишется слитно. Я с трудом представляю, как можно принять её за приставку, но даже и при этом фантастическом допущении нормативным всё равно оставалось бы только слитное написание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-25T07:12:10.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1268" PostTypeId="2" ParentId="1264" CreationDate="2012-01-25T07:24:38.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;К швейным и трикотажным, так как в скобках есть оба эти слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-25T07:24:38.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1269" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-25T07:35:55.180" Score="1" ViewCount="1848" Body="" OwnerUserId="345" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T11:00:50.403" LastActivityDate="2018-02-05T11:00:50.403" Title="Склоняется ли фамилия Корзун?" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1270" PostTypeId="2" ParentId="1266" CreationDate="2012-01-25T08:07:06.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Промостойка (сложносокращённое слово, от &lt;em&gt;промоутерский + стойка&lt;/em&gt;); промоакция (&lt;em&gt;промоутерский + акция&lt;/em&gt;), промопрограмма (&lt;em&gt;промоутерский + программа&lt;/em&gt;) и т. п. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-25T08:07:06.473" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1271" PostTypeId="2" ParentId="1269" CreationDate="2012-01-25T08:11:04.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мужская — да, женская — нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-25T08:11:04.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1273" PostTypeId="2" ParentId="1243" CreationDate="2012-01-25T09:26:29.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это слово ещё не зафиксировано нормативными словарями, поэтому говорить о правильности или неправильности нельзя. Написание пока не устоявшееся, но в практике письма чаще используется вариант &lt;em&gt;&lt;strong&gt;э&lt;/strong&gt;вент-мероприятие.&lt;/em&gt; Так что если уж вы не хотите использовать русский аналог (что было бы разумнее всего), то можно рекомендовать написание с буквой &lt;strong&gt;э&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="284" LastEditDate="2012-01-25T09:28:17.147" LastActivityDate="2012-01-25T09:28:17.147" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1274" PostTypeId="2" ParentId="1261" CreationDate="2012-01-25T09:35:25.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обычно в таких случаях обобщение относится ко всему тому, что было перечислено выше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-25T09:35:25.480" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1277" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2012-01-25T10:03:29.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Колокол&lt;/strong&gt; - исконно русское, клаколъ -&#xA;    ст.-слав.;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Наказание&lt;/strong&gt; - производное&#xA;    от ст.-слав. &quot;казати&quot; - &quot;говорить&quot;,&#xA;   ср. указ, приказ, отказ, рассказ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Плеть&lt;/strong&gt; было и в др.-русском и в&#xA;    ст.-слав., т.е. общеславянское&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Заклятая&lt;/strong&gt; от ст.-слав. клѧтва&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Клажа&lt;/strong&gt; от ст.слав. &quot;класти&quot;. &quot;кладу&quot;;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Часовня&lt;/strong&gt; произошло от общеславянсого&#xA;        &quot;часъ&quot;, современное значение&#xA;        (молельня с иконами без алтаря)&#xA;        слово приобрело в 14 веке, до этого&#xA;        времени оно означало сооружение, где&#xA;        водружались часы с боем или колокол,&#xA;        в который отбивали часы; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Церковь&lt;/strong&gt; -&#xA;        русское, от др.-рус. цьркы, род. п.&#xA;        цьркъве, ст.-слав. - црькы.; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Храм&lt;/strong&gt; -&#xA;        славянизм, русск. - хоромы &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пономарь&lt;/strong&gt;&#xA;        - иск. русское; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дивный&lt;/strong&gt; - производное от диво -&#xA;    общеславянское; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Набат&lt;/strong&gt; -&#xA;        слово арабского происхождения; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопль&lt;/strong&gt;&#xA;        - от ст.-славянского въпль.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="347" LastActivityDate="2012-01-25T10:03:29.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1282" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1283" CreationDate="2012-01-25T11:04:52.263" Score="2" ViewCount="1517" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;гривна&quot; или &quot;гривня&quot; (речь об украинской валюте)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T14:45:24.547" LastActivityDate="2017-12-21T07:07:07.043" Title="&quot;Гривна&quot; или &quot;гривня&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1283" PostTypeId="2" ParentId="1282" CreationDate="2012-01-25T11:05:38.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русском языке - &quot;гривна&quot;. &quot;Гривня&quot; - это украиноязычное написание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-25T11:05:38.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1284" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1285" CreationDate="2012-01-25T11:10:37.797" Score="1" ViewCount="1095" Body="&lt;p&gt;Каково происхождение слова &quot;катавасия&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T14:44:26.900" LastActivityDate="2016-04-10T14:44:26.900" Title="Происхождение слова &quot;катавасия&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1285" PostTypeId="2" ParentId="1284" CreationDate="2012-01-25T11:11:38.953" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это одно из церковных песнопений, сложное многоголосье. Видимо, из-за его сложности оно и стало нарицательным для обозначения неразберихи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-25T11:11:38.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1286" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1287" CreationDate="2012-01-25T11:22:00.467" Score="2" ViewCount="40124" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-19T10:49:49.543" LastActivityDate="2012-11-19T10:49:49.543" Title="Выделяется ли запятыми слово &quot;вообще&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1287" PostTypeId="2" ParentId="1286" CreationDate="2012-01-25T11:23:33.563" Score="4" Body="&lt;p&gt;Выделяется, если это вводное слово.&lt;br&gt;&#xA;Например: &lt;em&gt;&quot;Вообще, я не вполне понял это выражение&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Но оно может и не быть вводным, как, например: &lt;em&gt;&quot;Это вообще не то, что я хотел&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-25T11:23:33.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1292" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-25T13:12:37.433" Score="0" ViewCount="1885" Body="&lt;p&gt;Как просклонять существительные единственного числа по группам: &lt;em&gt;зима, карта, Витя и конь, рот, море&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="350" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-26T09:40:50.343" LastActivityDate="2015-12-25T11:47:10.217" Title="Склонение по группам" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1293" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-25T15:40:35.733" Score="0" ViewCount="1102" Body="&lt;p&gt;ПОДНЕБЕСНАЯ. В тренировочной тетради на печатной основе (авт. Узорова и Нефёдова) в слове &quot;поднебесная&quot; указан корень небес, в словообразовательном словаре (В.И. Николаев) корень - неб. Помогите разобраться. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="351" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:18:52.710" LastActivityDate="2012-05-07T10:18:52.710" Title="Состав слова &quot;Поднебесная&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1294" PostTypeId="2" ParentId="1293" CreationDate="2012-01-25T16:04:19.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;Некоторые рассматривают ЕС как наращение, или словоизменительный (формообразовательный) аффикс. -ес- служит для образования множественного числа и других форм. Так что на школьном уровне этот аффикс вполне можно вносить в корень.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-25T16:04:19.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1296" PostTypeId="2" ParentId="1243" CreationDate="2012-01-25T17:08:20.403" Score="5" Body="&lt;p&gt;Согласно словарю английского языка event - это событие. Соответственно event-мероприятие - это событие-мероприятие, то есть &quot;масло масляное&quot;. Зачем ненужные заимствования? Просто оставьте слово мероприятие или событие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-01-25T17:08:20.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1297" PostTypeId="2" ParentId="949" CreationDate="2012-01-25T17:22:07.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Совершенно согласна с Ларис де Ниша. Выделение не требуется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="352" LastActivityDate="2012-01-25T17:22:07.243" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1305" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-25T20:28:30.563" Score="0" ViewCount="8312" Body="&lt;p&gt;Как переносить слова типа: &lt;em&gt;солью, бельё, крылья&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="357" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T14:43:37.240" LastActivityDate="2016-04-10T14:43:37.240" Title="Перенос слов &quot;солью, бельё, крылья&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;перенос&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1306" PostTypeId="2" ParentId="1305" CreationDate="2012-01-25T23:57:07.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;Такие слова переносить не рекомендуется вообще. Но если уж без переноса никак не обойтись, то: &lt;em&gt;со-лью, бе-лье, кры-лья&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-25T23:57:07.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1312" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1319" CreationDate="2012-01-26T09:44:26.243" Score="1" ViewCount="33210" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужна ли в приведенном предложении запятая перед словом &quot;желательно&quot; и почему. &#xA;&quot;Перед тем, как идти на милонгу или другой тематический танцевальный вечер, желательно все же освоить базовые шаги&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="360" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-18T20:04:43.617" LastActivityDate="2012-11-18T20:04:43.617" Title="Запятые при использовании оборота &quot;перед тем, как&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1313" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1314" CreationDate="2012-01-26T09:46:55.690" Score="1" ViewCount="24248" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в обороте &quot;даже(,) если&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-07-11T06:50:55.590" Title="Оборот &quot;даже если&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1314" PostTypeId="2" ParentId="1313" CreationDate="2012-01-26T09:47:42.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, этот оборот, равно как и &quot;лишь когда&quot;, запятой не расчленяется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-26T09:47:42.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1315" PostTypeId="2" ParentId="1312" CreationDate="2012-01-26T09:49:59.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, тут запятая нужна - конец простого предложения с составе сложноподчиненного. Говоря проще, логически закрывается оборот &quot;как идти... и т.д.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-26T09:49:59.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1316" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1317" CreationDate="2012-01-26T10:11:49.987" Score="0" ViewCount="2066" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-19T06:19:13.097" LastActivityDate="2012-11-19T06:19:13.097" Title="Нужны ли запятые в обороте &quot;не иначе как&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1317" PostTypeId="2" ParentId="1316" CreationDate="2012-01-26T10:13:31.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как правило, нет, поскольку это цельное выражение. Но иногда бывает, что на &quot;иначе&quot; падает логическое ударение, и тогда перед &quot;как&quot; нужна запятая. Например: &quot;&lt;em&gt;Не иначе, как утром и вечером&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-26T10:13:31.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1318" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1322" CreationDate="2012-01-26T10:16:07.080" Score="0" ViewCount="1307" Body="&lt;p&gt;Есть ли ситуации, когда &quot;не()слишком&quot;, выступая в роли наречия, пишется слитно? Например: &quot;Он не()слишком высокий для своего возраста&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:06:43.330" LastActivityDate="2012-05-07T10:06:43.330" Title="&quot;Не()слишком&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1319" PostTypeId="2" ParentId="1312" CreationDate="2012-01-26T10:16:13.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая в сложных союзах ПЕРЕД ТЕМ КАК, ПОСЛЕ ТОГО КАК, ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ  и т. д. не ставится, если они находятся в начале предложения; если они в середине, тогда зяпятая нужна.&#xA;Так что нужно еще исправить ошибку в начале предложения.&#xA;А в том месте, о котором Вы спрашиваете, запятая нужна, потому что разделяет простые предложения в составе сложного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-26T10:16:13.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1320" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1321" CreationDate="2012-01-26T10:22:59.017" Score="0" ViewCount="57234" Body="&lt;p&gt;Выделяется ли запятыми оборот &quot;в частности&quot; в середине предложения в таких случаях: &quot;Он играл на многих инструментах (,) в частности (,) на гитаре&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-26T10:22:59.017" Title="&quot;В частности&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1321" PostTypeId="2" ParentId="1320" CreationDate="2012-01-26T10:39:52.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;В таких случаях обособляется весь присоединительный оборот, в который они входят: &lt;em&gt;Он играл на многих инструментах&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; в частности на гитаре.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-26T10:39:52.467" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1322" PostTypeId="2" ParentId="1318" CreationDate="2012-01-26T10:42:09.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, наречие &lt;em&gt;неслишком&lt;/em&gt; словарями не зафиксировано.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-26T10:42:09.487" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1325" PostTypeId="2" ParentId="1062" CreationDate="2012-01-26T11:35:01.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;Таблица оформлена некорректно: отсутствует наименование граф (столбцов), содержимое граф не должно быть грамматически связано друг с другом и, соответствено, должно писаться с прописной буквы, предлоги во второй графе не нужны, точки тоже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором пункте можно оставить предлог, написав его с большой буквы, а в первом и третьем достаточно указать &quot;12:00&quot; и &quot;24:00&quot; (либо &quot;00:00&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="363" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-27T12:15:31.193" LastActivityDate="2012-01-27T12:15:31.193" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1329" PostTypeId="2" ParentId="660" CreationDate="2012-01-26T12:07:02.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;В значении сочинительного союза перед &quot;да&quot; ставится запятая, только если союз повторяется&lt;/p&gt;" OwnerUserId="363" LastActivityDate="2012-01-26T12:07:02.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1330" PostTypeId="2" ParentId="1318" CreationDate="2012-01-26T12:21:18.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словарями-то зафиксировано, но только старыми (Брокгауза и Ефрона, Даля). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-26T12:21:18.960" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1331" PostTypeId="2" ParentId="341" CreationDate="2012-01-26T12:30:20.817" Score="8" Body="&lt;p&gt;Совершенно верно. Если условное придаточное с союзом &quot;если&quot; можно опустить или переставить в другое место без перестройки основного предложения, в которое вставлено данное придаточное, то запятая перед &quot;если&quot; ставится. Например: &quot;Он почувствовал, что, если теперь он сядет, ему уже больше не подняться&quot;, но: &quot;Он почувствовал, что если теперь он сядет, то ему уже больше не подняться&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="363" LastActivityDate="2012-01-26T12:30:20.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1336" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-26T13:06:36.273" Score="3" ViewCount="763" Body="&lt;p&gt;Чем объясняется относительная стабильность признаков согласных по месту и способу образования и значительная вариативность таких признаков, как глухость/звонкость и твердость/мягкость?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="366" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-26T15:36:16.717" LastActivityDate="2012-01-26T15:36:16.717" Title="Стабильность и вариативность признаков согласных" Tags="фонемология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1340" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-26T13:28:56.820" Score="0" ViewCount="4496" Body="&lt;p&gt;&quot;Первая половина 12 - 14 век (в.)&quot; или &quot;первая половина 12 - 14 века (вв.)&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="367" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-14T13:12:26.207" LastActivityDate="2016-03-24T22:33:39.757" Title="Век или века" Tags="согласование" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1341" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-26T13:32:40.723" Score="0" ViewCount="4439" Body="&lt;p&gt;Ударение падает на букву А? Это наречие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="368" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:31:43.067" LastActivityDate="2012-05-07T10:31:43.067" Title="Как пишется слово &quot;на()руку&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1343" PostTypeId="2" ParentId="1341" CreationDate="2012-01-26T13:43:58.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Рустам, корректно раздельное написание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-26T13:43:58.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1346" PostTypeId="2" ParentId="1340" CreationDate="2012-01-26T14:22:12.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;первая половина 12 - 14 веков (вв.)&quot;. Хотя по смыслу непонятно: что такое первая половина 12-14 веков? В смысле первая половина каждого из этих веков (12, 13, 14-го) или первая половина данного промежутка времени, то есть 12-й и первая половина 13-го века?&#xA; Насчет римских цифр я согласна, но если речь идет о периоде с начала (первая половина) ХII до конца ХIV века, то следует писать &quot;XII-XIV века&quot;, а если о второй половине, то &quot;период со второй половины XII по XIV век&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="363" LastEditorUserId="363" LastEditDate="2012-01-27T09:46:00.477" LastActivityDate="2012-01-27T09:46:00.477" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1348" PostTypeId="2" ParentId="1209" CreationDate="2012-01-26T14:45:12.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно и слитно, и раздельно. Но здесь лучше написать слитно, чтобы не так бросалось в глаза использование рядом двух однокоренных слов (это не рекомендуется, нужно подобрать синоним).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="363" LastActivityDate="2012-01-26T14:45:12.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1349" PostTypeId="2" ParentId="1175" CreationDate="2012-01-26T15:07:36.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть выражение &quot;Человек высокой культуры&quot;, бывает &quot;низкая культура&quot;, а значит, ее можно повысить! Одно из значений этого слова - высокий уровень чего-нибудь (культура производства, культура речи), то есть &quot;повышение уровня культуры&quot; в каком-то смысле тавтология. Правильнее сказать: &quot;Повышать культуру&quot;, но я не понимаю, что значит &quot;экономическая культура&quot;. Лучше назвать это экономическими знаниями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="363" LastActivityDate="2012-01-26T15:07:36.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1351" PostTypeId="2" ParentId="1199" CreationDate="2012-01-26T15:08:46.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;Глаголы с постфиксом &lt;em&gt;-ся&lt;/em&gt; вовсе не обязательно означают действие, направленное на себя. РГ-80 выделяет 7 лексико-грамматических разрядов таких глаголов, и глаголы с собственно-возвратным значением образуют лишь один из этих разрядов. Глагол &lt;em&gt;убираться&lt;/em&gt; относится к другому разряду, а именно к глаголам косвенно-возвратного значения (наряду с &lt;em&gt;укладываться, строиться, построиться, запасаться, устраиваться&lt;/em&gt; и подобными). Таким образом, он образован в полном соответствии с грамматическими нормами русского языка. Словари дают при нём помету &lt;em&gt;разг.,&lt;/em&gt; однако она указывает лишь на предпочтительную сферу употребления, а никак не на &quot;ошибочность&quot; этого глагола.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-09-27T18:20:17.137" LastActivityDate="2015-09-27T18:20:17.137" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1352" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-26T18:18:17.663" Score="0" ViewCount="695" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня возник вопрос о (если я правильно выражаюсь) грамматическом согласовании со словом &quot;стереотип&quot;. К примеру, стереотип о наследовании привилегий или стереотип наследования... Как правильно, подскажите, пожалуйста?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="370" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-27T09:18:54.223" LastActivityDate="2012-01-27T09:18:54.223" Title="Согласование слова &quot;стереотип&quot;" Tags="&lt;согласование&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1353" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-27T01:58:59.260" Score="0" ViewCount="5162" Body="&lt;p&gt;Склоняются ли фамилии: &lt;em&gt;Пригодич, Капелько, Жук, Нога&lt;/em&gt; и почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="371" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-27T09:19:39.180" LastActivityDate="2012-01-27T09:19:39.180" Title="Склонение имен собственных" Tags="имена-собственные" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1354" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-27T02:08:37.217" Score="1" ViewCount="20814" Body="&lt;p&gt;Как пишется слово &quot;туфли&quot; в единственном числе? А также в родительном падеже (множественном и единственном числе)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="371" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-27T07:56:16.937" LastActivityDate="2015-09-09T12:20:35.627" Title="Склонение слова &quot;туфли&quot;" Tags="склонение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1355" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-27T02:13:28.487" Score="1" ViewCount="49664" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Без апельсин или апельсинов&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Без погон или без погонов&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="371" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-11-20T11:49:21.447" LastActivityDate="2016-11-20T11:49:21.447" Title="Как правильно образовывать форму родительного падежа множественного числа?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;падежи&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1356" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-27T02:16:34.283" Score="-1" ViewCount="1924" Body="&lt;p&gt;Как правильно склонять числительное 4575 в творительном падеже?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="371" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-27T09:25:05.553" LastActivityDate="2012-01-27T09:25:05.553" Title="Склонение числительного" Tags="числительные" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1357" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-27T02:24:42.993" Score="0" ViewCount="2042" Body="&lt;p&gt;Назарово - это город.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="371" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-27T08:00:27.370" LastActivityDate="2012-01-27T08:00:27.370" Title="Как правильно написать: &quot;В Назарово или в Назарове&quot;?" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1358" PostTypeId="2" ParentId="1352" CreationDate="2012-01-27T02:48:47.627" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;стереотип&lt;/em&gt; управляет (это именно управление, а не согласование) формой родительного падежа. Так что корректный вариант: &lt;em&gt;стереотип наследования&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-27T02:48:47.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1359" PostTypeId="2" ParentId="1356" CreationDate="2012-01-27T02:50:49.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это просто: &lt;em&gt;четырьмя тысячами семьюдесятью пятью.&lt;/em&gt; См. раздел «Числительное» в любом школьном учебнике русского языка. :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-27T02:50:49.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1360" PostTypeId="2" ParentId="1357" CreationDate="2012-01-27T02:56:42.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Топонимы славянского происхождения, оканчивающиеся на &lt;em&gt;-ово,&lt;/em&gt; не склоняются в сочетании с родовым словом: &lt;em&gt;в городе Назарово.&lt;/em&gt; Если же родового слова нет, то нормативны оба варианта, склоняемый и несклоняемый: &lt;em&gt;в Назарове и в Назарово.&lt;/em&gt; При этом склоняемый вариант соответствует строгой литературной норме (и рекомендуется, например, для речи дикторов). См. об этом заметку канд. филол. наук В.М. Пахомова: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/istiny/istiny_1_toponimy/&quot;&gt;тынц.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-27T02:56:42.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1361" PostTypeId="2" ParentId="1354" CreationDate="2012-01-27T03:00:03.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;Им. ед.: &lt;em&gt;т&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;фля,&lt;/em&gt; род. ед.: &lt;em&gt;т&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;фли,&lt;/em&gt; род. мн.: &lt;em&gt;т&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;фель.&lt;/em&gt; Подобные орфографические затруднения решаются в словарном порядке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-27T03:00:03.977" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1362" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-27T04:52:17.190" Score="0" ViewCount="1516" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сдала(:) 2 пульта, ключ, фонарь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="372" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-27T09:29:19.090" LastActivityDate="2012-01-27T09:29:19.090" Title="Когда ставить двоеточие при перечислении?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1363" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-27T04:54:51.193" Score="1" ViewCount="16059" Body="&lt;p&gt;&quot;Согласно внесенным изменениям(,) в случае неудачной сдачи теста(,) претендент может сразу пройти повторное тестирование&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="373" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-27T09:29:59.817" LastActivityDate="2012-01-27T09:29:59.817" Title="Как правильно расставить знаки препинания в предложении?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1364" PostTypeId="2" ParentId="1363" CreationDate="2012-01-27T07:27:39.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласно внесенным изменениям, в случае неудачной сдачи теста претендент может сразу пройти повторное тестирование.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-27T07:27:39.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1365" PostTypeId="2" ParentId="1362" CreationDate="2012-01-27T07:30:01.357" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно. Но можно и без двоеточия.          &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-27T07:30:01.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1366" PostTypeId="2" ParentId="1356" CreationDate="2012-01-27T07:35:08.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;Четырьмя тысячами &lt;em&gt;пятьюстами&lt;/em&gt; семьюдесятью пятью. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-27T07:35:08.977" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1367" PostTypeId="2" ParentId="1355" CreationDate="2012-01-27T07:50:42.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;Названия плодов, фруктов и овощей, представляющие собой существительные мужского рода, в начальной форме оканчивающиеся на твердый согласный (мандарин, баклажан, апельсин, помидор), в форме родительного падежа множественного числа имеют окончание -ов: пять мандаринов, килограмм баклажанов, Новый год &lt;strong&gt;без апельсинов&lt;/strong&gt;, салат из помидоров.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре &quot;ГОВОРИМ ПРАВИЛЬНО&quot; — без п&lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;гон.&#xA;Парные существительные в родительном падеже множественного числа не имеют окончаний: ботинок (не ботинков), сапог (не сапогов), погон (не погонов).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="192" LastEditDate="2012-01-27T07:56:05.320" LastActivityDate="2012-01-27T07:56:05.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1368" PostTypeId="2" ParentId="1353" CreationDate="2012-01-27T08:12:22.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мужские фамилии Пригодич и Жук склоняются, женские — нет: они кончаются согласной буквой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фамилия Капелько не склоняется: она кончается буквой &quot;о&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фамилия Нога склоняется: она кончается буквой &quot;а&quot; после согласного, а происхождение этой фамилии — явно не французское. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-27T08:12:22.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1371" PostTypeId="2" ParentId="1353" CreationDate="2012-01-27T09:21:09.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фамилия &lt;em&gt;Капелько&lt;/em&gt;, скорее всего, украинского происхождения и в украинском языке она склоняется. А в русском - нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-27T09:21:09.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1372" PostTypeId="2" ParentId="1355" CreationDate="2012-01-27T09:23:46.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;Апельсины - не парные предметы, поэтому склоняются &quot;апельсинов&quot;. А вот погоны - парные, таким образом, будет &quot;погон&quot; (точно также, как &lt;em&gt;туфель, чулок, ног&lt;/em&gt; и т.д.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-27T09:23:46.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1373" PostTypeId="2" ParentId="1362" CreationDate="2012-01-27T09:25:48.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Постановка двоеточия здесь факультативна и зависит от того, хотите ли вы придать фразе официально-деловой характер. Если да – поставьте двоеточие, если нет – не ставьте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-27T09:25:49.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1374" PostTypeId="2" ParentId="1363" CreationDate="2012-01-27T09:30:11.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оборот с предлогом &lt;em&gt;в случае&lt;/em&gt; не нужно выделять запятыми. Оборот с предлогом &lt;em&gt;согласно&lt;/em&gt; обособляется факультативно, решение за автором текста. В данном конкретном случае я посоветовал бы отделить его запятой от последующего оборота, чтобы облегчить понимание. Таким образом, общая пунктуация такова: &lt;em&gt;Согласно внесенным изменениям, в случае неудачной сдачи теста претендент может сразу пройти повторное тестирование.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-27T09:30:11.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1381" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1382" CreationDate="2012-01-27T09:41:36.560" Score="3" ViewCount="40861" Body="&lt;p&gt;Выделяется ли запятыми оборот &quot;как никто другой&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-06-05T16:07:23.747" LastActivityDate="2017-08-08T06:58:30.553" Title="Выделяется ли запятыми оборот &quot;как никто другой&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1382" PostTypeId="2" ParentId="1381" CreationDate="2012-01-27T09:42:24.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, это вводный оборот, который можно убрать из текста без вреда для содержания, поэтому он выделяется запятыми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-27T09:42:24.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1383" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1384" CreationDate="2012-01-27T09:45:33.783" Score="0" ViewCount="17373" Body="&lt;p&gt;Какое единственное число от слова &quot;тапочки&quot;: &quot;тапочка&quot; или &quot;тапочек&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T14:49:10.630" LastActivityDate="2019-04-14T16:30:52.507" Title="&quot;Тапочка&quot; или &quot;тапочек&quot;?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1384" PostTypeId="2" ParentId="1383" CreationDate="2012-01-27T09:46:25.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;По словарю Ушакова - &quot;тапочка&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:30:52.507" LastActivityDate="2019-04-14T16:30:52.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1385" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1391" CreationDate="2012-01-27T09:48:05.603" Score="1" ViewCount="49221" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после слова &quot;согласно&quot; в предложениях типа: &quot;Согласно правилам русского языка(,) &quot;не&quot; с глаголами пишется раздельно&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-04-14T16:32:27.643" Title="Запятая после &quot;согласно&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1386" PostTypeId="2" ParentId="1385" CreationDate="2012-01-27T10:04:12.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;См. мой ответ на сходный вопрос &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/1363/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8&quot;&gt;тут.&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-01-27T10:04:12.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1387" PostTypeId="2" ParentId="1383" CreationDate="2012-01-27T10:20:15.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;И впрямь &lt;em&gt;тапочка&lt;/em&gt;, нам повезло, совпадение в нашу пользу. Почему повезло, спросите вы? Господа, паки и паки повторяю: за нормами современного русского языка &lt;strong&gt;нельзя&lt;/strong&gt; обращаться к словарям, изданным до действующих «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 г. Норма, приводимая в них, может оставаться неизменной и в наши дни, а может (в весьма значительном числе случаев) быть давно и безнадёжно устаревшей. Иными словами, в конкретном случае мы не можем быть уверены, что рекомендация словаря Ушакова сегодня не стала ошибочной. Это не занудство, поверьте. Это вещь, без объяснений понятная любому хорошему филологу, но отчего-то неясная большинству людей (ещё и к Далю за орфографическими нормами обращаются!..).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-27T10:20:15.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1388" PostTypeId="2" ParentId="1381" CreationDate="2012-01-27T10:27:17.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ни в коем случае. Оборот это не вводный, а &lt;strong&gt;сравнительный&lt;/strong&gt;, его &lt;strong&gt;нельзя&lt;/strong&gt; убрать из текста без вреда для содержания (хотя грамматическая структура предложения и не разрушится при этом), он &lt;strong&gt;не всегда&lt;/strong&gt; выделяется запятыми. Хотя &lt;strong&gt;обычно&lt;/strong&gt; обособляется, да. Окончательное решение за автором текста. &lt;em&gt;(Меня тут, вероятно, считают уже параноиком?..)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-27T10:27:17.407" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1389" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-27T10:54:41.560" Score="0" ViewCount="18233" Body="&lt;p&gt;Как проверить слова &quot;калачи&quot; и &quot;горячи&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="375" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-27T12:46:10.173" LastActivityDate="2012-01-27T12:46:10.173" Title="Найти проверочные слова" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;проверочные-слова&gt;&lt;безударные-гласные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1390" PostTypeId="2" ParentId="1389" CreationDate="2012-01-27T11:22:48.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;Гласные в первом предударном слоге: калАч, горЯч. Гласные во втором предударном слоге проверяются в словарном порядке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-27T11:22:48.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1391" PostTypeId="2" ParentId="1385" CreationDate="2012-01-27T11:45:55.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложение короткое — можно не ставить запятую, тем более что “согласно” это предлог, после группы “предлог + относящиеся к нему слова” обычно запятые не ставят.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В более длинных иногда запятая после оборота с “согласно” допустима и даже нужна, чтобы легче было понимать фразу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="323" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:32:27.643" LastActivityDate="2019-04-14T16:32:27.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1394" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-27T15:03:44.917" Score="3" ViewCount="2698" Body="&lt;p&gt;В песне поётся: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;сатана там правит бал...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему &lt;strong&gt;бал&lt;/strong&gt;, а не &lt;strong&gt;балом&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="260" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T12:31:39.970" LastActivityDate="2012-01-29T12:31:39.970" Title="&quot;Бал&quot; или &quot;балом&quot;?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1395" PostTypeId="2" ParentId="1394" CreationDate="2012-01-27T17:48:40.513" Score="7" Body="&lt;p&gt;Это не песня, а ария Мефистофеля из оперы Гуно &quot;Фауст&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У глагола &quot;править&quot; есть книжное значение &quot;совершать, осуществлять, исполнять&quot;. В этом случае последующее существительное — в винительном падеже: править суд, молебен, бал.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-27T17:48:40.517" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1396" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-28T05:19:48.577" Score="0" ViewCount="2372" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, проверьте мой вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Слово &lt;strong&gt;кто&lt;/strong&gt;. Окончание здесь - &lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt;, корень - &lt;strong&gt;к&lt;/strong&gt;, а основа совпадает с корнем.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Слово &lt;strong&gt;самое&lt;/strong&gt;. Окончание &lt;strong&gt;ое&lt;/strong&gt;. Корень &lt;strong&gt;сам&lt;/strong&gt;. Основа совпадает с корнем.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Слово &lt;strong&gt;главное&lt;/strong&gt; (существительное). Окончание &lt;strong&gt;ое&lt;/strong&gt;, корень &lt;strong&gt;глав&lt;/strong&gt;, суффикс &lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;, а основа - &lt;strong&gt;главн&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="154" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-28T14:32:03.703" LastActivityDate="2012-01-28T14:32:03.703" Title="Морфемный разбор" Tags="&lt;морфемика&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1398" PostTypeId="2" ParentId="1396" CreationDate="2012-01-28T07:19:32.180" Score="3" Body="&lt;p&gt;Одна ошибка: у местоимения-существительного &lt;em&gt;кто&lt;/em&gt; основа (совпадающая с корнем) &lt;em&gt;кт-&lt;/em&gt;: это слово образует формы именительного и косвенных падежей от разных основ. Всё остальное у вас верно. Кстати, что вы имеете в виду, относя &lt;em&gt;главный&lt;/em&gt; к существительным?..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-28T07:19:32.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1399" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-28T10:41:38.490" Score="0" ViewCount="1215" Body="&lt;p&gt;Культура - [кул'-ту-ра]. Верно ли? Подскажите, пожалуйста. И какие ещё существуют способы записи транскрипции?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="154" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-06-05T16:06:00.550" LastActivityDate="2016-06-05T16:06:00.550" Title="Транскрипция слова &quot;культура&quot;" Tags="транскрипция" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1400" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-28T11:07:05.710" Score="2" ViewCount="14767" Body="&lt;p&gt;В чём разница? Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="154" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:44:18.693" LastActivityDate="2012-05-07T10:44:18.693" Title="Полное и неполное предложение" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1401" PostTypeId="2" ParentId="1399" CreationDate="2012-01-28T11:16:49.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вузе филологи транскрибируют это слово так: [к˚ул'т˚ýръ]. Для школьников достаточно того разбора, что приводите вы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-28T11:16:49.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1402" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1429" CreationDate="2012-01-28T11:37:52.993" Score="0" ViewCount="1262" Body="&lt;p&gt;Как различать обстоятельства образа действия и обстоятельства, выраженные сравнительными оборотами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="309" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-28T14:31:17.140" LastActivityDate="2012-01-28T14:31:17.140" Title="Как различать обстоятельства?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1403" PostTypeId="2" ParentId="1400" CreationDate="2012-01-28T11:38:02.590" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это просто: в полном предложении заняты и представлены все компоненты его структурной схемы, поэтому мы можем понять заключённую в нём информацию, даже если вырвем предложение из контекста. В неполном же один или несколько компонентов пропущены, так что для определения его грамматического строения и семантической структуры и для восприятия заключённой в нём информации требуется конситуативная поддержка. Неполной является, к примеру, вторая реплика диалога:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;– Куда ты идёшь?&lt;br&gt;&#xA;– В театр.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;В ней пропущены оба главных члена: &lt;em&gt;N1 Vf,&lt;/em&gt; т.е. подлежащее и сказуемое. Смысл неполного предложения можно понять только в контексте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T12:36:01.340" LastActivityDate="2012-01-29T12:36:01.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1407" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-28T12:17:15.950" Score="1" ViewCount="5218" Body="&lt;p&gt;Сколько существует слов, оканчивающихся на &quot;-ква&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="376" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T12:49:29.587" LastActivityDate="2012-01-29T12:49:29.587" Title="Слова, оканчивающиеся на &quot;-ква&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1408" PostTypeId="2" ParentId="1407" CreationDate="2012-01-28T13:16:52.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Таких слов не существует, потому что -ква окончанием быть не может.Заканчиваться этим сочетанием букв слово, конечно, может, но это не окончание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-01-28T13:16:52.107" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1409" PostTypeId="2" ParentId="1407" CreationDate="2012-01-28T13:18:59.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нетривиальный вопрос. :) &lt;strong&gt;Окончания&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;-ква&lt;/em&gt; в русском языке нет. А слов, &lt;strong&gt;оканчивающихся&lt;/strong&gt; на &lt;em&gt;-ква,&lt;/em&gt; Зализняк приводит 10: кваква, саква, антиква, локва, смоква, буква, тыква, клюква, брюква, кряква.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-28T13:18:59.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1412" PostTypeId="2" ParentId="1407" CreationDate="2012-01-28T14:00:50.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ещё есть группа языков &lt;em&gt;ква&lt;/em&gt;  и звукоподражательное слово &lt;em&gt;ква-ква&lt;/em&gt;. Слово &lt;em&gt;аква&lt;/em&gt; входит в названия многих компаний и товаров. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-28T14:00:50.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1415" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-28T17:09:51.480" Score="0" ViewCount="3355" Body="&lt;p&gt;Правильно ли говорить: &quot;Я думаю про Россию&quot; или &quot;я думаю о России&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="379" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T11:53:47.013" LastActivityDate="2018-06-19T11:53:47.013" Title="&quot;Про Россию&quot; или &quot;о России&quot;?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;лексика&gt;&lt;согласование&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1416" PostTypeId="2" ParentId="1415" CreationDate="2012-01-28T17:35:54.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;В целом эти два предлога выступают синонимами, когда употребляются при обозначении объекта разговора, размышлений и т.п., ср.: &lt;em&gt;Расскажи мне про своего нового друга / о своём новом друге.&lt;/em&gt; Однако &lt;strong&gt;полными&lt;/strong&gt; синонимами их назвать всё же нельзя; в частности, предлог &lt;em&gt;про&lt;/em&gt; зачастую указывает на более конкретное действие, а предлог &lt;em&gt;о&lt;/em&gt; – на более отвлечённое. С глаголом &lt;em&gt;думать,&lt;/em&gt; пожалуй, лучше сочетается предлог &lt;em&gt;о&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;думаю о России.&lt;/em&gt; С глаголом &lt;em&gt;писать&lt;/em&gt;, обозначающим более конкретно-практическое действие, – оба: &lt;em&gt;пишу про Россию / о России.&lt;/em&gt;  Но это, конечно, рекомендации, а не жёсткие правила.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="284" LastEditDate="2012-01-28T17:59:31.580" LastActivityDate="2012-01-28T17:59:31.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1418" PostTypeId="2" ParentId="1407" CreationDate="2012-01-28T19:22:38.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;А ещё Мос&lt;strong&gt;ква&lt;/strong&gt; :-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-01-28T19:22:38.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1419" PostTypeId="2" ParentId="149" CreationDate="2012-01-28T22:13:09.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Некто&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;некий&lt;/em&gt; - это не отрицательные, а неопределённые местоимения!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-06T13:48:48.303" LastActivityDate="2016-04-06T13:48:48.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1420" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-29T04:57:32.373" Score="0" ViewCount="3370" Body="&lt;p&gt;Какие существуют однокоренные слова к слову &quot;рысью&quot; (бежать)? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="380" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T12:53:22.593" LastActivityDate="2012-01-29T12:53:22.593" Title="Однокоренные слова" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1422" PostTypeId="2" ParentId="1420" CreationDate="2012-01-29T07:18:26.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Интересный вопрос! Это, во-первых, исходное существительное &lt;em&gt;рысь&lt;/em&gt; (животное) вкупе с прилагательным &lt;em&gt;рысий&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Во-вторых, существительное &lt;em&gt;рысь&lt;/em&gt; со значением 'быстрый аллюр, средний между галопом и шагом': &lt;em&gt;перевести коня с галопа на рысь&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;И, в-третьих, слова, образованные уже него: &lt;em&gt;рысистый, рысистость, рысак, рысачок, рысачий&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Восьми слов хватит? :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T12:54:01.717" LastActivityDate="2012-01-29T12:54:01.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1429" PostTypeId="2" ParentId="1402" CreationDate="2012-01-29T12:47:34.393" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обстоятельство образа действия отвечает на вопросы &quot;как?&quot;, &quot;каким образом?&quot; и обозначают характеристику действия или способ его осуществления. То есть, речь идет о действии. &#xA;Например: &lt;em&gt;&quot;Сверкая, блещут звезды&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В случае сравнительного оборота речь идет не о характере действия, а о характере объекта или ситуации.&lt;br&gt;&#xA;Например: &lt;em&gt;&quot;Она благоухала духами, точно парфюмерная лавка&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-29T12:47:34.393" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1431" PostTypeId="2" ParentId="1415" CreationDate="2012-01-29T12:51:53.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, &quot;про&quot; чаще встречается в украинском языке (точнее, это там единственно возможный предлог), а в русском - все-таки &quot;о&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T12:52:09.833" LastActivityDate="2012-01-29T12:52:09.833" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1436" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-29T13:06:28.970" Score="0" ViewCount="2094" Body="&lt;p&gt;&quot;Мой прекрасный секретарь Люба&quot; или &quot;моя прекрасная секретарь Люба&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="385" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-29T14:50:54.417" LastActivityDate="2019-10-11T18:58:08.497" Title="Как правильно согласовать?" Tags="&lt;согласование&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1441" PostTypeId="2" ParentId="1436" CreationDate="2012-01-29T13:16:39.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Первый вариант обязателен лишь для официальных документов (хотя в них сложно представить подобную формулировку).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-29T13:16:39.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1447" PostTypeId="2" ParentId="1436" CreationDate="2012-01-29T13:27:56.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это мой прекрасный секретарь Люба. Это моя прекрасная секретарь Люба.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но: моя прекрасная секретарь Люба опоздала.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При подлежащем — существительном мужского рода, называющем лицо по роду деятельности и в данном предложении относящемся к лицу женского пола, возможны обе формы: &lt;em&gt;Врач пришла / пришел. Педагог выступила / выступил с речью.&lt;/em&gt; Такие колебания характерны для газетной, разговорной речи. Строгое грамматическое правило выбора родовой формы в сказуемом отсутствует, за исключением тех случаев, когда при существительном есть определение в форме женского рода: &lt;em&gt;Наша врач пришла. Новая секретарь ошиблась. Дело рассматривала районная судья.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:58:08.497" LastActivityDate="2019-10-11T18:58:08.497" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1454" PostTypeId="2" ParentId="55" CreationDate="2012-01-29T13:55:10.903" Score="4" Body="&lt;p&gt;Именительный падеж множественного числа — директорА. Это не неологизм (так — даже в давным-давно изданном словаре Ушакова). Неграмотно (Вы уж простите, Fuchoin Kazuki) — &lt;em&gt;халуи&lt;/em&gt; вместо &lt;em&gt;холуи&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;УчителЯ — преподаватели; учИтели — главы учений, имеющие последователей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КрЕмы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;И т. д.&quot; - здесь: http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=plural &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="192" LastEditDate="2012-01-29T13:56:23.377" LastActivityDate="2012-01-29T13:56:23.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1455" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-29T14:03:18.823" Score="0" ViewCount="5689" Body="&lt;p&gt;Возник спор - как правильно разобрать по составу слово &quot;банка&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;корень - банк, окончание - а&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;корень -бан, суффикс -к, окончание - а. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я склоняюсь к варианту 1, а коллега - к варианту 2&lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:41:35.453" LastActivityDate="2012-05-07T10:41:35.453" Title="Разбор слова &quot;банка&quot;" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфемика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1459" PostTypeId="2" ParentId="1455" CreationDate="2012-01-29T14:29:18.517" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово это непроизводное, так что суффикса в нём не выделяют. Схожий случай наблюдаем, к примеру, со словом &lt;em&gt;палка.&lt;/em&gt; Эти и подобные непроизводные слова следует отличать от производных слов типа &lt;em&gt;свечка,&lt;/em&gt; где &lt;em&gt;-к-&lt;/em&gt; – суффикс.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-29T14:29:18.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1461" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1465" CreationDate="2012-01-29T14:52:13.600" Score="1" ViewCount="18087" Body="&lt;p&gt;Как правильно ставить ударение: &quot;не дАл&quot; или &quot;нЕ дал&quot;? Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-10-11T18:57:28.260" Title="Постановка ударения" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1462" PostTypeId="2" ParentId="1461" CreationDate="2012-01-29T14:55:40.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предпочтительно: &lt;em&gt;н&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; дал,&lt;/em&gt; но допустимо и &lt;em&gt;не д&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;л.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-29T14:55:40.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1463" PostTypeId="2" ParentId="1415" CreationDate="2012-01-29T15:01:37.500" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Про&quot; - разговорный вариант. Корректнее употреблять &quot;о&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="386" LastActivityDate="2012-01-29T15:01:37.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1464" PostTypeId="2" ParentId="1400" CreationDate="2012-01-29T15:19:21.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;И нельзя путать с односоставными. Односоставные - полные. Так, &quot;Вчера не учились&quot; - полное, односоставное , неопр.-личное. А предложение &quot;Вчера не учился&quot;, например, - двусоставное неполное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="386" LastActivityDate="2012-01-29T15:19:21.983" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1465" PostTypeId="2" ParentId="1461" CreationDate="2012-01-29T15:43:01.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ударение передвигается на частицу НЕ в формах прошедшего времени (за исключением формы женского рода) с такими глаголами:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— быть — нЕ был, нЕ было, нЕ были; но: не былА;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— дать — нЕ дал, нЕ дало, нЕ дали; но: не далА;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— жить — нЕ жил, нЕ жило, нЕ жили; но: не жилА;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— пить — нЕ пил, нЕ пило, нЕ пили; но: не пилА.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:57:28.260" LastActivityDate="2019-10-11T18:57:28.260" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1468" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1469" CreationDate="2012-01-29T20:47:09.100" Score="0" ViewCount="1924" Body="&lt;p&gt;Уважаемые! З.Гиппиус словом &quot;Бессилье&quot; озаглавила своё стихотворение. Не могу это слово найти в словарях. Оно, что признанно вне &quot;закона&quot;? У современных авторов оно употребляется (Стихи.ру). Хочу его вставить в четверостишие:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Господин опечалился сильно.&lt;br&gt;&#xA;Что природой я был обделЁн.&lt;br&gt;&#xA;Заскрипел он зубами в бессилье.&lt;br&gt;&#xA;От досады, что скуден ум мой.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Помогите определиться. Заранее благодарю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="389" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-04T17:24:54.020" LastActivityDate="2012-09-04T17:24:54.020" Title="Слово &quot;бессилье&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1469" PostTypeId="2" ParentId="1468" CreationDate="2012-01-29T23:44:22.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;бессилье&lt;/em&gt; не представлено в большинстве нормативных словарей, ибо не нуждается в словарной фиксации. &lt;em&gt;Бессилье, прощенье, четверостишье&lt;/em&gt; и подоб. – не особые слова, а лишь &lt;strong&gt;орфографические варианты&lt;/strong&gt; соответствующих слов на &lt;em&gt;-ие: бессилие, прощение, четверостишие&lt;/em&gt; и проч. Если учесть, что формы на &lt;em&gt;-ье&lt;/em&gt; стилистически маркированы как поэтические либо разговорные (в отличие от стилистически нейтральных форм на &lt;em&gt;-ие&lt;/em&gt;), то, как видите, использовать именно эту форму сам язык велит. :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Замечу при этом, что будь даже вариант &lt;em&gt;бессилье&lt;/em&gt; «незаконным», он остался бы, пожалуй, незамечен среди более серьёзных огрехов вашего четверостишия – не только языковых, но и собственно поэтических.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-29T23:44:22.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1472" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-30T07:23:36.923" Score="0" ViewCount="736" Body="" OwnerUserId="391" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-02-03T08:23:12.130" LastActivityDate="2012-02-03T08:23:12.130" Title="Как правильно написать: &quot;экстракты растений&quot; или &quot;из растений&quot;?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1473" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-30T07:52:06.977" Score="0" ViewCount="1484" Body="&lt;p&gt;Как правильно образовывать форму родительного падежа множественного числа?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="392" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-30T10:55:43.590" LastActivityDate="2019-10-11T18:56:34.367" Title="Домашнее задание" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1474" PostTypeId="2" ParentId="1472" CreationDate="2012-01-30T08:01:13.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если экстракт извлекается из всего растения, то экстракты растений. Если экстракт извлекается из частей растения (листьев, корней и т. д.), то употребляют оба варианта (но чаще без &quot;из&quot;: экстракт плодов боярышника).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-30T08:01:13.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1476" PostTypeId="2" ParentId="1473" CreationDate="2012-01-30T08:13:30.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для большей части существительных мужского рода, в начальной форме оканчивающихся на твердый согласный (&lt;em&gt;апельсин, помидор, мухомор, компьютер, носок&lt;/em&gt;), характерно окончание -ов в форме родительного падежа множественного числа: &lt;em&gt;апельсинов, помидоров, мухоморов, компьютеров, носков&lt;/em&gt; и т. д. Из этого правила можно выделить обширный ряд исключений - подобных существительных, но имеющих в форме родительного падежа множественного числа нулевое окончание: &lt;em&gt;один чулок — нет чулок, один осетин — пятеро осетин, один грамм — пять граммов и пять грамм&lt;/em&gt; и т. п. К числу таких слов относятся:&#xA;Названия людей по национальности и по принадлежности к воинским соединениям, преимущественно употребляющиеся в формах множественного числа в собирательном значении: &lt;em&gt;мадьяры — мадьяр, туркмены — туркмен, гардемарины — гардемаринов и гардемарин, партизаны — партизан, солдаты — солдат&lt;/em&gt;; сюда же относится форма р. п. мн. ч. &lt;em&gt;человек&lt;/em&gt;.&#xA;Названия парных предметов: &lt;em&gt;ботинки — ботинок, глаза — глаз, манжеты - манжет, погоны — погон, чулки — чулок, эполеты — эполет, сапоги — сапог&lt;/em&gt;.&#xA;Названия мер и единиц измерения: &lt;em&gt;220 вольт, 1000 ватт, 5 ампер, 500 гигабайт&lt;/em&gt;. Если же такие названия употребляются вне &quot;измерительного&quot; контекста (иначе говоря, форма родительного падежа не является счетной), то используется окончание -&lt;em&gt;ов: жить без избыточных килограммов, не хватает гигабайтов&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужно отметить, что названия плодов, фруктов и овощей, представляющие собой существительные мужского рода, в начальной форме оканчивающиеся на твердый согласный (&lt;em&gt;апельсин, баклажан, помидор, мандарин&lt;/em&gt;), в форме родительного падежа мн. ч. имеют окончание -&lt;em&gt;ов: пять апельсинов, килограмм баклажанов, Новый год без мандаринов, салат из помидоров&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для некоторых существительных образование форм мн. ч. род. п. затруднено; это слова &lt;em&gt;мечта, мольба, башка&lt;/em&gt;. Напротив, слова &lt;em&gt;щец и дровец&lt;/em&gt; не имеют других форм, кроме формы мн. ч. род. падежа.     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:56:34.367" LastActivityDate="2019-10-11T18:56:34.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1477" PostTypeId="2" ParentId="1473" CreationDate="2012-01-30T08:16:15.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Странный вопрос. Если вы имеете в виду конкретные слова, с которыми у вас возникли затруднения, то приведите их, и мы вам поможем. Если же вам нужна полная теория по образованию данной формы у слов каждого словоизменительного типа всех частей речи, то для этого придётся набирать несколько страниц текста. Обратитесь лучше к РГ-80 или словарю акад. Зализняка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-30T08:16:15.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1479" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-30T09:09:21.007" Score="0" ViewCount="499" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать: &quot;В поселке Смедович&quot; или &quot;в поселке Смедовиче&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="393" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-30T10:26:23.603" LastActivityDate="2012-01-30T10:26:23.603" Title="В поселке Смедович или поселке Смедовиче?" Tags="имена-собственные" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1480" PostTypeId="2" ParentId="382" CreationDate="2012-01-30T09:35:33.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это несогласованное определение! Такие определения, конечно, будут иметь либо оттенок дополнения,либо обстоятельства. Но это определение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="386" LastActivityDate="2012-01-30T09:35:33.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1481" PostTypeId="2" ParentId="1479" CreationDate="2012-01-30T09:59:37.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласно строгой литературной норме географическое название, употреблённое с родовыми наименованиями &lt;em&gt;город, посёлок, хутор, река&lt;/em&gt; и др., выступающее в функции приложения, согласуется с определяемым словом, то есть склоняется. Ни в одну категорию исключений из этого правила ваш топоним не входит. Поэтому правильное употребление: &lt;em&gt;в поселке Смедовиче&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-30T09:59:37.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1483" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1484" CreationDate="2012-01-30T10:36:18.677" Score="6" ViewCount="329447" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;муч&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ть&quot; или &quot;муч&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;ть&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-12-19T17:17:17.173" LastActivityDate="2017-12-19T17:17:17.173" Title="&quot;Мучать&quot; или &quot;мучить&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;глаголы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1484" PostTypeId="2" ParentId="1483" CreationDate="2012-01-30T10:42:49.600" Score="9" Body="&lt;p&gt;Правильно: &lt;em&gt;муч&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;ть.&lt;/em&gt; Форму &lt;em&gt;муч&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ть&lt;/em&gt; словарь Кузнецова даёт с пометой &lt;em&gt;разг.&lt;/em&gt;; таким образом, употребление её вне разговорной сферы нежелательно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-30T10:42:49.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1485" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-30T10:43:11.237" Score="2" ViewCount="8673" Body="&lt;p&gt;Подскажите, как писать правильно: &quot;в течение 21 рабочего дня&quot; или &quot;рабочих дней&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:14:24.330" LastActivityDate="2012-05-07T10:14:24.330" Title="Окончание существительного после числа 21" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1486" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1491" CreationDate="2012-01-30T10:47:08.880" Score="0" ViewCount="14571" Body="&lt;p&gt;Современная, особенно молодежная, речь часто усеяна оборотами вроде &quot;как бы&quot; и &quot;типа&quot;. Являются ли они вводными и выделяются ли запятыми на письме?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:33:13.563" LastActivityDate="2019-04-14T16:33:13.563" Title="&quot;Как бы&quot; и &quot;типа&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1488" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-30T10:50:05.533" Score="0" ViewCount="2346" Body="&lt;p&gt;Какие слова в русском языке являются самыми древними и имеют индоевропейские корни?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="55" LastActivityDate="2012-01-30T10:50:05.533" Title="Древние слова" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1490" PostTypeId="2" ParentId="1485" CreationDate="2012-01-30T10:58:32.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;Корректно: &lt;em&gt;в течение двадцати одного рабочего дня.&lt;/em&gt; Форма род. множ. используется при всех количественных числительных в косвенных падежах за исключением тех, что оканчиваются единицей: с ними употребляется форма род. ед. Но если этой единице предшествует ещё одна единица (11, 111, 211 и т.д.), используется вновь форма род. множ. А если числительное стоит в именительном падеже, всё будет ещё чуть сложнее. Но не буду запутывать. :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-30T10:58:32.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1491" PostTypeId="2" ParentId="1486" CreationDate="2012-01-30T11:03:11.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Частицы &lt;em&gt;как бы&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;типа&lt;/em&gt; не являются вводными словами и не обособляются на письме.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-30T11:03:11.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1494" PostTypeId="2" ParentId="1488" CreationDate="2012-01-30T11:51:50.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;Например, слово &quot;пять&quot;. Оно имеет схожее звучание почти во всех языках Евразии.&#xA;Может, кто-то знает еще.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-30T11:51:50.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1498" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-30T15:47:03.537" Score="2" ViewCount="29177" Body="&lt;p&gt;В ЕГЭ по русскому языку в слове &quot;высп*тся&quot; (они) надо вставить букву. Понятно, что это буква &quot;Я&quot;, но почему? Образовано от глагола 1 спряжения — выспаться, значит, в личном окончании пишем &quot;Ю&quot;?! Что это? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="398" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:55:36.163" LastActivityDate="2019-10-11T18:55:36.163" Title="Объяснение правописания слова &quot;выспятся&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1499" PostTypeId="2" ParentId="815" CreationDate="2012-01-30T16:05:28.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;спортмастер&quot;, &quot;спортинвентарь&quot; пишутся слитно, так как это сокращённые слова &quot;спортивный + инвентарь&quot;, &quot;спортивный + мастер&quot;, по аналогии &quot;пейзажмастер&quot; пишется слитно — &quot;пейзажный мастер&quot;, написание через дефис не считаю возможным,  так как нельзя уравнять эти понятия: &quot;пейзаж И мастер&quot;, все-таки главное слово &quot;мастер&quot;, (мастер какой? пейзажный) Р/S Рада буду ознакомиться с ссылкой на автора и академический ответ. Самой интересно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="398" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T18:55:05.607" LastActivityDate="2019-10-10T18:55:05.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1500" PostTypeId="2" ParentId="1215" CreationDate="2012-01-30T16:21:55.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Времяпрепровождение. Все сложные слова можно считать фразой. Если бы вопрос был подробнее...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="398" LastActivityDate="2012-01-30T16:21:55.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1501" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-30T16:54:00.950" Score="1" ViewCount="2306" Body="&lt;p&gt;Являются ли этимологически родственными слова: графин и графиня, кувшин и кувшинка, чайка и чайник, банка и банк, тарелка и тара?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="399" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-01-31T07:10:53.920" LastActivityDate="2012-01-31T07:10:53.920" Title="Этимологические родственники" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1502" PostTypeId="2" ParentId="1501" CreationDate="2012-01-30T17:07:44.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кувшин и кувшинка; банка и банк (если банка — доска для сидения гребцов в лодке).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-30T17:07:44.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1503" PostTypeId="2" ParentId="1488" CreationDate="2012-01-30T17:24:11.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;К индоевропейскому праязыку-основе восходят слова, обозначающие растения, животных, металлы и минералы, орудия труда, формы хозяйствования, виды родства и т. д., например, дуб, лосось, гусь, волк, овца, медь, бронза, мед, мать, сын, дочь, ночь, луна, снег, вода, новый, шить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-30T17:24:11.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1504" PostTypeId="2" ParentId="1498" CreationDate="2012-01-30T17:54:40.007" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если личные окончания глагола &lt;strong&gt;ударные,&lt;/strong&gt; то спряжение определяется &lt;strong&gt;по окончаниям;&lt;/strong&gt; при этом не имеет значения, какой гласный в инфинитиве. Поэтому глагол &lt;em&gt;спать&lt;/em&gt; II спряжения: &lt;em&gt;сп&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;м, сп&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;шь, сп&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;те, сп&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;т, сп&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;т.&lt;/em&gt; К тому же спряжению относятся и все производные от &lt;em&gt;спать&lt;/em&gt; приставочные глаголы с безударными окончаниями, такие как &lt;em&gt;выспаться.&lt;/em&gt; Поэтому &lt;em&gt;высп&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;тся.&lt;/em&gt; Сюда же относится, к примеру, глагол &lt;em&gt;гореть:&lt;/em&gt; он имеет ударные личные окончания II спряжения, поэтому на инфинитив мы внимания не обращаем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В школе вторую часть правила (о том, что у глаголов с ударными личными окончаниями тип спряжения определяется по окончаниям) нередко опускают, т. к. определять тип спряжения надо для того, чтобы правильно писать безударные личные окончания. Если же личные окончания ударные, то никаких трудностей в написании они не вызывают, а следовательно, не надо думать о том, к какому типу спряжения относится глагол.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-30T17:54:40.010" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1507" PostTypeId="2" ParentId="47" CreationDate="2012-01-31T03:10:18.760" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;У школьников коренных народностей антропометрические данные имеют меньшие размеры (468,23±29,83 мм - у мальчиков и 464,51±21,96 мм - у девочек&quot;). Нужно ли ставить тире в части предложения, взятой в скобки?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="401" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-09T12:30:20.987" LastActivityDate="2015-09-09T12:30:20.987" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1508" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-31T04:55:11.310" Score="1" ViewCount="15916" Body="&lt;p&gt;Какое выражение верно: &quot;Подписать документ&quot; или &quot;Расписаться на документе&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="402" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T15:01:13.057" LastActivityDate="2017-05-01T12:23:08.927" Title="&quot;Подписать документ&quot; или &quot;расписаться на документе&quot;?" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1510" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-31T05:45:34.823" Score="1" ViewCount="732" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;прячутся в камыши&quot; или &quot;в камышах&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="404" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T15:00:08.037" LastActivityDate="2016-04-10T15:00:08.037" Title="&quot;Прячутся в камыши&quot; или &quot;в камышах&quot;?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1511" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-31T06:53:19.010" Score="0" ViewCount="1211" Body="&lt;p&gt;&quot;Крышной&quot; или &quot;крышный&quot; багажник автомобиля?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="256" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-01-31T09:59:44.210" LastActivityDate="2012-01-31T09:59:44.210" Title="&quot;Крышной&quot; или &quot;крышный&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1512" PostTypeId="2" ParentId="1510" CreationDate="2012-01-31T07:50:39.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласно словарю Д.Э. Розенталя «Управление в русском языке», с глаголом &lt;em&gt;прятаться&lt;/em&gt; возможны два варианта управления: &lt;strong&gt;куда&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;в камыши;&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;направление&lt;/strong&gt; действия) и &lt;strong&gt;где&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;в камышах;&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;место&lt;/strong&gt; действия).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-31T07:50:39.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1513" PostTypeId="2" ParentId="1508" CreationDate="2012-01-31T07:53:14.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Подпись&lt;/em&gt; — 1) собственноручно написанная фамилия: сличить подпись, поставить подпись; 2) надпись под чем-либо: подписи под рисунком.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Роспись&lt;/em&gt; —  1) орнаментальная или сюжетная живопись, украшающая различные части архитектурного сооружения либо предметы, изделия народного искусства, художественного ремесла или художественной промышленности: архитектурная роспись; роспись керамики; федоскинская, палехская, мстёрская, холуйская, жостовская, тагильская роспись по лаку; хохломская роспись; 2) распределение чего-либо, перечень: роспись расходов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, собственноручное начертание фамилии должностного лица — это &lt;em&gt;подпись,&lt;/em&gt; правильно: &lt;em&gt;подписать документ.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-31T07:53:14.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1514" PostTypeId="2" ParentId="1511" CreationDate="2012-01-31T07:55:20.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;«Русский орфографический словарь» РАН фиксирует написание &lt;em&gt;крышн&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;й&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="284" LastEditDate="2012-01-31T07:58:30.670" LastActivityDate="2012-01-31T07:58:30.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1515" PostTypeId="2" ParentId="1508" CreationDate="2012-01-31T08:04:56.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Расписаться на документе&quot; — тоже правильно. Одно из значений слова &quot;расписаться&quot; — поставить свою подпись, удостоверяя что-либо. Но в официальных документах надо употреблять выражение &quot;подписать документ&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-31T08:04:56.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1516" PostTypeId="2" ParentId="1511" CreationDate="2012-01-31T08:24:24.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;А другой русский орфографический словарь фиксирует и написание &lt;em&gt;крышный&lt;/em&gt;. Словосочетание &quot;крышный багажник&quot; употребляется гораздо чаще.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-31T08:24:24.187" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1521" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-31T10:06:32.553" Score="17" ViewCount="13329" Body="&lt;p&gt;Недавно прочитала такую историю. Позволю себе процитировать ее полностью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему&#xA;стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.&lt;br /&gt;&#xA;Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное — оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное — оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку — она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)&lt;br /&gt;&#xA;Но вот возьмём еще один предмет — мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу — положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?&lt;br /&gt;&#xA;Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать — мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские — вы сумасшедшие!» — скажет француз и закинет в вас учебником.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто-то может внести ясность в этот спор? По какой логике предмет лежит или стоит?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Р. М. (после правки): вполне возможно, что текст взят &lt;a href=&quot;https://entre-2-mondes.livejournal.com/77158.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;отсюда&lt;/a&gt; (03.12. 2011).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2021-03-09T22:15:46.663" LastActivityDate="2021-03-09T22:15:46.663" Title="Русский язык и логика" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;лексическая-сочетаемость&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1522" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1531" CreationDate="2012-01-31T10:11:43.603" Score="0" ViewCount="1240" Body="&lt;p&gt;Я журналист и в моей работе всегда приходится следить за тем, чтобы в подписях статей всегда имя шло впереди фамилии (Степан Иванов). Насколько я смутно помню, когда речь идет о живых людях, всегда пишется так, а если об умерших — наоборот (Иванов Степан). У нас с подругой даже возник спор — она всегда писала сначала фамилию, а потом имя и доказывала мне, что так правильно. Но никакой информации об этом в интернете не нашлось, чтобы доказать ей обратное. Есть ли вообще какое-то правило на этот счет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:55:14.403" LastActivityDate="2019-10-11T18:55:14.403" Title="Когда писать фамилию впереди имени, а когда наоборот" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1523" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1530" CreationDate="2012-01-31T10:13:56.700" Score="0" ViewCount="760" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать &quot;горбатый &quot;запорожец&quot;? Что тут будет в кавычках, что с большой буквы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-01-31T10:13:56.703" Title="Прописные и строчные буквы" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1524" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1526" CreationDate="2012-01-31T10:18:14.700" Score="2" ViewCount="2121" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;консультироваться у врача&quot; или &quot;консультироваться с врачом&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="85" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-10T14:57:52.773" LastActivityDate="2019-04-10T17:43:31.777" Title="&quot;Консультироваться у врача&quot; или &quot;консультироваться с врачом&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1526" PostTypeId="2" ParentId="1524" CreationDate="2012-01-31T10:33:15.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Консультироваться — с кем и у кого. Я понял, что мой доклад будет иметь строгих критиков, но не смутился, потому что накануне &lt;em&gt;консультировался с&lt;/em&gt; Соколовым (И. Чернышов). &lt;em&gt;Консультировались&lt;/em&gt; мы &lt;em&gt;у&lt;/em&gt; академиков, и у различных специалистов, и у домохозяек (Ушаков).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пунктуация и управление в русском языке. Д. Э. Розенталь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-01-31T10:33:15.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1528" PostTypeId="2" ParentId="1521" CreationDate="2012-01-31T10:38:11.837" Score="4" Body="&lt;p&gt;Марк Твен как-то дал в газете лаконичную заметку: «Слухи о моей смерти сильно преувеличены». К чему я это? А к тому, что названная нелогичность, даже абсурдность нашего языка — мнимая. Как человек, владеющий английским, могу вас заверить: у англичан птички тоже сидят, стаканы, дома и тарелки стоят, вилки, подушки и газеты лежат и т. д. Кое в чём английский более логичен (скажем, камень у них вроде бы только стоит, но не лежит — поправьте, если ошибаюсь). Но зато наш язык логичнее в других аспектах. Во французском я слаб, но схожие закавыки с сидением, лежанием и стояниьем у них вроде бы тоже наличествуют. Подытоживая, замечу, что языковая логика не обязана быть проста и прямолинейна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, история написана дивно. Живо, ярко, красочно, с юмором.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-04-08T17:20:02.593" LastActivityDate="2018-04-08T17:20:02.593" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1530" PostTypeId="2" ParentId="1523" CreationDate="2012-01-31T10:43:26.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;В кавычках будет &lt;em&gt;«горбатый»&lt;/em&gt;. Слово &lt;em&gt;«запорожец»&lt;/em&gt; в бытовом употреблении (а здесь, судя по эпитету, употребление именно бытовое, разговорное) не закавычивают. А прописные буквы здесь не требуются вовсе. Верное написание: &lt;em&gt;«горбатый» запорожец.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-31T10:43:26.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1531" PostTypeId="2" ParentId="1522" CreationDate="2012-01-31T10:49:55.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Правила&lt;/strong&gt; на этот счёт нет и быть не может. Есть &lt;strong&gt;рекомендация:&lt;/strong&gt; если не хотите, чтоб ваш текст отдавал мёртвой канцелярщиной, ставьте имя перед фамилией, это их естественный порядок. Разумеется, к официальным документам эта рекомендация не относится, а вот к газетам и журналам (как сказали бы чиновники, &lt;em&gt;к газетно-журнальной продукции&lt;/em&gt;) — вполне. Что же касается «живых и мёртвых», то звучит это более чем странно. Похоже на байку или миф.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-31T10:49:55.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1538" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-31T13:35:28.157" Score="2" ViewCount="12058" Body="&lt;p&gt;Тысяча - это числительное или существительное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="408" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-01T10:37:09.960" LastActivityDate="2019-03-03T09:24:38.677" Title="&quot;Тысяча&quot; - что это?" Tags="части-речи" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1539" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-31T15:15:42.363" Score="0" ViewCount="4375" Body="&lt;p&gt;Проясните: &quot;расчёт-рассылка&quot; или &quot;расчёт рассылки&quot;? (После следует список того, кому предназначена рассылка: финансовая, юридическая, банковская.) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="409" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-10-12T16:41:33.117" LastActivityDate="2019-10-12T16:41:33.117" Title="Как правильно писать &quot;расчёт-рассылка&quot; или &quot;расчёт рассылки&quot;?" Tags="слитно-раздельно" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1540" PostTypeId="2" ParentId="1538" CreationDate="2012-01-31T16:10:42.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это слово - числительное, но может субстантивироваться (переходить в существительное).&#xA;Форма тысяЧЬЮ - специфическая форма числительного, тысяЧЕЙ - форма существительного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastEditorUserId="214" LastEditDate="2012-02-04T07:02:06.383" LastActivityDate="2012-02-04T07:02:06.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1541" PostTypeId="2" ParentId="1538" CreationDate="2012-01-31T16:23:19.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если кратко, слово &lt;em&gt;тысяча&lt;/em&gt; — существительное. Это явствует из того, что оно во всех падежах &lt;strong&gt;управляет&lt;/strong&gt; существительными, называющими считаемые предметы: &lt;em&gt;тысяча человек, тысячи человек, тысячу рублей, о тысяче человек&lt;/em&gt; и др. Грамматические признаки числительного оно обнаруживает лишь в форме твор. п. &lt;em&gt;тысячью&lt;/em&gt; (существующей наряду с формой твор. п. существительного &lt;em&gt;тысячей&lt;/em&gt;): &lt;strong&gt;согласовывается&lt;/strong&gt; в падеже с зависящим от него существительным &lt;em&gt;(с тысячью рублями).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-31T16:23:19.477" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1543" PostTypeId="2" ParentId="1539" CreationDate="2012-01-31T16:35:30.630" Score="2" Body="&lt;p&gt;Справочное бюро Грамоты.ру даёт такой ответ на этот вопрос: «Предложенные вами варианты орфографически верны, но различаются по значению и грамматическим свойствам. Расчет-рассылка — это сочетание с приложением (то есть расчет, являющийся одновременно и рассылкой). Расчет рассылки — это словосочетание со связью управления, с вопросом: расчет чего?»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При этом, судя по практике письма, в терминологическом значении оба варианта всё-таки употребляют как синонимы (вопреки логике языка), однако в неравных пропорциях: из всех случаев употребления, выдаваемых гуглом, на вариант с дефисом не приходится и шести процентов, в то время как на вариант-словосочетание — более 94 %.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-01-31T16:35:30.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1550" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-01T09:26:26.757" Score="1" ViewCount="673" Body="&lt;p&gt;Каковы синонимы к слову &quot;благодать&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="414" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-25T14:15:16.573" LastActivityDate="2016-04-25T14:15:16.573" Title="Каковы синонимы к слову &quot;благодать&quot;?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1552" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-01T10:33:51.087" Score="0" ViewCount="2041" Body="&lt;p&gt;Нужны ли? При этом следует принимать во внимание тот факт, что станция может называться &quot;Москва&quot;, а может - &quot;платформа 47й километр&quot;. Если кавычки нужны, то как будет выглядеть информационное сообщение с перечислением, например, станций отправления и станций прибытия?&#xA;А нужны ли кавычки в названиях станций метро? Аэропортов?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="415" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T09:01:35.683" LastActivityDate="2018-02-26T09:01:35.683" Title="Кавычки в названиях железнодорожных станций" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;кавычки&gt;&lt;названия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1554" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-01T10:49:24.510" Score="0" ViewCount="6089" Body="&lt;p&gt;Самое главное.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I. Местоимение, указывает на признак, отвечает на вопрос &lt;strong&gt;какое&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;II. Начальная форма - самый. Морфологические признаки:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А) постоянные:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;местоимение-прилагательное;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;определительное.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Б) Непостоянные:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;именительный падеж;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;единственное число;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;средний род.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;III. В предложении является определением.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, верно ли я выполнил разбор? Может быть, есть что-то лишнее здесь или чего-то не хватает?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="154" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2016-02-23T08:16:42.610" LastActivityDate="2016-02-23T08:16:42.610" Title="Морфологический разбор слова" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1555" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-01T10:52:26.757" Score="0" ViewCount="1380" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;самое&lt;/strong&gt; [са-ма-й'э]. Подскажите, пожалуйста, верно ли?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="154" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-01T17:14:00.407" LastActivityDate="2016-04-27T08:59:28.607" Title="Транскрипция слова &quot;самое&quot;" Tags="транскрипция" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1556" PostTypeId="2" ParentId="1550" CreationDate="2012-02-01T10:54:21.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Блаженство, наслаждение.&lt;br&gt;&#xA;Если, конечно, речь не идет о Божьей благодати. Тогда - благословение, покровительство.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-01T10:54:21.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1559" PostTypeId="2" ParentId="1552" CreationDate="2012-02-01T11:00:04.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, географические названия в кавычки не берутся вообще. Например, &lt;em&gt;аэропорт Пулково, станция Кольчугино&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Подробнее об этом &lt;a href=&quot;http://library.rusbiz.ru/article_index.html?cat=6&amp;amp;id=5487&quot;&gt;вот здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-01T11:00:04.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1560" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-01T11:01:04.603" Score="0" ViewCount="2898" Body="&lt;p&gt;Какой корень у слова &quot;укусил&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="416" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-25T14:12:52.420" LastActivityDate="2016-04-25T14:12:52.420" Title="Какой корень у слова &quot;укусил&quot;?" Tags="морфология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1561" PostTypeId="2" ParentId="1560" CreationDate="2012-02-01T11:02:27.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь корень &quot;-кус-&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-01T11:02:27.790" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1573" CreationDate="2012-02-01T11:05:30.523" Score="0" ViewCount="1532" Body="&lt;p&gt;По каким правилам в русской письменной речи до реформы Луначарского писалась буква i?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-17T08:03:15.190" LastActivityDate="2012-11-17T08:03:15.190" Title="i в старом алфавите" Tags="алфавит" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1564" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1571" CreationDate="2012-02-01T11:08:18.690" Score="0" ViewCount="855" Body="&lt;p&gt;В Библии в Ветхом Завете упоминается Чермное море. Судя по всему, речь идет о Красном море. Но что означает слово &quot;чермное&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:34:58.680" LastActivityDate="2019-04-14T16:34:58.680" Title="Чермное море — смысл названия" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1565" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1574" CreationDate="2012-02-01T11:14:47.823" Score="0" ViewCount="4137" Body="&lt;p&gt;Почему родительный падеж от слова &quot;свечи&quot; может быть и &quot;свечей&quot;, и &quot;свеч&quot; (в выражении &quot;игра стоит свеч&quot;), от &quot;плечи&quot; - только &quot;плеч&quot;, а от &quot;печи&quot; - &quot;печей&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:36:21.497" LastActivityDate="2019-04-14T16:36:21.497" Title="Почему &quot;свеч&quot;-&quot;свечей&quot;, но &quot;плеч&quot; и &quot;печей&quot;?" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1566" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-01T11:18:51.050" Score="1" ViewCount="1036" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Здоровье, деньги, семья, будущее — жизнь задаёт множество вопросов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пожалуйста, подскажите — никак не могу разобрать. И каким членом предложения является ряд однородных?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="154" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-10-12T13:21:42.013" LastActivityDate="2019-10-12T13:21:42.013" Title="Сложное или простое предложение" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1567" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1568" CreationDate="2012-02-01T11:19:40.487" Score="0" ViewCount="6002" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &quot;каратэ&quot; или &quot;карате&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-24T13:20:38.083" LastActivityDate="2019-04-14T16:36:49.190" Title="&quot;Каратэ&quot; или &quot;карате&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1568" PostTypeId="2" ParentId="1567" CreationDate="2012-02-01T11:20:50.613" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласно последней реформе можно писать Е - &lt;em&gt;карате&lt;/em&gt;. Однако если говорить о более правильной передаче звучания слова, то все-таки - Э, поскольку в японском языке нет мягкого Е.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:36:49.190" LastActivityDate="2019-04-14T16:36:49.190" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1570" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-01T12:06:38.070" Score="1" ViewCount="4067" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Почему с словах &quot;безветренный&quot; и &quot;разломанный&quot; пишется двойная НН?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="417" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-02T09:37:17.013" LastActivityDate="2019-10-11T18:51:59.293" Title="Суффиксы прилагательных" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1571" PostTypeId="2" ParentId="1564" CreationDate="2012-02-01T12:18:06.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чермное — красное, красивое. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Червлень&quot; — так именуется в геральдике красный цвет. Красноватое золото — &quot;червонное&quot;. Эти слова, как и &quot;чермное&quot;, происходят от названия червецов — насекомых, из которых добывали красную краску во всей Eвропе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Традиционно принято отождествлять Чермное море с Красным морем; тем не менее, возможно, это был какой-то другой географический объект: залив Красного моря или одно из озёр между Египтом и Израилем, например, на Суэцком перешейке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-01T12:18:06.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1572" PostTypeId="2" ParentId="1560" CreationDate="2012-02-01T12:31:13.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не укус: закусить, прикусить, выкусить и т. д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-01T12:31:13.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1573" PostTypeId="2" ParentId="1562" CreationDate="2012-02-01T12:41:20.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Перед гласными и перед «й» (например, &lt;em&gt;исторія, русскій, Іерусалимъ&lt;/em&gt;);&#xA;в слове &lt;em&gt;міръ&lt;/em&gt; в значении «Вселенная», «общество» (для отличия от слова &lt;em&gt;миръ&lt;/em&gt; в значении «спокойствие».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исключение в дореформенном правописании составляли сложные слова, в которых первая часть оканчивалась на и: &lt;em&gt;пяти&lt;/em&gt;угольникъ, &lt;em&gt;наи&lt;/em&gt;ужаснѣйшій.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-01T12:41:20.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1574" PostTypeId="2" ParentId="1565" CreationDate="2012-02-01T12:53:59.050" Score="0" Body="&lt;p&gt;Об окончаниях родительного падежа множественного числа — у Розенталя:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/57.htm  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-01T12:53:59.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1578" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-01T13:27:57.317" Score="0" ViewCount="7657" Body="&lt;p&gt;&quot;Дальний берег, освежённый и омытый грозой, рисовался в прозрачном воздухе. Всюду смеялась жизнь, проснувшаяся после бурной ночи&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="419" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-02T09:43:12.047" LastActivityDate="2019-10-11T18:51:19.217" Title="Синтаксический разбор предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1579" PostTypeId="2" ParentId="1578" CreationDate="2012-02-01T13:57:43.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Берег&lt;/em&gt; — подлежащее&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;рисовался&lt;/em&gt; — сказуемое&#xA;&lt;em&gt;Дальний, освежённый и омытый грозой, прозрачном&lt;/em&gt; — определение&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;в воздухе&lt;/em&gt; — обстоятельство места.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Жизнь&lt;/em&gt; — подлежащее&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;смеялась&lt;/em&gt; — сказуемое&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;всюду&lt;/em&gt; — обстоятельство&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;проснувшаяся после бурной ночи&lt;/em&gt; — определение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="420" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:50:52.707" LastActivityDate="2019-10-11T18:50:52.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1583" PostTypeId="2" ParentId="1560" CreationDate="2012-02-01T15:53:38.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;-кус- корень слова&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-01T15:53:38.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1584" PostTypeId="2" ParentId="1570" CreationDate="2012-02-01T15:55:39.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;Прилагательное &quot;ветреный&quot; — слово-исключение. Появляется приставка — пишется 2 н /безветренный/. &quot;Разломанный&quot; — причастие; страдательное причастие с любой приставкой, кроме &lt;em&gt;не&lt;/em&gt;, пишется с 2 н.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:51:42.443" LastActivityDate="2019-10-11T18:51:42.443" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1585" PostTypeId="2" ParentId="1566" CreationDate="2012-02-01T15:57:54.963" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сложное бессоюзное предложение. Однородные члены — подлежащие в простом односоставном  назывном предложении.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:52:30.047" LastActivityDate="2019-10-11T18:52:30.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1588" PostTypeId="2" ParentId="1578" CreationDate="2012-02-01T16:06:36.173" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Дальний берег, освежённый и омытый грозой, рисовался в прозрачном воздухе. Всюду смеялась жизнь, проснувшаяся после бурной ночи&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Дальний&lt;/em&gt; — определение. &lt;em&gt;Берег&lt;/em&gt; — подлежащее.  &lt;em&gt;Освежённый и омытый грозой&lt;/em&gt; — обособленное определение, выраженное причастным оборотом. &lt;em&gt;Рисовался&lt;/em&gt; — сказуемое. &lt;em&gt;В воздухе&lt;/em&gt; — обстоятельство. &lt;em&gt;Прозрачном&lt;/em&gt; — определение.&#xA;&lt;em&gt;Всюду&lt;/em&gt; — обстоятельство. &lt;em&gt;Смеялась&lt;/em&gt; — сказуемое. Жизнь — подлежащее. &lt;em&gt;Проснувшаяся после бурной ночи&lt;/em&gt; — обособленное определение, выраженное причастным оборотом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:51:19.217" LastActivityDate="2019-10-11T18:51:19.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1590" PostTypeId="2" ParentId="1472" CreationDate="2012-02-01T16:17:55.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;экстракт растений&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-01T16:17:55.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1594" PostTypeId="2" ParentId="1555" CreationDate="2012-02-01T16:33:05.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, верная транскрипция.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-01T16:33:05.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1595" PostTypeId="2" ParentId="1554" CreationDate="2012-02-01T16:34:23.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;по - моему, это можно расценивать и как сложную превосходную степень прилагательного. Нужен контекст.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-01T16:34:23.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1596" PostTypeId="2" ParentId="1292" CreationDate="2012-02-01T16:36:26.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нужно открыть учебник и посмотреть, как склоняются существительные 1 и 2 склонения. Если это имелось под &quot;группами&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-01T16:36:26.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1597" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-01T18:00:18.327" Score="0" ViewCount="1528" Body="&lt;p&gt;Нужны шесть слов с безударным гласным в корне.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="422" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-24T13:19:20.640" LastActivityDate="2016-04-24T13:19:20.640" Title="Слова с безударным гласным в корне" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1598" PostTypeId="2" ParentId="1597" CreationDate="2012-02-01T18:02:18.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;дОмовой, опрАвдать, неувЯдаемый, лЕсной, присЕдать, завЯзать&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-01T18:02:18.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1604" PostTypeId="2" ParentId="1567" CreationDate="2012-02-01T19:38:36.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;С каких пор гласные могут быть мягкими? Речь идёт о предшествующих согласных!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-01T19:38:36.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1605" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-01T20:05:38.620" Score="0" ViewCount="29118" Body="&lt;p&gt;как пишется слово &quot;НЕИСПОЛЬЗУЕМАЯ&quot; в следующем примере: &quot;Недвижимость, не используемая / неиспользуемая в основной деятельности&quot; и ПОЧЕМУ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="424" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-02T09:49:13.457" LastActivityDate="2019-10-11T18:50:29.187" Title="Как пишется слово &quot;НЕИСПОЛЬЗУЕМАЯ&quot; в следующем примере:" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1606" PostTypeId="2" ParentId="1605" CreationDate="2012-02-01T21:05:15.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Не используемая&lt;/em&gt;. Не с причастием при наличии зависимых слов пишется раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-02T09:49:53.897" LastActivityDate="2012-02-02T09:49:53.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1607" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-02T03:46:39.417" Score="0" ViewCount="549" Body="&lt;p&gt;Является ли &quot;не&quot; в слове &quot;неизбежный&quot; частью корня? Или это приставка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="413" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-02T09:50:50.873" LastActivityDate="2012-02-02T09:50:50.873" Title="&quot;не&quot; с прилагательными" Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1611" PostTypeId="2" ParentId="1607" CreationDate="2012-02-02T08:00:38.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Не&quot; — приставка (есть слово &quot;избежать&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-02T08:00:38.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1620" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-02T08:42:51.793" Score="1" ViewCount="2154" Body="&lt;p&gt;Является ли слово &quot;вечность&quot; произошедшим от слова &quot;век&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="426" LastActivityDate="2015-07-28T06:53:15.917" Title="Какова этимология слов &quot;вечность&quot; и &quot;век&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1621" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-02T08:47:52.317" Score="0" ViewCount="1316" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно писать &quot;атом-класс&quot; или &quot;атомкласс&quot;? Речь идет о создании в школах специальных профильных классов при поддержке ГК &quot;Росатом&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="427" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T04:40:35.313" LastActivityDate="2015-12-31T07:14:06.287" Title="Как правильно писать: &quot;атом-класс&quot; или &quot;атомкласс&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1629" PostTypeId="2" ParentId="1620" CreationDate="2012-02-02T10:10:58.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, именно так. Слово &quot;век&quot; может одначать не только &quot;столетие&quot;, но и &quot;жизнь&quot;. &quot;Вековать&quot; - &quot;жить&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-02T10:10:58.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1631" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-02T10:16:39.373" Score="0" ViewCount="11630" Body="&lt;p&gt;Как пишется &quot;в()разрез&quot; в придложении, вроде &quot;Идти в()разрез с существующими правилами&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="17" LastActivityDate="2016-02-22T13:01:00.990" Title="Слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1632" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-02T10:19:01.897" Score="1" ViewCount="3437" Body="&lt;p&gt;Являются ли однокоренными слова &quot;жалко&quot; и &quot;жалить&quot; и, если да, как такое могло получиться?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="55" LastEditorUserId="55" LastEditDate="2012-02-02T11:24:39.780" LastActivityDate="2016-02-14T06:30:48.550" Title="Слова &quot;жалко&quot; и &quot;жалить&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1633" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1639" CreationDate="2012-02-02T10:21:28.120" Score="5" ViewCount="74416" Body="&lt;p&gt;Выделяется ли запятыми оборот &quot;в принципе&quot; в следующих случаях:&lt;br&gt;&#xA;&quot;В принципе(,) он ничем не отличался от остальных&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Да он(,) в принципе(,) не хотел этим заниматься!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2020-12-13T15:04:45.227" Title="&quot;В принципе&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1634" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1636" CreationDate="2012-02-02T10:22:38.660" Score="0" ViewCount="7901" Body="&lt;p&gt;Почему &quot;в шутку&quot; пишется раздельно, а &quot;всерьез&quot; - слитно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="9" LastActivityDate="2016-04-05T06:25:38.790" Title="&quot;И в шутку и всерьез&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1635" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-02T10:49:44.443" Score="1" ViewCount="23082" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: &quot;уважаемый(ая)&quot; или &quot;уважаемый(-ая)&quot; с тире перед окончанием?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-02T10:53:19.083" LastActivityDate="2018-12-10T08:46:32.037" Title="Как правильно писать: &quot;уважаемый(ая)&quot; или &quot;уважаемый(-ая)&quot; с тире перед окончанием?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1636" PostTypeId="2" ParentId="1634" CreationDate="2012-02-02T10:49:59.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;шутка&quot; — литературное, а слово &quot;серьёз&quot; — просторечное..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-02T10:49:59.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1637" PostTypeId="2" ParentId="1631" CreationDate="2012-02-02T10:52:57.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слитно: &lt;em&gt;вразрез&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-02T10:52:57.540" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1639" PostTypeId="2" ParentId="1633" CreationDate="2012-02-02T11:07:56.767" Score="5" Body="&lt;p&gt;Если &quot;в принципе&quot; означает &quot;в сущности говоря, по сути говоря&quot;, то это вводное выражение, выделяющеся знаками препинания (обычно запятыми).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если &quot;в принципе&quot; означает &quot;в основном, в целом&quot;, то это обстоятельство. не требующее постановки знаков препинания.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом предложении возможны оба варианта; во втором — явно вводное выражение; запятые нужны.        &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-02T11:07:56.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1640" PostTypeId="2" ParentId="1632" CreationDate="2012-02-02T11:15:31.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слова — однокоренные. Одно из значений слова &quot;жалить&quot; — ранить, впиваясь жалом. Что Вас удивляет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-02T11:15:31.970" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1641" PostTypeId="2" ParentId="1635" CreationDate="2012-02-02T11:21:42.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Уважаемый (ая)&lt;/em&gt; — с пробелом перед скобками, без дефиса. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-02T11:21:42.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1652" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1673" CreationDate="2012-02-02T12:34:30.673" Score="3" ViewCount="8673" Body="&lt;p&gt;Какой частью речи  является ПУСТЬ в форме повелительного наклонения (пусть придет)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2017-06-03T09:21:03.997" Title="Какой частью речи  является ПУСТЬ?" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1654" PostTypeId="2" ParentId="1652" CreationDate="2012-02-02T12:41:33.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пусть- модальная частица&lt;/p&gt;" OwnerUserId="430" LastActivityDate="2012-02-02T12:41:33.377" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1659" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-02T16:04:21.277" Score="1" ViewCount="6030" Body="&lt;p&gt;В учебнике 3 класса было сказано, что &quot;куда&quot; - это вопрос родительного падежа. Я засомневался в этом. Пример: &quot;Я поеду в Москву&quot; (куда?). Это же винительный падеж. Я прав?&lt;br&gt;&#xA;С уважением, Владимир. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="432" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-03T10:17:12.930" LastActivityDate="2012-02-03T10:17:12.930" Title="Вопросительные слова русского языка" Tags="падежи" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1661" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-02T16:26:21.560" Score="0" ViewCount="6635" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;не теряю надежду&quot; или &quot;надежды&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="433" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:02:59.757" LastActivityDate="2015-12-11T09:34:36.130" Title="&quot;Не теряю надежду&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1662" PostTypeId="2" ParentId="1661" CreationDate="2012-02-02T19:09:04.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба варианта верны.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/8cB1O.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/8cB1O.jpg&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Старая ссылка: &lt;a href=&quot;http://m.newslab.ru/blog/178928&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://m.newslab.ru/blog/178928&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-11T09:34:36.130" LastActivityDate="2015-12-11T09:34:36.130" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1663" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-03T02:46:43.547" Score="0" ViewCount="497" Body="&lt;p&gt;Существует ли русский вариант поговорки  &quot;два сна в одной постели&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="434" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-24T13:27:54.467" LastActivityDate="2016-04-24T13:27:54.467" Title="Есть ли русский вариант выражения &quot;два сна в одной постели&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1664" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-03T05:49:58.197" Score="0" ViewCount="1214" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать:&lt;br&gt;&#xA; 1. количество выбранного наименования продукта&lt;br&gt;&#xA; 2. количество выбранных позиций одного наименования&lt;br&gt;&#xA; 3. количество продуктов одного наименования.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой из этих вариантов корректнее?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-03T08:56:46.560" LastActivityDate="2016-07-01T13:14:06.660" Title="Как правильно написать: &quot;количество выбранного наименования продукта&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1673" PostTypeId="2" ParentId="1652" CreationDate="2012-02-03T09:27:59.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, формообразующая частица. Образует форму повелительного наклонения глагола, частица бы - форму условного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-03T09:27:59.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1677" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-03T09:44:10.797" Score="0" ViewCount="8751" Body="&lt;p&gt;Каково значение фразеологизма &quot;козёл отпущения?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-04T17:34:58.620" LastActivityDate="2012-09-04T17:34:58.620" Title="Значение выражения &quot;Козёл отпущения&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1683" PostTypeId="2" ParentId="1677" CreationDate="2012-02-03T10:08:25.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;Значение: человек, который вынужден отвечать за вину других, на которого сваливают вину. От существовавшего у древних евреев обряда: в день отпущения грехов первосвященник возлагал обе руки на голову живого козла, перенося тем самым на него все грехи еврейского народа, после этого козел изгонялся в пустыню.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastEditorUserId="214" LastEditDate="2012-02-03T10:10:06.773" LastActivityDate="2012-02-03T10:10:06.773" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1684" PostTypeId="2" ParentId="1664" CreationDate="2012-02-03T10:22:32.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, наиболее удобоварим третий вариант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-03T10:22:32.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1686" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1690" CreationDate="2012-02-03T10:28:49.960" Score="0" ViewCount="2068" Body="&lt;p&gt;Есть ли русский аналог украинского имени Тарас?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T05:04:46.810" LastActivityDate="2012-11-17T05:04:46.810" Title="Аналог имени Тарас" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1688" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1692" CreationDate="2012-02-03T10:34:58.327" Score="0" ViewCount="651" Body="&lt;p&gt;В какой ситуации в диалоге слова автора могут начинаться с большой буквы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-10-11T18:47:36.433" Title="Большая буква в диалоге" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1690" PostTypeId="2" ParentId="1686" CreationDate="2012-02-03T10:40:50.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что никакого русского аналога нет и быть не может, поскольку далеко не у всех имен есть соответствия в разных языках. В Этимологическом словаре нашла сейчас, что имя Тарас пришло из греч. языка, где оно звучало Tepatos&lt;/p&gt;" OwnerUserId="430" LastActivityDate="2012-02-03T10:40:50.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1692" PostTypeId="2" ParentId="1688" CreationDate="2012-02-03T10:55:04.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;Покажу на схемах, думаю, разберетесь))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А: &lt;em&gt;слова диалога с новой строки&lt;/em&gt;&#xA;— П1?&#xA;— П2, — а.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А: &quot;П1?&quot; — &quot;П2&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А: &quot;П1?&quot; А: &quot;П2&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="214" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:47:36.433" LastActivityDate="2019-10-11T18:47:36.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1693" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1694" CreationDate="2012-02-03T11:09:29.140" Score="4" ViewCount="67445" Body="&lt;p&gt;Обособляется ли оборот &quot;все-таки&quot;? Например: &quot;Это(,) все-таки(,) был ты?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:37:32.707" LastActivityDate="2019-04-14T16:37:59.920" Title="Оборот &quot;все-таки&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1694" PostTypeId="2" ParentId="1693" CreationDate="2012-02-03T11:40:18.873" Score="3" Body="&lt;p&gt;Все-таки не является вводным словом, поэтому запятыми не выделяется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-02-03T11:40:18.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1695" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1706" CreationDate="2012-02-03T12:55:13.473" Score="1" ViewCount="18592" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Все(,) кому не лень&lt;/strong&gt; — нужна ли тут запятая? Или это устойчивый оборот?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-11-07T18:49:02.907" LastActivityDate="2018-11-07T18:49:02.907" Title="«Все(,) кому не лень»" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;фразеология&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1696" PostTypeId="2" ParentId="1695" CreationDate="2012-02-03T13:41:36.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;В таких оборотах не нужна запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-02-03T13:41:36.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1697" PostTypeId="2" ParentId="1693" CreationDate="2012-02-03T13:58:24.590" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это не оборот, запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-03T13:58:24.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1700" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1701" CreationDate="2012-02-03T23:57:13.403" Score="1" ViewCount="8161" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какое управление у глагола &quot;хотеть&quot;? Как правильно? &#xA;Хочу лето - лета, хочу осень? Хочу маму, хочу торт, мяса, пива... &#xA;Запуталась. По словарям, вроде Р.п. Но как быть с тортом и мамой? &#xA;Как вариант, подумала, может, там опущено  слово, от которого ставится вопрос? &#xA;Например, &quot;хочу (обнять кого?) маму&quot;, &quot;хочу (с'есть что?) торт&quot;. Тогда В.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-04T15:37:04.830" LastActivityDate="2017-05-05T17:29:39.610" Title="&quot;Хотеть&quot; (управление глагола)" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1701" PostTypeId="2" ParentId="1700" CreationDate="2012-02-04T07:03:06.093" Score="3" Body="&lt;p&gt;При глаголах &lt;strong&gt;*хотеть&lt;/strong&gt;, ждать, спросить/спрашивать, ожидать, желать, искать, клянчить, просить, требовать, дождаться/дожидаться* и т. п. падеж существительного зависит главным образом от того, определённым или неопределённым является объект, выраженный существительным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При перечисленных глаголах употребляется форма родительного падежа, если нужно подчеркнуть неопределенность зависимого существительного: &lt;em&gt;ждать&lt;/em&gt; (чего?) звонка (от кого угодно), &lt;em&gt;спросить&lt;/em&gt; (чего?) совета (какого-нибудь). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако при названных глаголах возможен и винительный падеж управляемого существительного. Он употребляется для обозначения конкретных, определенных предметов: &lt;em&gt;хочу&lt;/em&gt; (что?) компот, яблочный сок, газированную минеральную воду (а не вообще любого напитка); &lt;em&gt;ждать&lt;/em&gt; десятый троллейбус или трамвай (а не вообще любого трамвая). В винительном падеже выступают существительные со значением лица, так как здесь всегда ясно, что речь идет о лице вполне конкретном, определённом: &lt;em&gt;ждать&lt;/em&gt; (кого?) подругу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-04T07:03:06.127" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1703" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-05T04:52:38.123" Score="0" ViewCount="1934" Body="&lt;p&gt;Как склоняется фамилия на -а ударное (ШульгА, ДригозА) мужская и женская?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="436" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-05-22T17:58:36.537" LastActivityDate="2012-05-22T17:58:36.537" Title="Склонение собственных имен" Tags="языкознание" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1705" PostTypeId="2" ParentId="1703" CreationDate="2012-02-05T07:55:33.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фамилии явно не французские, перед &quot;а&quot; — согласные. Поэтому мужская склоняется, женская не склоняется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="192" LastEditDate="2012-02-05T07:57:55.270" LastActivityDate="2012-02-05T07:57:55.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1706" PostTypeId="2" ParentId="1695" CreationDate="2012-02-05T08:10:16.457" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если верить Розенталю, нужна.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//Запятой отделяются также неполные или близкие к неполным придаточные предложения, например: Он не понял, в чем дело; Рад помочь, чем смогу; Запомнил, чему учили; Люди знают, что делают; Сделайте, что нужно; Могу предоставить все, что угодно; Он понимает, что к чему; Садитесь, где свободно; &lt;strong&gt;Ругали все, кому не лень&lt;/strong&gt;; Встретимся, знаете где; Болтал, не знаю что. Но: Делай что хочешь и т. п.//&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы &quot;РУССКИЕ СЛОВАРИ&quot;: &quot;Нам сложно дать четкую рекомендацию по этому поводу. С одной стороны, данное выражение фразеологично, поэтому его следовало бы писать без запятой после &lt;em&gt;все&lt;/em&gt;; с другой стороны, в Толковом словаре русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой этот оборот приводится с запятой. Предполагаем, что в данном случае допустимо вариативное написание.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="192" LastEditDate="2012-02-05T13:46:42.763" LastActivityDate="2012-02-05T13:46:42.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1708" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-05T14:27:06.170" Score="0" ViewCount="4053" Body="&lt;p&gt;Чем отличается односоставное предложение от двухсоставного?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="439" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-06T10:38:31.200" LastActivityDate="2019-10-11T18:47:14.390" Title="Одно- и двухсоставные предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1709" PostTypeId="2" ParentId="1708" CreationDate="2012-02-05T14:32:01.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;В односоставном предложении есть только один главный член: подлежащее или сказуемое, а в двусоставном и подлежащее, и сказуемое.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Зимняя ночь.&quot; — односоставное.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Настала зимняя ночь.&quot; — двусоставное.&lt;br&gt;&#xA;Прочитайте в учебнике о видах односоставных предложений.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:47:14.390" LastActivityDate="2019-10-11T18:47:14.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1715" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-05T19:21:23.617" Score="1" ViewCount="7307" Body="&lt;p&gt;Почему ударение в прилагательном &quot;обетованная&quot; на &quot;а&quot;, а не на &quot;о&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корень слова — &quot;обет&quot;. Земля обетованная — земля завещанная, данная в обет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если я обещаю сыну завещать квартиру. &#xA;Квартира обетОвана сыну. Ударение на &quot;о&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если я хочу завещать другу землю.&#xA;Земля обетОвана другу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возьмём похожие по структуре слова:&#xA;ЗаколдОвана, расфасОвана, ... обетОвана....&lt;/p&gt;" OwnerUserId="442" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-06T10:42:11.213" LastActivityDate="2019-10-11T18:47:04.463" Title="Ударение в выражении &quot;земля обетованная&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1723" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-05T19:55:19.380" Score="3" ViewCount="48664" Body="&lt;p&gt;Следует ли выделять запятой &quot;к сожалению&quot; в конце предложения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;У нас с тобой мало времени, к сожалению.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="309" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-18T20:10:56.253" LastActivityDate="2015-06-09T18:07:25.970" Title="Вводное слово &quot;к сожалению&quot; в конце предложения" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1724" PostTypeId="2" ParentId="1723" CreationDate="2012-02-05T19:58:49.733" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нужно, это вводное слово выделяется всегда, независимо от места&lt;/p&gt;" OwnerUserId="443" LastActivityDate="2012-02-05T19:58:49.737" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1731" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-06T08:10:35.003" Score="1" ViewCount="6187" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста определить проблему следующего текста (мой вариант дан внизу, после текста).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пьесы Чехова не обнаруживают сразу&#xA;своей поэтической значимости. Прочтя&#xA;их, говоришь себе: &quot;Хорошо, но...&#xA;ничего особенного, ничего&#xA;ошеломляющего. Всё как надо.&#xA;Знакомо... правдиво... не ново.&quot;&lt;br&gt;&#xA;Нередко первое знакомство с его&#xA;произведениями разочаровывает.&#xA;Кажется, что нечего рассказывать о них&#xA;по прочтении. Фабула, сюжет?.. Их&#xA;можно изложить в двух словах. Роли?&#xA;Много хороших, но нет выигрышных, за&#xA;которыми погонится актёр на амплуа&#xA;хороших ролей (есть и такой).&#xA;Большинство из них маленькие роли,&#xA;&quot;без ниточки&quot; (т.е. в один лист, не&#xA;требующий ниток для сшивания).&#xA;Вспоминаются отдельные слова пьесы,&#xA;сцены. Но странно: чем больше даёшь&#xA;волю памяти, тем больше хочется думать&#xA;о пьесе. Одни места её заставляют, по&#xA;внутренней связи, вспоминать о других,&#xA;ещё лучших местах и наконец о всём&#xA;произведении. Ещё и ещё перечитываешь&#xA;его - и чувствуешь внутри глубокие&#xA;залежи.   Мне пришлось играть в пьесах&#xA;Чехова одну роль по несколько сот раз,&#xA;но я не помню спектакля, во время&#xA;которого не вскрылись бы в моей душе&#xA;новые ощущения, а в самом произведении&#xA;- новые глубины или тонкости, которые не были мною раньше замечены. Чехов -&#xA;неисчерпаем, потому что, несмотря на&#xA;обыденщину, которую он будто бы всегда&#xA;изображает, он говорит всегда, в своём&#xA;основном духовном лейтмотиве, не о&#xA;случайном, не о частном, а о&#xA;Человеческом с большой буквы. Вот&#xA;почему и мечта его о будущей жизни на&#xA;земле - не маленькая, не мещанская, не&#xA;узкая, а напротив - широкая, большая,&#xA;идеальная, которая, вероятно, так и&#xA;останется несбыточной, к которой надо&#xA;стремиться, но осуществления которой&#xA;нельзя достигнуть.   Чеховские мечты о&#xA;будущей жизни говорят о высокой&#xA;культуре духа, о Мировой Душе, о том&#xA;Человеке, которому нужны не &quot;три&#xA;аршина земли&quot;, а весь земной шар, о&#xA;новой прекрасной жизни, для создания&#xA;которой нам надо ещё двести, триста,&#xA;тысячу лет работать, трудиться,&#xA;страдать. Всё это из области вечного,&#xA;к которому нельзя относиться без&#xA;волнения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Текст - отрывок из книги К.С. Станиславского &quot;Моя жизни в искусстве&quot;.&#xA;Я выделил такие проблемы:&lt;br&gt;&#xA;-проблема творчества Антона Павловича.&lt;br&gt;&#xA;-проблема гениальности в искусстве.&lt;br&gt;&#xA;-проблема достижения идеала/идеального общества.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложите свой вариант или исправьте меня, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="154" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-06T10:48:46.233" LastActivityDate="2015-06-27T05:31:58.390" Title="Проблема текста" Tags="литература" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1732" PostTypeId="2" ParentId="1715" CreationDate="2012-02-06T08:17:58.173" Score="4" Body="&lt;p&gt;Попробую ответить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, обетованный, обетовать — церковнославянизмы. При этом широкого распространения они не получили, использование этих форм вне церковной лексики крайне сомнительно. Более того, форма &quot;Земля обетованная&quot; обычно воспринимается как нечленимая.&#xA;Русский же вариант — обещать, Щ здесь рефлекс исторического Т.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, форма проиходит не от &quot;обет&quot; напрямую, а от глагола &quot;обетовать&quot;, т.е. это отглагольное прилагательное. Формы же &quot;заколдована&quot;, &quot;расфасована&quot; происходят от приставочных глаголов и таким образом скорее всего являются причастиями.&lt;br&gt;&#xA;Не следует искать фонетических аналогий между ними. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все это наводит на мысль, что соответствующее причастие, существуй оно в русском языке, могло бы иметь форму &lt;em&gt;обетОванный&lt;/em&gt;: &quot;Земля, обетОванная Богом народу израилеву&quot;, при обычном &quot;Земля обетовАнная&quot;. Но конструкции первого типа совершенно неупотребимы в живой речи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Добавлю ещё, что вопрос разделения причастий и отглагольных прилагательных вне их грамматической функции в структуре предложения совершенно не разработан грамматистами, поэтому всё сказанное не может претендовать более чем на роль &quot;понятийного&quot; объяснения. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:47:04.463" LastActivityDate="2019-10-11T18:47:04.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1733" PostTypeId="2" ParentId="1703" CreationDate="2012-02-06T08:29:12.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;Эти фамилии изменяются по падежам. Как мужская, так и женская.&#xA;ШульгИ, ДерезЫ; ШульгЕ, ДерезЕ; - и т.д.&#xA;Предыдущий ответ не верен. Женские фамилии славянского происхождения на -А/-Я &quot;склоняются&quot; вне зависимости от места ударения.&#xA;Кстати, оговорка насчет согласной перед конечной гласной тоже не имеет большого смысла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-06T10:54:32.617" LastActivityDate="2012-02-06T10:54:32.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1734" PostTypeId="2" ParentId="1686" CreationDate="2012-02-06T08:39:19.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;Имя Тарас (Тарасий) - общеправославное, в том числе и русское. &#xA;Вообще в отношении канонических имен не следует говорить об их специфичности для какого-то одного языка. В отдельных языках образуются только формы - Арина в русском (каонониническое Ирина), Оксана в украинском (каноническое Ксения) и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Тарас&quot;&#xA;-&#xA;Значение: «Беспокойный, бунтарь, смутьян». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происхождение: Имя древнегреческое. Покровитель имени — святитель Тарасий, патриарх Константинопольский. По просьбе святого князя Владимира он прибыл из Константинополя на Русь, чтобы крестить народ киевский. Тарасий усердно проповедовал веру Христову и в других областях Руси.&#xA;-&#xA;(Источник лекго находится поиском. Не знаю, принято ли тут ссылки приводить) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-06T08:39:55.263" LastActivityDate="2012-02-06T08:39:55.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1736" PostTypeId="2" ParentId="1663" CreationDate="2012-02-06T08:55:48.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это не поговорка, тянет максимум на эвфемизм. Означает, как и следует из прямого перевода, &quot;спать в одной постели&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, помимо прочего, использоваться для обозначения двуместного гостиничного номера с общей кроватью, в частности - для молодоженов, но в последнем случае более употребительно &quot;Honeymoon suit&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;==&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;опечатка в слове &quot;эвфемизм&quot; - спасибо, исправил &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-06T10:25:18.837" LastActivityDate="2012-02-06T10:25:18.837" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1737" PostTypeId="2" ParentId="1677" CreationDate="2012-02-06T09:00:25.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;Добавлю. Козёл в пустыню &lt;em&gt;отпускался&lt;/em&gt;, отсюда не только &quot;козёл &lt;em&gt;отпущения&lt;/em&gt;&quot;, но значение &quot;&lt;em&gt;отпустить&lt;/em&gt; грехи&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-06T09:00:25.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1739" PostTypeId="2" ParentId="1112" CreationDate="2012-02-06T09:49:38.397" Score="3" Body="&lt;p&gt;Очень интересная эта пара класть-(с)ложить.&#xA;Но вопрос вы не совсем правильно ставите.&lt;br&gt;&#xA;Певрое. Пара это уникальна для русского языка, на её примере ничего сказать об общих закономерностях русского языка нельзя. Нечто подобное можно найти, например, в паре идти - ходить, но там у составляющих несколько разное семантическое наполнение, наша же пара различается исключительно грамматикой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второе. Это никак не синонимы. Это явление скорее можно отнести к супплетивизму - образованию разных форм одного слова от разных корней, правда оно скорее относится к словоизменению, не к словообразованию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Третье. Приставка здесь ни при чем. Хорошо известная нам &lt;em&gt;ложка&lt;/em&gt; - форма родственная &lt;em&gt;ложить&lt;/em&gt;, ложка - то, чем &lt;em&gt;ложат&lt;/em&gt;. Зато &lt;em&gt;колода&lt;/em&gt; родственна &lt;em&gt;складывать.&lt;/em&gt;&#xA;Разделение же глаголов на формы с &quot;клад&quot; и &quot;лож&quot; идёт по линии грамматического вида: глаголы совршенного вида требуют &quot;лож&quot;: сложить, выложить, наложить; несовершенного - &quot;клад/класт&quot;: класть, складывать, выкладывать, накладывать. Сразу заметим, что современная категория грамматического вида сложилась в русском языке сравнительно недавно - не ранее XVI века.&#xA;Кроме того следует иметь в виду, что в близкородственных языках (украинском, например) такого четкого разделения по грамматической роли у этих глаголов нет. Всё это позволяет сделать вывод, что рассматриваемое явление сложилось в русском очень недавно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объяснение же этого явления разделения глаголов по грамматической функции следует искать не в в сфере &lt;em&gt;образования&lt;/em&gt; синонимов, а наоборот, разделения их по значению.&lt;br&gt;&#xA;Или более подробно. Как можно видеть из всего сказанного, в русском языке к какому-то времени сложилась пара &quot;синонимов&quot;. В подавляющем большинстве случаев язык постеменно изживает полную синонимичность, происходит либо устаревание одного из &quot;синонимов&quot;, либо разделение по значению. В нашем случае такое разделение произошло по линии грамматической роли - по грамматическому виду.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-18T06:43:48.433" LastActivityDate="2012-11-18T06:43:48.433" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1740" PostTypeId="2" ParentId="1632" CreationDate="2012-02-06T10:13:17.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слова не родственны по крайней мере на уровне русского языка.&#xA;&quot;Жалко&quot; - от жалеть, жалить - от жало.&#xA;Первый корень, писался через е, другая ступень чередования а/е возможно в &quot;желати&quot; - любить.&#xA;Второй - через Я (йотованный ЮС малый). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместе с тем просматривается определённая связь на уровне индоевропейской общности - с общим значением, болеть, переживать, жалить.&#xA;См. Фасмера.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-06T10:13:17.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1742" PostTypeId="2" ParentId="79" CreationDate="2012-02-06T10:22:52.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скорее всего - случайное созвучие.&#xA;Кабачок (овощ) - безусловно восходит к тюркскому kabak - вид тыквы, скорее всего кабачок и есть.&#xA;А вот происхождение &quot;кабак&quot; неясно. Фасмер указывает на вероятное германское (нижненемецкое) происхождение слова. Восточные же версии объясняет несогласием некоторых авторов с немецкой версией. В целом же тюркская версия выглядит не очень убедительной в силу дальности значений гипотетических слов-источников. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-06T10:23:21.743" LastActivityDate="2012-02-06T10:23:21.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1745" PostTypeId="2" ParentId="1565" CreationDate="2012-02-06T10:46:43.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не стоит сравнивать. Плечо - среднего рода, свеча - женского.&#xA;Ко всему прочему, плечи - парный предмет, такие слова часто сохраняют исторические формы словоизменения, внешне ничем не мотивированные (ср: глаз, ушей, рогов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще не стоит искать формальных объяснений для подобных явлений. Тут чаще всего дело ограничивается ссылкой на исторически сложившееся употребление.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-09T11:23:35.403" LastActivityDate="2012-02-09T11:23:35.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1746" PostTypeId="2" ParentId="1731" CreationDate="2012-02-06T10:52:37.040" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно добавить:&lt;br&gt;&#xA;-Проблема понимания пьес Чехова&lt;br&gt;&#xA;-Проблема Мировой Души в искусстве&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-06T10:52:37.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1747" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1751" CreationDate="2012-02-06T10:54:04.433" Score="1" ViewCount="33561" Body="&lt;p&gt;Как пишется &quot;на()счет&quot; в значении &quot;по поводу&quot;: слитно или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="64" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-03T16:27:25.853" LastActivityDate="2018-07-03T16:27:25.853" Title="Как пишется &quot;на()счет&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1750" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1754" CreationDate="2012-02-06T11:16:33.420" Score="0" ViewCount="23824" Body="&lt;p&gt;Правда ли, что не существует понятия &quot;медбрат&quot;, и даже мужчин этой профессии правильно называть &quot;медсестра&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2019-10-11T18:46:38.803" Title="Медсестра и медбрат" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1751" PostTypeId="2" ParentId="1747" CreationDate="2012-02-06T11:17:36.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предлог &lt;em&gt;насчёт&lt;/em&gt; пишется слитно: &lt;em&gt;договориться насчёт выходного.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-02-06T11:17:36.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1752" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1757" CreationDate="2012-02-06T11:18:27.830" Score="0" ViewCount="1031" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &quot;психотроНное оружие&quot; или &quot;психотроПное оружие&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:38:43.973" LastActivityDate="2019-04-14T16:38:43.973" Title="&quot;Психотронное&quot; или &quot;психотропное&quot;?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1753" PostTypeId="2" ParentId="1747" CreationDate="2012-02-06T11:19:53.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;В вашем случае слитно.&#xA;Положить на счет в банке/ прийти в банк насчет кредита.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-02-06T11:19:53.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1754" PostTypeId="2" ParentId="1750" CreationDate="2012-02-06T11:20:04.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;Неправда. :) «Русский орфографический словарь» РАН не только фиксирует слово &lt;em&gt;медбрат,&lt;/em&gt; но и не даёт при нём никаких ограничительных помет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-02-06T11:20:04.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1756" PostTypeId="2" ParentId="1" CreationDate="2012-02-06T11:22:27.507" Score="4" Body="&lt;p&gt;Интересная пара.&#xA;Все правильно тут сказано, возможны обе формы: от &quot;межа&quot;, &quot;межевать&quot; и от &quot;мешать&quot; (в значении &quot;смешивать&quot;). Первый вариант говорит об относительном порядке в чередовании  составляющих, наличии границы между ними, второй - о полном беспорядке.&#xA;Но! В большинстве случаев никакой контекст не поможет. Дело в том, что разделить значения очень часто бывает невозможно.&#xA;Хорошо, когда &quot;за окном поезда мелькали пшеничные поля вперемеЖку с овсами&quot; или &quot;в мешке была пшеница вперемеШку с овсом&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А если &quot;На полке стояли книги: справочники впереме?ку c детективами&quot;, то тут не то что автор, сам хозяин полки не скажет, что у него там происходит - межевание или смешивание. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, &quot;две формы&quot; здесь совсем не означает, что это две формы &lt;em&gt;одного&lt;/em&gt; слова. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исходя из исторически сложившегося употребления, все подобные спорные случаи я бы писал через Ж. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-11-16T18:15:51.317" LastActivityDate="2016-11-16T18:15:51.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1757" PostTypeId="2" ParentId="1752" CreationDate="2012-02-06T11:26:59.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словаре проф. Бельчикова и доц. Ражевой об этих паронимах сказано следующее:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Психотропный&lt;/em&gt; – влияющий на психику, на психические процессы (о лекарственных препаратах). &lt;em&gt;Психотронный&lt;/em&gt; – порождаемый посредством организованного управления психикой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-02-06T11:26:59.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1760" PostTypeId="2" ParentId="25" CreationDate="2012-02-06T11:38:01.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Язык скифов&quot; нуждается в уточнении.&#xA;Под скифами греки понимали группу народов разного происхождения и языка, объединённых только общим ареалом обитания и культурными связями.&#xA;Сейчас под термином &quot;скифы&quot; обычно объединяют различные ираноязычные племена и по одной из версий &quot;собака&quot; действительно может восходить к древнеиранскому корню &quot;kabak&quot;. Но эта версия активно опровергается Трубачевым. (См. Фасмер)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-08T17:06:33.103" LastActivityDate="2013-11-08T17:06:33.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1761" PostTypeId="2" ParentId="1750" CreationDate="2012-02-06T11:43:34.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;Орфографический словарь (Лопатина, видимо) в данном случае не показатель. Там и &quot;балерун&quot; приводится без помет. Надо толковый смотреть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Медбрат&quot; действительно давно проникло в живую речь, но правильное название мужчин этой профессии - &quot;медицинский работник среднего звена&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;==========&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;не получается почему-то комментировать. отвечаю здесь.&#xA;Behemothus вполне может ошибаться, только давно ли &quot;партия и правительство&quot; стали командовать русским языком?&#xA;Что такое ОКПРДСТР мне известно, но Вы лучше всё-таки загляните в толковый словарь, для филолога (даже дилетанствующего подобно мне) это более всё-таки гораздо более надежный источник.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-06T18:04:10.357" LastActivityDate="2012-02-06T18:04:10.357" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1762" PostTypeId="2" ParentId="1621" CreationDate="2012-02-06T11:58:43.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;О &lt;strong&gt;правильном&lt;/strong&gt; написании в строгом смысле здесь речи идти не может: слово не зафиксировано словарями. Однако рекомендации дать могу. Насколько я понимаю, &lt;em&gt;атом-класс&lt;/em&gt; – сложное слово с несклоняемой первой частью, выраженной существительным в им. п. ед. ч. с нулевым окончанием, и образовано оно по той же модели, что и, к примеру, &lt;em&gt;интернет-проект, рок-группа, онлайн-опрос&lt;/em&gt; и подоб. Поэтому можно рекомендовать дефисное написание. Пишущие это слово слитно, вероятно, полагают его сложносокращённым словом, образованным по модели &lt;em&gt;стенгазета, загранпаспорт, хозтовары.&lt;/em&gt; Мне эта версия представляется менее убедительной, однако если всё же считать существительное &lt;em&gt;атомкласс&lt;/em&gt; сокращением сочетания &lt;em&gt;атомный класс,&lt;/em&gt; то писать его нужно слитно. Таким образом, если вы хорошо понимаете, как образовано это слово, то и с написанием затруднений не возникнет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-02-06T11:58:43.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1763" PostTypeId="2" ParentId="191" CreationDate="2012-02-06T12:01:42.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;Источника указать не могу, но есть практическое правило.&#xA;Имена собственные, закрепившиеся в языке надо писать так, как они закрепились. Неизвестные - как можно ближе к оригиналу. Последнее правило не всегда формализуемо, понятие о близости у всех разное, но в отношении одного или двух Н, думаю, оно вполне понятно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому я однозначно за Ованес как хорошо известную форму и за Ованнисян. Насколько знаю, армянские фамилии в отличие от русских не допускают колебаний в написании на языке-оригинале, поэтому форму фамилии полагаю единственно правильной. &#xA;Это не касается нескольких исторических Ованесянов, Аванесянов, Аванесовых и проч. Фактически такие фамилии следует считать &lt;em&gt;русскими&lt;/em&gt; фамилиями иноязычного происхождения. К ним правило неприменимо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-06T18:05:28.460" LastActivityDate="2012-02-06T18:05:28.460" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1764" PostTypeId="2" ParentId="953" CreationDate="2012-02-06T12:11:53.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Тибет - в горы, в страну (ср. в Гималаи)&#xA;На Тибет - в историко-георгафическую область (ср. на Кавказ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первый вариант сейчас активно вытесняет второй.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-06T12:12:14.593" LastActivityDate="2012-02-06T12:12:14.593" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1766" PostTypeId="2" ParentId="1485" CreationDate="2012-02-06T12:23:25.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да тут трудно запутаться. Не надо к цифрам апеллировать, лучше к словам.&#xA; ;)&#xA;Всего три варианта последнего слова: 1. один; 2. два, три, четыре; 3. всё остальное (пять, деcять, одиннадцать, девятнадцать, двадцать, девяносто, сто, пятьсот, тысяча, миллион...) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... один день, ... одного дня, ... одному дню...&#xA;... два (три, четыре) дня, ... двух  дней, ... двум  дням,&#xA;... одиннадцать (девятнадцать, двадцать, девяносто, сто) дней, ... одиннадцати  дней, дням, одиннадцати дням... и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Последние две последовательности отличаются только именительным падежом. Это объясняется историческими причинами. &quot;(Два) дня&quot; - особая форма двойственного числа, в современном язвке совпавшая с родительным единственного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-06T12:24:29.053" LastActivityDate="2012-02-06T12:24:29.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1767" PostTypeId="2" ParentId="19" CreationDate="2012-02-06T13:18:58.577" Score="8" Body="&lt;p&gt;Добавлю - и частично возражу.&#xA;Церковнославянский здесь абсолютно ни при чем, появление слова Россия относят к XVI веку, в церковнословянском оно не могло возникнуть ранее чем в русском. А вот с греческим интересная штука происходит. &#xA;По-гречески никакого удвоенного С там нет: Ρωσία (вопреки Фасмеру). При этом во времена Ивана Грозного написание следовало греческому оригиналу - с одной С.&#xA;Появление удвоенного С относят ко времени Петра Первого. Встречается объяснение, что удвоение С произошло под влиянием слова &quot;русский&quot;, где второе С действительно от суффикса, но малоубедительно. Рискну предположить, что удвоение С связано с немецко-голландским влиянием (Петр не разделял голландцев и немцев как нации), и в немецком это удвоение С несёт фонетическую нагрузку: одинарное С озвончалось бы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-08T20:10:57.537" LastActivityDate="2013-04-08T20:10:57.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1768" PostTypeId="2" ParentId="699" CreationDate="2012-02-06T13:43:00.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Возражу. Предложенная Г. А. Ильинским связь с &quot;промозглостью&quot; совершенно неубедительна, из серии народной этимологии.&#xA;Есть, правда, не очень популярная ныне гипотеза академика Топорова, тоже использующая балто-славянскую версию, но основу автор возводит не к &quot;мозглости&quot;, а к &quot;слякотности&quot;, &quot;жидкости&quot; (в этом же ряду оказыватся &quot;мозг&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще угро-финские версии никто не отменял. Единственный их недостаток - отсутствие общеугрофинского корня, подходящего на роль прародителя названия. В разных угро-финских языках можно найти разные соответствия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё сказанное - пересказ небольшой части из содержательнейшей и интереснейшей статьи на эту тему профессора М. В. Горбаневского.&#xA;&lt;a href=&quot;http://moscow.gramota.ru/znan01.shtml&quot;&gt;http://moscow.gramota.ru/znan01.shtml&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-14T23:09:34.123" LastActivityDate="2012-11-14T23:09:34.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1769" PostTypeId="2" ParentId="901" CreationDate="2012-02-06T14:12:19.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это действительно сокращение от указанной пословицы, но смысл её не совсем понятен без комментария. &quot;Пирожка не поднесет&quot; часто трактуют как &quot;не пожалеет&quot;, &quot;пощады от него не жди&quot; и т.п. Трудно понять, чем объясняется такое толкование.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На самом деле всё проще. &quot;Пирожка не поднесет&quot; означает, что голодный будет есть, что дадут, а не ждать &quot;пирожков&quot; и прочих разносолов. Короче: &quot;проголодаешься — всё сожрёшь&quot;. Примерно так.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)&#xA;Возможно будет интересно, что я какое-то время назад попытался найти первоисточник первого из названных толкований, того, что по моему мнению неправильное. И не нашел. Видимо, чисто народное, по простому воспринятое.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2020-06-09T16:04:41.153" LastActivityDate="2020-06-09T16:04:41.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1770" PostTypeId="2" ParentId="167" CreationDate="2012-02-06T16:14:57.517" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правило хорошее, но в отношении именнно этих двух пар (также / так же и тоже / то же) не всегда срабатывает.&#xA;Возможны случаи двоякого написания: &lt;em&gt;Он &lt;strong&gt;очень&lt;/strong&gt; умен, я та(?)же&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Катя говорит по - французски с акцентом, Маша так(?)же&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Вася ходит в школу через парк, Петя так(?)же.&lt;/em&gt;&#xA;Тут оба варианта допустимы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому лучше проверять одно другим.&#xA;Если возможна замена так(?)же на тоже (и наоборот), то написание слитное.&#xA;Если возможна замена так(?)же на &quot;таким же образом, способом&quot; или &quot;тоже так&quot;, то раздельное.&#xA;То(?)же требует раздельного написания, если допускает замену на &quot;это же&quot;, &quot;оно же&quot;.&#xA;Ну и наконец, если оба условия выполняются (и замена на тоже, и замена на &quot;тоже так&quot; допустимы), то написание зависит от авторского смысла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-09T11:24:55.030" LastActivityDate="2012-02-09T11:24:55.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1771" PostTypeId="2" ParentId="1750" CreationDate="2012-02-06T17:29:33.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;behemothus&lt;/strong&gt; ошибается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ОБЩЕРОССИЙСКОМ КЛАССИФИКАТОРЕ ПРОФЕССИЙ РАБОЧИХ, ДОЛЖНОСТЕЙ СЛУЖАЩИХ И ТАРИФНЫХ РАЗРЯДОВ есть &lt;em&gt;медицинский брат&lt;/em&gt;. Хотя в Приказе №526 (об утверждении профессиональных и квалификационных групп должностей медицинских и фармацевтических работников) от 6 августа 2007 года такой должности нет, в Постановлении Правительства от 29 октября 2002 года №781 написано, что должность медсестры, занимаемой мужчиной, необходимо именовать &lt;em&gt;медбратом&lt;/em&gt;. В Постановлении Минздрава от 23 июля 2010 года № 541 в п.7 1-го раздела написано то же самое: &lt;em&gt;медбрат&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-06T17:29:34.233" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1772" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1798" CreationDate="2012-02-06T18:12:20.933" Score="0" ViewCount="22134" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать: &quot;борЯтся&quot; или &quot;борЮтся&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:39:13.360" LastActivityDate="2019-04-14T16:39:13.360" Title="Он - борется, они - бор(?)тся" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1773" PostTypeId="2" ParentId="1772" CreationDate="2012-02-06T18:17:19.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;Они борЮтся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-06T18:17:19.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1777" PostTypeId="2" ParentId="191" CreationDate="2012-02-06T18:47:43.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;В Большой Советской Энциклопедии варианта &lt;em&gt;Ованнисян&lt;/em&gt; нет. Есть:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ованисян Нар Михайлович.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мурацан Григор (псевдоним; настоящая фамилия Тер-Ованисян).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нар-Дос (псевдоним; настоящая фамилия и имя Ованисян Микаэл Захарьевич).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Среди чемпионов Универсиады – сов. легкоатлет И. А. Тер-Ованесян.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очерки истории СССР. М., 1958. С. Н. Ованесян.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё о спорте. М., 1972. Тер-Ованесян А. А.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Н. А. Вартапетян. Справочник по русской транскрипции армянских имен, фамилий и географических названий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русской транскрипции армянских собственных имен наблюдается разнобой. Широкие круги общественности издавна ожидают справочника или инструкции, которые способствовали бы единству транскрипции армянских имен. Этой цели как раз и призвана служить книга Н. А. Вартапетяна, предназначенная для широкого круга общественности, в частности для работников печати и радио, переводчиков, работников государственных и общественных организаций, географических обществ, учителей русского языка армянских школ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=ru&amp;amp;nfpr=1&amp;amp;num=100&amp;amp;lr=&amp;amp;ft=i&amp;amp;cr=&amp;amp;safe=images&amp;amp;gs_sm=s&amp;amp;gs_upl=238352l238352l0l240666l1l1l0l0l0l0l511l511l5-1l1l0&amp;amp;q=cache:akTauTaoJsEJ:http://basss.asj-oa.am/2254/1/1962-12(117).pdf+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0+%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%84%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9&amp;amp;ct=clnk&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastEditorUserId="192" LastEditDate="2012-02-06T18:59:34.897" LastActivityDate="2012-02-06T18:59:34.897" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1788" PostTypeId="2" ParentId="1772" CreationDate="2012-02-06T20:02:10.650" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Глагол I спряжения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-06T20:02:10.653" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1793" PostTypeId="2" ParentId="1336" CreationDate="2012-02-06T21:08:02.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, фонетической близостью, т.е. гораздо меньшим измененим речевых органов и работы соответвующих мышц. &#xA;В отношении признака звонкости-глухости - это даже обсуждать не приходится, такое чередование втречается во многих языках, ведь разница всего лишь в более интенсивном выдохе, заставляющем колебаться голосовые связки.&#xA;Вот палатализация как дифференцирующий признак - явление довольно специфическое и еще более специфичным для славянских (даже - восточнославянских) является чередования по твердости-мягкости. Но, видимо, для русского языка постоянный позиционный переход твердого в мягкий и наоборот как раз и породил внутреннее представление о &quot;близости&quot; оппозиционной пары твердый-мягкий. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-28T13:53:54.760" LastActivityDate="2012-03-28T13:53:54.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1794" PostTypeId="2" ParentId="1659" CreationDate="2012-02-06T21:16:44.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, это никак не родтельный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Куда?&quot; предполагает только два варианта ответа &quot;во что/кого?&quot; и &quot;на что/кого?&quot;. (Не сочтите за намек на что-то неприличное). В обоих случаях - падеж винительный.&#xA;Родительный может появиться только при ответе на вопрос &quot;откуда?&quot; - &quot;Из кого/чего?&quot;, &quot;С кого/чего?&quot;&#xA;Возможно, этим и объясняется ошибка в учебнике.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рассуждений по поводу различия &quot;смыслового&quot; и &quot;грамматического&quot; вопроса в данной связи, простите, не понял. Как ни крути, родительный там не появляется. Ни в смысловом отношении, ни в грамматическом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-07T06:30:36.743" LastActivityDate="2012-02-07T06:30:36.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1795" PostTypeId="2" ParentId="363" CreationDate="2012-02-06T21:19:27.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба варианта возможны.&#xA;Тут дело не в одушевленности/неодушевленности, а в том что с &quot;не&quot; возможен как винительный, так и родительный падежи.&#xA;В научном тексте винительный падеж предпочтительнее, но не императивно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-06T21:19:27.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1796" PostTypeId="2" ParentId="1261" CreationDate="2012-02-06T22:37:02.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, здесь нечеткость в формулировке.&#xA;&quot;Такое лицо&quot; в данном контексте может быть: &#xA;а) лицо на выборной должности, должностное лицо на должности, военное должностного лицо - т.е. лицо подпадающее хотя бы под одно из названных определений.&#xA;б) только военное должностное лицо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего - по практике чтения подобных документов - могу сказать, что вернее всего более широкое понимание, т.е. вариант а).&#xA;Как вы верно заметили, как &quot;лицо, совершившее преступление&quot; трактоваться подобная формулировка не может просто по грамматическим соображениям. Оборот &quot;в связи с cовершением преступления&quot; не отвечает на вопрос &quot;какое (лицо)?&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-07T00:39:07.153" LastActivityDate="2012-02-07T00:39:07.153" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1798" PostTypeId="2" ParentId="1772" CreationDate="2012-02-07T06:08:26.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;борются, так как образован от глагола бороться - 1 спр.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="449" LastActivityDate="2012-02-07T06:08:26.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1799" PostTypeId="2" ParentId="1631" CreationDate="2012-02-07T06:12:20.497" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном конкретном примере вразрез-наречие,поэтому пишется слитно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="449" LastActivityDate="2012-02-07T06:12:20.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1801" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-07T09:05:10.510" Score="2" ViewCount="2415" Body="&lt;p&gt;Как пишется &quot;4-х сторонний&quot;? После буквы &quot;х&quot; отступать нужно или вместе? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="452" LastActivityDate="2015-04-28T17:19:42.583" Title="Четырёхсторонний" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1802" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-07T09:10:12.123" Score="0" ViewCount="800" Body="&lt;p&gt;Rак пишется слово &quot;4-х сторонний&quot;? После буквы Х отступать нужно или вместе?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="452" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-07T11:55:30.660" LastActivityDate="2012-02-07T11:55:30.660" Title="4-х сторонний" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1803" PostTypeId="2" ParentId="1802" CreationDate="2012-02-07T09:14:14.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;С &quot;х&quot; — неправильно. Четырёхсторонний — 4-сторонний.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-07T09:14:14.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1804" PostTypeId="2" ParentId="295" CreationDate="2012-02-07T09:19:41.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Флеш-учебник.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-07T09:19:41.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1805" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-07T10:30:52.753" Score="0" ViewCount="7971" Body="&lt;p&gt;&quot;Мебельные прессы&quot; или &quot;пресса&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="452" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-07T11:56:37.433" LastActivityDate="2019-10-11T18:45:55.513" Title="&quot;Прессы&quot; или &quot;пресса&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1806" PostTypeId="2" ParentId="1805" CreationDate="2012-02-07T10:55:46.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Множественное число — пресс&lt;em&gt;ы&lt;/em&gt; (им.падеж). Форма множественного числа пресс&lt;em&gt;а&lt;/em&gt; (им.падеж) неправильная. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:45:55.513" LastActivityDate="2019-10-11T18:45:55.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1808" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1814" CreationDate="2012-02-07T12:00:00.530" Score="0" ViewCount="6373" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать: &quot;не обращать внимани&lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; или &quot;не обращать внимани&lt;strong&gt;&lt;em&gt;я&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-07T12:17:54.920" LastActivityDate="2016-01-21T15:49:19.603" Title="&quot;Внимание&quot; или &quot;внимания&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1809" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1812" CreationDate="2012-02-07T12:03:53.863" Score="0" ViewCount="18603" Body="&lt;p&gt;Слитно или раздельно пишется слово &quot;жизненно()важный&quot; (орган)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2019-10-11T18:45:46.113" Title="&quot;Жизненно()важный&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1810" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1811" CreationDate="2012-02-07T12:15:04.127" Score="1" ViewCount="6407" Body="&lt;p&gt;&quot;Наездник&quot; и &quot;жокей&quot; — это синонимы или есть какая-то разница?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:45:05.450" LastActivityDate="2019-10-11T18:45:24.547" Title="&quot;Наездник&quot; и &quot;жокей&quot;" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1811" PostTypeId="2" ParentId="1810" CreationDate="2012-02-07T12:16:08.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, это разные понятия. Жокей — это тот, кто ездит на лошади верхом и участвует в скачках, а наездник — тот, кто ездит в &quot;качалке&quot;, двухколесной коляске, в которую запрягаются рысаки на бегах. Наездник верхом не ездит.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:45:14.253" LastActivityDate="2019-10-11T18:45:14.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1812" PostTypeId="2" ParentId="1809" CreationDate="2012-02-07T12:20:21.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Жизненно важный&lt;/em&gt; — совосочетание, а не слово. Так что писать его следует раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:45:46.113" LastActivityDate="2019-10-11T18:45:46.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1813" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1815" CreationDate="2012-02-07T12:20:42.050" Score="0" ViewCount="27658" Body="&lt;p&gt;В литературе попадалось &quot;вороб&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;шек&quot;, но чаще говорят &quot;вороб&lt;strong&gt;&lt;em&gt;у&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;шек&quot;. Как все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-07T12:20:42.050" Title="&quot;Воробушек&quot; или &quot;воробышек&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1814" PostTypeId="2" ParentId="1808" CreationDate="2012-02-07T12:24:57.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;Негативные глаголы (т.е. глаголы с частицей &lt;em&gt;не&lt;/em&gt;) управляют формами двух падежей: винительного и родительного. В общем случае выбор падежа за автором текста. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-02-07T12:24:57.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1815" PostTypeId="2" ParentId="1813" CreationDate="2012-02-07T12:26:59.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словари фиксируют оба варианта как правильные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-02-07T12:26:59.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1816" PostTypeId="2" ParentId="1132" CreationDate="2012-02-07T12:36:19.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сразу скажу, ответа у меня нет. Но кое-какие соображения рискну высказать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего топоним основан на имени собственном — Кондакопша или Кондакопшин.&#xA;Иначе трудно объяснить конечную часть -ино, очень напоминающую притяжательный суффикс.&#xA;Подобные названия, кстати, есть не только в Ленинградской области, что только подтверждает эту версию. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается &quot;карельского следа&quot;, то расстояние в несколько сот километров не должно смущать, огромное количество петербуржских топонимов — исторические фино-угорские или на финских корнях основанные.&lt;br&gt;&#xA;Кондопога — (по-карельски kondii + pohju) состоит из основ 1) &quot;дальний&quot;,&quot;глухой&quot;,&quot;заповедный&quot; и 2) &quot;дно&quot;,&quot;основа&quot;; можно перевести как &quot;медвежий угол&quot;.&#xA;Можно было бы допустить, что это же kondii есть и в основе топонима Кондакопшино, но вторая часть мало похожа на финскую или карельскую, да и форма на -ино тоже в этом случае маловероятна. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все-таки я определенно вижу в Кондакопшине основу &quot;Кондак&quot; — церковное песнопение или (менее вероятно) одно из тюркских названий какой-то хищной птицы, сокола, кажется. Вторая же часть (&quot;Опша&quot;) напоминает  довольно частую украинскую фамилию Опша. &#xA;Осталось найти какого-нибудь купца, промышленника или еще какую известную личность по фамилии Кондакопшин или Кондакопша.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я посмотрел немного по источникам — и обнаружил, что населённый пункт упоминается в числе существовавших ещё во время шведского господства, т.е. до Петра. Это напрочь исключает происхождение от русской фамилии. Но на шведское (германское) происхождения тоже как-то не похоже. Придётся всё-таки признать финский (карельский) &quot;след&quot;, тем более, что деревенька Кондакопшино есть и в Московской области, где никаких шведов отродясь не было. И идти на поклон к питерским краеведам. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T18:59:06.133" LastActivityDate="2019-10-10T18:59:06.133" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1818" PostTypeId="2" ParentId="1813" CreationDate="2012-02-07T13:23:46.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;В книгах и вариант &quot;воробушек&quot; часто встречается:             &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;http://www.google.com/search?hl=ru&amp;amp;tbo=p&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;q=%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BA&amp;amp;num=100&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-07T13:23:46.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1819" PostTypeId="2" ParentId="1810" CreationDate="2012-02-07T13:33:23.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;Жокей — 1. &lt;strong&gt;Профессиональный&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;наездник&lt;/strong&gt; на скачках. 2. Специалист по тренингу и испытаниям верховых лошадей.&#xA;&lt;em&gt;текст курсивом&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наездник — 1.устар. Тот, кто едет верхом; всадник; 2. Тот, кто владеет искусством &lt;em&gt;верховой&lt;/em&gt; езды; специалист по вольтижировке.  Специалист по тренировке рысистых лошадей; участник рысистых бегов.&#xA;Так что в некотором смысле это синонимы. Наездник - более широкое понятие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:45:24.547" LastActivityDate="2019-10-11T18:45:24.547" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1822" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1833" CreationDate="2012-02-07T13:55:57.920" Score="4" ViewCount="78519" Body="&lt;p&gt;Берется ли в запятые &quot;как минимум&quot; в середине предложения? &quot;В нем было(,) как минимум(,) два метра роста&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-11T15:19:30.280" LastActivityDate="2020-04-03T01:30:42.863" Title="&quot;Как минимум&quot;, обособление" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1824" PostTypeId="2" ParentId="1822" CreationDate="2012-02-07T14:05:41.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;С двух сторон выделяется запятыми в середине предложения, потому что это вводное слово, содержащее оценку меры того, о чем говорится:&#xA;&lt;em&gt;В нем было, как минимум, два метра роста.&lt;/em&gt; (см.: Розенталь Д.Э. и др. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ, параграф 99)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-07T14:05:41.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1826" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-07T14:39:56.327" Score="1" ViewCount="1838" Body="&lt;p&gt;Заголовок книги - &lt;strong&gt;&quot;Самое главное&quot;&lt;/strong&gt;. Является ли тут слово &lt;strong&gt;самое&lt;/strong&gt; определительным местоимением? А слово &lt;strong&gt;главное&lt;/strong&gt; - существительным?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="154" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-08T11:28:08.700" LastActivityDate="2015-05-06T07:12:28.720" Title="Словосочетание &quot;самое главное&quot;" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;части-речи&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1833" PostTypeId="2" ParentId="1822" CreationDate="2012-02-08T09:46:03.167" Score="4" Body="&lt;p&gt;Наречное выражение &lt;em&gt;как минимум&lt;/em&gt; в &lt;strong&gt;середине&lt;/strong&gt; предложения не является вводным (поскольку имеет обстоятельственное значение, т. е. является членом предложения) и не требует обособления: &lt;em&gt;В нем было как минимум два метра роста.&lt;/em&gt; Если же эти слова стоят в &lt;strong&gt;конце&lt;/strong&gt; предложения, они обычно обособляются как вводные: &lt;em&gt;В нем было два метра роста, как минимум.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-11T15:20:22.763" LastActivityDate="2016-08-11T15:20:22.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1835" PostTypeId="2" ParentId="1822" CreationDate="2012-02-08T10:37:36.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятыми не выделяется. У Розенталя в параграфе &quot;Сравнительный оборот&quot; можно почитать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="448" LastActivityDate="2012-02-08T10:37:36.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1836" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1838" CreationDate="2012-02-08T11:44:55.947" Score="3" ViewCount="99353" Body="&lt;p&gt;Выделяется ли запятыми оборот &quot;к тому же&quot;: в начале, в середине и в конце предложения?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2018-10-31T10:45:44.967" LastActivityDate="2018-10-31T10:45:44.967" Title="Нужно ли обособлять оборот &quot;к тому же&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1837" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1841" CreationDate="2012-02-08T11:55:43.020" Score="1" ViewCount="14618" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, как правильно произносить такие аббревиатуры, как  и т.д.? Например, одни говорят &quot;сша&quot;, другие — &quot;сэшэа&quot;, одни — &quot;фэбээр&quot;, другие — &quot;эфбээр&quot;? Как же все-таки правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:44:14.647" LastActivityDate="2019-10-11T18:44:14.647" Title="Произношение аббревиатур" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1838" PostTypeId="2" ParentId="1836" CreationDate="2012-02-08T12:06:54.823" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;К тому же&lt;/em&gt; – союз, сам по себе не обособляется. Но выделяются запятыми присоединительные обороты, начинающиеся этим союзом, например: &lt;em&gt;Меж тем регулировщица, став перед полуторкой, ругала Хижняка, несомненного виновника затора, &lt;strong&gt;к тому же&lt;/strong&gt; не желавшего осаживать назад, за обочину, на арестную площадку, как она требовала.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-02-08T12:06:54.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1839" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1843" CreationDate="2012-02-08T12:14:34.990" Score="0" ViewCount="2757" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать сокращения такие как &quot;Мед()институт&quot; и т.д.?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-08T12:14:34.993" Title="Правописание сокращений" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;сокращения&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1840" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1842" CreationDate="2012-02-08T12:16:12.880" Score="0" ViewCount="14945" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;типа&quot; в предложениях вроде:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Это красный камень(,) типа граната&quot; ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-08T12:16:12.887" Title="Запятая перед &quot;типа&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1841" PostTypeId="2" ParentId="1837" CreationDate="2012-02-08T12:26:20.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Общее правило: &lt;strong&gt;буквенные&lt;/strong&gt; аббревиатуры читаются по названию &lt;strong&gt;букв,&lt;/strong&gt; например: СССР [эс-эс-эс-эр], ЭВМ [э-вэ-эм], МГУ [эм-гэ-у], НТВ [эн-тэ-вэ]. Те аббревиатуры, что приводите вы, имеют некоторые произносительные отклонения, обусловленные влиянием разговорной речи. Так, за аббревиатурой &lt;em&gt;США&lt;/em&gt; закрепилось по традиции произношение с разговорными названиями букв &lt;em&gt;С&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Ш&lt;/em&gt;: [сэ-шэ-а]. То же и в аббревиатуре &lt;em&gt;ФБР&lt;/em&gt; – современные словари фиксируют в качестве нормативного прозношение с разговорным названием буквы &lt;em&gt;Ф&lt;/em&gt;: [фэбээр]. Кстати, эта особенность есть и у других аббревиатур, имеющих в своем составе звук [ф], например &lt;em&gt;ФРГ&lt;/em&gt; [фэ-эр-гэ] и &lt;em&gt;ФСБ&lt;/em&gt; [фэ-эс-бэ].&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-02-08T12:26:20.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1842" PostTypeId="2" ParentId="1840" CreationDate="2012-02-08T12:32:14.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Указанная запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-02-08T12:32:14.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1843" PostTypeId="2" ParentId="1839" CreationDate="2012-02-08T12:37:14.607" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сложносокращённые слова типа &lt;em&gt;мединститут&lt;/em&gt; пишутся слитно. См. об этом § 119 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-02-08T12:37:14.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1844" PostTypeId="2" ParentId="1631" CreationDate="2012-02-08T13:39:43.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном прЕдложении &quot;вразрез&quot; пишется слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-08T13:39:43.663" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1845" PostTypeId="2" ParentId="1747" CreationDate="2012-02-08T13:46:26.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это производный предлог, поэтому пишется слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-08T13:46:26.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1846" PostTypeId="2" ParentId="1723" CreationDate="2012-02-08T13:50:55.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, нужна, так как это вводное слово, обозначающее различные чувства. Обособляется запятой, потому что находится в конце предложения, а также и в начале, и в конце.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-08T13:50:55.510" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1847" PostTypeId="2" ParentId="1826" CreationDate="2012-02-08T13:53:01.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;Словосочетание в значении существительного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-08T13:53:01.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1848" PostTypeId="2" ParentId="248" CreationDate="2012-02-08T13:59:07.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Бок о бок&lt;/em&gt; пишется раздельно. Не путать с наречием &lt;em&gt;точь-в-точь&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-06T13:57:23.550" LastActivityDate="2016-04-06T13:57:23.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1849" PostTypeId="2" ParentId="1840" CreationDate="2012-02-08T16:07:18.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;я думаю, запятая в предложениях подобной структуры должна ставится, так как здесь подразумевается сравнение, сопоставление предметов по цвету. Просторечный союз &quot;типа&quot; можно заменить - &quot;наподобие&quot;, &quot;подобный&quot;. &#xA;Можно рассмотреть и как пояснение, как уточняющий член предложения- определение (камень какой? - типа граната. В этом случае также необходима запятая.&#xA;Если бы предложение было построено несколько иначе: вместо &quot;это&quot; было бы местоимение &quot;этот&quot;, то запятая бы не ставилась:&quot;Этот красный камень типа граната...&quot; - требуется продолжение предложения.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2012-02-08T16:07:18.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1853" PostTypeId="2" ParentId="307" CreationDate="2012-02-08T21:49:07.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Помимо названных знаков (тире, скобки и кавычки) пробел может появиться перед многоточием, если оно идет в начале предложения. &#xA;Правда этот пробел будет относиться скорее к предыдущему знаку.&#xA;Ну и еще один казуистический случай. Пробел может появиться перед апострофом в иноязычных названиях, начинающихся с апострофа (такие есть в голландском, например).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-05-01T10:25:33.850" LastActivityDate="2019-05-01T10:25:33.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1854" PostTypeId="2" ParentId="1837" CreationDate="2012-02-08T22:50:07.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Общего и единого правила нет. Попробую дать некоторые статистические обобщения.&#xA;Буквы в аббревиатурах произносятся по их алфавитным названиям.&lt;br&gt;&#xA;В случае сочетания двух букв для согласных звуков алфафитное название которых приводит с последовательному произношению двух гласных звуков следует делать выраженную паузу для разделения: &lt;strong&gt;ТС&lt;/strong&gt;ХА (ТЭ-ЭС-ХА). Произношение типа &quot;ТЭС-ХА&quot; сейчас считаются устаревшими.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При этом: &lt;br&gt;&#xA; 1. Сочетание букв для согласного и гласного звука часто призноситься как единый слог: &lt;strong&gt;ВУ&lt;/strong&gt;З, &lt;strong&gt;ВНИ&lt;/strong&gt;И. Обычно это происходит в абберевиатурах, которые воспринимаются как слова.&lt;br&gt;&#xA; 2. Аналогично, две подряд идущие буквы согласных звуков, могут читаться как единый слог или консонантное сочетание, если это оправдано фонетически: &lt;strong&gt;БЭСМ&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;ДЗ&lt;/strong&gt;ОТ, ЗА&lt;strong&gt;ГС&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;ФГ&lt;/strong&gt;ОУ, &lt;strong&gt;МГ&lt;/strong&gt;У&lt;strong&gt;ПП&lt;/strong&gt;, ТА&lt;strong&gt;СС&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;ВР&lt;/strong&gt;ИО. &lt;br&gt;&#xA; 3. Буква Й читается как &quot;йот&quot;: &lt;strong&gt;Й&lt;/strong&gt;ОАК (ёак - Йошкар-олинский Аграрный колледж).  &lt;br&gt;&#xA; 4. Начальная гласная в названии буквы может опускаться для начальной буквы аббревиатуры.&lt;br&gt;&#xA; 5. Буква Ф, Ш, Щ, часто читается как Фэ, Шэ и Щэ, буквы С и Р тоже могут читатся как Сэ и Рэ, но значительно реже.&lt;br&gt;&#xA; 6. Буква Л в аббревиатуре обычно читается твердо: В&lt;strong&gt;Л&lt;/strong&gt;КСМ (Вэ-Эл-Ка-эС-Эм), &lt;strong&gt;Л&lt;/strong&gt;ГУ (Эл-Гэ-У).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-08T22:52:40.797" LastActivityDate="2012-02-08T22:52:40.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1855" PostTypeId="2" ParentId="701" CreationDate="2012-02-08T22:56:06.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;Словари дают по-разному, вернее всего считать правильным гренОк-гренкИ как нормативную форму и грЕнка-грЕнки как разговорную. Последняя активно вытесняет историческую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-24T12:59:21.927" LastActivityDate="2012-07-24T12:59:21.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1856" PostTypeId="2" ParentId="703" CreationDate="2012-02-08T23:00:30.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;Подходящего словаря под рукой нет, но местные жители говорят только &quot;в КерчИ&quot;. При этом чаще встречается &quot;о Керчи&quot;. Думаю, этот вариант вполне возможен по аналогии с &quot;В шерстИ, (широк) в кости&quot; и &quot;о шерсти, о кОсти&quot;.&#xA;Т. е. тут имеет место &quot;местный предложный&quot; падеж.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-30T17:57:19.680" LastActivityDate="2015-12-30T17:57:19.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1857" PostTypeId="2" ParentId="1840" CreationDate="2012-02-09T01:09:05.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая ставится в зависимости от смысла.&#xA;Если &quot;типа граната&quot; входит в определение (По вашему запросу сообщаю, что представленный образец это красный камень типа граната), то запятая не нужна.&#xA;Если же автор &quot;типа граната&quot; означает сравнение - или, скажем, неуверенность автора в точной классификациии, - то это скорее всего пояснение, запятая как минимум факльтативна:  &quot;Кажется, это красный камень(,) типа граната, но какой-то необычный, возможно искусственный&quot;. В последнем случае я бы запятую поставил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-09T01:09:05.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1858" PostTypeId="2" ParentId="163" CreationDate="2012-02-09T01:31:47.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;Масса версий. Часть их них (не все, видимо) можно найти в Вики.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%8C&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%8C&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стоит упомянуть как установленный факт, что до XIII века название относилось к народу (народам), там проживавшему. И только впоследствии - к самому региону. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-01-15T17:21:19.290" LastActivityDate="2016-01-15T17:21:19.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1859" PostTypeId="2" ParentId="1150" CreationDate="2012-02-09T01:58:11.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;US - это окончание именительного падежа. &#xA;Аналогичное есть в греческом -OS и некотрых других языках.&#xA;Сейчас подобные окончания обычно сохраняют при траслитерации (в прибалтийских, например, фамилиях), но ранее, когда латинский и греческий языки были более распространены и понятны, иметь чужеродное русскому окнчание считалось излишним. &#xA;Зато часто приписывались &quot;окончания&quot;, делающие имя более привычным для русского языка: Нерон, например, для латинского Nero. &#xA;Иногда, впрочем, эти окончания сохранялись. Гелиос, например, для имени божества, но Гелий как имя собственное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-23T14:19:15.277" LastActivityDate="2012-02-23T14:19:15.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1860" PostTypeId="2" ParentId="1060" CreationDate="2012-02-09T02:29:04.377" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно &quot;есть раков&quot; и &quot;есть раки&quot;.&#xA;Разница примерно та же, что и между &quot;есть рыб&quot; и &quot;есть рыбу&quot;.&#xA;&quot;Есть раков&quot; - конкретных, штучно. &quot;Есть (кушать) раки&quot; - как блюдо.&#xA;Раки, крабы, креветки и т.п. как собирательное (т.е. как кушанье) теряют одушевлённость.&#xA;&quot;Есть креветок&quot;, кстати, мало кто сейчас скажет.&#xA;Герои Брыльской и Мягкова, имхо, вполне правильно употребляют слово. &quot;Салат из крабов&quot;, но &quot;любить крабы&quot;. &quot;Любить крабов&quot; - это разводить их, содержать... Коли кушать - то крабы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ещё один подобный случай потери одушевлённости: выйти в люди, метить в министры, забрить в солдаты. У, казалось бы, одушевлённых существительных винительный падеж имеет форму неодушевлённого. Зализняк, правда, считает этот падеж особым, вторым винительным, но сути дела это не меняет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-09T11:18:52.033" LastActivityDate="2012-02-09T11:18:52.033" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1861" PostTypeId="2" ParentId="1521" CreationDate="2012-02-09T03:05:59.563" Score="10" Body="&lt;p&gt;Есть старый анекдот. Как русские различают зайца и зайчиху. &#xA;Если побежал - значит, заяц. А если побежала - зайчиха. &#xA;Вот тут тот же случай. Если вы предмет положили - он лежит. А если поставили - то стоит. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вы интересный вопрос задали, но герой истории совершенно негодными методами его решить пытался.&lt;br&gt;&#xA;Сначала методические ошибки. Во-первых, сравнение с другими языками заведомо ничего не даст. Во-вторых, в языке нет и не может быть абсолютных правил, единых на все случаи. Есть некоторая статистика, более и менее продуктивные шаблоны. Язык - не математика, один контрпример не должен опровергать всю теорию. Сковородки и мячи вас не должны были бы смущать. Разумеется, если теория верная. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И самое главное. За внешней формой он совершенно забыл про функциональность. А она здесь главная.&#xA;Начнём с &quot;сидеть&quot;. Птицы - особенно на ветках - именно сидят, с поджатыми лапками, опущенными хвостами... Стоять могут только бегающие или ходящие птицы - и только на земле. Ну или там на болоте. Другие случаи &quot;сидения&quot;, не птичьего, определяются соответствующими значениями глагола &quot;сидеть&quot;, я здесь их опускаю.&#xA;Разница же между &quot;лежать&quot; и &quot;стоять&quot; не такая уж абсолютная. Та же сковородка может стоять на плите и лежать (да ещё вверх дном) в кладовке. Важно, что у неё нет двух &quot;рабочих&quot; положений, строго различающихся &quot;вертикальностью-горизонтальностью&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что в тех случаях, когда у предмета не два очевидных положения (лыжи, там, лестница или веник) разница между стоянием и лежанием может определяться функциональностью (стоит на плите - лежит в кладовке). С круглыми предметами (мяч, клубок) ещё проще. &quot;Стоять&quot; (т. е. находиться в теоретически неподвижном состоянии) они могут только на специальной подставке. Иначе они лежат. В ямке, сумке или просто на полу.&#xA;Других принципиальных случаев я не вижу. Но если появятся, думаю, их тоже можно будет объяснить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2018-12-28T16:57:28.043" LastActivityDate="2018-12-28T16:57:28.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1862" PostTypeId="2" ParentId="841" CreationDate="2012-02-09T03:30:00.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я конкретно про множественное число.&#xA;Изменяется, если фамилия русская (что маловероятно): Иван и Елена &lt;strong&gt;Феи&lt;/strong&gt;, (в гостях) у Ивана и Елены &lt;strong&gt;Феев&lt;/strong&gt; и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении иноязычных по проихождению фамилий наблюдаются колебания: братья Гримм, у братьев Гримм, но братья Гонкуры, у братьев Гонкуров. Соответственно, нет однозначности и в отношении фамилии Фей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые рекомендации на этот счет есть у Розенталя. &quot;Справочник по правописанию и литературной правке&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-09T03:31:22.297" LastActivityDate="2012-02-09T03:31:22.297" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1863" PostTypeId="2" ParentId="961" CreationDate="2012-02-09T03:51:30.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно. Но в очень нетривиальных значениях. &#xA;&quot;Сбораная по хоккею - наша слава. Всемирно известная слава&quot;. Здесь &quot;слава&quot; - не отвлеченное существительное, а конкретный объект.&#xA;Или в совсем уже &quot;марсианском&quot; варианте, когда надо подчеркнуть именно &lt;strong&gt;известность&lt;/strong&gt; славы.&#xA;Т.е. сама слава не всемирная, а вот известность о ней - вполне себе глобально-планетарная.&#xA;&lt;em&gt;Всёму миру известно, что пенсионер Имяреков в своей деревне пользуется славой прожженного бабника&lt;/em&gt;. Вот это - всемирно известная слава. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-09T03:51:30.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1864" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1867" CreationDate="2012-02-09T07:43:44.100" Score="0" ViewCount="370" Body="&lt;p&gt;&quot;5-операционный&quot;(пятиоперационный)- правильно ли написано слово с цифрой? Или &#xA;нужно &quot;5-ти операционный&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="452" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-09T11:32:12.227" LastActivityDate="2012-02-09T11:32:12.227" Title="5-операционный" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1865" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-09T07:45:13.040" Score="5" ViewCount="219147" Body="&lt;p&gt;Как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="452" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-04T17:39:53.577" LastActivityDate="2019-01-10T08:40:18.157" Title="&quot;Двусторонний&quot; или &quot;двухсторонний&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="7" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1866" PostTypeId="2" ParentId="1865" CreationDate="2012-02-09T08:38:28.933" Score="6" Body="&lt;p&gt;Варианты равноправны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой толковый словарь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДВУСТОРОННИЙ; ДВУХСТОРОННИЙ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.&#xA;Имеющий две стороны; происходящий, производимый, расположенный и т. п. с двух сторон. Двустороннее воспаление лёгких. Двухстороннее уличное движение. &#xA;//С одинаковыми сторонами, без изнанки и лица (о ткани). Д. драп.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.&#xA;Обязательный для обеих сторон; обоюдный. Двухстороннее соглашение. Двусторонний договор. //&#xA;Действующий в обе стороны. Двусторонняя радиосвязь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-09T08:38:28.937" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1867" PostTypeId="2" ParentId="1864" CreationDate="2012-02-09T08:40:56.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;5-операционный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-09T08:40:56.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1869" PostTypeId="2" ParentId="1865" CreationDate="2012-02-09T10:39:14.627" Score="10" Body="&lt;p&gt;То, что толковый словарь даёт оба прилагательных в заголовке одной словарной статьи, говорит об отсутствии &lt;strong&gt;семантических&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;стилистических&lt;/strong&gt; различий. Разница же в &lt;strong&gt;употреблении&lt;/strong&gt; есть, она заметна в устойчивых (обычно терминологических) сочетаниях – именно они в основном и приведены в словаре: &lt;em&gt;двустороннее воспаление лёгких, двухстороннее уличное движение, двухстороннее соглашение, двусторонний договор, двусторонняя радиосвязь.&lt;/em&gt; Сюда же можно добавить и другие терминологические сочетания типа &lt;em&gt;двусторонние переговоры.&lt;/em&gt; Закреплённость в составе этих сочетаний какого-то одного варианта объясняется традицией.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-02-09T10:39:14.630" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1870" PostTypeId="2" ParentId="1865" CreationDate="2012-02-09T11:39:38.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;В стилистическом словаре вариантов Л. Граудиной, В. Ицковича, Л. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи рассмотрены подобные случаи: см. ответ № 172716. &#xA;В «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя указано: при наличии обоих вариантов чаще используется &lt;em&gt;двусторонний&lt;/em&gt;, однако такая дифференциация не имеет категорического характера (в книжных словах может быть элемент &lt;em&gt;двух-&lt;/em&gt; и, наоборот, в обиходно-разговорных словах - элемент &lt;em&gt;дву-&lt;/em&gt;.) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;©Справка на Грамоте&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_267853&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_267853&lt;/a&gt;  &lt;br&gt;&#xA;и еще тут:  &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%E4%E2%F3%F1%F2%EE%F0%EE%ED%ED%E8%E9&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%E4%E2%F3%F1%F2%EE%F0%EE%ED%ED%E8%E9&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-13T09:30:51.037" LastActivityDate="2013-09-13T09:30:51.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1872" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1876" CreationDate="2012-02-09T11:50:22.470" Score="0" ViewCount="1433" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;жду праздников&quot; или &quot;жду праздники&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-04T17:38:46.023" LastActivityDate="2012-09-04T17:38:46.023" Title="&quot;Жду праздники&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1873" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1877" CreationDate="2012-02-09T11:53:22.890" Score="0" ViewCount="16299" Body="&lt;p&gt;Как пишется &quot;не()гоже&quot; - слитно или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2012-02-09T11:53:22.890" Title="Как писать &quot;не()гоже&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1874" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1878" CreationDate="2012-02-09T11:55:37.177" Score="1" ViewCount="165453" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;скучать по кому-то&quot; или &quot;Скучать за кем-то&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-05-24T09:31:08.027" Title="Скучать - по или за?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1876" PostTypeId="2" ParentId="1872" CreationDate="2012-02-09T12:10:26.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словарь «Русское управление» фиксирует как нормативные оба варианта. При этом родительный падеж в сочетании с глаголом &lt;em&gt;ждать&lt;/em&gt; придаёт высказыванию оттенок неопределённости ('жду каких-то/каких угодно праздников'), а винительный – определённости ('жду конкретные праздники').&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="284" LastEditDate="2012-02-09T12:40:24.260" LastActivityDate="2012-02-09T12:40:24.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1877" PostTypeId="2" ParentId="1873" CreationDate="2012-02-09T12:12:17.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нормативные словари фиксируют слитное написание этого наречия: &lt;em&gt;негоже.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-02-09T12:12:17.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1878" PostTypeId="2" ParentId="1874" CreationDate="2012-02-09T12:25:00.453" Score="4" Body="&lt;p&gt;Верно: &lt;em&gt;скучать по кому-чему&lt;/em&gt; (с сущ. и личными местоимениями 3-го лица), &lt;em&gt;по ком-чём&lt;/em&gt; (с личными местоимениями 1-го и 2-го лица мн. ч.: &lt;em&gt;скучаю по вас&lt;/em&gt;). При этом второй вариант относится к старшей норме; младшая рекомендует во всех случаях употреблять с глаголом &lt;em&gt;скучать&lt;/em&gt; форму дательного падежа. Кроме того, согласно словарю Ожегова—Шведовой или розенталевскому «Управление в русском языке», скучать можно &lt;em&gt;о ком-чём.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот вариант &lt;em&gt;скучать за кем-либо&lt;/em&gt; в русском языке не является нормативным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-02-09T12:25:00.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1879" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-09T13:05:35.777" Score="2" ViewCount="1216" Body="&lt;p&gt;Почему многие люди, владеющие основами литературной нормы, считают нужным предписывать её окружающим? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В случае нарушения литературной нормы многие говорят о мнимом «вымирании» языка, но разве диахроническое изменение языка (и, значит, как узуса, так и литературной нормы) не является чем-то, с одной стороны, обыденным, а с другой — неизбежным?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следует ли считать хорошим, что некоторые люди довольно агрессивно встречают несоблюдение литературной нормы в быту, считают её «лучше» узуса? Ведь «стандартный» язык предназначен, насколько мне известно, вовсе не для всех ситуаций, в которых такие люди проявляют подобную агрессивность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько вообще далеко следует заходить с лингвистическим прескриптивизмом в различных условиях, в разговоре с носителями русского языка различных социальных слоёв и т. п.?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее спасибо за ответ! С уважением, школьник.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="457" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-10T09:57:02.430" LastActivityDate="2012-02-10T09:57:02.430" Title="Прескриптивизм в быту." Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1880" PostTypeId="2" ParentId="1879" CreationDate="2012-02-09T13:12:00.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Прескр&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;птивизм, а не прескр&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;птивизм. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-09T13:12:00.887" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1883" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-09T13:50:45.740" Score="0" ViewCount="9852" Body="&lt;p&gt;Правильно ли расставлены знаки:&#xA;&quot;Раскрывая данный вопрос на таком обыденном материале - разговоре старика и мальчика, автор подчеркивает актуальность рассматриваемой темы&quot;.&#xA;По правилу обособления приложений при помощи тире второе тире опускается, если на его месте должна стоять запятая, так ведь? Возможно ли сочетание запятой и тире помимо случаев с прямой речью?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="458" LastEditorUserId="458" LastEditDate="2012-02-10T16:12:35.793" LastActivityDate="2012-02-10T16:12:35.793" Title="Сочетание запятой и тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1884" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1886" CreationDate="2012-02-09T14:10:58.223" Score="2" ViewCount="105531" Body="&lt;p&gt;Мечта и мечтание(я) - разные вещи. Как правильно сказать например: у меня много (мёчт?). Так вроде нет такого слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="459" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T09:15:51.790" LastActivityDate="2017-05-13T14:31:47.330" Title="Как правильно склонять слово &quot;мечта&quot;?" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1885" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-09T15:26:23.087" Score="4" ViewCount="71577" Body="&lt;p&gt;В учебнике для классов с нерусским языком обучения (&quot;Русская речь&quot;, 5 класс) &lt;strong&gt;-ть&lt;/strong&gt; даётся как окончание неопределённой формы глагола, хотя во всех учебных пособиях по институтской программе, да и просто по логике (окончание — изменяемая часть слова, которая служит для образования формы слова и связи слов в словосочетании), это суффикс НФГ.&lt;br&gt;&#xA;Так как же давать эту часть слова детям? Я объясняю, что &lt;strong&gt;-ть&lt;/strong&gt; — это суффикс и что в учебнике опечатка. Правильно ли я поступаю? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="311" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-01-11T17:50:48.957" LastActivityDate="2019-09-23T09:32:14.167" Title="Как выделить «-ть» в неопределённой форме глагола?" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;окончания&gt;&lt;морфемный-разбор&gt;&lt;суффиксы&gt;&lt;преподавание&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1886" PostTypeId="2" ParentId="1884" CreationDate="2012-02-09T16:34:51.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русском языке существуют такие понятия: &quot;существительные, имеющие форму только единственного числа (тоска, детство, любовь, молоко и др.)&quot;, и &quot;существительные, имеющие форму только мн. ч. (ворота, сани, сумерки)&quot;. Слово &quot;мечта&quot; обозначает отвлечённое понятие (абстрактное значение, а не предметное), у него нет род. п. мн. числа. Можно о множественности сказать так: &quot;У меня есть ДВЕ (три, четыре) мечты&quot;. ИЛИ заменить синонимичной конструкцией: &quot;Я о многом мечтаю&quot;. И, кстати, нужно говорить не &quot;склонить слово&quot;, а &quot;склонять&quot;&#xA;Согласна со вторым комментарием, спасибо, что не дали саму себя запутать и других ввести в заблуждение. Действительно, слово &quot;мечта&quot; - не одно и то же, что и &quot;тоска&quot;. Ну а то, что есть люди, которые употребляют слово &quot;мечт&quot;, - их право. Нормы меняются, может, когда-нибудь и &quot;мечт&quot; будет нормой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="311" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-22T09:29:26.337" LastActivityDate="2016-03-22T09:29:26.337" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1887" PostTypeId="2" ParentId="1883" CreationDate="2012-02-09T17:33:07.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;В данном предложении знаки следует расставить следующим образом:&quot;Раскрывая данный вопрос на таком обыденном материале - разговор старика и мальчика,- автор подчеркивает актуальность рассматриваемой темы&quot;. Приложение имеет уточняющее значение, находится в центре предложения, заостряет особое внимание на том, что это за материал, следовательно, с обеих сторон должно выделяться тире. Запятая же ставится потому, что заканчивается обособленное обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом, поэтому здесь вполне уместен двойной знак: запятая и тире. Запятая и тире могут ставится также и при вводных предложениях, если такая конструкция выделяется знаком тире в первой части сложного предложения, например: &quot;Ребята ездили с концертом в Дом инвалидов - они долго не забудут эту поездку,- где их встретили с большой радостью&quot;. Тире выделяет вводное предложение, а запятая показывает границу сложного предложения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2012-02-09T17:33:07.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1889" PostTypeId="2" ParentId="1885" CreationDate="2012-02-09T17:48:01.673" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да наверное, правильно.&#xA;Просто это очень давняя история, раньше, очень давно, &quot;-ть&quot; считали окончанием, теперь методика (или что уж там) поменялась.&#xA;Ну как детям объяснить, что взрослые дяди договориться не могут?!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-01-13T04:37:00.797" LastActivityDate="2019-01-13T04:37:00.797" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1890" PostTypeId="2" ParentId="1883" CreationDate="2012-02-09T17:51:43.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы так написал:&#xA;&quot;Раскрывая данный вопрос на таком обыденном материале - разговор старика и мальчика, - автор подчеркивает актуальность рассматриваемой темы&quot;. &#xA;Сочетание тире и запятой вполне возможно. Подробности - в пердыдущем ответе, я в целом присоединяюсь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что это за правило об опущении тире на стыке с запятой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;===&#xA;10.02.2012&#xA;Все, сообразил. Вот как это можно сформулировать &quot;на пальцах&quot;.&#xA;Тире на стыке с запятой опускается только в том случае, если одновременно выполняются два условия: 1) это второе тире из парного знака и если это парное тире является &lt;strong&gt;внутренним знаком&lt;/strong&gt; по отношению к обособляемой запятыми конструкции.&#xA;В этом случае по сторгой логике запятая должна бы стоять &lt;strong&gt;после&lt;/strong&gt; тире, но это никакмими правилами не допускается. &#xA;В остальных случаях запятаю, видимо, слкдует сохранить:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;При встрече внутри предложения запятой и тире сначала ставится запятая, а затем тире, например: История открытий, изобретений, история техники, которая облегчает жизнь и труд людей, – вот собственно история культуры (Горький); Увы! Моя шкатулка, шашка с серебряной оправой, дагестанский кинжал, подарок приятеля, – все исчезло (Лермонтов).&lt;/em&gt;&#xA;http://www.evartist.narod.ru/text1/55.htm&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пожалуй, ваш случай запятой действительно не требует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-10T15:20:12.563" LastActivityDate="2012-02-10T15:20:12.563" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1891" PostTypeId="2" ParentId="1884" CreationDate="2012-02-09T18:09:17.190" Score="5" Body="&lt;p&gt;У слова &quot;мечта&quot; лакуна в парадигме. Во множественном числе отсутствует форма для родительного падежа. Но отнюдь не всех форм для множественного числа:&#xA;&lt;strong&gt;Мечты, - , мечтам, мечты, мечтами, (о) мечтах.&lt;/strong&gt;&#xA;Т.е. относить слово к категории Singularia tantum неверно.&#xA;При этом Зализняк, например, приводит форму &quot;мечт&quot; для ликвидации этой лакуны. &#xA;==опечатки исправил&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-10T12:24:32.063" LastActivityDate="2012-02-10T12:24:32.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1892" PostTypeId="2" ParentId="1879" CreationDate="2012-02-09T18:27:34.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну вы же понимаете, что всё зависит от ситуации.&#xA;Человека, который встречает замечания c благодарностью, можно и нужно поправлять.&#xA;Или ребенка. &lt;br&gt;&#xA;А от товарища прапорщика, который отправляет &quot;грузить люминь&quot;, лучше держаться подальще.&lt;br&gt;&#xA;Чуковский, говорят, от детей был рад выслушать всё, а услышав от взрослого что-нибудь наподобие &quot;Я броюсь&quot;, уходил не попрощавшись.&#xA;Я обычно не поправляю, поскольку большинство современных мужчин ближе к прапорщику.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-04T15:47:21.190" LastActivityDate="2012-07-04T15:47:21.190" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1893" PostTypeId="2" ParentId="1879" CreationDate="2012-02-09T18:35:39.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;Самокритичный школьник! Ну уже то, что знаешь такие слова, грамотно расставляешь знаки препинания, характеризует тебя ка человека, довольно грамотного, а вот комментарий - как не очень воспитанного. Хотя и Завада мог (или могла) бы сделать замечание покорректнее. Вообще, конечно же, не стоит говорить о вымирании русского языка. Я согласна, что литературные нормы постоянно меняются.Те же диалектные слова, вроде ПЛЕТНЯ - уже стали общеупотребительными. Другой разговор, что подразумевается под ненормативной лексикой. Если молодёжный сленг, то все, даже самые рьяные поборники за чистоту русского языка, будучи студентами (если были), использовали ненормативную лексику в своей речи. Да и смешно, наверное, было бы, если бы в неофициальной обстановке, в кругу друзей, сверстников говорили бы только так, как записано в Орфоэпическом словаре. Другой разговор, если жаргонизмы, арготизмы, бранные слова школьники употребляют на уроках, в общественных местах, в присутствии людей, которые им в отцы, а то и деды годятся, или на работу пришли устраиваться, а нормально и слова сказать не могут, то это просто говорит о полном бескультурии и языковой безграмотности. Ну и для меня абсолютно недопустимо, когда молодой человек называет свою девушку, например, &quot;моя тёлка&quot;, &quot;гирла&quot; и прочее... Здесь не может и речи быть о каких-то чувствах, а полнейшее неуважение к своей девушке. Ну а уж если девушка на подобные высказывания в свой адрес весело хихикает, то это тоже полное неуважение к себе или - кретинизм.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastEditorUserId="311" LastEditDate="2012-02-09T18:58:21.700" LastActivityDate="2012-02-09T18:58:21.700" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1894" PostTypeId="2" ParentId="1864" CreationDate="2012-02-09T19:12:14.693" Score="0" Body="&lt;p&gt;можно и &quot;пятиоперационный&quot;, как четырёхквартирный, семиэтажный, двузначный...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2012-02-09T19:12:14.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1896" PostTypeId="2" ParentId="1836" CreationDate="2012-02-09T19:37:30.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласна с предыдущим ответом, но следует дополнить его. &quot;Я, к тому же, хорошо играю на пианино&quot;-, в конструкциях подобного типа следует ставить запятую. и это уже не союз, а предлог+местоимение+частица, а в целом - синонимичное обособленному дополнению &quot;кроме того&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2012-02-09T19:37:30.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1897" PostTypeId="2" ParentId="1731" CreationDate="2012-02-09T19:52:18.490" Score="0" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;проблема внешней простоты и внутренней глубины творчества Чехова.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;проблема магнетизма творчества Чехова&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2012-02-09T19:52:18.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1898" PostTypeId="2" ParentId="1659" CreationDate="2012-02-09T20:06:32.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Существительные в родительном падеже, выступающие в роли обстоятельств, имеют вопросы Где? Откуда? (&quot;...на мутном небе мгла носилась&quot;). В вашем примере явно правило и ответ взяты из другой темы &quot;Винительный падеж&quot;. Но опечаткой это назвать трудно:слишком она большая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2012-02-09T20:06:32.860" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1899" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-09T20:13:47.827" Score="1" ViewCount="2033" Body="&lt;p&gt;Какого рода слово &quot;менди&quot; (в значении ритуального индийского рисунка, временной татуировки), и как правильно его употребить в контексте - &quot;телесная менди&quot;/ &quot;телесный менди&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="461" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:27:58.557" LastActivityDate="2017-09-24T15:16:45.657" Title="Менди - она или он?" Tags="род" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1900" PostTypeId="2" ParentId="1570" CreationDate="2012-02-09T20:17:52.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;У всех прилагательных пишется -НН- в суффиксах -ЕНН, -ОНН, а не только потому, что в слове безветренный есть приставка (но не стоит путать со словами типа &lt;em&gt;осенний,&lt;/em&gt; в них первая Н принадлежит корню, а вторая — суффикс). Поэтому ветреный и является исключением. Согласна, что наличие приставки, кроме НЕ- — это показатель удвоенной Н в причастии.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="311" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:51:59.293" LastActivityDate="2019-10-11T18:51:59.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1903" PostTypeId="2" ParentId="1899" CreationDate="2012-02-09T20:38:32.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;Среднего. Tелесное менди.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Менди появилось около 5000 лет назад. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ru.wikipedia.org/wiki/Менди &lt;/p&gt;" OwnerUserId="192" LastActivityDate="2012-02-09T20:38:32.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1904" PostTypeId="2" ParentId="1899" CreationDate="2012-02-09T21:59:02.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, женского. Словари молчат, но женский род мотивирован родовым словом (роспись, татуировка).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается ссылки на Вики, приведенной Завадой, то чуть ниже в той же статье есть и пример употребления в женском роде: &quot;В Европу менди пришла довольно недавно&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-09T21:59:22.317" LastActivityDate="2012-02-09T21:59:22.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1906" PostTypeId="2" ParentId="357" CreationDate="2012-02-10T01:09:19.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;ЧЕЛЯБИНСК, топоним&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЧЕЛЯБИНСК, топоним. Существует неск. версий его происхождения. Наиболее ранней является гипотеза, опубл. в 1863 исслед. А. В. Орловым, согласно к-рой Челябинскую крепость назвали по тат. дер. Селяба, стоявшей на р. Селябка. По мнению нек-рых ученых (У. К. Сафиулин, Г. Ф. Сатаров, Ю. Г. Подкорытов), деревню основал легендарный тат. герой Селямбей. Г. А. Турбин считал, что это была деревня тархана Таймаса Шаимова, имевшего почетное звание “челяби”. Согласно версии А. Тарусова, слово “Ч.” произошло от назв. р. Челябка, что в пер. с фарси (дари) значит “сорок губ”, “сорокоуст”. Антропоним Челеби в исламском мире относится к эпитетам со значением сильной, влият. личности (в пер. с тат. – “миловидный, красивый, солнцеподобный”). С другой стороны, допустима версия происхождения топонима от назв. реки, т. к. немалое число селений именовалось по рекам, вблизи к-рых они строились. У тюрк. народов было заведено называть реки по именам владельцев тех вотчинных земель, где они протекали. Противники данной версии отмечают, что во времена появления русских на Юж. Урале (кон. 17 – нач. 18 вв.) никаких селений вблизи р. Миасс не существовало, поскольку это была терр. башк. и казах. племен и жить рядом с ними было небезопасно. Во времена тат.-монгольского ига было распространено почетное имя-звание Челеби (Челубей). В истории можно найти множество подтверждений существования этого антропонима. Так, напр., Челибиром звали одного из батыров, служивших черниговским князьям. В 15 в. Турцией правил султан Мухамед Челяби. Известный тур. ученый 17 в. Хаджи Халифе носил псевдоним Кятиб Челяби. В пер. с тур. яз. на рус. “челяб” означает “Бог”, а “челяби” – “божественный”, “одаренный Богом”. В ср.-век. Азии так называли ученых и поэтов как людей, отмеч. Богом. Вполне вероятно, что на месте совр. Чел. находились вотчинные земли тюрк. героя Селяби-Челеби, с именем к-рого, скорее всего, и была связана версия происхождения назв. тат. дер. Селяба. См. также Легенды о Челябинске.&#xA;©http://www.book-chel.ru/ind.php?id=4366&amp;amp;what=card&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-10T01:09:19.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1909" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-10T09:46:58.983" Score="0" ViewCount="1188" Body="&lt;p&gt;Сколько в русском языке членораздельных звуков?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="462" LastActivityDate="2012-02-10T09:46:58.987" Title="Сколько в русском языке членораздельных звуков?" Tags="языкознание" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1910" PostTypeId="2" ParentId="1909" CreationDate="2012-02-10T09:57:45.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, зависит от того, какой звук считать фонемой, а какой — аллофоном.&#xA;Разные лингвистические школы определяют то, является ли той или иной звук аллофоном или же полноценной фонемой, по-разному, так что и количество фонем тоже разнится.&#xA;Вот сейчас посмотрел в Википедии и выяснил, что Московская фонологическая школа выделяет 39 фонем, а Петербургская — 43.&#xA;Однако учтите, что фонема и звук — не одно и то же.&#xA;Если считать все звуки, которые могут появиться в русской речи (в т. ч. в результате дефектов дикции, шепелявости и т. п.), их, конечно, будет гораздо больше.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько я знаю, дело обстоит вот так. Но мне нельзя верить, я лишь дилетант. Надеюсь, что знающие люди придут и поправят ошибки и неточности, если я их допустил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="457" LastActivityDate="2012-02-10T09:57:45.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1911" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1931" CreationDate="2012-02-10T10:06:48.380" Score="0" ViewCount="1261" Body="&lt;p&gt;Однажды меня озадачило, когда в книге, вышедшей в московском издательстве &quot;Альфа-книга&quot;, встретилось слово &quot;консерва&quot;. Я чего-то не понимаю и это уже стало литературным словом, или же теперь в издательствах такие редакторы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-10T13:30:08.873" LastActivityDate="2012-02-10T13:30:08.873" Title="Литературная речь" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1914" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-10T10:17:45.800" Score="1" ViewCount="710" Body="&lt;p&gt;Почему звуки русского языка называют в одних случаях палательными, а в других - мягкими?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="462" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-10T10:48:59.907" LastActivityDate="2015-10-01T12:46:21.000" Title="Палательные и мягкие звуки" Tags="языкознание" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1915" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1989" CreationDate="2012-02-10T10:20:53.003" Score="0" ViewCount="1407" Body="&lt;p&gt;Есть ли в русском языке оборот &quot;в этой связИ&quot; или это бездумное повторение за Горбачевым, который, кажется, первым его употребил? Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-08-22T08:55:31.150" Title="&quot;В этой связи&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1916" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1930" CreationDate="2012-02-10T10:23:02.010" Score="0" ViewCount="1314" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;алкогОличка&quot; или &quot;алкоголИчка&quot;. В пользу первого говорят ударения в словах &quot;алкогОль&quot; и &quot;алкогОлик&quot;, в пользу второго - более частое употребление людьми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-28T14:19:11.327" LastActivityDate="2016-04-28T14:19:11.327" Title="Как правильно ставить ударение в слове &quot;алкоголичка&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1917" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1928" CreationDate="2012-02-10T10:41:48.340" Score="0" ViewCount="2450" Body="&lt;p&gt;От чего зависит произношение звука Е и Э в заимствованных словах? Почему мы говорим, например, &quot;пионЕр&quot;, &quot;берЕт&quot;, &quot;тЕория&quot;, но &quot;тЭрмос&quot;, &quot;орхидЭя&quot; (хотя я говорю упрямо &quot;орхидЕя&quot;), &quot;контЭйнер&quot; и т.д.?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:42:37.083" LastActivityDate="2012-05-07T10:42:37.083" Title="Звуки Э и Е в русском языке" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;лексика&gt;&lt;транскрипция&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1919" PostTypeId="2" ParentId="1909" CreationDate="2012-02-10T10:47:27.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть теория о 48 членораздельных звуках:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.newtheory.ru/linguistics/teoriya-o-48-chlenorazdelnih-zvukah-v-russkom-yazike-t506.html&quot;&gt;Смотреть тут&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-10T10:47:27.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1920" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1926" CreationDate="2012-02-10T11:46:39.483" Score="0" ViewCount="9077" Body="&lt;p&gt;Ребенку исправили МО-ЖНО на МОЖ-НО. Разве в данном случае не допускается разный способ переноса? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="463" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-15T16:25:15.707" LastActivityDate="2012-11-15T16:25:15.707" Title="Как правильно перенести слово &quot;можно&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;перенос&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1922" PostTypeId="2" ParentId="1909" CreationDate="2012-02-10T12:31:52.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Fuchoin Kazuki, это особенно интересно в свете того, что автор той &quot;теории&quot; и этого вопроса, видимо, один и тот же человек. (:Смайлик-ФейсомОбТэйбл:)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Членораздельной бывает речь, а не звуки. Вопрос - ффтопку. Смайлик(:АфтырьВыпейЯду:)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-10T12:33:21.417" LastActivityDate="2012-02-10T12:33:21.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1924" PostTypeId="2" ParentId="1914" CreationDate="2012-02-10T12:39:33.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;От контекста зависит, вернее от обсуждаемой темы.&#xA;Школьникам, например, понятие палат&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;лизации давать излишне.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вообще, при обсуждении фонетической оппозиции по твердости-мягкости в &lt;strong&gt;русском&lt;/strong&gt; языке вполне уместно звуки называть мягкими. А вот когда обсуждается проблемы, выходящие за рамки русского языка (общая фонетическая теория, например), то понятие &quot;мягкости&quot; неприменимо. Звуки стоит называть палатализованными. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-26T05:49:13.280" LastActivityDate="2013-05-26T05:49:13.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1925" PostTypeId="2" ParentId="1915" CreationDate="2012-02-10T12:50:50.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, нет.&#xA;Или &quot;в связИ с этим&quot;, или уж &quot;в этой свЯзи&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-10T12:50:50.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1926" PostTypeId="2" ParentId="1920" CreationDate="2012-02-10T12:54:43.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;Учитель, видимо, руководствовался очень старыми правилами, не рекомендующими отрывать одну букву от корня. Сейчас правила переноса гораздо более либеральны, в принципе возможны оба варианта. Хотя &quot;учительский&quot; предпочтительнее.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-16T20:41:40.787" LastActivityDate="2012-02-16T20:41:40.787" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1927" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-10T12:56:30.240" Score="1" ViewCount="1912" Body="&lt;p&gt;Почему в немецком языке существуют членораздельные звуки, а современная теория русского языка  их не признаёт? &lt;a href=&quot;http://lib.rus.ec/b/325096/read&quot;&gt;Источник&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="462" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-02-10T17:23:41.700" LastActivityDate="2012-02-10T17:23:41.700" Title="Членораздельные звуки" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1928" PostTypeId="2" ParentId="1917" CreationDate="2012-02-10T13:00:42.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;Главным образом - от степени ассимиляции слова русским языком. Чем более &quot;обкатано&quot; слово, тем вернее там появляется Е вместо Э (т.е. мягкость предшествующего согласного).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении орхидеи ваше упрямство, похоже, оправдано. Словари пока не фиксируют вариант [де], но это, думаю, дело времени. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-10T13:00:42.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1929" PostTypeId="2" ParentId="1927" CreationDate="2012-02-10T13:04:32.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ерунда.&#xA;Ещё раз, (не)членораздельной бывает речь, т.е. поток звуков, а не звуки конкретного языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Гумбольдта, на которого вы ссылаетесь, &quot;нечленораздельные звуки&quot; означает именно речь, звуковой поток, а не звуки какого-то языка.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-10T18:12:32.170" LastActivityDate="2012-02-10T18:12:32.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1930" PostTypeId="2" ParentId="1916" CreationDate="2012-02-10T13:08:56.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;В пользу правильного произношения говорит словарь: алкоголИчка - и никак иначе. &#xA;Отсылки к однокоренным словам - плохой аргумент, когда дело касается переноса ударения на суффикс, тем более такой семантически нагруженный : мЕдик-медИчка, метОдика-методИчка,  элЕктрик-электрИчка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-10T13:33:06.623" LastActivityDate="2012-02-10T13:33:06.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1931" PostTypeId="2" ParentId="1911" CreationDate="2012-02-10T13:10:25.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Аааа... Нет, слово не литературное. Но очень популярное в близких к Одессе кругах.&#xA;Книга не художественная была часом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-10T13:10:25.890" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1939" PostTypeId="2" ParentId="1455" CreationDate="2012-02-10T18:27:52.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно, конечно, и не выделять суффикс (синхронический подход), чтобы школьников, слабо владеющих этимологией, не мучить... Но слова баночка, баночный наводят на некоторые размышления.&#xA;С исторической же точки зрения банка - однокоренное с &quot;баня&quot; превоначально означавшее &quot;ванна&quot;, сосуд для воды. Так что я тоже склоняюсь к разбору &quot;бан-к-а&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-10T01:40:08.153" LastActivityDate="2012-05-10T01:40:08.153" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1942" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-10T21:27:11.847" Score="1" ViewCount="11966" Body="&lt;p&gt;&quot;Я смотрел на него(,) как на кумира&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="309" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-28T14:17:53.020" LastActivityDate="2016-04-28T14:17:53.020" Title="Нужна ли запятая перед &quot;как&quot; в выражении &quot;смотреть() как на кумира&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1948" PostTypeId="2" ParentId="1942" CreationDate="2012-02-10T21:35:24.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, запятая перед КАК в данном случае не нужна, потому что сравнительный оборот имеет значение приравнивания или отождествления.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-10T21:35:24.563" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1950" PostTypeId="2" ParentId="1723" CreationDate="2012-02-11T11:26:17.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. Ввводные слова всегда обособляются. Не путать с существительным. Например:&#xA;К сожалению добавилось чувство досады. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-02-11T11:26:17.627" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1952" PostTypeId="2" ParentId="1942" CreationDate="2012-02-11T11:33:27.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, запятая перед КАК в данном случае не нужна. Это вовсе не сравнительный оборот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-02-11T11:33:27.303" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1953" PostTypeId="2" ParentId="1920" CreationDate="2012-02-11T11:36:42.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;Но всё-таки нежелательно разрушать корень.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-02-11T11:36:42.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1954" PostTypeId="2" ParentId="1917" CreationDate="2012-02-11T11:40:21.697" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна относительно ассимиляции. Но орфоэпические нормы надо соблюдать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-02-11T11:40:21.700" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1955" PostTypeId="2" ParentId="1916" CreationDate="2012-02-11T11:43:24.127" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно&quot;алкоголИчка&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-02-11T11:43:24.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1956" PostTypeId="2" ParentId="1915" CreationDate="2012-02-11T11:45:07.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Только &quot;в связИ с этим&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-02-11T11:45:07.860" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1960" PostTypeId="2" ParentId="1942" CreationDate="2012-02-11T14:09:32.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поскольку возникли расхождения в в отнесении оборота к странительному, попробую навести порядок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть подозрения, что запятая здесь действительно не нужна. Фраза, видимо, подпадает под случай &quot;оборот с союзом КАК входит в состав сказуемого и предложение без такого оборота не имеет законченного смысла&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cравните:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&#xA;11.Миллионы людей совершали друг против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления (Толстой). &#xA;--&#xA;Оборот с союзом КАК входит в состав сказуемого и имеет значение «в качестве» (без такого оборота сказуемое не имеет законченного смысла), поэтому запятую ставить не нужно.&#xA;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(см. http://gramota.ru/class/coach/punct/45_183)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-11T14:10:20.010" LastActivityDate="2012-02-11T14:10:20.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1963" PostTypeId="2" ParentId="1942" CreationDate="2012-02-11T17:59:18.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что здесь, скорее всего, оборот имеет значение приравнивания, отождествления (ср.: &quot;Вот почему она смотрела на землю как на юдоль скорби (А. Новиков-Прибой). &#xA;(см. Н. С. Валгина &quot;Трудные вопросы пунктуации&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2012-02-11T17:59:18.077" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1967" PostTypeId="2" ParentId="1920" CreationDate="2012-02-11T19:14:14.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;Допускаются оба варианта переноса. И, как мне кажется, здесь нет разрушения корня. К примеру, слово &quot;старый&quot; переносится СТА-РЫЙ. Конечно, здесь нет рядом два согласных, но ведь &quot;Р&quot; относится к корню точно так же, как и в слове &quot;можно&quot; -  буква &quot;Н&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2012-02-11T19:14:14.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1970" PostTypeId="2" ParentId="1911" CreationDate="2012-02-11T20:36:29.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;От автора или от  героя произведения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-02-11T20:36:29.923" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1975" PostTypeId="2" ParentId="1920" CreationDate="2012-02-12T12:23:41.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;Грамотнее мож - но.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-12T12:23:41.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1977" PostTypeId="2" ParentId="1899" CreationDate="2012-02-12T12:28:08.500" Score="0" Body="&lt;p&gt;Женский род: татуировка - она. Как салями, колибри.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-12T12:28:08.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1979" PostTypeId="2" ParentId="1873" CreationDate="2012-02-12T12:31:32.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;Негоже пишется слитно=нехорошо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-12T12:31:32.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1980" PostTypeId="2" ParentId="1885" CreationDate="2012-02-12T15:58:15.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если инфинитив не изменяется, то -ТЬ, естественно, суффикс. Но я знаю, что некоторые учителя предлагают из этой морфемы делать &quot;домик&quot;: выделять окончание и суффикс одновременно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-02-12T15:58:15.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1982" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-12T17:16:16.910" Score="0" ViewCount="1151" Body="&lt;p&gt;Корректен ли предлог &lt;code&gt;&quot;в&quot;&lt;/code&gt; в сочетании: &lt;code&gt;&quot;в науке и практике&quot;&lt;/code&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-28T14:16:05.670" LastActivityDate="2016-04-28T14:16:05.670" Title="Предлог &quot;в&quot; словосочетании &quot;в науке и практике&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1984" PostTypeId="2" ParentId="1982" CreationDate="2012-02-12T22:41:13.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;Малоудачно сочетание «наука и практика»: наука включает в себя и практику, противопоставлять их едва ли корректно. Б.м., заменить его на, скажем, &lt;em&gt;теория и практика?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что до предлога, то он вполне уместен; что вас смущает?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление:&lt;/strong&gt; Я ни в коей мере не считаю такое словоупотребление ошибкой. Вот противопоставлять эти два понятия будет, как правило, ошибкой. А поскольку такая оппозиция имплицитно заключается в словосочетании &lt;em&gt;наука и практика&lt;/em&gt; (где эти понятия мыслятся как одноуровневые), то его следует считать малоудачным и по возможности избегать во всех контекстах, где нежелательна терминологическая неопределённость.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рекомендую быть осторожнее с поисковыми результатами Гугла как срезом практики письма. Любому лингвисту, занятому словарной работой, хорошо известно, что они как минимум требуют тщательной сортировки. На них можно взглянуть для удовлетворения собственного любопытства и получения первичной информации о частотности словоупотребления, но аргументировать ими свою позицию в большинстве случаев нельзя. А уж игра числами совсем несерьёзна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-02-13T10:14:57.240" LastActivityDate="2012-02-13T10:14:57.240" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1989" PostTypeId="2" ParentId="1915" CreationDate="2012-02-13T04:53:07.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вынужден указать на ошибочность опубликованных ответов. Оба варианта корректны. Первый – &lt;em&gt;в связи с этим&lt;/em&gt; – характерен прежде всего для текстов официально-делового стиля (но, конечно, далеко не только для них). Второй – &lt;em&gt;в этой связи&lt;/em&gt; – для текстов публицистических. Что, как вы понимаете, недвусмысленно свидетельствует о &lt;strong&gt;литературности&lt;/strong&gt; (не просторечности!) этого сочетания. Мих. Серг. далеко не изобретатель его: оно фиксировалось словарями и в 60-е, и в 70-е. См. в этой связи (смайлик) «Правильность русской речи» С.И. Ожегова 1965 года или, скажем, «Трудности словоупотребления и варианты норм русского литературного языка» К.С. Горбачевича 1974 г. Как видно из моего примера, сочетание это употребляется как наречие с семантикой 'связывая со сказанным выше' и выпоняет функции текстовой скрепы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="284" LastActivityDate="2012-02-13T04:53:07.683" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1995" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2002" CreationDate="2012-02-13T09:16:30.987" Score="0" ViewCount="2702" Body="&lt;p&gt;&quot;Горе&quot;, &quot;гора&quot;, &quot;гореть&quot; - эти слова просто одинаково звучат или у них общее происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-04T17:48:55.753" LastActivityDate="2021-01-24T14:46:09.647" Title="Происхождение слов: &quot;горе&quot;, &quot;гора&quot;, &quot;гореть&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1998" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2009" CreationDate="2012-02-13T09:58:12.153" Score="0" ViewCount="4528" Body="&lt;p&gt;Так все-таки, как правильно: плАнер или &lt;em&gt;планёр&lt;/em&gt;? Чаще первое употребляется для обозначения безмоторного самолета, а второе - о том, кто планирует (не летит в потоках воздуха, а составляет планы). Кстати, почему два таких разных дела обозначены одним словом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-11-04T22:21:31.330" Title="&quot;Планер&quot; или &quot;планёр&quot;?" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2000" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2012" CreationDate="2012-02-13T10:06:16.237" Score="0" ViewCount="1002" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-04T17:45:50.810" LastActivityDate="2012-09-04T17:45:50.810" Title="Почему в некоторых именах (Екатерина, Елизавета) часто отбрасывается  первая буква Е?" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2001" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2004" CreationDate="2012-02-13T10:11:25.453" Score="1" ViewCount="15975" Body="&lt;p&gt;И все-таки, как сейчас по правилам пишется слово &quot;родина&quot;: с большой или с маленькой буквы? Понятно, что в случае &quot;Россия - родина слонов&quot; - буква будет строчная. А &quot;родина&quot; в значении &quot;отечество&quot; по-прежнему пишется с большой или сейчас существуют какие-то другие правила на этот счет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-28T14:13:16.247" LastActivityDate="2016-04-28T14:13:16.247" Title="Как правильно: &quot;Родина&quot; или &quot;родина&quot;?" Tags="&lt;прописная-строчная&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2002" PostTypeId="2" ParentId="1995" CreationDate="2012-02-13T10:26:41.030" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Фасмера &lt;em&gt;гора&lt;/em&gt; - самостоятельный корень, а &lt;em&gt;горе&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;гореть&lt;/em&gt; - одного корня, буквально — &quot;то, что жжет&quot; (сюда же и &lt;em&gt;жар&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;жара&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-13T10:26:41.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2003" PostTypeId="2" ParentId="1998" CreationDate="2012-02-13T10:32:08.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Безмоторный летательный аппарат - планёр (и планер). А вот чтобы человека, который что-то там планирует, называли планёром, первый раз слышу :-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-13T10:32:08.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2004" PostTypeId="2" ParentId="2001" CreationDate="2012-02-13T10:41:25.593" Score="5" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;родина&lt;/em&gt; не является в полном смысле именем собственным и поэтому с прописной буквы пишется только в особом стилистическом употреблении, когда, например, высказыванию придается какой-то торжественный, патриотический смысл. У Розенталя подобные слова (Родина, Отчизна, Человек, Вера, Надежда, Любовь, Разум, Мудрость) подпадают под случай &quot;Условные имена собственные&quot;. (см. Розенталь Д.Э. и др. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ. М.: ЧеРо, 1999. Раздел III. Употребление прописных букв. §28. Условные имена собственные).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-02-13T10:44:38.313" LastActivityDate="2012-02-13T10:44:38.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2005" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2011" CreationDate="2012-02-13T11:08:58.827" Score="0" ViewCount="3628" Body="&lt;p&gt;Речь о слове &quot;заткнуться&quot;. Как правильнее будет его перенести?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-28T14:10:46.907" LastActivityDate="2016-04-28T14:10:46.907" Title="Как правильно перенести слово &quot;заткнуться&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;перенос&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2006" PostTypeId="2" ParentId="2005" CreationDate="2012-02-13T11:29:26.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;заткну-ться&#xA;за-ткнуться&lt;/p&gt;" OwnerUserId="448" LastActivityDate="2012-02-13T11:29:26.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2007" PostTypeId="2" ParentId="2005" CreationDate="2012-02-13T11:33:37.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;Перенос по слогам: за-ткнуть-ся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-13T11:33:37.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2009" PostTypeId="2" ParentId="1998" CreationDate="2012-02-13T12:52:54.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;Планируют действительно планеристы, планировщики и планёры/планеры. Но последние - летательные аппараты, никак не люди.&#xA;Смещение уларения в планёре, исходно слове французском, произошло, видимо, под воздействим английского.&#xA;Что касается &quot;разных понятий&quot;, то тут ничего удивительного. Планировать (строить планы)  - от того же английского to plan - очень многозначного английского глагола.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-13T12:53:22.887" LastActivityDate="2012-02-13T12:53:22.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2010" PostTypeId="2" ParentId="1982" CreationDate="2012-02-13T12:58:31.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я всё-таки восстановлю свой ответ автору именно как ответ. Ибо он содержателен по крайней мере в отношении конкретного вопроса о корректности предлога:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы про то, нужен ли второй предлог &quot;в&quot; перед практикой: &quot;в науке и в практике&quot;? Думаю, что не обязателен. Ваше употребление &quot;в науке и практике&quot; вполне корректно. Хотя хотелось бы контекст посмотреть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-13T12:58:31.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2011" PostTypeId="2" ParentId="2005" CreationDate="2012-02-13T13:05:00.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;Теоретически по современным правилам возможны все варианты переносов:&lt;br&gt;&#xA;за-ткнуться, зат-кнуться, затк-нуться, заткну-ться, заткнуть-ся.&lt;br&gt;&#xA;Первый и последний - предпочтительнее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос о делении на слоги не так очевиден, оно не всегда следует морфологии. Возможен как минимум вариант зат-кну-ться. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-13T14:54:53.127" LastActivityDate="2012-02-13T14:54:53.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2012" PostTypeId="2" ParentId="2000" CreationDate="2012-02-13T13:09:04.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это просторечно-разговорные варианты.&#xA;Они вполне в духе русского языка. А то многовато слогов получается - да ещё с не совсем типичной для русского гласной в начале. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-13T13:09:04.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2016" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-13T15:32:07.883" Score="0" ViewCount="516" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Заливной&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;заливочный&lt;/em&gt; пенопласт?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="475" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-28T14:10:01.747" LastActivityDate="2016-04-28T14:10:01.747" Title="&quot;Заливной&quot; или &quot;заливочный&quot;?" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2019" PostTypeId="2" ParentId="2016" CreationDate="2012-02-13T15:52:59.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;К сожалению, технические термины не всегда следуют языковой логике, но если иходить из значений слова, то и то и другое одинаково плохо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У &quot;заливной&quot; нет подходящего значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ЗАЛИВНОЙ, -ая, -ое.&#xA;...&#xA;2. Спец. Предназначенный, служащий для заливания, заливки. З-ая тара.&#xA;...&lt;/em&gt;&#xA;©Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов.&#xA;(другие значения - из другой области).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. &quot;заливной&quot; - то, с помощью чего заливают, а не то, чем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но и &quot;заливочный&quot; - полный синоним этого значения:&#xA;&lt;em&gt;Предназначенный, служащий для заливки. З-ая форма.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остаётся только дождаться, когда слово будет зафиксировано общелитературными словарями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-13T15:57:59.247" LastActivityDate="2012-02-13T15:57:59.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2021" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-13T17:02:37.123" Score="0" ViewCount="4811" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Они не/обходимы, но не/достаточны.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-07-08T18:42:56.137" LastActivityDate="2017-07-08T18:42:56.137" Title="&quot;НЕ&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2022" PostTypeId="2" ParentId="2021" CreationDate="2012-02-13T17:16:32.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="475" LastActivityDate="2012-02-13T17:16:32.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2024" PostTypeId="2" ParentId="2021" CreationDate="2012-02-13T18:22:00.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;В каком случае? &quot;Необходимы&quot; - точно слитно, слово &quot;обходимый&quot; если и существует, то антонимичного значения к &quot;необходимый&quot; не несет.&#xA;А вот второй случй - интереснее. В обычном контексте, да в сочетании с &quot;необходимы&quot;,  слитное написание более вероятно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в принципе может быть и раздельное написание, особенно в значении &quot;не является достаточным&quot;. &#xA;Так, в математике &quot;достаточность&quot; и &quot;необходимость&quot; - вполне формализованые понятия в отличие от &quot;недостаточности&quot;. Поэтому во фразах типа &lt;em&gt;&quot;Делимость на два является необходимым, но не достаточным условием делимости на шесть&quot;&lt;/em&gt; однозначно требуется раздельное написание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можете контекст привести?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-14T20:44:41.903" LastActivityDate="2012-02-14T20:44:41.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2025" PostTypeId="2" ParentId="2021" CreationDate="2012-02-14T08:59:08.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;мне кажется что точно слитно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="478" LastActivityDate="2012-02-14T08:59:08.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2027" PostTypeId="2" ParentId="2016" CreationDate="2012-02-14T09:06:39.627" Score="0" Body="&lt;p&gt;я думаю что заливочный&lt;/p&gt;" OwnerUserId="478" LastActivityDate="2012-02-14T09:06:39.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2031" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2056" CreationDate="2012-02-14T11:36:43.907" Score="2" ViewCount="108867" Body="&lt;p&gt;Как правильно поставить ударение в слове &lt;em&gt;феномен&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="22" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-06-15T16:34:29.977" LastActivityDate="2018-06-15T16:35:07.563" Title="«ФенОмен» или «феномЕн»?" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2032" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2044" CreationDate="2012-02-14T11:56:28.697" Score="1" ViewCount="3945" Body="&lt;p&gt;Всегда ли междометия выделяются запятыми. Как, например, быть в случае: &quot;Ах(,) ты(,) негодяй!&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2012-02-14T11:56:28.697" Title="Запятые после междометий" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2033" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2045" CreationDate="2012-02-14T11:59:27.277" Score="0" ViewCount="1996" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;плАто&quot; или &quot;платО&quot;? Если это слово испанского происхождения, то ударение на А - &quot;плАто&quot; (от &quot;el plato&quot; - &quot;плита, блюдо, равнина&quot;). Но говорят и так, и так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2012-02-14T11:59:27.280" Title="И еще об ударениях" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2034" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2057" CreationDate="2012-02-14T12:02:44.900" Score="3" ViewCount="111839" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;времяпровождение&quot; или &quot;времяпрепровождение&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-28T14:08:38.783" LastActivityDate="2019-11-22T10:30:55.207" Title="&quot;Времяпровождение&quot; или &quot;времяпрепровождение&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2037" PostTypeId="2" ParentId="1885" CreationDate="2012-02-14T13:29:19.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, некоторые учёные рассматривают &lt;strong&gt;-ть&lt;/strong&gt; как суффикс, а некоторые (Бабайцева) — как окончание. Единого решения по этому вопросу нет.&lt;br&gt;&#xA;Но если все сходятся во мнении, что инфинитив — это неизменяемая форма, то логичнее считать &lt;strong&gt;-ть&lt;/strong&gt; суффиксом, ведь словосочетания типа &lt;em&gt;мечтал купить&lt;/em&gt; мы относим к примыканию, а примыкать могут только неизменяемые слова.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="480" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-01-11T19:09:13.497" LastActivityDate="2019-01-11T19:09:13.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2040" PostTypeId="2" ParentId="2032" CreationDate="2012-02-14T14:52:03.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;нет не всегда,я бы написала так:&quot;Ах ты негодяй!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="478" LastActivityDate="2012-02-14T14:52:03.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2043" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-14T14:57:23.353" Score="1" ViewCount="937" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Конфеты этой серии — с шоколадом. Данное предложение будет в продаже в марте.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Речь идет о конфетах, разве может предложение продаваться?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="481" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-07-24T18:16:57.950" LastActivityDate="2021-04-10T03:04:41.147" Title="Как правильно сформулировать рекламное сообщение?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;реклама&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2044" PostTypeId="2" ParentId="2032" CreationDate="2012-02-14T15:53:57.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласно Розенталю запятая в цельных сочетаниях &quot;ах ты, эх вы&quot; и т. д. не ставится. Так что в вашем случае запятые не нужны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-02-14T15:53:57.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2045" PostTypeId="2" ParentId="2033" CreationDate="2012-02-14T15:55:15.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;В орфоэпическом словаре платО.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-02-14T15:55:15.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2049" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-14T16:10:53.897" Score="0" ViewCount="1435" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать слово с -не-: &quot;заведомо невыгодная продажа&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-15T09:15:22.157" LastActivityDate="2012-02-15T09:15:22.157" Title="Слитно/раздельно" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2050" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-14T16:31:44.913" Score="0" ViewCount="1537" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Два мало_взаимосвязанных раздела&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слитно или раздельно пишется &quot;мало_взаимосвязанных&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T17:11:31.130" LastActivityDate="2019-01-01T17:11:31.130" Title="&quot;Мало_взаимосвязанные&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2052" PostTypeId="2" ParentId="2033" CreationDate="2012-02-14T17:44:09.670" Score="0" Body="&lt;p&gt;ПлатО, с ударением на 2 слоге.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-14T17:44:09.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2054" PostTypeId="2" ParentId="2049" CreationDate="2012-02-14T18:03:32.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь нет противопоставления, отрицания и  слов-магнитов. Значит, писать надо слитно . Но если автор усмотрит здесь отрицание, то он напишет раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-02-14T18:03:32.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2055" PostTypeId="2" ParentId="2050" CreationDate="2012-02-14T19:03:22.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пишется раздельно. Мало - наречие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-14T19:03:22.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2056" PostTypeId="2" ParentId="2031" CreationDate="2012-02-14T20:52:47.793" Score="6" Body="&lt;p&gt;ФенОмен фиксируется большинством словарей как нормативное.&#xA;При этом ряд современных словарей даёт феномЕн как допустимое или даже нормативное наряду с фенОмен.&#xA;Но тут есть сложность. У слова несколько значений, феномЕн возможно только для одного.&#xA;Вот как даёт это Кузнецов:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Большой толковый словарь&lt;br&gt;&#xA;ФЕН'ОМЕН; ФЕНОМ'ЕН, -а; м. [от греч. phainomenon - являющееся]&lt;br&gt;&#xA;1. только фенOмен.&lt;br&gt;&#xA;Необычное, особенное явление, редкий факт. Ф. долголетия. Мода - социальный ф.&lt;br&gt;&#xA;2. О человеке, отличающемся какими-л. выдающимися способностями, талантами, чертами и т.п. Он настоящий ф. Эта женщина - ф. энергии.&lt;br&gt;&#xA;3. только фенОмен. В идеалистической философии:&lt;br&gt;&#xA;познаваемое явление, принципиально отличное от якобы непознаваемой сущности предметов. &amp;lt; Феноменальный (см.).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другими словами,&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Человек — фенОмен и феномЕн&lt;br&gt;&#xA;Явление или факт — только фенОмен.&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-06-15T16:35:07.563" LastActivityDate="2018-06-15T16:35:07.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2057" PostTypeId="2" ParentId="2034" CreationDate="2012-02-14T21:06:17.137" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;В &quot;Большом толковом словаре русского языка&quot; под ред. С. А. Кузнецова (СПб.: Норинт, 1998) есть оба слова: и времяпрепровождение, и времяпровождение, — однако &lt;em&gt;времяпровождение&lt;/em&gt; считается разговорным. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В &quot;Полном орфографическом словаре русского языка&quot; под ред. В. В. Лопатина также оба слова в наличии. &lt;em&gt;(Нужно обратить внимание, что в орфографическом словаре не приводится стилистических рекомендаций.)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В &quot;Толково-словообразовательном &lt;a href=&quot;http://www.efremova.info/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;словаре&lt;/a&gt; русского языка&quot; Т. Ф. Ефремовой (2000) написано:  &quot;Времяпровождение (разг.) — то же, что времяпрепровождение&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-21T20:34:19.537" LastActivityDate="2016-12-21T20:34:19.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2058" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-15T03:43:15.127" Score="5" ViewCount="52829" Body="&lt;p&gt;&quot;Играть в бильярд&quot; или &quot;играть на бильярде&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Как будет правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="475" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-01-16T08:55:09.500" LastActivityDate="2018-01-16T08:55:09.500" Title="Играть &quot;в бильярд&quot; или &quot;на бильярде&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2060" PostTypeId="2" ParentId="2058" CreationDate="2012-02-15T09:20:26.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Играть на бильярде&quot; - выражение устаревшее, встречающееся в русской классике. Например, у Пушкина:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;И после, дома целый день, один, в расчеты погруженный,&lt;br&gt;&#xA;Он на бильярде в два шара играет с самого утра.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Тут имелась в виду не игра, а сам бильярдный стол.&lt;br&gt;&#xA;Сейчас же принято говорить &quot;играть В бильярд&quot;, подразумевая исключительно саму игру.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-15T09:20:26.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2061" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2063" CreationDate="2012-02-15T09:22:47.053" Score="0" ViewCount="3168" Body="&lt;p&gt;Какое ударение в слове &quot;лассо&quot; (аркан для ловли животных): лАссо или &lt;em&gt;лассО&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2012-02-15T09:22:47.057" Title="Ударение в слове &quot;лассо&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2062" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-15T10:13:44.803" Score="0" ViewCount="1068" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Скажите, пожалуйста, как правильно писать марки мобильных телефонов: в кавычках ли, с большой ли буквы?&lt;br&gt;&#xA;Например: &quot;Он звонил ей со своей &lt;em&gt;нокии&lt;/em&gt;&quot;&lt;br&gt;&#xA;И нет ли тут аналогии с написанием марок машин?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-15T10:56:23.377" LastActivityDate="2012-02-15T10:56:23.377" Title="Марки мобильных телефонов" Tags="имена-собственные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2063" PostTypeId="2" ParentId="2061" CreationDate="2012-02-15T10:17:02.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ударение на последний слог: лассО.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово-то простое, достаточно в любой словарь заглянуть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-15T10:17:02.180" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2064" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2067" CreationDate="2012-02-15T10:17:11.770" Score="0" ViewCount="9506" Body="&lt;p&gt;Есть ли разница между понятиями &quot;элитный&quot; и &quot;элитарный&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-28T14:03:32.477" LastActivityDate="2016-04-28T14:03:32.477" Title="Разница между понятиями &quot;элитный&quot; и &quot;элитарный&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2065" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2068" CreationDate="2012-02-15T10:19:35.260" Score="3" ViewCount="5789" Body="&lt;p&gt;Если речь идет об индейцах, а не индийцах, то как правильно писать: &quot;индЕанка&quot; или все равно &quot;индианка&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-03-18T19:39:41.777" Title="ИндИанка или индЕанка?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамотная-речь&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2067" PostTypeId="2" ParentId="2064" CreationDate="2012-02-15T10:28:54.903" Score="4" Body="&lt;p&gt;Есть -и принципиальная. У обоих слов по два значения, ни одна пара не совпадает. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЭЛИТАРНЫЙ, -ая, -ое; -рен, -рна, -рно.&#xA;1.&#xA;Предназначенный для элиты (1 зн.). Э-ое образование. Освоение элитарных форм культуры. //&#xA;Состоящий из элиты, являющийся элитой (1 зн.). Э-ая часть общества.&#xA;2.&#xA;Изысканный, утончённый; доведённый до совершенства. Массовое и э-ое сознание. &amp;lt; Элитарность, -и; ж. Э. искусства. Э. воззрений.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЭЛИТНЫЙ, -ая, -ое; -тен, -тна, -тно. Биол.&lt;br&gt;&#xA;Представляющий собой элиту, являющийся элитой (2 зн.). Э-ая кукуруза. Э-ые семена. Э-ые лошади.&#xA;2.&#xA;Отборный, лучший, превосходный. Э-ые армейские подразделения. Э-ое жильё.*&#xA;©Кузнецов&#xA;//=========&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. во-первых:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Элитный&lt;/strong&gt; - представляющий собой элиту.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Элитарный&lt;/strong&gt; - предназначенный для элиты.&lt;br&gt;&#xA;И во-вторых:&#xA;&lt;strong&gt;Элитный&lt;/strong&gt; - отборный, лучший, совершенный (при применении по назначению, по содержанию, деловым или производственным качествам)&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Элитарный&lt;/strong&gt; - изысканный, изящный, совершенный (по форме, эстетическим качествам). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-09T16:59:38.103" LastActivityDate="2013-11-09T16:59:38.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2068" PostTypeId="2" ParentId="2065" CreationDate="2012-02-15T10:35:52.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;Только индианка. И &quot;речь может идти&quot; и об индийцах, и об индейцах, и даже о индианцах (жителях Индианы):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;индианка, -и, р. мн. -нок (к индейцы, индийцы и индианцы)&#xA;(Кузнецов, Лопатин) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;индеанка&quot; словарями не фиксируется.&#xA;Да оно и невозможно по общим моделям словообразования в русском языке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-15T11:11:04.303" LastActivityDate="2012-02-15T11:11:04.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2069" PostTypeId="2" ParentId="2062" CreationDate="2012-02-15T10:51:23.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не знаю, есть ли четкие рекомендации на этот счёт, но я бы писал в кавычках и с заглавной, по аналогии с марками других технических изделий (автомобилей, например), не приобретших нарицательного значения: &lt;em&gt;со своей &quot;Нокии&quot;&lt;/em&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оговорюсь, что речь идет о написании русскими буквами и без номера (иначе возможно написание типа &lt;em&gt;Нокия-7777&lt;/em&gt;) и что в подобных вопросах не всегда аналогии помогают, так что на истину в последней инстанции ответ не претендует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-15T11:12:36.683" LastActivityDate="2012-02-15T11:12:36.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2070" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2072" CreationDate="2012-02-15T10:59:47.007" Score="0" ViewCount="1619" Body="&lt;p&gt;Чем &lt;em&gt;новация&lt;/em&gt; отличается от &lt;em&gt;инновации&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-28T14:02:10.177" LastActivityDate="2016-04-28T14:02:10.177" Title="Чем новация отличается от инновации?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2071" PostTypeId="2" ParentId="85" CreationDate="2012-02-15T11:04:18.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;В дополнение к предыдущему ответу.&#xA;Из наиболее чаcтых случаев надо отметить:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Фамилии на -ых, -их не склоняются.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Фамилии, мужские и женские, оканчиающиеся на -а - обычно &lt;strong&gt;склоняются&lt;/strong&gt;, независимо от места ударения, исключение сделано только для &lt;strong&gt;французских фамилий&lt;/strong&gt; (видимо по историческим причинам, ударность последнего слога здесь не является существеной).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Некоторые типы фамилий допускают двойственную парадигму склонения: Леденец -  Леденца и Леденеца, Жемужина - Жемчужине и Жумчужиной и т.д. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрите тут, более или менее полный обзор.&#xA;http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_104&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-15T11:04:18.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2072" PostTypeId="2" ParentId="2070" CreationDate="2012-02-15T11:08:30.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;У этих слов разный набор значений. В значении &quot;новшество&quot; они синонимичны (хотя стилистичеки немного различаются), в осталных значения - полностью различны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;НОВАЦИЯ, -и; ж. [от лат. novatio - обновление, изменение] Книжн.&lt;br&gt;&#xA;1.&lt;br&gt;&#xA;Новшество, нововведение. Полезная, вредная н. Литературные, музыкальные новации. Н. в технике. Природа не терпит всевозможных новаций, она консервативна.&lt;br&gt;&#xA;2. Юрид.&lt;br&gt;&#xA;Прекращение ранее принятых обязательств с принятием новых. Н. договора.&lt;br&gt;&#xA;ИННОВАЦИЯ, -и; ж.&lt;br&gt;&#xA;1. Книжн.&lt;br&gt;&#xA;Нововведение, новшество. Инновации в управлении, политике. &lt;br&gt;&#xA;2. Экон.&#xA;Комплекс мероприятий, направленных на внедрение в экономику новой техники, технологий, изобретений и т.п.; модернизация. Экономические инновации. Фонд инноваций.&lt;br&gt;&#xA;3. Лингв.  &lt;br&gt;&#xA;Новое, более позднее явление в языке. Инновации в лексике. &amp;lt; Инновационный, -ая, -ое. И. процесс. И. банк  (банк, финансирующий новые направления в науке и технике).&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;©Кузнецов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-15T12:17:14.893" LastActivityDate="2012-02-15T12:17:14.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2073" PostTypeId="2" ParentId="2058" CreationDate="2012-02-15T11:33:56.913" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Сейчас же принято говорить &quot;играть В бильярд&quot;, подразумевая исключительно саму игру&quot;&#xA;©http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_21&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вынужден не согласиться с уважаемой мной &quot;Справкой&quot; на Грамоте.&lt;br&gt;&#xA;Всё несколько сложнее и неоднозначнее.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мы сыграли с Талем десять партий&#xA;В преферанс, в очко и на бильярде.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;©Высоцкий&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не думаю, что форма &quot;на бильярде&quot; - устаревшая. Как минимум - своего рода профжаргон. Сами бильярдисты играют именно &quot;&lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; бильярде&quot;. Посмотрите, в сети постоянно встречается &quot;обучение игре на бильярде&quot;, &quot;чемпионат по игре на бильярде&quot; и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут вот какая штука. С точки зрения самих бильярдистов игры &quot;в бильярд&quot; не существует. Играть можно в восьмерку, русскую пирамиду, три шара, снукер... И всё это игры - &lt;strong&gt;на бильярде&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-26T19:22:00.700" LastActivityDate="2012-02-26T19:22:00.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2074" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2076" CreationDate="2012-02-15T11:47:33.230" Score="0" ViewCount="7146" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;взгляд&quot; как-то можно перенести? Как оно делится на слоги?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T04:36:28.730" LastActivityDate="2012-11-17T04:36:28.730" Title="Перенос слова &quot;взгляд&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;перенос&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2075" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2077" CreationDate="2012-02-15T12:18:37.163" Score="0" ViewCount="905" Body="&lt;p&gt;Как правильнее сказать: &quot;специалист по традиционной медицине&quot; или &quot;специалист в традиционной медицине&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Вариант &quot;специалист в области...&quot; я знаю и так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-28T14:01:04.443" LastActivityDate="2016-04-28T14:01:04.443" Title="&quot;Специалист по традиционной медицине&quot; или &quot;специалист в традиционной медицине&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2076" PostTypeId="2" ParentId="2074" CreationDate="2012-02-15T12:22:15.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет. В слове один гласный звук, соответственно один слог и перенос невозможен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Более того, в этом слове нет даже неслоговых гласных призвуков, котрые иногда выделяют в таких словах как рубль, театр ([руб(ы)ль][тят(ы)р]). Поэтому вопрос несколько озадачивает. вы действительно спрашивали о переносе и числе слогов? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-15T13:26:47.663" LastActivityDate="2012-02-15T13:26:47.663" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2077" PostTypeId="2" ParentId="2075" CreationDate="2012-02-15T12:30:21.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше - никак. Ибо правильный вариант вы знаете.&#xA;Но если уж очень хочется, то &lt;strong&gt;&quot;специалист трациционной медицины&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-15T12:30:21.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2081" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-15T13:51:48.807" Score="1" ViewCount="872" Body="&lt;p&gt;В выражении &quot;Заставь дурака богу молиться&quot; - Бог с прописной или строчной буквы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="482" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-04T17:51:08.323" LastActivityDate="2012-09-04T17:51:08.323" Title="Выражение &quot;Заставь дурака богу молиться&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2083" PostTypeId="2" ParentId="2081" CreationDate="2012-02-15T15:05:06.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что здесь возможно написание с заглавной.&#xA;Бог здесь выступает в прямом значении, высшего разума (хотя и используется в бытовом выражении), да и речь идёт именно о прямом процессе обращения к Богу, процессе моления.&lt;br&gt;&#xA;В таких случаях высокий религиозный стиль требует заглавной, а &quot;гражданские&quot; правила пока допускают строчную. Но я бы всё-таки оставил заглавную. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-16T10:22:30.853" LastActivityDate="2012-02-16T10:22:30.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2084" PostTypeId="2" ParentId="2032" CreationDate="2012-02-15T15:11:35.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: &lt;strong&gt;Ах ты, негодяй!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ах ты&quot; - целостное сочетание, запятая не нужна.&#xA;Но &quot;негодяй&quot; - обращение, никаким образом целостным с &quot;ах ты&quot; не являющееся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ушакова: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕГО́ДНИК, негодника, муж. (разг. неод.). Человек недостойного поведения, повеса. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ах ты, негодник! что ты наделал?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;(Курсив мой, b-us.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-15T15:13:11.237" LastActivityDate="2012-02-15T15:13:11.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2087" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2089" CreationDate="2012-02-15T17:55:23.513" Score="3" ViewCount="6449" Body="&lt;p&gt;В словах &lt;em&gt;павильон, бульон, каньон&lt;/em&gt; пишется О после Ь, а произносится как &quot;Й&lt;strong&gt;Ь&lt;/strong&gt;О&quot;. По всем школьным правилам два звука после мягкого знака обозначают только буквы &quot; Е, Ё, Ю, Я&quot;. Некоторые школьники, у которых хороший &quot;фонематический слух&quot;, пишут транскрипцию [павил&lt;strong&gt;Ь&lt;/strong&gt;й&lt;strong&gt;Ь&lt;/strong&gt;он] (&lt;strong&gt;Ь&lt;/strong&gt; знак в данном случае обозначает не звук, а просто мягкость согласного  звука). И, действительно, мы же не произносим[павил&lt;strong&gt;Ь&lt;/strong&gt;он], [бул&lt;strong&gt;Ь&lt;/strong&gt;он]. Но как тогда быть с правилом?  В школьной программе нет никаких оттеночных звуков. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-04T17:50:10.723" LastActivityDate="2016-02-23T08:33:40.183" Title="Как сделать фонетический разбор слов &quot;павильон&quot; и ему подобных?" Tags="фонетика" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2088" PostTypeId="2" ParentId="2081" CreationDate="2012-02-15T18:22:33.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;А я бы всё же написала со строчной буквы, потому что в данном фразеологизме слово &quot;Бог&quot;  уже, как мне кажется, не обозначает высшее существо, потому что словосочетание &quot;богу молиться&quot; значит - &quot;что-то делать&quot;. Здесь, я думаю, не следует рассматривать фразеологизм как &quot;прямой процесс обращения к Богу&quot;, потому что фразеологизм - это всегда иносказание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2012-02-15T18:22:33.987" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2089" PostTypeId="2" ParentId="2087" CreationDate="2012-02-15T18:27:08.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это вопрос господину Фурсенко. Почему школьная программа не соответствует.&#xA;На самом деле ваша формулировка &quot;два звука после мягкого знака обозначают только буквы  Е, Ё, Ю, Я&quot; не верна. Слово &quot;только&quot; здесь неприменимо. И если в какой-то школьный учебник залезло подобное утверждение, то его надо менять. Или хотя бы дополнить простой оговоркой, что это относится к собственно русским словам. А в &lt;em&gt;иноязычных&lt;/em&gt; словах буква О после мягкого знака читается как ЙО (со смягчением предшествующего согласного). &lt;br&gt;&#xA;Ничего особо криминально в такой оговорке нет, ведь никакми школьными правилами не предписано иное чтение сочетания &quot;ЬО&quot; в каких-либо случаях. Путаница может возникнуть только при чтении некоторых украинских фамилий (Грiсьо - [грисё]). Но это далеко за рамками школьной программы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-16T10:30:25.690" LastActivityDate="2012-02-16T10:30:25.690" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2094" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-15T20:57:29.767" Score="0" ViewCount="2059" Body="&lt;p&gt;&quot;Москва — это столица&quot;. Чем является &quot;это&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-28T13:59:40.290" LastActivityDate="2016-04-28T13:59:40.290" Title="Чем является слово &quot;это&quot; в выражении &quot;Москва — это столица&quot;?" Tags="языкознание" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2095" PostTypeId="2" ParentId="2094" CreationDate="2012-02-15T22:33:27.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;Частица в роли связки.&#xA;Или по другой классификации, признающей связку как член предложения, - просто связка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-15T22:35:07.237" LastActivityDate="2012-02-15T22:35:07.237" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2098" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-16T09:48:51.273" Score="1" ViewCount="9362" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Эх(,) и повезло же нам.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA; Нужна ли здесь запятая? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="475" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-28T13:58:13.970" LastActivityDate="2016-04-28T13:58:13.970" Title="Как пишется выражение &quot;Эх(,) и повезло же нам&quot;?" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2099" PostTypeId="2" ParentId="2081" CreationDate="2012-02-16T10:28:31.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;Когда речь идет о Едином Боге в общечеловеческом и общерелигиозном смысле этого слова, то, вне всякого сомнения, нужно писать с большой буквы.&lt;br&gt;&#xA;Если же речь о языческих богах, о боге в знечении идола (&quot;люди делают из золота бога&quot;), тогда с маленькой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-16T10:28:31.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2100" PostTypeId="2" ParentId="2098" CreationDate="2012-02-16T10:34:40.010" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, здесь запятая нужна, поскольку междометия &lt;em&gt;эй, ах, о, ох, эх, ну&lt;/em&gt; и т.д. выделяются запятыми, за исключением таких устоявшихся выражений, как, например, &quot;эй ты&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-16T10:34:40.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2101" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2108" CreationDate="2012-02-16T10:37:19.183" Score="0" ViewCount="5193" Body="&lt;p&gt;Когда речь идет об апокалипсисе не как о главе Нового Завета, а как о конце света, глобальной катастрофе, это слово пишется с прописной или строчной буквы?&lt;br&gt;&#xA;И, кстати, с какой буквы пишется сам &quot;конец света&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-16T10:37:19.303" Title="Написание слова &quot;апокалипсис&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2102" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2111" CreationDate="2012-02-16T10:51:02.043" Score="2" ViewCount="21484" Body="&lt;p&gt;Откуда в русском языке взялось названием страны &quot;Китай&quot;, если на том же английском звучит China?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-28T13:56:12.427" LastActivityDate="2018-04-16T06:57:26.163" Title="Этимология слова &quot;Китай&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2103" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2113" CreationDate="2012-02-16T11:13:35.577" Score="0" ViewCount="3182" Body="&lt;p&gt;В учебниках химии написано &quot;ион (йон)&quot;. Но как же все-таки правильно или как предпочтительнее, если правомочны оба варианта?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2017-12-10T10:57:11.303" Title="&quot;Ион&quot; или &quot;йон&quot;?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2104" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2115" CreationDate="2012-02-16T11:26:12.550" Score="2" ViewCount="20041" Body="&lt;p&gt;Выделяется ли запятыми оборот &quot;в свое время&quot;? Например: &quot;Я(,) в свое время(,) там бывал несколько раз&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-16T11:26:12.553" Title="&quot;В свое время&quot; - выделяется ли запятыми?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2105" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-16T12:15:40.080" Score="0" ViewCount="65183" Body="&lt;p&gt;Каким правилом нужно пользоваться, чтобы не ошибиться в написании кратких прилагательных с шипящей на конце?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="486" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-12-16T12:59:31.183" LastActivityDate="2017-12-16T17:16:45.017" Title="Написание кратких прилагательных с шипящей на конце" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прилагательные&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2106" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2114" CreationDate="2012-02-16T12:27:44.900" Score="0" ViewCount="1013" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать слово &quot;длин(Н)ющий&quot; - через одно или два Н?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-28T13:54:43.543" LastActivityDate="2016-04-28T13:54:43.543" Title="Как правильно писать слово &quot;длин(Н)ющий&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2107" PostTypeId="2" ParentId="2098" CreationDate="2012-02-16T12:41:48.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не нужна здесь запятая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможны две линии аргументации.&lt;br&gt;&#xA;-1. Есть подозрение, что &quot;эх&quot; здесь - усилительная частица.&#xA;В этом случае запятая не нужна. Дело в том, что &lt;strong&gt;междометие&lt;/strong&gt; эх выражает досаду, сожаление. А частица - как здесь -  сама по себе  ничего не выражает, только усиливает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-2. &quot;Эх и&quot; - одно из тех целостных сочетаний, про которые и говорится, что запятая не нужна.&lt;br&gt;&#xA;По Розенталю:  &lt;br&gt;&#xA;Примечание 2. Внутри цельных сочетаний ох (ух, ой) как (какой) (в значении «очень, весьма, страшно», «замечательный, изумительный, ужасный»), а также цельных сочетаний ах ты, ах вы, ах он, ух ты, эх ты, ай да, ах и, &lt;strong&gt;эх и&lt;/strong&gt;, ух и, эй и, ох эти, эк его и т.п. &lt;strong&gt;запятая не ставится&lt;/strong&gt;, например: ...Подчас в каждом приятном слове ее торчала ух какая булавка (Гоголь); Самонадеянности море ох как не любит! (Л. Соболев); Мы могли бы получить ой какие увечья (Д. Бедный); Это, брат, ух как горько и ух как подло (Гл. Успенский); Ах ты жестокий! Ах он лиса! Ах они плуты прожженные! Ох эти сплетницы! Эх эти шалунишки! Эх и пляски! Ух и лошадь! Ай да Михаил Андреевич, настоящий цыган! (Л. Толстой); Ай да молодец мичман! (Станюкович); Эк его разобрало! (Гоголь); Эк ты напугал меня... (Мамин-Сибиряк). Ср. в предложениях с повторяющимися словами: Тяжко ему, ох тяжко! Достанется тебе на орехи, ух достанется! Хочется его подразнить, ой хочется! Приятно на солнышке, ах приятно!&#xA;&lt;em&gt;(Выделено мной - b-us)&lt;/em&gt;&#xA;http://www.evartist.narod.ru/text1/47.htm&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-16T12:42:42.313" LastActivityDate="2012-02-16T12:42:42.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2108" PostTypeId="2" ParentId="2101" CreationDate="2012-02-16T12:45:29.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;По Лопатину - всё со строчной:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Апокалипсис, -а (часть Нового Завета) и апокалипсис, -а (конец света)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня нет повода для возражений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-16T12:45:39.087" LastActivityDate="2012-02-16T12:45:39.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2109" PostTypeId="2" ParentId="2101" CreationDate="2012-02-16T12:51:10.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово АПОКАЛИПСИС имеет два значения. Первое - одна из книг Нового Завета, содержащая мистические пророчества о &quot;конце света&quot;. Если слово употреблено в таком значении, его нужно писать с прописной буквы (имя собственное). Второе значение - конец света, гибель всего живого на Земле. В этом случае слово пишется со строчной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-02-16T12:54:34.323" LastActivityDate="2012-02-16T12:54:34.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2110" PostTypeId="2" ParentId="2102" CreationDate="2012-02-16T12:59:26.763" Score="3" Body="&lt;p&gt;Есть мнение, что слово «Китай» произошло от названия племени кидани, которое жило в северном Китае. В других западноевропейских языках это слово появилось от названия «Катай» (Catai, и т. д.), которое Марко Поло дал стране во время своего путешествия в Азию. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-16T12:59:26.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2111" PostTypeId="2" ParentId="2102" CreationDate="2012-02-16T13:00:19.567" Score="3" Body="&lt;p&gt;Английский здесь не аргумент.&lt;br&gt;&#xA;По-китайски, т. е. на кантонском диалекте, который обычно называют собственно китайским, Китай звучит примерно как &quot;Чжуньгво&quot;, на других диалектах — ещё более экзотически.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все европейские названия Китая происходят в общем-то от случайных топонимов, этнонимов или этнохоронимов (названия мест, племен или жителей определённой местности), многие восходят к латинизированному &quot;Cina&quot; — возможно, от названия местности на севере современного Китая.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Русское же &quot;Китай&quot; по Фасмеру происходит от самоназвания тунгусо-манчжурской народности &quot;K'atyn&quot;, завоевавшей Китай в X веке.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)====&lt;br&gt;&#xA;30.01.2017&lt;br&gt;&#xA;Меня поправили в отношении кантонского диалекта. Может и не кантонский, не принципиально. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Послушать же можно здесь:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://translate.google.ru/#ru/zh-TW/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Китай&lt;/strong&gt; | translate.google.ru&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я слышу примерно как &quot;Чуньгво&quot; или &quot;Чунгво&quot; (с носовым Н). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К вопросу этимологии русского названия &quot;Китай&quot; не относится никак. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-16T06:50:00.440" LastActivityDate="2018-04-16T06:50:00.440" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2112" PostTypeId="2" ParentId="2103" CreationDate="2012-02-16T13:04:49.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если речь идет об электрически заряженной частице, то - ион. Йон - имя собственное (по данным Википедии). Может быть, какие-то новые веяния?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-16T13:04:49.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2113" PostTypeId="2" ParentId="2103" CreationDate="2012-02-16T13:06:31.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно - ион.&#xA;Ранее использовавшееся написание йон (по аналогии с йодом или йогом) неправильно. Уже потому, что не следует орфоэпической норме; в слове &quot;ион&quot; первый звук - гласный и, а не согласный йот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-16T13:06:31.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2114" PostTypeId="2" ParentId="2106" CreationDate="2012-02-16T13:09:33.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нужно писать НН (по орфографическому словарю В.В.Лопатина). Но есть два варианта: длиннУщий и длиннЮщий. Оба приемлемы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-16T13:09:33.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2115" PostTypeId="2" ParentId="2104" CreationDate="2012-02-16T13:09:56.807" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нет, причин для выделения нет никаких.&#xA;Если автору важно подчеркнуть интонационное выделение, то возможно использование тире: &quot;Я- в свое время - там бывал несколько раз&quot;, но это только для передачи разговорной речи в каких-то особых контекстах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-16T13:12:15.853" LastActivityDate="2012-02-16T13:12:15.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2116" PostTypeId="2" ParentId="2104" CreationDate="2012-02-16T13:11:25.603" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, так как нет никаких причин для её постановки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-16T13:11:25.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2117" PostTypeId="2" ParentId="2105" CreationDate="2012-02-16T13:15:13.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы про хорош, пригож, сведущ - и т.п.?&#xA;Правило одно - мягкий знак не нужен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-16T13:15:13.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2118" PostTypeId="2" ParentId="2105" CreationDate="2012-02-16T13:16:46.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;В кратких прилагательных, которые оканчиваются на щипящий, ь не ставится ни в каких случаях. Исключений тоже нет. Колюч, жгуч, певуч.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-16T13:16:46.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2119" PostTypeId="2" ParentId="2106" CreationDate="2012-02-16T13:21:07.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;Писать нужно 2 н: к основе прилагательного длин - прибавили суффикс -н-.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-16T13:21:07.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2120" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-16T15:26:37.023" Score="0" ViewCount="593" Body="&lt;p&gt;Есть слово из 6 букв, которое можно написать и одной буквой, поставив после нее знак препинания. Что это за слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="473" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-17T09:05:50.713" LastActivityDate="2012-02-17T09:05:50.713" Title="Олимпиадное задание" Tags="языкознание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2121" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-16T15:31:05.757" Score="1" ViewCount="1532" Body="&lt;p&gt;От текста сохранился лишь отрывок в виде следующей фонетической записи [надатап'ит']. Нужно восстановить текст разными способами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="488" LastActivityDate="2012-02-16T15:31:05.760" Title="Восстановление текста из отрывка в виде фонетической транскрипции" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2122" PostTypeId="2" ParentId="2121" CreationDate="2012-02-16T15:37:54.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;В нормальной записи - &quot;Надо топить&quot;, &quot;но дотопить&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-02-16T16:07:54.160" LastActivityDate="2012-02-16T16:07:54.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2123" PostTypeId="2" ParentId="2120" CreationDate="2012-02-16T16:39:35.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это последний вариант формулировки?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уточка = у+точка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-16T16:53:01.697" LastActivityDate="2012-02-16T16:53:01.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2124" PostTypeId="2" ParentId="2121" CreationDate="2012-02-16T16:51:35.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Надо топить&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&quot;Но дотопить&quot; - не подходит, О не редуцируется -  [нодадап'ит']&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что такое &quot;разные способы&quot;? Разные варианты восстановления текста - или разные приемы? Я что-то не очень знаю о последних.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-16T16:56:07.743" LastActivityDate="2012-02-16T16:56:07.743" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2125" PostTypeId="2" ParentId="2121" CreationDate="2012-02-16T17:19:40.360" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно еще: &quot;Надо-то пить!&quot; или &quot;На дотопить&quot; (&quot;На дрова дотопить печку&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-17T09:07:00.397" LastActivityDate="2012-02-17T09:07:00.397" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2126" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-16T17:26:49.367" Score="0" ViewCount="1264" Body="&lt;p&gt;Как написать слово с -не-: &quot;вообще невыполнявшиеся работы&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-17T09:08:53.277" LastActivityDate="2016-01-02T19:16:18.840" Title="Невыполнявшиеся / не выполнявшиеся" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2128" PostTypeId="2" ParentId="2126" CreationDate="2012-02-16T17:40:39.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;В принципе допустимо и слитное и раздельное написание - с разным смыслом.&lt;br&gt;&#xA;Вообще не выполнявшиеся - даже не начали выполнять.&lt;br&gt;&#xA;Воообще невыполнявшиеся - все невыполнявшиеся работы, а не какая-то конкретная.&lt;br&gt;&#xA;Ну и ещё несколько вариантов смысла можно вложить. Нужен контекст.&lt;br&gt;&#xA;Если его нет, я бы предпочел раздельное написание, оно с &quot;вообще&quot; выглядит более нейтральным.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-01-02T19:16:18.840" LastActivityDate="2016-01-02T19:16:18.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2129" PostTypeId="2" ParentId="682" CreationDate="2012-02-16T20:39:19.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это весьма необычная и неочевидная история.&#xA;Нельзя сравнивать с названиями жителями других стран, они почти всегда означают и гражданство (подданство) и национальность. Не беру Америку, там спорный вопрос о существовании национальности &quot;американец&quot;, а из остальных близких к нам народов относительно &quot;правильным&quot; способом разделения жителя и титульной национальности могут похвастаться, кажется, только латыши-латвийцы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В России этого способа никогда не было. До 1917 г. русскими называли всех жителей Российской империи (в случаях, когда это не вызывало путаницы, иначе говорили о подданных Российской Короны). Слово же &quot;россиянин&quot; существовало, но относилось к &quot;высокому стилю&quot;, оно и было образовано по образцу названий жителей местности(ср. московитянин от московит). Когда же в современных реалиях понадобилось четко разграничить граждан России и русских по национальности было востребовано единственное известное (но хорошо подзабытое) слово. По достаточно общему мнению, это возрождение &quot;россиянина&quot; обязано Борису Николаевичу Ельцину в бытность его первым Президентом Росиии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-16T20:39:19.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2131" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-17T08:02:17.037" Score="0" ViewCount="1969" Body="&lt;p&gt;Житель Москвы спасен работниками МЧС &lt;em&gt;при&lt;/em&gt; пожаре или &lt;em&gt;на&lt;/em&gt; пожаре? Если можно, подробный ответ. Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="490" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:38:25.247" LastActivityDate="2012-05-07T10:38:25.247" Title="Как правильно написать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2132" PostTypeId="2" ParentId="2131" CreationDate="2012-02-17T09:12:53.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут несколько разный смысл получается. &quot;При пожаре&quot; может означать, что где-то происходит пожар, а рядом сотрудник МЧС спасал жителя Москвы. &quot;На пожаре&quot; уже конкретно поясняет, что спасение состаялось на конкретном пожаре.&lt;br&gt;&#xA;Хотя, мне кажется, лучше бы прозвучало &quot;спасен из пожара&quot; или &quot;во время пожара&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-17T11:28:32.713" LastActivityDate="2012-02-17T11:28:32.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2133" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2138" CreationDate="2012-02-17T09:19:32.880" Score="0" ViewCount="6147" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать/говорить: &quot;по много раз&quot; или &quot;по многу раз&quot;, допустима ли вообще вторая форма?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-12-21T15:03:09.453" LastActivityDate="2012-12-21T15:03:09.453" Title="&quot;По много(у) раз&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2135" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2139" CreationDate="2012-02-17T09:43:26.573" Score="0" ViewCount="973" Body="&lt;p&gt;Нужны ли кавычки в слове &quot;хрущевка&quot; (то есть, дом постройки времен Хрущева)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-17T09:43:26.577" Title="&quot;Хрущевки&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2136" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2141" CreationDate="2012-02-17T09:44:58.270" Score="1" ViewCount="60360" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;лазал&quot; или &quot;лазил&quot;? Вроде бы, первый вариант вернее, но так никто не говорит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-01-21T12:50:26.943" Title="&quot;Лазал&quot; или &quot;лазил&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2138" PostTypeId="2" ParentId="2133" CreationDate="2012-02-17T09:52:04.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лопатин даёт варианты как нормативные и равноправные .&#xA;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%EF%EE+%EC%ED%EE%E3%EE&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, честно говоря, у меня есть некотрые сомнения в отношении именно &quot;разов&quot;... Может, как-то фразу перестроить? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-17T09:52:04.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2139" PostTypeId="2" ParentId="2135" CreationDate="2012-02-17T09:53:08.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, кавычки не нужны. Слово давно вошло в словари.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-17T09:53:08.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2141" PostTypeId="2" ParentId="2136" CreationDate="2012-02-17T10:10:37.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Современная норма допускает оба варианта.&#xA;Более страя литературная норма - лазить.&#xA;Лазать до недавнего времени считалась разговорной, но некоторые современные словари (Лопатин, например) дают этот вариант как равноправный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но тут есть сложность. У этих вариантов разные, не взаимозаменяемые, личные формы, их нельзя путать:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;лазить, лажу, лазишь, лазит, лазим;пов. лазь [не лазию, лазиешь]  &lt;br&gt;&#xA;лазать, лазаю, лазаешь, лазает, лазаем;пов. лазай (разг. к лазить)&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;(Зарва, &quot;Русское словесное ударение&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-17T10:37:52.343" LastActivityDate="2012-02-17T10:37:52.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2143" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-17T10:29:10.723" Score="0" ViewCount="500" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Полученную систему «капля марганца – порция металлического расплава» усредняют и приводят в равновесие&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="492" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-17T11:27:34.680" LastActivityDate="2012-02-17T11:27:34.680" Title="Нужны ли кавычки?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2144" PostTypeId="2" ParentId="2143" CreationDate="2012-02-17T10:48:30.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы кавычки сохранил.&#xA;Не знаю, можно подвести этот случай под конкретные рекомендации, но тут без кавычек текст становится просто нечитабельным. Как вариант - выделение курсивом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-17T10:48:30.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2145" PostTypeId="2" ParentId="2131" CreationDate="2012-02-17T11:08:38.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;Подумать надо. Столько всяких вариантов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получил травму во время пожара, (имущество) пострадало от пожара, проявил отвагу на пожаре, действия при пожаре. &#xA;Спасение, похоже, всё-таки - &lt;strong&gt;на пожаре&lt;/strong&gt;. Как и &quot;спасение на воде&quot;. Отдаёт некоторым чиновничьим косноязычием, но выбирать не из чего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-17T11:08:38.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2148" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2149" CreationDate="2012-02-17T12:28:13.640" Score="0" ViewCount="8929" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать совращения &quot;зам.()директора&quot;, &quot;зав.()отделом&quot;? Нужны ли точки и пробелы или это пишется одним словом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2012-02-17T12:28:13.647" Title="Правильное написание сокращений должностей" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;сокращения&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2149" PostTypeId="2" ParentId="2148" CreationDate="2012-02-17T12:42:30.133" Score="3" Body="&lt;p&gt;В неофициальном стиле и документах общего содержания возможно &lt;strong&gt;замдиректора, завотделом (неизм.)&lt;/strong&gt;  &lt;br&gt;&#xA;Зам. директора, зав. отделом в принципе возможно, но не в кадровых приказах, там нельзя сокращать вообще. Пробел после точки обязателен.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-17T12:42:30.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2150" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2151" CreationDate="2012-02-17T13:17:36.897" Score="2" ViewCount="47624" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, выделяется ли запятыми наречие &quot;просто&quot; в предложениях такого рода:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Да он(,) просто(,) ничего в этом не понимает!&quot;&lt;br&gt;&#xA;То есть, является ли &quot;просто&quot; тут вводным словом?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо &lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2012-02-17T13:17:36.900" Title="Выделение запятыми слова &quot;просто&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2151" PostTypeId="2" ParentId="2150" CreationDate="2012-02-17T13:32:24.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, обособление не нужно. Вводным словом не является. &quot;Просто&quot; здесь - усилительная частица (или наречие в роли такой частицы).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-05-06T10:11:35.963" LastActivityDate="2013-05-06T10:11:35.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2152" PostTypeId="2" ParentId="2150" CreationDate="2012-02-17T13:38:09.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, не выделяется запятыми. &quot;Просто&quot; здесь употребляется как усилительная частица.&#xA; См. Толковый словарь Ушакова 1935-1940. ПРОСТО &lt;em&gt;нареч&lt;/em&gt;. 1.Нареч. к простой1 в 1, 2, 3, 4 и 6 знач.А ларчик просто открывался. Крылов. Нет, объяснись без оговорок и просто, прямо отвечай. Пушкин. На все это надо смотреть просто. Гончаров. Один молодой человек пишет своей любезной, сперва просто, потом в стихах. Тургенев. Петр входил не просто, — всегда как-нибудь особенно выкатив глаза. А. Н. Толстой.2.в знач. сказуемого, кому-чему.Легко, не трудно, не мудрено (разг.).Тебе п. рассуждать со стороны, а ты сам попробуй сделать.3.Употр. как усилительная частица в знач. в самом деле, вот действительно, истинно (разг.).Это просто издевательство! Чехов. Просто кишки порвешь со смеху. Чехов. Это слабость непростительная, просто детство. Тургенев. Табаком накурили, сударыня, — не продохнешь просто. А. Островский. П. загляденье! П. девать некуда!4.Употр. как ограничительная частица в знач. только и ничего больше, не что иное как (разг.).Мне просто хочется домой. Гончаров. Я Пушкин просто, не Мусин. Пушкин. Люблю тебя, сосед Пахом: ты просто глуп и слава богу. Пушкин. Я думаю, он просто якобинец, ваш Чацкий. Грибоедов. Он просто игрок умнее всех тех, с которыми ему приходится играть. Л. Толстой. Это просто враки.5.Как-то случайно, без намерения, вообще (разг.).Это непростительно глупое слово просто сорвалось у меня с языка. Тургенев.◊Просто-напросто (разг.)— то же, что просто в 3 и 4 знач., но с большей степенью выразительности.Ты просто-напросто испугался.Просто так (разг.)— то же, что просто в 5 знач., но с большею степенью выразительности.Я просто так туда иду.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2012-02-17T13:38:09.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2154" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-18T00:09:22.620" Score="0" ViewCount="1303" Body="&lt;p&gt;Уважаемые эксперты!&lt;br&gt;&#xA;Буду признательна за ответ на такой вопрос: как правильно образовывается прилагательное от слова &quot;медиация&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли я понимаю, что &quot;медиац&quot; - это основа и корень слова?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответ! :)&lt;br&gt;&#xA;Владислава Каневская&lt;br&gt;&#xA;Киев, Украина&lt;/p&gt;" OwnerUserId="496" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-20T10:03:57.497" LastActivityDate="2012-02-20T10:03:57.497" Title="Образование прилагательного от слова &quot;медиация&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2155" PostTypeId="2" ParentId="2154" CreationDate="2012-02-18T02:53:41.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;прилагательное - медиационный, -ая, -ое&#xA;Слово иностранное, русский суффикс обычно не выделяют, так что для практических нужд в русском языке можете считать &quot;медиац&quot; корнем слова.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя вообще-то слово образовано от латинского &quot;mediatio&quot; с коренем &quot;медиа&quot; и суффиксом &quot;tio&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~~~~~~~~~~~~~~ Добавлено &lt;br&gt;&#xA;К &quot;медиация&quot; прилагательное - медиационный.&lt;br&gt;&#xA;Медиативный - к &quot;медиатив&quot;, это специальный лингвистический термин, особый падеж в некотрых языках (косвенный творительный). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Путать не надо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-15T02:41:46.867" LastActivityDate="2012-04-15T02:41:46.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2156" PostTypeId="2" ParentId="2106" CreationDate="2012-02-18T03:03:35.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это слово образовано от ДЛИННЫЙ, убираем окончание ЫЙ и прибавляем суффикс ЮЩ+ окончание ИЙ, как в математике.Поэтому НН остаётся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="497" LastActivityDate="2012-02-18T03:03:35.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2157" PostTypeId="2" ParentId="1566" CreationDate="2012-02-18T07:37:33.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;А может всё-таки простое с однородными членами и обобщающим словом &quot;множество вопросов&quot;? Сравним: &quot;Множество вопросов задает жизнь: здоровье, деньги. семья...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:53:02.803" LastActivityDate="2019-10-11T18:53:02.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2158" PostTypeId="2" ParentId="2062" CreationDate="2012-02-18T07:54:45.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;Очень часто выручает прием проведения аналогии. Например:&quot; Я был в кинотеатре &quot;Радуга&quot;. Я звонил из &quot;Радуги&quot;. Это верно. Значит, если телефон &quot;Нокия&quot;, то звонил  с &quot;Нокии&quot;. Хотя вызывает сомнение правильность самой фразы. Почему не просто:&quot;Звонил со своего телефона&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-18T07:54:45.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2159" PostTypeId="2" ParentId="2094" CreationDate="2012-02-18T08:11:35.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;irina, В ЕГЭ вопросы, на которые нет однозначного ответа, стараются не включать.&#xA;behemothus! Не могли бы вы уточнить свой ответ. НАпример,  в данном предложении слово это является (какой частью речи) и выполняет роль (какого члена предложения).  Буду благодарна за четкий  ответ. И если можно - поясните о другой классификации... Или дайте ссылку. &#xA;p.s. Рада, что случайно нашла этот форум. А нет ли информации об участниках? Кто отвечает? Просто любитель русского языка (это здорово!) или специалист-филолог, да еще  работающий по специальности. Это чтобы знать, кого о чем спросить можно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-18T08:11:35.770" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2160" PostTypeId="2" ParentId="907" CreationDate="2012-02-18T08:47:37.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;Про чулки-носки есть запоминалочка: чем короче - тем длиннее. Носки короче, чем чулки. А слово в родительном множественного длиннее: носков, но чулок. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-18T08:47:37.510" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2161" PostTypeId="2" ParentId="684" CreationDate="2012-02-18T08:52:05.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;На  ЕГЭ и ГИА (многих интересует информация для экзамена в тестовой форме) - наречие. А в лингвистике разные точки зрения. Даже в учебнике под ред. Бабайцевой для средней школы - это местоимение. Определительное. Во всех остальных школьных учебниках - наречие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-18T08:52:05.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2162" PostTypeId="2" ParentId="1396" CreationDate="2012-02-18T08:56:21.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;Существительное, образованное путем перехода из прилагательного, имеет те же морфемы. Поэтому уточнение части речи в вопросе действительно лишнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-18T08:56:21.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2163" PostTypeId="2" ParentId="1400" CreationDate="2012-02-18T09:03:43.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не совсем просто... Когда диалог - да, неполные предложения хорошо видны. В текстах книжного стиля все сложнее. Нужны определенные знания и навык. чтобы увидеть неполное предложение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-18T09:03:43.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2164" PostTypeId="2" ParentId="1578" CreationDate="2012-02-18T09:12:36.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;decl!&#xA;При синтаксическом разборе нужна еще и характеристика предложения: повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, распространенное, полное, осложнено обособленным распространенным согласованным определением, выраженным причастным оборотом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S.  Я на форуме первый вечер, мне нравится, что такой форум есть. Но удивляет, что здесь не принято здороваться, обращаться друг к другу, благодарить. Давайте будем соблюдать минимальные правила речевого этикета. Ведь все-таки это форум (я так понимаю,  на форумах общаются), а не справочник по русскому языку в электронном варианте. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-18T09:12:36.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2165" PostTypeId="2" ParentId="171" CreationDate="2012-02-18T09:28:15.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все безударные гласные корня делятся на проверяемые (проверяем ударением), непроверяемые (запоминаем), чередующиеся (применяем соответствующее правило). Правило передано верно. Список исключений или особых слов можно продолжить: например, слово &quot;подростковый&quot;. По правилу - а. По тем же правилам - проверять нельзя. А пишем О. В списках исключений тоже обычно это слово не упоминают. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-18T09:28:15.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2166" PostTypeId="2" ParentId="1909" CreationDate="2012-02-18T09:44:07.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;. &quot;Вопрос - ффтопку. Смайлик(:АфтырьВыпейЯду:)&quot;&#xA;behemothus! Класс! В русском языке разбираюсь - в его компьютерно-жаргонном варианте - нет. Так называемый &quot;Олбанский &quot; язык читать трудно. Хотя занятно.  Смысл  выражения, в общем, понятен. Может, просветите, а что значит &quot;Автор жжет&quot; (на олбанском  - аффтар жжот?) - это одобрение означает или нет?&#xA;Уважаемые модераторы! Я на форуме первый день... Может. этому вопросу место не здесь, тогда перенесите в нужное место. Но я спрашиваю именно у behemothus. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-18T09:44:07.407" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2173" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-18T14:16:57.887" Score="0" ViewCount="804" Body="&lt;p&gt;Какой предлог предпочесть в данном случае: &quot;порча оформляется актом, где/в котором...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-20T10:23:20.800" LastActivityDate="2012-02-20T10:23:20.800" Title="Какой предлог лучше?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2175" PostTypeId="2" ParentId="2173" CreationDate="2012-02-18T14:30:09.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба варианта возможны. Выбор более предпочтительного может зависит от контекста, но вообще они равноправны. &quot;Где&quot; - более канцелярский вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Где&quot; и &quot;который&quot; - это не предлоги, союзные слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-18T14:30:09.157" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2176" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-18T16:19:31.320" Score="0" ViewCount="983" Body="&lt;p&gt;Правильно ли написано предложение: «в конечном итоге в процессе обучения обучаемые должны приобрести комплекс знаний, умений и навыков, необходимых для использования учетной документации в качестве важного профессионального качества»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="499" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-12-20T12:14:05.670" LastActivityDate="2012-12-20T12:14:05.670" Title="Правильное написание" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2177" PostTypeId="2" ParentId="2176" CreationDate="2012-02-18T17:34:00.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;Стилистически - очень плохо.&lt;br&gt;&#xA;&quot;В качестве важного качества&quot; - ни в какие ворота не лезет. Да и &quot;конечный итог&quot; вкупе с &quot;(в процессе) обучения обучаемые&quot; - тоже не здорово. Я даже не рискую предлагать вариант правки, настолько всё туманно. Попробуйте все нормальным языком сказать, без канцелярщины.&lt;br&gt;&#xA;Как-то так: &quot;Конечная цель обучения - приобретение учащимися навыков профессионального использования учетной документации&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-22T14:41:20.820" LastActivityDate="2012-10-22T14:41:20.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2181" PostTypeId="2" ParentId="1199" CreationDate="2012-02-19T01:07:19.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Убираться (дома) - разговорная форма, но никак не безграмотная. Фиксируется, например, у &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Кузнецова&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Извиняться в значении &quot;извините меня, простите&quot; - действительно неправильно. Но в косвенной речи (&quot;Он извинялся, что не смог приехать&quot;) вполне уместно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возвратная частица в русском языке помимо очевидного значения переноса действия на себя может иметь огромное число значений. Сравните такие глаголы как кусаться, спаться (мне хорошо спалось), красоваться, ругаться...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2017-04-30T18:56:34.077" LastActivityDate="2017-04-30T18:56:34.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2183" PostTypeId="2" ParentId="227" CreationDate="2012-02-19T04:59:38.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Детям нравится такой способ: подставляем слово &quot;Корова&quot;. Не изменилось? - Им. п.&#xA;Изменилось (корову) - винительный. Т.е. подставляем одушевленное существительное. Именно у них и не совпадает им. и вин. падежи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-19T04:59:38.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2186" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-19T13:20:11.477" Score="1" ViewCount="1004" Body="&lt;p&gt;&quot;Реально()выполненный&quot;, &quot;прямо()противоположный&quot; — эти сочетания пишут без дефиса?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-20T10:35:06.563" LastActivityDate="2015-12-27T22:55:23.837" Title="Дефис/раздельно" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2187" PostTypeId="2" ParentId="2186" CreationDate="2012-02-19T13:35:51.410" Score="0" Body="&lt;h2&gt;Да, без дефиса.&lt;/h2&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-19T13:35:51.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2188" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-19T18:02:22.883" Score="0" ViewCount="28096" Body="&lt;p&gt;Какие знаки препинания ставят в выражении &quot;Ну нет так нет&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="503" LastActivityDate="2012-02-19T18:02:22.887" Title="Какие знаки препинания ставят в выражении &quot;Ну нет так нет&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2189" PostTypeId="2" ParentId="2188" CreationDate="2012-02-19T21:03:20.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-разному можно, в зависисмости от акцентируемого слова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ну нет - так нет.&lt;br&gt;&#xA;Ну нет, так нет.&lt;br&gt;&#xA;Ну, нет - так нет.&lt;br&gt;&#xA;Ну нет, так - нет.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;И еще много всего. В обычном употреблении я бы выбрал первый вариант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-19T21:03:20.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2190" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-20T11:17:15.667" Score="0" ViewCount="1246" Body="&lt;p&gt;Почему предпочтительнее написать &quot;сегодня такой теплый денек!&quot; чем &quot;сегодня такой хороший теплый денек&quot;, в чем ошибка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="463" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-12-21T15:06:32.357" LastActivityDate="2015-08-29T00:39:26.680" Title="Почему предпочтительнее написать &quot;сегодня такой теплый денек&quot;?" Tags="стилистика" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2192" PostTypeId="2" ParentId="2190" CreationDate="2012-02-20T11:49:30.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Потому что во втором случае получается явный перегруз с определениями, что утяжеляет предложение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-20T11:49:30.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2193" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-20T12:53:39.910" Score="1" ViewCount="5288" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;удовлетворяет требования ...&quot; или &quot;удовлетворяет требованиям ...&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Более логичен, по-моему, первый вариант.&lt;br&gt;&#xA;Прошу Вас ответить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="504" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-27T19:28:03.123" LastActivityDate="2012-11-27T19:28:03.123" Title="Падеж существительного, стоящего после глагола &quot;удовлетворить&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2194" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2336" CreationDate="2012-02-20T12:58:20.080" Score="1" ViewCount="1575" Body="&lt;p&gt;Нужно ли ставить запятую в устойчивом выражении &quot;не одна(,) так другая&quot;?&#xA;Изменится ли ситуация, если добавить глагол:&#xA;&quot;Не одна(,) так другая.&quot;, &quot;Не одна(,) так другая взбрыкнет.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="360" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-20T13:19:04.760" LastActivityDate="2012-02-20T13:19:04.760" Title="Не одна (,) так другая." Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2195" PostTypeId="2" ParentId="2193" CreationDate="2012-02-20T13:16:53.077" Score="2" Body="&lt;p&gt;После глагола &lt;em&gt;удовлетворять&lt;/em&gt; (сов. вид - &lt;em&gt;удовлетворить&lt;/em&gt;) можно использовать винительный падеж: &lt;em&gt;удовлетворять аппетит, удовлетворять запрос&lt;/em&gt;. Дательный падеж употребляется только с формой 3-го лица данного глагола в значении 'соответствовать чему-либо': &lt;em&gt;удовлетворять требованиям, условиям&lt;/em&gt;. Последний вариант более употребителен в официально-деловом стиле. К сожалению, без контекста трудно сказать, какой вариант подходит именно вам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-02-20T13:20:26.390" LastActivityDate="2012-02-20T13:20:26.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2196" PostTypeId="2" ParentId="2193" CreationDate="2012-02-20T13:17:54.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;Удовлетворить - кого-что? - требования. Таким образом, Вы совершенно правы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-20T13:17:54.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2197" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-20T13:56:27.473" Score="0" ViewCount="1500" Body="&lt;p&gt;..................................................................................&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="505" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T11:09:49.783" LastActivityDate="2018-02-05T12:06:06.267" Title="Как склонять фамилию Кафтанатий?" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2198" PostTypeId="2" ParentId="2190" CreationDate="2012-02-20T15:05:19.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;Выберите вариант &quot;сегодня такой хороший денёк&quot; либо &quot;сегодня такой тёплый денёк&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-20T15:05:19.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2199" PostTypeId="2" ParentId="2186" CreationDate="2012-02-20T15:07:30.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пишутся без дефиса. &quot;Реально&quot; и &quot;прямо&quot; в данном случае наречия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-20T15:07:30.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2200" PostTypeId="2" ParentId="2094" CreationDate="2012-02-20T15:12:50.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Это столица&quot; - составное именное сказуемое. Это - указательное слово, так же как &quot;вот&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-20T15:12:50.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2201" PostTypeId="2" ParentId="2154" CreationDate="2012-02-20T15:16:28.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть однокоренное слово &quot;медиатор&quot;. Корень &quot;медиа&quot;. Согласно, что прилагательное &quot;медиационный&quot;. А может, медиаторский?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-20T15:16:28.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2202" PostTypeId="2" ParentId="2150" CreationDate="2012-02-20T15:18:03.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятые здесь не нужны: обособлять нечего и незачем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-20T15:18:03.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2204" PostTypeId="2" ParentId="2135" CreationDate="2012-02-20T15:20:08.897" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не нужно. Пример - коммуналки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-20T15:20:08.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2207" PostTypeId="2" ParentId="2197" CreationDate="2012-02-20T17:21:48.303" Score="2" Body="&lt;p&gt;Русские и иноязычные фамилии, оканчивающиеся на согласный звук, склоняются, если относятся к мужчинам, и не склоняются, если относятся к женщинам. Таким образом склоняется и фамилия Кафтанатий. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Буква Й обозначает согласный непарный звук. До сер. XIX в. буква называлась «и с краткой» (кратка — надстрочный знак) по образцу i «и с точкой», позже переименована в «и краткое». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фамилия изменяется по 2-му склонению как существительное м. рода, одушевлённое. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-02-05T12:06:06.267" LastActivityDate="2018-02-05T12:06:06.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2208" PostTypeId="2" ParentId="2190" CreationDate="2012-02-20T19:33:02.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Первое написание не является предпочтительным. Это заблуждение. Когда автор высказывания хочет подчеркнуть то, что день является хорошим, он вполне может это сделать введя дополнительный эпитет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-02-20T19:33:02.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2211" PostTypeId="2" ParentId="2190" CreationDate="2012-02-20T22:35:18.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;Стилистическая тавтология.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Хороший&lt;/em&gt; не добавляет ничего к общей хактеристике &quot;денька&quot;. Хороший день - это и есть теплый и солнечный.  Комому-то, в том числе и говорящему или слушающему, конечно, может показаться, что это не так - и в теплом деньке нет ничего хорошего, но все-таки надо считаться со сложившимися эпитетеами.&lt;br&gt;&#xA;Хотя надо сказать, ошибка это не из тех, что &quot;бьёт по ушам&quot;. Так, некоторая стилистическая шероховатость.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-20T22:35:18.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2212" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-21T07:46:34.830" Score="0" ViewCount="4537" Body="&lt;p&gt;Правильно ли выделено запятыми причастие &quot;соответствующие&quot;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;В данной лекции лектор дал три новых метода по разделам, соответствующим, – это введение в курс, методы и практика&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="507" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-21T09:47:51.637" LastActivityDate="2015-05-13T14:33:30.733" Title="Выделение причастия запятыми" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2213" PostTypeId="2" ParentId="2193" CreationDate="2012-02-21T08:04:07.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если речь идёт о технической документации или переписке на технические темы - а именно там обычно встречается подобное сочетание, то почти наверняка &lt;strong&gt;удовлетворить требованиям&lt;/strong&gt;. Вариант &lt;em&gt;удовлетворить требования&lt;/em&gt; тут выглядит диковато.&lt;br&gt;&#xA;С винительным же вернее всего будут не требования, а потребности.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Удовлетворить требования&lt;/strong&gt; - это разве что в рекламации, претензии, судебном иске...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как верно замечено, у этих двух вариантов разный смысл. &lt;br&gt;&#xA;И если с винительным падежом значение будет &quot;выполнить&quot;, сделать довольным или погасить желание (как аппетит), то с дательным - &quot;соответствовать&quot;, &quot;подходить&quot;. Думаю понятно, какой смысл вернее всего имеется в виду в техническом тексте.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот чего я не пойму, так это безапелляционное в большинстве словарей заявление о невозможности использования дательного падежа с 1-м и 2-м лицом. (Кузнецов, например).&#xA;Разве фраза &quot;Вы не удовлетвореяте нашим требованиям&quot; (при собеседовании, например) неверна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-21T08:04:07.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2214" PostTypeId="2" ParentId="2212" CreationDate="2012-02-21T08:08:36.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фраза настолько неграмотна, что о запятых говорить не приходится.&lt;br&gt;&#xA;Даже не могу представить, что она вообще может значить - и чему соответствовать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-21T08:08:36.293" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2215" PostTypeId="2" ParentId="2212" CreationDate="2012-02-21T08:16:47.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;Совершенно непонятная фраза. Место слова &quot;соответствующим&quot; перед словом &quot;разделам&quot; - &quot;В данной лекции лектор дал три новых метода по соответствующим разделам: это введение в курс, методы и практика&quot;. &#xA;Но совершенно непонятно, как можно дать метод, и лучше не &quot;соответствующим&quot; (чему??), а по следующим разделам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-21T08:16:47.840" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2223" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-21T10:37:19.207" Score="4" ViewCount="36742" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что &quot;камешек&quot; правильнее, но часто в литературе встречаю и &quot;камушек&quot;. Как же все-таки вернее?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-12-20T12:09:33.713" LastActivityDate="2020-02-12T19:36:36.813" Title="&quot;Камешек&quot; или &quot;камушек&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2224" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2226" CreationDate="2012-02-21T10:40:10.460" Score="1" ViewCount="7656" Body="&lt;p&gt;Как правильно склонять названия книг, состоящих из нескольких слов, если перед названием не стоит слово &quot;книга&quot; или &quot;фильм&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Это цитата из &lt;strong&gt;&quot;Понедельник(а) начинается в субботу&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-05T07:28:23.953" LastActivityDate="2021-02-03T22:47:09.560" Title="Склонение названий книг или фильмов" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;названия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2226" PostTypeId="2" ParentId="2224" CreationDate="2012-02-21T10:53:31.303" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не надо здесь склонять.&lt;br /&gt;&#xA;Но дело не в &amp;quot;нескольких словах&amp;quot;, а в том, что название — законченное предложение, с подлежащим и сказуемым. Вы пытаетесь поставить подлежащее в косвенный падеж, что грамматически абсолютно невозможно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2021-02-03T22:47:09.560" LastActivityDate="2021-02-03T22:47:09.560" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2227" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2258" CreationDate="2012-02-21T12:43:42.427" Score="3" ViewCount="4643" Body="&lt;p&gt;Математическая лингвистика, являясь разделом лингвистики, требует хорошей формальной логики. Попробуйте решить эти смысловые пропорции, т.е. найти в каждом пункте X и Y.&#xA;Задание создано &quot;по мотивам&quot; сборников задач лингвистических олимпиад.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;встать: заснуть : X : родиться = стоять: спать: гореть: Y;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;проснуться: погаснуть: умереть: встать = усыпить: X: Y: посадить;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;заснуть: разбудить: X = родиться: Y: мертвый. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;бояться: ниже: выиграть: дружить: X = страшить: выше: проиграть: Y: повиноваться.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;То же помещу к математикам. Кто ответит лучше? ;-))&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Комментарий - подсказка к п. 4. Если считать, что левое и правое - это антонимы, то почему слову &quot;бояться&quot; соответствует &quot;страшить&quot;? Антонимом к нему будет &quot;не бояться&quot;, &quot;быть смелым&quot; (с некоторой натяжкой)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-02-21T18:46:03.397" LastActivityDate="2012-02-21T18:46:03.397" Title="Смысловые пропорции (математическая лингвистика)" Tags="&lt;математика&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2229" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-21T13:44:11.060" Score="0" ViewCount="8500" Body="&lt;p&gt;Какое из перечисленных слов не является формой слова &quot;красивый&quot;? &lt;br&gt;&#xA;А) Красивее&lt;br&gt;&#xA;Б) Самый красивый&lt;br&gt;&#xA;В) Красавчик&lt;br&gt;&#xA;Г) Наикрасивейший&lt;br&gt;&#xA;Д) Красивым&lt;/p&gt;" OwnerUserId="510" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-22T10:11:48.597" LastActivityDate="2016-10-28T19:27:57.500" Title="Форма слова &quot;красивый&quot;" Tags="лингвистика" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2230" PostTypeId="2" ParentId="2229" CreationDate="2012-02-21T14:00:30.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;Существительное красавчик.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-02-21T14:00:30.947" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2232" PostTypeId="2" ParentId="2229" CreationDate="2012-02-21T14:11:01.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;форма слова - это то же самое слово с другим окончанием или суффиксом. Красавчик - однокоренное слово, оно лишнее. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-21T14:11:01.930" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2235" PostTypeId="2" ParentId="2227" CreationDate="2012-02-21T14:28:08.030" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;встать: заснуть: &lt;strong&gt;зажечь(ся)&lt;/strong&gt;: родиться = стоять: спать: гореть: жить (существовать);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;проснуться: погаснуть: умереть: встать = усыпить: &lt;strong&gt;зажечь: родить:&lt;/strong&gt; посадить;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;заснуть: разбудить: &lt;strong&gt;убитый&lt;/strong&gt; = родиться: &lt;strong&gt;заснуть&lt;/strong&gt;: мертвый;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;бояться: ниже: выиграть: дружить: &lt;strong&gt;властвовать (приказывать)&lt;/strong&gt; = страшить: выше: проиграть: &lt;strong&gt;враждовать:&lt;/strong&gt; повиноваться&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-21T14:28:08.033" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2236" PostTypeId="2" ParentId="2227" CreationDate="2012-02-21T14:28:34.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Лучше&lt;/strong&gt; бы ответили вы.&lt;br&gt;&#xA;Вы сами-то ответы проверяли? Или хотя бы знаете? &lt;br&gt;&#xA;Уж больно неоднозначен выбор, особенно в четвертой задече, точного антонима к &quot;повиноваться&quot; нет.  &lt;br&gt;&#xA;А во второй надо бы &quot;уложить&quot;, а не посадить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;встать: заснуть : X : родиться = стоять: спать: гореть: Y;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;X=зажечься (загореться); Y=жить&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;проснуться: погаснуть : умереть: встать = усыпить : X : Y: посадить;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;X=зажечь; Y=оживить&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;заснуть: разбудить: X = родиться: Y: мертвый. &lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;X=бодрствующий; Y=убить &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;бояться: ниже: выиграть: дружить: X = страшить: выше: проиграть: Y: повиноваться.&lt;/strong&gt;&#xA;X=неповиноваться (повелевать?); Y=враждовать &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-22T10:06:25.580" LastActivityDate="2012-02-22T10:06:25.580" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2237" PostTypeId="2" ParentId="2229" CreationDate="2012-02-21T14:34:48.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;Варианты А,Б,Г - формы степеней сравнения прилагательного &lt;em&gt;красивый&lt;/em&gt;, вариант В - однокоренное слово. Вариант Д - падежная форма названного прилагательного. Таким образом, действительно, только слово &lt;em&gt;красавчик&lt;/em&gt; лишнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-21T14:34:48.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2239" PostTypeId="2" ParentId="2229" CreationDate="2012-02-21T14:59:50.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ни одно, кроме Д.&lt;br&gt;&#xA;А) Красивее - не форма слова, а другое слово, сравнительная степень.&lt;br&gt;&#xA;Б-Г) Наикрасивейший - превосходная стпень, это не форма исходного красивый. Тем более - &quot;самый красивый&quot;. Это вообще не одно слово.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя оговорюсь, возможно в школе по-другому учат. Это тема, думаю, класса третьего, вряд ли там даёт хотя бы отдалённое представление о словоформе (по Фортунатову и другим).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-21T15:23:25.397" LastActivityDate="2012-02-21T15:23:25.397" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2245" PostTypeId="2" ParentId="1560" CreationDate="2012-02-21T15:42:05.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;кус&lt;/em&gt; я тоже так думаю!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="511" LastActivityDate="2012-02-21T15:42:05.680" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2250" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-21T16:02:44.423" Score="0" ViewCount="7721" Body="&lt;p&gt;В сочетании &quot;технически не+приемлемо&quot; &lt;em&gt;не&lt;/em&gt; — отдельно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-06-18T11:51:15.350" LastActivityDate="2018-06-18T11:51:15.350" Title="&quot;Не+приемлемо&quot;. Слитно или раздельно?" Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2252" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-21T17:25:38.530" Score="0" ViewCount="2389" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Оконцевание, оконечивание&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;терминирование концов кабеля&lt;/em&gt; — как правильно сказать?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="512" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-17T08:40:09.920" LastActivityDate="2020-02-17T08:40:09.920" Title="Как правильно сказать?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2253" PostTypeId="2" ParentId="2252" CreationDate="2012-02-21T17:34:36.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну это скорее к специалистам по кабелям вопрос, а не по русскому языку.&lt;br&gt;&#xA;Такие вещи словарями обычно не нормируются.&lt;br&gt;&#xA;В принципе термины &lt;em&gt;оконцевание&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;терминирование&lt;/em&gt; встречаются, но насколько они правильны - сказать не могу. Зато &quot;на слух&quot; мне ближе &quot;оконечивание&quot;. Может потому, что этот термин используется не только по отношению к кабелю.   &lt;br&gt;&#xA;~~~~~&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавлено. Я вот подумал, скорее всего все три варианта не совсем удачны. &#xA;Английский вариант понятно плох потому, что это прямой перенос, а оба русских означают наличие на кабеле некоего устройства, называемого концом или оконечником. Насколько знаю, разъёмную фишку на конце кабеля так не называют.&lt;br&gt;&#xA;А термин &quot;завершение кабеля&quot; совсем уже вышел из моды, не знаете? Он бы был самым правильным. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-22T00:46:45.847" LastActivityDate="2012-02-22T00:46:45.847" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2254" PostTypeId="2" ParentId="2250" CreationDate="2012-02-21T17:40:16.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба варианта возможны, с некоторой разницей в значении.&lt;br&gt;&#xA;В обычном смысле скорее - слитно.&lt;br&gt;&#xA;Правда, смысл-то мне и не очень понятен, как ни напиши.&lt;br&gt;&#xA;Я понимаю &quot;технически нереализуемо&quot;, &quot;технически невозможно&quot; и &quot;политически неприемлемо&quot;. Или, например, &quot;экономически нецелесообразно&quot;. &lt;br&gt;&#xA;А что такое &quot;технически неприемлемо&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-21T17:40:16.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2258" PostTypeId="2" ParentId="2227" CreationDate="2012-02-21T18:15:58.250" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;проснуться: погаснуть : умереть: встать = усыпить : X : Y: посадить;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;X=зажигать; Y=оживить&lt;/p&gt;" OwnerUserId="512" LastEditorUserId="512" LastEditDate="2012-02-21T18:16:14.117" LastActivityDate="2012-02-21T18:16:14.117" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2262" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2270" CreationDate="2012-02-21T19:06:17.737" Score="3" ViewCount="3429" Body="&lt;p&gt;Предлагаю филологическому сообществу задачи, которые я придумала сама (если они есть еще где-то в источниках, заранее прошу прощения, я математик и не специалист в этимологии). Надеюсь, мои решения окажутся правильными (но о них - потом). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Что означало, по-вашему, старое русское слово &lt;strong&gt;полтретья&lt;/strong&gt;? Для решения задачи найдите современное слово, близкое по звучанию. А откуда произошло слово &lt;strong&gt;полтора&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Слово &lt;strong&gt;сугубо&lt;/strong&gt; в наше время обычно понимается как синоним слов &lt;em&gt;очень&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;особенно&lt;/em&gt;. А как вы думаете, что означало это слово раньше? Две цитаты:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Злосчастие меня преследует: вчера скончался дед мой, а сегодня испустила дух моя бабка! Для чего и надел я сугубый траур.&lt;/em&gt; &#xA;    (“Выдержки из записок моего деда” Козьмы Пруткова)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Счастлив муж доброй жены и число дней его сугубое...&lt;/em&gt; (&#xA;“Книга премудрости Иисуса, сына Сирахова”)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще одно задание, не этимологическое, но про числа&lt;br&gt;&#xA;3. В английском языке после числительных (кроме 1) слова стоят во множественном числе: &lt;em&gt;one book&lt;/em&gt;, но &lt;em&gt;two books&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;three books&lt;/em&gt;, … В татарском языке, наоборот, в единственном числе: &lt;em&gt;бер китап&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ике китап&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;өч китап&lt;/em&gt;. А в русском? В каком числе стоит существительное в словосочетании &quot;три книги&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поледнее задание, конечно, простое, его можно предлагать школьникам младших классов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Добавление&lt;/strong&gt;. Филологи правильно ответили на вопрос, в том смысле, что &lt;em&gt;дали ответ&lt;/em&gt;. Хотя для меня ценность этих задач другая: показать рассуждение, т.е. то, как можно догадаться до ответа, не будучи специалистом и используя в основном материал самой задачи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, я поискала &lt;em&gt;полтретья&lt;/em&gt; в Гугле, так вот, люди говорят, что это 1/6 ! И так же заявляют все ученики, когда им дашь эту задачу! А потом, с моей подсказки, начинаются &quot;Изыскания&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, стоит еще &quot;порешать&quot; задачу, чтобы найти не готовые ответы, а логичные объяснения к ним.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-02-21T21:19:11.153" LastActivityDate="2020-08-09T11:23:04.287" Title="&quot;Числовая&quot; этимология" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2271" CreationDate="2012-02-21T19:15:34.343" Score="2" ViewCount="2686" Body="&lt;p&gt;Архаическое слово &lt;strong&gt;столпотворение&lt;/strong&gt; происходит, насколько я знаю, из легенды о Вавилонской башне, т.е. &lt;em&gt;творении столпа&lt;/em&gt;. Почему же так явственно звучит для нашего уха корень &quot;толпа&quot; - это случайное совпадение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-02-21T19:15:34.347" Title="Почему столпотворение так похоже на толпу?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2270" PostTypeId="2" ParentId="2262" CreationDate="2012-02-21T19:29:38.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;~1. Это хорошо известный вопрос. Полтретья - 2.5 Полтора - от &quot;полвторая&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. Сугубо - вдвойне. Сравните - усугубить.&#xA;&quot;А что очки товарищу разбили, Так то портвейном усугубили.&quot; (В. Высоцкий)&#xA;К сожалению, этимология мне не очень понятна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~3. А вот этот вопрос совсем не простой. Школьникам - рано. Это рефлекс т.н. двойственного числа в русском. Сначала оно использовалось только для парных предметов, потом - любых двух. Еще позже - для двух, трёх и четырёх предметов. И только после отмирания в русском двойственного числа как грамматической реалии это &quot;двойственное число&quot; совпало с родительным единственного. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Привет математикам. По-хорошему мне надо за них выступать. У филологов я чувствую себя легионером. ;) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-21T20:00:07.187" LastActivityDate="2012-02-21T20:00:07.187" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2271" PostTypeId="2" ParentId="2265" CreationDate="2012-02-21T19:37:36.937" Score="3" Body="&lt;p&gt;Случайное. Слова не родственны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-21T19:37:36.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2277" PostTypeId="2" ParentId="2262" CreationDate="2012-02-21T21:05:49.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;По п.2. Слово &lt;em&gt;СУГУБО&lt;/em&gt; имеет тот же корень, что и губить. &lt;em&gt;Губити&lt;/em&gt; означало 'заставлять гнуться, сгибаться, гибнуть', 'приводить к гибели, потере'. Отсюда же &lt;em&gt;губа&lt;/em&gt; 'изгиб', &lt;em&gt;пагуба, гибель&lt;/em&gt;. Скорее всего СУГУБЫЙ означало 'гнутый, согнутый'(например, вдвое) (Цыганенко Г.П.Этимологический словарьрусского языка. Киев, 1989. Статья &quot;Губить&quot;). Как произошло такое разительное изменение в значении? Может кто-то еще найдет источники.&#xA;По п.1 и п.3 - ответы исчерпывающие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-02-21T21:08:08.443" LastActivityDate="2012-02-21T21:08:08.443" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2282" PostTypeId="2" ParentId="2229" CreationDate="2012-02-22T02:18:42.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;Степени сравнения  прилагательных - формы слова. По всем школьным учебникам. И не только.Заглянем в словарь. На букву К  найдем красивый, красавец, красивость. И никаких слов красивее и красивейший - нет.&#xA;Но в связи с этим другой вопрос:  степени сравнения - это формы слова, наречия, образованные от качественных прилагательных тоже имеют степени сравнения, следовательно, наречия имеют формы слова. Почему наречия - неизменяемая часть речи? Потому что не склоняется и не спрягается?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-22T02:18:42.830" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2283" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5660" CreationDate="2012-02-22T02:58:39.453" Score="5" ViewCount="89363" Body="&lt;p&gt;Кто она такая — эта сватья баба? И почему Бабариха?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-01-04T14:00:39.220" LastActivityDate="2018-01-04T14:13:12.667" Title="Сватья баба Бабариха" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2291" PostTypeId="2" ParentId="410" CreationDate="2012-02-22T09:29:24.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;У очереди два края, поэтому вопрос &quot;кто последний&quot;  - правильнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-22T09:29:24.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2292" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-22T10:46:55.053" Score="0" ViewCount="5428" Body="&lt;p&gt;В круиз ходят или плавают?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="513" LastActivityDate="2012-02-22T10:46:55.057" Title="В круиз ходят или плавают?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2293" PostTypeId="2" ParentId="2292" CreationDate="2012-02-22T11:00:12.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, любой моряк скажет, что корабли только ходят, а плавает нечто другое)). Но с точки зрения грамматики, мне кажется, можно и так, и так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-22T11:00:12.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2294" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-22T11:26:30.577" Score="0" ViewCount="3914" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, как разобрать слово &quot;езда&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Мне кажется, корень&quot;е&quot;, суффикс &quot;зд&quot;, окончание &quot;а&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="514" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-22T12:04:35.847" LastActivityDate="2012-02-22T12:04:35.847" Title="Разбор слова по составу" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2295" PostTypeId="2" ParentId="2294" CreationDate="2012-02-22T11:30:52.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом слове корень &quot;езд&quot; и окончание &quot;а&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-22T11:30:52.927" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2300" PostTypeId="2" ParentId="2294" CreationDate="2012-02-22T11:52:59.410" Score="0" Body="&lt;p&gt;При образовании слова и его изменении могут происходить различные процессы: чередование, усечение, упрощение и т.д. Видимо, Вас смущает видоизменение корня: ех-а-ть, ед-у, езд-а. Но это не значит. что корень - только общая буква &quot;Е&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-22T11:52:59.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2301" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2316" CreationDate="2012-02-22T12:08:24.290" Score="1" ViewCount="3685" Body="&lt;p&gt;Общее ли происхождение слов &quot;курить&quot; и &quot;курица&quot;? Или они просто схожи по звучанию?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-05T15:08:28.297" LastActivityDate="2019-02-18T10:00:25.710" Title="Происхождение слов &quot;курить&quot; и &quot;курица&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2302" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2306" CreationDate="2012-02-22T12:12:01.823" Score="1" ViewCount="4215" Body="&lt;p&gt;Когда-то попадалось в литературе, что изначально слово &quot;дурак&quot; было именем? Правда ли это? И как слово стало ругательным?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-03-24T13:05:49.313" Title="Слово &quot;дурак&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2303" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2310" CreationDate="2012-02-22T12:15:59.740" Score="0" ViewCount="968" Body="&lt;p&gt;Может быть, вопрос больше касается истории, нежели филологии, но все же.&lt;br&gt;&#xA;Известно, что первыми русскими князьями были братья-варяги Рюрик, Трувор и Синеус. Но почему у первых двух братьев имена явно варяжские, а вот Синеус - имя русское (от &quot;синий ус&quot;)? Или же оно просто созвучно русским словам?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:16:29.387" LastActivityDate="2012-05-07T10:16:29.387" Title="Вопрос, скорее, из истории" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2304" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2309" CreationDate="2012-02-22T12:19:13.850" Score="0" ViewCount="833" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, что означает имя Вячеслав? &quot;-Слав&quot; - понятно, от слова &quot;слава&quot;, а что означает первая часть - &quot;вячи-&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T05:02:47.647" LastActivityDate="2012-11-17T05:02:47.647" Title="Что означает имя Вячеслав?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2305" PostTypeId="2" ParentId="2292" CreationDate="2012-02-22T12:22:37.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что круиз можно только &lt;strong&gt;совершать&lt;/strong&gt;. &lt;br&gt;&#xA;Ходить можно в &lt;strong&gt;круизный рейс&lt;/strong&gt;. &lt;br&gt;&#xA;Плавать - на &lt;strong&gt;круизных судах&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот насчет принципиального запрета &quot;плавать&quot; - это уже, простите, знают в основном сухопутные граждане. Просто ходят в рейс, в т.ч. и круизный, а плавают вообще. В значениях - туда-сюда, неоднократно или просто  держатся на воде. В т.ч. и то самое.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Плавал на судах рыбопромыслового флота&quot; - вполне коректное сочетание. Как и &quot;Эта старая калоша ещё плавает!&quot;&#xA;Там ещё есть варианты использования, но я уж не буду углублять.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, корабли бывают парусными и военными. Всё остальное - суда.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-22T12:23:12.527" LastActivityDate="2012-02-22T12:23:12.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2306" PostTypeId="2" ParentId="2302" CreationDate="2012-02-22T12:23:53.493" Score="3" Body="&lt;p&gt;Именем не было. Но от него, как и от других прозвищ, наименований по роду деятельности и имен образовалась фамилия ДУраков. Сын  кузнеца - Кузнецов (сын), сын Ивана  - Иванов, Дурака - Дураков.&#xA;В словаре Ожегова:&#xA;ДУРА́К&#xA;1. Глупый человек, глупец. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В старину: придворный или домашний шут.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-22T12:23:53.493" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2307" PostTypeId="2" ParentId="2283" CreationDate="2012-02-22T12:28:06.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, сватья приходится матерью царю Салтану и свекровью - царице. Насчет того, кто такая Бабариха - сложнее. Мне приходилось читать интересную теорию о том, что словом &quot;бабарь&quot; (&quot;баварь&quot;) (а по логике Бабариха - жена некоего бабаря&quot;) когда-то на Руси называли одно из племен мавров. То есть, выходит, что мужем Бабарихи был... мавр. Но, повторюсь, это одна из версий, которая мне попадалась. Не поручусь за ее подлинность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-22T12:28:06.733" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2308" PostTypeId="2" ParentId="111" CreationDate="2012-02-22T12:33:55.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Призирать - приближать, заботиться&quot;.&#xA;Скорее - присматривать, приглядывать, заботиться. (Ср. зрить, зрение, беспризорник, надзор, призор&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T18:41:36.793" LastActivityDate="2012-09-06T18:41:36.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2309" PostTypeId="2" ParentId="2304" CreationDate="2012-02-22T12:36:12.823" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вячий (более позднее - вящий) - более сильный, больший. &#xA;Вячеслав - самый славный, славнейший.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-22T12:36:12.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2310" PostTypeId="2" ParentId="2303" CreationDate="2012-02-22T12:39:58.173" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, конечно не русское. Синеус - такое же варяжское имя, как и два других.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Синеус (м.) – имя собств., др.-русск. Синеусъ (Пов. врем. лет под 862 г.). Объясняют из др.-сканд. Signiutr, Signjótr, буквально &quot;наслаждающийся победой&quot; (Томсен, Urspr. 74). Могло сблизиться с си́ний и усъ&lt;/em&gt;.&#xA;© Фасмер&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-22T12:39:58.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2312" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-22T12:51:46.357" Score="0" ViewCount="1374" Body="&lt;p&gt;Добрый день!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как называется стилистический прием, когда в одном предложении специально употребляется и высокая, и сниженная лексика? Напр., &quot;Сытно жрать - отнюдь не главная цель человеческой жизни&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="515" LastActivityDate="2012-02-22T12:51:46.360" Title="Стилистический прием" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2314" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-22T12:55:26.533" Score="0" ViewCount="7680" Body="&lt;p&gt;Кругом и везде в рекламе пишут &quot;бижутерия&quot;. Насколько мне не изменяет память, слово &quot;бижютерия&quot; является заимствованным и пишется через &quot;&lt;strong&gt;ю&lt;/strong&gt;&quot;. Быть может что-то изменилось в правилах написания этого слова?&#xA;P.S. А после слова &quot;память&quot; в моем втором предложении нужна запятая? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="475" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-22T14:02:57.380" LastActivityDate="2016-12-06T17:48:28.330" Title="Бижютерия/бижутерия" Tags="иностранные-слова" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2315" PostTypeId="2" ParentId="2314" CreationDate="2012-02-22T13:01:26.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да нет, через Ю пишутся только &quot;парашют&quot;, &quot;жюри&quot; и &quot;брошюра&quot;. В остальных случаях пишутся все-таки У.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-22T13:01:26.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2316" PostTypeId="2" ParentId="2301" CreationDate="2012-02-22T13:03:29.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Родственность не просматривается.&lt;br&gt;&#xA;Оба корня - общеславянские, курить восходит к топить (печь), разжигать.&#xA;Курица, кура - сохранило древнейшее значение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не очень уверен, но судя по этимологическому ряду на праславянском уровне слова имели разный гласнй в корне, причем в западнославянских языках это различие сохранилось. Если это так, то вопрос родственности снимается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-22T13:42:37.390" LastActivityDate="2012-02-22T13:42:37.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2317" PostTypeId="2" ParentId="2312" CreationDate="2012-02-22T13:12:31.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нарушение лексической сочетаемости. Другого названия не знаю.&lt;br&gt;&#xA;А вообще это может быть не только высокий и низкий стили, а, скажем, научный и просторечный. Наиболее известный представитель этого направления - Амвросий Амбруазович Выбегалло из &quot;Понедельник начинается в субботу&quot; Стругацких.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-22T13:21:29.330" LastActivityDate="2012-02-22T13:21:29.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2319" PostTypeId="2" ParentId="2314" CreationDate="2012-02-22T13:24:54.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая после &quot;память&quot; нужна. Подобные вводный обороты всегда обособляются.  &lt;br&gt;&#xA;Тем более, что грамматически это самостоятельное предложение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, исключения даже для трёх слов (парашют, жюри и брошюра) ничем иным как историческим заблуждением объяснить нельзя.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-22T13:24:54.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2325" PostTypeId="2" ParentId="2262" CreationDate="2012-02-22T19:51:34.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, не имело смысла задавать такие задачи филологам. Если люди и так знают, что сугубо = вдвойне, то им не захочется это доказывать. Для простых же смертных эти задания являются поводом пошевелить мозгами. &lt;br&gt;&#xA;Я предполагала такие ответы.&lt;br&gt;&#xA; 1. Составить таблицу: полтретья - ? - полтретьего - 2,5 часа, под этим: ? - 1,5 - полвторого - 1,5 часа, откуда все и следует&lt;br&gt;&#xA; 2. Вторая цитата показывает, что слово связано с числом, а первая - что с числом 2 (герой Пруткова надел два черных камзола)&lt;br&gt;&#xA; 3. Если не углубляться в историю языка, надо просто взять слово другого склонения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-02-22T19:52:29.013" LastActivityDate="2012-02-22T19:52:29.013" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2331" PostTypeId="2" ParentId="907" CreationDate="2012-02-22T21:26:35.297" Score="0" Body="&lt;p&gt;Носков, но чулок. Всё правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="516" LastActivityDate="2012-02-22T21:26:35.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2336" PostTypeId="2" ParentId="2194" CreationDate="2012-02-23T06:12:47.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;От глагола ничего не зависит, а запятую можно поставить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-23T06:12:47.997" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2337" PostTypeId="2" ParentId="2126" CreationDate="2012-02-23T06:14:51.287" Score="0" Body="&lt;p&gt;У причастия есть зависимое слово &quot;вообще&quot;, поэтому пишем раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-23T06:14:51.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2338" PostTypeId="2" ParentId="2049" CreationDate="2012-02-23T06:17:16.357" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пишется слитно, слово &quot;заведомо&quot; никакой роли не играет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-23T06:17:16.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2339" PostTypeId="2" ParentId="71" CreationDate="2012-02-23T06:22:47.237" Score="6" Body="&lt;p&gt;В суффиксах и окончаниях существительных после шипящих и Ц пишется О под ударением, Е без ударения. СобачОнка - речЕнька, холщОвый - кольцЕвой, но дирижЁр, массажЁр - суффикс &lt;em&gt;-ёр-.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="170" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-09T10:37:09.417" LastActivityDate="2016-03-09T10:37:09.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2340" PostTypeId="2" ParentId="1176" CreationDate="2012-02-23T06:26:43.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сложение основ, &quot;перекати - поле&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-23T06:26:43.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2341" PostTypeId="2" ParentId="1402" CreationDate="2012-02-23T07:04:54.320" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сравнительный оборот - это обстоятельство сравнения со сравнительными союзами &quot;точно&quot;, &quot;как&quot;, &quot;словно&quot;, &quot;будто&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-23T07:04:54.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2342" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2364" CreationDate="2012-02-23T09:06:15.290" Score="0" ViewCount="1202" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, откуда взялись странные слова, обозначающие некоторые масти лошадей? Ведь там, наряду с обычным серыми и рыжими, есть такие странные названия, как:&lt;br&gt;&#xA;-игреневая&lt;br&gt;&#xA;-соловая&lt;br&gt;&#xA;-чалая&lt;br&gt;&#xA;-каурая&lt;br&gt;&#xA;-гнедая.&lt;br&gt;&#xA;Что означают все эти слова (сами масти я знаю, меня интересует происхождение названий).&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-23T09:06:27.323" LastActivityDate="2012-02-23T09:06:27.323" Title="Название мастей лошадей" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2343" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2358" CreationDate="2012-02-23T09:22:52.643" Score="2" ViewCount="4291" Body="&lt;p&gt;Почему и как так вышло, что в русском языке один - ребенок, а много - дети? Почему настолько разные слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2019-06-04T02:51:59.777" Title="&quot;Ребенок&quot; и &quot;дети&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2345" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2368" CreationDate="2012-02-23T09:56:44.563" Score="0" ViewCount="5071" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Слон, слоняться, прислоняться&lt;/em&gt; - однокоренные ли это слова и, если да, то при чем тут слон?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-12-20T08:21:34.917" Title="Однокоренные слова" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2346" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-23T09:57:59.767" Score="1" ViewCount="1638" Body="&lt;p&gt;&quot;О назначении на должность военрука&quot; + ФИО - в винительнм или родительном падеже?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="517" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-18T18:12:58.543" LastActivityDate="2018-07-18T18:12:58.543" Title="О назначении на должность военрука + винительный или родительный" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;родительный-или-винительный&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2347" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-23T10:11:31.447" Score="0" ViewCount="1046" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать: &quot;Ходатайствовать о назначении на должность военрука Петрова Ильи&quot;? Или &quot;Петрова Илью&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="517" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-23T10:24:52.257" LastActivityDate="2020-11-01T09:28:16.590" Title="Как правильно написать?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2349" PostTypeId="2" ParentId="2347" CreationDate="2012-02-23T10:21:43.897" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Ходатайствовать о назначении на должность военрука Петрова Ильи, если это была должность сейчас Петрова Ильи, и на неё кого-то назначают. Но так не говорят. Грамматически верно: &quot;Ходатайствовать о назначении на должность военрука Петрова Илью&quot;. Понятно, кого на какую должность хотят назначить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-23T10:25:30.023" LastActivityDate="2012-02-23T10:25:30.023" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2363" CreationDate="2012-02-23T10:59:49.853" Score="0" ViewCount="596" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение &quot;огорошить кого-то&quot;? При чем тут горох?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-23T10:59:49.857" Title="Слово &quot;огорошить&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2353" PostTypeId="2" ParentId="2346" CreationDate="2012-02-23T11:07:44.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы поменяла местами: О назначении Иванова И.И. на должность военрука. Что касается падежа, то практически - никакой разницы для одушевленных существительных нет: винительный совпадает с родительным.(Кого?чего? - р.п. Кого?Что? - В.п.).  Назначить кого? что? - винительный. О назначении кого? чего? - родительный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-02-23T11:08:31.277" LastActivityDate="2012-02-23T11:08:31.277" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2355" PostTypeId="2" ParentId="2347" CreationDate="2012-02-23T11:15:05.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ходатайствовать о назначении Петрова Ильи на должность военрука.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-23T11:15:05.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2358" PostTypeId="2" ParentId="2343" CreationDate="2012-02-23T11:25:52.520" Score="4" Body="&lt;p&gt;Такое явление при формообразовании называется супплетивизм основ. Таких случаев достаточно много: хороший - лучше, идти - шел, человек - люди и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исторически конкурировали разные слова с одинаковым значением. От одного слова в результате осталась одна форма, от второго - другая.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-05-16T04:07:38.860" LastActivityDate="2017-05-16T04:07:38.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2363" PostTypeId="2" ParentId="2352" CreationDate="2012-02-23T12:26:06.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;Горох точно ни при чем.&#xA;По одной из версий - от &quot;огородить&quot;, по другой связано с грохотом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-23T12:26:20.677" LastActivityDate="2012-02-23T12:26:20.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2364" PostTypeId="2" ParentId="2342" CreationDate="2012-02-23T12:55:37.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всё исключительно от полузабытых ныне старорусских названий цветов и оттенков.&#xA;Вы ещё не все привели. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~Игреневая: игрений - светло-рыжий, из тюркских.&lt;br&gt;&#xA;~соловая: соловый - серый, древнерусское слово, отсюда &quot;соловей&quot;.&lt;br&gt;&#xA;~чалая: чалый - седой, серый, из тюркских. &lt;br&gt;&#xA;~гнедая - коричневый, общеславянкое, этимология неясна, возможно связано с гнида.&lt;br&gt;&#xA;~каурая: каурый -  коричневый, древнерусское, связано, видимо с &quot;курый&quot; - мрачный.&lt;br&gt;&#xA;~карий - черный, древнерусское, возможно развилось от того же &quot;курый&quot;.   &lt;br&gt;&#xA;~саврасый - серо-желтый, неясно, видимо окказиональное образование. &lt;br&gt;&#xA;~буланный - светло-желтый, из тюркских.&lt;br&gt;&#xA;~сивый - темносерый, старославянское.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сивка, бурка, вещая каурка - это серо-коричневый. Вот почему &quot;вещая&quot; - для меня загадка. Возможно, там должно было быть &quot;вящая&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-25T23:47:40.900" LastActivityDate="2012-02-25T23:47:40.900" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2368" PostTypeId="2" ParentId="2345" CreationDate="2012-02-23T13:11:06.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, слон аболютно ни при чем.&#xA;&quot;Слоняться&quot;, &quot;прислониться&quot;, видимо, восходят к &quot;клониться&quot;, отсюда же заслон, образования старые, явно древнее слона.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сам же слон, видимо, окказиональное образование с не совсем ясной этимологией, возможно связано с тюркским aslan - лев. Первоначально означало крупное животное вообще.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Версии о происхожнеии &quot;слоняться&quot; от &quot;выгуливать слона&quot; неубедительны, как и обратное - слон от &quot;спит прислонившись&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-24T09:28:32.570" LastActivityDate="2012-02-24T09:28:32.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2369" PostTypeId="2" ParentId="2343" CreationDate="2012-02-23T13:29:26.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;Изначально это были разные слова. Ребенок-ребята и Дитя-дети.&#xA;Обе пары древнейшие, индоевропейские, но первая, судя по всему, означала человеческого ребёнка, вторая - дитёныша вообще. Впоследствии &quot;ребёнок&quot; стало употребляться преимущетвенно для указания возраста, &quot;дитя&quot; - принадлежности родителям. &#xA;Но во множественном числе указание семейных отношений было более актуальным, особенно для указания на детей разного возраста. Отсюда уже недалеко до развития современных значений. Во всяком случае - как версия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-23T13:29:59.710" LastActivityDate="2012-02-23T13:29:59.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2372" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-24T08:08:07.167" Score="0" ViewCount="4469" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать: &quot;Не содержит спирт&quot; или &quot;Не содержит спирта&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="518" LastEditorUserId="518" LastEditDate="2012-02-24T09:20:01.100" LastActivityDate="2012-02-24T09:20:01.100" Title="Как правильно написать: &quot;Не содержит спирт&quot; или &quot;Не содержит спирта&quot;?" Tags="грамматика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ClosedDate="2019-08-01T16:59:47.763" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2373" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2375" CreationDate="2012-02-24T09:24:12.420" Score="2" ViewCount="2184" Body="&lt;p&gt;Одром высокопарно называют ложе (особенно, смертное), но одновременно и старую клячу. Почему так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-11-06T17:29:50.223" Title="Одр: кровать или лошадь?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2374" PostTypeId="2" ParentId="2372" CreationDate="2012-02-24T09:32:51.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обв варианта одинаково возможны. &#xA;Первый вариант выглядит более книжным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-24T09:33:31.600" LastActivityDate="2012-02-24T09:33:31.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2375" PostTypeId="2" ParentId="2373" CreationDate="2012-02-24T09:50:38.833" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нет. Старая кляча это &lt;em&gt;одёр&lt;/em&gt;. С беглой гласной Ё - нет одра, дать одру... &#xA;Возможно именно эта совершенно несвойственная для Ё беглость и послужила причиной смешения этого слова с &quot;одр&quot;. Фасмер, правда, даёт форму &quot;одр&quot; и для лошади, а для ложа - народный вариант &quot;одёр&quot;, но, видимо, исключительно для обоснования родственности слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Родственность эта спорна.&lt;br&gt;&#xA;Одёр (лошадь) - от драть, ободрать (в смысле - на живодёрню пора),&lt;br&gt;&#xA;Одр (ложе) - древнейшее индоевропейское, с исходным значением &quot;настил вокруг столба, дерева&quot;. Возможно родственно с деревом. Связь с &quot;драть&quot; тоже возможна, но менее вероятна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~&lt;br&gt;&#xA;Спасибо за хороший вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-24T10:39:48.530" LastActivityDate="2012-02-24T10:39:48.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2376" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2383" CreationDate="2012-02-24T09:54:58.590" Score="1" ViewCount="5466" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, правильность пунктуации: &quot;Это была обычная травма среди людей, занятых такой опасной работой как разрезание и перетаскивание кусков льда.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как я понимаю, здесь не сравнение, а отождествление (их опасная работа = разрезать и перетаскивать куски льда), и запятая перед &quot;как&quot; не нужна. Верно ли это? Интуитивно хочется поставить здесь запятую, но не могу понять, какому правилу соответствует этот случай. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="360" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-08T15:52:12.017" LastActivityDate="2018-11-08T15:52:12.017" Title="Запятая перед &quot;как&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;как&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2378" PostTypeId="2" ParentId="2372" CreationDate="2012-02-24T10:10:28.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;Употребление родительного падежа в данном случае указывает  на значение полного отрицания. Винительный падеж уместно использовать, если подразумевается указание на какой-то определенный спирт (метиловый, этиловый...).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-24T10:10:28.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2379" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-24T10:12:12.577" Score="0" ViewCount="3096" Body="&lt;p&gt;Москва, Джон — тут корни &lt;strong&gt;Москв&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;Джон&lt;/strong&gt;. А как быть с фамилией Водовозов? Тут какой корень? Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="154" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:03:43.077" LastActivityDate="2019-10-11T19:03:43.077" Title="Морфемный разбор имён собственных" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2380" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-24T10:15:40.670" Score="0" ViewCount="1314" Body="&lt;p&gt;Тут слово &lt;strong&gt;самое&lt;/strong&gt; является определением, а слово &lt;strong&gt;главное&lt;/strong&gt; - подлежащим? И предложение является назывным? Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="154" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-04T11:30:48.337" LastActivityDate="2016-03-02T09:38:54.190" Title="Предложение &quot;самое главное&quot;" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2382" PostTypeId="2" ParentId="2376" CreationDate="2012-02-24T10:17:00.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что запятая нужна, так как есть указательное слово &lt;strong&gt;такой&lt;/strong&gt; (опасной работой)...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="154" LastActivityDate="2012-02-24T10:17:00.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2383" PostTypeId="2" ParentId="2376" CreationDate="2012-02-24T10:18:10.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятыми выделяются или отделяются сравнительные обороты, начинающиеся союзом &lt;em&gt;как&lt;/em&gt;, если в основной части предложения имеется указательное слово &lt;em&gt;так, такой, тот, столь&lt;/em&gt;. Следовательно, в вашем примере запятая нужна: &lt;em&gt;Это была обычная травма среди людей, занятых такой опасной работой, как разрезание и перетаскивание кусков льда&lt;/em&gt;. (подробнее см.: Розенталь Д.Э. и др. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ. М.: ЧеРо, 1999. §115. Сравнительный оборот)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-24T10:18:10.393" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2385" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2389" CreationDate="2012-02-24T10:21:05.763" Score="0" ViewCount="6254" Body="&lt;p&gt;Неужели, слова &quot;врач&quot; и &quot;врать&quot; однокоренные? (хотя, глядя на многих современных врачей, начинаешь этому верить)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2016-04-06T15:30:16.207" Title="Корень слова &quot;врач&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2386" PostTypeId="2" ParentId="2379" CreationDate="2012-02-24T10:22:09.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;Два корня: вод- и -воз-. Фамилия образована от сложного слова &lt;em&gt;водовоз&lt;/em&gt;, в котром два корня.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-24T10:22:09.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2388" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2396" CreationDate="2012-02-24T10:25:17.410" Score="0" ViewCount="9695" Body="&lt;p&gt;Когда-то попадалась информация о том, что слова &quot;раб&quot; и &quot;ребенок&quot; имеют одно происхождение. И именно отсюда происходит выражение &quot;рабы Божии&quot; - то есть, речь не идет о рабстве, а словосочетание употребляется в значении &quot;дети Божии&quot;. Правда ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2017-04-15T14:15:43.377" Title="&quot;Раб&quot; и &quot;ребенок&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2389" PostTypeId="2" ParentId="2385" CreationDate="2012-02-24T10:32:19.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;И в самом деле сходство есть. В своем Историко-этимологическом словаре П.Я.Черных предполагает, что слова врач и врать имеют общий индо-европейский корень. Глагол &lt;em&gt;врачати&lt;/em&gt; - 'вещать, говорить приподнято'. В некоторых славянских языках &lt;em&gt;врач&lt;/em&gt; - 'колдун, знахарь, прорицатель'. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-24T10:32:19.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2390" PostTypeId="2" ParentId="2376" CreationDate="2012-02-24T10:37:55.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, все не так. У вас в основной части есть слово &quot;такой&quot;, поэтому впрямую сводить ни к сравнению, ни к отождествлению нельзя.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но случай, похоже, это довольно сложный, решение зависит от смысла.&lt;br&gt;&#xA;Не совсем уверен, но я бы разобрал его так.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если имелось в виду конкретная работа по разрезанию и перетаскивания льда, т.е. конструкция &quot;такой ... как ...&quot; имеет смысл усиления, то &quot;такой ... как ...&quot; - составной союз, запятая не требуется.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же имеется в виду некоторый &quot;набор&quot; работ или любая работа, столь же опасная как разрезание и перетаскивание, то это всё-таки приравнивание. Необходимо обособление.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-24T10:37:55.807" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2392" PostTypeId="2" ParentId="2388" CreationDate="2012-02-24T10:48:18.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова &lt;em&gt;раб&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;ребенок&lt;/em&gt; имеют общий индо-европейский корень orbhos, значение которого довольно расплывчато: 'сирота, осиротелый, маленький, слабый, беспомощный &amp;gt; беззащитеый сирота, готовый даже на унизительный &lt;strong&gt;труд&lt;/strong&gt; ради куска хлеба‘ (ср. нем. Arbeit - 'работа', латин. orbus - 'лишенный, чего-либо, осиротевший').&#xA;Собственно русское слово &lt;em&gt;ребенок&lt;/em&gt; происходит от &lt;em&gt;робя&lt;/em&gt; (корень orb - 'слабый, беспомощный'), которое известно в формах &lt;em&gt;робяты, робенок&lt;/em&gt;, созранившихся в говорах. (П.Я.Черных. Историко-этимологический словарь современного русского языка)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-02-24T12:16:55.950" LastActivityDate="2012-02-24T12:16:55.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2393" PostTypeId="2" ParentId="2379" CreationDate="2012-02-24T11:22:15.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;В именах собственных корень обычно не выделяется, ограничиваются основой. Основа тут — водовоз. Вот в ней-то можно вычленить два корня.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:03:33.640" LastActivityDate="2019-10-11T19:03:33.640" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2396" PostTypeId="2" ParentId="2388" CreationDate="2012-02-24T18:51:27.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Раб и ребенок действительно восходят к одному корню, но это не даёт нам права считать в конкретном сочетании рабов детьми.&lt;br&gt;&#xA;Исходно &quot;раб&quot; имело более широкое значение. Слуга, работник и даже подданный.&lt;br&gt;&#xA;Вот в этих значениях - особенно в первом, &quot;слуга&quot; - оно и вошло в Ветхий завет. Да-да, это понятие совсем не христианский эксклюзив. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще см. здесь: http://www.pravoslavie.ru/smi/36741.htm&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-24T18:52:01.380" LastActivityDate="2012-02-24T18:52:01.380" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2398" PostTypeId="2" ParentId="2380" CreationDate="2012-02-24T20:05:51.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;Без контекста, конечно, не разберешься. Но, как мне кажется, '&lt;em&gt;самое главное&lt;/em&gt;' будет считаться одним членом предложения, потому что это сложная форма превосходной степени прилагательного &lt;em&gt;главное&lt;/em&gt;. Сложные (аналитические) формы превосходной степени прилагательных представлены сочетаниями форм положительной степени со словами самый и &lt;em&gt;наиболее (наименее)&lt;/em&gt;: самый молодой, наиболее (наименее) значительный. В предложении такие образования должны рассматриваться как единое целое (как один член предложения).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-24T20:05:51.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2399" PostTypeId="2" ParentId="2385" CreationDate="2012-02-24T20:35:21.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;Действительно, современное &quot;врач&quot; восходит к глаголу &quot;врати&quot;, у которого было значение  &quot;заговаривать&quot;. Ведь лечили заговорами. Однако позже у глагола &quot;врати&quot; стало развиваться производное значение &quot;обманывать&quot;, в дальнейшем оно вытеснило исходное, заняв его место. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="521" LastActivityDate="2012-02-24T20:35:21.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2400" PostTypeId="2" ParentId="2380" CreationDate="2012-02-25T02:12:22.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;Определить член предложения вне предложения невозможно. Если все предложение состоит из этих слов, тогда требуется контекст.&#xA;Согласна, что форма превосходной степени - единое целое. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-02-25T02:47:47.780" LastActivityDate="2012-02-25T02:47:47.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2402" PostTypeId="2" ParentId="2292" CreationDate="2012-02-25T04:58:33.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Моряки в круиз ходят. А я бы в него отправилась. А потом бы рассказывала,что я в нем была. Кто-то, возможно, круиз совершил. В это слове слышится значение исключительности, необычности, значительности. Возможно, поэтому совершают все-таки кругосветные путешествия. В круизе больше отдыха, легкости, я бы не сказала, что &quot;совершила круиз&quot;. Но это ни по каким справочникам. Это по моему ощущению. Хотя можно заглянуть в словарь сочетаемости. К сожалению, дома нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-02-25T04:59:19.610" LastActivityDate="2012-02-25T04:59:19.610" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2406" PostTypeId="2" ParentId="1340" CreationDate="2012-02-25T08:44:43.063" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Первая половина XII - XIV век&quot;.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Или даже &lt;em&gt;&quot;с первой половины XII (века) по XIV век&quot;.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Иначе двусмысленность не устранить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-24T22:33:39.757" LastActivityDate="2016-03-24T22:33:39.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2415" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2423" CreationDate="2012-02-25T12:18:33.580" Score="0" ViewCount="6916" Body="&lt;p&gt;Есть много слов, несущих в русском языке ругательный характер, но не до конца понятных по происхождению.&lt;br&gt;&#xA;Например, слово &quot;балбес&quot;. Что оно изначально значило?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-10-11T19:03:18.827" Title="Происхождение слова &quot;балбес&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2417" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2421" CreationDate="2012-02-25T12:43:29.687" Score="0" ViewCount="6935" Body="&lt;p&gt;Есть такие названия городов, которые в русском языке ассоциируются с множественным числом (хотя, конечно, им не являются). Например, Афины, Канны, Саки или Хельсинки. Но распространяются ли правила склонения существительных множественного числа на эти города и правильно ли распространять на них эти правила?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-10-11T19:03:02.163" Title="Склонение названий городов" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2419" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-25T12:55:14.073" Score="0" ViewCount="941" Body="&lt;p&gt;Подскажите, корректно ли употребление слова «заранее» в предложении «Она должна быть рассчитана на заранее неопределенное количество фактов»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-25T12:58:49.893" LastActivityDate="2019-10-11T19:02:23.213" Title="Cтилистика" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2420" PostTypeId="2" ParentId="2419" CreationDate="2012-02-25T12:59:32.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, тут, скорее, правильно будет &quot;на ЗАВЕДОМО неопределенное количество фактов&quot;. Если, конечно, я правильно поняла смысл предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-25T12:59:32.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2421" PostTypeId="2" ParentId="2417" CreationDate="2012-02-25T13:18:13.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Краткой русской грамматике (1989) в разделе &quot;Несклоняемые существительные&quot; (§ 184) говорится, что не склоняются иноязычные топонимы, оканчивающиеся на гласные (&lt;strong&gt;кроме -а, -ы&lt;/strong&gt;), такие как: Баку, Сухуми, Хельсинки, Чили, Кале и т.п. Иноязычные географические названия на &lt;strong&gt;-ы&lt;/strong&gt; (слова pluralia tantum) склоняются: &lt;em&gt;Татры — из Татр, Канны — в Каннах, Микены — около Микен&lt;/em&gt;. Отвечая на ваш вопрос: слова &lt;em&gt;Афины, Канны&lt;/em&gt; склоняются, &lt;em&gt;Хельсинки&lt;/em&gt; — нет. Название &lt;em&gt;Саки&lt;/em&gt; склоняется, хотя по правилам не должно. Может быть, оно не воспринимается как иностранное?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:02:52.747" LastActivityDate="2019-10-11T19:02:52.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2423" PostTypeId="2" ParentId="2415" CreationDate="2012-02-25T13:33:27.607" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ушаков дает такое пояснение: БАЛБЕС — от казах. balbas 'идол' (разг. бран., презрит.). От идола до болвана недалеко :-)&#xA;У Фасмера другая версия: балбес - из казах. bilbes (ср. татар., турецк. bilmas &quot;он не знает&quot;). Здесь &lt;em&gt;балбес&lt;/em&gt; родственно слову &lt;em&gt;бельмес&lt;/em&gt; (в выражении &lt;em&gt;ни бельмеса не понимает&lt;/em&gt;).&#xA;В своем Историко-этимологическом словаре П.Я.Черных также придерживается версии тюркского происхождения этого слова со значением &quot;незнающий, невежда&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:03:18.827" LastActivityDate="2019-10-11T19:03:18.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2426" PostTypeId="2" ParentId="2417" CreationDate="2012-02-25T16:47:31.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Саки — точно не иностранное. Происхождение не русское, но обрусевшее. Видимо потому, что находятся в зоне преимущественного употребления русского я зыка. Как Жигули.&lt;br&gt;&#xA;Другого критерия я не знаю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:03:02.163" LastActivityDate="2019-10-11T19:03:02.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2428" PostTypeId="2" ParentId="2419" CreationDate="2012-02-25T19:08:36.030" Score="0" Body="&lt;p&gt;Соглашусь с предыдущим комментарием.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-02-25T19:08:36.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2429" PostTypeId="2" ParentId="2419" CreationDate="2012-02-25T20:08:38.750" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, правильно. Хотя тут от смысла зависит. Вам бы надо всё-таки контекст привести чуть поподробнее.&lt;br&gt;&#xA;Если речь идёт о том, что число фактов устанавливается только в процессе использования &quot;её&quot;, то безусловно только &quot;заранее&quot; — в значении предварительно, прежде и т.д. Тут даже &quot;априори&quot; будет не совсем точным. Но только не &quot;заведомо&quot;, как тут предлагают. Абсолютно не тот смысл, да и крепко отдаёт то ли просторечием, то ли вообще негативом...    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;...&lt;br&gt;&#xA;VOCAB: заведомый&lt;br&gt;&#xA;STYLGL: (о чем-нибудь отрицательном)&lt;br&gt;&#xA;DEF: хорошо известный, несомненный&lt;br&gt;&#xA;LEGLEXAM: З. обманщик. Заведомая ложь. Заведомо (нареч.). неверные сведения.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;© Ожегов (на старлинге)  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:02:23.213" LastActivityDate="2019-10-11T19:02:23.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2436" PostTypeId="2" ParentId="2058" CreationDate="2012-02-26T12:59:59.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не согласен, что устаревшее. Как любитель бильярда, мы сейчас играем именно &lt;em&gt;на&lt;/em&gt; бильярде, но &lt;em&gt;в&lt;/em&gt; русскую американку. По крайне мере, так говорим мы на Украине в городе Николаев в кругу своих друзей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается тех кто играет &lt;em&gt;в&lt;/em&gt; бильярд, то это сродни анекдоту про один кофе и один булочка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="512" LastActivityDate="2012-02-26T12:59:59.010" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2437" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-26T13:06:56.073" Score="1" ViewCount="10456" Body="&lt;p&gt;Нужен этимологический разбор слова &quot;друг&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="526" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-27T10:07:57.507" LastActivityDate="2017-06-13T23:36:33.563" Title="Как разбирать по этимологии слово &quot;друг&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2438" PostTypeId="2" ParentId="2437" CreationDate="2012-02-26T13:28:22.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;Этимологически происхождение слова ДРУГ объясняется по-разному. Одни полагают, что праслав. корень drugъ первонач. значил «спутник, товарищ в воен. походе». Другие считают, что праслав. &lt;em&gt;drugъ образовано с помощью суф. -g-ъ от той же основы drou-, что в словах &lt;/em&gt;дерево, дрова,* и буквально значит «поддержка, надежа, опора». (По данным Этимологического словаря Г.П.Цыганенко. Сходное объяснение и в Историко-этимологическом словаре П.Я. Черных).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-02-26T13:32:58.617" LastActivityDate="2012-02-26T13:32:58.617" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2439" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-26T13:56:19.377" Score="0" ViewCount="3850" Body="&lt;p&gt;Как правильно просклонять слово &quot;Интернет&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="512" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-27T10:08:32.257" LastActivityDate="2012-02-27T10:08:32.257" Title="Склонение слова &quot;Интернет&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2440" PostTypeId="2" ParentId="2439" CreationDate="2012-02-26T14:17:57.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово уже вполне &quot;обрусело&quot;, так что склоняется по образцу слов мужского рода II склонения: интернет, интернета, интернету, интернет, интернетом, интернете.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-26T14:17:57.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2441" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-26T16:01:50.897" Score="0" ViewCount="3155" Body="&lt;p&gt;Можно ли таким образом поставить пунктуационные знаки: «это допускает перенос понятия на законодательную, а точнее — на правотворческую, правоустановительную — практику без терминологической корректировки»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastActivityDate="2019-10-11T19:02:03.740" Title="запятые, тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2442" PostTypeId="2" ParentId="2441" CreationDate="2012-02-26T16:15:30.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;«Это допускает перенос понятия на законодательную, а точнее, на правотворческую, правоустановительную  практику без терминологической корректировки».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2012-02-26T16:15:30.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2443" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-26T16:49:18.863" Score="0" ViewCount="2412" Body="&lt;p&gt;Что означает детская считалка (из моего детства):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Анадеус рика бакус&lt;br&gt;&#xA;Урба урба я кошмакус&lt;br&gt;&#xA;Деус деус красно деус&lt;br&gt;&#xA;Бакус!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;На просторах Интернета встретил вот такой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Эни-бени-рики-факи-&lt;br&gt;&#xA;Турбо-урбо-синтибряки-&lt;br&gt;&#xA;Деус-деус-космодеус-&lt;br&gt;&#xA;Бац!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="512" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-27T10:10:33.890" LastActivityDate="2019-10-26T06:50:01.310" Title="Детская считалка" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2444" PostTypeId="2" ParentId="2439" CreationDate="2012-02-26T17:08:31.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словарях (Лопатина, Кузнецова и др.) &quot;Интернет&quot; по-прежнему даётся с заглавной буквы. &#xA;Изменяется по падежам при самостоятельном использовании (Интернета, Интернету), но при использоании с родовым словом склоняется только оно (в сети Интернет).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-28T17:27:55.433" LastActivityDate="2012-02-28T17:27:55.433" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2445" PostTypeId="2" ParentId="2441" CreationDate="2012-02-26T17:14:34.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет. Для обособления с помощью тире фрагмента &quot;на правотворческую, правоустановительную&quot;  нет никаких оснований. Запятая после &quot;точнее&quot; тоже весьма сомнительна.&#xA;Можно так:&#xA;&lt;em&gt;Это допускает перенос понятия на законодательную (а точнее — на правотворческую, правоустановительную) практику без терминологической корректировки.&lt;/em&gt;&#xA;Или в крайнем случае так:&#xA;&lt;em&gt;Это допускает перенос понятия на законодательную — а точнее: на правотворческую, правоустановительную - практику без терминологической корректировки.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но вообще-то фразу стоит немного перестроить. Хотя бы в части &quot;на правотворческую и правоустановительную&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:02:03.740" LastActivityDate="2019-10-11T19:02:03.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2448" PostTypeId="2" ParentId="2443" CreationDate="2012-02-26T17:58:09.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скорее всего ничего не означает. &#xA;Ритмический набор псевдослов.&lt;br&gt;&#xA;В отдельных словах можно заподозрить какую-то связь с реальным языком (более занимательную, чем правдоподобную), но в целом не тянет даже на макаронический язык.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из всего написанного внимание заслуживает только &quot;эне-бене&quot;. В том или ином виде встречается у разных народов, причем часто — именно как зачин подобных &quot;считалочек&quot;. Это позволяет предположить какую-то реальную основу. Некоторые исследователи видят здесь названия букв того или иного алфавита или счет. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:01:33.963" LastActivityDate="2019-10-11T19:01:33.963" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2452" PostTypeId="2" ParentId="155" CreationDate="2012-02-27T00:06:22.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба варианта правильны. Калоша закрепилось в выражениях &quot;сесть в калошу&quot; и &quot;старая калоша&quot; (о судне). Поэтому говорить о предпочтительности не приходится.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно происходения.&lt;br&gt;&#xA;Во французском нет слова &lt;strong&gt;galoshes&lt;/strong&gt; - и вряд ли может быть.&lt;br&gt;&#xA;Есть &lt;strong&gt;galoches&lt;/strong&gt;, хотя чаще калоши называют caoutchoucs.&lt;br&gt;&#xA;Но главное, что есть немецкое Kaloschen - от которого вернее всего и произощло русское.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-27T00:06:22.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2454" PostTypeId="2" ParentId="476" CreationDate="2012-02-27T02:59:59.167" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;ФЭ&quot; эта буква не называлась никогда. Древнейшее &quot;ферт&quot; сменилось современным &quot;эф&quot;.&#xA;Произношение &quot;ФЭ&quot; или &quot;Ф&quot; закрепилось только при прочтении некоторых аббревиатур - ФРГ [фэ-эр-гэ], ФГОУ [фгоу].&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-27T02:59:59.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2455" PostTypeId="2" ParentId="2441" CreationDate="2012-02-27T06:22:03.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире не нужно, вводное слово точнее с союзом а выделяется запятыми, потому что можно добавить слово &quot;говоря&quot; (точнее говоря). Но не двоеточине, как предлагают. Запятая после &quot;а точнее&quot; возможна в зависимости от вкладываемого смысла. См. Розеталя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="214" LastActivityDate="2012-02-27T06:22:03.857" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2467" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2469" CreationDate="2012-02-27T09:48:49.997" Score="0" ViewCount="25681" Body="&lt;p&gt;Слитно или раздельно пишется &quot;не()слишком&quot; в предложении: &quot;Стол был не()слишком разнообразным&quot;? При слитном написании Ворд выдает ошибку - почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-22T17:31:46.170" LastActivityDate="2017-03-21T12:52:32.863" Title="&quot;Не()слишком&quot; - слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2468" PostTypeId="2" ParentId="2467" CreationDate="2012-02-27T10:12:12.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно,  это слово с &quot;не&quot; пишется  раздельно!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="386" LastActivityDate="2012-02-27T10:12:12.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2469" PostTypeId="2" ParentId="2467" CreationDate="2012-02-27T10:19:29.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Попробуйте &lt;em&gt;слишком&lt;/em&gt; заменить на &lt;em&gt;очень&lt;/em&gt;. Конечно, &lt;em&gt;не слишком&lt;/em&gt; пишется раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-02-27T10:28:15.067" LastActivityDate="2012-02-27T10:28:15.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2471" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2476" CreationDate="2012-02-27T12:38:02.273" Score="1" ViewCount="878" Body="&lt;p&gt;В справочной литературе написано, что вариант &lt;strong&gt;де́ньгами&lt;/strong&gt; — устаревший, тем не менее, с экрана часто можно слышать именно это ударение.&lt;br&gt;&#xA;Как же все-таки правильно: &lt;strong&gt;деньга́ми&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;де́ньгами&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-10-11T19:44:08.570" LastActivityDate="2019-10-11T19:44:08.570" Title="Деньга́ми или де́ньгами?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2472" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2478" CreationDate="2012-02-27T12:45:08.900" Score="0" ViewCount="676" Body="&lt;p&gt;Питерцы гордятся тем, что у нас самый правильный русский язык. Тем не менее, в их лексиконе много слов, отличных от привычных нам. Например, они говорят &quot;кура&quot; вместо &quot;курица&quot;, &quot;шаверма&quot; вместо &quot;шаурма&quot;, а одежду &quot;водозлазка&quot; они называют странным словом &quot;бадлон&quot;. Это правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T13:46:25.347" LastActivityDate="2016-04-29T13:46:25.347" Title="&quot;Питерский&quot; русский язык" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2473" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2475" CreationDate="2012-02-27T12:48:14.653" Score="1" ViewCount="787" Body="&lt;p&gt;Читала, что буква &quot;ять&quot; писалась в тех словах, у которых в украинском Е изменяется на И. Например: &quot;лес - лiс, резать - рiзати&quot; и т.д. Так ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-27T12:48:14.653" Title="Употребление буквы &quot;ять&quot;" Tags="старая-грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2474" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2481" CreationDate="2012-02-27T13:07:01.313" Score="1" ViewCount="7377" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &quot;молиться о ком-то&quot; или &quot;молиться за кого-то&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-09-13T17:14:56.213" Title="Молиться - о или за?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2475" PostTypeId="2" ParentId="2473" CreationDate="2012-02-27T13:07:23.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, рефлекс ятя в русском - Е, в украинском - И, в польском - Я. &#xA;Правда закономерность эта не абсолютная, в отдельных русских словах ять перешёл в Ё (звёзды), аналогичные редкие нарушения правила есть и в украинском. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-27T13:07:23.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2476" PostTypeId="2" ParentId="2471" CreationDate="2012-02-27T13:11:17.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;А так и правильно, как вы написали. Оба варианта на настоящий момент считаются возможными. Вариант дЕньгами — устаревает, но окончательно ещё не вытеснен.&lt;br&gt;&#xA;Кстати, помета &quot;устар&quot; в словарях обычно означает &quot;устаревает&quot;, не устаревшее. Для последнего используется &quot;стар&quot;.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:01:06.243" LastActivityDate="2019-10-11T19:01:06.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2477" PostTypeId="2" ParentId="2471" CreationDate="2012-02-27T13:15:33.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как вы понимаете, орфоэпические нормы не начинают действовать с момента их закрепления в словарях. Очень долгое время люди употребляют привычные им старые нормы, считая новые безграмотными. Но нормы вводят не лингвисты. Они лишь фиксирую преобладающий вариант. Еще лет 15 назад  деньгАми считалось ошибкой. Если сейчас в словарях дЕньгами отмечается как устаревший вариант, значит, вариант деньгАми &quot;превысил критическую массу&quot; и теперь считается признанным литературным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-27T13:15:33.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2478" PostTypeId="2" ParentId="2472" CreationDate="2012-02-27T13:21:40.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;Что &quot;правильно&quot;? Что питерцы так говорят? Да, это так.&lt;br&gt;&#xA;Придраться, строго говоря, можно только к &quot;куре&quot;. Остальное - на уровне городского диалекта, в Москве можно найти достаточно много столь же экзотических для питерца вариантов и выражений.&lt;br&gt;&#xA;Правда, надо сказать, московские варианты в силу разных причин обычно быстрее становятся общеупотребительными.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Более подробно - посмотрите любым поисковиком &quot;московско-питерский словарь&quot;. Их в сети сейчас немерено.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-05T15:13:50.517" LastActivityDate="2012-09-05T15:13:50.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2479" PostTypeId="2" ParentId="2474" CreationDate="2012-02-27T13:25:14.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба варианта верны. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-27T13:25:14.560" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2480" PostTypeId="2" ParentId="2474" CreationDate="2012-02-27T13:26:42.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;В принципе оба варианта возможны, с несколько разным смыслом. Надо бы контекст посмотреть.     &lt;br&gt;&#xA;Хотя вообще-то обычно молятся &lt;strong&gt;о чем-либо&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;за кого-либо&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-27T13:26:42.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2481" PostTypeId="2" ParentId="2474" CreationDate="2012-02-27T13:31:59.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;В словарях регламентируется употребление глагола &lt;em&gt;молиться&lt;/em&gt;  с дательным падежом (кому-чему) без предлога, и с винительным с предлогом на (на кого-что) в значении 'обожать, боготворить'. &#xA;Думаю, с глаголом &lt;em&gt;молиться&lt;/em&gt; в значении 'просить' можно использовать и предложный падеж (о ком-чем), и винительный (за кого). (Д. Э. Розенталь &quot;Управление в русском языке&quot;. Москва, 1986 г.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-04-12T20:19:53.670" LastActivityDate="2016-04-12T20:19:53.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2482" PostTypeId="2" ParentId="2372" CreationDate="2012-02-27T14:14:47.800" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если при глаголе есть отрицание, то существительное должно быть в родительном падеже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-02-27T14:14:47.800" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2483" PostTypeId="2" ParentId="2312" CreationDate="2012-02-27T14:23:05.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;Может быть,  здесь просто выражено авторское отношение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-02-27T14:23:05.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2484" PostTypeId="2" ParentId="2419" CreationDate="2012-02-27T15:54:06.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, можно использовать слово &lt;em&gt;заранее&lt;/em&gt;, только в таком случае &lt;em&gt;не&lt;/em&gt; с причастием будет писаться раздельно, а смысл предварительной неопределенности сохранится: &quot;Она должна быть рассчитана на заранее не определенное количество фактов&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-27T15:54:06.477" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2486" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-27T16:12:27.127" Score="0" ViewCount="1091" Body="&lt;p&gt;&quot;Грязные&quot; деньги - нужны кавычки или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-18T08:01:48.563" LastActivityDate="2012-11-18T08:01:48.563" Title="Грязные деньги" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2487" PostTypeId="2" ParentId="1570" CreationDate="2012-02-27T16:25:58.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;С прилагательным &quot;ветреный&quot; именно так: добавляется приставка - слово уже не является исключением и пишется по правилу:безветренный (с двумя Н)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-02-27T16:25:58.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2488" PostTypeId="2" ParentId="2486" CreationDate="2012-02-27T16:28:37.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, нужны. Кавычками выделяются слова, употребленные в переносном или особом, необычном значении (см. Розенталь Д.Э и др. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ. М.: ЧеРо, 1999. §128. Слова, употребляемые в необычном, условном, ироническом значении). &quot;Грязные&quot; деньги - деньги, добытые незаконными, аморальными и т.п. способами. &#xA;Значение 'основанный на использовании предосудительных приемов, средств и т.п., вызывающий моральное отвращение' для слова &lt;em&gt;грязный&lt;/em&gt; не является  основным, даже в словаре помечается как переносное (например, см.: Новый толково-словообразовательный словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-02-27T16:59:45.567" LastActivityDate="2012-02-27T16:59:45.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2489" PostTypeId="2" ParentId="1383" CreationDate="2012-02-27T16:31:30.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, тапочка. Но многие до сих пор считают, что это тапок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-02-27T16:31:30.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2491" PostTypeId="2" ParentId="2486" CreationDate="2012-02-27T18:46:09.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не нужны. Выражение давно вошло в язык, своего рода идиомой.&lt;br&gt;&#xA;Впрочем, не соглаcен и с тем, что и значение составляющих здесь какое-то особое или необычное. &#xA;У Кузнецова (статья &quot;грязный&quot;) кавычек нет ни в одном из двух значений (&quot;нечестно нажитые&quot; и &quot;до вычета налога&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-29T09:15:50.520" LastActivityDate="2012-02-29T09:15:50.520" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2495" PostTypeId="2" ParentId="1383" CreationDate="2012-02-28T06:15:51.553" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если уж на то пошло, то &lt;em&gt;тапка&lt;/em&gt;. Тапочка - это уже диминутив.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это ещё цветочки. Ягодки у Кузнецова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ТАПКИ, -пок, -пкам; мн. (ед. тапка, -и; ж. и &lt;strong&gt;тапок, -а; м.&lt;/strong&gt;).&#xA;Мягкие лёгкие туфли без каблуков. Спортивные, домашние т. Больничные т. Парусиновые, кожаные т. Т. на войлочной, резиновой подошве. Переобуться в т. Положить в т. стельки. &amp;lt; Тапочки, -чек, -чкам; мн. (ед. тапочка, -и; ж. и &lt;strong&gt;тапочек, -а; м.&lt;/strong&gt;). Разг.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что смелее в бой с тапком наперевес.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-28T06:21:28.330" LastActivityDate="2012-02-28T06:21:28.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2497" PostTypeId="2" ParentId="347" CreationDate="2012-02-28T06:52:10.593" Score="6" Body="&lt;p&gt;Господи, надо ж так всё запутать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;ощупь&lt;/strong&gt; есть!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ОЩУПЬ, -и; ж. &amp;lt; На ощупь. в зн. нареч. 1.&#xA;С помощью осязания, по впечатлению от ощупывания, прикосновения. Шершавая на ощупь поверхность. Найти очки на ощупь. -2.&#xA;Вслепую, наугад. Идти на ощупь. Искать решение проблемы на ощупь. Вести машину на ощупь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По современным нормам &quot;на ощупь&quot; пишется раздельно. В прежние времена (у Даля, например) правильным считалось слитное написание. К сожалению, не знаю, когда норма изменилась. Видимо не так давно, поскольку многие достаточно грамотные люди считают слитное написание правильным.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+) 18.08.2016&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фантастика. Никак не могут вопрос закрыть, на какую-то реформу грамматики(!!!) ссылаются.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нате вам Розенталя, (&quot;Справочник по орфографии...&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Пишутся раздельно употребленные в наречном значении сочетания имен&#xA;  существительных с предлогами:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;....&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;на, например: на бегу, на весу, на виду, на лету, на скаку, на ходу;&#xA;  на вес, на вид, на вкус, на глаз, на глазок, на грех, на диво, на&#xA;  зависть, &lt;strong&gt;на ощупь&lt;/strong&gt;, на редкость, на славу, на смех;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/35.htm#&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/35.htm#&lt;/a&gt;&#xA;§58. п.3&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-08-18T13:48:35.643" LastActivityDate="2016-08-18T13:48:35.643" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2498" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-28T07:54:05.943" Score="0" ViewCount="1331" Body="&lt;p&gt;&quot;Приглашаем Вашего сына&quot;. С большой ли буквы писать слово &quot;Вашего&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="528" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-29T09:09:35.840" LastActivityDate="2019-10-11T19:00:45.057" Title="С большой буквы?" Tags="местоимение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2499" PostTypeId="2" ParentId="2498" CreationDate="2012-02-28T08:00:40.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вам бы чуть попонятнее вопрос формулировать...&#xA;Вы про заглавную букву в &lt;strong&gt;Вы/вы&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Зависит от того, кому пишете. Если одному родителю — то с заглавной, если обоим, то со строчной.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оговорюсь, что это если речь идёт о сколько-нибудь официальной бумаге. При передаче устной речи (и ещё в некоторых редких случаях) заглавная может не использоваться даже при обращении к одному адресату.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:00:20.140" LastActivityDate="2019-10-11T19:00:20.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2500" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-28T09:22:20.273" Score="2" ViewCount="81985" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;Ищете работу?&quot; или &quot;ищите работу?&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="148" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-29T09:10:30.570" LastActivityDate="2017-06-13T20:25:11.047" Title="&quot;Ищете работу?&quot; или &quot;Ищите работу?&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2501" PostTypeId="2" ParentId="2500" CreationDate="2012-02-28T09:53:39.980" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если это вопрос, то, наверное, ищете (что делаете?).&#xA;А если пожелание, то ищите (делайте!).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-28T09:53:57.523" LastActivityDate="2012-02-28T09:53:57.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2502" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-28T11:09:11.700" Score="0" ViewCount="590" Body="&lt;p&gt;Как пишутся слова &quot;Председатель Правительства Москвы&quot; - со строчной или прописной буквы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="529" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T13:15:52.350" LastActivityDate="2018-06-18T13:15:52.350" Title="&quot;Председатель Правительства Москвы&quot;. Строчные или прописные буквы?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2504" PostTypeId="2" ParentId="2500" CreationDate="2012-02-28T12:29:37.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если ударение на первом слоге - пишется е, если на втором - и.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="530" LastActivityDate="2012-02-28T12:29:37.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2505" PostTypeId="2" ParentId="1234" CreationDate="2012-02-28T12:48:08.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;Именно - сласти, а вот сладость - поцелуя, июльской ночи, аромата и т.п. Не хочу вдаваться в подробности, но то, что предлагает современная так называемая норма, мягко говоря, безграмотно. Тем более, что эту самую норму нынче описывают и закрепляют без учета всех составляющих нормы языка, а лишь с точки зрения  распространенности, что является огромной ошибкой и наносит серьезный ущерб культуре русского языка. Правда, помогает получить очередные деньги на внесение изменений в словари. Стыдно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="531" LastActivityDate="2012-02-28T12:48:08.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2507" PostTypeId="2" ParentId="2502" CreationDate="2012-02-28T13:27:36.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ой, настолько путаные и постоянно меняющиеся рекомендации... Чиновники обожают, когда их пишут с заглавной - и издают соответвующие указивки. &#xA;Но по логике вещей с заглавной пишут названия уникальных должностей - Президент, Премьер и т.д. Входит ли в этот список председатель правительства Москвы, я не знаю.&#xA;Я бы писал всё-таки со строчной. И председателя, и правительство. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-28T13:27:36.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2508" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-28T16:12:03.920" Score="0" ViewCount="1674" Body="&lt;p&gt;Не могу понять, как правильно писать слово «формационно-ориентированные» (теории права).&lt;br&gt;&#xA;Помогите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-29T09:16:29.260" LastActivityDate="2012-02-29T09:16:29.260" Title="Как правильно писать &quot;Формационно-ориентированные&quot;?" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2509" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-28T16:51:44.080" Score="1" ViewCount="398" Body="&lt;p&gt;Корректна ли фраза: «признание права на жилище произошло в 20 веке»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T13:43:14.047" LastActivityDate="2016-04-29T13:43:14.047" Title="Корректна ли фраза: «признание права на жилище произошло в 20 веке»?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2510" PostTypeId="2" ParentId="1605" CreationDate="2012-02-28T16:55:11.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, раздельно. А также при отрицании и противопоставлении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-02-28T16:55:11.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2511" PostTypeId="2" ParentId="2508" CreationDate="2012-02-28T16:58:29.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, надо раздельно. Формационно ориентированные. &#xA;Речь же идет об &quot;ориентированных на формацию&quot; теориях? Не &quot;формационных и ориентированных&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да и вообще со словом &quot;ориентированный&quot; словарь дает только раздельные варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;демократически ориентированный&lt;br&gt;&#xA;коммуникативно ориентированный&lt;br&gt;&#xA;личностно ориентированный&lt;br&gt;&#xA;машинно ориентированный&lt;br&gt;&#xA;общественно ориентированный&lt;br&gt;&#xA;объектно ориентированный&lt;br&gt;&#xA;пакетно ориентированный&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-28T16:59:11.030" LastActivityDate="2012-02-28T16:59:11.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2512" PostTypeId="2" ParentId="149" CreationDate="2012-02-28T16:58:36.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;Но правило звучит верно: по ударением - е, без ударения - и.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-02-28T16:58:36.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2513" PostTypeId="2" ParentId="2509" CreationDate="2012-02-28T17:03:26.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вполне.&lt;br&gt;&#xA;Вас смущает &quot;признание произошло&quot;? Признание - это событие, оно вполне могло произойти.&lt;br&gt;&#xA;А главное, я не вижу, чем заменить, не меняя смысла.&#xA;Разве что &quot;право на жилище было признано&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-29T09:18:35.717" LastActivityDate="2012-02-29T09:18:35.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2514" PostTypeId="2" ParentId="1234" CreationDate="2012-02-28T17:23:06.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если речь идёт о собирательном названии сладких изделий, оба варианта вполне правильны.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Сласти&quot; - более старый, вытесняется современным &quot;сладости&quot;.&lt;br&gt;&#xA;При этом надо иметь в виду, что сласти - это только конфеты, мёд, кондитерские изделия и т.д., а &quot;сладость&quot; имеет еще несколько значений.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Чуковский жил в эпоху, когда много чего было по-другому.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-28T17:23:40.123" LastActivityDate="2012-02-28T17:23:40.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2515" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-28T19:02:46.330" Score="1" ViewCount="2504" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="532" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-05T15:12:23.737" LastActivityDate="2015-09-01T10:24:46.243" Title="&quot;Сразу видно разницу&quot; или &quot;сразу видна разница&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2517" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-29T07:18:54.267" Score="1" ViewCount="959" Body="&lt;p&gt;В вузовских программах 3-го поколения часто применяется предусмотренная министерским стандартом формулировка &quot;используемые &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; аудиторных занятиях&quot;. Объясните, пожалуйста, возможно ли здесь применение предлога &lt;em&gt;в&lt;/em&gt; (&quot;в занятиях&quot;), даже учитывая тот  факт, что мы имеем дело с официально-деловым стилем?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="534" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-29T09:18:17.993" LastActivityDate="2012-02-29T09:18:17.993" Title="Предлог в сочетании" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2518" PostTypeId="2" ParentId="2517" CreationDate="2012-02-29T07:33:31.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Логичнее, конечно, было бы &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; занятиях, но вряд ли вы где-нибудь найдёте нормативный документ на использование предлогов дядями из министерства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-29T09:19:10.093" LastActivityDate="2012-02-29T09:19:10.093" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2519" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-29T08:42:54.857" Score="0" ViewCount="671" Body="&lt;p&gt;ВТБ-Капитал, Альфа-Банк.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="529" LastActivityDate="2016-08-03T07:32:32.507" Title="Строчная или прописная?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2520" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-29T08:43:26.180" Score="0" ViewCount="1202" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать названия орденов Российской Империи? Например: &quot;награждён орденом Св. Владимира 3-й ст.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="367" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T13:41:41.087" LastActivityDate="2016-04-29T13:41:41.087" Title="Как правильно писать названия орденов Российской Империи?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2521" PostTypeId="2" ParentId="2519" CreationDate="2012-02-29T09:28:18.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Альфа Банк&quot; или Альфа-Банк пишется с большой буквы. Это слияние английской грамматики на русский язык - в английском языке все слова сложных имен собственных пишутся с прописной буквы.&#xA;&quot;ВТБ-Капитал&quot; подчиняется тем же правилам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-02-29T12:37:23.193" LastActivityDate="2012-02-29T12:37:23.193" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2522" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-29T09:28:31.720" Score="0" ViewCount="620" Body="&lt;p&gt;Можно ли добавлять слово &quot;года&quot; к дате в формате &quot;дд.мм.гг.&quot;? Или он не допускает никаких добавлений?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="536" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-31T15:28:35.070" LastActivityDate="2017-05-01T21:10:34.060" Title="Формат &quot;дд.мм.гг.&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2523" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2562" CreationDate="2012-02-29T09:29:23.710" Score="0" ViewCount="1778" Body="&lt;p&gt;С какой буквы пишется слово &quot;протопоп&quot;: с большой или маленькой?&#xA;Например, &quot;Житие Протопопа Аввакума&quot; или &quot;Житие протопопа Аввакума&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="535" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:59:46.667" LastActivityDate="2019-10-11T18:59:46.667" Title="Протопоп — с какой буквы писать?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2524" PostTypeId="2" ParentId="2520" CreationDate="2012-02-29T09:29:54.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;Названия орденов не выделяются кавычками и все слова названия ордена, кроме самого слова &quot;орден&quot; пишутся с прописной буквы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-29T09:29:54.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2525" PostTypeId="2" ParentId="2520" CreationDate="2012-02-29T09:35:27.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вряд ли вы найдёте сколь-либо авторитетные указания по поводу написания названий орденов давно не существующего государства. Геральдисты и историки геральдики такими вещами не заморачиваются, а ранее использовавшиеся &quot;шаблоны&quot; неприменимы к современной орфографии.&#xA;Меня лично ваш вариант написания ордена Св. Владимира вполне устраивает. Вопрос может возникнуть по поводу заглавной/строчной в слове &quot;орден&quot; и слове &quot;святой&quot;, ну и в аналогичных случаях для других орденов. Аналогий с названиями современных российских орденов я побаиваюсь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могу сказать, что сейчас наметилась явная тенденция писать всё, что можно с заглавной (см., например, http://www.03www.su/rusnag/index.html), но это никак не согласуется с общим орфографическим духом. Я бы всё-таки &quot;орден&quot; писал со строчной, а &quot;святой&quot; - с прописной только в случае, если это первое слово после &quot;орден&quot; - т.е. начало названия.&#xA;Да, кавычки, разумеется не нужны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-29T09:38:37.077" LastActivityDate="2012-02-29T09:38:37.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2526" PostTypeId="2" ParentId="2523" CreationDate="2012-02-29T09:37:34.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, тут нужно писать с маленькой буквы, посколько с большой пишутся только высшие духовные звания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-02-29T09:37:34.613" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2527" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2528" CreationDate="2012-02-29T09:39:52.780" Score="0" ViewCount="2903" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;поп&quot; по отношению к священнику является ли грубой формой и откуда оно вообще пошло?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-08-23T07:15:43.020" Title="&quot;Поп&quot; - это грубая форма или нет?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2528" PostTypeId="2" ParentId="2527" CreationDate="2012-02-29T10:28:06.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, грубым назвать его никак нельзя.&#xA;Просто разговорное. Ну до тех пор пока кому-то не вздумается использовать как обращение.&#xA;Сейчас приобрело оттенок некоторой вульгарности, презрения или неодобрительности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении происхождения - достоверных версий нет, Фасмер возводит к германской основе с тем же значением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-29T10:28:23.303" LastActivityDate="2012-02-29T10:28:23.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2529" PostTypeId="2" ParentId="2527" CreationDate="2012-02-29T10:28:19.477" Score="4" Body="&lt;p&gt;ПОП, а́, м. [от греч. pappas].&#xA;1.Священник (разг. встарину — официальное название).Произнося обет перед налоем, ты солгала попу. А. Островский. Каков поп, таков и приход. Поговорка. Что ни поп, то батька. Поговорка.||Вообще — служитель культа всякого ранга (разг. пренебр.).||только мн., собир.Духовенство (разг. пренебр.).2.В игре в городки: сбитая рюха, к-рую вновь ставят стоймя, если она упадет на линии.Сбить попа легко.◊На попа (ставить, поставить; простореч. и спец.)— стоймя.Поставить кирпич на попа.&#xA;Толковый словарь Ушакова, 1935-1940 г.&#xA;О происхождении разные мнения. От  общеславянского до греческого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-29T10:28:19.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2530" PostTypeId="2" ParentId="2522" CreationDate="2012-02-29T10:29:32.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю - нет. Тавтология получается. Год уже и так есть в дате.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2016-12-02T08:18:38.867" LastActivityDate="2016-12-02T08:18:38.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2531" PostTypeId="2" ParentId="2523" CreationDate="2012-02-29T10:33:51.613" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет причин для заглавной. Протопоп, кстати, всего лишь - протоиерей, &quot;утнер-поп&quot;, так сказать. С чего бы ему писаться с прописной?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-29T21:05:17.520" LastActivityDate="2012-02-29T21:05:17.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2532" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2542" CreationDate="2012-02-29T10:43:59.743" Score="1" ViewCount="2151" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;губы&quot; и &quot;губить&quot; одного корня или просто похоже звучат?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T13:38:42.930" LastActivityDate="2019-03-28T06:51:02.503" Title="Родственны ли слова &quot;губы&quot; и &quot;губить&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2533" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2559" CreationDate="2012-02-29T10:52:27.130" Score="2" ViewCount="3181" Body="&lt;p&gt;Откуда взялось в русском языке слово &quot;мамонт&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="63" LastEditDate="2012-02-29T10:52:37.673" LastActivityDate="2019-10-11T18:59:19.890" Title="Происхождение слова &quot;мамонт&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2534" PostTypeId="2" ParentId="2533" CreationDate="2012-02-29T10:54:27.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;Происхождение неясно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-02-29T10:54:27.027" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2535" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2543" CreationDate="2012-02-29T10:54:40.623" Score="6" ViewCount="352727" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;мерить&quot; или &quot;мерять&quot;, если речь идет:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;об измерении чего-либо;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;о примерке чего-либо?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T13:37:04.547" LastActivityDate="2019-09-26T09:57:46.517" Title="&quot;Мерить&quot; или &quot;мерять&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2536" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2544" CreationDate="2012-02-29T11:36:25.973" Score="2" ViewCount="16768" Body="&lt;p&gt;Какого рода в русском языке слово &quot;суши&quot;? То есть, &quot;один суши&quot;, &quot;одно суши&quot; или &quot;одна суши&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T13:22:56.367" LastActivityDate="2016-04-29T13:22:56.367" Title="Какой род у слова &quot;суши&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2539" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-29T13:15:08.113" Score="0" ViewCount="399" Body="&lt;p&gt;Большие разночтения в написании названий. Как пишутся вторые слова в названиях, например &quot;Уралхим Транс&quot;, &quot;Базель Аэро&quot;, &quot;Русский Алкоголь&quot;, Форум Доноров, &quot;ВТБ Капитал&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="529" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T13:21:36.670" LastActivityDate="2016-04-29T13:21:36.670" Title="Строчные или прописные буквы в названиях, состоящих из двух слов?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2540" PostTypeId="2" ParentId="2533" CreationDate="2012-02-29T15:56:25.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;Точный источник не устанавливается, но почти наверняка — из языков аборигенных народов сибири (якутский, ненецкий, тунгусский). Только таким происхождением можно объяснить отсутсвие генетических связей в индоевропейских и других контактных языках. Сближение с собственным именем Мамант, видимо, вторично.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:59:19.890" LastActivityDate="2019-10-11T18:59:19.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2541" PostTypeId="2" ParentId="2539" CreationDate="2012-02-29T16:02:09.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сейчас приходится писать так, как зафиксировано в уставных документах. А там почти наверняка - с заглавной. Мода нынче такая. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если рассуждать с позици русского языка, то ваши примеры могут относиться к совершенно разным случаям. Как-то так: &lt;em&gt;&quot;Уралхим-транс&quot;, &quot;Базель-аэро&quot;, &quot;Русский алкоголь&quot;, Форум доноров, ВТБ &quot;Капитал&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-01T09:56:03.553" LastActivityDate="2012-03-01T09:56:03.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2542" PostTypeId="2" ParentId="2532" CreationDate="2012-02-29T16:09:28.530" Score="2" Body="&lt;p&gt;У слова &quot;губа&quot; несколько значений. Одно из них - судебный округ (устаревшее), действительно может быть связано с &quot;губить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остальные значения (рот, гриб, морской залив, гауптвахта) не родственны предыдущему. Первые два, видимо, связаны и восходят к индоевропейской основе с общим значением &quot;гнуть&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-29T16:09:28.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2543" PostTypeId="2" ParentId="2535" CreationDate="2012-02-29T16:14:21.657" Score="7" Body="&lt;p&gt;В обоих случаях мерить (мерю, меришь, мерят) - нормативно, мерять (меряю, меряешь, меряют) - разговорный вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще не надо грамматически разделять эти случаи, это одно слово с немного разделившимися значениями.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2018-04-15T00:49:29.837" LastActivityDate="2018-04-15T00:49:29.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2544" PostTypeId="2" ParentId="2536" CreationDate="2012-02-29T16:15:42.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;Словари (Лопатин) рекомендуют среднего, несклоняемое. Одно суши.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-02-29T16:16:19.630" LastActivityDate="2012-02-29T16:16:19.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2551" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-29T18:09:42.343" Score="1" ViewCount="16794" Body="&lt;p&gt;(Не)свойственные им качества — как правильно писать слово с -не-?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastActivityDate="2017-04-25T00:09:29.000" Title="(Не)свойственные" Tags="грамматика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2552" PostTypeId="2" ParentId="2551" CreationDate="2012-02-29T18:17:27.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта. Скорее всего - раздельно, т. к. &quot;им качества&quot; можно воспринять как зависимые слова. Если только не предполагается, что &quot;несвойственный&quot; - устоявшийся термин,  не сводящийся к отрицанию &quot;свойственного&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Контекст можно посмотреть?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-02-29T18:17:27.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2553" PostTypeId="2" ParentId="2551" CreationDate="2012-02-29T19:36:57.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, в данном контексте &quot;не&quot; следует писать раздельно, т.к. имеется зависимое слово &quot;им&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="521" LastActivityDate="2012-02-29T19:36:57.773" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2556" PostTypeId="2" ParentId="2532" CreationDate="2012-02-29T20:30:20.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;Цыганенко Г.П. (Этимологический словарь русского языка) подтверждает, что эти слова имеют общее происхождение.&#xA;Общеслав. праслав. &lt;em&gt;gubiti 'губить' является глаголом с тем же корнем &lt;/em&gt;gub- 'гнуть', что и в слове &lt;em&gt;гибнуть&lt;/em&gt;. &#xA;Собств. губить — 'заставлять гнуться, сгибаться, гибнуть', 'приводить к &#xA;гибели, потере'. Оно образовано с помощью суффикса -и-ти от &lt;em&gt;губа&lt;/em&gt; 'изгиб', 'гибель, &#xA;пагуба' (XIV—XV вв.). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-29T20:30:20.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2557" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2563" CreationDate="2012-02-29T20:40:24.557" Score="1" ViewCount="1613" Body="&lt;p&gt;При переводе с английского часто сталкиваюсь с такой ситуацией: в оригинале стоит запятая, а в переводе я не нахожу для нее никаких оснований с точки зрения правил русского языка. Хотя интонационно пауза слышится.&#xA;Например: &quot;После нападения, группа наших людей устроила демонстрацию&quot;. В оригинале на соответсвующем месте запятая стоит, а в русском варианте запятой по идее не должно быть, хотя проговаривая фразу вслух, делаю паузу в этом месте. Так  как эту паузу отразить на письме? Точнее, исходя из какого правила?&#xA;Еще пример: &quot;Мы служители закона, без нас, вокруг до сих пор царила бы ненависть&quot;. Снова в оригинале запятая после &quot;без нас&quot; и слышится пауза, но в русском варианте оснований для нее я не вижу.&#xA;И таких ситуаций пруд пруди. С обстоятельством времени и места там часто ставят запятую, отражая тем самым паузу и выделяя эти обстоятельсва: &quot;В пять часов, мы уже были на месте&quot;, &quot;В Лондоне, нас встречали, как героев&quot;.&#xA;Мне утверждают, что это уточнение, но это конечно же не тот случай, ибо уточнять тут собственно нечего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="538" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T13:17:48.637" LastActivityDate="2016-04-29T13:17:48.637" Title="Проблема с пунктуацией при переводе с английского на русский" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;переводы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2558" PostTypeId="2" ParentId="2557" CreationDate="2012-02-29T20:56:15.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;Английская пунктуация совершенно отличается от русской. При переводе на русский язык вы должны руководствоваться правилами русской пунктуации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-29T20:56:15.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2559" PostTypeId="2" ParentId="2533" CreationDate="2012-02-29T21:02:18.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;В языке якутов или эвенков, откуда, по мнению некоторых исследователей, заимствовано это слово, животное называлось &lt;em&gt;мамут&lt;/em&gt;, что значит «живущее в земле». Слово &lt;em&gt;мамут&lt;/em&gt; происходит от mamma «земля». Якуты и эвенки верили, что мамонт жил в земле, подобно кроту (это животное известно только в ископаемом состоянии, извлекается из-под земли). Другие объясняют слово &lt;em&gt;мамонт&lt;/em&gt; через польск. mamona «чудище». (Из Этимологического словаря русского языка Цыганенко Г.П.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-29T21:02:18.060" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2560" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-29T22:07:21.007" Score="0" ViewCount="626" Body="&lt;p&gt;Как пишется название храма? С заглавной?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="539" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-10-12T13:18:02.077" LastActivityDate="2019-10-12T13:18:02.077" Title="Храм Святителя Николая Чудотворца. Везде заглавные?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2561" PostTypeId="2" ParentId="2560" CreationDate="2012-02-29T23:22:05.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Правилах русской орфографии и пунктуации под ред. Лопатина (2007) в § 186 говорится, что в названиях монастырей, храмов, икон пишутся с прописной буквы все слова, кроме родовых наименований (&lt;em&gt;церковь, храм, собор, лавра, монастырь, семинария, икона,  образ&lt;/em&gt;) и служебных слов, напр.: &lt;em&gt;Казанский собор, собор Парижской Богоматери, собор Святого Петра, Киево-Печерская лавра, храм Зачатия Праведной Анны, храм Всех Святых, храм Христа Спасителя, храм Святого Димитрия Ростовского, церковь  Николы в Кленниках, икона Донской Божией Матери, образ Знамения Божией Матери&lt;/em&gt;.&#xA;Таким образом, нужно писать &lt;em&gt;храм Святителя Николая Чудотворца&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-02-29T23:22:05.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2562" PostTypeId="2" ParentId="2523" CreationDate="2012-02-29T23:37:47.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;Прописные буквы употребляются в полных официальных наименованиях высших церковных должностных лиц, напр.: Патриарх Московский и всея Руси, Местоблюститель &#xA;Патриаршего престола, Вселенский Константинопольский Патриарх, Верховный Патриарх-Католикос всех армян, Католикос-Патриарх всея Грузии, а также Папа Римский. Однако в &#xA;неофициальных текстах наименования этих лиц (обычно неполные) пишутся со строчной буквы, напр.: благословение патриарха Алексия, приём у патриарха, резиденция папы (или римского &#xA;папы). &lt;strong&gt;Наименования других церковных званий и должностей также пишутся со строчной буквы&lt;/strong&gt;, напр.: митрополит Волоколамский и Юрьевский, архиепископ, кардинал, архимандрит, архиерей, епископ, игумен, дьякон, протодьякон. (Правила русской орфографии и пунктуации под ред.Лопатина, 2007)&#xA;Протопоп — это старое, вышедшее из употребления ещё в начале XIX столетия, название протоиерея (старшего православного священника). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:59:36.530" LastActivityDate="2019-10-11T18:59:36.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2563" PostTypeId="2" ParentId="2557" CreationDate="2012-03-01T02:23:16.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если вопрос в том, как отразить &quot;слышащуюся&quot; паузу на письме, то вынужден разочаровать. В большинстве случаев графических средств для этого просто нет. В редких случаях возможна т.н. интонационная запятая, как раз такую паузу передающая. Но это действительно редкий случай, обычно в очень длинной фразе, лишённой других знаков препинания.&lt;br&gt;&#xA;Кстати, этот факт никак не связан ни с английским, ни вообще с переводом. Ритмика языков, как вы понимаете, разная, в английском микропаузы - одно из выразительных средств, облегчающих понимание. В русском такого нет. Да ещё уcлышать(!) паузу в писаном тексте... Это сильно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-01T10:04:34.443" LastActivityDate="2012-03-01T10:04:34.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2564" PostTypeId="2" ParentId="2560" CreationDate="2012-03-01T06:30:19.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Розенталя в справочнике &quot;Прописная или строчная?&quot; рекомендуется  слово Святителя писать по-разному: святитель Григорий Богослов и храм Святителя Николая. Надо полагать, что в названиях пишется это слово с прописной буквы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="529" LastActivityDate="2012-03-01T06:30:19.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2566" PostTypeId="2" ParentId="2519" CreationDate="2012-03-01T07:07:17.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пишется так, как прописано в уставных документах.&#xA;Если бы это было не название, то причин для прописной во второй части дефисного слова не было бы. Но приходится считаться с фактическим положением вещей.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Влияние английского, безусловно, присутствует. Сама конструкция подобного рода (не банк ВБТ, а именно ВБТ-Банк, даже невзирая на тавтологию) явный англицизм.&lt;br&gt;&#xA;Но если говорить о заглавной  букве, грамматика здесь ни при чем. Добро бы ещё &quot;орфография&quot;. ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-08-03T07:32:32.507" LastActivityDate="2016-08-03T07:32:32.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2567" PostTypeId="2" ParentId="2551" CreationDate="2012-03-01T08:50:37.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да нет же! &quot;Свойственнный (несвойственный) - это прилагательное, и раздельно при наличии зависимого слова будет написано, если это зависимое начинается с &quot;НИ&quot;.  (&quot;Несвойственные им&quot;, но  &quot;нисколько им не свойственные&quot;) .Проверим заменой на синоним - чужой для них, чужеродный (см. комментарий выше). Вообще для именных прилагательных при всем разнообразии условий замена на синоним помогает отличить отрицание с &quot;НЕ&quot; - пиши раздельно- от противоположного признака - пиши слитно. (приставка &quot;НЕ&quot; образует антоним)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-01T08:50:37.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2568" PostTypeId="2" ParentId="2536" CreationDate="2012-03-01T08:55:13.157" Score="0" Body="&lt;p&gt;Суши  - среднего рода, по общему правилу - несклоняемые заимствованные существительные,если они неодушевленные, относятся к среднему роду. Впрочем, из этого правила много исключений, например &quot;салями&quot;, &quot;брокколи&quot; и др.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-01T08:55:13.157" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2571" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2573" CreationDate="2012-03-01T10:04:41.123" Score="2" ViewCount="27557" Body="&lt;p&gt;Сейчас модным стало выражение &quot;в разы&quot;: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;В разы&lt;/strong&gt; лучше рисует.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне это выражение очень режет слух.&lt;br&gt;&#xA;Имеет ли оно право на существование — с точки зрения грамотной речи?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-07T16:56:08.020" LastActivityDate="2018-01-06T17:28:54.337" Title="Выражение &quot;в разы&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2572" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2574" CreationDate="2012-03-01T10:16:40.640" Score="0" ViewCount="3628" Body="&lt;p&gt;Люди употребляют и тот, и тот вариант. Но &quot;простужаться&quot; — это вообще неправильно или есть такое слово?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:11:47.497" LastActivityDate="2019-10-11T19:12:01.140" Title="&quot;Простуживаться&quot; или &quot;простужаться&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2573" PostTypeId="2" ParentId="2571" CreationDate="2012-03-01T10:20:30.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы настоятельно рекомендовал избегать этого выражения, особенно в случаях, подобных вашему примеру.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос постоянно поднимается на разных окололингвистических форумах, убедительных доводов в пользу использования выражения (как общелитературного) не приводилось.&lt;br&gt;&#xA;Более того, далеко не всегда ясно, что оно вообще значит. Если это &quot;короткий&quot; синоним для &quot;в несколько раз&quot;, то употребление его даже как просторечного должно быть строго ограничено областью величин, допускающих числовое измеренение. И только в этом случае я готов смириться  с его применением. Это уже не с русским языком связано, а с элементарным уважением к слушающему/читающему и к собственной речи.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В остальных же случаях надо гнать поганой метлой. Во фразах типа &quot;шелковистость волос повышается в разы&quot; смысла не больше, чем в рассуждениях о количестве ангелов на кончике иглы. Ибо нет в природе линейки, которой эту самую шелковистость можно измерить, выразить цифрой — и, соответственно, узнать количество этих разов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-07T16:52:22.480" LastActivityDate="2017-09-07T16:52:22.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2574" PostTypeId="2" ParentId="2572" CreationDate="2012-03-01T10:27:24.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;По словарю Кузнецова — варианты равноправны. Причем оба несвободны (т.е. правильны, но вызывают затруднения при употреблении и восприятии).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А почему вы сочли сомнительным именно &quot;простужаться&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Мне &quot;на слух&quot; этот вариант куда более приятен. Тогда как &quot;простуживаться&quot; производит впечатление надуманного.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:12:01.140" LastActivityDate="2019-10-11T19:12:01.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2577" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2578" CreationDate="2012-03-01T11:30:18.857" Score="0" ViewCount="2504" Body="&lt;p&gt;Существуют ли сейчас хоть какие-то нормы обращений людей друг к другу? В официальных документах, насколько я знаю, это все-таки &quot;господин/госпожа&quot;. А в обычной жизни? Как обращаться? Ибо хамское обращение &quot;женщина/мужчина&quot; оскорбляет просто до слез.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T13:15:41.127" LastActivityDate="2016-05-12T19:43:00.080" Title="Современные нормы обращения людей друг к другу" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2578" PostTypeId="2" ParentId="2577" CreationDate="2012-03-01T11:44:19.223" Score="2" Body="&lt;p&gt;Норм, насколько я знаю, нет. Как обратиться? Смотря по ситуации. В публичных местах, слава Богу, теперь на бейджике написаны имя и отчество, к продавцу , например, так вполне уместно обратиться. А на улице - мне нравится обращение &quot;сударыня&quot; и &quot;сударь&quot;. Именно так и обращались в досоветское время. Красивые слова почти уничтожили и попытались приучить к   безликому  &quot;товарищ&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-03-01T11:45:09.030" LastActivityDate="2012-03-01T11:45:09.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2579" PostTypeId="2" ParentId="2577" CreationDate="2012-03-01T11:53:12.360" Score="3" Body="&lt;p&gt;Иногда можно услышать в качестве обращения &quot;уважаемый (-ая)&quot;. Не очень? Но все лучше, чем &quot;мужчина&quot; и &quot;женщина&quot;. Часто спасают эпитеты (&quot;милые дамы!&quot;). Вообще, в зависимости от ситуации можно найти способ, как обратиться. В крайнем случае, для привлечения внимания использовать приветствие (&quot;здравствуйте!), а потом продолжить свое обращение (речь).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-01T11:53:12.360" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2581" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-01T12:11:03.127" Score="0" ViewCount="927" Body="&lt;p&gt;Есть ли ошибка в предложении &quot;Преступник стал жертвой правосудия&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="540" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T13:14:06.790" LastActivityDate="2016-04-29T13:14:06.790" Title="&quot;Преступник стал жертвой правосудия&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2582" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2590" CreationDate="2012-03-01T12:12:36.423" Score="0" ViewCount="13147" Body="&lt;p&gt;Почему ассенизаторов раньше называли &quot;золотарями&quot;? Причём тут золото?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T13:12:11.997" LastActivityDate="2019-05-31T05:49:22.340" Title="Название профессии &quot;золотарь&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2583" PostTypeId="2" ParentId="2581" CreationDate="2012-03-01T12:17:12.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, нет, неправильно. Если он преступник, то уже не может быть именно жертвой правосудия. Лучше тогда сказать &quot;человек стал жертвой правосудия&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-01T13:09:26.363" LastActivityDate="2012-03-01T13:09:26.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2585" PostTypeId="2" ParentId="2577" CreationDate="2012-03-01T12:19:30.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это не по русскому языку вопрос, скорее по этикету. Причем не по речевому этикету, а общему, весьма косвенное к речевому имеющему.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Судя по упоминанию &quot;мужчины&quot; и &quot;женщины&quot; речь идёт об обращении к незнакомому человеку на улице или в общественном месте. Могу предложить набор слов, которые - в зависимости от пола и возраста адресата - могут помочь. &lt;strong&gt;Уважаемый, сударь/сударыня, девушка, барышня, отец и т.д. вплоть до давно забытого &quot;милостивый государь&quot;&lt;/strong&gt;. Главное, чтобы объект был адекватен вообще и данному обращению в частности. А то в качестве аллаверды можно получить &quot;ещё более адекватный&quot; ответ. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общего правила на все случаи жизни действительно нет. Но его нет и ни в одном языке. Даже в английском возможны варианты. разница в том, что в других языках есть возможность выбрать из нескольких вариантов нужный, а у нас выбирать в общем-то не из чего, приходится выкручиваться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-01T13:43:17.203" LastActivityDate="2012-03-01T13:43:17.203" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2587" PostTypeId="2" ParentId="2581" CreationDate="2012-03-01T12:32:09.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;Похоже, что есть. И очень грубая, не только стилистическая, но и смысловая. &#xA;Такая фраза возможна как ироничная - и только в этом случае.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иначе имеет место лексическая несочетаемость, причем довольно хитрая. Попарно - возможно, но все три слова (&quot;преступник&quot;, &quot;жертва&quot; и &quot;правосудие&quot;) обьединить никак не получается.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Жертвой правосудия&quot; может стать невиновный (правда правосудие в этом случае правильнее будет назвать кривосудием), преступник может быть жертвой, но никак не правосудия, наконец преступник и правосудие тоже вполне сочетаются, но никак не в плане жертвы. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Советов по правке не даю, ибо всё зависит от контекста. Что там за ситуация-то?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-01T12:32:09.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2588" PostTypeId="2" ParentId="2582" CreationDate="2012-03-01T12:43:06.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Основное значение слова &quot;золотарь&quot; - золотых дел мастер. А в значении &quot;ассенизатор&quot; использовался как эвфемизм (замена неблагозвучного, неприличного, неуместного слова), обычно такое использование слова &quot;золотарь&quot; носило шутливый характер.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-01T12:43:06.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2589" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-01T12:46:46.713" Score="0" ViewCount="1713" Body="&lt;p&gt;Есть ли лексические ошибки в данном предложении: &quot;Серьёзные дефекты в проведении следующих мероприятий обнаружились только в суде&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="540" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-01T13:11:20.160" LastActivityDate="2016-11-04T20:03:30.007" Title="Лексические ошибки" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2590" PostTypeId="2" ParentId="2582" CreationDate="2012-03-01T12:47:02.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос. Асс&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;низаторы только. &lt;br&gt;&#xA;&quot;Золотарь&quot; имело два значения: тот, кто работает с золотом и тот, о ком вы спрашиваете. &#xA;Последнее значение вторично и представляет собой типичный пример народного сарказма.&lt;br&gt;&#xA;Название от противного, так сказать. &#xA;Дополнительным фактором для закрепления значения, возможно, стали эвфемистические мотивы. Основное название &quot;этого&quot; старались особо не употреблять.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-01T13:13:02.613" LastActivityDate="2012-03-01T13:13:02.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2591" PostTypeId="2" ParentId="2589" CreationDate="2012-03-01T12:49:28.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы бы все-таки вопрос полностью писали.&lt;br&gt;&#xA;Дефект - недостаток материальный. Дырка там в изделии, трещина, непрокрас, недоклей... У ПРОВЕДЕНИЯ (мероприятий) могут быть в лучшем случае недочеты или недоработки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-01T12:53:43.463" LastActivityDate="2012-03-01T12:53:43.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2592" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-01T12:56:27.123" Score="2" ViewCount="1365" Body="&lt;p&gt;Начальная форма существительных - им.п. ед.ч. Почему слова &quot;тапочки&quot;, &quot;туфли&quot;, &quot;кроссовки&quot; в словаре даются не в начальной форме, как другие существительные?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T13:09:20.013" LastActivityDate="2016-04-29T13:09:20.013" Title="Слова &quot;тапочки&quot;, &quot;туфли&quot;, &quot;кроссовки&quot; в словаре" Tags="лексикография" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2594" PostTypeId="2" ParentId="2592" CreationDate="2012-03-01T13:03:52.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предметы, как правило используемые в форме множественного числа (особенно парные), в заголовках словарных статей традиционно приводятся именно в этой форме. Хотя бывают и исключения, орфоэпические словари, например.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-01T13:06:01.473" LastActivityDate="2012-03-01T13:06:01.473" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2596" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2601" CreationDate="2012-03-01T13:18:40.490" Score="5" ViewCount="3523" Body="&lt;p&gt;Слова &lt;strong&gt;алфавит&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;азбука&lt;/strong&gt; — синонимы. Почему же говорят &quot;азбучные истины&quot; и никогда — &quot;алфавитные&quot;? Только ли дело во времени появления слова в языке?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-03-03T14:07:01.523" LastActivityDate="2019-03-04T14:01:46.043" Title="Азбучные истины" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2597" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2600" CreationDate="2012-03-01T13:19:14.213" Score="1" ViewCount="651" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать: &quot;хочу селедку&quot; или &quot;хочу селедки&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T13:04:25.350" LastActivityDate="2016-04-29T13:04:25.350" Title="&quot;Хочу селедку&quot; или &quot;хочу селедки&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2599" PostTypeId="2" ParentId="2596" CreationDate="2012-03-01T13:21:55.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, все-таки, что выражение &quot;азбучные истины&quot; появилось именно тогда, когда алфавит еще назывался азбукой. Кроме того, выражение это народное, а народу всегда были ближе русские слова, а не заимствования.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-01T13:21:55.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2600" PostTypeId="2" ParentId="2597" CreationDate="2012-03-01T13:26:30.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;От ситуации зависит.&#xA;Если поесть, то &quot;селедки&quot;. Не уточняя, сколько и какую.  &lt;br&gt;&#xA;Если купить в магазине, то &quot;селедку&quot;. Вон ту, покрупнее, бочком лежит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-01T13:26:51.100" LastActivityDate="2012-03-01T13:26:51.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2601" PostTypeId="2" ParentId="2596" CreationDate="2012-03-01T13:41:14.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос.  &lt;br&gt;&#xA;Дело, конечно, не только во времени появления выражения. Дело в том, что &quot;азбучные&quot; означает здесь не совсем то, что алфавитные.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Название &quot;азбука&quot; происходит от названий букв русского алфавита (Аз, Букы, Веди...). Для запоминания азбуки использовались т.н. азбучные стихи или молитвы, каждая строчка которых начиналась с очередной буквы алфавита, это были своего рода акростихи. Вот начало одного такого стиха-молитвы (из Вики):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аз есть свет ми́ру&lt;br&gt;&#xA;Бог есмь пре́жде всех век&lt;br&gt;&#xA;Ве́даю всю та́йну в челове́це и мысль&lt;br&gt;&#xA;Глаго́лю лю́дем зако́н Мой&lt;br&gt;&#xA;Добро́ есть творя́щим во́лю Мою́&lt;br&gt;&#xA;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каждая строчка представляла собой простую - и очевидную для запоминающего - мысль, т.е. безусловную &lt;strong&gt;истину&lt;/strong&gt;. И исходно каждая такая мысль называлась &lt;strong&gt;азбучной истиной&lt;/strong&gt;. Потом название было перенесено на любое очевидное утверждение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-01T13:44:24.303" LastActivityDate="2012-03-01T13:44:24.303" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2606" PostTypeId="2" ParentId="241" CreationDate="2012-03-01T14:47:45.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;кто сможет написать слова с окончанием &quot;ЁЙ&quot;???&lt;/p&gt;" OwnerUserId="542" LastActivityDate="2012-03-01T14:47:45.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2613" PostTypeId="2" ParentId="630" CreationDate="2012-03-02T07:26:01.490" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот один вариант, пожалуй получше других будет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;С камушка на камушек порхал воробышек, а на террасе, искусно задрапированной гобеленами с дефензивой кронштадтского инфантерийского батальона, под искусственным абажуром, закамуфлированным под марокканский минарет, веснушчатая свояченица вдовствующего протоиерея Агриппина Саввична потчевала коллежского асессора, околоточного надзирателя и индифферентного ловеласа Фаддея Аполлинарьевича винегретом со снетками.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь все слова или чисто словарные, или на достаточно редкие правила. Более &quot;развернутые&quot; варианты слишком разбавлены простыми и неинтересными случаями. Но если поискать, найдёте много.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чехов здесь рядом не лежал. Это чисто искусственные тескты, авторство - народное (признаюсь, в том числе и моё).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-02T07:33:21.907" LastActivityDate="2012-03-02T07:33:21.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2614" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-02T09:46:33.690" Score="0" ViewCount="3122" Body="&lt;p&gt;Как написать слово ЩИ в единственном числе: Щ или ЩЬ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="383" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T13:03:03.340" LastActivityDate="2019-12-14T10:46:43.390" Title="Как написать слово &quot;щи&quot; в единственном числе?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2615" PostTypeId="2" ParentId="2614" CreationDate="2012-03-02T10:10:18.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;А почему бы не ЩА?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово ЩИ не имеет единственного числа.  Так же как, например, брюки или дрова.&#xA;Более того, грамматический род не определяется даже по косвенным признакам.&lt;br&gt;&#xA;Поэтому на ваш вопрос нельзя ответить даже со всеми возможными оговорками. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-02T10:19:35.793" LastActivityDate="2012-03-02T10:19:35.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2616" PostTypeId="2" ParentId="2614" CreationDate="2012-03-02T10:11:03.990" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;щи&quot; не употребляется в единственном числе. Точно также, как &quot;ножницы&quot;, &quot;штаны&quot; или &quot;бигуди&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-02T10:11:03.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2617" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2620" CreationDate="2012-03-02T10:16:08.367" Score="1" ViewCount="8618" Body="&lt;p&gt;Откуда появились разночтения в ударениях некоторых слов в моряцком жаргоне и в обычной речи. Почему моряки говорят &quot;компАс&quot;, &quot;МурмАнск&quot; и &quot;ГибрАлтар&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2021-05-12T17:20:07.047" Title="&quot;Морские&quot; ударения" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;грамотная-речь&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2618" PostTypeId="2" ParentId="606" CreationDate="2012-03-02T10:26:40.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;Услышала&#xA; &quot;кого?&quot; -  двух женщин &#xA;&quot;что?&quot;  - две отговорки &#xA;Связано, скорее, с одушевленностью - неодушевленностью существительного&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-02T10:26:40.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2619" PostTypeId="2" ParentId="2617" CreationDate="2012-03-02T10:32:23.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;Потому же,  почему бухгалтеры говорят &quot;КвАртал&quot;. Своеобразный жаргон на акцентологическом уровне. (Профессиональный жаргон - чтобы обособиться от других профессий). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-02T10:32:23.610" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2620" PostTypeId="2" ParentId="2617" CreationDate="2012-03-02T10:34:11.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это не &quot;разночтения&quot;. Как и всякий профжаргон или арго, моряцкая речь содержит достаточно много специфических терминов и особенностей произношения. Среди прочего - названные вами. Вопрос &quot;Почему?&quot; здесь как-то не совсем уместен. Так уж исторически сложилось. В отдельных случаях можно указать, например, на бОльшее влияние одного из языков-источников, имеющего свои особенности произношения. В морской речи заметно влияние голландского на те слова, которые в общелитературный язык проникли из английского. Но это не наши случаи.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОмпас - из немецкого Kompass, компАс - из итальянского соmраssо, там ударение на второй слог.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно Мурманска могу сказать, что морское название ближе к &quot;аборигенному&quot;, сами мурманчане чаще говорят именно МурмАнск. Хотя что на что тут повлияло - большой вопрос.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про Гибралтар ничего сказать не могу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-02T13:19:39.193" LastActivityDate="2012-03-02T13:19:39.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2621" PostTypeId="2" ParentId="606" CreationDate="2012-03-02T11:24:42.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;так:&lt;br&gt;&#xA;•&lt;em&gt;И. - один мужчина, стол; одна женщина, машина; одно дитя, яблоко; одни родители, ножницы;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;•&lt;em&gt;Р. - (нет кого) одного мужчины, стола; одной женщине, машины; одного дитяти, яблока; одних родителей, ножницы;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;•&lt;em&gt;Д. - (дать) одному мужчину, столу; одной женщине, машине; одному дитяти, яблоку; одним родителям, ножницам&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;•&lt;em&gt;В. одуш. - (вижу) одного мужчину; одну женщину; одно дитя; одних родителей;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;•&lt;em&gt;В. неодуш - (вижу) один стол; одну машину; одно яблоко; одни ножницы;&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;•&lt;em&gt;Т. - (восхищаться) одним мужчиной, столом; одной женщиной, машиной; одним дитятей, яблоком; одними родителями, ножницами;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;•&lt;em&gt;П. - (о/об) одном мужчине, столе; одной женщине, машине; одном дитяти, яблоке; одниих родителях, ножницах;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•&lt;em&gt;И. - два мужчины/двое мужчин, два стола; две женщины, машины; двух детей, яблок; двое родителей/два родителя, двое ножниц;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;•&lt;em&gt;Р. - (нет) двух/двоих мужчин, двух столов; двух женщин, машины; двух детей, яблок; двух/двоих родителей, двоих ножниц;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;•&lt;em&gt;Д. - (дать) двум/двоим мужчинам, столам; двум женщине, машинам; двум детям, яблокам; двум/двоим родителям, ножницам;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;•&lt;em&gt;В. одуш. - (вижу) двоих/двух мужчин; двух женщину; двух детей; двух/двоих родителей;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;•&lt;em&gt;В. неодуш - (вижу) два стола; две машины; два яблока; двое ножниц;&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;•&lt;em&gt;Т. (восхищаться) двумя/двоими мужчинами, двумя столами; двумя женщинами, машинами; двумя детями, яблоками; двумя/двоими родителями, двоими ножницами;&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;•&lt;em&gt;П. - (о/об) двух/двоих мужчинах, столах; двух женщинах, машинах; двух детях, яблоках, двоих/двух родителях, двоих ножницах;&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простите за возможные опечатки, это был непростой труд.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Три и четыре - как два, с остальными числительнями обычно проблем не возникает.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание 1. Одушевлённость слова дитя и производные формы для &quot;двое ножниц&quot; оспариаваются.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание 2. Двое, трое и четверо - не только собирательное, это ещё и форма количественных числительных (в соответствующих случаях). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-02T11:33:46.860" LastActivityDate="2012-03-02T11:33:46.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2622" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2624" CreationDate="2012-03-02T11:36:03.243" Score="1" ViewCount="9925" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение &quot;Олух царя небесного&quot; и что оно значило изначально?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T13:00:08.687" LastActivityDate="2018-05-18T05:40:15.600" Title="Откуда пошло выражение &quot;олух царя небесного&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2623" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-02T11:41:36.360" Score="1" ViewCount="3380" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать слово &quot;лабиринт&quot; в тексте мифа о Тесее и Минотавре в школьном учебнике русского языка 5 класса. &#xA;Вопрос авторов учебника и редактора&lt;/p&gt;" OwnerUserId="544" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T12:59:12.650" LastActivityDate="2016-04-29T12:59:12.650" Title="Как правильно написать слово &quot;лабиринт&quot; в тексте мифа о Тесее и Минотавре?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2624" PostTypeId="2" ParentId="2622" CreationDate="2012-03-02T11:46:52.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот версия Грамоты.ру&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Олух царя небесного (прост. неодобр.) – глупый человек, простофиля. Слово олух имеет в народных говорах целый ряд однокоренных слов: волух, валух, валуй, валях (со значениями: лентяй, увалень, дурак, бездельник). Все эти существительные – производные глагола валяться, почти все они обозначают и бездельника, и глупца (хотя есть гипотезы, которые возводят слово олух к другим языкам, в т. ч. финскому и арабскому). Первоначальным значением слова олух было 'лодырь, лежебока', затем оно развивает и значение 'глупый'. На фоне народных синонимов, таких как пень божий, выражение расшифровывается достаточно легко. Известно, что юродивые, шуты, нищие и блаженные пользовались особой милостью Бога (небесного царя). Олух царя небесного, следовательно, – это один из таких бездельников, глупцов, который ждет милости от небесного царя.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы только уточнил, что в этом ключе речь может идти не только о бездельнике, но скорее юродивом, &quot;божьем человеке&quot;, проводнике божьего промысла (чтобы не сказать &quot;пророке&quot;), который отнюдь не ждёт милости божьей, иной чем вдохновение или провидение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Массу других версий вам даст любой поисковик.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-02T13:20:43.507" LastActivityDate="2012-03-02T13:20:43.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2625" PostTypeId="2" ParentId="2623" CreationDate="2012-03-02T11:51:34.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;С заглавной, думаю. Там это имя собственное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лопатин подтверждает: &#xA;&lt;em&gt;лабиринт, -а (запутанная сеть ходов, помещений) и Лабиринт, -а (мифол.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-02T11:51:34.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2626" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2627" CreationDate="2012-03-02T11:52:03.917" Score="1" ViewCount="458" Body="&lt;p&gt;Есть ли какое-то название для танцовщиков-мужчин в балете? Или только &quot;Солист балета&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T12:57:37.627" LastActivityDate="2016-04-29T12:57:37.627" Title="Есть ли какое-то название для танцовщиков-мужчин в балете?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2627" PostTypeId="2" ParentId="2626" CreationDate="2012-03-02T11:53:22.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;Танцовщик - вполне употребительно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ТАНЦОВЩИК, -а; м.&#xA;Артист балета. Замечательный, известный т. Т. средней руки. Готовиться быть танцовщиком. &amp;lt; Танцовщица, -ы; ж. Знаменитая т.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(словарь Кузнецова)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заметьте, употребимо не только в отношении солистов, но и &quot;массовки&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-02T11:55:18.627" LastActivityDate="2012-03-02T11:55:18.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2628" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2629" CreationDate="2012-03-02T13:16:48.437" Score="3" ViewCount="86669" Body="&lt;p&gt;Правильно писать &quot;что бы я ни делал...&quot;. Почему здесь употребляется частица &quot;ни&quot;, а не &quot;не&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-03T16:26:22.957" LastActivityDate="2018-07-03T16:26:22.957" Title="&quot;НЕ&quot; или &quot;НИ&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;не-или-ни&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2629" PostTypeId="2" ParentId="2628" CreationDate="2012-03-02T13:25:11.480" Score="3" Body="&lt;p&gt;Частица НИ в данном случае (в придаточном предложении со значением уступки) усиливает утверждение. Проверим: я делал? - Да. - Пишу &quot;НИ&quot;.&#xA;я делал? - Нет. _ Пишу &quot;Не&quot;. НАпример, &lt;em&gt;чтобы я этого не делал, меня оставили дома.&lt;/em&gt;&#xA;&lt;em&gt;Что бы я ни делал, все напрасно.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-03-02T13:25:26.120" LastActivityDate="2012-03-02T13:25:26.120" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2630" PostTypeId="2" ParentId="2628" CreationDate="2012-03-02T13:26:28.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь не отрицание, а усиление, поэтому НИ.&#xA;Речь о том, что говорящий (&quot;Я&quot;) на самом деле всё подразумевающееся именно делал.&#xA;&quot;Не&quot; было бы, наример, в случае &quot;Нет такой работы, что бы (которую бы) я не делал&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-02T13:27:31.793" LastActivityDate="2012-03-02T13:27:31.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2634" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-03T12:55:17.417" Score="0" ViewCount="9089" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется: &quot;90-ые&quot; или &quot;90-е&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="546" LastActivityDate="2019-10-11T19:11:38.287" Title="&quot;90-ые&quot; или &quot;90-е&quot;?" Tags="&lt;числительные&gt;&lt;сокращения&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2637" PostTypeId="2" ParentId="2634" CreationDate="2012-03-03T13:33:09.930" Score="3" Body="&lt;p&gt;У Розенталя дается такое объяснение. Порядковые числительные, обозначаемые арабскими цифрами, имеют наращение, например: &lt;em&gt;2-е издание&lt;/em&gt;. Наращение состоит из &lt;strong&gt;одной&lt;/strong&gt; буквы, если &lt;strong&gt;предпоследняя буква гласная&lt;/strong&gt; — &lt;em&gt;в 5-м разделе, в 1-й главе&lt;/em&gt; и &lt;strong&gt;двух&lt;/strong&gt;, если &lt;strong&gt;предпоследняя буква согласная&lt;/strong&gt; — &lt;em&gt;из 2-го издания&lt;/em&gt;. &#xA;(Розенталь и др. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ. М.: ЧеРо, 1999. §46. Способы оформления числительных на письме)&#xA;Следовательно, правильным является второй вариант — &quot;90-е&quot;. Хотя в обиходе и первый встречается довольно часто.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:11:38.287" LastActivityDate="2019-10-11T19:11:38.287" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2638" PostTypeId="2" ParentId="2634" CreationDate="2012-03-03T13:35:46.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;В практике правописания встречаются оба варианта. В правилах русской орфографии этот случай отдельно не оговаривается, но в разделе об употреблении дефиса при передачи числительных цифрами приводится пример 20-й, а также 5-го, 135-м.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-03-03T13:36:01.390" LastActivityDate="2012-03-03T13:36:01.390" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2639" PostTypeId="2" ParentId="2634" CreationDate="2012-03-03T13:45:53.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если речь идёт о годах, то лучше всего так и писать - &quot;девяностные&quot;.&#xA;При наращениях порядковых числительных действительно применяется правило о использовании одной или двух букв, но в отношении годов весьма сомнительно, что эту форму можно считать числительным. Подозреваю, что тут произошла своего рода субстантивация (переход в разряд существительных). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;В остальных случаях - 90-е, как тут и рекомендует Розенталь и предыдущий ответ.&lt;br&gt;&#xA;Хотя, честно говоря, не могу себе представить употребление множественного числа порядковых числительных в ином, не связанном с субстантивацией, контексте. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-03T14:55:17.790" LastActivityDate="2012-03-03T14:55:17.790" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2640" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-03T14:00:02.177" Score="3" ViewCount="1593" Body="&lt;p&gt;Какие падежные окончания слов &lt;em&gt;Колпино, Пушкино, Лемболово&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="547" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-03-26T16:32:09.800" LastActivityDate="2018-03-26T16:32:09.800" Title="Склонение топонимов, оканчивающихся на букву &quot;о&quot;" Tags="&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2641" PostTypeId="2" ParentId="2640" CreationDate="2012-03-03T14:06:32.650" Score="3" Body="&lt;p&gt;По правилам такие названия склоняются как существительные среднего рода. В творительном падеже - Колпином, Пушкином, Лембловом. Остальные падежи сомнений не вызывают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробно см. здесь: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_90&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А, вот ещё. В принципе у географических названий может быть множественное число: &lt;em&gt;&quot;Под Питером - Пушкино, под Москвой - Пушкино, запутался я с этими Пушкин&lt;strong&gt;ами&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/em&gt; Хотя в рельной речи такое, конечно, вряд ли встретится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-03T14:19:12.643" LastActivityDate="2012-03-03T14:19:12.643" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2646" PostTypeId="2" ParentId="2640" CreationDate="2012-03-03T14:33:38.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Приехал из Колпина&quot;-разве ухо не режет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="548" LastActivityDate="2012-03-03T14:33:38.057" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2651" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2658" CreationDate="2012-03-03T15:19:20.123" Score="2" ViewCount="34550" Body="&lt;p&gt;В связи с предыдущим вопросом хочу спросить. Если предлог &lt;em&gt;на&lt;/em&gt; употребляется тогда, когда речь идет об островах, тогда почему говорят &quot;на Камчатку&quot; или &quot;на Таймыр&quot;, хоть это полуострова? А, если &lt;em&gt;на&lt;/em&gt; относится и к полуостровам, то почему тогда - &quot;в Крым&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-07-12T08:25:51.237" LastActivityDate="2017-07-12T08:25:51.237" Title="Еще о предлогах &quot;в&quot; и &quot;на&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2652" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2656" CreationDate="2012-03-03T15:20:26.210" Score="1" ViewCount="39938" Body="&lt;p&gt;Единственное число от &quot;кроссовки&quot; - это &quot;кроссовок&quot; или &quot;кроссовка&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-05T15:20:44.223" LastActivityDate="2020-01-05T14:37:55.410" Title="&quot;Кроссовок&quot; или &quot;кроссовка&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2654" PostTypeId="2" ParentId="2651" CreationDate="2012-03-03T15:32:49.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;С названиями полуостровов употребляется тот же предлог, что и с названиями островов (предлог &lt;em&gt;на&lt;/em&gt;). 'В Крым/ в Крыму' - это исключение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-03T15:32:49.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2656" PostTypeId="2" ParentId="2652" CreationDate="2012-03-03T15:36:17.383" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Лопатина ответ &lt;em&gt;кроссовка&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-03T15:36:17.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2658" PostTypeId="2" ParentId="2651" CreationDate="2012-03-03T15:54:20.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос. На самом деле далеко не со всеми названиями полуостровов употребляются предлог на. &quot;Во Флориду&quot;, например.&lt;br&gt;&#xA;Для выбора предлога в момент появления топонима решающим фактором было то, насколько существенным для говорящих было то, что объект - полуостров, и то насколько вообще географическое понятие совпадает с границами полуострова. Для Крыма оба фактора были не в пользу предлога &quot;НА&quot;. Сам полуостров воспринимался как естественное продолжение причерноморских степей, а понятие &quot;Крым&quot; изначально означало Крымское ханство, границы влияния которого распространялись далеко за пределы полуострова. Так что предлог &quot;В&quot; данном случае вполне оправдан с исторической точки зрения.&lt;br&gt;&#xA;Интересно, что даже в отношении названия &quot;Таврида&quot; (&quot;Таврия&quot;), которым обозначался собственно полуостров, тоже не было единообразия. Употреблялось и &quot;в Тавриду&quot;, и &quot;на Тавриду&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-11T16:15:18.587" LastActivityDate="2013-06-11T16:15:18.587" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2661" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-03T18:52:24.130" Score="0" ViewCount="1797" Body="&lt;p&gt;&quot;Ценностно-ориентационный&quot; — есть ли такое слово и как оно пишется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T12:51:15.030" LastActivityDate="2016-04-29T12:51:15.030" Title="Как пишется словосочетание &quot;ценностно()ориентационный&quot;?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2663" PostTypeId="2" ParentId="2661" CreationDate="2012-03-03T19:32:38.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;Раздельно. Потому, что это два слова. &#xA;А если серьёзно, что оно значит? Может, все-таки &quot;ценностно ориентированный&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Так, как вы написали, получается, что это тот, который связан с ценностями и ориентацией. Что-то малореальное.&lt;br&gt;&#xA;Если же имелся в виду тот, который, скажем, помогает ориентироваться в ценностях, то раздельно. Но вообще-то лучше слова не изобретать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-02T08:27:13.037" LastActivityDate="2012-07-02T08:27:13.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2669" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-04T06:57:09.547" Score="1" ViewCount="1591" Body="&lt;p&gt;Почему в предложении &quot;На совещаниях в Мэрии, наряду с чисто производственными вопросами, обсуждаются и экономические животрепещущие проблемы, например вопрос озеленения&quot; слова &lt;em&gt;наряду&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;озеленения&lt;/em&gt; пишутся слитно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="550" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T12:48:14.653" LastActivityDate="2016-04-29T12:48:14.653" Title="Правильное написание слов &quot;наряду&quot; и &quot;озеленение&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2670" PostTypeId="2" ParentId="2669" CreationDate="2012-03-04T07:12:16.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Наряду&lt;/em&gt; - наречие со сначение &quot;вместе, одновременно&quot;. Пишется слитно.&#xA;Озеленеие - существительное. Из каких соображений его можно написать раздельно, просто не представляю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-04T10:35:02.093" LastActivityDate="2012-03-04T10:35:02.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2671" PostTypeId="2" ParentId="2669" CreationDate="2012-03-04T10:27:16.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Предлог&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;наряду с&lt;/em&gt; пишется слитно! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-04T10:27:16.480" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2674" PostTypeId="2" ParentId="1801" CreationDate="2012-03-04T10:44:10.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Только &lt;strong&gt;4-сторонний&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вопрос № 263899   &lt;br&gt;&#xA;А Вы не подскажете, как объяснить отсутствие &quot;х&quot; в словах 2-этажный, 3-камерный (а не 2-х этажный, например)?&lt;br&gt;&#xA;Евгения-я&lt;br&gt;&#xA;Ответ справочной службы русского языка&lt;br&gt;&#xA;Раздельное написание с буквенным наращением неправомерно вот по какой причине: соответствующие сложные прилагательные пишутся слитно (двухэтажный, трехкамерный), буквенное наращение после цифр принято использовать лишь в одном случае - при обозначении порядковых числительных (2-й, 3-й - второй, третий).&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;©gramota.ru&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-04T10:44:31.043" LastActivityDate="2012-03-04T10:44:31.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2675" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-04T11:29:50.030" Score="0" ViewCount="952" Body="&lt;p&gt;Как называется человек, который занимается фехтованием на шпагах?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="551" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T12:45:46.813" LastActivityDate="2017-12-02T14:15:13.050" Title="Профессии и род занятий" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2677" PostTypeId="2" ParentId="2675" CreationDate="2012-03-04T11:33:59.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;Псих, наверное. Чего с ними сражаться-то?&lt;br&gt;&#xA;А тот, кто сражается (фехтует) шпагой - &lt;em&gt;шпажист&lt;/em&gt;. Это, правда, больше спортивный термин. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-04T11:36:00.003" LastActivityDate="2012-03-04T11:36:00.003" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2690" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-04T18:32:06.577" Score="1" ViewCount="1065" Body="&lt;p&gt;Задумалась над предложением: &quot;Он хотел подхватить стакан и сам свалился с кафедры&quot;. Является ли определительное местоимение &quot;сам&quot; подлежащим и, таким образом, здесь две основы или одна? Уважаемые филологи, выскажите ваше мнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="553" LastActivityDate="2019-10-12T07:18:30.250" Title="Нужно ли поставить запятую перед &quot;и&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2691" PostTypeId="2" ParentId="2690" CreationDate="2012-03-04T19:39:29.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не филолог, но попробую. Запятая не нужна, вторая часть не является самостоятельным предложением. А вот обосновать — это посложнее будет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, спасибо за хороший вопрос.&#xA;Во-вторых, оговорюсь, что здесь речь идёт именно о местоимении в несубстантивированом значении (ибо есть ещё &quot;сам&quot; — начальник, босс). Еще одно, ныне совершенно уже неупотребимое значение, сохранившееся только в архаичных формах типа &quot;сам-друг&quot;, я просто опускаю. И в третьих, тут надо иметь в виду, что грамматика ведь в принципе не запрещает считать вторую часть самостоятельным предложением даже в отсутствии слова &quot;сам&quot;. Если уж не в такой форме, то в первом лице настоящего времени (&quot;Я подхватываю стакан и валюсь с кафедры&quot;). Только вся штука в том, что такие предложения вне контекста обычно лишены смысла — и обычно их опускают из рассмотрения. Поэтому всё-таки придётся считать &quot;сам свалился&quot; продолжением первой части, а не самостоятельным предложением.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из всего этого получается, что &quot;сам&quot; в принципе не может быть самостоятельным подлежащим. В противном случае ваша вторая часть была бы частью двусоставного предложения — и таким образом должна была бы иметь законченный смысл даже в отсутствии первой. Что, как легко убедиться, места не имеет. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-10-12T01:05:22.207" LastActivityDate="2019-10-12T01:05:22.207" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2693" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-04T20:52:54.120" Score="0" ViewCount="641" Body="&lt;p&gt;&quot;Будет дуть ветер&quot; - разве так можно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="554" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-11T19:35:46.380" LastActivityDate="2015-06-11T19:35:46.380" Title="&quot;Будет дуть ветер&quot; - можно ли так сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2694" PostTypeId="2" ParentId="2693" CreationDate="2012-03-04T21:15:23.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фраза грамматически корректна, в чем сомнения? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-04T21:15:23.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2695" PostTypeId="2" ParentId="2690" CreationDate="2012-03-05T04:26:47.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Простое предложение с однородными сказуемыми, запятая не нужна.&#xA;Слово &lt;strong&gt;сам&lt;/strong&gt; здесь по смыслу, на мой взгляд, синонимично слову &quot;тоже&quot;: &lt;em&gt;стакан падал. он хотел его подхватить и тоже упал(свалился).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-05T04:26:47.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2696" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-05T09:18:16.607" Score="4" ViewCount="6957" Body="&lt;p&gt;У Гоголя слово &quot;Хутор&quot; употребляется с предлогом на. Но в большинстве случаев с указанием населенного пункта употребляется предлог &quot;в&quot;. Так, как правильно: &quot;на хуторе&quot; или &quot;в хуторе&quot;? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="555" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-29T12:33:23.500" LastActivityDate="2016-04-29T12:33:23.500" Title="&quot;На хуторе&quot; или &quot;в хуторе&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2697" PostTypeId="2" ParentId="2696" CreationDate="2012-03-05T10:05:57.183" Score="4" Body="&lt;p&gt;У Гоголя правильно. )))&lt;br&gt;&#xA;Т.е. встречаются оба варианта. &lt;em&gt;&quot;Уже четыре года, как Иван Федорович Шпонька в отставке и живет в хуторе своем Вытребеньках&quot;.&lt;/em&gt;  Возможно, сказывается влияние украинского, где эти предлоги в большой степени взаимозаменяемы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении &quot;большинства случаев&quot; - да, в современном языке предлог В практически вытеснил НА в сочетании с городом, деревней, селом и проч. Но раньше они конкурировали. Вспомните &quot;На деревню, дедушке&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему хутор сохранил исходный вариант &quot;на хуторе&quot;, сказать не берусь. Может потому, что хутор воспринимается скорее не как населённый пункт, а как хозяйственная единица. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-05T10:27:25.180" LastActivityDate="2012-03-05T10:27:25.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2699" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2701" CreationDate="2012-03-05T11:12:06.763" Score="2" ViewCount="12355" Body="&lt;p&gt;Есть ли разница между понятиями &quot;гололед&quot; и &quot;гололедица&quot; или это синонимы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-05T15:31:59.073" LastActivityDate="2021-03-05T11:47:11.810" Title="Есть ли разница между понятиями &quot;гололёд&quot; и &quot;гололедица&quot;?" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2701" PostTypeId="2" ParentId="2699" CreationDate="2012-03-05T11:29:30.230" Score="3" Body="&lt;p&gt;Гололед и гололедица -  совершенно разные понятия. Первое - явление природы, второе - ее состояние.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гололедица - это лед на поверхности, который появляется при понижении температуры в результате замерзания воды образовавшейся при таянии снега и льда во время оттепели. При колебаниях температуры около нуля гололедица бывает довольно часто.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гололед - это образование льда на земле, деревьях, проводах и пр., связанное с замерзанием дождя, выпадающего на холодную поверхность. Чаще всего гололед возникает при резком потеплении из изморози, когда теплый воздух проходит над сильно охлажденной поверхностью.  Это значительно более редкое и опасное явление, особенно для энергетиков и автомобилистов, так как трудно предсказывается, обычно быстро и интенсивно развивается.&#xA;В прогнозе погоды мы слышим: &quot;гoлoлед, на дopoгах гoлoледица&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-03-05T11:29:43.417" LastActivityDate="2012-03-05T11:29:43.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2702" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2703" CreationDate="2012-03-05T11:40:58.023" Score="0" ViewCount="1537" Body="&lt;p&gt;Все-таки как правильно: &quot;бастАрдо&quot; или &quot;бастардО&quot;? Говорят и так, и так. В университете мы учили, что &quot;бастАрдо&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2012-03-05T11:40:58.027" Title="Название вина" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2703" PostTypeId="2" ParentId="2702" CreationDate="2012-03-05T12:00:28.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласна с Вами. &quot;БастАрдо&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-05T12:00:28.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2704" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2705" CreationDate="2012-03-05T12:11:05.283" Score="1" ViewCount="28480" Body="&lt;p&gt;Как правильнее сказать: &quot;брызгает&quot; или &quot;брызжет&quot;? Или это два разных процесса?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-05T15:26:39.883" LastActivityDate="2012-09-05T15:26:39.883" Title="&quot;Брызгает&quot; или &quot;брызжет&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2705" PostTypeId="2" ParentId="2704" CreationDate="2012-03-05T12:26:57.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это две формы настоящего времени глагола брызгать. Отличаются оттенками значений. Форма &lt;strong&gt;брызжет&lt;/strong&gt; и ее приставочные образования употребляется обычно в прямом значении: &quot;быстро отбрасывать или выбрасывать мелкие частицы жидкости&quot;(брызжет дождь. фонтан, водопад; брызжут слезы,кровь). За вариантом &lt;strong&gt;брызгать - брызгает&lt;/strong&gt; закрепилось узкое значение &quot;опрыскивать, окроплять какой-нибудь жидкостью&quot; :побрызгать волосы духами, обрызгают водой...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-03-05T12:28:28.843" LastActivityDate="2012-03-05T12:28:28.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2706" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-05T14:36:46.960" Score="1" ViewCount="2611" Body="&lt;p&gt;В художественной прозе, которую редактирую, встретила выражение &lt;strong&gt;в умат&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Как написать? У автора именно так.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="556" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-10-12T07:13:51.213" LastActivityDate="2019-10-12T07:13:51.213" Title="«В умат» — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2707" PostTypeId="2" ParentId="2706" CreationDate="2012-03-05T14:50:34.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выражения, не фиксирующиеся словарями, не могут иметь нормативного написания. Это естественно.&lt;br&gt;&#xA;Но по аналогии с выражениями &quot;в угоду&quot;, &quot;в укор&quot; и т. д. — раздельно. &quot;Умат&quot; здесь претендует на &quot;звание&quot; самостоятельного слова.&lt;br&gt;&#xA;Есть, правда, &quot;вусмерть&quot;, но здесь &quot;усмерть&quot; не самостоятельное слово, а окказиональное образование от &quot;умирать&quot;+&quot;смерть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-10-11T20:34:44.653" LastActivityDate="2019-10-11T20:34:44.653" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2708" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-05T16:00:46.913" Score="0" ViewCount="2579" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли в современной русской письменности использовать апостроф? Есть ли на сей счёт правила?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="548" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-06T09:07:01.760" LastActivityDate="2019-10-11T19:08:57.000" Title="Использование апострофа" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2710" PostTypeId="2" ParentId="2708" CreationDate="2012-03-05T19:22:03.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не &quot;допустимо&quot;, а необходимо в соответствующих случаях.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, при передаче иностранных имён собственных — там, где он есть в языке-оригинале и при склонении написанных латиницей имён или терминов: д'Артаньян, behemothus'а. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых для передачи особенностей речи:   &quot;Умигать — не в помигушки иг'ать, - вдруг картавя,  сказал  неизвестно откуда-то появившийся перед спящим Алексеем Турбиным полковник Най-Турс&quot; (Булгаков).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наконец, как специальных знак при транскрибировании и т.п., эти случаи, впрочем, не относятся к письменности как таковой.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается использования апострофа вместо твердого знака (подозреваю, что именно это вы и хотели спросить), то в современной орфографии оно не применяется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:08:57.000" LastActivityDate="2019-10-11T19:08:57.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2712" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-06T08:51:52.157" Score="0" ViewCount="2431" Body="&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста, как правильно писать сокращенно спортивные звания, например, мастер спорта - мс, м.с. МС? Я совсем запуталась.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="559" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T15:19:51.877" LastActivityDate="2012-11-16T15:19:51.877" Title="Написание спортивных званий" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2713" PostTypeId="2" ParentId="2712" CreationDate="2012-03-06T09:04:29.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слова сокращаются на согласную перед гласной. После сокращения ставится точка. Получается, м.с. Только зачем все сокращать? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-06T09:04:29.917" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2715" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2719" CreationDate="2012-03-06T09:10:39.283" Score="0" ViewCount="490" Body="&lt;p&gt;«Под грифом &quot;Секретно&quot;» — слово &lt;em&gt;секретно&lt;/em&gt; пишется с прописной или строчной буквы?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-10-12T13:13:11.060" LastActivityDate="2019-10-12T13:13:11.060" Title="Нужна ли прописная буква?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2716" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2720" CreationDate="2012-03-06T09:12:00.247" Score="1" ViewCount="2469" Body="&lt;p&gt;Министерства в сокращенном варианте, типа &quot;минюст&quot;, &quot;минздрав&quot;, &quot;совмин&quot; - пишутся с большой буквы или с маленькой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-05T15:24:50.257" LastActivityDate="2012-09-05T15:24:50.257" Title="Написание сокращённой формы названий министерств" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2717" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2723" CreationDate="2012-03-06T09:21:09.210" Score="2" ViewCount="21390" Body="&lt;p&gt;Как правильно  употреблять глагол &lt;em&gt;переживать&lt;/em&gt;: за кого, из-за кого или о ком? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-05T15:23:41.253" LastActivityDate="2016-02-12T17:50:52.883" Title="Употребление глагола &quot;переживать&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2718" PostTypeId="2" ParentId="2712" CreationDate="2012-03-06T09:33:12.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот в таблице (а можнт и не только в таблице) как раз лучше - МС, КМС, МСМК, ЗМС и т.д. Это будет не сокращение, а аббревиатура в роли условного наименования. В примечании можно указать расшифровку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шахматистов там нет?  Если есть, то ещё ММ, НГ, МГ - межденародный мастер, национальный и международный гроссмейтер.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-06T09:34:03.490" LastActivityDate="2012-03-06T09:34:03.490" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2719" PostTypeId="2" ParentId="2715" CreationDate="2012-03-06T09:36:24.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;А это в зависимости как выглядит этот самый гриф. Зрительно — его обычно пишут заглавными. Но, кажется, встречается и написание &quot;Секретно&quot;. Так что как вариант наверняка пройдёт. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:08:03.333" LastActivityDate="2019-10-11T19:08:03.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2720" PostTypeId="2" ParentId="2716" CreationDate="2012-03-06T09:40:00.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;По факту - везде с заглавной. Минюст, Минздрав и т.д. &#xA;Но боюсь, это не совсем соответствует духу и букве существующих орфографических правил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, имейте в виду, что это касается только российских министерств. В отношении зарубежных министерств наблюдается значительный разнобой. Я так полагаю, там всё-таки со строчной.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-06T11:17:09.707" LastActivityDate="2012-03-06T11:17:09.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2722" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-06T09:48:30.743" Score="0" ViewCount="5035" Body="&lt;p&gt;&quot;Двусоставный&quot; или &quot;двухсоставный&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Какой вариант является верным, предпочтительным и почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="560" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-06T10:16:07.380" LastActivityDate="2012-03-06T10:16:07.380" Title="Двусоставный или двухсоставный?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2723" PostTypeId="2" ParentId="2717" CreationDate="2012-03-06T09:51:24.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хорошо бы контекст иметь. Вообще это глагол очень многозначный.&#xA;Вы имеете в виду &quot;переживать&quot; - терпеть, испытывать душевную тревогу?&#xA;Правда, и в этом случае возможны разные предлоги - и несколько разный смысл.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Переживать за кого - это желать удачи или сострадать в несчастье.&#xA;Переживать из-за кого - это больше о себе, по причине того, что &quot;кто-то&quot; доставил неприятность.&#xA;Переживать о ком-то - просторечный вариант &quot;думать о ком-то&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наверное, это не всё...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-12T17:48:31.253" LastActivityDate="2016-02-12T17:48:31.253" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2724" PostTypeId="2" ParentId="2722" CreationDate="2012-03-06T09:55:29.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словари дают только &lt;strong&gt;двусоставный&lt;/strong&gt;.&#xA;Но это в значении &quot;состоящий из двух элементов&quot;. В лингвистике, например.&#xA;Я не уверен, что вы именно эим значением интересуетесь. &#xA;Возможно у химиков или там на железной дороге, где может идти речь о &lt;strong&gt;двух составах&lt;/strong&gt;, есть свои соображения на этот счет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-06T09:55:46.707" LastActivityDate="2012-03-06T09:55:46.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2725" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2728" CreationDate="2012-03-06T10:13:01.377" Score="2" ViewCount="6533" Body="&lt;p&gt;Есть ли что-то общее между числительным &quot;сорок&quot; и названием птицы &quot;сорока&quot;? Или эти слова просто созвучны?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-09-21T09:15:04.623" Title="&quot;Сорок&quot; и &quot;сорока&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2726" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2729" CreationDate="2012-03-06T10:13:49.467" Score="0" ViewCount="2783" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-05T15:22:04.377" LastActivityDate="2012-09-05T15:22:04.377" Title="Как правильно: &quot;в Бабьем Яре&quot; или &quot;в Бабьем Яру&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2727" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-06T10:35:35.347" Score="0" ViewCount="1799" Body="&lt;p&gt;Правильно ли выражение: &quot;соблюдение указанного порядка не ОБУСЛОВЛЕНО объективной необходимостьью&quot;? Или нужно другое слово употребить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="561" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-06T11:07:11.730" LastActivityDate="2015-12-30T06:55:08.103" Title="Как правильно пишется?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2728" PostTypeId="2" ParentId="2725" CreationDate="2012-03-06T10:47:41.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слова не родственны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сорока восходит к общеиндоевропейскому sroka или swroka, сорок (изначально - связка из сорока собольих шкур) связывают с разными языками и словами (например с греческим названием сорокадневного поста), но родство с указанными формами &quot;сороки&quot; исключается уже по фонетическим соображениям. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-07T11:07:56.640" LastActivityDate="2012-03-07T11:07:56.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2729" PostTypeId="2" ParentId="2726" CreationDate="2012-03-06T10:51:03.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если речь идет об известном топониме, то &quot;в Бабьем Яре&quot;. Форма &quot;в ... Яру&quot; могла появиться под действием местной формы предложного падежа слова &quot;яр&quot; (на яру), но употребление таких вариантов не распространяется на топонимы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-06T11:05:17.520" LastActivityDate="2012-03-06T11:05:17.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2730" PostTypeId="2" ParentId="2727" CreationDate="2012-03-06T10:53:17.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;Такое использование слова &quot;обусловленно&quot; вполне корректно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-06T10:53:17.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2732" PostTypeId="2" ParentId="2716" CreationDate="2012-03-06T11:07:42.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;Соответствует. В правилах русской орфографии (РАН) приводится именно такое написание &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-06T11:07:42.690" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2739" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-06T11:54:40.387" Score="0" ViewCount="591" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать &quot;это мероприятие &lt;strong&gt;сообщит&lt;/strong&gt; участникам новую &lt;strong&gt;&lt;em&gt;мотивацию&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="562" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-07T09:22:52.437" LastActivityDate="2019-10-11T19:07:33.290" Title="Сочетаемость слов" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2740" PostTypeId="2" ParentId="2739" CreationDate="2012-03-06T11:56:27.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, мотивацию сообщить нельзя. Дать — можно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:07:33.290" LastActivityDate="2019-10-11T19:07:33.290" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2741" PostTypeId="2" ParentId="2739" CreationDate="2012-03-06T11:58:21.510" Score="0" Body="&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или &quot;добавить&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-06T11:58:39.677" LastActivityDate="2012-03-06T11:58:39.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2742" PostTypeId="2" ParentId="573" CreationDate="2012-03-06T12:27:33.567" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мэр не удовлетворен темпами - значит. темпы его не удовлетворили. Краткое причастие. Совершенный вид. Прошедшее время. У слова &quot;недоволен&quot; глагольные признаки не определяются, формальных показателей тоже нет. Прилагательное. Полная форма - недовольный. В полном причастии всегда две Н (поскольку суффикс либо ЕНН, либо НН)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-06T12:27:33.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2743" PostTypeId="2" ParentId="573" CreationDate="2012-03-06T12:44:05.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вечная тема... И никогда не приходили к единому решению.&#xA;А всё потому, что существующие грамматики не дают однозначного ответа на этот вопрос, а стилистические, морфологические и семантические соображения - косвенны и неабсолютны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Будь моя воля, я бы эти вопросы оставил за рамками современной грамматики. Но коль скоро ответ, видимо, нужен для каких-то практических нужд, то &lt;strong&gt;причастие&lt;/strong&gt;. Прилагательное по классическим представлениям не сочетается с существительными в творительном падеже. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это свойство даже предлагали сделать характеристическим - т.е. использовать как необходимый и достаточный критерий различения прилагательного и причастия. Признак не абсолютный, но в данном случае лучшего я не вижу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;=============&lt;br&gt;&#xA;По прошествии нескольких часов таки увидел. Глагол &quot;доволить&quot; современными словарями не фиксируется вообще, даже как устаревший. Не знаю, достаточное ли это основание для исключения версии о причастии. Если да, то придется признать &lt;strong&gt;прилагательным&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-06T21:40:03.353" LastActivityDate="2012-03-06T21:40:03.353" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2746" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-06T21:09:41.823" Score="3" ViewCount="641053" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &quot;небыло&quot; или &quot;не было&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="563" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2017-02-21T10:17:48.653" LastActivityDate="2020-04-26T10:51:29.613" Title="&quot;Небыло&quot; или &quot;не было&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2747" PostTypeId="2" ParentId="2746" CreationDate="2012-03-06T21:15:53.907" Score="12" Body="&lt;p&gt;НЕ с глаголами пишется раздельно (кроме случаев, когда без НЕ глагол не употребляется). Нужно писать &quot;не было&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-03-06T21:23:47.247" LastActivityDate="2012-03-06T21:23:47.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2750" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-07T07:22:25.447" Score="0" ViewCount="51699" Body="&lt;p&gt;Как правильно употреблять эту фразу в предложениях, где она выступает в качестве ответа на вопрос &quot;когда&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="565" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-03-25T08:06:04.053" LastActivityDate="2020-03-25T08:06:58.120" Title="&quot;В первый раз&quot; или &quot;первый раз&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2751" PostTypeId="2" ParentId="2750" CreationDate="2012-03-07T08:05:14.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы всю фразу видеть. Или контекст.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, грамматически предлог обычно не требуется, но допустим. &#xA;А в выражениях типа &quot;в последний раз&quot;, &quot;на этот раз&quot; и т. д. без него плохо стилистически.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-03-25T08:06:58.120" LastActivityDate="2020-03-25T08:06:58.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2754" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2761" CreationDate="2012-03-07T09:25:47.980" Score="1" ViewCount="5560" Body="&lt;p&gt;Интересует слово &quot;тирамису&quot;. Насколько мне известно, это слово итальянского происхождения, но тогда ударение должно стоять на предпоследнем слоге, то есть &quot;тирамИсу&quot;, но все говорят &quot;тирамисУ&quot;. Правильно ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2012-03-07T09:25:47.983" Title="Как правильно ставить ударение?" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2755" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2758" CreationDate="2012-03-07T09:28:22.243" Score="0" ViewCount="869" Body="&lt;p&gt;Не будем сейчас обсуждать новояз, где &quot;кофе&quot; среднего рода. Все-таки, это слово мужского рода, но мне интересно, как вообще получилось и почему это слово, где, в общем-то, напрашивается средний род (по аналогии с &quot;какао&quot;), стало мужского рода?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-07T11:41:06.720" LastActivityDate="2012-03-07T11:41:06.720" Title="И снова о &quot;кофе&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2756" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2763" CreationDate="2012-03-07T09:37:47.810" Score="0" ViewCount="2717" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, если в тексте упоминается японское имя с вежливой частицей (или суффиксом - не знаю точно, чем это является) &quot;-сан&quot;, то будет ли это &quot;-сан&quot; склоняться по падежам при склонении имени?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-07T09:37:47.810" Title="Склонение японских приставок к именам" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2757" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2759" CreationDate="2012-03-07T09:49:08.497" Score="2" ViewCount="1333" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что такого слова &quot;похудание&quot; нет, но тем не менее оно встречается и в речи, и даже в печатных текстах. Или все-таки такое слово есть?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T15:41:49.003" LastActivityDate="2019-04-14T15:41:49.003" Title="&quot;Похудение&quot; и &quot;похудание&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2758" PostTypeId="2" ParentId="2755" CreationDate="2012-03-07T09:52:59.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русский язык слово было заимствовано как слово среднего рода. Но параллельно существовала и форма кофей - мужского рода, т.к.  на согласный. Но склоняемый вариант не прижился, а род мужской остался.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-07T09:52:59.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2759" PostTypeId="2" ParentId="2757" CreationDate="2012-03-07T09:56:10.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба слова фиксируются словарями как нормативные. (Лопатин, например).&#xA;Мне кажется, что у них есть некоторые стилистические различия (похудение - некотролируемый процесс, похудание - сознательное действие, напрвленное на уменьшение массы тела), но не принципиальные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-07T10:19:21.643" LastActivityDate="2012-03-07T10:19:21.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2760" PostTypeId="2" ParentId="2754" CreationDate="2012-03-07T09:57:19.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;ТирамисУ - правильно. А ударение в итальянском языке может быть на любом гласном из четырех конечных. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-07T09:57:19.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2761" PostTypeId="2" ParentId="2754" CreationDate="2012-03-07T10:01:19.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;В итальянском ударение как раз на последнем слоге. Таких слов в итальянском немного, но они есть - и ударение в них всегда обозначается на письме.&#xA;&lt;strong&gt;Тирамису (итал. Tiramisù, дословно — «вознеси меня»). &lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другое дело, что место ударения в языке-источнике не всегда соответствует ему в языке-мишени. Но в нашем случае тут как раз всё в порядке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-07T10:01:19.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2762" PostTypeId="2" ParentId="2756" CreationDate="2012-03-07T10:04:10.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-разному. Зависит от того, женское имя или мужское, склоняемое или нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-07T10:04:10.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2763" PostTypeId="2" ParentId="2756" CreationDate="2012-03-07T10:10:26.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обычно &quot;сан&quot; не склоняется&lt;/strong&gt; - и это безусловно правильно. Более того, будучи чуть-чуть знаком с японским если не языком, то этикетом, считаю возможным &lt;strong&gt;использовать её при переводе только при обращении&lt;/strong&gt;, т.е. в форме именительного (звательного) падежа. Что исключает вообще всякие варианты склонения. Очень отдалённый перевод - &quot;уважаемый Имярек Батькович&quot;. Вы не будете настаивать на использовании формы &quot;уважаемый&quot; в косвенных падежах? &quot;Вчера видел уважаемого Ивана Ивановича&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, тут готов услышать возражения более знающих.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По грамматике. Это явно не частица. Насколько знаю, японисты считают её именно этикетным суффиксом, японский весь на таких суффиксах построен. А вот чем она является в русском, сказать трудно. Видимо её стоит считать чем-то наподобие служебной части имени, как, например, &quot;-оглы&quot; иди &quot;-заде&quot;, хотя с совершенно другой функцией.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ещё. Японские имена собственные вообще испытывают сильную тенденцию к несклоняемости. Что пока нормативным не является, но считаться приходится. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-07T10:16:51.773" LastActivityDate="2012-03-07T10:16:51.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2765" PostTypeId="2" ParentId="2755" CreationDate="2012-03-07T10:28:10.173" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы напрасно называете современный средний род просто &quot;новоязом&quot;. Словарями вариант уже фиксируется как разговорный.&#xA;Касательно происхождения слова. Я не слышал версии, что заимствовано оно было как слово среднего рода. Хотя готов допустить и такую версию, тем более, что в голландском слово именно среднего рода.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зато знаю наверняка, что именно для придания слову внешних &quot;аттрибутов&quot; мужского рода и был изобретён вариант &quot;кофий/кофей&quot;, ничем в иностранных языках не мотивированный. Поскольку форма &quot;кофей&quot; победила и при сильной фонетичекой мотивации французского сформировалась форма &quot;кофе&quot;, которая большинством носителей ассоциируется уже со средним родом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-07T10:28:10.280" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2766" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2768" CreationDate="2012-03-07T10:32:48.463" Score="0" ViewCount="36469" Body="&lt;p&gt;Нужен ли дефис в выражении &quot;хочешь (-) не хочешь&quot;? Когда дефис между двумя словами - это понятно, но тут присутствует частица &quot;не&quot;, которая пишется с глаголом раздельно. Как быть?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-11-28T09:29:17.007" Title="&quot;Хочешь (-) не хочешь&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2767" PostTypeId="2" ParentId="2766" CreationDate="2012-03-07T10:52:27.750" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова &lt;em&gt;хочешь не хочешь&lt;/em&gt; пишутся раздельно. Без частицы НЕ будет дефис. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-07T10:52:27.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2768" PostTypeId="2" ParentId="2766" CreationDate="2012-03-07T10:55:30.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы совершенно правы, в подобных случаях графический дефис очевидно исключен просто по соображениям наглядности. В некоторых случаях, когда приходится соединять дефисом части из более чем одного слова, дефис заменяется на тире. &#xA;Но в разбираемом обороте словарями (Лоптин) рекомендуется раздельное написание: &lt;strong&gt;&quot;хочешь не хочешь&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-07T11:28:10.837" LastActivityDate="2012-03-07T11:28:10.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2770" PostTypeId="2" ParentId="2755" CreationDate="2012-03-08T12:33:49.077" Score="0" Body="&lt;p&gt;ы напрасно называете современный средний род просто &quot;новоязом&quot;. Словарями вариант уже фиксируется как разговорный. Касательно происхождения слова. Я не слышал версии, что заимствовано оно было как слово среднего рода. Хотя готов допустить и такую версию, тем более, что в голландском слово именно среднего рода.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="566" LastActivityDate="2012-03-08T12:33:49.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2771" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2778" CreationDate="2012-03-08T12:34:23.297" Score="0" ViewCount="483" Body="&lt;p&gt;Вопрос в тему праздника. Как вернее сказать: &quot;с праздником Восьмого марта&quot; или &quot;с праздником Восьмое марта&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-08T12:34:23.297" Title="Кстати, о празднике" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2772" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2777" CreationDate="2012-03-08T12:37:24.653" Score="0" ViewCount="8431" Body="&lt;p&gt;Почему в корне &quot;-плав-&quot; в слове &quot;-пловчиха&quot; &lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; меняется на &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;? Чем это вызвано?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-10T16:11:31.947" Title="Корни &quot;-плав-&quot; и &quot;-плов-&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2773" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2776" CreationDate="2012-03-08T12:58:33.540" Score="0" ViewCount="4819" Body="&lt;p&gt;Есть ли разница между словами &quot;живущий&quot; и &quot;проживающий&quot; и когда что лучше употреблять?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-10-12T08:51:42.203" Title="&quot;Живущий&quot; и &quot;проживающий&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2774" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2775" CreationDate="2012-03-08T13:00:53.493" Score="0" ViewCount="6244" Body="&lt;p&gt;Согласно новым правилам русского языка, теперь вместо &quot;брачующиеся&quot; надо говорить &quot;брачащиеся&quot;. Но, по-моему, что первое, что второе - какие-то слова-уроды. Есть ли они вообще в русском языке или это, так сказать, профессиональный жаргон? И, кстати, как в последнем варианте ставится ударение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-05T15:29:32.473" LastActivityDate="2012-09-05T15:29:32.473" Title="&quot;Брачующиеся&quot; и&quot;брачащиеся&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2775" PostTypeId="2" ParentId="2774" CreationDate="2012-03-08T13:38:36.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну в отношении &quot;брачующихся&quot; словарная фиксация давнишняя и повсеместная. А Лопатин даёт и &quot;брАчащиеся&quot;. &#xA;Выяснять, какая форма &quot;правильнее&quot;, бессмысленно,  оба варианта окказиональны, поскольку порождающих глаголов (&quot;брачевать(ся)&quot; и &quot;брачить(ся)&quot; соответвенно) в русском языке нет и никогда не было. &lt;br&gt;&#xA;Появление, видимо, связано с тем, что &quot;правильная&quot; форма &quot;бракующиеся&quot; (от брак, браковать), давно &quot;занята&quot; другим значением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-08T14:24:37.003" LastActivityDate="2012-03-08T14:24:37.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2776" PostTypeId="2" ParentId="2773" CreationDate="2012-03-08T13:47:05.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разумеется есть. Определяется разницей значений глаголов &amp;quot;жить&amp;quot; и &amp;quot;проживать&amp;quot;.    Употреблять - в зависимости от контекста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЖИТЬ, живу, живёшь; жил, -ла, жило (с отриц.: не жил, не жила, не жило, не жили и не жил, не жило, не жили); живя; нсв.&lt;br /&gt;&#xA;1.&lt;br /&gt;&#xA;Существовать, быть живым. Ж. долго. Жил сто лет. Рыбы не могут ж. без воды. Цветы не могут ж. в темноте. После операции он жил только три дня. //&#xA;Вести деятельную жизнь; пользоваться жизнью, наслаждаться ею. Ж. полной, настоящей жизнью.&lt;br /&gt;&#xA;2. кем-чем.&lt;br /&gt;&#xA;Быть поглощённым чем-л., увлечённым кем-, чем-л., считать что-л. главным в жизни. Ж. детьми, сыном, семьёй. Ж. наукой, театром, спортом Ж. какой-л. надеждой, ожиданием чего-л., воспоминаниями.&lt;br /&gt;&#xA;3.&lt;br /&gt;&#xA;Вести тот или иной образ жизни. Ж. богато. Ж. уединённо. Ж. припеваючи. Ж. холостяком, отшельником. // чем и на что.&lt;br /&gt;&#xA;Поддерживать своё существование чем-л. Ж. собственным трудом, уроками; ж. на зарплату, на пенсию, на доходы от чего-л. Ж. на чужой счёт.&lt;br /&gt;&#xA;4.&lt;br /&gt;&#xA;Пребывать, проживать где-л. Ж. в гостинице, общежитии. Ж. в городе, деревне, за границей. Ж. в двухкомнатной квартире. //&#xA;Обитать где-л., населять что-л.; водиться где-л. (о животных). Медведь зимой живёт в берлоге. В нашем пруду живут караси. //&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вести жизнь общую с кем-л., среди кого-л.; проживать совместно. Ж. с женой, с мужем, с матерью, с сыном, с семьёй. Ж. вдвоём в одной комнате. // (с предлогом в и предлож. падежом мн. числа или с тв. падежом ед. числа сущ., обозначающего род занятий). Устар.&#xA;Работать, служить в качестве кого-л., проживая в доме хозяина. Ж. в кухарках, в дворниках.&lt;br /&gt;&#xA;5. с кем. Разг.&lt;br /&gt;&#xA;Находиться с кем-л. в любовной связи. Живёт с чужой женой.&lt;br /&gt;&#xA;6.&lt;br /&gt;&#xA;Быть, находиться, иметься. Во мне живёт уверенность, что всё уладится. ◊ Жить своим умом.&#xA;Быть самостоятельным, независимым в решении жизненных вопросов, в своих поступках. Жить чужим умом.&lt;br /&gt;&#xA;Не проявлять самостоятельности в решении жизненных вопросов, прибегать к авторитетам. Велеть (приказать) долго жить.&lt;br /&gt;&#xA;Умереть. (За) здорово живёшь (см. 2. Здорово). Как живёте-можете? (см. 1. Мочь).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;======&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРОЖИВАТЬ, -аю, -аешь; нсв.&lt;br /&gt;&#xA;1.&lt;br /&gt;&#xA;к Прожить.&lt;br /&gt;&#xA;2. где.&lt;br /&gt;&#xA;Иметь какое-л. место постоянного жительства. П. в съёмной квартире по новому адресу. П. по Спасскому переулку, дом два. &amp;lt; Проживание, -я; ср. Адрес проживания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРОЖИТЬ, -живу, -живёшь; прожил, -ла, -ло и (разг.) прожил, -ло; прожитый; -жит, -а, -о и (устар.) прожитый; -жит, -а, -о; св.&lt;br /&gt;&#xA;1.&lt;br /&gt;&#xA;Просуществовать, пробыть живым какое-л. время. П. восемьдесят лет. После операции не прожил и года.&lt;br /&gt;&#xA;2.&lt;br /&gt;&#xA;Пробыть какое-л. время, живя где-л. или каким-л. образом. П. месяц в деревне. П. несколько лет за границей. Всю жизнь прожил в центре города. //&lt;br /&gt;&#xA;Пробыть в каких-л. отношениях (супружеских, деловых, дружеских)&#xA;какое-л. время. Прожили вместе двадцать лет. И года не прожили - разошлись. П. бок о бок всю молодость.&lt;br /&gt;&#xA;3.&lt;br /&gt;&#xA;Поддержать своё существование каким-л. образом, обойтись какими-л. средствами. П. бы до получки. Ничего, как-нибудь проживём! На такую зарплату не проживёшь. Без специальности п. трудно.&lt;br /&gt;&#xA;4. что.&lt;br /&gt;&#xA;Издержать, израсходовать, истратить на жизнь, существование. П. все деньги, все сбережения, все средства. П. всю зарплату за неделю. &amp;lt; Проживать (см.). Проживаться, -ается; страд. (4 зн.). Проживание, -я; ср. (2, 4 зн.). Временное п. в общежитии. П. денег.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;========&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;©Кузнецов&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если в двух словах, &amp;quot;проживать&amp;quot; имеет только два значения, одно из которых в той или иной степени сводится к &amp;quot;просуществовать&amp;quot; какой-то отрезок времени, другое - связано с местом постоянного жительства (оно обычно и употребляется).&#xA;&amp;quot;Жить&amp;quot; - неизмеримо богаче.&#xA;Это и определяет разницу в значениях причастий.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2020-10-12T08:51:42.203" LastActivityDate="2020-10-12T08:51:42.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2777" PostTypeId="2" ParentId="2772" CreationDate="2012-03-08T14:10:31.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;А ещё на &quot;ы&quot; в слове плывун. Чередование имеет историческое объяснение, которое выходит далеко за рамки обычныго школьного правила, в связи с которым обычно и задаётся этот вопрос.&#xA;Я попробую объяснить, но очень приблизительно, полное объяснение совершенно неподъёмное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это корневое чередование очень древнее, восходит к тем временам, когда общий предок славянских языков (иногда называют протославянским) имел более развитую систему вокализмов: существовала развитая система дифтонгов и разделение гласных на догие и краткие. При этом система ударений была принципиально отличной от современной. Так, место ударения могло выполнять смыслоразличительную функцию. Со временем во многих словах различия в месте ударения привело к различию и в качестве гласного, особенно это касалось А и О - под ударениями они стали произноситься как долгие, без ударения - как краткие.&lt;br&gt;&#xA;На следующем этапе развития системы вокализмов, с исчезновением различий долгих и кратких, произошло на первый взгляд неожиданное превращение: долгие А и О рефлексировали в современное А, краткие А и О породили современное О. Следы этого процесса мы наблюдаем во многих русских корнях.  Однако в чередовании плов/плав/плыв он осложнился двумя факторами - гибкостью ударения (чередование плав/плов в современном языке не связано с ударностью гласного) и дополнительным влиянием формы &quot;плавать&quot; которое смешивалась с суффиксальными формами на &quot;vati&quot; приставочных глаголов несовершенного вида (разбить - разб&lt;strong&gt;ивать&lt;/strong&gt;), хотя в пловец/плавать/плывун В - коренное, а не суффиксальное. Под влиянием этого смешения и появилась &quot;Ы&quot; в корне плыть, плывун.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-26T21:03:34.803" LastActivityDate="2013-10-26T21:03:34.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2778" PostTypeId="2" ParentId="2771" CreationDate="2012-03-08T14:23:37.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кстаи да. С праздником, дорогие форумчанки!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что всё-таки просто &quot; с Восьмым марта!&quot; или &quot;С праздником! :)&#xA;Ну или &quot;с Международным женским днем&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если уж очень хочется, то с &quot;праздником восьмого марта&quot;. Тогда &quot;восьмое марта&quot; - не название, а просто дата. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-08T14:27:29.033" LastActivityDate="2012-03-08T14:27:29.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2781" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-09T11:01:05.720" Score="1" ViewCount="7974" Body="&lt;p&gt;Был такой инженер-изыскатель Александр Побожий, который строил ж/д Чум-Салехард-Игарка в 1949-53 годах. Как писать его фамилию в родительном и других падежах?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="569" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:59:35.513" LastActivityDate="2018-02-05T10:59:35.513" Title="Как правильно склоняется фамилия Побожий ?" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2782" PostTypeId="2" ParentId="2781" CreationDate="2012-03-09T12:34:52.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мужские фамилии, типа этой, могут склоняться по падежам. То есть, будет Побожего, Побожему и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-09T12:34:52.627" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2783" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2789" CreationDate="2012-03-09T12:37:55.480" Score="0" ViewCount="11096" Body="&lt;p&gt;Выделяется ли запятыми оборот &quot;согласно чему-то&quot;? Например: &quot;Согласно правилам русского языка(,) &quot;не&quot; с глаголами пишется раздельно&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-09T12:37:55.483" Title="&quot;Согласно чему-то&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2784" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2790" CreationDate="2012-03-09T12:40:39.577" Score="0" ViewCount="303" Body="&lt;p&gt;Есть предложение такого плана: &quot;Единственное, чего ему не удалось понять, (это то, что...) знает ли его враг, что...&quot; Можно ли опускать &quot;это то, что&quot; или это уже будет нелитературно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-09T12:41:38.497" LastActivityDate="2012-03-09T12:41:38.497" Title="Как лучше сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2785" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2791" CreationDate="2012-03-09T12:44:03.420" Score="0" ViewCount="841" Body="&lt;p&gt;Вдруг возникли сомнения: а правильно ли говорить, что &quot;усилия &lt;em&gt;потрачены&lt;/em&gt; (впустую)&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-09T12:44:03.423" Title="&quot;Усилия потрачены&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2786" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2792" CreationDate="2012-03-09T12:45:14.477" Score="1" ViewCount="9017" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после &quot;ну&quot; в выражении &quot;Ну(,) конечно&quot; в значении &quot;разумеется&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2012-03-09T12:45:14.477" Title="Нужна ли запятая?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2788" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-09T13:10:51.557" Score="1" ViewCount="151138" Body="&lt;p&gt;Насколько мне известно, слово &quot;наконец&quot; может выступать в качестве вводного слова и, следовательно, выделяется запятой.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, при каких условиях &quot;наконец&quot; — это вводное слово.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="570" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-14T15:35:52.697" LastActivityDate="2017-10-14T17:00:59.543" Title="Когда слово &quot;наконец&quot; является вводным?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;вводные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2789" PostTypeId="2" ParentId="2783" CreationDate="2012-03-09T13:52:53.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем примере запятая не нужна.&#xA;Оборот &quot;согласно (тому-то)&quot; как правило не обособляется. &#xA;Возможно так называемое интонационное обособлние, обычно это происходит в очень длинных фразах, лишенных других знаков препинания.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-09T13:52:53.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2790" PostTypeId="2" ParentId="2784" CreationDate="2012-03-09T13:59:57.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;Корректно без &quot;что&quot;: &quot;Единственное, чего ему не удалось понять, это то, знает ли его враг, что...&quot; &#xA;Можно, особенно в разговорное речи, и &quot;это то&quot; опустить, грамматика не нарушится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, даже в этих случаях фраза стилистически неудачна (тяжеловесна), по возможности и от второго &quot;что&quot; следует избавиться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-09T13:59:57.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2791" PostTypeId="2" ParentId="2785" CreationDate="2012-03-09T14:02:19.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оборот корректен, лексической несочетаемости нет. Усилия (силы) нормативно сочетаются с &quot;тратить&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-10T12:13:36.377" LastActivityDate="2012-03-10T12:13:36.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2792" PostTypeId="2" ParentId="2786" CreationDate="2012-03-09T14:09:14.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не очень понял, какой смысл вы вкладываете в своё &quot;разумеется&quot;.&#xA;Дело в том, что &quot;ну&quot; может быть частицей или междометием. Оба эти варианта в принцие возможны в вашей фразе даже с учетом вашего замечания.&lt;br&gt;&#xA;В первом случае запятая не нужна, во втором - необходима.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я могу только предположить, что вы имеете в виду вот этот случай:  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, частица: &lt;br&gt;&#xA;4.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Употр. для придания высказыванию большей силы, выразительности, подчёркивает значение того или другого слова&lt;/strong&gt;. Ну конечно, это неправда. Ну какой холод! Ну что за жизнь: ни денег, ни чести, ни удовольствия. * Ну как не порадеть родному человечку (Грибоедов). &lt;br&gt;&#xA;(Кузнецов)&#xA;Тогда корректно без запятой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-10T12:14:41.850" LastActivityDate="2012-03-10T12:14:41.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2793" PostTypeId="2" ParentId="2788" CreationDate="2012-03-09T14:12:13.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово НАКОНЕЦ является вводным только в том случае, когда не имеет пространственного или временного значения, а указывает порядок мыслей. Например:&#xA;&lt;em&gt;Надеюсь, что в ближайшее время этот проект наконец будет реализован. И, наконец, последнее, на что хотелось бы обратить внимание&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(gramota.ru)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-09T14:12:36.947" LastActivityDate="2012-03-09T14:12:36.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2794" PostTypeId="2" ParentId="2781" CreationDate="2012-03-09T14:48:37.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы знаете, самое правильное будет избегать фраз, где эта фамилия стоит в косвенных падежах. Особенно - во множественном числе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что рекомендации о формах косвенных падежей сталкиваются с необходимостью решить два вопроса: является ли фамилия фамилией славянского происхождения и, если да, то является ли она формой прилагательного. Если на первый вопрос можно достаточно уверенно ответить положительно, то на второй ответ может дать только носитель. По возможности лучше просто спросить, как он предпочитает склонять свою фамилию. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможные варианты для мужской фамилии (как свежий, хорунжий или как кий, радий)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. Александр Побожий   &lt;br&gt;&#xA;Р. Александр Побож(ь)его/Побожия  &lt;br&gt;&#xA;Д. Александру Побож(ь)ему/Побожию  &lt;br&gt;&#xA;В. Александра Побож(ь)его/Побожия  &lt;br&gt;&#xA;Т. Александра Побож(ь)им/Побожием  &lt;br&gt;&#xA;П. (об) Александре Побож(ь)ем/Побожии/Побожие&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Интуитивно предочел бы второй вариант.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Женская фамилия по падежам не изменяется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С множественным числом дело ещё хуже. По правилам, предполагая субстантивный вариант склонения: &lt;em&gt;Александр и Мария Побожии, супруги Побожии, братья Побожии, брат и сестра Побожии, сестры Побожии&lt;/em&gt; и соответственные формы в косвенных падежах. Но увы, помимо тех же вариантов склонения - по типу прилагательного и по типу существительного - возникают ещё варианты типа Побожии/Побожьи. Кроме того в силу недостаточной &quot;русскости&quot; фамилии возможны варианты в выборе между склоняемым и несклоняемым вариантом. Сравните: Братья Гримм, но братья Гонкуры, сестры Пресс.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этой ситуации я могу только посоветовать в нарушение всех правил не изменять фамилию во множественном числе, т.е. считать её как бы иностранной. Тогда будет &quot;(Александр и Мария) Побожий&quot; - во всех падежах. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-12T05:07:55.290" LastActivityDate="2012-03-12T05:07:55.290" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2795" PostTypeId="2" ParentId="2781" CreationDate="2012-03-09T15:01:28.923" Score="3" Body="&lt;p&gt;В примечании 4 в книге &quot;История Мертвой дороги&quot; (автор В. Гриценко) о фамилии Побожий следующее: &quot;По свидетельству очевидца (...) автор (книги Мертвая дорога) носил фамилию с ударением на третий слог - ПобожИй&quot;. Поэтому в родительном падеже фамилия эта должна писаться &quot;Побожия&quot;, а не так , как это стало распространено в документах еще во время строительства дороги - &quot;Побожего&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="571" LastEditorUserId="571" LastEditDate="2012-03-09T15:05:24.750" LastActivityDate="2012-03-09T15:05:24.750" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2798" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-09T18:47:59.840" Score="3" ViewCount="174692" Body="&lt;p&gt;&quot;Я извиняюсь&quot; -  правильно так говорить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="573" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-20T08:44:46.293" LastActivityDate="2019-09-08T19:36:35.583" Title="&quot;Я извиняюсь&quot; - как правильно сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="11" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2799" PostTypeId="2" ParentId="2798" CreationDate="2012-03-09T18:58:34.330" Score="10" Body="&lt;p&gt;Если вы обращаетесь к тому, перед кем хотите извиниться, то лучше сказать &quot;Извините&quot; или &quot;Прошу прощения&quot;. &#xA;Но это скорее этикетная рекомендация, не грамматическая. В остальных случаях конструкция &quot;Я извиняюсь&quot; вполне возможна: &quot;Я извинился за свою неловкость&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-10T01:47:18.300" LastActivityDate="2012-03-10T01:47:18.300" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2802" PostTypeId="2" ParentId="2788" CreationDate="2012-03-10T12:13:27.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;наконец&quot; является вводным, если подытоживает сказанное. (Т.е. раньше было явное или скрытое &quot;во-первых&quot;, &quot;во-вторых&quot;, &quot;в-третьих&quot; и &quot;наконец&quot;.)&lt;br&gt;&#xA;Вводное слово &quot;наконец&quot; бывает очень сложно отличить от обстоятельства &quot;наконец&quot;.  В таком случае возможна замена на &quot;наконец-то&quot;. (Наконец он пришёл.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-14T17:00:59.543" LastActivityDate="2017-10-14T17:00:59.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2803" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2804" CreationDate="2012-03-10T12:14:22.767" Score="11" ViewCount="349287" Body="&lt;p&gt;Разделяется ли запятыми оборот &quot;потому что&quot; в таком случае: &quot;Может, потому(,) что...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-06-08T20:06:30.997" Title="Запятая в обороте &quot;потому что&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2804" PostTypeId="2" ParentId="2803" CreationDate="2012-03-10T12:20:55.487" Score="6" Body="&lt;p&gt;Здесь запятая не нужна.&#xA;Союз &quot;потому что&quot; может иметь двоякую пунктуацию - с запятой либо перед &quot;потому&quot;, либо перед &quot;что&quot;. Но если союз начинает предложение (вводное &quot;может&quot; не учитывается), то запятая перед &quot;что&quot; не ставится.&#xA;Как вариант корректно &quot;Может потому, что ...&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-10T15:12:11.270" LastActivityDate="2012-03-10T15:12:11.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2805" PostTypeId="2" ParentId="2774" CreationDate="2012-03-10T12:21:57.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне не нравятся оба слова. Действительно, вряд ли кто-нибудь ,кроме работников ЗАГСа, употребляет &quot;брачующиеся&quot;, &quot;брачащиеся&quot;, и поэтому  их можно считать профессионализмами. Я бы сказала - &quot;заключающие брак&quot;, &quot;вступающие в брак&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-10T12:21:57.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2806" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-10T12:22:19.330" Score="0" ViewCount="4361" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, знатоки!&#xA;Подскажите, пожалуйста, как написать правильно: модульно-(балльно-)-рейтинговая система (как нужно расставить дефисы?) и нужен ли дефис в словосочетании практико-ориентированный (или можно написать практико ориентированный?).&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="575" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T04:43:38.733" LastActivityDate="2012-11-17T04:43:38.733" Title="Как правильно расставить дефисы и нужен ли дефис в словосочении?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2809" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2817" CreationDate="2012-03-10T12:50:27.687" Score="1" ViewCount="5049" Body="&lt;p&gt;Отделяется ли запятой выражение &quot;как угодно&quot; в предложениях типа &quot;его смысл можно трактовать(,) как угодно&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-10T12:50:27.690" Title="&quot;Как угодно&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2810" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-10T12:59:32.920" Score="0" ViewCount="2945" Body="&lt;p&gt;ФРАЗА ПОСЛЕ ДИАЛОГА. МОЖЕТ НАЗЫВАТЬСЯ НЕСОБСТВЕННО-ПРЯМОЙ РЕЧЬЮ? Я ДУМАЮ, ДА. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ? НАПРИМЕР: &lt;br&gt;&#xA;– И  просто грех не удивить чем-нибудь такого приятного парня! — воскликнул Димка.&#xA;- Мысль интересная, — сказал Петька.&lt;br&gt;&#xA;- Пошли, — поманил Гриша всю компанию в сторону. — Я знаю хорошее укромненькое местечко. Там все и обсудим.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ребята двинулись следом за Гришкой. Он, обогнув стороной спальные корпуса, вывел их к скамейке, которая пряталась за деревьями&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="574" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-10T13:33:05.943" LastActivityDate="2015-05-10T13:05:53.047" Title="Несобственно-прямая речь" Tags="лингвистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2814" PostTypeId="2" ParentId="2810" CreationDate="2012-03-10T14:16:58.723" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не плодите сущностей. &#xA;Зачем придумывать неизвестного науке зверя для обычного авторского текста?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несобственно-прямая речь по сути эта та же прямая, только в кавычки не взятая. Разве ваш фрагмент передаёт речь (или мысли) одного из персонажей?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-10T14:21:38.710" LastActivityDate="2012-03-10T14:21:38.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2816" PostTypeId="2" ParentId="2806" CreationDate="2012-03-10T14:49:01.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;~1. Нужно знать, что под этой самой бальной системой понимается. Если &quot;сочетание модуля и рейтинга&quot;, то дефис нужен. Но в любом случае больше одного дефиса в одном слове использовать нельзя.&lt;br&gt;&#xA;~2. Аналогично. Если это система, сочетающая ориентацию и практику, то необходим дефис.&lt;br&gt;&#xA;Если же &quot;ориентированная на практику&quot;, то логично без дефиса. Смущает, правда, необычность самого термина. Нельзя как-то по-другому назвать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя у Лопатина сам термин встречается и именно в дефисном написании: &quot;практико-ориентированный&quot;. Так что логично исходить из этого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-11T08:04:15.880" LastActivityDate="2012-03-11T08:04:15.880" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2817" PostTypeId="2" ParentId="2809" CreationDate="2012-03-10T14:57:53.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, запятая не нужна. Это оборот, составляющий единое смысловое целое со сказуемым. Такие обороты не обособляются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-10T14:57:53.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2823" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-10T18:56:55.140" Score="1" ViewCount="8126" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать: &quot;Отдать гражданский долг&quot; или &quot;выполнить&quot;? Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="576" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-12-20T15:11:37.367" LastActivityDate="2012-12-20T15:11:37.367" Title="Как правильно сказать: &quot;отдать гражданский долг&quot; или &quot;выполнить&quot;?" Tags="стилистика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2824" PostTypeId="2" ParentId="2823" CreationDate="2012-03-10T19:35:52.383" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно - &lt;strong&gt;исполнить&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Отдать&quot; тут будет плохо стилистически. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-10T19:36:29.147" LastActivityDate="2012-03-10T19:36:29.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2826" PostTypeId="2" ParentId="324" CreationDate="2012-03-11T00:20:50.850" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В английском огромное количество слов, ударение в которых падает совсем не на первый слог.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ударение в языке-источнике не указ для  языка-приемника.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Слово torrent произносится с ударением на &lt;strong&gt;первый слог&lt;/strong&gt;, и по факту все так произнозносят и в русском. Причин для пересмотра сложившегося произношения я не вижу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-29T17:08:47.260" LastActivityDate="2012-11-29T17:08:47.260" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2829" PostTypeId="2" ParentId="2823" CreationDate="2012-03-11T03:24:02.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: ВЫПОЛНИТЬ гражданский ДОЛГ. ДОЛГ --- то же, что  ОБЯЗАННОСТЬ. (См.: С.И.Ожегов. Словарь русского языка. --- М., 1982. -- С. 148).&#xA;Но: ОТДАТЬ последний ДОЛГ кому-н. (перен.) --- почтить память умершего, прощаясь с ним при погребении. (Там же.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastActivityDate="2012-03-11T03:24:02.007" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2832" PostTypeId="2" ParentId="2806" CreationDate="2012-03-11T07:17:01.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дело в том, что правило о слитном- дефисном написании прилагательных в современной практике далеко не всегда соблюдается, т.е. происходит постепенное изменение этого самого правила. Не могу точно сослаться на источник (статья лингвиста в одном из номеров &quot;Русского языка&quot;), но если первая часть слова заканчивается на -ико, то такие слова пишутся через дефис. Вообще, прилагательное может быть написано либо слитно, либо полуслитно (через дефис). Если раздельно, то это сочетание прилагательного с другим словом. И что это за форма  &quot;практико&quot;? (Т.е. все-таки &quot;практико-ориентированный&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-11T07:17:01.097" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2837" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-11T08:15:52.607" Score="1" ViewCount="7254" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение &quot;локон страсти&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="579" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T05:14:38.427" LastActivityDate="2015-12-04T12:17:56.097" Title="&quot;Локон страсти&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2839" PostTypeId="2" ParentId="2837" CreationDate="2012-03-11T08:24:54.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;Достоверного объяснения я не знаю, могу только предположить, что виной всему давнишнее женское убеждение, что специальный завиток прически притягивает противоположный пол.&lt;br&gt;&#xA;Но само выражение, насколько могу судить, сравнительно недавнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-11T08:24:54.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2844" PostTypeId="2" ParentId="2803" CreationDate="2012-03-11T11:58:54.480" Score="5" Body="&lt;p&gt;Одним из условий расчленения сложных союзов является наличие перед союзом вводного слова. В предложении, начало которого здесь представлено, есть вводное слово МОЖЕТ, поэтому сложный союз расчленяется, между частями этого союза ставится запятая: МОЖЕТ, ПОТОМУ, ЧТО...: &quot;К условиям расчленения сложного союза относятся: 1) ...; 2)...; 3) наличие перед союзом вводного слова, например: Всё это имеет для меня неизъяснимую прелесть, МОЖЕТ БЫТЬ, ОТТОГО, ЧТО я уже не увижу их... &quot; (Гоголь); В гостях у Пряхиных все чувствовали себя свободно, ВОЗМОЖНО, ПОТОМУ, ЧТО Павла Романовна никого не старалась занимать. (Коптяева)...&quot;&#xA; (См.: Розенталь Д.Э. и др. Справочник по русскому языку. Правописание. Произношение. Литературное редактирование.--- М., 2007. --- С.248)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastEditorUserId="578" LastEditDate="2012-03-12T00:51:24.453" LastActivityDate="2012-03-12T00:51:24.453" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2845" PostTypeId="2" ParentId="2810" CreationDate="2012-03-11T12:17:17.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Краткая характеристика. &#xA;Несобственно-прямая речь --- форма передачи чужой речи, в которой повествование ведется от лица автора и в то же время в авторскую речь вводятся лексические и грамматические элементы, свойственные речи персонажа...&#xA;Пример несобственно-прямой речи:&#xA;Надя Извекова устроила свой чемодан под окном в купе. Поезд уже разогнался  и лихо тараторил на стыках. Окрестные тульские домишки ускользали порывами, то кучно, то вразброс, как ветреным днем отсохшие листья с дерева. Так  и должно быть. Уносилось, исчезало прошлое. Неужели --- исчезало? Ну, до известной степени. Чуть-чуть... И неужели у Нади уже есть какое-то прошлое? Что значит какое-то (улыбнулась она своему вопросу)? Просто отличное...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastActivityDate="2012-03-11T12:17:17.630" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2846" PostTypeId="2" ParentId="1693" CreationDate="2012-03-11T12:48:11.933" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Всё-таки — союз, вносящий в семантику предложения значение &quot;тем не менее, несмотря на что-н.&quot; (обычно в сочетании с союзами И, НО, А): Он некрасив, НО ВСЁ-ТАКИ мне нравится.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Всё-таки — усилительная частица: ВСЁ-ТАКИ он прав.&#xA;ВСЁ-ТАКИ запятыми не выделяется: Это ВСЁ-ТАКИ был ты.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="578" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T16:37:59.920" LastActivityDate="2019-04-14T16:37:59.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2847" PostTypeId="2" ParentId="2837" CreationDate="2012-03-11T13:03:21.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможно, выражение пошло от обычая дарить возлюбленному на память локон своих волос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-11T13:03:21.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2848" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2853" CreationDate="2012-03-11T13:04:50.940" Score="2" ViewCount="5226" Body="&lt;p&gt;Являются ли слова &quot;пошлость&quot; и &quot;пошлина&quot; однокоренными и, если да, то почему? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-24T15:23:04.453" LastActivityDate="2016-12-03T11:46:08.090" Title="Корни слов: &quot;пошлость&quot; и &quot;пошлина&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2850" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2856" CreationDate="2012-03-11T13:07:23.647" Score="1" ViewCount="1162" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;как&quot; в выражении: &quot;Два часа(,) как вышли из дома&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-11T13:07:23.647" Title="Запятая перед &quot;как&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2851" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2855" CreationDate="2012-03-11T13:08:53.113" Score="0" ViewCount="663" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, почему в выражении &quot;Для дома для семьи&quot; не стоит запятая? По крайней мере, так было написано на купленной мною книге.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-19T11:07:42.833" LastActivityDate="2012-11-19T11:07:42.833" Title="Запятая в выражении &quot;Для дома для семьи&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2853" PostTypeId="2" ParentId="2848" CreationDate="2012-03-11T13:22:49.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, слова родственны, правда на древнем уровне. &#xA;&quot;Почему?&quot; - это немного странный вопрос. Так уж получилось. &#xA;Если вас интересует, &lt;em&gt;почему так считают&lt;/em&gt;, т.е. этимологическое обоснование, то всё очень просто. И там и там исторический корень тот же, что и в слове &quot;шел&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Пошлый&lt;/em&gt; исходно - старинный, древний, исконный.&#xA;&lt;em&gt;Пошлина&lt;/em&gt; (по Фасмеру) - &quot;чьто пошьло есть&quot;, т.е. тоже восходит к &quot;исконный&quot;, &quot;прежний&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-11T13:24:11.890" LastActivityDate="2012-03-11T13:24:11.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2855" PostTypeId="2" ParentId="2851" CreationDate="2012-03-11T13:36:44.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;Эта конструкция может считаться устойчиввм выражением. В этом случае запятая не ставится. Если не ошибаюсь, обычно так и поступают. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-11T13:36:44.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2856" PostTypeId="2" ParentId="2850" CreationDate="2012-03-11T13:50:12.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Здесь &quot;как&quot; не союзное слово, а местоименное наречие, вводит оборот со значением &quot;в то время, когда&quot;.  Такие обороты, употребляемые для обозначения времени действия или проявления какого-либо состояния, запятой не отделяется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-11T13:50:12.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2858" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-11T16:06:12.853" Score="2" ViewCount="2748" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! В учебнике &quot;Русская словесность&quot; для 5 класса (издательство &quot;Атамура&quot;, г. Алматы, 2010 год) в &quot;Сказке о попе и о работнике его Балде&quot; А.С. Пушкина встречается следующее написание: &quot;Ты, бес&lt;em&gt;е_нок, ещ&lt;/em&gt;е_ молоден&lt;em&gt;ё_к, / Со мною тягаться слаб&lt;/em&gt;е&lt;em&gt;н_ё&lt;/em&gt;к&quot;. При этом больше нигде в тексте учебника _Ё_ не встречается. Насколько мне известно, Пушкин был противником этой буквы. Оправданно и уместно ли подобное написание? Может, так на самом деле произносятся эти слова?... Если Вы укажете источник, на который можно сослаться, буду очень признательна.&lt;br&gt;&#xA;Румбах Е.В., учитель русского языка и литературы&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="474" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-12T09:00:16.013" LastActivityDate="2018-02-12T22:59:32.873" Title="Буква Ё в произведениях А.С. Пушкина" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2859" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-11T16:38:19.650" Score="0" ViewCount="1085" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;&quot;Цель минимум&quot;&lt;/code&gt; или &lt;code&gt;&quot;цель-минимум&quot;&lt;/code&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-12T08:59:40.853" LastActivityDate="2015-09-05T01:35:07.180" Title="Дефис или раздельно?" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2860" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-11T16:38:46.657" Score="0" ViewCount="47677" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &lt;code&gt;&quot;НастоЯнный на коре дуба&quot;&lt;/code&gt; или &lt;code&gt;&quot;НастоЕнный на коре дуба&quot;&lt;/code&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="581" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-12T09:01:39.820" LastActivityDate="2012-03-12T09:01:39.820" Title="&quot;Настоенный&quot; или &quot;настоянный&quot;?" Tags="грамматика" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2861" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-11T16:44:23.870" Score="1" ViewCount="718" Body="&lt;p&gt;&quot;Деятельность субъектов, рассматриваемых нами как участников/ки процесса взаимодействия&quot; — подскажите, какое окончание должно быть в слове «участников»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-12T09:02:12.820" LastActivityDate="2015-07-04T12:28:46.070" Title="Окончание в слове «участников»" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2862" PostTypeId="2" ParentId="2858" CreationDate="2012-03-11T16:49:09.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дкмаю, что там правильно. Во всяком случае - фонетически. Молоденёк и слабенёк - краткие формы прилагательных молоденький и слабенький. Сейчас бы их скорее произнесли с ударением на третьем слоге с конца, но при Пушкине, да ещё при передаче народной речи... Думаю, так оно и мыслилось Пушкиным. А в бесенок народное ударение на &quot;ок&quot; вполне возможно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу того, что Пушкин был противником буквы Ё, хотелось бы попобробнее, я о таком не слышал. Но даже если что-о такое и было, здесь-то вопрос не в букве, а в произношении. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-11T16:51:35.390" LastActivityDate="2012-03-11T16:51:35.390" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2863" PostTypeId="2" ParentId="2859" CreationDate="2012-03-11T16:53:20.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корректно через дефис. Ср. Программа-минимум.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-11T16:53:20.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2865" PostTypeId="2" ParentId="2859" CreationDate="2012-03-11T16:56:02.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;Данное сочетание слов пишется через дефис: &lt;em&gt;цель-минимум&lt;/em&gt;. Слово &lt;em&gt;минимум&lt;/em&gt; является однословным приложением, следующим за определяемым словом. Подробнее см у Лопатина в Правилах русской орфографии и пунктуации, § 120)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-11T16:56:02.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2866" PostTypeId="2" ParentId="2860" CreationDate="2012-03-11T17:05:14.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;В Большом толковом словаре (www.gramota.ru) есть два омонимичных глагола &lt;em&gt;настоять&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нас интересует глагол с таким значением:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;НАСТОЯТЬ, -стою, -стоишь; настой; &lt;strong&gt;настоЯнный&lt;/strong&gt;; -стоян, -а, -о; св.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;что (на чём).&#xA; Приготовить настой&#xA; чего-л. Н. ромашку, зверобой, липовый цвет.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;что (на чём).&#xA; Придать спиртному напитку особый вкус, аромат, поместив в него какое-л. растительное вещество. Н. спирт на калгане. Н. наливку из вишни. Н. водку на лимонных корочках. &amp;lt; Настаивать, -аю, -аешь; нсв. Настаиваться, -ается; страд.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В орфографическом словаре Лопатина тоже есть слово &lt;strong&gt;настоЯнный&lt;/strong&gt;; краткая форма: настоян, настояна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-11T17:05:14.897" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2867" PostTypeId="2" ParentId="2861" CreationDate="2012-03-11T17:07:18.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, лучше так: &lt;em&gt;деятельность субъектов, рассматриваемых нами в качестве участников процесса взаимодействия&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-11T17:07:18.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2868" PostTypeId="2" ParentId="2861" CreationDate="2012-03-11T17:26:52.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Грамматически правильно &quot;рассматриваемых как участники&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Рассматиривать как участников&quot;, но &quot;рассматриваемые как участники&quot; - во всех падежах, причастие накладывает свои правила согласования.  &lt;br&gt;&#xA;А лучше всего заменить &quot;как&quot; на &quot;в качестве участников&quot;. Тогда сомнений не будет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не видел предыдущего ответа. Это просто общее мнение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-11T17:27:59.013" LastActivityDate="2012-03-11T17:27:59.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2870" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-11T19:01:58.370" Score="3" ViewCount="1412" Body="&lt;p&gt;Пересмотрела несколько словарей в поисках этимологии слова &lt;em&gt;кандибобер&lt;/em&gt;. Значение слова вопросов не вызывает. А вот откуда оно происходит? Может, кто-то просветит? Надеюсь на помощь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-03-11T20:27:04.867" LastActivityDate="2012-03-11T20:27:04.867" Title="Кандибобер" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2871" PostTypeId="2" ParentId="2870" CreationDate="2012-03-11T19:47:52.970" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не ищите. Версий много - достоверных нет.&lt;br&gt;&#xA;Высказывалось предположение об искусственном окказиональном образовании, но оно опровергается широким распространением слова в южно-русских говорах (воронежском, донском, кубанском).&#xA;Встречается также вариант &quot;синдибобер&quot;, что, видимо, говорит, о двухоcновности слова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-12T13:39:38.650" LastActivityDate="2012-03-12T13:39:38.650" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2876" PostTypeId="2" ParentId="2809" CreationDate="2012-03-12T00:27:24.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;Трактовать как угодно - ср.: трактовать по-разному. Запятая не нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-12T00:27:24.823" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2878" PostTypeId="2" ParentId="2860" CreationDate="2012-03-12T01:33:33.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если инфинитив оканчивается на -ать (ять), то перед НН в причастии пишется А(Я). В остальных случаях - Е. Настоять - настоянный. Сравни: вывалЯть (в снегу) - вывалЯнный, вывалИть (из шкафа) - вывалЕнный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-12T01:33:33.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2884" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2888" CreationDate="2012-03-12T09:04:22.123" Score="0" ViewCount="3809" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;страда&quot; и &quot;страдать&quot; очень похожи по звучанию, но означают совершенно разное. Родственные ли они?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-11-12T09:41:21.267" Title="&quot;Страда&quot; и &quot;страдать&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2885" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-12T09:20:31.693" Score="3" ViewCount="37148" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Вопрос: если выражение, заключенное в скобки, содержит другое выражение или слово, заключенное в скобки, ставятся ли две закрывающие скобки рядом (или одна)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример: &lt;em&gt;некто пошел на прогулку (он всегда это делал до обеда (либо после обеда)).&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли такое написание?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="584" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-23T10:58:14.683" LastActivityDate="2016-01-23T10:58:14.683" Title="Как правильно ставить скобки?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2886" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2889" CreationDate="2012-03-12T09:50:47.280" Score="1" ViewCount="2307" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло современное слово &quot;брак&quot; в значении &quot;свадьба&quot;? И для слова &quot;брак&quot; в значении &quot;недоделка&quot;, &quot;плохо сделанная работа&quot; оно является омонимом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2021-04-13T00:40:12.167" Title="&quot;Хорошее дело &quot;браком&quot; не назовут&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;омонимы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2887" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2893" CreationDate="2012-03-12T09:54:13.313" Score="1" ViewCount="21140" Body="&lt;p&gt;Когда уместно и правильно говорить &quot;раз&quot;, а когда &quot;один? И как получилось, что для одного числительного образовалось два слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2019-12-19T18:39:12.023" Title="&quot;Один&quot; или &quot;раз&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;числительные&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2888" PostTypeId="2" ParentId="2884" CreationDate="2012-03-12T10:01:01.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Эти слова имеют общее происхождение. От сущ. &lt;em&gt;страда&lt;/em&gt; «напряжение» (сил), «напряженная работа» &amp;gt; «тяжкий труд» &amp;gt; «мучение» с пом. глаг. суф. -а-ти образовано слово &lt;em&gt;страдати&lt;/em&gt; &amp;gt;  &lt;em&gt;страдать&lt;/em&gt; «испытывать сильную физическую боль или нравственные мучения». От глаг. страдати «мучиться, терпеть лишения, боль и т. п.» в праслав. период образовано с суф. -ть &#xA;(как честь) сущ. &lt;em&gt;stradib&amp;gt; &lt;/em&gt;страдть «мучение, страдание», которое развилось в соврем, &lt;em&gt;страсть&lt;/em&gt; «сильное чувство». (Этимологический словарь русского языка Цыганенко Г.П.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-12T10:01:01.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2889" PostTypeId="2" ParentId="2886" CreationDate="2012-03-12T10:07:19.707" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;БРАК&lt;/em&gt; «супружество» имеет славянское происхожение (заимствовано в русский язык из старославянского). Ст.-сл. бракъ «женитьба, супружество» образовано с пом. суф. -к-ъ (как знак) от глаг. бьрати &amp;gt; брать, беру. Связь слова брак с этим глаг. подтверждается выражением &lt;em&gt;брать замуж&lt;/em&gt;, диалектное &lt;em&gt;браться&lt;/em&gt; «жениться», укр. &lt;em&gt;побралися&lt;/em&gt; «женились». Глаг. &lt;em&gt;бьрати&lt;/em&gt;, первонач. «нести», в применении к женитьбе значит «схватить, похитить»: основу брака у древних славян составляло похищение девушки из другого рода, племени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;БРАК&lt;/em&gt; «изъян», «недоброкачественность» (товара) заимствовано из немецкого языка в Петровскую эпоху. Нем. &lt;em&gt;Brack&lt;/em&gt; «брак, недостаток, порок» происходит от &lt;em&gt;brechen&lt;/em&gt; «ломать», «разбивать» и значит по этимол. «поломка» («лом»), «повреждение» &amp;gt; «изделие с изъяном» &amp;gt; «недоброкачественный товар».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, имеем два омонима разного происхождения (Цыганенко Г.П. Этимологический словарь русского языка).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="190680" LastEditDate="2021-04-13T00:40:12.167" LastActivityDate="2021-04-13T00:40:12.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2890" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2896" CreationDate="2012-03-12T10:08:44.907" Score="3" ViewCount="7010" Body="&lt;p&gt;В одном из своих концертов М. Задорнов говорил, что слова &quot;целоваться&quot; и &quot;целое&quot; - одного корня. Правда ли это? И, если да, как одно произошло от другого?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-04-20T08:42:06.753" Title="&quot;Целоваться&quot; и &quot;целое&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2891" PostTypeId="2" ParentId="2885" CreationDate="2012-03-12T10:10:31.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вложенных скобок следует избегать. Во всяком случае указаний на возможность их применения в каком-либо контексте я не встречал.&lt;br&gt;&#xA;Но из общих соображений - одна. Так же поступают, когда по техническим причинам невозможно использование разных типов кавычек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот про кавычки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Плюс от Мильчина, &quot;Справочник издателя и автора&quot;, раздел 8.2.4:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если по техническим причинам невозможен набор кавычек разного рисунка, кавычки одного рисунка рядом не повторяются. Напр.: &quot;Цыганы&quot; мои не продаются вовсе&quot;, -- сетовал Пушкин.*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перецитировано с форума Грамоты, под рукой нет первоисточника, но когда-то давно проверял. Считаю, что здесь прослеживается вполне естественное требование при наборе никогда не повторять рядом два пунктуационных знака (кроме оговоренных случаев &quot;тройной&quot; точки, вопросительного и восклицательного знаков, что рассматривается как единый знак).&lt;br&gt;&#xA;Эту логику я переношу на случай со скобками.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-13T05:10:34.987" LastActivityDate="2012-03-13T05:10:34.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2892" PostTypeId="2" ParentId="2885" CreationDate="2012-03-12T10:11:49.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;В принципе, мне кажется, что такое может быть, только выглядит как-то не слишком красиво. Попробуйте как-то перестроить предложение, например: &quot;(он всегда это делал до обеда, а иногда - после)&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-12T10:12:54.603" LastActivityDate="2012-03-12T10:12:54.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2893" PostTypeId="2" ParentId="2887" CreationDate="2012-03-12T10:17:13.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Раз&quot; - вообще-то не числительное. Единственный случай, когда оно выступает в роли числительного - счет, обычно устный. &lt;em&gt;&quot;Раз, два, три...&quot;, &quot;Раз, два и готово&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В остальных случаях &lt;em&gt;раз&lt;/em&gt; либо существительное (&quot;два раза&quot;), либо это вообще совершенно другое слово (омоним), наречие или союз.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спутать трудно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-12T10:17:39.623" LastActivityDate="2012-03-12T10:17:39.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2894" PostTypeId="2" ParentId="2885" CreationDate="2012-03-12T10:22:27.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;Круглые скобки - парный знак препинания. Они используются при необходимости выделения в предложении вставных конструкций. Информацию в круглых скобках можно легко удалить из предложения или наоборот добавить, при этом не изменяя смысла. Если вставная конструкция, заключенная в скобки, содержит еще одну конструкцию, заключенную в скобки, ставятся рядом две закрывающие скобки. Но во избежание нагромождения одинаковых знаков препинания скобки (одну из пар) можно заменить на тире или запятые. В вашем примере высказывание можно даже разделить на два предложения: Некто пошел на прогулку. Он всегда это делал до обеда (либо после обеда).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-12T10:22:27.633" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2895" PostTypeId="2" ParentId="2890" CreationDate="2012-03-12T10:23:38.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, слова родственны на старославянском уровне. &quot;Целовать&quot; - восходит к &quot;цhль&quot; с&#xA;морфами &quot;приветсвовать&quot;, &quot;здороваться&quot;; &quot;целый&quot; в одном из исходжных значений тоже означает &quot;здоровый&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Только, бога ради, не слушайте вы Задорнова с его жалкими потугами на этимологию. Это случайность, обычно он сам не понимает, что несет&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-12T12:02:18.173" LastActivityDate="2012-03-12T12:02:18.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2896" PostTypeId="2" ParentId="2890" CreationDate="2012-03-12T10:26:23.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;Древняя форма &lt;em&gt;целовати&lt;/em&gt; образована с помощью глагольного суффикса -ова-ти (как миловать) от праслав. прилагательного &lt;em&gt;целъ, целыи&lt;/em&gt; «невредимый», «здоровый». Первонач. целовати значило «желать здоровья», собств. «желать быть здоровым, возвратиться (из похода, с охоты и т. п.) целым, невредимым». Впоследствии у глагола &lt;em&gt;целовать&lt;/em&gt; развилось вторичное значение «прикосновением губ выражать хорошее отношение к кому-либо». (Цыганенко Г.П. Этимологический словарь русского языка)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-12T10:26:23.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2904" PostTypeId="2" ParentId="2887" CreationDate="2012-03-12T11:00:07.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;Дополнение о происхождении слов РАЗ и ОДИН.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;РАЗ&lt;/strong&gt; «один», «однажды», «однократное действие». Общеслав. Современная его форма развилась из праслав. «резьба, резанье» (ср. современное &lt;em&gt;резь&lt;/em&gt; «острая режущая боль»), вследствие перегласовки (как лезть — лазить). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается слова ОДИН, то праслав. &lt;em&gt;edinъ было сложным словом, образованным из &lt;/em&gt;ed-, выступавшим в роли усилительно-ограничительной частицы «именно, только» (см. едва), &#xA;и &lt;em&gt;nъ, (&lt;/em&gt;ino) «один». В старославянском языке слово единъ означало «только один». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-12T11:00:07.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2905" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2906" CreationDate="2012-03-12T11:05:57.940" Score="0" ViewCount="513" Body="&lt;p&gt;Как лучше сказать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T05:17:44.800" LastActivityDate="2012-09-06T05:17:44.800" Title="&quot;Общество не одобрило бы этого шага&quot; или &quot;общество не одобрило бы этот шаг&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2906" PostTypeId="2" ParentId="2905" CreationDate="2012-03-12T11:11:28.347" Score="0" Body="&lt;p&gt;Варианты равноправны. В живой речи более естественной выглядит форма родительного падежа (этого шага).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-12T18:36:29.140" LastActivityDate="2012-03-12T18:36:29.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2908" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-12T12:37:32.710" Score="1" ViewCount="3661" Body="&lt;p&gt;&quot;Солнце и луна, ветер и волна, вода и огонь.&quot; Какие слова являются предметами? Предметы: ветер, волна, вода, огонь. А луна и солнце?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="585" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-12T13:55:35.163" LastActivityDate="2012-03-12T13:55:35.163" Title="Луна и солнце являются предметами?" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2909" PostTypeId="2" ParentId="2908" CreationDate="2012-03-12T13:03:08.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;ПРЕДМЕТ - нечто материальное, отдельное и оформленное, воспринимаемое зрительно (возможно также на вкус, на ощупь, обонянием).&#xA;Следуя этому определению, &lt;strong&gt;воду&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;огонь&lt;/strong&gt; нельзя назвать предметами, потому что отсутствуют признаки &quot;отдельное&quot; и &quot;оформленное&quot;. &lt;strong&gt;Волна&lt;/strong&gt;, на мой взгляд, может быть названа предметом, потому что наличествует признак отдельности (наряду с материальностью и воспринимаемостью), признак оформленности несколько размыт, но, скажем, на картинах и фотографиях (остановись, мгновенье!) он есть. &lt;strong&gt;Ветер&lt;/strong&gt; - материальное, воспринимаемое, но не отдельное и не оформленное. Так что это тоже не предмет, а явление. А &lt;strong&gt;солнце&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;луна&lt;/strong&gt; - небесные светила, полностью соответствующие определению слова &lt;em&gt;предмет&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-12T13:03:08.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2910" PostTypeId="2" ParentId="2908" CreationDate="2012-03-12T13:23:26.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смею заметить, что &lt;strong&gt;слова&lt;/strong&gt; не могут быть &lt;strong&gt;предметами&lt;/strong&gt;. В лучшем случае - называть их.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в отношении пречисленных слов: &lt;strong&gt;в полной мере ни одно из них с предметом не соотносится&lt;/strong&gt;. Хотя тут зависит, конечно, от определения. Насколько знаю, филология предметами как таковыми не занимается. Поэтому определение можно выбирать подходящее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не совсем понимаю, что такое &quot;признак оформленности&quot; (из предыдущего ответа), а предмет бы определил согласно вики-словарю: &quot;отдельное материальное неодушевлённое тело, объект, вещь, как правило, не очень больших размеров&quot;. Отсюда и все выводы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но при чем тут русский язык? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-12T13:24:36.553" LastActivityDate="2012-03-12T13:24:36.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2912" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-12T16:18:50.740" Score="1" ViewCount="667" Body="&lt;p&gt;Корректна ли фраза «пересказывать иными словами великие идеи своих великих предшественников»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastActivityDate="2017-04-25T01:09:30.297" Title="Корректна ли фраза?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2913" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-12T17:25:01.167" Score="0" ViewCount="1234" Body="&lt;p&gt;Как написать слово с -не-: «явно не завершенные рассуждения»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-13T09:25:26.287" LastActivityDate="2012-03-13T09:25:26.287" Title="Слово с -не-" Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2914" PostTypeId="2" ParentId="2912" CreationDate="2012-03-12T18:17:42.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;Грамматически корректна, стилистичски - в общем-то тоже, хотя для &quot;идей&quot; хочется подобрать какой-то другой глагол. Может, &quot;излагать&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-12T18:17:42.517" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2915" PostTypeId="2" ParentId="2913" CreationDate="2012-03-12T18:33:20.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;От смысла зависит. Хотелось бы всю фразу видеть.&lt;br&gt;&#xA;Скорее всего -  слитно, незавершенность здесь новое качество, как в &quot;незавершенная рукопись&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;Но если смысл в отрицании завершенности, то может быть и раздельно.&lt;br&gt;&#xA;И ещё есть вариант &quot;явно не завершенные, но завершенные неявно&quot;. Тогда тоже логично раздельное написание.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-13T09:50:48.660" LastActivityDate="2012-03-13T09:50:48.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2916" PostTypeId="2" ParentId="2913" CreationDate="2012-03-12T19:17:56.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;Похоже, что причастие здесь употреблено в значении прилагательного (незавершенность как признак), а в таких случаях наличие пояснительных слов не влияет на раздельное написание. (Розенталь и др. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ, §70, примечание 3). Думаю, надо писать слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-12T19:17:56.750" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2920" PostTypeId="2" ParentId="2912" CreationDate="2012-03-13T09:24:33.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут тавтология: два раза слово &quot;великий&quot;. Лучше будет сказать &quot;знаменитых предков&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-13T09:24:33.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2921" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2924" CreationDate="2012-03-13T09:29:07.617" Score="12" ViewCount="33921" Body="&lt;p&gt;Все время путаюсь и никак не могу запомнить, с какой буквы пишутся имена собственные, отвечающие на вопрос &quot;чей?&quot; Например, &lt;em&gt;Саша - сашин&lt;/em&gt;. Подозреваю, что со строчной, но всегда сомневаюсь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T15:19:32.390" LastActivityDate="2016-09-05T22:07:09.470" Title="Саша - (с)ашин" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2924" PostTypeId="2" ParentId="2921" CreationDate="2012-03-13T09:42:28.337" Score="20" Body="&lt;p&gt;Это не совсем имена собственные. Подобные формы относят к разряду притяжательных прилагательных.&lt;br&gt;&#xA;~~~&lt;br&gt;&#xA;Добрый день!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пожалуйста, уточните, с заглавной или со строчной буквы пишутся притяжательные местоимения? Например, &quot;ольгино пальто&quot; или &quot;Ольгино пальто&quot;?*  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;br&gt;&#xA;dzotty  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;br&gt;&#xA;Вначале уточним терминологию: это не местоимения, а прилагательные. Правила таковы: имена прилагательные, обозначающие индивидуальную принадлежность, пишутся с прописной буквы, если они образованы от собственных имён при помощи суффикса -ов (-ев) или -ин: Юлина юбка,  Ольгино пальто, Танина варежка (в составе фразеологических оборотов такие прилагательные пишутся со строчной буквы: ахиллесова пята, сидорова коза). Если же соответствующие прилагательные имеют в своём составе суффикс -ск-, они пишутся со строчной буквы: пушкинские стихи, петровские преобразования, булгаковский стиль.&lt;br&gt;&#xA;~~~&lt;br&gt;&#xA;gramota.ru&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-05T22:07:09.470" LastActivityDate="2016-09-05T22:07:09.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2927" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2929" CreationDate="2012-03-13T09:53:12.160" Score="1" ViewCount="15456" Body="&lt;p&gt;Как лучше и грамотнее сказать: &quot;Кот мурлычет&quot; или &quot;кот мурлыкает&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T05:23:54.540" LastActivityDate="2017-09-25T07:48:42.943" Title="&quot;Кот мурлычет&quot; или &quot;кот мурлыкает&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2929" PostTypeId="2" ParentId="2927" CreationDate="2012-03-13T10:20:27.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: мурлычет. Форма &quot;мурлыкает&quot; - просторечие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-13T10:20:35.440" LastActivityDate="2012-03-13T10:20:35.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2931" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2978" CreationDate="2012-03-13T12:08:02.707" Score="1" ViewCount="2477" Body="&lt;p&gt;Как пишется слово &quot;кони&quot; в предложном падеже: &quot;конями&quot; или &quot;коньми&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="514" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-12-06T08:00:33.930" LastActivityDate="2020-10-18T12:24:29.417" Title="Склонение слова «кони»" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;склонение&gt;&lt;существительные&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2935" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2945" CreationDate="2012-03-13T12:56:30.697" Score="0" ViewCount="2273" Body="&lt;p&gt;Каково происхождение выражения &quot;Набрать в рот воды&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="592" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-14T10:26:52.400" LastActivityDate="2012-03-14T10:26:52.400" Title="Набрать в рот воды" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2936" PostTypeId="2" ParentId="2931" CreationDate="2012-03-13T13:06:21.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кони (именительный падеж),&lt;br&gt;&#xA;коней (родительный падеж),&lt;br&gt;&#xA;коням (дательный падеж),&lt;br&gt;&#xA;коней (винительный падеж),&lt;br&gt;&#xA;конями (творительный падеж),&lt;br&gt;&#xA;конях (предложный падеж).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="592" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-14T09:19:24.880" LastActivityDate="2012-03-14T09:19:24.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2937" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-13T14:17:48.777" Score="1" ViewCount="30990" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Почему правильно писать &quot;предлАгать&quot;? (предлОг, предлОжить)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="593" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-02T17:20:20.383" LastActivityDate="2016-08-30T19:55:00.860" Title="Почему правильно писать &quot;предлАгать&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2938" PostTypeId="2" ParentId="2927" CreationDate="2012-03-13T14:35:51.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словарь Евгеньевой обе формы дает как равноправные, без помет. Этот глагол входит в категорию т.наз. &lt;em&gt;изобилующих&lt;/em&gt;  (типа &lt;em&gt;плескать, капать, кудахтать, колыхать, махать, рыскать&lt;/em&gt; и др.), дающих две формы при спряжении. Одна из них может быть стилистически окрашенной. В других случаях различие может носить смысловой характер. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="534" LastActivityDate="2012-03-13T14:35:51.043" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2939" PostTypeId="2" ParentId="2937" CreationDate="2012-03-13T14:46:02.540" Score="2" Body="&lt;p&gt;В корне &lt;em&gt;лаг-&lt;/em&gt; перед суффиксом &lt;em&gt;-а-&lt;/em&gt; пишется &lt;em&gt;а&lt;/em&gt;, в корне &lt;em&gt;лож-&lt;/em&gt; не перед суффиксом &lt;em&gt;-а-&lt;/em&gt; пишется &lt;em&gt;о&lt;/em&gt;. В корне &lt;em&gt;лог-, лож-&lt;/em&gt; , если он находится под ударением, всегда пишется &lt;em&gt;о&lt;/em&gt;. Например: &lt;em&gt;предлагать, предложить, залог&lt;/em&gt;. Исключение: &lt;em&gt;полог.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="592" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-12-30T12:21:18.823" LastActivityDate="2015-12-30T12:21:18.823" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2940" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-13T14:48:24.880" Score="1" ViewCount="6377" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="594" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T05:22:49.147" LastActivityDate="2020-03-13T13:37:43.203" Title="Откуда пошло выражение &quot;через пень колоду&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2942" PostTypeId="2" ParentId="2905" CreationDate="2012-03-13T14:53:50.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;Специалисты по стилистике (Солганик, Дроняева) отмечают, что конструкции с родительным падежом при глаголе с отрицанием в современном языке приобрели книжный характер. Родительный падеж, по их мнению,  употребляется главным образом у существительных отвлеченных  или в устойчивых оборотах типа &lt;em&gt;не обращать внимания&lt;/em&gt;. Голуб отмечает, что употребление родительного падежа при глаголе с отрицанием усиливает отрицание, тогда как винительный &quot;приглушает&quot; его. В Вашем случае, на мой взгляд, лучше употребить винительный падеж: &lt;em&gt;общество не одобрило бы этот шаг&lt;/em&gt;, поскольку наличествует сослагательное наклонение, снижающее резкость высказывания. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="534" LastActivityDate="2012-03-13T14:53:50.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2944" PostTypeId="2" ParentId="2940" CreationDate="2012-03-13T15:15:21.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Через пень-колоду (валить) прост. неодобр. - 1. Делать что-л. кое-как, недобросовестно, нерадиво. 2. Без разбора, беспорядочно. 3. Несогласованно, с перебоями. Есть две версии происхождения этого выражения:&lt;br&gt;&#xA; 1. Выражение возникло в среде лесорубов. Первоначально фразеологизм употреблялся в форме сравнения - [делать что-л.] как через пень колоду валить; валить, как через пень колоду, т. е. так же неудобно, как тащить через пень толстое бревно.&lt;br&gt;&#xA; 2. Связано с хождением по буреломам, где идешь &quot;через пень в колоду&quot;, т. е., перешагнув через очередной пень, можешь попасть ногой в трухлявую колоду.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;gramota.ru&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-13T15:15:21.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2945" PostTypeId="2" ParentId="2935" CreationDate="2012-03-13T15:21:03.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выражение самодостаточное, говорить с водой во рту невозможно.&lt;br&gt;&#xA;В подобных случаях указать на точный источник обычно невозможно, вернее всего какого-то одного и не существует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-13T15:21:03.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2946" PostTypeId="2" ParentId="2823" CreationDate="2012-03-13T15:27:25.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лучше исполнить долг, а не выполнить. Ис- - старославянская приставка, которая в большей степени соответствует высокому слогу, нежели русская вы-. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="534" LastActivityDate="2012-03-13T15:27:25.497" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2947" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-13T16:34:43.257" Score="0" ViewCount="883" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Одно&lt;/em&gt; из этих пяти вещей является движение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Одним&lt;/em&gt; из этих пяти вещей является движение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="595" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-15T17:37:10.300" LastActivityDate="2015-05-15T17:37:10.300" Title="&quot;Одно/одним из этих пяти вещей является движение&quot; - как правильно?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2948" PostTypeId="2" ParentId="2947" CreationDate="2012-03-13T16:40:44.887" Score="3" Body="&lt;p&gt;Одной из этих пяти вещей является движение. (&lt;em&gt;Вещь&lt;/em&gt; - существительное женского рода)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-13T16:40:44.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2949" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-13T16:47:34.080" Score="0" ViewCount="417" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Правовые правила&lt;/em&gt; — корректное словосочетание? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-05-08T15:24:15.560" LastActivityDate="2016-05-08T15:24:15.560" Title="Корректно ли словосочетание &quot;правовые правила&quot;?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2950" PostTypeId="2" ParentId="2949" CreationDate="2012-03-13T17:05:50.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как масло масляное. Лучше &lt;em&gt;правовые нормы&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;юридические правила&lt;/em&gt;, то есть сделать так, чтобы в составе словосочетания не повторялся один и тот же корень. Такая избыточность допустима иногда в художественной речи, но, видимо, это не тот случай. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-13T17:05:50.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2951" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-13T17:39:56.380" Score="1" ViewCount="1228" Body="&lt;p&gt;В каком падеже нужно писать слово «речь»: &quot;здесь не идет речи о процедуре&quot;? Когда пишется «речь» и «речи»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-14T10:31:13.213" LastActivityDate="2012-03-14T10:31:13.213" Title="Падежное окончание" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2952" PostTypeId="2" ParentId="2951" CreationDate="2012-03-13T18:07:09.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Здесь не идет речь о процедуре&lt;/em&gt; (слово &lt;em&gt;речь&lt;/em&gt; в именительном падаже, оно является подлежащим). &lt;em&gt;Здесь нет речи о процедуре&lt;/em&gt; (очень коряво, но грамматически возможно: нет (чего?) &lt;em&gt;речи&lt;/em&gt; - родительный падеж в отрицательном предложении).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-13T18:07:09.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2953" PostTypeId="2" ParentId="2717" CreationDate="2012-03-13T18:07:49.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;переживать&quot; в значении &quot;волноваться&quot;, &quot;тревожиться&quot;, &quot;беспокоиться&quot; имеет разговорную окраску и принято в условиях непринужденного общения. В книжных, официальных текстах его употреблять не следует. К тому же в указанном значении оно является непереходным, однако под влиянием синонимов нередко употребляется в сочетании с винительным падежом (&quot;Мы за тебя переживаем&quot;). Такое употребление уместно лишь в разговорном стиле. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="534" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-12T17:50:52.883" LastActivityDate="2016-02-12T17:50:52.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2956" PostTypeId="2" ParentId="2614" CreationDate="2012-03-13T20:27:53.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Перед нами пример существительных pluralia tantum - всегда множественного числа. По мнению Соболевского, щи восходят к др-рус. &lt;em&gt;съти&lt;/em&gt;, а &lt;em&gt;съти&lt;/em&gt; - к слову &lt;em&gt;съть&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;сътъ&lt;/em&gt;), имевшему значение &quot;питательный напиток&quot;. Оно это родственно таким словам, как &lt;em&gt;соты, сытый, сосать&lt;/em&gt;.&#xA;(В этимологии, впрочем, многое спорно.) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="534" LastActivityDate="2012-03-13T20:27:53.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2958" PostTypeId="2" ParentId="2474" CreationDate="2012-03-13T21:28:19.950" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то в узусе довольно распространено &quot;молиться о ком-то&quot;. У Ахматовой, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Эта женщина больна,&lt;br&gt;&#xA;Эта женщина одна,&lt;br&gt;&#xA;Муж в могиле, сын в тюрьме,&lt;br&gt;&#xA;Помолитесь обо мне&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="534" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-04-12T20:21:03.787" LastActivityDate="2016-04-12T20:21:03.787" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2959" PostTypeId="2" ParentId="165" CreationDate="2012-03-14T05:27:51.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;таки пишется без дефиса. С дефисом  - после глаголов (&quot;взял-таки&quot;) и еще в двух случаях: &quot;всё-таки&quot;, &quot;так-таки&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="596" LastActivityDate="2012-03-14T05:27:51.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2960" PostTypeId="2" ParentId="2858" CreationDate="2012-03-14T05:30:43.247" Score="4" Body="&lt;p&gt;насчет буквы ё - есть уже известная классика:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;В марте страна передохнет от морозов.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;видите, как отсутствие всего двух точек влияет на смысл... :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="596" LastActivityDate="2012-03-14T05:30:43.247" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2961" PostTypeId="2" ParentId="2774" CreationDate="2012-03-14T05:34:23.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;скорее соглашусь с тем, что &quot;брачующиеся&quot;, &quot;брачащиеся&quot; - это слишком искусственно.&#xA;Ну нет например будущей формы в первом лице глагола &quot;победить&quot;. &#xA;Поэтому, &quot;заключающие брак&quot;, &quot;вступающие в брак&quot; - это лучшее решение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="596" LastActivityDate="2012-03-14T05:34:23.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2962" PostTypeId="2" ParentId="2190" CreationDate="2012-03-14T05:34:47.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Исходя из Вашей логики, следует допустить, что зимой хороших деньков быть не может. Думаю, никакой стилистической погрешности во  втором предложении нет. Я бы поставила запятую: &quot;Сегодня такой хороший, теплый денек&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="534" LastActivityDate="2012-03-14T05:34:47.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2963" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-14T05:39:01.203" Score="1" ViewCount="849" Body="&lt;p&gt;Какое окончание является правильным: &quot;ТамарИн карандаш&quot; или &quot;ТамарЫн карандаш&quot;? После сонорных согласных следует писать букву -и- или -ы- ? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="595" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-05-08T15:21:19.480" LastActivityDate="2016-05-08T15:21:19.480" Title="&quot;ТамарИн карандаш&quot; или &quot;ТамарЫн карандаш&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2964" PostTypeId="2" ParentId="2075" CreationDate="2012-03-14T05:53:48.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если речь идет о книжных стилях (особенно официально-деловом или научном), по-видимому, лучше &quot;специалист в области...&quot;. Словарь Евгеньевой, однако, дает примеры с предлогом ПО: &quot;специалист по внутренним болезням&quot;, &quot;специалист по анатомии&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="534" LastActivityDate="2012-03-14T05:53:48.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2965" PostTypeId="2" ParentId="2963" CreationDate="2012-03-14T05:54:26.180" Score="0" Body="&lt;p&gt;Суффикс -ИН-. Мамин, дядин, Тамарин, Петин. &#xA;Правило, регулирующее выбор суффикса,  не припоминаю. После Ц традиционно - ЫН.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-03-14T06:05:05.677" LastActivityDate="2012-03-14T06:05:05.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2966" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2967" CreationDate="2012-03-14T06:04:37.690" Score="0" ViewCount="19873" Body="&lt;p&gt;Возник тут у нас спор, который продолжается уже некоторое время, как же все таки правильна пишется. &quot;Розливные духи&quot; или &quot;Разливные духи&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="597" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-05-08T15:20:05.860" LastActivityDate="2018-04-23T19:42:41.103" Title="Как правильно писать: &quot;рОзливные&quot; или &quot;рАзливные духи&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2967" PostTypeId="2" ParentId="2966" CreationDate="2012-03-14T06:19:26.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;В безударном положении есть только РАЗ (РАС) - РаспускАть - рОспуск, рАзливать - рОзлив. &#xA;Духи рАзливные. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-14T06:19:26.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2968" PostTypeId="2" ParentId="1212" CreationDate="2012-03-14T06:56:40.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Извините, категорически не согласна. &#xA;Улучшать — делать лучше. Одновременное присоединение приставки и суффикса. (у+лучш+а)&#xA;Умысел — Какой вы тут видите суффикс? Это бессуффиксный способ (нулевая аффиксация) от глагола умыслить. &#xA;Со словом &quot;нередко&quot; сложнее. Наречия на -о(е) образуются от качественных прилагательных суффиксальным способом (нередкий - нередко). Но в некоторых пособиях ранее действительно был указан приставочный способ. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T19:03:28.330" LastActivityDate="2019-10-10T19:03:28.330" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2969" PostTypeId="2" ParentId="2966" CreationDate="2012-03-14T07:02:14.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разливной, разумеется.&lt;br&gt;&#xA;Добавлю, что &quot;разливной&quot; и &quot;разыскной&quot; - два слова, написание которых традиционно сталкивается с возражениеми профессиональной среды, мотивирующей написание словами &quot;рОзлив&quot; и &quot;рОзыск&quot;. Последнее даже одно время считалось единственным исключением из правила &quot;без ударения - О&quot;, нормативным считалось &quot;розыскной&quot;, но сейчас и это уже в прошлом.&lt;br&gt;&#xA;На самом деле подобные возражения ничем не мотивированы. Во-первых слово &quot;рОзлив&quot; является в лучщем случае профессилональным жаргонизмом (нормативно разлИв), во-вторых это не основание для написания &quot;розливной&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-14T07:02:14.550" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2977" PostTypeId="2" ParentId="2963" CreationDate="2012-03-14T08:51:27.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;-ИН-, разумеется.&lt;br&gt;&#xA;Но очень бы хотелось понять логику спрашивающего. Я не в первый раз сталкиваюсь с подобным вопросом (кажется, даже пример &lt;em&gt;ТамарЫн&lt;/em&gt; &quot;на слуху&quot;), но объяснить не могу.   Причем ранее слышал подобное от носителя русского, вариант родного языка с несмягчаемыми согласными (грузинский, например, что объясняло бы интерес к Тамаре), я исключаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~&#xA;Вот тут вспомнилось, что произношение непалатализованного &quot;Р&quot; перед суффиксами -ИНСК-, было особенностью московского произношения в XVII-XVIII веках, но не помню точно, в каких случаях это имело место. Да и сколько воды утекло с тех пор...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-14T16:31:03.407" LastActivityDate="2012-03-14T16:31:03.407" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2978" PostTypeId="2" ParentId="2931" CreationDate="2012-03-14T09:01:42.040" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во-первых, падежи учить надо! Вопросы к ним особенно... Во-вторых: &quot;И где ж тебя так образовали?&quot; &quot;Коньми&quot;- даже в страшном сне такой &quot;авторский неологизм&quot; трудно представить - не то, что в жизни... :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="598" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2018-12-05T20:28:29.223" LastActivityDate="2018-12-05T20:28:29.223" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2979" PostTypeId="2" ParentId="2966" CreationDate="2012-03-14T09:14:35.413" Score="0" Body="&lt;p&gt;Повтор вопроса.&#xA;http://russ.hashcode.ru/questions/81/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D0%B2-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D0%B2&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-14T09:14:35.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2981" PostTypeId="2" ParentId="2223" CreationDate="2012-03-14T10:12:42.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;Отдельные существительные мужского рода употребляются с суффиксами &lt;em&gt;-ышек, -ушек,   -ешек&lt;/em&gt;, например: &lt;em&gt;колышек, &lt;strong&gt;воробышек и воробушек&lt;/strong&gt;, xлебушек (также хлебушко), &lt;strong&gt;камешек и камушек&lt;/strong&gt;, краешек&lt;/em&gt;.&#xA;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BA&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gramota.ru/spravka&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="592" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-26T10:52:44.763" LastActivityDate="2017-01-26T10:52:44.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2987" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2993" CreationDate="2012-03-14T10:42:30.120" Score="0" ViewCount="21195" Body="&lt;p&gt;Очень режет слух, когда говорят &quot;грушОвый&quot; или &quot;сливОвый&quot;. Или так все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T05:21:04.343" LastActivityDate="2012-09-06T05:21:04.343" Title="Правильные ударения в словах &quot;грушевый&quot; и &quot;сливовый&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2988" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2994" CreationDate="2012-03-14T11:00:44.533" Score="1" ViewCount="2637" Body="&lt;p&gt;Сейчас повсеместно идут споры о появлении в русском языке новых слов и выражений, которых не было раньше или которые раньше считались жаргонными. Все эти &quot;в разы&quot;, &quot;албанский&quot;, смайлики в тексте и т.д. (это то, что навскидку в голову пришло) и всевозможные новые привила, вроде &quot;кофе - оно&quot;. Есть мнение, что это нормально, и язык должен меняться и развиваться. Но, на мой взгляд, он должен развиваться, а не деградировать. В чем вообще заключается развитие языка и можно ли все вышеперечисленное считать таковым?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-14T11:00:44.537" Title="Развитие или деградация?" Tags="лингвистика" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2992" PostTypeId="2" ParentId="2988" CreationDate="2012-03-14T11:12:55.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тема слишком объемная для однозначного ответа.  Если в двух словах, то во-первых, надо разделять изменения языка, изменения орфографии (и пунктуации) и приёмы графического оформления. А во-вторых, язык меняться, конечно, должен, но не так примитивно. Хотя обычно спасает языковый консерватизм. Изменения в языке идут очень медленно и обычно отстают от изменений, скажем, реалий исторических и социальных, которые эти языковые изменения и порождают. И эта медлительность языка - благо. Иначе язык давно бы перестал быть понятен менее &quot;передовой&quot; части общества.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-14T11:13:19.547" LastActivityDate="2012-03-14T11:13:19.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2993" PostTypeId="2" ParentId="2987" CreationDate="2012-03-14T11:22:21.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно - грушевый и слИвовый, других вариантов словари пока не разрешают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но и к &quot;неправильным&quot; вариантам стоит присмотреться. Ещё не так давно в одном ряду со сливовым и грушевым стояло вИшневый. Кажется, даже при Чехове сад был именно вИшневым. Сейчас так вряд ли кто скажет даже по ошибке.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-14T11:22:21.717" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2994" PostTypeId="2" ParentId="2988" CreationDate="2012-03-14T11:23:10.970" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вопрос, конечно, не для быстрого и  короткого ответа. Язык, особенное его лексика, следует за изменениями в обществе. Наше общество за последние 25 лет стало другим. Во-первых, рухнул так называемый железный занавес, мы стали ездить по миру, общаться, видеть и узнавать, как живут в других странах . Это условие и причина заимствований. Во- вторых, перемены в  экономической ситуации, развитие цифровых технологий (компьютеры, интернет и т.д.)также вызвали вал новых слов, преимущественно заимствованных. В-третьих. сейчас уже практически никто не говорит по бумажке: и политики, и ведущие на телевидении и радио демонстрируют нам неподготовленную речь. Отсюда влияние разговорной речи и ,как следствие, более частотное нарушение норм в публичной речи, той, которая раньше была образцовой.В-четвертых, открытость и &quot;демократизация&quot; общества привели к потоку жаргонных слов на телевидение и страницы СМИ.Тема большая и интересная. Что отсеется. что останется - покажет время.  Я, например, считаю многие заимствования неоправданными, надуманными, особенное в речи политиков, когда, для того чтобы казаться умнее и образованнее, берется английское слово и добавляются русские морфемы. Например,Клинер - уборщица (от англ to clean- чистить). Таких слов. по подсчетам, в день обрушивается на наши головы до 50!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-14T11:23:10.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2996" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2997" CreationDate="2012-03-14T11:33:25.483" Score="1" ViewCount="2941" Body="&lt;p&gt;Какова этимология понятия &quot;скатерть-самобранка&quot;? Точнее, конкретно &quot;самобранка&quot;. От &quot;самому брать&quot; или &quot;браниться&quot;?&lt;br&gt;&#xA;(Собственно, вопрос возник, когда попыталась перевести это слово на английский язык)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-14T11:37:31.533" LastActivityDate="2012-03-14T11:37:31.533" Title="Скатерть-самобранка" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2997" PostTypeId="2" ParentId="2996" CreationDate="2012-03-14T11:48:34.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос. В общем-то скорее от &lt;em&gt;брать&lt;/em&gt;. Но можно и от &lt;em&gt;браниться&lt;/em&gt;. Но не в привычном нам значении.&lt;br&gt;&#xA;Тут дело в том, что слова брать и бранить(ся) - родственны на уровне праславянской общности. Брань - церковнославянский вариант, вытеснивший русское &lt;em&gt;боронь&lt;/em&gt; (отсюда борона). И это &lt;em&gt;боронь, бороться&lt;/em&gt; восходит к тому же праславянскому (или даже индоевропейскому) корню -brat-, откуда развилось и современое &lt;em&gt;брать&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Но только надо иметь в виду, что в &lt;em&gt;самобранке&lt;/em&gt; подразумевается не тот, кто &lt;em&gt;берёт со скатерти&lt;/em&gt;, а сама скатерть, которая сама &lt;em&gt;откуда-то берёт яства&lt;/em&gt;. Правда &lt;em&gt;берет&lt;/em&gt; не в современном значении &lt;em&gt;достаёт&lt;/em&gt;, а в древнейшем - &lt;em&gt;несёт, приносит&lt;/em&gt;, каким и было то самое праславянское -brat-. &lt;strong&gt;Самобранка - сама приносящая&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, точный перевод невозможен. Думаю, что лучше предлагаемого всеми словарями magic table-cloth ничего не найдётся. Или вообще без перевода оставить. Я как-то искал, как англичане называют волшебную мельницу Сампо из Калевалы - и ничего кроме magic mill не нашел. А ведь эта штука гораздо ближе к древнегерманскому фольклору. Куда уж тут русской скатёрке с не до конца понятными функциями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-14T12:09:57.463" LastActivityDate="2012-03-14T12:09:57.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3003" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-14T14:40:59.790" Score="1" ViewCount="554" Body="&lt;p&gt;Не пойму, с прописной или со строчной писать сочетания: &lt;em&gt;российская конституция, португальская конституция, португальское государство&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-15T09:23:46.267" LastActivityDate="2012-03-15T09:23:46.267" Title="Прописная/строчная" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3005" PostTypeId="2" ParentId="3003" CreationDate="2012-03-14T16:20:36.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Со строчной оба слова во всех случаях. Конституция без прилагательного ещё может быть написано с прописной в значении условного имени (не наш случай), остальное - просто непонятно откуда идёт идея. Влияние английского, что ли, или бзик власть имущего чиновника, обожающего заглавную...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-15T10:53:59.640" LastActivityDate="2012-03-15T10:53:59.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3007" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-14T16:36:26.843" Score="0" ViewCount="812" Body="&lt;p&gt;&quot;Абсолютно неинформативной, если не сказать бессодержательной, представляется статья&quot; — верно стоят пунктуационные знаки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-15T09:24:43.147" LastActivityDate="2012-03-15T09:24:43.147" Title="Пунктуационные знаки" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3008" PostTypeId="2" ParentId="3007" CreationDate="2012-03-14T16:49:06.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая после &quot;бессодержательной&quot; не нужна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вопрос № 203869 &lt;br&gt;&#xA;...&#xA;Ответ справочной службы русского языка&#xA;Сочетания &lt;em&gt;чтобы не сказать, если не сказать&lt;/em&gt; не являются вводными, они выступают в роли градационных союзов. Поэтому запятая ставится только с одной стороны - перед &lt;em&gt;если&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;чтобы&lt;/em&gt;). &#xA;...&lt;/em&gt;&#xA;gramota.ru&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя тут действительно не совсем все однозначно. Можно ведь и как вводное воспринять, это от автора зависит. Ну коли уж авторитеты рекомендуют, спорить не буду.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-14T16:49:06.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3009" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-14T19:30:45.350" Score="0" ViewCount="1328" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, меня зовут Гамезо Роман.&lt;br&gt;&#xA;Недавно моя классная руководительница задалась таким вопросом: можно ли склонять мою фамилию?&lt;br&gt;&#xA;Она и все мои одноклассники говорят о том, что фамилия склоняется, и приводят как доводы данные из справочников.&lt;br&gt;&#xA;В последних говориться, что если фамилия иностранная, то склонять её нельзя, а если нет - то можно.&lt;br&gt;&#xA;Если верить истории нашей семьи, то эта фамилия появилась в результате сокращения при переселении моих предков с территории захваченной советской Красной Армией Польши вглубь Беларуси.&lt;br&gt;&#xA;До этого фамилия была иностранной (получилась в слиянии двух семей - испанских и итальянских аристократов) и звучала как &quot;Гальмеццо&quot;.&lt;br&gt;&#xA;В ходе регистрации в СССР фамилию, повторюсь, сократили, и получился современный вариант.&lt;br&gt;&#xA;Так всё-таки, склоняется моя фамилия или нет? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="601" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:57:15.623" LastActivityDate="2018-02-05T10:57:15.623" Title="Вопрос о склонении фамилии Гамезо" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3011" PostTypeId="2" ParentId="2988" CreationDate="2012-03-14T19:57:29.970" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ваши примеры, я бы сказала - разного порядка. Одно дела &quot;олбанский&quot;, а другое - смайлик. Это не изменение языка, а попытка внести в письменную речь интонации, которые есть в устной. Что касается &lt;em&gt;кофе&lt;/em&gt; - лично мне больше нравится говорить &quot;он&quot;, но я понимаю, что это просто форма моего снобизма.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, ответ на этот вопрос требует вдумчивого, научного исследования. И главная ошибка, в которую, как мне кажется, впадают &quot;страдатели за язык&quot; - в том, что они сравнивают язык образованной части общества, который только и &quot;слышен&quot; нам, скажем, из 19 века, с народной языковой стихией, которая вырвалась на поверхность с развитием средств связи. Думаю, что простые крестьяне и рабочие и раньше говорили просто и даже примитивно. С другой стороны, сегодня сохраняется слой людей, держащих марку в речи. Именно из их уст мы часто слышим тревогу за язык. &lt;br&gt;&#xA;Вот только оценить, не истончается ли этот слой, трудно в одиночку, не проводя серьезного исследования.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ (извините за жаргонизм. Это значит PS :-)). Как-то после заседания философского кружка мы пили чай, беседовали о том - о сем, и один из участников (священник) сказал: &quot;Вы что сидите, как опущенный?&quot; И тут же поправился: &quot;Как в воду опущенный&quot;. Эта оговорка вызвала общий смех: вся (весьма культурная) аудитория поняла, почему он поспешил исправить свои слова. Тюремный жаргон оказался понятен всем поголовно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-03-14T19:58:39.803" LastActivityDate="2012-03-14T19:58:39.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3012" PostTypeId="2" ParentId="3009" CreationDate="2012-03-14T20:00:48.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;У Розенталя говорится, что иностранные фамилии, оканчивающиеся на гласный звук (кроме неударяемых -а, -я, с предшествующим согласным) не склоняются. Украинские фамилии на -ко (-енко) в художественной литературе обычно склоняются. Ваша фамилия имеет явно не славянское происхождение. Она не должна склоняться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-14T20:00:48.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3013" PostTypeId="2" ParentId="3009" CreationDate="2012-03-14T23:09:23.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я готов бы даже с Розенталем поспорить (потому, что многие фамилии на ударяемый -А/-Я по факту склоняются, а украинские на -ко сколонялись только в XIX веке), но это не имеет решительно никакого отношения к фомилии Гамезо. Увы, но орфографическое О, даже безударное, т.е. соответствующее фонетическому А, исключает все разговоры о склоняемости. Смените фамилию на Гамеза - и склоняете себе в удовольствие. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-14T00:58:47.347" LastActivityDate="2012-07-14T00:58:47.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3017" PostTypeId="2" ParentId="3007" CreationDate="2012-03-15T05:36:13.837" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне тоже больше нравится обособление этого оборота. Почему мы не можем рассматривать эту конструкцию как вставную? (Не вводную - тут действительно нет значения. присущего вводным словам и словосочетаниям - а именно как вставную)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-15T05:36:13.840" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3022" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-15T08:56:43.703" Score="1" ViewCount="2787" Body="&lt;p&gt;&quot;... информация представлена в приложении Вашего письма&quot; или &quot;...информация представлена в приложении к Вашему письму&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="608" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-15T09:31:40.580" LastActivityDate="2012-03-15T09:31:40.580" Title="Как правильно написать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3023" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-15T09:16:22.917" Score="0" ViewCount="9956" Body="&lt;p&gt;Нужно ли после слова район (если оно пишется сокращенно как р-н) ставить точку (если это не конец предложения). &#xA;Вариант 1: Серпуховской р-н, г. Особый&#xA;или &#xA;Вариант 1: Серпуховской р-н., г. Особый&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое правило русского языка нужно использовать при поиске ответа на этот вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="609" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-05-08T14:49:07.160" LastActivityDate="2016-05-08T14:49:07.160" Title="Нужно ли после слова &quot;район&quot; (при его сокращении до р-н) ставить точку?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3025" PostTypeId="2" ParentId="3009" CreationDate="2012-03-15T09:28:20.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;Украинские фамилии на &quot;-ко&quot; склоняются в украинском языке, в русском же - нет. И, само собой, Ваша фамилия не склоняется, никого не слушайте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-15T09:28:20.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3026" PostTypeId="2" ParentId="3022" CreationDate="2012-03-15T09:31:22.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, второе. Приложение бывает к чему-то. Например, &quot;приложение к закону о печати&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-15T09:31:22.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3027" PostTypeId="2" ParentId="3023" CreationDate="2012-03-15T09:33:17.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не нужно, конечно. Точка ставится, если сокращение выражено урезанием концовки слова, например &quot;зам.&quot;, &quot;тов.&quot; и т.д. Здесь же присутствует окончание слова, поэтому точка не ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-15T09:33:17.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3028" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3033" CreationDate="2012-03-15T09:35:29.460" Score="3" ViewCount="4385" Body="&lt;p&gt;У меня в тексте было написано &quot;лошадь нервно переступала копытами&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне сказали, что так говорить нельзя. Копытами можно бить, но переступать — ногами. Можно ли оставить так, как у меня, или все-таки лучше принять к сведению замечание и исправить?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-02-27T22:24:38.273" LastActivityDate="2018-02-27T22:34:40.210" Title="&quot;Лошадь переступала копытами&quot; — можно ли так сказать?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;лексическая-сочетаемость&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3031" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3034" CreationDate="2012-03-15T10:08:47.273" Score="0" ViewCount="3549" Body="&lt;p&gt;Какая этимология у слова &lt;strong&gt;оглоед&lt;/strong&gt;? Ну, корень &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ед-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — это понятно, но что же он ест?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-08-21T16:38:35.270" LastActivityDate="2018-08-21T16:38:35.270" Title="Этимология слова &quot;оглоед&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3032" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3035" CreationDate="2012-03-15T10:30:09.820" Score="0" ViewCount="494" Body="&lt;p&gt;Часто слышу название этой московской улицы, но что оно означает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2012-03-15T10:30:09.823" Title="Название Маросейка" Tags="топонимика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3033" PostTypeId="2" ParentId="3028" CreationDate="2012-03-15T10:30:53.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос, спасибо.&lt;br&gt;&#xA;Хотя вообще-то тут два вопроса. Допустимо ли такое сочетание со стилистической точки зрения, и есть ли основания для такого оборота с фактической точки зрения.  Т.е. можно ли &quot;переступать не ногами&quot; вообще и c языковой точки зрения в частности.&lt;br&gt;&#xA;И ни на один из вопросов исчерпывающего ответа я не нашел.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сначала о лексическо-стилистическом моменте. Слух &quot;переступать копытами&quot; мне не режет, указаний на сочетаемость &quot;переступать&quot; исключительно с &quot;ногами&quot; я не нашел, но есть безусловное &quot;сучит копытами&quot;, что ставит под сомнение стилистическую правильность &quot;переступать копытами&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь о физическом понимании.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Переступать — идти, двигаться, шагать. Конь медленно переступал ногами.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Но если можно &quot;идти ногами&quot;, то почему нельзя копытами? Вот и в нац. корпусе встречаются подобные примеры:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;...и пусть идёт она... узко переступая чёрными тупоносыми туфлями...&quot;&lt;/em&gt; [Татьяна Толстая. Река Оккервиль (1983)].&lt;br&gt;&#xA;Чем туфли лучше копыт? Стоит ещё вспомнить, что слово &quot;копыто&quot; ранее относилось не только к лошадиным ногам, а вообще ко всяким ногтям (не когтям) на нижних конечностях, в том числе и человеческих... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Короче так. Запрета на &quot;переступать копытами&quot; я не вижу. Но логичнее все-таки употребить &quot;сучить копытами&quot; и &quot;переступать ногами&quot;. Если, конечно, автор не собирается внести умышленную фигуру речи (даже не знаю, как её назвать в данном случае, своего рода метонимия, наверное). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-02-27T22:34:40.210" LastActivityDate="2018-02-27T22:34:40.210" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3034" PostTypeId="2" ParentId="3031" CreationDate="2012-03-15T10:46:04.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не что, а как. &lt;br&gt;&#xA;Огло - очень много, сильно, без удержу.  Отсюда же, кстати, &quot;оглоушить&quot; - сильно удрарить по ушам (или,может, до звона в ушах).&#xA;А &quot;оглобля&quot;, видимо, не связано, хотя возможно и народное переосмысление.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-15T10:46:04.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3035" PostTypeId="2" ParentId="3032" CreationDate="2012-03-15T10:52:44.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скорее всего - окказиональное образование, стяжение от Малороссия, малороссийский.&lt;br&gt;&#xA;На этой улице находилось малоросиийское подворье, где останавливались гетманские посольства.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-15T10:52:44.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3036" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3039" CreationDate="2012-03-15T10:53:06.593" Score="1" ViewCount="16194" Body="&lt;p&gt;Сейчас в интернете стало очень популярно слово-урод &quot;печеньки&quot;. Пытаюсь бороться с этим, но что предложить взамен? Какая уменьшительная форма от слова &quot;печенье&quot;? &quot;Печенюшки&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T05:26:24.843" LastActivityDate="2017-04-28T10:36:36.537" Title="Слово &quot;печеньки&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3037" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3038" CreationDate="2012-03-15T11:08:50.170" Score="0" ViewCount="621" Body="&lt;p&gt;Об этом уже писалось тут, но все равно хочу спросить. Когда вообще уместно употреблять англицизмы и прочие &quot;измы&quot;? А то сейчас просто засилие какое-то, и там, где вполне можно употребить русское слово, говорят англицизм. Например, не &quot;уборка&quot;, а &quot;клининг&quot;, на улицах сплошные, пардон, &quot;шопы&quot;. Впрочем, каждый тут может привести миллион примеров.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-15T11:08:50.170" Title="Американизмы" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3038" PostTypeId="2" ParentId="3037" CreationDate="2012-03-15T11:16:02.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если можно сказать уборка, зачем говорить клининг? А вот электронно-вычислительная машина - громоздко, поэтому слово компьютер прижилось. В каждом конкретном случае выбор за Вами. А результат нашего коллективного выбора будет тот язык (речь), который мы получим в результате нашего выбора. Русские слова терять очень жаль! А ведь уходят - вместо &quot;действительный&quot; говорят &quot;реальный&quot;, вместо &quot;творческий&quot; - креативный. (Вот даже компьютер эти слова не признает и подчеркивает красным!)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-15T11:16:02.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3039" PostTypeId="2" ParentId="3036" CreationDate="2012-03-15T11:22:29.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;А зачем с ним бороться?  Слово как слово. Фиксируется словарями, правда пока как просторечное. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Уменьшительное - печеньице, но вы, видимо, не о нем спрашиваете. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Всё дело в том, что для печенья нет специального слова, обозначающего &lt;em&gt;одну штуку печенья&lt;/em&gt;. Как, скажем, макаронина для макароны. Поэтому для печенья приходится употреблять одно и то же слово и для штуки, и как собирательное. Аналогичная ситуация имеет место и для, например, мороженого или пирожного, но это товар всё-таки штучный, в собирательном значении употребляется редко. А печенье обычно фасованная мелочь, другой раз даже на вес продаётся. И возникает естественная потребность сказать &quot;одна штука печенья&quot; нормальным языком. Мне, конечно, печенюшка больше по душе, но вот у неё-то гораздо более выраженный ласкательный характер. Так что с печенькой готов смириться.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2017-01-23T13:05:37.913" LastActivityDate="2017-01-23T13:05:37.913" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3040" PostTypeId="2" ParentId="3037" CreationDate="2012-03-15T11:45:41.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Измы&quot; вполне пригодны к употреблению, когда нет подходящего существующего русского слова с аналогичным значением.  Именно существующего, а не искусственно образованного или наделённого новым значением. В ином случае измы становятся терминами, а потом и обычными словами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конкретно по поводу &quot;креатива&quot; и &quot;клининга&quot;. Первое - безусловно &quot;падонкоффское&quot; словечко, ни в каких смыслах кроме ироничного к употреблению не подлежит. А вот с &quot;клинингом&quot; сложнее. Клининг воспринимается не просто как уборка, но как уборка, если так позволено будет выразиться, уборка индустриальная, да ещё и предлагаемая на рынке услуг. К себя дома никто клинингом не занимается. Достаточно ли это для того, чтобы принять слово как нормативное - посмотрим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-15T13:40:02.877" LastActivityDate="2012-03-15T13:40:02.877" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3046" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-15T17:09:10.763" Score="0" ViewCount="1269" Body="&lt;p&gt;II (О/отделение) Собственной Его Императорского Величества Канцелярии — с какой буквы писать отделение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-16T09:03:38.110" LastActivityDate="2012-03-16T09:03:38.110" Title="Как правильно написать?" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3048" PostTypeId="2" ParentId="3046" CreationDate="2012-03-15T17:54:08.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Со строчной.&#xA;Даже по дореволюционным правилам у вас заглавных многовато: &#xA;&lt;em&gt;второе отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии&lt;/em&gt;&#xA;А сейчас обычно только &quot;Собственной&quot; с заглавной и пишут, правда единых и однозначных рекомендация на этот счет я не видел.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-15T17:54:08.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3054" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-15T23:09:25.253" Score="1" ViewCount="1208" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;... а потом нас выбросят как ненужный хлам...&lt;/em&gt;  Нужна ли здесь запятая перед &quot;как&quot;?&#xA;Заранее благодарна за ответы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="543" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-26T11:24:37.913" LastActivityDate="2018-11-26T11:24:37.913" Title="&quot;Выбросить как ненужный хлам&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;как&gt;&lt;сравнительный-оборот&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3058" PostTypeId="2" ParentId="3054" CreationDate="2012-03-16T06:30:33.003" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если &quot;выбросить как ненужный хлам&quot; - это устойчивое сочетание. то запятая не нужна.(блестит как зеркало. красный как рак). Если еще выражение &quot;выбросить как хлам&quot; можно посчитать устойчивым, то добавление слова &quot;ненужный&quot; (бывает нужный хлам? если нужный, то это не хлам) дает право запятую поставить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-16T06:30:33.007" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3059" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3062" CreationDate="2012-03-16T09:10:43.087" Score="0" ViewCount="1038" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;изгаляться&quot; означает &quot;издеваться&quot;. Но какова его этимология? Ведь не от &quot;голый&quot; же произошло...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T05:25:31.253" LastActivityDate="2012-09-06T05:25:31.253" Title="Слово &quot;изгаляться&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3060" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3064" CreationDate="2012-03-16T09:11:57.760" Score="0" ViewCount="809" Body="&lt;p&gt;Как получилось, что слово &quot;болеть&quot; стало употребляться и в значении &quot;быть на чьей-то стороне&quot;, &quot;желать кому-то победы&quot;. При чем тут болезнь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2012-03-16T09:11:57.763" Title="О значениях слова &quot;болеть&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3061" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3063" CreationDate="2012-03-16T09:25:58.000" Score="1" ViewCount="1183" Body="&lt;p&gt;С армейскими &quot;лейтенант&quot;, &quot;майор&quot; и т.д. все понятно. А вот каково происхождение казачьих званий: &lt;em&gt;есаул, атаман&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T15:46:50.397" LastActivityDate="2018-08-20T12:21:18.487" Title="Каково происхождение казачьих званий: &quot;есаул&quot;, &quot;атаман&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3062" PostTypeId="2" ParentId="3059" CreationDate="2012-03-16T09:29:48.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не от голый, конечно. От глагола г&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;лить.&lt;br&gt;&#xA;Правда глагол этот весьма многозначный, даже омонимичный.&lt;br&gt;&#xA;Но как минимум одно из значений вполне подходит: смеяться. &quot;Изгаляться&quot; исходно означало &quot;скалить зубы&quot;. Развитие современного значения, видимо, окказионально.&lt;br&gt;&#xA;Но ещё интереснее, что современный арготизм &quot;галимый&quot;, вполне подходящий по значению, никак, видимо, с этим &quot;галить&quot; не связано.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-16T09:30:26.643" LastActivityDate="2012-03-16T09:30:26.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3063" PostTypeId="2" ParentId="3061" CreationDate="2012-03-16T09:48:01.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Атаман&quot;&lt;/strong&gt; есть у многих степных народов, где оно имело аналогичное значение, старший в роду, в клане. Откуда оно взялось там, не совсем понятно. Но вернее всего всё-таки из тюркских (Ата - отец). Версия родства с германскими крайне сомнительна, хотя и базируется на сходстве с польским и украинским &quot;гетьман&quot;, восходящими к hauptmann.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Есаул&lt;/strong&gt; - из турецкого: распорядитель, поверенный.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Хорунжий&lt;/strong&gt; - из польского, восходит к &quot;[тот, кто несет] хоругвь&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Вахмистр&lt;/strong&gt; - от вахта, чин был и в других, неказачьих войсках.&lt;br&gt;&#xA;Остальные чины в особых разъяснениях не нуждаются.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-16T09:48:01.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3064" PostTypeId="2" ParentId="3060" CreationDate="2012-03-16T09:52:29.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;Считалось, что они ведут себя как больные, т.е. одержимые.&lt;br&gt;&#xA;Отсюда же итальянское тиффози, хотя не совсем понятно, является ли русское калькой или возникло независимо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавлено.&lt;br&gt;&#xA;Кстати говоря, &quot;болеть&quot; в значении &quot;переживать (за кого, что)&quot; появилось в русском языке задолго до болельщиков. Но оно было связано с &quot;болеть душой&quot; и даже при сходстве значений вряд ли могло оказать какое-то влияние на появление &quot;фанатского&quot; смысла. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-16T12:55:37.943" LastActivityDate="2012-03-16T12:55:37.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3065" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-16T10:11:47.687" Score="1" ViewCount="8593" Body="&lt;p&gt;Сегодня, смотрю, вопросы по этимологии. Не буду открываться от коллектива.&lt;br&gt;&#xA;Мне всегда были не понятны некоторые названия родственников. Например, с &quot;прабабушкой&quot; или &quot;невесткой&quot; все понятно, но что за слова &quot;золовка&quot;, &quot;свекровь&quot;, &quot;деверь&quot; или &quot;зять&quot;? Откуда они взялись в русском языке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-10T08:06:09.533" LastActivityDate="2018-04-15T15:03:38.900" Title="Происхождение названий родственников" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3068" PostTypeId="2" ParentId="3065" CreationDate="2012-03-16T12:02:26.460" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ну система именований родства на Руси всегда была весьма причудливой и отличной от других. Связано было это с особенностями семейных и имущественных отношений. Подробности опускаю, это отдельная тема - и совершенно неподъёмная в формате форума. Что важно для понимания, в основу кладутся отношения одного супруга с родственниками другого. Девушка при замужестве оказывалась в семье жениха и для неё было необходимо различать степени &lt;em&gt;свойствА&lt;/em&gt; (некровного родства) хотя бы основных членов семьи мужа. С другой строны для всех этих &lt;em&gt;свойственников&lt;/em&gt; не было особой нужды в дополнительных званиях, все её звали одинаково, получалось, что девушка выходила замуж как бы за всю семью. Впоследствии это было перенесено и на родственников жены по отножению к мужу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Происхождение каждого слова - это отдельный разговор, смотрите в этимологические словари. А значения я вам напишу, что вспомню.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Невестка - жена по отношению к родственникам мужа, прежде всего - родителям и братьям-сестрам.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Зять - муж по отношению к родственникам жены, прежде всего - родителям и братьям-сестрам.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сват - отец одного из супругов по отношению к родителям другого.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сватья (просторечно - сваха) - мать одного из супругов по отношению к родителям другого.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;СвAты (не путать со сватЫ) - сват и сватья, родители одного супруга по отношению к родителям другого.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сноха - жена сына по отношению к его отцу (реже - и к матери).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Шурин - брат жены&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Деверь - брат мужа&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Свояченица - сестра жены&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Свояк - муж свояченицы&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Золовка - сестра мужа&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Их было много больше, но остальные полностью вышли из употребления.&#xA;И ещё два кровных:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вуй - дядя по отцу&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Стрый - дядя по матери.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, вуйка и стрыйка - совсем не тётки, как можно было бы подумать, а жёны дядьёв. Правда это совсем уже забытые слова.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T15:03:38.900" LastActivityDate="2018-04-15T15:03:38.900" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3073" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-16T15:05:25.297" Score="0" ViewCount="416" Body="&lt;p&gt;&quot;По Величайшему повелению&quot; — верно ли писать с прописной?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-19T08:35:49.673" LastActivityDate="2012-03-19T08:35:49.673" Title="Прописная или нет?" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3074" PostTypeId="2" ParentId="3073" CreationDate="2012-03-16T17:54:28.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;А что это за оборот?&lt;br&gt;&#xA;По Высочайшему - с прописной, а эта форма мне неизвестна.&lt;br&gt;&#xA;~~~&lt;br&gt;&#xA;А, сообразил. Это возможно для высокопоставленного лица неимператорского звания. По отношению к Императору применять неправильно. Но в таком случае и причин для прописной нет никаких.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-19T09:13:40.190" LastActivityDate="2012-03-19T09:13:40.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3078" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-17T07:24:39.377" Score="0" ViewCount="933" Body="&lt;p&gt;Подскажите, верно ли написаны слова с &lt;em&gt;не-&lt;/em&gt;: «отмена фактически не действующих, но не отмененных в установленном порядке нормативных актов»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-19T08:38:29.397" LastActivityDate="2012-03-19T08:38:29.397" Title="&quot;Не-&quot; с причастием" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3081" PostTypeId="2" ParentId="3078" CreationDate="2012-03-17T08:38:53.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Не&quot; с причастием пишется раздельно, если есть зависимые слова. Но если зависимое слово подчеркивает утверждение, то причастие с НЕ пишется слитно. Поэтому во втором случае точно раздельно, а для первого хорошо бы знать контекст. Слово &quot;фактически&quot; - в прямом значении (фактически, а не теоретически) - тогда раздельно, а если в значении &quot;совсем&quot; (степень проявления признака), тогда слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-17T08:38:53.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3082" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-17T12:53:12.390" Score="1" ViewCount="577" Body="&lt;p&gt;Какой предлог лучше написать: &quot;определенный опыт работы на/в данном направлении&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="616" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-07-12T08:29:07.767" LastActivityDate="2017-07-12T08:29:07.767" Title="Предлоги &quot;на&quot; и &quot;в&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3083" PostTypeId="2" ParentId="3082" CreationDate="2012-03-17T13:32:49.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможны оба. Но в обычной речи &quot;работать&quot; все-таки скорее &quot;&lt;strong&gt;в направлении&lt;/strong&gt;&quot;. &#xA;&quot;На направлении&quot; - это из речи военных, отражает статическую ситуацию на каком-то участке фронта, тогда как &quot;в направлении&quot; - движение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-19T08:40:14.920" LastActivityDate="2012-03-19T08:40:14.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3084" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3085" CreationDate="2012-03-17T13:38:07.800" Score="2" ViewCount="3251" Body="&lt;p&gt;Какой (или какие) из вариантов грамматически корректен:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где бы работать, как не здесь?&lt;br&gt;&#xA;Где бы ни работать, как не здесь?&lt;br&gt;&#xA;Где бы не работать, как не здесь?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему-то фраза производит странное впечатление во всех вариантах.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-07-02T09:31:33.833" LastActivityDate="2012-07-02T09:31:33.833" Title="Где бы (ни) работать, как не здесь?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3085" PostTypeId="2" ParentId="3084" CreationDate="2012-03-17T13:39:56.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы частицу поменяла: Где же работать, как не здесь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-17T13:39:56.877" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3088" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-17T14:15:59.870" Score="0" ViewCount="653" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В этом наблюдается эффект лебедя, рака и щуки.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Нужно ли брать в кавычки слова «эффект лебедя, рака и щуки»?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-19T22:27:07.900" LastActivityDate="2018-06-19T22:27:07.900" Title="&quot;Эффект лебедя, рака и щуки&quot;. Нужны ли кавычки?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3090" PostTypeId="2" ParentId="3088" CreationDate="2012-03-17T14:23:32.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, да. Выражение не стало общепринятым, хотя и понятно без комментариев. Так что кавычки уместны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-17T14:23:45.443" LastActivityDate="2012-03-17T14:23:45.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3091" PostTypeId="2" ParentId="3088" CreationDate="2012-03-17T23:15:16.393" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кавычки нужны, но  только после слова эффект, а не перед ним.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-17T23:15:16.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3097" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-18T16:03:08.367" Score="0" ViewCount="624" Body="&lt;p&gt;&quot;Срок введения в действие нового закона не должен быть быстрым&quot;. Корректно ли здесь использование слова «быстрый»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-05-08T14:40:00.327" LastActivityDate="2016-05-08T14:40:00.327" Title="Корректно ли использовано слово «быстрый»?" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3098" PostTypeId="2" ParentId="3097" CreationDate="2012-03-18T16:40:04.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет. Срок с быстрым лескически не сочетается. Да и по смыслу непонятно, что это такое такое  &quot;быстрый срок&quot;. Срок - он короткий или долгий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-19T09:15:00.503" LastActivityDate="2012-03-19T09:15:00.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3099" PostTypeId="2" ParentId="3097" CreationDate="2012-03-18T16:42:01.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, слово &lt;em&gt;быстрый&lt;/em&gt; - не очень хорошее определение. Я бы написала: &quot;Введение в действие нового закона не должно быть поспешным&quot; или что-то в этом роде. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-03-18T16:42:32.397" LastActivityDate="2012-03-18T16:42:32.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3100" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-19T03:34:18.687" Score="0" ViewCount="345" Body="&lt;p&gt;&quot;Достаточно глубокое, хотя и не одинаковое влияние&quot; — как должно писаться слово с «не»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-19T08:43:23.147" LastActivityDate="2012-03-19T08:43:23.147" Title="Слово с &quot;не&quot;" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3101" PostTypeId="2" ParentId="3100" CreationDate="2012-03-19T05:15:23.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не с прилагательными, которые не имеют явного противопоставления (с союзом &quot;а&quot;), могут писаться и слитно, и раздельно в зависимости от смысла, который вкладывает автор. Но имея в виду наличие сопоставительного &quot;хотя&quot; -  я бы написала слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-19T08:43:35.830" LastActivityDate="2012-03-19T08:43:35.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3102" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-19T05:57:54.463" Score="1" ViewCount="1834" Body="&lt;p&gt;В английском языке существует понятие левого определения, когда существительное стоит слева от другого определяемого существительного, например, &quot;underground railway&quot;. Здесь underground - подземка, railway - железная дорога. На русский язык это переводится как &quot;подземная железная дорога&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно переводить подобные выражения, когда слева стоит имя собственное, которое не может быть прилагательным, например, &quot;Gudson railway&quot;. Варианты, которые приходят на ум:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;железная дорога Гудзона,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;железная Гудзон-дорога (как-то криво получается),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, любопытен случай, когда оба существительных являются именами собственными, то есть мы имеем что-то вроде &quot;Gudson Railway&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="623" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-19T08:44:39.670" LastActivityDate="2012-03-19T08:44:39.670" Title="Перевод левых определений с английского языка" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;переводы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3103" PostTypeId="2" ParentId="3102" CreationDate="2012-03-19T08:23:52.707" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вопрос интересный, как говорит коллега, преподаватель английского, потому что ни в одной грамматике нет акцента на имена собственные. Возможен такой перевод: Гудзоновская железная дорога  -   по аналогии с русским  Николаевская железная дорога. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-19T08:23:52.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3104" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3111" CreationDate="2012-03-19T08:46:20.987" Score="0" ViewCount="2332" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;пазл&quot; взято из английского &quot;puzzle&quot;. Нужно ли в русском удваивать З, как это имеет место быть в оригинале?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T05:29:24.373" LastActivityDate="2016-02-29T15:43:50.497" Title="Нужно ли удваивать букву? &quot;Пазл&quot; - &quot;puzzle&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;переводы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3105" PostTypeId="2" ParentId="3104" CreationDate="2012-03-19T08:54:06.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет. не нужно. Пазл. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-19T08:54:06.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3106" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3112" CreationDate="2012-03-19T08:57:28.710" Score="0" ViewCount="991" Body="&lt;p&gt;Почему мы говорим &quot;во сне&quot;, но в то же время - &quot;в себе&quot;, &quot;в связи&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-19T08:57:28.713" Title="Предлоги &quot;в&quot; и &quot;во&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3107" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3113" CreationDate="2012-03-19T08:59:33.847" Score="2" ViewCount="5312" Body="&lt;p&gt;Очень интересно находить однокоренные слова, обозначающие сейчас совершенно разные понятия. Вот, например, являются ли однокоренными словам &quot;улица&quot; и &quot;улитка&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2017-01-18T21:29:53.887" Title="Однокоренные ли слова?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3109" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3115" CreationDate="2012-03-19T09:03:06.593" Score="1" ViewCount="4757" Body="&lt;p&gt;Откуда в русском (да и не только) языке появилось слово Греция? Ведь самоназвание у страны - Эллада, римляне называли ее Ахайя. Откуда же Греция?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2016-10-24T17:59:39.987" Title="Название Греции" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3110" PostTypeId="2" ParentId="3102" CreationDate="2012-03-19T09:26:19.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Строго по букварю перевод - Ж/д Гудзона. Но для случая именованных объектов перевод типа &quot;Гудзоновская дорога&quot; столь же возможен. Дело не в железной дороге и не в аналогиях, просто эти две конструкции воспринимаются на русском синононимичными. Сравните: институт Пастера и Пастеровский институт. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только не пытайтесь переводить &quot;Гудзон-дорога&quot;, это русскому языку совершенно чуждо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот насчет двух имён собственных - не понимаю. Пример можно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-20T07:28:51.897" LastActivityDate="2012-03-20T07:28:51.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3111" PostTypeId="2" ParentId="3104" CreationDate="2012-03-19T09:31:03.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь - нет. Надо просто заглянуть в словарь. &#xA;А вообще вопрос удвоенных согласных при переводе (вернее сказать - переносе) очень неоднозначен, очень трудно делать какие-то обобщения. Во-первых, зависит от языка-источника. Во-вторых, сильно влияние моды. Сейчас по моим наблюдениям стремятся следовать фонетическому принципу, если произносится в русском удвонная, её и пишут. Но ранее чаще во главу угла ставили написание в языке-источнике. Так что самое правильное - смотреть в словарь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-19T10:05:06.063" LastActivityDate="2012-03-19T10:05:06.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3112" PostTypeId="2" ParentId="3106" CreationDate="2012-03-19T09:36:35.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если в двух словах, то &quot;во&quot; (а также &quot;ко&quot; и &quot;со&quot;) произносится перед скоплением согласных. Но тоже не всяких, а тех, перед которыми ещё одна согласная может вызвать затруднения. &lt;br&gt;&#xA;Подробнее - см., например, словарь Аванесова (сопроводительная статья).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-19T10:16:36.613" LastActivityDate="2012-03-19T10:16:36.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3113" PostTypeId="2" ParentId="3107" CreationDate="2012-03-19T09:50:48.327" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;улитка&lt;/strong&gt; образовано с пом, уменьш. суф. -к-а от сущ. &lt;em&gt;улита&lt;/em&gt;,которое некогда, вероятно, значило нечто вроде «владетель дупла» (раковины), «снабженный убежищем, дуплом». Сущ. &lt;em&gt;улита&lt;/em&gt; является производным с суф. -ит- от праслав. &lt;em&gt;ul- (&lt;/em&gt;ula) «дупло». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;улица&lt;/strong&gt; образовано с помощью суф. -иц-а (как граница)от сущ. &lt;em&gt;ула&lt;/em&gt; «улица» с тем же корнем -ул-, что в слове &lt;em&gt;улей&lt;/em&gt;. Первонач. оно значило «дыра,отверстие», откуда дальнейшее «вход, ворота» &amp;gt; «проход» &amp;gt; «проход между рядами домов». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, слова &lt;strong&gt;улитка&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;улица&lt;/strong&gt;, действительно имеют общее происхождение. Сюда же и слово &lt;strong&gt;улей&lt;/strong&gt;. (По словарям Фасмера, Цыганенко)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-19T09:50:48.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3114" PostTypeId="2" ParentId="3107" CreationDate="2012-03-19T09:53:24.943" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слова, видимо, родственны на праславянском уровне.&lt;br&gt;&#xA;Хотя нынешнее фонетическое сходство - результат совершенно разных процессов.&lt;br&gt;&#xA;Оба слова (улица - достоверно, улитка - предположительно) восходят к праславянскому морфу ul- c общим значением &quot;пустой&quot;, &quot;полый&quot;, отсюда же &quot;улей&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Улица первоночально означала немощеная, &quot;пустая дорога&quot;, а также дол, овраг и т.п. - все протяженное и &quot;пустое&quot;.&#xA;А вот &quot;улитка&quot; видимо от прелагателього со значением &quot;пустой (дом)&quot;, т.е. полый, короче -раковина. Хотя тут можно только предполагать. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-19T09:53:24.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3115" PostTypeId="2" ParentId="3109" CreationDate="2012-03-19T09:59:51.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы ошибаетесь насчет римлян. Общее, нейтральное название Греции на латинском - Graecia.&#xA;Ахайя или Ахея - термин административный, это название римской провинции, не совсем, кстати, географически соответвующей Элладе. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-19T09:59:51.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3116" PostTypeId="2" ParentId="3109" CreationDate="2012-03-19T10:07:23.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре Фасмера говорится, что название &lt;strong&gt;Греция&lt;/strong&gt; пришло в русский язык из латинского (Graecia) через польский язык (Grecja). Латинское же graecus  произошло от названия иллирийско-эпирского племени (приблизительная транслитерация 'грайхос' или 'грайтос'), жившего на границе Беотии и Аттики (области в Элладе). Название одного племени стало общим названием греков. В русском языке от названия &lt;strong&gt;Греция&lt;/strong&gt; произошли &lt;em&gt;грецкий орех&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;гречка&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-19T10:07:23.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3117" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-19T10:32:47.120" Score="0" ViewCount="535" Body="&lt;p&gt;А каково происхождения слов &quot;шеромыжник&quot;, &quot;шеромыжничать&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-19T10:32:47.123" Title="И снова об этимологии" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3118" PostTypeId="2" ParentId="3117" CreationDate="2012-03-19T10:40:24.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;Связывается с франц. cher ami «любезный друг» (от обращения солдат отступающей армии Наполеона о помощи, пощаде и т. д.). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-19T10:40:24.553" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3122" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-19T12:00:04.463" Score="0" ViewCount="23954" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &lt;strong&gt;Часы&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;пара часов&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="625" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-01T17:13:34.570" LastActivityDate="2016-04-26T23:11:32.673" Title="Как правильно говорить: &quot;часы&quot; или &quot;пара часов&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3123" PostTypeId="2" ParentId="3122" CreationDate="2012-03-19T12:07:34.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;Часы (если одни) или двое часов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-19T12:07:34.907" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3125" PostTypeId="2" ParentId="3122" CreationDate="2012-03-19T15:41:35.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фразу можно целиком посмотреть? А то непонятно, какой контекст может подобный вопрос вызвать. Это совершенно разные вещи. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя &quot;пара часов&quot; в любом случае возможно только в сниженной речи и означает &quot;примерно два часа&quot;. &#xA;Вообще в отношении &quot;пары&quot; при предметах, имеющих только множественное число (ворота, брюки и т. п.) есть неписанный запрет на нормативное применение вне особых контекстов. Ибо возникает путаница типа &quot;пара брюк&quot; - это двое одинаковых штанов или две штанины одного предмета &quot;брюки&quot;. Филологи, возможно, будут настаивать на первом, а народ - скорее будет за последнее. Поскольку &quot;пара&quot; - это объекты, дополняющие друг друга и составляющие единое целое, а не просто &quot;два штука брук&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-04-26T23:11:32.673" LastActivityDate="2016-04-26T23:11:32.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3126" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-19T15:53:53.897" Score="0" ViewCount="438" Body="&lt;p&gt;Можно ли использовать сочетание «определяющим образом». Встретился следующий вариант его употребления: «Они не только характеризуют уголовно-правовую действительность в целом, но и определяющим образом влияют на признание того или иного поведения лиц, преступным или непреступным».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-20T09:06:08.950" LastActivityDate="2012-03-20T09:06:08.950" Title="Сочетание «определяющим образом»" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3127" PostTypeId="2" ParentId="3126" CreationDate="2012-03-19T15:59:59.717" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наверное, все-таки 'определенным образом'. Приведенный вами контекст не позволяет более точно ответить на ваш вопрос. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-03-19T16:03:00.877" LastActivityDate="2012-03-19T16:03:00.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3129" PostTypeId="2" ParentId="3126" CreationDate="2012-03-19T16:51:09.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь - да, возможно. &quot;Определяющим образом&quot; означает, что некие &quot;они&quot; не просто как-то влияют, а &lt;strong&gt;определяют&lt;/strong&gt;, играют главенствующую роль в плане результата оценки поведения упомянутых лиц. &quot;Определённым образом&quot; не годится. Это не означало бы доминанту этих &quot;они&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-20T09:09:32.727" LastActivityDate="2012-03-20T09:09:32.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3132" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-19T18:26:20.763" Score="0" ViewCount="6947" Body="&lt;p&gt;&quot;Без них немыслим ни один акт&quot; или &quot;Без них не мыслим ни один акт&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-08T15:42:11.200" LastActivityDate="2018-11-08T15:42:11.200" Title="&quot;Немыслим&quot; - слитно или раздельно?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;частица-не&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3133" PostTypeId="2" ParentId="3132" CreationDate="2012-03-19T19:26:04.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;Частица НЕ с краткими прилагательными пишется так же, как с полными. Слово &lt;strong&gt;немыслимый&lt;/strong&gt; пишется слитно и имеет значение &quot;такой, который трудно или невозможно себе представить; невероятный, невозможный&quot;. Для примера приведу цитату из Национального корпуса русского языка: Без такого образования в обществе не может быть нормального интеллектуального развития; вместе с тем гуманитарное образование &lt;strong&gt;немыслимо&lt;/strong&gt; без гуманитарной науки. (В. М. Живов, «Наука выживания и выживание науки» // «Новое литературное обозрение», 2005 г.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем случае нужно писать слитно: &lt;em&gt;Без них немыслим ни один акт&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-19T19:26:04.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3134" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-19T19:51:06.013" Score="0" ViewCount="699" Body="&lt;p&gt;В предложном падеже: &lt;em&gt;Килии&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;Килие&lt;/em&gt; от слова &lt;em&gt;КилиЯ&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="629" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-20T09:06:48.760" LastActivityDate="2012-03-20T09:06:48.760" Title="Склонение топонима" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3135" PostTypeId="2" ParentId="3134" CreationDate="2012-03-19T19:55:52.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;О Килии. Название восходит к &quot;Ахиллия&quot;, поэтому логично склонять как обыное слово особого склонения, по образцу &quot;Мария&quot; или &quot;Россия&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще вопрос интересный. Полагаю, есть масса топонимов, которые трудно классифицировать подобным образом. И тогда возможны варианты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-20T09:14:04.760" LastActivityDate="2012-03-20T09:14:04.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3136" PostTypeId="2" ParentId="3134" CreationDate="2012-03-19T19:57:06.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Килии&lt;/strong&gt;. Существительные женского рода на -ия в предложном падеже единственного числа имеют окончание -И (заканчиваются на -ии).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-19T19:57:06.297" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3151" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3154" CreationDate="2012-03-20T09:10:08.300" Score="2" ViewCount="5036" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Отымется&lt;/strong&gt; (в значении &amp;quot;отнимется&amp;quot;) — есть ли такое слово или это просторечная форма?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2021-02-04T22:50:18.333" LastActivityDate="2021-02-04T22:50:18.333" Title="«Отымется» — есть ли такое слово?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3152" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3155" CreationDate="2012-03-20T09:11:18.867" Score="0" ViewCount="1521" Body="&lt;p&gt;Как правильнее сказать/написать: &quot;с разбега&quot; или &quot;с разбегу&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2012-03-20T09:11:18.870" Title="Окончание &quot;-у&quot; или &quot;-а&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3153" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3156" CreationDate="2012-03-20T09:13:27.087" Score="0" ViewCount="531" Body="&lt;p&gt;В Севастополе есть памятник, в народе называемый &quot;человек-паук&quot;, но официальное его название &quot;памятник матросу и солдату&quot;. Так вот, как правильно его написать, должны ли тут быть какие-то прописные буквы, например, &quot;памятник Матросу и Солдату&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T15:09:04.867" LastActivityDate="2012-11-17T15:09:04.867" Title="Прописные буквы в названии памятника" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3154" PostTypeId="2" ParentId="3151" CreationDate="2012-03-20T09:16:12.040" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет такого слова. )))&lt;br&gt;&#xA;Я бы даже просторечием не назвал. Просто ненормативность.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот слово отымать вместо отнимать словарями фиксируется, но именно как просторечие, причем устаревающее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-20T09:24:50.103" LastActivityDate="2012-03-20T09:24:50.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3155" PostTypeId="2" ParentId="3152" CreationDate="2012-03-20T09:18:58.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хорощо бы всю фразу посмотреть.&lt;br&gt;&#xA;Но если используется в значении наречия (он прыгнул с разбег[...]), то обе формы одинаково допустимы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-20T09:18:58.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3156" PostTypeId="2" ParentId="3153" CreationDate="2012-03-20T09:21:58.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще в таких случаях определяющим является официальное название.&lt;br&gt;&#xA;Но я бы согласился с использованием заглавных, здесь слова используются в особом, возвышеном значении. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-20T09:22:45.227" LastActivityDate="2012-03-20T09:22:45.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3159" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3162" CreationDate="2012-03-20T12:00:15.760" Score="0" ViewCount="459" Body="&lt;p&gt;Речь идет о расцветке ткани: &quot;рубашка &quot;под леопарда&quot; - нужно ли &quot;под леопарда&quot; брать в кавычки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T08:42:39.560" LastActivityDate="2018-02-26T08:42:39.560" Title="&quot;Под леопарда&quot;. Нужны ли кавычки?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3160" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3163" CreationDate="2012-03-20T12:49:32.137" Score="3" ViewCount="9077" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение &quot;злачные места&quot;? Если от &quot;злак&quot;, то почему употребляется в значении &quot;уголовный&quot;, &quot;бандитский&quot;, &quot;противозаконный&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-09T19:48:01.487" LastActivityDate="2018-04-16T00:39:41.153" Title="&quot;Злачные места&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3162" PostTypeId="2" ParentId="3159" CreationDate="2012-03-20T13:09:39.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, не думаю, что нужны. Хотя кавычки зачастую дело весьма субъективное, но тут, вроде, всё ясно.&#xA;Если она действительно под леопарда (т.е. расцветка напоминает шкуру животного), то кавычки не нужны. Если это шутка и леопардом назвали драную кошку, то, возможно, кавычки бы и пригодились.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-20T14:34:38.583" LastActivityDate="2012-03-20T14:34:38.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3163" PostTypeId="2" ParentId="3160" CreationDate="2012-03-20T13:26:03.627" Score="4" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для начала, злачное - не от злак в современном значении, а от праславянского злoкъ - зелень. Это слово, родственное &quot;зола&quot;, &quot;золото&quot;(!), означало обильные поля, всходы и переосмыслилось в &quot;обильный, плодородный&quot;. Именно это значение было вложено в понятие &quot;злачное место&quot;, известное по православной заупокойной молитве. В этом значении слово встречается еще у Пушкина. &lt;br&gt;&#xA;Такой изначально смысл был вложен и в понятие &quot;злачного места&quot; в переносном значении: место где обильно произрастает всякая всячина, не в последнюю очередь - грехи и пороки.&#xA;Стоит замеить, что т.н. &quot;народная этимология&quot; усиленно выводит значение от &quot;зло&quot;, но эта версия не имеет ничего общего с истиной. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, забыл. Значение &quot;уголовный&quot; и подобные это уже перебор. Злачное место в современном значении - порочное, греховное. Но совсем не обязательно бандитское и даже вряд ли таковое. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-21T10:57:46.393" LastActivityDate="2012-03-21T10:57:46.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3167" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-20T16:43:31.847" Score="0" ViewCount="436" Body="&lt;p&gt;Уместно ли писать союз «как» в таком контексте: &quot;...говорить о ней (в том значении, как это выше сказано)...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-26T11:11:57.157" LastActivityDate="2018-11-26T11:11:57.157" Title="Союз &quot;как&quot;" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;как&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3168" PostTypeId="2" ParentId="3167" CreationDate="2012-03-20T17:50:29.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;А нельзя как-нибудь по-другому?  &lt;br&gt;&#xA;Потому как может и можно, но лучше не надо. В принципе &quot;как&quot; может в разговоре подменять и &quot;который&quot;, и &quot;что&quot;, и многое другое, но здесь как-то уж очень по ушам бъёт.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-21T10:58:33.943" LastActivityDate="2012-03-21T10:58:33.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3169" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-21T05:48:24.780" Score="0" ViewCount="20355" Body="&lt;p&gt;Верно ли, что слово  &quot;терраса&quot; имеет происхождение от корня terra - земля, &quot;террариум&quot; - участок, отгороженный для змей, тоже имеет корнем &quot;терра&quot;? Слово &quot;террор&quot; тоже содержит сочетание &quot;терр&quot;, но его значение сильно отличается от предыдущих. Какова этимология данного слова &quot;террор&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="634" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-21T10:09:13.613" LastActivityDate="2012-03-21T10:09:13.613" Title="Этимология слов с корнем &quot;терр&quot;, &quot;терра&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3170" PostTypeId="2" ParentId="3169" CreationDate="2012-03-21T06:19:29.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба слова имеют латинские корни. Терраса от  terra - земля, а террор от terror - страх, ужас. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-21T06:19:29.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3171" PostTypeId="2" ParentId="3169" CreationDate="2012-03-21T06:35:45.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;Боюсь, что в русском языке эти слова надо считать просто созвучными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробую объясниться. Формулируя вопрос, вы упустили важную деталь. Слова эти заимствованные и terra - корень в латинском языке, выделять его в русском можно только с большими оговорками. Точно так же &quot;террор&quot; от латинского terror - страх, ужас. И непонятно, что считать корнем в русском.&lt;br&gt;&#xA;Обычно в таких случаях исследование сравнительной этимологии заканчивается, поскольку это уже сфера другого языка. Да и родственность слов в языке-источнике не означает их родственности в языке-мишени.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, будь родстенность слов в латинском установлена, я бы эту информацию не скрыл. Но мне на этот счёт ничего неизвестно, ни доказать, ни опровергнуть не представляется возможным. Возможно специалист по латинскому, если таковой здесь объявится, уточнит, но похоже, что концов и в латинском не найти. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-02T22:54:00.113" LastActivityDate="2012-04-02T22:54:00.113" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3174" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-21T08:41:15.510" Score="0" ViewCount="2170" Body="&lt;p&gt;Склоняется ли фамилии &quot;Капуш&quot; и &quot;Капуша&quot; - мужской, женский род&lt;/p&gt;" OwnerUserId="636" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-05-24T15:24:04.933" LastActivityDate="2018-05-24T15:24:04.933" Title="Склонение фамилии" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3176" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-21T09:32:50.250" Score="5" ViewCount="24998" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать ребенку: &quot;Давай наденем сандалии&quot; или &quot;Давай обуем сандалии&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="638" LastActivityDate="2015-11-10T23:19:38.500" Title="Надеть или обуть" Tags="глаголы" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3177" PostTypeId="2" ParentId="3174" CreationDate="2012-03-21T10:11:13.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;В мужском роде - да, склоняется по падежам. В женском - нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-21T10:11:13.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3180" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3185" CreationDate="2012-03-21T10:15:51.773" Score="0" ViewCount="1319" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение &quot;пермяк солёные уши&quot;? Вроде как Пермь не на море, почему же тогда солёные?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-09T19:45:25.610" LastActivityDate="2016-08-31T14:24:32.493" Title="&quot;Пермяк солёные уши&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3182" PostTypeId="2" ParentId="3174" CreationDate="2012-03-21T10:28:30.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это две фамилии?&lt;br&gt;&#xA;Если да, то первая (Калуш) - изментяется по падежам только как мужская, вторая (Калуша) - в обоих случаях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-21T10:29:12.900" LastActivityDate="2012-03-21T10:29:12.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3183" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3186" CreationDate="2012-03-21T10:32:12.770" Score="2" ViewCount="3512" Body="&lt;p&gt;Вот интересно, почему в русском языке изменилось название сторон? Раньше было &quot;одесную&quot; - &quot;справа&quot;, &quot;ошую&quot; - &quot;слева&quot;. Откуда взялись тогда &quot;право&quot; или &quot;лево&quot;? Впрочем, &quot;правый&quot;, видимо, от &quot;быть правым&quot;, &quot;правильно&quot;, а &quot;левый&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2019-06-26T14:10:30.297" Title="Название сторон" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3184" PostTypeId="2" ParentId="3176" CreationDate="2012-03-21T10:41:39.343" Score="3" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос. &#xA;&lt;em&gt;Обуть сандалии&lt;/em&gt; - неправильно. &lt;strong&gt;Обуть&lt;/strong&gt; можно ребенка, а сандалии только &lt;strong&gt;набуть&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Тут тот же случай, что и с одеть-надеть. Одежду надевают, Надежду одевают.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но с другой стороны, &lt;strong&gt;надевать обувь&lt;/strong&gt; тоже до недавнего времени считалось неправильным. Так что маму вашу тоже в чем-то можно понять. Однако в последнее время глагол &quot;набуть&quot; практически вышел из употребления. Сейчас возражать против &lt;strong&gt;одеть сандалии&lt;/strong&gt; может только самый ярый пурист-консерватор.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//------------------------    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Попался вопрос два года спустя...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Знаете, я несколько изменил мнение. Т.е. касательно &quot;набуть сандалии&quot; все в силе.&#xA;А вот &quot;одеть сандалии&quot; стало резать слух. Возможно, я сам стал пуристом.&#xA;Так что остается только &lt;strong&gt;надеть сандалии&lt;/strong&gt;. против чего не возражал, естественно, никто.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-10T23:19:38.500" LastActivityDate="2015-11-10T23:19:38.500" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3185" PostTypeId="2" ParentId="3180" CreationDate="2012-03-21T10:45:19.630" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Море тут ни при чем.&lt;br&gt;&#xA;Выражение связано с существовавшими с XV соляными промыслами в Верхнекамье.&lt;br&gt;&#xA;В Сети об этом масса источников, легко найдёте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-21T10:45:19.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3186" PostTypeId="2" ParentId="3183" CreationDate="2012-03-21T10:56:11.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы не совсем точно говорите об истории названий.&lt;br&gt;&#xA;Одесную и ошую - не просто слева и справа, а только слева или справа по отношению к говорящему или объекту действия (человеку). Десна и шуя - не названия сторон вообще, а только правой и левой рук соответственно. Наряду с этими названиями существовали с индоевропейских времен и названия &quot;право&quot; и &quot;лево&quot;, правда значения их несколько менялись со временем, но как обозначения сторон они использовались с очень давних времен. &quot;Правый&quot; на праславянском уровне родственно &quot;прямой&quot;, &quot;правильный&quot;, &quot;левые&quot; - &quot;кривой, изогнутый&quot;. Кстати, из этого следует, что представления о правом и левом как о истинном и ложном, правде и кривде имеет очень древние корни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-21T16:45:22.160" LastActivityDate="2012-03-21T16:45:22.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3187" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3188" CreationDate="2012-03-21T10:57:51.793" Score="1" ViewCount="6701" Body="&lt;p&gt;Правда ли, что слово &quot;Ра&quot; означало &quot;солнце&quot; не только в египетском языке, но является вообще чуть ли не общим индоевропейским корнем с тем же значением - отсюда старое название Волги - Ра и слово &quot;радуга&quot;, а также &quot;радость&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Или это очередные новомодные измышления?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-25T16:48:23.667" LastActivityDate="2017-01-25T16:48:23.667" Title="Значение корня &quot;ра&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3188" PostTypeId="2" ParentId="3187" CreationDate="2012-03-21T11:52:19.553" Score="4" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, надоело уже комментировать перлы Задорнова и Чудинова, но попробую.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь как минимум две ошибки. &quot;Египетcкий язык&quot; - это нонсенс. Современные египтяне говорят на арабском (одном или даже нескольких из диалектов), в классический эллинско-римский период, очевидно, на латыни и греческом, а  до того - на древнеегипетском языке. Это во-первых. А во-вторых, язык этот не относился к индоевропейским. Во всяком случае генетические связи его весьма темны. Ни о какой общности с индоевропейскими речи идти не может. Ну и наконец, фонетическая реконструкция того языка возможна только до определенного предела. Египтологи более или менее уверенно говорят только о согласных звуках. Вокализмы расставлены просто с потолка, для удобства произношения.&lt;br&gt;&#xA;Далее. &quot;Ра&quot; - название не Солнца, а бога. Название Ра в отношении Волги возникло не раньше римского периода, когда ни о каких древних египтянах с их богами речи уже не шло. &#xA;Ну и т.д.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Радуга по наиболее распространённой версии действительно могло произойти от корня &quot;рад&quot;, &quot;ръдъ&quot; (не &quot;ра&quot;), означавшего &quot;весёлый&quot;, &quot;благостый&quot;, но даже это не всеми признано. Остальное - ффтопку.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-04-23T09:16:34.543" LastActivityDate="2016-04-23T09:16:34.543" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3189" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3190" CreationDate="2012-03-21T13:22:48.690" Score="3" ViewCount="7356" Body="&lt;p&gt;Откуда в русском языке взялось слово &quot;рыцарь&quot;? Своих рыцарей у нас не было, из немецкого или английского оно тоже не могло прийти (knight - по-английски и кнехт - по-немецки, не знаю, как оно пишется). Откуда же появилось это слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2019-07-19T07:48:19.437" Title="Слово &quot;рыцарь&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3190" PostTypeId="2" ParentId="3189" CreationDate="2012-03-21T13:40:59.163" Score="4" Body="&lt;p&gt;Были у нас рыцари. Не точь-в-точь как в Европе, но близкий аналог. Назывались они витязи. &#xA;А само слово рыцарь пришло из польского rусеrz с тем же значеним, которое (по Фасмеру) в свою очередь произошло от средневернхненемецкого ritter.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-21T13:40:59.167" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3191" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-21T16:14:02.627" Score="0" ViewCount="864" Body="&lt;p&gt;Нужен ли дефис: &quot;оценивать с позиций «нравственно-безнравственное»&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-22T10:38:27.847" LastActivityDate="2012-03-22T10:38:27.847" Title="Нужен ли дефис?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3192" PostTypeId="2" ParentId="3191" CreationDate="2012-03-21T16:43:25.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смысл опеределения совершенно непонятен. &quot;Кисло-сладкое&quot; еще можно понять, но &quot;кисло-некислое&quot; в голове не укладывается. Правила орфографии (правописания в целом) на такие случаи не распространяются.  &lt;br&gt;&#xA;Возможно, вы имели в виду антонимию &quot;нравственное - безнавственное&quot;, тогда необходимо тире, если речь идёт о философском противопоставлении, или дефис, но без кавычек, если используется как условное наименование.  Это, правда, по наитию, правил я вам сейчас не дам. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-22T12:07:57.487" LastActivityDate="2012-03-22T12:07:57.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3193" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-21T16:57:00.377" Score="0" ViewCount="1512" Body="&lt;p&gt;&quot;Правотворчество и законотворчество не тождественны друг другу&quot; — слово с &lt;em&gt;не-&lt;/em&gt; написано верно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-22T10:39:43.630" LastActivityDate="2012-03-22T10:39:43.630" Title="&quot;-Не-&quot; кратким прилагательным" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3194" PostTypeId="2" ParentId="3191" CreationDate="2012-03-21T18:01:42.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;Через дефис пишутся сложные прилагательные, если между частями сложного слова можно поставить союз &lt;em&gt;и&lt;/em&gt;, например: &lt;em&gt;кисло-сладкий&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;кислый&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;сладкий&lt;/em&gt;. В вашем случае непонятно, как объединить в одно сложное слово два антонима. По аналогии с вашим прилагательным может ли быть, например вкусно-безвкусный или сильно-бессильный? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего, действительно, имеется в виду антонимическая пара &quot;нравственное - безнравственное&quot;. Но тогда нужно писать два полных прилагательных через тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-21T18:01:43.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3195" PostTypeId="2" ParentId="3193" CreationDate="2012-03-21T18:19:06.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;тождественны&lt;/em&gt; - краткая форма относительного прилагательного. &lt;em&gt;Не&lt;/em&gt; с краткими прилагательными пишется в основном так же, как с полными.&#xA;У Розенталя говорится, что как правило, &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; пишется раздельно с относительными прилагательными, придавая отрицание выражаемому ими признаку. При этом учитывается синтаксическая функция прилагательного: правило обычно распространяется на прилагательные в роли сказуемого, так как предполагаемое противопоставление придает высказыванию характер общеотрицательного суждения, выражаемого частицей &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt;.&#xA;Нужно писать раздельно: &lt;em&gt;правотворчество и законотворчество не тождественны друг другу&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-21T18:19:06.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3196" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-21T19:35:37.413" Score="4" ViewCount="52830" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;Деньги лежат на счету&quot; или &quot;Деньги лежат на счёте&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="643" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-06-28T12:46:33.843" LastActivityDate="2018-03-07T17:26:28.367" Title="Как правильно: на счету или на счёте" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3197" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-21T19:42:20.140" Score="0" ViewCount="13513" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="643" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-09T19:41:32.167" LastActivityDate="2020-01-24T04:02:51.780" Title="&quot;Она работает в кассе&quot; или &quot;на кассе&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3198" PostTypeId="2" ParentId="3196" CreationDate="2012-03-21T19:51:13.193" Score="4" Body="&lt;p&gt;В Новом орфоэпическом словаре Т.Ф. Ивановой (произношение, ударение, грамматические нормы) дан только один вариант: на текущем счет&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;.&#xA;На Грамоте.ру: &lt;em&gt;на текущем счёте&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;счету&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разница в значении окончаний все же есть. Форме на -у присуще обстоятельственное значение, а форме на –е – объектное. Формы на -е характеризуются как книжные, формы на -у – как разговорные. При выборе одной из параллельных форм учитывается лексический состав сочетания, фразеологический характер выражения, употребление слова в прямом или переносном значении.&#xA;У Розенталя, кстати, &lt;em&gt;на хорошем счету&lt;/em&gt; – &lt;em&gt;на расчетном счете&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы написала &lt;em&gt;деньги лежат на счете&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-03-21T20:16:37.960" LastActivityDate="2012-03-21T20:16:37.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3199" PostTypeId="2" ParentId="3197" CreationDate="2012-03-21T20:02:00.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;Касса - это помещение. Следовательно, &lt;em&gt;работает &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; кассе&lt;/em&gt;. Даже если это рабочее место в магазине в большом зале, все равно это место, &lt;strong&gt;кабинка&lt;/strong&gt;, где стоит этот аппарат и находится обслуживающий его работник. В словарях не нашла каких-то норм, разъясняющих данный случай. Лично мне 'на кассе' режет слух. Может, у кого-то другое мнение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-21T20:02:00.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3200" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-21T23:12:37.577" Score="0" ViewCount="20289" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать сокращенно: &quot;Исполняющий обязанности главного бухгалтера&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="644" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-22T10:43:19.607" LastActivityDate="2012-03-22T10:43:19.607" Title="Как грамотно написать?" Tags="сокращения" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3201" PostTypeId="2" ParentId="3197" CreationDate="2012-03-22T00:20:00.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это смотря, что за касса такая. Если касса - помещение, то да, в кассе. Но это, имхо, в современных реалиях случай не самый типичный. Кассир - он и так в кассе, вряд ли про него так скажут. Разве про уборщицу или там ремонт делают.&lt;br&gt;&#xA;Если же касса - аппарат в магазине, за которым работает кассир (кассир-продавец и т.д.), то на кассе.&lt;br&gt;&#xA;И наконец, если касса - участок бухучета, то там бухгалтер-кассир работает тоже НА. Хотя ещё чаще отвечает ЗА или прото на нем сидит.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-22T00:20:00.910" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3202" PostTypeId="2" ParentId="3196" CreationDate="2012-03-22T00:22:50.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если по-русски, то &quot;деньги на счетё&quot;. В бухгалтерской речи наблюдаются колебания. По моим представлениям формой &quot;на счету&quot; обычно злоупотребляют бухгалтера старшего возраста. Хотя в любом случае более чем на профжаргон не тянет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-22T00:23:39.083" LastActivityDate="2012-03-22T00:23:39.083" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3203" PostTypeId="2" ParentId="3200" CreationDate="2012-03-22T00:28:02.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;А что тут надо сокращать? &#xA;Если это для подписи, то можно И.о. Главбуха. Хотя если документ серьёзный, то лучше все-таки &quot;И.О. главного бухгалтера&quot;, поскольку &quot;главбух&quot; - сокращение сугубо разговорное. В остальных случаях вообще не вижу необходимости для каких-либо сокращений.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-22T00:28:02.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3204" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-22T05:20:59.063" Score="1" ViewCount="678" Body="&lt;p&gt;Верно ли я определил связь слов в словосочетании? &lt;strong&gt;Множество вопросов&lt;/strong&gt; - управление, &lt;strong&gt;части слова&lt;/strong&gt; - управление, &lt;strong&gt;условные обозначения&lt;/strong&gt; - согласование. И подскажите, пожалуйста, почему слова &lt;strong&gt;я ем&lt;/strong&gt; не являются словосочетанием? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="645" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-17T09:25:17.097" LastActivityDate="2017-08-08T03:53:48.030" Title="Определить связь слов в словосочетании - управление, согласование" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3205" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-22T06:12:57.267" Score="0" ViewCount="6286" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, разделить на слоги для переноса слово &quot;БОЯЛАСЬ&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="646" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-22T10:44:28.187" LastActivityDate="2012-03-22T10:44:28.187" Title="Разделить на  слоги" Tags="перенос" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3206" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-22T06:13:37.250" Score="0" ViewCount="1528" Body="&lt;p&gt;Где я могу увидеть общепринятые нормы произношения русских слов? Существуют ли какие-нибудь словари по этой теме?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="645" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-09T19:40:43.100" LastActivityDate="2012-09-09T19:40:43.100" Title="Где найти общепринятые нормы произношения русских слов?" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3207" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-22T06:16:42.287" Score="0" ViewCount="3384" Body="&lt;p&gt;Принято ли разбирать синтаксически словосочетания (как предложения)? Если да, то есть ли какой-нибудь особый порядок такого разбора?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="645" LastActivityDate="2016-05-05T14:56:58.243" Title="Синтаксический разбор" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3208" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-22T06:21:06.217" Score="1" ViewCount="1720" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сложное предложение&lt;/strong&gt;: &quot;Овощи, фрукты, деньги - Майкл выложил всё из своих карманов&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Является ли первое простое предложение здесь назывным, полным и осложнённым однородными членами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="645" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-22T10:46:26.440" LastActivityDate="2012-03-22T10:46:26.440" Title="Характеристика предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3209" PostTypeId="2" ParentId="3208" CreationDate="2012-03-22T06:52:34.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все предложение в целом - простое с однородными дополнениями и обобщающим словом &lt;strong&gt;все&lt;/strong&gt;, стоящим после однородных членов. &#xA;Сравни: Майкл выложил все: фрукты, овощи, деньги. &#xA;Теперь об односоставных предложениях, например &quot;Овощи, фрукты, деньги.&quot; Это сложное предложение, каждая часть представляет собой односоставное назывное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-22T06:52:34.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3210" PostTypeId="2" ParentId="3207" CreationDate="2012-03-22T06:57:55.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;При синтаксическом разборе словосочетания определяется главное и зависимое (если считать словосочетаниями только сочетания слов с подчинительной связью, если нет, то сначала определяем сочинительное или подчинительное - такой точки зрения придерживается Бабайцева, а потом разбираем подчинительное далее), определяем части речи слов, входящих в словосочетания,вид словосочетания (глагольное, именное. наречное), вид подчинительной связи (согласование. управление, примыкание), &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-22T06:57:55.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3211" PostTypeId="2" ParentId="3206" CreationDate="2012-03-22T07:02:33.483" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да. конечно. Нормы произношения описаны в орфоэпических словарях. В предисловии - общие правила произношения безударных гласных, нескольких рядом стоящих согласных и т.д. В самом словаре показаны особенности произношения отдельных слов. Акцентологические нормы (ударение) принято указывать во всех словарях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-22T07:02:33.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3212" PostTypeId="2" ParentId="3205" CreationDate="2012-03-22T07:04:43.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;На слоги? Или для переноса? Правда, в этом слове совпадает деление: бо-я-лась&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-22T07:04:43.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3213" PostTypeId="2" ParentId="3204" CreationDate="2012-03-22T07:08:04.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Связи определили верно. Сочетание &lt;strong&gt;я ем&lt;/strong&gt; - не словосочетание, а предложение, грамматическая основа. Там связь особенная, предикативная. В грамматической основе не выделяется главное и зависимое слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-22T07:08:04.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3215" PostTypeId="2" ParentId="3197" CreationDate="2012-03-22T08:11:34.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;На кассе--правильный ответ,ибо быть внутри кассы нельзя.Так же:на радио.на ТВ и др.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="643" LastActivityDate="2012-03-22T08:11:34.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3217" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3219" CreationDate="2012-03-22T08:39:18.117" Score="2" ViewCount="754" Body="&lt;p&gt;Слушаю новости, рассказывают  об очередном происшествии: двое погибших, семеро  пострадавших. Вспомнилось,  как раньше, когда только начали в новостях передавать информацию о пострадавших, такое разделение значения: не выжил - погибший, выжил  - пострадавший - очень резало слух. Словно бы погибший не пострадал. За много лет прислушалась, недоумевать перестала. Приняла как своеобразную терминологию журналистов. Но все-таки насколько верно, с вашей точки зрения, такое разделение значений? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-22T10:47:11.017" LastActivityDate="2012-03-22T10:47:11.017" Title="Погибший не пострадал?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3218" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3220" CreationDate="2012-03-22T08:45:22.967" Score="3" ViewCount="840" Body="&lt;p&gt;Брусникин, он же Акунин, в своем романе &quot;Девятный спас&quot; устами одного из героев объясняет:&quot;Двоюродный - вдвойне родной&quot;. Насколько верно такое объяснение для описываемой эпохи (время Петра I)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T15:53:31.643" LastActivityDate="2012-09-06T15:53:31.643" Title="Происхождение слова &quot;двоюродный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3219" PostTypeId="2" ParentId="3217" CreationDate="2012-03-22T09:02:08.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос &quot;верно - неверно&quot; тут не стоит. Если терминология сложилась, то с ней приходится считаться. Даже логичность терминологии - предмет весьма тонкий. Так что можно говорить только по поводу. &#xA;Терминология это не журналистская, а МЧСовская и отчасти - милицейская. Она &quot;на гражданке&quot; заменила военную, &quot;убитых столько-то, раненых - столько-то&quot;. Против этой военной никто, вроде, не возражает. Хотя вопрос может быть точно такой же. Убитый ведь тоже раненый. Строго говоря, умирают от ранений несовместимых с жизнью (это тоже, кстати, термин &quot;из протокола&quot;). И большой разницы, произошло это сразу после ранения или через какое-то время, нет.&lt;br&gt;&#xA;Короче, причин для возмущения терминологией я не вижу никаких. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-03T10:49:59.487" LastActivityDate="2012-08-03T10:49:59.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3220" PostTypeId="2" ParentId="3218" CreationDate="2012-03-22T09:11:49.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не читал, но предполагаю, что герой просто каламбурит. Ни при Петре, ни когда-либо ещё такого смысла в понятие &quot;двоюродный&quot;  не вкладывалось, ни по смыслу (это очевидно), ни, так сказать, этимологически. Двоюродный - это вторая степень родства, &quot;наполовину родной&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё, что приходит на память, это сеймейные отношения Древней Руси, когда дядья (братья наследодателя) были приоритетными наследниками перед племянниками (детьми наследодателя). Т.е. как бы двоюродный родственник имел более близкое родство по отношению к родному. Но к самому термину &quot;двоюродный&quot; это никак не могло иметь отношения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-22T09:40:49.740" LastActivityDate="2012-03-22T09:40:49.740" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3222" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3224" CreationDate="2012-03-22T10:51:33.867" Score="0" ViewCount="3677" Body="&lt;p&gt;В сети мне попадались ресурсы, рассказывающие о происхождении русских названий животных. Но вот, пожалуй, самого известного русского зверя - зайца там не было. Откуда происходит слово &quot;заяц&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-09T19:38:43.813" LastActivityDate="2018-07-01T12:41:09.113" Title="Слово &quot;заяц&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3230" CreationDate="2012-03-22T10:54:16.300" Score="0" ViewCount="1968" Body="&lt;p&gt;Известно, что слова &quot;отец&quot; и &quot;мать&quot; являются более официальными и отстраненными, нежели &quot;папа&quot; и &quot;мама&quot;. И в чаще употребляются в официальной речи. А как быть с &quot;дедушкой&quot; и &quot;бабушкой&quot;? Все-таки - &lt;em&gt;дед&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;бабка&lt;/em&gt; или формы &lt;em&gt;дедушка-бабушка&lt;/em&gt; тоже допустимы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-22T10:54:16.303" Title="Официальные названия родственников" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3224" PostTypeId="2" ParentId="3222" CreationDate="2012-03-22T10:59:12.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наше родное слово, славянское&#xA;Восходит к праслав. &lt;em&gt;zajecb &amp;lt;заяц&amp;gt;,  от  корня  &lt;/em&gt;zaj- &amp;lt;прыгать&amp;gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-22T10:59:12.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3225" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-22T11:11:09.783" Score="1" ViewCount="36985" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать: &quot;Откорректировать план&quot; или &quot;Скорректировать план&quot;?&#xA;&quot;Перспективы к установлению&quot; или &quot;перспективы установления&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="561" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-12-12T15:34:13.240" LastActivityDate="2018-12-12T15:34:13.240" Title="&quot;Откорректировать&quot; или &quot;скорректировать&quot; план? Перспективы &quot;к установлению&quot; или &quot;установления&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3232" CreationDate="2012-03-22T11:20:41.957" Score="0" ViewCount="51932" Body="&lt;p&gt;Помню, в школе нас всегда поправляли, если кто-то произносил &quot;шинЭль&quot;. Говорили, что правильно мягко - &quot;шинЕль&quot;. А что говорят об этом нормы русского языка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T12:01:57.700" LastActivityDate="2012-09-06T12:01:57.700" Title="Произношение: &quot;шинЭль&quot; или &quot;шинЕль&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3227" PostTypeId="2" ParentId="3226" CreationDate="2012-03-22T11:24:08.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно поправляли, в этом слове звук Н - мягкий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-22T11:24:08.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3228" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3234" CreationDate="2012-03-22T11:37:58.033" Score="1" ViewCount="21447" Body="&lt;p&gt;Как правильнее и литературнее сказать: &quot;Пошли домой!&quot; или &quot;Пойдём домой!&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T11:54:24.830" LastActivityDate="2020-11-30T03:51:01.977" Title="&quot;Пошли домой!&quot; или &quot;Пойдём домой!&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3229" PostTypeId="2" ParentId="3225" CreationDate="2012-03-22T11:38:18.837" Score="0" Body="&lt;p&gt;Скорректировать - видовая пара к глаголу корректировать (Что делать? - корректировать; Что сделать  - скорректировать). Приставка ОТ- придает значение завершенности действия. Откорректировать - скорректировать окончательно.&lt;br&gt;&#xA;Слово &quot;перспектива&quot; требует родительного падежа: перспективы чего? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-22T11:38:18.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3230" PostTypeId="2" ParentId="3223" CreationDate="2012-03-22T11:46:29.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы о какой допустимости спрашиаете?  Уровень официальности, так сказать?&#xA;В Гражданском кодексе никаких бабушек я не встречал (правда насквозь его никогда не читал). Отец, мать, дед, бабка, а также дядя и тётка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-22T11:46:29.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3231" PostTypeId="2" ParentId="3228" CreationDate="2012-03-22T11:51:52.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно в повелительном наклонении - пойдем(те). Пошли(те) - просторечие. Это форма повелительного наклонения глагола послать (пошли письмо) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-22T11:51:52.793" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3232" PostTypeId="2" ParentId="3226" CreationDate="2012-03-22T11:56:36.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если речь шла о гоголевских временах, то тогда, если ни с чем не путаю, произношение было твердым. Вообще большинство французских (отчасти и других заимствований) слов тогда следовали фонетике языка-источника.&lt;br&gt;&#xA;Правда во французском Н там полумягкое (chinille), но русским ухом воспринимается скорее как твердое. Кстати, не в последнюю очередь поэтому &quot;шиниль&quot; и превратилось в &quot;шинель&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но это все - история. Сейчас в любом словаре есть помета типа &quot;шинель (не Э)&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-22T11:58:19.527" LastActivityDate="2012-03-22T11:58:19.527" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3233" PostTypeId="2" ParentId="3223" CreationDate="2012-03-22T12:00:04.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Ожегова: мать отца или матери - бабушка. БАбка в этом же значении дается как разговорное. В других словарях - как просторечное. С трудом представляю как бы в суде сказали: ребенок имеет право видеться с отцом и бабкой. А вот с дедушкой наоборот. Отец матери или отца - дед. А дедушка - разговорное. ласкательное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-22T12:00:04.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3234" PostTypeId="2" ParentId="3228" CreationDate="2012-03-22T12:06:36.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это смотря кому идти или кого послать.&#xA;Если домой пойдут я и ты, то &lt;strong&gt;пойдем&lt;/strong&gt;. Если я и вы/Вы - &lt;strong&gt;пойдемте&lt;/strong&gt;. Если ты - пойди. Если вы/Вы - &lt;strong&gt;пойдите&lt;/strong&gt;. А вот если они, то может быть и &lt;strong&gt;пошлите [их] домой&lt;/strong&gt;. &#xA;Правда это уже повелительное наклонение не от &lt;strong&gt;идти&lt;/strong&gt;, а от &lt;strong&gt;послать&lt;/strong&gt;.&#xA;Хотя это смотря куда послали. )))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-22T12:07:04.647" LastActivityDate="2012-03-22T12:07:04.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3235" PostTypeId="2" ParentId="3226" CreationDate="2012-03-22T12:06:55.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Добавлю . В заимствованных словах после согласных на месте буквы Е обычно произносится Э. По мере освоения слова произношение меняется и  становится. как в руссских словах - перед Е произносится мягкий. В разных конкретных случаях это занимает разный промежуток времени. Слово свитер, например, по рекомендациям словарей, надо произносить с твердым Т.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-22T12:06:55.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3236" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-22T12:14:21.487" Score="2" ViewCount="6559" Body="&lt;p&gt;Я занимаюсь переводом одной игры с английского, в ней есть пункт меню, который я перевел как:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Создать новый мир с расширенными параметрами&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в оригинале:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Design New World with Advanced Parameters&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, один товарищ говорит мне, что предложение построено неверно, но в чем ошибка не признается :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как это предложение построить более правильно с точки зрения русского языка?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="647" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-16T18:59:22.560" LastActivityDate="2020-02-16T18:59:22.560" Title="Как правильно построить предложение: &quot;Создать новый мир с расширенными параметрами&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;переводы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3237" PostTypeId="2" ParentId="3225" CreationDate="2012-03-22T12:26:26.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;В обоих случаях зависит от контекста. &#xA;Я сейчас, возможно, крамольную вещь скажу, но я в теорию единственной видовой пары не верю. Любой глагол, образованный приставочным методом от глагола несовершенного вила помимо завершенности действия (т.е. образования т.н. видовой пары) несет и дополнительный признак образа, обстоятельства и т.п. действия.&lt;br&gt;&#xA;В данном случае оба варианта &quot;скорректировать&quot; и &quot;откорректировать&quot; несут признак не просто завершения действия, но его &lt;strong&gt;результативной&lt;/strong&gt; законченности. Поэтому семантической разницы между вариантами я не вижу. А вот стилистическая есть. Скорректировать - более нейтрально. &quot;Откорректировать&quot; подразумевает некоторые сопутствующие обстоятельста.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот с перспективами - тут действительно смысловые различия. В обычном контексте, конечно, &lt;strong&gt;перспективы установления&lt;/strong&gt;. &quot;К установлению&quot; - это скорее не перспекиты установления, а перспективы какой-то предварительной работе.&lt;br&gt;&#xA;Ну и в профессиональном жаргоне архитекторов, например, значения тоже могут различаться, но это видимо, не наш случай.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-22T13:24:31.147" LastActivityDate="2012-03-22T13:24:31.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3238" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-22T12:37:57.540" Score="0" ViewCount="1973" Body="&lt;p&gt;Подскажите, как правильно сказать: &quot;рыболовная сумка&quot; или &quot;рыбацкая сумка&quot;? Почему?&#xA;Заранее признателен за ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="648" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-22T12:44:47.310" LastActivityDate="2015-10-30T14:19:07.130" Title="&quot;Рыболовная сумка&quot; или &quot;рыбацкая сумка&quot;? Почему?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3239" PostTypeId="2" ParentId="3236" CreationDate="2012-03-22T12:41:43.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если речь идет именно о &quot;мире с раширенными параментрами&quot;, то, по-моему, все написано верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-22T12:41:43.843" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3240" PostTypeId="2" ParentId="3238" CreationDate="2012-03-22T12:44:16.770" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это разные по смыслу вещи. Рыбацкая сумка принадлежит рыбаку, а рыболовная - предназначена для рыбной ловли.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-22T12:44:16.773" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3245" PostTypeId="2" ParentId="3236" CreationDate="2012-03-22T16:02:04.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;А реально-то что в игре означает advanced? Глагол многозначный, как и почти всё в английском. Здесь, возможно, речь идёт о &quot;продвинутой&quot; параметризации, т.е. включении в список параметров дополнительных. Как это по-русски сказать кратко - не знаю пока.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-22T16:02:04.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3246" PostTypeId="2" ParentId="3238" CreationDate="2012-03-22T16:06:02.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;В принципе рыбак и рыболов - почти синонимы, поэтому и разница тут скорее стилистическая.&#xA;Я думаю, сумка скорее рыбацкая, если речь идёт о конкретном рыбаке-индивидуале. Если же это просто сумка для рыбной ловли, возмжожно даже групповой или промышленной, то - рыболовная. В вашем примере, думаю - рыбацкая, поскольку универсальная, т.е. должна служить не только для рыбной ловли но и для сопутствующих нужд отдельно взятого рыбака.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-24T09:14:10.553" LastActivityDate="2012-03-24T09:14:10.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3247" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-22T16:10:46.447" Score="0" ViewCount="520" Body="&lt;p&gt;Как лучше написать фразу: &quot;последовавший перерыв в следовании цивилизованным правилам&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Полный вариант предложения: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Последовавший более чем 50-летний перерыв в следовании цивилизованным правилам формирования законодательства вновь актуализирует необходимость к исследованию зарубежного опыта законодательного регулирования.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2016-07-11T07:03:34.417" LastActivityDate="2016-11-08T08:43:50.453" Title="Как будет корректнее?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3251" PostTypeId="2" ParentId="3247" CreationDate="2012-03-22T21:01:11.120" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Ну если нужно конкретно это предложение, и, если предположить, что это английский, то можно сделать так.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Следуя цивилизованным правилам, последовал перерыв.&quot;&lt;br&gt;&#xA;Хотя, лично мне &quot;цивилизованные правила&quot; как-то не очень нравятся! Как-то корявенько...&lt;br&gt;&#xA;Как было сказано, в идеале, нужен контекст!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="650" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-23T09:32:49.307" LastActivityDate="2012-03-23T09:32:49.307" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3252" PostTypeId="2" ParentId="3152" CreationDate="2012-03-22T21:14:05.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще в словарях пишут, что &quot;С разбега&quot; - с окончанием &quot;а&quot; употребляется в том случае, если это существительное или в разговорной речи!&#xA;С окончанием же &quot;у&quot; в речи употребляются наречия! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="650" LastActivityDate="2012-03-22T21:14:05.623" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3253" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-23T07:23:42.020" Score="0" ViewCount="1056" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать в официальном документе: «Собираются прогнозные сведения об окончании плана, а впоследствии сотрудники собирают текущие сведения по выполнению прогноза»?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="561" LastEditorUserId="1107" LastEditDate="2015-08-09T10:59:08.180" LastActivityDate="2018-06-25T09:32:05.057" Title="Как правильно написать в официальном документе?" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3254" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-23T08:28:33.253" Score="1" ViewCount="4570" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;три бюллетеня&quot; или &quot;три бюллетня&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="561" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-23T09:36:25.167" LastActivityDate="2012-03-23T09:36:25.167" Title="&quot;Бюллетень&quot; во множественном числе" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3256" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-23T08:53:13.023" Score="0" ViewCount="20242" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, как правильно написать: &quot;мероприятия пройдут на улице &lt;em&gt;Советской&lt;/em&gt;&quot; или &quot;на улице &lt;em&gt;Советская&lt;/em&gt;&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="651" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-23T09:37:52.943" LastActivityDate="2017-06-19T10:59:46.740" Title="Склонение названий" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3257" PostTypeId="2" ParentId="3254" CreationDate="2012-03-23T08:54:24.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;Три бюллетеня.&#xA;Слово иноязычное, беглой гласной быть не может.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-23T08:54:24.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3258" PostTypeId="2" ParentId="3256" CreationDate="2012-03-23T09:10:45.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;В принципе, подходят оба варианта. В первом случае &quot;улице Советской&quot; согласовано как словосочетание, а во втором название улицы - имя собственное, в именительном падеже и просто берётся в кавычки. Так что на ваше усмотрение.&lt;br&gt;&#xA; - Мероприятия пройдут на улице Советской.&lt;br&gt;&#xA; - Мероприятия пройдут на улице &quot;Советская&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="650" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-23T09:38:37.347" LastActivityDate="2012-03-23T09:38:37.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3259" PostTypeId="2" ParentId="3256" CreationDate="2012-03-23T09:26:40.353" Score="3" Body="&lt;p&gt;Начнем с того, что разберемся с порядком слов. Если название представляет собой определение несогласованное (обычно форма отвечает на вопрос кого? чья? чего?), то название должно начинаться со слова улица (переулок, проспект и т.д.). Если же согласованное (улица - какая?), то название начинается с собственно названия, а &quot;улица&quot; идёт после.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, в нашем случае правильно: &lt;strong&gt;Советская улица&lt;/strong&gt;. В такой форме варианта &quot;на Советская улице&quot; просто невозможно представить. И у вас должно быть &quot;мероприятия пройдут на Советской улице&quot;. В ислючительных случаях возможна инверсия, т.е. перестановка слов &quot;улица&quot; и &quot;Советкая&quot;. Но на согласованность это не должно влиять (это нарушило бы основы грамматики русского языка): &quot;На улице Советской&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант же &quot;на улице Советская&quot; проистекает, видимо, из канцелярита. Подобные конструкции ещё можно до какой-то степени оправдать, если речь идёт о военных сводках, когда однозначность подчас важнее грамотности, но в мирной жизни, имхо, они не имеют права на существование. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-23T10:06:51.560" LastActivityDate="2012-03-23T10:06:51.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3260" PostTypeId="2" ParentId="3253" CreationDate="2012-03-23T09:29:14.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;Могу высказать своё мнение, потому что здесь можно спорить очень долго и предлагать массу вариантов. Я предложу свои.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Собираются прогнозирующие сведения об окончании плана. После чего, сотрудники составляют текущую характеристику составления прогноза&quot;&lt;br&gt;&#xA;&quot;Собираются сведения, которые составят прогноз окончания плана. Впоследствии сотрудники собирают информацию, характеризующую текущий ход составления прогноза&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="650" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-23T09:34:37.137" LastActivityDate="2012-03-23T09:34:37.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3263" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3267" CreationDate="2012-03-23T09:40:58.123" Score="0" ViewCount="12940" Body="&lt;p&gt;Речь о святом великомученике Пантелеймоне Целителе. Как правильно ставить ударение в имени: ПантелЕймой или ПантелеймОн? Мне попадалось и так, и так, а в молитвослове ударение не стоит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T11:45:11.657" LastActivityDate="2012-09-06T11:45:11.657" Title="Ударение в имени великомученика Пантелеймона Целителя" Tags="фонетика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3264" PostTypeId="2" ParentId="3253" CreationDate="2012-03-23T09:52:42.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;Для начала постарайтесь разбить фразу на две. Пока смысл несколько затуманен. &lt;br&gt;&#xA;Хорошо бы ещё понять, что вообще за предметная область имеется в виду. План - это как в на производстве и в торговле, т.е. набор целевых показателей или типа &quot;план мероприятий&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну попробум порассуждать вообще. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что могу сказать... План не оканчивается, а выполняется, а прогноз - оправдывается или нет. Так что речь в первой части скорее всего идёт о &lt;strong&gt;сроках выполнения&lt;/strong&gt;, а вот во второй - сказать трудно. Если речь идёт всё-таки о выполнении плана (а не прогноза), то как-то так:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сначала собираются прогнозные сведения о сроках выполнения плана. Впоследствии сотрудники собирают текущие сведения об исполнении плана-прогноза.&lt;/strong&gt;&#xA;Но, повторюсь, это от желаемого смысла зависит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-23T09:52:42.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3265" PostTypeId="2" ParentId="3263" CreationDate="2012-03-23T09:53:00.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно ПантелеймОн.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="652" LastActivityDate="2012-03-23T09:53:00.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3266" PostTypeId="2" ParentId="3226" CreationDate="2012-03-23T09:55:23.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;Произносится мягко: шинЕль.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="652" LastActivityDate="2012-03-23T09:55:23.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3267" PostTypeId="2" ParentId="3263" CreationDate="2012-03-23T10:03:06.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как обычное имя - ПантелЕй, но ПантелеймОн.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но целитель - ПантелеИмон, именно в такой форме имя было впервые заимствовано из греческого, в церковной лексике эта форма сохраняется. В быту, думаю, форма ПантелеймОн-целитель вполне допустима.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;19.03.2012&#xA;Вынужден дополнить. &#xA;По-прежнему считаю, что вне сугубо церковного контекста употребление формы &quot;Пантелеймон-целитель&quot; более чем допустимо. Искусственное насаждение якобы греческой формы (на самом деле - искусственной, ибо в древнерусском не было дифтонга &quot;ей&quot;) под предлогом сохранения русскости выглядит весьма неуклюже. &#xA;Этак мы дойдем до &quot;Иоана-купалы&quot; и &quot;святаго Володимера&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-19T06:26:09.130" LastActivityDate="2013-03-19T06:26:09.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3268" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3269" CreationDate="2012-03-23T10:09:55.137" Score="1" ViewCount="637" Body="&lt;p&gt;В некоторой литературе, в частности, у Алексея Толстого, мне попадалось слово &quot;выпростать&quot;. Оно мне настолько резануло слух, что по отношению ко всему творчеству Толстого осталось неприятное чувство.&lt;br&gt;&#xA;Что это за слово и есть ли оно вообще в русском языке?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-02T16:22:17.550" LastActivityDate="2017-10-02T16:22:17.550" Title="Слово &quot;выпростать&quot;" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3269" PostTypeId="2" ParentId="3268" CreationDate="2012-03-23T10:15:39.193" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, конечно, есть.&#xA;Тут, правда, есть одна тонкость. &#xA;В основном, литературном значении слово сейчас почти не употребляется. А означает оно - высвободить (от одежды, одеял, бинтов, веревки и т.п.), какую-либо часть тела.&lt;br&gt;&#xA;А употребляется же слово в основном как народное, просторечно-разговорное. Значение - освободить от содержимого, обычно - жидкого или сыпучего. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что там у Толстого-то, цитатку можно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-23T10:17:50.277" LastActivityDate="2012-03-23T10:17:50.277" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3271" CreationDate="2012-03-23T10:22:30.483" Score="2" ViewCount="13497" Body="&lt;p&gt;Вдруг задумалась: а почему в русском языке слова &quot;ужасно&quot;, &quot;страшно&quot;, оборот &quot;до жути&quot; могут употребляться и в значении &quot;очень&quot;? И отсюда появляются &quot;ужасно красивые&quot; и &quot;до жути обаятельные&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T09:17:05.523" LastActivityDate="2012-11-16T09:17:05.523" Title="&quot;Ужасно красивый&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3271" PostTypeId="2" ParentId="3270" CreationDate="2012-03-23T10:58:42.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то вопрос &quot;Почему?&quot; в таких случаях обычно не задают. Так уж сложилось.&lt;br&gt;&#xA;Да это и не только в русском. В английском, например, terrible в некоторых контекстах может означать крайнюю степень чего-либо.&lt;br&gt;&#xA;Ну а &quot;логика&quot; тут понятна. Степень, скажем, красоты поражает как ужас или страх.&#xA;Кстати, само слово &quot;поражает&quot; - из того же &quot;переносного&quot; ряда. Разить, поражать - бить оружием, наносисть ущерб здоровью. Разве красота может &quot;бить&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-23T11:40:17.607" LastActivityDate="2012-03-23T11:40:17.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3272" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3274" CreationDate="2012-03-23T11:16:04.827" Score="4" ViewCount="23820" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли повторение частицы &quot;бы&quot; в пределах одного предложения?&lt;br&gt;&#xA;Например: &lt;em&gt;Он &lt;strong&gt;бы&lt;/strong&gt; это сделал, если &lt;strong&gt;бы&lt;/strong&gt; умел.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-06-11T07:01:53.093" LastActivityDate="2019-06-11T07:01:53.093" Title="Повторение частицы «бы»" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;частицы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3274" PostTypeId="2" ParentId="3272" CreationDate="2012-03-23T11:34:49.843" Score="7" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я неоднократно встречал рекомендации стилистов (а может даже и грамматистов) избегать повторения &quot;бы&quot; в рамках одного предложения, даже составного. Но попробуйте-ка сказать по-другому вашу фразу. Будь она чуть подлиннее, вариант бы нашёлся. Что-то типа &quot;Он бы это сделал, умей &lt;em&gt;он это&lt;/em&gt;&quot;. Но это уже с явным довеском в виде &quot;он это&quot;. Так что я просто не вижу возможности избежать подобного повтора. Конечно, это не относится к повторам в рамках одного простого предложения, где подобное (&quot;Он бы это сделал бы&quot;) совершенно недопустимо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть и ещё один аргумент против следования этой инструкции. Сочетание &quot;если бы&quot; - на самом деле может рассматриваться как составной союз (синоним &quot;кабы&quot;) и таким образом не несет в себе прямого вхождения частицы &quot;бы&quot;, а значит и не может входить в счет её повторений.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается самой рекомендации, то она, естественно, не на пустом месте выросла. Восходит она к тем далёким временам, когда &quot;бы&quot; было не частицей, а одной из видо-временных форм глагола быть, ныне совершенно утраченной. Эта форма выполняла исключительно вспомогательные и модальные функции, и тогдашняя грамматика препятствовала повторению этой формы в рамках одного предложения. Но, во-первых, с тех пор много воды утекло, а во-вторых - см. предыдущий абзац относительно счета повторов.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-11T09:45:54.203" LastActivityDate="2016-08-11T09:45:54.203" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3276" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3279" CreationDate="2012-03-23T12:00:00.867" Score="0" ViewCount="13094" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;В каких случаях слова &quot;закон&quot;, &quot;постановление&quot; пишутся с заглавной, а в каких - со строчной буквы?&lt;br&gt;&#xA;Например, в данном случае:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Принятый в Эстонии Закон об основной школе и гимназии дает право...&quot;&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T10:17:24.243" LastActivityDate="2012-11-17T10:17:24.243" Title="Написание названия документа" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3277" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-23T12:24:28.973" Score="1" ViewCount="751" Body="&lt;p&gt;Я о слове (или это частица?) &quot;мест&quot;. В смысле &quot;пока(-)мест&quot;. Как это &quot;мест&quot; пишется со словами, уместно ли оно в литературной речи и от чего произошло?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-05T15:44:05.177" Title="Странное слово или слово-паразит?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3278" PostTypeId="2" ParentId="3277" CreationDate="2012-03-23T12:45:48.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;Покамест - то же, что и пока. Но нелитературное, просторечное образование. Из диалектизмов. В некоторых словарях дается с пометой устаревшее, областное (диалектное)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-23T12:45:48.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3279" PostTypeId="2" ParentId="3276" CreationDate="2012-03-23T12:48:00.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;закон&quot; -  нарицательное существительное, пишется со строчной буквы. Но когда входит в собственное наименование, название документа (как в Вашем примере) - то с заглавной. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-23T12:48:00.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3280" PostTypeId="2" ParentId="3270" CreationDate="2012-03-23T12:56:47.963" Score="0" Body="&lt;p&gt;Степень красоты, правда, может настолько поражать, что сопрягается с коннотациями ужаса, страха. Но все это, разумеется, в переносном значении. К тому же подобное использование оборота &quot;страшно красив&quot; наблюдается уже у Антона Павловича Чехова в рассказе &quot;Красавицы&quot;, так что тут еще и литературный фактор играет свою роль: &quot;...все глядят на закат и все до одного находят, что он страшно красив, но никто не знает и не скажет, в чем тут красота&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="652" LastActivityDate="2012-03-23T12:56:47.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3281" PostTypeId="2" ParentId="3276" CreationDate="2012-03-23T12:57:52.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сейчас по поводу заглавных букв вообще много достаточно противоречивых рекомендаций, я бы придерживался следующего:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово закон пишется с заглавной в случае если: &lt;br&gt;&#xA;~1. Далее в кавычках следует полное и точное наименование закона, как то: Закон Российской Федерации от 25 октября 1991 года N 1807-I &quot;О языках народов Российской Федерации&quot;; однако, если слову &quot;закон&quot; в названии предшествует слово федеральный (или подобное), то с заглавной пишется оно, а закон - со строчной.&lt;br&gt;&#xA;~2. Либо это условно-собственное наименование (&quot;действие Закона распространяется...&quot;), в подобных случаях использование такого наименования обычно предваряется указанием типа &quot;далее именуемый Закон&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во всех остальных случаях - только со сточной. Примерно так оформлен &quot;Закон о государственном языке Российской Федерации&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении законов иностранных государств, думаю, должны применяться те же правила.&#xA;Т.е. в вашем случае либо закон со строчной, либо &quot;Об основной школе...&quot; в кавычках (но только если это точное название закона).  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подчеркиваю, это не более чем личное мнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-23T13:17:05.797" LastActivityDate="2012-03-23T13:17:05.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3288" PostTypeId="2" ParentId="3097" CreationDate="2012-03-23T18:59:58.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Категорически нет. Здесь только &quot;введение в действие&quot; может(или не может) быть быстрым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="658" LastActivityDate="2012-03-23T18:59:58.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3290" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-24T04:55:53.117" Score="0" ViewCount="17344" Body="&lt;p&gt;Посоветуйте, как правильно написать предложение: &quot;Он содержит общую и особенную части, состоящие из разделов, а те, в свою очередь, - из глав&quot;. Мне кажется, что оно составлено неправильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-26T08:43:38.637" LastActivityDate="2012-03-26T08:43:38.637" Title="Как правильно написать?" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3292" PostTypeId="2" ParentId="3290" CreationDate="2012-03-24T05:55:10.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во-первых, нужно употребить не &quot;он&quot;, а название книги, журнала, и т. п., то есть того, о чем идет речь. Во-вторых, &quot;особенную&quot; можно заменить на &quot;дополнительную&quot; или &quot;специальную&quot;. В остальном, на мой взгляд, предложение составлено верно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="652" LastActivityDate="2012-03-24T05:55:10.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3295" PostTypeId="2" ParentId="3290" CreationDate="2012-03-24T08:18:06.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Грамматически фраза правильна. Там, похоже, небольшая сложность с пунктуацией (запятые и  тире - что-то одно, похоже, лишнее), но я здесь её не комментирую.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если вы о стилистике, то неблагодарное это дело к неспециалистам обращаться за стилистической правкой юридического текста. Тем более, что здесь, похоже, и нет особых стилистических некорректностей. Но коли уж такие сомнения, то единственный вопрос, это почему &quot;он&quot; (Кодекс, надо полагать?) &lt;strong&gt;содержит&lt;/strong&gt; части, а они &lt;strong&gt;состоят из&lt;/strong&gt;? Это все-таки разный смысл.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В меру своего непонимания сказал бы как-то так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Кодекс состоит из общей и особенной частей, разбитых на разделы, в свою очередь делящихся на главы&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-24T08:28:28.190" LastActivityDate="2012-03-24T08:28:28.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3297" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3299" CreationDate="2012-03-24T09:17:26.973" Score="0" ViewCount="614" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Скажите, пожалуйста, склоняется ли  фамилия Якимук? Когда муж заполняет какие-либо документы, пишет: &quot;Якимука Александра&quot;. Мне кажется, что это неверно.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо за ответ!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="660" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:49:43.610" LastActivityDate="2018-02-05T10:49:43.610" Title="Cклоняется ли  фамилия Якимук?" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3298" PostTypeId="2" ParentId="3297" CreationDate="2012-03-24T09:36:30.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;А в чем вы видите неправильность? Заглавные буквы не использует?&lt;br&gt;&#xA;Фамилия, естественно, склоняется. &lt;br&gt;&#xA;Вот ваша (если вы взяли его фамилию), склонятся не будет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-24T09:36:30.257" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3299" PostTypeId="2" ParentId="3297" CreationDate="2012-03-24T09:36:56.213" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это верно! Мужская фамилия Якимук склоняется, женская - нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-24T09:36:56.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3301" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-24T12:20:56.010" Score="0" ViewCount="957" Body="&lt;p&gt;Подскажите, нужны ли запятые в этих предложениях. Желательно с пояснениями. Заранее спасибо.&lt;br&gt;&#xA;1. В нас никто не верил. А мы верили и у нас получилось.(интересует второе предложение).&lt;br&gt;&#xA;2. Только искренне любя музыку можно открывать ее тайну другим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="661" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-26T08:46:12.530" LastActivityDate="2012-03-26T08:46:12.530" Title="К знатокам пунктуации" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3302" PostTypeId="2" ParentId="3301" CreationDate="2012-03-24T13:19:15.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;А мы верили, и у нас получилось&quot;. В этом предложении нужна запятая перед сочинительным союзом &quot;И&quot;, потому что данное предложение является сложным и имеет в своем составе две предикативные единицы.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Только искренне любя музыку, можно открывать ее тайну другим&quot;. Здесь также ставится запятая, но уже по другой причине. Несмотря на то, что деепричастный оборот с безличными конструкциями не употребляется здесь он вполне уместен:он выполняет функцию условия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="652" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-26T08:46:43.887" LastActivityDate="2012-03-26T08:46:43.887" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3303" PostTypeId="2" ParentId="3207" CreationDate="2012-03-24T13:36:54.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если считать словсочетаниями только подчинительные словосочетания, то разбор имеет следующую схему:&#xA;1.начальная форма;2.схема (модель);3.вид синтаксической связи; 4. способ подчинительной связи;5.грамматическое значение;6. тип по морфологической природе главного слова; 7. тип ко количеству компонентов; 8. тип по предсказуемости/непредсказуемости связи; 9. тип по степени обязательности зависимого компонента; 10. тип по наличию синтаксической связанности; 11. тип по степени модельности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="652" LastActivityDate="2012-03-24T13:36:54.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3304" PostTypeId="2" ParentId="3301" CreationDate="2012-03-24T13:57:22.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласна с предыдущим ответом, но хочется добавить. Во-первых, &quot;&lt;strong&gt;В нас&lt;/strong&gt; никто не верил. А мы верили &lt;strong&gt;(в кого? в нас? )&lt;/strong&gt; ,и у нас получилось&quot; Во-вторых, почему точка перед союзом а? Я бы исправила так: &quot;В нас никто не верил, а мы верили в себя - и у нас получилось!&quot; (Тире как интонационное, или как перед предложением, в котором неожиданный результат)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-24T13:57:22.467" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3320" PostTypeId="2" ParentId="3301" CreationDate="2012-03-25T17:47:02.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;А можно и так:&#xA;В нас никто не верил. А мы верили. И у нас получилось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот в предложении &lt;em&gt;Можно победить только веря в свою победу&lt;/em&gt;, на мой взгляд, запятая не нужна. Здесь налицо тесное слияние деепричастного оборота со сказуемым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-03-25T17:47:02.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3322" PostTypeId="2" ParentId="254" CreationDate="2012-03-25T18:14:27.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Часы и минуты в современной орфграфии тоже без точек: 5 мин и 2 ч&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-03-25T18:14:27.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3323" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-25T18:19:03.737" Score="1" ViewCount="548" Body="&lt;p&gt;&quot;Вести (правильный) образ жизни&quot; - правильное сочетание форм?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="666" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-26T08:48:59.153" LastActivityDate="2012-03-26T08:48:59.153" Title="Сочетание форм: образ жизни" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3324" PostTypeId="2" ParentId="3323" CreationDate="2012-03-25T18:33:38.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все правильно. А что вас смущает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-25T18:33:38.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3325" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-26T03:36:38.577" Score="2" ViewCount="84039" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Ежедневно езжу домой мимо автозаправочной станции. У них вывеска &quot;КАЧЕСТВО ГАРАНТИРОВАНО&quot;. Но мне почему-то кажется, что ГАРАНТИРОВАНО должно писаться через двойную НН. Подскажите, как все-таки правильно пишется это словосочетание? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="668" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-26T08:49:53.230" LastActivityDate="2016-11-11T11:51:35.170" Title="&quot;ГарантироваНо&quot; или &quot;гарантироваННо&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3326" PostTypeId="2" ParentId="3325" CreationDate="2012-03-26T04:17:04.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все зависит от того, что имел в виду автор. Если ** гарантировано** - то есть я гарантирую, нами гарантировано - причастие, то пишем одну Н. Если &lt;strong&gt;качество (каково? гарантированно&lt;/strong&gt;) - краткое прилагательное, пишем столько Н, сколько в полной форме, то есть две. Поскольку у слова здесь нет никаких зависимых слов, указывающих точно на причастие, можно написать две. Но в таком небольшом контексте и одна Н не ошибка, если... см. начало.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-11-11T11:17:13.680" LastActivityDate="2016-11-11T11:17:13.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3327" PostTypeId="2" ParentId="3323" CreationDate="2012-03-26T04:27:44.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то в словаре сочетаемости ни в статье к слову образ,  ни в статье слова жизнь такого сочетания нет. Есть сочетание &lt;strong&gt;вести (какую?) жизнь&lt;/strong&gt;. Но в речи действительно сложилось такое устойчивое сочетание - вести правильный (неправильный) образ жизни - с определенным значением: не пить, не курить, в меру работать. в меру отдыхать (желательно активно) и т.д. Возможно, оно зафиксировано каким-нибудь фразеологическим словарем. А возможно. нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-26T04:27:44.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3328" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3334" CreationDate="2012-03-26T05:21:08.740" Score="1" ViewCount="1358" Body="&lt;p&gt;Подскажите, как правильно писать: &quot;та, кого&quot; или &quot;та, какую&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Например: &quot;Обманула девушка, та, кого я полюбил&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="669" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-26T08:50:31.533" LastActivityDate="2012-03-26T08:50:31.533" Title="Как написать грамотней?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3329" PostTypeId="2" ParentId="3328" CreationDate="2012-03-26T05:59:49.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: Обманула девушка, та, которую я полюбил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="652" LastActivityDate="2012-03-26T05:59:49.923" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3330" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3336" CreationDate="2012-03-26T06:33:30.190" Score="1" ViewCount="778" Body="&lt;p&gt;Какие синтаксические отношения в предложении &quot;Еще на вершинах гор догорал день, но в ущелье уже отовсюду смотрела ночь&quot; - противительные или сопоставительные? Заренее большое спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="652" LastActivityDate="2012-03-26T06:33:30.190" Title="Синтаксические отношения в сложном предложении" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3331" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-26T06:39:28.403" Score="0" ViewCount="10722" Body="&lt;p&gt;Фамилия Семика, носитель фамилии - мужчина. Склоняется ли такая фамилия. Вопрос важен, так как носитель фамилии не хочет, чтобы его фамилию склоняли.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="671" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:56:10.283" LastActivityDate="2018-02-05T10:56:10.283" Title="Склонение фамилий, оканчивающихся на &quot;а&quot;" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3332" PostTypeId="2" ParentId="3331" CreationDate="2012-03-26T07:09:20.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Такая фамилия склоняется, так как она оканчивается на гласный звук. Если бы фамилия оканчивалась на согласный звук, то при отношении к лицу мужского пола она бы не склонялась, а при отношении к лицу женского пола - склонялась.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="652" LastActivityDate="2012-03-26T07:09:20.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3333" PostTypeId="2" ParentId="3331" CreationDate="2012-03-26T07:56:53.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;А чем он это мотивирует?&lt;br&gt;&#xA;Желание носителя фамилии &quot;не склонять&quot; её в принципе имеет некоторый вес. Но нужна очень веская мотивировка. Обычно это происходит в тех случаях, когда при склонении возникает неблаглзвучие. Не буду примеры приводить, здесь я такого не вижу. Есть ещё вариант - объявить фамилию иноязычной, желательно - французской, с ударением на последнем слоге. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В остальных случаях и мужская, и женская фамилии на -а нормативно склоняются. Поэтому при написании документов (особенно долговременых: доверенностей, дипломов и т.п.) следует руководствоваться общими правилами и изменять фамилию по падежам. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-26T09:08:27.440" LastActivityDate="2012-03-26T09:08:27.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3334" PostTypeId="2" ParentId="3328" CreationDate="2012-03-26T08:08:38.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;В разговорной речи возможны оба варианта. Но оба имеют весьма ограниченную сферу применения. Вариант &quot;та, кого&quot;, вызывает орфоэпические затруднения на почве несвободности образования форм от &quot;та, кто&quot;.  В качестве замены (тоже разговорной, но более широкого примения) используется &quot;та, что&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Вариант &quot;та, какую&quot; имеет другой оттенок смысла. Не личность, а качества: добрую, там или красивую.&lt;br&gt;&#xA;Наконец, предлагаемый вариант &quot;та, которую&quot; безусловно нормативен, но в разговорной речи может вызвать впечатление книжности.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-27T06:34:33.343" LastActivityDate="2012-03-27T06:34:33.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3335" PostTypeId="2" ParentId="3301" CreationDate="2012-03-26T08:12:28.353" Score="0" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;А мы верили, и у нас получилось. Запятая стоит МЕЖДУ двумя простыми предложениями в составе сложного. Запятая - это пауза, она всегда МЕЖДУ чем-то и чем-то. Опасная привычка ставить её &quot;перед союзами&quot; приводит к путанице и нарушению логического восприятия.&#xA;&#xA;Что касается второго предложения, то там НЕ НУЖНА запятая, это часть сказуемого, отвечает на вопросы - как? каким образом?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="672" LastEditorUserId="672" LastEditDate="2012-03-26T08:19:07.357" LastActivityDate="2012-03-26T08:19:07.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3336" PostTypeId="2" ParentId="3330" CreationDate="2012-03-26T08:23:08.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще-то союз &quot;но&quot; всегда оформляет противительные отношения, чем он и отличается от &quot;а&quot;, &quot;и&quot;, &quot;да&quot; и подобных.&lt;br&gt;&#xA;Но дело-то в том, что согласно &lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/3108-3135.html&quot;&gt;академической грамматике&lt;/a&gt; (§3127 и далее) противительные отношения являются в этом случае частым случаем сопоставительных.&lt;br&gt;&#xA;Поэтому хотелось бы понять, почему в вопросе одно противопоставляется (простите за каламбур ) другому. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-26T09:06:35.380" LastActivityDate="2012-03-26T09:06:35.380" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3342" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3344" CreationDate="2012-03-26T09:12:15.753" Score="0" ViewCount="4827" Body="&lt;p&gt;Правильно ли в родительном падеже говорить &quot;трехста&quot; вместо &quot;трехсот&quot;? Услышала такое по телевидению и засомневалась&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-06-02T21:14:17.397" Title="Склонение числительного" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3344" PostTypeId="2" ParentId="3342" CreationDate="2012-03-26T09:17:43.833" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: трехсот. В сложных числительных склоняются оба корня. Хотя в каком-то словаре уже встречала форму трехста с пометой разговорное. Но на радио. по телевидению, в любой официальной речи - только трехсот. Хотя тенденция у числительных к упрощению системы склонения  прослеживается уже давно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-26T09:17:43.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3345" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-26T09:18:36.877" Score="1" ViewCount="1489" Body="&lt;p&gt;Что означает слово &quot;присно&quot;? &quot;Приснопамятный&quot;, &quot;ныне и присно...&quot; и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T15:39:05.847" LastActivityDate="2016-02-24T13:54:43.273" Title="Слово &quot;присно&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3346" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3348" CreationDate="2012-03-26T09:20:03.090" Score="4" ViewCount="14989" Body="&lt;p&gt;Правильно ли говорить &quot;усвояемый&quot;, а не &quot;усваиваемый&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T11:37:29.223" LastActivityDate="2021-05-12T14:14:22.567" Title="&quot;Усвояемый&quot; или &quot;усваиваемый&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3347" PostTypeId="2" ParentId="3345" CreationDate="2012-03-26T09:47:43.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;ПРИСНО, нареч. (стар. высок., церк.). Всегда, во веки веков (во многих словарях разъяснение есть).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-26T09:47:43.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3348" PostTypeId="2" ParentId="3346" CreationDate="2012-03-26T09:59:39.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;Именно &lt;em&gt;усвояемый&lt;/em&gt; и правильно. Во всяком случае это историческая форма. &lt;em&gt;Усваиваемый&lt;/em&gt; - более новая и до недавнего времени не считалась нормативной ни на каком уровне. Сейчас некоторые словари признают её разговорной, но не более. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-06T11:42:57.920" LastActivityDate="2012-09-06T11:42:57.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3349" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-26T10:04:11.810" Score="1" ViewCount="761" Body="&lt;p&gt;Добрый день!&lt;br&gt;&#xA;Я француженка, часто читаю по-русски или смотрю по телевидение, но иногда не понимаю некоторых выражений.&lt;br&gt;&#xA;Я очень рада познакомиться с вами.&lt;br&gt;&#xA;Сегодня хотела бы понять, что Пушкин в писме Татяны в &quot;Онегине&quot; пишет:&#xA;... ничем мы не блестим,&#xA;&lt;strong&gt;&quot;Хоть вам и рады простодушно&quot;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Спасибо за ранее,&lt;br&gt;&#xA;Женти-коклико&lt;/p&gt;" OwnerUserId="673" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T15:41:12.227" LastActivityDate="2012-11-16T15:41:12.227" Title="&quot;Хоть вам и рады простодушно&quot; - что значит?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3351" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-26T10:11:59.570" Score="1" ViewCount="634" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, как правильно должно звучать по-русски следующее предложение:  &quot;Переоборудованные автобусы хотят вовсе запретить В использовании&quot; или &quot;Переоборудованные автобусы хотят вовсе запретить К использованию&quot;&amp;amp; Или возможны оба варианта?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="674" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-27T08:35:21.970" LastActivityDate="2012-03-27T08:35:21.970" Title="Какой вариант верный?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3352" PostTypeId="2" ParentId="3349" CreationDate="2012-03-26T10:42:50.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, женти-коклико!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробую объяснить.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Вам) Рады = Мы счастливы =  Nous sommes très heureux.&lt;br&gt;&#xA;Простодушно = бесхитростно = ingénument. Но здесь это значит &quot;искренне&quot; = sincèrement.&lt;br&gt;&#xA;Так что всё вместе, наверное, будет &quot;Nous sommes sincèrement heureux de vous**.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простите, уровень моих познаний французского не позволяет быть уверенным в качестве перевода, но смысл, надеюсь, понятен. И ещё. Это язык Пушкина, и высокий стиль. Сейчас так не говорят, поэтому могут быть трудности в понимании. Мой совет, посмотрите хороший перевод &quot;Онегина&quot; на французский.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-26T10:46:02.983" LastActivityDate="2012-03-26T10:46:02.983" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3353" PostTypeId="2" ParentId="3351" CreationDate="2012-03-26T10:52:24.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба - плохо. Первый (в использовании) неверен грамматически, второй (к использованию) плох стилистически, канцелярит. Правильным вариантном считаю: &lt;em&gt;&quot;Использовние переоборудованных автобусов хотят вовсе запретить&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-26T10:52:24.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3359" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-26T12:50:55.733" Score="0" ViewCount="3781" Body="&lt;p&gt;&quot;День не()скучного здоровья&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="676" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-27T08:38:15.913" LastActivityDate="2012-03-27T08:38:15.913" Title="Как правильно пишется в данном предложении &quot;не&quot; с прилагательным?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3360" PostTypeId="2" ParentId="3359" CreationDate="2012-03-26T12:58:47.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;Странное у Вас какое-то предложение. Но раз в нем нет противопоставления с союзом &quot;а&quot; и слов &quot;вовсе&quot;, &quot;ничуть&quot; и др., то не пишется слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="652" LastActivityDate="2012-03-26T12:58:47.420" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3363" PostTypeId="2" ParentId="3359" CreationDate="2012-03-26T15:50:15.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это только организаторы и могут сказать, как оно пишется в данном случае.&lt;br&gt;&#xA;В принципе можно представить, что имелось в виду и отрицание &quot;скучного&quot;, даже несмотря на отсутствие противоставления или наречия степени или образа дейсвтвия.  Скажем, накануе был просто день здороья. А этот вообше никакой. Не нескучный, но и точно не скучный. Как-то так.&lt;br&gt;&#xA;Но если предположить, что у организатов мозги всё-таки не совсем расплавилиьс, то, конечно, слитно. В занчении &quot;веселого здоровья&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-26T15:50:15.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3371" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3374" CreationDate="2012-03-27T08:42:20.067" Score="0" ViewCount="866" Body="&lt;p&gt;&quot;Остал&lt;strong&gt;ось&lt;/strong&gt; одна или две главы&quot; или &quot;остал&lt;strong&gt;ись&lt;/strong&gt; одна или две главы&quot; - как правильнее?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-27T08:42:20.070" Title="Какое окончание?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамотная-речь&gt;&lt;согласование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3372" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3375" CreationDate="2012-03-27T08:44:14.353" Score="0" ViewCount="4118" Body="&lt;p&gt;&quot;Тр&lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;пезная&quot; или &quot;трап&lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;зная&quot;? Чаще слышу &quot;тр&lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;пезная&quot;, но при этом есть выражение &quot;затрап&lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;зный&quot;. Как же все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T16:04:45.327" LastActivityDate="2017-03-14T16:44:55.370" Title="&quot;ТрАпезная&quot; или &quot;трапЕзная&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3373" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3376" CreationDate="2012-03-27T08:45:32.140" Score="3" ViewCount="5780" Body="&lt;p&gt;Каково происхождение слова &quot;матерый&quot; и является ли оно родственным слову &quot;мать&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2016-09-27T19:24:31.120" Title="Происхождение слова &quot;матерый&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3374" PostTypeId="2" ParentId="3371" CreationDate="2012-03-27T08:59:34.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь - &quot;остал&lt;strong&gt;ось&lt;/strong&gt;&quot;. &#xA;Средний род (&quot;Осталось&quot;) вообще согласуется с любыми числительными. Особенно в тех случаях, когда &quot;правильное&quot; согласование невозможно по формальным причинам, как в нашем случае. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-27T08:59:34.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3375" PostTypeId="2" ParentId="3372" CreationDate="2012-03-27T09:07:25.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос.&#xA;До недавнего времени словари рекомендовали только первый вариант - тр&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;пеза, и, соответвенно, тр&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;пезная.&lt;br&gt;&#xA;Однако сейчас уже встречается указание на возможность двоякого ударения: тр&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;пеза и трап&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;за (Лопатин, например).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько понимаю, этим восстанавливается историческая справедливость, в церковнославянском ударение на второй слог, отсюда, кстати, безвариантное трап&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;зничать.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-27T09:07:25.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3376" PostTypeId="2" ParentId="3373" CreationDate="2012-03-27T09:19:36.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;Дело в том, что слово &quot;мать&quot; - одно из древнейших в русском (и не только русском) языке, вероятно еще ностратической (допраиндоевропейской) общности. Проводить сравнительный генезис таких корней обычно не представляется возможным.&lt;br&gt;&#xA;Но на современном уровне слова не родственны. Матерый (как и матерный) судя по всему, происходит от индовропейского корня &quot;mat&quot; с общим значением &quot;взрослый&quot;, &quot;сформировавшийся&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-08-15T21:30:29.627" LastActivityDate="2016-08-15T21:30:29.627" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3377" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-27T09:38:12.527" Score="2" ViewCount="1658" Body="&lt;p&gt;В каком веке появились пробелы между словами в русском языке? Существует версия, что с созданием печатного станка. Так ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="652" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:17:12.287" LastActivityDate="2012-05-07T10:17:12.287" Title="Из истории письма" Tags="языкознание" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3378" PostTypeId="2" ParentId="3377" CreationDate="2012-03-27T09:56:51.443" Score="2" Body="&lt;p&gt;До конца XV века текст пи­сался  без промежутков между словами.&#xA;Раньше всех была введена точка (в XV веке), затем — запятая (в XVI веке). После них появилась точка с запятой, которая употреблялась и как знак вопроса, и как промежу­точный знак между двоеточием и запятой.&#xA;С возникновением книгопечатания появилась необхо­димость упорядочить знаки препинания. В книгах XVI ве­ка уже использовались запятая, точка с запятой, вопроси­тельный знак (чуть позднее появился и восклицательный знак).&#xA;К концу XVIII века стали известны тире, кавычки и много­точие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-27T09:56:51.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3379" PostTypeId="2" ParentId="3377" CreationDate="2012-03-27T09:58:54.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во всяком случае - не раньше. &quot;Апостол&quot; (1564 г.), по тогдашним правилам экономии бумаги ещё был напечатан без пробелов, правда там уже использовались пунктуацианные знаки в их современном понимании. А первой книгой, напечатанной с пробелами, была &quot;Грамматика&quot; Смотрицкого(1619 г.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-27T09:59:12.503" LastActivityDate="2012-03-27T09:59:12.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3380" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3381" CreationDate="2012-03-27T10:14:32.190" Score="0" ViewCount="1058" Body="&lt;p&gt;Говорят &quot;сделать что-то с помпой&quot; или &quot;помпезное сооружение&quot;. Помпа - это насос. Но при чем тут насос в значении &quot;излишне монументальный&quot;, &quot;громкий&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T11:41:23.837" LastActivityDate="2012-09-06T11:41:23.837" Title="Слово &quot;помпа&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3381" PostTypeId="2" ParentId="3380" CreationDate="2012-03-27T10:40:38.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова никоим образом не родственны.&lt;br&gt;&#xA;Насос (обычно - морской) идет от голландского pomp с тем же значением.&#xA;А вот &quot;помпа&quot;, &quot;помпезный&quot; восходит к греческому &quot;pompa&quot; - торжественное шествие. &#xA;Кстати, ваше толкование &quot;излишне монументальный&quot; слишком узко. Помпа, по словарю Кузнецова, - внешняя, показная пышность, торжественность.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот касательно &quot;помпезного сооружения&quot;, то тут ещё возможно ошибочное смешение с &quot;помпадур&quot; - стиль в архитектуре, мебели, оформлении интерьеров. Он отличается игривостью,  причудливой декорированностью. Это, правда, тоже совсем не монументальность, но и не совсем &quot;помпезность&quot;. Т.е. в данном случае - случайное созвучие, но оно иногда вводит в заблуждение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-27T10:41:56.143" LastActivityDate="2012-03-27T10:41:56.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3460" CreationDate="2012-03-27T11:30:48.733" Score="0" ViewCount="708" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;оборудовано&quot;, &quot;оборудование&quot; согласовываются с творительным падежом, верно?&#xA;Например: помещение оборудовано шкафчиками; НО не: в помещении оборудованы шкафчики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оборудование шкафчиками должно предусматриваться...&#xA;НО не: оборудование шкафчиков должно предусматриваться...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-28T10:43:22.303" LastActivityDate="2012-03-28T10:43:22.303" Title="Оборудованы - чем?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3383" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-27T11:38:01.277" Score="0" ViewCount="12807" Body="&lt;p&gt;Есть ли официальный перечень сокращений, используемых в названиях предприятий и организаций, которые можно без предварительной расшифровки использовать, например, в темах курсовых и дипломных проектов? Такие как ЗАО, ОАО, ООО, ГУП, ГУЗ, СОШ, ДШО и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="678" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-27T12:22:39.453" LastActivityDate="2012-03-27T12:22:39.453" Title="Сокращения в названиях предприятий и организаций" Tags="сокращения" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3384" PostTypeId="2" ParentId="3382" CreationDate="2012-03-27T11:44:31.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все приведенные вами варианты допустимы.&#xA;Оборудование действительно управляет творительным падежом дополнения, но в предложении &lt;em&gt;В помещении обородованы шкафчики&lt;/em&gt; &quot;шкафчики&quot; - подлежащие, &quot;оборудованы&quot; - сказуемое.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении другого второй части, там другой смысл. &quot;Оборудовние шкафчиков&quot; одзначает не установку шкавчиков (в помещинии, например), а оборудование самих шкафчиков (полками, например).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имейте ещё в виду, что слово &quot;оборудование&quot; здесь использовалось только в значении &quot;действие пл глаголу оборудовать&quot;, есть же еще основное значение - предметы оборудования, то чем оборудуется что-либо. В последнем случае правила управления другие. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-27T11:44:31.583" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3385" PostTypeId="2" ParentId="3383" CreationDate="2012-03-27T11:47:55.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;Про &quot;официальный&quot; список я ничего не слушал, но по факту используют обычно те аббревиатуру, которые входят в фофициальные названия учреждений.  В противном случае обычно предваоительно расшифровывают, особенно в официальных документах.&lt;br&gt;&#xA;~~~~~&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот мне тут подсказали интересную мысль. В названиях органищзаций можно использовать любые сочетания букв и цифр. Ограничений нет. Т.е. включение в название любой аббревиатуры не противоречит никаким правилам. Проблемы (вполне, впрочем, преодолимые) возникают только при похожести названия на уже имеющееся или неблашозвучии.&#xA;По факту же у предприятия всегда есть полное и краткое наименование. Так вот в полном обычно все аббревиатуры раскрывают, а в кратком их используют, поскольку никаких ограничение на него в нет даже в принципе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-27T14:09:47.733" LastActivityDate="2012-03-27T14:09:47.733" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3386" PostTypeId="2" ParentId="3383" CreationDate="2012-03-27T11:55:42.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть специальные словари сокращений.&#xA;Наиболее известным собранием аббревиатур является «Словарь сокращений русского языка» (сост. Д. И. Алексеев, И. Г. Гозман, Г. В. Сахаров). В первом издании 1963 г. (под ред. Б. Ф. Корицкого)насчитывалось 12 500 сокращений, в третьем (1983 г.) и четвертом (1984 г. – оба под редакцией Д. И. Алексеева) число сокращений значительно пополнилось и составило 17 700. В словаре расшифровываются сокращенные наименования государств, партий, организаций, учреждений, учебных заведений, производственных предприятий, марки машин, приборов, обозначения единиц измерений. В словаре даны сведения о типах аббревиатур, о произношении, ударении в сокращенных словах и их написании. Самым полным из когда-либо издававшихся словарей сокращений русского языка на сегодняшний день считается словарь под редакцией Е. Г. Коваленко (М., 1995). В нем дается расшифровка около 32 000 аббревиатур и других сокращений. В словаре представлены сокращения разного типа: инициальные сокращения (аббревиатуры), графические сокращения и сложносокращенные слова. Словарь имеет практическую направленность, поэтому система помет и пояснений в нем сведена к минимуму: сокращения приводятся без ударения, без грамматических помет и без указания произношения. Самый последний словарь сокращений под ред. И. В. Фаградянца (М., 2000) представляет собой дополнение к «Новому словарю сокращений русского языка» под ред. Е. Г. Коваленко (см. выше). Издание содержит около 10 000 новых сокращений. - &#xA;Грамота.ру.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-27T11:55:42.830" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3388" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-27T12:03:58.333" Score="0" ViewCount="589" Body="&lt;p&gt;В фразе &quot;информационная система предприятия ООО &quot;Квант&quot; не дублируют ли друг друга слова &quot;предприятие&quot; и &quot;ООО&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="678" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-27T12:43:53.263" LastActivityDate="2015-06-11T22:15:29.500" Title="Корректное использование сочетаний слов" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3389" PostTypeId="2" ParentId="3388" CreationDate="2012-03-27T12:23:56.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, ООО - это &quot;общество с ограниченной ответственностью&quot;, то есть тавтологии тут нет. Но все же подряд идут слова со схожими понятиями, поэтому, мне кажется, что слово &quot;предприятие&quot; вполне можно опустить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-27T12:24:41.993" LastActivityDate="2012-03-27T12:24:41.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3390" PostTypeId="2" ParentId="3388" CreationDate="2012-03-27T12:45:24.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, здесь не дублируют.&#xA;&lt;em&gt;ИС предприятия&lt;/em&gt; - сложившийся термин. Наряду, скажем, с &lt;em&gt;ИС бухгалтерии&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ИС управления производством&lt;/em&gt; и т.д. Даже сокращение иногда используется - ИСП.&#xA;Т.е. в первом приближении будет верно сказать, что в данном случае &quot;предприятие&quot; относится к ИС, а ООО - к названию &quot;Квант&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-28T08:00:43.457" LastActivityDate="2012-03-28T08:00:43.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3397" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3398" CreationDate="2012-03-28T07:24:15.873" Score="0" ViewCount="847" Body="&lt;p&gt;Мы платочки постирали,&lt;br&gt;&#xA;А потом пополоскали &lt;em&gt;(или прополоскали?)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="681" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-03-29T14:20:57.970" LastActivityDate="2012-03-29T14:20:57.970" Title="Как правильно: пополоскали или прополоскали?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3398" PostTypeId="2" ParentId="3397" CreationDate="2012-03-28T07:43:03.497" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно и так и так.&lt;br&gt;&#xA;Пополоскали - какое-то время послоскали.&lt;br&gt;&#xA;Прополоскали - сделали, добились результата. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-28T07:43:03.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3399" PostTypeId="2" ParentId="3397" CreationDate="2012-03-28T07:43:20.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пополоскали-то пополоскали, а вот выполоскали ли? А уж если прополоскали, так это точно выполоскали! (Приставка про- придает глаголу значение полной законченности действия, приставка по - неполной меры действия.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-28T07:43:20.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3400" PostTypeId="2" ParentId="3388" CreationDate="2012-03-28T08:49:35.713" Score="0" Body="&lt;p&gt;Аббревиатуру ИСП лучше не использовать. ИСП - Интернет Сервис Провайдер. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="512" LastActivityDate="2012-03-28T08:49:35.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3401" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-28T10:15:56.700" Score="0" ViewCount="5014" Body="&lt;p&gt;Впервые в таком положении... Роюсь в интернете уже неделю...&#xA;Первое что мне вдолбили на уроках родной речи Жи Ши пиши с И, и даже не ответили почему... и вот пере до мной сидит ЖЫлдыз... уроженка КИргИзии (с этим разобрался), но с российским паспортом, в котором жЫ...&#xA;Так и должно быть или произошла чудовищная ошибка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="683" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-28T10:48:25.480" LastActivityDate="2012-03-28T10:48:25.480" Title="Жи Ши в личных именах." Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3402" PostTypeId="2" ParentId="3401" CreationDate="2012-03-28T10:47:01.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, тут все-таки уместно Ы. Дело в том, что в тюркских языках слог &quot;жи&quot; произносится тверже, чем в русском - там слышится явное &quot;жЫ&quot;. Ведь пишут же в некоторых заимствованных словах и иностранных именах Ю после Ш.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-28T10:47:01.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3403" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3407" CreationDate="2012-03-28T10:50:26.977" Score="1" ViewCount="3458" Body="&lt;p&gt;Как правильнее говорить &quot;лететь самолетом&quot; или &quot;лететь на самолете&quot;? Мне кажется, что, если &quot;самолетом&quot;, то &quot;пользоваться&quot;, а не &quot;лететь&quot;, тем не менее, сплошь и рядом говорят &quot;лететь самолетом&quot; или &quot;добираться самолетом&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-28T10:50:26.980" Title="Самолетом или на самолете?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3404" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-28T10:57:16.560" Score="2" ViewCount="1953" Body="&lt;p&gt;Почему тот, кто работает с кожей, называется не только кожевник, шорник (эти слова понятны), но и скорняк?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T15:59:46.530" LastActivityDate="2015-05-13T05:59:10.977" Title="Кожевник, шорник, скорняк" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3405" PostTypeId="2" ParentId="3401" CreationDate="2012-03-28T11:00:40.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;И вообще с документом не поспоришь, уж как не хочется писать&quot;Каменьшиков&quot; - а приходится: так в паспорте. А Ельцин?(Вместо Ельцын) Тоже ведь не по правилу..  И Пугачёва (Вместо Пугачова)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-28T11:00:40.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3406" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3410" CreationDate="2012-03-28T11:00:47.760" Score="0" ViewCount="2183" Body="&lt;p&gt;&quot;Ржа&quot;, &quot;ржавчина&quot; - и &quot;ржание&quot;. Слова только созвучны или имеют общий корень?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-09T19:53:03.690" LastActivityDate="2012-09-09T19:53:03.690" Title="&quot;Ржа&quot;, &quot;ржавчина&quot;, &quot;ржание&quot; - однокоренные ли слова?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3407" PostTypeId="2" ParentId="3403" CreationDate="2012-03-28T11:06:07.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре сочетаемости нет сочетания лететь самолетом (только лететь на самолете). Может, виноват рекламный слоган времен СССР: &quot;Летайте самолетами Аэрофлота&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-28T11:06:07.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3408" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3415" CreationDate="2012-03-28T11:08:44.493" Score="4" ViewCount="9703" Body="&lt;p&gt;Что означает слово &quot;кладенец&quot;? Подозреваю, что это от слова &quot;класть&quot;, но как это относится к мечу?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T15:42:26.457" LastActivityDate="2020-04-08T09:50:44.463" Title="Меч-кладенец" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3409" PostTypeId="2" ParentId="3404" CreationDate="2012-03-28T11:24:06.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;Скорняк образовано от скорьнь &quot;сапог&quot;, которое в свою очередь от скорА &quot;шкура&quot; (Словарь Фасмера)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="430" LastActivityDate="2012-03-28T11:24:06.257" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3410" PostTypeId="2" ParentId="3406" CreationDate="2012-03-28T11:32:12.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;Первые два, без сомнения, родственны. Третье, ржание, только формально имеет с ними звуко-буквенные совпадения, но не может считаться однокоренные из-за разницы в значении. Такие пары слов называют словами с омономичными корнями. Слово ржание - производное от глагола ржать, а он  произошел от  &quot;реветь, ревущий, вой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="430" LastActivityDate="2012-03-28T11:32:12.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3411" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-28T11:40:38.427" Score="0" ViewCount="8601" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно написать слово  в  предложении: &quot;... в случае &lt;em&gt;не прохождения&lt;/em&gt; задания, эксперт не будет аттестован&quot;. Не прохождения слитно или раздельно? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="684" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-30T08:00:23.683" LastActivityDate="2012-03-30T08:00:23.683" Title="Употребление частицы не" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3412" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3417" CreationDate="2012-03-28T11:41:56.330" Score="0" ViewCount="3612" Body="&lt;p&gt;Как пишется слово &quot;положение&quot;? Понятно, что с заглавной буквы, когда оно является частью официального названия документа. А как быть в других случаях?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T15:30:33.493" LastActivityDate="2012-11-16T15:30:33.493" Title="Как пишется слово &quot;положение&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3413" PostTypeId="2" ParentId="3401" CreationDate="2012-03-28T11:42:04.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну для начала. Правила орфографии в большинстве своём для написания имён собственных не действуют. Кроме некоторых базовых: написания с заглавной буквы и т.п.. Имена-фамилии (а зачастую топонимы и прочее) правильно писать так, как они написаны в документах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вообще-то вопрос очень не простой. Когда-то давно, при переводе писменностей народов СССР на кириллицу было принято решение, что в киргизском (и некоторых других языках) подобные и многие другие, не свойственные русскому языку, сочетания могут использоваться для отражения особенностей произношения. До причин докапываться сейчас бесполезно, возможно в конкретном случае действительно руководствовались большей твердостью согласного.&lt;br&gt;&#xA;Поэтому достаточно логично сохранять такое написание для имён, изначально написанных кириллицей. Но вот что будет происходить с переводом языков народов бывшего СССР на латиницу - трудно сказать.  Разнобой возникает очень серьёзный.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-28T11:42:33.760" LastActivityDate="2012-03-28T11:42:33.760" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3414" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-28T13:09:26.663" Score="1" ViewCount="3153" Body="&lt;p&gt;Часто в официальной переписке читаю: &quot;...учитывая Ваше мнение...&quot; или &quot;...рассматривая Ваше заявление...&quot; или &quot;...найден Ваш чемодан...&quot; и т.п. Но здесь речь идёт о &quot;мнении&quot;, &quot;заявлении&quot; и &quot;чемодане&quot;. Уместно ли в данном контексте писать ВАШЕ с прописной буквы. Как-то уж очень подобострастно обращаться к чемодану на Вы (если это не чемодан Начальника).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="685" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-20T19:13:11.930" LastActivityDate="2015-12-21T01:17:34.793" Title="Обращение ваш или Ваш" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3415" PostTypeId="2" ParentId="3408" CreationDate="2012-03-28T13:44:17.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос.&#xA;Насколько знаю, &quot;Кладенцами&quot; называли дорогие двуручные мечи из особой стали.&#xA;Корень, очевидно, &quot;клад&quot;, &quot;класть&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Сталь (или один из видов) на Руси называлась укладом. А меч из такой стали - &lt;strong&gt;укладенец&lt;/strong&gt;. Вопрос только в том, откуда само это слово взялось, &lt;em&gt;уклад&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знаю несколько версий об этом и о мече вообще. Все - сомнительны.  &lt;br&gt;&#xA;В Интернете есть ещё, но совсем малоправдоподобные.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. Меч всех &lt;em&gt;кладёт&lt;/em&gt; всех вокруг. Народная этимология, не более.&lt;br&gt;&#xA;~2. Клад - в дорогих украшениях. Проблема в том, что эти украшения совсем необязательны.&#xA;Да и не называются они &quot;кладом&quot;.&lt;br&gt;&#xA;~3. &lt;em&gt;Клали&lt;/em&gt; что-то в сталь, из которой ковали дорогие мечи. По мне - гораздо более правдоподобно. Но сомнения основаны на том, что добавки в сталь действительно могли быть, но вряд ли их назвали бы &quot;кладом&quot;. &lt;br&gt;&#xA;~4. Версия, которую я не могу проверить и поэтому сказать ничего не могу. Кладенец - меч в ножнах, куда его &lt;em&gt;вкладывали&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;~5. &quot;Сказочная&quot; версия о том, что сам меч был &lt;em&gt;кладом&lt;/em&gt;. В смысле: нельзя было сделать, только найти. Базируется на том, что на Руси до монголов почти не знали искусства изготовления оружейной стали. Не лишено оснований, хорошей оружейной стали на Руси действительно не знали, во всяком случае она сильно уступала не только арабским, но и близлежашим &quot;источникам&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-02T19:36:37.180" LastActivityDate="2012-10-02T19:36:37.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3416" PostTypeId="2" ParentId="3411" CreationDate="2012-03-28T13:58:04.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь - слитно. &quot;Непрохождение&quot; - самостоятельное слово.&lt;br&gt;&#xA;Хотя от всей вашей фразы за версту несёт махровым канцеляритом. Нельзя ли как-нибудь более по-людски то же самое сказать? &quot;Эксперт не будут аттестован, если он не выполнит задание&quot;.&#xA;Почему задание обязательно надо проходить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-30T08:16:25.657" LastActivityDate="2012-03-30T08:16:25.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3417" PostTypeId="2" ParentId="3412" CreationDate="2012-03-28T13:59:57.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;А в других-то случаях зачем заглавная? Не вижу причин. &lt;br&gt;&#xA;Впрочем, приведите всю фразу, если есть сомнения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;br&gt;&#xA;&quot;Это предусмотрено положениями о структурных подразделениях.&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понял. Здесь не надо. Если только раньше по тексту у вас нет фразы типа &quot;далее именуемые Положениями&quot;.&#xA;Если бы это был один документ и нужно было подчеркнуть, что приводится его точное название, то можно с заглавной, но в кавычках. Это предусмотрено &quot;Положением об Отделе внутренней охраны&quot;, например.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-30T08:17:37.437" LastActivityDate="2012-03-30T08:17:37.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3418" PostTypeId="2" ParentId="3414" CreationDate="2012-03-28T14:01:58.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Следуя правилам этикета, к незнакомому человеку нужно обращаться на &quot;Вы&quot;. В предложении &quot;Найден Ваш чемодан&quot; притяжательное местоимение &quot;Ваш&quot; образовано от личного местоимения &quot;Вы&quot;, так как обращаются к незнакомому человеку. Поэтому местоимение &quot;Ваш&quot; здесь вполне уместно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="686" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-20T19:15:27.067" LastActivityDate="2015-12-20T19:15:27.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3419" PostTypeId="2" ParentId="3414" CreationDate="2012-03-28T14:33:50.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;С чего бы это уважение путать с подобострастностью?&lt;br&gt;&#xA;С заглавной Вы, Ваш и т.д. пишутся в зависимости не от того, кому пишется, а от степени официальности документа. В вашем случае, поскольку речь идёт о письменных документах и  обращении к одному лицу &quot;Ваш&quot; вполне уместно. При обращении к одному лицу вы со строчной используется при передачи устной речи или текстах её подменяющих (в чате, на форумах и т.п.).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-21T01:17:34.793" LastActivityDate="2015-12-21T01:17:34.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3420" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-28T15:26:57.400" Score="0" ViewCount="3258" Body="&lt;p&gt;Почему печатают &quot;е&quot;, когда произносится &quot;ё&quot;? Например, в поэме Пушкина:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;И сердце &quot;бьется&quot; в упоенье,&lt;br&gt;&#xA;  И для него воскресли вновь&lt;br&gt;&#xA;  И божество, и вдохновенье,&lt;br&gt;&#xA;  И жизнь, и &quot;слезы&quot;, и любовь.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И в другом:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вам слово молвить, и потом&#xA;  &quot;Все&quot; думать, думать об одном&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В песне Окуджавы&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Пока земля &quot;еще&quot; вертится, ... Я знаю - ты &quot;все&quot; умеешь,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В другой песне&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Восторг любви нас &quot;ждет&quot; с тобою...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ошибка, опечатка?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как узнать, когда происносится ё?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;gentil-coquelicot&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="673" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-05-08T16:14:38.577" LastActivityDate="2016-05-08T18:29:00.550" Title="Как и когда произносить &quot;е&quot; или &quot;ё&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3421" PostTypeId="2" ParentId="3420" CreationDate="2012-03-28T17:38:33.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;женти-коклико,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С произношением буквы Ё частенько путаются даже носители русского языка.&#xA;На письме Ё обязательно к применению только в трёх случаях. В именах собственных (и то не всегда), для снятия омонимии (как раз случай &quot;всё&quot; и &quot;все&quot;, &quot;ведро&quot; и &quot;вёдро&quot; и т.д.), в изданиях для детей и учебных для иностранцев. В остальных случаях Ё обычно заменяется на Е. Вам же, вероятно, придётся сверяться с орфоэпическим словарем. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конкретно по вашим примерам. &lt;br&gt;&#xA;~1. У Окуджавы в обоих случаях - &lt;em&gt;всё&lt;/em&gt;. Вс&lt;em&gt;е&lt;/em&gt; там грамматически невозможно. Но по правилам всё должно писаться через ё, если в ваших изданиях е, то это либо умышленная вольность, либо ошибка корректора.&lt;br&gt;&#xA;~2. С Пушкиным сложнее. Во-первых, произношенние в части Е и Ё сильно изменилось. Некоторые слова во времена Пушкина читались через Е, сейчас - через Ё, а иногда (редко, правда) и наоборот. Во-вторых, в стихах часто применялся так называемый &quot;высокий стиль&quot;. Одним из признаков которого было неприменение буквы е. Сравните у того же Пушкина:  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Исчез властитель осужд&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;нный,&lt;br&gt;&#xA;Могучий баловень побед,&lt;br&gt;&#xA;И для изгнанника вселенной&lt;br&gt;&#xA;Уже потомсто наста&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;т.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;(&quot;Наполеон&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь в обоих случаях приходится произносить Е из-за рифмы, хотя по орфоэпическим нормам тут Ё. Пушкин этим &quot;высоким стилем&quot; как бы возвращался к фонетическим нормам XVI-XVII веков, подчеркивая эпичность стиха.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-26T11:05:05.143" LastActivityDate="2012-10-26T11:05:05.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3422" PostTypeId="2" ParentId="3401" CreationDate="2012-03-28T18:07:09.933" Score="0" Body="&lt;p&gt;Русское написание ЖИ, ШИ  традиционное. Раньше Ш и Ж обозначали мягкие согласные [ш'] и  [ж'], поэтому после них писалось И. В современном русском языке Ж и Ш отвердели, но написание И после этих согласных осталось. При подготовке реформ орфографии вопрос о том, чтобы писать ЖЫ и ШЫ, поднимался неоднократно. Что касается иностранных имён и фамилий, особенно если они записаны кириллицей в паспорте, - ничего не поделаешь. Но ровно то же происходит, когда мы пытаемся транслитерировать русские (белорусские, украинские) имена и фамилии с нашими Ч, Щ   на какой-нибудь немецкий язык, а еще лучше на китайский :-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-03-28T18:07:09.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3424" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-29T05:22:54.447" Score="0" ViewCount="5027" Body="&lt;p&gt;Ничего пока толком не нашла. Сниженное от &quot;полная чаша&quot;? Далековато. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-03-29T14:04:17.827" LastActivityDate="2015-08-19T09:08:33.150" Title="Откуда пошло выражение: &quot;счастья (радости) полные штаны&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3426" PostTypeId="2" ParentId="3270" CreationDate="2012-03-29T06:29:55.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;Красивый не может быть &quot;ужасно&quot;. Это два взаимоисключающих слова. Может быть очень красивый, ослепительно красив. Или просто красивый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="687" LastEditorUserId="687" LastEditDate="2012-11-15T11:31:29.403" LastActivityDate="2012-11-15T11:31:29.403" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3427" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-29T06:38:20.153" Score="3" ViewCount="12621" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="687" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-09T19:50:36.320" LastActivityDate="2016-08-26T19:37:49.190" Title="Как правильно сказать - &quot;она была в неглиже&quot; или &quot;она была неглиже&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3428" PostTypeId="2" ParentId="3427" CreationDate="2012-03-29T06:50:16.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба варианта верны, потому что слово неглиже многозначное. &#xA; НЕГЛИЖЕ́ (устар.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;нескл., ср. Домашняя, непритязательная, несколько небрежная одежда. &#xA; &lt;em&gt;Сидит он этак на терраске, в неглиже, слизывает пенки с варенья.&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;прил. неизм. устар.&#xA;Одетый в легкое, простое домашнее платье &lt;em&gt;Я неглиже.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-29T06:50:16.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3429" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-29T06:53:55.733" Score="0" ViewCount="1935" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Хотелось бы знать насколько правильно написано следующее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цена 1 изделия снижена на 4.8%. Это максимально лояльные условия которые можем принять адекватно Вашим требованиям. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="688" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-03-29T14:03:06.360" LastActivityDate="2012-03-29T14:03:06.360" Title="Верность изложения" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3430" PostTypeId="2" ParentId="3427" CreationDate="2012-03-29T06:56:47.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном языке оба варианта равнонормативны, но тут есть небольшая тонкость. У слова два значения, оба связанны с легкой, утренней одеждой или нижним бельём, полуодетым видом. Но это две разные части речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Историческое существительное &quot;неглиже&quot; означало одежду, непосредственно надеваемые предметы. В этом случае возможно только &lt;strong&gt;&quot;была в неглиже&quot;&lt;/strong&gt;, как &quot;была в пальто&quot;, хотя &quot;носила неглиже&quot;, как &quot;носила пальто&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Современное значение &quot;неглиже&quot; выступает в качестве наречия и означает сам внешний вид, полуодетого или легко и небрежно одетого человека. В этом случае правильнее вроде бы &lt;strong&gt;&quot;была неглиже&quot;&lt;/strong&gt;, как &quot;была полуодета&quot;. Однако первое, устаревшее в целом, значение сохранилось в сочетании &quot;в неглиже&quot;, которое тоже используется в качестве наречия. Таким образом &lt;strong&gt;&quot;была в неглиже&quot;&lt;/strong&gt; тоже нормативно. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-03-29T13:52:23.833" LastActivityDate="2012-03-29T13:52:23.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3431" PostTypeId="2" ParentId="3424" CreationDate="2012-03-29T07:02:50.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то подобные выражения самодостаточны, искать первоисточник нет надобности.&#xA;Чаша, конечно, здесь ни при чем. &quot;Полные штаны&quot; - это, пардон, от справления естественных надобностей непосредственно в оные штаны.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-08-19T09:08:33.150" LastActivityDate="2015-08-19T09:08:33.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3433" PostTypeId="2" ParentId="3429" CreationDate="2012-03-29T07:11:46.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну во-первых, запятая нужна перед &quot;которыми&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А во-вторых, что это за &quot;лояльные&quot; и &quot;адекватно&quot;? &lt;br&gt;&#xA;Нельзя по-русски сказать? &lt;em&gt;&quot;Это всё, на что мы можем пойти, исходя их Ваших требований&quot;?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Поверьте, канцелярит - совсем не признак крутости. Тем более когда и слова-то используются в довольно странном значении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ЛОЯЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна, -льно. [франц. loyal]&#xA;1.&#xA;Хранящий верность существующей государственной власти, существующему порядку. Л-ые к власти генералы. Л. специалист. //&#xA;Свидетельствующий о такой верности. Л. поступок. Л-ое поведение.&#xA;2.&#xA;Корректно относящийся к кому-, чему-л. Лоялен по отношению к бригадиру. //&#xA;Основанный на корректном отношении к кому-, чему-л. Л-ые отношения. &amp;lt; Лояльно, нареч. Вести себя л.&#xA;Лояльность, -и; ж. Проявить л. Л. к власти.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;АДЕКВАТНЫЙ [дэ], -ая, -ое; -тен, -тна, -тно. [от лат. adaequatus - приравненный]. Книжн.&#xA;Вполне соответствующий чему-л. (условиям, обстановке и т.п.);&#xA;верный, совпадающий с ожидаемым. А-ые реакции. А-ое лечение &#xA;(соответствующее болезни, точное лечение). А. ребёнок&#xA;(о ребёнке с верными реакциями, понятиями). &amp;lt; Адекватность, -и; ж. Адекватно, нареч.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разве это то, что вы хотили сказать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-29T14:39:41.667" LastActivityDate="2012-03-29T14:39:41.667" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3437" PostTypeId="2" ParentId="3412" CreationDate="2012-03-29T08:03:56.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Это предусмотрено положениями о структурных подразделениях&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-03-29T08:03:56.077" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3439" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-29T09:58:35.263" Score="0" ViewCount="23704" Body="&lt;p&gt;Дано словосочетание: &lt;strong&gt;самое важное&lt;/strong&gt;. Не &lt;strong&gt;самое важное задание/дело&lt;/strong&gt; или ещё что-нибудь, а именно &lt;strong&gt;самое важное&lt;/strong&gt;, где, как я пониаю, слово &lt;strong&gt;важное&lt;/strong&gt; образовалось неморфологическим способом. Какой частью речи здесь является слово &lt;strong&gt;самое&lt;/strong&gt;? Подскажите, пожалуйста.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;К первому ответу: дано словосочетание, в котором нужно определить части речи. Вы сказали, что &quot;самое&quot; - это определение, но мне нужно знать именно часть речи (местоимение, прилагательное и это что-то другое).&lt;br&gt;&#xA;И нет, это не домашнее задание.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Способ образования слова &quot;важное&quot; я отметил для того, чтобы акцентировать внимание именно на том, что это не прилагательное вроде &quot;важное задание&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это не домашнее задание, это - моё хобби. Я просто интересуюсь русским языком, делаю различные задания, чтобы закрепить изученное. Но не понимаю, почему меня активно игнорируют. Ведь я действительно не прошу ничего делать за меня - только проверить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="645" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-05T17:08:38.620" LastActivityDate="2016-04-30T21:32:34.633" Title="&quot;Самое важное&quot; - какая часть речи слово &quot;самое&quot;?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3443" PostTypeId="2" ParentId="3439" CreationDate="2012-03-29T10:35:53.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Часть речи - определительное местоимение, член предложения - определение.&#xA;Некоторые лингвисты считают формообразующей частицей. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-29T10:35:53.490" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3457" PostTypeId="2" ParentId="3411" CreationDate="2012-03-29T13:57:30.180" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Эксперт не пройдет аттестацию,если не выполнит задание&quot; тож неплохо &lt;/p&gt;" OwnerUserId="691" LastActivityDate="2012-03-29T13:57:30.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3459" PostTypeId="2" ParentId="3397" CreationDate="2012-03-29T14:05:13.327" Score="0" Body="&lt;p&gt;прополоскали будет  правильно,иначе никак&lt;/p&gt;" OwnerUserId="692" LastActivityDate="2012-03-29T14:05:13.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3460" PostTypeId="2" ParentId="3382" CreationDate="2012-03-29T14:10:30.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;По мне,так: &quot;Помещения 1-4-х классов должны быть оборудованы шкафчиками-ячейками&quot;(какбэ обеспечены инвентарем для какого-либо применения).Тогда &quot;При проектировании зданий,оборудование помещений индивидуальными шкафчиками-ячейками,должно предусматриваться(быть предусмотренным) и для учащихся 5-11-х классов&quot;&#xA;Не претендуя на истинность,чисто интуитивно)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="691" LastActivityDate="2012-03-29T14:10:30.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3461" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3464" CreationDate="2012-03-29T17:08:45.133" Score="1" ViewCount="1683" Body="&lt;p&gt;Как быть в следующей ситуации:&#xA;«Выдача справок, а также консультация по вопросам жилищного права осуществляЕТ(ЮТ)ся в  указанные часы»? Какое число все-таки должно быть у сказуемого?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь, конечно, говорит о согласовании однородных подлежащих, связанных союзом А ТАКЖЕ, со сказуемым, но его пример касается очевидного случая присоединения (конец предложения): «В Бельгию экспортирован лён, а также лесные товары». Розенталь поясняет: &quot;Если между однородными подлежащими стоит присоединительный союз, то сказуемое согласуется с ближайшим подлежащим&quot;. А если данное предложение построить так: «Лесные товары, а также лен…»? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарю за обстоятельный ответ.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="693" LastEditorUserId="693" LastEditDate="2012-03-29T17:23:53.213" LastActivityDate="2012-03-29T17:23:53.213" Title="Как правильно согласовать в числе однородные подлежащие со сказуемым?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3464" PostTypeId="2" ParentId="3461" CreationDate="2012-03-29T22:14:53.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласование сказуемого с несколькими  подлежащими действительно вызывает сложность. &#xA;В речи возможны оба варианта. Но форма множественного числа сказуемого преобладает, что связано с общей тенденцией к согласованию по смыслу сказуемого с подлежащим. Особенно эта тенденция сильна в текстах публицистического и делового стилей. Поскольку Ваш пример как раз такого рода, правильней будет употребить форму множественного числа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-29T22:14:53.407" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3466" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-30T04:46:39.100" Score="0" ViewCount="1000" Body="&lt;p&gt;Какой предлог лучше употребить: &quot;они наглядно показаны на/в схеме 1&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-03-30T08:14:52.350" LastActivityDate="2012-03-30T08:14:52.350" Title="На/в схеме" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3467" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-30T05:16:52.837" Score="0" ViewCount="5867" Body="&lt;p&gt;Как правильно склоняется фамилия Пидгаец. Встречаются варианты:Пидгаецу и Пидгайцу. А женскую фамилию склонять нужно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:55:03.643" LastActivityDate="2018-02-05T10:55:03.643" Title="Склонение фамилии Пидгаец" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3468" PostTypeId="2" ParentId="3466" CreationDate="2012-03-30T06:14:10.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;конечно же пишется &quot;на&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="305" LastActivityDate="2012-03-30T06:14:10.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3469" PostTypeId="2" ParentId="3467" CreationDate="2012-03-30T06:58:09.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Женская фамилия не склоняется точно. А с мужской, думаю, что по аналогии с другими словами на -ец. Например, боец-бойца, китаец-китайца. Тогда Пидгайца&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2012-03-30T06:58:09.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3470" PostTypeId="2" ParentId="3467" CreationDate="2012-03-30T07:26:21.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;В отношении мужских фамилий на -ец есть правило, что такие фамилии склоняются с беглой гласной (Пидгайца, Пидгайцу) если они славянского проихождения. Однако в том случае, если в формах склонения возникает неблагозвучие или трудности при восстановлении исходной формы, возможно склонение и без беглой гласной (Пидгаеца, Пидгаецу). &#xA;В нашем случае таких затруднений, вроде бы не возникает, но тем не менее стоит при возможности проконсультироваться у конкретного носителя фамилии, как он предпочитает её склонять. &lt;br&gt;&#xA;Если же такой возможности нет, то я бы предпочел вариант с беглой гласной: Пидгайца, Пидгайцу, как эти имеет место в украинском.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, ссылки на необходимость единообразия, если они идут не от самих носителей, в данном случае не следует принимать всерьёз. Даже одинаковая фамилия у разных носителей может склоняться по разному.   &lt;br&gt;&#xA;Женская фамилия, естественно, не склоняется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-02T08:11:33.567" LastActivityDate="2012-07-02T08:11:33.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3471" PostTypeId="2" ParentId="3414" CreationDate="2012-03-30T08:03:27.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;При этом, я часто сталкиваюсь с тем, что люди в диалогах тоже пишут &quot;Вы&quot; с большой буквы. А это неправильно. &quot;Вы&quot; пишется с большой буквы только при обращении к конкретному, причем одному лицу. В диалогах же (когда, например, разговаривают для литературных персонажа), а также при обращении к группе лиц &quot;вы&quot; пишется со строчной буквы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-20T19:15:00.137" LastActivityDate="2015-12-20T19:15:00.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3472" PostTypeId="2" ParentId="3420" CreationDate="2012-03-30T08:07:35.913" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Добавлю, что буква Ё не является исконно-русской. Ни в старорусском, ни в церковнославянском языках ее не было (например, говорилось не &quot;сёстры&quot;, а &quot;сестры&quot; и т.д.). Привнес же букву Ё в русский язык Карамзин, пользуясь аналогией с аналогичной французской буквой. Позже, реформой А.В. Луначарского Ё, наряду с другими &quot;ненужными&quot; буквами, была упразднена из алфавита, и вернулась туда в году Второй мировой войны. В настоящее время в полиграфическом тексте Ё считается недопустимой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-03-30T08:07:35.913" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3474" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3481" CreationDate="2012-03-30T08:21:55.493" Score="0" ViewCount="2324" Body="&lt;p&gt;Есть в русском языке некие частица (впрочем, я не знаю, чем они являются в предложении), которые образовались от сокращения слов. Например, &quot;мол&quot; - от &quot;молвит&quot;, как я понимаю. А от какого слова произошла частица &quot;де&quot; и как она пишется со словами: раздельно или через дефис? &quot;Он(-)де знает, как это делается&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2012-03-30T08:21:55.493" Title="Частица &quot;де&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3475" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3482" CreationDate="2012-03-30T08:26:55.387" Score="0" ViewCount="2274" Body="&lt;p&gt;Ясно, что слово &quot;сквер&quot; произошло от английского &quot;square&quot; - площадь, но откуда тогда русские слова &quot;скверна&quot;, &quot;скверный&quot;? Неужели, просто такое случайное совпадение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-05-08T12:15:04.477" LastActivityDate="2019-10-12T19:43:49.587" Title="Родственны ли слова &quot;сквер&quot; и &quot;скверна&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3478" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3483" CreationDate="2012-03-30T08:29:48.613" Score="1" ViewCount="2338" Body="&lt;p&gt;И еще один вопрос на ту же тему. &quot;Дождь&quot; и &quot;ждать&quot;, &quot;дождаться&quot; - родственные слова или просто созвучные?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-09T19:56:26.837" LastActivityDate="2019-06-29T10:41:05.963" Title="&quot;Дождь&quot; и &quot;ждать&quot;, &quot;дождаться&quot; - однокоренные ли слова?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3479" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-30T08:30:28.520" Score="0" ViewCount="3070" Body="&lt;p&gt;Правильно ли говорить &quot;оптиковолоконный&quot; и если да, то в каких случаях, слитно, раздельно или через тире?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="683" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-05-08T12:12:02.327" LastActivityDate="2017-01-09T14:36:18.697" Title="&quot;Оптиковолоконный&quot; или &quot;оптико-волоконный&quot; кабель?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3481" PostTypeId="2" ParentId="3474" CreationDate="2012-03-30T08:39:56.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;От &quot;дескать&quot;. Пишется всегда через дефис.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-30T08:39:56.083" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3482" PostTypeId="2" ParentId="3475" CreationDate="2012-03-30T08:47:05.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно случайное. А что ещё можно предположить в отношении пары слов, одно из которых явно недавнее заимствование, а второе в русском существует с незапамятных правславянских времен?! &lt;br&gt;&#xA;Да и корневое Н само по себе уже исключает предположение о родственности.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение морфа &quot;скверн&quot; - грязь, нечистое; а так же скаредный, жадный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-30T10:29:45.850" LastActivityDate="2012-03-30T10:29:45.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3483" PostTypeId="2" ParentId="3478" CreationDate="2012-03-30T08:56:07.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не родственны и даже не очень созвучны. Корни совершенно разные.&#xA;Дождъ - от &quot;дъжджь&quot;, то же; ждать - от &quot;жьдати&quot;, хотеть, страстно желать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-30T08:56:07.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3484" PostTypeId="2" ParentId="3479" CreationDate="2012-03-30T09:01:03.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot; на чём основана Волоконно-оптическая связь?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не на этом форуме обсуждать. Но вообще-то на эффекте полного внутреннего отражения электромагнитных волн на границе раздела диэлектриков с различными показателями преломления.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словари фиксируют два равноправных и равнозначных варианта написания: &lt;strong&gt;оптоволоконный&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;оптико-волоконный&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-30T12:30:48.993" LastActivityDate="2012-03-30T12:30:48.993" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3485" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-30T09:16:33.563" Score="0" ViewCount="8941" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать слова:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;двухдневный (двудневный), двухразовый, двухзначный (двузначный)&lt;/em&gt;?&lt;br&gt;&#xA;Где найти такое правило?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="694" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-14T20:45:44.290" LastActivityDate="2017-09-14T20:45:44.290" Title="Правописание с &quot;двух-&quot; и &quot;дву-&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;сложные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3486" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3488" CreationDate="2012-03-30T10:14:46.433" Score="0" ViewCount="661" Body="&lt;p&gt;Как лучше построить фразу? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Больше, чем из пяти тысяч участников...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Из больше, чем пяти тысяч участников...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или есть еще какой-то вариант?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-16T18:57:40.953" LastActivityDate="2020-02-16T18:57:40.953" Title="&quot;Больше, чем из...&quot; или &quot;Из больше, чем...&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3487" PostTypeId="2" ParentId="3485" CreationDate="2012-03-30T10:24:17.827" Score="3" Body="&lt;p&gt;В словаре только. &#xA;Правил как таковых нет, есть некоторые статистические закономерности. Научный язык обычно тяготеет к &quot;дву-&quot;, бытовой - к &quot;двух&quot;. Но это не абсолютно.&#xA;А вообще большинство слов допускает обаварианта, но есть некотрые устоявшиеся термины. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все ваши варианты допустимы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-01T11:49:55.870" LastActivityDate="2012-04-01T11:49:55.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3488" PostTypeId="2" ParentId="3486" CreationDate="2012-03-30T10:28:12.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Второй вариант в принципе невозможен, предлог в русском языке не должен отрываться от существительного у (нас - от числительного). &#xA;Первый в принципе допустим, но строго литературно: &quot;&lt;strong&gt;Более чем из пяти тысяч&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-30T10:28:12.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3490" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-30T13:15:56.460" Score="0" ViewCount="457" Body="&lt;p&gt;&quot;В начале каждой части книги ... дано введение, задачей которого является  сенсибилизация  к восприятию содержания учебника, пробуждение интереса к тому, что будет происходить на уроках&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Уместно ли  в  данном контексте слово сенсибилизация?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="695" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-02T08:24:11.400" LastActivityDate="2016-03-06T03:23:01.293" Title="Использование слова &quot;сенсибилизация&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3492" PostTypeId="2" ParentId="3490" CreationDate="2012-03-30T14:50:36.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вас что интересует? Само слово или предложение, в котором оно используется?&lt;br&gt;&#xA;Слово-то такое словарями фиксируется, но я крепко сомневаюсь, что здесь оно использовано корректно. Сензибилизатор - вещество, а не какое-то там &quot;введение&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-03-06T03:23:01.293" LastActivityDate="2016-03-06T03:23:01.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3493" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-30T17:25:48.693" Score="0" ViewCount="782" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! При каких условиях придаточное определительное НЕЛЬЗЯ заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="370" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-02T08:25:42.317" LastActivityDate="2016-02-28T05:29:25.717" Title="Причастный оборот" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3495" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-30T17:57:36.117" Score="0" ViewCount="4242" Body="&lt;p&gt;Насчёт &lt;strong&gt;ан&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;ян&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;онн&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;енн&lt;/strong&gt; мне уже известно. А как пишется &lt;strong&gt;ин&lt;/strong&gt;?&#xA;Говорят, что &lt;strong&gt;ин&lt;/strong&gt; пишется с одной буквой &lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;, однако есть ещё слова за исключением: &lt;strong&gt;длинный&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;старинный&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;подлинный&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;невинный&lt;/strong&gt; и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="696" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-02T08:27:05.910" LastActivityDate="2015-05-15T18:11:52.863" Title="Как пишется суффикс &quot;ин&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3496" PostTypeId="2" ParentId="3493" CreationDate="2012-03-30T18:57:40.390" Score="0" Body="&lt;p&gt;Странный вопрос... Всегда можно, если разрешается хоть чуть-чуть расширить или уточнить смысл. А если буква в букву... Да в массе случаев, когда грамматика не позволяет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот два: а) когда нет подходящего причастия и б) когда определительное относится к дополнению НЕ в винительном падеже без предлога. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Человек, которого я ранее любил&quot; - &quot;Человек, ранее любимый мною&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Человек, которого я ранее знал&quot; - &quot;Человек, ранее (знаемый) мною&quot;. &lt;br&gt;&#xA;(Лопатин, правда, даёт форму &quot;знаемый&quot;, но сомнительно.)&lt;br&gt;&#xA;&quot;Человек, которому я писал&quot; - &quot;Человек, ?&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это всё, что приходит в голову. Может вопрос уточните?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-31T07:12:05.930" LastActivityDate="2012-03-31T07:12:05.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3497" PostTypeId="2" ParentId="3495" CreationDate="2012-03-30T18:59:56.323" Score="0" Body="&lt;p&gt;В ваших словах &quot;ин&quot; - корневое, либо суффикс того слова, от которого образовано прилагательное. Поэтому суффикс прилагательного там просто Н. Наверное и остальные слова из того же ряда. Пишите - разберёмся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-03-30T19:11:49.690" LastActivityDate="2012-03-30T19:11:49.690" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3500" PostTypeId="2" ParentId="3493" CreationDate="2012-03-30T21:28:54.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос не странный. Вопрос из ЕГЭ. &#xA;Придаточное определительное нельзя заменить причастным оборотом в следующих случаях:&#xA; 1. Союзное слово который стоит в косвенном падеже с предлогом.&#xA; 2. Сказуемое в придаточной части употреблено в форме будущего времени или сослагательного (условного) наклонения&#xA; 3. В главной части предложения есть указательное слово.&#xA; Обычно этих условий достаточно. чтобы найти верный ответ, даже не пытаясь произвести замену. Редко, но встречаются случаи, когда ни одного из этих условий нет, но есть предложение(-я) просто со словом который в косвенном падеже без предлога. Тогда все-таки надо попробовать практически произвести замену и выбрать правильный ответ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-03-31T04:37:32.583" LastActivityDate="2012-03-31T04:37:32.583" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3501" PostTypeId="2" ParentId="3495" CreationDate="2012-03-30T21:40:38.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нужно смотреть не просто на сочетание букв (в слове длинный нет суффикса -ин. есть корень длин- и суффикс -Н, аналогично в слове невинный)и не просто на суффикс, а на то, с помощью какого суффикса образовано прилагательное. Голубь+ ин= голубиный, страус+ ин= страусиный и т.п. Слово старинный образовано от слова старина (в нем уже есть-ин-) с помощью суффикса Н. получилась удвоенная Н, так же, как и в слове былинный. &#xA;Слова странный и подлинный запомните. На современном этапе там суффикс не выделяется.  Хотя с исторической точки зрения там такое же словообразование, поэтому удвоенная Н.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-30T21:40:38.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3504" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3510" CreationDate="2012-03-31T06:46:43.087" Score="0" ViewCount="915" Body="&lt;p&gt;Пример: &quot;Осуществлена покупка оборудования на сумму 2000 рублей&quot;. А если число написать словами? &quot;...на сумму две тысячи рублей&quot; или &quot;...на сумму двух тысяч рублей&quot; - как все-таки правильно?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="693" LastActivityDate="2012-03-31T06:46:43.090" Title="В каком падеже стоит числительное в сочетании с сущ. &quot;на сумму&quot;?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3505" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3509" CreationDate="2012-03-31T06:54:28.177" Score="2" ViewCount="46049" Body="&lt;p&gt;Примеры: &quot;В случае(,) если представлены не все документы, заявителю может быть отказано в предоставлении услуги&quot;, &quot;В случае(,) если представлены не все документы, ТО заявителю может быть отказано в предоставлении услуги&quot;. Так нужна ли запятая? И в обоих ли случаях? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="693" LastActivityDate="2012-03-31T06:54:28.177" Title="Как быть с союзом &quot;в случае(,) если&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3509" PostTypeId="2" ParentId="3505" CreationDate="2012-03-31T08:02:50.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;В обоих случаях возможны оба варианта пунктуации. Насколько понимаю, наличие &quot;ТО&quot; в &#xA;основной части никак не влияет на грамматику, а следовательно и на выбор пунктуации.&#xA;Хотя поcледний случай действительно сложный, может меня и поправят. Я исхожу из  соображений, изложенных тут.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~~~~~~~~~~~~~~~&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В СЛУЧАЕ(,) ЕСЛИ, союз&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Придаточные предложения, присоединяемые союзом «в случае(,) если», выделяются (или отделяются) запятыми. При этом союз может целиком входить в придаточную часть (и не разделяться запятой), но может и расчленяться (в этом случае запятая ставится между частями союза, перед словом «если»). О факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach3/&quot;&gt;Прил. 3.&lt;/a&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в случае, если заблагорассудите сделать из сего моего письма какое-либо употребление, всепокорнейше прошу никак имени моего не упоминать... А. Пушкин, Повести покойного Ивана Петровича Белкина. &lt;strong&gt;В случае если присяжные закатают меня, то я обращусь к своему старому другу…&lt;/strong&gt; А. Чехов, Ночь перед судом. Интересно знать, в случае если нам придется бежать, пойдет она с нами или нет? В. Обручев, Земля Санникова. Жилец приказал Анфисе, преданной и давней домашней работнице Анны Францевны, сказать, в случае если ему будут звонить, что он вернется через десять минут, и ушел вместе с корректным милиционером в белых перчатках. М. Булгаков, Мастер и Маргарита. В случае, если мы уберем войска из Курляндии, на каждую немецкую дивизию под Берлином будет приходиться по крайней мере три русские. Ю. Семенов, Семнадцать мгновений весны.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;©gramota.ru&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-01T11:51:48.677" LastActivityDate="2012-04-01T11:51:48.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3510" PostTypeId="2" ParentId="3504" CreationDate="2012-03-31T08:17:49.050" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно на сумму две тысячи рублей.&lt;br&gt;&#xA;Падеж - винительный: &quot;На &lt;strong&gt;какую&lt;/strong&gt; сумму?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему вдруг вы усомнились и рассматриваете возможность родительного ([нет] какой суммы? - двух тысяч рублей) - не очень понятно, поэтому даже не комментирую. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-31T08:17:49.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3513" PostTypeId="2" ParentId="3505" CreationDate="2012-03-31T08:53:53.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все правильно. Уточнение для автора вопроса. Вы путаете союз &lt;strong&gt;в случае если&lt;/strong&gt; и двойной союз  &lt;strong&gt;если...то&lt;/strong&gt;. Вторая часть союза &quot;то&quot; влияет на запятую в случае стечения (расположения рядом ) двух разных союзов. Например, Я знал, &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;если&lt;/em&gt; пойду один, &lt;strong&gt;обязательно заблужусь&lt;/strong&gt;. Я знал, &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;если&lt;/em&gt; пойду один, &lt;em&gt;то&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;обязательно заблужусь&lt;/strong&gt;. В этих предложения рядом оказался союз &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; и союз &lt;strong&gt;если (то)&lt;/strong&gt; При наличии второй части союза (ТО), запятая на месте стечения РАЗНЫХ союзов не ставится. А союз В СЛУЧАЕ ЕСЛИ - это один союз. Если Вам нужно сдавать экзамен по русскому языку - учите список союзов!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-03-31T08:53:53.127" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3515" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-31T11:01:02.643" Score="1" ViewCount="503" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Изучение учебного курса &quot;...&quot;&lt;/em&gt; - неизбыточно ли сочетание? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-07-09T18:23:30.117" LastActivityDate="2016-07-03T23:39:36.283" Title="Избыточность сочетания &quot;изучение учебного курса&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3516" PostTypeId="2" ParentId="3515" CreationDate="2012-03-31T11:55:35.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Формально, вроде бы, нет. &quot;Учить&quot; и &quot;учеба&quot; в современном языке это чуть ли не разные корни, да и по смыслу здесь не одно и то же. Курс может быть подготовительный, скажем, или ещё какой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но на всякий случай посмотрите, можно ли по контексту убрать слово &quot;учебный&quot; вообще.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-03-31T11:55:35.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3517" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-31T12:13:08.823" Score="0" ViewCount="665" Body="&lt;p&gt;Можно таким образом расставить знаки препинания в предложении: «Объясняется это тем, что с отказом от этого в пользу рыночной экономики, в условиях проводимых в России экономических реформ, значение финансовой деятельности государства — а как результат и регулирующей ее отрасли права — значительно возрастают»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-02T08:31:01.070" LastActivityDate="2012-04-02T08:31:01.070" Title="Знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3524" PostTypeId="2" ParentId="3345" CreationDate="2012-03-31T15:03:08.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;присно — непрерывно, всегда, постоянно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="699" LastActivityDate="2012-03-31T15:03:08.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3525" PostTypeId="2" ParentId="3517" CreationDate="2012-03-31T15:50:13.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы не стала обособлять &lt;em&gt;в условиях проводимых в России экономических реформ&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-02T08:31:17.340" LastActivityDate="2012-04-02T08:31:17.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3527" PostTypeId="2" ParentId="3515" CreationDate="2012-03-31T18:26:13.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;Может, убрать не учебный, а изучение?&lt;br&gt;&#xA;Например, &quot;прохождение учебного курса&quot;? М?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-02T08:30:36.697" LastActivityDate="2012-04-02T08:30:36.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3531" PostTypeId="2" ParentId="1355" CreationDate="2012-04-01T03:20:50.880" Score="0" Body="&lt;p&gt;а &lt;em&gt;носки-носков&lt;/em&gt; - исключение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-01T03:20:50.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3532" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3533" CreationDate="2012-04-01T04:18:22.863" Score="1" ViewCount="9623" Body="&lt;p&gt;Как правильно ставить ударение: слОган или слогАн, грАфити или графИти?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-02T08:31:51.680" LastActivityDate="2016-04-12T11:16:19.670" Title="СлОган или слогАн?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3533" PostTypeId="2" ParentId="3532" CreationDate="2012-04-01T04:29:18.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба слова новые, сравнительно недавно пришедшие в русский язык.  Тем не менее - &lt;strong&gt;слОган&lt;/strong&gt; однозначно. Второе слово зафиксировано с разным произношением, но все-таки в большинстве словарей -  гра&lt;strong&gt;фф&lt;/strong&gt;Ити&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-01T04:29:18.623" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3535" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3536" CreationDate="2012-04-01T07:08:46.350" Score="2" ViewCount="2829" Body="&lt;p&gt;Есть хорошее русское слово &lt;em&gt;ученик&lt;/em&gt;. Его значение всем понятно. Но кому-то оно показалось недостаточным для обозначения человека учащегося (в слове &lt;em&gt;ученик&lt;/em&gt; нет значения действия) и его заменили причастием &lt;em&gt;учащийся&lt;/em&gt;. Но спустя некоторое время опять кому-то показалось мало, что человек просто учится, он должен ещё чему-то научиться (или обучиться). Так &lt;em&gt;ученик&lt;/em&gt; стал &lt;em&gt;обучающимся&lt;/em&gt;. Оставим эти преобразования на совести чиновников. Но меня интересует другое: почему при этом так &quot;несправедливо&quot; обошлись с &lt;em&gt;учителем&lt;/em&gt;, который не превратился ни в &lt;em&gt;учащего&lt;/em&gt; ни в &lt;em&gt;обучающего&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2013-06-01T10:49:59.267" LastActivityDate="2013-06-01T10:49:59.267" Title="Обучающийся - да! Обучающий - нет?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3536" PostTypeId="2" ParentId="3535" CreationDate="2012-04-01T07:41:24.517" Score="3" Body="&lt;p&gt;Наверное, потому, что учитель, по большому счету, чиновникам не интересен! Ведь он всего лишь (снова с их легкой руки) предоставляет образовательные услуги. Слава Богу, что хоть слово учитель не пострадало.&#xA;Вопрос интересный с точки зрения связи языка (не только лексики. но и грамматики)с философией народа, его мировоззрением, духовными традициями. Просьба к участникам форума, если встречали статьи по этой теме, дайте ссылку, пожалуйста. Можно на e-mail.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-01T07:41:24.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3538" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-01T09:13:11.707" Score="0" ViewCount="12392" Body="&lt;p&gt;Объясните, когда слова после «так называемый» нужно закавычивать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-02T08:37:23.457" LastActivityDate="2012-04-02T08:37:23.457" Title="«Так называемый»" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3540" PostTypeId="2" ParentId="3517" CreationDate="2012-04-01T10:42:57.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь фразу надо переделывать. В таком виде - хоть обособляй, хоть нет - не понятно, к чему относятся &quot;условия&quot;. То ли отказ в условиях реформ, то ли рыночная экономика в условиях реформ, то ли значение возрастает в условиях реформ. А смысл-то несколько разный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-01T11:47:07.353" LastActivityDate="2012-04-01T11:47:07.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3541" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-01T10:59:03.677" Score="1" ViewCount="3346" Body="&lt;p&gt;Как правильно поставить ударение: &quot;сложить с Иксом&quot; или &quot;сложить с иксОм&quot; (в смысле икс – переменная)&#xA;и почему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="470" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-06-15T16:32:04.143" LastActivityDate="2018-06-15T16:32:04.143" Title="Ударение в выражении «сложить с иксом»" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3542" PostTypeId="2" ParentId="3535" CreationDate="2012-04-01T11:06:54.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сслылок нет, может найду что-нибудь. А пока, если позволите, своими словами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В замене &quot;ученика&quot; на &quot;учащегося&quot; есть определённый смысл. Всё-таки не всякий ученик - учащийся и наоборот. Школе ближе именно учащийся. Автор несколько погорячился, говоря о &quot;хорошем русском слове&quot;. В нынешнем значении оно появилось в связи с послереволюционным упразднением &quot;гимназиста&quot;. До революции же было всё вполне понятно. Гимназисты (лицеисты и т.д.), учащиеся (ремесленных, в основном, училищ), школьники религиозных и т.п. школ (только не путать со &quot;школьником&quot; в школах при синагогах) и, наконец, собственно ученики-подмастерья, этих за &quot;учащихся&quot; не держали. И при этом в большинстве случаев преподаватель мог называться учителем, хотя обычно имел и официальное название в зависимости от типа заведения. Так что можно усмотреть даже некоторый возрат к истокам. В этом смысле и появление учащегося, и сохранение учителя оправдано.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот &quot;обучающиеся&quot; - это уже бред чиновников. По сути это синоним именно ученика, не учащегося. Т.е. вернулись к тому, от чего так страстно хотели уйти в 17-м, но при этом совершенно не понимая смысл термина.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-02T10:17:06.357" LastActivityDate="2012-04-02T10:17:06.357" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3543" PostTypeId="2" ParentId="3538" CreationDate="2012-04-01T11:22:04.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Никогда. Кроме случаев, когда закавычивание необходимо по общему правилу (особое или переносное значение).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Запомните также:&lt;br&gt;&#xA;Не заключаются в кавычки слова, следующие за словосочетанием так называемый. Исключение составляют случаи, когда эти слова употреблены в необычном или ироническом значении.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;gramota.ru&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот ещё, источник, правда, не столь авторитетный, но я готов подписаться.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В этом выпуске рассмотрим правило, которое регламентирует употребление конструкции «так называемый».&lt;br&gt;&#xA;Она встречается, как правило, там, где нужно указать на то, что некие слова или выражения используются в переносном смысле или же в не свойственном им контексте. То есть в общем случае оборот «так называемый» можно заменить союзами «как бы» или «как будто (бы)». Во всех этих случаях не требуется ни выделение конструкции запятыми, ни заключение последующего слова или словосочетания в кавычки.&lt;br&gt;&#xA;Однако следует отметить, что, если далее в тексте они повторяются уже без оборота «так называемый», то кавычки нужны, чтобы подчеркнуть иной смысл слова. Среди всех их, должно быть в насмешку над богом и Христом, стоит также длинноволосый и в парчовой ризе так называемый священник. И «священник» этот тут же под виселицей, обращаясь к убиваемым, держа перед собой крест, призывает для чего-то имя Христа (Л. Толстой).&lt;br&gt;&#xA;Вероятно, ошибочное выделение запятыми словосочетания «так называемый» обусловлено его сближением с не имеющей ничего общего с ним вводной фразой «так сказать», которая действительно обособляется на письме. Моя, так сказать, «жизнь». Моя так называемая жизнь.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;www.newslab.ru/blog/281268&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~Добавлено.&lt;br&gt;&#xA;Я подумал и решил, что мою и &quot;Грамоты&quot; оговорку про особое значение можно снять. Случай редчайший, хорошего примера я так и не сообразил. Это надо иметь ряд из трех значений одного слова, второе из которых переносное, а третье - переносное от переносного, никак иначе. Вот что-то подобное следующему. Большой сейф назвается &quot;медведем&quot; (отсюда - медвежатник). И если в некоей группе есть привычка называть &quot;медведем&quot; человека, у которого &quot;всё как в сейфе&quot;, то постановка кавычек в обороте &lt;em&gt;так называемый &quot;медведь&quot;&lt;/em&gt; уместна. Но это всё равно непонятно будет без дополнительных развернутых пояснейний, кого там в честь чего назвали. Так что всегда можно смело писать без кавычек, не заморачиваясь. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-02T10:34:38.467" LastActivityDate="2012-04-02T10:34:38.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3544" PostTypeId="2" ParentId="3541" CreationDate="2012-04-01T11:30:11.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;С &lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;ксом. Почему?  Стул -стУлом, стол - столОм. Логики нет. Традиция.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-01T11:30:11.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3545" PostTypeId="2" ParentId="3541" CreationDate="2012-04-01T11:43:55.567" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре Зарвы - &lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;ксом, хотя в профессиональном жаргоне повсеместно - икс&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;м.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Логика-то некоторая есть. В иноязычных словах ударение редко бывает подвижным. А в названиях букв вообще не припомню. Другое дело, что это статистика, т.е. логика наблюдения, а не причинно-следственная, на вопрос почему она ответа не даёт. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-02-23T23:35:51.127" LastActivityDate="2016-02-23T23:35:51.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3546" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3547" CreationDate="2012-04-01T14:58:23.980" Score="0" ViewCount="276710" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, где и как писать это слово? Очень часто путаюсь и меня постоянно спасает Mozilla, объясните пожалуйста правописания этого слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="299" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-02T08:40:09.273" LastActivityDate="2016-06-23T19:46:41.263" Title="Сдесь и здесь" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3547" PostTypeId="2" ParentId="3546" CreationDate="2012-04-01T16:09:24.697" Score="7" Body="&lt;p&gt;Это слово всегда и везде пишется ЗДЕСЬ и значит &quot;в этом месте, в этом случае&quot;. Вероятно, вы помните правило, что приставки З- в русском языке нет, есть только приставка С-: &lt;em&gt;сделать, сдать, сгиб&lt;/em&gt; и т.д.  В слове &lt;em&gt;здесь&lt;/em&gt; согласная &lt;strong&gt;З&lt;/strong&gt; является не приставкой, а частью корня. Если вас интересует происхождение слова, то современная форма &lt;em&gt;здесь&lt;/em&gt; развилась из прежней &lt;em&gt;сьдесе&lt;/em&gt; в результате утраты редуцированного &lt;em&gt;ь&lt;/em&gt;, озвончения &lt;em&gt;с&amp;gt; з&lt;/em&gt; перед звонким &lt;em&gt;д&lt;/em&gt; и ослабления безударного &lt;em&gt;се&lt;/em&gt; в &lt;em&gt;сь&lt;/em&gt;. Само слово &lt;em&gt;сьде&lt;/em&gt; образовано из сочетания местоимения &lt;em&gt;сь&lt;/em&gt; {сей) и элемента &lt;em&gt;де&lt;/em&gt;, как в слове &lt;em&gt;где&lt;/em&gt; (По данным Этимологического словаря русского языка Г.П. Цыганенко).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-01T16:10:07.980" LastActivityDate="2012-04-01T16:10:07.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3549" PostTypeId="2" ParentId="3532" CreationDate="2012-04-02T08:33:44.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все зависи от того, из какого языка взяты данные слова. &quot;Слоган&quot; - конечно, ударение на О, потому что это слово английское, где вообще ударения почти всегда падают на первый слог. Насчет &quot;граффити&quot; - не знаю, но по звучанию похоже на итальянское, где ударение падает чаще всего на предпоследний слог.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-02T08:33:44.833" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3550" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3559" CreationDate="2012-04-02T08:43:07.103" Score="0" ViewCount="490" Body="&lt;p&gt;Ситуация такая. Пишется некий текст, после которого ставится точка. Следующим предложением идет адрес, начинающийся с города. Например, &quot;г. Киев и т.д.&quot;. Нужно ли тут писать сокращение &quot;г.&quot; (город) с прописной буквы? По логике, после точки должны быть именно она, но как-то некрасиво выходит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="64" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-02T08:58:00.637" LastActivityDate="2012-04-02T08:58:00.637" Title="Строчная или прописная?" Tags="оформление-текста" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3551" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3557" CreationDate="2012-04-02T08:44:49.590" Score="0" ViewCount="11407" Body="&lt;p&gt;В сказках часто фигурирует &quot;тридевятое царство, тридесятое государство&quot;. Что имеется в виду? Расстояние от, так сказать, исходной точки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-05-09T15:19:55.587" Title="Тридевятое царство" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3552" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3554" CreationDate="2012-04-02T08:47:13.820" Score="0" ViewCount="8331" Body="&lt;p&gt;Выделяется ли оборот &quot;как на зло&quot; запятой, если стоит в начале слова? А то что-то меня терзают смутные сомнения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-02T08:47:13.823" Title="&quot;Как на зло&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3553" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3560" CreationDate="2012-04-02T08:56:29.353" Score="1" ViewCount="4144" Body="&lt;p&gt;Почему у Ершова &quot;рыба-кит&quot; - чудо-юдо? Это просто игра слов, вроде &quot;павлин-мавлин&quot;, или в этом слове есть какой-то смысл?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2015-10-12T16:27:25.370" Title="Почему чудо — юдо?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3554" PostTypeId="2" ParentId="3552" CreationDate="2012-04-02T09:04:58.603" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сочетание как назло является вводным, выражает эмоциональную окраску того, о чем сообщается. Поэтому запятыми выделяется, как и другие вводные слова и словосочетания. Если стоит в начале предложения - тоже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-02T09:04:58.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3555" PostTypeId="2" ParentId="3550" CreationDate="2012-04-02T09:08:42.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;А почему нельзя слово город написать полностью? Приведите контекст. пожалуйста, чтобы был понятен хотя бы стиль. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-02T09:08:42.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3556" PostTypeId="2" ParentId="3553" CreationDate="2012-04-02T09:12:00.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чудо-Юдо славянских народных сказок — дракон страшный, многоглавый, могучий.  «Вообще, слово „чудо&quot;,— пишет исследователь и знаток русского фольклора А.Н.Афанасьев в книге „Поэтические воззрения славян на природу&quot;, изданной в 1866 году, — в старину означало великана» . Имя же «Юдо», как считают многие ученые, восходит к древнеиндийскому слову «йадас» — водяное животное. Действительно, Чудо-Юдо связан с водной стихией. Появляется Чудо-Юдо всегда из воды.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-02T09:12:00.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3557" PostTypeId="2" ParentId="3551" CreationDate="2012-04-02T09:14:39.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из Википедии:&#xA;Тридевятое царство — «иная, далекая, чужая, волшебная» земля (страна).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение «Тридевятое царство, тридесятое государство» очень часто встречается в русских народных сказках как синоним выражения «очень далеко». Происхождение выражения связано с тем, что в древней Руси словом «земля» называли, в частности, территорию, подчиненную одному правителю (например, Ростово-Суздальская земля — территория, подчиненная князьям, жившим в городах Ростове и Суздале). Таким образом, герой, который отправляется «за тридевять земель», должен в своих странствиях пересечь соответствующее количество достаточно больших территорий и находящихся между ними государственных границ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Естественным фоном для действия русских мифов служило привычное место обитания (поле, лес). В качестве противопоставления предусматривалась «Иная», чужая, странная земля: Тридевятое царство, Тридесятое государство… Изначально это были степи, пустыни, а также часто леса и непроходимые болота и другие сказочные препятствия (к примеру, реки с огнём) и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Само происхождение термина следующее: в старину считали по тройкам, отсюда тридевять (три раза по девять) — двадцать семь, тридесять — тридцать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-02T09:14:39.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3558" PostTypeId="2" ParentId="3551" CreationDate="2012-04-02T09:16:24.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тридевятый - 27-й, тридесятый - 30-й, как вы понимаете. &#xA;А имеется в виду то же самое, что при указании типа &quot;седьмой дом от угла&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Двадцать шесть &quot;царств&quot; пройдёшь - в двадцать седьмое попадёшь.&lt;br&gt;&#xA;~~~~&lt;br&gt;&#xA;А вики-то как всегда. Масса информации, кроме нужной. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-02T09:18:30.293" LastActivityDate="2012-04-02T09:18:30.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3559" PostTypeId="2" ParentId="3550" CreationDate="2012-04-02T09:29:56.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я присоединяюсь. Довольно странный текст вы описываете, только догадываться остаётся. И адрес в виде отдельного предложения как-то странно выглядит в сплошном тексте. &#xA;А вообще я не помню, чтобы этот случай где-то специально оговаривался. На практике, знаю, возможен такой примерно случай. &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Мой адрес: &quot;г. Город, ул. Улица...&quot;.&lt;/em&gt;  &lt;br&gt;&#xA;Тут против всех правил сокращение в начале фразы - со строчной. &lt;br&gt;&#xA;Но на конвертах пишут именно так, так что вроде как это точная цитата и строчная &quot;г&quot; оправдана.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственное, что приходит на ум по аналогии, это написание французских, скажем, фамилий с &quot;де/д'&quot; или немецких с &quot;фон&quot; и т.п. в начале фразы. Помню копьеломательную полемику по этому поводу лет двадцать пять назад, решили, что в русском всё-таки следует писать с заглавной. Если с тех пор ничего не изменилось, то наверное, все-таки и &quot;г.&quot; в вашем случае с заглавной. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-02T11:10:58.800" LastActivityDate="2012-04-02T11:10:58.800" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3560" PostTypeId="2" ParentId="3553" CreationDate="2012-04-02T09:47:44.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересно, что это за &quot;многие ученые&quot;? Даст Бог, не Чудинов со товарищи. &#xA;Хотя в лучшем случае они путают &quot;древнеиндийский&quot; с праиндоевропейским, но боюсь, тут дагноз похуже. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот на вскяй случай из Фасмера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;WORD: ю́до &#xA;GENERAL: -- только в сочетании чу́до-ю́до богатыри́, чу́до-ю́до рыба-кит, чу́до-ю́до маха́нная губа́ -- сказочное и бранное -- о татарине (Даль), также чу́до-ю́до -- в качестве названия морского царя, в сказках. По-видимому, это всего лишь рифмованное образование по образцу слова чу́до. Недостоверно родство с болг. ю́да &quot;русалка, волшебница&quot;, которое сближали с польск. judzić &quot;раздражать, травить, подстрекать&quot;, лит. judùs &quot;подвижный&quot;, judė́ti, judù &quot;двигаться&quot;, jaudà &quot;искушение&quot;, jáudinti &quot;волновать, искушать&quot;, др.-инд. ud-yōdhati &quot;вскакивает в гневе&quot;, yúdhyatē &quot;сражается&quot;, лат. iubeō, -ērе &quot;велеть&quot; (см. Горяев, Доп. I, 56; Младенов 699, последний -- без русск. слова). Для древнего исконного слова было бы необъяснимо наличие начального ю-. Маловероятно происхождение юда из имени Иуда Искариот, вопреки Афанасьеву (у Ильинского, Сб. Милетич 467 и сл.). Совершенно абсурдно произведение выражения чудо-юдо из герм. этнонимов Теutоnеs и Juthungi, вопреки Бубриху (Яз. и Литер. I, 89); см. Ильинский, там же, 427 и сл.&#xA;PAGES: 4,528&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мысль о невозможности начального Ю в исконных словах тем более справедлива и для &quot;древнеиндийской&quot; версии, долго пересказывать, но это закономерность проверенная и подтверждённая теорией. А заимствований из &quot;древнееиндийского&quot; на историческом этапе я что-то не припоминаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё-таки я за версию фонетической редупликации (&quot;игры слов&quot;, как назвал топикстартер).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-02T09:53:36.810" LastActivityDate="2012-04-02T09:53:36.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3561" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3562" CreationDate="2012-04-02T09:59:59.883" Score="0" ViewCount="664" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скажите, в каком числе необходимо применить слова &quot;должность&quot; и &quot;сторож&quot;? По контексту - двое человек работали сторожами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Они были трудоустроены на должности (или ДОЛЖНОСТЬ) сторожа (или СТОРОЖЕЙ) по совместительству&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T11:15:51.920" LastActivityDate="2018-06-17T11:15:51.920" Title="Ед. или мн.число?" Tags="&lt;единственное-множественное-число&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3562" PostTypeId="2" ParentId="3561" CreationDate="2012-04-02T10:07:22.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ох уж этот канцелярит...&#xA;Ведь ясно же любому здравомыслящему, что слово &quot;должность&quot; здесь просто лишнее.&#xA;Но если уж из десятка зол выбирать меньшее, то &quot;&lt;strong&gt;на должностях сторожей&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;br&gt;&#xA;В остальных случаях возникают обоснованные подозрения в понимании смысла. Типа тех, что они моги работать на одной должности (на полставки, скажем) или у одного сторожа несколько должностей...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Куда&quot; (на должность) можно послать. А трудоустроить всё-таки - &quot;где&quot; (на должности). Хотя, боюсь, ни один кадровик меня не поймёт.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-02T10:12:27.113" LastActivityDate="2012-04-02T10:12:27.113" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3566" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3569" CreationDate="2012-04-02T12:39:46.027" Score="0" ViewCount="2430" Body="&lt;p&gt;Давно интересует вопрос, когда предлоги повторяются при перечислении, а когда - нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: &quot;Эти ценности переданы ему ДЛЯ хранения или ДЛЯ других целей&quot;, &quot;Ценности получены им ПО доверенности или ПО другим документам&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, здесь повтор предлога не нужен. Но ведь бывают случаи, когда он нужен. Может, подскажете конкретное правило, если такое есть?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-04-02T12:39:46.030" Title="Повтор предлогов" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3569" PostTypeId="2" ParentId="3566" CreationDate="2012-04-02T13:36:21.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насколько знаю, грамматических правил на этот счет нет. Так что руководствоваться приходится стилистикой и здравым смыслом, а это вещи довольно субъективные. Я так понимаю, что предлог всегда лучше повторить, если только пречисляемое не является единыным целым. Типа &quot;подарки для жениха и невесты&quot;. &quot;Для жениха и для невесты&quot; обзначало бы нечто другое.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А так, думаю, что если члены перечисления отстоят друг от друга (т.е. усложнены каким-то обособленными оборотами и распространённым описанием), то предлог необходим: &quot;Эти ценности переданы ему ДЛЯ хранения в банковской ячейке или другом защищенном месте или ДЛЯ других целей&quot; (над смыслом не заморачивайтесь, с потолка вязто). Тут без второго ДЛЯ - никак.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-02T19:05:27.133" LastActivityDate="2012-04-02T19:05:27.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3574" PostTypeId="2" ParentId="857" CreationDate="2012-04-02T16:01:01.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;минераловодка - это класс!&#xA;А как жители сами себя называют?&#xA;Например, жители города Осташков называют себя не &quot;осташковцы&quot;, как следовало бы ожидать, а &quot;осташи&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;может, и у минераловодчан есть своё название?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-02T16:01:01.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3578" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3594" CreationDate="2012-04-02T17:58:39.480" Score="0" ViewCount="579" Body="&lt;p&gt;1.О случившемся Генкин ничего не знал вследствие недоведения до него обстоятельств дела со стороны Щеголевой.&lt;br&gt;&#xA;2.Находясь наедине с Дудиной, Головач представилась возможность обо всем договориться с ней.&lt;br&gt;&#xA;3.Потом Уткин выбежал во двор, где его задержали, спрятавшись за дерево.&lt;br&gt;&#xA;4.Нарушив правила дорожного движения, пострадало три человека. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="714" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-03T08:31:51.217" LastActivityDate="2012-04-03T08:31:51.217" Title="Русский язык и культура речи" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3580" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-02T18:31:40.457" Score="2" ViewCount="493" Body="&lt;p&gt;Грамотно ли использовать фразу «специалисты по специальностям», например, такой контекст: «вузы, готовящие специалистов по специальностям 010101 — юриспруденция и 020202 — информатика»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2015-05-10T16:08:47.477" LastActivityDate="2015-07-09T16:58:21.447" Title="«Специалисты по специальностям» — избыточно или нет?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3581" PostTypeId="2" ParentId="364" CreationDate="2012-04-02T19:02:53.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это второй винительный падеж. Классификация А.А. Зализняка. &#xA;Спавните: выйти в люди, метить в министры, забрить в солдаты.&#xA;По одной из попыток объяснения множественное число здесь приобретает характер собирательности и терят, таким образом, одушевлённость. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-02T22:58:40.930" LastActivityDate="2012-04-02T22:58:40.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3587" PostTypeId="2" ParentId="2346" CreationDate="2012-04-03T02:54:53.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Переходный глагол &quot;назначить&quot; требует винительного падежа: назначить кого? - Илью.&#xA;Существительные винительным падежом не &quot;управляют&quot;, тут требуется родительный: назначение кого? - Ильи. Слежовательно: о назначении на должность военрука Петрова Ильи &#xA;Ефимовича, Смирновой Светланы Савельевны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-03T02:54:53.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3588" PostTypeId="2" ParentId="2346" CreationDate="2012-04-03T06:46:48.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разумеется, падеж возможен только родительный. Несколько забавно выглядит аргумент, опирающийся на совпадение падежей. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="719" LastActivityDate="2012-04-03T06:46:48.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3590" PostTypeId="2" ParentId="3532" CreationDate="2012-04-03T07:12:49.067" Score="0" Body="&lt;p&gt;СлОган. Ссылка на английское происхождение термина не совсем корректна: у нас хватает английских заимствований, где ударение не на первом слоге: джакузи, трамвай, троллейбус, футбол.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ГраффИти - бесспорно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="719" LastActivityDate="2012-04-03T07:12:49.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3591" PostTypeId="2" ParentId="364" CreationDate="2012-04-03T07:25:28.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Действительно, замыкаться только на знакомых наборах правил не всегда интересно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На мой взгляд, гораздо любопытнее  художественные примеры вспомнить:&#xA;&quot;Не ходил бы ты, Ванёк, во солдаты!&quot;&#xA;&quot;Я б в строители (рабочие, кондукторы) пошёл!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="719" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-01T13:00:50.250" LastActivityDate="2015-10-01T13:00:50.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3593" PostTypeId="2" ParentId="3517" CreationDate="2012-04-03T07:45:12.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;И я о том же: к чему относится противопоставление с союзом &quot;а&quot;? Может, какая-то часть предложения опущена? &#xA;В обособлении действительно нет нужды. Вообще же фраза изрядно вывихнута: &quot;Объясняется ЭТО тем, что с отказом от ЭТОГО&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="719" LastActivityDate="2012-04-03T07:45:12.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3594" PostTypeId="2" ParentId="3578" CreationDate="2012-04-03T08:20:04.357" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Первую фразу легче сказать просто правильно, без канцеляризма:  ...потому что Щёголева не ознакомила (не рассказала) ...&#xA;И всё ж возьму на себя труд хоть как-то подлечить несчастное предложение. В приведённом варианте двусмысленность: то ли Щёголева чего-то там не довела до Генкина, то ли с её стороны были &quot;обстоятельства дела&quot;.&#xA;Два следующих  примера - из серии &quot;Подъезжая к сией станции.., с меня слетела шляпа&quot;.&#xA;А именно: неправильное построение предложений с деепричастными оборотами.&#xA; 2-ое можно поправить очень легко: имела (получила)возможность. Попутно замечу, что обычно возможность предОставляется.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Тут вообще неясно даже, кто всё-таки прятался: а)если Уткин, то ...когда он спрятался за... б) если те, кто его - того - следовало бы вместо деепричастия взять причастие: ...спрятавшиеся за деревом.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ПострадалИ три человека (мн.число). Если уже знакомый нам оборот не трогать, получается, что ПДД нарушили все трое. Вот и поплатились. Может, впредь воспитаннее будут.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="719" LastActivityDate="2012-04-03T08:20:04.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3596" PostTypeId="2" ParentId="3580" CreationDate="2012-04-03T08:36:08.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, плохо звучит. Можно сказать, например: &quot;вузы, готовящие по следующим специальностям...&quot; или &quot;вузы, где можно получить следующие специальности...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-03T08:36:08.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3597" PostTypeId="2" ParentId="3551" CreationDate="2012-04-03T08:39:39.207" Score="0" Body="&lt;p&gt;А я и такую версию читал ещё (не в ИНЕТЕ): за тридевять ЗЕМЕЛЬ - если под  словом земля понимать диаметр земного шара, то до Луны их как раз 27. Вот и получается: за тридевять земель - то есть, на Луне. Кстати, Конёк-горбунок там и побывал. Вроде он Иванушку туда прокатил.&#xA;А в ВИКИ немало и полезного. Всё ж там не всё  с потолка взято&lt;/p&gt;" OwnerUserId="719" LastActivityDate="2012-04-03T08:39:39.210" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3598" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3610" CreationDate="2012-04-03T08:40:32.447" Score="0" ViewCount="6880" Body="&lt;p&gt;Что-то меня заклинило: &quot;сойти с рельс&quot; или &quot;сойти с рельсов&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2019-06-06T19:42:38.133" Title="Как правильно?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3599" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-03T08:43:02.040" Score="1" ViewCount="505" Body="&lt;p&gt;Иногда с оттенком иронии человеку могут дать какое-то прозвище, вроде &quot;господин Ничего-не-знаю&quot; или что-то в этом роде. То, что все слова этого прозвища будут писаться через дефис, понятно, но что из этих слов должно писаться со строчной буквы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-08-04T23:53:49.083" Title="Прописные буквы" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3600" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3606" CreationDate="2012-04-03T08:46:14.967" Score="1" ViewCount="26056" Body="&lt;p&gt;Есть крылатая фраза &quot;Только идиот не меняет свою точку зрения в течени(е) жизни&quot;. Так вот, &quot;в течениЕ&quot; или &quot;в течениИ&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-03T08:46:14.967" Title="В &quot;течение&quot; или &quot;течении&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3601" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3629" CreationDate="2012-04-03T08:48:14.087" Score="0" ViewCount="2239" Body="&lt;p&gt;«Данную проблему можно решить на уровне конкретного учебного заведения путем принятия им соответствующего локального нормативного акта, а именно(:) п(П)равил внутреннего распорядка».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: 1. Нужно ли после «а именно» двоеточие?&#xA;2. Слово &quot;правила&quot; в данном случае со строчной или с заглавной? Ведь можно предположить, что это название акта? Хотя по сути этот акт еще не создан.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-03T10:39:34.463" LastActivityDate="2012-04-03T10:39:34.463" Title="&quot;А именно&quot; и название акта" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3602" PostTypeId="2" ParentId="3461" CreationDate="2012-04-03T08:52:03.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;Небольшое уточнение: в рассмотренном случае возможны оба варианта, т.к. подлежащие относятся одному грамматическому роду - женскому. Если же они разного рода, то возможно только множественное число сказуемого, поскольку подлежащие относятся к нему в равной степени - они же однородные. Приоритет здесь невозможен. Ни по какому признаку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучший источник - школьные учебники для 8 и 9 классов &lt;/p&gt;" OwnerUserId="719" LastActivityDate="2012-04-03T08:52:03.860" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3603" PostTypeId="2" ParentId="3486" CreationDate="2012-04-03T08:57:25.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;А что  - &quot;из пяти тысяч&quot;? Собрание, демонстрация? Или - было отобрано какое-то число &quot;из&quot;?&#xA;Если просто о количестве участников, то лучше, на мой взгляд, элементарное &quot;Больше пяти тысяч&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="719" LastActivityDate="2012-04-03T08:57:25.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3604" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-03T09:08:41.407" Score="1" ViewCount="2385" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы услышать мнение специалистов о разнице оттенков смысла слов &quot;свобода&quot; и &quot;воля&quot;. Это — предложение порассуждать самим.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="22" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-02T17:15:02.173" LastActivityDate="2017-01-02T17:15:02.173" Title="Свобода и воля. О разнице оттенков" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2017-01-02T17:15:14.650" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3605" PostTypeId="2" ParentId="3420" CreationDate="2012-04-03T09:21:07.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если уж ссылаться на классиков, то позволю себе привести ещё один пример из Пушкина:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я вас любил безмолвно, безнад&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;жно,&#xA;То робостью,то ревностью томим. &#xA;Я вас любил так искренно, так нежно,&#xA;Как дай вам бог любимой быть другим&lt;/p&gt;" OwnerUserId="719" LastActivityDate="2012-04-03T09:21:07.193" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3606" PostTypeId="2" ParentId="3600" CreationDate="2012-04-03T09:25:39.820" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В&lt;/strong&gt; течени&lt;strong&gt;Е&lt;/strong&gt; жизни. В данном случае это производный предлог, как и &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; продолжени&lt;strong&gt;Е&lt;/strong&gt; (Значение времени) Но:  в течении реки произошли изменения(сущ. &lt;em&gt;течение&lt;/em&gt; с предлогом &lt;em&gt;в&lt;/em&gt; ), в продолжении повести мы встретимся с новыми героями  (сущ. &lt;em&gt;продолжение&lt;/em&gt; с предлогом &lt;em&gt;в&lt;/em&gt; )&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-03T09:25:39.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3607" PostTypeId="2" ParentId="3598" CreationDate="2012-04-03T09:27:25.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сойти с рельсов - правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-03T09:27:25.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3608" PostTypeId="2" ParentId="3598" CreationDate="2012-04-03T09:41:07.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;Случай исключения  - &quot;Баллада о прокуренном вагоне&quot;:&#xA;Когда состав на скользком склоне&#xA;От рельс колёса оторвал&lt;/p&gt;" OwnerUserId="719" LastActivityDate="2012-04-03T09:41:07.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3610" PostTypeId="2" ParentId="3598" CreationDate="2012-04-03T10:16:43.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Никакое это не исключение. &#xA;Варианты &quot;рельс&quot; и &quot;рельсов&quot; современными словарями фиксируются как равноправные. &#xA;Но в выражении &quot;сойти с рельсов&quot; уже усматривается нечленимость, чтобы не сказать идиоматичность. Так что в данном сочетании желательно именно &quot;с рельсов&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-03T10:21:51.263" LastActivityDate="2012-04-03T10:21:51.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3611" PostTypeId="2" ParentId="3604" CreationDate="2012-04-03T10:50:07.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба слова многозначные. В каких-то значениях совпадают. Кроме того, свобода- это и философский термин. НАверняка, не одно определение есть. Так что -  что с  чем сравнивать, какое значение Вас интересует? Напишите конкретные примеры. А так - перепечатывать длинные словарные статьи??? Кстати, в языке еще и два слова воля (омонимы)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-04-03T10:50:36.827" LastActivityDate="2012-04-03T10:50:36.827" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3618" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3619" CreationDate="2012-04-03T15:10:40.413" Score="0" ViewCount="1155" Body="&lt;p&gt;Набрала в Яндексе &quot;минифутбол&quot;.&#xA;Открылись три разных написания: &lt;em&gt;мини-футбол, минифутбол, мини футбол&lt;/em&gt;.&#xA;Как правильно?&lt;br&gt;&#xA;А &quot;мини-юбка&quot;? Или &quot;миниюбка&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-04T09:00:12.203" LastActivityDate="2012-04-04T09:00:12.203" Title="&quot;Минифутбол&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3619" PostTypeId="2" ParentId="3618" CreationDate="2012-04-03T15:13:08.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мини-футбол, мини-юбка (Полный орфографический словарь под ред. Лопатина)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-03T15:57:57.860" LastActivityDate="2012-04-03T15:57:57.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3620" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3621" CreationDate="2012-04-03T15:16:21.320" Score="0" ViewCount="1688" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-09T20:00:51.197" LastActivityDate="2012-09-09T20:00:51.197" Title="Являются ли родственными слова &quot;графика&quot; и &quot;граффити&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3621" PostTypeId="2" ParentId="3620" CreationDate="2012-04-03T15:38:00.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;графика&lt;/strong&gt; пришло в русский язык из греческого (grapho 'режу, царапаю, пишу'), возможно через немецкий и латинский (нем. Graphik «графика» заимствовано из лат. яз. graphica). &#xA;Слово &lt;strong&gt;граффити&lt;/strong&gt; в русский пришло из итальянского (graffiti &amp;lt; graffito 'нацарапанный'). В свою очередь, итальянское graffito происходит от латинского graphica, заимствованного из греческого языка (греч. γραφειν «писать».). Понятно, что идея письма или рисунка путем нацарапывания прослеживается в обоих словах. Конечно, слова родственные.&#xA;(Использованы этимологические словари Фасмера, Цыганенко, словарь иностранных слов)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-03T15:39:19.667" LastActivityDate="2012-04-03T15:39:19.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3622" PostTypeId="2" ParentId="402" CreationDate="2012-04-03T16:08:12.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;Интересно, но интересно то, что многие дикторы сейчас неправильно произносят сложные числительные. Включите новости и послушайте. Как мне известно, как наступил 2001 год, дикторы произнесли: Сейчас у нас двадцать первый век, год двести первый. &#xA;Вот что я запомнила... Замечательно, что кто-то умеет и правильно говорит! Но, всё чаще встречаются ошибки. Мы привыкли числа (три, девятьсот) записывать цифрами, а это неправильно! Возможно употреблять их только в точных науках: матикатике! Запомните, друзья!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="722" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-14T00:21:04.687" LastActivityDate="2015-05-14T00:21:04.687" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3623" PostTypeId="2" ParentId="2074" CreationDate="2012-04-03T16:11:00.883" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно же нельзя переносить слово, в неё лишь одна гласная буква, вот верный признак того, что нельзя переносить такие слова!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="722" LastActivityDate="2012-04-03T16:11:00.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3624" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-03T16:11:33.380" Score="0" ViewCount="3065" Body="&lt;p&gt;В каком падеже (именительном или творительном) следует писать слова в скобках: «наряду с традиционными видами преступлений (хищения, преступления в сфере потребительского рынка) прослеживается...»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-04T09:01:27.420" LastActivityDate="2012-04-04T09:01:27.420" Title="В каком падеже написать?" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3625" PostTypeId="2" ParentId="3624" CreationDate="2012-04-03T16:48:06.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поскольку вы заключили слова в скобки, они представляют собой вставную конструкцию, то есть не являются однородными членами предложения с обобщающим словом &lt;em&gt;видами&lt;/em&gt;. Грамматика таких конструкций может быть совершенно самостоятельной, не зависеть от грамматики главного предложения. Каких-то специальных правил на этот счет я не нашла. Однако могу высказать собственное мнение. Вставная конструкция, использованная вами, не является самостоятельным предложением. Это лишь уточняющее перечисление. Поэтому я бы написала слова в скобках в творительном падеже. Для примера могу привести аналогичное предложение: &lt;em&gt;На некоторых мшарах (на Красном болоте и на болоте Пильном) уже началась добыча торфа&lt;/em&gt; (Пауст.) (Из Правил русской орфографии и пунктуации под ред. Лопатина, § 97).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-03T16:48:06.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3626" PostTypeId="2" ParentId="3624" CreationDate="2012-04-03T16:50:55.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта. И то, и другое является нормой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-03T16:50:55.637" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3629" PostTypeId="2" ParentId="3601" CreationDate="2012-04-03T17:26:22.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;Союз &lt;strong&gt;а именно&lt;/strong&gt; в вашем случае присоединяет пояснительные члены предложения, после него двоеточие не нужно (см. в Правилах русской орфографии и пункутации под ред. Лопатина: &lt;em&gt;Недалеко от вас, а именно в деревне Пестрове, происходят прискорбные факты (Ч); Дом наш &#xA;в Печатниковом расселили десять лет тому назад, а именно в шестьдесят восьмом году (Улиц.)&lt;/em&gt;). Что касается нормативного акта, то логично написать его название с прописной буквы (руководствуюсь имеющейся в моем распоряжении Инструкцией по написанию отдельных наименований, слов и словосочетаний при подготовке проектов документов... ДСП).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-03T17:26:22.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3631" PostTypeId="2" ParentId="3620" CreationDate="2012-04-03T17:52:58.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вопрос непростой. В греческом-то у слов общий корень, тут спорить не о чем.&lt;br&gt;&#xA;Но вот можно ли их в связи с этим считать слова родственными в русском... Не знаю. &#xA;Поняитие родственности слов - все-таки компетенция одного языка и если слов пришли в данный язык разными путями, тем более из разных языков-источников, боюсь, о родственности в обычном понимании термина говорить нельзя. Как минимум - оговорить, что это родственность имеет место на уровне первоисточника, а в русский попали совершенно разными путями. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-03T17:52:58.680" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3633" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-04T08:31:26.027" Score="0" ViewCount="5360" Body="&lt;p&gt;Сомневаюсь в написании имени, ведь полным оно звучит как &lt;em&gt;Вениамин&lt;/em&gt;, да и &lt;em&gt;Ерофеев Веничка&lt;/em&gt;, как быть?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="723" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-04T09:02:27.373" LastActivityDate="2012-04-04T09:02:27.373" Title="Венечка или Веничка - как верно написать" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3635" PostTypeId="2" ParentId="3633" CreationDate="2012-04-04T09:13:38.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если сомневаетесь, пишите Венечка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вопрос № 237893 &#xA;Как правильно Юлинька или Юленька? Заранее благодарна.&lt;br&gt;&#xA;Juliatuta&lt;br&gt;&#xA;Ответ справочной службы русского языка&lt;br&gt;&#xA;В существительных с суффиксом -еньк- (-оньк-) начальный гласный суффикса передается на письме буквами Е и О: Юленька.&lt;br&gt;&#xA;===&lt;br&gt;&#xA;Ответ, конечно, правильный, но следует заметить, что ранее чаще использовалось написание через И. Так, хорошо известна фраза Владимира Жемчужникова «Глупость Сашинькина!», которой он сопровождал почти все рукописи своего брата и будущего соавтора по Козьме Пруткову Александра. Аналогичное написание встречается в прозведениях Пастернака, А. Н. Толстого и многих других авторов.&lt;br&gt;&#xA;Полагаю, что именно этим обстоятельством и вызван заданный вопрос.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;©gramota.ru&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Всё сказанное в полной мере относится и к суффиксу &quot;-ечк-&quot;.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-04T10:21:53.933" LastActivityDate="2012-04-04T10:21:53.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3636" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3641" CreationDate="2012-04-04T09:13:50.557" Score="0" ViewCount="456" Body="&lt;p&gt;Пытаюсь понять хоть какую-то логику в добавлении и убавлении окончаний античных - греческих и римских - имен. Почему Ахилл, но Геркулес? Почему Нерон, в то время как по-латыни будет Nero и никакого Н на конце?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-04T09:13:50.560" Title="Окончания имен античных героев" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3637" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3642" CreationDate="2012-04-04T09:17:09.060" Score="0" ViewCount="1397" Body="&lt;p&gt;Я биолог, и в университете нас учили, что дерево называется &quot;тиСС ягодный&quot; - через удвоенное С. Теперь же я часто встречаю в литературе &quot;тис&quot; через одно С. Как же все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2012-04-04T09:17:09.060" Title="Тисс или тис?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3639" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3643" CreationDate="2012-04-04T09:22:25.790" Score="0" ViewCount="678" Body="&lt;p&gt;Что изначально означало слово &quot;легавый&quot;, которым стали называть тип охотничьих собак?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-04T09:22:25.793" Title="Легавые собаки" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3640" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3644" CreationDate="2012-04-04T09:28:51.743" Score="1" ViewCount="8749" Body="&lt;p&gt;Как-то попался мне в интернете сайт, посвященный происхождению русских названий животных. Так вот, слово &quot;волк&quot; там объяснялось происходящим от слова &quot;волок&quot;, то есть, &quot;тащить волоком добычу&quot;. Но, признаться, мне это показалось сомнительным. Разве случайно такое созвучие в словах &quot;волк&quot;, &quot;вольф&quot;, &quot;wolf&quot; и т.д. в разных языках? Какой же тогда &quot;волок&quot;? Что скажут по этому поводу специалисты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-05-02T22:27:40.680" Title="Происхождение слова &quot;волк&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3641" PostTypeId="2" ParentId="3636" CreationDate="2012-04-04T09:31:46.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не ищите логику, ищите закономерность. Или хотя бы статистику.&lt;br&gt;&#xA;С Неронами-Платонами и прочими все более или менее понятно. Н добавлено для придания именам &quot;мужского рода&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается Ахилла и Геркулеса, то вы ошибаетесь. Ахиллес используется как минимум не реже Ахилла. Тем более - Геракл. Так что вопрос правильнее бы ставить так: &quot;Почему в этих случаях возможны два варианта написания?&quot; и только после этого: &quot;Какой из вариантов используется чаще и почему?&quot;.&lt;br&gt;&#xA;На первый вопрос ответ достаточно прост. Вариант без греческих и латинских окончаний использовался в дореволюционный период, когда классическое образование требовало хотя бы минимального знания &quot;классических&quot; языков. При этом, естественно, было понимание, что все эти -ес и -ус - не более чем флексии именительного падежа, т.е. не требуют перенесения при переводе. С утерей классического подхода к образованию, окончания стали восприниматься как часть имени собственного. Отсюда и два варианта написания. какой из них выбрать, автор обычно решает сам. Возможно, не в последнюю очередь играет роль и длина имени. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-04T09:33:01.733" LastActivityDate="2012-04-04T09:33:01.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3642" PostTypeId="2" ParentId="3637" CreationDate="2012-04-04T09:33:12.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лингвистические словари дают написание &quot;ТИС, тисовый&quot; - и толковые, и орфографические. В специальной литературе встречаются оба написания. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-04T09:33:12.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3643" PostTypeId="2" ParentId="3639" CreationDate="2012-04-04T09:42:57.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;А то же, что и сейчас. Тот, кто ложится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-04T09:42:57.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3644" PostTypeId="2" ParentId="3640" CreationDate="2012-04-04T09:45:32.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну зачем всякую чушь-то читать?  Оставьте это Задорнову. &#xA;Вы совершенно правильно пишете, волк - слово индоевропейское, есть, наверное, во всех европейских. Не может древнейшее слово происходить от гораздо более молодого глагола. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя, надо признать, &quot;волок&quot;, &quot;волочь&quot; в исходном значении (тащить, перетаскивать) может быть приписано волку. Но это сходство это чисто случайное и возникло только недавно. Древние же корни - совершенно разные (Вълкъ и влак- соответвенно).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я не очень понимаю, что именно увидел avatar у Фасмера, но я напрочь исключаю родство славянских корней в словах &lt;strong&gt;влѣкѫ&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;вьлкъ&lt;/strong&gt;. Это в лучшем случае то, что Зализняк называл &quot;любительской этимологией&quot;. Думаю, Фасмер просто не мог иметь в виду чего-то подобного. Кстати, в статьях &quot;волоку&quot; и &quot;волочь&quot; ни о каком &quot;волке&quot; даже не упоминается. Ко всему прочему &quot;Волк&quot; гораздо более древнее, что видно по сфере распространения (за пределами не только балтословаянской общности, но даже славяно-германской). А вот &quot;волочь&quot; - это уже славянизм, максимум - балтославянизм. В германских созвучия с волком есть, а с волоком нет. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, что тут еще можно доказывать. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И о &quot;сходстве значений&quot;, которое-де вытекает из &quot;корневого родства&quot;. Создается упорное впечатление, что автор этого тезиса не понимает ни одного термина, ни другого. Во-первых ситуация обычно обратная. Сходство значений (семантический ряд) позволяет предположить некое историческое родство. Этимологи (и Фасмер, естественно) именно так и строят свои исследования. И во-вторых, ни о каком сходстве значений и речи не идет. Если встать на сторону сторонников теории  родства &quot;волка&quot; с &quot;волочь&quot;, то надо признать именно то, что значения разошлись, потеряли всякое сходство. Но даже это сам Фасмер и опровергает, говоря, что начальное значение у &quot;волка&quot; - &quot;растерзывающий&quot;, то есть никаким образом не сходное ни с древним, ни с современным рядом &quot;волоку&quot;.&lt;br&gt;&#xA;(++)&lt;br&gt;&#xA;Я пытался понять, на каком основании Aer отказывает слову &quot;волочь&quot; в балтославянском генезисе, хотя это следует из того же Фасмера. Не понял. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отсылка к полногласию совершенно туманна и непонятна. Для сравнения. Вот слово &quot;молоко&quot; - вполне себе полногласное. Но при этом - общеиндоевропейское. Или, может, ему тоже надо отказать в ПИЕ происхождении на основании полногласия?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2020-05-02T22:27:40.680" LastActivityDate="2020-05-02T22:27:40.680" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3646" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-04T12:55:18.413" Score="0" ViewCount="10363" Body="&lt;p&gt;В контексте: &quot;До выдачи заданий в ПС необходимо решить вопрос о транспорте материалов, оборудования, грунта, строительного мусора, сверх учтенного в расценках&quot;. - слово &quot;сверх учтенного&quot; - пишется раздельно или слитно? И, если можно, объясните подробно, почему. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="725" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-05T08:10:19.707" LastActivityDate="2012-04-05T08:10:19.707" Title="Написание приставки &quot;сверх-&quot; с прилагательными" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3648" PostTypeId="2" ParentId="3646" CreationDate="2012-04-04T13:03:36.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Приставки. конечно, пишутся слитно. Только приставка ли это? Сверх учтенного - т.е. помимо учтенного, кроме учтенного - это производный предлог,образует падежную форму существительного (учтенного), следовательно, пишем отдельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-04T13:03:36.317" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3651" PostTypeId="2" ParentId="3646" CreationDate="2012-04-04T13:44:44.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае пишется раздельно.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Сверх&quot; здесь действительно не приставка, а предлог.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Учтенного&quot;, &quot;учтенный&quot; это , конечно, причастие, хотя  в принципе может быть и прилагательным и даже субстаниватом (существительным). &#xA;Фразу &quot;образует падежную форму существительного&quot; я не совсем понимаю, но по другой причине, по сути-то всё правльно сказано, мне только термин не понравился.&lt;br&gt;&#xA;Предлог &quot;сверх&quot; &lt;strong&gt;управляет&lt;/strong&gt; падежом следующего за ним существительного, в т.ч. - умалчиваемого (&quot;товара&quot;). А причастие или прилагатенльное, в свою очередь &lt;strong&gt;согласуется&lt;/strong&gt; с этим существительным - &quot;учтённого [товара]&quot;. Вроде я здесь термины не переврал (а если даже и переврал, то смысл понятен). А вот насчет &quot;образует&quot; я что-то не соображу, что имеется в виду.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В принципе допускаю и существование понятия &quot;сверхучтённый&quot; (= излишне, ошибочно учтённый), но в данном контексте он никак не просматривается. Поэтому написание раздльно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-04T13:47:16.507" LastActivityDate="2012-04-04T13:47:16.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3652" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-04T15:34:32.190" Score="0" ViewCount="2867" Body="&lt;p&gt;Проверочное слово к слову &lt;em&gt;посёлок&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="726" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-05T08:15:46.143" LastActivityDate="2019-10-03T07:25:37.703" Title="&quot;Посёлок&quot; или &quot;пасёлок&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3653" PostTypeId="2" ParentId="402" CreationDate="2012-04-04T15:49:26.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;почетный приз выдан четырёхсотвосьмидесятичетырёхмиллиардному жителю&quot;&lt;/em&gt;. fisher, Вы не заметили, что противоречите сами себе. В Вашем примере склоняется каждая часть составного числительного. Потому что это вовсе и никакое не числительное. Дело в том, что по лексическому значению слова &quot;тысяча&quot;, &quot;миллион&quot;, &quot;миллиард&quot; относятся к числительным, но по грамматическим признакам это существительные: они имеют род, изменяются по падежам и числам по  парадигме имен сущетвительных. От них образуются прилагательные &quot;тысячный&quot; ,&quot;миллионный&quot;... А количественные числительные, сливаясь с этими прилагательными в одно слово, умудряются при этом склоняться. Ваш пример, ещё подобные случаи: восьмисотшестидесятидевятилетний, тристасорокапятидневный.  А вот у порядковых числительных действительно склоняется только последнее слово. Поэтому коробит слух, когда приходится слышать &quot;двухтысячидвенадцатый год&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-04T15:49:26.020" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3654" PostTypeId="2" ParentId="3652" CreationDate="2012-04-04T16:00:00.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;по- в данном случае приставка&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-04T16:00:00.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3656" PostTypeId="2" ParentId="3652" CreationDate="2012-04-04T16:11:54.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;В селении можно поселиться, &quot;по-&quot; - это приставка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="160" LastActivityDate="2012-04-04T16:11:54.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3657" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-04T17:32:51.593" Score="0" ViewCount="930" Body="&lt;p&gt;&quot;Ему свойственны свои организационно-правовые особенности&quot; — корректна ли фраза?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-05T17:04:47.017" LastActivityDate="2015-06-05T17:04:47.017" Title="Корректность фразы &quot;Ему свойственны свои организационно-правовые особенности&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3659" PostTypeId="2" ParentId="1356" CreationDate="2012-04-04T17:36:20.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Cклонение - это изменение по падежам. Нельзя  склонять в каком-то одном падеже. Поэтому данный вопрос грамотно звучал бы в таком варианте: как правильно &lt;strong&gt;употребить&lt;/strong&gt;  числительное 4575 в творительном падеже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-04T17:36:20.713" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3662" PostTypeId="2" ParentId="3652" CreationDate="2012-04-04T19:14:32.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;однозначно, &quot;по&quot; приставка, &quot;па&quot; приставки не бывает, а &quot;сел&quot; корень, от слова село&lt;/p&gt;" OwnerUserId="728" LastActivityDate="2012-04-04T19:14:32.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3663" PostTypeId="2" ParentId="3657" CreationDate="2012-04-04T19:31:06.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;Без контекста непонятно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-04T19:31:06.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3664" PostTypeId="2" ParentId="3657" CreationDate="2012-04-04T20:27:10.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Стилистически - не очень. &quot;Свойственны свои&quot; - уже вызывает вопросы. А вот на что менять, сказать без контекста невозможно. Как и то, насколько корректна фраза в остальном. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-05T08:16:32.113" LastActivityDate="2012-04-05T08:16:32.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3666" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-05T03:25:52.570" Score="0" ViewCount="1489" Body="&lt;p&gt;Корректно ли перечислить проблемы так: «Изучая данную дисциплину, обучаемые сталкиваются с проблемой достаточно большого количества источников, постоянно меняющегося законодательства, поиска нужного нормативного акта, сложностью в толковании и применении положений закона»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-05T08:17:02.827" LastActivityDate="2012-04-05T08:17:02.827" Title="Перечисление в предложении" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3668" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-05T03:38:07.790" Score="1" ViewCount="1352" Body="&lt;p&gt;Аббревиатура считается одним словом, слова, которые пишутся через дефис тоже. Но в данном случае есть ещё и числительное.&#xA;Как вы считаете, есть ли случаи, когда &quot;ГАЗ-3110&quot; могло бы считаться одним словом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="729" LastEditorUserId="729" LastEditDate="2012-04-16T03:31:43.683" LastActivityDate="2012-04-16T03:31:43.683" Title="Можно ли считать одним словом &quot;ГАЗ-3110&quot;?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3669" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-05T06:03:49.327" Score="1" ViewCount="382" Body="&lt;p&gt;&quot;В мероприятии участвовало 102 тыс. человек&quot; или &quot;в мероприятии участвовали 102 тыс. человек&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="731" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-05T08:19:38.720" LastActivityDate="2015-10-09T19:30:33.833" Title="Какой вариант верный?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3670" PostTypeId="2" ParentId="3666" CreationDate="2012-04-05T06:51:40.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;Грамматических нарушений здесь нет. Стилистически - тяжеловато читается. И, наверное, &quot;проблем&lt;strong&gt;ами&lt;/strong&gt;&quot; и &quot;... сложност&lt;strong&gt;ями&lt;/strong&gt; толкова&lt;strong&gt;ния&lt;/strong&gt; и примене&lt;strong&gt;ния&lt;/strong&gt; положений...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-05T06:52:18.553" LastActivityDate="2012-04-05T06:52:18.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3671" PostTypeId="2" ParentId="3669" CreationDate="2012-04-05T07:29:10.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба варианта верны, но какой из них употребить, зависит от смысла. Эти 102 тысячи были единым целым? Например, участвовали в демонстрации, выражая общее мнение?  Тогда &lt;em&gt;102 тысячи человек участвовало в демонстрации.&lt;/em&gt; Если эти 102 тысячи принимали участие в олимпиаде, то, конечно, эти участвующие  - не единое целое, тогда правильнее будет сказать &lt;em&gt;102 тысячи человек участвовали в олимпиаде&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-05T07:29:10.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3672" PostTypeId="2" ParentId="3668" CreationDate="2012-04-05T07:38:27.373" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если признать одним словом ВАЗ-2102, то надо признать словами и все другие (ВАЗ - 1001,1002,1003 и т.д.) Эти словообразования отличаются лексическим значением? Нет. В словаре эти слова зафиксированы? Нет. Более того, от слова ВАЗ к цифровой части можем задать вопрос. НА мой взгляд, это два слова, второе - приложение, но записанное цифрами. Это мои рассуждения. Может, кто-нибудь подтвердит или опровергнет ссылкой на официальный источник.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-04-05T07:40:56.840" LastActivityDate="2012-04-05T07:40:56.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3674" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3682" CreationDate="2012-04-05T09:01:35.213" Score="0" ViewCount="4034" Body="&lt;p&gt;Есть распространенная кличка собаки - Полкан. Но что это слово означает? Насколько я знаю, есть дымковская игрушка Полкан - нечто, похожее на кентавра. Но почему оно так называется, ведь в русском языке было слово для обозначения кентавров - кетоврас (видимо, искаженное от &quot;кентаурас&quot;)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-12-22T19:37:40.310" Title="Кто такое Полкан?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3675" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-05T09:07:50.777" Score="0" ViewCount="1075" Body="&lt;p&gt;Несколько раз слышала, как люди говорят &quot;послушАться&quot; в значении &quot;слушаться&quot; или &quot;находиться в послушании&quot;, &quot;подчиняться&quot;.&#xA;Например: &quot;он послушАлся родителям&quot;, в смысле &quot;он подчинялся родителям, слушался их&quot;. Может быть, это какая-то устаревшая форма от слова &quot;послушник&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="732" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-05T09:24:08.963" LastActivityDate="2016-08-23T18:57:41.910" Title="Ударение в слове &quot;послушаться&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3676" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3686" CreationDate="2012-04-05T09:23:14.390" Score="0" ViewCount="431" Body="&lt;p&gt;Как правильно &quot;по третей серии&quot; или &quot;по третЬей серии&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-05T09:23:14.393" Title="Нужен ли мягкий знак?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3677" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-05T09:25:02.987" Score="1" ViewCount="6636" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="734" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-09T19:58:58.293" LastActivityDate="2012-09-09T19:58:58.293" Title="Кафе-столовая открыто или открыта?" Tags="синтаксис" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3678" PostTypeId="2" ParentId="3675" CreationDate="2012-04-05T09:25:22.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, оборот &quot;послушаться родителям&quot; неверный. Есть слово &quot;слушаться&quot; с ударением на У - &quot;слушаться родителей&quot;. Но &quot;совершать послушАние в монастыре&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-05T09:25:22.333" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3679" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-05T09:44:59.593" Score="0" ViewCount="988" Body="&lt;p&gt;&quot;Смонтировать фланцы на трубопроводах&quot;, или их нужно установить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="735" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-05T09:56:55.617" LastActivityDate="2015-06-15T06:23:56.810" Title="Можно ли так сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3680" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3684" CreationDate="2012-04-05T09:56:04.770" Score="0" ViewCount="13994" Body="&lt;p&gt;Ужасно путаюсь с этими частицами в оборотах типа &quot;ни(не) при чем&quot;? Как их наконец запомнить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2021-02-06T15:03:57.790" LastActivityDate="2021-02-06T15:03:57.790" Title="НЕ или НИ в местоимениях и наречиях?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;не-или-ни&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3682" PostTypeId="2" ParentId="3674" CreationDate="2012-04-05T10:23:00.633" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это из итальянского, Pulicane - «потомство собаки» (©Вики). Так звался персонаж средневековой поэмы, перевод которой послужил литературным источником повести о Бове-королевиче, где впервые на русском упоминается Полкан. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А полностью тут: &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD_(%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Полкан (фольклор) | ru.wikipedia.org&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-16T00:38:34.820" LastActivityDate="2018-04-16T00:38:34.820" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3683" PostTypeId="2" ParentId="3677" CreationDate="2012-04-05T10:56:28.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что род тут определяется по последнему слову - &quot;столовая&quot;. То есть, все-таки &quot;открыта&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-05T10:56:28.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3684" PostTypeId="2" ParentId="3680" CreationDate="2012-04-05T10:57:23.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;В отрицательных и неопределенных местоимениях и наречиях без ударения пишется И, под  ударением Е. Поэтому &quot;н&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; при чём&quot;, &quot;н&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; за чЕм&quot;, но &quot;н&lt;strong&gt;Е&lt;/strong&gt;зачем&quot; (ударение на первый слог). Так правильное написание помогает нам быстро понять, что именно написано.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-04-05T10:57:37.433" LastActivityDate="2012-04-05T10:57:37.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3685" PostTypeId="2" ParentId="3675" CreationDate="2012-04-05T11:00:07.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если не ошибаюсь (негде сейчас уточнить) в церковном контексте (т.е. в значении &quot;быть в послушании&quot;) именно послуш&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ться. Но вот насколько возможно &quot;послушаться (кому?)&quot; - не могу сказать. И уж вряд ли родителям, если это только не молитвенный текст. &#xA;И конечно же, п&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;слушник (ударение - опять-таки по церковным правилам) от послушаться, послушание, а не наоборот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-05T12:23:00.027" LastActivityDate="2012-04-05T12:23:00.027" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3686" PostTypeId="2" ParentId="3676" CreationDate="2012-04-05T11:02:05.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;Третья серия, о третьей серии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-05T11:02:05.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3687" PostTypeId="2" ParentId="3679" CreationDate="2012-04-05T11:02:46.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это технический сленг, тут вряд ли можно что-то рекомендовать помимо использования уже сложившихся оборотов. Если так говорят профессионалы, значит можно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-05T11:02:46.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3689" PostTypeId="2" ParentId="3677" CreationDate="2012-04-05T12:15:24.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если в двух словах, это один из редких случаев, когда грамматический род находится в состоянии становления. Т.е. оба варианта правильны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, род существительных с дефисным написанием обычно определяется следующим образом. Если первая часть несклоняема (жар-птица, шеф-повар) то род определяется второй чатью. Иначе, если обе части склоняемы (ракета-носитель, кресло-кровать), то определяющим являеется второе слово.&#xA;Правило это - скорее приём для запоминания, первопричина глубже. Правильнее будет сказать, что в дефисных сочетаниях с несклоняемой первой частью основной смысл обычно падает на вторую часть, иначе на первую. И именно этот смысл является определяющим грамматический род. Тем не менее это правило достаточно универсально. &#xA;Сложности возникают в двух случаях. Во-первых, когда вариант склонения не определяется автоматически (царь-девица, плащ-палатка, счет-фактура) и когда первое слово не изменяется по падежам не только в данном сочетании, но и в принципе (пальто-пелерина, кафе-столовая, суши-ресторан). Последний случай вообще неразрешим грамматически, остаётся только смотреть аналогии или искать в паре главное смыслонесущее слово. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Лопатина слова пальто-пелерина и кафе-столовая даются в разном оформлении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;пальто-пелерина, пальто-пелерины&lt;br&gt;&#xA;и&lt;br&gt;&#xA;кафе-столовая, -ой.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из сопоставления можно заключить, что во втором случае предполагается несклоняемость первого слова в сочетании, т.е. логическое ударение падает на второе слово. Следовательно, кафе-столовая по Лопатину - женского рода. &lt;br&gt;&#xA;Но я бы с этим выводом не спешил. Построенные по аналогии слова (бар-ресторан, гостинница-мотель и т.п.) явно тяготеют к склоняемости обеих частей. Значит, будь на месте кафе изменяемое по падежам слово, оно по обшему правилу считалось бы главным и определяло бы средний род дефисного слова. &#xA;Из всего сказанного и вытекает утрверждение о неустоявшемся грамматическом роде слова &quot;кафе-столовая&quot;. И, следовательно, возможность использования и среднего, и женского рода.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-11T13:13:49.483" LastActivityDate="2012-09-11T13:13:49.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3691" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-05T13:57:12.033" Score="-1" ViewCount="5871" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это вовсе не смешно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ты не умеешь смешно рассказывать.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Мне смешно это слушать.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="734" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-08-19T14:08:46.740" LastActivityDate="2016-08-19T14:08:46.740" Title="Определите, к каким частям речи относятся выделенные слова" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3694" PostTypeId="2" ParentId="3691" CreationDate="2012-04-05T17:23:54.520" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во втором предложении это  наречие &lt;em&gt;(обозначает признак действия: рассказывать как? смешно)&lt;/em&gt;. В 1 и 3 предложениях слово &lt;em&gt;смешно&lt;/em&gt; имеет предикативное значение, здесь уместен термин &lt;em&gt;категория состояния&lt;/em&gt; (или &lt;em&gt;предикативное наречие&lt;/em&gt;). Категория состояния обычно управляет дателбным падежом (3-е предложение в предложенном примере): смешно &lt;em&gt;кому?&lt;/em&gt; мне.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-05T17:23:54.523" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3698" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-05T19:31:33.807" Score="-1" ViewCount="2584" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="737" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-09T19:58:09.250" LastActivityDate="2012-09-09T19:58:09.250" Title="Как правильно сделать перенос слова &quot;пусть&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3700" PostTypeId="2" ParentId="3698" CreationDate="2012-04-05T19:46:12.030" Score="0" Body="&lt;p&gt;В этом слове один слог. Оно не переносится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-05T19:46:12.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3701" PostTypeId="2" ParentId="3691" CreationDate="2012-04-05T19:49:29.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Одно замечание. В первом предложении слово &lt;em&gt;смешно&lt;/em&gt; - не категория состояния. Это краткое прилагательное среднего рода (сравните: &lt;em&gt;Это не является смешным&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;Это не было смешным&lt;/em&gt;). Является частью составного именного сказуемого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-05T19:59:09.400" LastActivityDate="2012-04-05T19:59:09.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3702" PostTypeId="2" ParentId="2596" CreationDate="2012-04-06T03:10:00.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Даааа....&#xA;Теперь становится понятным ,почему большевики превратили нашу азбуку в алфавит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-06T03:10:00.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3703" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-06T03:50:43.873" Score="0" ViewCount="6670" Body="&lt;p&gt;Почему &lt;em&gt;Верховный Суд РФ&lt;/em&gt; пишется с большой буквы, а &lt;em&gt;мировой судья&lt;/em&gt; - с маленькой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="738" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-06T07:28:44.353" LastActivityDate="2016-02-28T06:32:00.627" Title="Проблема прописных букв" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3707" PostTypeId="2" ParentId="3668" CreationDate="2012-04-06T05:58:28.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;А в какой связи вообще вопрос возник?&lt;br&gt;&#xA;По мне так, если очень хочется, то считайте. Вопрос - зачем. Если считать &quot;словом&quot; то, что отеделяется с обеих сторон пробелами, то да. Но это не всегда так. Наречия, например, в раздельном даже написании, с грамматических позиций логично считать одним словом. &#xA;где ещё может понадобится само понятие одного слова? ну может быть частью речи (существительное, безусловно), членом предложения (подлежащим или дополнением), но для этого опять-таки не надо быть &quot;одним словом&quot;. Короче, сам по себе вопросне слишком атуален.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-06T05:58:28.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3708" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-06T06:18:11.637" Score="1" ViewCount="21907" Body="&lt;p&gt;Я не понимаю вещественные, конкретные, отвлеченные и собирательные существительные.&lt;br&gt;&#xA;Объясните, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="699" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-06T07:29:30.873" LastActivityDate="2015-05-01T22:54:53.193" Title="Виды существительных" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3711" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-06T07:40:51.517" Score="7" ViewCount="3605" Body="&lt;p&gt;Какой предлог правильно употреблать, когда речь идет о социальной сети &quot;в контакте&quot;? Например: &quot;Я прочитал это в (во) &quot;В контакте&quot;. Но два раза &quot;в&quot; как-то тоже не звучит...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-03-13T17:42:21.190" LastActivityDate="2020-02-25T21:32:46.947" Title="&quot;В контакте&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3712" PostTypeId="2" ParentId="3703" CreationDate="2012-04-06T07:50:09.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;Потому что Верховный Суд РФ - это уникальное название, т.е. такое, которое обозначает единичное явление, объект и т.д. , а мировой судья - должность. Мы ведь не пишем, например, слово &lt;em&gt;директор&lt;/em&gt; с прописной буквы, потому что директоров много. &#xA;Кстати о Верховном Суде. В правилах русской орфографии и пунктуации под ред. В.В. Лопатина конкретно этого наименования нет, но, например, есть &lt;strong&gt;Верховный суд США&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Высший арбитражный суд РФ&lt;/strong&gt;. &#xA;У Розенталя в этом словосочетании оба слова пишутся с прописной (См. Примечание 1 к §22 СПРАВОЧНИКА ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ: &quot;&lt;em&gt;В соответствии с традицией&lt;/em&gt; все слова в названиях высших государственных учреждений и общественных организаций России, а также бывшего Советского Союза пишутся с прописной буквы, например: Верховный Совет РФ, Совет Федерации, &lt;strong&gt;Верховный Суд России&lt;/strong&gt;...&quot;). А в Примечании 2 к этому же параграфу читаем: &quot;Но в написании некоторых новых названий наблюдаются колебания, например: Федеральное &lt;strong&gt;с&lt;/strong&gt;обрание (Федеральное &lt;strong&gt;С&lt;/strong&gt;обрание), Государственная &lt;strong&gt;д&lt;/strong&gt;ума (Государственная &lt;strong&gt;Д&lt;/strong&gt;ума), Конституционный &lt;strong&gt;с&lt;/strong&gt;уд (Конституционный &lt;strong&gt;С&lt;/strong&gt;уд)&quot;. Так что не все так просто с судами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-06T09:01:42.097" LastActivityDate="2012-04-06T09:01:42.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3714" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3717" CreationDate="2012-04-06T08:22:46.400" Score="0" ViewCount="2402" Body="&lt;p&gt;Растет на Украине такой цветок - барвинок. Но, когда я пытаюсь объяснить друзьям из России, что это за растение, они не понимают. И понятно, название-то украинское, от &quot;барва&quot; - &quot;краска&quot;. А есть ли у него какое-то русское название?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-06T08:22:46.400" Title="Цветок барвинок" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3715" PostTypeId="2" ParentId="3708" CreationDate="2012-04-06T08:24:42.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Конкретные&lt;/strong&gt; существительные называют определенные предметы и явления действительности, воспринимаемые органами чувств. Они легко подвергаются счету и сочетаются с количественными числительными (&lt;em&gt;восемь студенток, один карандаш, три сестры&lt;/em&gt; и т.д.). Употребляются в единственном и множественном числе (двор - дворы, книга - книги и т.д.). Не изменяются по числам лишь некоторые из них: несклоняемые существительные (кофе, пальто, радио и под.) и слова, употребляющиеся только в форме множественного числа (норжницы, брюки, шахматы, Альпы...). Конкретные существительные могут быть одушевленными и неодушевленными, в то время как абстрактные существительные - только неодушевленными. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Абстрактные&lt;/strong&gt; (отвлеченные) существительные обозначают отвлеченные понятия, свойтсва, качества, действия, состояния (доброта, счастье, боль, грусть, слава, движение, терпение, тишь...). В большинстве своем они образуются от прилагательных и глаголов при помощи суффиксов -ость (храбрость, трусость), -от- (глухота, доброта), -изн- (крутизна, дороговизна), -изм (гуманизм, сююреализм), -ин- (величина, ширина), -ств-о (коварство, пространство), - аций-а (стилизация, эвакуация), -ений-е (терпение, уважение), -к-а (бомбежка, подготовка) и др. В отличие от конкретных сущ.абстрактные употребляются только в форме единственного числа (реже - только во множественном) и не сочетаются с количественными числительными. Нечасто наблюдаемое изменение по числам у абстрактных существительных сопровождается, как правило, изменением лексического значения формы множественного числа (ее конкретизацией): радость - семейные радости, холод - зимние холода, талант - молодые таланты и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вещественные&lt;/strong&gt; существительные обозначают однородные по составу вещества: полезные ископаемые, хим. элементы и их соединения (нефть, латунь, руда, соль...), пищевые продукты (винегрет, кисель, чай, молоко, масло...), растения, схоз.культуры (ячмень, овес, картофель...), виды тканей (шелк, крепдешин, хлопок), лекарства, различные материалы, прочвы, отходы производства (асфальт, глина, опилки...), атмосферные осадка и др. Вещество, обозначенное таким существительным, может быть измерено (при помощи веса, объема и пр.). Поэтому большинство вещественных сущ. не сочетается с количественными числительными, не изменяется по числам. Обычно они употребляются в форме какого-нибудь одного числа: только единственного (известь, сахар) или только множественного (макароны, дрожжи, чернила...). Изменение вещественных сущ. по числам наблюдается, когда формы ед. и мн. числа различаются лексическим значением. Формы множ.числа обозначают не множество предметов, а различные их виды, сорта, типы (грязь - лечебные грязи, масло - растительные масла) или сплошную массу вещества (жиры, пески, снега).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Собирательные&lt;/strong&gt; существительные обозначают совокупность однородных единиц: множество предметов, растений или животных как одно неделимое целое. Одним из важнейших признаков собирательных существительных является то, что они не образуют форм множественного числа и не сочетаются с количественными числительными. Исходная форма таких сущ. - форма ед. числа - выражает множественность (березняк, вороньё, листва), что сближает их с формами множ.числа конкретных сущ., сравн.: &lt;em&gt;студенчество - студенты, литва - листья&lt;/em&gt;. Различаются эти слова семантикой: ед.число собирательных сущ. обозначает неделимое множество как целое (оно не подвергается счету), множественное число конкретных сущ. называет множество, легко разложимое на отдельные составляющие и поддающееся счету.&#xA;!!! От собирательных сущ. необходимо отличать слова &lt;em&gt;народ, группа, коллектив, толпа, куча, полк, стадо, стая, табун&lt;/em&gt; и т.п. Если нужно пояснить, спрашивайте. И так ответ на ваш вопрос занял слишком много места. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отвечаю на второй вопрос (&lt;strong&gt;от Элен&lt;/strong&gt;). В смысловом плане существительные &lt;em&gt;народ, группа, коллектив, толпа, куча, полк, стадо, стая, табун&lt;/em&gt; и т.п. обозначают совокупность и на этом основании часто ошибочно включаются в разряд собирательных существительных. Но грамматически эти слова образуют формы множественного числа, сочетаются с количественными числительными и, таким образом, представляют собой обычные нарицательные конкретные существительные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-06T12:50:29.387" LastActivityDate="2012-04-06T12:50:29.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3716" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3718" CreationDate="2012-04-06T08:25:45.220" Score="0" ViewCount="3028" Body="&lt;p&gt;Почему на уголовном жаргоне (особенно в прошлом веке) воровские притоны назывались &quot;малина&quot;? При чем тут ягода?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-06T08:25:45.223" Title="Почему - малина?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3717" PostTypeId="2" ParentId="3714" CreationDate="2012-04-06T08:41:41.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Даля такое растение называется &lt;em&gt;могильница&lt;/em&gt;. Но, вероятно, это не общеупотребительное слово. Вообще-то &lt;em&gt;барвинок&lt;/em&gt; - слово в русском языке известное. О происхождении слова есть сведения у Фасмера. Оно пришло в русский язык через польский barwinek и, возможно немецкий Bärwinkel, которые, в свою очередь, произошли от латинского pervinca. Думаю, что объяснение слово &lt;em&gt;барвинок&lt;/em&gt; от &lt;em&gt;барва&lt;/em&gt; 'краска' - народная этимология. Но что-то в этом есть. А друзьям просто покажите картинку, если они не понимают, о каком растении вы говорите. Сразу всё станет ясно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-06T08:41:41.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3718" PostTypeId="2" ParentId="3716" CreationDate="2012-04-06T08:57:36.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словаре русского арго читаем: &#xA;МАЛИНА 1. Дом, квартира, жилище. 2. Притон, место сбора какой-л. компании. 3. Что-л. хорошее, вольготное, удобное. 4. Место, где много женщин. &#xA;От &lt;em&gt;уг.&lt;/em&gt; «малина» -- место, где «обрабатывается», обкрадывается жертва; место, где находятся лошади, предназначенные для кражи; соучастница воровства (обычно старуха-сводня); место, где можно спрятаться; воровской притон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, &lt;em&gt;малина&lt;/em&gt; в значении 'притон' произошло от &lt;em&gt;малина&lt;/em&gt; в значении 'что-либо хорошее, вольготное' (это общеязыковое значение, во многих словарях оно зафиксировано, например, в Семантическом словаре: &lt;em&gt;Разлюли-малина, разлюли-малины&lt;/em&gt; (прост.) -- о хорошем, привольном житье, времяпрепровождении). Но в этимологических словарях такой перенос значения не зафиксирован. Может, кто-нибудь найдет более точные сведения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-06T08:57:36.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3721" PostTypeId="2" ParentId="3716" CreationDate="2012-04-06T11:59:30.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть несколько версий происхождения. Все - недостаточно убедительные, поэтому за недостатком времени перечислять подробно не буду.&#xA;Но вот одну упомяну. Она связывает воровское &quot;малина&quot; со словом &quot;мэлен&quot; на иврите. Означает оно дом, квартира. В одном из значений - гостиница. &#xA;Тут надо иметь в виду, что возникновение т.н. фени во многом связано с одесской воровской вольницей конца XIX - начала XX века, где влияние еврейского этоноса было очень сильным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нашел одну чудесную &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://booknik.ru/colonnade/facts/20-faktov-o-maline/&quot;&gt;ссылку&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Там, кстати, и еще две версии упомянуты. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-06T12:06:43.370" LastActivityDate="2012-04-06T12:06:43.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3723" PostTypeId="2" ParentId="3711" CreationDate="2012-04-06T12:09:03.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то подобные случаи лежат пока за пределами нормативного регулирования. &#xA;По факту - используется без дополнительного предлога: &lt;em&gt;Я прочитал это &quot;Вконтакте&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-06T12:09:03.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3724" PostTypeId="2" ParentId="3711" CreationDate="2012-04-06T12:18:38.123" Score="0" Body="&lt;p&gt;Второй предлог явно избыточен. И так всем понятно, о чём речь. Вот интересно другое: почему создатели назвали сеть &quot;В контакте&quot;, а не &quot;Контакт&quot;. Сказались веяния моды коверкать русский язык? Интересно, что другие участники нашего портала думают по этому поводу. Или, может, кто-то знает точный ответ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2020-02-25T18:43:14.390" LastActivityDate="2020-02-25T18:43:14.390" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3725" PostTypeId="2" ParentId="3708" CreationDate="2012-04-06T12:21:00.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;А &lt;em&gt;народ, группа, коллектив, толпа, куча, полк, стадо, стая, табун&lt;/em&gt; к какой группе существительных относятся?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-06T12:21:00.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3730" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-06T21:20:26.257" Score="2" ViewCount="3873" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, подскажите, какова изначальная причина появления &quot;неправильных&quot; грЕнок? Почему в слове стали неправильно ставить ударение? Есть ли какая конкретная причина этому? Я слышала версию, что причиной могло быть отсутствие в печатном тексте буквы Ё, но не нашла нигде авторитетного подтверждения. Заранее спасибо за ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="740" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-08-19T14:05:26.363" LastActivityDate="2016-08-19T14:05:26.363" Title="Гренки - причина ошибки" Tags="орфоэпия" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3732" PostTypeId="2" ParentId="3730" CreationDate="2012-04-07T01:09:04.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке ударение подвижное. Т.е. ударение может смещаться и от формы к форме и даже внутри формы в историческом разрезе. Если это сойдёт за причину, то ловите.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но в нашем случае произошло ещё одно изменение. Историческое &quot;гренОк&quot; (в именительном падеже) - слово мужского рода, стало произноситься как &quot;грЕнка&quot;, т.е. приобрело форму женского рода. Множественное число в подобных словах продуктивно образуется без смещения ударения. Гренок - гренкИ, грЕнка - грЕнки. Последняя форма признаётся современными словарями как допустимая или даже нормативная наряду со старой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Буква Ё тут абсолютно ни при чем.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-01T20:49:34.903" LastActivityDate="2015-06-01T20:49:34.903" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3736" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-07T04:32:04.197" Score="1" ViewCount="2875" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, уважаемые организаторы сайта «Грамота.ру». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обращаемся к вам с вопросом по творчеству Н.В. Гоголя. Скажите, пожалуйста, могли бы вы объяснить происхождение гоголевских выражений? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В тексте поэмы «Мертвые души» при обозначении взяток встречаем «рекомендательные письма за подписью князя Хованского». Окказионален ли этот описательный оборот или существовал ранее (может быть из фольклора)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Почему слово фетюк ругательно по отношению к мужчине (из авторского примечания к речи Ноздрёва). Только ли фонетическая примета у этого слова? Этимологические словари дают однозначные ответы по отрицательной коннотации.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Из речи Ноздрёва: «попользоваться насчет клубнички». Это выражение введено в дискурс Н.В. Гоголем или же оно интерлингвально?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;И последнее: почему колода стоит того, чтобы назвать ее именем? Из речи людей играющих в карты? (Аделаида Ивановна) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="743" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:10:51.067" LastActivityDate="2012-05-07T10:10:51.067" Title="О происхождении гоголевских выражений" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3737" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-07T05:15:40.463" Score="0" ViewCount="536" Body="&lt;p&gt;Грамотно ли писать дважды «сила» или стоит перестроить предложение: &quot;Основной формой денег являются денежные знаки, наделенные в силу закона платежной силой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-09T10:08:13.187" LastActivityDate="2015-05-06T15:15:42.190" Title="Избыточно или нет?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3741" PostTypeId="2" ParentId="3737" CreationDate="2012-04-07T07:33:28.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;На  мой взгляд, повтор здесь дважды: &lt;em&gt;в силу&lt;/em&gt; закона - платежной &lt;em&gt;силой&lt;/em&gt; (исправляю - по закону) и основной формой &lt;em&gt;денег&lt;/em&gt; являются &lt;em&gt;денежные&lt;/em&gt; знаки &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-07T07:33:28.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3742" PostTypeId="2" ParentId="3737" CreationDate="2012-04-07T07:42:21.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наверно, &lt;em&gt;денег&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;денежные знаки&lt;/em&gt; придётся оставить (таковы законы канцелярского языка). Предложение, по-моему, должно выглядеть так: &lt;strong&gt;Основной формой денег являются денежные знаки, наделённые законом платёжной силой.&lt;/strong&gt;&#xA;Мда, но так &lt;em&gt;денежные знаки&lt;/em&gt; в глаза ещё больше бросаются.(((&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-07T07:42:21.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3744" PostTypeId="2" ParentId="1731" CreationDate="2012-04-07T10:38:16.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Чехов - неисчерпаем, потому что, несмотря на обыденщину, которую он будто бы всегда изображает, он говорит всегда, в своём основном духовном лейтмотиве, не о случайном, не о частном, а о Человеческом с большой буквы.&quot; Лучше Станиславского не скажешь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-07T10:38:16.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3745" PostTypeId="2" ParentId="185" CreationDate="2012-04-07T11:35:34.217" Score="3" Body="&lt;p&gt;Чудинова со товарищи - ффтопку.&#xA;Я вот не побоюсь сказать, что он и иже с ним - фальсификаторы. Для этого не надо лично опровергать всю ту чушь, что они наговорили, достаточно посмотреть методы, коими они оперируют. Я даже не говорю об откровенной сенсационности всякого тезиса. Но незнание и предмета, и истории, огульное отрицание всего того, что было наработано предшественниками (вместе с самими предшественниками), отсутствие какой-либо доказательной базы, нетерпимость даже к малейшей критике - ну что ещё надо чтобы навсегда исключить всю это шайку из числа уважаеющих себя и науку ученых?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос о &quot;первом&quot; языке несостоятелен в принципе. Первым языком был язык первобытных людей, если не приматов. Индовевропейский язык - парродитель очень многих современных языков, но он не был первым, ибо люди разговаривали всегда. &#xA;Кстати, вопрос о &quot;первом&quot; языке упирается ещё и в неразрешимость определения того, имеем ли мы в истороическом аспекте дело с одним языком или двумя разными. Скажем, русский и древнерусский - это один язык или разные? А русский язык XIX века и современный? Где критерии? &lt;br&gt;&#xA;Кстати, полное отсутствие в &quot;трудах&quot; чудиновцев и прочих фоменок от языка даже отдалённых указаний на то, что они считаю одним языком, а что разными, и приводит к тому, что они объявляют некий какой-то древний язык (реально существовавший или ими же выдуманный) то ли славянским, то ли вообще русским. А почему не китайским? Кстати, общепризнано (если не считать упомянутых чудинок), что из ныне сохранившихся языков наиболее близким к индоевропейскому праязыку стоит литовский, совсем не русский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А всем, кто до сих пор верит в какой-то единый &quot;первоязык&quot; рекомендую перечитать соответвующую главу в книге Льва Васильевича Успенкого &lt;a href=&quot;http://lib.ru/PROZA/USPENSKIJ_L/slovo.txt&quot;&gt;&quot;Слово о Словах&quot;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-07T11:44:28.887" LastActivityDate="2012-04-07T11:44:28.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3746" PostTypeId="2" ParentId="3736" CreationDate="2012-04-07T12:10:51.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы попутали. Это не грамота.ру. И здесь более занимаются языком, не литературой. Но я попробую ответить. В той мере, насколько ваши вопросы понятны. По сути же ответы есть в комментариях к большунсву изданий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. &quot;Оборот&quot;, конечно же, окказионален. Вряд ли бы Гоголь позаимствовал его у кого-то. Во всяком случае никаких указаний на использование его кем-то до написания &quot;Мертвых душ&quot; я не знаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...рекомендательные письма за подписью князя Хованского... — ироническое название взяток; подпись князя А. Н. Хованского (1771—1857), управляющего государственным&#xA;ассигнационным банком, стояла на всех ассигнациях.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. Фетюк - от &quot;фита&quot;, греческая буква, проникшая в русский алфавит, абсолютно ненужная с самого начала, использовалась только в некоторых греческих именах. Помимо этой ненужности ассоциировалась с неуклюжим, никчемным человеком ещё и своим внешним видом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~3. Согласно Виноградову не только оборот, но и самом слово &quot;клюбничка&quot; в этом значении введено в оборот Гоголем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Гоголь в «Мертвых душах» пускает в оборот новое значение слова клубничка: `что-нибудь скабрезное, эротическое, нескромное'&quot;. (История слов) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~4. Это из &quot;Игроков&quot;, пьеса написана другим языком, да не разобрана на цитаты как &quot;Мертвые души&quot;, поэтому значение вряд ли переносно. Утешительный прямо говорит, что колода &lt;strong&gt;носит имя как человек&lt;/strong&gt;. В целом шулера просто договариваются об использовании условного названия в своём воровском языке. Это в каком-то смысле можно считать предшественником современной фени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-06T17:48:12.117" LastActivityDate="2012-09-06T17:48:12.117" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3747" PostTypeId="2" ParentId="3737" CreationDate="2012-04-07T12:20:48.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;Стоит перестроить. Поскольку платежная сила - термин, а сила закона - переносный оборот (почти идиома), у убирать надо имеено последний. &#xA;&lt;strong&gt;Основной формой денег являются денежные знаки, наделённые законом платёжной силой.&lt;/strong&gt; - согласен. Можно, конечно, совсем переделать, но без контекста трудно сказать, на что именно автор хочет сделать смысловой акцент.&#xA;А повтора денег - денежные здесь нет. &quot;Формами денег являются денежные знаки, электронные день и т.д.&quot;. Не знаю, насколько правильна само утверждение, но оно явно не несёт тавтологичности. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-07T12:21:27.593" LastActivityDate="2012-04-07T12:21:27.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3748" PostTypeId="2" ParentId="3736" CreationDate="2012-04-07T13:23:40.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;Князя Хованского рекомендательные письма&#xA;Разг. Устар. 1. Деньги. 2. Взятки. /em&amp;gt; Буквально — «за подписью книязя Хованского». А. Н. Хованский (1771–1857) — князь, управлявший государственным ассигнационным банком. БМС 1998, 267.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп. В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. 2007.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Гоголя: “Проситель … засовывал руку в карман, с тем чтобы вытащить оттуда известные рекомендательные письма за подписью князя Хованского, &lt;strong&gt;как выражаются у нас на Руси…&lt;/strong&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выделенные мной слова указывают на то, что это выражение было в ходу до &quot;Мёртвых душ&quot;.  Будучи  автором этого выражения,Гоголь вряд ли бы  сделал эту приписку,&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-07T13:23:40.310" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3749" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-07T14:09:15.510" Score="2" ViewCount="1056" Body="&lt;p&gt;Вопрос, конечно, больше литературный. Но поскольку есть такая метка - литература, я размещй его здесь. У Паустовского прочитала: &quot;Красные и жёлтые мальвы-монашки покачивались за открытым окном&quot;. Откуда такая ассоциация - &lt;em&gt;мальвы-монашки&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-09T10:08:49.400" LastActivityDate="2012-04-09T10:08:49.400" Title="Мальвы-монашки" Tags="литература" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3753" PostTypeId="2" ParentId="3749" CreationDate="2012-04-07T16:21:52.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Часто в литературе цветы ассоциируются с невинностью, нежностью, романтичностью...Такая ассоциация как бы подчеркивает внутренний мир героя...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="699" LastActivityDate="2012-04-07T16:21:52.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3754" PostTypeId="2" ParentId="3730" CreationDate="2012-04-07T16:43:07.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нормой признается, потому что большинство людей начали неправильно произносить. Пример тому наши учителя в школе: сами учат, сами допускают ошибки... Неграмотные люди порождают себе подобных) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="699" LastActivityDate="2012-04-07T16:43:07.060" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3756" PostTypeId="2" ParentId="3599" CreationDate="2012-04-07T16:51:16.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;Первая часть начинается с прописной буквы, вторая же, если она есть, пишется со строчной буквы и присоединяется к первой дефисом.&#xA;P.S :Индивидуальные названия людей, превратившиеся из имен собственных в имена нарицательные, пишутся со строчной буквы, например: ловелас, донжуан, меценат, ментор.&#xA;Но если такие названия людей лишь употребляются в нарицательном смысле, но не превратились в имена нарицательные, то они пишутся с прописной буквы, например: Может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать (Ломоносов); Не каждый день рождаются Гоголи и Щедрины.&#xA;Индивидуальные названия людей, употребляющиеся в презрительном смысле как родовое название, пишутся со строчной буквы, например: азефы, квислинги.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="699" LastActivityDate="2012-04-07T16:51:16.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3757" PostTypeId="2" ParentId="3749" CreationDate="2012-04-07T16:52:20.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вопрос вполне нормальный, даже хороший.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот образ не Паустовскому принадлежит. Мальва была излюбленным цветком в монастырских садах. Я думаю, если в корпусе поискать, можно найти не только тому подтверждения, но другие примеры использования самого эпитета.&#xA;Мне просто некогда очень сейчас, а то бы сам порылся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-09T09:59:08.030" LastActivityDate="2013-07-09T09:59:08.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3761" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-07T17:38:05.077" Score="0" ViewCount="2844" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, разрешить непримиримый спор.&#xA; Есть у Розенталя в справочнике вот такое примечание: &#xA;«Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы:&#xA;— Скорей, загорелась школа!  — И он побежал по домам будить людей.» &#xA;(&quot;Справочник по русскому языку. Пунктуация&quot;, 2002. Раздел 14, параграф 47, прим. 2)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Больше ни в одном справочнике такого примечания не попадалось. Но в художественной литературе (как в современных изданиях, так и в изданиях прошлого века) этим правилом активно пользуются. Существует ли оно на самом деле или это яркий пример массового заблуждения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="748" LastActivityDate="2016-02-22T20:07:48.750" Title="Оформление прямой речи" Tags="прямая-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3762" PostTypeId="2" ParentId="3761" CreationDate="2012-04-07T18:32:43.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Розенталя не может быть заблуждений. ;)&#xA;Правило это самоочевидно. Любое законченное предложение начинается с загланой. У Розенталя оно просто сформулировано в явном виде.&#xA;А все разговоры про знаки относятся к случаю, когда т.н. авторские слова поясняют прямую речь на предмет кто и как её сказал, т.е. не являются отдельным законченным предложением.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-07T18:32:43.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3764" PostTypeId="2" ParentId="1240" CreationDate="2012-04-08T10:55:35.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не думаю, что на -я тоже подходит под это правило однозначно. Попробуйте просклонять грузинскую фамилию Гурцкая(Диана Гурцкая, Эдуард Гурцкая)или Шенгелая(Ариадна Шенгелая, Николай Шенгелая). Как-то неладно выходит...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2012-04-08T10:55:35.713" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3766" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-08T12:51:07.757" Score="1" ViewCount="1515" Body="&lt;p&gt;«Предлагается рекомендовать ратифицировать положения протокола, что позволит обеспечить охрану объектов окружающей среды» - можно ли писать подряд три глагола? Как лучше?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-09T10:10:14.620" LastActivityDate="2012-04-09T10:10:14.620" Title="Три глагола подряд" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3767" PostTypeId="2" ParentId="3766" CreationDate="2012-04-08T13:02:59.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше  - не писать.&#xA;Уж больно напоминает &quot;Решили рискнуть начать посылать сходить купить выпить...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-08T13:06:16.700" LastActivityDate="2012-04-08T13:06:16.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3774" PostTypeId="2" ParentId="3711" CreationDate="2012-04-09T06:54:52.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что в данном случае предлог &quot;в&quot; содержится в самом названии &quot;Вконтакте&quot;, поэтому это как раз тот исключительный случай (других не знаю), когда предлог &quot;в&quot; не нужен. ИМХО.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-03-13T17:41:07.123" LastActivityDate="2018-03-13T17:41:07.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3775" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3776" CreationDate="2012-04-09T08:05:52.390" Score="0" ViewCount="4408" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Валян(н)ая обувь&lt;/em&gt; (валенки), — одна Н, или две? Я больше склоняюсь к одной.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-11-18T20:41:16.787" LastActivityDate="2017-11-18T20:41:16.787" Title="Валяная или валянная обувь?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;суффиксы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3776" PostTypeId="2" ParentId="3775" CreationDate="2012-04-09T08:23:29.030" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корректно: &lt;em&gt;Валяная обувь.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Нет, это не валенки Или не только валенки. Это именно валяная обувь, прежде всего - сапоги. Разница в том, что сапоги эти имеют мягкое, обтягивающее ногу голенище и гораздо тоньше. &lt;br&gt;&#xA;Если нет зависимых слов, то &quot;валяный&quot; - прилагательное и, следовательно, пишется через одно Н.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-09T08:25:04.293" LastActivityDate="2012-04-09T08:25:04.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3777" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-09T09:34:08.517" Score="0" ViewCount="1317" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Иметь собственное жилье, в которое можно с удовольствием возвращаться после тяжелого рабочего дня, мечта каждого жителя нашей огромной страны.&quot; После дня ставится тире или запятая?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Доверенность – не самый лучший вариант&quot; нужно ли тире?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Даже перед тем, как купить квартиру в новом доме, ее нужно осмотреть&quot;. После &quot;перед тем как&quot; нужна ли запятая?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Подыскивая для себя квартиру, не следует давать объявления о том, что вы собираетесь купить недвижимость, так как это может привлечь не только аферистов, но и воров.&quot; Корректно ли предложение?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="752" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-09T10:19:34.983" LastActivityDate="2012-04-09T10:19:34.983" Title="Какие нужны знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3778" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-09T09:58:22.640" Score="0" ViewCount="11914" Body="&lt;p&gt;Как правильно перенести слово ПРИБЛИЗИТЬСЯ? Мы перенесли так: &quot;приблизи-ться&quot;, можно ли так переносить с одной строчки на другую? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="753" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-09T10:21:54.157" LastActivityDate="2012-04-09T10:21:54.157" Title="Перенос слова" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;перенос&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3780" PostTypeId="2" ParentId="3778" CreationDate="2012-04-09T10:23:12.403" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, конечно же, так нельзя. Разбейте слово на слоги. Получится &quot;при-бли-зить-ся&quot;. Так и переносите.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-09T10:23:12.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3781" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3795" CreationDate="2012-04-09T10:25:08.753" Score="0" ViewCount="2970" Body="&lt;p&gt;Меня интересует пара слов &quot;товар&quot; и &quot;товарищ&quot;. Они однокоренные? И, если да, то почему они такие разные по смыслу?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-09T20:06:20.213" LastActivityDate="2018-03-06T14:24:24.390" Title="&quot;Товар&quot; и &quot;товарищ&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3782" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3799" CreationDate="2012-04-09T10:28:58.807" Score="1" ViewCount="1163" Body="&lt;p&gt;Алатырь-камень - священный камень и символ у древних славян, центр мира. А что означает слово &quot;алатырь&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-07-11T10:25:45.540" Title="Алатырь-камень" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3783" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3792" CreationDate="2012-04-09T11:22:18.187" Score="4" ViewCount="44505" Body="&lt;p&gt;Есть такое ругательство — &quot;дубина стоеросовая&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А что это такое — &quot;стоеросовый&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-15T20:02:55.470" LastActivityDate="2019-04-15T08:43:52.933" Title="Что такое &quot;стоеросовый&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3784" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3793" CreationDate="2012-04-09T11:26:33.083" Score="0" ViewCount="3284" Body="&lt;p&gt;Недавно в кроссворде мне попался вопрос &quot;спортивная обувь&quot; и ответ был &quot;кеда&quot; (в смысле, в единственном числе). Но что-то меня берет сомнение - разве не &quot;кед&quot;? Мне всегда казалось, что в единственном числе это слово мужского рода.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2012-04-09T11:26:33.087" Title="Какого рода &quot;кеды&quot;?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3785" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3804" CreationDate="2012-04-09T11:40:11.547" Score="1" ViewCount="22634" Body="&lt;p&gt;Когда запятая ставится перед всем союзом &quot;до тех пор пока&quot;, а когда - перед словом &quot;пока&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-09T12:07:31.270" LastActivityDate="2012-04-09T12:07:31.270" Title="&quot;До тех пор пока...&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3786" PostTypeId="2" ParentId="179" CreationDate="2012-04-09T11:50:27.203" Score="4" Body="&lt;p&gt;А вот в словарях и на gramota.ru говорится другое. Есть мнение, что если речь идет о глобальной сети - то с прописной буквы пишем (&quot;нашел в Интернете информацию&quot;).&#xA;Но: &quot;мобильный интернет&quot;, &quot;быстрый интернет&quot; - со строчной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так как же правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-04-09T11:50:27.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3787" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3794" CreationDate="2012-04-09T12:04:58.590" Score="1" ViewCount="6383" Body="&lt;p&gt;Мне в текстах попадалось и &quot;гаргулья&quot;, и &quot;горгулья&quot;. А как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-09T20:14:16.477" LastActivityDate="2017-01-05T23:24:29.647" Title="Как правильно пишется: &quot;гаргулья&quot; или &quot;горгулья&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3788" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3800" CreationDate="2012-04-09T12:09:25.000" Score="0" ViewCount="5100" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;НЕ должным образом - здесь &quot;не&quot; с прилагательным слитно или раздельно?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В конце писем обычно пишут &quot;С уважением(,) С.С.&quot;. Нужна ли эта запятая и почему&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-10T08:42:25.367" LastActivityDate="2012-04-10T08:42:25.367" Title="Как правильно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3790" PostTypeId="2" ParentId="3778" CreationDate="2012-04-09T15:32:43.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Современные правила переноса очень либеральны и позволяют переносить любым способом с соблюдением по сути всего лишь двух правил: 1) на каждой строчке должен быть как минимум один слог (т.е. &quot;гласная буква&quot;) и не менее двух букв всего; 2) нельзя отрывать гласную букву, а также мягкий и твердый знак от предшествующегно согласного (кроме й). Остальные правила касаются особых случаев (слов с дефисным написанием, например) и малосущественны.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, вариант &quot;&lt;em&gt;приблизи-ться&lt;/em&gt;&quot; допустим.&lt;br&gt;&#xA;Более того, не могу даже сказать, что он однозначно хуже другого (приблизить-ся), но это отдельный разговор. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-11T06:36:07.193" LastActivityDate="2012-04-11T06:36:07.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3791" PostTypeId="2" ParentId="3778" CreationDate="2012-04-09T15:34:21.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;Такой вариант переноса допускается: можно образовать слоги -зить- и -ся, а можно -зи- и -ться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-09T15:34:21.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3792" PostTypeId="2" ParentId="3783" CreationDate="2012-04-09T15:40:16.520" Score="4" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однозначного мнения на счет происхождения слова &quot;стоеросовый&quot; нет, привожу версию грамоты.ру:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Прилагательное стоеросовый, ввиду необычности словообразовательной модели, делает возможным предположение о семинарском происхождении оборота: оно возникло как переделка греческого &lt;em&gt;stauros&lt;/em&gt; &quot;кол, шест, свая&quot; в сочетании однозначных слов дубина - &lt;em&gt;stauros&lt;/em&gt;, которое превратилось в результате в выражение дубина стоеросовая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из других версий упомяну ещё народную: &quot;стоеросовый&quot; - от прямой, &quot;стоя растущий&quot;. Якобы так называли корабельный лес. Но эта версия не подтверждается ни документально, ни фонетически (образование &quot;стоеросовый&quot; из &quot;стоярастущий&quot; невозможно). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-22T16:54:50.257" LastActivityDate="2015-06-22T16:54:50.257" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3793" PostTypeId="2" ParentId="3784" CreationDate="2012-04-09T15:46:14.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, в известных мне словарях - только мужской род.&lt;br&gt;&#xA;Хотя что-то мне подсказывает, что женский род, возможно, через какое-то время будет признан хотя бы частично нормативным. Слово действительно испытывает тенденцию к изменению рода. Но в кроссворде, конечно, ненормативные варианты - нонсенс.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-09T15:46:14.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3794" PostTypeId="2" ParentId="3787" CreationDate="2012-04-09T15:50:36.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;Однозначно ответить нельзя.&#xA;Слово пока не фиксируется нормативными словарями. В специальных источниках действительно используются оба написния. Вариант &quot;гаргулья&quot; более оправдан французским источником, но фонетически ещё ближе &quot;гаргуйль&quot;, тоже иногда используемый. Но это все равно не совсем соответствует французскому произношению (еще ближе было бы &quot;гаргуий&quot;), так что это тоже не аргумент.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-09T15:53:34.717" LastActivityDate="2012-04-09T15:53:34.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3795" PostTypeId="2" ParentId="3781" CreationDate="2012-04-09T16:04:43.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;Давайте во избежание недоразумений не говорить об однокоренных словах в историческом смысле, а называть их родственными на историческом уровне.&lt;br&gt;&#xA;Эти слова действительно родственные, по наиболее распространённой версии оба восходят к алтайскому (монгольским в частности) tavar - имущество, скот (обычно - на продажу), отсюда и товар в современном понимании. Товарищ же первоначально означало, видимо, &quot;партнер по сделке&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-10T12:54:30.550" LastActivityDate="2012-09-10T12:54:30.550" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3796" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-09T16:24:25.250" Score="0" ViewCount="4238" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;сладкосливочное масло&quot; или &quot;сладко сливочное&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="757" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-10T08:42:56.173" LastActivityDate="2015-05-17T08:52:43.893" Title="&quot;Сладко(-)сливочный&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3797" PostTypeId="2" ParentId="3796" CreationDate="2012-04-09T16:37:55.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если речь идёт о масле, сделанном из сладких сливок, то, думаю, &lt;strong&gt;сладкосливочный&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Хотя тут действительно есть некоторая неоднозначность. Можно понимать и так, что оно и сладкое, и сливочное. Потому как кисло-сливочное отнюдь не из &quot;кислых сливок&quot;, а из тех же сладких, но с молочнокислыми добавками (заквасками).&#xA;Надо поискать, может в каком словаре есть. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-09T17:00:07.500" LastActivityDate="2012-04-09T17:00:07.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3798" PostTypeId="2" ParentId="3777" CreationDate="2012-04-09T17:48:33.053" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В первом предложении тире должно быть, поскольку подлежащее выражено инфинитивом, а сказуемое - существительное в именительном падеже (составное именное). Та часть, которая выделена запятыми, является придаточным определительным. Получается: &lt;em&gt;Иметь собственное жилье, в которое можно с удовольствием возвращаться после тяжелого рабочего дня, - мечта каждого жителя нашей огромной страны.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Между подлежащим и сказуемым на месте пропущенной связки тире обычно не ставится, если перед сказуемым, выраженным существительным, есть отрицание НЕ: &lt;em&gt;Доверенность не самый лучший вариант.&lt;/em&gt; Однако тире возможно, если вы хотите логически и интонационно подчеркнуть сказуемое. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;По третьему предложению ситуация следующая. Если придаточное предложение соединено с главным при помощи сложного подчинительного союза (а &lt;strong&gt;перед тем как&lt;/strong&gt; является именно таким союзом), то запятая ставится один раз: перед союзом, если придаточное предложение следует за главным или находится внутри его, и после всего придаточного предложения, если оно предшествует главному. У Розенталя говорится, что к условиям расчленения сложного союза относится наличие перед союзом усилительных, ограничительных и других частиц (в вашем случае это усилительная частица &lt;strong&gt;даже&lt;/strong&gt;). Следовательно, вариант, приведенный вами, правильный: &lt;em&gt;Даже перед тем, как купить квартиру в новом доме, ее нужно осмотреть.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;По четвертому предложению у меня замечаний нет. Оно вполне корректно.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-09T17:48:33.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3799" PostTypeId="2" ParentId="3782" CreationDate="2012-04-09T18:01:07.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;Этимология слова затемнена. Прошлась по этимологическим словарям, кое-что нашла только у Фасмера. Привожу статью почти полностью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ал&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;тырь. &#xA;Ближайшая этимология: &quot;всем камням камень&quot;, близ которого упала Голубиная книга; также л&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;тырь. Согласно Веселовскому, Акад. Слов., Мочульскому и Ягичу, это чудесный камень, который был положен спасителем в основание Сионского храма. Он был принесен с Синая и поставлен там как алтарь. Несмотря на остроумную аргументацию, производить от лат. altare, др.-исл. altaristeinn затруднительно в фонетическом отношении. Попытка объяснить форму влиянием местн. н. Алатырь (Цишевский, AfslPh 16, 603 и сл.) не устраняет трудностей, так как этот город расположен не на старой русской территории и в стороне от главных районов распространения устного народного творчества. Неубедительно также предположение Соболевского -- из прилаг. &lt;em&gt;латыгорь от &lt;/em&gt;латыгоръ &quot;латыш&quot; со ссылкой на мест. н. Латырево (владимирск.) наряду с Латыгорево (тверск.). Неудовлетворительно также объяснение из греч. Elektron, как и из др.-исл. leiðarsteinn &quot;магнит&quot; у Бодуэна де Куртенэ. По Далю (1, 24), камень называется также Ал&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;бор, Ал&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;б&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;рь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-09T18:01:07.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3800" PostTypeId="2" ParentId="3788" CreationDate="2012-04-09T18:05:09.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если частица НЕ в сочетании с этими словами образует новое слово, которое называет определенное понятие, противоположному тому, которое выражается словом без частицы НЕ: неправда (ложь) недорогой (дешевый). Думаю что здесь слитно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="734" LastActivityDate="2012-04-09T18:05:09.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3801" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-09T18:10:34.037" Score="0" ViewCount="3855" Body="&lt;p&gt;Вот предложение: &quot;И дань души своей влюбленной несут Байкалу с давных лет рыбак, и труженик ученый, и живописец, и поэт&quot;. Но в книжке не поставлено тире! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="734" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-04-22T07:16:53.380" LastActivityDate="2012-04-22T07:16:53.380" Title="Почему не ставится дефис в приложении &quot;труженик ученый&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3802" PostTypeId="2" ParentId="3801" CreationDate="2012-04-09T18:18:47.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;Контекст дайте. Может быть, и надо поставить. &#xA;Если в двух словах, то зависит от того, на какое слово смысловое ударение падает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-10T08:44:27.133" LastActivityDate="2012-04-10T08:44:27.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3803" PostTypeId="2" ParentId="3766" CreationDate="2012-04-09T18:24:22.393" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, можно. Составное именное или глагольное сказуемое может быть осложненным-состоять из трех или более слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="734" LastActivityDate="2012-04-09T18:24:22.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3804" PostTypeId="2" ParentId="3785" CreationDate="2012-04-09T18:41:42.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Русской грамматике ваш сложный подчинительный союз выглядит таким образом: &lt;strong&gt;до тех пор пока не&lt;/strong&gt; (расчленяемый вариант союза &lt;strong&gt;пока не&lt;/strong&gt;). Частица &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; является структурным элементом самого союза и, независимо от позиции, не имеет отрицательного значения. Во всех примерах, найденных мной в Русской грамматике, сложный союз &lt;strong&gt;до тех пор пока не&lt;/strong&gt; разделяется запятой, например: &lt;em&gt;Сердце любит до тех пор, пока не истратит своих сил&lt;/em&gt; (Гончаров).&#xA;Думаю, это потому, что вторая часть этого сложного союза - &lt;strong&gt;пока не&lt;/strong&gt;, а не &lt;strong&gt;что, как, чтобы&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-09T18:42:06.100" LastActivityDate="2012-04-09T18:42:06.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3805" PostTypeId="2" ParentId="3782" CreationDate="2012-04-09T18:42:54.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;Добавлю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Согласно точке зрения В. В. Мартынова, алатырь происходит от иран. &lt;/em&gt;al-atar, букв. «бел-горюч», то есть эпитет камня является таким образом прямой славянской калькой его названия.*&#xA;(Вики)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне почему-то эта версия более всего нравится. Может потому, что не плодит сущностей. Принцип &quot;бритвы Оккама&quot; иногда оказывается очень кстати.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-09T18:42:54.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3806" PostTypeId="2" ParentId="3801" CreationDate="2012-04-09T18:59:42.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем примере слово &lt;em&gt;ученый&lt;/em&gt; - главное, определяемое, а слово &lt;em&gt;труженик&lt;/em&gt; - приложение.&#xA;В Правилах русской орфографии и пунктуации под ред. Лопатина говорится, что &#xA;&lt;strong&gt;через дефис пишутся&lt;/strong&gt; сочетания с однословными приложениями, предшествующими определяемому слову, если приложения носят оценочный характер, напр.: старик-отец, красавица-дочка, умница-сын, герой-лётчик, мудрец-писатель, проказница-мартышка, самодурка-мачеха, &lt;em&gt;трудяга-следователь&lt;/em&gt;, профан-редактор, пройдоха-управляющий. &#xA;Думаю, слово &lt;em&gt;труженик&lt;/em&gt; имеет оценочное значение(положительная коннотация). Так что дефис здесь нужен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-09T18:59:42.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3807" PostTypeId="2" ParentId="3775" CreationDate="2012-04-09T19:13:22.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;В суффиксе -ян- имён прилагательных пишется одно Н. Исключения хорошо известны: стеклянный, деревянный, оловянный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-09T19:13:22.480" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3808" PostTypeId="2" ParentId="3796" CreationDate="2012-04-09T19:22:10.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Лопатина в Правилах русской орфографии и пунктуации есть разъяснение. Через дефис пишутся прилагательные, обозначающие оттенки качества  (преимущественно цвета или вкуса).&#xA;Это правило распространяется и на любые индивидуально-авторские образования, обозначающие сочетания признаков. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-09T19:22:10.450" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3813" PostTypeId="2" ParentId="3801" CreationDate="2012-04-10T07:31:42.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;А есть и такое мнение.&#xA;Выражение &quot;красавец мужчина&quot; (и иные подобные выражения) пишется без дефиса, т.к. &quot;красавец&quot; находится перед &quot;мужчина&quot; (красивый мужчина). Но &quot;мужчина-красавец&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="653" LastEditDate="2012-04-10T07:32:56.933" LastActivityDate="2012-04-10T07:32:56.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3814" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-10T07:45:20.793" Score="0" ViewCount="23313" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется: &quot;контроль над работой сотрудников&quot; или &quot;за работой&quot;? Просьба объяснить, каким правилом это регулируется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="561" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-10T08:46:17.363" LastActivityDate="2012-04-10T08:46:17.363" Title="Контроль над или за" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3815" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3831" CreationDate="2012-04-10T08:47:31.797" Score="1" ViewCount="24137" Body="&lt;p&gt;Выделяется ли запятыми оборот &quot;по крайней мере&quot;? По идее, он вводный, но мне попадались предложения, где он запятыми не выделялся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="64" LastActivityDate="2012-04-10T08:47:31.800" Title="&quot;По крайней мере&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3817" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3832" CreationDate="2012-04-10T09:03:07.423" Score="0" ViewCount="2705" Body="&lt;p&gt;Я часто встречаю написание кока-колы с маленькой буквы и без кавычек. Это правильно? (о качестве этой отравы говорить не будем))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-10T09:03:07.427" Title="Как пишется &quot;кока-кола&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3818" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3836" CreationDate="2012-04-10T09:06:46.757" Score="1" ViewCount="30695" Body="&lt;p&gt;Почему везде говорят и пишут &quot;лагеря&quot;, а не &quot;лагери&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-05-07T07:41:51.013" Title="&quot;Лагеря&quot; или &quot;лагери&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3819" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-10T09:53:52.957" Score="1" ViewCount="1865" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно писать МЕДИАГРУППА: слитно, раздельно или через дефис? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="759" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-10T12:55:53.327" LastActivityDate="2015-05-30T19:49:46.850" Title="Медиагруппа" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3820" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-10T10:52:07.317" Score="0" ViewCount="844" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Настроить домов или настроить дома?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Пренебречь совет друга&quot; - здесь нарушены ли нормы? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="734" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-04-10T17:20:36.880" LastActivityDate="2012-04-10T17:20:36.880" Title="Как правильно согласовать слова?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3821" PostTypeId="2" ParentId="3818" CreationDate="2012-04-10T10:57:22.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;Где - везде?&#xA;У слова &quot;лагерь&quot; два значения. В значении &quot;стоянка&quot;, &quot;местопребывания&quot; (пионерский, например) множественное число - лагеря.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-11T00:49:45.700" LastActivityDate="2012-04-11T00:49:45.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3822" PostTypeId="2" ParentId="3788" CreationDate="2012-04-10T11:40:48.453" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В зависимости от контекста. Если вы подразумеваете, что работа выполнена не должным, а безобразным образом...то пишется отдельно!!!                                             2. Запятую обязательно ставим, т.к. обращение надо выделять на письме запятыми...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="760" LastActivityDate="2012-04-10T11:40:48.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3823" PostTypeId="2" ParentId="3814" CreationDate="2012-04-10T12:57:31.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;И еще есть вариант &quot;контроль работы&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот правило - только одно. Вкус автора. Т.е. какие-то правила можно найти, такие например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Слово КОНТРОЛЬ употребляется со следующими предлогами:&#xA;1) за чем и над чем - при отглагольных существительных: контроль за / над расходованием средств;&#xA;2) за чем - при существительных, обозначающих действие или признак: контроль за работой станка; контроль за качеством работы;&#xA;3) над кем-чем - при существительных отвлеченных и при одушевленных существительных: контроль над производством; контроль над молодыми специалистами;&#xA;4) чего - в официальной и профессионально-технической речи: контроль деятельности выборных органов; контроль готовой продукции.&lt;/em&gt;&#xA;©gramota.ru&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но они носят максимум рекомендательный характер. &#xA;В данном контексте мне больше нравится именно &quot;контроль работы&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-10T20:43:54.130" LastActivityDate="2012-04-10T20:43:54.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3831" PostTypeId="2" ParentId="3815" CreationDate="2012-04-10T15:37:28.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;Многие из вводных слов и сочетаний слов (в их числе и &lt;strong&gt;по крайней мере&lt;/strong&gt;) могут быть омонимичны членам предложения или союзам. Такие различия (они отражаются на пунктуации) проявляются в контексте. Например, &lt;em&gt;Дай мне удостовериться, &lt;strong&gt;по крайней мере&lt;/strong&gt;, что теперь хорошо тебе (Леон.); В Москве последний счастливый день Мити был  девятого марта. Так, &lt;strong&gt;по крайней мере&lt;/strong&gt;, казалось ему (Бун.). — Изредка до земли прорезались бледные зигзаги молнии. Ясно было, что на нынешний день разойдется у нас &lt;strong&gt;по крайней мере&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (Л. Т.).&lt;br&gt;&#xA;Об этом можно прочитать, например, в Правилах русской орфографии и пунктуации под ред. Лопатина (§ 93-96). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-10T15:37:28.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3832" PostTypeId="2" ParentId="3817" CreationDate="2012-04-10T15:44:45.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;Такое написание (со строчной и без кавычек) зафиксировано в словарях, следовательно, это норма (см., например Орфографический словарь под ред. Лопатина, сайт www.slovari.ru и др.). Превращение имени собственного в имя нарицательное свидетельствует о том, что называемый этим именем продукт пошел в массовое производство. Где уж тут о качестве говорить :-))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-10T15:44:45.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3833" PostTypeId="2" ParentId="3819" CreationDate="2012-04-10T15:48:31.360" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Медиа&lt;/strong&gt;... - первая часть сложных слов, пишется слитно (Орфографический словарь под ред. Лопатина). Соответственно, нужно писать &lt;strong&gt;медиагруппа&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-10T15:48:31.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3834" PostTypeId="2" ParentId="3820" CreationDate="2012-04-10T16:03:34.970" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол &lt;strong&gt;настроить&lt;/strong&gt; в значении '&lt;em&gt;построить в каком-л. количестве&lt;/em&gt;' может управлять и родительным, и винительным падежом: настроить чего-что. Например: &lt;em&gt;Настроить кварталы &#xA;жилых домов. Настроить железных дорог. Он настроит дымных келий по уступам гор...&lt;/em&gt; &#xA;(Лермонтов). Примеры взяты из словаря-справочника Розенталя &quot;Управление в русском языке&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол &lt;strong&gt;пренебречь&lt;/strong&gt; управляет только творительным падежом: пренебречь кем-чем. Писать нужно: &lt;em&gt;пренебречь советом друга&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-11T08:46:24.987" LastActivityDate="2012-04-11T08:46:24.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3836" PostTypeId="2" ParentId="3818" CreationDate="2012-04-10T17:36:01.137" Score="0" Body="&lt;p&gt;Форма &lt;strong&gt;лагери&lt;/strong&gt; употребляется, если слово имеет значение '&lt;em&gt;общественно-политическая группировка; течение, направление&lt;/em&gt;'.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-10T17:36:01.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3839" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-10T19:06:30.670" Score="1" ViewCount="2319" Body="&lt;p&gt;В каком произведении Гоголя отразился его духовный кризис середины 50-х годов XIX века? Есть варианты: &quot;Мертвые души&quot;, &quot;Вечера на хуторе близ Диканьки&quot;, &quot;Петербургские повести&quot;, &quot;Выбранные места из переписки с друзьями&quot;. Вот я отметила &quot;Мертвые души&quot; — оказывается, неправильно! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="734" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-11T08:49:00.530" LastActivityDate="2012-04-11T08:49:00.530" Title="Н.В. Гоголь." Tags="литература" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3842" PostTypeId="2" ParentId="3839" CreationDate="2012-04-11T01:51:48.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Выбранные места из переписки с друзьями&quot; однозначно. Непонятно только, как может идти речь о середине 50-х годов, если Гоголь умер в 1852?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-11T01:51:48.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3848" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-11T06:30:31.153" Score="0" ViewCount="21078" Body="&lt;p&gt;Если в договоре написан период времени:&quot;с 10 февраля 2012 года по 24 февраля 2012 года&quot;, то как это надо правильно понимать? 24 февраля входит в этот период времени или нет? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="767" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T10:37:39.123" LastActivityDate="2012-05-07T10:37:39.123" Title="Период времени &quot;с... по...&quot;" Tags="смысл" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3849" PostTypeId="2" ParentId="3848" CreationDate="2012-04-11T07:04:45.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;по 24 февраля значит, что последний день договора истекает 23го числа. а с 24го начинается новый договор , или просто старый остаётся не в силе...если же в конце предложения поставить слово &quot;включительно&quot;, значит, срок истечения заканчивается 24м числом.....вот так я понимаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="766" LastActivityDate="2012-04-11T07:04:45.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3850" PostTypeId="2" ParentId="3848" CreationDate="2012-04-11T07:05:21.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Этот вопрос постоянно поднимается и никогда не решается доказательно в терминах значения предлога &quot;по&quot;. Всегда приходится смотреть по контексту.&lt;br&gt;&#xA;На практике обычно применяется включительное толкование, т.е. конечные даты считаются входящими в указанный интервал, и, кстати, предлог ПО здесь считается синонимичным предлогу ДО. Но при желании это толкование можно оспорить, если по контексту документа возможно иное понимание. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-11T15:22:57.760" LastActivityDate="2012-04-11T15:22:57.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3859" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-11T09:05:12.453" Score="1" ViewCount="1952" Body="&lt;p&gt;Почему в русском произношении некоторых иноязычных слов смещается ударение? Например, по-английски &lt;em&gt;Фло́рида&lt;/em&gt;, а по-русски говорят &lt;em&gt;Флори́да&lt;/em&gt;, по-японски &lt;em&gt;А́кира Куросава&lt;/em&gt; (хотя в японском ударными являются все слоги, но на &amp;quot;и&amp;quot; после &amp;quot;к&amp;quot; там никак не может падать ударение), а по-русски — &lt;em&gt;Аки́ра&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-07-09T12:11:59.493" LastActivityDate="2020-07-09T12:11:59.493" Title="Смещение ударений в иностранных словах" Tags="&lt;орфоэпия&gt;&lt;ономастика&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3860" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-11T09:10:52.757" Score="1" ViewCount="1127" Body="&lt;p&gt;Почему название детенышей животных не всегда является производным от названия родителя? Например, &quot;кошка - котенок&quot;, &quot;тигр - тигренок&quot;, но при этом &quot;собака - щенок&quot;, &quot;лошадь - жеребенок&quot;, &quot;курица - цыпленок&quot;. Да что там говорить, даже &quot;человек - ребенок&quot;!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-06-01T20:53:16.627" Title="Отцы и дети)))" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3861" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3879" CreationDate="2012-04-11T09:13:10.057" Score="0" ViewCount="6447" Body="&lt;p&gt;Какова этимология русских слов &quot;ад&quot; и &quot;рай&quot;? По-латыни они звучат совершенно иначе, а откуда произошли в русском?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2012-04-11T09:13:10.060" Title="Слова &quot;ад&quot; и &quot;рай&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3862" PostTypeId="2" ParentId="3766" CreationDate="2012-04-11T09:21:00.697" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, можно писать подряд, так как &quot;рекомендовать ратифицировать&quot; является в данном случае прямым дополнением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="771" LastActivityDate="2012-04-11T09:21:00.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3863" PostTypeId="2" ParentId="3860" CreationDate="2012-04-11T09:26:18.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;Заметьте, что наибольшие различия возникают там, где животное близко к человеку, используется в его (хозяйственной) деятельности. Видимо, &quot;кошка&quot; в этом ряду, как всегда, гуляет сама по себе!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно было бы провести сравнение с другими языками.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-04-11T09:26:55.247" LastActivityDate="2012-04-11T09:26:55.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3868" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3877" CreationDate="2012-04-11T11:25:45.213" Score="1" ViewCount="943" Body="&lt;p&gt;Есть такой пирожок - кулебяка.  Но что означает это смешное название?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-11T11:25:45.420" Title="Слово &quot;кулебяка&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3869" PostTypeId="2" ParentId="3796" CreationDate="2012-04-11T11:32:28.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;пишется слитно. образовано от словосочетания, в котором слова связаны способом согласования - сладкие сливки. как железнодорожный - от железная дорога, синеглазый - от синие глаза и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="773" LastActivityDate="2012-04-11T11:32:28.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3872" PostTypeId="2" ParentId="3868" CreationDate="2012-04-11T12:50:23.627" Score="0" Body="&lt;p&gt;кулебяка - кулич с разной начинкой&lt;/p&gt;" OwnerUserId="778" LastActivityDate="2012-04-11T12:50:23.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3874" PostTypeId="2" ParentId="3848" CreationDate="2012-04-11T12:56:16.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;по 24 февраля - это означает что 24 февраля включительно т.е.  24 февраля последний день договора.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="778" LastActivityDate="2012-04-11T12:56:16.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3875" PostTypeId="2" ParentId="3839" CreationDate="2012-04-11T12:58:24.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;петербурские повести - шинель (образ маленького человека), нос (сатира).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="778" LastActivityDate="2012-04-11T12:58:24.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3876" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-11T14:29:50.153" Score="0" ViewCount="6944" Body="&lt;p&gt;На сайтах виднеются плашечки с предложением зарегистрироваться или войти в систему через различные социальные сети. И стало интересно, как же правильно должно быть: &quot;Войдите в систему через...&quot; и дальше перечисление названий соц. сетей или &quot;Авторизуйтесь через...&quot; и дальше перечисление названий соц. сетей?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="781" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-12T07:51:14.787" LastActivityDate="2021-02-05T23:32:55.407" Title="Как правильно?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3877" PostTypeId="2" ParentId="3868" CreationDate="2012-04-11T15:54:28.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кулебяка (кулебака, колобака и т.д.) - пирог с рыбой, обычно открытый, реже - ватрушка.&#xA;Слово трудное, возможно от колоб - круглый хлеб, лепешка (отсюда сказочный Колобок).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-12T09:12:09.487" LastActivityDate="2012-04-12T09:12:09.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3878" PostTypeId="2" ParentId="3876" CreationDate="2012-04-11T16:11:57.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну это зависит от того, с какой точки зрения &quot;правильно&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Русскому языку ни то, ни другое не противоречит.&#xA;Технически &quot;авторизируйтесь&quot;, наврное, точнее. Но, с другой стороны, &quot;вход в систему&quot; вполне понятно и общепринято, &quot;авторизация&quot; в этом смысле менее очевидно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-12T09:20:19.910" LastActivityDate="2012-04-12T09:20:19.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3879" PostTypeId="2" ParentId="3861" CreationDate="2012-04-11T19:23:02.947" Score="3" Body="&lt;p&gt;В русский язык слово &lt;strong&gt;АД&lt;/strong&gt; пришло из старославянского, а туда - из греческого. Ср.: Αίδης - 'Аид, бог преисподней' &amp;gt; 'преисподняя', 'ад'. Этимология имени Аид (на греческой почве) не вполне ясна, возможно от слова со значением 'невидимый' (='погруженный во мрак') (Из Историко-этимологического словаря П.Я.Черных).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается слова &lt;strong&gt;РАЙ&lt;/strong&gt;, то, по Фасмеру, оно, скорее всего, заимств. из др.-иранского., ср. авест. raу - &quot;богатство, счастье&quot;, др.-инд. raу-, ras - &quot;состояние, сокровище, богатство&quot;, rayis &quot;дар, владение&quot;, которые родственны латинскому. rеs &quot;дело, имущество&quot;, др.-инд. rati &quot;дает, дарует&quot;. Кроме того, слово РАЙ родственно греческому παρτδείσος 'рай' - из др.-ир. pairidaeza-. Все это говорит, что слово имеет праиндоевропейские корни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-11T19:23:02.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3880" PostTypeId="2" ParentId="3848" CreationDate="2012-04-11T23:33:27.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предлоги &lt;strong&gt;до&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;по&lt;/strong&gt; далеко не синонимичны. &lt;strong&gt;До&lt;/strong&gt; -  значит дойти до определённого места и остановиться, &lt;strong&gt;по&lt;/strong&gt; - двигаться по определённому месту: дойти до поляны, гулять по поляне. Это значение переносится и на указание дат: &lt;strong&gt;до&lt;/strong&gt; - до указнной даты, не включая её; &lt;strong&gt;по&lt;/strong&gt; - включая указанную дату. ДО 24 февраля - значит последний день действия договора 23 февраля;, по 24 февраля - последний день действия договора 24 февраля.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-11T23:33:27.820" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3883" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3884" CreationDate="2012-04-12T06:21:55.287" Score="0" ViewCount="825" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы разобраться: мероприятие Dubai World Cup чаще всего по-русски употребляется как &quot;Кубок Дубая по скачкам&quot;. Если не брать в кавычки название, как будет правильно: &quot;Д(д)убайский Кубок&quot;?&#xA;Этот же вопрос интересует относительно сочетаний &quot;М(м)иланская/П(п)арижская Неделя моды&quot;, например.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="787" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-12T07:52:23.213" LastActivityDate="2012-04-12T07:52:23.213" Title="Строчная или прописная?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3884" PostTypeId="2" ParentId="3883" CreationDate="2012-04-12T06:44:16.287" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Дубайский (мировой) кубок&quot; скорее всего. И то если предполагать, что &quot;Дубайский&quot; - часть названия. Причин для напиания &quot;кубок&quot; с заглавной при таком порядке слов я не вижу никаких. Особенно если есть прилагательное.&lt;br&gt;&#xA;Аналогично и &quot;Миланская неделя моды&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя данный случай действительно спорен, т.к. не совсем понятно, что считать собственно названием, т.е. входит ли в него слово &quot;дубайский&quot; или это обычное прилагательное. Но что удивительно, последнее время именно так стали писать в СМИ. Даже в наш век тотальной безграмотности журналистов манера копировать английский с его заглавными в каждом слове названия постепенно изживает себя. И это не может не радовать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-12T08:44:06.767" LastActivityDate="2012-04-12T08:44:06.767" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3885" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-12T06:59:14.543" Score="0" ViewCount="2032" Body="&lt;p&gt;&quot;Пешая прогулка&quot; или &quot;пешеходная прогулка&quot; (в программе туристического маршрута). Есть ли хоть какая-нибудь разница в значении этих двух слов. Может, какие-то семантические оттенки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="789" LastActivityDate="2012-04-12T06:59:14.547" Title="Как лучше сказать?" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3889" PostTypeId="2" ParentId="3885" CreationDate="2012-04-12T07:51:15.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересный вопрос. Попробую в порядке обсуждния, так сказать.&#xA;Формально пеший и пешеходный - паронимы, синонимичны как раз в рассматриваемом значении. Т.е. оба варианта одинаково допустимы. Но это не исключает небольших стилистических (не смысловых) различий. Ко всему прочему есть ещё тонкий момент, связанный с различием значений &quot;туристический&quot; и &quot;туристский&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не могу сосласться на авторитетов, но я бы рассматривал два варината. &lt;em&gt;Пеший туристический маршрут&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;пешеходная туристская прогулка&lt;/em&gt;. Давайте исходить вот из чего. Туризм (а &quot;туристический&quot; образовано от &quot;туризм&quot;) бывает именно пешим, не пешеходным. Поэтому, &lt;em&gt;если прогулка туристическая, то пешая&lt;/em&gt;.  &lt;br&gt;&#xA;Обратно, &quot;туристский&quot; - от &quot;турист&quot;, а &quot;турист-пешеход&quot; точнее чем &quot;пеший турист&quot;, т.к. &quot;пешеходный&quot; отноится к человеку, а пеший - к чему угодно. Т.е. &lt;em&gt;если пешеходная, то туристская&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Осталась понять, к чему относится сама прогулка. К &quot;туристу&quot; или к &quot;туризму&quot;. И тут мне кажется, что &lt;em&gt;маршрут&lt;/em&gt; может относиться и к туризму, и к туристам, но в данном контексте скорее всё-таки к туризму, т.е. &lt;em&gt;маршрут - туристический&lt;/em&gt;. А вот прогулка - явно к человеку, т.е. &lt;em&gt;прогулка - туристская&lt;/em&gt;, а следовательно - &lt;em&gt;пешеходная&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Итак. Моя рекомендация: &lt;strong&gt;пешеходная туристская прогулка&lt;/strong&gt;. Хотя по фонетичеким соображениям этот вариант явно проигрывает &lt;strong&gt;пешей туристической прогулке&lt;/strong&gt;. Поэтому, если абсолютная стилистичекая точность не требуется, готов согласиться и на последний вариант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-12T07:56:11.560" LastActivityDate="2012-04-12T07:56:11.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3890" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3897" CreationDate="2012-04-12T07:54:43.843" Score="0" ViewCount="1105" Body="&lt;p&gt;Нужна ли тут запятая: &quot;Придет время(,) и она сама изменится&quot;? Никак не соображу, какое это предложение: сложносочиненное или сложноподчиненное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-22T17:29:09.027" LastActivityDate="2012-05-22T17:29:09.027" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3891" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-12T08:04:10.703" Score="0" ViewCount="6950" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;проведены обыски&quot; или &quot;проведены обыска&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="561" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-03-17T15:01:27.117" LastActivityDate="2018-12-18T06:21:22.000" Title="Проведены обыски или обыска&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3895" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3902" CreationDate="2012-04-12T08:20:22.620" Score="0" ViewCount="419" Body="&lt;p&gt;Почему раньше почтовые станции назывались ямами? Имеет ли это отношение к слову &quot;яма&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-12T08:20:22.623" Title="Название почтовых станций" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3896" PostTypeId="2" ParentId="3891" CreationDate="2012-04-12T08:25:48.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Литературная норма — &quot;Обыски&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="789" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-03-17T14:56:40.353" LastActivityDate="2017-03-17T14:56:40.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3897" PostTypeId="2" ParentId="3890" CreationDate="2012-04-12T08:29:05.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. Структуру предложения можно трактовать по-разному. Скорее всего правильнее его считать сложносочинённым союзным. Но в принципе можно трактовать и как сложноподчинённое предложение с опущенным союзным словом: &quot;(Когда) придёт время, и она сама изменится&quot;, тогда &quot;И&quot; здесь не союз, а усилительная частица. То есть кто-то ещё уже изменился или изменится, а &quot;она&quot; - только когда время придёт. Но на постановку запятой это никак не влияет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-12T08:29:29.347" LastActivityDate="2012-04-12T08:29:29.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3900" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3901" CreationDate="2012-04-12T08:34:25.210" Score="3" ViewCount="14235" Body="&lt;p&gt;О плохом художнике говорят «художник от слова &quot;худо&quot;». Но так ли это на самом деле? Откуда в русском языке взялось это слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="58" LastActivityDate="2016-03-16T01:44:37.647" Title="Художник - от слова &quot;худо&quot;" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3901" PostTypeId="2" ParentId="3900" CreationDate="2012-04-12T08:51:12.593" Score="5" Body="&lt;p&gt;Нет, конечно. Художник, художество - от архаичного общеславянского &quot;худога&quot; - ловкость, искусность. А это слово в свою очередь родственно германскому hand - рука.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Худо&quot; родственно &quot;худой&quot; - плохой. Это тоже общеславянский корень, но совершенно другого происхождения.&lt;br&gt;&#xA;Правда, согласно Фасмеру, в диалектах возможно &quot;художество&quot; в значении что-то плохое, никчемное. Но это окказиональное образование по аналогии с &quot;убожество&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-12T08:52:12.577" LastActivityDate="2012-04-12T08:52:12.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3902" PostTypeId="2" ParentId="3895" CreationDate="2012-04-12T09:03:11.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Связи нет. &#xA;Яма - праслявянское jama. Древнее, как минимум - индоевропейское. Родственные слова есть в греческом, латинском и проч.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ям - из тюркских. Исходное значение по Фасмеру не восстанавливается. Я предполагаю что-то связнное с лошадьми. Согласно Фасмеру в современном уйгурском есть jam - c аналогичным русскому значению.&lt;br&gt;&#xA;У него же, правда, говорится, что ямщик - слово правлавянское, что противоречит тюркской версии слова &quot;ям&quot;. Но тут я не могу комментировать. Во всяком случае родство с &quot;ямой&quot; исключено.&lt;br&gt;&#xA;~~~~&lt;br&gt;&#xA;Добавлю. Цыганенко возводит тюркское jam не к лошадям, а к почте. &#xA;А слово &quot;ямщик&quot; не считает древним. Получается, что Фасмер ошибается.&lt;br&gt;&#xA;Но на основном выводе о неродсвенности &quot;ям&quot; и &quot;яма&quot; это никак не сказывается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-13T03:12:02.567" LastActivityDate="2012-04-13T03:12:02.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3905" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3906" CreationDate="2012-04-12T09:51:46.850" Score="0" ViewCount="1597" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Сегодня прочитала объявление, в котором были такие предложения:&#xA;&lt;em&gt;&quot;На прошедшем родительском собрании, было решено собрать по пятьсот рублей.&#xA;Деньги можно передать Ивановой, либо учителю.&#xA;Оставшиеся неизрасходованными денежные средства, перенесены на следующий год.&#xA;Эти средства, так же учитывались при расчете расходов.&quot;&lt;/em&gt;&#xA;На мой взгляд, все запятые лишние, к тому же &quot;так же&quot; в последнем предложении пишется слитно. Решила проверить в текстовом редакторе Word, но результат проверки не показал ошибок. Подскажите, пожалуйста, почему? Или я неправа?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="790" LastActivityDate="2012-04-12T09:51:46.850" Title="Слишком много запятых?.." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3906" PostTypeId="2" ParentId="3905" CreationDate="2012-04-12T09:57:10.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю русский язык, &lt;em&gt;&quot;на ... собрании&quot;&lt;/em&gt; - обычное обстоятельство - не выделяется запятой, &lt;em&gt;&quot;Ивановой, либо учителю&quot;&lt;/em&gt; - одиночный разделительный союз ЛИБО - не выделяется запятой, &lt;em&gt;&quot;оставшиеся неизрасходованными денежные средства перенесены...&quot;&lt;/em&gt; - вообще никаких осложнений, &lt;em&gt;&quot;средства учитывались&quot;&lt;/em&gt; тоже нет осложнений, &lt;em&gt;&quot;так же&quot;&lt;/em&gt; - слитно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="791" LastEditorUserId="791" LastEditDate="2012-04-12T10:26:47.270" LastActivityDate="2012-04-12T10:26:47.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3908" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3915" CreationDate="2012-04-12T10:03:36.820" Score="4" ViewCount="5823" Body="&lt;p&gt;А вот интересно: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;откуда&lt;/strong&gt; происходит имя сказочного &lt;strong&gt;Змея Горыныча&lt;/strong&gt;?&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;От слова &lt;strong&gt;&quot;гореть&quot;&lt;/strong&gt;? — Змей, вроде как, огнедышащий.&lt;br&gt;&#xA;Или от слова &lt;strong&gt;&quot;гора&quot;&lt;/strong&gt;?  — по легендам он жил где-то на территории современного Киева, в горе.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или не то и не другое?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-06-29T21:04:03.490" LastActivityDate="2020-12-23T18:36:17.447" Title="Змей Горыныч — откуда он?" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3914" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-12T13:19:50.933" Score="2" ViewCount="551" Body="&lt;p&gt;&quot;Медленно тающие ледники&quot; или здесь допущена ошибка? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="734" LastActivityDate="2017-05-27T10:21:28.403" Title="Можно так сказать?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3915" PostTypeId="2" ParentId="3908" CreationDate="2012-04-12T14:16:31.050" Score="6" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос!&lt;br /&gt;&#xA;Скорее всего, напрямую  — ни то, ни другое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От &lt;strong&gt;горы&lt;/strong&gt; было бы &lt;strong&gt;Горич&lt;/strong&gt;, а от глаголов притяжательные прилагательные, к которым восходят современные отчества, не образуются. А если и образуются, то через существительные.&lt;br /&gt;&#xA;Такие существительные  — в свою очередь  — образуются через субстантивирующий суффикс &lt;strong&gt;-ун-&lt;/strong&gt; (пестун, болтун), но никак не через &lt;strong&gt;-ын-&lt;/strong&gt;, т.е. от &lt;strong&gt;&amp;quot;гореть&amp;quot;&lt;/strong&gt; было бы &lt;strong&gt;Горун&lt;/strong&gt; и, стало быть, &lt;strong&gt;Горуныч&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, совершенно очевидно, что &lt;strong&gt;Горыныч&lt;/strong&gt;  — образование от собственного имени &lt;strong&gt;Горыня&lt;/strong&gt;, по образцу &lt;strong&gt;Добрыня&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос, тем не менее, не снимается. Хочется понять, от чего же может быть образован этот Горыня? Ответ прост  — имя принадлежало одному из трёх богатырей-великанов славянской мифологии: Горыня, Дубыня и Усыня. Эти три тогдашних &amp;quot;авторитета&amp;quot; крепко безобразничали в древности, одного куража ради нарушая естественное течение жизни: сдвигали горы, выламывали леса, пускали вспять реки.&lt;br /&gt;&#xA;Вся доступная славянам наземная природа была строго поделена на сферы влияния между &amp;quot;братками&amp;quot;: первый,  &lt;strong&gt;Горыня&lt;/strong&gt;, специализировался как раз по горам; второй,  &lt;strong&gt;Дубыня&lt;/strong&gt; (от &amp;quot;дуб&amp;quot;, &amp;quot;дубы&amp;quot; в значении &amp;quot;дубрава&amp;quot;), куролесил в лесах; третий, &lt;strong&gt;Усыня&lt;/strong&gt; (от &amp;quot;усы&amp;quot;  — река с притоками), отвечал за водные объекты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Змеи&lt;/strong&gt; проходили по ведомству первого, &lt;strong&gt;Горыни&lt;/strong&gt;. Таким образом, в первооснове всё-таки  — гора, но не напрямую, а по &lt;em&gt;&lt;strong&gt;принадлежности к клану.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2020-12-23T18:36:17.447" LastActivityDate="2020-12-23T18:36:17.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3916" PostTypeId="2" ParentId="3914" CreationDate="2012-04-12T14:30:09.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не вижу ошибки. А в чем сомнения?&#xA;Если вы о возможности слитного написания, то оно определяется наличием термина &quot;медленнотающий&quot;, я допускаю его существование, но о нем ли идёт речь и вообще о применимости этого термина может судить только специалист, да и то - только по контексту.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-12T14:30:09.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3917" PostTypeId="2" ParentId="3860" CreationDate="2012-04-12T16:56:53.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;В общем-то ответ DocentI правильный. С одним уточнением. Дело не просто в том, что домашние животные близки к человеку, а в том, что самец, самка и детеныши  выполняют принципиально разную роль.&lt;br&gt;&#xA;Кошка и собака - животные не совсем домашние, так сказать - дворовые,  в смысле хозяйственной деятельности занимают промежуточное положение между домашними и дикими.   Поэтому к ним и отношение особое - общее правило на них как бы не распространяется. Собаки получили разные названия видимо в силу того, что культура их разведения очень древняя, кошки же до недавнего времени плодились и размножались достаточно стихийно, различать пол и возораст животного большой практической нужды не было.&lt;br&gt;&#xA;Нечто подобное, видимо, произошло и с козами.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-01T20:53:16.627" LastActivityDate="2015-06-01T20:53:16.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3919" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3920" CreationDate="2012-04-13T07:27:36.543" Score="0" ViewCount="1896" Body="&lt;p&gt;Контекст: загорелась одежда. Можно ли применить слово &quot;погасить&quot; по отношению к одежде (погасить одежду)? Или лучше &quot;затушить&quot; (&quot;потушить&quot;)?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-04-13T07:27:36.547" Title="Погасить или затушить?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3920" PostTypeId="2" ParentId="3919" CreationDate="2012-04-13T07:41:47.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, разница тут в небольших оттенках смысла. Так, гасить можно, скажем так, локальное возгорание: спичку, костерок, горящую одежду. А тушить - нечто более глобальное, например, пожар.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-13T07:41:47.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3921" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3923" CreationDate="2012-04-13T07:42:58.090" Score="0" ViewCount="2322" Body="&lt;p&gt;Слышу в речи оба варианта: парАлич и паралИч. А как же правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-13T07:42:58.093" Title="Как правильно поставить ударение?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3922" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3927" CreationDate="2012-04-13T09:18:37.273" Score="0" ViewCount="5102" Body="&lt;p&gt;Какова этимология слова &quot;паломник&quot;? Пытаюсь понять, от какого слова оно могло произойти, и ничего не идет на ум. Разве что &quot;палка&quot; в значении &quot;посох&quot;...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-11-02T09:19:11.523" Title="Слово &quot;паломник&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3923" PostTypeId="2" ParentId="3921" CreationDate="2012-04-13T09:26:48.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;паралИч, разумеется.&#xA;Даже не знаю, где вы могли слышать иное. &#xA;Хотя в словаре Зарвы есть упоминание о таком варианте (как неправильном), но сталкиваться не приходилось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-13T09:26:48.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3924" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3925" CreationDate="2012-04-13T09:29:17.323" Score="1" ViewCount="1798" Body="&lt;p&gt;Часто можно услышать &quot;простуда лечится так...&quot;. Но разве это правильно? Лечить можно человека, а болезнь зачем лечить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-08-19T14:26:22.617" LastActivityDate="2016-08-19T17:21:49.203" Title="&quot;Лечить болезнь&quot; или &quot;лечить от болезни&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3925" PostTypeId="2" ParentId="3924" CreationDate="2012-04-13T09:42:12.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос понятен. Можно ли &quot;лечить болезнь&quot; в значении &quot;лечить от болезни&quot;?&#xA;В словаре Кузнецова такое значение &quot;лечить&quot; признается допустимым.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ЛЕЧИТЬ, лечу, лечишь; нсв. (св. вылечить и излечить)...&#xA;что, от чего. Разг. Принимать меры к прекращению какой-л. болезни. Л. малярию. Л. грипп. Л. от простуды.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя тут помета &quot;разг.&quot; относится к обоим вариантам - лечить болезнь и лечить от болезни, т. е. такие варианты равнонормативны.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-19T17:21:49.203" LastActivityDate="2016-08-19T17:21:49.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3926" PostTypeId="2" ParentId="3919" CreationDate="2012-04-13T09:48:53.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;Формального запрета нет. В одном из значений (по Кузнецову - вообще в первом, т.е. гланом) гасить синонимично тушить.&#xA;&lt;em&gt;Прекращать горение, свечение; тушить. Г. лампу, свет. Г. пожар.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя, надо признать, свечу действительно хочется гасить, а пожар скорее тушить. &#xA;Не буду рассуждать почему так, не вижу объективных критериев.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-13T09:49:06.573" LastActivityDate="2012-04-13T09:49:06.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3927" PostTypeId="2" ParentId="3922" CreationDate="2012-04-13T10:04:34.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну зачем же гадать, нарушая все мыслимые и немыслимые фонетические законы?&lt;br&gt;&#xA;Загляните в словарь.&lt;br&gt;&#xA;Слово &quot;паломник&quot; — иноязычное, к палке (точнее — к палу, пальцу, от которого палка произведено) отношения не имеет никакого.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Паломник образовано от латинского &lt;em&gt;palma&lt;/em&gt; (пальма) с присоединением русского суффикса &lt;em&gt;-ник&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В латинском есть аналогичные образования — &lt;em&gt;palmāriī, palmātī.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Пальмовые ветви играли важную роль при исполнении обрядов, особенно в раннем христианстве. Так, к гробу Господню полагалось идти с пальмовыми ветвями, этот обряд и послужил началом паломничеству. Впоследствии, с распространением христианства на север, пальма заменялась другими растениями (на Руси — вербой) и понимание исходного смысла пропало.&lt;br&gt;&#xA;Поэтому при проникновении самого понятия в русскую культуру слово было воспринято как самодостаточное и &quot;переведено&quot; по типу кальки: суффикс переведен, а корневая основа оставлена без перевода.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-11-02T09:19:11.523" LastActivityDate="2019-11-02T09:19:11.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3928" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3930" CreationDate="2012-04-13T10:05:30.273" Score="0" ViewCount="483" Body="&lt;p&gt;Имеется такое предложение: &quot;Однако новопостроенный аэропорт, если и превосходит старый, так это своей колоссальной стоимостью...&quot;&lt;br&gt;&#xA;Корректор между &quot;если&quot; и &quot;и&quot; вставил &quot;чем&quot;, то есть, &quot;если чем и превосходит...&quot;. А допустим ли изначальный вариант - без &quot;чем&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-13T10:05:30.273" Title="&quot;Если чем...&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3929" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3931" CreationDate="2012-04-13T10:10:40.037" Score="0" ViewCount="588" Body="&lt;p&gt;В предложении &quot;...причем не простую бабочку, а бабочку-монарх(а)...&quot; - как правильно: &quot;бабочку-монарх&quot; или &quot;бабочку-монарха&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-13T10:10:40.040" Title="Как правильнее сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3930" PostTypeId="2" ParentId="3928" CreationDate="2012-04-13T10:17:15.603" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, корректор прав, опускать &quot;чем&quot; здесь никак нельзя.&lt;br&gt;&#xA;Без &quot;чем&quot; фраза грамматически (или, может, синтаксически) неправильна или несёт другой смысл.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если чем (и) [делает]..., то [тем-то]&lt;br&gt;&#xA;и &lt;br&gt;&#xA;Если (и) [делает]..., то [то-то]  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;это совершенно разные по смыслу конструкции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-13T10:17:33.483" LastActivityDate="2012-04-13T10:17:33.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3931" PostTypeId="2" ParentId="3929" CreationDate="2012-04-13T13:23:36.327" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слов &lt;strong&gt;монарх&lt;/strong&gt; является согласованным приложением. Приложение - это определение, выраженное именем существительным, согласованным в падеже с определяемым словом (в вашем случае - в винительном падеже). Несогласованными приложениями обычно являются географические и астрономические названия. В вашем случае &lt;strong&gt;монарх&lt;/strong&gt; - видовое название насекомого. Нужно писать: &lt;em&gt;&quot;...причем не простую бабочку, а бабочку-монарха...&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-13T13:26:16.753" LastActivityDate="2012-04-13T13:26:16.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3932" PostTypeId="2" ParentId="3928" CreationDate="2012-04-13T14:14:08.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во-первых, перед &lt;em&gt;если&lt;/em&gt; не нужна запятая. Во-вторых, фраза красивее звучала бы так: &lt;em&gt;Однако новопостроенный аэропорт если и превосходит старый, так &lt;strong&gt;только&lt;/strong&gt; своей колоссальной стоимостью...&quot;&lt;/em&gt;  В-третьих, в предложенном Amarie варианте, конечно, лучше так, как исправил корректор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-13T14:14:08.663" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3933" PostTypeId="2" ParentId="3929" CreationDate="2012-04-13T14:23:03.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;В качестве запоминалки: при дефисном написании первое слово может и не склогняться, но второе склоняется всегда. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-13T14:23:03.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3935" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-13T19:41:41.980" Score="1" ViewCount="2527" Body="&lt;p&gt;Какого рода химико-фармакологические заимствования заканчивающиеся на &quot;-оль&quot; (люголь, левомиколь, канифоль) - женского рода, мужского или когда как? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="803" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-08T17:41:22.253" LastActivityDate="2015-11-24T10:12:32.373" Title="Заимствования на &quot;-оль&quot;" Tags="заимствования" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3936" PostTypeId="2" ParentId="3935" CreationDate="2012-04-13T20:51:41.857" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Химико-фармакологические заимствования на -&quot;оль&quot; женского рода&lt;/p&gt;" OwnerUserId="804" LastActivityDate="2012-04-13T20:51:41.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3937" PostTypeId="2" ParentId="3929" CreationDate="2012-04-13T20:53:49.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;конечно, &quot;бабочку-монарха&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="804" LastActivityDate="2012-04-13T20:53:49.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3938" PostTypeId="2" ParentId="3935" CreationDate="2012-04-13T22:33:16.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;Неправда ваша. &lt;em&gt;Люголь&lt;/em&gt; - мужского рода, &lt;em&gt;канифоль&lt;/em&gt; - женского, &lt;em&gt;левомЕколь&lt;/em&gt; - узкоспециальный термин, в общеязыковых словарях его нет. Например, &lt;em&gt;гликоль&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;пергидроль&lt;/em&gt; - мужского рода. (Полный орфографический словарь русского языка под ред. В.В.Лопатина).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, нашла латинское название этой мази &lt;em&gt;левомЕколь&lt;/em&gt; - лат. Laevomecolum. Судя по окончанию, в латинском языке это слово среднего рода. В русском же слова, заканчивающиеся на мягкий знак, не могут быть среднего рода. Поскольку речь идет о мази, я склоняюсь к женскому роду. Но утверждать не берусь. В контекстах, попавшихся мне на глаза, название препарата всегда используется в качестве несогласованного приложения при определяемом слове &lt;em&gt;мазь&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;пользоваться мазью &quot;Левомеколь&quot;, речь идет о мази &quot;Левомеколь&quot;&lt;/em&gt; и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-13T23:27:51.267" LastActivityDate="2012-04-13T23:27:51.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3940" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-14T18:25:12.710" Score="0" ViewCount="2566" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="805" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T05:12:55.980" LastActivityDate="2012-11-17T05:12:55.980" Title="Почему имя Иоанн пишется с 2-мя &quot;н&quot; ?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3941" PostTypeId="2" ParentId="3940" CreationDate="2012-04-14T18:44:19.067" Score="0" Body="&lt;p&gt;Потому, что так правильно.&lt;br&gt;&#xA;А какого ответа вы хотели?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-14T18:44:19.070" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3943" PostTypeId="2" ParentId="3940" CreationDate="2012-04-14T21:16:40.317" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русский язык имя пришло из греческого, где звучало как &lt;em&gt;Ιωάννης&lt;/em&gt; (Иоаннос). Как видите, в греческом варианте имени удвоенное НН, которое передалось &quot;по наследству&quot; в наш язык. В греческий язык имя пришло из первоисточника - древнееврейского языка (יחנן‎ Йоханан, Йеѓоханан). Судя по транскрипции, две согласных Н и здесь в наличии. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-14T21:18:28.447" LastActivityDate="2012-04-14T21:18:28.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3944" PostTypeId="2" ParentId="2154" CreationDate="2012-04-14T21:58:15.703" Score="0" Body="&lt;p&gt;Спасибо! &#xA;По поводу образования прилагательного от слова &quot;медиатор&quot; - медиаторский - как-то вопросов нет. :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И все-таки, как правильно образовать прилагательное от &quot;медиация&quot;?&#xA;Последние несколько лет некоторые практики в России начали утореблять форму &quot;медиативный&quot;, в то время как ранее (уже лет 20!) применялось &quot;медиационный&quot;...&#xA;Уточнение: медиация - это процесс разрешения конфликта или спора с помощью нейтрального посредника (медиатора).&#xA;Тогда, например, &quot;медиационный процесс&quot; или &quot;медиативный процесс&quot;? :)&#xA;И да, слова &quot;медиа&quot;, &quot;медиатор&quot; (музыкальный и специалист-посредник), &quot;медиум&quot;, &quot;медиация&quot; имеют общий источник - слово &quot;медиа&quot;.&#xA;Спасибо! :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="806" LastActivityDate="2012-04-14T21:58:15.703" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3945" PostTypeId="2" ParentId="316" CreationDate="2012-04-15T01:46:40.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Юличка, Сашинька и т.д. ... встречаются в текстах XVIII-XIX века, приимущественно в личных письмах и заметках дружеско-фамильярного и интимного стиля. Воспринималось, видимо, как некоторый шарм.&#xA;©Грамота&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-15T01:46:40.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3950" PostTypeId="2" ParentId="3940" CreationDate="2012-04-15T08:56:22.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;Имя Иоанн не греческого, а древнееврейского происхождения, как и имя Анна (Иоанна). В древнееврейском оно употреблялось с НН. Русский вариант с Н - результат лингвистического опрощения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="808" LastActivityDate="2012-04-15T08:56:22.027" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3951" PostTypeId="2" ParentId="2498" CreationDate="2012-04-15T09:02:18.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;Заглавная буква В в местоимении &quot;вы&quot; — форма официального, вежливого обращения к одному лицу, как правило, ко взрослому человеку.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="808" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T19:00:45.057" LastActivityDate="2019-10-11T19:00:45.057" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3952" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-15T14:50:01.413" Score="2" ViewCount="1902" Body="&lt;p&gt;Сегодня за столом возник такой спор.  Когда мы говорим &quot;прошлым летом&quot;, то имеем в виду последнее прошедшее лето или лето прошлого года? Например, один из оппонентов утверждал, что сегодня, в апреле 2012 &quot;прошлое лето&quot; для него - это лето 2011 года, а вот в сентябре 2011 г. &quot;прошлым петом&quot; он считал бы лето 2010 года. А вот другой спорящий утверждал, что логичнее уже 1-го сентября только что ушедшее лето считать &quot;прошлым&quot;. Третий из споривших поинтересовался: &quot;31-го декабря 2011 года считается, что  &quot;прошлое лето&quot; - это лето 2010 г., а уже  1-го января 2012 &quot;прошлым&quot; считается лето 2011?&quot; Так где же она - граница? В то же время если в сентябре или декабре сказать &quot;нынешнее лето&quot;, то всем понятно, что речь идёт о лете текущего года. А вот в апреле &quot;нынешним летом&quot; уже не скажешь. Может, я несколько путано выразила свою мысль, но мне интересно, что по этому поводу думают другие участники нашего  портала. Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-09T20:23:33.593" LastActivityDate="2016-03-10T07:39:50.640" Title="&quot;Прошлым летом&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3953" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3960" CreationDate="2012-04-15T15:30:05.927" Score="0" ViewCount="1093" Body="&lt;p&gt;Ленин и Ленский. Интересно, псевдоним нашего вождя и фамилия пушкинского героя имеют общее происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-08-19T14:16:29.237" LastActivityDate="2016-08-19T17:52:17.610" Title="Ленин и Ленский" Tags="имена-собственные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3954" PostTypeId="2" ParentId="3952" CreationDate="2012-04-15T15:39:18.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Эти вещи никакими писаными нормами не регулируются. Смотреть надо по контексту.&lt;br&gt;&#xA;Но по моим представлениям прошлое лето - последнее прошедшее. Все разговоры про 31 декабря - от лукавого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-15T15:39:18.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3955" PostTypeId="2" ParentId="3953" CreationDate="2012-04-15T15:51:07.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поскольку происхождение фамилиии персонажа достоверно известно только самому Пушкину, а происхождение псевдонима вождя достоверно вообще никому, то и разговор бессмысленный. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пушкин скорее всего взял известную ему фамилию (он вообще никогда фамилии героев не изобретал, пользовался подсмотренным и подслушанным), поэтому для желаемого анализа пришлось бы искать происхождение фамилии неизвестного носителя.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Некоторая возможность для анализа оставалась бы в том случае, если Ленин придумал себе псевдоним не без помощи Пушкина, но подобное не находит ни малейшего подтверждения.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще есть две версии происхождения псевдонима: официальная, от реки Лена, и более правдоподобная, связанная с существованием реального носителя фамилии. Подробности &lt;a href=&quot;http://100-000-pochemu.info/id/754&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-19T17:52:17.610" LastActivityDate="2016-08-19T17:52:17.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3956" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-15T16:30:49.847" Score="0" ViewCount="1145" Body="&lt;p&gt;Как правильно назвать спортсмена, занимающегося пауэрлифтингом? Встречала варианты: &lt;em&gt;пауэрлифтёр, пауэрлифтингёр, пауэрлифтингист&lt;/em&gt;. Какой правильный?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="88" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-16T14:04:39.687" LastActivityDate="2012-04-16T14:04:39.687" Title="Какой вариант верный?" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3957" PostTypeId="2" ParentId="3956" CreationDate="2012-04-15T16:46:30.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно - силовой троеборец или просто тяжелоатлет.&#xA;Ваши варианты словарями пока не фиксируются и, следовательно, все одинаково правильны и столько же неправильны. Я лично, если выбирать из трёх зол, склоняюсь к пауэрлифтингисту. Всё-таки русский суффикс (вернее - более обрусевший) тут достаточно продуктивен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-15T16:46:30.820" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3960" PostTypeId="2" ParentId="3953" CreationDate="2012-04-15T20:07:05.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;Небольшое дополнение. С Лениным все более или менее понятно. Что касается Владимира Ленского, то мы, действительно, ничего не знаем ни о прототипе, ни о мотивах, которыми руководствовался Пушкин, давая своему герою такую фамилию. Можно лишь отметить, что Ленский - поэт-романтик. Романтические герои ну просто не могут носить какую-нибудь заурядную фамилию. Фамилия Ленский очень подходит для данного персонажа, поскольку является относительно редкой. Далее привожу сведения о фамилии &lt;em&gt;Ленский&lt;/em&gt; с сайта www.onomastikon.ru: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фамилия &lt;strong&gt;Ленский&lt;/strong&gt; в большинстве случаев имеет польское происхождение и формируется либо из самой Польши, либо из соседних с ней государств (Белоруссия, Украина). Подавляющее большинство представителей фамилии Ленский относились к польской шляхте. В 10% процентах носитель фамилии возможно является потомком древнего русского княжеского или боярского рода. Но в обоих случаях фамилия указывает, в основном, на местность, где проживали дальние предки человека или населенный пункт, откуда, по легендам, происходит этот род, однако фамилия может происходить и от имени или прозвища далекого предка человека. В 29% случаев эта фамилия принадлежала предку-священнослужителю. В таких случаях фамилия выпускнику духовной семинарии давалась по воле руководства училища и могла быть образована от названия местности, церковного праздника, имени святого.&#xA; &lt;em&gt;Фамилия Ленский числится довольно малораспространенной на территориях России и соседних стран&lt;/em&gt;. В некоторых ретроспективных дневниках обладатели этой фамилии были известными деятелями из славянского муромского купечества в XV-XVI в., имевшими значительную царскую привилегию. Первые свидетельства фамилии можно обнаружить в указателе переписи населения Руси в период царствования Иоанна Грозного. У правителя хранился особенный список привилегированных и приятнозвучащих фамилий, которые вручались придворным в случае особого расположения или награды. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-15T21:03:20.843" LastActivityDate="2012-04-15T21:03:20.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3961" PostTypeId="2" ParentId="3956" CreationDate="2012-04-15T20:31:03.240" Score="3" Body="&lt;p&gt;По результатам поиска в Google &lt;em&gt;пауэрлИфтер&lt;/em&gt; - 279000 упоминаний, &lt;em&gt;пауэрлифтингист&lt;/em&gt; - 1200, а &lt;em&gt;пауэрлифтингер&lt;/em&gt; - 45. На мой взгляд, само слово &lt;em&gt;пауэрлифтинг&lt;/em&gt; - слишком сложное для русского уха. Добавление суффикса -ист (пусть и русского) еще больше усложняет его. Продуктивная в английском словообразовательная модель с суффиксом -er подарила русскому языку много названий специальностей (типа менеджер, боксер, продюсер). В английском языке спортсмен, занимающийся  пауэрлифтингом, называется powerlifter. Почему бы не использовать это слово? Этот вариант более экономичный, чем два другие. В нем меньше суффиксов. Только не пауэрлифтЁр, а пауэрлИфтер (от &lt;em&gt;пауэрлИфтинг&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-15T20:31:03.243" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3963" PostTypeId="2" ParentId="3952" CreationDate="2012-04-16T06:54:35.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для меня прошлое лето - это лето прошлого года, а нынешнее лето - лето нынешнего года.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-04-16T06:55:33.917" LastActivityDate="2012-04-16T06:55:33.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3965" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3967" CreationDate="2012-04-16T08:08:04.097" Score="0" ViewCount="1835" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, слово &quot;Приложение&quot; пишем с большой или маленькой буквы?&#xA;Например: информация есть в Приложении 1 (то есть ссылка на приложение).&lt;br&gt;&#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-16T14:06:07.833" LastActivityDate="2012-04-16T14:06:07.833" Title="П(п)риложение" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3967" PostTypeId="2" ParentId="3965" CreationDate="2012-04-16T10:55:18.447" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще-то ни в Правилах русской орфографии и пунктуации под ред. Лопатина, ни у Розенталя нет разъяснений относительно специального употреления прописной буквы в случаях, подобных вашему. Специально просмотрела несколько официальных документов с приложениями. В некоторых слово &lt;em&gt;приложение&lt;/em&gt; в тексте пишется с прописной буквы, в некоторых - со строчной. Я бы написала со строчной. Если у вас есть таблица, вы ведь не пишете: &lt;em&gt;информация есть в Таблице 1&lt;/em&gt;. Слово &lt;em&gt;таблица&lt;/em&gt; пишется со строчной. Думаю, такая же картина и со словом &lt;em&gt;приложение&lt;/em&gt;, например: &lt;em&gt;информация есть в приложении 1&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-16T10:55:18.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3968" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3969" CreationDate="2012-04-16T12:23:34.923" Score="0" ViewCount="958" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в выражении &quot;недопустимо заключение контракта на срок менее чем установлено законодательством&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-04-16T12:23:34.923" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3969" PostTypeId="2" ParentId="3968" CreationDate="2012-04-16T12:44:09.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во-первых, в приведенно вами примере присутствует сопоставление: новый срок сопоставляется со сроком, установленным законодательством. Во-вторых, это сложноподчиненное предложение: первая основа - &lt;em&gt;заключение недопустимо&lt;/em&gt;, вторая основа - &lt;em&gt;установлено&lt;/em&gt;. Оба факта - за запятую: &lt;em&gt;&quot;недопустимо заключение контракта на срок менее, чем установлено законодательством&quot;&lt;/em&gt;. Можете попробовать и такой вариант: &lt;em&gt;&quot;недопустимо заключение контракта на срок менее установленного законодательством&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-16T12:44:09.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3974" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-16T14:07:43.397" Score="1" ViewCount="3206" Body="&lt;p&gt;Почему мы говорим &quot;побывал В опере&quot;, но &quot;сходит НА балет&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="35" LastActivityDate="2015-05-06T08:12:28.650" Title="В опере - на балете" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3975" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3986" CreationDate="2012-04-16T14:09:42.173" Score="0" ViewCount="560" Body="&lt;p&gt;&quot;Ножниц&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;&quot;, но &quot;пяльц&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;&quot; - почему так? Слова, вроде, однотипные, но окончания разные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="71" LastActivityDate="2012-04-16T14:09:42.177" Title="Принцип окончаний" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3976" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3979" CreationDate="2012-04-16T14:11:42.937" Score="0" ViewCount="5698" Body="&lt;p&gt;Если речь идет, например, о заборе, машине или волосах, мы говорим &quot;покрасить&quot;, но если имеем в виду макияж, то — &quot;накрасить глаза&quot;. Почему употребляются разные предлоги?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-16T14:11:42.940" Title="Покрасить-накрасить" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3977" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3980" CreationDate="2012-04-16T14:13:31.860" Score="1" ViewCount="634" Body="&lt;p&gt;&quot;Чары&quot; (в значении &quot;колдовство&quot;) и &quot;чара&quot; или &quot;чарка&quot; - есть ли что-то общее у этих слов или они просто созвучны?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-16T14:13:31.860" Title="Родственные ли слова?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3978" PostTypeId="2" ParentId="3975" CreationDate="2012-04-16T14:15:57.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то не пяльц&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;, а пяльц&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt; (Полный орфографический словарь русского языка под ред. В.В. Лопатина)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-16T14:15:57.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3979" PostTypeId="2" ParentId="3976" CreationDate="2012-04-16T14:23:21.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;Глагол &lt;strong&gt;покрасить&lt;/strong&gt; имеет значение 'окрасить, выкрасить': &lt;em&gt;покрасить дом, крышу, забор, машину; покрасить шерсть в синий цвет; покрасить волосы&lt;/em&gt;. &#xA;Глагол &lt;strong&gt;накрасить&lt;/strong&gt; используется в значении 'покрыть, намазать краской (губы, щёки и т.п.)': &lt;em&gt;накрасить губы, накрасить глаза&lt;/em&gt;. &#xA;Разные здесь не предлоги, а приставки. Они и придают глаголам разное значение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-16T14:23:22.613" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3980" PostTypeId="2" ParentId="3977" CreationDate="2012-04-16T14:38:51.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Чары&lt;/strong&gt; «волшебство». Общеслав. Это форма мн. ч. др.-рус. &lt;strong&gt;чаръ, чара&lt;/strong&gt; «колдовство» (отмечаются в памятниках XI—XIV вв.), которые восходят к праслав. &lt;em&gt;саrъ, &lt;/em&gt;саrа «средство, помощь», из и.-е. *ker- «резать» &amp;gt; «делать» &amp;gt; «колдовать». В нем &lt;strong&gt;k&lt;/strong&gt; перед &lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; изменился в &lt;strong&gt;с &amp;gt; ч&lt;/strong&gt;. (Этимологический словарь Цыганенко)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Фасмера &lt;strong&gt;чара&lt;/strong&gt; (чарка) считается родственным др.-инд. carus· &quot;котел&quot;, греч. κερνος, κερνον &quot;миска для жертвоприношений&quot;. Другие пытаются объяснить вост.-слав. слова как заимств. из тюрк. и видят источник в тат., алт., вост.-тюрк. čаrа &quot;большая чаша&quot;, монг. čаrа. Вост. происхождение монг.-тюрк. слов не является ясным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова просто созвучны, происхождение у них, как видите, разное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-16T14:38:51.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3981" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3982" CreationDate="2012-04-16T15:18:24.850" Score="0" ViewCount="30721" Body="&lt;p&gt;Есть ли в русском языке слово &quot;ознакомляет&quot;? Или все же правильно &quot;ознакамливает&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-04-16T15:18:24.853" Title="Ознакомляет или ознакамливает?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3982" PostTypeId="2" ParentId="3981" CreationDate="2012-04-16T15:25:22.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;В русском языке есть глагол &lt;em&gt;ознакомлять&lt;/em&gt; (3 лицо ед.ч. - &lt;em&gt;ознакомляет&lt;/em&gt;). Глагола &lt;em&gt;ознакамливать&lt;/em&gt; (и формы &lt;em&gt;ознакамливает&lt;/em&gt;) нет. (Полный орфографический словарь русского языка под ред. Лопатина)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-16T15:25:22.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3983" PostTypeId="2" ParentId="3974" CreationDate="2012-04-16T15:54:43.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Употребление предлога &lt;strong&gt;В&lt;/strong&gt; в пространственном значении связано с представлением об ограниченном пространстве, при отсутствии этого значения употребляется предлог &lt;strong&gt;НА&lt;/strong&gt; (Розенталь).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлоги &lt;strong&gt;В&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;НА&lt;/strong&gt; с пространственной семантикой могут быть синонимичными. В некоторых случаях закрепляется один из синонимических предлогов: &lt;em&gt;работать в фотостудии – работать на киностудии&lt;/em&gt;. Иногда сказывается исторически сложившаяся традиция; ср.: &lt;em&gt;в деревне – на хуторе&lt;/em&gt;. Думаю, с &lt;em&gt;оперой&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;балетом&lt;/em&gt; тот же случай: так сложилось исторически. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могу лишь высказать свои соображения о том, почему так получилось. И опера, и балет - спектакли, представления, часто идущие на одной и той же сцене. Поэтому говорить о каких-то смысловых различиях в употреблении предлогов не совсем правильно. С обоими существительными логично было бы употреблять предлог НА. Как мне кажется, выражение &lt;em&gt;побывать в опере&lt;/em&gt; закрепилось в языке из-за того, что есть оперный театр: &lt;em&gt;побывать в оперном театре &amp;gt; побывать в опере&lt;/em&gt; (метонимический перенос). С &lt;em&gt;балетом&lt;/em&gt; такого не происходит, поскольку балетных театров не наблюдается. Как правило, балетные представления ставятся на сцене оперных театров. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-16T15:54:43.283" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3984" PostTypeId="2" ParentId="2781" CreationDate="2012-04-16T17:05:14.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке я не знаю прилагательных с ударным окончанием -ий (-ый), в то время как окончание -ой всегда ударное. Поэтому Толстого мы безболезненно склоняем по парадигме прилагательного, а ПобожИй логичнее склонять как существительные, оканчивающиеся на -ий (санаторий, лекторий и т. п.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-16T17:05:14.050" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3986" PostTypeId="2" ParentId="3975" CreationDate="2012-04-16T21:26:25.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пяльц&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;, конечно. &lt;br&gt;&#xA;Но и &quot;однотипность&quot; вы определили неправильно. К формам множественного на -а тяготеют слова мужского рода с ударением на предпоследнем слоге. Ножницы - во-первых, женского (по форме родительного падежа множественного числа) и, во-вторых, с ударением на первом слоге. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё такую форму регулярно имеют слова среднего рода, уже вне зависимости от места ударения, но это тоже не наш случай.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-16T21:26:59.607" LastActivityDate="2012-04-16T21:26:59.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3987" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-17T00:01:48.920" Score="2" ViewCount="609" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &lt;em&gt;ИТ-технологии, ИТ-консалтинг, ИТ-бюджет&lt;/em&gt; и т.д. Или: ​&lt;em&gt;ИТ технологии, ИТ консалтинг, ИТ бюджет&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="813" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-17T07:46:33.240" LastActivityDate="2015-05-06T19:17:42.873" Title="Нужно ли тире?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3988" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-17T00:15:40.527" Score="1" ViewCount="2688" Body="&lt;p&gt;&quot;С каждым днем усложняются решения, увеличивается бюджет, появляются новые услуги&lt;strong&gt;, -&lt;/strong&gt; все это приводит к необходимости...&quot;&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли ставятся запятая и тире в данном случае?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="813" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-17T07:47:05.097" LastActivityDate="2016-02-29T03:51:02.410" Title="Как правильно написать?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3989" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-17T00:30:59.870" Score="0" ViewCount="1891" Body="&lt;p&gt;&quot;Удобная, детально проработанная и проверенная временем, схема взаимодействия...&quot;&lt;br&gt;&#xA;Нужна ли запятая после слова временем?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="813" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-17T07:50:10.163" LastActivityDate="2015-05-06T09:12:28.520" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3990" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-17T01:00:23.327" Score="0" ViewCount="2052" Body="&lt;p&gt;Какое из слов пишется с прописной буквы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="814" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-17T07:50:57.780" LastActivityDate="2012-04-17T07:50:57.780" Title="Раннее/позднее средневековье" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3991" PostTypeId="2" ParentId="3988" CreationDate="2012-04-17T01:14:41.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна.~~~&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-17T01:14:41.087" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3992" PostTypeId="2" ParentId="3987" CreationDate="2012-04-17T01:23:35.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не встречал специальных рекомендаций конкретно по поводу ИТ, на практике применяют и дефисное, и раздельное написание. И оба варианта не лишены смысла. Но я бы предпочёл дефис. Тут второе слово вроде как приложение получается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-17T02:23:05.203" LastActivityDate="2012-04-17T02:23:05.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3993" PostTypeId="2" ParentId="3989" CreationDate="2012-04-17T01:28:21.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нормально - нет, не нужна. Она была бы необходима, если &quot;детально проработанная и проверенная временем&quot; раскрывало бы смысл &quot;удобная&quot;, но это явное не так.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь даже интонационную запятую не поставишь, исказит смысл.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-17T01:28:21.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3994" PostTypeId="2" ParentId="3990" CreationDate="2012-04-17T01:37:07.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словарях нет единства. Лопатин предлагает писать Средневековье (историческая эпоха) с заглавной, Кузнецов в этом отказывает. Искать единую истину бессмысленно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я рискну предложить так: &lt;br&gt;&#xA;раннее, позднее средневековье - как культурный слой (нравы, обычаи и т.д.);&lt;br&gt;&#xA;раннее, позднее Средневековье - как историческая эпоха (политическое утройство и т.п.);&lt;br&gt;&#xA;Раннее, Позднее средневековье - как искусствоведческий термин (картины, архитектура, костюм).   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-17T09:01:15.363" LastActivityDate="2012-04-17T09:01:15.363" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3996" PostTypeId="2" ParentId="3989" CreationDate="2012-04-17T02:16:31.500" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не могу согласиться. Это распространённое определение можно обособить, т. к. оно имеет дополнительное обстоятельственное значение (скорее всего причинное, предложение не окончено, поэтому трудно судить).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-17T02:16:31.503" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4001" PostTypeId="2" ParentId="3988" CreationDate="2012-04-17T07:35:13.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, так как запятая при однородных членах - это разделительный знак, т.е. ставится между однородными членами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-17T07:35:13.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4007" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4013" CreationDate="2012-04-17T09:16:58.813" Score="0" ViewCount="1628" Body="&lt;p&gt;Почему водяная нечисть называется &quot;русалка&quot;? Здесь подразумевается, что русалки водятся только у русских, или цвет их волос - русый?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="64" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-17T09:21:33.217" LastActivityDate="2012-04-17T09:21:33.217" Title="Слово &quot;русалка&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4009" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4015" CreationDate="2012-04-17T09:24:49.457" Score="0" ViewCount="1907" Body="&lt;p&gt;Знаю, что &quot;зажечь лампочку&quot; - выражение неграмотное. Но будет ли ошибкой сказать &quot;зажечь свет в комнате&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="39" LastActivityDate="2012-04-17T09:24:49.460" Title="&quot;Зажечь свет&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4010" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4014" CreationDate="2012-04-17T09:46:58.760" Score="0" ViewCount="4269" Body="&lt;p&gt;Маленьких детей родители пугают какой-то &quot;бабайкой&quot;. А кто это вообще такая? Сказочный персонаж, нечисть?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="55" LastActivityDate="2017-06-26T09:07:32.413" Title="Кто такая &quot;бабайка&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4011" PostTypeId="2" ParentId="427268" CreationDate="2012-04-17T09:49:03.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ох, непростой это вопрос, одним предложением и не ответишь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С легкой руки Грамоты сейчас по Интернету пошло гулять утверждение, что дело только в лексической сочетаемости, но это не совсем так. &lt;br&gt;&#xA;По моим наблюдениям &lt;em&gt;запасной&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;запасный&lt;/em&gt; - это слова с несколько разными значениями.&lt;br&gt;&#xA;Запасный - используется для обозначения &quot;запаса&quot; на случай внештатной или чрезвычайной ситуации (кроме названных - запасный полк, запасный парашют и т.п); запасной - для естественной замены (запасной игрок, запасной элемент питания и т.д.). Есть случаи, когда возможны оба толкования и позволяют использовать и оба варианта прилагательного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но всё это - только в отношении &quot;запасной&quot;/&quot;запасный&quot; в значении &quot;резервный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ещё у слова запас есть несколько значений, где возможно только запасной: &#xA;~1. как прилагательное от запас в значении припасённый, предназначенный к использованию, т.е. значение синонимичное запасённый, припасённый, накопленный; &#xA;~2. техническое: часть материала в изделии (швейном, например) как излишек или для подгонки &quot;по месту&quot;;&#xA;~3. военное: граждане, находящиеся на учете для призыва в случае войны и сама система такого учета.&#xA;Здесь возможно только запасной (при этом в первом из этих значении - даже сомнительна сама возможность образования прилагательного).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-08T22:44:59.147" LastActivityDate="2013-05-08T22:44:59.147" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4012" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4025" CreationDate="2012-04-17T09:57:38.850" Score="0" ViewCount="1087" Body="&lt;p&gt;Откуда произошло название меры длины &quot;пядь&quot; - это понятно. А вот какова этимология таких мер, как &quot;аршин&quot; (тут слышится что-то тюркское), &quot;вершок&quot; и &quot;верста&quot;, &quot;сажень&quot; (хотя, тут подозреваю какую-то связь со словом &quot;сажать&quot; - возможно, мера засеянной земли)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-17T09:57:38.853" Title="Русские меры длины" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4013" PostTypeId="2" ParentId="4007" CreationDate="2012-04-17T09:59:37.953" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, ни то ни другое.&lt;br&gt;&#xA;Производное от русалия - праздник весны. От греческого или латинского слова с тем же значением. В основе латинского первоисточника - корень &quot;роза&quot;, исходно - &quot;праздник роз&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, для полного понимания надо иметь в виду, что русалка первоначально - существо наземное, лесное. Птица с головой девушки. Почему и сидит у Пушкина на ветвях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-17T10:01:35.453" LastActivityDate="2012-04-17T10:01:35.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4014" PostTypeId="2" ParentId="4010" CreationDate="2012-04-17T10:06:14.713" Score="0" Body="&lt;p&gt;Бабайка - не какая-то, а какой-то. Хотя и женский вариант не исключен, но прежде всего это производное от Бабай - ночной дух в славянской мифологии. Происхождение неясно. Возможно связано с баба - короткое полено, чурбан.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-17T10:07:17.817" LastActivityDate="2012-04-17T10:07:17.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4015" PostTypeId="2" ParentId="4009" CreationDate="2012-04-17T10:20:17.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;И ошибкой не будет, и выражение вполне грамотное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;что.&lt;br&gt;&#xA;Заставить гореть; вызвать горение. З. свечу. З. сигарету. З. газ. З. фитиль в керосиновой лампе. З. запал у пушки. З. костёр. З. спичку. З. спичками. Молния зажгла дерево.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Заставить светиться, светить, испускать свет&lt;/strong&gt;. З. огонь, свет, настольную лампочку, торшер. З. электричество. З. ёлку (осветить ёлку свечами, лампочками).&lt;br&gt;&#xA;....&#xA;(Кузнецов)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Точно также как обратное действие возможно &lt;em&gt;гасить&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;тушить&lt;/em&gt;, правда с несколько разным акцентом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-17T12:59:22.183" LastActivityDate="2012-04-17T12:59:22.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4017" PostTypeId="2" ParentId="3988" CreationDate="2012-04-17T14:21:30.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во-первых, это не орфография, а пунктуация. Во-вторых, предложение опять не закончено.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-17T14:21:30.613" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4025" PostTypeId="2" ParentId="4012" CreationDate="2012-04-17T17:50:42.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Верста&lt;/strong&gt; - праслав. Образовано посредством суф. -т-а, неизвестного в соврем, яз., от корня &lt;em&gt;верт-&lt;/em&gt;, того же, что и в слове &lt;em&gt;вертеть&lt;/em&gt;. Верста — первонач. «поворот» (плуга) &amp;gt; «мера длины», вначале равная расстоянию от одного до другого поворота плуга во время пахоты, затем «длина, установившаяся в размере 1,06 км».&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сажень&lt;/strong&gt; - древн. слав. слово. Первонач. обозначало «меру длины в размах обеих рук», иначе «меру, равную такой длине, на сколько &lt;em&gt;сягают&lt;/em&gt; распростертые руки» («маховая» сажень). &lt;em&gt;Сягать&lt;/em&gt; - «доставать до чего-нибудь». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Аршин&lt;/strong&gt; - тюрк. заимств.: ср. тур., тат., кыпч., тел., бараб. aršyn &quot;аршин&quot;, чагат. aršun -- с тем же значением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу слова &lt;strong&gt;вершок&lt;/strong&gt; Фасмер дает довольно мало информации: &quot;1/16 аршина&quot;, уже в Домостр. Также &quot;отверстие в избе, через которое выходит дым&quot;. Есть еще толкование первого знач. как &quot;небольшой излишек при насыпании зерна&quot;. Скорее &quot;верхняя фаланга указательного пальца&quot;. Этимология прозрачна, от слова &lt;em&gt;верх&lt;/em&gt; (и.-е. корень *uers 'возвышенное место').&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-17T20:05:29.033" LastActivityDate="2012-04-17T20:05:29.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4027" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-17T18:18:05.097" Score="0" ViewCount="839" Body="&lt;p&gt;&quot;Данные санкции распространяются на всех участников финансовых правоотношений — РФ, субъектов РФ, муниципальные образования&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: &lt;em&gt;субъектов РФ/субъекты РФ&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-18T07:47:48.617" LastActivityDate="2012-04-18T07:47:48.617" Title="Окончание в слове" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4028" PostTypeId="2" ParentId="4027" CreationDate="2012-04-17T18:37:24.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выбор окончания в винительном падеже зависит от одушевленности существительного. &lt;strong&gt;Субъекты&lt;/strong&gt; РФ - неодушевленное существительное (это административные образования, а не живые люди). Кроме того, в вашем предложении нужно не тире, а двоеточие, поскольку есть обобщающее слово &lt;em&gt;всех&lt;/em&gt;, за которым следуют конкретизирующие однородные члены предложения. Поэтому нужно писать: &lt;em&gt;&quot;Данные санкции распространяются на всех участников финансовых правоотношений: РФ, субъекты РФ, муниципальные образования&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-17T18:37:24.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4029" PostTypeId="2" ParentId="4027" CreationDate="2012-04-17T18:40:23.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Санкции распространяются (на что?) на субъекты - неодушевленное существительное в винительном пдеже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-17T18:40:23.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4030" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-17T18:41:41.617" Score="1" ViewCount="1269" Body="&lt;p&gt;&quot;Пришел я встретить вас.&quot; Каким членом предложения является неопределенная форма глагола? Я думаю, что глагол выражен подлежащим. Но есть сомнения.&lt;br&gt;&#xA;Я учусь в колледже, у нас не преподают русский язык. Это не домашнее задание! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="734" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-18T07:48:55.910" LastActivityDate="2015-06-08T02:59:50.657" Title="Разбор предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4031" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4034" CreationDate="2012-04-17T18:44:19.770" Score="0" ViewCount="1242" Body="&lt;p&gt;В современном языке есть смыслы &quot;болтать&quot; - &quot;много и бесполезно говорить&quot; и &quot;взбалтывать&quot; - &quot;перемешивать, встряхивать&quot; и т.п. Какое из них первично?&lt;br&gt;&#xA;Мне кажется, что исходным был смысл, связанный с физическим движением. Только не очень понятно, как он перешел на разговор. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-04-17T18:44:19.773" Title="Что значит слово &quot;болтать&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4032" PostTypeId="2" ParentId="4030" CreationDate="2012-04-17T18:49:14.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;Глагол не может быть выражен подлежащим. У вас полная путаница в терминологии. А вопрос ваш уж очень смахивает на домашнее задание (уже в который раз!). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-17T18:49:14.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4033" PostTypeId="2" ParentId="4030" CreationDate="2012-04-17T18:51:11.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильнее: подлежащее выражено глаголом. Но в данном случае инфинитив выполняет либо роль сказуемого в безличном предложении, либо - обстоятельства цели в неполном предложении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-17T18:51:11.207" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4034" PostTypeId="2" ParentId="4031" CreationDate="2012-04-17T19:01:34.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Болтать&lt;/strong&gt; - 1) двигать чем-либо из стороны в сторону; 2) разговаривать о неважном, незначительном (&amp;lt; болтать языком). В русском языке в 1-ом значении появилось раньше (XVII в.). Во 2-ом значении отмечается в словарях с 1731 года (&lt;em&gt;болтати, болтун&lt;/em&gt;, там же - &lt;em&gt;болтунья&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;болтливый&lt;/em&gt; - с 1780 года, &lt;em&gt;болтовня&lt;/em&gt; (в знач. 'болтливый человек') - с 1789 года. Общеслав. форма возможно &lt;em&gt;bъltati, первоначально - о жидкости, о воде (ср. &lt;/em&gt;бултых&lt;em&gt;, &lt;/em&gt;булькать* и т.п.) (П.Я. Черных. Историко-этимологический словарь русского языка).&#xA;По-моему, понятно, почему исходный смысл, связанный с физическим движением, перешел на разговор: разговор - результат движения языка (или языком), и звукоподражание тоже очень кстати. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-17T19:01:34.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4038" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-18T06:07:24.320" Score="0" ViewCount="707" Body="&lt;p&gt;С заглавной или со строчной буквы следует писать местоимение &quot;вы&quot; в справочном тексте?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="821" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-18T07:51:19.213" LastActivityDate="2012-04-18T07:51:19.213" Title="Правильное написание местоимения &quot;вы&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4043" PostTypeId="2" ParentId="4038" CreationDate="2012-04-18T07:52:26.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Местоимение &quot;вы&quot; пишется с большой буквы только в том случае, если имеет место обращение к конкретному одному лицу. Например, как я сейчас обращаюсь к Вам. В справочном тексте Вы обращаетесь к абстрактному читателю, а то и не к одному, следовательно &quot;вы&quot; будет со строчной буквы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-18T07:52:49.797" LastActivityDate="2012-04-18T07:52:49.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4044" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4062" CreationDate="2012-04-18T08:05:13.770" Score="0" ViewCount="1902" Body="&lt;p&gt;Я живу на Украине, а точнее - в Крыму. Край у нас русскоязычный, поэтому всегда все названия (улиц, городов, поселков и т.д.) на дорожных указателях писались по-русски. Но сейчас, в рамках всеобщей украинизации, их стали переводить на украинский. И если б просто переводить! Их стали писать в виде транскрипций украинскими буквами.&lt;br&gt;&#xA;И я хочу спросить специалистов, как правильно и грамотно поступать в подобных ситуациях? Например, &quot;проспект Победы&quot; у нас в указателе значится как &quot;проспект Победи&quot; (хотя, если уж правильно транскрибировать, то надо было написать &quot;Побєди&quot;), а не &quot;проспект Перемоги&quot;, село &quot;Прiятне свiданiє&quot; (по-русски - Приятное Свидание), а не &quot;Приємне побачення&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastEditorUserId="61" LastEditDate="2012-04-18T08:05:37.953" LastActivityDate="2012-04-18T08:05:37.953" Title="О проблеме перевода топонимов на другие языки" Tags="&lt;топонимика&gt;&lt;переводы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4049" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4050" CreationDate="2012-04-18T09:04:03.357" Score="0" ViewCount="908" Body="&lt;p&gt;Может, это вопрос уже задавали. Меня озадачило слово или словосочетание &quot;биологически()активный&quot;. В тексте написано раздельно, но у меня возникло сомнение. Например, похожее слово &quot;слабохарактерный&quot; ведь пишется слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T16:06:02.070" LastActivityDate="2018-06-18T16:06:02.070" Title="&quot;Биологически()активный&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4050" PostTypeId="2" ParentId="4049" CreationDate="2012-04-18T09:21:27.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Что же получится, если Вы напишете отдельно? ХарАктерный (как?) слабо?!  Слабохарактерный  - это одно слово, прилагательное, образованное от подчинительного словосочетания (слабый характер), поэтому пишется слитно. Биологически активный - это сочетание прилагательного с наречием. Наречие в данном словосочетании обозначает направление активности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-18T09:21:27.017" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4051" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4059" CreationDate="2012-04-18T09:45:23.920" Score="0" ViewCount="526" Body="&lt;p&gt;Нужны ли запятые перед &quot;как&quot;:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Нельзя требовать результатов(,) как от Песталоцци, а платить(,) как Митрофанушке&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-26T11:20:29.813" LastActivityDate="2018-11-26T11:20:29.813" Title="Запятые перед &quot;как&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;как&gt;&lt;сравнительный-оборот&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4052" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4073" CreationDate="2012-04-18T09:50:53.260" Score="0" ViewCount="1509" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед союзом &quot;и&quot;:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Основная часть средств расходуется не на образовательный процесс, а на инфраструктуру, оздоровление обучающихся(,) и в меньшей степени - на их обучение&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-18T11:55:04.530" LastActivityDate="2017-11-04T20:52:56.107" Title="Запятая перед союзом &quot;и&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4053" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4063" CreationDate="2012-04-18T09:55:09.547" Score="0" ViewCount="2529" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-04-22T07:14:03.113" LastActivityDate="2012-04-22T07:14:03.113" Title="&quot;Закладывать средства в бюджетЕ&quot; или &quot;в бюджет&quot;?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4054" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4061" CreationDate="2012-04-18T10:10:13.363" Score="3" ViewCount="2605" Body="&lt;p&gt;&quot;Пролететь, как фанера над Парижем&quot; - это современное выражение, но ведь и оно когда-то и откуда-то появилось в русском языке. Интересно, откуда оно взялось? Или составлено просто по принципу наибольшей абсурдности?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-04-18T10:57:20.553" LastActivityDate="2016-06-06T19:23:24.610" Title="Выражение &quot;Пролететь, как фанера над Парижем&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4055" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-18T10:38:31.933" Score="0" ViewCount="3962" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;отсканированно&quot; пишется с двумя &quot;н&quot; или одной и почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="823" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-04-18T10:56:50.210" LastActivityDate="2015-08-31T06:58:02.667" Title="Слово &quot;отсканированно&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4059" PostTypeId="2" ParentId="4051" CreationDate="2012-04-18T11:55:58.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужны - здесь идет сравнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-18T11:55:58.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4061" PostTypeId="2" ParentId="4054" CreationDate="2012-04-18T12:24:14.593" Score="2" Body="&lt;p&gt;Версий много, все недостоверные. Вот одна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В 1908 году известный французский авиатор Огюст Фаньер, совершая показательный полет над Парижем, врезался в Эйфелеву башню и погиб. После чего известный меньшевик Мартов писал в «Искре», что «царский режим летит к своей гибели так же быстро, как г-н Фаньер над Парижем».&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остальные версии - поисковики вам в помощь.&#xA;Одно могу сказать: подобные идиомы никогда не рождаются на принципе чистого абсурда.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-18T12:24:14.597" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4062" PostTypeId="2" ParentId="4044" CreationDate="2012-04-18T12:46:59.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для начала: не поминайте специалистов. Вопрос очень политизирован и три специалиста будут иметь четыре попарно взаимоисключащих мнения.&lt;br&gt;&#xA;Но вообще говоря, вариант транскрибирования представляется самым разумным. Имена собственные - в т.ч. топонимы - не преводятся а именно транскрибируются. Правда тут дело осложняется спроностью первичности названия. Если вдруг окажется, что исходно названия давались на украиснком языке, то придется транскрибировать уже на русский. &#xA;По этому поводу. Я давненько не был в Крыму, но хорошо помню ситуацию начала 60-х годов. Многие названия были уже тогда украинскими. Я не мог не обратить на это внимание, ибо читать уже умел - и с превеликой охотой читал все вывески и таблички. На украинских спотыкался - и терроризировал старших, что это за буква такая или слово. Так что не могу исключить принятия тогдашним горисполкомом украинского варианта названия как основного и первичного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще. Транскрибирование тоже может быть основано на разных принципах, в частности ваше однозначное заключение о том, что однозначно надо &quot;Побєди&quot; а не &quot;Победи&quot; не совсем правильно. Зависит от подхода. Вариант &quot;Победи&quot; вполне имеет право на существование, т.к. точнее передаёт фонетику языка-мишении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Село &quot;Прiятне свiданiє&quot;&lt;/em&gt;. А вот это, полагаю, косяк. Русскому прилагательному пришита украинская флексия. Это уже не транскрибирование а искусственная ассимиляция. Типа французское с нижегородским. Хотя тоже надо повнимательнее посмотреть, чем &quot;переводчики&quot; руководствовались.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-19T07:50:05.587" LastActivityDate="2012-04-19T07:50:05.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4063" PostTypeId="2" ParentId="4053" CreationDate="2012-04-18T13:02:24.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В бюджете&lt;/strong&gt;. Бюджет не силосная яма, а источник. &#xA;Кстати, &quot;закладывать&quot; - тоже не всегда уместный жаргонизм. Бюждетные средства надо &lt;strong&gt;резервировать&lt;/strong&gt;. &lt;br&gt;&#xA;А &quot;закладывать (куда?)&quot; можно в смету расходов или, скажем, график исполнения бюджета.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, понимание этих вещей сейчас резко уходит в ноль.&lt;br&gt;&#xA;Не в последнюю очередь - в связи с широким распространением компьютерных программ, создатели которых не всегда способны отслеживать соблюдение сложившейся терминологии. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-18T13:13:42.640" LastActivityDate="2012-04-18T13:13:42.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4066" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-18T15:12:26.670" Score="0" ViewCount="3536" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Варенье&lt;/em&gt;. Корень &lt;em&gt;-вар-&lt;/em&gt;, а суффикс [ен&quot;j]? Сомнения в том, что не произошло ли здесь сращения этимологических суффикса и корня: корень[варен&quot;J], окончание [э]-[а]-[у] и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="807" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-19T07:53:59.787" LastActivityDate="2016-04-27T11:59:50.157" Title="Варенье. Корень вар, а суффикс [ен&quot;j]?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4072" PostTypeId="2" ParentId="4053" CreationDate="2012-04-18T16:36:27.067" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если по правилам русского языка, то глагол заклыдывать требует винительного падежа: &lt;strong&gt;закладывать (&lt;em&gt;куда? во что?&lt;/em&gt;) в бюджет&lt;/strong&gt;. А вот &lt;strong&gt;заложены (&lt;em&gt;где? в чём?&lt;/em&gt;) в бюджете&lt;/strong&gt; - предложный падеж.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-18T16:36:27.070" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4073" PostTypeId="2" ParentId="4052" CreationDate="2012-04-18T17:43:27.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Перед союзом &lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt; запятая не нужна, потому что он соединяет однородные дополнения. А вот словосочетание &lt;strong&gt;в меньшей степени&lt;/strong&gt;, содержащее оценку меры того, о чем говорится, я бы выделила как вводное: &lt;em&gt;&quot;Основная часть средств расходуется не на образовательный процесс, а на инфраструктуру, оздоровление обучающихся и - в меньшей степени - на их обучение&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-18T17:43:27.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4074" PostTypeId="2" ParentId="4055" CreationDate="2012-04-18T17:50:31.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все зависит от контекста. Без него дать однозначный ответ трудно.&#xA;Это слово может являться кратким страдательным причастием, и тогда пишется одна буква Н: &lt;em&gt;отсканировано&lt;/em&gt;. Удвоенное НН пишется в кратких прилагательных (и отглагольных тоже), если удвоенное НН в наличии в полной форме этого прилагательного. Или в наречиях, образованных от прилагательных с удвоенным НН. Вообще-то трудно представить контекст, где это слово было бы отглагольным прилагательным, а тем боле наречием. И тем не менее, для 100-процентной уверенности нужен контекст.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-18T19:55:49.743" LastActivityDate="2012-04-18T19:55:49.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4077" PostTypeId="2" ParentId="4066" CreationDate="2012-04-18T19:51:16.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Словообразовательном словаре Тихонова в слове &lt;strong&gt;варенье&lt;/strong&gt; однозначно выделяется корень вар-, суффикс -ен'j- и окончание. Никакого сращения нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-18T19:51:16.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4078" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-18T20:45:00.060" Score="4" ViewCount="11238" Body="&lt;p&gt;Как объяснить испаноговорящему человеку, почему мы говорим &quot;скажи СВОЕЙ сестре&quot;, а не &quot;скажи ТВОЕЙ сестре&quot;; &quot;я скажу СВОЕЙ сестре, а ты скажи СВОЕЙ, и мы пойдем вчетвером&quot;, а не &quot;я скажу МОЕЙ сестре, а ты скажи ТВОЕЙ, и мы пойдет вчетвером&quot;? Как звучит это правило?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="831" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-19T07:54:44.693" LastActivityDate="2012-04-19T07:54:44.693" Title="&quot;Свой, а не твой&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4079" PostTypeId="2" ParentId="4078" CreationDate="2012-04-18T21:52:58.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ваш вопрос относится к области стилистики. Действительно, с употреблением возвратного местоимения &lt;strong&gt;себя&lt;/strong&gt; и притяжательного местоимения &lt;strong&gt;свой&lt;/strong&gt; у иностранцев зачастую возникают проблемы. В подобных случаях возвратное местоимение &lt;strong&gt;себя&lt;/strong&gt; следует относить к слову, называющему производителя соответствующего действия. Например: &lt;em&gt;Комендант велел дворнику отнести вещи жильца к себе&lt;/em&gt; (к коменданту или к дворнику?). Действие коменданта выразилось в том, что он велел, а действие, выраженное инфинитивом &lt;em&gt;отнести&lt;/em&gt;, относится к &lt;em&gt;дворнику&lt;/em&gt;; поскольку сочетание &lt;em&gt;к себе&lt;/em&gt; синтаксически зависит от последнего глагола (&lt;em&gt;отнести к себе&lt;/em&gt;), то тем самым возвратное местоимение соотносится с существительным &lt;em&gt;дворник&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аналогичное положение может возникнуть при употреблении возвратно-притяжательного местоимения &lt;strong&gt;свой&lt;/strong&gt;, поскольку оно тоже может относиться к любому участнику действия. Так, в предложении &lt;em&gt;Старшая сестра попросила младшую подать ей свою кружку&lt;/em&gt; слово &lt;em&gt;свою&lt;/em&gt; следует отнести к младшей сестре как производителю действия, выраженного инфинитивом &lt;em&gt;подать&lt;/em&gt;, с которым связано сочетание &lt;em&gt;свою кружку&lt;/em&gt;, но оттенок неясности присущ и таким конструкциям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно синонимическое употребление притяжательных местоимений &lt;strong&gt;мой – свой, твой – свой&lt;/strong&gt; и т.п. Употребление притяжательных местоимений &lt;strong&gt;мой, твой, наш, ваш&lt;/strong&gt; вместо возможного по условиям контекста &lt;strong&gt;свой&lt;/strong&gt; больше подчеркивает связь с соответствующим лицом, в частности при противопоставлении, например: Моей главы коснись &lt;em&gt;твоей&lt;/em&gt; рукой (Жуковский).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем примере &quot;скажи СВОЕЙ сестре&quot;  словосочетание &lt;em&gt;своей сестре&lt;/em&gt; относится к глаголу &lt;em&gt;скажи&lt;/em&gt;, форма которого ясно указывает на производителя действия (2 лицо, ед.ч. - ты). Что касается предложения, где слово СВОЕЙ употреблено два раза, оно и правда звучит не очень.&#xA;Учитывая возможность синонимичной замены местоимения СВОЙ притяжательными местоимениями &lt;em&gt;мой, твой, наш, ваш&lt;/em&gt;, а также то, что фраза обращена к иностранцу, используйте предложенный вами же вариант &lt;em&gt;&quot;я скажу МОЕЙ сестре, а ты скажи ТВОЕЙ, и мы пойдет вчетвером&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-18T21:52:58.603" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4081" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-19T08:00:55.987" Score="0" ViewCount="1851" Body="&lt;p&gt;Какую связь имеют слова &quot;рядиться&quot; в значении &quot;договариваться о плате за работу&quot;, &quot;рядиться&quot; в значении &quot;одеваться во что-то&quot; и &quot;ряд&quot; в значении &quot;очередность&quot;, &quot;построение предметов&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-04-28T19:19:42.410" Title="&quot;Рядиться&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4082" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4092" CreationDate="2012-04-19T08:04:03.560" Score="0" ViewCount="560" Body="&lt;p&gt;Есть такой район Киева — Оболонь. А что означает это название?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-19T10:42:36.843" LastActivityDate="2012-04-19T10:42:36.843" Title="Название района Киева" Tags="топонимика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4083" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4094" CreationDate="2012-04-19T08:09:48.593" Score="0" ViewCount="3855" Body="&lt;p&gt;Есть ли какие-то закономерности расставления ударений в русских фамилиях? Например, композитор БородИн, но одновременно существует фамилия БорОдин, или разночтение в ударении ИвАнов- ИванОв.&lt;br&gt;&#xA;Или тут просто нужно знать каждый конкретный случай?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="64" LastActivityDate="2012-04-19T08:09:48.597" Title="Ударения в фамилиях" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4084" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4091" CreationDate="2012-04-19T08:12:36.093" Score="0" ViewCount="815" Body="&lt;p&gt;Всегда было очень интересно, почему на Руси старинные ружья называли &quot;пищали&quot;? На писк их звук никак не похож, а других аналогий в голову не приходит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="25" LastActivityDate="2012-04-19T08:12:36.097" Title="Почему &quot;пищаль&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4086" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4088" CreationDate="2012-04-19T10:56:11.603" Score="1" ViewCount="2724" Body="&lt;p&gt;А какова этимология слова &quot;пельмень&quot;? По идее, это слово русское — ведь и блюдо русское.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-04-23T07:14:45.293" LastActivityDate="2012-04-23T07:14:45.293" Title="А какова этимология слова &quot;пельмень&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4087" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4093" CreationDate="2012-04-19T13:26:25.233" Score="2" ViewCount="11494" Body="&lt;p&gt;&quot;В этом случае, вместо того чтобы увольнять работника, нужно позаботиться о повышении его квалификации.&quot;&lt;br&gt;&#xA;Верно ли стоит запятая перед оборотом &quot;вместо того чтобы&quot;? Или же запятая должна стоять перед &quot;чтобы&quot;? Как понять, в каких случаях и где ставить запятую?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-20T08:09:11.097" LastActivityDate="2012-04-20T08:09:11.097" Title="Вместо того(,) чтобы" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4088" PostTypeId="2" ParentId="4086" CreationDate="2012-04-19T13:42:32.700" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я слышала, что и блюдо, и имя заимствованные. Из Википедии:  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пельмени были заимствованы севернорусским населением в середине 2 тысячелетия н. э. у летописной Перми — предков коми-пермяков (Пермь Великая) и зырян (Пермь Вычегодская). Русское слово пельме́ни является заимствованием из языка коми пельня́нь «хлебное ухо»: пель «ухо» + нянь «хлеб»[1][2]. Слово пельмени (также пельняни и др.) попало сначала в вятские, уральские и в целом в севернорусские говоры, и уже оттуда перешло в литературный русский язык.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-04-19T13:42:32.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4090" PostTypeId="2" ParentId="4081" CreationDate="2012-04-19T16:15:11.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все эти слова родственны, т.е. имеют общее происхождение от слова РЯД. &#xA;Слово РЯД («совокупность однородных предметов, расположенных в одну линию», «совокупность явлений, событий, следующих одно за другим», т.е. ПОРЯДОК) происходит из праслав. &lt;em&gt;rędъ «ряд»  вследствие изменения у вост. славян носового [ę] в гласн. ['а] (графич. я) и последующей утраты слаб. [ъ] (ср. ст.-cл. Р&lt;strong&gt;Ѧ&lt;/strong&gt; ДЪ, польск. rzęd «ряд»). Сюда же &lt;/em&gt;ряда&lt;em&gt; &quot;уговор, условие&quot; (арханг., вятск., колымск.)&#xA;В слове &lt;/em&gt;rędъ суф. -d- и корень тот же, что в &lt;em&gt;рядити&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;рядиться&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;наряд&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;орудие&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первоначальное значение слова &lt;em&gt;рядити&lt;/em&gt; - 'приводить в порядок, наводить порядок' &amp;gt; 'править, управлять, судить, устраивать'. Глагол &lt;em&gt;рядитися&lt;/em&gt; является возвратным, образованным от слова &lt;em&gt;рядити&lt;/em&gt;, и означает 'договариваься о порядке, об условиях; заключать условие'. Отсюда и современное &lt;em&gt;договор подряда&lt;/em&gt; - 'договор, заключенный на каких-либо условиях'. &lt;strong&gt;Наряд&lt;/strong&gt; - это 'одежда, приведенная в порядок'. Кстати, и само слово ПОРЯДОК имеет тот же корень -ряд-.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-20T12:05:05.740" LastActivityDate="2012-04-20T12:05:05.740" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4091" PostTypeId="2" ParentId="4084" CreationDate="2012-04-19T16:23:43.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пищаль.&lt;/strong&gt; Ближайшая этимология: ж. &quot;дудка&quot;, &quot;вид огнестрельного оружия&quot;, пищаль.&#xA;От &lt;em&gt;пищать&lt;/em&gt;, праслав. &lt;em&gt;piskělь, &lt;/em&gt;piščalь; ср. &lt;em&gt;свирель&lt;/em&gt;. (по Фасмеру).&#xA;Думаю, дело здесь не в звуках, издаваемых пищалью, а в форме: пищаль похода на дудку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-19T16:23:43.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4092" PostTypeId="2" ParentId="4082" CreationDate="2012-04-19T16:33:08.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Википедии приводятся такие сведения о происхождении слова Оболонь: Оболонь — историческая местность на севере Киева, расположенная на правом берегу Днепра. Название происходит от старославянского слова &lt;em&gt;болонь&lt;/em&gt; (есть в словаре у Фасмера), что означает 'заливной луг, затопляемая местность' (у Фасмера - 'поемный луг, низина').&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-19T17:59:37.853" LastActivityDate="2012-04-19T17:59:37.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4093" PostTypeId="2" ParentId="4087" CreationDate="2012-04-19T16:52:52.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Подчинительный союз &lt;strong&gt;вместо того чтобы&lt;/strong&gt; является сложным. Если придаточное предложение соединено с главным при помощи сложного подчинительного союза, то запятая ставится один раз: перед союзом, если придаточное предложение следует за главным или находится внутри его, и после всего придаточного предложения, если оно предшествует главному. Однако в зависимости от смысла, логического подчеркивания придаточного предложения, наличия в предложении определенных лексических элементов сложный союз может распадаться на две части: первая входит в состав главного предложения как соотносительное слово, а вторая выполняет роль союза; в этих случаях запятая ставится только перед второй частью сочетания (т.е. перед союзом &lt;em&gt;что, как, чтобы&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чаще не расчленяется сложный подчинительный союз, если придаточное предложение предшествует главному, например: &lt;em&gt;С тех пор как я женился, я уж от тебя прежней любви не вижу&lt;/em&gt; (А.Н. Островский).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К условиям расчленения сложного союза относятся:&#xA;1)наличие перед союзом отрицания не, например: &lt;em&gt;Пастухов сошелся с Цветухиным &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; потому, что тяготел к актерам&lt;/em&gt; (Федин);&#xA;2)наличие перед союзом усилительных, ограничительных и других частиц, например: &lt;em&gt;Наташа в эту зиму в первый раз начала серьезно петь и в &lt;strong&gt;особенности&lt;/strong&gt; оттого, что Денисов восторгался ее пением&lt;/em&gt; (Л. Толстой); &lt;em&gt;Водитель &lt;strong&gt;как раз&lt;/strong&gt; для того, чтобы люди схлынули, застопорил машину против калитки&lt;/em&gt; (Фадеев);&#xA;3)наличие перед союзом вводного слова, например: &lt;em&gt;...Все это имеет для меня неизъяснимую прелесть, &lt;strong&gt;может быть&lt;/strong&gt;, оттого, что я уже не увижу их...&lt;/em&gt; (Гоголь); &#xA;4)включение первой части (соотносительного слова) в ряд однородных членов, например: &lt;em&gt;Ромашов же краснел до настоящих слез от своего бессилия и растерянности, и от боли за оскорбленную Шурочку, и &lt;strong&gt;оттого&lt;/strong&gt;, что ему сквозь оглушительные звуки кадрили не удавалось вставить ни одного слова...&lt;/em&gt; (Куприн).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем примере придаточное предложение (вместо того чтобы увольнять работника) находится внутри главного (в этом случае нужно позаботиться о повышении его квалификации). Никаких показаний к расчленению сложного союза &lt;strong&gt;вместо того чтобы&lt;/strong&gt; нет. Знаки препинания стоят правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-19T16:52:52.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4094" PostTypeId="2" ParentId="4083" CreationDate="2012-04-19T17:16:13.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наверняка сказать, как та или иная фамилия звучит и где в ней ставится ударение, может только владелец-носитель этой фамилии. &#xA;Да, правила об ударении в фамилиях есть, они очень пространные и интересны сами по себе, но в них лучше не заглядывать, поскольку они в основном состоят из исключений из этих самых правил. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-19T17:18:23.710" LastActivityDate="2012-04-19T17:18:23.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4097" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-20T07:19:51.720" Score="0" ViewCount="2254" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать, говорить: &quot;на торговой точке&quot; или &quot;в торговой точке&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="834" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T09:56:58.040" LastActivityDate="2016-09-03T09:12:53.607" Title="Как правильно: на точке или в точке?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4099" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4107" CreationDate="2012-04-20T07:58:17.543" Score="0" ViewCount="1145" Body="&lt;p&gt;Почему слово &quot;лихой&quot;, происходящее от слова &quot;лихо&quot;, то есть &quot;зло&quot;, &quot;горе&quot;, стало употребляться в значении &quot;удалой&quot;? &quot;Лихой человек&quot; (злодей), но в одновременно - &quot;лихой всадник&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-22T17:26:48.430" LastActivityDate="2012-05-22T17:26:48.430" Title="О слове &quot;лихой&quot;" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4100" PostTypeId="2" ParentId="4097" CreationDate="2012-04-20T08:03:59.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы не говорила ни так, ни так. Но уж если нравится именно выражение торговая точка, возможны, на мой взгляд, оба варианта. Зависит от значения: если это закрытое помещение, то &quot;в... точке&quot;, если открытое, то &quot;на... точке&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-04T17:54:20.507" LastActivityDate="2016-06-04T17:54:20.507" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4101" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4102" CreationDate="2012-04-20T08:18:06.107" Score="0" ViewCount="11472" Body="&lt;p&gt;Почему слово &quot;печенка&quot; (например, в выражении &quot;сидеть в печенках&quot;) пишется через Ё, в то время, как, например, &quot;девчОнка&quot; - через О?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-03-12T17:17:54.863" Title="Почему &quot;печЁнка&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4102" PostTypeId="2" ParentId="4101" CreationDate="2012-04-20T08:25:22.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Потому что в слове &lt;em&gt;печенка&lt;/em&gt; - буква &lt;em&gt;ё&lt;/em&gt; находится в корне слова и есть чередование &lt;em&gt;е/ё&lt;/em&gt; (печёнка - печень). А в слове девчонка (ручонка, речонка) - орфограмма в суффиксе существительного. Здесь работает другое правило: под ударением - О. Т. е., решая вопрос, что писать, Ё или О, надо определить часть речи и морфему. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2019-03-12T17:17:54.863" LastActivityDate="2019-03-12T17:17:54.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4103" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4104" CreationDate="2012-04-20T08:25:53.870" Score="0" ViewCount="925" Body="&lt;p&gt;Попалась недавно такая информация, что популярный сейчас бандинтский жаргон &quot;лох&quot; - это аббревиатура от выражения &quot;лицо, обманутое хулиганами&quot;. Правда ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-20T08:25:53.873" Title="А правда ли..?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4104" PostTypeId="2" ParentId="4103" CreationDate="2012-04-20T08:38:50.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, прежде чем задавать вопрос, поищите его через поиск. Такой вопрос уже был. Это слово неясной этиологии. Я помню время, когда этот слово появилось в речи обычных и даже интеллигентных людей (я не знала, что это бандитский жаргон), и я восприняла его как производное от &quot;лопух&quot;  - с похожим звучанием и значением. Лопух, лопухнуться - лох, лохануться. Возможно, это из разряда народной этимологии...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-20T08:38:50.493" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4107" PostTypeId="2" ParentId="4099" CreationDate="2012-04-20T10:09:43.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЛИХОЙ-1&lt;/strong&gt; «причиняющий беду, злой»; &lt;strong&gt;ЛИХОЙ-2&lt;/strong&gt; «смелый, удалой». В соврем, рус. яз. это два различных слова. Вопрос о том, развились ли они из одного источника или родственными никогда не были, решается по-разному. Одни считают, что эти значения обособились в историческое время, но развились из одного источника — праслав. &lt;em&gt;lichъ &amp;gt; лихъ &amp;gt; лихыи «большой, обильный, чрезмерный» (ср. др.-рус. слово &lt;/em&gt;лихо&lt;em&gt; «много, слишком»; &lt;/em&gt;лихнути&lt;em&gt; «превзойти»). Другие полагают, что в праслав. &lt;/em&gt;lichъ слились прежних два слова: &lt;em&gt;likъ из &lt;/em&gt;leik~- «избыточный» и *lich «злой». &#xA;Слово &lt;strong&gt;лихой&lt;/strong&gt; 'смелый, удалой' - содержит сему (значение) 'избыточный'. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исчерпывающий данные об этимологии слова ЛИХОЙ можно найти в Этимологическом словаре русского языка Цыганенко.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-20T10:09:43.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4108" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-20T10:45:51.320" Score="6" ViewCount="62157" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: &quot;приехал из-за границы&quot; или &quot;приехал из заграницы&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="835" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-20T11:12:14.170" LastActivityDate="2017-04-25T23:26:40.597" Title="Из-за границы или из заграницы" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4109" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4113" CreationDate="2012-04-20T11:11:29.603" Score="3" ViewCount="7975" Body="&lt;p&gt;На всех языках она называется маис (a mais) и только по-русски - кукуруза. Почему? Откуда взялось это слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-03-05T13:31:13.587" Title="Слово &quot;кукуруза&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4112" PostTypeId="2" ParentId="4108" CreationDate="2012-04-20T11:21:45.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно &quot;приехал из-за границы&quot;. Второй вариант - &quot;приехал из заграницы&quot; - разговорный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="836" LastActivityDate="2012-04-20T11:21:45.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4113" PostTypeId="2" ParentId="4109" CreationDate="2012-04-20T11:44:58.570" Score="4" Body="&lt;p&gt;В русском языке слово КУКУРУЗА появилось в I половине XIX века и пришло оно откуда-то с юга. Предположение о славянском происхождении и родстве с болг. &lt;em&gt;кукуряк&lt;/em&gt; &quot;чемерица&quot;, словен. &lt;em&gt;kukurjav&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;kukurjast&lt;/em&gt; &quot;курчавый&quot; не устраняет трудностей словообразования (-dz-). Некоторые исследователи возводили это слово к турецкому kokoroz - 'стебель кукурузы' (при том, что 'кукуруза' - misir). Но родиной кукурузы является не Турция, а Центральная и Южная Америка. В Европу же кукурузу завезли испанцы. Не исключено, что в турецком слово kokoroz тоже заимствованное, возможно даже из южнославянских языков (см. указанные выше словенсоке и болгарское соответствия). У Фасмера упоминается и такая версия: &quot;Заслуживает внимания гипотеза о происхождении из kukuru -- подзывание домашней птицы при кормлении зернами кукурузы&quot;. (Использованы данные словарей П.Я. Черных и М.Фасмера).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-20T11:44:58.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4114" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-20T13:35:22.643" Score="0" ViewCount="1025" Body="&lt;p&gt;Правильно писать название стадиона в кавычках и без дефиса? Или дефис всё же нужен?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="834" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-04-22T07:12:49.267" LastActivityDate="2012-04-22T07:12:49.267" Title="Кавычки в словосочетании Донбасс Арена" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4115" PostTypeId="2" ParentId="4114" CreationDate="2012-04-20T18:17:52.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дефис нужен, потому что это сложное слово с несклоняемой первой частью, выраженной существительным в им. п. ед. ч. с нулевым окончанием, например: &lt;em&gt;допинг-контроль, жар-птица, интернет-проект&lt;/em&gt; (об этом можно прочитать в Правилах орфографии и пунктуации по ред. В.В.Лопатина). Кавычки тоже нужны (см. Розенталь Д.Э. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ, §129). Так что правильное написание - &lt;strong&gt;&quot;Донбасс-Арена&quot;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-20T18:17:52.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4120" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-21T12:03:53.623" Score="2" ViewCount="12202" Body="&lt;p&gt;Почему в слове &quot;кристаллический&quot; пишется две буквы Л, а в слове &quot;кристальный&quot; одна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="842" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-04-22T07:12:21.640" LastActivityDate="2019-08-23T19:03:19.700" Title="Буква Л в словах кристаллический и кристальный" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4121" PostTypeId="2" ParentId="4120" CreationDate="2012-04-21T12:18:16.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;А правда, почему?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я навскидку могу предложить только одно объяснение. &#xA;Удвоенные согласные в русском языке обычно возникают между гласными или (совсем редко) в конце слова. Есть, разумеется, большой ряд исключений, но они все связаны с удвоением на границе морфем (корня и суффикса или приставки и корня), но это не наш случай. Здесь удвоенное Л - чисто корневое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-21T12:20:12.090" LastActivityDate="2012-04-21T12:20:12.090" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4123" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4124" CreationDate="2012-04-22T04:49:51.313" Score="1" ViewCount="20551" Body="&lt;p&gt;Вообщем учу все по Лексике. И вот голова идет кругом! Как отличить омонимы от многозначных слов? Вот ручка дверная и ручка у человека, я так понял, это омонимы, а ручка у человека и ручка, которой писать, - это многозначность (т.к. имеют похожую форму), правильно ли это?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите разобраться с этой темой. В гугле искал, ничего хорошего для себя не нашел. Но если вы найдете ссылку, где это могут разжевать, буду очень благодарен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="552" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-14T17:37:21.983" LastActivityDate="2012-11-14T17:37:21.983" Title="Многозначность и омонимы" Tags="&lt;омонимы&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4124" PostTypeId="2" ParentId="4123" CreationDate="2012-04-22T06:59:42.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Попробую объяснить. Многозначные слова отличаются от омонимов тем, что значения &lt;strong&gt;одного&lt;/strong&gt; слова имеют нечто общее. Например, игла швейная, игла у ежа или у елки  - в значении этих слов есть общее: острые, колются. Ключ от двери, ключ гаечный, ключ к задаче - каждый ключ что-то открывает в прямом или переносном смысле, это слова омонимы. Ключ в значении родник - ничего общего с предыдущими значениями не имеет, это &lt;strong&gt;разные слова&lt;/strong&gt;, омонимы, полные лексические омонимы - т.е. слова совпадают во всех формах. &#xA; Как проверить, если сам не можешь разобраться? В толковом словаре слова омонимы располагаются в разных словарных статьях, значения слова - в одной. Теперь про ручку. Все, что Вы перечислили - это значения одного слова. Ручка у двери, мебели или пишущая - общее то, что это все берут в руку, служит опорой для рук. Ручка ребенка - уменьшительное от слова рука. Во всех объяснениях проходит эта &quot;рука&quot;. Ручка - это многозначное слово. &#xA;Есть еще омоформы  - разные слова совпадают в некоторых формах: стекло (сущ) и стекло (глагол в прошедшем времени) и омофоны - слова. совпадающие в устной речи (луг-лук)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-22T06:59:42.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4125" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-22T09:22:17.273" Score="0" ViewCount="1534" Body="&lt;p&gt;Как можно проверить слово &quot;трагедия&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="845" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-23T10:33:29.973" LastActivityDate="2016-08-22T04:04:12.820" Title="Как можно проверить слово &quot;трагедия&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4127" PostTypeId="2" ParentId="4125" CreationDate="2012-04-22T12:13:52.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;ТрАгик. Есть такое амплуа актёра.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-22T12:13:52.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4129" PostTypeId="2" ParentId="3580" CreationDate="2012-04-22T13:00:16.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;специалисты по специальностям&quot; - это тавтология ( как: масло масляное).&#xA;Нежелательно употреблять в речи такие выражения, так как нарушаются речевые нормы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="846" LastActivityDate="2012-04-22T13:00:16.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4130" PostTypeId="2" ParentId="2651" CreationDate="2012-04-22T13:12:56.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть такое правило употребления предлогов &quot;в&quot; и &quot; на&quot; при движении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в ----&amp;gt; из&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;на----&amp;gt; с (со) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поясню. если: 1) возвращаемся &lt;strong&gt;из&lt;/strong&gt; (города), то движемся &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; (город);&lt;br&gt;&#xA;              2) бежим &lt;strong&gt;с&lt;/strong&gt; (площадки), то идем &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; (площадку).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: из Крыма - в Крым;  с Камчатки - на Камчатку; со стадиона - на стадион.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="846" LastActivityDate="2012-04-22T13:12:56.017" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4134" PostTypeId="2" ParentId="127" CreationDate="2012-04-23T09:05:23.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;Точь-в-точь&lt;/code&gt; пишется через дефис.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-04-23T09:26:55.053" LastActivityDate="2012-04-23T09:26:55.053" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4136" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4143" CreationDate="2012-04-23T09:10:12.537" Score="0" ViewCount="3775" Body="&lt;p&gt;В украинском языке сохранились общеславянские названия месяцев. Как правило, названия там понятные. Например, серпень (август) - время, когда серпом собирают зерновые, листопад (ноябрь) - все понятно, травень (май) - тоже все понятно. И только два названия вызываются затруднения: червень (июнь) и вересень (сентябрь). От каких славянских слов они произошли?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="25" LastActivityDate="2018-08-20T12:54:05.017" Title="Названия месяцев" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4137" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4147" CreationDate="2012-04-23T09:18:34.860" Score="0" ViewCount="3297" Body="&lt;p&gt;В том же письме в редакцию есть предложение: &quot;В половине одиннадцатого вечера невестка наконец-то дозвонилась друзьям...&quot; И вот мне подумалось: а как правильнее говорить - &quot;дозвониться кому-то&quot; или &quot;дозвониться до кого-то&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-23T09:18:34.933" Title="Кому-то или до кого-то?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4138" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-23T09:22:03.590" Score="0" ViewCount="2893" Body="&lt;p&gt;Как правильно произнести слово: &lt;em&gt;дАтер&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;датЁр&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="849" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-24T12:40:49.773" LastActivityDate="2016-02-24T04:48:05.910" Title="Как правильно произносится слово &quot;датер&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4140" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4144" CreationDate="2012-04-23T10:30:37.887" Score="0" ViewCount="1831" Body="&lt;p&gt;Может, мой вопрос достаточно глупый, но всегда занимало вот что. В старой орфографии было окончание &quot;-iя&quot; - &quot;Московскiя вљдомости&quot; (не знаю, удалось ли правильно написать). Сейчас бы написали &quot;МосковскИЕ ведомости&quot;. Так вот, это окончание &quot;-iя&quot; было только на письме или говорили тоже так? А если да, то почему после революции (видимо, согласно реформе Луначарского) стали говорить иначе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-23T10:30:37.890" Title="Дореволюционная орфография" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;старая-грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4143" PostTypeId="2" ParentId="4136" CreationDate="2012-04-23T11:20:14.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Червень — Июнь или Июль, червоный. По одной из версий, этот месяц получил название от червецов, чьи личинки появляются в это время, из которых изготавливали красную краску; по другой версии, это личинки пчёл; по третьей версии - из-за того, что в это время появляются красные ягоды и цветы. &#xA;Месяц сентябрь -  вересень , от названия растения вереска, которое цветет в летне-осенний период.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-23T11:20:14.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4144" PostTypeId="2" ParentId="4140" CreationDate="2012-04-23T11:29:48.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;Написание -iя.-ыя в прилагательных женского рода (и еще в нескольких подобных случаях)  отражало грамматику и, соответственно, произношение XVII-XVIII веков. К XIX веку фонетические различия между прилагательными мужского и женского рода исчезли. Это и дало основания для орфографического закрепления. С ним отпала необходимость и для грамматического различения родов множественного числа. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только не списывайте все на Луначарского. У истоков реформы стояли выдающиеся русские лингвисты начала XX века: Шахматов, Фортунатов, Бодуэн де Куртенэ и другие. Реформа готовилась с 1904 г. и начало её планировалась на 1914-1915, но помешала Первая мировая война. Тем не менее уже первое Временное правительство (Князь Львов) одобрило &quot;мягкий&quot; вариант реформы, но тоже не смогло провести его в жизнь. Большевики просто воспользовались ситуацией и провели реформу силовым методом. К сожалению, многие деятели эмиграции (Бунин, например) отвергли реформу именно по причине её ошибочного ассоциирования исключительно с новой властью.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-24T03:19:15.430" LastActivityDate="2012-04-24T03:19:15.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4145" PostTypeId="2" ParentId="4136" CreationDate="2012-04-24T01:44:27.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Червецы&quot; - это насекомое кошениль, из которого получали кармин - наиболее распространённую красную краску. Хотя есть подозрение, что эта этимология может быть ошибочна. Кошениль - насекомое обитающее далеко не повсеместно, да и хозяйственное значение его не столь велико. Скорее всего общеславянкое &quot;червоны&quot; относится к самому месяцу, погоде, яркому солнцу. Во всех известных мне языках &quot;червень&quot; - июнь, никак не июль. Июль - &quot;липень&quot;.&lt;br&gt;&#xA;~ ~ ~&lt;br&gt;&#xA;Шоб вивчити назви 12 украинських мiсяцiв, треба в &lt;strong&gt;серпнi&lt;/strong&gt; пiд &lt;strong&gt;вересень&lt;/strong&gt; взяти гарну дiвчину, повести пiд &lt;strong&gt;березень&lt;/strong&gt;, покласти на &lt;strong&gt;травень&lt;/strong&gt;, впереться ногами в &lt;strong&gt;липень&lt;/strong&gt; , взять однiею рукою за &lt;strong&gt;грудень&lt;/strong&gt;, а iншою за &lt;strong&gt;жовтень&lt;/strong&gt;, всунути свий &lt;strong&gt;лютий червень&lt;/strong&gt; в iй &lt;strong&gt;квiтень&lt;/strong&gt; i робити такой &lt;strong&gt;сiчень&lt;/strong&gt;, щоб почався &lt;strong&gt;листопад&lt;/strong&gt;! &#xA;©Сперто с инета, но понравилось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-25T06:53:10.657" LastActivityDate="2012-04-25T06:53:10.657" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4146" PostTypeId="2" ParentId="4138" CreationDate="2012-04-24T01:52:02.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словарями пока не фиксируется. Но, исходя из того, что слово английское, полагаю: дАтер.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-25T03:14:47.747" LastActivityDate="2012-04-25T03:14:47.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4147" PostTypeId="2" ParentId="4137" CreationDate="2012-04-24T02:03:08.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что оба варианта можно признать правильными.&#xA;Звонить - кому, поэтому дозвониться тоже кому.&#xA;Вариант &quot;до кого&quot; появился видимо под влиянием пространственного значения приставки до: дойти до кого. Конечно, такое значение здесь небесспорно, но коли уж сам глагол приобрел такое значение (как писать - кому), совсем исключить вариант &quot;до кого&quot; нельзя. Кузнецов, кстати приводит его как нормативный, а вариант с &quot;кому&quot; даже не упоминает, хотя явно и не исключает. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-24T11:15:52.210" LastActivityDate="2012-04-24T11:15:52.210" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4149" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-24T07:02:13.757" Score="0" ViewCount="1173" Body="&lt;p&gt;Новая форма трюфеля... (в смысле названия конфеты, которое в новой форме будет иметь другое название)- в данном контексте как правильно пишем &quot;трюфеля&quot; - с большой буквы и в кавычках?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="834" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-02-24T02:39:09.183" LastActivityDate="2016-02-24T02:39:09.183" Title="&quot;Новая форма трюфеля&quot;. - нужны ли здесь кавычки и заглавная буква?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4150" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4158" CreationDate="2012-04-24T09:09:00.320" Score="0" ViewCount="311" Body="&lt;p&gt;Попалось в тексте предложение (привожу фрагмент): &quot;...подвергаются тестированию на предмет, способны ли они...&quot;&lt;br&gt;&#xA;Грамотно ли построено предложение и не нужно ли тут добавить &quot;на предмет &lt;em&gt;того&lt;/em&gt;...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="9" LastActivityDate="2012-04-24T09:09:00.323" Title="&quot;На предмет&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4151" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4155" CreationDate="2012-04-24T09:43:32.057" Score="0" ViewCount="510" Body="&lt;p&gt;Почему блатная речь называется &quot;феня&quot;? Откуда возникло такое название?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-08-20T12:51:26.317" Title="Откуда такое название?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4152" PostTypeId="2" ParentId="4151" CreationDate="2012-04-24T09:46:54.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я слышала, что это связано с деятельностью &lt;strong&gt;офеней&lt;/strong&gt; - коммивояжеров, странствующих торговцев. Работа у них была опасная, поэтому они выработали тайный &quot;офенский&quot; язык. Это и называлось &quot;ботать по фене&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Видимо, потом этот термин перешел на другой жаргон - блатной. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-04-24T09:46:54.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4153" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4154" CreationDate="2012-04-24T09:58:45.007" Score="0" ViewCount="635" Body="&lt;p&gt;Что означает славянское имя Святополк? Корень &quot;свят&quot; - это понятно, а &quot;полк&quot;? Не о войсковой же единице речь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-24T09:58:45.010" Title="Имя Святополк" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4154" PostTypeId="2" ParentId="4153" CreationDate="2012-04-24T10:23:52.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да в общем-то и о единице тоже. &#xA;Только &quot;полк&quot; здесь в древнерусском (вернее - общеславянском) понимании - войско вообще.&#xA;Святополк - [имеющий] святое войско.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-24T11:31:11.207" LastActivityDate="2012-04-24T11:31:11.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4155" PostTypeId="2" ParentId="4151" CreationDate="2012-04-24T10:43:32.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как всегда в подобных случаях достоверной этимологии нет.&#xA;Я не исключаю происхождение от &quot;Офеня&quot;, но надо иметь в виду, что само это слово возможно происходит от еврейского (идиш, но туда попало из иврита) слова &quot;офен&quot; - способ (в нескольких значениях). Но в русский &quot;феня&quot; могло попасть и минуя офеней: &quot;Битуй беофен&quot; — способ выражаться. Отсюда и &quot;ботать по фене&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ещё версии, но ещё менее состоятельные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-24T10:46:35.367" LastActivityDate="2012-04-24T10:46:35.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4156" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4159" CreationDate="2012-04-24T11:09:30.767" Score="0" ViewCount="5745" Body="&lt;p&gt;Вот, задумалась: а почему, собственно, жук называется &quot;божья коровка&quot;? Никаких ассоциаций с коровой он не вызывает, а почему божья - вообще не понятно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2012-04-24T11:09:30.770" Title="Божья коровка" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4157" PostTypeId="2" ParentId="4149" CreationDate="2012-04-24T11:11:03.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да нет, по идее, кавычки не нужны. Например, как бы Вы написали &quot;новая форма ирисок&quot; или &quot;новая форма леденцов&quot;?..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-24T11:11:03.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4158" PostTypeId="2" ParentId="4150" CreationDate="2012-04-24T11:51:43.463" Score="0" Body="&lt;p&gt;А не лучше ли &quot; Подвергаются тестированию на способность...  &quot; . Дальше, наверное, инфинитив (например, способность что делать? находить... ). Но для грамотной правки контекст должен быть шире!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-24T11:51:43.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4159" PostTypeId="2" ParentId="4156" CreationDate="2012-04-24T11:59:41.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Почему коровка? -   Если осторожно прикоснуться к этому жуку, то насекомое выделит из сгибов ножек каплю оранжевой жидкости - « молочка». Поэтому и дали ему такое  название . Эта жидкость отпугивает врагов  божьей   коровки . (Из энциклопедии для детей &quot;Что такое? Кто такой?»)&#xA;Почему божья? Вот такое мнение есть:  люди издревле заметили, что там, где наблюдается массовое скопление божьих коровок, всегда получается хороший урожай. Видимо, именно по этой причине, этого, ранее неприметного жучка и назвали, «божьим».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Древние славяне считали коровку тем насекомым, которое способно летать к Богу, поэтому стремились передавать ему различные свои просьбы. Конечно, чаще всего, люди просили у нее достатка в доме и любви. В том случае, если коровка после просьб сразу же взлетала, означало, что пожелания услышаны, и она полетела их выполнять.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несмотря на то, что в разных странах мира это насекомое называется по-разному, общий смысл названий все - же сводится к божественному определению. Так, например, в Германии и Швейцарии, божья коровка называют жуком Святой Девы Марии&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-24T11:59:41.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4160" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4162" CreationDate="2012-04-24T12:50:01.610" Score="1" ViewCount="15413" Body="&lt;p&gt;Есть выражение &lt;strong&gt;&quot;врет, как сивый мерин&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Интересно, как оно появилось? И с чего решили, что сивый мерин врет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-06-25T12:44:21.440" LastActivityDate="2019-02-13T18:06:52.847" Title="&quot;Врёт, как сивый мерин&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4161" PostTypeId="2" ParentId="4149" CreationDate="2012-04-24T12:57:04.397" Score="0" Body="&lt;p&gt;В зависимости от того, что именно вы подразумеваете.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если «Трюфель» — это официальное название конфеты (напр. «Мишка на севере»), то с большой и в кавычках.&#xA;Если трюфель — это просто название типа конфеты (напр. шоколадная конфета, ирис, леденец), то с маленькой и без кавычек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Судя по вопросу, вам нужен второй вариант :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="837" LastActivityDate="2012-04-24T12:57:04.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4162" PostTypeId="2" ParentId="4160" CreationDate="2012-04-24T20:10:02.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;У сивого мерина репутация подкачала. Он и врать горазд, и глуп, и ленив. А с ним в пару и сивая кобыла бредит :-))&#xA;Почему сивый мерин врет? Есть несколько версий происхождения этого фразеологизма.&#xA;Первая приближена к земле, так сказать, и основана на том, что сивые, седые, старые мерины использовались только на простых работах, например, на мельницах, а вот работать в поле, и особенно прокладывать первую борозду, им не доверяли. Сивый (старый) мерин обязательно проложит ее криво (соврет) — и вся работа пойдет насмарку. &#xA;Согласно другой версии (более похожей на исторический анекдот), это выражение появилось в 19 веке. В то время служил в русской армии немецкий офицер некто фон Сиверс-Меринг. И не просто служил, а обладал репутацией редкого фантазера и враля, всегда готового развлечь сослуживцев очередной небылицей, шуткой или байкой. Фраза «врет, как Сиверс-Меринг», которая вскоре стала крылатой среди офицеров, была &lt;strong&gt;по-своему услышана&lt;/strong&gt; солдатами. А попав в народ, окончательно потеряла свои истоки, превратившись где в «ленив/глуп, как сивый мерин », а где и в «бред сивой кобылы »…&#xA;Впрочем, есть и другие версии. Какую из них выбрать - решайте сами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-24T23:12:30.843" LastActivityDate="2012-04-24T23:12:30.843" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4164" PostTypeId="2" ParentId="4156" CreationDate="2012-04-25T03:19:59.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;По сути - согласен.&#xA;Вот только урожай здесь, полагаю, ни при чем.&#xA;Божья - здесь того же порядск что и в &quot;Божья роса&quot; или &quot;божий человек&quot;.&#xA;Абсолютная беззащитность, безобидность и даже ненужность (как полагали) насекомого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-25T03:20:59.090" LastActivityDate="2012-04-25T03:20:59.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4165" PostTypeId="2" ParentId="4160" CreationDate="2012-04-25T03:46:38.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Точной этимологии действительно нет. Напомню, что мерин - кастрированный жеребец, а сивый в одном из значений - седой, т.е. старый.&#xA;Но все догадки про недееспособность именно сивого мерина - и тем более немецкого офицера - перечеркиваются двумя соображениями. Во-первых &quot;сивой кобыле&quot; тоже досталось. Во-вторых в народном языке есть масса вариантов действий или качеств несчастного животного. Он не только врёт, он и прёт, он и глуп и даже, пардон, сцыт.  Над последним стоит задуматься, в старости жеребцы - а мерины в особенности - тереяют желание приянять обычную позу мочеиспускания и мочатся себе под ноги почти как кобылы, только с меньшим успехом. Ну а если в вспомнить, что сивым мерином в народе кличут ещё и старика, потерявшего от старости не только репродуктивную способность, но и способность здраво мыслить, то вот вам ещё одна готовая версия. &lt;br&gt;&#xA;(копираты - мои).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-25T06:55:16.857" LastActivityDate="2012-04-25T06:55:16.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4166" PostTypeId="2" ParentId="4078" CreationDate="2012-04-25T04:11:19.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;По поводу &quot;почему&quot; мне добавить нечего, разве поспорить о некотрых частностях ситилистики, но это вряд ли актуально в теме РКИ (русского как иностранного).&#xA;А вот по поводу &quot;зачем&quot; могу точно сказать, что &quot;свой&quot; никак не избыточно и не стилистикой ограничивается. Местоимения отнюдь не взаимозаменяемы.&#xA;Сравните: &quot;Сосед Петра разговаривал с его отцом&quot; и &quot;Сосед Петра разговаривал со своим отцом&quot;. И &quot;почувствуйте разницу&quot;. Попробуйте объяснить это иностранцу, не так уж всё и сложно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-25T08:50:55.893" LastActivityDate="2012-04-25T08:50:55.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4174" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4193" CreationDate="2012-04-25T09:12:08.797" Score="0" ViewCount="4918" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать название этой книги? В кавычках или нет? И правильно ли написано &quot;книга&quot; и &quot;Гиннесса&quot; с прописной, а &quot;рекордов&quot; — со строчной?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183436" LastEditDate="2016-09-22T10:22:08.953" LastActivityDate="2016-09-22T10:22:08.953" Title="Книга рекордов Гиннесса" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4176" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4182" CreationDate="2012-04-25T09:46:47.557" Score="0" ViewCount="12670" Body="&lt;p&gt;Есть дельфин косатка. Название произошло от слова &quot;коса&quot;, на которую похож спинной плавник самцов. Но очень часто в литературе я встречаю написание &quot;к&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;сатка&quot;. Почему так? Допустимы оба варианта? Но, если да, то от какого слова может происходить вариант через А?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastActivityDate="2018-12-17T16:11:21.260" Title="&quot;Косатка&quot; и &quot;касатка&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4178" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4180" CreationDate="2012-04-25T10:19:06.610" Score="0" ViewCount="442" Body="&lt;p&gt;&quot;Все активы, поступившие на (под) их ответственность,...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-25T10:31:23.130" LastActivityDate="2012-04-25T10:31:23.130" Title="Какой предлог выбрать?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4179" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-25T10:29:58.780" Score="0" ViewCount="1962" Body="&lt;p&gt;Правильно ли написано: &quot;бизнес-Фэн Шуй&quot;? Смущает тот факт, что дефис, получается, относится только к слову &quot;Фэн&quot;. То, что &quot;Фэн Шуй&quot; пишется в два слова - это точно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="58" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-03T15:41:16.273" LastActivityDate="2016-03-30T22:22:50.857" Title="Постановка дефиса: &quot;бизнес-Фэн Шуй&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4180" PostTypeId="2" ParentId="4178" CreationDate="2012-04-25T10:32:26.487" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, поступают ПОД чью-то ответственность. &quot;На ответственности&quot; звучит как-то коряво.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-25T10:32:26.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4182" PostTypeId="2" ParentId="4176" CreationDate="2012-04-25T12:59:09.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вариант касатка явно происходит от смешения с ласковым обращением у женщине.&#xA;Менее вероятно - с названием ласточки или цветка (касатик - ирис). Само же по себе касатка - тоже, вероятно, искаженное &quot;косатка&quot;. Считается, что у ласточки раздвоенный &quot;косой&quot; хвост. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом все касатки и косатки - этимологические родственники, и колебания в написании объясняются не только безграмотностью пишущего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-26T06:14:59.753" LastActivityDate="2012-04-26T06:14:59.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4184" PostTypeId="2" ParentId="4179" CreationDate="2012-04-25T14:45:32.460" Score="0" Body="&lt;p&gt;а вы уверены в том, что фэн-шуй пишется в два слова? Потому как орфографический словарь думает по-другому: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%F4%FD%ED+%F8%F3%E9&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и если верить ему, то тогда написание бизнес-фэн-шуй будет достаточно уместным. Ну, а если вас такой вариант не очень устраивает, то есть правило, при котором распространенное приложение присоединяется с помощью тире: бизнес – фэн шуй.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="852" LastEditorUserId="852" LastEditDate="2012-04-25T14:52:46.840" LastActivityDate="2012-04-25T14:52:46.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4186" PostTypeId="2" ParentId="4179" CreationDate="2012-04-25T14:52:58.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;~ 1. Фен-шуй пишется через дефис.  &quot;Это точно&quot;. ©&lt;br&gt;&#xA;~ 2. В ситуациях, когда по общему правилу требуется дефис, но одна часть (обычно вторая) состоит более чем из одного слова с раздельным написанием, то дефис заменяется на тире.&lt;br&gt;&#xA;~ 3. Написаний с более чем одним дефисом рекомендуется сколь возможно избегать. Поэтому, полагаю, написание Бизнес -- фэн-шуй будет вполне уместным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-25T14:56:28.417" LastActivityDate="2012-04-25T14:56:28.417" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4189" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-25T16:51:11.833" Score="0" ViewCount="962" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Жж-ён-ый&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;жжё-н- ый&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="855" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-26T07:54:25.377" LastActivityDate="2012-04-26T07:54:25.377" Title="Морфемный состав" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4191" PostTypeId="2" ParentId="4189" CreationDate="2012-04-25T18:45:36.050" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, правильным будет второй вариант, ибо в слова «жжение» корень «жже».&#xA;Вероятно, здесь аналогично. «жжё» — корень, «н» — суффикс и «ый» — окончание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="837" LastActivityDate="2012-04-25T18:45:36.053" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4193" PostTypeId="2" ParentId="4174" CreationDate="2012-04-25T20:25:34.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;Насчет прописных и строчных. Слово &lt;strong&gt;Книга&lt;/strong&gt; пишется с прописной, потому что это первое слово названия. Слово &lt;strong&gt;Гиннесс&lt;/strong&gt; (Guinness) является именем собственным (название пивоваренной компании, по заказу которой этот сборник был впервые опубликован). Слово &lt;strong&gt;рекорд&lt;/strong&gt; - нарицательное существительное, пишется со строчной. В &quot;Правилах русской орфографии и пунктуации&quot; под ред. Лопатина это название дается без кавычек: &lt;strong&gt;Книга рекордов Гиннесса.&lt;/strong&gt; (Обращаю внимание на написание слова &lt;em&gt;Гиннесса&lt;/em&gt;: удвоенное НН и удвоенное СС).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-25T20:25:34.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4194" PostTypeId="2" ParentId="4189" CreationDate="2012-04-25T20:35:38.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Словообразовательном словаре русского языка А.Н. Тихонова в слове &lt;strong&gt;жжёный&lt;/strong&gt; выделяются следующие морфемы: жж-ён(ый). В корне происходит чередование -жж-/-жиг-/-жг- (например, с&lt;strong&gt;жиг&lt;/strong&gt;ать, &lt;strong&gt;жг&lt;/strong&gt;учий), морфема -ён- является суффиксом, -ый -- окончание&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-25T22:02:00.997" LastActivityDate="2012-04-25T22:02:00.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4197" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4199" CreationDate="2012-04-26T04:23:35.740" Score="0" ViewCount="1485" Body="&lt;p&gt;Как правильно склоняется название административно-территориальной единицы &lt;em&gt;Республика Бурятия&lt;/em&gt;? &quot;В Республике Бурятии&quot; или &quot;в Республике Бурятия&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-26T07:54:59.203" LastActivityDate="2012-04-26T07:54:59.203" Title="Республика Бурятия" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4199" PostTypeId="2" ParentId="4197" CreationDate="2012-04-26T05:47:15.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;Только &quot;в Республике Бурятия&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Как и везде в подобных случаях. &lt;br&gt;&#xA;Единственный случай, когда наблюдается колебание - Федеративная республика Германия. Это, видимо, обусловлено историческими причинами, подробно здесь не стоит. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-26T10:25:31.283" LastActivityDate="2012-04-26T10:25:31.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4200" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-26T06:50:18.560" Score="4" ViewCount="37722" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется: &quot;оперативно-р&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;зыскные мероприятия&quot; или &quot;оперативно-р&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;зыскные&quot;? Встречала в документах оба варианта, но всё-таки как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="561" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T13:31:45.243" LastActivityDate="2019-07-05T11:30:31.747" Title="Разыскной или розыскной?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4201" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-26T06:58:26.027" Score="0" ViewCount="6295" Body="&lt;p&gt;&quot;Совершенно (не)нужное решение&quot; - где есть (не), как его написать: слитно или раздельно и почему? Скажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="857" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-26T07:58:07.717" LastActivityDate="2016-10-04T17:50:26.900" Title="Как написать (не) слитно или раздельно?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4202" PostTypeId="2" ParentId="4201" CreationDate="2012-04-26T07:12:31.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Совершенно ненужное решение. Прилагательное с НЕ пишу слитно. т.к. приставка НЕ придает противоположное значение, возможна замена на синоним - лишнее. &#xA;А вот вторую часть вопроса не поняла. Вам про все случаи написания НЕ рассказать? ТАм много нюансов. Но если кратко, то: с глаголами, деепричастиями и краткими причастиями всегда раздельно (не путать с приставкой НЕДО); с прилагательными, существительными, наречиями на -О(Е)слитно, если можно заменить синонимом; с полными причастиями при отсутствии противопоставления и зависимых слов - слитно. Если не употребляется без НЕ - естественно, слитно любая часть речи. С числительными все отдельно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-26T07:12:31.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4203" PostTypeId="2" ParentId="4200" CreationDate="2012-04-26T07:14:09.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;В безударном положении употребляется только приставка РАЗ-(РАС-). Т.е. оперативно-рАзыскные мероприятия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-04-26T07:14:22.810" LastActivityDate="2012-04-26T07:14:22.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4204" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4229" CreationDate="2012-04-26T07:47:44.563" Score="0" ViewCount="746" Body="&lt;p&gt;Как правильнее: &quot;сворачивается&quot; или &quot;свертывается&quot;? Или &quot;свертывается&quot; - это о крови?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-26T07:47:44.567" Title="О &quot;сворачивании&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4209" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4219" CreationDate="2012-04-26T08:06:47.420" Score="0" ViewCount="391" Body="&lt;p&gt;Мной однажды уже задавался вопрос о том, что означает расхожая кличка собак Полкан. Но вот еще очень интересует, почему этим же словом называется дымковская игрушка в виде кентавра?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-26T08:06:47.423" Title="Снова о полканах" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4210" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4215" CreationDate="2012-04-26T08:37:52.590" Score="0" ViewCount="1678" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение &quot;жареные факты&quot;? Я еще понимаю &quot;горячие&quot; в значении &quot;сенсационные&quot;, но почему - &quot;жареные&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-22T17:28:18.853" LastActivityDate="2016-03-10T13:16:12.300" Title="&quot;Жареные факты&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4211" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4218" CreationDate="2012-04-26T09:28:05.877" Score="0" ViewCount="5303" Body="&lt;p&gt;Предложение: &quot;Видимо(,) просмотр разрешен только россиянам.&quot; (речь об отображении картинки в интернете). Нужна ли запятая после &quot;видимо&quot;, а то я уже путаюсь, где вводные слова, а где нет))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-26T09:28:05.880" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4212" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4216" CreationDate="2012-04-26T09:43:32.483" Score="1" ViewCount="675" Body="&lt;p&gt;Иск предъявляется К кому-то или кому-то?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-26T09:54:21.397" LastActivityDate="2012-04-26T09:54:21.397" Title="Как правильно сказать (иск)?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4213" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4217" CreationDate="2012-04-26T09:53:40.533" Score="1" ViewCount="11475" Body="&lt;p&gt;Когда речь идет не о процессе рождения потомства, а о генеалогии, то &quot;род&quot; во множественном числе будет &quot;роды&quot; или &quot;рода&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2012-04-26T09:53:40.537" Title="Роды или рода?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4215" PostTypeId="2" ParentId="4210" CreationDate="2012-04-26T10:40:37.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я так понимаю, что они приготовленные, не натуральные.&#xA;А вообще выражение не очень давнего времени. Не знаю, встречалось ли оно до 70-х, а то и 80-х годов прошлого века. Потом кто-то (не Горбачев ли?) пустил в оборот. Так что искать серьёзную этимологию не приходится. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-23T00:49:18.950" LastActivityDate="2012-05-23T00:49:18.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4216" PostTypeId="2" ParentId="4212" CreationDate="2012-04-26T10:44:27.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;Частенько слышал слышал &quot;к кому-то&quot;, иногда даже от юристов.&#xA;Но правильно, конечно: иск предъявляют &lt;em&gt;кому&lt;/em&gt;. &#xA;Тут, видимо, историческое изменение управления: в словаре Ушакова ещё есть &quot;иск к соседу&quot; и т.п. Позднее уже только - кому. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя пардон. В МАСе (1999 г.) тоже - &quot;к кому&quot;. Ну тогда придётся признать варианты равноправными. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-20T13:53:17.153" LastActivityDate="2012-10-20T13:53:17.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4217" PostTypeId="2" ParentId="4213" CreationDate="2012-04-26T10:57:12.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как множественное число правильно: род&lt;strong&gt;Ы&lt;/strong&gt;. Во всех значениях, кроме военного (там - рода войск). Последнее, впрочем, тоже скорее профжаргон. Просто в этом значении слово крайне редко употребляется во множественном числе, вот вояки и накрутили.&#xA;А &quot;процесс рождения потомства&quot; - р&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;ды, это слово не имеет единственного числа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-26T12:14:48.833" LastActivityDate="2012-04-26T12:14:48.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4218" PostTypeId="2" ParentId="4211" CreationDate="2012-04-26T11:05:48.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужна. &lt;em&gt;Видимо&lt;/em&gt; в данном случае вводное слово, оно грамматически не связано с другими словами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-26T11:05:48.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4219" PostTypeId="2" ParentId="4209" CreationDate="2012-04-26T11:13:03.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Так вроде вам ещё там и ответили, что кентавр как раз и назывался на Руси полканом. &#xA;Тут скорее надо задавать ворос, почему полкан стал собакой. Тут просто произошло смешение двух сказочных животных. Отечественного получеловека-полупса и заморского получеловека-полуконя. Тем более, что и тот и другой были символом храброго воина.&lt;br&gt;&#xA;Точно также, кстати, наша земноводная русалка (птица с девичьей головой) вдруг стала &quot;ненашей&quot; морской девой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-26T12:12:53.163" LastActivityDate="2012-04-26T12:12:53.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4222" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-26T13:23:26.900" Score="9" ViewCount="41436" Body="&lt;p&gt;Я читал много книг, в каждой пишут по-своему.&lt;br&gt;&#xA;Вот что я нашёл в Правилах-56:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Примечание 1. Если перед закрывающими кавычками стоит знак вопросительный, или восклицательный, или многоточие, то те же самые знаки не повторяются после кавычек; неодинаковые же знаки, если они требуются в силу характера соответствующих частей текста, могут ставиться перед закрывающими кавычками и после них, например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Читали ли вы роман Чернышевского «Что делать?»&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Но:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Драматический кружок готовит к постановке пьесу «В бой!».&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Розенталя:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Если перед закрывающими кавычками стоит вопросительный или восклицательный знак, то тот же самый знак не повторяется после кавычек; неодинаковые же знаки, если они требуются по условиям контекста, ставятся перед закрывающими кавычками и после них. Например: &lt;strong&gt;Читали ли вы статью в «Известиях» «Куда мы идем?»&lt;/strong&gt; Ср.: &lt;strong&gt;Бойцы двинулись в атаку с криком «Вперед!».&lt;/strong&gt; Когда был выдвинут лозунг &lt;strong&gt;«Вся власть Советам!»?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Объясните мне, пожалуйста, как следует понимать фразы: &quot;если они требуются в силу характера соответствующих частей текста&quot;, &quot;если они требуются по условиям контекста&quot;? Я не понимаю значения данных фраз!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="862" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-05-28T14:35:09.610" LastActivityDate="2020-03-20T09:24:19.293" Title="Ставится ли точка после кавычек, перед которыми стоит вопросительный или восклицательный знак?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4223" PostTypeId="2" ParentId="4222" CreationDate="2012-04-26T13:30:40.850" Score="6" Body="&lt;p&gt;Ну на вопрос о смысле фраз ответить просто. Речь о том, каким знаком заканчивается сама фраза, внутри которой стоит что-то в кавычках.&lt;br&gt;&#xA;А вот насчет точки...&lt;br&gt;&#xA;Вы каким изданеием Розенталя пользовались?&lt;br&gt;&#xA;Я далек от корректорских дел, но хорошо помню рекомендацию точки в подобных случаях не ставить. Или ошибаюсь, или что-то изменилось. Попробую поднять источники, но чуть позже, сейчас некогда, может кто-то опередит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, вот смотрите &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/letters/54-rubric-76&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;тут&lt;/a&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вот:&#xA;&lt;em&gt;В конце фразы после закрывающих цитату кавычек: &#xA;...&#xA;в) не ставят никаких знаков, если перед закрывающими кавычками стоит многоточие, вопросительный или восклицательный знак, а заключенная в кавычки цитата является самостоятельным предложением (таковы, как правило, все цитаты после двоеточия, отделяющего их от предшествующих им слов цитирующего): &#xA;Глава заканчивается словами: «Прощай, философия, прощай, молодость, прощай, Германия!»&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_76&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gramota.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, ответил ли на ваш вопрос и надо ли ставить точку на самом деле, но по крайней мере убедился, что у меня не глюк. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-03-20T09:24:19.293" LastActivityDate="2020-03-20T09:24:19.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4224" PostTypeId="2" ParentId="4103" CreationDate="2012-04-26T13:33:42.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я читал в одном этимологическом словаре (автора уже не помню, возможно, Грачёв с его словарём арготизмов), что лох и олух - однокоренные слова. Это, конечно, не этимология, но шаг в направлении к.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="863" LastActivityDate="2012-04-26T13:33:42.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4225" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-26T14:12:56.667" Score="0" ViewCount="399" Body="&lt;p&gt;Тип завёртки - в перекрут (или вперекрут, или просто - перекрут)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="834" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-27T09:43:57.783" LastActivityDate="2012-04-27T09:43:57.783" Title="Употребление слова &quot;вперекрут&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4231" CreationDate="2012-04-26T14:16:43.653" Score="0" ViewCount="1841" Body="&lt;p&gt;Можно ли перенести слово так: &quot;матери-алы&quot;? Я думаю, что можно и здесь все по правилам. Но услышала другое мнение, что якобы три буквы на строке оставлять нежелательно (при том, что на этом предложение не заканчивается).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="653" LastEditDate="2012-04-26T14:17:17.223" LastActivityDate="2012-04-26T14:17:17.223" Title="Как правильно перенести?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4229" PostTypeId="2" ParentId="4204" CreationDate="2012-04-26T15:49:55.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Словаре русского языка под ред. А.П. Евгеньевой (МАС) есть толкование глагола СВЕРНУТЬСЯ (глагол совершенного вида). Видовую пару с ним образует глагол СВЕРТЫВАТЬСЯ (глагол несовершенного вида). И почти в каждом из значений (глагол СВЕРНУТЬСЯ многозначный) есть пометка: &quot;(несов. также СВОРАЧИВАТЬСЯ)&quot;. Т.е. и кровь, и молоко могут и &lt;em&gt;сворачиваться&lt;/em&gt;, и &lt;em&gt;свертываться&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-26T15:49:55.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4230" PostTypeId="2" ParentId="4225" CreationDate="2012-04-26T16:05:39.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конкретно этого слова в словарях не нашла. Но можно посмотреть на аналогичные наречия: &lt;em&gt;вперекрест, вперекидку, вперегиб, вперевёрт, вперевёртку, впереворот&lt;/em&gt; и др. (см. Полный орфографический словарь русского языка под ред. Лопатина). Я бы, опираясь на аналогию, написала это наречие слитно: &lt;em&gt;вперекрут&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-26T16:05:39.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4231" PostTypeId="2" ParentId="4226" CreationDate="2012-04-26T16:13:31.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слова в русском языке переносятся по слогам. В вашем слове деление на слоги такое: ма-те-ри-а-лы. Никаких особых случаев для трех букв на одной строке (не согласных, не разрывающих морфему и пр.) в правилах переноса нет, так что ваш вариант переноса возможен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-26T16:13:31.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4232" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-26T17:13:23.280" Score="0" ViewCount="985" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;многочлен раскладывается на множители&quot; или &quot;многочлен разлагается на множители&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="842" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-04-26T18:37:13.170" LastActivityDate="2012-04-26T18:37:13.170" Title="Раскладывается или разлагается?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4233" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-26T17:17:03.670" Score="2" ViewCount="1016" Body="&lt;p&gt;Как правильно произнести?&lt;br&gt;&#xA;Можно ли общепринятые в математике переменные величины &quot;икс&quot; и &quot;игрек&quot; произносить, изменяя эти слова по падежам: например &quot;к иксу&quot;, &quot;от игрека&quot; и т. д.?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="842" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-28T15:46:31.067" LastActivityDate="2016-03-28T15:47:07.973" Title="Склонение по падежам математических величин" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4234" PostTypeId="2" ParentId="4232" CreationDate="2012-04-26T17:39:09.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это математический жаргон, вряд ли нормируется. &#xA;Но вообще-то я чаще слышал &quot;разлагается&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-26T17:39:09.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4235" PostTypeId="2" ParentId="4233" CreationDate="2012-04-26T17:45:11.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, конечно. Названия букв всегда склоняются, если только к тому есть возможность. Ср. ера, ятем и т. п.&lt;br&gt;&#xA;Только учтите, что в математическом жаргоне обычно иксА, иксУ и т. д. А обычной речи нормативно Икса, Иксу и т. д.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-28T15:47:07.973" LastActivityDate="2016-03-28T15:47:07.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4236" PostTypeId="2" ParentId="4226" CreationDate="2012-04-26T17:56:19.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;Полная ерунда. Даже две можно. При переносе нельзя отрывать только одну букву.&lt;br&gt;&#xA;Относительно красоты набора - это ещё можно рассматривать, но тогда можно ставить вопрос и о том, чтобы вообще исключить переносы, благо соврменные программы верстки (и даже обычный ворд) это вполне позволяют.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-04-28T05:48:13.947" LastActivityDate="2012-04-28T05:48:13.947" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4237" PostTypeId="2" ParentId="4232" CreationDate="2012-04-26T18:15:52.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Глагол РАЗЛАГАТЬСЯ составляет видовую пару к глаголу РАЗЛОЖИТЬСЯ в трех значениях из четырех. Одним из них является 'разделиться на составные части, элементы (спец.)'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол РАСКЛАДЫВАТЬСЯ - &quot;2. Страд. к &lt;em&gt;раскладывать&lt;/em&gt;.&quot; Глагол РАСКЛАДЫВАТЬ в одном из значений также имеет 'разделить на составные части, элементы (спец.)'. &lt;em&gt;Разложить воду на кислород и водород&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если следовать логике МАСа, оба варианта возможны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-26T18:15:52.963" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4243" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4245" CreationDate="2012-04-27T08:11:19.590" Score="1" ViewCount="9294" Body="&lt;p&gt;Допускаются ли в тексте двойные кавычки в подобном случае: &lt;strong&gt;остановка &quot;Гостиница &quot;Москва&quot;&quot;&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="39" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T11:40:58.283" LastActivityDate="2018-02-26T11:40:58.283" Title="Двойные кавычки (кавычки в кавычках)" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4244" PostTypeId="2" ParentId="4243" CreationDate="2012-04-27T08:15:42.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет. Кавычки только одни. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-27T08:15:42.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4245" PostTypeId="2" ParentId="4243" CreationDate="2012-04-27T08:20:22.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;Начнем с того, что вложенные кавычки должны быть разного начертания. Скажем, ёлочки и лапочки. В тех же случаях, когда по техническим соображениям невозможна верстка с разными типами кавычек (на практике - только в электронных текстах типа форумов или чатов), допускается использование кавычек одного стиля. При этом при встрече кавычек разной степени вложенности (как в вашем случае) две кавычки заменяются одной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-27T09:47:40.953" LastActivityDate="2012-04-27T09:47:40.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4246" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-27T08:21:41.503" Score="0" ViewCount="1367" Body="&lt;p&gt;Интересно было бы узнать этимологию поговорки &quot;труба дело&quot; или &quot;дело труба&quot;. Почему - труба?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-27T08:21:41.537" Title="&quot;Труба дело&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4247" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4249" CreationDate="2012-04-27T08:33:04.020" Score="1" ViewCount="698" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какое решение было принято и что было положено в его основу?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая в этом предложении? Вроде как сложное предложение, но запятую не хочется ставить.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-07T08:46:41.993" LastActivityDate="2019-01-07T08:46:41.993" Title="Запятая в сложном вопросительном предложении" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;ссп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4248" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4253" CreationDate="2012-04-27T08:35:05.973" Score="4" ViewCount="542" Body="&lt;p&gt;В последние годы у слова &quot;центр&quot; появилось новое значение - некая организация. Есть центры консультационные, учебные, образовательные, адвокатские, экспертные - в общем, разные. И не всегда это центры соотносятся с основным значением слова - важный, основной пункт чего-либо...&lt;br&gt;&#xA;В связи с этим вопрос: грамотно ли следующее сочетание - консультационный центр русского языка (на самом деле там ведется преподавание русского языка индивидуально и в группах для детей и взрослых).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-27T09:49:43.063" LastActivityDate="2012-04-27T09:49:43.063" Title="Правильно ли употребляется слово &quot;центр&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4249" PostTypeId="2" ParentId="4247" CreationDate="2012-04-27T08:36:51.747" Score="3" Body="&lt;p&gt;И не надо! Предложение действительно сложное, сложносочиненное, но его части объединены вопросительной интонацией, запятая не ставится. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-27T08:36:51.747" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4250" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4255" CreationDate="2012-04-27T09:32:46.720" Score="0" ViewCount="11319" Body="&lt;p&gt;Как правильнее сказать: &quot;на это потребуется всего пар&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt; минут&quot; или &quot;пар&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; минут&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2012-04-27T09:32:46.723" Title="&quot;Пара минут&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4251" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4254" CreationDate="2012-04-27T09:38:23.363" Score="0" ViewCount="3323" Body="&lt;p&gt;&quot;То бишь&quot; значит - &quot;то есть&quot;. Но откуда взялось это &quot;бишь&quot;, что оно означает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-27T09:38:23.367" Title="Выражение &quot;то бишь&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4252" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-27T09:40:47.637" Score="0" ViewCount="10405" Body="&lt;p&gt;Когда мы говорим о других частях дома, то употребляем предлог &quot;в&quot;: &quot;пойти в комнату&quot;, &quot;в коридор&quot;, &quot;в ванную&quot;. Но только, когда речь заходит о кухне, употребляется предлог &quot;на&quot;: &quot;пойти на кухню&quot;. Почему так? Или все-таки это неправильно и нужно говорить &quot;в кухню&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-10-25T12:03:00.260" LastActivityDate="2017-10-25T12:03:00.260" Title="&quot;В кухню&quot; или &quot;на кухню&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ClosedDate="2017-10-26T10:40:04.330" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4253" PostTypeId="2" ParentId="4248" CreationDate="2012-04-27T09:55:06.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, тут надо знать, что представляет собой данная организация. Если она явлется головной, самой крупной или важной в группе других аналогичных организаций такого же толка, то вполне. Если же это просто обычная контора, то &quot;центр&quot; для нее слишком громкое название.&lt;br&gt;&#xA;Впрочем, сейчас модно называть &quot;супермаркетами&quot; мелкие лавочки, &quot;центрами&quot; - второстепенные конторы и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-27T09:55:06.167" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4254" PostTypeId="2" ParentId="4251" CreationDate="2012-04-27T10:37:43.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Фасмера частица БИШЬ объясняется как аллегровая (сокращенная) форма &lt;em&gt;баешь&lt;/em&gt; от &lt;em&gt;баю&lt;/em&gt; &quot;говорю&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-27T10:37:43.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4255" PostTypeId="2" ParentId="4250" CreationDate="2012-04-27T11:00:26.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сочетание &quot;пара минут&quot; в данном контексте выступает как подлежащее, поэтому нужен именительный падеж: &quot;&lt;em&gt;на это потребуется всего &lt;strong&gt;пара&lt;/strong&gt; минут&lt;/em&gt;&quot;. Винительный падеж необходим, например, в таком контексте: &quot;&lt;em&gt;подожди &lt;strong&gt;пару&lt;/strong&gt; минут&lt;/em&gt;&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-27T11:00:26.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4257" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-27T11:08:14.777" Score="0" ViewCount="2741" Body="&lt;p&gt;&quot;Еще чуть-чуть и мы окажемся на границе штата&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Скажите, в этом предложении нужна запятая перед &quot;и&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="860" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-27T12:13:32.543" LastActivityDate="2017-01-11T17:26:45.383" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4259" PostTypeId="2" ParentId="4257" CreationDate="2012-04-27T11:55:49.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, это сложное предложение. Возможно также тире - вторая часть содержит неожиданный результат. (нужен контекст для верного ответа)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-04-27T11:55:49.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4260" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-27T12:44:32.550" Score="0" ViewCount="5477" Body="&lt;p&gt;Так как же верно: полиграфИя, или полигрАфия. Допустимо ли применять оба варианта? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="866" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-03T12:57:04.330" LastActivityDate="2016-09-27T06:37:16.727" Title="Ударение в слове &quot;полиграфия&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4261" PostTypeId="2" ParentId="4260" CreationDate="2012-04-27T13:41:38.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;Раньше вариант полиграфИя признавался единственно верным. Сейчас некоторые словари (Лопатин, в частности) дают эти варианты как равноправные. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-27T13:41:38.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4262" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-27T16:12:59.820" Score="0" ViewCount="3991" Body="&lt;p&gt;Какова история происхождения фразеологизмов: &quot;каков гусь&quot; , &quot;сколько лет сколько зим&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="867" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-29T10:01:11.967" LastActivityDate="2012-04-29T10:01:11.967" Title="Фразеологизмы" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4263" PostTypeId="2" ParentId="16713" CreationDate="2012-04-27T16:13:57.960" Score="3" Body="&lt;p&gt;Предлоги В и НА могут быть синонимичными. Употребление предлога В в пространственном значении связано с представлением об ограниченном пространстве, при отсутствии этого значения употребляется предлог НА. Однако в некоторых случаях закрепляется один из синонимических предлогов: работать &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; фотостудии – работать &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; киностудии (на радио, на телевидении). Иногда сказывается исторически сложившаяся традиция; ср.: &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; деревне – &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; хуторе, &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; переулке – &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; улице. Думается, что с кухней та же ситуация: мы говорим &quot;&lt;em&gt;на кухню&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;на кухне&lt;/em&gt;&quot; в силу исторической традиции. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-27T16:13:57.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4265" PostTypeId="2" ParentId="4248" CreationDate="2012-04-28T02:29:02.987" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне &quot;центр русского языка&quot; тоже не нравится. А вот название магазина &quot;Центр вкуса&quot; меня почему-то не коробило. И чем это, интересно, торговля лучше русского языка? ))) Имхо, это новое явление  - называть &quot;центром&quot; даже самую незначительную структуру дабы придать ей весомость - в языке скорее всего приживётся и перестанет резать слух.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-04-28T02:29:03.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4266" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-28T05:06:16.217" Score="1" ViewCount="94508" Body="&lt;p&gt;Каковы правила правописание суффиксов -ан-, -ян-, -ин-, -он-, -ён-, -ен- в прилагательных и причастиях? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="869" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-03T13:58:54.450" LastActivityDate="2017-06-02T19:24:07.260" Title="Правописание суффиксов -ан-, -ян-, -ин-, -он-, -ён-, -ен-" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4272" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-28T08:04:16.477" Score="1" ViewCount="1274" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &lt;em&gt;возложить цветы к бюсту &lt;strong&gt;героя&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или &lt;em&gt;к бюсту &lt;strong&gt;герою&lt;/strong&gt;?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="871" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-04-25T06:09:00.557" LastActivityDate="2019-04-25T06:21:16.313" Title="Бюст героя или бюст герою?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;управление&gt;&lt;существительные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4274" PostTypeId="2" ParentId="4272" CreationDate="2012-04-28T08:54:03.090" Score="0" Body="&lt;p&gt;К бюсту героя.&#xA;Бюст - чей, памятник - кому.&lt;br&gt;&#xA;Хотя иногда наблюдаются окказиональные колебания, нормативными их признать не могу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-04-28T08:54:03.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4276" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-28T14:10:46.220" Score="0" ViewCount="668" Body="&lt;p&gt;&quot;Сотрудники обязаны принимать незамедлительные меры реагирования по поступившей информации&quot; — корректно ли написано предложение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-04-29T10:05:56.553" LastActivityDate="2012-04-29T10:05:56.553" Title="Корректно ли предложение?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4278" PostTypeId="2" ParentId="4276" CreationDate="2012-04-28T14:33:14.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вопрос, насколько я понимаю, в том, правильное ли управление: &lt;em&gt;меры по поступившей информации&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;реагирование по поступившей информации&lt;/em&gt;. 'Меры по поступившей информации' - притянуто за уши. Можно сказать: &lt;em&gt;меры по улучшению...&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;меры по снижению...&lt;/em&gt;. Но у вас уже есть &lt;em&gt;меры реагирования&lt;/em&gt;. Глагол &lt;em&gt;реагировать&lt;/em&gt; (а с ним и отглагольное существительное &lt;em&gt;реагирование&lt;/em&gt;) управляет винительным падежом (&lt;em&gt;реагировать на что&lt;/em&gt;) и творительным (спец. &lt;em&gt;реагировать с чем&lt;/em&gt; в значении 'вступать в химическую реакцию'). Так что предложение ваше должно выглядеть следующим образом: &quot;Сотрудники обязаны принимать незамедлительные меры реагирования на поступившую информацию&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-28T18:13:03.193" LastActivityDate="2012-04-28T18:13:03.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4279" PostTypeId="2" ParentId="4262" CreationDate="2012-04-28T15:15:02.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выражение &lt;strong&gt;&quot;каков гусь!&quot;&lt;/strong&gt; употребляется, когда речь идет о ловкаче или мошеннике, пройдохе(прост.): &lt;em&gt;Хорош гусь!&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;каков гусь!&lt;/em&gt; (выражение удивления по поводу чьей-нибудь проделки, плутовства). Выражение появилось, вероятно, из-за того, что дикий гусь - весьма хитрая и осторожная птица, почему охота за нею очень трудна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение &lt;strong&gt;&quot;сколько лет сколько зим&quot;&lt;/strong&gt;  имеет такую историю. Раньше когда-то говорили просто: «Сколько лет не виделись!» И вот по ассоциации со словом &lt;em&gt;лето&lt;/em&gt; к словам &lt;em&gt;сколько лет&lt;/em&gt; начали прибавлять и &lt;em&gt;сколько зим&lt;/em&gt;. Так получилось потому, что долгое время в русском языке &lt;em&gt;лето&lt;/em&gt; обозначало не жаркое время года, а календарный год , то есть двенадцать месяцев, а слово &lt;em&gt;год, година&lt;/em&gt; — вообще время, пору и даже судьбу. И выражение &lt;em&gt;сколько лет&lt;/em&gt; понималось как «сколько времени, сколько годов». &#xA;&lt;em&gt;Год&lt;/em&gt; в современном значении известен с XIII века. &lt;em&gt;Лето&lt;/em&gt; же в смысле 'год' упоминается еще в «Договоре великого князя Олега с греками», заключенном в 907 году. &#xA;Древний смысл слова &lt;em&gt;лето&lt;/em&gt; — 'год', 'время' дошел до наших дней в словах: &lt;em&gt;летопись, летосчисление,&lt;/em&gt; в диалектном &lt;em&gt;летось&lt;/em&gt; (то есть 'в прошлом году'), &lt;em&gt;многолетние&lt;/em&gt; травы, &lt;em&gt;столетие&lt;/em&gt;, в здравице «Многая &lt;em&gt;лета.&lt;/em&gt;..». И теперь еще мы спрашиваем: «Сколько ему лет?»&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-28T15:31:22.000" LastActivityDate="2012-04-28T15:31:22.000" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4280" PostTypeId="2" ParentId="4276" CreationDate="2012-04-28T19:21:14.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;В 80-е говорить &quot;по&quot; было признаком принадлежности к высшей касте - торговцам. Например:&quot;что у нас по трикотажу?&quot; &quot;Как дела на складе по резине?&quot; Имелось ввиду, что вопрос задается об остатках.&#xA;Затем это взяли на вооружение органы внутренних дел. Они часто используют лексику своих подопечных, что, впрочем, наверное, имеет смысл и моральное оправдание.&#xA;Например: &quot;что у нас по Всевышкину?&quot; &quot;Петров! У меня по вам вопросы будут!&quot;&#xA;В 90-е это самое &quot;по&quot; использовалось в криминальных кругах, поскольку многие сотрудники из органов самым непосредственным образом стали &quot;авторитетами&quot;.&#xA;Сейчас &quot;авторитеты&quot; говорят предельно грамотно. А феня перекочевала в Думу и стала языком топ-менеджеров.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="872" LastActivityDate="2012-04-28T19:21:14.833" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4282" PostTypeId="2" ParentId="4276" CreationDate="2012-04-29T10:07:34.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще, предложение получилось какое-то неудобоваримое. Нельзя ли сказать проще: &quot;Сотрудники обязаны незамедлительно реагировать на поступившую информацию и принимать меры&quot;? Или как-то так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-29T10:07:34.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4283" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4288" CreationDate="2012-04-29T10:11:29.300" Score="1" ViewCount="2561" Body="&lt;p&gt;Внезапно подумалось: &quot;казнь&quot; и &quot;казна&quot; - родственные слова или просто созвучные?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="30" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-26T15:48:28.523" LastActivityDate="2015-06-26T15:48:28.523" Title="Родственны ли слова &quot;казнь&quot; и &quot;казна&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4284" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4289" CreationDate="2012-04-29T10:12:49.870" Score="0" ViewCount="316" Body="&lt;p&gt;Часто в разговорной (и не только!) речи я слышу слово &quot;упросить&quot; (в значении &quot;уговорить&quot;). Является ли это слово литературным? А то мне как-то оно режет слух.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-29T10:12:49.870" Title="Слово &quot;упросить&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4285" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4292" CreationDate="2012-04-29T10:14:48.110" Score="0" ViewCount="1294" Body="&lt;p&gt;Читаю описание к маске для лица: &quot;глубокоочищающая&quot;. Но разве это слово должно писаться слитно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="36" LastActivityDate="2012-04-29T10:14:48.110" Title="Слитно или раздельно" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4286" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4290" CreationDate="2012-04-29T10:16:19.607" Score="1" ViewCount="371" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;дотуда&quot; мне всегда казалось сугубо разговорным и не очень грамотным. Но теперь я иногда слышу его и с экрана телевизора. Разве это литературное слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-04-29T10:16:19.610" Title="И еще о литературной речи" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4287" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4291" CreationDate="2012-04-29T10:18:38.070" Score="0" ViewCount="17091" Body="&lt;p&gt;Интуитивно чувствую разницу между понятиями &quot;особый&quot; и &quot;особенный&quot;, но сформулировать словами не могу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-07-23T13:37:25.690" Title="&quot;Особый&quot; и &quot;особенный&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4288" PostTypeId="2" ParentId="4283" CreationDate="2012-04-29T10:34:00.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова не родственные.&#xA;&lt;strong&gt;Казна&lt;/strong&gt; заимств. из тур. χaznä, крым.-тат. χazna -- то же, тат. χazinä. &#xA;По поводу этимологии слова &lt;strong&gt;казнь&lt;/strong&gt; единого мнения нет. Возможно, первоначально как &quot;распоряжение&quot;  от &lt;em&gt;казать&lt;/em&gt; (Бернекер 1, 496 и сл.). Не менее вероятно родство с &lt;em&gt;каяться&lt;/em&gt;. Но эти версии указывают на собственно славянское происхождение слова &lt;strong&gt;казнь&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-29T10:34:00.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4289" PostTypeId="2" ParentId="4284" CreationDate="2012-04-29T10:38:39.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово вполне нейтральное. В словарях оно присутствует без каких-либо стилистических помет. Образует видовую пару с глаголом &lt;em&gt;упрашивать&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-29T10:38:39.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4290" PostTypeId="2" ParentId="4286" CreationDate="2012-04-29T10:45:46.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словарях слово &lt;strong&gt;дотуда&lt;/strong&gt;, а также и  слова &lt;strong&gt;докуда, докуда-нибудь&lt;/strong&gt; помечаются как разговорные. А то, что они широко употребляются (даже с экрана телевизора), - неудивительно. Границы между стилями речи сейчас не такие жесткие, непроницаемые, как это было раньше. Смесь французского с нижегородским нынче выдается за правильную речь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-29T10:46:31.290" LastActivityDate="2012-04-29T10:46:31.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4291" PostTypeId="2" ParentId="4287" CreationDate="2012-04-29T10:54:53.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба слова многозначные. В одном из значений они совпадают: 'не похожий на других, не такой, как все; необычный, своеобразный'. В других же значениях есть разница.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;особый&lt;/strong&gt; может иметь значения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;'большой, заметный, значительный', например: &lt;em&gt;Ударить с особой силой;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;'отдельный, не общий': &lt;em&gt;особое помещение;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;'имеющий специальное назначение': &lt;em&gt;особая комиссия, особое совещание.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;особенный&lt;/strong&gt; может иметь такие значения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;'необыкновенный, исключительный в каком-либо отношении': &lt;em&gt;особенный день, особенное явление;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;'отличающийся от других по степени проявления; большой, значительный': &lt;em&gt;особенное волнение, особенное удовольствие.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-23T13:37:25.690" LastActivityDate="2019-07-23T13:37:25.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4292" PostTypeId="2" ParentId="4285" CreationDate="2012-04-29T11:31:48.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;глубокоочищающий&lt;/strong&gt; может употребляться как сложный термин (имя прилагательное), и тогда требуется слитное написание. Например, &lt;em&gt;маломинерализованный, глубокозалегающий, глубоколежащий, глубокосидящий, глубокоочищенный&lt;/em&gt;. Если такие слова употребляются не как термины, то по правилам русского языка необходимо раздельное написание.&lt;br&gt;&#xA;Что касается конкретно вашего случая, то, возможно, имеется в виду как раз терминологическое употребление слова, ведь вы упомянули, что речь идет об описании к косметическому препарату. Поэтому &quot;&lt;em&gt;глубокоочищающая маска&lt;/em&gt;&quot; написано слитно.&#xA;Пример контекста, когда данное слово пишется раздельно: &lt;em&gt;глубоко очищающая поры (кожу) маска&lt;/em&gt;. Появление зависимого слова сразу выделяет причастие &lt;em&gt;очищающая&lt;/em&gt; и требует раздельного написания. (По материалам энциклопедии &quot;Слитно, раздельно, через дефис&quot; под ред. Т.Н.Гурьевой, Полного орфографического словаря русского языка под ред.В.В. Лопатина.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-04-29T13:30:30.203" LastActivityDate="2012-04-29T13:30:30.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4296" PostTypeId="2" ParentId="1176" CreationDate="2012-04-29T21:01:09.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;Быстрорастворимый - слияние, луноход - сложение с суффиксацией (нулевой суффикс), то же самое с пятиклассником. Про пятьдесят затрудняюсь уверенно сказать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="874" LastActivityDate="2012-04-29T21:01:09.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4298" PostTypeId="2" ParentId="3989" CreationDate="2012-04-29T21:34:10.457" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не нужна. Классический случай - определяемое слово стоит после определения, добавочное обстоятельственное значение отсутствует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="874" LastActivityDate="2012-04-29T21:34:10.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4299" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4317" CreationDate="2012-04-30T07:10:54.833" Score="0" ViewCount="389" Body="&lt;p&gt;...перед союзом &quot;и&quot; в предложении: &quot;Это и радость, и восторг(,) и т.п.&quot;&lt;br&gt;&#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-01T13:09:25.267" LastActivityDate="2012-05-01T13:09:25.267" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4300" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-30T08:22:17.320" Score="1" ViewCount="534" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, подскажите, очень нужен срочный ответ. Как правильно писать в художественном тексте: &quot;С детства я читал Андерсена...&quot; или все же: &quot;С детства я читал сказки Андерсена&quot;. Нужно ли уточнять? Жду помощи! Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="876" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-05-04T12:55:35.790" LastActivityDate="2016-10-22T19:51:02.490" Title="&quot;Читал Андерсена&quot; или &quot;читал сказки Андерсена&quot;?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4302" PostTypeId="2" ParentId="4299" CreationDate="2012-04-30T09:22:09.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;Для точного ответа нужен полный контекст, а не часть предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-30T09:22:09.470" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4304" PostTypeId="2" ParentId="4300" CreationDate="2012-04-30T09:32:22.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба варианта возможны. Если вы хотите подчеркнуть, что читали именно сказки, а не письма, например, то так и пишите. Но в детстве вы вряд ли имели дело с перепиской Андерсена, а то, что он сказочник, известно всем. Поэтому, повторю, оба варианта возможны. Первый - менее формальный, второй - более строгий. Вот и вся разница.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-30T09:32:22.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4310" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-30T19:40:03.673" Score="0" ViewCount="1003" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, склоняется ли фамилия &lt;em&gt;Кеввай&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user878" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:53:38.060" LastActivityDate="2018-02-05T10:53:38.060" Title="Склонение фамилии Кеввай" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4311" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-30T20:07:10.917" Score="1" ViewCount="3039" Body="&lt;p&gt;Относятся ли к нормативной лексике выражения &quot; во сколько&quot;, &quot;со скольки&quot; и &quot;до скольки&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="879" LastActivityDate="2012-04-30T20:07:10.920" Title="Cниженный стиль речи?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4315" PostTypeId="2" ParentId="4310" CreationDate="2012-04-30T21:14:24.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если относится к женщине, то не склоняется. Если относится к мужчине, то склоняется по образцу склонения существительных мужского-среднего рода (в школе - II склонение): Кеввай, Кеввая, Кевваю, Кеввая, Кевваем, Кеввае.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-30T21:14:24.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4316" PostTypeId="2" ParentId="4311" CreationDate="2012-04-30T21:37:10.960" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;СКОЛЬКО&lt;/strong&gt; склоняется: скольких, скольким,по скольку и по сколько, сколькими, о скольких. Соответственно, &lt;strong&gt;во сколько&lt;/strong&gt; - форма винительного падежа, соответствующая литературной норме. Примеры: &lt;em&gt;Во сколько раз выросла (уменьшилась) прибыль? Во сколько (часов) встречаемся?&lt;/em&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Со скольки, до скольки&lt;/strong&gt; - формы, не соответствующие литературной норме, но имеющие широкое хождение в разговорной речи.&#xA;Кстати, слово &lt;strong&gt;поскольку&lt;/strong&gt; (слитное написание) - не местоименное наречие, а союз, потому и пишется слитно. Раздельное написание (предлог + числительное) необходимо, например, в таком контексте: &lt;em&gt;По сколько ложек сахара ты положил нам в кофе?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-04-30T21:37:10.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4317" PostTypeId="2" ParentId="4299" CreationDate="2012-05-01T13:10:31.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну, если тут имеет место перечисление того, чем является &quot;это&quot;, то нужна. Например: &quot;это и радость, и восторг, и наслаждение&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-01T13:10:31.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4318" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4320" CreationDate="2012-05-01T13:18:45.380" Score="1" ViewCount="15412" Body="&lt;p&gt;Мне попадалось и так, и так? И все-таки, как же во множественном числе будет &quot;дядя&quot;: &quot;дяди&quot; или &quot;дядья&quot;? Или второе относится только к родственникам?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-03-20T19:12:08.673" Title="Дяди или дядья?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4319" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4321" CreationDate="2012-05-01T13:25:03.550" Score="0" ViewCount="2448" Body="&lt;p&gt;Как правильно по нормам русского языка произносится слово &quot;фольклор&quot;? Понимаю, что в языке-оригинале Л смягчается, а как быть с русским? Ведь часто и по-русски говорят, смягчая Л: [фольклЁр].&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2012-05-01T13:25:03.550" Title="Слово &quot;фольклор&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4320" PostTypeId="2" ParentId="4318" CreationDate="2012-05-01T13:25:41.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во множественном числе литературная норма - &lt;strong&gt;дяди&lt;/strong&gt; (форма родительного падежа - &lt;em&gt;дядей&lt;/em&gt;). А форма &lt;strong&gt;дядья&lt;/strong&gt; - просторечная (в родительном падеже - &lt;em&gt;дядьёв&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2021-03-20T19:12:08.673" LastActivityDate="2021-03-20T19:12:08.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4321" PostTypeId="2" ParentId="4319" CreationDate="2012-05-01T13:29:11.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;В Новом орфоэпическом словаре русского языка Т.Ф. Ивановой дается &lt;strong&gt;фолькЛОр&lt;/strong&gt; и (допуст.) &lt;strong&gt;фолькЛЁр&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-01T13:29:11.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4322" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4325" CreationDate="2012-05-01T13:29:39.053" Score="4" ViewCount="128383" Body="&lt;p&gt;А вот интересно, почему говорят &quot;СЛЫШАТЬ запахи&quot;? Мы видим предметы, слышим звуки, осязаем прикосновения, но запахи почему-то тоже слышим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-01T13:36:48.877" LastActivityDate="2017-09-28T07:59:15.647" Title="&quot;Cлышать запахи&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4323" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4327" CreationDate="2012-05-01T13:32:08.833" Score="0" ViewCount="32901" Body="&lt;p&gt;Вопрос пришел в голову не мне - был подсмотрен на одном из сообществ. Но меня он тоже заинтересовал: почему, когда мы говорим о человеке в третьем лице, мы чаще говорим &quot;врач&quot;, а, когда обращаемся лично, то всегда - &quot;доктор&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-01T13:32:08.833" Title="Врач или доктор?" Tags="лексика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4324" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4326" CreationDate="2012-05-01T13:35:40.030" Score="1" ViewCount="4849" Body="&lt;p&gt;Почему название города Афины, Канны или Саки склоняется по падежам, а Сочи - нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="46" LastActivityDate="2012-05-01T13:35:40.030" Title="Склонение названий городов" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4325" PostTypeId="2" ParentId="4322" CreationDate="2012-05-01T13:40:48.967" Score="6" Body="&lt;p&gt;Глагол СЛЫШАТЬ многозначный. Одним из значений является '&lt;em&gt;распознавать путём ощущения; ощущать, чувствовать, замечать&lt;/em&gt;'. Поэтому возможны такие словосочетания: &lt;em&gt;слышать запах, аромат; слышать сердцем, душой; слышать угрозу, слышать беду; земли под собой не слышать&lt;/em&gt;&#xA;('испытывать сильную радость, быть в восторге'); &lt;em&gt;не слышать ног под собой&lt;/em&gt;&#xA;('испытывать чрезмерно сильную усталость от бега, ходьбы или восторга'); &lt;em&gt;себя не слышать&lt;/em&gt; &#xA;('забывая всё, горячо, полностью отдаваться чему-л., какому-л. чувству').&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-01T15:37:31.223" LastActivityDate="2012-05-01T15:37:31.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4326" PostTypeId="2" ParentId="4324" CreationDate="2012-05-01T14:03:00.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;Похожий вопрос уже был. Ответ на него такой. В Краткой русской грамматике в разделе &quot;Несклоняемые существительные&quot; говорится, что не склоняются иноязычные топонимы, оканчивающиеся на гласные (кроме -а, -ы), такие как: &lt;em&gt;Баку, Сухуми, Сочи, Хельсинки, Чили, Кале&lt;/em&gt; и т.п. Иноязычные географические названия на -ы (слова pluralia tantum), такие как Афины, Канны, склоняются. Название &lt;em&gt;Саки&lt;/em&gt;, хотя и имеет иноязычное происхождение, но давно обрусело, находится в зоне преимущественно русскоговорящего населения, поэтому склоняется, как, например, Жигули.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-01T15:41:59.883" LastActivityDate="2012-05-01T15:41:59.883" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4327" PostTypeId="2" ParentId="4323" CreationDate="2012-05-01T14:17:36.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Утверждать не берусь, но, видимо, когда мы говорим о человеке в третьем лице, нам важно подчеркнуть только его профессиональную принадлежность. Поэтому мы используем слово &lt;strong&gt;ВРАЧ&lt;/strong&gt; (единственное значение - 'специалист с высшим медицинским образованием, занимающийся лечебно-профилактической деятельностью'). У слова &lt;strong&gt;ДОКТОР&lt;/strong&gt; (а оно иноязычное: &amp;lt; лат. doctor 'учитель, преподаватель' &amp;lt; docere 'учить') значений больше: 1) доктор наук -- высшая ученая степень, присуждаемая лицам, имеющим, как правило, степень кандидата наук и публично защитившим докторскую диссертацию, напр.: &lt;em&gt;доктор технических наук&lt;/em&gt;; 2) в других странах -- одна из ученых степеней (условия присуждения ее различны в разных странах); 3)(разг.) = врач. Использование слова ДОКТОР при обращении к врачу, как мне кажется, - это своеобразная формула вежливости. Кстати, например, в Италии обращение dottore используется не только по отношению к врачу (medico), но зачастую и к любому человеку, окончившему университет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-01T14:17:36.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4328" PostTypeId="2" ParentId="3408" CreationDate="2012-05-01T20:26:20.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;Однажды не так давно, уже не помню с чего, но заинтересовался вопросом происхождения этого слова и выяснил, что практически все пытаются этот чудо меч куда-то покласть, укласть, вкласть... и т. д…(та же самая история и со словом &lt;strong&gt;КЛАД&lt;/strong&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...и решил подойти с другой стороны. Слово КЛАД - что оно означает на других языках? И о эврика! &lt;strong&gt;ПЛАКИРОВАННЫЙ&lt;/strong&gt; - на 12 языках!!! (это только то, что я нашел в гугле переводчике). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Плакирова́ние (фр. &lt;em&gt;plaquer&lt;/em&gt; — накладывать, покрывать), те́рмомехани́ческое покры́тие — нанесение на поверхность металлических листов, плит, проволоки, труб тонкого слоя другого металла или сплава термомеханическим способом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут кстати не мешает вспомнить,  какими свойствами обладал этот чудо-меч. Он сам рубил. Т.е. был очень лёгок и остр. Получается, что меч был выкован из легкого металла и плакирован (на хорватском-&lt;em&gt;pokriven, odjeven&lt;/em&gt;. На-словацком-&lt;em&gt;oblečený, odetý v, odetý&lt;/em&gt;. На болгарском и македонском-&lt;em&gt;облечени&lt;/em&gt;, и т.д.) т.е. &lt;strong&gt;покрыт, одет, облачен&lt;/strong&gt; каким-то более твердым и тяжелым металлом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В связи с этим возможно должен возникнуть вопрос-  а на столько ли плохо всё было на Руси с искусством обработки металлов? А может быть мы слишком мало знаем историю Древней Руси?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="880" LastEditorUserId="880" LastEditDate="2012-05-01T20:27:21.363" LastActivityDate="2012-05-01T20:27:21.363" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4330" PostTypeId="2" ParentId="4156" CreationDate="2012-05-01T21:20:34.867" Score="0" Body="&lt;p&gt;Помню в далёком детстве - если поймаешь &quot;Божью коровку&quot; то сажаешь её на палец и приговариваешь &quot;Божья коровка, улети на небо, принеси мне хлеба. Черного и белого, только не горелого&quot;. Во как! А ведь это фольклор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="880" LastActivityDate="2012-05-01T21:20:34.867" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4331" PostTypeId="2" ParentId="4109" CreationDate="2012-05-01T21:57:43.270" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Кукуру́за &lt;strong&gt;са́харная&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, также &lt;em&gt;маис&lt;/em&gt; - единственный культурный представитель рода кукуруза(википедия) сахарная: по литовски - cukrus, по латышски - cukurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вариант происхождения слова от слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сахарный.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="880" LastEditorUserId="880" LastEditDate="2012-05-01T21:59:00.413" LastActivityDate="2012-05-01T21:59:00.413" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4335" PostTypeId="2" ParentId="4318" CreationDate="2012-05-02T03:42:04.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не сказал бы, что она такая уж просторечная...&#xA;&quot;Дядя&quot; имеет несколько значений. &#xA;В значении &quot;брат отца или матери&quot; может иметь архаичную форму множественного числа &quot;дядья&quot;, которая признаётся, например, Лопатиным нормативной наряду с &quot;дяди&quot;. Более того, лично мне она кажется предпостительной, но при этом, правда, она совершенно не сочетается с числительными.&lt;br&gt;&#xA;Во всех остальных значениях - дяди.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-05-02T03:42:04.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4336" PostTypeId="2" ParentId="4323" CreationDate="2012-05-02T03:48:25.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;Врач - слово старинное, однокоренное с &quot;врать&quot;. Вряд ли кому будет приятно, если его в глаза вруном назовут. Да и потом такое обращение предполагает, что речь идёт именно о враче, не о каком-нибудь санитаре и даже не адъюнкте. А &quot;доктор&quot; таких затруднений не вызывает.&lt;br&gt;&#xA;Вообще обращения по профессии - это особая статья. &#xA;Например разница между водителем и шофёром подмечена ещё достославным героем Утесова, гордо называвшим себя &quot;водителем кобылы&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-02T12:32:32.537" LastActivityDate="2012-05-02T12:32:32.537" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4342" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4346" CreationDate="2012-05-02T04:47:52.803" Score="0" ViewCount="558" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Как правильно: &quot;внесите результаты измерения плотности в таблицу&quot; ИЛИ &quot;внесите результаты измерения &lt;strong&gt;значений&lt;/strong&gt; плотности в таблицу&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="881" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-02T12:35:24.447" LastActivityDate="2012-05-02T12:35:24.447" Title="Как правильнее сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4343" PostTypeId="2" ParentId="3084" CreationDate="2012-05-02T05:04:15.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;Где ж ещё работать, как не здесь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="879" LastActivityDate="2012-05-02T05:04:15.237" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4345" PostTypeId="2" ParentId="4322" CreationDate="2012-05-02T05:42:38.443" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вполне согласна с первым значением. Добавлю, что одни скажут  - слышать запахи, другие - чувствовать, оба варианта верны. Но  у того человека, который &quot;запахи слышит&quot; - больше развита слуховая система восприятия, он так называемый аудиал. Тот. кто запахи чувствует - кинестетик. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-02T05:42:38.447" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4346" PostTypeId="2" ParentId="4342" CreationDate="2012-05-02T05:46:35.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется верно так: внесите результаты измерения плотности в таблицу или измерьте плотность и полученные значения внесите в таблицу. Но причем здесь март? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-02T05:46:35.267" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4348" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-02T10:09:23.013" Score="0" ViewCount="372" Body="&lt;p&gt;Уважаемые коллеги, пожалуйста, ответьте на вопрос: правомочно ли употребление словосочетания &quot;малообеспеченные дети и молодежь&quot; или отдельно &quot;малообеспеченный ребенок&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="882" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-07-02T09:30:53.020" LastActivityDate="2015-05-08T14:49:45.653" Title="Малообеспеченный ребенок" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4349" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4357" CreationDate="2012-05-02T11:32:35.763" Score="2" ViewCount="5299" Body="&lt;p&gt;Слышала, что слова &quot;начало&quot; и &quot;конец&quot; однокоренные. Но как такое может быть?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="27" LastActivityDate="2019-02-04T02:17:25.377" Title="&quot;Начало&quot; и &quot;Конец&quot;" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4351" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4356" CreationDate="2012-05-02T12:07:36.463" Score="0" ViewCount="2399" Body="&lt;p&gt;Как правильнее писать шапку заявления: &quot;Такому-то ОТ такого-то заявление&quot; или &quot;Такому-то такого-то заявление&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-02T12:07:36.467" Title="Как писать заявление" Tags="документы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4359" CreationDate="2012-05-02T12:28:51.960" Score="0" ViewCount="51312" Body="&lt;p&gt;На транспорте порой пишут &quot;двери открываются ВО ВНУТРЬ&quot;. Разве это правильно? Разве не &quot;открываются внутрь&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-02-13T09:07:22.437" Title="&quot;Во внутрь&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4353" PostTypeId="2" ParentId="4348" CreationDate="2012-05-02T12:36:20.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что вполне правомочно. А почему нет? Собственно, и первый, и второй вариант вполне возможны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-02T12:36:20.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4354" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4364" CreationDate="2012-05-02T13:12:33.217" Score="0" ViewCount="5979" Body="&lt;p&gt;&quot;В частности, по экспертным оценкам(,) сумма составит около 100 руб.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-02T16:41:11.360" LastActivityDate="2012-05-02T16:41:11.360" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4356" PostTypeId="2" ParentId="4351" CreationDate="2012-05-02T13:41:27.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-всякому можно. Вариант &quot;такому-то такого-то&quot; - в обшем-то архаичен, но сейчас продолжает использоваться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-05-02T13:41:27.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4357" PostTypeId="2" ParentId="4349" CreationDate="2012-05-02T13:45:34.877" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да запросто. &lt;br&gt;&#xA;Очень кратко. НА - в &quot;начале&quot; приставка (сравните - зачин, почин), а К вполне закономерно переходит в Ч и наоборот. В современном языке это осталось рудиментарно: корневое К перед суффиксальными И и Е переходит в Ч, раньше это было в некоторых других ситуациях.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-02T19:19:13.700" LastActivityDate="2012-05-02T19:19:13.700" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4359" PostTypeId="2" ParentId="4352" CreationDate="2012-05-02T13:49:12.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если &quot;во внутрь&quot; - то неправильно. Надо слитно: &quot;вовнутрь&quot;. Это разговорный вариант к внутрь. И надо сказать, весьма распространенный, возможно будет признан нормативным без ограничений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-02T16:44:26.447" LastActivityDate="2012-05-02T16:44:26.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4362" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4366" CreationDate="2012-05-02T15:41:33.543" Score="0" ViewCount="445" Body="&lt;p&gt;&quot;Как правило, организация уголка охраны труда, в том числе функции контроля, возлагаЕ(Ю)тся на службу охраны труда.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-05-02T15:41:33.547" Title="Что верно: Е или Ю?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4363" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4368" CreationDate="2012-05-02T16:40:08.833" Score="0" ViewCount="610" Body="&lt;p&gt;Начал писать предложение и засомневался: &quot;...винил себя в том, что не смог спасти жизнь ребенка&quot; или &quot;ребенку&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-02T16:40:08.837" Title="Как лучше сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4364" PostTypeId="2" ParentId="4354" CreationDate="2012-05-02T16:41:57.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, здесь запятая не нужна. &quot;По экспертным оценкам&quot; не является ни простым предложением в составе сложного, ни вводным оборотом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-02T16:41:57.750" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4365" PostTypeId="2" ParentId="4363" CreationDate="2012-05-02T16:45:09.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;...спасти ЧТО(жизнь) КОМУ(ребёнку).&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="879" LastActivityDate="2012-05-02T16:45:09.420" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4366" PostTypeId="2" ParentId="4362" CreationDate="2012-05-02T16:46:05.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь - &quot;возлагаЕтся&quot;. Ведь речь идет об организации уголка охраны труда, которая, собственно, и возлагается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-02T16:46:05.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4367" PostTypeId="2" ParentId="4201" CreationDate="2012-05-02T17:23:32.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;Очень сомнительно само смысловое наполнение данного предложения. В какой ситуации мы можем так сказать? Видимо, автор предполагает, что решений может быть несколько? Например, одно не очень нужное решение, второе почти нужное и третье - совершенно ненужное?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="879" LastActivityDate="2012-05-02T17:23:32.287" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4368" PostTypeId="2" ParentId="4363" CreationDate="2012-05-02T18:50:12.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба варианта правильны. Все зависит от подчинения. Грубо говоря, словосочетание &quot;жизнь ребенка&quot; прикрепляется к глаголу &quot;спасти&quot;, получается &quot;спасти (что?) жизнь ребенка&quot;. Но может быть и такое подчинение, когда оба существительных зависят от глагола: спасти (что?) жизнь, спасти (кому?) ребенку, получаем  &quot;спасти жизнь ребенку&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="836" LastActivityDate="2012-05-02T18:50:12.963" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4369" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4376" CreationDate="2012-05-02T19:04:42.253" Score="3" ViewCount="74954" Body="&lt;p&gt;И является ли &quot;скорее всего&quot; вводным словом?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="334" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-07-02T20:52:30.130" LastActivityDate="2016-07-02T20:52:30.130" Title="&quot;Скорее всего(,) виноват он&quot;. Нужна ли запятая после &quot;скорее всего&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4370" PostTypeId="2" ParentId="4362" CreationDate="2012-05-03T01:21:33.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;Но возлагается не только организация, но ещё  и функции... (Причём &lt;em&gt;функции&lt;/em&gt;  стоит во множественном числе.) Получается, подлежащие &lt;em&gt;организация&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;функции&lt;/em&gt;, тогда казуемое должно стоять во множественном числе. Наверно ,так. Опровергните кто-нибудь меня.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-05-03T01:21:33.200" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4371" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-03T02:52:16.763" Score="1" ViewCount="984" Body="&lt;p&gt;Является ли правильным употребление слова &quot;качественно&quot;? Ведь по сути оно ничего не выражает: качество может быть как плохим, так и хорошим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="739" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-09T15:32:57.047" LastActivityDate="2018-08-27T12:00:52.467" Title="Является ли правильным употребление слова &quot;качественно&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4373" PostTypeId="2" ParentId="4371" CreationDate="2012-05-03T04:37:52.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не понимаю ваших проблем.&#xA;Да, качество может быть плохим и хорошим. Почему на этом основании надо отказываться от слова &quot;качественно&quot; в значении, например, &quot;хорошо&quot;? Кстати, есть ведь и антоним - некачественно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-04-19T21:52:00.117" LastActivityDate="2016-04-19T21:52:00.117" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4376" PostTypeId="2" ParentId="4369" CreationDate="2012-05-03T06:51:36.610" Score="10" Body="&lt;p&gt;«Скорее всего» в значении «очень вероятно, вероятнее всего» — выделяется запятыми.(Скорее всего, я приеду через неделю).&lt;br&gt;&#xA;В значении «быстрее всего» — НЕТ (Этим путем скорее всего можно было прийти к дому.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-03T06:51:36.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4377" PostTypeId="2" ParentId="4362" CreationDate="2012-05-03T06:57:43.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Организация  - подлежащее, возлагается - сказуемое, согласуются в числе. А вот про функции контроля - непонятно по сути.Уголок будет  исполнять функции контроля? Может, лучше так: &quot;Как правило, организация контроля (за чем? надо уточнить )и уголка охраны труда возлагается на службу охраны труда.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-03T06:57:43.810" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4381" PostTypeId="2" ParentId="4342" CreationDate="2012-05-03T07:11:16.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Значений&quot; действительно лишнее. Причем в нашем случае это даже не стилистическая ошибка, а смысловая. Измеряют не значения, а саму физическую величину.&#xA;Значения - результат измерения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому выбирать (если уж выбирать) надо из ваотантов:&#xA;~ внесите результаты измерения плотности в таблицу&#xA;и&#xA;~ внесите значений результаты измерения плотности в таблицу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Совершенно очевидно, что во втором случае &quot;значения&quot; избыточно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-05-03T07:11:16.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4382" PostTypeId="2" ParentId="4352" CreationDate="2012-05-03T07:15:01.150" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно, конечно, внутрь,  но именно в таком сочетании неправильное &lt;strong&gt;вовнутрь&lt;/strong&gt; за 30-40 лет  стало очень привычным. Когда появились первые югославские автобусы, на их желтых дверях было написано именно так. В то время была студенткой, и преподаватели обращали внимание на грубую ошибку. И сегодня словари дают помету разговорное (то есть в официальной речи, в письменной речи - только &lt;strong&gt;внутрь&lt;/strong&gt;), а некоторые и с пометой сниженное, разговорное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-05-03T07:16:35.557" LastActivityDate="2012-05-03T07:16:35.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4384" PostTypeId="2" ParentId="4351" CreationDate="2012-05-03T07:22:46.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;В учебных пособиях: и школьных, и для студентов - вариант &lt;strong&gt;заявление чьё?&lt;/strong&gt; предлагается как единственно верный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-05-03T07:23:41.860" LastActivityDate="2012-05-03T07:23:41.860" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4387" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4389" CreationDate="2012-05-03T09:17:57.273" Score="0" ViewCount="1236" Body="&lt;p&gt;&quot;Учился &lt;em&gt;НА (по)&lt;/em&gt; дневной форме обучения в вузе&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-03T11:59:09.877" LastActivityDate="2012-05-03T11:59:09.877" Title="Как правильно сказать?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4388" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-03T10:13:37.857" Score="0" ViewCount="1306" Body="&lt;p&gt;Есть ли какое-либо правило написания индексов чисел?&lt;br&gt;&#xA;То есть через пробел или нет? Я склоняюсь к написанию через пробел. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="883" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-08T09:55:11.993" LastActivityDate="2015-05-08T09:55:11.993" Title="Как правильно сократить &quot;10 метров&quot;: 10м или 10 м?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4389" PostTypeId="2" ParentId="4387" CreationDate="2012-05-03T10:26:31.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;А &quot;на дневном отделении&quot; не подходит?&#xA;Или это официальный документ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="883" LastActivityDate="2012-05-03T10:26:31.083" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4390" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-03T11:09:40.760" Score="0" ViewCount="907" Body="&lt;p&gt;Нужно ли ставить запятую после слова &quot;эксперта&quot;: &quot;В соответствии с ходатайством эксперта из ИФНС и ОАО затребованы документы&quot;? При этом смысл предложения что документы затребованы из указанных организаций, а не эксперт из этих организаций.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="561" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-03T12:02:35.860" LastActivityDate="2012-05-03T12:02:35.860" Title="Нужна ли запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4391" PostTypeId="2" ParentId="4390" CreationDate="2012-05-03T11:22:34.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;В связи с ходатайством (или по ходатайству)эксперта затребованы документы из ИФНС и ОАО.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-05-03T11:23:13.557" LastActivityDate="2012-05-03T11:23:13.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4393" PostTypeId="2" ParentId="4388" CreationDate="2012-05-03T12:00:01.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, разумеется, пробел нужен&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-03T12:00:01.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4394" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4401" CreationDate="2012-05-03T12:07:48.413" Score="0" ViewCount="1943" Body="&lt;p&gt;Почему говорят &quot;окорочок - окорочка&quot;, если множетвенное число от аналогичных слов образуется окончанием &quot;-и&quot;: &quot;новичок - новички&quot;, &quot;сверчок - сверчки&quot;, &quot;крючок - крючки&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-03T12:07:48.497" Title="&quot;Окорочка&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4395" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-03T12:09:13.330" Score="0" ViewCount="963" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, где нужно поставить ударение в фамилии ЦарИценская? Мы ставим на И, но нам говорят, если бы после второй Ц была бы Ы, то да, ударение на И, но т к после Ц, идет Е значит ударение на Е, ЦарицЕнская.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="885" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T04:56:07.287" LastActivityDate="2012-11-17T04:56:07.287" Title="Ударение в фамилии Цариценская" Tags="имена-собственные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4396" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-03T12:11:17.617" Score="1" ViewCount="2349" Body="&lt;p&gt;Вот, подумалось: так вышло, что слово &quot;мужик&quot; в современном языке не носит в себе оскорбительного оттенка, наоборот даже, придает оттенок мужественности тому, о ком говорят: &quot;вот это мужик!&quot;, &quot;мужик сказал, мужик сделал&quot; и т.д. Одновременно слова &quot;баба&quot; и &quot;девка&quot; сейчас имеют явно грубый и даже оскорбительный оттенок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-03T12:11:17.620" Title="Мужик и баба" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4397" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4402" CreationDate="2012-05-03T12:16:04.600" Score="0" ViewCount="2421" Body="&lt;p&gt;А какая этимология у слова &quot;юродивый&quot;? Здесь корень &quot;-род-&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="31" LastActivityDate="2012-05-03T12:16:04.763" Title="Слово &quot;юродивый&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4398" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4403" CreationDate="2012-05-03T12:18:22.010" Score="0" ViewCount="1264" Body="&lt;p&gt;Слышала, что &quot;КулинАрия&quot; - это приготовление пищи, а &quot;кулинарИя&quot; - магазин, торгующий продуктами питания. Это правда? И почему так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="36" LastActivityDate="2012-05-03T12:18:22.010" Title="&quot;Кулинария&quot;" Tags="орфоэпия" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4399" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4400" CreationDate="2012-05-03T12:19:52.543" Score="1" ViewCount="10865" Body="&lt;p&gt;А как называются жители Монако? Я могу допустить, что - монакцы, но как тогда назвать жительниц?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-08-19T01:08:44.123" Title="Жители Монако" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4400" PostTypeId="2" ParentId="4399" CreationDate="2012-05-03T12:25:17.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Жители Монако - монегаски. &#xA;Может быть, он - монегаск, а она - монегаска?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="883" LastEditorUserId="883" LastEditDate="2012-05-03T12:33:34.300" LastActivityDate="2012-05-03T12:33:34.300" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4401" PostTypeId="2" ParentId="4394" CreationDate="2012-05-03T12:34:20.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слова аналогичные только на первый взгляд. Суффиксы разные. Количество слогов тоже разное. Хотя вряд ли это влияет на выбор окончания. В русском языке окончание существительных множественного числа 2 склонения раньше было -Ы (У Пушкина - дОмы. сейчас домА). Окончание А более молодое. Поэтому наблюдаются колебания: директоры? директора?  и т.п. Поскольку слово окорочок достаточно новое (в словарях - окорок), то и окончание у него - &quot;новое&quot; - А. Да и у слова окорок множественное число - окорокА.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-03T12:34:20.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4402" PostTypeId="2" ParentId="4397" CreationDate="2012-05-03T12:44:07.853" Score="3" Body="&lt;p&gt;В современном языке корень здесь юрод- (тоже что урод-)&#xA;Из этимологичесого словаря: УРОД &amp;lt;чел. с физическими недостатками&amp;gt;. Вероятно, общеслав. Образовано, полагают, с пом. прист. у- в отрицат. знач. от сущ. родъ &amp;lt;семья, &#xA;род&amp;gt;, &amp;lt;порода&amp;gt; и значит как бы врожденный не в род&amp;gt;, &amp;lt;чем-то отличающий- &#xA;ся от остальных в роду&amp;gt; (как положительным, так и отрицат.), отсюда в &#xA;одних языках положительная окраска семантики (ср. польск. uroda &amp;lt;красо- &#xA;та, миловидность&amp;gt;; укр. врдда &amp;lt;красота, краса&amp;gt;, где в- - вариант у-, врод-&#xA;лйвий, уродлйвий &amp;lt;красивый, пригожий&amp;gt;), а в других - нейтральная или &#xA;отрицат., как в рус. диал. урода &amp;lt;стать, стан, природа&amp;gt;, литерат. урод &#xA;&amp;lt;чел. с физическими недостатками&amp;gt;. Ср. др.-рус. уродъ &amp;lt;глупец, безумец&amp;gt;, &#xA;&amp;lt;юродивый&amp;gt;; ст.-сл. юродъ (с призвуком /-) - тожд., производное от него с &#xA;суф. -ив- прил. юродивый &amp;lt;глупый, неразумный&amp;gt;, которое впоследствии &#xA;стало употребляться и как сущ. юродивый со знач. &amp;lt;нищий, безумец, об- &#xA;ладающий даром прорицания&amp;gt; (устар.). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-03T12:44:07.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4403" PostTypeId="2" ParentId="4398" CreationDate="2012-05-03T12:50:19.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;КУЛИНАРИЯ - это искусство приготовления пищи, а также сами кушанья (собирательное сущ.)Допустимы оба ударения. Если магазин называется &quot;Кулинария&quot;, (как &quot;Продукты&quot;, &quot;Колбасы&quot;), то ударение то же. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-03T12:50:19.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4407" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-03T14:07:58.290" Score="0" ViewCount="3403" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как правильно пишется (с пробелом или без) сокращенная буква &quot;г&quot; возле цифры, например - 2012 г. или 2012г.? Заранее благодарю за ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="888" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-04T12:35:30.253" LastActivityDate="2015-04-29T12:21:29.833" Title="Слитно или раздельно?" Tags="слитно-раздельно" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4408" PostTypeId="2" ParentId="157" CreationDate="2012-05-03T14:42:50.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дол — это естественная природная низменность, овраг.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="889" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-11T18:46:52.700" LastActivityDate="2016-09-11T18:46:52.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4409" PostTypeId="2" ParentId="4407" CreationDate="2012-05-03T15:44:03.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слитное написание указывает на то, что это одно слово. Но в вашем случае цифры с буквами образуют не слово, а словосочетание (две тысячи двенадцатый год). Пробел нужен. Другое дело, если в ходе набора текста цифры остаются на одной строке, а буква переносится на следующую строчку. Тогда можно использовать так называемый неразрывный пробел (сочетание клавиш Crtl+Alt+пробел).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-04T12:35:03.973" LastActivityDate="2012-05-04T12:35:03.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4410" PostTypeId="2" ParentId="4395" CreationDate="2012-05-03T15:50:31.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;О фамилиях уже говорилось. Как правильно произносится фамилия, могут сказать только носители этой самой фамилии. По идее фамилия Цариценская уже образована с нарушением правил русского языка: должно быть Царицынская. &quot;Ошибка&quot; в написании могла появиться на каком угодно этапе существования этого имени собственного (например, ошибку допустил какой-нибудь письмоводитель по причине свое неграмотности).Но, повторяю, какие-либо правила здесь весьма условны. Тем более, когда речь идет об ударении в фамилии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-03T15:50:31.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4411" PostTypeId="2" ParentId="4399" CreationDate="2012-05-03T16:25:33.880" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не сталкивался с обоcнованием, что монегаск - только &quot;коренной&quot; житель &lt;strong&gt;города&lt;/strong&gt; или коммуны Монако. Во всех известных мне случаях используется классический этнохороним монегаск.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот в отношении &lt;strong&gt;страны&lt;/strong&gt; (княжества) Монако действительно наблюдаются колебания. Но не могу подтвердить (или опровергнуть), что &quot;монакец&quot; или что-то подобное является правильным. &quot;Монакец&quot; (только м. и мн.) встречается у Лопатина, но этот словарь просто фиксирует орфографию, нормативность употребления - не его задача, подходящих профильных словарей у меня под рукорй нет. Во всяком случае &quot;монегаск&quot; и тут преобладает и безусловно нормативен.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-03T16:41:05.873" LastActivityDate="2012-05-03T16:41:05.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4412" PostTypeId="2" ParentId="4396" CreationDate="2012-05-03T16:41:45.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если обратиться к словарю, то окажется, что вы не совсем правы. У слова МУЖИК несколько значений: 1. Крестьянин, а также вообще человек из простонародья (прост.). &lt;em&gt;Мужика не день, а год кормит&lt;/em&gt; (посл.).; 2. То же, что мужчина (разг.). &lt;em&gt;Дельный мужик&lt;/em&gt;; 3. То же, что муж (прост.). &lt;em&gt;Соседка жалеет своего мужика&lt;/em&gt;; 4. Невоспитанный и невежественный человек (разг. пренебр.). &lt;em&gt;Мужик сиволапый&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово БАБА тоже многозначное: 1. Крестьянка, а также вообще женщина из простонародья (преимущ. о замужней или вдове) (прост.). &lt;em&gt;Деревенские девки и бабы&lt;/em&gt;; 2. То же, что женщина (иногда пренебр. или шутл.) (прост.). &lt;em&gt;Бабы на лавочке судачат&lt;/em&gt;; 3. То же, что жена (прост. и обл.); 4. В сочетании с именем собственным -- уважительно о простой пожилой женщине (часто в обращении), а также (прост. и обл.) то же, что бабушка. &lt;em&gt;Уборщица баба Дуся. Жили-были дед и баба&lt;/em&gt; (сказочный зачин); 5. В детской речи: бабушка (часто в обращении). &lt;em&gt;Внуки просятся к бабе с дедой&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, и МУЖИК, и БАБА почти во всех своих значениях являются просторечными или разговорными. Актуализация одного из значений обусловлена ситуацией общения и вовсе не означает, что других значений нет. Если же речь идет о каком-то гендерном превосходстве МУЖИКА над БАБОЙ, то можно лишь повторить общеизвестную истину: язык отражает то, что есть в жизни. У нас общество традиционное: хоть равноправие и декларируется, но патриархат  и Домострой глубоко в нас сидят. В украинском языке МУЖ вообще - &lt;em&gt;чоловік&lt;/em&gt;, а жена, видимо, - полчеловека. :-))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-03T16:41:45.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4413" PostTypeId="2" ParentId="4396" CreationDate="2012-05-03T16:50:56.760" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну современными словарями тут не отделаешься. нужен исторический аспект.&#xA;Начну с девки. Негатиная коннотация возникла недавно и совершенно окказионально. Никаких предпосылок к тому не было. Девка в основном значении и тогда и сейчас - либая незамужняя женщина. Дворяне, правда, больше пользовали слово &quot;девица&quot;, но такой уж явной негативной окраски как мужик или баба по отношению к &quot;благородному&quot; лицу оно не несло.&#xA;Баба всегда было оскрбительным, но только по отношению к мужчине или &quot;благородной&quot; женщине. Ну а мужиками величали в основном крепостных, негативного оттенка оно не несло. Отсюда, видимо, и развились современные представления о уничижительности &quot;бабы&quot; и уважительности &quot;мужика&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-03T16:53:10.060" LastActivityDate="2012-05-03T16:53:10.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4415" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-03T17:00:20.640" Score="0" ViewCount="626" Body="&lt;p&gt;&quot;Иванов Иван Иванович, полковник внутренней службы, доктор юридических наук, профессор&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-04T12:36:08.437" LastActivityDate="2015-05-06T12:15:42.640" Title="Где должны быть запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4416" PostTypeId="2" ParentId="4395" CreationDate="2012-05-03T17:10:42.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всё было бы так, не будь фамилия достаточно распространённой и известной. Вариант ЦарицЕнская вполне возможен, если не сказать предпочтетелен. Поэтому лучше уточнить у носителей, тут я согласен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-03T17:13:37.030" LastActivityDate="2012-05-03T17:13:37.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4417" PostTypeId="2" ParentId="4415" CreationDate="2012-05-03T17:15:36.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если предложение имеет законченный вид, то запятые поставлены правильно, только в конце нужна точка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-03T17:15:36.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4418" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-03T17:43:00.007" Score="0" ViewCount="1576" Body="&lt;p&gt;&quot;В городе Елабуга/ге&quot; - как правильно?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-04T12:36:49.073" LastActivityDate="2015-08-29T06:51:08.207" Title="Склонение названия города" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4419" PostTypeId="2" ParentId="4418" CreationDate="2012-05-03T18:40:59.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Названия городов, сел, деревень, поселков, усадеб, выраженные склоняемым существительным, как правило, согласуются в падеже с определяемым словом: &lt;em&gt;в городе Москве, у города Смоленска, над городом Саратовом, &lt;strong&gt;в городе Елабуге&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-03T18:40:59.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4421" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-04T12:10:21.020" Score="1" ViewCount="1250" Body="&lt;p&gt;В предыдущем ответе указали, что правильно писать &quot;оперативно-разыскная деятельность&quot;, т.к. в безударном слоге пишется &quot;раз-&quot;, а не &quot;роз-&quot;. Но тогда почему официальное название закона &quot;Об оперативно-рОзызыскной деятельности&quot; и в тексте постановлений Конституционного суда также написано рОзыскная? Может есть какие-то исключения из общего правила?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="561" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-04T12:38:23.910" LastActivityDate="2012-05-04T12:38:23.910" Title="Почему &quot;роз-&quot;, а не &quot;раз-&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4422" PostTypeId="2" ParentId="4421" CreationDate="2012-05-04T12:34:35.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;С сайта грамота.ру&#xA;Слово розыскной закрепилось в русском языке в таком написании в 30-е годы XX века. Несмотря на то что написание через А предлагалось и в Толковом словаре под редакцией Д. Н. Ушакова (1939), и в первоначальном проекте академического «Орфографического словаря русского языка» под ред. С. И. Ожегова (1952, корректура), оно так и не вошло тогда в орфографические словари.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Сейчас написание разыскной вместо розыскной рекомендовано в качестве нормативного для устранения неоговоренного в своде 1956 г. исключения из правила написания приставки роз-/раз-. Написание этой приставки не подчиняется общему правилу употребления букв на месте безударных гласных: здесь в безударной позиции пишется буква А, хотя под ударением только О, напр.: раздать, но розданный; расписать, но роспись, разливать, но розлив. Поэтому и для слова разыскной не действует проверка словом розыск. Следует писать: разыскивать, разыскной, разыскник, оперативно-разыскной, следственно-разыскной, служебно-разыскной и т. п.&lt;/em&gt;&#xA;Написание «разыскной»  было предложено в первом издании «Русского орфографического словаря» РАН 1999 года (и во всех последующих изданиях); в «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова (СПб., 2003), «Грамматическом словаре русского языка» А. А. Зализняка (5-е изд., М., 2008), полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006) и многих других изданиях.&#xA;Однако в законотворчестве эта норма так и не соблюдалась.Закон действительно называется  «Об оперативно-рОзыскной деятельности»&#xA;Деятельность начали переименовывать из «оперативно-розыскной» в «оперативно-разыскную» по инициативе министра МВД Рашида Нургалиева пять лет назад, например переименовали кафедру ОРД в академии МВД».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-05-04T12:49:18.680" LastActivityDate="2012-05-04T12:49:18.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4423" PostTypeId="2" ParentId="4421" CreationDate="2012-05-04T12:37:43.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Исключений из ЭТОГО правила нет. Деятельность &lt;em&gt;оперативно-рАзыскная.&lt;/em&gt; Во всех словарях в слове рАзыскной в приставке пишется А. По поводу официального названия закона - no comments! Видимо &quot;писатели&quot; нашли проверочной слово - рОзыск :-))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-04T12:37:43.123" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4424" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4428" CreationDate="2012-05-04T12:40:40.043" Score="0" ViewCount="359" Body="&lt;p&gt;Какова пунктуация в предложениях типа &quot;мероприятие пройдет в конце апреля (-) начале мая&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="46" LastActivityDate="2012-05-04T12:40:40.047" Title="Как поставить тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4425" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4437" CreationDate="2012-05-04T12:42:42.163" Score="0" ViewCount="5512" Body="&lt;p&gt;Во многих языках, даже некоторых славянских (насколько я знаю, например, в болгарском) есть артикли. Причем, в некоторых, этих артиклей очень много (например, в испанском), а в русском нет никаких. Зачем вообще нужны артикли и почему их нет в русском?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-04T12:42:42.167" Title="Об артиклях" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4426" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4427" CreationDate="2012-05-04T12:45:44.237" Score="0" ViewCount="353" Body="&lt;p&gt;Никак не соображу: сложносочиненное или сложноподчиненное это предложение: &quot;Я люблю свою подругу(,) и сейчас, когда она уехала, мне ее очень не хватает&quot;. Нужна ли запятая перед &quot;и&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="32" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-04T13:00:05.910" LastActivityDate="2012-05-04T13:00:05.910" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4427" PostTypeId="2" ParentId="4426" CreationDate="2012-05-04T12:52:15.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;Этот предложение с союзной сочинительной и подчинительной связью. Запятая нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-04T12:52:15.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4428" PostTypeId="2" ParentId="4424" CreationDate="2012-05-04T12:54:19.760" Score="0" Body="&lt;p&gt;Так, как у Вас, правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-04T13:00:50.730" LastActivityDate="2012-05-04T13:00:50.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4429" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4432" CreationDate="2012-05-04T12:56:14.160" Score="1" ViewCount="6223" Body="&lt;p&gt;Говорит &quot;три кошки&quot; или &quot;три собаки&quot;. Но ведь и &quot;кошка&quot;, и &quot;собака&quot; - одушевленные существительные. Почему же тогда не &quot;трое кошек&quot; или &quot;трое собак&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="71" LastActivityDate="2021-03-10T08:27:35.617" Title="Одушевленные или нет?" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4430" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4433" CreationDate="2012-05-04T12:59:17.247" Score="0" ViewCount="325" Body="&lt;p&gt;&quot;Множествено людей проголосовал&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; за этот закон&quot; или &quot;проголосовал&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="31" LastActivityDate="2012-05-04T12:59:17.247" Title="Как привильнее сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4431" PostTypeId="2" ParentId="4425" CreationDate="2012-05-04T14:17:34.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;Артикль - служебное слово (частица) или аффикс, употребляющиеся в некоторых языках при существительном для определения его рода, выражения определенности-неопреледенности именных категорий. Исторически определенный артикль восходит к указательному местоимению, неопределенный артикль - к неопределенному местоимению или числительному &lt;em&gt;один&lt;/em&gt;. &#xA;Артикли чаще всего имеются в языках аналитического строя, т.е. а таких языках, где основными средствами выражения грамматических отношений являются служебные слова (например, предлоги, артикли) и порядок слов. Например, в немецком языке (аналитико-синтетический строй) род и падеж существительного показываются преимущественно аналитически (т.е. с помощью артикля или его эквивалента). В русском же языке (а это язык синтетического строя: грамматические отношения выражаются при помощи суффиксов, окончаний, т.е морфем, входящих в состав слова) те же грамматические категории передаются с помощью окончаний, т.е. внутри одного слова. Поэтому в русском языке артикли не нужны. Категория определенности-неопределенности у нас выражается (если это нужно) указательными (&lt;em&gt;этот, тот&lt;/em&gt;) или неопределенными (&lt;em&gt;какой-то, некий&lt;/em&gt;) местоимениями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Болгарский язык, к слову, является аналитическим, существительные в нем не склоняются, поэтому артикль нужен для передачи грамматических форм существительного. В испанском языке артиклей не так уж много: определенный, неопределенный и нулевой (т.е. всего три).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-04T15:10:38.013" LastActivityDate="2012-05-04T15:10:38.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4432" PostTypeId="2" ParentId="4429" CreationDate="2012-05-04T14:33:21.350" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Трое&lt;/strong&gt; - собирательное числительное. Собирательные числительные сочетаются: 1) с существительными мужского и общего рода, называющими лиц: &lt;em&gt;двое друзей&lt;/em&gt;, трое парней; 2) с существительными, имеющими формы только множественного числа: &lt;em&gt;двое саней, трое ножниц&lt;/em&gt;; 3) с существительными &lt;em&gt;дети, ребята, люди&lt;/em&gt;, с существительным &lt;em&gt;лицо&lt;/em&gt; в значении 'человек': &lt;em&gt;двое детей, трое ребят, трое молодых людей, четверо незнакомых лиц&lt;/em&gt;; 4) с личными местоимениями мы, вы, они: &lt;em&gt;нас двое, вас трое, их было пятеро&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В разговорной речи диапазон сочетаемости шире (об этом можно прочитать, например, у РОзенталя). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предпочтительно употребление собирательных числительных: 1) с субстантивированными прилагательными мужского рода: &lt;em&gt;двое прохожих, трое больных, четверо конвойных&lt;/em&gt;; 2) с существительными мужского рода, имеющими окончание -а: &lt;em&gt;двое мужчин, трое юношей&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается вашего вопроса, то употребление собирательных числительных с существительными &quot;кошка&quot; и &quot;собака&quot; носит явно разговорный характер. А вот с количественными (&quot;&lt;em&gt;три кошки&lt;/em&gt;&quot; или &quot;&lt;em&gt;три собаки&lt;/em&gt;&quot;) - вполне нейтрально.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-04T15:11:34.180" LastActivityDate="2012-05-04T15:11:34.180" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4433" PostTypeId="2" ParentId="4430" CreationDate="2012-05-04T14:51:14.000" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если собирательное существительное имеет при себе управляемое слово в &lt;strong&gt;родительном падеже множественного числа&lt;/strong&gt; (в вашем случае - &lt;em&gt;людей&lt;/em&gt;), то сказуемое может быть как в форме единственного, так и в форме множественного числа. В последнее время все чаще в подобных случаях предпочтительнее согласование по смыслу (т.е. сказуемое имеет форму множественного числа): &lt;em&gt;Множество людей проголосовали за этот закон&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-04T14:51:14.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4434" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-04T15:49:19.413" Score="0" ViewCount="908" Body="&lt;p&gt;&quot;Уволен на пенсию в должности / с должности инспектора учебного отдела&quot; — как правильно и где это регламентировано?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T09:31:57.883" LastActivityDate="2012-05-07T09:31:57.883" Title="Какой предлог написать?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4437" PostTypeId="2" ParentId="4425" CreationDate="2012-05-04T17:51:43.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;Довольно странно отвечать на вопросы &quot;Почему?&quot; когда дело касается некоей данности, каковой и является русский язык. Ну добро бы ещё &quot;Как получилось?&quot; или &quot;Куда они делись?&quot; А на &quot;почему&quot; хочется ответить &quot;потому, что их нет&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне не кажется, что рассуждения о грамматическом строе языка (сами по себе безусловно верные) дают исчерпывающий ответ на проблему артикля. В английском грамматическая роль артикля сведена почти на нет, а те функции, которые он выполняет (определённость-неопределённость, маркер существительного и т.п.) никак со строем языка не связаны. В русском для этого просто нет средств, вряд ли это связано с грамматическим строем. Зато в болгарском артикль берет на себя определённую грамматическую роль - склоняемой части (что в современном болгарском, где в активном использовании сохранились только два падежа, очень немаловажно). Поэтому говорить о какой-то принципиальной единой роли артикля для всех языков - и выяснять, почему он есть в одних и отсутвует в других, не приходится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И самое главное. В русском языке... есть артикль. Очень, кстати, похожий по своей роли и своей организации на болгарский. Только &quot;пришивается&quot; он не к существительным, как в болгарском, а к прилагательным. Если сравнить современные краткие прилагательные с полными, то &quot;разница&quot; как раз и будет артиклем. Красен - Красн&lt;strong&gt;ый&lt;/strong&gt;, Горяча - Горяча&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;, Велико - Велико&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Исходно это древнерусские указательные местоимения И, Я и Е, близкие по значению к современным &quot;тот&quot;, &quot;та&quot; и &quot;то&quot;, а по функции к личным местоимениям &quot;он&quot;, &quot;она&quot; и &quot;оно&quot; (а в косвенных падежах и совпадающие с последними). Для множенственного числа там дело чуть посложнее, но суть та же. Эти местоимения в русском по сути выполняли роль артикля. Впоследствии они потеряли смысловое значение и стали восприниматься как часть прилагательного. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это очень примитивное изложение, знатоки, наверное, упрекнут за недоговорки. Но полностью излагать тут всё нет никаой возможности. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T09:29:38.570" LastActivityDate="2012-05-07T09:29:38.570" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4440" PostTypeId="2" ParentId="4387" CreationDate="2012-05-04T20:24:41.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хочется призвать всех, кому дорог русский язык:&quot; Друзья, давайте всем миром начнём бороться с предельной бюрократизацией языка, с выхолащиванием из него всего живого! Язык делового документа - не обязательно мёртвый язык.&quot; Почему бы действительно просто не написать, как предлагает АлексейII:&quot;учился в вузе на дневном отделении&quot;? &#xA;Наличие двух однокоренных слов - &quot;учился&quot; и &quot;обучение&quot; - в одном коротком предложении считаю перебором.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="879" LastActivityDate="2012-05-04T20:24:41.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4443" PostTypeId="2" ParentId="4434" CreationDate="2012-05-04T21:40:23.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;При отправлении человека на пенсию важно подчеркнуть занимаемую им должность (для соответствующих начислений). Назначают &lt;em&gt;НА должность&lt;/em&gt;, работают &lt;em&gt;В должности&lt;/em&gt;. На ум приходит аналогия с военными: &lt;em&gt;вышел в отставку &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; звании полковника&lt;/em&gt;. В словосочетании &quot;&lt;em&gt;уволен с должности&lt;/em&gt;&quot; мерещится что-то карательное. Я бы написала &quot;Уволен на пенсию в должности инспектора учебного отдела&quot;, тем самым подчеркивая, что за человеком остается некий статус (сообразно должности, которую он занимал). У военных ведь уволенный в запас в звании полковника остается полковником. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем употребление предлога в данном случае может быть регламентировано? Думаю, ничем. Ну, или какой-нибудь инструкцией по делопроизводству. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-21T17:28:54.977" LastActivityDate="2012-08-21T17:28:54.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4444" PostTypeId="2" ParentId="4429" CreationDate="2012-05-05T06:05:16.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;Собирательные числительные употребляются также с существительными, обозначающими детенышей животных. И еще.  Собирательные числительные  употребляются , когда нужно обозначить совокупность предметов. Например, двое ребят, пятеро котят, трое друзей. Но это не значит, что нельзя говорить пять котят или три друга. Если во дворе два котенка: один возле первого подъезда, другой возле второго - я скажу именно два, а не двое. А если эти котята играют вместе, то правильнее будет сказать двое котят.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-05-05T06:16:04.653" LastActivityDate="2012-05-05T06:16:04.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4447" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-05T07:43:02.350" Score="0" ViewCount="2919" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Правда ли, что слово тренировать произошло от заимствованного слова &quot;тренер&quot; (trainer)&quot;, а не наоборот, бессуффиксным способом, как утверждает справочник?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="893" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T09:33:29.430" LastActivityDate="2019-07-11T15:27:33.817" Title="Происхождение слова &quot;тренер&quot;" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4448" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-05T11:39:27.377" Score="1" ViewCount="501" Body="&lt;p&gt;&quot;Исключен из списков личного состава вуза (за смертью)&quot; - правильно ли писать так: &quot;за смертью&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T09:35:02.363" LastActivityDate="2016-08-04T06:39:56.970" Title="Корректно ли сочетание?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4449" PostTypeId="2" ParentId="4447" CreationDate="2012-05-05T11:41:30.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Справочник — в студию!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, как вы вообще представляете &lt;strong&gt;заимствование&lt;/strong&gt; слова &quot;тренировать&quot; с чисто русским суффиксом?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конечно же, первичное заимствование — тренер.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-07-10T15:16:22.510" LastActivityDate="2019-07-10T15:16:22.510" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4451" PostTypeId="2" ParentId="4447" CreationDate="2012-05-05T13:21:15.837" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно ли я поняла, что в некоем справочнике утверждается, что слово тренер образовано бессуффиксным способом от слова тренировать? Рискну предположить, что это не справочник, а одно из пособий по подготовке к ЕГЭ не очень грамотного автора, желающего заработать на повышенном спросе на такие издания. Не верьте всему, что написано. Действительно, &#xA;бессуффиксным способом образуются существительные от глаголов (поиск от поискать, бег -  бежать) и прилагательных (синь от синий). Составители &quot;справочника&quot; легкомысленно подошли к подбору примеров, включив такое существительное на основании родственности   с глаголом. Да оно еще и короче глагола! Значит - суффикс убрали. Но это не так. behemothus совершенно прав. Он хоть и не филолог, но даст 100 очков вперед многим «филологам», которые не умеют думать, а верят всему, что напечатано.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-05T13:21:15.837" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4453" PostTypeId="2" ParentId="4448" CreationDate="2012-05-05T13:28:24.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;Одно из значений предлога ЗА - по причине: за ненадобностью,за отсутствием. Стилистических ограничений в словаре нет. Но, возможно, в документах делового стиля производный предлог &lt;strong&gt;по причине&lt;/strong&gt; будет более уместен. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-05T13:28:24.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4457" PostTypeId="2" ParentId="4448" CreationDate="2012-05-05T17:31:12.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как раз в документах этот канцеляризм присутствует достаточно часто. &#xA;ВУЗ, судя по всему, военный (ибо &quot;личный состав&quot;), поэтому спорить не стоит.&#xA;Во всех же остальных случаях рекомендуемый оборот - &quot;отчислить в связи со смертью&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-06T21:40:52.920" LastActivityDate="2012-05-06T21:40:52.920" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4463" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-06T09:26:25.157" Score="0" ViewCount="798" Body="&lt;p&gt;&quot;В качестве артиллериста-наводчика&quot; - склоняются оба слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T09:34:10.427" LastActivityDate="2016-01-30T15:41:15.267" Title="Склонение &quot;артиллерист-наводчик&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4464" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-06T11:10:07.867" Score="4" ViewCount="69239" Body="&lt;p&gt;Подскажите, есть ли проверочные слова для &quot;&lt;strong&gt;воробей, синица, снегирь&lt;/strong&gt;&quot;? Как их проверить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="894" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T09:36:42.690" LastActivityDate="2016-01-13T07:41:05.950" Title="Проверочные слова: синица,воробей,снегирь" Tags="словообразование" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4465" PostTypeId="2" ParentId="4463" CreationDate="2012-05-06T11:18:56.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае возможны параллельные падежные формы: в разговорной речи склоняется только вторая часть, в книжной – обе части.  Ср.: у капитан-лейтенанта – у инженера-экономиста (в первом случае слитный термин, во втором – сочетание определяемого слова и приложения при нем). В вашем случае &lt;strong&gt;артиллерист-наводчик&lt;/strong&gt; - сочетание определяемого слова и приложения при нем: специальность - &lt;em&gt;артиллерист&lt;/em&gt;, а &lt;em&gt;наводчик&lt;/em&gt; - специализация.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-06T11:18:56.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4466" PostTypeId="2" ParentId="4464" CreationDate="2012-05-06T11:39:27.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;Начнем со &lt;strong&gt;снегиря&lt;/strong&gt;. Проверочное слово - &lt;em&gt;снег&lt;/em&gt;. Подтверждается этимологией: по Фасмеру, &lt;em&gt;снегирь&lt;/em&gt; буквально значит 'снежный' (кстати у него в словаре пишется &lt;em&gt;сн&lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;гирь&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Синица&lt;/strong&gt; проверяется словом &lt;em&gt;синий&lt;/em&gt;, что также подтверждается этимологией (по Фасмеру, &lt;em&gt;синица&lt;/em&gt; связано с &lt;em&gt;синий&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Со словом &lt;strong&gt;воробей&lt;/strong&gt; картина несколько иная. В современном русском языке первую гласную &lt;em&gt;О&lt;/em&gt; проверить нельзя. Вторая &lt;em&gt;О&lt;/em&gt; проверяется словом &lt;em&gt;вор&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;бушек&lt;/em&gt;. Этимология в данном случае лишь подтверждает, что нужно запомнить буквосочетание -оро-. Народная этимология от &quot;вора бей&quot; (проверочное слово &lt;em&gt;вор&lt;/em&gt;) здесь абсолютно не соответствует действительности. Ну, разве что только помогает запомнить правописание первой гласной :-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-06T11:39:27.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4468" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-06T15:56:44.243" Score="0" ViewCount="606" Body="&lt;p&gt;Имеется ли тавтология в предложении: &quot;Награжден государственной наградой — медалью «За отвагу»? Как лучше написать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-09T08:28:46.393" LastActivityDate="2015-07-08T09:25:34.817" Title="Тавтология во фразе &quot;Награжден государственной наградой&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4469" PostTypeId="2" ParentId="4468" CreationDate="2012-05-06T16:05:13.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, &lt;em&gt;награжден наградой&lt;/em&gt; - как масло масляное. Можно, например, сказать: &lt;em&gt;имеет государственную награду - медаль &quot;За отвагу&quot;&lt;/em&gt;. Или так: &lt;em&gt;награжден медалью &quot;За отвагу&quot;&lt;/em&gt;. Вы такие варианты не рассматривали?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-06T16:05:13.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4470" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-06T17:34:02.213" Score="0" ViewCount="9071" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется (произносится): &quot;леска&quot; или &quot;лёска&quot; (через е или ё)? Речь о рыболовной снасти.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="896" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T09:38:11.227" LastActivityDate="2019-05-10T07:10:48.657" Title="Леска или лёска?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4471" PostTypeId="2" ParentId="4470" CreationDate="2012-05-06T19:30:00.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пишется &lt;strong&gt;лЕска&lt;/strong&gt;. Произносится &lt;em&gt;[л'э]ска&lt;/em&gt;, не &lt;em&gt;[л'о]ска&lt;/em&gt;, причем во всех падежных формах (Новый орфоэпический словарь русского языка Т.Ф.Ивановой).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-06T19:30:00.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4475" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4477" CreationDate="2012-05-07T07:23:42.183" Score="1" ViewCount="255" Body="&lt;p&gt;&quot;График отпусков может оформляться (как) с использованием (как) бланка, так и чистых листов бумаги&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-26T11:18:27.793" LastActivityDate="2018-11-26T11:18:27.793" Title="Где поставить &quot;как&quot;?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;как&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4477" PostTypeId="2" ParentId="4475" CreationDate="2012-05-07T07:30:22.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;График отпусков может оформляться  с использованием &lt;strong&gt;как бланка&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;так и&lt;/strong&gt; чистых &lt;strong&gt;листов&lt;/strong&gt; бумаги. Составной союз как ..так и используется  для соединения однородных членов. Перед ними и ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-07T07:30:22.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4479" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4483" CreationDate="2012-05-07T09:44:01.453" Score="0" ViewCount="710" Body="&lt;p&gt;Легенда говорит о городе Китеже, который вместе с жителями опустился на дно озера Светлояр. Но что означает само название города? От какого слова оно произошло?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-07T09:44:01.457" Title="Город Китеж" Tags="топонимика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4480" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4486" CreationDate="2012-05-07T09:46:31.023" Score="0" ViewCount="494" Body="&lt;p&gt;Услышала в передаче такую фразу: &quot;...не откроет нам своих секретов&quot;. Разве так можно говорить? Разве не &quot;...свои секреты&quot;?&lt;br&gt;&#xA;А то сразу вспоминается стишок из &quot;Понедельник начинается в субботу&quot;: &quot;Перетряси своих подвалов и шкафов перетряси...&quot;))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T09:47:07.403" LastActivityDate="2012-05-07T09:47:07.403" Title="Можно ли так сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4481" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4484" CreationDate="2012-05-07T09:48:38.820" Score="1" ViewCount="20253" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;христиане&quot; и &quot;крестьяне&quot; только созвучны или имеют общее происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-26T07:07:07.190" LastActivityDate="2017-01-28T06:22:38.840" Title="О происхождении слова &quot;крестьяне&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4482" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4485" CreationDate="2012-05-07T09:50:28.280" Score="0" ViewCount="1557" Body="&lt;p&gt;Какова этимология слова &quot;ящер&quot; и, соответственно, &quot;ящерица&quot;? И кого называли ящерами, если о динозаврах во времена образования этого слова еще не знали?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2012-05-07T09:50:28.283" Title="Слово &quot;ящер&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4483" PostTypeId="2" ParentId="4479" CreationDate="2012-05-07T10:05:06.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;Этимология топонима затруднительна. По Фасмеру, возможно от фин. kiides &quot;глубокий грот&quot;, родственное ханты kiles &quot;место для отдыха, выкопанное в снегу&quot;. Предполагается, что название города произошло от княжеского села Кидекши (от древнерус. «покинутое место») (около Суздаля), уничтоженного татаро-монгольской ордой в 1237 году. В других источниках нашла такое толкование: &quot;Согласно одной из легенд, в районе озера Светлояр родились волшебный полуконь-получеловек Китоврас – могущественный волшебник и строитель древних храмов, а также бог мудрости и хмеля Квасура. От их имен и произошло название града Китежа&quot; (http://www.perunica.ru/raznoe/5325-kitezh-grad.html). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-07T10:05:06.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4484" PostTypeId="2" ParentId="4481" CreationDate="2012-05-07T10:19:44.767" Score="4" Body="&lt;p&gt;О происхождении слова &lt;em&gt;крестьянин&lt;/em&gt; можно прочитать практически в любом этимологическом словаре. Наиболее полный ответ на ваш вопрос, на мой взгляд, дает Этимологический словарь русского языка Г.П.Цыганенко: В знач.«поселянин», «податной поселянин», «землепашец» слово &lt;strong&gt;КРЕСТЬЯНИН&lt;/strong&gt; начинает употребляться с XIV в. До этого оно имело смысл «житель рус. земли» (в противоположность иноверцам, басурманам), а еще ранее, с X в.,— «&lt;strong&gt;христианин&lt;/strong&gt;», т. е. «крещеный, принявший христианство» (ср. болг. крестьянин «христианин»). В др.-рус. яз. слово &lt;strong&gt;крестьянинъ&lt;/strong&gt; было параллельным к слову христиiaнинъ с тожд. знач. Возникновение слова &lt;em&gt;крестьянин&lt;/em&gt; одни объясняют как результат изменения звуков, оболочки слова &lt;em&gt;христиiaнинъ&lt;/em&gt; под влиянием слова &lt;em&gt;крестъ&lt;/em&gt;. Другие же считают, что нач. звуки &lt;strong&gt;х, к&lt;/strong&gt; зависят от разных путей проникновения слова в слав. языки: в заимствовании непосредственно из греч. яз.— &lt;strong&gt;х&lt;/strong&gt;, а в заимствовании &#xA;через посредство герм. языков — &lt;strong&gt;к&lt;/strong&gt;. Само слово &lt;em&gt;христианин&lt;/em&gt; восходит к &#xA;греч. christianos «христианин», которое в общеслав. яз. воспринято как &#xA;содержащее суф. -ан-ин наподобие названии людей по подданству, месту &#xA;жительства и т. п. (ср. киевлянин). В действительности же греч. christianos &#xA;образовано с суф. относит. прил. -an-os от собств. имени Christos и значит &#xA;«имеющий отношение к нему, опекаемый им». &#xA;Надеюсь, ответ исчерпывающий: слова &lt;strong&gt;христиане&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;крестьяне&lt;/strong&gt; имеют общее происхождение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-07T10:34:28.300" LastActivityDate="2012-05-07T10:34:28.300" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4485" PostTypeId="2" ParentId="4482" CreationDate="2012-05-07T10:28:35.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;ящерица&lt;/strong&gt; имеет общеславянское происхождение. Соврем. его форма возникла в др.-рус. яз. благодаря присоединению суф. имен женского рода -иц-а к основе имени мужского рода &lt;em&gt;ящеръ&lt;/em&gt; (со значением «ящерица», «небольшое животн. класса пресмыкающихся с длинным &#xA;хвостом»), отмечаемого в памятниках XIV в. Глубокая история слова &lt;strong&gt;ящеръ&lt;/strong&gt; достоверно не изучена. Обычно считается, что оно развилось вследствие йотации более стар. &lt;em&gt;aščerъ&amp;gt;, образованного присоединением прист. &lt;/em&gt;а-&lt;em&gt; с неизвестным знач. к основе &lt;/em&gt;sker-, в которой перед &lt;em&gt;е&lt;/em&gt; сочетание &lt;em&gt;sk&lt;/em&gt; дало ш'ч (щ). Сама основа &lt;em&gt;sker- имеет двоякое объяснение. Одни считают, что она представляет собой звуков. разновидность основы &lt;/em&gt;скор-&lt;em&gt; (ср. скорый). Следоват., животн. названо по той примете, что быстро бегает.  Другие связывают основу &lt;/em&gt;sker- со словом &lt;em&gt;скора&lt;/em&gt; «шкура» (ср. кора, скорняк). В таком случае ящерица — букв. «животное, меняющее шкуру, кожу». Ср. диал. &lt;em&gt;ящер&lt;/em&gt; «шершавая кожа», «шагрень» и &lt;em&gt;ящер&lt;/em&gt; «шероховатое воспаление языка, рак языка у лошадей, коров», «то же, что ящур». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-07T10:37:37.987" LastActivityDate="2012-05-07T10:37:37.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4486" PostTypeId="2" ParentId="4480" CreationDate="2012-05-07T10:33:12.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;При переходных глаголах с отрицательной частицей НЕ могут употребляться существительные в винительном и родительном падежах, которые часто выступают как синонимы. Существительные во множественном числе чаще всего стоят в родительном падеже. Кроме того, родительный падеж предпочтительнее у отвлеченных и абстрактных существительных. Поэтому фраза &quot;...не откроет нам своих &lt;em&gt;секретов&lt;/em&gt;&quot; абсолютно правильна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-07T10:33:12.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4487" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4490" CreationDate="2012-05-07T11:48:20.050" Score="0" ViewCount="740" Body="&lt;p&gt;Вопрос, навершеное, совершенно банальный, но все-таки, кто такая эта &quot;Кузькина мать&quot;, которую в известной поговорке обещают показать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-07T11:48:20.053" Title="&quot;Кузькина мать&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4488" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-07T11:53:55.207" Score="1" ViewCount="4930" Body="&lt;p&gt;&quot;В городе Юрьев-Польский&quot; — надо склонять или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-07T11:56:55.307" LastActivityDate="2012-05-07T11:56:55.307" Title="Склонение названия города" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4489" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-07T12:45:45.990" Score="0" ViewCount="1952" Body="&lt;p&gt;Как правильно поставить знаки при указании начала и конца маршрута: Москва-Минск, Земля — Марс? А также промежутка времени: ноябрь-декабрь, весна — лето? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="367" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-08T08:05:13.987" LastActivityDate="2015-07-02T04:16:40.053" Title="Дефис/тире/пробелы" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4490" PostTypeId="2" ParentId="4487" CreationDate="2012-05-07T12:55:49.180" Score="3" Body="&lt;p&gt;Версий о происхождении этого фразеологизма существует немало (см., например, в Википедии). Из наиболее достоверных можно назвать следующие.&#xA;По одной из версий, Кузька — это наименование плётки как орудия домашнего наказания, которую жених клал в сапог в день свадьбы «на Кузьминки» как символ супружеской власти. Святые Косма и Дамиан считались в русской культуре покровителями свадеб.&#xA;Кстати, с днем Козьмы и Дамиана (&quot;кузьминками&quot;, &quot;кузьками&quot;), которых поминали 1 ноября, связано выражение «подкузьмить», что обозначало обман в соглашении, заключённом до традиционного первоноябрьского срока, то есть своеобразную расплату за невнимание к традиции.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По другой версии, Кузьмой называли проказливого и бестолкового домового. А его невидимке-матушке отводили место обитания рядом с потопком — за печью. Но, как считалось, уж если она покажется кому из проживающих в избе, то непременно напугает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые исследователи (например, Сергеев В.Н.) полагали, что «Кузькина мать» — реально существовавшая женщина, со временем превратившаяся в персонаж народных фразеологизмов. По всей видимости, матерью некоего Кузьмы была очень злая и своенравная женщина, встреча с которой была большим испытанием для человека. Поэтому, угроза «показать мать Кузьмы (Кузькину мать)» имеет целью напугать человека разборками с неким властным человеком.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще по одной версии, в некоторых финно-угорских языках (у коми-зырян, удмуртов) могло означать чёрта, лешего: скорее, это наиболее правильная версия, и ещё этот чёрт похож на козу или козла, так выражения «подкузьмить» и «подкозлить» равнозначны, аналогично как и «кузькина мать» и «чёртова мать».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-07T12:55:49.180" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4491" PostTypeId="2" ParentId="4489" CreationDate="2012-05-07T13:06:29.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во всех примерах нужны тире, а не дефисы (см. Правила русской орфографии и пунктуации под ред. Лопатина, § 19: &quot;Тире ставится между двумя (и более) словами, которые, сочетаясь друг с другом, означают пределы (значение «от.., до») — пространственные, временные, количественные...&quot;) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-07T13:06:29.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4492" PostTypeId="2" ParentId="4488" CreationDate="2012-05-07T13:26:13.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;Названия городов, сел, деревень, поселков, усадеб, выраженные склоняемым существительным (имя собственно Юрьев-Польский является таковым), как правило, согласуются в падеже с определяемым словом, например: в городе Москве, у города Смоленска, над городом Саратовом; в деревню Дюевку, через хутор Подбанку, в селе Ильинском.&#xA;Существуют исключения, так сказать, из общего правила. Не склоняются такие названия (не согласуются с определяемым словом), если: 1) имя собственное выражено словосочетанием (например, &lt;em&gt;в городе Кривой Рог&lt;/em&gt;); 2) если название - это существительное в форме множественного числа (например, из города Черновцы, в городе Барановичи); 3) если род имени собственного не совпадает с родовым понятием (например, до города РОвно); 4) имя собственное заканчивается на -ово(-ёво), -ыно(-ино) – в городе Иваново, из поселка Пушкино. В вашем случае имя собственное слоняется: в городе Юрьеве-Польском (в словаре Ф.Л. Агеенко  &quot;Собственные имена в русском языке&quot; в названии Юрьев-Польский (вариант Юрьев-ПольскОй) склоняются обе части). Такая же информация есть на Грамоте.ру.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-07T15:25:41.290" LastActivityDate="2012-05-07T15:25:41.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4493" PostTypeId="2" ParentId="4488" CreationDate="2012-05-07T13:50:42.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;Причём склонять оба слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-05-07T13:50:42.893" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4496" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-08T00:45:24.690" Score="2" ViewCount="12454" Body="&lt;p&gt;Как верно писать заголовок, в котором совмещены два названия одновременно?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например:&lt;br&gt;&#xA;Кошки-мышки или где справедливость?&lt;br&gt;&#xA;Кошки-мышки или Где справедливость?&lt;br&gt;&#xA;Кошки-мышки или &quot;где справедливость&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Кошки-мышки или &quot;Где справедливость&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Кошки-мышки или &quot;где справедливость?&quot;&lt;br&gt;&#xA;Кошки-мышки или &quot;Где справедливость?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какой же из этих вариантов будет верным и почему?&lt;br&gt;&#xA;Правила будут одними и теми же (для любых знаков препинания в конце второго «присоединённого» названия) или написание будет отличаться?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К примеру, если вариант заголовка будет следующим:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Кошки-мышки или нет в жизни справедливости&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что делать с такими заголовками, если в первом названии должен стоять один знак препинания, а во втором — другой?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К примеру:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Где в жизни справедливость или научиться играть в кошки-мышки&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="901" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T10:11:33.670" LastActivityDate="2018-06-17T10:11:33.670" Title="Многовариантность заголовков или названия с &quot;или&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;&lt;прописная-строчная&gt;&lt;или&gt;&lt;заголовок&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4497" PostTypeId="2" ParentId="4496" CreationDate="2012-05-08T01:31:18.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы оставила первый вариант, добавив запятую перед или.&#xA;Кошки-мышки, или где справедливость?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Добавляю и исправляю.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Была не права. ВОт что еще нашла в добавление к Лопатину. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть такой  государственный стандарт &quot;Библиографическое обеспечение издательских и книготорговых процессов&quot; 2010 года.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;6.2.3 Основное заглавие может содержать альтернативное заглавие, соединенное с ним союзом «или» и записываемое с прописной буквы. Перед союзом «или» ставят запятую.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Романтики Интернета, или Новые мечтатели&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Юмор, ирония, сарказм, или Как с оптимизмом относиться к жизни&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-11-17T09:42:58.407" LastActivityDate="2012-11-17T09:42:58.407" Tags="" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4498" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-08T04:15:56.590" Score="0" ViewCount="718" Body="&lt;p&gt;&quot;Ленинградское К/краснознаменное военно-инженерное училище&quot; — как правильно пишется? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-08T08:08:14.340" LastActivityDate="2016-06-02T03:16:16.380" Title="Заглавные/строчные" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4499" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-08T06:44:20.880" Score="1" ViewCount="3899" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;У меня с коллегой по работе возник спор по поводу окончаний существительных второго склонения в именительном падеже множественного числа.&lt;br&gt;&#xA;Все началось со слова &quot;договОр&quot; (мн. ~ы/~а). Сошлись на том, что правильно говорить договОры, однако не можем прийти к единому мнению насчет слов &lt;em&gt;мастер&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;паспорт&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;дом&lt;/em&gt;. Какие окончания будут у этих слов в именительном падеже множественного числа? Существует ли какое-то правило окончаний в данном случае? Почему у слов одного склонения встречаются разные окончания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="902" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-08T08:08:56.160" LastActivityDate="2012-05-08T08:08:56.160" Title="Окончания существительных второго склонения в именительном падеже множественного числа" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4500" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4502" CreationDate="2012-05-08T07:08:26.650" Score="0" ViewCount="363" Body="&lt;p&gt;&quot;Отзыв из отпуска возможен не ранее(,) чем работник &quot;отгуляет&quot; положенную норму&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Когда в таких случаях запятая ставится, а когда нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-08T08:12:51.673" LastActivityDate="2012-05-08T08:12:51.673" Title="Нужна ли здесь запятая и почему?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4501" PostTypeId="2" ParentId="4499" CreationDate="2012-05-08T08:12:02.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;А единого окончания и нет. Собственно, окончание &quot;-а&quot; в подобных словах появилось в языке недавно (например, в 19 веке говорили &quot;учители&quot;, &quot;домы&quot; и т.д.). Окончание &quot;-а&quot; присутствовало только в профжаргонах (например, &quot;шофера&quot;), но в литературной речи их не было. Но постепенно это окончание стало проникать и в обычную речь, отсюда и разночтения.&lt;br&gt;&#xA;Так, &quot;договорЫ&quot;, &quot;кремЫ&quot;, &quot;кабелИ&quot;, но &quot;домА&quot;, &quot;паспортА&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-08T08:12:02.640" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4502" PostTypeId="2" ParentId="4500" CreationDate="2012-05-08T08:13:40.163" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь запятая нужна, поскольку это сложное предложение, а вот насчет кавычек я, признаться, сомневаюсь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-08T08:13:40.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4503" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-08T08:20:37.450" Score="0" ViewCount="2104" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать сочетания типа «в селе Ново-Александровка/ке,  Ломовка/ке, Челново-Дмитриевка/ке, Лапуховка/ке»?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="1107" LastEditDate="2015-05-05T12:25:04.553" LastActivityDate="2015-08-25T12:53:55.920" Title="Как склонять названия сёл?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;склонение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4504" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4511" CreationDate="2012-05-08T08:32:21.873" Score="0" ViewCount="613" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;...причем, в нашем море, а не (в) Балтийском&quot;. Я почему-то засомневался: нужен второй раз предлог В или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-08T08:32:21.877" Title="Нужен ли предлог?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4505" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4518" CreationDate="2012-05-08T08:37:23.610" Score="0" ViewCount="3282" Body="&lt;p&gt;&quot;Фотоаппарат снимает хорошо только на ярком солнце, в тени же все выходит не()резко&quot; - слитно или раздельно пишется &quot;не&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="9" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T13:27:40.457" LastActivityDate="2018-06-18T13:27:40.457" Title="&quot;Не()резко&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4506" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4509" CreationDate="2012-05-08T08:41:21.840" Score="0" ViewCount="322" Body="&lt;p&gt;Говорят, что &quot;красота радует только тогда, когда ей (ею) можно с кем-то поделиться&quot;. Так все-таки, &quot;ей&quot; или &quot;ею&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-08T08:41:21.840" Title="Как же все-таки правильнее?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4507" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4519" CreationDate="2012-05-08T08:47:08.817" Score="0" ViewCount="452" Body="&lt;p&gt;Предложение типа: &quot;Так что(,) я пойду один&quot; - нужна тут запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-03T02:38:57.110" LastActivityDate="2012-06-03T02:38:57.110" Title="Ставится ли тут запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4508" PostTypeId="2" ParentId="4507" CreationDate="2012-05-08T09:15:57.410" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, нет. Разве только это вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-05-08T09:15:57.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4509" PostTypeId="2" ParentId="4506" CreationDate="2012-05-08T09:19:00.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не знаю, как по правилам, но по смыслу мне больше нравится &quot;ею&quot;. Иначе можно запутаться в том, кто является действующим лицом. &quot;Ей можно&quot; звучит как разрешение ей, а не нам. Конечно, для &quot;красоты&quot; это не актуально, она не является одушевленным объектом. Но все-таки фраза с &quot;ей&quot; заставила бы меня &quot;споткнуться&quot;, подумать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-05-08T09:19:00.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4510" PostTypeId="2" ParentId="4505" CreationDate="2012-05-08T09:20:10.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, можно и так и так, это будут разные оттенки смысла (разные &quot;уровни нерезкости&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-05-08T09:20:10.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4511" PostTypeId="2" ParentId="4504" CreationDate="2012-05-08T09:23:12.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;На слух&quot; хочется с предлогом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причем в красном платье, а не синем (?) &lt;em&gt;хочется вставить &quot;в&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Причем в комнате, а не кухне (тут уж точно нужен предлог!)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-09T14:07:05.490" LastActivityDate="2012-05-09T14:07:05.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4514" PostTypeId="2" ParentId="4496" CreationDate="2012-05-08T09:31:07.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне нравится второй вариант. Не знаю, соответствует ли он правилам, но он более функционален. Позволяет сразу видеть, что в заглавии соединены разнородные части.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, такой заголовок - это журналистский = авторский прием, так что автор может сам распоряжаться синтаксисом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каюсь, сама люблю эффектные заголовки. Просмотрела список своих научно-популярных статей - больше половины заголовков в виде вопроса ;-))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-05-08T09:32:46.647" LastActivityDate="2012-05-08T09:32:46.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4518" PostTypeId="2" ParentId="4505" CreationDate="2012-05-08T11:41:07.043" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы хотите сказать, что выходит расплывчато? Тогда слитно.(Резко - нерезко. Приставка НЕ придает противоположное значение). Вы хотите сказать, что не резко. а расплывчато?  тогда раздельно. (НЕ- отрицательная частица). И к степени нерезкости это не имеет никакого отношения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-08T11:41:07.047" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4519" PostTypeId="2" ParentId="4507" CreationDate="2012-05-08T11:51:14.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, хорошо бы увидеть предыдущее предложение. Если я заменю на &quot;стало быть&quot;, &quot;значит&quot; - смысл не изменится? Тогда, вероятнее всего. это вводное слово (указывает на отношения между частями высказывания) и запятая ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-08T11:51:14.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4520" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-08T11:56:04.920" Score="0" ViewCount="2687" Body="&lt;p&gt;Как правильно использовать слово ТЮЛЬ с числительными? Особенно непонятно с числительными после пяти.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="903" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-05-08T16:58:03.733" LastActivityDate="2016-02-24T09:54:01.273" Title="Слово &quot;тюль&quot; с числительными" Tags="числительные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4521" PostTypeId="2" ParentId="4520" CreationDate="2012-05-08T12:00:54.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тюль - это ткань. Поэтому говорим - один метр тюля, два метра (или рулона и т.п.)Когда мы говорим, что на окна висит тюль - имеем в виду штора из тюля. И тогда 5 штор. десять штор и т.д. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-08T12:00:54.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4522" PostTypeId="2" ParentId="4498" CreationDate="2012-05-08T17:08:15.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пишется &lt;strong&gt;&quot;Ленинградское Краснознаменное военно-инженерное училище&quot;&lt;/strong&gt;. По поводу слова &lt;em&gt;Ленинградское&lt;/em&gt; в Правилах русской орфографии и пунктуации есть разъяснение: с прописной буквы пишутся входящие в состав полного официального названия географические определения, напр.: Калининградское издательство «Деловой мир». Что касается слова &lt;em&gt;Краснознаменное&lt;/em&gt;, то оно тоже пишется с прописной, потому что училище награждено орденом Красного Знамени (название ордена пишется с прописной), прилагательное входит в официальное название учебного заведения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-08T17:08:15.523" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4523" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-08T17:23:46.733" Score="1" ViewCount="2096" Body="&lt;p&gt;Добрый день.&lt;br&gt;&#xA;Как правильно говорить:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Говорю вам из опыта:...&lt;br&gt;&#xA;Говорю вам по опыту:...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или верен какой-то другой вариант ответа?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="901" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-09T11:45:06.873" LastActivityDate="2016-08-03T17:00:31.280" Title="Из опыта/по опыту" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4524" PostTypeId="2" ParentId="4503" CreationDate="2012-05-08T17:24:23.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;Похожий вопрос уже был. Названия городов, сел, деревень, поселков, усадеб, выраженные склоняемым существительным, &lt;em&gt;как правило&lt;/em&gt;, согласуются в падеже с определяемым словом, например: &lt;em&gt;в городе Москве, у города Смоленска, над городом Саратовом; в деревню Дюевку, через хутор Подбанку, в селе Ильинском&lt;/em&gt;.&#xA;&lt;strong&gt;НО&lt;/strong&gt; есть случаи, когда вышеприведенные &lt;strong&gt;названия не согласуются с определяемым словом, если они выражены:&lt;/strong&gt;&#xA;1) словосочетанием: &lt;em&gt;в городе Кривой Рог, из села Чистый Ключ&lt;/em&gt;;&#xA;2) формой множественного числа: &lt;em&gt;из города Черкассы, через хутор Большие Кузьмичи&lt;/em&gt;;&#xA;3) &lt;strong&gt;именами собственными, род которых не совпадает с основным понятием&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;в городе Ровно, у деревни Берестечко, в селе Углянец&lt;/em&gt;;&#xA;4) именами собственными на -ово(-ёво), -ыно(-ино): &lt;em&gt;в городе Иваново, из поселка Пушкино&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все приведенные вами примеры относятся к случаю, когда род имени собственного не совпадает с родом определяемого слова: названия женского рода, а определяемое слово - среднего. Кроме того, одно из названий представляет собой сложное слово, первая часть которого - имя собственное на -ово (Челново-Дмитриевка).&#xA;И еще. Я, конечно, не настаиваю, но проверьте правильность написания слова Л&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;пуховка (по правилам должно быть Л&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;пуховка, если только указанное вами написание не закреплено официально).&#xA;Таким образом, писать нужно так: &lt;em&gt;в селе Ново-Александровка, Ломовка, Челново-Дмитриевка, Л&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;пуховка&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-08T17:24:23.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4525" PostTypeId="2" ParentId="4504" CreationDate="2012-05-08T17:27:02.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;И после слова &lt;strong&gt;причем&lt;/strong&gt; запятая не нужна. Это союз, а не вводное слово. (Мое дополнение адресовано Amano, задавшему(ей) вопрос.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-09T15:27:47.017" LastActivityDate="2012-05-09T15:27:47.017" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4526" PostTypeId="2" ParentId="4523" CreationDate="2012-05-08T17:52:26.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, &quot;говорю вам из  опыта&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="904" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-03T17:00:31.280" LastActivityDate="2016-08-03T17:00:31.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4527" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-08T18:11:35.547" Score="0" ViewCount="1883" Body="&lt;p&gt;&quot;Вокруг носились (,) как на пожаре (,) служанки&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Нужны ли тут запятые? И почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="860" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-09T11:47:11.317" LastActivityDate="2015-09-05T04:37:01.230" Title="Обособляется ли сравнение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4530" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-09T05:13:30.133" Score="0" ViewCount="1206" Body="&lt;p&gt;Как писать «вооруженные силы» в приведенном случае (с прописными или строчными): «после окончания военного училища проходил службу в В/вооруженных силах в различных командных должностях»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-09T11:47:32.590" LastActivityDate="2012-05-09T11:47:32.590" Title="Прописная/строчная" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4531" PostTypeId="2" ParentId="4527" CreationDate="2012-05-09T09:51:13.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, запятые нужны, потому что союз КАК в вашем примере вводит обстоятельство, выраженное сравнительным оборотом. Поэтому пишем: &lt;em&gt;Вокруг носились, как на пожаре, служанки&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-09T09:51:13.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4532" PostTypeId="2" ParentId="4530" CreationDate="2012-05-09T10:54:52.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;В официальном названии государственной военной организации государства оба слова пишутся с прописных букв, например:  Вооруженные Силы (ВС) Российской Федерации. Но в вашем примере имеется в виду не  официальное название, а просто служба в армии, поэтому пишем: «после окончания военного училища проходил службу в вооруженных силах в различных командных должностях».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-09T14:00:19.487" LastActivityDate="2012-05-09T14:00:19.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4533" PostTypeId="2" ParentId="4523" CreationDate="2012-05-09T11:45:53.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, лучше будет сказать &quot;сужу по собственному опыту&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-09T11:45:53.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4534" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-09T11:49:22.873" Score="3" ViewCount="52467" Body="&lt;p&gt;Выделяется ли запятой оборот &quot;несмотря ни на что&quot; в подобных предложениях: &quot;Несмотря ни на что(,) он все-таки достиг финиша&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-29T15:26:19.357" LastActivityDate="2017-05-04T19:09:02.480" Title="&quot;Несмотря ни на что&quot;: запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4535" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4557" CreationDate="2012-05-09T11:51:48.383" Score="1" ViewCount="6829" Body="&lt;p&gt;Недавно посмотрела передачу, где говорилось, что древнее название Волги - Ра было дано в честь египетского бога Солнца - Ра. Но мне это показалось сомнительным. А что говорит официальная наука?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-12-21T08:31:58.550" Title="Древнее название Волги" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4536" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4542" CreationDate="2012-05-09T11:55:23.247" Score="1" ViewCount="4941" Body="&lt;p&gt;Если &quot;один&quot;, то &quot;одинарный&quot;, если &quot;два&quot;, то &quot;двойной&quot;, &quot;три&quot; - &quot;тройной&quot;, а если &quot;пять&quot;? &quot;Пятерной&quot; или &quot;пятеричный&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="36" LastActivityDate="2012-05-09T11:55:23.250" Title="Как правильно сказать?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;числительные&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4537" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4556" CreationDate="2012-05-09T11:57:36.537" Score="0" ViewCount="853" Body="&lt;p&gt;Может, это глупый вопрос, но случайно ли такое созвучие у слов &quot;казак&quot; и &quot;казах&quot;? И почему иногда, особенно в украинком языке, пишут &quot;к&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;зак&quot;, а иногда - &quot;к&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;зак&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-09T11:57:36.540" Title="О казаках и казахах" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4538" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4540" CreationDate="2012-05-09T11:59:18.060" Score="0" ViewCount="481" Body="&lt;p&gt;Как правильнее сказать: &quot;обоего пола&quot; или &quot;обоих полов&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-22T17:29:44.380" LastActivityDate="2012-05-22T17:29:44.380" Title="Как правильнее?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4540" PostTypeId="2" ParentId="4538" CreationDate="2012-05-09T12:45:58.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Числительное оба - собирательное. Обоих домов, обоих мужчин... Поэтому первый вариант неверен. Второй... Хорошо бы видеть предложение. Я бы, возможно, сказала - разных полов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-09T12:45:58.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4541" PostTypeId="2" ParentId="4536" CreationDate="2012-05-09T12:52:01.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот как в словаре:&#xA;ПЯТЕРНОЙ, -ая, -ое. Разг.&#xA;1.&#xA;Состоящий из пяти однородных или подобных частей, предметов; имеющий пять однородных или подобных частей. П-ое трюмо. П-ые листочки.&#xA;2.&#xA;В пять раз больший, увеличенный в пять раз. П-ая плата.&#xA;Пятеричный в аналогичном значении  - устаревшее. Возможно, есть такой термин? Как двоичный, десятеричный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-09T12:52:01.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4542" PostTypeId="2" ParentId="4536" CreationDate="2012-05-09T12:56:16.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Одинарный, двойной, тройной&lt;/em&gt;  - прилагательные, содержащие компонент значения (сему) 'состоящий из N-ного количества частей', где N - соответствует числу, содержащемуся в корне слова. В слове &lt;em&gt;одинарный&lt;/em&gt; суффикс -арн-, в словах &lt;em&gt;двойной, тройной&lt;/em&gt;  по два суффикса (-ой- и -н-), потому что образованы они от собирательных числительных &lt;em&gt;двое&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;трое&lt;/em&gt; соотвественно. Следуя этой логике, прилагательные от числительных четыре, пять образуются таким же образом: четыре &amp;gt; четв&lt;strong&gt;ер&lt;/strong&gt;о &amp;gt; четвер&lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;ой, пять &amp;gt; пят&lt;strong&gt;ер&lt;/strong&gt;о &amp;gt; пятер&lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;ой. И &lt;em&gt;четверной&lt;/em&gt;, и &lt;strong&gt;пятерной&lt;/strong&gt; в словарях толкуются как '&lt;em&gt;состоящий из четырёх однородных или подобных частей, предметов; имеющий четыре однородные или подобные части&lt;/em&gt;' и '&lt;em&gt;состоящий из пяти однородных или подобных частей, предметов; имеющий пять однородных или подобных части&lt;/em&gt;', то есть ровно с той же семой, что и &lt;em&gt;двойной, тройной&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается слова &lt;strong&gt;пятеричный&lt;/strong&gt;, то в современном русском языке оно считается устаревшим, хотя в пору своего широкого бытования имело значение 'в пять раз больший; &lt;em&gt;состоящий из пяти каких-н. единиц&lt;/em&gt;'. К тому же оно созвучно прилагательным &lt;em&gt;двоичный, троИчный&lt;/em&gt;, которые относятся к системам счета. Поэтому если вы хотите сказать, что что-то состоит из пяти частей, компонентов, без опаски можете употреблять слово &lt;strong&gt;пятерной&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-09T13:48:35.400" LastActivityDate="2012-05-09T13:48:35.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4543" PostTypeId="2" ParentId="4535" CreationDate="2012-05-09T13:21:37.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Волга называлась Ра ( лат. Rha) в трудах античных авторов. Предполагают, что первое упоминание о Волге встречается в трудах Геродота (V в. до н. э.), в его рассказе о походе персидского царя Дария на скифов (скифы - племя индо-иранского происхождения). &#xA;Ваш вопрос не совсем лингвистический, здесь требуется основательное знание истории, задавать вопрос нужно и историкам, причем серьезным ученым, а не тем, кто на данной теме спекулирует, делая себе имя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-09T13:21:37.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4544" PostTypeId="2" ParentId="4537" CreationDate="2012-05-09T13:41:57.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;По сведениям Фасмера, в русский язык слово КАЗАК заимств. из тур., крым.-тат., казах., кирг., тат., чагат. kаzаk &quot;свободный, независимый человек, искатель приключений, бродяга&quot;. Сюда же казАки мн., соврем. казахи -- тюрк. народ.  Укр. &lt;em&gt;козак&lt;/em&gt;, др.-русск. &lt;em&gt;козакъ&lt;/em&gt; &quot;работник, батрак&quot;, впервые упоминаются в грам. 1395 г. Буква О в словах - результат оканья, свойственного древнерусскому и в некоторой степени украинскому языку (отсутствие редукции О в слабой позиции).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-09T13:41:57.337" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4545" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-09T16:34:18.010" Score="4" ViewCount="60541" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &lt;em&gt;Ютуб, Ютюб&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;Ютьюб&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-01-05T18:45:05.193" LastActivityDate="2019-07-05T15:16:55.030" Title="Ютуб, Ютюб или Ютьюб?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфоэпия&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4546" PostTypeId="2" ParentId="4545" CreationDate="2012-05-09T16:57:28.513" Score="4" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, как бы кто ни изощрялся в произнесении заимствованного слова,  победит в конечном счёте русский звуковой строй, и все однозначно будут говорить &quot;Ютуб&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Не хотелось бы только в будущем обнаружить в языке ещё одного нелягушку-немышонка типа &quot;жюри&quot;, &quot;брошюра&quot; и &quot;парашют&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-01-05T18:17:31.223" LastActivityDate="2018-01-05T18:17:31.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4547" PostTypeId="2" ParentId="4538" CreationDate="2012-05-09T17:08:00.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Иногда бывает предпочтительнее выбрать более длинный вариант, -  например:как мужского, так и женского пола.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="879" LastActivityDate="2012-05-09T17:08:00.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4548" PostTypeId="2" ParentId="4536" CreationDate="2012-05-09T17:31:20.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словам &quot;пятерной&quot; и &quot;шестерной&quot; я бы предпочла сложно образованные слова типа пятислойный, шестиуровневый, семичастный ... Неполнота парадигм - обычное явление в языке. Так, у единицы - четыре формы: один, одна, одно, одни; у двойки - две: два и две; а у всех остальных чисел и вовсе по одной: три, четыре, пять и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="879" LastEditDate="2012-05-09T17:33:08.640" LastActivityDate="2012-05-09T17:33:08.640" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4550" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-09T18:27:47.523" Score="0" ViewCount="1906" Body="&lt;p&gt;В деревне Удалая или Удалой, Троицкая или Троицкой? В д. Сиуха , в д. Громовка — правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-11T09:04:58.627" LastActivityDate="2012-05-11T09:04:58.627" Title="Названия деревень" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4554" PostTypeId="2" ParentId="4520" CreationDate="2012-05-10T02:16:29.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не со всем согласен. Да, тюль - ткань, но иногда и неисчислимые существительные приобретают счетность. Сравните: cедьмая вода на киселе, (сплав) из пяти металлов, семь потов сошло и т.д. &lt;br&gt;&#xA;Поэтому формально нет причин отказывать существительному &quot;тюль&quot; в существовании счетных форм.&#xA;Из общих соображений: &lt;strong&gt;два тюля, пять тюлей и т.д&lt;/strong&gt;.&#xA;Вот где такое можно употребить - это действительно загадка.&lt;br&gt;&#xA;Разве что в формах наподобие &quot;Это два разных тюля!&quot;, разумеется, чисто разговорных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-10T02:37:22.780" LastActivityDate="2012-05-10T02:37:22.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4555" PostTypeId="2" ParentId="4504" CreationDate="2012-05-10T02:29:27.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;Грамматически предлог не требуется. Но хороший корректор обязательно его вставит. Экономия на предлогах - одна из типичнх стилистических ошибок.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-05-10T02:29:27.140" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4556" PostTypeId="2" ParentId="4537" CreationDate="2012-05-10T02:35:15.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не совсем точная формулировка. По-русски - казак, по-украински - козак. Украинский вариант отражает более древнюю фонетику и исторически более &quot;правилен&quot;. И не украинское О результат отсутствия аканья, а наоборот - русское А развилось вследствие его, аканья, наличия. В отношении украинских казаков и в историческом аспекте по-русски также возможно написание &quot;козак&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-11T13:15:17.930" LastActivityDate="2012-05-11T13:15:17.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4557" PostTypeId="2" ParentId="4535" CreationDate="2012-05-10T03:24:53.257" Score="3" Body="&lt;p&gt;У меня глюк или я просто не могу найти аналогичный вопрос, на который я весьма подробно отвечал? Ну как бы то там ни было, повторюсь тезисно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Версия ошибочна, чтобы не сказать абсурдна.&lt;br&gt;&#xA;~1. Фонетика древнеегипетского нам до конца неизвестна, письмо их, как вы знаете, было иероглифическим. То, что мы понимаем под древнегипетскими названиями, на самом деле - реконструкция, вполненная на основании сопостовления переводов древнеегипетсих текстов на языки близлежащих народностей, в основном семитских. При этом, если консонантная часть (согласные) ещё несет в себе какую-то достоверность, то вокализмы расставлены нашими современниками совершенно произвольно, для удобства произношения. Почти наверняка настоящее египетское название отличалось от &quot;РА&quot;. &lt;br&gt;&#xA;~2. Во времена Геродота проникновение египетского названия в греческий крайне сомнительно. &lt;br&gt;&#xA;~3. Ещё более сомнительно предположение, что египтяне того периода вообще знали о что-то о существовании Волги. Греки же или какие-то контактирующие с ними народы, конечно, знали или могли о ней знать, но использовать &quot;чужое&quot; название от народа, который там никогда не был - это уже вряд ли. Вариант, что название &quot;занесли&quot; народы, контактировавшие с египтянами раньше греков, я даже не рассматриваю.&lt;br&gt;&#xA;~4. Хорошо известно, что топонимы, а гидронимы в особенности, всегда связаны с языком и культурой народов, на территории которых они находятся. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-10T07:57:24.860" LastActivityDate="2012-05-10T07:57:24.860" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4559" PostTypeId="2" ParentId="4545" CreationDate="2012-05-10T04:21:50.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не фиксируется пока словарями - и не очень понятно, будет ли фиксироваться. Имя собственное, но очень специфическое. Полагаю, что в разговоре победит вариант Ютуб.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Часто слышу, что русские произносят это слово с мягким &quot;т&quot;. Хотя, если строго следовать правилам, здесь должен быть твердый согласный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Каким правилам? В такой позиции Т даже в английском немного смягчается, что уж о русском-то о говорить... Cравните: бьюик, Компьютер, фьючерс. Нет, здесь смягчение обязательно, русская фонетика требует. А орфографический Ъ внутри корня применяется для считанных слов, просто так не стоит его рекомендовать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-05T15:16:55.030" LastActivityDate="2019-07-05T15:16:55.030" Tags="" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4567" PostTypeId="2" ParentId="4550" CreationDate="2012-05-10T07:23:36.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если род имени собственного совпадает с родом имени нарицательного, обозначающего основное понятие, то этот топоним склоняется. В ваших примерах все имена собственные женского рода и относятся к слову &lt;em&gt;деревня&lt;/em&gt; (тоже женского рода). Значит, они будут иметь такой же падеж, как и основное понятие: &lt;em&gt;В деревне Удалой, в деревне Троицкой&lt;/em&gt;. В следующих двух примерах склонение топонимов тем более обязательно, потому что в них  слово, обозначающее основное понятие, сокращено: В д. Сиухе , в д. Громовке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;За последнюю неделю это уже третий вопрос на одну и ту же тему.&lt;/strong&gt; Был вопрос о склонении названий городов, о склонении названий сёл. Теперь деревни. Читайте, пожалуйста, хотя бы вопросы, имеющие сходные метки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-10T07:23:36.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4568" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4569" CreationDate="2012-05-10T09:23:04.860" Score="1" ViewCount="865" Body="&lt;p&gt;&quot;Допустив ошибку в(на) титульном листе, бланк необходимо уничтожить&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-05-10T09:23:04.863" Title="В(на) титульном листе" Tags="лексика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4569" PostTypeId="2" ParentId="4568" CreationDate="2012-05-10T11:09:53.613" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мы пишем &lt;strong&gt;на листе&lt;/strong&gt;, и ошибки допускаем там же. Поэтому - &quot;Допустив ошибку  &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; титульном &lt;strong&gt;листе&lt;/strong&gt;, бланк необходимо уничтожить&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-05-10T11:11:16.077" LastActivityDate="2012-05-10T11:11:16.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4570" PostTypeId="2" ParentId="4568" CreationDate="2012-05-10T15:01:39.460" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Допустив подобную ошибку вам уже ничего не поможет&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой, к черту, титульный лист, если у вас деепричастный оборот от субъекта оторван? ;)&lt;br&gt;&#xA;Ларf, простите, но вы-то хоть таких советов не давайте. У нас на то Остер есть со своми книжками.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~ &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;В случае ошибки НА/В титульном листе, бланк подлежит уничтожению&lt;/em&gt; - как-то так.&#xA;НА - если речь идет о физическом бумажном носителе, &#xA;В - если только о текте. &#xA;Но поскольку речь идет о бланке, второй вариант, видимо, неактуален.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-10T17:08:04.933" LastActivityDate="2012-05-10T17:08:04.933" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4571" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-10T15:11:59.797" Score="0" ViewCount="815" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, в каких случаях пишется &lt;strong&gt;САДИТЬ&lt;/strong&gt;, а в каких &lt;strong&gt;САЖАТЬ&lt;/strong&gt;? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="475" LastActivityDate="2012-05-10T15:12:00.293" Title="Садить/сажать" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4573" PostTypeId="2" ParentId="4571" CreationDate="2012-05-10T17:07:14.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;В нормативном тексте - всегда сажать во всех значениях, связаннных с процессом посадки/сажания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Садить - народно-разговорная форма к сажать. Поэтому и используется главным образои при передаче разговорной речи.&lt;br&gt;&#xA;Кроме того, у &quot;садить&quot; есть ещё два значания, с процессом сажания напрямую не свазанние.&lt;br&gt;&#xA;~1. Сниженное к ударить, стукнуть и т.д, в основном в однократной форме - садануть кулаком по столу.  &lt;br&gt;&#xA;~2. безличное: резко ощущаться (в отношении запаха и т.д.) С кухни садило гарью.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-10T22:17:41.997" LastActivityDate="2012-05-10T22:17:41.997" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4576" PostTypeId="2" ParentId="4523" CreationDate="2012-05-10T19:24:32.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вариант &quot;из опыта&quot; тоже возможен, но уже в несколько иной интерпретации, - например: &quot;Откуда мне это известно? Да из собственного опыта!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-03T17:00:11.153" LastActivityDate="2016-08-03T17:00:11.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4585" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4603" CreationDate="2012-05-11T08:48:47.070" Score="0" ViewCount="6280" Body="&lt;p&gt;Нужно ли обособлять запятыми &quot;в том числе&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&quot;Должны быть указаны в качестве обязательных в том числе следующие условия&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-11T09:07:46.940" LastActivityDate="2012-05-11T09:07:46.940" Title="В том числе" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4586" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4597" CreationDate="2012-05-11T09:09:51.173" Score="0" ViewCount="1530" Body="&lt;p&gt;У С. Алексеева есть книга &quot;Чудские копи&quot;. Речь там идет о мифическом народе &quot;чудь белоглазая&quot;. Но вот как правильно поставить ударение: ч&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;дские или чудск&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;е? И, опять же, Ч&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;дское или Чудск&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;е озеро?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-06-15T16:36:33.897" LastActivityDate="2018-06-15T18:22:30.253" Title="Ударение в прилагательном «чудское»" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4587" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4592" CreationDate="2012-05-11T09:10:59.250" Score="0" ViewCount="441" Body="&lt;p&gt;И еще один вопрос по ударениям. Как правильно: дисп&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;нсер или диспанс&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;р?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-11T09:10:59.253" Title="И еще раз об ударениях" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4588" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4599" CreationDate="2012-05-11T09:13:29.190" Score="2" ViewCount="5574" Body="&lt;p&gt;Задумалась: а каково происхождение названий карточных мастей? С пиками и червами (видимо, от слова &quot;червонный&quot;) более-менее все понятно, а вот почему &quot;трефы&quot; (или все-таки &quot;трефи&quot;?) и &quot;бубны&quot;? А также почему &quot;туз&quot; и &quot;валет&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-07-03T13:22:13.193" Title="Карточные масти" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4589" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4595" CreationDate="2012-05-11T09:15:09.130" Score="0" ViewCount="1363" Body="&lt;p&gt;Услышала в передаче слово &quot;невежДа&quot; и задумалась. С одной стороны - &quot;ведать&quot;, но с другой, есть устаревшее слово &quot;вежество&quot;. И как же все-таки правильно: &quot;невежда&quot; или &quot;невежа&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-11T09:15:09.130" Title="О невежах и невеждах" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4590" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4596" CreationDate="2012-05-11T09:17:42.843" Score="2" ViewCount="819" Body="&lt;p&gt;Пожалуй, запятые перед тире - один из камней преткновения в русском языке. А как быть с этим предложением: &quot;Думаю, то, что есть сейчас(,) — наиболее выигрышный вариант&quot;? Нужна тут запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2012-05-11T09:17:42.843" Title="Нужна ли запятая перед тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4591" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4594" CreationDate="2012-05-11T09:19:16.710" Score="1" ViewCount="6470" Body="&lt;p&gt;Откуда в русском языке взялось слово &quot;ананас&quot;? По-английски будет pineapple, совсем иначе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-02-21T11:35:37.547" Title="Происхождение слова &quot;ананас&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4592" PostTypeId="2" ParentId="4587" CreationDate="2012-05-11T09:58:43.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно диспансЕр [сэ; не диспАнсер].&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-11T09:58:43.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4593" PostTypeId="2" ParentId="3860" CreationDate="2012-05-11T10:09:24.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вероятно, поначалу людьми для разных существ/предметов придумывались отдельные, уникальные слова (овца - баран - ягненок, корова - бык - теленок и пр.). Поэтому те животные, которые были одомашнены первыми, имеют несколько слов для их наименования. Позже названия стали &quot;унифицироваться&quot;, отсюда &quot;котята&quot;, &quot;козлята&quot; и пр.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="907" LastActivityDate="2012-05-11T10:09:24.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4594" PostTypeId="2" ParentId="4591" CreationDate="2012-05-11T10:09:32.017" Score="3" Body="&lt;p&gt;По-английски, действительно, pineapple. Но в русский язык слово ананас пришло не из английского, а из нем. Ananas или франц. ananas, которое происходит через португ. ananas из языка тупи (Бразилия) anana (по данным словаря Фасмера).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-11T10:09:32.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4595" PostTypeId="2" ParentId="4589" CreationDate="2012-05-11T10:21:56.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;Происхождение у этих слов общее: от праслав. &lt;em&gt;vedь, &lt;/em&gt;veda «знание». Из праслав. &lt;em&gt;vedja в ст.-сл. яз. развилось слово &lt;strong&gt;вежда&lt;/strong&gt; «знающий» (&lt;/em&gt;dj &amp;gt; жд). В древнерусском  &lt;em&gt;вежда&lt;/em&gt; превратилась в &lt;strong&gt;вежа&lt;/strong&gt;. От др.-рус. слова &lt;strong&gt;вежа&lt;/strong&gt; и ст.-сл. &lt;strong&gt;вежда&lt;/strong&gt; в рус.яз. и появились производные с отрицат. частицей &lt;em&gt;не-&lt;/em&gt;: &lt;strong&gt;невежа&lt;/strong&gt; «несведущий» и «грубый, неучтивый чел.», &lt;strong&gt;невежда&lt;/strong&gt; «малообразованный чел.», «неуч». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, в современном русском языке это разные слова. &lt;strong&gt;Невежа&lt;/strong&gt; - 1. Грубый, невоспитанный человек; 2. разг. = Невежда. &lt;strong&gt;Невежда&lt;/strong&gt; - необразованный, малосведущий человек; неуч. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-11T16:41:31.113" LastActivityDate="2012-05-11T16:41:31.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4596" PostTypeId="2" ParentId="4590" CreationDate="2012-05-11T10:25:42.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, запятая нужна, потому что она выделяет придаточную часть внутри главной, в которой между подлежащим (&lt;em&gt;то&lt;/em&gt;) и сказуемым (&lt;em&gt;вариант&lt;/em&gt;) ставится тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-11T10:25:43.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4597" PostTypeId="2" ParentId="4586" CreationDate="2012-05-11T10:28:51.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;От существительного ЧУДЬ образуется прилагательное чудскОй. Соответственно: &quot;ЧудскИе копи&quot;, ЧудскОе озеро.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-11T10:28:51.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4598" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4602" CreationDate="2012-05-11T10:53:47.267" Score="0" ViewCount="614" Body="&lt;p&gt;Как правильно? &quot;В тысячу раз и более&quot; или &quot;В тысячу и более раз&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-12T16:45:34.753" LastActivityDate="2012-11-12T16:45:34.753" Title="&quot;В тысячу раз и более&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4599" PostTypeId="2" ParentId="4588" CreationDate="2012-05-11T11:04:15.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Треф&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt; - от фр. trèfle 'клевер'; в простонародье - &lt;em&gt;крести&lt;/em&gt; (у В.И. Даля - крестЫ). Что касается масти &lt;strong&gt;бубны&lt;/strong&gt;, то название родственно наименованию музыкального инструмента (бубен). Налицо противоречие: масть эта изображается в виде ромбов, нет и намека на ударный инструмент. Но на старинных немецких картах, которые стали проникать в Россию через страны Восточной Европы в XVII веке, бубновая масть изображалась в виде звоночков, бубенчиков. В России в 17-18 вв. эта масть так и называлась - &lt;em&gt;звонки, боти&lt;/em&gt;. Этимологически название &lt;em&gt;бубны&lt;/em&gt; является калькой с немецкого Schellen 'звонки' через чешское bubny. Очень редко употреблялось название этой масти, заимствованное из французского Carreau (каро) — 'квадратики, клетки'. Интересно, что в дореволюционной России заключённые носили на одежде знак в виде чёрного ромба, который в обиходе назывался &lt;em&gt;бубновый туз&lt;/em&gt;. Отсюда слово «забубённый».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Название карты &lt;strong&gt;ТУЗ&lt;/strong&gt; пришло в русский язык через польск. tuz из ср.-в.-нем. tu^s, du^s &quot;туз&quot;, которое происходит из ю.-франц. daus, франц. dеuх, народнолат. duЎs &quot;два, двойка&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Валет&lt;/strong&gt; от фр. valet, «слуга», «лакей», этимологически уменьшительное от «вассал»; старое русское название «холоп», «хлап».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще тема происхождения названий игральных карт, их мастей в разных языках очень широкая и заманчивая. Пока искала информацию, тыщу раз отвлекалась на всякие факты. Было интересно. Спасибо за вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-11T16:10:15.310" LastActivityDate="2012-05-11T16:10:15.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4601" PostTypeId="2" ParentId="4568" CreationDate="2012-05-11T11:10:24.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из-за того, что между деепричастным оборотом и инфинитивом вклинивается слово &quot;бланк&quot;, фраза приобретает вид полного предложения, т.е. классического варианта &quot;проезжая мимо станции&quot;. Думаю, если бы было написано &quot;Допустив ошибку на листе, необходимо уничтожить бланк&quot;, предложение выглядело более корректным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="907" LastActivityDate="2012-05-11T11:10:24.960" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4602" PostTypeId="2" ParentId="4598" CreationDate="2012-05-11T11:19:16.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;Судя по Розенталю, можно так и этак. Напрямую он об этом не пишет, однако, говоря об управлении существительным, упоминает возможность перестановки (&quot;два и более варианта&quot;, затем &quot;ср. возможность перестановки: два варианта и более&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="907" LastActivityDate="2012-05-11T11:19:16.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4603" PostTypeId="2" ParentId="4585" CreationDate="2012-05-11T11:27:46.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном примере - нет, т.к. оборот имеет значение &quot;также&quot;, а не вводит присоединительную конструкцию, как это с ним обычно бывает. ))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="907" LastActivityDate="2012-05-11T11:27:46.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4611" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-11T16:54:53.733" Score="1" ViewCount="552" Body="&lt;p&gt;«В 1995 году был принят на службу в органы внутренних дел в МВШ МВД России» - корректно ли так писать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-14T07:58:48.463" LastActivityDate="2012-05-14T07:58:48.463" Title="Корректно ли предложение?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4612" PostTypeId="2" ParentId="4611" CreationDate="2012-05-12T06:12:37.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь, Вероника, существует сразу два ответа.Если Вы придерживаетесь обычного, разговорного, стиля речи, то этот вариант является верным. Но если Вы бы придерживались делового стиля речи, то это предложение было бы неправильным.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="869" LastEditorUserId="869" LastEditDate="2012-05-12T06:13:42.013" LastActivityDate="2012-05-12T06:13:42.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4613" PostTypeId="2" ParentId="4611" CreationDate="2012-05-12T06:13:25.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не знаю. что такое МВШ, но словосочетание &quot;органы внутренних дел&quot; рядом с  МВД - лишнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-12T06:13:25.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4619" PostTypeId="2" ParentId="4611" CreationDate="2012-05-13T13:58:46.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;По всей вероятности, МВШ - это какая-то (Например, Московская) высшая школа. Тут явно перебор с &quot;внутренними делами&quot;. Можно посоветовать такой вариант: &quot;«В 1995 году был принят в МВШ МВД России»&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-13T13:58:46.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4621" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4631" CreationDate="2012-05-14T08:01:15.033" Score="6" ViewCount="13559" Body="&lt;p&gt;Откуда произошло слово &quot;язычник&quot; и родственно ли оно слову &quot;язык&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-04T14:19:04.750" Title="Слово &quot;язычник&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4622" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4629" CreationDate="2012-05-14T08:03:08.307" Score="0" ViewCount="28228" Body="&lt;p&gt;Тут недавно задавался вопрос о происхождении слова &quot;казак&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Я же хочу спросить об ударении. Один из отвечающих подчеркнул там ударение — &lt;em&gt;каза́ки&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Но ведь есть даже песня: &quot;Едут, едут по Берлину наши казаки́&quot;. Так как все-таки правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-02-06T20:11:55.477" LastActivityDate="2020-05-23T14:50:14.140" Title="Казаки́ и каза́ки" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4623" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4626" CreationDate="2012-05-14T08:04:27.320" Score="0" ViewCount="890" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить &quot;п&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;д воду&quot; или &quot;под в&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ду&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2012-05-14T08:04:27.320" Title="Еще об ударении" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4624" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4630" CreationDate="2012-05-14T08:06:20.383" Score="1" ViewCount="906" Body="&lt;p&gt;Продолжая &quot;языческую&quot; тему, хочу еще спросить о слове &quot;капище&quot;. Одни говорят о том, что название восходит к языческим божкам &quot;капам&quot;, другие, что это от слова &quot;накапливать&quot;. Кто прав?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-01-20T16:08:07.497" Title="И слово &quot;капище&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4625" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4635" CreationDate="2012-05-14T09:04:25.393" Score="0" ViewCount="621" Body="&lt;p&gt;&quot;И тогда нам ничего не будет страшно&quot;. Можно так сказать или коряво звучит?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="64" LastActivityDate="2012-05-14T09:04:25.393" Title="Грамотна ли фраза?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4626" PostTypeId="2" ParentId="4623" CreationDate="2012-05-14T09:31:16.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Орфоэпический словарь под.ред Аванесова дает оба варианта пОд воду и под вОду.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="386" LastActivityDate="2012-05-14T09:31:16.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4627" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-14T09:48:24.777" Score="1" ViewCount="972" Body="&lt;p&gt;Правомерны ли каждый из этих вариантов?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-14T12:37:47.047" LastActivityDate="2012-05-14T12:37:47.047" Title="Настой (настойка) из ромашки, настой (настойка) на ромашке или настой (настойка) ромашки?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4628" PostTypeId="2" ParentId="4568" CreationDate="2012-05-14T09:56:29.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;Извините, не совсем по теме, но не могу не придраться к предложению: &quot;В случае ошибки НА/В титульном листе, бланк подлежит уничтожению&quot;. По-моему, здесь запятая не нужна!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-05-14T09:56:29.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4629" PostTypeId="2" ParentId="4622" CreationDate="2012-05-14T10:06:43.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Новом орфоэпическом словаре русского языка Т.Ф.Ивановой дается норма: &lt;em&gt;казакИ, казакОв, о казакАх&lt;/em&gt;. (Но у Л. Толстого повесть &quot;КазАки&quot;; фильм &quot;Кубанские казАки&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-05-23T14:48:45.387" LastActivityDate="2020-05-23T14:48:45.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4630" PostTypeId="2" ParentId="4624" CreationDate="2012-05-14T10:19:51.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;По Фасмеру, слово &lt;strong&gt;капище&lt;/strong&gt; происходит из цслав., ст.-слав. &lt;em&gt;капиште&lt;/em&gt; -- то же, от ст.-слав. &lt;strong&gt;капь&lt;/strong&gt; ж. εϊδωλον &quot;видение, призрак, образ&quot;, είχών &quot;статуя, изображение&quot;. Связи с &lt;em&gt;накапливать (копить)&lt;/em&gt; нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-14T10:19:51.623" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4631" PostTypeId="2" ParentId="4621" CreationDate="2012-05-14T10:25:19.883" Score="6" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;язык&lt;/strong&gt; в древности употреблялось также в знач. «народ», «много». &#xA;У Пушкина, например, находим: &quot;&lt;em&gt;Слух обо мне пройдет по всей Руси великой, //  И назовет меня всяк сущий в ней &lt;strong&gt;язык&lt;/strong&gt;,// И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой //       Тунгуз, и друг степей калмык.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отсюда заимствованное из ст.-сл. яз. слово &lt;strong&gt;язычник&lt;/strong&gt; «поклоняющийся многим богам (идолам)», «идолопоклонник», которое является калькой греч. ethnikos «языческий», от ethnos «народ» (много); от него в рус. яз. термин &lt;em&gt;этнография&lt;/em&gt; «наука, изучающая материальную и духовную культуру народов».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-14T10:25:19.890" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4632" PostTypeId="2" ParentId="4625" CreationDate="2012-05-14T10:27:23.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все вполне читабельно, слух не режет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-14T10:27:23.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4633" PostTypeId="2" ParentId="4627" CreationDate="2012-05-14T10:45:10.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;настойка&lt;/strong&gt; в значении 'лекарственный спиртовой экстракт какого-л. вещества, растения' является разговорным, слово &lt;strong&gt;настой&lt;/strong&gt; в том же значении - общеупотребительным. &#xA;Насчет предложного падежа с предлогом &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;настой на ромашке&lt;/em&gt;) лично у меня возникает сомнение, немного режет слух, хотя &lt;em&gt;настой на травах&lt;/em&gt; - общеупотребительное словосочетание. Думаю, из остальных вариантов (&lt;em&gt;настой из ромашки, настой ромашки, ромашковый настой&lt;/em&gt;) можно выбрать любой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-14T10:45:10.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4634" PostTypeId="2" ParentId="4627" CreationDate="2012-05-14T12:16:51.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кроме того, что настойка - это разговорный вариант слова настой (спиртовая лекарственная форма), слово настойка означает алкогольный напиток. И употребление далее предлога, зависит, по-моему, от значения слова.  Если это алкогольный напиток - то настойка на ромашке (как на травах). Если важно, что это лекарство - то настойка ромашки. Поэтому на аптечных препаратах именно так и написано. А водка может быть &quot;на кедровых орешках&quot;, например. Что касается предлога ИЗ, то на мой взгляд, это разговорный вариант предлога НА. Все-таки &lt;strong&gt;настаивать на чем&lt;/strong&gt;, а не &lt;strong&gt;из чего&lt;/strong&gt;... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-05-14T12:20:53.897" LastActivityDate="2012-05-14T12:20:53.897" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4635" PostTypeId="2" ParentId="4625" CreationDate="2012-05-14T12:32:05.553" Score="0" Body="&lt;p&gt;Звучит... И употребляется не только Вами, но и известными авторами. Но, когда начинаешь разбирать предложение, понимаешь, что местоимение должно быть в именительном падеже. Ничто не страшно (предикативная основа). Если поставить родительный падеж, то вопрос от предиката не страшно ну никак не задается! Поискала в справочниках. Нашла в словаре грамматических вариантов (Академия наук. Институт русского языка. 2007 год) указание на разговорный характер данной конструкции. Поэтому исходите из речевой ситуации при выборе нужного варианта. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-14T12:32:05.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4637" PostTypeId="2" ParentId="4622" CreationDate="2012-05-14T12:50:20.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;А у Ушакова - только казАки (30-40-е годы). У Аванесова оба варианта равноправны (70-80-е). То есть наблюдается движение нормы от казАки к казакИ. Поэтому у Толстого &quot;КазАки&quot;. А в современном словаре казакИ. КазакИ, казакИ! Едут, едут По Берлину.&lt;br&gt;&#xA;Наши казакИ (1945 год).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-05-23T14:50:14.140" LastActivityDate="2020-05-23T14:50:14.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4638" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-14T13:20:10.490" Score="1" ViewCount="5726" Body="&lt;p&gt;Многим известен горнолыжный курорт, или же туристический комплекс, Буковель. Но в употреблении этого слова большая, как мне кажется, путаница. Буковель - это не населенный пункт, а всего лишь название курорта в Ивано-Франковской области (Украина). Поэтому вроде бы нет основания писать &quot;в БуковелЕ&quot; - по аналогии &quot;в Гомеле&quot;.&#xA;Кроме того, название курорта происходит от названия горы Буковель. Если подразумевать, что Буковель - гора, то логично писать &quot;на БуковелИ&quot;. Но в действительности мы все же подразумеваем курорт, а не гору. Поэтому этот вариант отпадает.&#xA;Вариант &quot;в БуковелИ&quot; также отпадает, ведь не существует населенного пункта &quot;Буковель&quot; женского рода.&#xA;В Википедии пишут и &quot;в Буковеле&quot;, и &quot;на Буковели&quot;. Но, по-моему, это тот случай, когда надо унифицировать это &quot;разнообразие&quot;.&#xA;Большинство мнений коллег-лингвистов сошлись на версии &quot;в БуковелЕ&quot;. Но я не могу с этим согласиться. Какое ваше мнение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, и еще про кавычки: нужно ли в каких-либо случаях писать &quot;Буковель&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-13T17:34:04.283" LastActivityDate="2012-11-13T17:34:04.283" Title="В Буковеле, на Буковеле, в Буковели или на Буковели?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4639" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4646" CreationDate="2012-05-14T15:35:43.043" Score="0" ViewCount="23229" Body="&lt;p&gt;&quot;В связи с этим, несмотря на то_ что Трудовой кодекс допускает оформлять отпуск запиской, более предпочтительным является издание приказа&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Разбивается ли здесь &quot;несмотря на то что&quot; запятой?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-11T18:35:35.713" LastActivityDate="2018-02-11T18:35:35.713" Title="&quot;Несмотря на то(,) что&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4640" PostTypeId="2" ParentId="887" CreationDate="2012-05-14T18:06:12.030" Score="0" Body="&lt;p&gt;Почему мы должны ограничиваться одним вариантом? Пусть оба варианта имеют право на существование. В английском вообще соответствующий гласный не произносится (редуцирован в устной речи, как и многие безударные гласные).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-05-14T18:06:12.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4641" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-15T05:09:32.697" Score="11" ViewCount="212866" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать: выберЕте или выбирИте в следующем предложении:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Вы сможете пополнить лицевой счет только после того, как на странице торгового каталога выберите страну доставки&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-15T08:36:22.497" LastActivityDate="2017-01-26T08:57:01.513" Title="Выберите или выберете?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4643" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4645" CreationDate="2012-05-15T07:02:16.707" Score="0" ViewCount="4882" Body="&lt;p&gt;Выказывать или выСказывать заинтересованность?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="653" LastEditDate="2012-05-15T07:03:13.017" LastActivityDate="2012-05-15T07:03:13.017" Title="Выказывать или высказывать?" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4644" PostTypeId="2" ParentId="4641" CreationDate="2012-05-15T07:24:52.410" Score="23" Body="&lt;p&gt;В Вашем примере глагол &quot;выберете&quot; употреблен в форме будущего времени изъявительного наклонения. Пишу Е, так как глагол первого спряжения. В данном случае глагол с ударным окончанием: берЁте - выберете (приставка Вы перетягивает ударение, приставка спряжения не меняет). В русском языке есть и глагол &quot;выберИте&quot;, но это глагол повелительного наклонения с суффиксом И  (берИ-выберИ-выберИте). Сравните: ВыберИте книгу. Когда выберЕте, подходИте...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-15T07:24:52.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4645" PostTypeId="2" ParentId="4643" CreationDate="2012-05-15T07:32:47.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если хотите показать, сделать явной - то выказывать, выказать заинтересованность (это можно и молча).&#xA;Если хотите сказать о заинтересованности - то высказать, высказывать. &#xA;Т.е. &lt;strong&gt;Выказывать&lt;/strong&gt; - 1. показывать, делать видимым. 2.выставлять напоказ.&#xA;&lt;strong&gt;Высказывать&lt;/strong&gt; - выражать словами, говорить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-15T07:32:47.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4646" PostTypeId="2" ParentId="4639" CreationDate="2012-05-15T07:36:50.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;Несмотря на то что - составной подчинительный союз. Запятая не нужна. Предложение из 2 частей. Внутри главной части находится придаточная. Две запятых: одна открывает придаточное, другая закрывает. Больше не нужно...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-15T07:36:50.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4647" PostTypeId="2" ParentId="4638" CreationDate="2012-05-15T08:33:54.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что тут можно писать по-разному, в зависимости от того, в каком контексте употребляется это название. Если речь о курорте, то &quot;в Буколеле&quot;, если о горе - то &quot;на&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Что же до кавычек, то они уместны только в том случае, если речь о названии, например, санатория или базы отдыха. Если же речь идет о географическом объекте, то кавычки не нужны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-15T08:33:54.620" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4648" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4651" CreationDate="2012-05-15T08:40:00.080" Score="0" ViewCount="4487" Body="&lt;p&gt;Речь о слове &quot;Вселенная&quot;. Мне всегда казалось, что это слово пишется исключительно с прописной буквы, но сейчас в текстах я то и дело встречаю со строчной. Как же правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-15T08:40:20.990" LastActivityDate="2012-05-15T08:40:20.990" Title="Прописная или строчная?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4649" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4659" CreationDate="2012-05-15T08:42:46.577" Score="3" ViewCount="2116" Body="&lt;p&gt;Есть некоторые научные, а скорее, псевдонаучные теории о том, что якобы русские и этруски - это родственные народы. В качестве доказательства приводят схожесть названий. Действительно ли в названии этих народов есть общий корень &quot;-рус-&quot;, или это случайность? А также меня интересуют пруссы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-11-07T05:12:10.407" LastActivityDate="2017-05-15T15:04:08.460" Title="О родстве названий этносов" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4651" PostTypeId="2" ParentId="4648" CreationDate="2012-05-15T09:09:32.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово многозначное. Написание зависит от значения. &#xA;1. Вся система мироздания, весь мир - Вселенная( астрономический термин). Строение Вселенной. Тайны Вселенной. &#xA;2.Вся земля, все страны - вселенная.  Объехать всю вселенную.&#xA;3. Разг. Всё население земного шара.   Ни один из всей вселенной не посочувствовал мне. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-15T09:09:32.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4652" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4654" CreationDate="2012-05-15T09:13:32.410" Score="0" ViewCount="1027" Body="&lt;p&gt;Слышала такое, что индиец - это национальность, а индус - вероисповедание (человек, исповедующий индуизм). Правда ли это, или оба слова - синонимы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="9" LastActivityDate="2019-08-26T20:25:12.927" Title="Индиец и индус" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4653" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4658" CreationDate="2012-05-15T09:15:38.513" Score="1" ViewCount="3105" Body="&lt;p&gt;Интересно происхождение этого названия. Первая ассоциация, конечно, с &quot;тьмой тараканов&quot;))), но, думаю, что это не так. Слово похоже на тюркское.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-02-14T12:18:18.357" Title="Тмутаракань" Tags="топонимика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4654" PostTypeId="2" ParentId="4652" CreationDate="2012-05-15T09:47:35.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Индиец - житель Индии.&lt;br&gt;&#xA;Индус&lt;br&gt;&#xA;1. последователь индуизма&lt;br&gt;&#xA;2. то же, что индиец (устаревшее).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-08-26T20:25:12.927" LastActivityDate="2019-08-26T20:25:12.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4655" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4656" CreationDate="2012-05-15T10:12:47.683" Score="0" ViewCount="656" Body="&lt;p&gt;Постоянно путаюсь. Известно, что перед &quot;как&quot; в значении &quot;в качестве&quot; запятая не ставится. А как быть, например, с таким предложением: &quot;Я(,) как порядочный человек(,) в данной ситуации не могу молчать&quot;? Тут ведь тоже &quot;как&quot; в значении &quot;в качестве&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-15T10:13:10.840" LastActivityDate="2012-05-15T10:13:10.840" Title="Нужны ли тут запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4656" PostTypeId="2" ParentId="4655" CreationDate="2012-05-15T11:54:27.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь значение причины. НЕ могу молчать, так как я порядочный человек. В таком случае оборот с как обособляется. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-15T11:54:27.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4657" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4662" CreationDate="2012-05-15T12:06:34.977" Score="1" ViewCount="129400" Body="&lt;p&gt;&quot;В свою очередь(,) на него возлагается обязанность использовать средства защиты&quot;&lt;br&gt;&#xA;Нужна ли здесь запятая? И в каких случаях она нужна?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-16T08:57:00.130" LastActivityDate="2021-02-10T06:41:51.413" Title="В свою очередь" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4658" PostTypeId="2" ParentId="4653" CreationDate="2012-05-15T17:11:21.257" Score="4" Body="&lt;p&gt;Имя собственное Тьмутаракань (Тмутаракань) в настоящее время - Тамань.&#xA;В словаре Фасмера Тмут&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;р&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;кань (Тьмуторокань) возводится к тюрк. tamantarkan &quot;определенный сан&quot;, др.-тюрк. tаmаn &quot;название сана&quot; и представляет собой притяжательное прилагательное на -io-. В словаре Шведовой говорится, что название Тмутаракань происходит из &lt;em&gt;тьму-таракань&lt;/em&gt;, первая часть восх. к тюрк. *tümän ‘10 тысяч’, а вторая заимств. из вост.-иран. tarxan ‘окружной судья’, первонач. ‘местность, где под властью судьи тысячи воинов’. В любом случае, как вы предполагали, название восточное (тюркское) по происхождению.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, посмотрела и о тараканах. И вот что нашла. В Историко-этимологическом словаре П.Я.Черных русское &lt;strong&gt;таракан&lt;/strong&gt; возводится к заимствованию из польского kаrасzаn &quot;таракан&quot;, karakan, karaluch (не очень убедительно, но такая же версия есть и в словаре Фасмера). Польское же karaluch некоторые исследователи производят из нем. Kасkеrlасk &quot;таракан, прусак&quot;, а другие -- из тюрк. tarakan (все возвращается на круги своя). В подтверждение тюрк.версии в современном чувашском (представитель булгарской ветви тюркских языков) языке tarakan переводится как &quot;убегающий&quot;. Есть комментарий акад. Трубачева, что &lt;strong&gt;таракан&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;торокан&lt;/em&gt;) происходит из уничижительного употребления тюрк. tarkan &quot;сановник&quot; (Где-то мы это уже видели:-)!!!). Версия, имеющая право на существование. Так что связь с тараканами не такая уж призрачная. Но только, конечно, в переносном значении. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2015-06-07T12:33:51.487" LastActivityDate="2015-06-07T12:33:51.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4659" PostTypeId="2" ParentId="4649" CreationDate="2012-05-15T17:39:08.780" Score="6" Body="&lt;p&gt;Если &lt;strong&gt;этруски&lt;/strong&gt; и русские - родственные народы, то это должно наблюдаться в языке. А этого как раз нет (кроме созвучия названий).  Родственные связи этрусского языка являются дискуссионными. Составление словаря этрусского языка и расшифровка текстов продвигаются медленно и по сей день далеки от завершения. Этрусский язык считается языком-изолятом и не имеет признанных наукой родственников. Одной из гипотез о возможном родстве этрусского является версия Старостина и Дьяконова о родстве этрусского языка с вымершими хурритским и урартским. Другие исследователи продолжают настаивать о родстве этрусского с анатолийской (хетто-лувийской) ветвью индоевропейских языков. Учитывая &lt;strong&gt;немногочисленность известных этрусских слов&lt;/strong&gt; и лишь &lt;em&gt;ограниченное знание этрусской грамматики&lt;/em&gt;, все эти предположения в очень большой степени &lt;strong&gt;спекулятивны&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главное, чтó при наивном, любительском отношении к делу остается незамеченным и чем грешат многочисленные псевдонаучные сочинения, — это непонимание того, что никакие языки не остаются в ходе времени неизменными. Никто не будет отрицать, что этруски жили примерно 25 веков назад. Так что даже если предположить, что это русские, то они говорили на русском языке двадцатипятивековой давности, а не на современном языке. А разница между нынешним языком и языком, который был двадцать пять веков назад, колоссальная!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается &lt;strong&gt;пруссов&lt;/strong&gt;, то о происхождении их этнического самоназвания prūss, prūsai («прусс», «пруссы») и регионима Prūsa («Пруссия») среди исследователей нет единого мнения. По замечанию некоторых исследователей романтиков, самоназвание страны пруссов (Prūsa — произн. как «Пруса») созвучно древнему имени страны фризов (Frusa — «Фруза»); вероятно, как раз не пожелавшие отступиться от язычества фризы, будучи главными союзниками «мятежных» саксов, и принесли на территорию Погезании, Помезании и Вармии прототип самоназвания древних пруссов.&#xA;По другой версии, название «Пруссия» возникло из гидронима Русс или Русне, то есть названия правого рукава дельты Немана, или же из «Руссна» — прежнего названия Куршского залива, которое можно прочесть на карте Пруссии, составленной в 1576 г. немецким историком и картографом Каспаром Генненбергером (англ.)русск. (1529—1600).&#xA;Третья версия самоназвание древних пруссов выводит из коневодства, которым славились древние пруссы. &lt;em&gt;Прус&lt;/em&gt; означает 'конь' в готском языке, а также 'кобыла' в старославянском.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, схожесть названий может натолкнуть на ложный след и совершенно не означает, что народы, носящие эти названия, родственны. К тому же специалисты сами подчеркивают, что не обладают достаточным объемом информации, чтобы делать такие &quot;сенсационные&quot; выводы. Нужны доказательства, а их-то у историков-любителей и нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-27T17:38:12.873" LastActivityDate="2012-05-27T17:38:12.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4662" PostTypeId="2" ParentId="4657" CreationDate="2012-05-15T18:32:42.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сочетание &lt;strong&gt;в свою очередь&lt;/strong&gt; не выделяется запятыми, если оно употреблено в значении, близком к прямому или в значении «со своей стороны», например: &lt;em&gt;– А вы? – спросил он у шофера в свою очередь (т.е. когда наступила его очередь)&lt;/em&gt;. В переносном же значении указанное сочетание обычно выделяется, например: &lt;em&gt;Различаются суффиксы существительных увеличительные и уменьшительные; в группе последних, в свою очередь, выделяются суффиксы уменьшительно-ласкательные&lt;/em&gt;.&#xA;В вашем случае, на мой взгляд, выражение &lt;strong&gt;в свою очередь&lt;/strong&gt; употреблено в переносном значении, является вводным со значением указания на связь мыслей, последовательность изложения и должно выделяться запятой. Однако меня смущает само предложение. Я бы написала: &quot;В свою очередь, он обязан (обязуется) использовать средства защиты&quot;. Для более точной формулировки нужен контекст.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-15T18:32:42.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4663" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4666" CreationDate="2012-05-16T07:07:13.840" Score="2" ViewCount="981" Body="&lt;p&gt;Только что в новостях: &quot;&lt;strong&gt;каждый первый&lt;/strong&gt; на приеме у кардиолога жалуется на нарушение ритма&quot;.   Я бы сказала &lt;strong&gt;все&lt;/strong&gt; или просто &lt;strong&gt;каждый&lt;/strong&gt;. В то же время сочетание  &lt;strong&gt;каждый второй&lt;/strong&gt; - правильно. Верно ли сочетание &lt;strong&gt;каждый первы&lt;/strong&gt;й? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-16T08:58:32.143" LastActivityDate="2012-05-16T08:58:32.143" Title="Каждый первый" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4664" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-16T08:17:46.150" Score="0" ViewCount="740" Body="&lt;p&gt;Добрый день.&lt;br&gt;&#xA;Возник вопрос касательно синтаксического разбора предложения (&quot;Чудесная аллея из тополей стояла на дороге&quot;.)&lt;br&gt;&#xA;1 вопрос. &quot;На дороге&quot; — является обстоятельством места или дополнением?&lt;br&gt;&#xA;2 вопрос. Верно ли стилистически писать о том, что аллея стояла на дороге? Ведь аллея и есть дорога.&lt;br&gt;&#xA;С уважением, Николай Шамин.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="916" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-16T09:01:26.580" LastActivityDate="2016-03-02T13:38:54.053" Title="Обстоятельство места и правильность стилистики" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4665" PostTypeId="2" ParentId="4664" CreationDate="2012-05-16T08:28:50.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;На дороге - обстоятельство места. Аллея  стоять не может. Нигде. ЧТо же у Вас там в контексте?  А то не знаешь. как и поправить... Может, вдоль дороги росли чудесные тополя? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-16T08:28:50.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4666" PostTypeId="2" ParentId="4663" CreationDate="2012-05-16T08:59:59.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, это просто тавтология. Тут слово &quot;первый&quot; можно легко отбросить, и фраза станет более удобоваримой: &quot;Каждый на приеме у кардиолога...&quot;. И так будет понятно, что речь обо всех пациентах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-16T08:59:59.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4667" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4683" CreationDate="2012-05-16T09:03:03.900" Score="1" ViewCount="8226" Body="&lt;p&gt;Есть выражение &quot;на кой &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ляд&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; тебе это сдалось?&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А еще в Псковской области есть деревня &lt;em&gt;Ляды&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Что же такое &quot;ляд&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-13T06:42:01.633" LastActivityDate="2017-09-13T06:42:01.633" Title="Что такое &quot;ляд&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4668" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4674" CreationDate="2012-05-16T09:04:00.453" Score="0" ViewCount="25824" Body="&lt;p&gt;Такая фраза: &quot;Извини, что не()сразу отвечаю&quot;. &quot;Несразу&quot; тут пишется слитно или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T15:38:33.413" LastActivityDate="2018-06-18T15:38:33.413" Title="&quot;Не()сразу&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4669" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4688" CreationDate="2012-05-16T09:04:58.150" Score="2" ViewCount="2334" Body="&lt;p&gt;Когда подписываешь письмо &quot;С уважением(,) такой-то&quot;, нужна ли запятая после &quot;с уважением&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-09-28T18:52:35.187" LastActivityDate="2017-11-22T09:21:03.780" Title="&quot;С уважением, имярек&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4670" PostTypeId="2" ParentId="4663" CreationDate="2012-05-16T09:06:27.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, это выражение используется для усиления экспрессивности, т.к. аналогично привычным вариантам &quot;каждый десятый, каждый третий&quot; и т.д. И уж если &lt;strong&gt;каждый первый&lt;/strong&gt; - это очень часто.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-05-16T09:06:27.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4671" PostTypeId="2" ParentId="4668" CreationDate="2012-05-16T09:08:01.207" Score="0" Body="&lt;p&gt;Разве есть такое слово &quot;несразу&quot;? У меня на экране оно подчеркнуто красным, т.е. ошибочно! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-05-16T09:08:01.210" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4672" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4684" CreationDate="2012-05-16T09:08:49.487" Score="2" ViewCount="9648" Body="&lt;p&gt;Вот подумалось, а почему, собственно, тоска — зеленая? Ну, зависть черная — это понятно, все черное ассоциируется с негативом. Но зеленый-то цвет — цвет жизни. Так при чем тут тоска?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2018-12-13T22:40:26.560" Title="&quot;Тоска зеленая&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4673" PostTypeId="2" ParentId="4667" CreationDate="2012-05-16T09:10:12.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кажется, это одна из форм нечистой силы. То ли черт, то ли леший, скорее второе (языческий вариант нечистиков)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-05-16T09:10:12.100" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4674" PostTypeId="2" ParentId="4668" CreationDate="2012-05-16T09:13:46.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наречия, не образованные от прилагательных с суффиксами О/Е (небогато, нелегко и т.п., т.е. которые пишутся по правилам прилагательных),пишутся с НЕ всегда раздельно!(Кроме НЕОХОТА)...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="386" LastActivityDate="2012-05-16T09:13:46.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4675" PostTypeId="2" ParentId="4663" CreationDate="2012-05-16T09:33:14.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я согласен, это может быть эмфатической (усилительной) конструкцией или, вернее сказать, иронией. Но чтобы утвекрждать наверняка, надо слышать текст. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-05-16T09:33:14.943" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4676" PostTypeId="2" ParentId="4649" CreationDate="2012-05-16T09:47:14.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;Этру&lt;strong&gt;сс&lt;/strong&gt;ки - это очередной шедевр от Задорнова. &#xA;Этим всё сказано. Честно говоря, не заслуживает оно развернутых комментариев.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот насчет пруссов... &#xA;Начнем  от печки. Поскольку этнохороним &quot;русские&quot; не имеет ясной этимологии (посмотрите в Интренете, столько всего понаписано) и версии строятся в ориентации на разные языки-источники (от скифских до норманских), то и разговоры о родстве его с ещё менее понятным самоназванием далёкого от всех народа ещё менее состоятельны. Вообще пруссы - исчезнувший народ балтийской группы, родственен литовскому. Таким образом сторонникам родства пруссов и русских надо копать в сторону балто-славянских корней топонима Русь или этнохоронима руссы. Но такие версии сейчас непопулярны. Хотя можно порыскать, глядишь что-то и найдётся.&#xA;Касательно же самого происхождения названия пруссы я повторяться не буду. &lt;strong&gt;Olsa&lt;/strong&gt; даёт всё более чем исчерпывающе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-20T16:15:14.677" LastActivityDate="2012-08-20T16:15:14.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4677" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-16T11:11:24.710" Score="0" ViewCount="4623" Body="&lt;p&gt;Интересно узнать происхождение слова &quot;музгарка&quot;, может ли быть схожесть со словами &quot;мензурка&quot;, &quot;мазурка&quot;??? Знаю, что Музгарка как кличка собаки, но что означает это слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="917" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-05-16T16:53:46.240" LastActivityDate="2021-04-16T05:54:26.550" Title="Музгарка: что же это такое?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4680" PostTypeId="2" ParentId="3796" CreationDate="2012-05-16T15:06:43.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласно ГОСТ Р 52969-2008. Масло сливочное. - сладко-сливочное и кисло-сливочное пишется через дефис&lt;/p&gt;" OwnerUserId="918" LastActivityDate="2012-05-16T15:06:43.683" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4682" PostTypeId="2" ParentId="4677" CreationDate="2012-05-16T15:33:36.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Музгарко - это кличка собаки из рассказа Мамина-Сибиряка «Зимовье на Студеном». Музгарко - вогульская лайка. В словаре Фасмера есть диалектное слово &lt;em&gt;м&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;зга&lt;/em&gt;, означающее &quot;лужа; мелкое пересыхающее озеро; пруд; сырая низина; степное озеро&quot;, ряз., донск. (Миртов, Шолохов), астрах.; также муз&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;г, род. п. музг&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; м. &quot;длинная выемка&quot;, тверск. (Даль), словен. muzgа &quot;ил, глинистая почва&quot;, &quot;древесный сок&quot;. Имеет ли кличка что-то общее с приведенным словом - сказать трудно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-16T15:33:36.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4683" PostTypeId="2" ParentId="4667" CreationDate="2012-05-16T15:37:41.550" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ляд&lt;/strong&gt; - &quot;нечистый, черт&quot;, напр.: &lt;em&gt;ну тя к ляду&lt;/em&gt;; замена слова &lt;em&gt;леший&lt;/em&gt;. Обычно объясняют из &lt;em&gt;ледачий&lt;/em&gt; &quot;непутевый, негодный&quot; или из польск. &lt;em&gt;lаdасzу&lt;/em&gt; &quot;черт&quot; (из словаря Фасмера). По поводу происхождения топонима однозначно ответить трудно. Если ударение на первом слоге (ЛЯды), то вполне возможно, что название произошло от &quot;непутевого&quot; (ледачий). Если же ЛядЫ, то объяснение происхождения топонима может быть другим. Нужно у краеведов поинтересоваться. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-16T19:35:32.703" LastActivityDate="2012-05-16T19:35:32.703" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4684" PostTypeId="2" ParentId="4672" CreationDate="2012-05-16T16:05:53.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть версия, что тоска зеленая потому, что зеленый цвет - цвет тины, болота. Еще есть версия (Н.ВАШКЕВИЧА), что это русское выражение от арабского &lt;em&gt;заъален&lt;/em&gt; (زعل) “переживание, тоска” (мне все-таки болото ближе, потому что наше). Интересно, что у американцев тоска голубая (blue). Отсюда и целое направление в музыке - блюз (blues). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-16T16:18:00.423" LastActivityDate="2012-05-16T16:18:00.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4685" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-16T17:28:41.770" Score="1" ViewCount="577" Body="&lt;p&gt;&quot;Белый шар под потолком сиял до того, что резало глаза&quot; - это изъяснительное придаточное или следствия?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-17T08:32:41.567" LastActivityDate="2015-06-08T10:19:29.653" Title="Вид придаточного" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4688" PostTypeId="2" ParentId="4669" CreationDate="2012-05-16T18:24:45.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;Чисто интуитивно предполагаю, что запятая нужна. Можно считать, что это два предложения. В одном говорится об отношении к адресату, второе - просто подпись. Можно &quot;расшифровать&quot; это так: &quot;Я пишу к Вам с уважением. Я имярек.&quot;&lt;br&gt;&#xA; Но я не специалист.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-05-16T18:24:45.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4689" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4785" CreationDate="2012-05-16T18:31:10.577" Score="1" ViewCount="1026" Body="&lt;p&gt;Вопрос, наверное, не по теме, но захотелось это обсудить. Я заметила, что при быстром наборе текста на клавиатуре делаю ошибки. Причем не просто &quot;опечатки&quot;, когда палец попадает на соседнюю клавишу или правая рука обгоняет левую. &quot;Настоящие&quot; ошибки, т.е., например, &quot;а&quot; вместо &quot;о&quot;. А ведь эти буквы на клавиатуре не рядом!&lt;br&gt;&#xA;При писании рукой этого не наблюдается. Конечно, этот процесс более медленный и есть время &quot;подумать&quot;. Но ведь на самом деле рукой я пишу тоже автоматически, не обращаясь мысленно к правилам! Получается, что есть как бы разная глубина усвоения навыка.&lt;br&gt;&#xA;Замечал ли кто-либо за собой такую &quot;неграмотность&quot;? Если да, что, по-вашему, может быть ее причиной?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-17T08:35:18.173" LastActivityDate="2016-04-08T05:02:54.563" Title="Неосознанная грамотность" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4690" PostTypeId="2" ParentId="4643" CreationDate="2012-05-16T18:47:58.123" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что словосочетание &quot;высказывать заинтересованность&quot; как-то &quot;не звучит&quot;. Можно высказать вопрос, замечание, мнение. То есть то, что говорится. А разве заинтересованность - это слова? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-05-16T18:47:58.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4691" PostTypeId="2" ParentId="4689" CreationDate="2012-05-17T02:16:10.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть такая проблема.Видимо, рука &quot;запоминает&quot; написание слова и пишет сама. Ведь при написании новых, незнакомых слов мы задумываемся, а не пишем их автоматически. При работе на клавиатуре у руки такой памяти нет. Может, у нового поколения она и будет... Ну вот так. Интересно, конечно, что по этому поводу думают другие участники нашего портала.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-05-17T02:16:10.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4692" PostTypeId="2" ParentId="4689" CreationDate="2012-05-17T06:45:53.287" Score="0" Body="&lt;p&gt;Таких ошибок не делаю; я, когда печатаю. смотрю на монитор, у меня один палец или одна рука впереди другой бежит. А рукодвигательная (моторная) память действительно существует. Но обычно  все виды памяти: и зрительная, и слуховая, и моторная  - месте работают. У Вас, видно, моторная развита лучше других. Либо Вы не смотрите на монитор и нет работы для Вашей зрительной памяти. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-17T06:45:53.290" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4694" PostTypeId="2" ParentId="4685" CreationDate="2012-05-17T06:54:58.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложение с грамматической ошибкой. По смыслу скорее придаточное степени. И лучше &quot;сиял так ярко,что резало глаза&quot;. Вообще, многозначными бывают не только слова, но и члены предложения, и придаточные. Значение следствия здесь присутствует.  Но тогда я бы исправила так: &quot;...сиял ярко, так что резало глаза&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-17T06:54:58.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4695" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4702" CreationDate="2012-05-17T07:09:54.167" Score="0" ViewCount="491" Body="&lt;p&gt;&quot;Не допускается работать на переносных лестницах &lt;strong&gt;&lt;em&gt;более одного человека&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; - можно ли так сказать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-17T08:36:40.333" LastActivityDate="2012-05-17T08:36:40.333" Title="Как правильно сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4696" PostTypeId="2" ParentId="3796" CreationDate="2012-05-17T07:20:34.130" Score="0" Body="&lt;p&gt;НАша система орфографии относительна устойчива. Но вот как раз написание сложных прилагательных сейчас претерпевает изменения, не всегда зафиксированные словарями. Одно и то же слово  в разных словарях может быть зафиксировано по-разному. Классическое:  если образовано от подчинительного словосочетания - пишу слитно, от сочинительного - пишу через дефис - не всегда работает. Формируются постепенно другие закономерности. В новых справочниках они стали называться исключениями, но их неограниченное количество говорит как раз о новых тенденциях .Так, если в первой части сложного прилагательного есть суффикс относительного (оканчивается на -ско-. например,)такие прилагательный пишутся через дефис. Ну а то что свой вклад могут внести и ГОСТы - не исключено. Подобные примеры уже были. (Восточносибирская крепость - слитно в соответствии с  правилом, а равнина Восточно-Сибирская - вклад картографов  в русскую орфографию)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-17T07:20:34.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4697" PostTypeId="2" ParentId="4643" CreationDate="2012-05-17T07:59:01.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна, &quot;Высказать заинтересованность&quot; как-то несуразно. Лучше тогда уже &quot;проявить заинтересованность&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-05-18T11:52:52.433" LastActivityDate="2012-05-18T11:52:52.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4699" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-17T08:07:15.043" Score="0" ViewCount="1038" Body="&lt;p&gt;&quot;Сочетание начинок подарит удовольствие вкуса или вкусом&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="834" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-17T08:40:26.007" LastActivityDate="2012-05-17T08:40:26.007" Title="Подарит удовольствие вкуса или вкусом?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4700" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-17T08:25:22.107" Score="0" ViewCount="9557" Body="&lt;p&gt;Как пишется &quot;фото услуги&quot; - слитно или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="919" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-17T08:44:56.607" LastActivityDate="2012-05-17T08:44:56.607" Title="Как пишется?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4701" PostTypeId="2" ParentId="4700" CreationDate="2012-05-17T08:32:27.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слитное написание - фотоуслуги.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-05-17T08:32:27.793" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4702" PostTypeId="2" ParentId="4695" CreationDate="2012-05-17T08:38:39.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, предложение совершенно кривое. &lt;em&gt;Работать&lt;/em&gt; - кому? Значит - &quot;одному человеку&quot;. А у Вас получилось &lt;em&gt;работать&lt;/em&gt; - кого? Можно сказать &quot;Не допускается &lt;strong&gt;работа&lt;/strong&gt; на переносных лестницах...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-17T08:38:39.760" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4704" PostTypeId="2" ParentId="4699" CreationDate="2012-05-17T08:43:50.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;Эээ, а что Вы вообще хотели сказать?))) Предложение неправильное, что с &quot;вкусом&quot;, что с &quot;вкуса&quot;. Что значит &quot;удовольствие вкуса&quot;? Удовольствие - это состояние, а не процесс, следовательно, его может кто-то испытывать. Но не вкус же испытывает удовольствие, а человек! То есть, например, &quot;сочетание начинок подарит наслаждение вкусом&quot; или &quot;сочетание начинок имеет удивительный вкус&quot;. Вариантов много.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-17T08:43:50.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4705" PostTypeId="2" ParentId="3796" CreationDate="2012-05-17T08:45:11.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;У меня возникает аналогичная проблема при написании сочетания &lt;strong&gt;взаимно(?)однозначная&lt;/strong&gt; функция. Во избежание &quot;красного подчеркивания&quot; набираю слова через пробел. Но мне кажется,все-таки, что это одно слово, возможно, написанное через дефис. Что скажут профессионалы? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-05-17T08:45:11.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4707" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4713" CreationDate="2012-05-17T08:47:43.907" Score="0" ViewCount="1057" Body="&lt;p&gt;Имеется такое предложение из переписки в аське: &quot;Если они захотят меня поздравить, буду рад, а нет () так нет&quot;.&lt;br&gt;&#xA;После первого &quot;нет&quot; нужен ли какой-то знак препинания? И, если да, то какой: тире или запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-17T08:47:43.913" Title="Расстановка знаков препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4708" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4718" CreationDate="2012-05-17T08:49:37.363" Score="1" ViewCount="17152" Body="&lt;p&gt;Берутся ли в кавычки слова &quot;за&quot; и &quot;против&quot; в предложениях подобного типа: &quot;Я только &quot;за&quot;, &quot;Десять человек проголосовали &quot;против&quot;, а один воздержался&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T08:48:12.367" LastActivityDate="2018-02-26T08:48:12.367" Title="Берутся ли в кавычки слова &quot;за&quot; и &quot;против&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4709" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4716" CreationDate="2012-05-17T08:52:02.303" Score="0" ViewCount="5514" Body="&lt;p&gt;Все помнят забавного деда Щукаря из &quot;Поднятой целины&quot;. Но мне всегда было интересно: Щукарь - это фамилия или прозвище?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="16" LastActivityDate="2012-05-17T08:52:02.310" Title="Дед Щукарь" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;литература&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4710" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4714" CreationDate="2012-05-17T09:16:33.780" Score="0" ViewCount="1070" Body="&lt;p&gt;Вроде бы, в устойчивых оборотах запятые не нужны, но в обороте &quot;то пусто(,) то густо&quot; она очень просится. Или это мне только кажется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-23T15:41:49.243" LastActivityDate="2012-11-23T15:41:49.243" Title="Нужна ли запятая в обороте &quot;то пусто(,) то густо&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4711" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4717" CreationDate="2012-05-17T09:25:07.250" Score="1" ViewCount="22326" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, чем фразеологизм отличается от поговорки? В интернете не нашла ответа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-17T09:25:07.253" Title="Фразеологизм и поговорка" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4713" PostTypeId="2" ParentId="4707" CreationDate="2012-05-17T11:04:26.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;Знаки не нужны.Повторяющиеся слова образуют единое целое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-17T11:04:26.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4714" PostTypeId="2" ParentId="4710" CreationDate="2012-05-17T11:08:01.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что здесь нужна запятая, так как это выражение нельзя заменить одним словом (как, например, &quot;и день и ночь&quot;: т. е. постоянно, непрерывно). http://www.slovoborg.ru/definition/%D1%82%D0%BE+%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%2C+%D1%82%D0%BE+%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE &lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-05-17T11:08:01.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4715" PostTypeId="2" ParentId="4710" CreationDate="2012-05-17T11:13:54.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна с inna. Фразеологизмы бывают разные. Типы фразеологизмов (фразеологические сращения, единства и сочетания ) различаются степенью спаянности элементов. Запятая не ставится ставится во  фразеологических оборотах, равных по значению одному слову.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-17T11:13:54.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4716" PostTypeId="2" ParentId="4709" CreationDate="2012-05-17T16:34:52.713" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это прозвище. Получил его Щукарь в детстве после того, как, пытаясь откусить крючок с удочки рыболова, сам попался на удочку. Приведу отрывок полностью. Рассказывает сам дед Щукарь: «…Десятый год мне шел, и тут я был натурально пойматый на крючок… — На какой крючок? — удивился Давыдов, слушавший Щукарев рассказ не без внимания. — На обыкновенный, каким рыбу ловят. Был у нас в Гремячем в энту пору глухой и ветхий дед по прозвищу Купырь. Зимой он куропаток ловил венгерками и крыл шатериком, а летом так и пропадал на речке, удочками рыбалил. У нас речка тогда была глубже, и даже лапшиновская мельничушка об один постав на ней тогда стояла. Под плотиной сазаники водились и щуки огромные; вот дед, бывалоча, и сидит возля талового кустика с удочками. Разложит их штук семь, — на какую за червя ловит, на какую за тесто, а то и за живца щуку поджидает. Вот мы, ребятишки, и приладились у него крючки откусывать. Дед-то глухой, как камень, ему хучь в ухо мочись, все одно не услышит. Соберемся мы на речке, растелешимся вблизу деда за кустиком, и один из нас потихонечку в воду слезет, чтобы волны не пустить, поднырнет под дедовы удочки, крайнюю леску схватит — жик ее зубами, перекусит и обратно под кустом вынырнет. А дед выдернет удилищу, ажник задрожит весь, шамчит: «Опять откусила, треклятая? Ах ты, мати божия!» — это он про щуку думает и, натурально, злобствует, что крючка лишился. У него-то крючки лавошные, а нам, бывало, покупать не за что их, вот мы вокруг деда и промышляем. В один такой момент добыл я крючок и поинтересовался другой откусить. Вижу, дед занялся насадкой, я и нырнул. Только что потихонечку нашшупал леску и рот к ней приложил, а дед ка-ак смыканет удилищу вверх! Леска-то осмыгнулась у меня в руке, крючок и промзил верхнюю губу. Тут я кричать, а вода в рот льется. Дед же тянет удилищу, норовит меня вываживать. Я, конечно, от великой боли ногами болтаю, волокусь на крючке и уж чую, как дед под меня черпачок в воде подсовывает… Ну, тут я, натурально, вынырнул и реванул дурным голосом. Дед обмер, хочет крестное знамение сотворить и не могет, у самого морда стала от страха чернее чугуна. Да и как ему было не перепугаться? Тянул щуку, а вытянул парнишку. Стоял, стоял он, да, эх, как вдарится бечь!.. Чирики с ног ажник у него соскакивают! Я с этим крючком в губе домой прибыл. Отец крючок-то вырезал, а потом меня же и высек до потери сознательности. А спрашивается, что толку-то? Губа обратно срослась, но &lt;strong&gt;с той поры и кличут меня Щукарем. Присохла на мне глупая эта кличка…&lt;/strong&gt;». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, в Ростове-на-Дону деду Щукарю поставлен памятник. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-17T16:35:13.037" LastActivityDate="2012-05-17T16:35:13.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4717" PostTypeId="2" ParentId="4711" CreationDate="2012-05-17T16:57:16.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если начинать от печки, то есть с определения понятий, то фразеологизмы и поговорки -  это разные вещи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОБОРОТЫ – это устойчивые сочетания слов, аналогичные словам по своей воспроизводимости в качестве готовых и целостных значимых единиц. Значение фразеологических оборотов не совпадает с лексическим значением слов-компонентов, то есть складывается не из суммы лексических значений слов, их составляющих, а представляет собой новый семантический обобщенный тип значения всего оборота в целом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОГОВОРКИ – образные выражения, обороты речи, метко определяющие, отражающие какое-либо явление жизни. Поговорки не договаривают и не называют вещи, но весьма ясно намекают на них, причём в отличие от фразеологического оборота каждое слово в поговорке наделено своим собственным лексическим значением, а поговорка в целом может иметь как прямое, так и переносное значения. Поговорки, в отличие от фразеологизмов, не функционируют в речи как одна лексическая единица, их значение, как правило, складывается из суммы значений входящих в них слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Среди ученых, тем не менее, нет единства мнений по вопросу, являются ли поговорки разновидностью фразеологизмов. Например, В.В.Виноградов не относил пословицы к фразеологизмам, а Н.М.Шанский  предложил расширить классификацию фразеологизмов Виноградова и отнести к &lt;strong&gt;фразеологическим выражениям&lt;/strong&gt; разнородные образования номинативного и коммуникативного характера - пословицы, поговорки, крылатые слова, изречения, устойчивые сочетания номинативного плана, например: &lt;em&gt;мир не без добрых людей, любви все возрасты покорны, после дождичка в четверг, сторонники мира&lt;/em&gt;... Такие цитаты, пословицы, поговорки и ряд терминологических словосочетаний могут приобретать отдельные черты собственно фразеологизмов (воспроизводимость в одном и том же составе и намечающуюся метафоричность), например: &lt;em&gt;не в бровь, а в глаз; семь пятниц на неделе&lt;/em&gt;.&#xA;В таком случае термины &lt;strong&gt;фразеологизм&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;поговорка&lt;/strong&gt; вступают в отношения &lt;em&gt;гиперонима&lt;/em&gt; (более широкого понятия) и &lt;em&gt;гипонима&lt;/em&gt; (слова с более узким значением).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-17T16:57:16.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4718" PostTypeId="2" ParentId="4708" CreationDate="2012-05-17T17:15:27.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;В справочнике Розенталя говорится о следующих случаях, когда слова выделяются кавычками: &#xA;1)слова непривычные, малоупотребительные, на которые автор хочет обратить внимание; 2)слова, употребленные в особом, необычном значении; 3)слова, представляющие собой малоизвестные термины; 4)слова устарелые или, наоборот, совсем новые, если подчеркивается эта их особенность; 5)слова, употребленные в ироническом значении; 6)слова, употребленные в условном значении (применительно к ситуации или контексту).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кавычки при необычно употребляемых словах рассматриваются как &lt;em&gt;факультативный&lt;/em&gt; знак. Один из основных критериев при употреблении кавычек рассматриваемого типа – «обычность/необычность», или, другими словами, «привычность/непривычность». Но разграничить «привычное» и «непривычное» значения слова зачастую очень трудно. Грамота.ру предлагает руководствоваться следующими правилами при использовании кавычек: 1) ориентироваться на словарные статьи в толковых словарях русского языка: если слово (словосочетание) в них уже зафиксировано, следовательно, значение не является непривычным и кавычки не нужны; 2) учитывать стиль текста, в котором встречаются подобные лексические единицы. Безусловно, наиболее часто их можно встретить в газетных и журнальных текстах, но при этом в «серьезных» СМИ, предлагающих читателям материалы на общественно-политические и социально значимые темы, постановка кавычек при необычно употребляемых словах более уместна, чем, например, в газетах и журналах, ориентированных на молодежную аудиторию и пишущих на «легкие» темы, поскольку при употреблении слова в «непривычном» значении оно чаще имеет разговорную или просторечную окраску. (см. http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=kav) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем случае никакого высокого стиля не наблюдается, так что кавычки, на мой взгляд, можно не ставить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-17T17:15:27.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4719" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-17T19:41:54.983" Score="0" ViewCount="827" Body="&lt;p&gt;&quot;Считаю обвинения не()обоснованными&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="920" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-18T09:14:29.910" LastActivityDate="2015-07-04T01:17:37.133" Title="Слитно или раздельно?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4720" PostTypeId="2" ParentId="4719" CreationDate="2012-05-17T19:56:06.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;слитно!&#xA;если бы у вас была фраза: не обоснованными вами(то есть было бы зависимое слово, тогда раздельно)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="921" LastActivityDate="2012-05-17T19:56:06.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4721" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-18T06:03:33.050" Score="0" ViewCount="886" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, склоняется ли &quot;Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="922" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-18T09:14:55.107" LastActivityDate="2015-05-07T20:30:41.360" Title="Склонение ЧОП" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4722" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-18T06:37:14.007" Score="0" ViewCount="22398" Body="&lt;p&gt;Правильно написать раздельно частицу &quot;не&quot; в следующем предложении:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Каждый специалист компании имеет за плечами десятки успешных проектов различного уровня сложности, направленных на решение как стандартных, так и не стандартных задач, с учетом специфики деятельности Заказчика.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="813" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-18T09:16:13.710" LastActivityDate="2017-02-15T18:13:33.627" Title="Частица &quot;не&quot; - слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4723" PostTypeId="2" ParentId="4722" CreationDate="2012-05-18T07:27:08.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как стандартных, так и нестандартных. Слитно. Приставка НЕ образует в данном случае слово с противоположным значением - антоним(стандартные - нестандартные)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-05-18T07:27:25.243" LastActivityDate="2012-05-18T07:27:25.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4724" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4726" CreationDate="2012-05-18T09:30:25.147" Score="0" ViewCount="1877" Body="&lt;p&gt;Всегда было интересно, &quot;трава-мурава&quot; - это просто игра слов или &quot;мурава&quot; имеет какое-то значение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T15:46:01.800" LastActivityDate="2012-11-16T15:46:01.800" Title="Трава-мурава" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4725" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4732" CreationDate="2012-05-18T09:35:38.327" Score="1" ViewCount="5858" Body="&lt;p&gt;Может быть, вопрос глупый, но меня всегда интересовало происхождение фамилии великого композитора Модеста Мусоргского. Если бы в фамилии не было буквы Г, было бы понятно, фамилия происходит от слова &quot;мусор&quot;. Или Г было именно для того, чтобы не возникало таких ассоциаций?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-07-12T09:27:40.573" Title="Происхождение фамилии" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4726" PostTypeId="2" ParentId="4724" CreationDate="2012-05-18T09:42:17.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Мурава&lt;/strong&gt; - &quot;сочная луговая трава, дерн&quot;, укр. &lt;em&gt;мурава&lt;/em&gt;, блр. &lt;em&gt;мурова&lt;/em&gt;, др.-русск. &lt;em&gt;мурава&lt;/em&gt;, болг. &lt;em&gt;мурава&lt;/em&gt;, сербохорв. &lt;em&gt;мурава&lt;/em&gt; &quot;вид водоросли&quot;, словен. &lt;em&gt;murava&lt;/em&gt; &quot;мягкая трава, газон&quot;. От &lt;strong&gt;мур&lt;/strong&gt;, родственного лит. mauras, мн. maurai~ &quot;грязь, тина, зелень на поверхности стоячей воды&quot;, лтш. maurs &quot;газон, мурава&quot;, mauragas ж. мн. &quot;ястребинка&quot; (далее связывается со словом &lt;strong&gt;мох&lt;/strong&gt;).(источник - словарь Фасмера).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-18T10:10:08.997" LastActivityDate="2012-05-18T10:10:08.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4727" PostTypeId="2" ParentId="4725" CreationDate="2012-05-18T09:48:47.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Родоначальником знаменитого композитора был Роман Васильевич, по прозвищу Мусорга. В фамилии ударение изменилось. 'Мусургос' по-гречески - певец, музыкант. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-18T09:48:47.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4728" PostTypeId="2" ParentId="4695" CreationDate="2012-05-18T09:52:18.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;На переносной лестнице может находиться только один человек. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-18T09:52:18.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4729" PostTypeId="2" ParentId="4725" CreationDate="2012-05-18T09:52:40.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;Известно, что композитор часто возмущался тем, что многие произносилиего фамилию с ударением на втором слоге: Мус&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ргский, в то время как он сам произносил ее с ударением на первом слоге: М&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;соргский, основываясь на прозвище одного из своих предков - М&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;сорги, что в переводе с греческого означает 'преданный музам', т.е. 'преданный искусству'. Следовательно, ваши подозрения беспочвенны. Фамилия самая творческая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-18T09:52:40.740" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4730" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4749" CreationDate="2012-05-18T09:59:20.713" Score="1" ViewCount="2449" Body="&lt;p&gt;Отчего зависит, какое будет окончание, когда от мужского рода образуется женский? То есть, почему, например, &quot;танцовщик - танцовщица&quot;, то &quot;пловец - пловчиха&quot;? Более того, мы привыкли говорить &quot;волчица&quot;, а у Чехова в рассказе &quot;Белолобый&quot; - &quot;волчиха&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="64" LastActivityDate="2012-05-18T09:59:20.717" Title="Образование женского рода" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4731" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4756" CreationDate="2012-05-18T10:00:16.357" Score="0" ViewCount="571" Body="&lt;p&gt;Нужна ли тут запятая: &quot;Или тут нет никаких правил(,) и нужно просто запомнить?&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-18T10:00:16.360" Title="Простое или сложное предложение?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4732" PostTypeId="2" ParentId="4725" CreationDate="2012-05-18T10:05:35.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Навскидку - это руссифицированный вариант польской фамилии МусОргский или МусОржский.&#xA;В польском русскому р часто соответвует рж, причем графически это рж может передаваться как обычное р (латинское r). В польских источниках многочислены всякие МусОрские, МусЕрские, МосЕрские и проч. С учетом смоленских корней композитора польское влияние никак нельзя исключить. К сожалению, значения этих основ на польском мне неизвестны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, есть и другие мнения.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Му́соргские — дворянский род, происходящий от князей Смоленских, из рода Монастырёвых. Роман Васильевич Монастырёв, по прозвищу Мусорга, был родоначальником Мусоргских. Пётр Иванович Мусоргский был воеводой в Старице (1620). Из этого рода происходил композитор Модест Петрович Мусоргский. Род внесён в VI ч. родословной книги Псковской губернии. Ветвью рода Мусоргских является дворянская фамилия Сапоговых.&lt;/em&gt;&#xA;(вики)&lt;br&gt;&#xA;По другим источникам эта история &quot;Мусорги&quot; с начала и до конца выдумана самим Мусоргским.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-12T09:27:40.573" LastActivityDate="2019-07-12T09:27:40.573" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4735" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4739" CreationDate="2012-05-18T10:14:06.200" Score="2" ViewCount="1078" Body="&lt;p&gt;Встретилось слово &quot;древЛеправославный&quot;. Это старый вариант слова &quot;древний&quot; или совершенно другое слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-18T10:14:06.200" Title="Древний или древлий?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;этимология&gt;&lt;старая-грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4736" PostTypeId="2" ParentId="4725" CreationDate="2012-05-18T10:19:33.863" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответы противоречивые. Если фамилия древняя - откуда в ней греческие корни? Насколько я знаю, такого рода фамилии (или их русские кальки) давались особам духовного звания. Впрочем, музы сюда не очень подходят.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А когда мог жить этот &quot;Роман Васильевич Монастырёв, по прозвищу Мусорга&quot;? И как он был связан с музами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-05-18T10:19:33.870" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4737" PostTypeId="2" ParentId="4735" CreationDate="2012-05-18T10:22:54.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;Скорее всего это какое-то закреплённое историей недоразумение.&#xA;Так называют себя и свою веру некоторые страрообрядцы.&#xA;Причины мне не совсем ясны.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корень &quot;древль&quot; возможен, но он распадается на древ - дерево и -ль - притяжательный суффикс. Т.е значение - древесный. Это скорее о друидах, при чем тут провославие? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-18T10:25:04.337" LastActivityDate="2012-05-18T10:25:04.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4739" PostTypeId="2" ParentId="4735" CreationDate="2012-05-18T10:30:35.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;древний&lt;/strong&gt; в ст.-слав. языке писалось древ&lt;strong&gt;л&lt;/strong&gt;ьнь, древьнь. В современном языке Л сохранилось в слове &lt;em&gt;издрев&lt;strong&gt;л&lt;/strong&gt;е&lt;/em&gt; - 'с древних времён, исстари'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &lt;strong&gt;древний&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;дерево&lt;/strong&gt; имеют общие корни. Только &lt;strong&gt;дерево&lt;/strong&gt; - общеслав., а &lt;strong&gt;древний&lt;/strong&gt; - и.-е. по происхождению, но оба слова восходят к одному корневому гнезду. Есть интересная информация на этот счет в Историко-этимологическом словаре П.Я.Черных. Но словарная статья (&quot;Древний&quot;) большая, привести ее здесь нет возможности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-18T13:30:21.483" LastActivityDate="2012-05-18T13:30:21.483" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4749" PostTypeId="2" ParentId="4730" CreationDate="2012-05-18T12:00:44.207" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правил однозначных нет, есть закономерности.&#xA;Более древние образования тяготеют к -иха, современные - к -ица.&#xA;А вообще вопрос необъятный, я, если найду, подкину ссылочку, попадалось где-то совсем недавно, но не сохранил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-05-18T12:00:44.210" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4756" PostTypeId="2" ParentId="4731" CreationDate="2012-05-19T04:12:24.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во-первых, наречие &lt;em&gt;тут&lt;/em&gt;- разговорное. А предложение, конечно же, сложное. Обе части односоставные безличные (нет и нужно запомнить). Части сложносочиненного предложения объединены вопросительной интонацией, запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-19T04:12:25.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4757" PostTypeId="2" ParentId="4721" CreationDate="2012-05-19T04:39:48.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;Привели бы Вы конкретный пример. А то все время приходится додумывать. Если это разговорная ситуация, то, наверное, скажут просто: я работаю в охране. Или в ЧОПе (если такое сокращение где-то в ходу, я не знаю).  Или, например, &quot; в ООО &quot;Частное охранное предприятие&quot; произошли структурные изменения - если это официальная ситуация.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-19T04:39:48.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4760" PostTypeId="2" ParentId="4722" CreationDate="2012-05-19T10:26:36.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласна с предыдущим оратором, что прилагательное &quot;&lt;strong&gt;нестандартных&lt;/strong&gt;&quot; пишется  слитно...только объяснение здесь несколько иное: в приведенном  случае &lt;strong&gt;НЕ&lt;/strong&gt; с прилагательным пишется слитно, так как его можно заменить синонимом без &lt;strong&gt;НЕ&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;своеобразный, оригинальный, своеобычный, самобытный, характерный, самостоятельный, особенный, свой, специфический&lt;/strong&gt; и т.д.) или близким по лексическому значению словосочетанием (варианты разнообразны)...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="923" LastActivityDate="2012-05-19T10:26:36.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4761" PostTypeId="2" ParentId="4649" CreationDate="2012-05-19T13:17:47.883" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Задорнов тоже не с потолка взял, а от других теоретиков. Этрусский язык, который &quot;не читается&quot;, был прочитан одним из ученых изучавших древнерусское письмо. Этрусский язык является более древним, чем сейчас преподаваемая староверами &quot;буквица&quot;(если не изменяет память) из 49 букв.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="924" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-11-07T05:21:55.497" LastActivityDate="2016-11-07T05:21:55.497" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4767" PostTypeId="2" ParentId="4689" CreationDate="2012-05-20T08:47:56.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;Существует слепой метод набора. Вот он, как мне кажется,способствует связному запоминанию написаний. В этом случае можно не смотреть ни на пальцы, ни на монитор, а только в оригинал, если идёт перепечатка. Что до будущих поколений, то их мозг вполне может приспособиться к меняющимся условиям. Слышала, что в западных странах уже есть дети, которых с раннего детства не заставляли писать ручкой. У нас же, скорее всего, найдутся асы, с одинаковым успехом владеющие всеми методами создания текста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="879" LastActivityDate="2012-05-20T08:47:56.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4768" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4773" CreationDate="2012-05-21T07:43:34.710" Score="1" ViewCount="41697" Body="&lt;p&gt;В одном моем вопросе меня поправили, сказав, что слово &quot;тут&quot; - разговорное, а литератураное, как я понимаю, &quot;здесь&quot;. Честно говоря, не знала об этом. А чем &quot;тут&quot; хуже, чем &quot;здесь&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Дополнено&lt;/em&gt;: то есть, если &quot;тут&quot; - слово разговорное, может ли оно употребляться в художественном тексте от автора?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-21T08:04:35.577" LastActivityDate="2020-05-22T11:56:23.560" Title="&quot;Тут&quot; и &quot;здесь&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4769" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4778" CreationDate="2012-05-21T07:44:42.960" Score="0" ViewCount="342" Body="&lt;p&gt;Геноцид - кого-то или против кого-то?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="25" LastActivityDate="2012-05-21T07:44:42.960" Title="Как правильно говорить?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4770" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4779" CreationDate="2012-05-21T07:56:36.020" Score="1" ViewCount="9454" Body="&lt;p&gt;О громоздкой вещи в шутку говорят &quot;байда&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А что такое &lt;strong&gt;&lt;em&gt;байда&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; на самом деле?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-28T22:41:04.330" LastActivityDate="2017-09-28T23:00:22.950" Title="Что такое &quot;байда&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4771" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4776" CreationDate="2012-05-21T08:01:14.603" Score="0" ViewCount="372" Body="&lt;p&gt;Под статьей в газете указаны телефоны автора. Но вопрос в том, может ли там повторяться двоеточие, если написано так:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Телефоны:&lt;br&gt;&#xA;Симферополь: (номера);&lt;br&gt;&#xA;Севастополь: (номера)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="17" LastActivityDate="2012-05-21T08:01:14.607" Title="О повторе двоеточия" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4773" PostTypeId="2" ParentId="4768" CreationDate="2012-05-21T08:02:53.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это я Вас поправила, наверное, мне и отвечать. Во-первых, давайте уточним некоторые понятия. Все стили русского ЛИТЕРАТУРНОГО языка делятся на книжные стили и разговорный. Т. е., говоря, что слово &quot;тут&quot; — разговорное, я ни в коей мере не имела в виду, что оно нелитературное.&lt;br&gt;&#xA;Стили отличаются друг друга тем, что они используются в разных речевых ситуациях, с разными целями. Слово &quot;здесь&quot; — нейтральное, общеупотребительное (во всех стилях). Слово &quot;тут&quot; — разговорное. Оно не хуже и не лучше. Просто это слова разных стилей.&lt;br&gt;&#xA;Чем спортивный стиль одежды хуже делового? Ничем. Но  уважающий себя человек в шортах на работу в официальное учреждение (если только он не спортсмен) не пойдет. Не потому что так хуже. Просто так не принято. Так и в речи. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-08-22T14:46:26.297" LastActivityDate="2019-08-22T14:46:26.297" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4776" PostTypeId="2" ParentId="4771" CreationDate="2012-05-21T08:08:17.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;Почему нет? Здесь все корректно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-05-21T08:08:17.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4778" PostTypeId="2" ParentId="4769" CreationDate="2012-05-21T08:18:53.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;Геноцид (истребление) кого - геноцид армян. евреев и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-21T08:18:53.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4779" PostTypeId="2" ParentId="4770" CreationDate="2012-05-21T09:06:22.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;БАЙДА, -ы; ж. Разг.-сниж. Трепотня, пустые разговоры; ерунда. Возм. связано с «байда», «байдара», «байдак» -- разновидность речных судов; возм. также сближение с устар. диал. «байдуга» -- беззаботный человек, «байдуже» -- безразлично, невнимательно, ненужно (из укр.). (из Словаря русского арго) Ср.: в польском baj dużo &quot;болтай больше&quot;, т. е. &quot;можешь говорить что угодно&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-21T09:09:12.210" LastActivityDate="2012-05-21T09:09:12.210" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4782" PostTypeId="2" ParentId="4770" CreationDate="2012-05-21T11:04:51.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;Байда в старорусском имеет несколько значений. Одно из них — &quot;что-то пустое, полое&quot; — развилось в &lt;em&gt;ерунду&lt;/em&gt;, в &lt;em&gt;чепуху&lt;/em&gt;. Отсюда, имхо, &lt;em&gt;байда&lt;/em&gt; — ерундовина; употребляется аналогично &quot;фиговине&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-28T23:00:22.950" LastActivityDate="2017-09-28T23:00:22.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4785" PostTypeId="2" ParentId="4689" CreationDate="2012-05-21T11:26:05.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;Разумеется. Это один из известных видов дисграфии (под которой я разумею письменную дислексию, тут разнобой в терминологии). &#xA;Типичные ошибки: замена букв по омофоническому признаку (безударных гласных и оглушаемых согласных) и замена на парные по глухости-звонкости согласные даже в сильных позициях.&#xA;Всё это наблюдается при общей грамотности, т.е. о незнании правил речи не идёт.&#xA;Обычно проявляется либо при рукописном письме, либо при наборе, редко - одновременно. Связано с тем, что в этих случаях задействованы разные психомоторные навыки.&#xA;Но общая схема дисфункции состоит в том, что пищущий проговаривает &quot;про себя&quot; текст - и поскольку в описанных случаях возбуждаются одни и те же зоны, происходит смешение сигнала. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Говорю как человек, сам этим расстройством страдающий, по счастью - не в самой сильной степени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати насчёт &quot;сиводня&quot;. Насколько понимаю, такое написание для рассматриваемого синдрома нехарактерно. Скорее уж &quot;се&lt;strong&gt;к&lt;/strong&gt;одня&quot;. Тут не просто фонетическое соответствие, а сходность психомоторики. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-25T06:57:42.460" LastActivityDate="2012-05-25T06:57:42.460" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4787" PostTypeId="2" ParentId="4649" CreationDate="2012-05-21T11:37:25.883" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот спасибо, порадовали. Я-то дкмал, что он, типа, шутит, а он оказыввается с титиретиками общается. Не иначе как на спиритическом сеансе. Или это у него диагноз такой &quot;теоретик&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нормальные живые теоретики (&quot;мертвые&quot; - это которым сказать нечего. От них один мало чем подкрепленный сарказм). Я видел видео об одном таком теоретике + есть книжечка (ну официально 100% достоверность ей конечно никто не даст) где выложен этрусский алфавит и значения букавок. Было бы желание и не было бы лени можно было и проверить. :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="924" LastActivityDate="2012-05-21T11:37:25.887" Tags="" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4791" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-21T17:17:19.067" Score="0" ViewCount="1555" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, как пишутся слова &quot;брасс-квартет/брассквартет&quot; и &quot;брасс-квинтет/брассквинтет&quot;? Заранее благодарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="412" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-22T17:27:42.760" LastActivityDate="2015-05-30T04:48:00.223" Title="Как правильно пишется слово &quot;брасс(-)квинтет&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4792" PostTypeId="2" ParentId="4791" CreationDate="2012-05-22T06:50:49.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба слова через дефис пишутся.  Брасс-квинтет. Брасс- квартет. (Брасс- квинтет - это ансамбль, состоящий из пяти медных духовых инструментов,  брасс-квартет - из четырех). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-22T06:50:49.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4793" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-22T06:54:55.640" Score="0" ViewCount="790" Body="&lt;p&gt;Что означает выражение &quot;ё-моё&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="687" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-22T08:13:37.000" LastActivityDate="2012-05-22T08:13:37.000" Title="Как правильно употребить слово?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4794" PostTypeId="2" ParentId="4793" CreationDate="2012-05-22T07:01:06.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Эвфемизм, заменяющий другое известное выражение на &quot;ё&quot;, которое я не могу привести здесь по соображениям скромности. Аналоги: &quot;ёшкин кот&quot;, &quot;японский городовой&quot; и многие другие.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнение&lt;/strong&gt;. Мысли по поводу. Я как-то читала книгу В.А.Успенского &quot;Труды по НЕ математике&quot;. В одной из статей он обсуждает проблемы обсценной лексики, очень интересно и смешно. В частности, он озадачился таким вопросом: можно ли издать закон, запрещающий употреблять матерные слова? Если да, то надо как-то определить, какие именно слова относятся к матерным, чтобы их запретить. Например - перечислить их все. Но всякий закон, чтобы вступить в силу должен быть опубликован! Такая публикация сама по себе будет противоречить этому же закону! &lt;br&gt;&#xA;Можно, конечно, написать так: &quot;Запрещено употреблять всем известные матерные выражения&quot;, но это уж будет верх лицемерия!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-05-22T08:27:32.190" LastActivityDate="2012-05-22T08:27:32.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4799" PostTypeId="2" ParentId="4771" CreationDate="2012-05-22T08:14:15.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как математик я такую вложенную структуру приветствую: она весьма четкая. Однако &quot;на вид&quot; немного смущает (как это, впрочем, часто бывает с формализованными структурами).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, как регулируется оформление краткой информации по канонам языка? Может, кто знает? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-05-22T08:14:15.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4800" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4819" CreationDate="2012-05-22T08:16:07.863" Score="0" ViewCount="271" Body="&lt;p&gt;Как правильнее сказать: &quot;вред чего-то&quot; (например, &quot;вред курения&quot;) или &quot;вред от чего-то&quot; (&quot;вред от курения&quot;). Или тут разный смысл?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="53" LastActivityDate="2012-05-22T08:16:07.867" Title="Как правильнее?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4801" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4818" CreationDate="2012-05-22T08:20:04.813" Score="0" ViewCount="648" Body="&lt;p&gt;Как правильно по-русски называть автомобиль Porsche? Я слышал варианты и &quot;П&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;рше&quot;, и &quot;Порш&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;&quot;, и &quot;Порш&quot;. По идее, автомобиль назван в честь его разработчика, немецкого конструктора Фердинанда П&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;рше. Значит, выходит, так говорить правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-22T08:20:04.817" Title="О названии марки автомобиля" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4802" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4816" CreationDate="2012-05-22T08:22:19.700" Score="3" ViewCount="11256" Body="&lt;p&gt;Вот интересно, каково происхождение слова &quot;кузнец&quot;, &quot;кузница&quot;? По-украински будет &quot;коваль&quot; - тут сразу понятно, что от слова &quot;ковать&quot;. А по-русски?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="30" LastActivityDate="2016-06-26T15:18:37.883" Title="Этимология слова &quot;кузнец&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4803" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4815" CreationDate="2012-05-22T08:27:23.463" Score="0" ViewCount="402" Body="&lt;p&gt;Может быть, это глупый вопрос или совсем не по теме. Если что, скажите. Просто, слушая радиопостановки, сделанные в середине 20 века (например, когда тексты читала Мария Бабанова), я обратила внимание, что там подчеркнуто не произносили мягкий знак на конце. Например, говорили &quot;смеркалос&quot;, &quot;показалос&quot;. Почему так? Разве тогда были такие нормы произношения? Ведь за дикцией чтецов тогда очень следили, и я не помню, чтобы в быту кто-нибудь говорил так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-22T08:27:23.467" Title="О произношении" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4804" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4817" CreationDate="2012-05-22T08:41:11.030" Score="0" ViewCount="2046" Body="&lt;p&gt;Если брать украинский язык, который, как мне кажется, сохранил больше славянских корней, то слово &quot;травлення&quot; - это &quot;переваривание&quot;. То есть, как я понимаю, изначально корень &quot;трав-&quot; говорил о принадлежности к пищеварению. По той же логике можно предположить, что слово &quot;отрава&quot; означает нечто ядовитое, что съедено. Но как тогда объяснить слова, не относящиеся к пищеварению даже отдаленно: &quot;стравливать&quot; (кого-то с кем-то), &quot;травить&quot; в значении &quot;охотиться&quot;  и &quot;травить&quot; в значении &quot;выпускать воздух&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-22T09:03:15.920" LastActivityDate="2012-05-22T09:03:15.920" Title="О слове &quot;травить&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4805" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4807" CreationDate="2012-05-22T08:41:11.707" Score="1" ViewCount="1612" Body="&lt;p&gt;Постановка ударений в заимствованных словах - вещь сложная. Если &quot;чужое&quot; ударение не соответствует привычкам носителей языка-приемника, оно постепенно подстроится под &quot;новый&quot; язык. Но можно ли это же правило применять к фамилиям и другим именам собственным?&lt;br&gt;&#xA;Хотя, конечно, и здесь бывают самые странные искажения. Чего стоит только &quot;пролив Гудзон&quot; (какое-то индейское на слух имя!), который на поверку оказывается тривиальным &quot;Хадсоном&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конкретно у меня вызывает сомнения сэр Ньютон. Как человек, знающий английский, я, конечно, говорю &quot;НьЮтон&quot;. Но известную формулу называю &quot;НьютОна-Лейбница&quot;, оправдывая себя тем, чт это профессиональный жаргон.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как же все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-05-22T08:41:11.710" Title="Ударение в заимствованных фамилиях" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4806" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4811" CreationDate="2012-05-22T08:48:28.607" Score="0" ViewCount="3255" Body="&lt;p&gt;&quot;Данные явились основанием для получения средств в сумме (на сумму), превышающей (-ую) допустимые размеры&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда употребляются эти варианты или же они равнозначны?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-05-22T08:48:28.610" Title="В сумме или на сумму?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4807" PostTypeId="2" ParentId="4805" CreationDate="2012-05-22T08:50:27.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кстати, я задавала уже подобный вопрос, только относился он к Флор&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;де, которая на самом деле Фл&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;рида.&lt;br&gt;&#xA;Думаю, что жестких правил тут быть не может. Иноязычные слова всегда коверкали (взять хоты бы наши имена, которые в греческом, римском и др. оригиналах мало походили на привычных нам Юриев, Николаев, Иванов и Марий). Заимствованные слова произносили так, как было удобнее, как привык поворачиваться язык. Плюс, как мне кажется, работал эффект &quot;испорченного телефона&quot;: кто-то не так расслышал, а кто-то плохо запомнил. Вот и превратились Хадсон в Гудзон, доктор Уотсон в доктора Ватсона, а Инглэнд - в Англию)))&lt;br&gt;&#xA;Короче говоря, правило тут одно: как слово исторически легло на язык, так и правильно.&lt;br&gt;&#xA;Кстати, мы учили уравнение Нь&lt;strong&gt;ю&lt;/strong&gt;тона-Лейбница)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-22T08:52:25.760" LastActivityDate="2012-05-22T08:52:25.760" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4808" PostTypeId="2" ParentId="4804" CreationDate="2012-05-22T08:50:37.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;А Вы смотрели в интернете? Я там нашла смысл &quot;переваривать&quot;, откуда уже недалеко до смыслов, связанных с уничтожением или повреждением чего-то. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-05-22T08:50:37.667" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4811" PostTypeId="2" ParentId="4806" CreationDate="2012-05-22T08:59:11.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, надо знать, о чем идет речь. Если &quot;в сумме&quot;, то мы подразумеваем, что все средства сложили и некий арифметический результат получили &lt;em&gt;в сумме&lt;/em&gt;. А если &quot;на сумму&quot;, то речь уже идет о том, сколько денег получили на руки.&lt;br&gt;&#xA;Может, я не совсем понятно объясняю. Скажем так, в первом случае предполагаются некие математические действия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-22T08:59:11.863" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4815" PostTypeId="2" ParentId="4803" CreationDate="2012-05-22T11:21:15.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;ДА, тогда были такие нормы. Это старое московское произношение. Мягкость появилась под влиянием &quot;всеобщей грамотности&quot; (чтения). Красивое было произношение. А еще твердые согласные на конце корня в прилагательных (высокий как произносилось высокъй) - тоже изменилось под влиянием чтения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-05-22T11:21:42.467" LastActivityDate="2012-05-22T11:21:42.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4816" PostTypeId="2" ParentId="4802" CreationDate="2012-05-22T16:11:15.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;На самом деле &lt;strong&gt;ковать, коваль, кузня, кузнец&lt;/strong&gt; - однокоренные слова. Др.-рус. &lt;em&gt;ковати&lt;/em&gt; восходит к праслав. &lt;em&gt;kovati, который образован с суф. -a-ti от &lt;/em&gt;коvъ &amp;lt; &#xA;и.-е. &lt;em&gt;k&lt;strong&gt;ou&lt;/strong&gt;-/&lt;/em&gt;keu- &amp;lt; &lt;em&gt;sk- &amp;lt; &lt;/em&gt;ks-, &lt;em&gt;kes- «бить, рубить, резать, ковать». На слав. почве древн. дифтонг &lt;strong&gt;оu&lt;/strong&gt; перед гласн. развился в сочетание -&lt;strong&gt;ов&lt;/strong&gt;-, а перед согласн. дал -&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;-, отсюда чередов. в корне &lt;strong&gt;ов/у&lt;/strong&gt;. См. &lt;/em&gt;ковать&lt;em&gt; (&amp;lt; &lt;/em&gt;ковати, кую&lt;em&gt;) и производные от него устар. &lt;/em&gt;ковач&lt;em&gt; «кузнец», укр. &lt;/em&gt;коваль&lt;em&gt; (сюда же относится &lt;/em&gt;коварный&lt;em&gt;). Глаг. &lt;/em&gt;кути&lt;em&gt; («ковать») послужил производящей основой для сущ. &lt;/em&gt;кузнь&lt;em&gt;. К основе &lt;strong&gt;ку&lt;/strong&gt;- присоединен суф. -&lt;strong&gt;знь&lt;/strong&gt;, который указывал на состояние (как в слове &lt;/em&gt;жизнь&lt;em&gt;). Следоват., сущ. &lt;/em&gt;кузнь&lt;em&gt; первонач. значило «ковка», а затем «изделие ковки» (ср. в XIV в. &#xA;&lt;/em&gt;кузнь&lt;em&gt; «все кованое»). С преобразованием &lt;/em&gt;кузнь&lt;em&gt; в &lt;strong&gt;кузня&lt;/strong&gt; (по типу &lt;/em&gt;песнь — &#xA;песня&lt;em&gt;) у слова &lt;/em&gt;кузня&lt;em&gt; по аналогии с сущ. &lt;/em&gt;поварня&lt;em&gt; развилось знач. «место &#xA;изготовления кованых изделий». Сущ. &lt;strong&gt;кузнь&lt;/strong&gt; в знач. «ковка» дало сущ. &lt;/em&gt;кузньць &amp;gt; кузнец* «мастер по ковке металла» с суф. деятеля -ъц-ъ-&amp;gt; -ц- с суф. -иц-а — сущ. &lt;strong&gt;кузница&lt;/strong&gt; «место, где куют». От сущ. &lt;strong&gt;кузнец&lt;/strong&gt; уменьш. с суф. -ик- &lt;strong&gt;кузнечик&lt;/strong&gt;, которое использовано для названия насекомого, издающего стрекочущие (кующие) звуки. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-22T22:04:07.717" LastActivityDate="2012-05-22T22:04:07.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4817" PostTypeId="2" ParentId="4804" CreationDate="2012-05-22T16:19:26.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ТРАВИТЬ&lt;/strong&gt; «истреблять, поедать на корню» (посевы), «умерщвлять &#xA;отравой», «вызывать раздражение едким веществом». Древн. слав. слово. &#xA;Развилось из праслав. &lt;em&gt;trovQ, &lt;/em&gt;truti «тереть, перетирать», «съедать, по- &#xA;треблять» в результате удлинения &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; и изменения его в &lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Праслав. глаг. &lt;em&gt;traviti &amp;gt; травити «перетирать, съедать», «истреблять» &#xA;(ср. стар. воен. &lt;/em&gt;травитися, стравитися с неприятелем&lt;em&gt; «завязать бой») дал &#xA;производные с приставками: &lt;/em&gt;потравить&lt;em&gt; «истребить траву, посевы», «отравить многих», а от него с пом. темы -а—: &lt;/em&gt;потрава&lt;em&gt; «истребление, порча травы, посевов»; &lt;/em&gt;отравить&lt;em&gt; «дать яда», от него с пом. темы -а — сущ. &lt;/em&gt;отрава* «яд», устар. «отравление». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-22T16:19:26.200" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4818" PostTypeId="2" ParentId="4801" CreationDate="2012-05-22T16:21:57.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно так, как вы и предполагаете: п&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;рше, нескл., мужского рода (автомобиль).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-22T22:05:52.660" LastActivityDate="2012-05-22T22:05:52.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4819" PostTypeId="2" ParentId="4800" CreationDate="2012-05-22T16:43:30.230" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможны словосочетания &quot;&lt;strong&gt;вред чего-либо&lt;/strong&gt;&quot; (например, &lt;em&gt;лекция о вреде курения&lt;/em&gt;) и &quot;&lt;strong&gt;вред от чего-либо&lt;/strong&gt;&quot; (например, &lt;em&gt;вред от излишеств, от перегрузок&lt;/em&gt;). На мой взгляд, некоторая разница в семантике есть. В первом случае имеется в виду &lt;em&gt;вредность, вредные стороны&lt;/em&gt; чего-либо. Во втором случае видится &lt;em&gt;нанесенный ущерб&lt;/em&gt;. Возможно, у кого-то будут иные соображения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-22T16:43:30.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4820" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4826" CreationDate="2012-05-22T17:03:44.137" Score="1" ViewCount="6133" Body="&lt;p&gt;Давно мучает вопрос о проверяемых безударных гласных  в корне слова. В нем столько исключений, что уже само правило кажется исключением. Не буду о корнях с чередованием, где всё понятно (-лаг- - -лож-, -бер- - -бир-...). Но вот почему сИдит, если сЕл; вИсит, если повЕсили? И таких примеров можно ещё привести немало.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-05-22T17:57:55.023" LastActivityDate="2012-05-22T17:57:55.023" Title="О безударных гласных" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4821" PostTypeId="2" ParentId="4803" CreationDate="2012-05-22T17:12:01.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;А ещё верьхь, зьдесь...&#xA;Под влиянием чтения скоро &quot;умрут&quot; конеШно, скуШно,&#xA;мы все будем говорить конеЧно, скуЧно и даже Что((&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-05-22T17:12:01.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4822" PostTypeId="2" ParentId="4820" CreationDate="2012-05-22T17:24:27.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;С&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;дит&lt;/em&gt;, потому что &lt;em&gt;с&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;дя&lt;/em&gt;. Глагол &lt;em&gt;сидеть&lt;/em&gt; (корень -сид-) и глагол &lt;em&gt;сесть&lt;/em&gt; (корень -сес-) в современном русском языке относятся к разным словообразовательным гнездам (словарь Тихонова). Этимологически (в диахронии) слова имеют общее происхождение от праслав. формы *sěsti. Но, повторяю, в &lt;strong&gt;современном&lt;/strong&gt; русском языке глаголы &lt;strong&gt;сидеть&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;сесть&lt;/strong&gt; имеют разные корни. Поэтому проверять глагол &lt;strong&gt;сидит&lt;/strong&gt; глаголом &lt;strong&gt;cел&lt;/strong&gt; неправильно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То же относится и к глаголу &lt;em&gt;в&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;сит (в&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;сеть)&lt;/em&gt;, который проверяется словом &lt;em&gt;в&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;снуть&lt;/em&gt;, в не словом &lt;em&gt;пов&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;сили&lt;/em&gt;. Эти глаголы тоже имеют общее происхождение от от праслав. формы *visěti. Но в современном языке относятся к разным словообразовательным гнездам. В глаголе висеть (висит) корень -вис-, а в глаголе повесили корень -вес-.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общее правило таково: даже если слова имеют общее происхождение, проверять правописание в корне можно только исходя из современного состояния языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-22T18:20:17.230" LastActivityDate="2012-05-22T18:20:17.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4824" PostTypeId="2" ParentId="705" CreationDate="2012-05-23T00:38:07.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;Уточню. Говоря об отдельных словах, надо четко обозначать период, о котором идёт речь. &#xA;Написание через Ъ слов типа подьячiй и обезьяна всегда было ошибкой, о чем и упоминает Грот. В словах типа &quot;другъдруга&quot; и &quot;въслѣдъ&quot; до середины XIX века наблюдались колебания, единых и всеобщих нормативных правил не было (как ни странно, аж до 1956 г.) С появлением орфографического свода Грота большинство неопределенностей было устранено. В большинстве случаев Ъ &lt;strong&gt;между согласными&lt;/strong&gt; на стыке приставки и корня исчез. Остался он перед дефисом, хотя сам Грот выступал за его отмену.&#xA;Кроме того, было несколько иностранных слов (типа адъюнкт), где Ъ считался корневым и поэтому не был затронут реформой. Некоторые из них сохранили подбное написание до настоящего времени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-23T00:39:40.173" LastActivityDate="2012-05-23T00:39:40.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4825" PostTypeId="2" ParentId="177" CreationDate="2012-05-23T00:46:14.720" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;но ближе к звучанию японской речи все-таки западная версия&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это ошибочное мнение. В японском нет звуков Ш и ДЖ.&#xA;С перед гласными переднего ряда произносится слегка шепеляво, но оно очень далеко от Ш. &#xA;При этом я нисколько не покушаюсь на правильность обеих систем транскрибирования. Это вещь - в отличие от фонетики - весьма субъективная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-23T00:46:56.353" LastActivityDate="2012-05-23T00:46:56.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4826" PostTypeId="2" ParentId="4820" CreationDate="2012-05-23T03:01:24.510" Score="0" Body="&lt;p&gt;Приведенные Вами корни не проверяются ударением. так как это тоже чередующиеся корни. Проверять их ударением нельзя! ТАм есть свои закономерности, менее четкие, чем для других корней, может быть, поэтому о них отдельно не говорится в курсе орфографии. Тем не менее в &quot;Правилах русской орфографии&quot; (Академическое издание под ред. Лопатина) они сформулированы. Например, в корнях сид-сед буква И пишется перед мягким Д (сидеть, сидя), , буква Е  перед твердым Д (седло), а также  - перед мягким Д -  в словах, производных от слова седло.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-23T03:01:24.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4829" PostTypeId="2" ParentId="4805" CreationDate="2012-05-23T06:35:13.130" Score="0" Body="&lt;p&gt;Разумеется Нь&lt;strong&gt;ю&lt;/strong&gt;тона-Лейбница. Здесь нет никакого жаргона.&lt;br&gt;&#xA;Лучше бы разобрались с полиномами Ч&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;бышева, который на самом деле Чебышёв.&lt;br&gt;&#xA;Вполне себе русский Пафнутий Львович.  Вот здесь действитеьно закреплённое недоразумение.&#xA;Это я ктому, что неча на иностранщину кивать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-23T06:35:34.933" LastActivityDate="2012-05-23T06:35:34.933" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4832" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-23T08:25:34.727" Score="1" ViewCount="7147" Body="&lt;p&gt;Подумалось, а слова &quot;начало&quot; и &quot;означать&quot; - однокоренные? И, если да, то что означает их общий корень?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="20" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T12:30:53.473" LastActivityDate="2012-09-06T12:30:53.473" Title="Общий ли корень у слов &quot;начало&quot; и &quot;означать&quot;?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4833" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4843" CreationDate="2012-05-23T08:29:51.123" Score="0" ViewCount="4943" Body="&lt;p&gt;Интересно, а вот Балда - это имя или прозвище? Сейчас &quot;балдой&quot; называют недалекого, неумного человека, но пушкиский Балда, наоборот, показан находчивым и сообразительным. Тогда почему - Балда?&lt;br&gt;&#xA;Сейчас пришла в голову мысль, что слово &quot;балда&quot; может происходить от тюркского &quot;балта&quot; - &quot;топор&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-23T08:48:10.660" LastActivityDate="2012-05-23T08:48:10.660" Title="Пушкинский Балда" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4834" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4844" CreationDate="2012-05-23T08:36:23.983" Score="2" ViewCount="3937" Body="&lt;p&gt;Раньше говорили не Иван Иванович, а Иван, Иванов сын. Но &quot;Иванов&quot; - это, скорее, фамилия. Что же за &quot;-ич&quot; или &quot;-овна&quot; такие? Что они означают и откуда взялись?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="64" LastActivityDate="2012-05-23T08:36:23.987" Title="Об отчествах" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4835" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4839" CreationDate="2012-05-23T08:45:15.910" Score="0" ViewCount="890" Body="&lt;p&gt;Эти народы называли норманны, викинги, скандинавы. Откуда же взялось русское название &quot;варяги&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2012-05-23T08:45:15.913" Title="Кто такие варяги" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4836" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4849" CreationDate="2012-05-23T08:47:15.670" Score="1" ViewCount="1914" Body="&lt;p&gt;По какому принципу ставятся окончания множественного числа в названиях национальностей? Почему, например, те же варяг&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, араб&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;, грек&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, но цыган&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;, славян&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;, египтян&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2012-05-23T08:47:15.677" Title="И еще о национальностях" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4838" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-23T08:54:46.610" Score="0" ViewCount="1489" Body="&lt;p&gt;&quot;В сторону&quot; - как перенести?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="908" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-23T10:16:02.707" LastActivityDate="2015-06-01T14:30:12.380" Title="Как перенести слово &quot;в сторону&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4839" PostTypeId="2" ParentId="4835" CreationDate="2012-05-23T09:51:46.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ВАРЯГИ&lt;/strong&gt; - «выходцы из Скандинавии». Слово известно с IX в. Достоверной этимологии не имеет. Одни считают, что оно заимствовано из др.-исл. яз., где &lt;em&gt;varingr (vaeringr) образовано от var «обет, присяга» и значило «воин, давший присягу» (как известно, норманны служили в качестве наемных воинов на Руси и в Византии). На слав. почве др.-исл. &lt;/em&gt;varingr преобразовалось в &lt;em&gt;варягь&lt;/em&gt;. В нем отпал конечный r, сочетание in &#xA;изменилось в носовой е &amp;gt; а, давший соврем. ['а] (графич. Я). &#xA;Другие исследователи полагают, что др.-рус. слово &lt;em&gt;варягъ&lt;/em&gt; образовано с пом. суф. &#xA;со знач. лица -яг- (&amp;lt; и.-е. &lt;em&gt;-ing-/-&lt;/em&gt;ang-) от того корня &lt;em&gt;вар-&lt;/em&gt; &amp;lt; и.-е. &lt;em&gt;var-/&lt;/em&gt;vor-/&lt;em&gt;ver-, что в словах &lt;/em&gt;варить&lt;em&gt; «уберечь, защищать» и &lt;/em&gt;вера&lt;em&gt;, а также др.-рус. &lt;/em&gt;варъ&lt;em&gt; «сторожение» (ср. бел. &lt;/em&gt;варта&lt;em&gt; - «стража», вартаўнік - «стражник»). &#xA;В памятниках XIII в. отмечается слово &lt;/em&gt;варугъ&lt;em&gt; «варяг». Возможно, это чередов. суф. -яг-/'-уг-. От корня &lt;/em&gt;var- серб. &lt;em&gt;варошь&lt;/em&gt; «город, острог»; словом, varuh «хранитель, опекун, защитник». Следоват., &lt;strong&gt;варяг&lt;/strong&gt; — первонач. «защитник», затем — «чужеземный воин (не только с севера), которому доверяли защиту князя, его семьи и власти» &amp;gt; «наемник» &amp;gt; «скандинав». &#xA;Существовала еще одна версия (Шахматов, Пресняков) происхождения слова &lt;strong&gt;варяги&lt;/strong&gt; от названия франков (&lt;em&gt;фряг&lt;/em&gt; - множ.число - &lt;em&gt;фрязи&lt;/em&gt;) через посредство аваров. Но Фасмер подчеркивает неправильность этой версии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-23T09:51:46.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4841" PostTypeId="2" ParentId="4838" CreationDate="2012-05-23T09:57:22.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;сторону&lt;/em&gt; переносим по слогам: сто-ро-ну. А предлог можно спокойно отделять от следующего за ним существительного, поскольку это разные слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-23T09:57:22.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4843" PostTypeId="2" ParentId="4833" CreationDate="2012-05-23T10:27:46.487" Score="0" Body="&lt;p&gt;В современном русском языке слово &lt;strong&gt;балда&lt;/strong&gt; имеет два значения: 1) бран., прост. &quot;бестолковый, глупый человек&quot;; 2) спец. &quot;тяжелый молот&quot;. В говорах &lt;em&gt;балдА&lt;/em&gt; - &quot;долговязый и неуклюжий дурень&quot;, &lt;em&gt;балдА&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;бАлда&lt;/em&gt; - &quot;тяжелый набалдашник&quot;, &quot;шишка&quot;, &quot;дубина&quot;; ср. &lt;em&gt;балодка&lt;/em&gt; - &quot;кузнечный одноручный молоток&quot; (Даль). Слово встречается и в других славянских языках приблизительно с теми же значениями: просторечное бранное слово и некое орудие определенной формы. В значении &quot;дубинка&quot; или &quot;шишка, утолщение у дубины&quot;, или &quot;молот&quot; слово &lt;em&gt;балда&lt;/em&gt; (иногда в форме &lt;em&gt;болда&lt;/em&gt;) известно с XVII в. А значение &quot;глупец&quot; вторичное (видимо, непосредственно из &quot;долговязый, неуклюжий человек&quot;, а оно - из &quot;палка&quot;, &quot;дубинка&quot;; ср. &lt;em&gt;дубина, чурбан, колода&lt;/em&gt; и т.п. с бранным значением). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Пушкина &lt;strong&gt;Балда&lt;/strong&gt; - личное имя (Историко-этимологический словарь П.Я. Черных), и герой с этим именем вовсе не &quot;балда&quot;, но, возможно, под влиянием многочисленных сказок о глупцах пушкинского Балду стали смешивать с дурнем народной сказки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Само слово неславянское, надо полагать, тюркское. Фасмер считает, что слово &lt;strong&gt;балда&lt;/strong&gt; в русском языке происходит из диал. формы тюрк. balta, тур. balta &quot;топор&quot;. Другие производят от тур. baldak &quot;кольцо, эфес сабли&quot; (ср. производное &quot;набалдашник&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-23T11:46:27.670" LastActivityDate="2012-05-23T11:46:27.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4844" PostTypeId="2" ParentId="4834" CreationDate="2012-05-23T10:37:16.033" Score="3" Body="&lt;p&gt;Форма мужского отчества в современном русском языке с окончанием на &lt;strong&gt;-ович&lt;/strong&gt; (после основ на мягкую согласную &lt;strong&gt;-евич&lt;/strong&gt;) восходит к отчествам древнерусских князей и знати Московской Руси; подлые (незнатные) люди не имели права пользоваться такими отчествами. Русские отчества начали употребляться весьма рано; первое упоминание об этом относится к 945 году. Однако до XIII века частота употребления отчеств была невысокой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начиная с XVI века, именование с &lt;strong&gt;-ович&lt;/strong&gt; считалось особой привилегией, такое право незнатным людям даровалось лично царём и за особые заслуги. Так, в 1610 году царь Василий Шуйский, в благодарность за содействие купцов Строгановых в присоединении Урала и Сибири к Московскому государству, повелел Максиму и Никите Строгановым, их потомкам и потомкам Семёна (Иоанникиевича) Строганова писаться с &lt;strong&gt;-вичем&lt;/strong&gt; и даровал особое звание именитых людей. В XVII столетии Строгановы были единственной купеческой фамилией, носившей это звание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отчества незнатных людей в России первоначально образовывались как краткая форма притяжательного прилагательного от соответствующего имени, например: &lt;em&gt;Иван Петров сын&lt;/em&gt; или, в более позднем варианте, &lt;em&gt;Иван Петров&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;Фёдор Лукин сын — Фёдор Лукин&lt;/em&gt;. В определённый момент отчество могло стать наследственной фамилией, таким образом сын Ивана Петрова звался &lt;em&gt;Василий Иванов сын Петров&lt;/em&gt;, его внук — &lt;em&gt;Николай Васильев сын Петров&lt;/em&gt; и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном русском языке &lt;strong&gt;женское отчество&lt;/strong&gt; образуется двумя способами, причём оба они по форме восходят к отчествам простолюдинов:&#xA;-- Отчества, образованные от мужских имён, заканчивающихся на согласный, образуются путём перевода имени-основы в краткую форму притяжательного прилагательного с добавлением к нему окончания &lt;strong&gt;-на&lt;/strong&gt;: Борис — Борисов — Борисовна, Андрей — Андреев — Андреевна.&#xA;-- Отчества, образованные от мужских имён, заканчивающихся на гласный, образуются путём перевода имени-основы в краткую форму притяжательного прилагательного с добавлением к нему окончания &lt;strong&gt;-ична&lt;/strong&gt;: Лука — Лукин — Лукинична, Фома — Фомин — Фоминична. Как это часто бывает в русском языке, это правило имеет исключения: например, Зосима — Зосимин, но Зосимовна, Никита — Никитин, но Никитична, Савва — Саввин, но Саввична. Критерием здесь является удобопроизносимость, благозвучность отчества: &lt;em&gt;Зосиминична&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;Саввинична&lt;/em&gt; явно режут слух.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большинство современных русских фамилий имеет патронимическое происхождение, то есть происходит от отчеств. Как в русском, так и в других славянских языках из-за морфологических особенностей языка женские фамилии, как правило, отличаются по форме от мужских.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-23T10:37:16.040" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4846" PostTypeId="2" ParentId="4832" CreationDate="2012-05-23T11:16:26.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;НАЧАЛО&lt;/strong&gt; происходит от глаг. &lt;em&gt;nacęti «начать». Сущ. &lt;/em&gt;načędlo «начало» образовано  с пом. предметного суф. -dl-o (как дело), впоследствии сочетание (dl упростилось в 1, а носовой звук [ę] у вост. славян изменился в ['а], отсюда соврем. &lt;strong&gt;начало&lt;/strong&gt; «исходная точка, противоположное концу». Ср. ст.-сл. начѦло — тожд., в котором носовой звук отражен в букве Ѧ.  Праслав. * načęti развилось из &lt;em&gt;nаčenti «начать» после изменения &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; в конце слога в носовой гласн. &lt;strong&gt;ę&lt;/strong&gt;. Глаг. &lt;/em&gt;nаčenti образован с прист. nа- от &lt;em&gt;čenti — тожд., производного от корня &lt;/em&gt;čen-, из *ken- (изменение перед е звука к в č). Корень * ken - является звуков. разновидностью корпя * kon - «начало» (чередов. о//e). См. конец. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Злово &lt;strong&gt;ОЗНАЧАТЬ&lt;/strong&gt; происходит от глагола &lt;em&gt;значити&lt;/em&gt;, который, в свою очередь, происходит от слова &lt;em&gt;знак&lt;/em&gt; и, далее, от слова &lt;em&gt;знать&lt;/em&gt;. Праслав. &lt;em&gt;znati «знать», «отличить, заметить» представляет собой застывшую форму дат. падежа сущ. &lt;/em&gt;znatь «знать», «то, что познано, порождено» (ср. соврем. сущ. &lt;em&gt;знать&lt;/em&gt; «знатные люди», диал. также «знакомые, кого знаем»). Праслав. &lt;em&gt;znatь образовано с суф. -t-ь (как честь) от и.-е. &lt;/em&gt;ĝen- «знать», вероятно, связанного с * ĝen «рождать», рождаться» &amp;gt; «быть в родстве» &amp;gt; «знать». &#xA;Ср. греч. genos «род», gnōtos «известный, узнанный», gnōmōn «знаток, судья» и «указатель», gnosis «познание», diagnosis, давшее медиц. термин &#xA;&lt;em&gt;диагноз&lt;/em&gt; «распознавание», «определение болезни», лат. gnarus «знающий». &#xA;На слав, почве ĝ &amp;gt; z &amp;gt; з перед е. &#xA;От глаг. &lt;em&gt;знати&lt;/em&gt; в древности образовано с пом. суф. -ък-ъ (как &lt;em&gt;звук&lt;/em&gt;) сущ. знакъ &amp;gt; знак «черта, рубец и т. п.», т. е. «помета о том, что данный предмет уже видели и отличили его от других». Сущ. &lt;em&gt;знакъ&lt;/em&gt; послужило основой для образования глаг. &lt;em&gt;значити&lt;/em&gt; (чередов. к//ч) — вначале «ставить знак», «метить» (как укр. значити «делать метки»), затем переосмысленного в «означать», «иметь содержание», «быть важным» и т. п. С соврем. содержанием глаг. &lt;em&gt;значить&lt;/em&gt; отмечается в рус. словарях с XVIII в. От него происходит сущ. &lt;em&gt;значение&lt;/em&gt; «смысл, содержание», отмечаемое в словарях с XVIII в. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, слова НАЧАЛО и ОЗНАЧАТЬ не являются однокоренными как в современном языке, так и в диахронии, то есть этимологически. Это всего лишь созвучие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-23T11:16:26.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4848" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4853" CreationDate="2012-05-23T14:18:22.270" Score="0" ViewCount="3207" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая:&lt;br&gt;&#xA;«На основании статьи 153 Гражданского кодекса Республики Беларусь и руководствуясь статьей 6 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь(,) прошу…»&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-24T07:20:46.687" LastActivityDate="2012-05-24T07:20:46.687" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4849" PostTypeId="2" ParentId="4836" CreationDate="2012-05-23T16:10:12.987" Score="3" Body="&lt;p&gt;Что такого замечательного есть в словах &lt;strong&gt;цыгане, славяне, египтяне&lt;/strong&gt;, что дает им во множественном числе окончание -е? Ответ простой: состав слова. А точнее суффиксы. В старославянском языке суффиксы -ин-ъ, -Ѣнин-ъ, -ΙΑнин-ъ употреблялись для образования существительных, обозначавших лиц мужского пола по их социальному положению, национальности, происхождению из какой-либо местности (болΙΑринъ, властелинъ, землΙΑнінъ, крьстьΙΑнинъ, римлΙΑнинъ, гражданинъ и т.д.). Те же суффиксы -ин, -анин, -янин используются и сейчас с тем же значением. Но во множественном числе часть суффикса -ин-ъ опускалась, поскольку являлась показателем единичности в составе названных суффиксов. Окончание -е в именительном падеже множественного числа у таких существительных тоже традиционное. В современном языке такое окончание - реликт, остаточное явление старославянской системы склонений существительных.(Это сейчас у нас три склонения, а в старославянском языке их было шесть или пять, по разным источникам).  Что до слов &lt;strong&gt;греки, арабы, варяги&lt;/strong&gt;, то они относились к другому склонению. Поэтому окончания отличаются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-23T16:10:12.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4850" PostTypeId="2" ParentId="4836" CreationDate="2012-05-23T17:20:51.557" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это действительно очень древний и не совсем понятный процесс.&#xA;Я только напомню, что на каждое такое правило есть десяток исключений.&#xA;Вообще правило - вернее сказать: закономерность - для образования множественного числа от обозначения нациольнальности на -[0], -н, -ин (-енин, -анин) такое.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Если в единственном числе -ин отбрасывается, то множестенное имеет окончание -ы:&lt;br&gt;&#xA;Грузин-грузины, абазин-абазины, и т.д. &lt;br&gt;&#xA;В противном случае окончание -е:&lt;br&gt;&#xA;Славянин - славяне, египтянин - египтяне, армянин - армяне и т.д.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исключения: татарин-татары, цыган-цыгане и болгарин-болгары. Кстати, последний случай до недавнего времении образовывался по общему правилу (болгаре), а первые два оспаривались самим Пушкиным, писавшим &quot;цыганы&quot; и &quot;татаре&quot; по общему правилу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта же закономерность наблюдается и для других случаев использрвания суффикса -ин (-енин, -анин), например жителей городов: калужанин-калужане, но там много спорных случаев, это тема необъятная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-25T06:09:12.320" LastActivityDate="2012-05-25T06:09:12.320" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4852" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-24T02:49:39.200" Score="2" ViewCount="565" Body="&lt;p&gt;Нужно ли начинать слово внутри кавычек с заглавной?&lt;br&gt;&#xA;Текст: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Правильность подсчета по графам  — «Всего начислено», «К выдаче»...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-04-15T20:38:19.237" LastActivityDate="2021-02-10T10:02:15.197" Title="Прописная/строчная буква при перечислении названий граф" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4853" PostTypeId="2" ParentId="4848" CreationDate="2012-05-24T06:30:09.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Может, в деловых бумагах так и принято, не знаю, но с точки зрения нормативной грамматики здесь ошибка. Второстепенные члены &quot;На основании...&quot; и &quot;руководствуясь...&quot; не очень однородны. Я бы союз &quot;и&quot; убрала, а запятую поставила, выделив деепричастный оборот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;«На основании статьи 153 Гражданского кодекса Республики Беларусь, руководствуясь статьей 6 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, прошу…»&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-24T07:21:13.163" LastActivityDate="2012-05-24T07:21:13.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4855" PostTypeId="2" ParentId="4852" CreationDate="2012-05-24T06:49:01.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужно. Кинотеатр &quot;Радуга&quot;. Роман &quot;Война и мир&quot;, графа &quot;К выдаче&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-24T07:22:00.710" LastActivityDate="2012-05-24T07:22:00.710" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4856" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4861" CreationDate="2012-05-24T07:26:47.037" Score="5" ViewCount="3397" Body="&lt;p&gt;Наглым называют невоспитанного, беспардонного человека, но, тем не менее, в церковнославянских текстах есть понятие &quot;наглая смерть&quot;, то есть, внезапная, когда человек умирает без покаяния. Каково же происхождение слова &quot;наглый&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="10" LastActivityDate="2017-03-09T12:45:12.050" Title="Этимология слова &quot;наглый&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4857" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4862" CreationDate="2012-05-24T07:32:30.573" Score="0" ViewCount="6267" Body="&lt;p&gt;В речи часто заросли называют кущами, особенно часто - в переносном значении, например, &quot;райские кущи&quot;. По крайней мере, я часто это слышу и читаю в текстах. Но ведь кущи - это, насколько я знаю, ритуальные постройки иудеев, в которые они временно переходили жить на один из праздников, и к растительности отношения они не имеют.&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли вообще употреблять слово &quot;кущи&quot; в значении &quot;кусты&quot;, &quot;заросли&quot;, то есть, вошло ли это в язык официально, или это все-таки неграмотно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-24T07:32:30.577" Title="Кусты и кущи" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4858" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4866" CreationDate="2012-05-24T07:38:35.837" Score="0" ViewCount="2516" Body="&lt;p&gt;И нужна ли запятая:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Исходя из изложенного выше(,) решения совета носят рекомендательный характер&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-24T11:22:57.487" LastActivityDate="2012-05-24T11:22:57.487" Title="Можно ли так сказать?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4859" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4883" CreationDate="2012-05-24T07:59:05.490" Score="0" ViewCount="3929" Body="&lt;p&gt;Что-то я засомневалась, нужны тут запятые или нет: &quot;Мы(,) как могли(,) отремонтировали...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2012-05-24T07:59:05.503" Title="Нужны ли тут запятые?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4860" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4868" CreationDate="2012-05-24T08:14:22.903" Score="0" ViewCount="247" Body="&lt;p&gt;&quot;К(к)омитет по образованию&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-05-24T08:14:22.907" Title="Строчная или прописная?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4861" PostTypeId="2" ParentId="4856" CreationDate="2012-05-24T09:38:10.180" Score="7" Body="&lt;p&gt;Соврем. слово через др.-рус. &lt;strong&gt;наглъ&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;наглый&lt;/strong&gt; восходит к праслав. &lt;em&gt;naglъ «быстрый, внезапный», которому родственны: др.-инд. anjas, afljasa «прямой», «неожиданный», «быстрый»; гот. anaks «внезапный, быстрый». Это знач. сохраняется в слав. языках. &#xA;Ср. др.-рус. &lt;/em&gt;нагло&lt;em&gt; «быстро, тотчас»; укр. &lt;/em&gt;наглий&lt;em&gt; «внезапный, скоропостижный» (смерть), «быстрый»; ст.-сл. &lt;/em&gt;наглъ* «быстрый, скорый» и т. п. У слова &lt;strong&gt;наглый&lt;/strong&gt; соврем. знач. собств. рус. фиксируется с XVIII в. Развивалось, вероятно, так: наглый «быстрый, внезапный» &amp;gt; «напористый, требующий быстрого исполнения желаний» &amp;gt; «не считающийся ни с чем» &amp;gt; «бесстыдный», «крайне нахальный». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-09-03T20:42:21.353" LastActivityDate="2012-09-03T20:42:21.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4862" PostTypeId="2" ParentId="4857" CreationDate="2012-05-24T10:10:02.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово КУЩА первоначально имело значение &quot;шатер, шалаш, хижина&quot;. Заимств. из цслав.; ср. ст.-слав. кѦшта, болг. къща &quot;дом&quot;, сербохорв. кÿħа &quot;дом, кухня&quot;, словен. кóčа. Действительно, слово КУЩА связано с кучками - &quot;еврейским праздником кущей&quot;. Но в современном русском языке у слова КУЩА два значения: 1. Шатёр, хижина, жилище. 2. Листва, крона дерева (деревьев), заросли, чаща. Слово употребляется обычно в поэтической речи. Словосочетание &lt;em&gt;райские кущи&lt;/em&gt; имеет ироническую окраску. Так говорят о каком-л. месте как о воплощении обилия и благополучия. Оба значения зафиксированы в словаре. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переход от 'шалаша' к 'кустам', вероятно (мое личное предположение), произошел из-за аналогии с регулярным чередованием согласных &lt;em&gt;шт/щ/ст&lt;/em&gt;, например: ра&lt;strong&gt;ст&lt;/strong&gt;и - выра&lt;strong&gt;щ&lt;/strong&gt;ивать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-24T10:10:02.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4863" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4864" CreationDate="2012-05-24T10:22:02.037" Score="2" ViewCount="2104" Body="&lt;p&gt;В старославянских текстах часто попадает слово &quot;убо&quot;. По контексту никак не могу сообразить, что оно значит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T15:48:13.487" LastActivityDate="2012-11-16T15:48:13.487" Title="Что означает слово &quot;убо&quot;?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4864" PostTypeId="2" ParentId="4863" CreationDate="2012-05-24T10:34:52.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Убо&lt;/strong&gt; - из церк.-слав. 'итак, посему, следовательно, стало быть'; 'ибо, так как, потому что'.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-24T10:34:52.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4865" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4875" CreationDate="2012-05-24T11:21:51.087" Score="1" ViewCount="1194" Body="&lt;p&gt;Что означает славянское имя Изяслав. -Слав - понятно, а первая часть?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-24T11:21:51.090" Title="Имя Изяслав" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4866" PostTypeId="2" ParentId="4858" CreationDate="2012-05-24T11:24:13.917" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, так сказать нельзя. Лучше будет: &quot;Исходя из изложенного выше, можно сказать, что решения совета...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-24T11:24:13.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4867" PostTypeId="2" ParentId="4858" CreationDate="2012-05-24T11:26:10.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;В связи с изложенным выше решения совета носят рекомендательный характер&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-24T11:26:10.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4868" PostTypeId="2" ParentId="4860" CreationDate="2012-05-24T11:30:40.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном случае будет прописная - Комитет по образованию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-24T11:30:40.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4869" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-24T13:18:19.190" Score="0" ViewCount="502" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. У нас в редакции возник спор о том, какая формулировка стилистически грамотна:&#xA; &quot;Яркое впечатление оставило отдыхающим участие в проекте...&quot;&#xA;или&#xA; &quot;Яркое впечатление оставило у отдыхающих участие в проекте...&quot;&#xA; Где найти ответ не знаю. Пожалуйста, помогите - дело профессиональной чести.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="928" LastActivityDate="2012-05-24T13:18:19.197" Title="У работников редакции возник спор" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4870" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-24T15:04:09.613" Score="0" ViewCount="510" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Внимательно выслушав рассказ друга (,) Вадик понял, что речь идет о больших деньгах.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как глава компании(,) он понимал, что необходимо предпринимать решительные действия.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="929" LastActivityDate="2012-05-24T15:04:09.613" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4871" PostTypeId="2" ParentId="4870" CreationDate="2012-05-24T17:02:11.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;Первая запятая однозначно нужна для выделения деепричастного оборота. Вторую запятую можно не ставить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-05-24T17:02:11.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4872" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-24T17:40:45.440" Score="1" ViewCount="814" Body="&lt;p&gt;Избыточно ли сочетание «целенаправленно в направлении» в данном предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Различия в применении этих приемов указанными субъектами состоят в том, что сотрудники действуют более  целенаправленно в направлении имеющейся у них доказательственной информации и решают при этом свои специфические задачи&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T17:49:38.223" LastActivityDate="2019-01-01T17:49:38.223" Title="Избыточно ли словосочетание «целенаправленно в направлении»?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4874" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4876" CreationDate="2012-05-24T18:29:57.073" Score="0" ViewCount="1147" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Янки - в русский язык слово заимствовано из английского языка в середине XIX в.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Заимствовано в язык - это грамотно? Глагол &lt;strong&gt;заимствовать&lt;/strong&gt; ведь не управляет винителным падежом с предлогом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-25T08:15:37.883" LastActivityDate="2012-05-25T08:15:37.883" Title="Управление" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4875" PostTypeId="2" ParentId="4865" CreationDate="2012-05-24T19:41:10.070" Score="3" Body="&lt;p&gt;По данным &quot;Именослова&quot; В.Казакова, Изяслав - 'изымающий (берущий) славу'. Сын Владимира I. Изя-слав Ярославич. вел. кн. киевский (1054-1068; 1069-1073; 1077-1078).&#xA;В Словаре русских личных имен Н.А.Петровского об имени Изяслав говорится, что оно произошло от др.-рус. изяти - 'взять', 'брать' и слава 'слава'. В общем, источники не противоречат друг другу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-24T19:41:10.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4876" PostTypeId="2" ParentId="4874" CreationDate="2012-05-24T20:10:50.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы правильно говорите, что глагол &lt;strong&gt;заимствовать&lt;/strong&gt; не управляет винительным падежом с прелогом. Можно заимствовать ЧТО и ОТКУДА. А вот заимствовать КУДА - такого управления в словарях не отмечено. В вашем примере наблюдается аналогия с глаголами движения, но отсутствует семантика активности (причастие-то страдательное). А нельзя ли перестроить предложение таким образом: &quot;Слово &lt;em&gt;янки&lt;/em&gt; в русский язык пришло из английского языка в середине XIX в.&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-24T20:10:50.297" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4878" PostTypeId="2" ParentId="4869" CreationDate="2012-05-25T06:42:27.670" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не претендую на роль эксперта в этом вопросе, но с вариантом &quot;оставить впечатления кому&quot; не сталкивался. На вариант &quot;у кого&quot; есть многочисленные примеры в нацкорпусе.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Это первое уголовное дело, с которым я столкнулся, оставило у меня горькое впечатление. [А. Д. Сахаров. Воспоминания (1983-1989)]&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ксатати, есть ещё вариант &quot;в ком&quot;, тоже весьма распространённый:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Из всех удивительных вещей, которые мне пришлось увидеть в жизни, то, что происходило сейчас, оставило во мне самое незабываемое впечатление. [Владимир Войнович. Москва 2042 (1986)]&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Но он вряд ли вам подойдёт.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-25T06:50:42.880" LastActivityDate="2012-05-25T06:50:42.880" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4879" PostTypeId="2" ParentId="4872" CreationDate="2012-05-25T06:42:33.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да,конечно, речевой недочет здесь есть. Не рекомендуется рядом употреблять однокоренные слова (целенаправленно в направлении). Но это не смысловая избыточность. Смысл предложения не очень ясен. чтобы исправить  верно. Может, так: «Различия в применении этих приемов указанными субъектами состоят в том, что сотрудники действуют более целенаправленно &lt;em&gt;в части&lt;/em&gt;  имеющейся у них доказательственной информации и решают при этом свои специфические задачи»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-25T06:42:33.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4880" PostTypeId="2" ParentId="4870" CreationDate="2012-05-25T06:46:41.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вторая запятая нужна! Оборот с как имеет значение причины. (Он понимал, что нужны решительные действия потому, что он глава компании.) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-25T06:46:41.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4883" PostTypeId="2" ParentId="4859" CreationDate="2012-05-25T07:12:06.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет под рукой Розенталя, чтобы поискать подобный пример. Рассуждаем, исходя из правил. Если &quot;как могли&quot; - придаточное предложение или сравнительный оборот - запятые ставим. Если обстоятельство образа действия - нет. Если фразеологизм - нет. Я бы не поставила. Использую любимый пример замены/подстановки - отремонтировали старательно. Т.е этот оборот воспринимается мной как цельный. С другой стороны, может автор совсем не это имел в виду? Тогда бы я написала понятнее: как могли, так и отремонтировали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-25T07:12:06.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4885" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4891" CreationDate="2012-05-25T08:22:30.777" Score="0" ViewCount="883" Body="&lt;p&gt;Все мы знаем знаменитую фразу: &quot;Давным давно, в далекой, далекой галактике...&quot;. Но почему &quot;далекой, далекой&quot; тут пишется через запятую, а не через дефис? Ведь тут явное усиление качества. Или это просто калька с английского написания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="30" LastActivityDate="2012-05-25T08:22:30.780" Title="&quot;В далекой, далекой галактике&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4886" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-25T08:29:48.327" Score="1" ViewCount="4479" Body="&lt;p&gt;Известно, что в латинском (как и в современном итальянском, а также испанском) звук Л практически всегда мягкий - &quot;ль&quot;. И, признаться, меня всегда несколько дергает, когда говорят, например, &quot;ламбда&quot;, а не &quot;лямбда&quot; и т.д.&lt;br&gt;&#xA;А также, если уже речь зашла о романских языках, в испанском удвоенное L читается как Й. Но по-русски эта удвоенная L все равно произносится, например, в слове &quot;ла паэлья&quot; (la paella) всесто &quot;ля паэйя&quot;, хотя, слово Майорка (Mallorca) произновится так же, как и в оригинале.&lt;br&gt;&#xA;Так как все-таки правильно: &lt;em&gt;ла&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;ля&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;й&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;л&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-25T08:30:41.030" LastActivityDate="2012-05-25T08:30:41.030" Title="Произношение латинских слов" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4887" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4897" CreationDate="2012-05-25T09:24:57.507" Score="1" ViewCount="2770" Body="&lt;p&gt;Многие смеются над названием этого зверя. Слово действительно забавное. Но какова его этимология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-25T09:24:57.510" Title="Название выхухоли" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4888" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4893" CreationDate="2012-05-25T09:28:26.293" Score="1" ViewCount="2037" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;любить&quot;, &quot;любимый&quot;, &quot;любый&quot; и &quot;любой&quot; - однокоренные? То есть, понятно, что первые три - однокоренные, но &quot;любой&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="64" LastActivityDate="2012-05-25T09:28:26.300" Title="Однокоренные ли слова?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4889" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4899" CreationDate="2012-05-25T09:45:45.607" Score="0" ViewCount="504" Body="&lt;p&gt;Здесь как-то уже звучал вопрос о названиях мастей лошадей, но есть еще масть, называемая пегой. И мне интересно: слово &quot;пегий&quot; происходит от слова &quot;пегас&quot; или наоборот? Дело в том, что пегаса чаще всего изображают пятнистым, то есть, пегой масти.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-25T09:45:45.613" Title="О пегой масти" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4890" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-25T10:30:41.033" Score="0" ViewCount="1574" Body="&lt;p&gt;У нас, в типографии, при оформлении документов возникает вопрос: как нужно писать &quot;Тираж 1000 экземпляров&quot; или &quot;1000 штук&quot;? В каких случаях используется одно или другое слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="935" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-25T10:59:08.587" LastActivityDate="2012-05-25T10:59:08.587" Title="Употребление слов &quot;штука&quot; и &quot;экземпляр&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;трудности&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4891" PostTypeId="2" ParentId="4885" CreationDate="2012-05-25T10:34:00.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Устно на этот вопрос было бы ответить легче. Просто прочитать &quot;далекой-далекой&quot; и &quot;далекой, далекой&quot;. Попробуйте сами и почувствуйте разницу. &#xA;А вот как в правилах: запятая при повторяющихся словах ставится. если повторение обозначает высокую степень признака. причем каждое из повторяющихся слов имеет логическое ударение. (Вот, и здесь ссылка на интонацию!)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-25T10:34:00.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4892" PostTypeId="2" ParentId="4890" CreationDate="2012-05-25T10:38:19.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова штука и экземпляр многозначные, являются синонимами в значении &quot;отдельный предмет из ряда подобных&quot;. О печатном или рукописном тексте принято говорить &quot;экземпляр&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-25T10:38:19.170" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4893" PostTypeId="2" ParentId="4888" CreationDate="2012-05-25T10:41:46.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;ДА. эти слова исторические родственники.&#xA;ЛЮБОЙ - Общеславянское. Измененная форма слова  любый ( &quot;милый, дорогой&quot; ). Исходное значение — &quot;возбуждающий неодолимое желание&quot;, затем — &quot;любимый, милый, дорогой&quot;, далее — &quot;тот, который при свободе выбора нравится больше&quot; и, наконец, — &quot;всякий&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-25T10:41:46.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4896" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-25T11:04:29.693" Score="0" ViewCount="3343" Body="&lt;p&gt;Как правильно, &quot;не отводя чего или что? Взгляд или взгляда?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="860" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-25T12:39:33.700" LastActivityDate="2012-05-25T12:39:33.700" Title="Не отводя взгляд(а)" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4897" PostTypeId="2" ParentId="4887" CreationDate="2012-05-25T11:26:50.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;Очень мне нравится комментарий Фасмера: Выхухоль - &quot;ондатра, мускусная крыса, Mygale moschata&quot;, диал. хохуля -- то же. &lt;strong&gt;Темное слово&lt;/strong&gt;. Акад. Трубачев дает комментарий о возможном происхождении слова от калмыцкого ő xōxulu. В.И.Даль тоже ясности не добавляет: &quot;Хохуля, а оттоль выхухоль, вонючий, пахучий; или от хахаль, волокита, смешной щеголь, раздушеный&lt;strong&gt;?&lt;/strong&gt;&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что слово &lt;strong&gt;выхухоль&lt;/strong&gt; в современном русском языке относится к двуродовым, то есть оно может склоняться и как существительное женского рода (как моль), и как существительное мужского рода (как тюль). У Высоцкого выхухоль женского рода: &lt;em&gt;«Царь дарует вам шубу с плеча из естественной выхухоли»&lt;/em&gt;, у Аксенова выхухоль мужского рода: &lt;em&gt;«…джинсы с выпушками из меха выхухоля»&lt;/em&gt;. Еще пример: &lt;em&gt;Центр охраны дикой природы проводил акцию «Сохраним русскую выхухоль!».&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-25T11:26:50.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4898" PostTypeId="2" ParentId="4896" CreationDate="2012-05-25T11:28:54.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;При отрицании обычно употребляется родительный падеж: отводя взгляд - не отводя взгляда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-25T11:28:54.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4899" PostTypeId="2" ParentId="4889" CreationDate="2012-05-25T11:58:35.410" Score="5" Body="&lt;p&gt;Между именем собственным Пегас и названием масти пегий нет никакой связи. &lt;strong&gt;Пегас&lt;/strong&gt; - греч. Πήγάσος, в словаре Фасмера &lt;em&gt;пегас&lt;/em&gt; трактуется как &quot;определенная рыба&quot; (???). О дальнейшей этимологии слова найти сведения не удалось. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается слова &lt;strong&gt;пегий&lt;/strong&gt;, то оно пришло в русский язык из ст.-слав. пѢгъ,    пѢготивъ,  пѢгота. Ср. в некоторых славянских языках пега - 'веснушка'. Слово родственно др.-инд. piŋktē &quot;рисует&quot; , piŋgas - &quot;рыжеватый, коричневый&quot;, лат. pingo, pinхi, pictum, -еrе &quot;рисовать; расшивать, вышивать&quot;, греч. πίγγαλος &quot;ящерица&quot;. Далее восходит к &lt;em&gt;роig-, родственному и.-е. &lt;/em&gt;реik- (писать). Отсюда современное англ. picture, название древнего племени &lt;em&gt;пикты&lt;/em&gt; 'раскрашенные люди' и пр. Пегий значит 'рябой, веснушчатый, раскрашенный'. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-25T20:35:06.753" LastActivityDate="2012-05-25T20:35:06.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4900" PostTypeId="2" ParentId="4869" CreationDate="2012-05-25T12:41:32.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложение сложновато для восприятия, по-моему, из-за того, что на первом месте объект (яркое впечатление), затем предикат (оставило) и уже после субъект (участие в проекте).&#xA;Если поставить на 1-е место субъект - все становится понятнее:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Участие в проекте оставило у отдыхающих яркое впечатление.&lt;/em&gt;&#xA;Вариант &quot;оставило (кому?) отдыхающим&quot; -- очень сомнительный, действительно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или же &quot;яркое впечатление&quot; в роли субъекта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;От участия в проекте у отдыхающих осталось яркое впечатление.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-05-25T12:41:32.863" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4901" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-25T13:14:56.190" Score="2" ViewCount="1091" Body="&lt;p&gt;Как писать такой сорт винограда, как Бастардо м(М)агарачский? &quot;Каберне-Совиньон&quot; вроде бы два слова с прописной, должна сработать аналогия по идее. Или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-05-25T13:14:56.193" Title="Как писать Бастардо м(М)агарачский?" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4904" PostTypeId="2" ParentId="4901" CreationDate="2012-05-25T14:13:42.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скорее всего написание в общем случае пока не нормировано.&lt;br&gt;&#xA;Я в курсе, т.к. на gramota.ru года четыре назад изрядно копий сломали, в чем и мне довелось участвовать. Попозже попробую найти ту ветку.&#xA;Тут вот какая штука. Строго говоря, в типичном случае приведенные вами названия не являются названиями сортов винограда. Они используются только как обозначение происхождения сырья при производстве вина. Первая часть такого названия в типичном случае представляет собой собственно сорт, вторая обычно - место производства, винодельческий регион, реже - региональный тип купажа (что для хороших вин вообще редкость).&lt;br&gt;&#xA;На такие названия нет закреплённой орфографической кодификации, приходится руководствоваться общими принципами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исходя из них предлжил бы:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Каберне Совиньон&lt;/strong&gt; (как родовое и видовое обозначение ср. Хомо Сапиенс); здесь не следует путать уточняющее Совиньон с самостоятельными сортами Совиньон Блан, Совиньон Руж и др., к этим сортам Каберне Совиньон отношения не имеет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Бастардо магарачский&lt;/strong&gt; - поскольку название связано с названием института &quot;Магарач&quot;, создавшим этот &quot;сорт&quot;, магарачский здесь обычное прилагательное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, повторюсь, это личное мнение.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-04T16:01:24.670" LastActivityDate="2012-11-04T16:01:24.670" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4905" PostTypeId="2" ParentId="4886" CreationDate="2012-05-25T14:32:10.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не являюсь специалистом по латинской фонетике, но произношение буквы L &quot;всегда мягко&quot;, как пишут в некоторых справочниках, - это попытка приблизить латинское звучание к русскому. У нас  звуки [л] и [л'] противопоставлены, они выполняют смыслоразличительную функцию (являются фонемами). Сравните: лад [лат] и ляд [л'ат]. В латинском же языке оппозиции по твердости-мягкости нет. Меня учили, что звук [l] (как в латинском, так и в итальянском) - нечто среднее между наши твердым [л] и мягким [л']: не очень твердо, но и не слишком мягко. В итальянском языке, мягкость согласного L наблюдается в буквосочетании gli, которое в транскрипции передается как [ʎ] (палатальный, т.е. передненёбный звук,  схожий с русским [л'], только чуть более твердый). Об испанском языке ничего не могу сказать, поскольку не изучала его.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-25T14:32:10.390" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4906" PostTypeId="2" ParentId="4886" CreationDate="2012-05-25T14:34:09.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;А ничего, что &quot;лямбда&quot; - буква греческая? )))&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сначала про испанский. Я этого языка совсем не знаю, но по общему принципу могу сказать, что во-первых, заимствования не обязаны точно следовать фонетике оригинала, хотя топонимы следуют чаще, а во-вторых, более старые заимствования могут следовать историческому произношению. Сравните &quot;бульон&quot;, но &quot;буйонский&quot; лес - из французского.&lt;br&gt;&#xA;Ну и наконец, &quot;испанский&quot; язык - это на самом деле язык кастильский, у него много других дуалектов, я не уверен, что везде правила чтения подобных сочетаний следуют кастильской норме.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот в отнешении латинского языка - тут сложнее. Латинский язык существует (или существовал) в нескольких вариантах: классическая латынь, латынь плебейская (о ней мы почти ничего не знаем кроме того, что она сильно отличалась от классической), латынь средневековая (что-то вроде средневекового эсперанто) и, наконец, собственно латынь, т.е. современный вариант латыни средневековой. Говорить о единстве произношения не приходится, но в общем-то современная &quot;международная&quot; латынь требует твердого произношения L. В средневековом варианте наблюдались колебания, про классический вариант наверняка сказать ничего нельзя, скорее всего оно было полумягким как в современном английском, что на слух русским ухом воспринимается как твердое.&#xA;Кстати, наиболее близкий к классической латыни современный молдавский имеет выраженную твердую Л.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-25T14:37:46.837" LastActivityDate="2012-05-25T14:37:46.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4911" PostTypeId="2" ParentId="4874" CreationDate="2012-05-26T00:17:54.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном случае, конечно, заимствовано (чем?) и (откуда?). Русским языком из английского.&#xA;Но в то же время довольно странно признавать право на существование конструкции &quot;заимствовать откуда&quot; и отказывать в этом варианту &quot;заимствовать куда&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Так что грамматической ошибки в &quot;грамотной&quot;  фразе я не вижу. Вот стилистическая, похоже, есть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-26T00:18:22.003" LastActivityDate="2012-05-26T00:18:22.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4920" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-27T06:59:09.960" Score="0" ViewCount="573" Body="&lt;p&gt;Как правильно расставить запятые в предложении:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Утром, за несколько часов до прихода ревизоров, на производство столовой поступило 50 кг яблок&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-04T15:46:22.753" LastActivityDate="2016-05-03T16:12:26.753" Title="Запятые: &quot;Утром, за несколько часов до прихода ревизоров, на производство столовой поступило 50 кг яблок&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4921" PostTypeId="2" ParentId="4920" CreationDate="2012-05-27T08:36:47.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятые расставлены верно. Когда? Утром. Когда именно? За несколько часов до прихода ревизоров. Выделено уточняющее обстоятельство времени. Но надо заметить, что эти запятые не являются строго обязательными и ставятся на усмотрение автора. &#xA;А что значит &lt;em&gt;на производство в столовую?&lt;/em&gt; Просто &lt;em&gt;в столовую&lt;/em&gt; - нельзя?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-04T09:10:22.113" LastActivityDate="2016-03-04T09:10:22.113" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4924" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-27T14:00:49.407" Score="1" ViewCount="1479" Body="&lt;p&gt;&quot;Долги за уже полученные, но не оплаченные ценности&quot; — верно ли написано слово «не оплаченные»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-28T08:33:01.580" LastActivityDate="2015-06-02T19:38:44.860" Title="Не- с причастием" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4925" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-27T14:19:29.223" Score="1" ViewCount="2297" Body="&lt;p&gt;Не первый раз встречаю в текстах конструкцию типа &quot;Никому неприятно будет знать, что ...&quot;. Какого типа эта ошибка? На мой взгляд, должно быть &quot;никому не будет приятно знать, что ...&quot; или &quot;любому неприятно будет знать, что...&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-13T17:30:32.970" LastActivityDate="2016-02-29T10:33:23.337" Title="Никому неприятно будет знать, что ..." Tags="лексика" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4932" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4933" CreationDate="2012-05-27T15:48:32.623" Score="0" ViewCount="1696" Body="&lt;p&gt;ВорОтимся или ВоротИмся&#xA;ВорОтятся или ВоротЯтся&lt;/p&gt;" OwnerUserId="938" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-28T08:34:09.457" LastActivityDate="2012-05-28T08:34:09.457" Title="Правильное ударение" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4933" PostTypeId="2" ParentId="4932" CreationDate="2012-05-27T16:24:30.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;ВорОтимся, ворОтятся (источник - «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку»)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-27T16:24:30.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4934" PostTypeId="2" ParentId="4649" CreationDate="2012-05-27T16:52:23.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;Задорнова люблю давно (лет 30 уже). И сейчас иногда его слушаю, хотя, честно говоря, примелькался. Его лингвистические изыскания никогда всерьёз не воспринимала. Это просто юмор. Не думаю, что он родоначальник т. н. &quot;народной этимологии&quot;. Думается, дилетанство у нас в крови. Все знают, как правильно лечить, учить, судить и т. п. А вот и новая мода: все &quot;умеют&quot; находить &quot;скрытое значение&quot; слов и объяснять их происхождение. Так что притензии к Задорнову считаю необоснованными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-05-27T16:52:23.817" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4938" PostTypeId="2" ParentId="4925" CreationDate="2012-05-28T01:58:35.900" Score="4" Body="&lt;p&gt;К сожалению, несмотря на многочисленные рекомендации, бывает трудно однозначно классифицировать ошибку: грамматическая? речевая? Сначала уверенно начала писать - конечно. грамматическая. Явно неправильно построено предложение. Вы поменяли порядок слов - ошибка исчезла. Ошибка в порядке слов - грамматическая. Но во втором исправленном варианте порядок слов тот же, местоимение другое. А неправильный выбор слова (местоимения) - речевая ошибка. Можно и по-другому исправить: никому не понравится... Этот глагол совершенного вида. Знать - несовершенного. Имеет сложную форму будущего времени. На мой взгляд, это одна из причин ошибок. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-28T01:58:35.907" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4939" PostTypeId="2" ParentId="4924" CreationDate="2012-05-28T02:01:31.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет. Писать надо слитно (нет зависимого слова, нет противопоставления). Если Вы добавите слово ЕЩЁ  - пишите раздельно. &lt;em&gt;Неоплаченные ценности  - еще не оплаченные ценности&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-28T02:01:31.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4941" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-28T08:05:48.923" Score="0" ViewCount="1332" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать:&lt;br&gt;&#xA;1. Подана заявка НА регистрацию Вас в качестве члена Клуба. (или)&lt;br&gt;&#xA;2. Подана заявка ДЛЯ регистрации Вас в качестве члена Клуба.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или это предложение нужно построить по-другому?&#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-28T08:35:42.540" LastActivityDate="2015-05-10T23:26:25.403" Title="&quot;Заявка НА регистрацию Вас  в качестве&quot; или &quot;заявка ДЛЯ регистрации Вас&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4942" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-28T08:28:18.273" Score="0" ViewCount="369" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать предложение:&#xA;&quot;Владеет ли супруг(а) регистрируемого дисконтной картой компании?&quot;.&#xA;Просто оставить &quot;регистрируемого&quot; или добавить &quot;регистрируемого лица, нового члена Клуба&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-28T08:36:17.770" LastActivityDate="2012-05-28T08:36:17.770" Title="Регистрируемый" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4943" PostTypeId="2" ParentId="4901" CreationDate="2012-05-28T08:30:03.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;Внесу уточнение. Сравнивать Каберне Совиньон с Homo sapiens не совсем правильно. В латинских названиях живых существ с прописной буквы пишется только название рода, вид же - со строчной: Canis domestica, Ehium vulgare и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-28T08:30:03.273" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4944" PostTypeId="2" ParentId="4941" CreationDate="2012-05-28T08:35:09.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;ЗАявка НА регистрацию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-28T08:35:09.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4945" PostTypeId="2" ParentId="4942" CreationDate="2012-05-28T08:37:02.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну, конечно, было бы красивее разъяснить, кто такой этот регистрируемый, но и так, как есть у Вас, допустимо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-28T08:37:02.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4947" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4952" CreationDate="2012-05-28T08:39:03.990" Score="0" ViewCount="555" Body="&lt;p&gt;Как правильнее: &quot;победа В конкурсе&quot; или &quot;НА конкурсе&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-28T08:42:11.327" LastActivityDate="2012-05-28T08:42:11.327" Title="Как лучше сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4948" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4953" CreationDate="2012-05-28T08:40:00.100" Score="0" ViewCount="18745" Body="&lt;p&gt;Как правильно: зверУшки или зверЮшки? Или можно и так, и так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="64" LastActivityDate="2016-01-31T21:36:38.740" Title="Зверюшки или зверушки?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4949" PostTypeId="2" ParentId="4942" CreationDate="2012-05-28T08:40:42.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нужно добавить! А то не сразу смысл ясен. Получается что-то вроде &quot;регистрируемого дисконтной картой&quot; Поскольку регистрируемый - причастие, следующие за ним слова воспринимаются как зависимые от него. Да и официально-деловой стиль предполагает ясность, четкость, однозначность формулировок. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-05-28T08:41:45.860" LastActivityDate="2012-05-28T08:41:45.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4950" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4955" CreationDate="2012-05-28T08:40:54.250" Score="0" ViewCount="1813" Body="&lt;p&gt;Интересно, каково происхождение слова &quot;скоморох&quot;? Оно русское или тюркское?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-13T09:25:19.553" LastActivityDate="2020-10-16T20:57:19.093" Title="Этимология слова скоморох" Tags="этимология" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4951" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4973" CreationDate="2012-05-28T08:41:39.250" Score="4" ViewCount="85689" Body="&lt;p&gt;Как лучше сказать: &quot;от всех&quot; или &quot;ото всех&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-06-07T19:17:26.583" LastActivityDate="2020-02-27T15:30:33.333" Title="&quot;От всех&quot; или &quot;ото всех&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4952" PostTypeId="2" ParentId="4947" CreationDate="2012-05-28T08:53:53.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Победа В конкурсе&quot; - правильный вариант (ср.: успех в чем?; победа В соревнованиях; победа В сражении; победа В состязании). Возможет и вариант &quot;победа НА ...&quot;, но только если речь идет о спортивных соревнованиях на какой-то плоской поверхности: победа на татами, победа на ринге, победа на шахматной доске. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-28T08:53:53.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4953" PostTypeId="2" ParentId="4948" CreationDate="2012-05-28T08:57:00.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;У Лопатина оба варианта возможны: звер&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;шка, -и, р. мн. -шек и звер&lt;strong&gt;ю&lt;/strong&gt;шка, -и, р. мн. -шек.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-28T08:57:00.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4954" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4956" CreationDate="2012-05-28T09:05:33.637" Score="1" ViewCount="9593" Body="&lt;p&gt;Когда речь идет об одном стихотворении, правильно ли употреблять слово &quot;стих&quot;? Стих может быть в Библии, но в данном случае я спрашиваю об обычных стихах. Или все-таки надо говорить &quot;стихи&quot; или &quot;стихотворение&quot;, а слово &quot;стих&quot; несет несколько пренебрежительный оттенок?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="50" LastActivityDate="2018-01-24T14:28:32.370" Title="Стих и стихи" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4955" PostTypeId="2" ParentId="4950" CreationDate="2012-05-28T09:08:18.763" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слово не имеет достоверной этимологии. По одной версии — др.-русск. &lt;em&gt;скоморохъ&lt;/em&gt; (Пов. врем. лет под 1068 г.), сербск.-церк.-слав., русск.-церк.-слав. &lt;em&gt;скомрахъ&lt;/em&gt;, др.-польск. &lt;em&gt;skomrośny, skomroszny&lt;/em&gt; «бесстыдный, нескромный», &lt;em&gt;skowryśny, skowrośny&lt;/em&gt; «веселый, живой» и т. п. — &lt;strong&gt;из &lt;em&gt;sko- и &lt;/em&gt;морочить&lt;/strong&gt;&lt;em&gt;, по другой — из др.-греч. &lt;/em&gt;σκώμμαρχος от σκῶμμα «шутка, проделка», однако данная форма не зафиксирована. Скоморохи часто носят &quot;латинскую одёжу&quot;. Несмотря на это этимология слова &lt;strong&gt;скоморох&lt;/strong&gt; из ит. sсаrаmuссiа &quot;шут&quot;, откуда франц. sсаrаmоuсhе, англ. sсаrаmоuсh &quot;хвастун, негодяй&quot;, не является достоверным. Нет основания говорить также о происхождении из араб.-тур. masсara &quot;смешной человек, шут, паяц&quot;. (по словарю Фасмера). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-28T09:08:18.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4956" PostTypeId="2" ParentId="4954" CreationDate="2012-05-28T09:15:48.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово СТИХ в одном из своих значений - единица ритмически организованной поэтической речи, &lt;em&gt;строка поэтического произведения&lt;/em&gt;. Если же речь идет о стихотворном произведении, то лучше говорить &lt;strong&gt;стихотворение&lt;/strong&gt; (небольшое поэтическое произведение, написанное ритмизованной речью, стихами). Употребление слова &lt;strong&gt;стих&lt;/strong&gt; в значении 'небольшое поэтическое произведение' является разговорным. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-28T09:15:48.970" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4958" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-28T12:31:37.720" Score="0" ViewCount="1111" Body="&lt;p&gt;Как правильно:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Заявка принята&quot; или &quot;зарегистрирована&quot;?&lt;br&gt;&#xA;И почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-29T07:59:48.803" LastActivityDate="2015-05-08T06:40:55.930" Title="Заявка принята или зарегистрирована?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4959" PostTypeId="2" ParentId="4925" CreationDate="2012-05-28T12:40:46.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ошибка грамматическая.&lt;br&gt;&#xA;Возможность правки путем замены на другое местоимение (даже почти синонимичное, если позволено будет так выразиться) не означает грамматической правильности исходного варианта. Тут очевидная грамматическая несочетаемость, а не только - и даже не столько - лексическая.&lt;br&gt;&#xA;Конкретно здесь - неверное употребление двойного отрицания. Речь о том, что употребление отрицательного местоимения (и других подобных слов с &quot;ни&quot;) в русском (в отличие от английского) возможно только в сочетании с отрицанием глагола. А в исходном варианте его нет. Кстати, это означает, что предлагаемая правка &quot;перестановкой слов&quot; на самом деле  гороздо более существенна грамматически.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-28T12:41:59.570" LastActivityDate="2012-05-28T12:41:59.570" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4960" PostTypeId="2" ParentId="4958" CreationDate="2012-05-28T15:25:48.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему здесь разный смысл, по-крайней мере, формально. Если заявка принята - она принята к исполнению. А зарегистрирована - внесена в определенный реестр, а вот будет ли она выполняяться или только рассматриваться (скажем, на предмет законности, финансовых возможностей и т.п.) - это вопрос открытый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-05-28T15:25:48.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4961" PostTypeId="2" ParentId="4941" CreationDate="2012-05-28T15:33:10.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если написать &quot;заявка для регистрации&quot;, то получится, что для регистрации нужна заявка, но на что-то еще, не на саму регистрацию. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-05-28T15:33:10.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4964" PostTypeId="2" ParentId="4920" CreationDate="2012-05-28T17:10:43.330" Score="0" Body="&lt;p&gt;А я думаю, что стилистически предложение неверно. Как это на производство столовой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="939" LastActivityDate="2012-05-28T17:10:43.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4965" PostTypeId="2" ParentId="4958" CreationDate="2012-05-28T17:12:42.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;заявка принята. зарегистрирована в журнале&lt;/p&gt;" OwnerUserId="939" LastActivityDate="2012-05-28T17:12:42.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4966" PostTypeId="2" ParentId="4896" CreationDate="2012-05-28T17:20:08.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не отводя взгляд (что?) В.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="939" LastActivityDate="2012-05-28T17:20:08.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4971" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4980" CreationDate="2012-05-29T08:02:01.267" Score="3" ViewCount="7333" Body="&lt;p&gt;Все остальные дворянские титулы такие, как &quot;граф&quot;, &quot;принц&quot; и т. д. — общие для большинства европейских языков, и только титула &quot;князь&quot; в западных странах нет, а на английский это переводится как prince. Так каково происхождение слова &quot;князь&quot; и почему его нет в других языках?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="22" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2016-06-13T07:44:28.470" LastActivityDate="2016-06-13T07:44:28.470" Title="Каково происхождение слова &quot;князь&quot; и почему его нет в других языках?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4972" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4975" CreationDate="2012-05-29T08:04:41.383" Score="2" ViewCount="6237" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, чем церковнославянский язык отличается от старославянского?&lt;br /&gt;&#xA;И есть ли вообще отличия?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2021-03-09T20:07:12.370" LastActivityDate="2021-03-09T20:07:12.370" Title="Особенности церковнославянского и старославянского языков" Tags="&lt;история&gt;&lt;славянские-языки&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4973" PostTypeId="2" ParentId="4951" CreationDate="2012-05-29T08:09:52.643" Score="8" Body="&lt;p&gt;В толковых словарях похожие, как близнецы, словарные статьи: (правда, в каких-то со словосочетанием  &lt;em&gt;в разговорной речи,&lt;/em&gt; в каких-то без этого уточнения). &lt;em&gt;Ото&lt;/em&gt; (без удар.), предлог. То же, что &lt;em&gt;от&lt;/em&gt;. Употребляется в разговорной речи наряду с &lt;em&gt;от&lt;/em&gt;, но реже, перед словами, начинающимися с некоторых групп согласных: &lt;em&gt;ото всего, ото всей, ото всех, ото льна, ото многого, многой, многих, ото сна&lt;/em&gt; (при &lt;em&gt;от всего и т. д.&lt;/em&gt;) и обычно в сочетании &lt;em&gt;&quot;день ото дня&quot;&lt;/em&gt;.&#xA;Строгой регламентации в пособиях по культуре речи не встречала. Я воспринимаю вариант &lt;em&gt;ото всех&lt;/em&gt; как правильный, но устаревающий. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-29T10:12:37.337" LastActivityDate="2015-12-29T10:12:37.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4974" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4979" CreationDate="2012-05-29T08:29:59.170" Score="1" ViewCount="17471" Body="&lt;p&gt;Есть ли разница между словами &quot;ложитесь&quot; и &quot;лягте&quot;? Или второе - просторечное? Просто, вспомнилась песенка Высоцкого: &quot;Если вы в своей квартире, / Лягте на пол. Три-четыре...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-29T08:29:59.173" Title="Разиница между &quot;ложитесь&quot; и &quot;лягте&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4975" PostTypeId="2" ParentId="4972" CreationDate="2012-05-29T08:37:52.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Старославянский язык&lt;/strong&gt; — древнейший известный славянский &lt;strong&gt;литературный&lt;/strong&gt; язык, созданный во второй половине IX в.Кириллом и Мефодием для нужд христианской православной церкви. Диалектной основой старославянского языка стал один из говоров южных славян — солунский диалект, на котором говорили Кирилл и Мефодий, поскольку именно он был распространен в окрестностях их родной Фессалоники. В те времена различия между славянскими языками были ещё невелики, поэтому старославянский язык мог претендовать на роль &lt;em&gt;общеславянского литературного языка&lt;/em&gt;. Термин &lt;strong&gt;«старославянский»&lt;/strong&gt; является наиболее принятым в современной русскоязычной науке; аналогично образованы термины фр. le vieux slave, лат. palaeoslavica. В разных лингвистических традициях старославянский язык называется: древнецерковнославянский (в русской традиции XIX — начала XX веков, нем. Altkirchenslavisch, англ. Old Church Slavonic), древнеславянский (Н. И. Толстой, Ф. Мареш, Н. А. Мещерский, М. М. Копыленко), древне- или староболгарский (в болгарской традиции, иногда в немецкой: Altbulgarisch). До середины XIX века в русской традиции назывался (вместе с церковнославянским) просто «словенским», «славенским» или «славянщиной» (у Ломоносова, Шишкова и др). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Церковнославянский язык&lt;/strong&gt; — одна из современных форм старославянского языка, употребляемая в основном в православном богослужении. Церковнославянский язык никогда не был разговорным (на нём мог общаться только узкий круг образованных людей). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ. Оба языка не были разговорными. Область применения старославянского языка - шире: не только церковный обиход, но и создание литературы (напр., поучений), летописей и пр. При этом в старославянский язык всегда примешивались элементы разговорного языка восточных славян (на соответствующей территории), поскольку существовали они параллельно. Авторы и переписчики были носителями каких-то диалектов, особенности которых они иногда отражали на письме. Древнецерковнославянский же в этом отношении более строго соблюдал установленные нормы (язык богослужений более консервативен, отступать от образца было нельзя). Но корень у них один - солунский диалект, на котором говорили Кирилл и Мефодий. Созданный ими язык был предназначен для нужд христианской православной церкви, а потом стал использоваться шире. Таким образом язык развился в двух вариантах - церковнославянский и старославянский. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-05-29T13:24:17.160" LastActivityDate="2012-05-29T13:24:17.160" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4977" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4981" CreationDate="2012-05-29T08:45:46.677" Score="3" ViewCount="1863" Body="&lt;p&gt;Северные народы (ненцев и прочих) раньше называли общим словом &quot;самоеды&quot;. Почему такое название? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="30" LastActivityDate="2017-01-31T13:50:47.877" Title="Почему - самоеды?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4979" PostTypeId="2" ParentId="4974" CreationDate="2012-05-29T08:57:52.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет,  ляг(те) - это не просторечие. это нормативный вариант. Ложиться - глагол несовершенного вида,лечь  - глагол совершенного вида. ложитесь и лягте  - формы от повелительного наклонения от этих инфинитивов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-29T08:57:52.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4980" PostTypeId="2" ParentId="4971" CreationDate="2012-05-29T08:59:52.447" Score="6" Body="&lt;p&gt;По сути первоначально ПРИНЦ и КНЯЗЬ обозначали приблизительно одно и то же: предводителя. Просто эти слова имеют разное происхождение. Слово &lt;strong&gt;КНЯЗЬ&lt;/strong&gt; («предводитель войска и правитель области в феодально-удельной Руси») пришло в русский язык из др.-герм. языков. Др.-в.-нем. kuning — «предводитель рода, племени» &amp;gt; «вождь воен. дружины» — образовано с пом. суф. -ing от *kuni «род» (ср. литерат. нем. &lt;strong&gt;König «король»&lt;/strong&gt;). Слово &lt;strong&gt;ПРИНЦ&lt;/strong&gt; в русском языке появилось во времена Петра I, происходит оно от лат. рrinсерs (рrimо-сарs &quot;занимающий первое место&quot;). В других языках слово &quot;князь&quot; существует: в немецком  König, в норвежском - konge, в шведском - kung. Для германских языков слово является исконным и значит - 'король'. А собственно титул &quot;князь&quot; обозначается в этих языках заимствованным словом - prince.&#xA;Вообще система титулов и их наименований - широкая тема, можно много говорить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-29T08:59:52.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4981" PostTypeId="2" ParentId="4977" CreationDate="2012-05-29T09:02:45.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Самоеды - урало-алтайское племя, близкое к финнам, но отличающееся от них типом и языком. Имя их произошло не от &quot;само-едения&quot;, т. е. людоедства, а, вероятно, от Самееднам - названия, которое дают своей стране лопари, жившие некогда восточнее, чем теперь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-29T09:02:45.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4983" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-29T11:33:57.280" Score="0" ViewCount="2902" Body="&lt;p&gt;Тарелка стоит или лежит на столе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="940" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-01T17:13:42.243" LastActivityDate="2015-10-30T14:02:56.250" Title="Как правильно говорить: &quot;тарелка стоит на столе&quot; или &quot;лежит на столе&quot;?" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4986" PostTypeId="2" ParentId="4972" CreationDate="2012-05-29T12:18:20.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;Очень странная формулировка. Как это живой на тот момент язык &quot;был создан&quot;?&#xA;Да и из истории извесно, что солунские братья создали не язык, а письменность (опускаю &quot;свидетельства&quot; надписях древних укров на стенах египетских пирамид).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На самом деле здесь действительно некоторый разнобой в терминологии. Большинство всё-таки склонно называть &quot;старославянским&quot; единый на момент первой письменной фиксации язык всех славян. Если совсем точно: ещё единый, но уже находящийся в стадии распада. Диалектами (&quot;изводами&quot;) тогдашнего старославянского языка были древнерусский, древнеболгарский, западнославянский (моравский) и другие. В то же время один из этих диалектов - древнеболгарский - тоже часто называют старославянским языком. Этот язык был тогда ещё понятен всем без исключения славянам - и на нём велись богослужения после христианизации основной массы славянского населения Балкан. Поэтому этот диалект стал так же называться церковнословянским, хотя обычно этот термин обычно используется в отношении современного состояния языка. Хотя, насколько могу судить, он мало отличается от исходной формы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При всём этом разнобое в терминологии неудивительно, что на вопрос о том, был ли язык разговорным, даются взаимоисключающие ответы. На самом деле просто надо уточнить, о каком из &quot;церковнославянских&quot; идёт речь. Современный богослужебный язык, разумеется, никогда не был разговорным. Но его предок - исходный ЦСЯ, он же древнеболгарский, таковым являлся для весьма значительной части славян, да и остальные его понимали. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-29T12:25:44.907" LastActivityDate="2012-05-29T12:25:44.907" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4988" PostTypeId="2" ParentId="4983" CreationDate="2012-05-29T12:39:38.603" Score="0" Body="&lt;p&gt;Об этом подробно писали &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/1521/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA-%D0%B8-%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;вот тут&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-05-29T12:39:38.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4990" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-29T17:59:31.453" Score="0" ViewCount="899" Body="&lt;p&gt;Корректно ли составлено предложение: «В качестве источника доказательств эти материалы используются при установлении трех групп обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-30T08:51:34.633" LastActivityDate="2016-11-01T16:41:58.410" Title="Корректность предложения" Tags="стилистика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4991" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-29T18:05:56.347" Score="0" ViewCount="42589" Body="&lt;p&gt;В слове &quot;несправедлива&quot; НЕ пишется вместе или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="941" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-30T08:52:03.160" LastActivityDate="2016-08-06T17:59:50.887" Title="Как правильно пишется - вместе или раздельно?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4998" PostTypeId="2" ParentId="4990" CreationDate="2012-05-30T04:32:14.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дважды слово &quot;установление&quot; - нужно одно из них заменить подходящим по смыслу синонимом. И порядок слов я бы сделала более традиционным: «Эти материалы используются в качестве источника доказательств при определении (?)трех групп обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу»&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-30T04:32:14.740" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4999" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-30T07:11:11.540" Score="0" ViewCount="3652" Body="&lt;p&gt;Можно ли после &quot;Сообщаем следующее&quot; поставить точку и далее текст отразить в новом предложении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="943" LastActivityDate="2016-02-23T05:52:49.957" Title="Использование точки вместо двоеточия" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5000" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5010" CreationDate="2012-05-30T08:16:11.537" Score="0" ViewCount="1201" Body="&lt;p&gt;&quot;Указываются его фамилия, имя, отчество, место жительства(,) и если истец использует услуги адвоката, то и его данные как представителя&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-05-30T08:16:11.540" Title="Нужна ли здесь запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5001" PostTypeId="2" ParentId="4999" CreationDate="2012-05-30T08:53:06.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, не стоит. Будет обованное предложение. Если не хотите ставить двоеточие, можно написать так: &quot;Доводим до Вашего сведения, что...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-30T08:53:06.957" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5002" PostTypeId="2" ParentId="5000" CreationDate="2012-05-30T08:56:35.543" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, это сложноподчиненное предложение. Кроме того, Вы пропустили запятую перед &quot;если&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-30T08:56:35.547" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5003" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5011" CreationDate="2012-05-30T08:59:05.947" Score="0" ViewCount="1805" Body="&lt;p&gt;Речь о сакраментальной фразе &quot;Осторожно(,) двери закрываются&quot;. Какой знак препинания должен стоять после &quot;осторожно&quot;: тире, двоеточие, восклицательный знак или все-таки запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-30T08:59:05.967" Title="Как расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5004" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5014" CreationDate="2012-05-30T09:00:23.013" Score="0" ViewCount="3920" Body="&lt;p&gt;Когда говорят о том, что человек хочет слишком многого, говорят, что он &quot;раскатал губу&quot;. А откуда пошло это выражение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-30T09:00:23.017" Title="Происхождение фразеологизма" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5005" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5018" CreationDate="2012-05-30T09:02:45.190" Score="1" ViewCount="4844" Body="&lt;p&gt;Читала где-то, что слово &quot;кромешный&quot; проиходит от слова &quot;кромка&quot;. Но &quot;крошемный&quot; употребляется в значении &quot;беспросветный&quot;, &quot;абсолютный&quot; (&quot;кромешная тьма&quot;, &quot;ад кромешный&quot;). Почему так? И, кстати, родственное ли этим словам слово &quot;закром&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-30T09:02:45.193" Title="Слово &quot;кромешный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5008" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5009" CreationDate="2012-05-30T10:34:09.190" Score="0" ViewCount="10012" Body="&lt;p&gt;&quot;За одно&quot; - вроде, пишется раздельно, но ведь его можно заменить синонимом &quot;вместе&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-30T10:34:09.193" Title="Как пишется &quot;за()одно&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5009" PostTypeId="2" ParentId="5008" CreationDate="2012-05-30T11:31:35.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наречие заодно пишется слитно. Замена на синоним используется для проверки слитного написания с НЕ существительных,  прилагательных и наречий на-О(Е), образованных от качественных прилагательных &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-30T11:31:35.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5010" PostTypeId="2" ParentId="5000" CreationDate="2012-05-30T12:07:06.287" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всегда бывает сложно расставлять знаки препинания (атрибут исключительно письменной речи)в предложениях разговорного характера или с элементами разговорной речи. В данной, на первый взгляд совершенно официальной, книжной фразе есть пропуск сказуемого (чтобы избежать повтора). &quot;&lt;em&gt;Указываются его фамилия, имя, отчество, место жительства, и если истец использует услуги адвоката, то (указываются)и его данные как представителя&quot;.&lt;/em&gt; Предложение сложное. союзное. с сочинительной и подчинительной связью. И тогда знаки расставлены верно. Перед &lt;em&gt;И&lt;/em&gt; - потому что соединяет предикативные части, перед &lt;em&gt;то&lt;/em&gt; - запятая закрывает придаточное.  Перед &lt;em&gt;если&lt;/em&gt; запятая не нужна, так как это часть составного союза если..то. (По-другому: в сложном предложении при стечении союзов запятая НЕ ставится, если есть продолжение союза - ТО, НО. Если нет - запятая ставится). Можно, конечно,рассудить и по-другому. НЕт никакого пропущенного сказуемого, тогда &lt;em&gt;И&lt;/em&gt; соединяет однородные подлежащие, перед ним запятая не нужна. Мне больше нравится первый вариант, а Вам?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-30T12:07:06.290" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5011" PostTypeId="2" ParentId="5003" CreationDate="2012-05-30T12:13:28.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если бы я писала эту фразу, то поставила бы восклицательный знак. Двоеточие тоже будет верным: вторая часть указывает на причину того, о чем говорится в первой. Тире не верно. Запятая, в общем, тоже, но на практике используется в бессоюзном предложении, когда причинно-следственные, временные. пояснительные или иные отношения не слишком заметны или их не хотят  замечать...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-30T12:13:28.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5012" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5015" CreationDate="2012-05-30T12:16:51.780" Score="1" ViewCount="896" Body="&lt;p&gt;В таких выражениях, как:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Како&lt;strong&gt;вы&lt;/strong&gt; требования и состав (здесь логично, что множ. число)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Укажите св&lt;strong&gt;ой&lt;/strong&gt; адрес и телефон (здесь по логике напрашивается множ. число, но как-то не звучит).&#xA; Как быть в подобных случаях? Когда единств. число, а когда множ. число?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-05-30T12:16:51.783" Title="Единственное или множественное число?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5014" PostTypeId="2" ParentId="5004" CreationDate="2012-05-30T12:30:52.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;Происхождение фразеологизмов разговорного характера зачастую недостоверно. Употребленное раз образное выражение повторяется, передается из поколение в поколение. Можно, конечно, строить предположения. Например. такое: когда мы чем-то увлечены, нам очень интересно (хочется еще и еще) - рот приоткрывается, нижняя губа отвисает. Вот кто-то когда-то в такой момент и выдал такую метафору. Но, возможно, кто-то знает точный ответ или другие предположения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-30T12:30:53.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5015" PostTypeId="2" ParentId="5012" CreationDate="2012-05-30T12:57:16.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом случае вопрос касается согласования сказуемого с однородными подлежащими, во втором - согласования определения с несколькими существительными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Определение, относящееся к двум или нескольким существительным — однородным членам&lt;/strong&gt;, ставится в форме единственного числа:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) если по смыслу сочетания ясно, что определение относится не только к ближайшему существительному, но и к последующим, например: российская печать, радио и телевидение; развитие нашей техники, науки и культуры; создание новой оперы, балета, музыкальной комедии; литературный карьеризм и индивидуализм; школьная успеваемость и дисциплина, в своем изложении и выводах…&#xA; &lt;strong&gt;Согласование сказуемого зависит от формы связи между однородными подлежащими.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если однородные подлежащие связаны соединительными союзами и, да или только интонацией, то сказуемое обычно ставится в форме множественного числа.&#xA;Рассказывать обо всех случаях согласования слишком долго. Скажу только, что в большинстве случаев возможны оба варианта. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-30T12:57:16.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5016" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-30T13:10:58.553" Score="0" ViewCount="7041" Body="&lt;p&gt;&quot;В случае(,) если режимы работы предприятия будут являться не характерными на 20 июня 2012г., прошу Вас предоставить указанные выше контрольные почасовые измерения  и за характерные сутки&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="946" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-31T09:31:12.043" LastActivityDate="2016-02-24T03:48:04.267" Title="Нужна ли запятая пред &quot;если&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5017" PostTypeId="2" ParentId="5004" CreationDate="2012-05-30T14:15:14.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Точной этимологии нет, но очевидно, что губа здесь - гриб. А раскатать предположительно - тесто. Грибные пироги у простонародья всегда считались деликатесом и верхом пирожного искусства.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Повторюсь, это всего лишь предположения. Но в грибах я уверен. Дело в том, что словарями фиксируются выражения &quot;раскатать пельмени&quot; (примерно в том же значении и ещё конкретно на женщину), а &quot;раскатать губы&quot; на фене - начать разговаривать, давать показания. &#xA;Первый пример объясняет &quot;раскатать&quot;, второй - невозможность прямого значения &quot;губы&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-31T12:02:40.593" LastActivityDate="2012-05-31T12:02:40.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5018" PostTypeId="2" ParentId="5005" CreationDate="2012-05-30T14:26:22.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не знаю, при чем тут собственно кромка, по Фасмеру это &quot;кромешный&quot; родственно &quot;кроме&quot; (чего-то, кого-то), в историческом значении - внешний, потусторонний. Думаю, такое объяснение самодостаточно. ад кромешный или тьма кромешная - то, что находится за пределами понимаемого мира.&#xA;Иногда, правда, пытаются свести значение &quot;кромешный&quot; в этих выражениях напрямую к &quot;кроме&quot;, т.е. &quot;исключительный&quot;, &quot;ничего кроме тьмы&quot;, но это противоречит исторической семантике слова &quot;кромешный&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кромка, видимо, из этого же ряда, но это никак не &quot;предок&quot; кромешного, а какой-то дальнмй родственник.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;кстати, вот &lt;a href=&quot;http://ru-etymology.livejournal.com/794742.html&quot;&gt;обсуждение&lt;/a&gt;, где много интересных фактов&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-30T14:34:22.060" LastActivityDate="2012-05-30T14:34:22.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5019" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-30T17:51:10.483" Score="0" ViewCount="440" Body="&lt;p&gt;Подскажите, как можно убрать повторы в таком контексте: &quot;Некоторые подлоги, не вызывая противоречий в содержании отдельного документа, вызывают несоответствия в системе взаимосвязанной учетной документации&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-31T09:31:55.007" LastActivityDate="2016-09-07T10:03:15.617" Title="Как лучше убрать повторы в предложении?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5022" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5026" CreationDate="2012-05-30T22:48:00.780" Score="0" ViewCount="1895" Body="&lt;p&gt;На соседнем форуме &quot;Математика&quot; мне пришлось сослаться на книгу &quot;Физики шутят&quot;. Я написала так: &lt;strong&gt;в &quot;Физики шутят&quot;&lt;/strong&gt;. Хотела, правда, написать &lt;strong&gt;в &quot;Физиках шутят&quot;&lt;/strong&gt;, но это уж совсем неправильно. Или нет?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли подобным образом употреблять название без родового слова &quot;книга&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-31T09:32:42.793" LastActivityDate="2012-05-31T09:32:42.793" Title="Склонение названий книг" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5023" PostTypeId="2" ParentId="5019" CreationDate="2012-05-31T00:24:50.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вызывают - служат причиной&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-31T00:24:50.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5024" PostTypeId="2" ParentId="5022" CreationDate="2012-05-31T00:48:45.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, нельзя. Если бы книга называлась  просто &quot;Физики&quot; - тогда да. А так, прочитайте, что у Вас получается: &quot;Физиках шутят&quot; - это по-русски? Все-таки подлежащее должно стоять в именительном падеже! Что касается слова книга, то его лучше употребить. Хотя бы потому, что так легче воспринимается смысл фразы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-31T00:48:45.560" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5025" PostTypeId="2" ParentId="5016" CreationDate="2012-05-31T01:05:17.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложение сложное, сложноподчиненное, придаточная часть стоит в начале предложения и присоединяется составным союзов &lt;em&gt;в случае если&lt;/em&gt; - запятая не нужна. &#xA;Другое дело, если Вы добавите местоимение - в том случае, если...Получается уже придаточная часть внутри главной, присоединяется союзом если. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-05-31T01:05:17.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5026" PostTypeId="2" ParentId="5022" CreationDate="2012-05-31T07:13:30.390" Score="0" Body="&lt;p&gt;DocentI, вы бы почетче вопрос ставили. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я написала так: в &quot;Физики шутят&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так можно. Слово &quot;книга&quot; необходимо в устной речи в аудитории, где об этой книге не знают. Среди физиков-математиков старшего возраста, где где книжка давно стала культовой, думаю, необязательно. В письменном же тексте это не так строго, кавычки берут на себя указание на то, что это название. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотела, правда, написать в &quot;Физиках шутят&quot;, но это уж совсем неправильно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А так, естественно, нельзя. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-05-31T13:46:46.650" LastActivityDate="2012-05-31T13:46:46.650" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5035" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-31T08:42:23.653" Score="0" ViewCount="911" Body="&lt;p&gt;&quot;Кино и телевидение оказали огромное воздействие на театр: монументальные декорации окончательно уступили место легким зачастую условным,меняющимся по ходу действия изменилась манера игры актеров&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="948" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-05-31T09:37:07.943" LastActivityDate="2015-06-14T13:06:07.490" Title="По какой причине тут ставится двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5037" PostTypeId="2" ParentId="5035" CreationDate="2012-05-31T09:12:22.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вторая часть предложения раскрывает, поясняет смысл первой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-05-31T09:12:40.620" LastActivityDate="2012-05-31T09:12:40.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5039" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5040" CreationDate="2012-05-31T09:38:07.573" Score="0" ViewCount="1533" Body="&lt;p&gt;Почему о &quot;книжном черве&quot;, заучке говорят &quot;ботаник&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-31T09:38:07.577" Title="О &quot;ботаниках&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5040" PostTypeId="2" ParentId="5039" CreationDate="2012-05-31T09:39:51.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кстати, отчет тут совсем не лежит на поверхности, и в данном случае слово &quot;ботаник&quot; не означает человека, занимающегося растениями, а просиходит от блатной фени, где &quot;ботать&quot; значит &quot;говорить&quot;. То есть, ботаник - это человек, который умеет хорошо говорить.&lt;br&gt;&#xA;А уже сейчас это прозвище стало больше ассоциироваться с этаким очкариком, собирающим гербарии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-31T09:39:51.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5043" CreationDate="2012-05-31T09:43:58.347" Score="0" ViewCount="930" Body="&lt;p&gt;Тут уже поднимался вопрос о происхождении слова &quot;язычник&quot;. Но подумалось, ведь в русском языке есть слово &quot;поганый&quot;, а оно, видимо, произошло от корня &quot;паган&quot;, что тоже означает язычника. Почему тогда негативную окраску приобрело именно слово &quot;поганый&quot;, а не &quot;языческий&quot; и откуда оно в русском языке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-05-31T09:43:58.353" Title="И еще о язычниках" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5043" PostTypeId="2" ParentId="5041" CreationDate="2012-05-31T13:44:24.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;*ПОГАНЫЙ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чрезвычайно интересное слово! &quot;Поганус&quot; в Древнем Риме было существительным,&#xA;производным от &quot;пагус&quot; - &quot;поле&quot;; значило оно &quot;селянин&quot;, &quot;деревенский житель&quot;.&#xA;Когда в самом Риме, столице государства, уже распространилась новая религия -&#xA;христианство, окрестные поселяне - &quot;пагани&quot; - продолжали оставаться заядлыми&#xA;язычниками. Слово &quot;паганус&quot; в языке римлян-горожан&quot; приобрело новый смысл,&#xA;стало означать &quot;невежда-язычник&quot;, &quot;мужлан-язычник&quot;, а затем и просто-напросто&#xA;&quot;ЯЗЫЧНИК&quot;, &quot;нехристианин&quot;.&lt;br&gt;&#xA;  С распространением новой веры слово это, &quot;паганус&quot;, было занесено в Византию,&#xA;а оттуда проникло и на Русь. Тут его множественное число - &quot;пагани&quot; -&#xA;превратилось в &quot;поганые&quot; и начало обрастать новыми значениями. &quot;Погаными&quot;&#xA;стали именовать не только соседей-язычников, в отличие от христиан&#xA;(&quot;крестьян&quot;) - русских; слово распространилось на все, что не одобряла или что&#xA;запрещала новая вера.&lt;br&gt;&#xA;  Она не допускала в пищу зайчатины, бобрового мяса - эти животные были&#xA;признаны &quot;погаными&quot;. &quot;Поганым&quot; постепенно стало несъедобное (скажем, ядовитые&#xA;грибы - &quot;поганки&quot;; невкусные породы птиц - чомга, или &quot;поганка&quot;), а также и&#xA;опасное: &quot;поганик&quot; в языке псковичей - змея-гадюка; да, наконец, и все просто&#xA;противное, неприятное. Как видите, от древнеримского &quot;паганус&quot; (земледелец)&#xA;до нашего &quot;поганка&quot; (несъедобный гриб) - &quot;дистанция огромного размера&quot;. Я бы&#xA;советовал в связи с историей слова &quot;поганый&quot; перечесть историю слова&#xA;&quot;крестьянин&quot;: они являются как бы зеркальными отражениями  одна другой.*&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лев Успенский &quot;Почему не иначе?&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-05-31T13:44:24.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5044" PostTypeId="2" ParentId="5039" CreationDate="2012-05-31T13:57:55.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Довольно странно, что слово с явно позитивной окраской (ботающий на фене = свой, блатной) приобрело негативный смысл &quot;оторванный от реальности&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;Касательно же школьного значения давным-давно высказывалась версия, что смысл тут в тычинках-пестиках, коими ботаники размножаются в отличие от реальных пацанов, предпочитающих половое размножение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-03T11:03:10.973" LastActivityDate="2012-06-03T11:03:10.973" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5045" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-31T14:29:10.533" Score="0" ViewCount="990" Body="&lt;p&gt;&quot;Пару раз мы столкнулись в непонимании и я плакала далеко не от счастья&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Пару раз мы столкнулись в непонимании, и я плакала далеко не от счастья&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="950" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-01T15:44:39.013" LastActivityDate="2012-06-01T15:44:39.013" Title="Какой вариант верный?" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5047" PostTypeId="2" ParentId="5035" CreationDate="2012-05-31T16:25:25.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да здесь ещё знаков не хватает. По-моему, предложение должно выглядеть так: &lt;strong&gt;&quot;Кино и телевидение оказали огромное воздействие на театр: монументальные декорации окончательно уступили место легким, зачастую условным,меняющимся по ходу действия, изменилась манера игры актеров&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-05-31T16:25:25.017" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5049" PostTypeId="2" ParentId="5045" CreationDate="2012-05-31T18:06:22.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, потому что есть общее обстоятельство, относящееся к обеим частям этого сложного предложения. Но смысл первой части не совсем понятен. Что значит &quot;столкнулись в непонимании&quot;? Может быть, лучше так: &quot;Пару раз мы столкнулись из-за непонимании и я плакала далеко не от счастья&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-05-31T18:06:22.533" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5050" PostTypeId="2" ParentId="5045" CreationDate="2012-06-01T03:11:37.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы запятую поставила. Во-первых, потому что, если два раза был конфликт, вовсе не значит, что плакала тоже  два раза. А может, и между конфликтами тоже. Во-вторых, сначала был конфликт, а потом плакала. Это дает мне право не считать &quot;пару раз&quot; общим членом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-01T03:11:37.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5054" PostTypeId="2" ParentId="5016" CreationDate="2012-06-01T14:08:06.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;У меня такая версия: если это &quot;В случае() если...то,..&quot;, то здесь запятая не нужна. Если же без &quot;то&quot;, то запятую ставим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-06-01T14:08:06.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5055" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5093" CreationDate="2012-06-01T14:23:12.160" Score="0" ViewCount="1397" Body="&lt;p&gt;&quot;Исходя из требований Трудового кодекса() если по истечении срока трудового договора трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения, то действие трудового договора считается продолженным на неопределенный срок&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-06-01T14:23:12.163" Title="Требуется ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5056" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5064" CreationDate="2012-06-01T15:46:29.610" Score="0" ViewCount="1792" Body="&lt;p&gt;Порой встречаю в книжных текстах вместо &quot;ударил&quot; - &quot;вдарил&quot;. Литературное ли это слово и, если да, в каких случаях оно употребляется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-01T15:46:29.613" Title="&quot;Ударил&quot; и &quot;вдарил&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5057" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5067" CreationDate="2012-06-01T15:47:41.183" Score="0" ViewCount="8560" Body="&lt;p&gt;&quot;Как свои пять пальцев&quot; - это, вроде как, фразеологизм. Но все равно засомневался: нужна ли перед ним запятая. Например, &quot;знаю его(,) как свои пять пальцев&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="71" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-26T11:16:13.527" LastActivityDate="2018-11-26T11:16:13.527" Title="Как свои пять пальцев" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;фразеология&gt;&lt;как&gt;&lt;сравнительный-оборот&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5058" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5063" CreationDate="2012-06-01T15:48:53.337" Score="0" ViewCount="1492" Body="&lt;p&gt;Недавно встретилось в книге слово &quot;опёка&quot;. Именно так, через ё. Правильно ли это? Или все-таки &quot;опека&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-06-07T19:18:44.223" LastActivityDate="2012-06-07T19:18:44.223" Title="Слово &quot;опека&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5059" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5072" CreationDate="2012-06-01T15:50:00.587" Score="0" ViewCount="1109" Body="&lt;p&gt;Скажем, есть такая подпись: &quot;Твой дед(,) Иван Иванович&quot;. Нужна ли тут запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="31" LastActivityDate="2012-06-01T15:50:00.590" Title="Надо ли ставить запятую?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5060" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5062" CreationDate="2012-06-01T15:50:51.250" Score="2" ViewCount="5167" Body="&lt;p&gt;Интересно бы узнать этимологию слова &quot;насмарку&quot;. Что за &quot;смарка&quot; такая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2012-06-01T15:50:51.253" Title="&quot;Насмарку&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5061" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5066" CreationDate="2012-06-01T15:51:38.533" Score="0" ViewCount="6396" Body="&lt;p&gt;Как правильнее сказать: &quot;на мысе&quot; или &quot;на мысу&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="42" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-06-07T19:18:19.160" LastActivityDate="2012-06-07T19:18:19.160" Title="&quot;На мысе&quot; или &quot;на мысу&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5062" PostTypeId="2" ParentId="5060" CreationDate="2012-06-01T16:35:15.480" Score="3" Body="&lt;p&gt;Исконно русское слово. Сращение предл.-пад. формы &lt;strong&gt;на смарку&lt;/strong&gt;, где &lt;strong&gt;смарка&lt;/strong&gt; - &quot;счистка&quot; (написанного на доске) (Шанский Н.М. Школьный этимологический словарь русского языка). Смарка - отглагольное существительное, таких в русском языке много: варка, мойка, штопка, стройка и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-02T20:47:58.220" LastActivityDate="2012-06-02T20:47:58.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5063" PostTypeId="2" ParentId="5058" CreationDate="2012-06-01T16:36:57.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно оп&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ка [не оп&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;ка].&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-01T16:36:57.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5064" PostTypeId="2" ParentId="5056" CreationDate="2012-06-01T16:46:14.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;вд&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;рить&lt;/em&gt; является просторечным, а &lt;em&gt;ударить&lt;/em&gt; - стилистически нейтральное. Синонимы - ударить (нейтр.), вмазать (прост., жаргон.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-01T16:46:14.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5065" PostTypeId="2" ParentId="5058" CreationDate="2012-06-01T16:49:31.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фразу приведите целиком.&#xA;В значениях &quot;попечение&quot; и &quot;охрана прав&quot; - опека.&#xA;Опёка - это, возможно, термин пекарей и всяких там кондитеров. Хотя не уверен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-06-01T16:49:31.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5066" PostTypeId="2" ParentId="5061" CreationDate="2012-06-01T16:53:44.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обе формы указываются в словарях как литературные. Однако если слово &lt;strong&gt;мыс&lt;/strong&gt; входит в состав географического названия, то употребляется форма '&lt;em&gt;на мысе&lt;/em&gt;': на мысе Доброй Надежды, на мысе Горн и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-01T16:53:44.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5067" PostTypeId="2" ParentId="5057" CreationDate="2012-06-01T17:01:42.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если сравнительный оборот имеет характер устойчивого сочетания, то перед КАК запятая не ставится. В вашем случае оборот звучит не &quot;как свои пять пальцев&quot;, а &quot;&lt;strong&gt;знать как свои пять пальцев&lt;/strong&gt;&quot;. В предложении пунктуация такая: Я знаю его как свои пять пальцев. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-01T17:01:42.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5068" PostTypeId="2" ParentId="5060" CreationDate="2012-06-01T21:18:23.233" Score="3" Body="&lt;p&gt;В книге В.М.Мокиенко &quot;Образы русской речи&quot;, 1986 г. издания, дается более подробное описание. Автор утверждает, что первоначально &quot;смарывались&quot;, счищались написанные мелом данные при азартной игре в карты или долговые записи. Смарать запись - значит, рассчитаться с долгом.&lt;br&gt;&#xA;Таким образом &lt;em&gt;пойти насмарку&lt;/em&gt; значит подвергнуться стиранию, а в переносном смысле - уничтожению, как такая запись.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Непонятность буквального значения слова привела к расширению смысла оборота и его сочетаемости.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-06-01T21:18:23.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5071" PostTypeId="2" ParentId="5045" CreationDate="2012-06-01T21:41:48.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Так это и зависит от смысла. Если пару раз столкнулись и плакала - то и запятая не нужна.&#xA;А если пару раз столкнулись - а плакала вообще, то нужна. Вопросы - к автору.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-01T21:48:00.820" LastActivityDate="2012-06-01T21:48:00.820" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5072" PostTypeId="2" ParentId="5059" CreationDate="2012-06-01T21:47:03.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;В подписи - нужна.&#xA;А в тектсе - по смыслу. Если &quot;Иван Иванович&quot; добавлено чтобы не подумали на другого деда, Ивана Никифоровича, скажем, то без запятой. Ну а если это просто для полного титулования, то нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-06-01T21:47:03.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5089" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-02T20:50:07.163" Score="0" ViewCount="2086" Body="&lt;p&gt;Что такое синонимия?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="956" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-04T13:45:53.250" LastActivityDate="2016-02-24T22:01:14.973" Title="Что такое синонимия?" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5090" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-02T21:48:15.503" Score="0" ViewCount="653" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно склоняется фамилия Донос?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="957" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:48:41.433" LastActivityDate="2018-02-05T10:48:41.433" Title="Как правильно склоняется фамилия Донос?" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5091" PostTypeId="2" ParentId="5089" CreationDate="2012-06-03T00:41:41.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Синонимия — тождество или близость значения разных языковых единиц. Лексические синонимы - слова, тождественные или близкие по значению. Синонимы могут отличаться оттенками значений и сферой употребления.(глаза, очи, зенки - отличаются стилевой принадлежностью, алый, красный - оттенками значения, бегемот - гиппопотам - полные синонимы.) Грамматические синонимы - грамматические обороты, которые обозначают одно и тоже разными грамматическими средствами. Например, я любовался вишневым деревом, цветущим под окном - я любовался вишневым деревом, которое цвело под окном. Переходя дорогу, сначала посмотри налево, а потом направо - Когда переходишь дорогу, сначала посмотри налево, а потом направо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-03T00:41:42.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5092" PostTypeId="2" ParentId="5090" CreationDate="2012-06-03T00:44:27.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;Женская не изменяется по падежам, мужская - как обычное слово мужского рода на согласный: Донос, Доноса, Доносу, о Доносе.&lt;br&gt;&#xA;Вот сама по себе фамилия, конечно, любопытная. Она русская?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-10T17:29:15.243" LastActivityDate="2015-05-10T17:29:15.243" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5093" PostTypeId="2" ParentId="5055" CreationDate="2012-06-03T02:30:08.367" Score="0" Body="&lt;p&gt;ИСХОДЯ ИЗ - это производный предлог. Обороты с предлогом «исходя из» обычно выделяются запятыми. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но мне больше нравится в данном предложении его синоним &quot; на основании&quot;&#xA;&lt;em&gt;На основании требований Трудового кодекса  действие трудового договора считается продолженным на неопределенный срок, если по истечении его срока  трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-03T02:30:27.257" LastActivityDate="2012-06-03T02:30:27.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5094" PostTypeId="2" ParentId="2262" CreationDate="2012-06-03T03:28:48.540" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Продавец халвы вместо того, чтобы расхваливать товар, кричит: &quot;О Аллах, благодарю тебя за неисчислимость живущих на свете&quot;. Почему?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Всегда найдется идиот, который купит это. Ходжа Насреддин. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-07-24T08:40:50.227" LastActivityDate="2017-07-24T08:40:50.227" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5095" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-03T04:37:24.540" Score="2" ViewCount="107585" Body="&lt;p&gt;В каких случаях используется слово &lt;strong&gt;ложить&lt;/strong&gt;, а в каких &lt;strong&gt;класть&lt;/strong&gt;? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="475" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-04T13:46:52.293" LastActivityDate="2020-01-06T13:20:22.030" Title="Ложить/класть?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5096" PostTypeId="2" ParentId="5095" CreationDate="2012-06-03T05:19:27.963" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вместо &lt;em&gt;ложить&lt;/em&gt; всегда следует говорить &lt;strong&gt;класть&lt;/strong&gt;. Строго говоря, глагола &lt;em&gt;ложить&lt;/em&gt; в русском языке нет, есть приставочные образования: &lt;strong&gt;положить, доложить, выложить&lt;/strong&gt; и т. д. А без приставки глагол не употребляется. Так что если Вам захочется сказать &lt;em&gt;ложит&lt;/em&gt;, говорите &lt;strong&gt;кладёт&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-06-03T05:19:27.967" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5097" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-03T06:31:03.823" Score="0" ViewCount="2746" Body="&lt;p&gt;50 149 тыс. руб. / 50 149 руб. и 250,0 тыс. руб./ 250 тыс. руб. - как правильно? Где можно посмотреть правило? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-04T13:47:24.657" LastActivityDate="2015-06-29T14:13:27.277" Title="Числительное" Tags="числительные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5099" PostTypeId="2" ParentId="5097" CreationDate="2012-06-03T07:02:19.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;Какое правило? Даже не припомню,чтобы об этом отдельно пояснялось. 50149 - читается как пятьдесят тысяч сто сорок девять. Зачем еще раз писать тысяч? Кстати, в  каких-то таблицах я встречала такой вариант, но это имеется в виду уже 50 миллионов 149 тысяч. Запятая в написании 250,0 - это математическая запись. А Вы вообще где это собираетесь писать? Если просто в предложении, то запятая и ноль, на мой взгляд, излишни. Если в бухгалтерском тексте или таблице, где у Вас в соседних графах, например, 250,3 - то,наверное,надо. Должно быть единообразное оформление.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-03T07:02:19.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5100" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5102" CreationDate="2012-06-03T09:24:54.380" Score="2" ViewCount="4685" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;заскорузлый&quot; не очень понятен корень, и что обозначает? Происхождение слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-06-03T09:26:11.520" LastActivityDate="2015-10-10T22:31:02.810" Title="Слово &quot;заскорузлый&quot;" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5101" PostTypeId="2" ParentId="5100" CreationDate="2012-06-03T11:01:01.630" Score="-1" Body="&lt;p&gt;В тех словарях, что под рукой, слово не нахожу.&#xA;Но думаю, что в основе морф &quot;кор&quot; - кора, скорлупа и т.д.&#xA;Вот суффикс необычный... Попробую найти что-нибудь. Или народ подскажет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)&#xA;10.05.2015&lt;br&gt;&#xA;заскорузлый&#xA;    за(с)кору́злый (о руках), напр. у Мельникова; укр. закору́злий наряду с закору́блий – то же; восходит к болг. кору́ба &quot;дуплистое, пустое дерево, дупло&quot;, согласно Мi. ЕW (132) и Бернекеру (1, 577). Далее ср. кора́.&#xA;(Фасмер)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-09T23:51:21.437" LastActivityDate="2015-05-09T23:51:21.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5102" PostTypeId="2" ParentId="5100" CreationDate="2012-06-03T11:55:03.267" Score="4" Body="&lt;p&gt;В современном языке слово &lt;strong&gt;заскорузлый&lt;/strong&gt; имеет следующий состав: заскоруз(корень) - л (суффикс)- ый(окончание) (источник - Словообразовательный словарь Тихонова). С суффиксом как раз все понятно: это старый суффикс причастия прошедшего времени (ср.: загрубе&lt;strong&gt;л&lt;/strong&gt;ый, загорелый и пр.), который в современном языке стал суффиксом глагольных форм прошедшего времени. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значений у слова &lt;strong&gt;заскорузлый&lt;/strong&gt; несколько: 1) шершавый, загрубелый (о коже, коре и т. п.); 2) &lt;em&gt;разг.&lt;/em&gt; ставший жёстким от высохшего пота, грязи и т. п. (об одежде, ткани и т. п.); 3) &lt;em&gt;перен., разг.&lt;/em&gt; грубый, чёрствый, бесчувственный, нечувствительный (о человеке); 4) &lt;em&gt;перен., разг.&lt;/em&gt; невосприимчивый к новому; косный (о человеке). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается происхождения, то это собств. русское слово. В словарях фиксируется с XIX в. Представляет собой перешедшее в прилагательные причастие с суф. -л- (как мерзлый) глаг. &lt;strong&gt;заскорузнути&lt;/strong&gt; «загрубеть». Этот глаг. образован с прист. за- со знач. завершенности действия (как застыть) от &lt;em&gt;скурузнути&lt;/em&gt; «черстветь, грубеть, коряветь», производного с суф. -ну-ти от утрач. &lt;strong&gt;скорузъ&lt;/strong&gt; «нечто огрубелое, засохшее», в свою &#xA;очередь производного с суф. -уз-ъ от &lt;strong&gt;скора&lt;/strong&gt; «шкура». Суфикс &lt;strong&gt;-уз-ъ&lt;/strong&gt; встречается, например, в диал. &lt;em&gt;мелуз&lt;/em&gt; «мелкие высевки». (Источник - Этимологический словарь Цыганенко). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-03T17:06:26.543" LastActivityDate="2012-06-03T17:06:26.543" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5104" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5118" CreationDate="2012-06-03T12:35:43.850" Score="2" ViewCount="22758" Body="&lt;p&gt;Восстановление работоспособности осуществляется проведением обратных промывок и() при необходимости() химическими очистками.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T05:57:45.473" LastActivityDate="2014-08-19T05:57:45.473" Title="Нужно ли выделять запятыми словосочетание &quot;при необходимости&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5105" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5110" CreationDate="2012-06-03T12:38:26.143" Score="0" ViewCount="388" Body="&lt;p&gt;&quot;Для предотвращения образования отложений солей &lt;strong&gt;двух- и более валентных ионов&lt;/strong&gt; в порах мембран...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-04T13:49:11.403" LastActivityDate="2012-06-04T13:49:11.403" Title="Правильно ли сказано?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5107" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5109" CreationDate="2012-06-03T12:40:16.983" Score="0" ViewCount="1078" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;В настоящее время на мини-ТЭЦ в эксплуатации &lt;strong&gt;находится&lt;/strong&gt; четыре установки.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Или наход&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;тся? Как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-02-16T13:44:11.263" LastActivityDate="2020-02-16T13:44:11.263" Title="Находится (или находятся) четыре установки?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;глаголы&gt;&lt;единственное-множественное-число&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5109" PostTypeId="2" ParentId="5107" CreationDate="2012-06-03T13:08:12.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта. Выбор глагольной формы зависит от того, какое значение имеет подлежащее. Форма единственного числа сказуемого указывает на совокупность предметов, форма множественного числа – на отдельные предметы. При подлежащем, обозначающем большое число предметов и воспринимаемом как &lt;em&gt;одно целое&lt;/em&gt;, сказуемое обычно ставится в единственном числе. Если &lt;strong&gt;четыре установки&lt;/strong&gt; - не совокупность, а просто четыре отдельных агрегата, то предложение будет выглядеть так: &lt;em&gt;В настоящее время на мини-ТЭЦ в эксплуатации наход&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;тся четыре установки&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-03T13:08:12.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5110" PostTypeId="2" ParentId="5105" CreationDate="2012-06-03T13:33:40.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это конструкция с однородными членами, имеющими общий конечный элемент. Если все члены, кроме последнего, представлены только начальными элементами, то после них используется &quot;висячий&quot; дефис: &lt;em&gt;не двух-, а трёхэтажный дом; не только англо- и франко-, но и русскоязычные тексты&lt;/em&gt;.  В вашем случае однородные члены имеют разное строение (сложное слово и словосочетание), но, как мне кажется, выбранная вами пунктуация логична.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-03T13:33:40.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5111" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-03T16:30:24.217" Score="0" ViewCount="929" Body="&lt;p&gt;&quot;Для большей наглядности&quot; — правильное сочетание? Или &quot;для большой наглядности&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-06-07T19:20:23.423" LastActivityDate="2015-05-06T03:06:54.970" Title="Сочетание &quot;для большей наглядности&quot;" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5113" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-03T18:39:28.380" Score="3" ViewCount="5373" Body="&lt;p&gt;Как известно, русский язык составляют три крупных наречия: великорусское, малорусское и белорусское. При этом в каждом из них выделяют множество всяких диалектов, говоров и т. п., которые образуют в общем рассмотрении довольно сложную систему, элементы которой не всегда можно определить однозначно. Хотелось бы уточнить у знатоков филологии, как правильнее употреблять данную терминологию (наречие, диалект, говор и др.) по отношению к русскому языку (например, на что подразделяется великорусское наречие?).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="959" LastActivityDate="2012-06-03T18:39:28.383" Title="Диалекты русского языка" Tags="&lt;наречия&gt;&lt;диалекты&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5114" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5130" CreationDate="2012-06-03T19:07:30.887" Score="1" ViewCount="637" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&#xA;Помогите, пожалуйста, дать определение слову &quot;шутка&quot; в понимании социолингвистики и/или психолингвистики.&#xA;Делаю курсовую, преподаватель не принимает определения из словаря Даля, Ушакова, Ожегова и т.п.&#xA;Буду очень благодарна ответившему!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С уважением,&#xA;Е. Серая&lt;/p&gt;" OwnerUserId="960" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-06-07T19:23:08.237" LastActivityDate="2012-06-07T19:23:08.237" Title="Определение слову &quot;шутка&quot; в понимании психолингвистики" Tags="психолингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5115" PostTypeId="2" ParentId="5113" CreationDate="2012-06-03T19:37:14.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Первая ваша фраза весьма архаична (времен Российской империи), поскольку сейчас ни великорусского, ни малорусского, ни белорусского наречия нет. Это &lt;strong&gt;отдельные самостоятельные&lt;/strong&gt; языки: русский, украинский, белорусский. Они возникли из единого в прошлом общевосточнославянского языка, языка древнерусской народности, которая существовала в X — XIII вв. Поэтому долгое время по традиции в название всех трех языков входило определение «русский»: великорусский, малорусский, белорусский. Распадение древнерусского языка на три родственных объясняется исторически и лингвистически — разнонаправленным изменением некогда общей языковой системы в условиях государственной самостоятельности и феодальной разобщенности. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Диалекты &lt;strong&gt;русского&lt;/strong&gt; языка — территориальные разновидности &lt;strong&gt;русского&lt;/strong&gt; языка, объединяемые в традициях русской диалектологии в две основные крупные диалектные величины — &lt;strong&gt;наречия&lt;/strong&gt; (северное и южное), между которыми расположена область переходных &lt;strong&gt;говоров&lt;/strong&gt; (среднерусские говоры). Наречия и переходные говоры включают в свой состав группы говоров (реже выделяются подгруппы говоров). Территория среднерусских говоров — Псковская, Тверская, Московская, Владимирская, Ивановская, Нижегородская области. Севернее этого пояса — зона северного наречия, южнее — соответственно, южного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Термины, о которых вы спрашиваете, выстраиваются в цепочку: &quot;язык — наречие — диалект — говор&quot; от более широкого по охвату понятия к более узкому. С одной стороны диалекты могут объединяться в наречия или группы диалектов, а с другой — делиться на говоры. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разновидность языка может считаться диалектом, например, если:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;он не является стандартизованным литературным языком;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;его носители не имеют собственного государства или автономного образования;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;он не является престижной формой общения.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-03T20:41:28.847" LastActivityDate="2012-06-03T20:41:28.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5116" PostTypeId="2" ParentId="5113" CreationDate="2012-06-04T03:18:41.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;Боюсь, что внятных рекомендаций, что чем надо называть, вы не найдёте. В отношении русского языка и его ближайших родственников руководствуются более историческими казусами нежели четкими правилами.. Но тут мне добавить нечего.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот что касается систематики и самих терминов... Четких критериев нет. Более того, я даже не уверен, включает ли наречие диалект или наоборот. Вполне, что это стномимы в рамках рассматриваемой классифмкации. Хотя вообще-то наречие это синоним языку.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я, пожалуй ограничусь тремя сткпенями язык-диалект-говор.&#xA;Предложенные Ols'ой критерии мне совершенно не нравятся. Хотя бы потому, что понятия эти никак не огрнаничены &quot;во времени и пространстве&quot; и сводить различия к современным реалиям (государство, стандарт) и т.д. как-то не смотрится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Более или менее стройная система получается при следующей схеме.&lt;br&gt;&#xA;~ 1. Язык. Определяется общностью грамматики и словарным запасом. Отдельные специфические слова и (реже) осоьбенности в грамматике, используемые группой носителей (профессиональные, региональные и т.д.) не воспринимаются остальными как слова и конструкции чужого языка. Более серьёзнве изменения в грамматике, приводящие к непониманию фразы в целом, позволяет говорить уже о разных языках. Например: немецкий и идиш.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~ 2. Диалект. При общности грамматических конструкций наблюдаются существенные ращличия в частоте их использования, не связанные напрямую с культурой и бытом носителей. Фонетика отличается способом произношения (а не только особенностями произношения отдельных слов), расходится темп и интонация, многие слова имеют разные значения. Например: британский, американский и австралийский диалекты английского.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~ 3. Говор. Основные различия - фонетические, отдельные специфическме слова связаны главным образом с культурной средой и бытом. Как правило имеют место плавный переход с многочисленными говорами и поддиалектпми. Например: московский и петербурский говоры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Копирайты - мои. Эта схема родилась по итогам многолетнего обсуждения подобнвых вопросов на разных форумах, особенно - на грамоте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-04T12:20:32.553" LastActivityDate="2012-06-04T12:20:32.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5117" PostTypeId="2" ParentId="5111" CreationDate="2012-06-04T04:28:37.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;Что Вас интересует? Орфография? Для б&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;льшей, но для больш&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;й. Употребление в речи? Честно говоря, второй вариант не слышала, хотя в каком-нибудь контексте, наверное, возможен. Обычно говорят: &lt;em&gt;для б&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;льшей наглядности&lt;/em&gt;, т.е. чтобы было более наглядно, зримо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-04T04:28:37.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5118" PostTypeId="2" ParentId="5104" CreationDate="2012-06-04T04:46:31.070" Score="3" Body="&lt;p&gt;На Ваше усмотрение. Могут ставится, а могут и нет. В данном предложении я бы предпочла поставить. Уж слишком особняком стоит этот оборот. И прекрасно заменяется на &quot;если необходимо&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T05:58:13.213" LastActivityDate="2014-08-19T05:58:13.213" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5119" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5138" CreationDate="2012-06-04T06:32:52.697" Score="1" ViewCount="2152" Body="&lt;p&gt;Задача: я знаю что в сутках 24 часа а можно ли говорить: &quot;В дне 24 часа&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="962" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-04T13:52:27.713" LastActivityDate="2012-06-04T13:52:27.713" Title="Можно ли говорить в дне (от слова день)?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5120" PostTypeId="2" ParentId="5119" CreationDate="2012-06-04T06:59:54.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Теоретически можно, так как одно из значений слова день - это сутки. (меня не было 5 дней=не было 5 суток). А практически все-таки закрепилось употребление именно &quot;в сутках 24 часа&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-04T06:59:54.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5121" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5124" CreationDate="2012-06-04T07:06:45.210" Score="0" ViewCount="1021" Body="&lt;p&gt;&quot;Не менее трех врачей(-)специалистов организации здравоохранения&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-04T13:52:52.497" LastActivityDate="2012-06-04T13:52:52.497" Title="Тире или дефис?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5122" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-04T07:20:21.213" Score="0" ViewCount="1225" Body="" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-11T11:47:07.177" LastActivityDate="2015-11-01T04:45:47.483" Title="&quot;Трудоустройство на работу&quot; - это не тавтология?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5124" PostTypeId="2" ParentId="5121" CreationDate="2012-06-04T08:58:19.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;Такого слова врач-специалист нет. В Вашем предложении, скорее всего, приложение, стоящее в конце предложения. (Хорошо бы его полностью видеть!) Ставится тире. А если приложение не в конце, а в середине предложения, то с двух сторон запятые. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-04T08:58:19.850" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5127" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5145" CreationDate="2012-06-04T09:02:52.857" Score="0" ViewCount="2940" Body="&lt;p&gt;&quot;Истребовать у (от) работника заявление...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-04T13:55:02.973" LastActivityDate="2012-06-04T13:55:02.973" Title="Истребовать У или ОТ" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5129" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5146" CreationDate="2012-06-04T09:10:44.240" Score="0" ViewCount="5896" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Утеря&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;утрата&lt;/em&gt; трудовой книжки? Я больше склоняюсь к первому варианту, но часто встречается второй.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T17:47:36.263" LastActivityDate="2012-09-06T17:47:36.263" Title="&quot;Утеря&quot; или &quot;утрата&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5130" PostTypeId="2" ParentId="5114" CreationDate="2012-06-04T09:28:36.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;КОгда мы учились, таких дисциплин у нас не было. Их названия звучали только где-то в обзоре. Вы курсовую пишете по социолингвистике? Тогда одного определения будет мало... Но, может, вот такое Вас к чему-нибудь подтолкнет?&#xA;&lt;em&gt;Шутка – это  такой  вид текста, в котором находит свое отражение национальная психология со всеми образующими ее чувствами, обычаями, вкусами и установками, со всеми особенностями национального бытия, национальной истории, а также проявляются интернациональные связи и взаимодействия.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-04T09:31:03.773" LastActivityDate="2012-06-04T09:31:03.773" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5138" PostTypeId="2" ParentId="5119" CreationDate="2012-06-04T12:18:17.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь, видимо, наложились две трудности, фонетичесчкая - скопление согласных и слабая семантическая сочетаемость. Очень вычурно выглядит это &quot;в дне&quot;, единственное употребление - именно то, что вы назвали. &quot;В сутках&quot; ещё может иметь какое-то альтернативеное употребление, наподобие &quot;В сутках выделяют четыре времени (суток)&quot;. Аналогично &quot;в году&quot; и т.д. &quot;В дне&quot; и придумать что-то сложно.&lt;br&gt;&#xA;Тем более, что есть вариант &quot;день состоит из...&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что вариант &quot;в дне&quot; следует считать скорее окказиональным, чем нормативным образованием.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-08T12:17:59.590" LastActivityDate="2012-06-08T12:17:59.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5140" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5150" CreationDate="2012-06-04T13:37:06.640" Score="1" ViewCount="69267" Body="&lt;p&gt;Часто в ребусах слово &quot;семья&quot; загадывают как &quot;7-я&quot;. Действительно это слово состоит из &quot;семь-я&quot; или это совпадение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-10-14T00:15:35.393" Title="Слово &quot;семья&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5141" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5153" CreationDate="2012-06-04T13:39:03.037" Score="1" ViewCount="4178" Body="&lt;p&gt;Есть такой предмет одежды брюки-юбка. Только вот это &lt;em&gt;они&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;она&lt;/em&gt;? Какое слово тут является определяющим?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-06-07T19:24:09.807" LastActivityDate="2012-06-07T19:24:09.807" Title="Какого рода слово &quot;брюки-юбка&quot;?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5142" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-04T13:40:00.963" Score="1" ViewCount="29214" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;у подножЬя&quot; или &quot;у подножИя&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-06-07T19:20:58.383" LastActivityDate="2016-01-20T12:13:41.713" Title="&quot;У подножЬя&quot; или &quot;у подножИя&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5143" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5152" CreationDate="2012-06-04T13:41:09.093" Score="1" ViewCount="862" Body="&lt;p&gt;Камни с дыркой называют &quot;куриный бог&quot;. А почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="39" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T17:46:03.707" LastActivityDate="2012-09-06T17:46:03.707" Title="Происхождение названия &quot;куриный бог&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5145" PostTypeId="2" ParentId="5127" CreationDate="2012-06-04T13:56:17.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, тут несколько разный смысл. Если требовать ОТ работника, определяющим тут является тот факт, что заявление предоставлено этим работником. А если У - это уже характеризует некое конктертное действие: подошли к работнику некие злые люди и потребовали заявление))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-04T13:56:17.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5146" PostTypeId="2" ParentId="5129" CreationDate="2012-06-04T13:58:11.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;Опять же, разный смысл. Утеря говорит о конкретном способе пропажи - человек трудовую книжку потерял. А вот утрата - более широкое понятие. Он мог ее и потерять, у него ее могли украсть, а могла сгрызть собака.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-04T13:58:11.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5148" PostTypeId="2" ParentId="5142" CreationDate="2012-06-04T15:03:03.360" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Подножья Сущёв Никита                                     &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="963" LastActivityDate="2012-06-04T15:03:03.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5150" PostTypeId="2" ParentId="5140" CreationDate="2012-06-04T19:03:37.713" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;семья&quot; и &quot;7-я&quot; омонимы. На самом деле слово &lt;strong&gt;СЕМЬЯ&lt;/strong&gt; по происхождению представляет собой форму собир. сущ. с суф. -uj-а &amp;gt; ьj-а (ср. ст.-сл. &lt;strong&gt;сЪмий&lt;/strong&gt; «челядь, рабы», устар. братиΙΑ «братья»). Сущ. СѢМИΙΑ образовано от сущ. сѢмь «работник, слуга», «домочадец», которое происходит от праслав. &lt;em&gt;semьj &lt;/em&gt;sěimь «слуга». В слове &lt;em&gt;sémь корень &lt;/em&gt;sě- /&lt;em&gt;si-n суф. -m-ь. Этот же корень с суф. -v. отмечается в и.-е. &lt;/em&gt;seva/&lt;em&gt;siva «милый, приятный»; др.- инд. cevas «искренний, милый»; лат. civic «гражданин», civilis «гражданский», из первонач. «учтивый, вежливый». От лат. civilis в рус. яз. сущ. &lt;/em&gt;цивилизация* «уровень общественного развития». Это слово появилось во франц. яз., откуда в XIX в. проникло во многие другие яз. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Числительное СЕМЬ имеет несколько иное происхождение. Соврем. его форма возникла в результате преобразования др.-рус. &lt;strong&gt;седмь&lt;/strong&gt; «семь», в котором на почве диалектов, легших в основу вост.-слав. языков, упростилось сочетание дм &amp;gt; м (Сравните: се&lt;strong&gt;дьм&lt;/strong&gt;ой, се&lt;strong&gt;дм&lt;/strong&gt;ица). Др-рус. &lt;em&gt;седмь&lt;/em&gt; «семь» восходит к праслав. *sedmъ, которое первонач. &#xA;было порядковым числительным «седьмой», а затем стало восприниматься как &#xA;количественное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-04T19:03:37.723" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5151" PostTypeId="2" ParentId="5142" CreationDate="2012-06-04T19:11:06.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;И в орфографическом, и в орфоэпическом словарях есть только слово &quot;подножие&quot;. Следовательно, &lt;strong&gt;у подножия&lt;/strong&gt;. Допускаю, что где-то в поэтическом тексте может встретиться и &lt;em&gt;у подножья&lt;/em&gt;, но это будет авторский вариант, обусловленный, например, рамками стихотворного размера. Нормой же является, повторюсь, &lt;strong&gt;у подножия&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-04T19:11:06.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5152" PostTypeId="2" ParentId="5143" CreationDate="2012-06-04T19:26:45.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;Куриный бог (иногда &quot;собачий бог&quot;) — небольшой круглый камень; иногда с отверстием естественного происхождения, проточенным водой, речной или морской, иногда носит следы искусственной оработки и изображает голову. Такой камень вешали как обер&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;г в курятниках, чтобы кикиморы не давили кур, или (по другим сведениям) в псарнях, чтобы собаки хорошо спали и были целы, чтобы домовой и кикимора не пугали, не давили и не воровали их.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Камень такой формы (в старонем. «Hascherlit») напоминал громовый молот скандинавского бога Тора. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Название &quot;куриный бог&quot; образовано, возможно, по аналогии со &quot;скотий бог&quot; (славянский бог Волос - покровитель скота). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-04T19:26:45.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5153" PostTypeId="2" ParentId="5141" CreationDate="2012-06-04T20:03:04.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще-то этот предмет одежды называется, кажется, юбка-брюки. Но сути это не меняет, поскольку имеем дело со сложным существительным, образованным способом сложения. Ведущим компонентом является слово, выражающее более широкое понятие или конкретно обозначающее предмет, например: &lt;strong&gt;*диван&lt;/strong&gt;-кровать &lt;strong&gt;куплен&lt;/strong&gt; по старой цене, &lt;strong&gt;платье&lt;/strong&gt;-костюм &lt;strong&gt;сшито&lt;/strong&gt; по новой модели, &lt;strong&gt;машина&lt;/strong&gt;-фургон &lt;strong&gt;должна&lt;/strong&gt; использоваться по назначению*. Как правило, это первая часть слов, образованных по такой модели. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вы настаиваете на &lt;em&gt;брюках-юбке&lt;/em&gt;, то вам, видимо, важнее, что это брюки (слово множ. числа, формы ед.числа нет, род у таких сущ. обычно не определяют, но склоняется оно по типу слов женского рода). Значит, согласовываться другие члены предложения будут именно с частью &lt;strong&gt;брюки&lt;/strong&gt;: джинсовые брюки-юбка, брюки-юбка висят в шкафу и пр. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне же нравится &lt;strong&gt;юбка-брюки&lt;/strong&gt; (слово юбка - женского рода). Кстати, именно этот вид одежды упомянут в Терминологическом словаре одежды Орленко Л.В.: &quot;&lt;em&gt;Юбка-брюки - вид поясной одежды; появилась около 1830 г. как часть спортивной одежды. &lt;strong&gt;Брючный покрой Ю.-Б. заметен только при ходьбе, т.к. скрывается глубокими складками&lt;/strong&gt;. Такая одежда удобна для отдыха, для занятия туризмом. Современные Ю.-Б. шьют как для каждого дня, так и в качестве выходной молодежной одежды.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-04T20:12:48.410" LastActivityDate="2012-06-04T20:12:48.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5154" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5157" CreationDate="2012-06-05T07:02:38.830" Score="2" ViewCount="4702" Body="&lt;p&gt;Не могу до конца разобраться в соотношении терминов &quot;тавтология&quot; и &quot;плеоназм&quot;. Являются ли они близкими, но разными понятиями или одно входит в другое? В последнем случае какое более широкое?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словари дают разный ответ на этот вопрос. Если кто-то хорошо знает эти понятия - не могли бы вы показать их различие не примерах?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-06-05T07:03:09.197" LastActivityDate="2012-06-05T07:03:09.197" Title="Тавтология и плеоназм" Tags="терминология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5155" PostTypeId="2" ParentId="5097" CreationDate="2012-06-05T07:25:45.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если писать слово &quot;тысяч&quot; в первом примере, то оно должно стоять после числа 50:&lt;br&gt;&#xA;50 тыс. 149 рублей. &#xA;Только зачем? Может, так легче воспринимать, чем сплошную строку цифр? Впрочем, для этого можно использовать пробел: 50 149 руб. Иногда для этой же цели используют точку (в нашей системе записи) 50.149 или запятую 50,149 (в западной).  Но, вс илу того, что обе системы могут использоваться в наше время практически одновременно, это может привести к ошибкам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-06-05T07:25:45.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5157" PostTypeId="2" ParentId="5154" CreationDate="2012-06-05T09:50:39.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;На примерах.  ТАвтология:  масло масленое, станцевать танец. &#xA;Плеоназм: сувенир на память (сувенир - это и есть подарок на память), моя автобиография&#xA;Как говорится, почувствуйте разницу. &#xA;Ваше затруднение вполне понятно. Понятия очень близкие. В теории, действительно, единства нет. Вы в своем вопросе основные версии изложили. НАчнешь читать - точно запутаешься. Потому что переходных явлений, которые можно было бы оценить двояко, много. При тавтологии - обычно однокоренные слова. При плеоназме - смысловой повтор. НАчинаешь сравнивать примеры, получается. что смысловая избыточность - в обоих случаях. Мне больше нравится версия о том, что тавтология - вид плеоназма. (Хочется сравнить: как синекдоха - вид метонимии).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-05T09:59:00.253" LastActivityDate="2012-06-05T09:59:00.253" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5159" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5164" CreationDate="2012-06-05T15:19:52.593" Score="0" ViewCount="6241" Body="&lt;p&gt;Читал такую версию, что ругательство &quot;сволочь&quot; произошло от названия рабочих, занимающихся сволакиванием кораблей по суше. Это правда?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-05T15:19:52.597" Title="Происхождение ругательства &quot;Сволочи&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5161" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5170" CreationDate="2012-06-05T15:23:14.010" Score="0" ViewCount="1626" Body="&lt;p&gt;Современный жаргон &quot;прикол&quot;. О нем пишут, что он появился в языке из речи наркоманов. Действительно ли это так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="96" LastActivityDate="2012-06-05T15:23:14.010" Title="О слове &quot;прикол&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5163" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5169" CreationDate="2012-06-05T15:25:57.153" Score="0" ViewCount="359" Body="&lt;p&gt;Частое повторение частицы &quot;бы&quot; тут уже обсуждалось. Но как тогда перефразировать следующее предложение, чтобы &quot;бы&quot; в нем встречалось пореже: &quot;...залив, который, если б не многочисленные морские суда у причалов, напоминал бы широкую реку...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="43" LastActivityDate="2012-06-05T15:25:57.153" Title="И снова о частице &quot;бы&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5164" PostTypeId="2" ParentId="5159" CreationDate="2012-06-05T16:29:02.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;Русск. сущ. &lt;strong&gt;сволочь&lt;/strong&gt; — известно с XIV века (в знач. «сволочённый куда-либо мусор»). Происходит от гл. &lt;strong&gt;волочь&lt;/strong&gt;, из праслав. формы &lt;em&gt;volčiti, от которой в числе прочего произошли: ст.-слав. влачѫ, влачити (др.-греч. ἕλκειν), русск. волочь, волочить. Это разъяснение о слове &lt;/em&gt;сволочь&lt;em&gt; дано в Викисловаре со ссылкой на словарь Фасмера, хотя в самом словаре (издание 1986 г.) этого слова нет. Версия, которую озвучили вы, тоже связана с глаголом &lt;strong&gt;волочь, волочить&lt;/strong&gt;. Сволочь - &lt;/em&gt;прост. устар.&lt;em&gt; 'люди низкого происхождения или положения'; &lt;/em&gt;груб. прост.* 'cброд, подлые, скверные люди'. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Большом толково-фразеологическом словаре Михельсона тоже есть подтверждение этой версии о мусоре: &quot;Сволочь — (иноск. бранн.) дрянной людъ, шатуны, воришки, негодяи, гдѣ либо собравшіеся намекъ на всякую сволочь, въ одно мѣсто (сволоченный) съ поля бороною соръ (траву, бурьянъ и пр.)&quot; (орфография дореволюционная). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Этимологическом словаре Г.А.Крылова читаем: &quot;Это слово, имеющее значение &quot;мерзавец, негодяй&quot;, восходит к той же основе, что и глагол &lt;em&gt;волочить&lt;/em&gt;; первоначально означало 'мусор, собранный в одно место'&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-05T20:12:43.480" LastActivityDate="2012-06-05T20:12:43.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5169" PostTypeId="2" ParentId="5163" CreationDate="2012-06-06T09:31:31.943" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это законное употребление, &quot;бы&quot; здесь в разных предложениях. Стилистическую шероховатость разрыва подчиненным предложением главного после слова &quot;который&quot; я здесь не рассматриваю, ограничиваясь грамматикой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но можно и перефразировать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...залив, который напоминал бы широкую реку, не будь многочисленных морских судов у причалов, ...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-06-06T09:31:31.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5170" PostTypeId="2" ParentId="5161" CreationDate="2012-06-06T09:33:41.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ерунду пишут. &#xA;Уколоть, подколоть существовали в языке задолго до наркоманов.&#xA;Отсюда и прикол.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-06-06T09:33:41.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5171" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5193" CreationDate="2012-06-06T09:46:51.350" Score="1" ViewCount="1858" Body="&lt;p&gt;Сначала я запятую не поставила, а потом засомневалась: &quot;Серый с белым(,) пушистый кот&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-06T09:46:51.357" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5172" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5176" CreationDate="2012-06-06T09:48:41.993" Score="0" ViewCount="796" Body="&lt;p&gt;&quot;Топот копыт коней всадников&quot;. Мне не нравится это предложение: &quot;копыт коней всадников...&quot; — слишком много существительных подряд. Но как сказать иначе, придумать не могу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-06T09:48:41.997" Title="Как лучше построить предложение?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5173" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5190" CreationDate="2012-06-06T09:50:00.147" Score="0" ViewCount="3275" Body="&lt;p&gt;Увидела рекламу в витрине магазина: &quot;Дешевле чем конфискат&quot;. Перед &quot;чем&quot; запятая не стояла. Правильно это и, если да, то почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-27T19:30:23.823" LastActivityDate="2012-11-27T19:30:23.823" Title="&quot;Дешевле чем конфискат&quot;. Почему нет запятой?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5174" PostTypeId="2" ParentId="5172" CreationDate="2012-06-06T11:16:19.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дело не в существительных. Это т.н. многократный родительный падеж, его действительно стоит избегать по стилистическим рекомендациям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае я не вижу необходимости в &quot;конях всадников&quot;. Контекст можно посмотреть, почему вдруг так важно упомянуть и тех и других?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-06-06T11:16:19.950" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5175" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5177" CreationDate="2012-06-06T15:05:30.710" Score="-1" ViewCount="8558" Body="&lt;p&gt;В одной книге попалось утверждение, что слова &quot;изба&quot; и &quot;самовар&quot;, этимология которого, вроде как, лежит на поверхности, на самом деле, тюркского происхождения. Насколько это может быть верно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-07-09T07:18:15.573" Title="Странное утверждение" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5176" PostTypeId="2" ParentId="5172" CreationDate="2012-06-06T15:59:20.760" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, &quot;кони всадников&quot; явно перехлёст. Всадник не на коне - уже не всадник. Неужели так важно, чьи это были кони. Если оставить &quot;топот коней&quot; - тоже понятно, что они топают копытами. Нужен, действительно, контекст, чтобы правильно построить фразу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-06-06T15:59:20.763" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5177" PostTypeId="2" ParentId="5175" CreationDate="2012-06-06T16:13:21.763" Score="3" Body="&lt;p&gt;Происхождение слова ИЗБА никак не тюркское.  Существует несколько объяснений его этимологии. Издавна известна гипотеза, что слово изба из праслав. &lt;em&gt;jьstьba первонач. значило «баня» &amp;gt; «отапливаемое примитивной печью помещение». Источником праслав. &lt;/em&gt;jьstьba считается др.-в.-нем. stuba «теплое, отапливаемое помещение», «баня». Надо заметить, однако, что при этой этимологии трудно объяснить нач. гласный &lt;em&gt;и &amp;lt; jь&lt;/em&gt;, &#xA;который отмечается в слове уже с древнейшего периода. К тому же малоубедительна семант. сторона данной этимологии, т.к. в других слав. языках слово &lt;em&gt;изба&lt;/em&gt; обозначает помещение для хранения имущества и продовольствия (ср. чеш. jizba, польск. izba, словацк. izba «комната, каморка, чулан»; болг. изба «хижина»; схв. изба «чулан»). Более вероятным представляется другое предположение, в соответствии с которым слово изба — в исходном значении «отапливаемое, теплое помещение» — проникло в рус. яз. не из герм., а из романских языков через южнославянские. Нар.-лат. &lt;em&gt;estuva — «теплая» было образовано от глаг. aestuare «отапливать», «делать теплым, жарким» (ср. лат. aestus «жар, зной»). Слову &lt;/em&gt;estuva родственны: франц. etuve «парильня», «душное помещение»; исп. estuba «баня»; итал. диал. stua, stufe «комната с печью». В слав. языках сохранился нач. звук &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;. Он развился из jь-, который передавал гласн. &lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; в начале лат. слова. Первонач. знач. отмечается только в рус. яз. В других слав. языках это знач. утратилось. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается слова САМОВАР, то его этимология, действительно, лежит на поверхности: слово образовано от &lt;em&gt;сам&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;варить&lt;/em&gt;. Некоторые исследователи видят в этом объяснении народную этимологию тюркского источника sanabar, но тюрк. соответствия вроде турецкого samavar, тат. samaur, samuwar являются заимствованиями из русского. Так что слово &lt;em&gt;самовар&lt;/em&gt; по происхождению исконно русское. Сочетание &quot;сам варит&quot; в соединении со словом &quot;вода&quot; может казаться неправильным. Но всего лишь сто лет назад слово &quot;варить&quot; употреблялось не только в отношении еды (варить суп, рыбу), но и применительно к воде, наравне со словом &quot;кипятить&quot;. Более того, в самоварах не только кипятили воду, но и варили пищу и сбитни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-07T13:40:40.110" LastActivityDate="2012-06-07T13:40:40.110" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5178" PostTypeId="2" ParentId="5175" CreationDate="2012-06-06T16:19:30.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Самовар - это &quot;Задорнов наоборот&quot;. Авторы этой идеи возводят самовар к шароварам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот с избой сложнее. Древнерусское ис(ь)ба от праславянского jьstъba не подвергается сомнению. Но само это jьstъba не поддаётся однозначной этимологии. Возможно германский или (менее вероятно) романский генезис. Но обе эти версии не до конца следуют фонетическим особенностям заимствований из соответвующих языков. Поэтому возможно всякое. Но вряд ли тюркское, больно уж слово древнее. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-07T00:08:02.830" LastActivityDate="2012-06-07T00:08:02.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5180" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-06T16:52:57.810" Score="2" ViewCount="536" Body="&lt;p&gt;Есть ли способ элегантно перевести термин nondecreasing? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Неубывание&quot; звучит достаточно плоско.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="968" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-07T10:03:08.687" LastActivityDate="2015-08-10T20:43:43.357" Title="Перевод термина &quot;nondecreasing&quot;" Tags="переводы" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5181" PostTypeId="2" ParentId="5005" CreationDate="2012-06-06T17:24:22.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кромкой встарь называли линию горизонта,а за ней считалось начинается неизведанное- тьма.Скорей всего отсюда и кромешный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="969" LastActivityDate="2012-06-06T17:24:22.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5182" PostTypeId="2" ParentId="2725" CreationDate="2012-06-06T17:35:57.367" Score="-1" Body="&lt;p&gt;На вопрос происхождения слова сорока очень хорошо отвечает арабист В фильме из серии &quot;Тайнам нет&quot;Русский+Араб=Близнецы Братья.Вот ссылка http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=374523.Посмотрите.Думаю что версия очень убедительная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="969" LastActivityDate="2012-06-06T17:35:57.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5187" PostTypeId="2" ParentId="5180" CreationDate="2012-06-06T20:08:57.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Контекст дайте.&#xA;Без него мне неубывание/неубывающий вполне нравится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-07T00:06:28.080" LastActivityDate="2012-06-07T00:06:28.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5190" PostTypeId="2" ParentId="5173" CreationDate="2012-06-06T20:18:36.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь явное сравнение, поэтому я бы поставила запятую. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-06-06T20:18:36.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5191" PostTypeId="2" ParentId="5173" CreationDate="2012-06-06T20:57:35.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, запятая нужна: в обычном тексте. Но реклама - как стихи, здесь возможны отклонения от стандарта! Например, &quot;1 + 1 = 3&quot;. Математически неверно, зато наглядно!&lt;br&gt;&#xA;Рекламщикам важно воздействие, а не правильность. Нужны крупные буквы, примерно одного размера, запятая здесь просто потеряется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-06-06T20:57:35.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5192" PostTypeId="2" ParentId="5171" CreationDate="2012-06-06T21:05:05.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос. Давайте рассуждать. Если бы было &quot;серый пушистый кот&quot;, то запятая не ставилась бы. Серый с белым = окрас. Исходя из такой логики запятая здесь не нужна.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="653" LastEditDate="2012-06-06T21:05:33.663" LastActivityDate="2012-06-06T21:05:33.663" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5193" PostTypeId="2" ParentId="5171" CreationDate="2012-06-07T06:03:27.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос. действительно, хорош, но именно тем, что ответ на него не так прост. как кажется. Действительно, определения в данном предложении неоднородны, так как   характеризуют предмет с разных сторон: по цвету и &quot;по пушистости&quot;. Но! однородные определения могут характеризовать предмет также с разных сторон, если при этом &lt;strong&gt;в условиях контекста&lt;/strong&gt; они объединяются каким-нибудь общим признаком (сходством производимого ими впечатления, внешним видом и т.д.): Он протягивал мне красную, опухшую, грязную руку;  В густых, темных волосах блестели седые пряди. Представьте, что вы говорите о коте, хвастаясь им, любуясь. Правда, интонация изменилась? Пауза появилась? Т.е. при определении однородности -неоднородности определений роль автора текста очень велика. И является определяющим критерием. Конечно, если это предложение из упражнения, то по формальным признакам лучше всего дать именно такой ответ, какой дан выше. Но если Вам важно передать смысл, и Вы знаете, что именно хотите сказать - послушайте интонацию и сделайте вывод! Далеко не все знаки препинания определяются интонацией и соответствуют паузе. Но при решении вопроса. однородные определения или нет, интонация и авторский замысел очень важны! Не зря подобные случаи в тесты (хорошие тесты) не вставляют. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-07T06:03:27.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5196" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-07T09:02:35.833" Score="1" ViewCount="381" Body="&lt;p&gt;Нередко в литературных текстах встречаю слово &quot;наречие&quot;, употребленное в значении &quot;язык&quot;. Допустимо ли это? Ведь &quot;язык&quot; и &quot;наречие&quot;, по-моему, разные вещи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2015-05-16T17:27:58.710" Title="Язык и наречие" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5197" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5204" CreationDate="2012-06-07T09:18:58.123" Score="4" ViewCount="4491" Body="&lt;p&gt;&quot;Пуща&quot; в значении &quot;лес&quot; употребляется почему-то только по отношению к Беловежской Пуще. Почему так? А также, есть русское слово &quot;пуще&quot; в значении &quot;больше&quot;. Это однокоренные слова или просто созвучные?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-10-10T22:32:58.917" Title="Что такое &quot;пуща&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5198" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5205" CreationDate="2012-06-07T09:54:52.027" Score="5" ViewCount="12408" Body="&lt;p&gt;Вот сейчас подумалось. Каждый месяц славянского календаря в своем названии отражал какие-то его погодные и прочие свойства. Одновременно слова &quot;весна&quot;, &quot;лето&quot;, &quot;осень&quot; и &quot;зима&quot; не говорят современному человеку ни о чем. Какова их этимология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-12-06T21:33:43.217" Title="Этимология сезонов года" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5204" PostTypeId="2" ParentId="5197" CreationDate="2012-06-07T11:23:35.693" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слово ПУЩА имеет древнее славянское происхождение. Оно образовалось в праславянский период от краткого прилагательного &lt;em&gt;pustъ &amp;gt; пустъ «пуст», первонач. «дикий, незаселенный» с помощью суффикса -j-a: сущ. &lt;/em&gt;pustja &amp;gt; пуща «обширный, густой, труднопроходимый лес» (сочетание stj изменилось в щ). От этого же корня &lt;em&gt;pustъ происходят &lt;/em&gt;пустой, пустыня, пускать (пущать), пусть*. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово ПУЩЕ  &quot;больше&quot; является сравн. степенью прилагательного &lt;em&gt;пустъ&lt;/em&gt; (пустой), о котором уже сказано выще. Следовательно, этимологически ПУЩА и ПУЩЕ являются родственниками.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, слово &lt;strong&gt;пуща&lt;/strong&gt; употребляется не только по отнощению к Беловежскому заповеднику. В Белоруссии есть еще Налибокская пуща. В современном языке пуща не просто 'лес', а 'лес реликтовый, дикий', т.е. в самом первом значении. Беловежской пуще как охраняемому природному объекту, кстати, уже 600 лет исполнилось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-07T16:51:49.613" LastActivityDate="2012-06-07T16:51:49.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5205" PostTypeId="2" ParentId="5198" CreationDate="2012-06-07T11:46:48.117" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ОСЕНЬ.&lt;/strong&gt; Древн. слав, слово. Имеет соответствия в других и.-е. языках. Соврем, его форма развилась из праслав. &lt;em&gt;jesenь «осень» вследствие утраты j и изменения в др.-рус. яз. нач. е перед последующим е в гласн. о (ср. ст.-сл. Ѥсень «осень», откуда &#xA;фамилия Есенин; польск. jesien — «осень» и т. п.). В праслав. &lt;/em&gt;jesenь звук j фонетически развился перед е в нач. слова. О первонач. знач. слова осень, вероятно, свидетельствует этимологически родств. готтское asans «время жатвы».     &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЛЕТО&lt;/strong&gt;. Праслав. Достоверной этимол. не имеет. Полагают, что это слово образовано по типу &#xA;глаг. имен &lt;em&gt;жито, сито&lt;/em&gt; от глаг. &lt;em&gt;лить&lt;/em&gt; в его древн. форме *leiti «лить» и первонач. значило «время дождей». Лето как время дождей противопоставлялось зиме как времени &#xA;снега. Другие сопоставляют слово лето с ирл. lith «праздник» и усматривают в нем первонач. знач. «праздник природы». Третьи считают, что слово лето происходит от выражения lěto (vermę) «прекрасное» (время). Ему соответствует лат. laetus «прекрасный». Знач. «год» у слова лето является вторичным.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЗИМА&lt;/strong&gt;. Древн. слав. слово. Имеет соответствия в других и.-е. языках. Праслав. &lt;em&gt;zima «зима» происходит от и.-е. &lt;/em&gt;ĝheima «холодное неприятное время», в нем суф. -m-а и корень &lt;em&gt;ĝhei-. Ср. др.-инд. himas «холод»; греч. cheo «лью», «валю», cheima «зима, буря», &#xA;chion «снег»; лат. hiems «дождливое время года», «ненастье». На слав. почве и.-е. &lt;/em&gt;ĝh изменился в z, дифтонг ei — в гласн. i. Знач. могло развиваться так: «холодное, неприятное время» &amp;gt; «время осадков» &amp;gt; «время осадков в виде снега» &amp;gt; «время года, зима». &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ВЕСНА&lt;/strong&gt;. Праслав. Образовано, вероятно, с суф. -н-а со знач. состояния (как &lt;em&gt;тайна&lt;/em&gt;) от и.-е. корня &lt;em&gt;vesсо знач. «светить». Ср. др.-инд. vesantas «весна», vasaras «день», собств. «ясный» (чередов. г//п). От сущ. &lt;/em&gt;весна* образовано с суф. -ух-а (как пеструха) известное в диал. слово веснуха «веснушка», а от него с уменьш. суф. -ьк-а веснушка, мн. ч. веснушки «коричневые пятнышки па коже, особенно заметные весной».   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-27T12:55:15.007" LastActivityDate="2012-11-27T12:55:15.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5206" PostTypeId="2" ParentId="5196" CreationDate="2012-06-07T12:16:25.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;В лингвистических словарях наречие (кроме значения 'части речи') определяется именно как язык, говор, местный или социальный диалект. То есть не общеупотребительный язык, а язык ограниченного употребления. Скажем, в диалектологии наречие - наиболее крупная единица членения языка, совокупность диалектов, объединенных общими признаками (Лингвистический энциклопедический словарь).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-07T12:20:40.453" LastActivityDate="2012-06-07T12:20:40.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5207" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-07T15:43:49.270" Score="1" ViewCount="3705" Body="&lt;p&gt;Нужна ли в предложении запятая: «По свидетельству практики(,) чаще всего выявление хищений становится возможным в результате комплексного анализа документов»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T17:42:08.020" LastActivityDate="2019-01-01T17:43:12.307" Title="Запятая после оборота &quot;по свидетельству практики&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5210" PostTypeId="2" ParentId="5207" CreationDate="2012-06-07T20:35:42.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, потому что есть вводное словосочетание, указывающее на на источник сообщения (по свидетельству практики). Но предложение какое-то невразумительное, как будто это перевод с иностранного языка (не очень хороший). Может быть лучше так: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Как показывает практика, чаще всего выявить хищения помогает комплексный анализ документов.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Практика свидетельствует, что чаще всего выявить хищения можно в ходе комплексного анализа документов.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T17:43:12.307" LastActivityDate="2019-01-01T17:43:12.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5212" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5214" CreationDate="2012-06-08T08:40:03.467" Score="0" ViewCount="7883" Body="&lt;p&gt;Что-то озадачился: &quot;под()шафе&quot; пишется раздельно или слитно. Просится написать раздельно по аналогии &quot;под мухой&quot;, но подозреваю, что тут не тот случай)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-08T08:40:03.467" Title="&quot;Под()шафе&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5213" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-08T08:53:52.187" Score="0" ViewCount="4314" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;Бежать от них надо(,) и(,) чем дальше(,) тем быстрее&quot;. Где тут нужны запятые,а где нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastActivityDate="2017-02-21T13:49:14.863" Title="Как расставить запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5214" PostTypeId="2" ParentId="5212" CreationDate="2012-06-08T08:55:41.167" Score="0" Body="&lt;p&gt;Подшофе. Слитно и с О. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-08T08:55:41.170" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5215" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5219" CreationDate="2012-06-08T09:16:00.537" Score="0" ViewCount="2551" Body="&lt;p&gt;А вот интересно, каково происхождение фамилии Булгаков? По ощущениям, что-то тюркское, но что говорят специалисты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-08T09:16:00.543" Title="Фамилия Булгаков" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5216" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5220" CreationDate="2012-06-08T09:25:16.217" Score="0" ViewCount="11391" Body="&lt;p&gt;Может быть, глупый вопрос, но &quot;мораль&quot; и &quot;нравственность&quot; - синонимы или нет? Можно сказать &quot;высшие ценности - это мораль и нравственность&quot; или это будет тавтология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-06-08T11:48:35.470" LastActivityDate="2012-06-08T11:48:35.470" Title="&quot;Мораль&quot; и &quot;нравственность&quot; - это синонимы или нет?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5217" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5218" CreationDate="2012-06-08T10:53:10.817" Score="0" ViewCount="360" Body="&lt;p&gt;Иногда в литературе встречаю слово &quot;самость&quot;, но мне оно режет слух. Литературное вообще это слово или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-08T10:53:10.817" Title="Слово &quot;самость&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5218" PostTypeId="2" ParentId="5217" CreationDate="2012-06-08T11:52:27.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово вполне литературное, термин психологии, есть во многих словарях, значения  несколько отличаются у разных авторов.&#xA;СА́МОСТЬ, -и, ж. (книжн.). Индивидуальность, самобытность, своеобразие. Духовная с. С. личности. (Ожегов).&#xA;Сознание своей значительности, преувеличенное мнение о себе (Ефремова)&#xA;Бессознательный образ жизненной цели (Карл Юнг). Есть и другие. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-08T11:59:32.180" LastActivityDate="2012-06-08T11:59:32.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5219" PostTypeId="2" ParentId="5215" CreationDate="2012-06-08T12:00:08.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;Спорный случай. Интерес к фамилии понятен, поэтому, видимо, и мнений много.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Булгаковы — название нескольких дворянских родов Российской империи.&#xA;Распространённая фамилия, вероятно, образована от нецерковного имени тюркского происхождения (прозвища) Булгак — «беспокойный по характеру или вызывающий тревогу ребёнок/человек».&lt;br&gt;&#xA;Один из родов Булгаковых — ветвь рода князей Гедиминовичей, через Бельских и Патрикеевых. Ещё один род- это род князя Максима Булгакова,прозванный Белгородским. Два русских дворянских рода Булгаковых — рязанский и московский — оба древнего происхождения. Начало одного известно, а о другом ничего нельзя сказать.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;©Вики.&lt;br&gt;&#xA;Добавлю только, что из двух наиболее известных Булкаковых ни писатель Михаил Афанасьевич, ни философ Сергей Николаевич не могли претендовать на принадлежность к этим родам.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но есть мнение, что фамилия могла иметь не только тюркское происхождение.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот из разговора с известным профессором-филологом А.В. Суперанской.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Фроловская М.П. (Московская область): Уважаемая Александра Васильевна, объясните, пожалуйста, происхождение фамилии моих родителей - Булгаковы. Родом они были из Рязанской области, города Шацка, села Ямская слобода. До брака у обоих была такая фамилия.&lt;br&gt;&#xA;Суперанская: Фамилия Булгаков могла возникнуть как в тюркских, так и в русских семьях. Она издавна звучит на Руси во всех слоях общества.&lt;br&gt;&#xA;Исторические архивы хранят память о нескольких семьях Булгаковых, перешедших в XV веке на русскую службу из Золотой Орды. Они были хорошо приняты, награждены поместьями, причислены к боярам. Их фамилии образованы от тюркского имени или прозвища Булгак, связанного с глаголом булга &quot;махать (рукой), качать (головой), перемешивать, взбалтывать, мутить, вертеть, пачкать, пакостить&quot;. Существительное булгак в отдельных тюркских языках означает: 1. &quot;Смятение&quot;. 2. &quot;Гордый человек (вертящий головой)&quot;. 3. Праздно шатающийся бездельник&quot;; &quot;непостоянный человек&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Слово булгак вошло во многие русские говоры в значении &quot;беспокойный, суматошный или вздорный человек&quot;. Известно также существительное булга &quot;тревога, беспокойство, склока&quot; и глагол булгачить &quot;тревожить, беспокоить, баламутить&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Первые актовые записи, включающие древнерусское имя Булгак, относятся к XV веку:&#xA;Булгак, боярин, западные земли, 1466 г.;&lt;br&gt;&#xA;Булгак Фролов сын, дьяк в северо-восточных землях, около 1470 г.;&lt;br&gt;&#xA;Булгак, холоп в Листовском погосте, 1495 г.&lt;br&gt;&#xA;Можно предположить, что в некоторых семьях имя Булгак давалось как предохраняющее, чтобы ребенок не был вздорным или суматошным, а был спокойным, или как защитное: &quot;Придет Лихо за хорошим младенцем, а мы ему скажем, что это булгак: оно и уйдет ни с чем&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Интересен тематический подбор имен детей в семье вяземских бояр Безсоньевых.   Родоначальник семьи звался Безсонье, - а ведь это тоже неспокойное состояние. В середине XVI века дети Василия Яковлевича Безсоньева получили имена: Суета, Суторма (от суторма &quot;суета, беспорядок&quot;), Неустрой и Булгак. Все они были, безусловно, крещеными, но в записи попали только их древнерусские имена, возможно, как более известные.&lt;br&gt;&#xA;Семейное прозвание Булгаков фиксируется с начала XVI века: князь Михайло Иванович Булгаков, московский воевода, 1515 г.&lt;br&gt;&#xA;Очевидно, возможность и тюркского, и русского происхождения имени Булгак способствовала  популярности фамилии Булгаков.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;©РГ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-09T02:54:07.873" LastActivityDate="2012-06-09T02:54:07.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5220" PostTypeId="2" ParentId="5216" CreationDate="2012-06-08T12:14:52.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;*МОРАЛЬ, -и; ж. [франц. morale от лат. moralis - нравственный]&lt;br&gt;&#xA;~1. Совокупность принципов и норм поведения людей по отношению друг к другу и к обществу; нравственность. Общечеловеческая м. Христианская, средневековая м. М. нового времени. Придерживаться какой-л. морали. Отвергать, опровергать требования морали.&lt;br&gt;&#xA;~2. Нравственный вывод, урок из чего-л. М. басни. Найти м. в чьем-л. рассказе.&lt;br&gt;&#xA;~3. Разг. Нравоучение, наставление. Читать м. Устать от моралей. &amp;lt; Моральный;  моралистический (см.). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НРАВСТВЕННОСТЬ, -и; ж. &lt;br&gt;&#xA;~1. Внутренние (духовные и душевные) качества человека, основанные на идеалах добра, справедливости, долга, чести и т.п., которые проявляются в отношении к людям и природе. Человек высокой, безупречной нравственности. Развитие нравственности. Требования нравственности. Слабые, жалкие представления о нравственности. Упадок нравственности. &lt;br&gt;&#xA;~2. Совокупность норм, правил поведения человека в обществе и природе, определяемые этими качествами. Законы, кодекс, нормы нравственности.*&lt;br&gt;&#xA;© БТС(Кузнецов)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. в первом значении мораль - почти полный синоним нравственности.&#xA;Есть, правда, некоторые стилистические особенности. &quot;Нравственность&quot; - почти всегда с положительным значением, а &quot;мораль&quot; может быть и с осуждением, если эта мораль неприемлема говорящему. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно сказать &quot;высшие ценности - это мораль и нравственность&quot; или это будет тавтология? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну это от автора зависит. Я бы постерегся. Дейстительно смахивает на тавтологию. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-08T12:15:08.740" LastActivityDate="2012-06-08T12:15:08.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5221" PostTypeId="2" ParentId="5213" CreationDate="2012-06-08T13:18:59.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Бежать от них надо, и чем дальше, тем быстрее.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, так.&#xA;Или как вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Бежать от них надо, и чем дальше -- тем быстрее.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь от интонации зависит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-06-08T13:18:59.730" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5222" PostTypeId="2" ParentId="3102" CreationDate="2012-06-08T13:27:06.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы так перевела: железная дорога Гудзон.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-06-08T13:27:06.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5223" PostTypeId="2" ParentId="5173" CreationDate="2012-06-08T13:32:12.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;А мне кажется, что даже в рекламе стоит придерживаться нормы. А то так скоро будут и опечатки оправдывать -- мол, в рекламе все можно. Отклонение должно быть осмысленным. В данном случае не вижу смысла не ставить запятую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-06-08T13:32:12.283" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5224" PostTypeId="2" ParentId="5122" CreationDate="2012-06-08T13:42:35.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;Больше похоже на плеоназм: &quot;труд&quot; и &quot;работа&quot; имеют разные корни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-06-08T13:42:35.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5228" PostTypeId="2" ParentId="5119" CreationDate="2012-06-08T22:37:32.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;Следует отметить, что у слова &quot;день&quot; есть два значения. Первое - это светлое время суток. Т.е. антоним к слову &quot;ночь&quot;. При этом вполне допустимо употребление вида &quot;я иду работать в ночь&quot;. Думаю, что слово день тоже можно так употребить (&quot;работаю в день&quot;, но не &quot;в дне&quot;). Второе значение - синомим суток. В этом случае обычно говорят, что &quot;в сутках 24 часа&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственный вариант, когда такое употребление допустимо, например, в следующих словосочетаниях: &quot;в дне русского языка приняли участие представители иностранных государств&quot;. Но это еще одно значение - день как мероприятие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще нюанс, что &quot;в дне&quot; очень напоминает склонение слова &quot;дно&quot;. &quot;В морском дне зарыты сокровища&quot; :-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-06-09T00:12:20.453" LastActivityDate="2012-06-09T00:12:20.453" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5229" PostTypeId="2" ParentId="3935" CreationDate="2012-06-08T22:51:21.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще нужно заглядывать в словарик.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По ощущениями, &lt;em&gt;левомеколь&lt;/em&gt; - мужского рода (&lt;em&gt;намазался левомеколем&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;применение левомеколя&lt;/em&gt; и т.д.). &lt;em&gt;Канифоль&lt;/em&gt; - 100% женского рода. &lt;em&gt;Люголь&lt;/em&gt; - такое ощущение, что мужского.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-06-08T22:51:21.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5233" PostTypeId="2" ParentId="5173" CreationDate="2012-06-09T13:38:59.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;насчет беспрецедентности - ошибаетесь. В том же репортаже: &quot;в одной только Мексике аналогичных опреций ждут более двадцати человек&quot;. Отсюда и поток.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет рекламы. Не все так просто. Намеренная орфографическая ошибка это особая статья, своего рода бренд. А что касается запятых, то все разговоры о них упираются в то, что правила распространяются на грамматически законченную и синтаксичски правильную фразу. В рубленных рекламных слоганах зачастую нет ни того, ни другого. Короче, я не уверен что в нащей рекламе (если это полный текст) &quot;чем конфискат&quot; является классическим сравнительный оборотом, требующим обособления.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-06-09T13:38:59.710" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5238" PostTypeId="2" ParentId="5045" CreationDate="2012-06-10T08:47:11.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, поскольку это сложносочиненное предложение без общего второстепенного члена.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="976" LastActivityDate="2012-06-10T08:47:11.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5240" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-10T11:22:00.597" Score="6" ViewCount="239687" Body="&lt;p&gt;Есть ли четкое правило написания предлогов О и ОБ, в каких случаях пишется О, в каких ОБ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="977" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-11T08:00:11.010" LastActivityDate="2019-12-05T18:35:27.783" Title="Правила написания предлогов о и об" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5241" PostTypeId="2" ParentId="5240" CreationDate="2012-06-10T13:18:40.650" Score="9" Body="&lt;p&gt;Большинство непроизводных предлогов в современном языке существует в нескольких вариантах (дублетах). Обычно эти варианты связаны с речевым окружением и зависят непосредственно от фонетических особенностей начала того слова, которое следует непосредственно за предлогом. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается  вариантов &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;об&lt;/strong&gt;, то нас учили, что если последующее слово начинается с &lt;strong&gt;а, о, и, у, э&lt;/strong&gt;, то употребляем предлог &lt;strong&gt;об&lt;/strong&gt;. В остальных случаях (перед &lt;strong&gt;е, ё, ю, я&lt;/strong&gt;, а также перед согласными) — предлог &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры такие: об &lt;strong&gt;э&lt;/strong&gt;тике, но о [jэ]жевике (&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;жевике); об &lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;збуке, но о [jа]сене (&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;сене); об &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;буви, но о [jо]жике (&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;жике); об &lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;лыбке, но о [jу]ности (&lt;strong&gt;ю&lt;/strong&gt;ности).&lt;br&gt;&#xA;Т. е. нужно помнить, что  так называемые йотированные гласные представляют собой сочетания двух звуков, один из которых — [&lt;strong&gt;j&lt;/strong&gt;]: я [jа], ё [jо], ю [jу], е [jэ]. Следовательно, слово, начинающееся с букв Я, Ё, Ю, Е, на самом деле начинается с согласного звука.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-12-05T18:35:27.783" LastActivityDate="2019-12-05T18:35:27.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5242" PostTypeId="2" ParentId="5240" CreationDate="2012-06-10T14:39:49.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правила есть. Но в полном виде они весьма сложные.&#xA;Полностью их можно найти в &quot;Орфоэпическом словаре&quot; под редакцией Аванесова, сопроводительная статья. Там разбору посвящено несколько абзацев, перепечатывать сюда нет никакой возможности. Обратите внимание, что о/об может управлять как винительным, так и предложным падежом, правила употребления о/об там разные.&#xA;Кстати, есть еще вариант &quot;обо&quot;: &quot;обо что&quot;, &quot;обо всем&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-12-05T17:55:02.230" LastActivityDate="2019-12-05T17:55:02.230" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5244" PostTypeId="2" ParentId="5045" CreationDate="2012-06-10T16:10:26.230" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Повторю: я считаю, что запятая нужна!. НЕт общего второстепенного члена. Два обоснования в моем ответе. Третье: на то, что здесь нет общего члена, указывает и разная видовая отнесенность глаголов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если  изменить так: &lt;em&gt;Пару раз мы &lt;strong&gt;сталкивались&lt;/strong&gt; в непонимании и я плакала далеко не от счастья&lt;/em&gt;. Здесь оба глагола несовершенного вида. А на смысл это как-то влияет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-06-10T16:10:26.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5245" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5246" CreationDate="2012-06-10T18:05:01.900" Score="2" ViewCount="4153" Body="&lt;p&gt;Не могу понять, склоняются или нет русские топонимы, оканчивающиеся на о? &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Скажу тебе (за тайну) что я в Болдине писал...&lt;/em&gt; (из письма Пушкина Плетнёву) - склоняется.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;В первых числах октября Пушкин попытался уехать из Болдино&lt;/em&gt; (из Википедии) - не склоняется.&lt;br&gt;&#xA;Дачи писателей в Переделкине, но самолёт приземлился в Домодедово...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-03-26T12:18:04.753" LastActivityDate="2019-11-04T14:20:53.253" Title="В Болдине или в Болдино?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;ономастика&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5246" PostTypeId="2" ParentId="5245" CreationDate="2012-06-10T18:49:18.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не склоняются топонимы на -ово, -ёво, -ино, -ыно, если 1) они выступают в качестве приложения при словах &lt;em&gt;город, станция, село, поселок&lt;/em&gt;, реже - &lt;em&gt;город&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;в селе Захарково, к деревне Белкино, до поселка Пушкино&lt;/em&gt;; 2) если населенный пункт назван по фамилии известного лица: &lt;em&gt;близ Репино&lt;/em&gt; (название поселка), &lt;em&gt;командировка в Кирово&lt;/em&gt;.   Если же топоним используется без существительного, обозначающего родовое понятие, то он склоняется: &lt;em&gt;усадьба в Абрамцеве, гостить в Болдине, письмо из Одинцова, битва под Бородином&lt;/em&gt;. &#xA;Но в последнее время наметилась тенденция к несклоняемости: &lt;em&gt;вышли из поезда в Одинцово, отдыхать в Абрамцево, в небе над Тушино&lt;/em&gt;. Первоначально несклоняемые формы употреблялись только в профессиональной речи географов и военных, чтобы избежать смешения их с одноименными называниями без окончания -о: &lt;em&gt;Киров&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Кирово&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Пушкин&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Пушкино&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-10T20:41:38.793" LastActivityDate="2012-06-10T20:41:38.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5248" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5260" CreationDate="2012-06-11T08:03:56.120" Score="2" ViewCount="44705" Body="&lt;p&gt;&quot;Немер&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;но&quot; или &quot;немер&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;но&quot;? Мне в письме в газету вообще встретилось &quot;не меряно&quot; (в значении &quot;очень много&quot;). Как же все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T17:41:24.327" LastActivityDate="2017-11-21T16:48:00.037" Title="&quot;Немерено&quot; или &quot;немеряно&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5249" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5256" CreationDate="2012-06-11T08:09:32.267" Score="0" ViewCount="462" Body="&lt;p&gt;Часто в текстах сталкиваюсь с такой ситуацией, когда встречается вынужденный повтор предлогов, употребляемых в разном значении. Вот, как раз в предыдущем вопросе как раз встретился такой случай: &quot;в письме в газету&quot;. Допустимо ли это такое в литературном тексте или лучше этого избегать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-11T08:09:32.270" Title="Повтор предлогов" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5250" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5267" CreationDate="2012-06-11T08:19:31.720" Score="0" ViewCount="8994" Body="&lt;p&gt;В газетной статье встретилось такое предложение:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Учитывая, что были нерабочие дни, дверь квартиры бронированная, запасных ключей нет, плюс чипы от домофона на той же связке — короче, было, &lt;strong&gt;отчего&lt;/strong&gt; понервничать.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, как же здесь правильно написать: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;отчего&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;от чего&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;С одной стороны &quot;отчего&quot; тут в значении &quot;почему&quot;, но, с другой стороны, нервничала автор статьи от потери сумки. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T11:19:26.270" LastActivityDate="2018-06-17T11:19:26.270" Title="&quot;Отчего&quot; или &quot;от чего&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5251" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5264" CreationDate="2012-06-11T08:23:21.263" Score="0" ViewCount="1452" Body="&lt;p&gt;Икона Всех Скорбящих Радости — нужно название иконы брать в кавычки или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T17:40:09.263" LastActivityDate="2012-09-06T17:40:09.263" Title="Нужно ли название иконы брать в кавычки?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5252" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5262" CreationDate="2012-06-11T08:48:01.727" Score="0" ViewCount="977" Body="&lt;p&gt;Как правильнее: &quot;В радиусе ста метров&quot; или &quot;В радиусе сто метров&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-06-13T18:32:07.613" LastActivityDate="2012-06-13T18:32:07.613" Title="&quot;В радиусе ста метров&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5255" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5261" CreationDate="2012-06-11T09:37:42.157" Score="1" ViewCount="16516" Body="&lt;p&gt;&quot;Две спелых груши&quot; или &quot;две спелые груши&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&quot;Три больших ягоды&quot; или &quot;три большие ягоды&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Два сладких яблока&quot; или &quot;Четыре полосатых арбуза&quot; сомнений почему-то не порождают.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос возник, когда я задумался над сочетанием &quot;две ничьи (игры)&quot;. Может, и тут надо &quot;две ничьих&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-28T09:21:48.640" LastActivityDate="2016-09-28T09:21:48.640" Title="Числительные с прилагательным" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5256" PostTypeId="2" ParentId="5249" CreationDate="2012-06-11T11:20:03.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Принципиального запрета нет. А куда деваться, если это надо по смыслу фразы?&#xA;Но если можно безболезненно заменить, то лучше это сделать, потому что часто возникают сложности восприятия, причем именно в письменном тексте. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-06-11T11:20:03.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5258" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5259" CreationDate="2012-06-11T12:44:43.537" Score="3" ViewCount="47894" Body="&lt;p&gt;Наткнулся на такое правило: &#xA;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/rbxUE.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне помнится, тут уже обсуждалось нечто подобное, но хотелось бы знать, почему так? Какой логикой тут можно руководствоваться?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-06-13T18:35:18.307" LastActivityDate="2020-12-02T04:31:23.853" Title="Почему слова &quot;мертвец&quot;, &quot;покойник&quot;, &quot;утопленник&quot; одушевленные?" Tags="лингвистика" AnswerCount="9" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5259" PostTypeId="2" ParentId="5258" CreationDate="2012-06-11T14:32:43.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы про то, почему покойник, мертвец и утопленник относятся к одушевлённым? Какой логикой руководствоваться? Никакой. Разве что внутренней логикой языка.&#xA;Ну или логикой наших далёких предков, посчитавших мертвецов одушевлёнными.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-03-04T19:34:40.763" LastActivityDate="2017-03-04T19:34:40.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5260" PostTypeId="2" ParentId="5248" CreationDate="2012-06-11T14:33:20.963" Score="4" Body="&lt;p&gt;К своему удивлению, нашла в орфографическом словаре слово &lt;strong&gt;немерЕно&lt;/strong&gt; в значении 'очень много'. Образовано оно от глагола &lt;em&gt;мерИть&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;мерЯть&lt;/em&gt; - разговорное).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-11T14:33:20.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5261" PostTypeId="2" ParentId="5255" CreationDate="2012-06-11T14:52:03.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Что касается фруктов (в вашем вопросе), то есть правило. При существительных &lt;em&gt;мужского&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;среднего&lt;/em&gt; рода, зависящих от числительных &lt;strong&gt;два, три, четыре&lt;/strong&gt; (а также от составных числительных, оканчивающихся на указанные цифры), определение, находящееся между числительным и существительным, в современном языке ставится, как правило, в форме &lt;em&gt;родительного&lt;/em&gt; падежа множественного числа. Поэтому с яблоками и арбузами у вас проблем не возникло: &lt;em&gt;два сладких яблока, четыре полосатых арбуза.&lt;/em&gt;  При существительных &lt;em&gt;женского&lt;/em&gt; рода в указанных условиях определение чаще ставится в форме &lt;em&gt;именительного&lt;/em&gt; падежа (или совпадающего с ним винительного при неодушевленных существительных) множественного числа. Поэтому правильно будет так: &lt;em&gt;две спелые груши, три большие ягоды.&lt;/em&gt;&#xA;Более подробно об этом можно почитать, например, у Розенталя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь относительно слова НИЧЬЯ. В орфографическом словаре читаем: &quot;Ничья, ничьей, мн. ничьи, -ьих, сущ.&quot; Существительное, но не настоящее, а &quot;превращенное&quot;: было местоимение-прилагательное, стало существительное. Приведенное выше правило требует от прилагательного формы именительного падежа множественного числа. Следовательно, нужно писать &lt;strong&gt;две ничьи&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-11T18:41:30.463" LastActivityDate="2012-06-11T18:41:30.463" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5262" PostTypeId="2" ParentId="5252" CreationDate="2012-06-11T14:59:55.357" Score="0" Body="&lt;p&gt;В радиусе чего? Нужен родительный падеж. Замените слово &quot;сто&quot; на слово &quot;сотня&quot;: &lt;em&gt;в радиусе сотни метров&lt;/em&gt;. Соответственно, &lt;em&gt;в радиусе ста метров&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-11T14:59:55.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5263" PostTypeId="2" ParentId="5258" CreationDate="2012-06-11T15:00:38.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мертвец, покойник, утопленник&lt;/em&gt; -- одушевленные с точки зрения грамматики. Если ставим вопрос, то &quot;кто?&quot;, а не &quot;что?&quot;. А также форма винительного падежа данных существительных образовывается именно как у одушевленных существительных:&#xA;Винительный п. Мертвеца (кого?, а не что?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-06-11T15:00:38.677" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5264" PostTypeId="2" ParentId="5251" CreationDate="2012-06-11T15:08:00.717" Score="0" Body="&lt;p&gt;Название иконы брать в кавычки не нужно, но слово икона, если только это не начало предложения, пишется со строчной буквы, тогда как все остальные слова в названии - с прописной: &lt;em&gt;икона Всех Скорбящих Радости&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-11T15:08:00.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5265" PostTypeId="2" ParentId="5258" CreationDate="2012-06-11T15:13:36.923" Score="0" Body="&lt;p&gt;Какой логикой руководствоваться? Просто каждый из них человек, только мёртвый. Хотя труп - уже неодушевлённое существительное. Язык вообще вещь во многом нелогичная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-06-11T15:13:36.930" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5266" PostTypeId="2" ParentId="5258" CreationDate="2012-06-11T17:08:32.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;С точки зрения строения и особенностей языка, а не человеческих представлениях о жизнеспособности предметов, в винительном падеже ОДУШЕВЛЕННОЕ существительное меняет окончание, НЕОДУШЕВЛЕННОЕ совпадает с именительным падежом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;дерево (и.в) - дерево (в.п); &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;покойник (и.п) - покойника (в.п); &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;человек (и.п) - человека (в.п);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надеюсь, доступно объяснила.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="979" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-06-13T18:37:26.147" LastActivityDate="2012-06-13T18:37:26.147" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5267" PostTypeId="2" ParentId="5250" CreationDate="2012-06-11T17:15:28.877" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;отчего&lt;/em&gt; в данном предложении-союзное слово, а именно наречие, пишется слитно(в случае раздельного написания это местоимение с предлогом)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="979" LastActivityDate="2012-06-11T17:15:28.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5268" PostTypeId="2" ParentId="5213" CreationDate="2012-06-11T17:18:40.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;по-моему, перед &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; запятая не нужна, так как здесь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; выступает не в роли союза, а в роли усилительной частицы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="979" LastActivityDate="2012-06-11T17:18:40.157" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5274" PostTypeId="2" ParentId="5255" CreationDate="2012-06-11T17:56:43.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот что я нашел в &quot;Справке&quot; на Грамоте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос № 201982 &lt;br&gt;&#xA;Здравствуйте, уважаемое &quot;Справочное бюро&quot;! Скажите, пожалуйста, в какой форме должно стоять существительное &quot;ничья&quot;, управляемое числительными два, три, четыре в именительном и винительном падежах: две ничьих или две ничьи? Спасибо!&lt;br&gt;&#xA;Авхутская Т. В.&lt;br&gt;&#xA;Ответ справочной службы русского языка&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корректны оба варианта. на выбор формы влияет форма сказуемого; ср.: &lt;em&gt;Были зафиксированы две ничьи. -- Было зафиксировано две ничьих&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но что-то подсказывает, что это не вся правда. Скорее уж сказуемое выбирается по выбранной форме. Да и обоснования нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-06-11T17:56:43.930" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5275" PostTypeId="2" ParentId="5213" CreationDate="2012-06-11T18:00:52.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Но эта усилительная частица относится к &quot;чем дальше&quot;, именно поэтому после неё запятую ставить нельзя. А вот перед И запятая нужна для для обособления обстоятельства. Так, по-моему. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-06-11T18:00:52.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5277" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-11T21:40:09.077" Score="1" ViewCount="13729" Body="&lt;p&gt;Может ли &lt;em&gt;тем не менее&lt;/em&gt; выступать в качестве вводного выражения?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="980" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-08-23T15:25:41.730" LastActivityDate="2017-04-21T19:19:37.023" Title="Вводное или не вводное выражение &quot;тем не менее&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5278" PostTypeId="2" ParentId="2781" CreationDate="2012-06-12T06:20:03.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;Побожий - фамилия малорусская(украинская), из того же ряда, что и Крадий, Бабий, Палий, Павлий, Джеджелий(таких довольно много)- этнически они разного генеза, но форма устоявшаяся, с ударением только на последнем слоге, и склонение совершенно определенное(в украинском языке). Думаю, в русском употреблениии не надо мучиться, нужно просто использовать украинскую(малорусскую) традицию и склонять: Побожия, Побожию, о Побожии и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2012-06-12T06:20:03.470" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5279" PostTypeId="2" ParentId="5277" CreationDate="2012-06-12T08:03:28.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;Выражение &quot;тем не менее&quot; может выступать в роли союза в значении &quot;но, однако&quot;. Тогда оно выделяется запятыми. Но выделяется не сам оборот, а вся конструкция с этим оборотом: &quot;Он и так был хорошим фехтовальщиком, тем не менее тренировался каждый день&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-12T08:03:28.863" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5280" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5286" CreationDate="2012-06-12T08:05:17.403" Score="0" ViewCount="342" Body="&lt;p&gt;А кавычки являются знаком препинания? То есть, вопросы относительно кавычек можно считать вопросами из области пунктуации?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-12T08:05:17.410" Title="По поводу кавычек" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5281" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5285" CreationDate="2012-06-12T08:06:10.730" Score="0" ViewCount="3736" Body="&lt;p&gt;А какая этимология слова &quot;окочуриться&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-04-06T11:30:10.140" Title="&quot;Окочуриться&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5282" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5288" CreationDate="2012-06-12T08:08:49.020" Score="0" ViewCount="1129" Body="&lt;p&gt;Предложение вот такого типа: &quot;Тем более, &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; то, &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; он красавец, и так видно&quot;. Тут меня напрягает повтор &quot;что&quot;. Можно и нужно ли как-то его избегать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-12T08:08:49.027" Title="Как избежать повтора?" Tags="стилистика" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5283" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5287" CreationDate="2012-06-12T08:32:51.643" Score="0" ViewCount="43540" Body="&lt;p&gt;Почему у слова &quot;мечты&quot; нет родительного падежа? И какой аналог тут можно подобрать? &quot;Мечтания&quot; или &quot;желания&quot; - это все-таки не совсем адекватная замена слову &quot;мечты&quot;, и, если &quot;сбычу&quot; еще можно заменить слово &quot;исполнение&quot;, то что делать с &quot;мечтами&quot; я не знаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-06-13T18:31:39.137" LastActivityDate="2020-07-28T16:41:19.420" Title="&quot;Сбыча мечт&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5284" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5291" CreationDate="2012-06-12T09:00:30.570" Score="1" ViewCount="3497" Body="&lt;p&gt;А, если серьезно, хотелось бы узнать, грамотен ли оборот &quot;мы с кем-то&quot;, когда речь идет о двоих — те же самые &quot;мы с Тамарой&quot;? Ведь, если &quot;мы&quot;, то предполагается, что, кроме Тамары, имеются еще как минимум двое. А, если один, то не грамотнее ли будет говорить &quot;я с Тамарой&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-10-18T20:01:45.190" Title="&quot;Мы с Тамарой ходим парой&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5285" PostTypeId="2" ParentId="5281" CreationDate="2012-06-12T09:09:07.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;В общеизвестных этимологических словарях этого слова попросту нет. Думаю, дело в том, что оно необщеупотребительное, имеет явную разговорную окраску. Это подтверждает и словарь Даля, где слово числится диалектным. Но в толковом словаре Шведовой есть вот такие сведения. ОКОЧУРИТЬСЯ -  Из &lt;em&gt;о-кочуриться&lt;/em&gt;, ср. диал. &lt;em&gt;кочуриться, качуриться&lt;/em&gt; ‘находиться при смерти, умирать’, производн. от диал. &lt;em&gt;кочёра&lt;/em&gt; ‘кривая ёлка; обрубок суковатого дерева’, &lt;em&gt;кочура&lt;/em&gt; ‘кочка’, одного корня со словами &lt;em&gt;кочан, кочка&lt;/em&gt;; ср. кол ~ околеть. Слово &lt;em&gt;кочан&lt;/em&gt; в славянских языках очевидно связано с твёрдостью (кочан - кочерыжка). Поэтому коченеть - становиться твёрдым (как кочерыжка), а окочуриться - экспрессивная форма &quot;окоченеть&quot;. &#xA;Все, что связано со смертью, человек старается не называть прямо. У слова &quot;умереть&quot; около 80 синонимов. &lt;em&gt;Окочуриться&lt;/em&gt; - один из них. На ум тут же приходит гробовых дел мастер Безенчук из &quot;12 стульев&quot; ;-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-12T10:04:05.300" LastActivityDate="2012-06-12T10:04:05.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5286" PostTypeId="2" ParentId="5280" CreationDate="2012-06-12T09:16:37.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кавычки — парный знак препинания в виде лапок (&quot; &quot;) или елочек (« »), который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок, названий литературных произведений, газет, журналов, предприятий, а также отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, предлагаются впервые или, наоборот, как устаревшие, и т.п.  Раз это знак препинания, то да, вопросы постановки кавычек можно отнести к пунктуационным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-12T09:16:37.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5287" PostTypeId="2" ParentId="5283" CreationDate="2012-06-12T09:16:46.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;И никто не знает. Это не единственный  случай в русском языке. Так, нет первого лица единственного числа у глаголов &amp;quot;победить&amp;quot; и &amp;quot;убедить&amp;quot;. А &amp;quot;сбычу мечт&amp;quot; можно, наверно, заменить &amp;quot;исполнением желаний&amp;quot;. Может, кто-то предложит ещё варианты.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="188701" LastEditDate="2020-07-28T16:41:19.420" LastActivityDate="2020-07-28T16:41:19.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5288" PostTypeId="2" ParentId="5282" CreationDate="2012-06-12T09:25:00.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, повторы избегать нужно, если они не являются стилистическим приемом. В вашем случае возможный вариант замены: &quot;&lt;em&gt;Тем более и так видно, что он красавец&lt;/em&gt;&quot; или &quot;&lt;em&gt;Тем более что и так видно: он красавец&lt;/em&gt;&quot;. (&lt;em&gt;Тем более что&lt;/em&gt; - сложный союз, запятая ставится перед ним; допустима постановка запятой перед &lt;em&gt;что&lt;/em&gt; при интонационном выделении).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-12T09:25:00.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5289" PostTypeId="2" ParentId="5284" CreationDate="2012-06-12T09:42:21.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я с Тамарой хожу парой? Наверно, допустимо. А вот &quot;Я с Тамарой санитар (санитары?)&quot; - уже нет. Поскольку действуют два лица, сказуемое как-то привычнее звучит во множественном числе, особенно если это сказуемое выражено существительным. С другой стороны, &quot;Я с товарищем приходил к тебе&quot; не режет ухо. Может, есть какое-то правило. Думаю, что olsa даст исчерпывающий ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-06-12T09:42:21.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5291" PostTypeId="2" ParentId="5284" CreationDate="2012-06-12T11:22:11.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Местоимение МЫ подчеркивает равноправность субъектов. И поскольку там даже уточняется - парой, то только МЫ. Мы с сестрой ездили. (Вместе, на равных) Я с сестрой ездил.(Я ездил, сестра при мне. Или наоборот). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-12T11:22:11.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5292" PostTypeId="2" ParentId="81" CreationDate="2012-06-12T13:48:39.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я тоже задавалась этим вопросом (работа в алкогольной компании). У нас принято &quot;рОзлив&quot;, так что вмешиваться бесполезно и бессмысленно, традиция :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-06-12T13:48:39.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5293" PostTypeId="2" ParentId="5282" CreationDate="2012-06-12T14:43:22.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Еще такой вариант: &lt;em&gt;Тем более то, что он красавец, и так видно.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-06-12T14:43:22.640" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5295" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5308" CreationDate="2012-06-12T19:36:44.877" Score="0" ViewCount="829" Body="&lt;p&gt;Предложение: &lt;strong&gt;Это значит, что (1) для того (2) чтобы узнать, надо прийти.&lt;/strong&gt; &#xA;Пояснив, расставьте, пожалуйста, знаки препинания.&lt;br&gt;&#xA;P.S. Автор не хотел подчеркнуть логическое ударение на первой части союза &quot;для того чтобы&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-13T08:22:29.107" LastActivityDate="2012-06-13T08:22:29.107" Title="Стык и расчленение союзов" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5297" PostTypeId="2" ParentId="5282" CreationDate="2012-06-12T20:21:00.910" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Главный вопрос состоял в том, как избежать повторов. Отвечаю: узнавать как можно больше синонимов и учиться строить предложение так, чтобы не появлялись такие вопросы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-12T20:21:00.917" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5299" PostTypeId="2" ParentId="5282" CreationDate="2012-06-12T22:15:32.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;А зачем вам первое &quot;что&quot;?&#xA;Оно тут даже по грамматике не очень лезет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-06-12T22:15:32.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5308" PostTypeId="2" ParentId="5295" CreationDate="2012-06-13T07:32:14.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну все верно. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;*Это значит, что, для того  чтобы узнать, надо прийти&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;*&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-13T07:32:14.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5309" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5314" CreationDate="2012-06-13T08:24:15.010" Score="1" ViewCount="19478" Body="&lt;p&gt;Вчера задавал вопрос о слове &quot;окочуриться&quot; и сразу возник в памяти еще один синоним неясной этимологии - &quot;кондрашка&quot; или, еще лучше, &quot;Кондратий обнял&quot;. Откуда пошло это выражение и что за Кондратий?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-05-24T21:09:16.957" Title="Что такое &quot;кондрашка&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5313" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5319" CreationDate="2012-06-13T09:06:55.197" Score="0" ViewCount="1309" Body="&lt;p&gt;С детства все знают, что такое гоголь-моголь. Но вот что это за название? Или это просто игра слов и звуков?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastActivityDate="2012-06-13T09:06:55.200" Title="Гоголь-моголь" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5314" PostTypeId="2" ParentId="5309" CreationDate="2012-06-13T09:07:17.640" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть несколько версий происхождения фразеологизма &quot;Кондрашка хватил (хватила, стукнул, стукнула)&quot; или, как вы говорите, &quot;Кондратий обнял&quot;. Ключевым словом здесь является, конечно, Кондрашка (Кондратий). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;По предположению историка С. М. Соловьева, фразеологизм восходит к имени Кондратия Булавина, бахмутского атамана, предводителя народного восстания на Дону в 1707 г. Одним из эпизодов восстания было внезапное нападение восставших на царский отряд во главе с воеводой князем Долгоруким и разгром его. Но даже сам Соловьев склонен был сомневаться (небеспричинно, есть языковые несоответствия) в полной истинности своего предположения. Да и фразеологизм существовал еще до XVIII в., т. е. до Булавинского восстания.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Кондрашка&lt;/em&gt; в выражении - эвфемистическое наименование смерти, тяжелой болезни, паралича, характерное для народного суеверия. Точно так же смерть эвфемистически называют Курносой, Костлявой, а медведя - Михаилом Ивановичем Топтыгиным и т. п. Возможно, слово &lt;em&gt;кондрашка&lt;/em&gt; связано с диал. (новг.) &lt;em&gt;кондрат, кондратий&lt;/em&gt; &quot;друг, товарищ, собрат&quot;. Ср. эвфемистические диалектные наименования болезней типа &lt;em&gt;тетка, мачеха&lt;/em&gt; (Фасмер).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Слово &lt;em&gt;кондрашка&lt;/em&gt; - результат контаминации диал. &lt;em&gt;кондрат&lt;/em&gt; &quot;друг, собрат&quot; с нем. Kamrat, Kamerad (Фасмер). Но такая трактовка отвергается семантически, т. к. &quot;от собрата до паралича далеко&quot; (Преображенский).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Компонент &lt;em&gt;кондрашка&lt;/em&gt; можно связать с глаголом &lt;em&gt;драть&lt;/em&gt;, выделяя в нем древний префикс ко- и интерфикс -н-. Это подтверждается тем, что синонимом фразеологизма &lt;strong&gt;кондрашка хватил&lt;/strong&gt; является сущ. &lt;em&gt;удар&lt;/em&gt; (ср. удар хватил), восходящее к тому же корню, что и &lt;em&gt;драть&lt;/em&gt;.&#xA;Оборот восходит к намеренной антропизации процесса, т. к. существовало табу на прямое наименование смерти. Но сам антропоним &lt;em&gt;Кондрашка&lt;/em&gt; врутренней формой связан с представлениями об искривлении или затвердении тела при параличе, т. к. слова с корнем -конд-/-кондр- объединены общей идеей затвердения, искривления (по данным Историко-этимологического словаря &quot;Русская фразеология&quot;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-05-24T21:09:16.957" LastActivityDate="2016-05-24T21:09:16.957" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5315" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5321" CreationDate="2012-06-13T09:15:58.980" Score="0" ViewCount="14823" Body="&lt;p&gt;Всегда боюсь, чтобы в теКсте много раз подряд не звучало местоимение &quot;я&quot; - нелитературно и как-то даже некрасиво. Но как этого избежать, например, в таком предложении: &quot;Как &lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt; уже писал, &lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt; сейчас работаю над книгой...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-13T16:20:09.053" LastActivityDate="2017-01-18T07:33:56.303" Title="Повтор &quot;я&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5317" PostTypeId="2" ParentId="5315" CreationDate="2012-06-13T09:22:33.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Просто опустить второе &quot;я&quot;: &lt;em&gt;Как я уже писал, сейчас работаю над книгой...&lt;/em&gt;&#xA;По-моему, ничего другого здесь не придумаешь...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-06-13T09:22:33.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5319" PostTypeId="2" ParentId="5313" CreationDate="2012-06-13T10:11:13.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;При кажущейся схожести названия с фамилией Гоголь писатель никакого отношения к сему десерту не имеет. Фасмер говорит о заимствовании слова из англ. hug-mug, hugger-mugger или объясняет близкое польск. kogel-mogel – то же из нем. Kuddelmuddel &quot;&lt;strong&gt;мешанина&lt;/strong&gt;&quot;. На Грамоте.ру дается немецкое соответствие Gogel-Mogel. Есть еще легенда  о канторе из Могилёва по фамилии Гогель, потерявшем голос. Чтобы вылечить горло, он придумал такой рецепт: «Взять сырую яичку, кокнуть в кружку, покрошить чернухи (то есть чёрного хлеба), посолить и взболтать». Он принимал лекарство понемногу, маленькой ложечкой. А поскольку Гогель из Могиля (Могилева) был человеком небогатым, то оно служило ему также и сытным завтраком. В другой версии этой же легенды присутствует графиня Бронислава Потоцкая, которая несколько модернизировала рецепт, заменив хлеб на мёд, и переименовала его из «гугель-моголь» в «гугол-моголь». (см. http://www.russianfood.com/reading/?post_id=227/) Мне больше нравится версия заимствования от Фасмера. Не наша это еда, и названия тоже не наши.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-13T16:14:49.320" LastActivityDate="2012-06-13T16:14:49.320" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5321" PostTypeId="2" ParentId="5315" CreationDate="2012-06-13T10:20:20.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно заменить на &quot;Как уже было сказано/написано, я сейчас работаю над книгой&quot;.&#xA;Иногда автор своей книги заменяет &quot;я&quot; на &quot;мы&quot;, что делает текст, по-моему, более динамичным и менее эгоистичным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-13T10:20:20.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5324" PostTypeId="2" ParentId="5212" CreationDate="2012-06-13T10:46:28.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Под мухой&quot; - это существительное с предлогом, а &quot;подшофе&quot; - это неизменяемое прилагательное, где &quot;под-&quot; - приставка.&#xA;В викисловаре написано, что также пишется: подшефе или устар. под-шефе&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-06-13T13:54:34.687" LastActivityDate="2012-06-13T13:54:34.687" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5326" PostTypeId="2" ParentId="5252" CreationDate="2012-06-13T11:26:18.207" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как отдельное слово &quot;сто&quot; склоняется по падежам, но оно не изменяется в составе сложных слов, например: нет стопятидесятилетия, стодвадцатилетний и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-13T11:26:18.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5327" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5336" CreationDate="2012-06-13T11:52:34.937" Score="1" ViewCount="1299" Body="&lt;p&gt;&quot;Я более чем прав&quot;. Является ли в этом предложении конструкция &quot;более чем&quot; наречной? По-моему, можно заменить словом &quot;полностью&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Или в диалоге, например:&lt;br&gt;&#xA;- Я прав?&lt;br&gt;&#xA;- Более чем.&lt;br&gt;&#xA;Как думаете, ведь от этого зависит постановка запятой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-14T08:48:40.777" LastActivityDate="2012-06-14T08:48:40.777" Title="&quot;Более чем&quot; как наречие" Tags="&lt;наречия&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5332" PostTypeId="2" ParentId="5283" CreationDate="2012-06-13T14:17:33.370" Score="4" Body="&lt;p&gt;Отвечаю на вопросы как они поставлены.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Почему у слова &quot;мечты&quot; нет родительного падежа?   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По фонетическим причинам. &quot;Мечт&quot; затруднительно в произношении (крайняя степень несвободности), других причин нет, грамматически эта форма образуется свободно, семантика не препятствует. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;и, если &quot;сбычу&quot; еще можно заменить слово &quot;исполнение&quot;,  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не совсем. &quot;Сбылось&quot; и &quot;исполнилось&quot; - все-таки разные вещи. Точного нормативного синонима, видимо, нет, но в каких-то случаях, возможно, точнее будет &quot;воплощение (в жизнь)&quot;, &quot;реализация&quot; и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;И какой аналог тут можно подобрать   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Исполнение каждой мечты&quot;, например.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вообще синонимический ряд у мечты весьма богат.&#xA;Мечта, мечтание, бредни, греза, дума, видение, привидение, иллюзия, призрак, причуда, самообман, самообольщение, утопия, фантазия, химера, воздушный замок, игра воображения, сон, бред, несбыточное желание. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот &lt;strong&gt;&quot;воплощение грёз&quot;&lt;/strong&gt;, пожалуй, пойдёт.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:27:47.390" LastActivityDate="2018-04-15T20:27:47.390" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5333" PostTypeId="2" ParentId="5315" CreationDate="2012-06-13T14:39:56.053" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всегда боюсь, чтобы в тесте много раз подряд не звучало местоимение &quot;я&quot; - нелитературно и как-то даже некрасиво.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не надо бояться. Здесь смотрится вполне нормально. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но можно и опустить, как тут и рекомендовали, в случае, если личная форма глагола позволяет установить лицо.  Хуже, если там прошедшее время. &quot;Как я уже сказал, я тогда  работал над книгой&quot;. Ну и как тут опустить &quot;я&quot;? А если уж опускать, то первое из двух. Вариант &quot;как уже было сказано&quot; мне тоже не слишком нравится. Кем сказано, про кого сказано? Да и казёнщиной отдаёт.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще эта рекомендация, &quot;избегать яканья&quot;, не очень умными товарищами придумана. Есть у нас такие любители прятаться за мнением коллектива.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И я категорически не согласен с идеей заменять &quot;я&quot; на &quot;мы&quot; в тексте, не являющимся сильно математизированным научным текстом. Там это особый стиль изложения, подчеркивающий, что читающий может повторить действия наравне с пишущим, а у нас-то каким образом &quot;Я писал&quot; можно заменить на &quot;мы писали&quot;? На &quot;мы пахали&quot; разве.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-13T15:40:28.983" LastActivityDate="2012-06-13T15:40:28.983" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5334" PostTypeId="2" ParentId="5284" CreationDate="2012-06-13T14:46:51.137" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;blockquote&gt;&#xA;      &lt;p&gt;грамотен ли оборот &quot;мы с кем-то&quot;, когда речь идет о двоих — те же самые &quot;мы с Тамарой&quot;?   &lt;/p&gt;&#xA;    &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамотен. Просто грамматика не позволяет использовать местоимения единственного числа, как это @Ларf и @Элен уже сказали. Таким образом, в данном сочетании &quot;мы&quot; означает не некоторые &quot;мы&quot; плюс некто третий, с которым &quot;мы с&quot;, а &quot;я и некто второй&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сложнее ответить на вопрос, чем эта форма, &quot;мы с ним&quot;, лучше &quot;я и он&quot;. Я очень сомневаюсь, что первый вариант более &quot;равноправный&quot;. Скорее уж дело в другом.&#xA;&quot;Мы с ним&quot; означает действие общее, парой, а &quot;я и он&quot; - по отдельности.&lt;br&gt;&#xA;Таким образом, я &quot;Мы с Тамарой ходим парой&quot; безусловно правильно (совместное действие), а вот &quot;Мы с Тамарой - санитары&quot; неудачно, свойство индивидуальное, точнее было бы &quot;Я и Тамара - санитары&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-18T20:01:45.190" LastActivityDate="2015-10-18T20:01:45.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5336" PostTypeId="2" ParentId="5327" CreationDate="2012-06-14T03:48:11.497" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сочетание &lt;em&gt;более чем&lt;/em&gt; в данном случае означает &lt;em&gt;совершенно, в высшей степени.&lt;/em&gt; Запятая не нужна. Если бы здесь был сравнительный оборот с союзом &lt;em&gt;чем&lt;/em&gt;, то запятая была бы нужна. Так что Вы действительно правы. Более чем. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-14T03:48:11.593" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5338" PostTypeId="2" ParentId="2725" CreationDate="2012-06-14T07:12:37.647" Score="-2" Body="&lt;p&gt;слово сорока (птица) происходит от слова сор, что раньше означало говно (вообще-то для меня,что гавно, что говно , словарь ответа не дал) , т.е. сорока сорная птица - гавноедка. А вот слово сорок происходит от словосочетания чисто русского,как и все числительные. подробнее можете узнать: http://aldampost.narod2.ru&lt;/p&gt;" OwnerUserId="984" LastEditorUserId="984" LastEditDate="2012-06-14T08:09:13.723" LastActivityDate="2012-06-14T08:09:13.723" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5345" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5348" CreationDate="2012-06-14T09:08:09.963" Score="0" ViewCount="3126" Body="&lt;p&gt;Когда я строю предложения, у меня часто глагол или наречие попадают на последнее место. В принципе, так говорят, но мне это все равно немного режет слух. Ну, например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Я делаю эту ошибку &lt;strong&gt;постоянно&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;У меня тоже собака &lt;strong&gt;есть&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вроде, ничего такого, но это получается довольно часто. Нужно ли стараться этого избегать?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-31T20:47:03.367" LastActivityDate="2019-05-09T17:33:42.457" Title="Глагол в конце предложения" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5346" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5347" CreationDate="2012-06-14T09:10:14.383" Score="1" ViewCount="10592" Body="&lt;p&gt;Картошка появилась на Руси относительно недавно, значит, и слово это достаточно новое. Но откуда оно взялось в русском языке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-14T09:10:14.390" Title="Слово &quot;картошка&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5347" PostTypeId="2" ParentId="5346" CreationDate="2012-06-14T09:39:49.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;Картошка - производное от КАРТОФЕЛЬ. Заимствовано из нем. яз. в XVIII в. Нем. Kartoffel «картофель» возникло в результате видоизменения более стар. нем. Tarfuffel, заимствованного из итал. языка. Итал. tarfufolo значит «трюфель», т. с. «гриб округлой формы, растущий под землей без корня и ствола». По этимол. итал. название восходит к лат. terratuber «земляная шишка», образованному сложением terra «земля» и tuber «шишка», &#xA;«трюфель». Сущ. Kartoffel &amp;gt; картофель — собств. «трюфель», «земляная шишка» — немцы использовали для названия нового распространившегося в Европе овоща, впервые привезенного в XVI в. испанцами из Америки. (Цыганенко, Фасмер).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересна этимология слова БУЛЬБА от &lt;em&gt;буньба&lt;/em&gt; &quot;картофель&quot;, псковск., смол., южн., также &lt;em&gt;гулба&lt;/em&gt; -- то же, диал., укр., бел. &lt;em&gt;бульба&lt;/em&gt;. Заимств. через польск. bulba, bulwa, чеш. bulva из нем. Bolle &quot;клубень, луковица&quot;. То есть с появлением нового овоща(?) нужно было придумать ему название. Название давали по сходству с тем, что известно: с трюфелем (благородно!) или с луковицей, клубнем (без изысков).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-14T09:39:49.127" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5348" PostTypeId="2" ParentId="5345" CreationDate="2012-06-14T09:39:58.143" Score="3" Body="&lt;p&gt;Дело не в глаголе или наречии. На &quot;последнее место&quot; Вы ставите то, что является новым, важным, актуальным в Вашем предложении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В  предложении  отчетливо выделяются две части: исходный пункт высказывания, который часто бывает известен или может угадываться по ситуации (тема), и вторая часть, которая содержит именно то, что представляет собой главную коммуникативную цель высказывания (рема) Членение предложения-высказывания на тему и рему называется  актуальным  членением. Главным средством передачи разного актуального содержания является порядок слов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТАк что никаких ошибок Вы не делаете. А с помощью порядка слов выделяете главное, новое в Вашем высказывании.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-14T09:39:58.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5349" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5350" CreationDate="2012-06-14T10:15:09.763" Score="1" ViewCount="1458" Body="&lt;p&gt;Понятие &quot;донжуан&quot; уже вошло в поговорку, но вот мне интересно, почему изначально стали произносить это имя неправильно? Насколько мне известно, сам дон Жуан (don Juan) был испанцем, а в испанском языке буква J читается как Х. То есть, он дон Хуан, а вовсе не Жуан.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-14T10:15:23.107" LastActivityDate="2012-06-14T10:15:23.107" Title="&quot;Дон Жуан&quot; - почему неправильно?" Tags="транскрипция" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5350" PostTypeId="2" ParentId="5349" CreationDate="2012-06-14T10:33:22.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;Литературный образ дона Хуана был создан Тирсо де Молиной в пьесе El burlador de Sevilla у convidado de piedra («Севильский распутник и каменный гость»). Сюжетом пьесы послужила подлинная история дона &lt;em&gt;Хуана&lt;/em&gt; Тенорио, жившего во времена кастильского короля Педро I Жестокого. То есть истоки образа, действительно, испанские. Но уже через три года после издания пьесы Тирсо де Молины Жуан шёл со значительным успехом на народных сценах Италии. Там он назывался доном Джованни (исп. Don Juan, итал. Don Giovanni). Итальянская переделка, более придерживавшаяся исп. оригинала, до нас не дошла; но по ней написаны первые пьесы о доне &lt;em&gt;Жуане&lt;/em&gt; во Франции, куда сюжет был занесён ок. 1658 г. Именно на основании этих ранних источников Мольер написал свою пьесу «Дон Жуан, или Каменный пир» (D. J. ou le festin de pierre, поставлена в 1665), в которой впервые лишил героя отличительных особенностей его испанского происхождения и ввёл в пьесу французскую действительность своего времени. Он отбросил внесённый итальянцами комизм и уничтожил клерикальный оттенок, характеризующий пьесу Тирсо. И уже из французского театра дон &lt;strong&gt;Ж&lt;/strong&gt;уан вышел на широкие подмостки Европы и далее. Кстати, у Пушкина в &quot;Каменном госте&quot; героя зовут Гуан, что значительно ближе к испанскому оригиналу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-14T14:01:12.797" LastActivityDate="2012-06-14T14:01:12.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5351" PostTypeId="2" ParentId="5315" CreationDate="2012-06-14T11:06:49.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Как я уже писал, сейчас я работаю над книгой...&quot; - то есть предлагаю просто местоимение &quot;я&quot; поставить подальше от первого &quot;я&quot;, т.е. после слова &quot;сейчас&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-06-14T11:06:49.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5365" CreationDate="2012-06-14T11:15:44.737" Score="1" ViewCount="10383" Body="&lt;p&gt;Почему в русском языке во множественном числе &quot;люди&quot;, а в единственном — &quot;человек&quot;? Почему у первого слова нет единственного числа, а у второго — множественного?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-02-17T20:05:31.540" Title="Люди — человек" Tags="лингвистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5353" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5374" CreationDate="2012-06-14T11:21:16.543" Score="0" ViewCount="576" Body="&lt;p&gt;Верно ли расставлены тут знаки препинания: &quot;Ехать еще было далеко — старенький автобус мелко подпрыгивал на брусчатке — поэтому он решительно вытащил из кармана джинсов мобильный телефон...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-14T11:21:16.547" Title="Знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5356" PostTypeId="2" ParentId="5353" CreationDate="2012-06-14T11:47:28.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, лучше оформить так: &lt;em&gt;&quot;Старенький автобус мелко подпрыгивал на брусчатке. Ехать еще было далеко, поэтому он решительно вытащил из кармана джинсов мобильный телефон...&quot;&lt;/em&gt; &#xA;Но если уж хочется именно такое последовательности, то вот:&#xA;Очевидно, часть, начинающаяся с &lt;em&gt;&quot;поэтому&quot;&lt;/em&gt; относится к &lt;em&gt;&quot;ехать было ещё далеко&quot;&lt;/em&gt;, а то, что посередине является каким-то мудреным попутным замечанием. Можно, конечно, выделить и тире, но я бы взял такое в скобочки.&#xA;Я не знаю, нужна ли запятая после &lt;em&gt;&quot;на брусчатке&quot;&lt;/em&gt;, если поставить тире. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-06-14T11:48:51.957" LastActivityDate="2012-06-14T11:48:51.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5357" PostTypeId="2" ParentId="5352" CreationDate="2012-06-14T11:57:54.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;Такая штука имеет название &lt;em&gt;супплетивизм&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC&quot;&gt;ссылочка на Педивикию&lt;/a&gt;). Он есть в разных языках мира, потому что так сложилось исторически, хотя таких слов не очень много. Человек - люди, есть - быть, он - его и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-14T11:57:54.790" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5358" PostTypeId="2" ParentId="5207" CreationDate="2012-06-14T12:39:10.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вводными не являются конструкции &lt;em&gt;&quot;по совету...&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;по показанию...&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot; по постановлению...&quot;&lt;/em&gt;  и подобные. Но, думаю, &lt;em&gt;&quot;по свидетельству практик&quot;&lt;/em&gt; не из разряда таких конструкций и является вводным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-14T12:39:10.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5359" PostTypeId="2" ParentId="5122" CreationDate="2012-06-14T12:48:20.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, &lt;em&gt;&quot;трудоустройство на работу&quot;&lt;/em&gt; - это плеоназм, а не тавтология. Так говорить нельзя. &#xA;&lt;em&gt;&quot;Устройство на работу&quot;&lt;/em&gt; звучит как-то нелепо, по-моему, ибо &lt;em&gt;&quot;устройство&quot;&lt;/em&gt; в современном языке уже чаще обозначает предмет (пример: &lt;em&gt;зарядное устройство&lt;/em&gt;), а не действие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-14T12:48:20.577" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5361" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5373" CreationDate="2012-06-14T13:10:48.697" Score="1" ViewCount="2651" Body="&lt;p&gt;Один из вопросов, заданных здесь, побудил меня спросить такую вещь: где ставятся, если вообще ставятся, при попутном замечании, которое выделяется тире?&#xA;Например, у Пашки Дурова на стене: &lt;em&gt;&quot;Уже более 10 лет — со времен, когда я был очень небогатым студентом, — я не устаю повторять: деньги переоценены...&quot;&lt;/em&gt; После попутного замечания стоит запятая. Нужна ли он? Одинаковы ли в оформлении предложения: &quot;Мне надоело это терпеть - терплю уже второй год (,) - потому что я уже дошел до ручки&quot; и &quot;Мне надело это - уже второй год - терпеть&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-14T13:10:48.700" Title="Попутное замечание" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5362" PostTypeId="2" ParentId="5361" CreationDate="2012-06-14T15:47:04.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первом предложении запятая нужна для выделения придаточного предложения. Но я бы исправила тавтологию: убрала второе Я (да и первое можно безболезненно устранить): &lt;em&gt;Уже более 10 лет — со времен, когда   был очень небогатым студентом, —   не устаю повторять: деньги переоценены...&lt;/em&gt; С другими предложениями мне что-то не совсем понятно, насколько оправдана постановка тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-06-14T15:47:04.117" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5363" PostTypeId="2" ParentId="5361" CreationDate="2012-06-14T15:49:51.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос уточните. Вас невозможно понять. В ваших примерах причин для постановки запятой непосредственно перед тире я не вижу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще случаи постановки запятой и тире как единого знака исчерпывающе описаны у Розеталя в &quot;Справочнике по литературной правке&quot;. Никаких &quot;попутных замечаний&quot; тут нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;§113. Запятая и тире в сложноподчиненном предложении и в периоде&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Запятая и тире в сложноподчиненном предложении ставятся в качестве единого знака:&lt;/em&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;1)      перед главным предложением, которому предшествует ряд однородных придаточных, если подчеркивается распадение сложного целого на две части, например: Кто виноват из них, кто прав, – судить не нам (Крылов); Делал ли что-нибудь для этого Штольц, что делал и как делал, – мы этого не знаем (Добролюбов);&lt;/em&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;2)      перед словом, которое повторяется для того, чтобы связать с ним новое предложение (чаще придаточное) или дальнейшую часть того же предложения, например: Могло ли не отразиться в литературе это новое общественное движение, – в литературе, которая всегда бывает выражением общества! (Белинский); Теперь же, судебным следователем, Иван Ильич чувствовал, что все без исключения, самые важные, самодовольные люди, – все у него в руках (Л. Толстой); Жизнь его, начавшаяся (в воспоминаниях так чудесно) громадной церковной папертью... и голосом мамы, в котором тысячу раз блестел кремнистый путь и звезда говорила со звездой, – эта жизнь с каждым своим часом наполнялась новым, всё новым значением (Катаев);&lt;br&gt;&#xA;3)      в художественной речи в периоде (см. §219, Виды синтаксического повтора, п. 3) (значительном по объему предложении, чаще всего сложноподчиненном, которое делится паузой на две части – повышение и понижение) между его частями, например: Человек принимается за сочинение стихотворения по разным соображениям: чтоб завоевать сердце возлюбленной, чтоб выразить свое отношение к окружающей его реальности, будь то пейзаж или государство, чтобы запечатлеть душевное состояние, в котором он в данный момент находится, чтобы оставить след на земле, – ради этого берется за перо (Иосиф Бродский).&lt;br&gt;&#xA;Внутри частей периода, если они значительно распространены, в художественной речи ставится точка с запятой. Реже между частями (членами) периода ставятся запятые, например: Как плавающий в небе ястреб, давши много кругов сильными крылами, вдруг останавливается, распластанный среди воздуха на одном месте, и бьет оттуда стрелой на раскричавшегося у самой дороги самца-перепела, – так Тарасов сын Остап налетел вдруг на хорунжего и сразу накинул ему на шею веревку (Гоголь).&lt;/em&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Случай вставной конструкции, выделяемой парным тире вместо скобок, отсутствует.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя согласен, что тут ещё есть над чем подумать. Нигде, например, не оговариается вопрос о том, что делать, если часть текста непосредственно перед тире заканчивается обособляемой конструкцией. Этот случай - в примере из Дурова, он там запятую ставит, но сомнительно. И ещё, у Розенталя речь идёт о запятой и тире как &lt;strong&gt;едином знаке&lt;/strong&gt;, а возможны ли случаи постановки заяптой и тире вместе но не как единого знака не освещается. Но, боюсь, это не наш уровень. *&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-17T21:21:36.397" LastActivityDate="2012-06-17T21:21:36.397" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5365" PostTypeId="2" ParentId="5352" CreationDate="2012-06-14T16:22:06.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вопрос хороший, но с &quot;почему&quot; его лучше не начинать. Как и всегда, когда дело касается каких-то частных языковых фактов. Так уж сложилось. Можно бы еще спросить &quot;как такое произошло?&quot;, это из области исторической грамматики. Если в двух словах, какое-то время существовали оба слова, потом &quot;человек&quot; стало обозначать одного человека или нескольких &lt;strong&gt;по отдельности&lt;/strong&gt;, а &quot;люди&quot; - как собирательное. Последнее не имело счетной формы и формы единственного числа просто &quot;за ненадобностью&quot;, ибо само по себе уже обозначало группу. Зато множественное &quot;люди&quot; постепенно вытеснило &quot;человеки&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя форма &quot;человеки&quot; не такая уж невозможная. Мы же спокойно говорим &quot;десять человек&quot; как воспоминание о тех временах, когда люди было исключительно собирательным, свойство образовывать счетную форму у &quot;люди&quot; так и не развилось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-14T16:26:30.043" LastActivityDate="2012-06-14T16:26:30.043" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5373" PostTypeId="2" ParentId="5361" CreationDate="2012-06-15T05:31:51.297" Score="0" Body="&lt;p&gt;Важно помнить, что вставная конструкция - это осложнение простого предложения. Поэтому знаки в сложноподчиненном предложении остаются, а вставная конструкция внутри предикативной части выделяется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Читаем внимательно Правила русской орфографии и пунктуации (не в разделе &quot;Знаки препинания в сложноподчиненном предложении&quot;, а в разделе &quot;Знаки препинания в простом предложении, осложненном вставной конструкцией&quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вставные конструкции выделяются скобками или тире. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В тексте вставной конструкции сохраняются все необходимые для нее знаки (запятая, восклицательный и вопросительный знаки, многоточие, двоеточие): &lt;em&gt;Валерия - &lt;strong&gt;так звали девушку, от тоски по которой я сбежал из деревни в Москву,&lt;/strong&gt;- слушала меня, мечтательно глядя перед собой.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При оформлении вставных конструкций в середине предложения встречается употребление запятой и тире как единого знака препинания. Такое выделение для современных текстов не характерно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Употребление запятой и тире как единого знака следует отличать от сочетания запятой и тире. необходимого по условиям контекста.  &lt;em&gt;Жизненный материал - &lt;strong&gt;все то, что  Достоевский называл &quot;подробностями текущей жизни&quot;,&lt;/strong&gt; - не изучают.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит, в предложении, о котором спрашивает Валентин &lt;em&gt;&quot;Уже более 10 лет — &lt;strong&gt;со времен, когда я был очень небогатым студентом,&lt;/strong&gt; — я не устаю повторять: деньги переоценены...&quot;&lt;/em&gt; знаки препинания расставлены верно. Как, впрочем, и во втором его предложении: &lt;strong&gt;&quot;Мне надоело это терпеть - терплю уже второй год , - потому что я уже дошел до ручки&quot;&lt;/strong&gt; Потому что  &quot;перед вторым тире ставится запятая, если этого требует структура второй части основного предложения или самой вставной конструкции&quot; (Розенталь).&#xA;Третье предложение я  переделала бы  в бессоюзное: &lt;em&gt;&quot;Мне надело это: уже второй год  терпеть&quot;&lt;/em&gt;. Или возможно оставить второе тире как интонационное &quot;Мне надело это: уже второй год -  терпеть&quot;*&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-15T05:37:58.000" LastActivityDate="2012-06-15T05:37:58.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5374" PostTypeId="2" ParentId="5353" CreationDate="2012-06-15T05:49:27.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложение со вставной конструкцией. (Подробный ответ есть в следующем вопросе). Перед вторым тире ставится запятая, если этого требует структура второй части основного предложения. Пример у РОзенталя: &lt;strong&gt;Смеялся он мало — настолько у него хватало чувства такта, — но всё же насмешливая улыбка нет-нет да и появлялась на его губах — вторая часть начинается с союза, перед которым должна быть запятая&lt;/strong&gt;. Получается так: &quot;Ехать еще было далеко — старенький автобус мелко подпрыгивал на брусчатке, — поэтому он решительно вытащил из кармана джинсов мобильный телефон...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-15T05:56:39.893" LastActivityDate="2012-06-15T05:56:39.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5375" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5378" CreationDate="2012-06-15T07:23:34.420" Score="0" ViewCount="2812" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Соревнования профессионального мастерства. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Соревнования &lt;em&gt;по&lt;/em&gt; профессиональному мастерству. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Соревнования &lt;em&gt;в&lt;/em&gt; профессиональном мастерстве. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-11T11:45:45.720" LastActivityDate="2012-11-11T11:45:45.720" Title="Как правильно сказать: соревнования, соревнования по или соревнования в?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5376" PostTypeId="2" ParentId="5375" CreationDate="2012-06-15T08:41:21.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что &lt;em&gt;&quot;профессиональное мастерство&quot;&lt;/em&gt; - это плеоназм, ибо оба они означают высокий уровень знаний и опыта в определенной теме. Так говорить не стоит.&#xA;Я бы построил высказывание так: соревнования мастеров.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-15T08:41:21.727" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5378" PostTypeId="2" ParentId="5375" CreationDate="2012-06-15T08:49:27.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;А мне кажется, что наиболее приемлемым является третий вариант - &quot;в мастерстве&quot;. Но иногда допустим и первый. Говорят же, например, &quot;конкурс талантов&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-15T08:49:27.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5379" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-15T08:53:27.013" Score="1" ViewCount="2791" Body="&lt;p&gt;Почему, склоняя по падежам имя-фамилию Робин Гуд, мы говорим &quot;Робин Гуда&quot; и т.д., а не &quot;Робина Гуда&quot;? Я могу допустить, что это уже устоявшаяся конструкция (особенно, когда мы говорим в переносном значении о бескорыстном человеке), но почему тогда имя и фамилия не слились в одно слово, как произошло, например, с донжуаном? Та же ситуация с Дон Кихотом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:58:35.607" LastActivityDate="2018-02-05T10:58:35.607" Title="Склонение имени и фамилии" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5380" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5382" CreationDate="2012-06-15T08:54:25.043" Score="0" ViewCount="802" Body="&lt;p&gt;Нужно ли тире в поговорке &quot;Сила есть (—) ума не надо&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-15T08:54:39.053" LastActivityDate="2012-06-15T08:54:39.053" Title="Нужно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5381" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5431" CreationDate="2012-06-15T08:56:22.140" Score="3" ViewCount="1968" Body="&lt;p&gt;Как сложилось, что, когда мы говорим о мире как о Вселенной или как об антиподе войны, то говорим &quot;в мире&quot;, но, если речь об антиподе монашества, мы говорим &quot;в миру&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastActivityDate="2012-06-15T08:56:22.143" Title="Склонение слова &quot;мир&quot;" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5382" PostTypeId="2" ParentId="5380" CreationDate="2012-06-15T09:00:01.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно. нужно. Бессоюзное сложное предложение, в первой части содержится условие того. о чем говорится во второй. Если сила есть, то ума не надо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-15T09:00:01.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5383" PostTypeId="2" ParentId="5381" CreationDate="2012-06-15T09:19:25.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;Уважаемый Sefes!&#xA;Во-первых, в вашем вопросе не нужна запятая перед &quot;когда&quot;, ибо это стык союзов и после придаточной следует &quot;то&quot;. &#xA;Во-вторых, непонятно, какое такое значение &quot;антипод монашества&quot;. Возможно, вы имеете в виду &lt;em&gt;мир как светская жизнь, не связанная со служением церкви, Богу (&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EC%E8%F0&amp;amp;all=x&quot;&gt;слово &quot;мир&quot; в 9 значении&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;). Тогда я думаю, что определенные значения слов начали своеобразно склоняться по падежам, для того чтобы в устной речи, как, впрочем, и в письменной, можно было понять в каком значении говорится слово &lt;em&gt;&quot;мир&quot;&lt;/em&gt;, ибо много значений у него. Думаю, такой же логикой руководствуются, когда пишут &lt;em&gt;&quot;Мир&quot;&lt;/em&gt; с большой буквы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-15T09:19:25.037" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5384" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5399" CreationDate="2012-06-15T09:52:17.157" Score="0" ViewCount="3697" Body="&lt;p&gt;&quot;...работы других мастеров, которые, несомненно станут для вас источником вдохновения в творчестве&quot;. Тут не понятно, к чему относится &quot;которые&quot;: к мастерам или работам. Как можно изменить предложением, чтобы таких сомнений не возникало?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2012-06-15T09:52:17.163" Title="Как перефразировать предложение?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5387" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5394" CreationDate="2012-06-15T11:00:58.563" Score="1" ViewCount="4354" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;каракули&quot; действительно имеет тюркское происхождение, как мне слышится, или я ошибаюсь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2015-06-17T14:01:06.437" Title="Слово &quot;каракули&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5392" PostTypeId="2" ParentId="5379" CreationDate="2012-06-15T12:17:48.520" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;В русском языке сложилась традиция употреблять фамилии ряда иностранных деятелей (преимущественно писателей) в сочетании с именами: &lt;em&gt;Вальтер Скотт, Жюль Верн, Майн Рид, Конан Дойль, Брет Гарт, Оскар Уальд, Ромен Роллан;&lt;/em&gt; ср. также литературные персонажи: &lt;em&gt;Робин Гуд, Шерлок Холмс, Нат Пинкертон&lt;/em&gt;. Употребление этих фамилий отдельно, без имен, мало распространено (в особенности это касается односложных фамилий; вряд ли кто-нибудь читал в детстве Верна, Рида, Дойля и Скотта!).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Следствием такого тесного единства имени и фамилии оказывается склонение в косвенных падежах только фамилии: &lt;em&gt;Вальтер Скотта&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Жюль Верну, с Майн Ридом, о Робин Гуде&lt;/em&gt; и т. п. Это явление, характерное для непринужденной устной речи, находит отражение и на письме. (По &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/biblio/magazines/gramota/kultura/28_616&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;материалам «Грамоты»&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. в устной речи и в письменной, передающей устную, вполне допустимо употребление типа «прочитал о Робин Гуде». Строгая же литературная норма требует изменения: «В легендах о Робине Гуде».  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Говоря о Дон Жуане как литературном герое или исторической личности, мы все-таки имя и фамилию его пишем раздельно и с большой буквы, так как это имя собственное. От него образовалось слово &lt;em&gt;донжуан&lt;/em&gt; — волокита, человек, проводящий жизнь в любовных приключениях. Это уже другое слово. Нарицательное существительное со своим значением. И его могут знать те. кто и понятия не имеет о Дон Жуане — литературном герое. Да, с Робин Гудом такого не произошло. Может. потому, что образ не такой однозначный. И не просто Робин Гуд символ бескорыстия, а, может, символ благородства, символ борьбы за свободу,борьбы против власть имущих. И кого мы можем назвать сейчас Робин Гудом так же запросто, как ловеласа — донжуаном?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="186102" LastEditDate="2017-06-03T10:30:34.723" LastActivityDate="2017-06-03T10:30:34.723" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5394" PostTypeId="2" ParentId="5387" CreationDate="2012-06-15T12:26:35.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, действительно, считается что слово &lt;em&gt;каракули&lt;/em&gt; произошло от  тюркского &lt;em&gt;каракол&lt;/em&gt; — сложения &lt;em&gt;кара&lt;/em&gt; &quot;черная&quot; и &lt;em&gt;кол&lt;/em&gt; &quot;рука&quot; (&quot;дурная рука&quot; &amp;gt; &quot;плохой почерк&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-15T12:26:35.757" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5396" PostTypeId="2" ParentId="5379" CreationDate="2012-06-15T12:45:16.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Дон Жуана и Дон Кихота часть &quot;дон&quot; первоначально не являлась частью имени. Дон или Дом (исп. и итал. don, франц. и порт. dom, от лат. dominus — господин) — титул в некоторых странах Европы. В Испании этот титул, прежде принадлежавший королю и принцам, потом жаловался за заслуги, теперь просто уважительное обращение к мужчине. В Италии — почётный титул духовенства и дворян, изначально дававшийся только Папе. В Португалии титул дона носят владетельные особы и члены их фамилий. Отсюда - донья (исп. — doña) и донна (ит. donna, португ. dona) — обращения к женщине.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-15T12:45:16.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5397" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-15T12:51:30.453" Score="-2" ViewCount="896" Body="&lt;p&gt;Вы не находите что &quot;расшифровка&quot; слов такова:&#xA;Бондарев- фамилия возможно происходящая от профессии бондарь, или сын бондаря.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы же не хотите сказать, что например &quot;топор&quot; это изначально родовое имя, которое дало название фамилии Топоров. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уважаемая вами госпожа Суперанская, в многочисленных статьях о происхождении имен, которые я имел удовольствие лицезреть, сводит объяснения именно от имени к фамилии (или религиозное происхождение), а не от профессии, предмета к фамилии. Где же здесь логика.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="986" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-18T09:01:10.937" LastActivityDate="2012-06-18T09:01:10.937" Title="Дарвин не прав" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5398" PostTypeId="2" ParentId="5397" CreationDate="2012-06-15T14:29:35.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;Очень много фамилий произошло от профессий, например Плотников, Столяров и т.п. Более чем уверен, что Бондарев, как и Бондаренко, произошли именно от профессии бондаря, а не наоборот. Вначале был топор, а потом уже Топоров.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-06-15T14:29:55.823" LastActivityDate="2012-06-15T14:29:55.823" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5399" PostTypeId="2" ParentId="5384" CreationDate="2012-06-15T14:36:22.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пунктуация неверная у вас. Надо так: &lt;em&gt;&quot;...работы других мастеров, которые, несомненно, станут для вас источником вдохновения в творчестве&quot;&lt;/em&gt; Перефразировать ничего не надо, ибо и так понятно, что мастера вряд ли могут стать источниками вдохновения. Очевидно, что речь идет о работах. Но если хотите перефразировать, то вот вам такой вариант: &quot;...работы, которые написаны другими авторами и которые, несомненно, станут для вас источником вдохновения в творчестве...&quot;&#xA;P.S. Непонятно - одно слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-06-15T14:36:50.770" LastActivityDate="2012-06-15T14:36:50.770" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5401" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5422" CreationDate="2012-06-15T15:02:51.273" Score="8" ViewCount="373396" Body="&lt;p&gt;В этом-то и вопрос: слитно или раздельно пишется &quot;(не)прав&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T17:14:52.990" LastActivityDate="2019-01-01T17:14:52.990" Title="Не прав или неправ?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5404" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5423" CreationDate="2012-06-15T15:21:45.523" Score="0" ViewCount="3298" Body="&lt;p&gt;Как правильно оформлять предложения, где прямая речь внутри СПП, не делая при этом из прямой речи косвенную?&#xA;Например: Каждый, кто говорит Трава зеленая тот капитан очевидность (оставил скелет предложения, чтобы не ошибиться. &quot;Трава зеленая&quot; - это прямая речь).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2015-05-11T07:55:53.650" Title="Сложноподчиненное предложение с  прямой речью" Tags="&lt;прямая-речь&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5405" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5409" CreationDate="2012-06-15T15:22:35.410" Score="0" ViewCount="2423" Body="&lt;p&gt;Только что написала свой &quot;собеседнице&quot; в форуме Математика: &quot;Будьте по самостоятельней&quot;. И задумалась: а какую роль играет здесь &quot;по&quot;? Это предлог? Или приставка и надо писать вместе? Текстовый редактор подчеркивает последний вариант красным.&lt;br&gt;&#xA;А если это предлог, что он означает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T11:43:59.237" LastActivityDate="2018-06-19T11:43:59.237" Title="&quot;Посамостоятельней&quot;. ПО — предлог или приставка?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;морфология&gt;&lt;приставка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5406" PostTypeId="2" ParentId="5397" CreationDate="2012-06-15T15:28:55.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть разные пути появления фамилий. Основной массив - от отчеств (соответственно, имен), но есть и другие. Например, Долгих, Черных и т.п.&lt;br&gt;&#xA;Есть и случайные, окказиональные фамилии, результат словотворчества отдельного человека или просто ошибки. Вот, например, фамилия &lt;strong&gt;Ультраиванов&lt;/strong&gt; (знаю такую семью). Явно не от отчества! И даже самая &quot;нормальная&quot; фамилия может быть созданной искусственно, например, для подкидыша. Но это не отменяет общих тенденций.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-06-15T15:28:55.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5409" PostTypeId="2" ParentId="5405" CreationDate="2012-06-15T15:43:22.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, уверен, что это не предлог именно потому, что у него нет никакой функции.&#xA;Погуглил и нашел вот такое вот значение приставки &lt;em&gt;-по&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;с наречиями и прилагательными указывает на сравнительную степень. побольше, поменьше (&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%BE-&quot;&gt;пруф&lt;/a&gt;).&lt;/em&gt; То есть посамостоятельней пишется вместе, хотя я бы не использовал в этом слове приставку, потому что и без неё слово звучит прелестно и понятно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-15T15:43:22.893" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5411" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5463" CreationDate="2012-06-15T15:59:56.047" Score="2" ViewCount="13586" Body="&lt;p&gt;Погуглив, я узнал, что у слово &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9&quot;&gt;&lt;strong&gt;бесталанный&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(корень -талан-)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;  не синоним слову &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82&quot;&gt;&lt;strong&gt;талант&lt;/strong&gt; (корень &lt;em&gt;-талант-&lt;/em&gt;)&lt;/a&gt;, когда оно употреблено в значении &lt;em&gt;&quot;несчастный, неудачливый, обездоленный&quot;&lt;/em&gt;, но когда употреблено в значении &lt;em&gt;&quot;бездарный&quot;&lt;/em&gt;, то связано с &lt;em&gt;&quot;талантом&quot;&lt;/em&gt; (пометка внизу страницы о слове &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9&quot;&gt;&lt;em&gt;бесталанный&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Так вот, в этом самом случае, когда эти два слова связаны, являются ли они однокоренными? Если да, то куда делать буква &lt;em&gt;&quot;т&quot;&lt;/em&gt;, ведь слова &lt;em&gt;&quot;бесталантный&quot;&lt;/em&gt; не существует. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2018-05-15T06:19:04.967" Title="Слово &quot;бесталанный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5413" PostTypeId="2" ParentId="5405" CreationDate="2012-06-15T16:25:13.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Текстовый редактор подчеркивает слова, которых нет в словаре. Слово &quot;посамостоятельней&quot; явно производное. Это одна из причин, объясняющих отсутствие слова в тезаурусе. В вашем случае по-, конечно, не предлог, а приставка, значение которой приводит Валентин. Она, кроме всего прочего, придает производному слову (наречию) оттенок смягчения признака (качества). Сравните: тише - потише, больше - побольше, мягче - помягче. И мне кажется, что смысл команды передает все же глагол, а не наречие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-15T22:02:29.820" LastActivityDate="2012-06-15T22:02:29.820" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5414" PostTypeId="2" ParentId="5397" CreationDate="2012-06-15T17:08:29.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фамилия Топоров произошла скорее всего от прозвища Топор: Топоров сын. Все фамилии на -ов образованы подобным образом из притяжательных прилагательных: сын чей? - Иванов, Николаев (от имён), Кузнецов, Певцов (от занятий людей), Дроздов, Баранов (от прозвищ). Суперанская, кстати, очень хорошо объясняет происхождение фамилий. Верьте ей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-06-15T17:08:29.500" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5417" PostTypeId="2" ParentId="5397" CreationDate="2012-06-15T19:59:20.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Чего я не нахожу - так это смысла в вопросе.&#xA;Ещё меньше мне нравится постоянные отсылки в личности Суперанской, а не к её конкретным работам (среди которых, вполне допускаю, могут быть нуждающиеся в критике). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-06-15T19:59:20.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5421" PostTypeId="2" ParentId="5411" CreationDate="2012-06-15T21:20:33.547" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;слово бесталанный (корень -талан-) не синоним слову талант &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Даже не антоним. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В чем вопрос? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I тала́нт&#xA;I, род. п. -а &quot;мера веса&quot;, Нов. зав., Матф. 25, 15 и сл. (у Лескова и др.), русск.-цслав., ст.-слав. таланътъ τάλαντον (Зогр., Мар., Остром.). Из греч. τάλαντον &quot;весы; денежно-расчетная единица&quot; от ταλαντ- &quot;несущий&quot;; см. Фасмер, Гр.-сл. эт. 199; ИОРЯС 12, 2, 280; Сольмсен, IFAnz. 32, 87; Кречмер, Glotta 3, 266 и сл.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;II тала́нт&#xA;II. Вероятно, под влиянием формы тала́нт I через франц. talent &quot;талант, одаренность&quot; от лат. talentum из греч. τάλαντον; см. Горяев, ЭС 360; Клюге-Гётце 609 и сл.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Фасмер)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Даже если греческий (вернее - праиндоевропейский) корень и один, дальше слова шли разными путями, в русский попали из разных языков. Далеко все лингвисты признаЮт такие слова родственными &lt;strong&gt;в русском&lt;/strong&gt;, но это отдельный разговор.&#xA;Конечное t пропало во французском.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-16T00:37:21.950" LastActivityDate="2018-04-16T00:37:21.950" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5422" PostTypeId="2" ParentId="5401" CreationDate="2012-06-15T22:22:05.667" Score="11" Body="&lt;p&gt;В зависимости от смысла НЕ с краткими прилагательными, как и с полными, может писаться то слитно, то раздельно; ср.: &lt;em&gt;наша семья небогата&lt;/em&gt; (примерно то же, что бедна) – &lt;em&gt;наша семья не богата&lt;/em&gt; (т.е. среднего достатка); &lt;em&gt;эта девушка некрасива&lt;/em&gt; (утверждается отрицательный признак) – &lt;em&gt;эта девушка не красива&lt;/em&gt; (отрицается положительный признак), &lt;em&gt;адрес неизвестен&lt;/em&gt; (утверждается «неизвестность») – &lt;em&gt;адрес не известен&lt;/em&gt; (отрицается «известность»). Ср. также: &lt;em&gt;Невелика беда. – Не велика, казалось бы, эта дистанция для стайеров.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Чаще&lt;/strong&gt; встречается &lt;strong&gt;раздельное&lt;/strong&gt; написание в парах: не нужен – ненужен, &lt;strong&gt;не прав – неправ&lt;/strong&gt;, не согласен – несогласен, не способен – неспособен (&lt;em&gt;обычно в этих случаях больше чувствуется отрицание положительного признака, чем утверждение отрицательного&lt;/em&gt;).&#xA; (См. Розенталь Д.Э. и др. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ; примечание к п.8 §66 &quot;Правописание не с именами прилагательными&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-15T22:22:05.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5423" PostTypeId="2" ParentId="5404" CreationDate="2012-06-15T22:32:14.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;Схема такая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;: &quot;&lt;strong&gt;П&lt;/strong&gt;&quot;, (&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; в ССП) &lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;. Теперь попробуем применить эту схему к вашему примеру (намеренно не добавляю лишних кавычек и пишу с новой строки, чтобы не запутывать со знаками цитаты).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Каждый, кто говорит: &quot;Трава зеленая&quot;, тот...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смысл предложения я не улавливаю, особенно что-то про капитана и очевидность, но начало, как мне кажется, вполне понятно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-15T22:33:42.223" LastActivityDate="2012-06-15T22:33:42.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5426" PostTypeId="2" ParentId="5282" CreationDate="2012-06-16T05:59:44.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/981/%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/981/%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD&quot;&gt;@Валентин&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главный вопрос состоял в том, как избежать повторов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вопросе &quot;повтор&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;&quot; (ед. ч.), т. е. он относится к данному конкретному случаю. &#xA;Читайте внимательнее. &#xA;И ещё я Вас плохо понимаю:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я говорил ещё и про строение&#xA;предложений. olsa и inna&#xA;перефразировали, чтобы не было лишних&#xA;&quot;что&quot;, а я про это и говорю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы же призывали &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;узнавать как можно больше синонимов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что ж у Вас глагол &quot;говорить&quot; повторяется? Да и с точки зрения &quot;строения предложений&quot;, Ваше высказывание далеко не безупречно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2012-06-16T06:04:08.287" LastActivityDate="2012-06-16T06:04:08.287" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5427" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-16T07:57:09.880" Score="1" ViewCount="2397" Body="&lt;p&gt;Какое из слов является исконно русским: &lt;em&gt;фуражка, кепка, шляпа, картуз&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="987" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-18T09:03:37.207" LastActivityDate="2012-06-18T09:03:37.207" Title="Этимология" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5428" PostTypeId="2" ParentId="5427" CreationDate="2012-06-16T08:54:13.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос! Исконно русскими являются слова фуражка и кепка. Хотя кепка - это суффиксальное образование от слова кепи, которое пришло из немецкого языка. А фуражка - суффиксальное образование от французского фураж - корм для животных и буквально обозначает головной убор. который надевают при сборе фуража. &lt;strong&gt;НО:&lt;/strong&gt; слова. образованные по русским словообразовательным моделям с помощью русских суффиксов считаются исконно русскими словами. Сравните: Компьютер - заимствованное, компьютерный - русское. Вот такой парадокс. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-16T08:55:07.823" LastActivityDate="2012-06-16T08:55:07.823" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5431" PostTypeId="2" ParentId="5381" CreationDate="2012-06-16T18:34:06.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что некоторые слова имеют две формы предложного падежа.&#xA;Первая используется когда говорят о предмете и в большинстве других случаев, вторая используется только с предлогами В и НА и только когда речь идёт о месте, она обычно отвечает на вопрос &quot;где?&quot;, иногда в переносном смысле.&lt;br&gt;&#xA;Для мужского рода эти формы отличаются окончанием -а и -у: О лесе, О льде, О дыме, О к&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;не (ставке), но В лесу, НА льду, В дыму, НА кону.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вторая форма - рефлекс древнего &lt;strong&gt;местного&lt;/strong&gt; падежа, именно она используется в форме &quot;в миру&quot; (вселенная), в том числе и в значении - &quot;светская жизнь&quot;. Но при этом &quot;о мире&quot;. Омоним же &quot;мир&quot; (спокойствие, не война) - такой формы не имеет, поэтому, например, &quot;жили в мире&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственное слово, допускающее эту форму &quot;местного падежа&quot; с другим предлогом - полк: &quot;о полку&quot;, наряду с &quot;о полке&quot;, возможно связано с созвучностью последней формы со словом &quot;полка&quot;. А может и с известностью &quot;Слова о полку Игореве&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аналогичную форму имеют и некоторые слова женского рода на -ь, но там разница ограничивается смещением ударения на флексию: о шЕрсти, но в шерстИ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-17T05:34:34.027" LastActivityDate="2012-06-17T05:34:34.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5435" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-18T06:08:56.587" Score="0" ViewCount="645" Body="&lt;p&gt;Что означает &quot;мил-моя&quot;, и в каких случаях оно употребляется? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="938" LastActivityDate="2015-09-08T20:45:39.110" Title="Значение слова &quot;мил-моя&quot;" Tags="языкознание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5438" CreationDate="2012-06-18T07:36:01.930" Score="0" ViewCount="22257" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать &quot;уделение внимания&quot; или &quot;обращение внимания&quot; (на что-либо)? Оба варианта режут слух. Может, есть какая-то альтернатива?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2020-04-28T12:29:14.953" Title="Уделение внимания" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5437" PostTypeId="2" ParentId="5435" CreationDate="2012-06-18T08:46:43.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Милая моя. ТАкое употребление характерно для устной речи. Возможно, еще местные особенности произношения накладываются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-18T08:46:43.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5438" PostTypeId="2" ParentId="5436" CreationDate="2012-06-18T08:47:12.800" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я считаю, &lt;em&gt;&quot;уделение внимания&quot;&lt;/em&gt; - это проявление симпатии, заинтересованности, а &lt;em&gt;&quot;обращение внимания&quot;&lt;/em&gt; - это временное концентрирование внимания на чем-то определенном.&#xA;Синонимичные фразы надо искать, зная, какой смысл вы вкладываете.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-06-18T08:47:26.100" LastActivityDate="2012-06-18T08:47:26.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5440" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5456" CreationDate="2012-06-18T09:06:08.887" Score="1" ViewCount="6653" Body="&lt;p&gt;Интересует происхождение этого выражения. Имеет ли оно отношение к мору и, если да, то как появилось в языке и почему означает &quot;без подготовки&quot;, &quot;ни с того, ни с сего&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-07-16T08:16:53.680" Title="&quot;Бухта-барахта&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5441" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-18T09:09:40.457" Score="0" ViewCount="1060" Body="&lt;p&gt;Может, это вопрос больше из истории, чем из русского языка, но известно ли происхождение царской фамилии Романовы? Ясно, что они были из бояр, но каковы самые корни фамилии?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-18T09:09:40.510" Title="Фамилия Романовы" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5442" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5460" CreationDate="2012-06-18T09:45:11.490" Score="2" ViewCount="3788" Body="&lt;p&gt;Мне интересно происхождение названий сторон света. С западом и востоком все понятно. А что за слова &quot;север&quot; и &quot;юг&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-02-18T20:17:07.860" Title="Стороны света" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5444" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5462" CreationDate="2012-06-18T09:56:39.703" Score="0" ViewCount="3169" Body="&lt;p&gt;Фраза из сказки: &quot;Не пей, Иванушка, (-) козленочком станешь&quot; - нужно ли тире после &quot;Иванушки&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-18T09:56:39.703" Title="Нужно ли тут тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5446" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5452" CreationDate="2012-06-18T10:26:36.200" Score="0" ViewCount="1806" Body="&lt;p&gt;Эти слова похожи по звучанию и часто употребляются в схожих значениях: &quot;под сенью деревьев&quot; - &quot;под тенью деревьев&quot;. Это совпадение или слова действительно имеют общее происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-18T10:26:36.203" Title="Слова &quot;сень&quot; и &quot;тень&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5452" PostTypeId="2" ParentId="5446" CreationDate="2012-06-18T12:28:50.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Родственность можно исключить сразу, Т в С (и наоборот) никак и никогда не переходит. &#xA;Я даже не знаю, можно ли назвать &quot;совпадением&quot;, мало ли в русском похожих и даже рифмующихся слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение, кстати, тоже совсем не близкое.&#xA;&quot;Тень&quot; - от тьма, &quot;сень&quot; здесь - защита, покровительство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя вот Фасмер приводит ряд значений в родственных языках, связанных с тенью. Мне трудно что-либо тут комментировать, возможно тут-то как раз совпадения, потому что, как уже сказал, переход Т&amp;lt;C или обратный в русском невозможен. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ближайшая этимология: род. п. -и ж., сюда же сеґни мн., укр. сiґни мн., блр. сеґнцы (мн.) -- то же, др.-русск. сkни мн., ст.-слав. сkнЮ skiЈ, skТtoj (Клоц., Остром., Супр.), skhn» (Супр.), болг. сяґнка &quot;тень; привидение&quot;, сербохорв. сjе?н, род. п. -а м. &quot;тень&quot;, словен. sе·?nса -- то же, др.-чеш. sien? ж. &quot;передняя, зал&quot;, чеш. siґn№ &quot;зал&quot;, слвц. sien№ (ж.) -- то же, польск. sienґ -- то же, в.-луж., н.-луж. senґ &quot;тень&quot;. Др. ступень чередования гласных представлена в болг. осоґе, сербохорв. o°соjе &quot;тенистое место&quot;, словен. оsо?jе. Далее связано с сияґть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дальнейшая этимология: Ср. лтш. sejs &quot;тень&quot; (Эндзелин, ZfslPh 16, 113), гот. skeinan &quot;сиять, светить, блестеть&quot;, греч. skoiТj &quot;тенистый&quot;, skiЈЇ &quot;тень&quot;, skhn» &quot;шатер&quot;, дор. skaЇnЈЇ -- то же, др.-инд. сhѓуѓґ ж. &quot;тень, блеск, отражение&quot;, нов.-перс. sѓуа &quot;тень, защита&quot;, алб. hЊ (из *skoiёѓ) &quot;тень&quot; (Розвадовский, Jagicґ-Festschr. 304 и сл.; Перссон 700; Траутман, ВSW 304; Сольмсен, Unters. gr. Lautl. 278; Гофман, Gr. Wb. 318; Шпехт 11 и сл.; Шрадер--Неринг I, 450). Существуют попытки связать сень и тень, стень (см.) (см. Младенов 626; Горяев, ЭС 357), причем допускается участие языкового табу (Шпехт, там же; Хаверс 124).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-18T12:40:27.857" LastActivityDate="2012-06-18T12:40:27.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5455" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-18T15:42:42.500" Score="0" ViewCount="741" Body="&lt;p&gt;&quot;С августа 2004 года проходил службу в академии МВД России в должности старшего преподавателя, в которой 16 июля 2007 года уволен на пенсию&quot;. Правильно ли употреблен предлог &quot;в&quot; перед словами &quot;должности&quot;и &quot;которой&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-19T09:20:16.223" LastActivityDate="2016-04-27T15:08:22.690" Title="Предлог &quot;в&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5456" PostTypeId="2" ParentId="5440" CreationDate="2012-06-18T15:49:03.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то словари дают только одну форму родительного падежа: &quot;с бухты-барахты&quot;. &#xA;Я думаю, что это от глаголов бухаться и барахтаться. Может и в море, но не обязательно. &#xA;И то и другое вызывает очевидное ощущение неподготовленности действия.&lt;br&gt;&#xA;Может и ошибаюсь, но с раннего детства поводов усомниться в такой этимологии у меня не было. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что до моря, то у нескольких заливчиков (самый известный - в районе Кабардинки в Геленджике, если не ошибаюсь, это устье реки Кабардинка), носящих это гордое имя, оно безусловно вторично.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-19T08:40:39.150" LastActivityDate="2012-06-19T08:40:39.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5457" PostTypeId="2" ParentId="5455" CreationDate="2012-06-18T16:43:53.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Считаю, что все правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-06-18T16:43:53.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5458" PostTypeId="2" ParentId="5455" CreationDate="2012-06-18T16:45:48.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это канцелярит, да еще военный (полицейский в данном случае), а у него свои законы, лучше не спорить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В другой ситуации я бы посоветовал &quot;на должности&quot; и &quot;с которой&quot;. Впрочем, тогда ещё лучше фразу вообще переделать под &quot;общечеловеческие&quot; нормы. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-18T16:46:36.773" LastActivityDate="2012-06-18T16:46:36.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5459" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-18T16:51:38.527" Score="1" ViewCount="1343" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; В русском языке есть собирательные имена существительные: человечество, купечество, крестьянство, офицерство, казачество, студенчество.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос 1&lt;/strong&gt;: Верно ли, что слово &quot;божество&quot; было и/или является собирательным именем существительным?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; В русском языке есть слова &quot;цветок&quot;, &quot;цветки&quot;, &quot;соцветие&quot;, &quot;соцветия&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос 2&lt;/strong&gt;: Верно ли, что слово &quot;соцветие&quot; было и/или является собирательным именем существительным?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; В русском языке есть собирательные имена существительные: казачество, генералитет, вороньё, листва, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос 3&lt;/strong&gt;: Верно ли, что предложение &quot;Собирательными называются существительные, обозначающие как целое все объекты какого-то множества.&quot; равносильно предложению &quot;Каждое собирательное имя существительное есть наименование какого-то множества.&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;4.&lt;/strong&gt; Предположим, что слово &quot;бог&quot; и слово &quot;божество&quot; являются синонимами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос 4&lt;/strong&gt;: Верно ли, что в сознании русскоязычного атеиста слово &quot;божество&quot; идентично слову &quot; &quot; (пустому слову)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-12-23T13:42:41.673" LastActivityDate="2017-12-23T13:42:41.673" Title="Слова &quot;бог&quot;, &quot;боги&quot;, &quot;божество&quot;, &quot;божества&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;&lt;морфология&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5460" PostTypeId="2" ParentId="5442" CreationDate="2012-06-18T16:52:24.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;СЕВЕР&lt;/strong&gt; - «одна из четырех сторон света, противоположная югу». Слово имеет праславянские корни. Соврем. его форма развилась из др.-рус. сѢверъ «север» вследствие изменения в рус. яз. Ѣ в Е и утраты слаб. кратк. гласн. ъ (ср. от сѢверъ укр. сівер «холод»; рус. диал. сиверко «холодно», где из Ѣ &amp;lt; ei  развился и (i)). Др.-рус. сѢверъ происходит от праслав. &lt;em&gt;sěu-er-os, что значит «левый»: древние, совершая моления, жертвоприношения и т. п., смотрели на восток, северная сторона оказывалась у них левой. В слове &lt;/em&gt;sěu-er-os корень &lt;em&gt;sěu- «левый» и суф. -er-os. Ср. от &lt;/em&gt;sěu- «левый» с суф. -j-os образовано &lt;em&gt;seu-j-os, давшее &lt;/em&gt;suji, «левая» (чередов. s/'/s). От него происходит др.-рус. шуии «левый» (ср. фамилию Шуйский — как бы «принадлежащий левше»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЮГ&lt;/strong&gt; - «одна из четырех сторон света, противоположная северу», «местность, расположенная в полосе теплого климата». По корню праслав. В данном звуков. виде заимствовано из ст.-сл. яз., в котором слово &lt;em&gt;югъ&lt;/em&gt; «полуденная сторона, полуденный ветер» содержит нач. звук [j]. В рус. и укр. говорах отмечается форма &lt;em&gt;юга&lt;/em&gt; «сухой туман в жаркий летний день». &#xA;Эта форма, как видим, тоже имеет звук j, no отличается от ст.-сл. слова тем, что относится к жен.р. и выражает иное знач. В др.-рус. памятниках встречаются слова &lt;em&gt;югъ&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;угъ&lt;/em&gt; «юг», а также &lt;em&gt;ужьныи&lt;/em&gt; «южный, обращенный к югу» (см. ужин). Полагают, что &#xA;в слав. языках формы с j вторичн., развившие этот звук в нач. слова для прикрытия гласного. Первонач. же была форма *uga &amp;gt; yгa «полдень» (ж.р.), собств. «сторона, откуда солнце сильнее всего светит и идет тепло». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-18T16:52:49.890" LastActivityDate="2012-06-18T16:52:49.890" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5461" PostTypeId="2" ParentId="5444" CreationDate="2012-06-18T16:52:53.287" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможны варианты с тире и без (на выбор автора). Наличие тире подчеркнет причину-следствие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-06-18T16:52:53.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5462" PostTypeId="2" ParentId="5444" CreationDate="2012-06-18T16:57:59.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире возможно, но не обязательно. Как и всегда в подобных случаях, когда тире несёт более стилистическую, чем грамматическую нрагрузку.&lt;br&gt;&#xA;Тут скорее сложности с обоснованием запятой после &quot;Иванушка&quot; в случае постановки тире. Четкой и однозначной рекомендации нужно ли её опускать или сохранять перед тире в конкретном случае (обособление обращения) я не знаю. Но это отдельный разговор. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-18T16:58:51.400" LastActivityDate="2012-06-18T16:58:51.400" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5463" PostTypeId="2" ParentId="5411" CreationDate="2012-06-18T17:02:44.283" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Талант&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;талан&lt;/em&gt; - это паронимы (близкие по звучанию и написанию, но разные по значению и происхождению).&#xA;&lt;em&gt;Талант&lt;/em&gt; - одаренность от природы, &lt;em&gt;талан&lt;/em&gt; - судьба.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-06-18T17:02:44.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5464" PostTypeId="2" ParentId="5459" CreationDate="2012-06-18T17:04:02.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;БОЖЕСТВО 'бог', 'нечто божественное'. Заимствовано из ст.-сл. языка. Ст.-сл. &lt;strong&gt;божьство&lt;/strong&gt; 'божественное естество' является калькой греч. theotos 'божественность, божество', производного от theos 'бог'. От сущ. &lt;em&gt;божьство&lt;/em&gt; с пом. суф. -ьи- образовано прилагательное божьствьныи &amp;gt; соврем. божественный 'божеский' (церк.) и 'прекрасный, дивный, бесподобный'. (По данным словаря Цыганенко). О собирательности речи нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-18T17:04:02.007" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5466" PostTypeId="2" ParentId="5440" CreationDate="2012-06-18T17:13:08.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;Действительно, оборот  &quot;&lt;strong&gt;с бухты-барахты&lt;/strong&gt;&quot; (неодобр.) образован от глаголов &lt;em&gt;бухнуться&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;барахтаться&lt;/em&gt;, характеризующих чьи-л. неожиданные и беспомощные действия. В речи шутливо ассоциируется с вымышленным наименованием бухты &lt;em&gt;Барахты&lt;/em&gt; (А.К.Бирих и др. Русская фразеология. Историко-этимологический словарь)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-18T17:13:08.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5467" PostTypeId="2" ParentId="5436" CreationDate="2012-06-18T17:16:44.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможно, будет лучше и более естественно употребить &lt;em&gt;уделить внимание&lt;/em&gt; и/или &lt;em&gt;обратить внимание&lt;/em&gt;. Инфинитив (&lt;em&gt;уделить&lt;/em&gt;) и существительное (&lt;em&gt;уделение&lt;/em&gt;) очень близки по синтаксическим функциям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Давайте контекст в вопросе -- тогда будут более конкретные ответы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-06-18T18:49:55.320" LastActivityDate="2012-06-18T18:49:55.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5468" PostTypeId="2" ParentId="5436" CreationDate="2012-06-18T18:13:45.140" Score="3" Body="&lt;p&gt;Грамматически все правильно. Но стилистически как-то искусственно звучит. Глагол и отглагольное существительное не всегда взаимозаменяемы.&#xA;Если исходить из приведенного контекста, то лучше было бы, на мой взгляд, сказать так: &lt;em&gt;&quot;Учитывая, что лето — сезон &quot;горящих&quot; туров и жарких отпусков, а значит, и особого внимания к размеру получаемой заработной платы, тему подобрать было несложно&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2013-03-13T21:37:13.163" LastActivityDate="2013-03-13T21:37:13.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5470" PostTypeId="2" ParentId="4925" CreationDate="2012-06-18T19:17:09.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы так проанализировала:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Никому неприятно будет знать, что...&lt;/em&gt;&#xA;Если &lt;em&gt;никому неприятно будет...&lt;/em&gt; -- значит, будет всем приятно. Минус на минус -- плюс. Ошибка логическая по сути. Логические ошибки относятся к грамматическим?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, по-моему, нельзя сказать, что изменился порядок слов. Просто переставили частицу НЕ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Больше всего понравился вариант &lt;em&gt;Любому неприятно будет знать, что...&lt;/em&gt; Возможно, потому что здесь всего одно отрицание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-06-18T19:17:09.450" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5471" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5481" CreationDate="2012-06-18T19:42:56.590" Score="0" ViewCount="1288" Body="&lt;p&gt;Основное и неоспоримое значение &lt;em&gt;невооруженным глазом&lt;/em&gt; &lt;em&gt;(видеть, смотреть)&lt;/em&gt; -- без оптических приборов. А можно ли этот фразеологизм употребить в таком контексте:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;То, что наши прадеды делали невооруженным глазом, сейчас осуществляется с помощью современных технологий.&lt;/em&gt; (Речь идет о технологии производства водки, о классической рецептуре.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли сказать &lt;em&gt;невооруженным глазом делать&lt;/em&gt;? Значение в этом контексте можно так сформулировать: без измерительных приборов, не соблюдая точные пропорции, что ли...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-06-18T19:52:48.763" LastActivityDate="2012-06-18T19:52:48.763" Title="Можно ли употребить фразеологизм &quot;невооруженным глазом&quot; в переносном значении?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5472" PostTypeId="2" ParentId="5471" CreationDate="2012-06-18T21:01:32.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, лучше сказать так: &lt;em&gt;&quot;То, что наши предки делали на глаз, сейчас...&quot;&lt;/em&gt; А ваш вариант я бы счёл за неверное употребление фразеологизма.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-18T21:01:32.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5475" PostTypeId="2" ParentId="5459" CreationDate="2012-06-18T22:13:49.607" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Верно ли, что слово &quot;божество&quot; было и/или является собирательным именем  существительным?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Верно ли, что слово &quot;соцветие&quot; было и/или является собирательным именем существительным?    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Собирательными называются существительные, обозначающие как целое все объекты какого-то множества. Казачество — все казаки, студенчество - все студенты и т. д. Ни «соцветие», ни тем более «божество» такого смысла не несут.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В случае «божества» Вы пошли по пути сопоставления внешней формы слова и забыли про смысл. Во втором случае даже не могу предположить, чем могло быть вызвано подобное предположение. Соцветие никак не просто все цветы, это самостоятельный объект.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, собирательные существительные никогда не имеют формы множественного числа, что для рассматриваемых слов тоже неверно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть, правда, в дополнение к сказанному несколько так называемых «счетных собирательных» существительных — сотня (бойцов), например — но это тем более не наш случай.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вопрос 3: Верно ли, что предложение &quot;Собирательными называются существительные, обозначающие как целое все объекты какого-то множества&quot;, равносильно предложению &quot;Каждое собирательное имя существительное есть наименование какого-то множества&quot;?   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Глубоко неверно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Утверждение «В огороде бузина» не равносильно «В Киеве — дядька».  Равносильными называются утверждения, каждое из которых является следствием другого.     &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Первое из второго вообще никак не следует, второе из  первого — только с многочисленными оговорками о значении слов «множество» и «наименование». А если подумать, что в формулировке может быть заложено ещё и различие значений слов «называется», «считается», «обозначает» и т. д., да ещё есть немаловажный момент «как единого целого» — и ни то, ни другое никакой формальной логикой не поймаешь. Продолжать не имеет смысла.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;С подобными вопросами извольте на математику.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-06-08T13:04:03.610" LastActivityDate="2017-06-08T13:04:03.610" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5476" PostTypeId="2" ParentId="5352" CreationDate="2012-06-18T22:32:14.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что так исторически сложилось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но хотелось бы обратить внимание, что в русском языке существует слово &lt;code&gt;люд&lt;/code&gt;. При этом оно хоть и собирательное, но все равно используется как существительное ед. числа. Ср.: &quot;деловые люди&quot;, &quot;деловой люд&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-06-18T22:32:14.853" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5481" PostTypeId="2" ParentId="5471" CreationDate="2012-06-19T00:21:47.467" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли сказать невооруженным глазом делать? Значение в этом контексте можно так сформулировать: без измерительных приборов, не соблюдая точные пропорции, что ли... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не думаю. Возможно вы смешали &quot;невооруженным глазом&quot; и &quot;на глазок&quot;. В общем-то у этих фразеологизмов близкий смысл, но первый относится только к тому, что делается зрением, второй - ко всему, что угодно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-12T20:50:47.830" LastActivityDate="2012-09-12T20:50:47.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5482" PostTypeId="2" ParentId="5436" CreationDate="2012-06-19T00:27:44.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;Альтернатива тут только одна. Постарайтесь не говорить &lt;em&gt;красиво&lt;/em&gt;. Зачем вообще понадобилось обозначать подобное действие существительным?&#xA;Если действиnельно думаете, что никак без этого, то давайте контекст, разберемся.&lt;br&gt;&#xA;Кстати, из двух зол я бы предпочел первое, уделение. &quot;Обращение внимания&quot; как-то совсем не звучит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-19T02:31:47.580" LastActivityDate="2012-06-19T02:31:47.580" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5485" PostTypeId="2" ParentId="5444" CreationDate="2012-06-19T02:22:20.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;То, что тире в это предложении факультативно - все согласны. Возник вопрос о запятой: если ставим тире, то нужна ли запятая, закрывающая обращение (или любую другую конструкцию)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая нужна. Не ломаем копья (как сказал  behemothus , не наш уровень), а снова внимательно читаем правила русской орфографии и пунктуации в разделе &quot;Сочетание знаков препинания,...взаимодействие знаков в сложных конструкциях&quot; и принимаем как данность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;При сочетании в тексте тире и запятой вначале ставится запятая (запятая закрывает впереди стоящую конструкцию), затем тире.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такую же формулировку встретим и в других пособиях и справочниках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВОзможно, если поискать подольше в научных трудах, найдутся сведения и о том, что тире может поглощать запятую. Но в нормативных справочниках, учебниках для школьников говорится о том, что при встрече тире и запятой ставятся оба знака, каждый на своем основании. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-19T02:22:20.870" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5488" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5507" CreationDate="2012-06-19T09:25:00.740" Score="1" ViewCount="4069" Body="&lt;p&gt;Мне понятно происхождение только слов &quot;красный&quot;, &quot;черный&quot;, &quot;сиреневый&quot;, &quot;розовый&quot; и, возможно, &quot;коричневый&quot; (если я прав, то от слова &quot;корица&quot;), ну и различных оттенков. А что с основными цветами? Каково происхождение слов &quot;синий&quot;, &quot;желтый&quot;, &quot;белый&quot;, &quot;зеленый&quot;, &quot;серый&quot; и т.д.?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2012-06-19T09:25:00.740" Title="Названия цветов" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5489" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5509" CreationDate="2012-06-19T09:29:37.777" Score="0" ViewCount="3758" Body="&lt;p&gt;У коров есть рога, но они этими рогами почему-то &lt;em&gt;бодаются&lt;/em&gt;. Как получилось, что слово &quot;бодаться&quot; не связано со словом &quot;рога&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-19T09:29:37.777" Title="Почему коровы &quot;бодаются&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5492" PostTypeId="2" ParentId="5471" CreationDate="2012-06-19T10:21:03.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна, &quot;невооруженным глазом делать&quot; отпадает. А есть ли другие значения у этого фразеологизма?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-06-19T10:21:03.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5493" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5510" CreationDate="2012-06-19T10:27:39.233" Score="0" ViewCount="423" Body="&lt;p&gt;Часто сталкиваюсь с такой трудностью при переводе с японского. Дело в том, что у них много форм местоимения &quot;я&quot;. Оно зависит у них от пола говорящего, от формы, в которой он говорит о себе и т.д. Например, самые распространенные мужские &quot;я&quot;: &quot;ватакуши&quot; (&quot;ватакуси&quot;) - очень вежливое, &quot;ваташи&quot; (&quot;ватаси&quot;) - нейтрально-вежливое, &quot;боку&quot; - нейтральное, но чаще так говорят молодые, и &quot;орэ&quot; - грубоватое. Но я совершенно не представляю себе, как это отражать в русском переводе. А ведь эти местоимения придают эмоциональную окраску как тексту, так и персонажу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-19T10:27:39.237" Title="Трудности переводов" Tags="переводы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5495" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5496" CreationDate="2012-06-19T11:02:46.807" Score="0" ViewCount="2117" Body="&lt;p&gt;Поставил тире, а потом засомневался: &quot;Тут что-то другое нужно, а что (—) не соображу&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-19T11:02:46.813" Title="Нужно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5496" PostTypeId="2" ParentId="5495" CreationDate="2012-06-19T11:09:21.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все верно. Тире ставится, так как предложение неполное, пропущено слово &quot;нужно&quot;, вместо него - тире. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-19T11:09:59.543" LastActivityDate="2012-06-19T11:09:59.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5497" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5508" CreationDate="2012-06-19T11:11:16.363" Score="0" ViewCount="856" Body="&lt;p&gt;Я сегодня всех достал вопросами по этимологии)) Теперь меня интересуют слова &quot;церковь&quot; и &quot;храм&quot;. Каково их происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2012-06-19T11:11:16.363" Title="Снова об этимологии" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5498" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-19T11:24:23.380" Score="0" ViewCount="1138" Body="&lt;p&gt;&quot;Разрушение памятников культуры называется вандализмом&quot;.&lt;br&gt;&#xA;ИЛИ:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Разрушение памятников культуры называется вандализм&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="998" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-20T10:07:59.510" LastActivityDate="2012-06-20T10:07:59.510" Title="Как правильно согласовать предложение?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5500" PostTypeId="2" ParentId="5498" CreationDate="2012-06-19T13:11:21.310" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Разрушение памятников культуры называется вандализмом.&lt;/em&gt; Или: &lt;em&gt;Разрушение памятников культуры -- это вандализм.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-06-19T13:11:21.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5503" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5704" CreationDate="2012-06-19T13:22:59.170" Score="0" ViewCount="731" Body="&lt;p&gt;Надо ли букву i заключать в кавычки? Некоторые источники утверждают, что не надо, но без кавычек как-то не смотрится. Так как же правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-20T10:09:34.787" LastActivityDate="2016-03-21T20:55:06.157" Title="Точки над i" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5506" PostTypeId="2" ParentId="5503" CreationDate="2012-06-19T14:48:43.970" Score="-1" Body="&lt;p&gt;В художественной литературе, где я встречал такое выражение, везде &quot;i&quot; было заключено в кандалы кавычек.  Я тоже думаю, что без них фразеологизм выглядит немного кастрированным, так что стоит писать так: «Расставить все точки над &quot;i&quot;»&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%C2%ABi%C2%BB&quot;&gt;Пруф, где &quot;i&quot; взята в кавычки.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-06-19T18:33:54.017" LastActivityDate="2012-06-19T18:33:54.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5507" PostTypeId="2" ParentId="5488" CreationDate="2012-06-19T15:13:43.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Многие из этих слов имеют древнерусские корни. Некоторые пришли из других языков вместе с растениями. Подробнее:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Синий.&lt;/strong&gt; Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. синь, церк.-слав. синь (др.-греч. πελιδνός, μέλας), укр. си́нiй, белор. сíнi, болг. син, сербохорв. си̑њӣ «сероватый, синий», словенск. sínji, чешск., словацк. siný, польск. siny. Родственно сия́ть (см.) или си́вый, лит. šývas «светлой масти», др.-инд. c̨yāmás «черный, темный», лит. šė́mas, šē̃mаs «пепельного цвета, сероватый». Созвучные фин.-уг. названия: фин. sini «синий цвет», морд. м. śeń, э. seń «синий», мар. šinžiš — то же. Использованы данные словаря М. Фасмера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Желтый.&lt;/strong&gt; Из праслав. формы &lt;em&gt;žьltъ, от которой в числе прочего произошли: русск. жёлтый, укр. жо́втий, болг. жълт, сербохорв. жу̑т, ж. жу́та, словенск. žȏlt, ж. žólta, чешск. žlutý, словацк. žltý, польск. żółty, в.-луж., н.-луж. žołty. Праслав. &lt;/em&gt;žьltъ родственно лит. gel̃tas «желтый», латышск. dzęlts – то же, др.-прусск. gelatynan – то же, греч. χόλος, χολή «желчь», лат. fel (род. п. fellis) «желчь, желчный пузырь» (древняя основа на -n), др.-в.-нем. galla «желчь». од. п. fellis «желчь, желчный пузырь» (древняя основа на -n), др.-в.-нем. galla «желчь». Ср. еще желна́, желчь. С рефлексом др. задненёбного сюда же относится группа слов зо́лото, зелёный. Из праиндоевр. *ghel- «жёлтый, зелёный». Использованы данные словаря М. Фасмера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Белый.&lt;/strong&gt; Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: ст.-слав. бѣлъ, укр. бíлий, болг. бял, сербохорв. би̏о, биjу̀ела, словенск. bė^ɫ, чешск. bílý, польск. biały, в.-луж., н.-луж. běły. Исконнородственно др.-инд. bhālam «блеск», bhāti «светит, сияет», греч. πεφήσεται «явится» (от φαίνω из *φάνι̯ω), πέφη ̇ ἐφάνη (Гесихий), лит. boiúoti «отливать белым, белеть», латышск. bãls «бледный, блеклый», лит. balas «белый», греч. φαλός λευκός (Гесихий), φάλιος «светлый, белый», кимрск. bal «белолицый», алб. ballë «лоб», др.-исл. báI «огонь», далее лит. balà «болото», báltas «белый». Использованы данные словаря М. Фасмера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Зеленый.&lt;/strong&gt; Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: ст.-слав. зеленъ (др.-греч. χλωρός, πράσινος), укр. зеле́ний, болг. зеле́н, сербохорв. зѐлен, словенск. zelèn, ж. zeléna, чешск., словацк. zelený, польск. zielony, в.-луж., н.-луж. zеlеnу; восходит к праиндоевр. &lt;em&gt;ghel-; родственно лит. žãlias, латышск. zal̨š «зеленый», др.-прусск. saligan — то же, лит. želiù, žė́liau, žélti «зарастать»; с др. вокализмом: лит. žolė̃ «трава, зелень», латышск. zale, др.-прусск. sãlin «трава», др.-инд. híranyam «золото», авест. zаrаnуа- — то же, др.-инд. háriṣ, авест. zairi- «желтый, золотистый», лат. helvus «желтоватый» : лит. žel̃vas, žal̃svas «зеленоватый», алб. dhеlрёrё, dhelpnë «лисица». См. также зелье, золото, зола́. Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&#xA;От праиндоевр. корня &lt;/em&gt;ghel- также произошли:&#xA;англ. yellow, green, gold; староангл. geolu, geolwe&#xA;нем. gelb, grün, vergilben, Gold&#xA;греч. khole (ср. русск. меланхолия, холера, холерик, хлор и их эквиваленты в англ., нем., и мн. др. языках)&#xA;лат. helvus, галло-лат. gilvus&#xA;лит. geltonas, zalias, zelvas&#xA;санскр. harih, hiranyam&#xA;авест. zari&#xA;староирл. glass&#xA;валл./брет. glas&#xA;Кроме того, не исключено родство корня &lt;em&gt;ghel- с корнем &lt;/em&gt;ghlei- (светиться; ср. англ. gleam, нем. glimmen и т. п.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Серый.&lt;/strong&gt; Происходит от др.-русск., русск.-церк.-слав. сѣръ; ср.: укр. сíрий, болг. сер, се́рей «сало, жир», словенск. sẹr, sẹ́rа «серый, белокурый», др.-чешск. šěrý, чешск., словацк. šerý, польск. szary, в.-луж. šěry, н.-луж. šеrу. Ввиду зап.-слав. š можно говорить только о праслав. &lt;em&gt;хоirо-. Последнее родственно герм. &lt;/em&gt;haira-, ср. др.-исл. hárr «серый, седой», англос. hár, др.-в.-нем. he^r «достойный, величественный», ирл. сiаr «темный»; далее см. седой. Зап.-слав. формы на š говорят о существовании дифтонгического ě и противоречат сравнению слав. *sěrъ с др.-инд. c̨ārás «пестрый, пятнистый», греч. κηρύλος «голубой зимородок». Использованы данные словаря М. Фасмера.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-07-03T20:39:42.797" LastActivityDate="2012-07-03T20:39:42.797" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5508" PostTypeId="2" ParentId="5497" CreationDate="2012-06-19T15:16:23.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Церковь.&lt;/strong&gt; Происходит от зап.-герм. &lt;em&gt;kirika из др.-греч. (предположительно). Источником герм. слов является греч. κυρικόν из κυριακόν. Исторически более оправданная др.-в.-нем. этимология сопряжена с бо́льшими фонетическими трудностями, чем объяснение из готск. Неприемлема этимология из др.-сакс. kirikа или др.-сканд. &lt;/em&gt;kirka. Точно так же неприемлемо толкование как заимств. через народнолат. &lt;em&gt;суriса или непосредственно из греч. κυρικόν. Отсюда: др.-русск. цьркы (род. п. -ъве), ст.-слав. црькы (др.-греч. ἐκκλησία, ναός), русск. церковь (народн. це́рква), укр. це́рква, белор. це́рква, болг. цръ́ква, че́рква, сербохорв. цр̑ква, словенск. cèrkǝv, польск. cerkiew, н.-луж. сеrkеj, полабск. саrḱоi, саrḱеv. Отличный хронологический слой представляют чешск.-церк.-слав. циръкы (род. п. -ъве; Киевск. листки, Рs. Sin.), др.-словенск. circuvah, местн. мн. (Фрейзинг. отрывки), чешск. církev, в.-луж. суrkеj. Источник предполагают в готск.-арианск. &lt;/em&gt;kirikô «церковь» или в др.-бав. kirkô — стадия, предшествующая др.-в.-нем. chirihha.Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Храм.&lt;/strong&gt; Происходит от церк.-слав., ст.-слав. храмъ, при исконнорусск. хоромъ (см. хоро́мы). Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-19T15:16:23.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5509" PostTypeId="2" ParentId="5489" CreationDate="2012-06-19T15:21:52.640" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Бодать.&lt;/strong&gt; Искон. Производное от общеслав. бости &amp;lt; *bodti (dt &amp;gt; tt &amp;gt; ст), того же корня, что болг. бод «укол острым», «лезвие», диал. бодва «острога», лит. bèsti «колоть, втыкать, рыть» и т. д. Буквально — «колоть, тыкать».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следовательно, слово &lt;em&gt;&quot;бодать&quot;&lt;/em&gt; не особо связано с самим словом &lt;em&gt;&quot;рога&quot;&lt;/em&gt;, а связано с действием, которое совершается этими самыми рогами. До слова &lt;em&gt;&quot;рогаются&quot;&lt;/em&gt; наши предки, видимо, не догадались. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-19T15:21:52.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5510" PostTypeId="2" ParentId="5493" CreationDate="2012-06-19T15:31:38.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;Русский язык не настолько разнообразен на личные местоимения, поэтому придется вам использовать другие языковые средства, чтобы подчеркнуть личность героя и эмоциональную окраску речи. Тысячи их!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-20T10:06:51.087" LastActivityDate="2012-06-20T10:06:51.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5512" PostTypeId="2" ParentId="5503" CreationDate="2012-06-19T17:42:21.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;Буква б — вторая буква русского алфавита.&lt;br&gt;&#xA;Буква і — тоже буква русского алфавита.&lt;br&gt;&#xA;Следует ставить точку над буквой і.&lt;br&gt;&#xA;Расставьте все точки над і.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="995" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-21T20:55:06.157" LastActivityDate="2016-03-21T20:55:06.157" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5520" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5527" CreationDate="2012-06-20T07:31:05.587" Score="0" ViewCount="24441" Body="&lt;p&gt;&quot;Люблю походы и(,) за неимением возможности в них ходить(,) описываю в своей книге&quot;. Нужны ли тут запятые?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-10-22T21:08:03.517" Title="Выделяется ли запятыми оборот?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5521" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5522" CreationDate="2012-06-20T08:34:23.107" Score="0" ViewCount="2279" Body="&lt;p&gt;Действительно ли слово &quot;пес&quot; происходит от слова &quot;пасти&quot; или мне это только показалось?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-20T08:34:23.110" Title="&quot;Пес&quot; и &quot;пасти&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5522" PostTypeId="2" ParentId="5521" CreationDate="2012-06-20T09:34:01.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово ПАСТИ 'присматривать за скотом и птицей во время выгона на подножный корм', 'припасать, беречь' (устар.) имеет праслав. происхождение Первонач., вероятно, значило «охранять, беречь», а затем «присматривая, кормить» (скот на пастбище). Ср. приставочное спасти «уберечь», «избавить от опасности»; лат. pasco «пасу», «кормлю», pastor «пастух», от него через нем. в рус. яз. пастор «священник протестантской церкви». От глаг. пасти образовано с суф. -ух сущ. пастух «тот, кто пасет скот»; с суф. -ырь — пастырь «пастух» (устар.), «священник». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПЕС 'собака' - древн. слав. слово. Соврем. его форма развилась из др.-рус. песъ вследствие утраты ъ и перехода под ударением е в 'о (графич. ё) (в укр. пес звучит е). Др.-рус. песъ из праслав. рьsъ. В нем ь развился в е. Об исходном знач. этого слова существуют разные мнения. Одни полагают, что слово &lt;em&gt;рьsъ первонач. значило «сторож» (стада, двора и т. п.) и ставят его в этимол. связь с лат. specio «смотрю», авест. spasyeiti «наблюдает» и слав. пасти. Другие считают, что животное могло быть названо по окраске: «цветное, пятнистее». Древн. &lt;/em&gt;рьsъ развилось из &lt;em&gt;pьbs(t)rъ&amp;gt;. Ср. др.-рус. &lt;/em&gt;пестрый «пятнистый»; др.-инд. pingas, pingalas «красноватый, коричневатый»; pinkte «рисует, красит» (см. писать). Третьи находят возможным сравнивать слово песъ с др.-инд. pecus «скот»; лат. pecus «скот, домашнее животное», полагая, что пес был первым прирученным животным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, согласно одной из версий слова ПЕС и ПАСТИ могут быть родственными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-20T09:34:01.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5523" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5525" CreationDate="2012-06-20T09:49:43.353" Score="2" ViewCount="633" Body="&lt;p&gt;Имеется такой отрывок текста: &quot;Одной рукой он прижимал к боку охапку тонких палок, а второй волок за собой то ли огромную сухую ветку, то ли небольшое дерево. Оно оставляло за собой борозды в земле, точно плуг пахаря&quot;. Так вот, меня тут смущает &quot;оно&quot;. Ведь не ясно, что это: ветка или дерево, то есть, &quot;она&quot; или &quot;оно&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-20T09:49:43.357" Title="О согласовании" Tags="согласование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5524" PostTypeId="2" ParentId="5520" CreationDate="2012-06-20T09:52:59.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обороты, начинающиеся с &quot;ввиду&quot;, &quot;за отсутствием&quot;, &quot;по причине&quot;, &quot;согласно&quot;, &quot;за неимением&quot; и т.п., обособляются факультативно, то бишь всё зависит от желания автора. Хотите - выделяйте запятыми, не хотите - не выделяйте. Лично я такие конструкции обычно обособляю, так как в устной речи перед этими оборотами я делаю паузы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-20T09:52:59.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5525" PostTypeId="2" ParentId="5523" CreationDate="2012-06-20T09:57:40.043" Score="0" Body="&lt;p&gt;Интересный вопрос. Думаю, авторам стоит избегать таких конструкций, где возникают такие неясности. В данном примере автор, видимо, заявляет, что герой несет всё-таки небольшое дерево, а не ветку. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-20T09:57:40.050" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5526" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5532" CreationDate="2012-06-20T09:58:09.443" Score="0" ViewCount="2826" Body="&lt;p&gt;Есть шутка, что жена селезня - селезенка. А, в самом деле, есть ли какая-то связь между этими словами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-20T09:58:09.450" Title="Селезень и селезенка" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5527" PostTypeId="2" ParentId="5520" CreationDate="2012-06-20T09:59:56.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конструкции с простыми или составными предлогами &lt;em&gt;благодаря, ввиду, вследствие, по причине, наподобие, подобно, при условии, при наличии, при, вопреки, &lt;strong&gt;за неимением,&lt;/strong&gt; согласно, с согласия, во избежание&lt;/em&gt; и др обычно не обособляются, но в художественной речи в зависимости от степени распространенности оборота, его смысловой близости к основной части предложения занимаемого им места по отношению к сказуемому, наличия добавочных обстоятельственных значений, стилистических задач и т.п. могут обособляться (Розенталь).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем случае я бы все же поставила запятые, поскольку обстоятельственная конструкция находится посреди предложения и, как мне кажется, имеет дополнительное обстоятельственное значение (причинное + уступительное).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-20T09:59:56.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5528" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5529" CreationDate="2012-06-20T10:01:51.570" Score="0" ViewCount="1961" Body="&lt;p&gt;Когда-то в школе меня поправили, что нельзя говорить &quot;самое оптимальное решение&quot;, но сейчас я это выражение слышу сплошь и рядом. Действительно ли так нельзя говорить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-20T10:01:51.577" Title="&quot;Оптимальное решение&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5529" PostTypeId="2" ParentId="5528" CreationDate="2012-06-20T10:10:20.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Скорее всего вас поправили, потому что в лексическом значении этого слова уже содержится сравнительная степень (&lt;em&gt;оптимальный - наиболее приемлемый, самый благоприятный, наилучший для чего-либо&lt;/em&gt;).  Поэтому сплошь и рядом вы слышите ошибки, от которых вас отучили ещё в детстве.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-20T10:10:20.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5532" PostTypeId="2" ParentId="5526" CreationDate="2012-06-20T10:14:12.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Селезёнка&lt;/strong&gt; - от праслав. &lt;em&gt;selezenь наряду с &lt;/em&gt;selzenь обычно связывается с и.-е. названием селезенки, хотя относительно исходной формы согласия не достигнуто. Маценауэр принимает родство с &lt;em&gt;селезень&lt;/em&gt; (по цвету оперения). Существует версия об уточнении праславянской формы &lt;em&gt;sьlеzеnа, а не &lt;/em&gt;selzena, иначе ожидалось бы вост.-слав. *солоз- (Вайан).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Версий происхождения слова &lt;strong&gt;СЕЛЕЗЕНЬ&lt;/strong&gt; существует несколько: по цвету оперения ('голубой', 'седой'), звукоподражательная версия. Фасмер их считает неудовлетворительными. Акад. Трубачев называет еще версию  происхождения слова селезень от названия растения сљез (серб.-хорв.) 'мальва'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, связь между селезнем и селезенкой и существует, но весомых доказательств этой связи нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-20T10:14:12.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5533" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-20T11:10:37.973" Score="3" ViewCount="3737" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Как правильно: &quot;видео-консультация&quot; или &quot;видеоконсультация&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="999" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T11:28:05.680" LastActivityDate="2018-06-17T11:28:05.680" Title="Слитно или через дефис: &quot;видео-консультация&quot; или &quot;видеоконсультация&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-дефис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5534" PostTypeId="2" ParentId="5533" CreationDate="2012-06-20T11:24:30.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;Видеоконсультация. &#xA;Сложные слова с первой иноязычной  частью, кончающейся на гласную, пишутся слитно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;• с конечным о : авто-, агро-, астро-, аудио-, аэро-, баро-, бензо-, био-, вело-, вибро-, видео-, гекто-, гелио-, гео-, гетеро-, гидро-, гомо-, дендро-, зоо-, изо-, кило-, кино-, космо-, макро-, метео-, микро-, моно-, мото-, невро-, нейро-, нео-, орто-, палео-, пиро-, пневмо-, порно-, психо-, радио-, ретро-, сейсмо-, социо-, спектро-, стерео-, термо-, турбо-, фито-, фоно-, фото-, эвако-, экзо-, эко-, электро-, эндо-, энерго-&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причем если этих корней будет несколько, все равно пишем слитно. Например, автомотовеломагазин. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-20T11:24:30.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5535" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5538" CreationDate="2012-06-20T11:42:59.270" Score="0" ViewCount="849" Body="&lt;p&gt;&quot;Весело(,) как никогда&quot; - что-то не соображу: нужна тут запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-20T11:42:59.270" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5536" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-20T12:01:15.810" Score="3" ViewCount="21386" Body="&lt;p&gt;Какое из предложений является грамматически верным:&#xA;&quot;&lt;strong&gt;Я никогда не изучал английский язык&lt;/strong&gt;&quot; или &quot;&lt;strong&gt;Я никогда не изучал английского языка&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1000" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-18T18:11:38.870" LastActivityDate="2019-02-19T17:26:19.947" Title="Родительный или винительный падеж? (1)" Tags="&lt;падежи&gt;&lt;родительный-или-винительный&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5537" PostTypeId="2" ParentId="5536" CreationDate="2012-06-20T12:08:38.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не изучал: кого-что? Значит - &quot;английский язык&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-20T12:08:38.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5538" PostTypeId="2" ParentId="5535" CreationDate="2012-06-20T12:19:15.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слова «как никогда» выделяются запятыми, вместе с относящимися к ним словами. (Например, было весело, как никогда в жизни)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если слова «как никогда» тесно связаны по смыслу со сказуемым, то запятые, как правило, не ставятся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Солнце пекло как никогда. ( Г. Белых, А. Пантелеев, Республика ШКИД). И как никогда было обидно, что его опыты... пошли насмарку.( В. Богомолов, Момент истины). Он служил как никогда. (И. Бунин, Суходол.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваше предложение приведено не полностью, поэтому трудно судить, каким членом предложения является слово весело. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-20T12:19:15.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5539" PostTypeId="2" ParentId="5535" CreationDate="2012-06-20T12:25:28.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова «как никогда» выделяются знаками препинания, обычно запятыми, вместе с относящимися к ним словами. Запятые не ставятся, только если слова «как никогда» связаны по смыслу со сказуемым. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем  случае &quot;весело&quot; - сказуемое и &quot;как никогда&quot; связаны со сказуемым по смыслу, так что запятая не ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-20T12:25:28.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5541" PostTypeId="2" ParentId="5536" CreationDate="2012-06-20T12:29:04.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть правило: &lt;em&gt;знаю (что?)&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;не знаю (чего?)&lt;/em&gt;, но, думаю, оно не относится к слову &quot;изучал&quot;, поэтому правильным является первый вариант:  &lt;em&gt;&quot;Я никогда не изучал английский язык&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-20T12:29:04.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5542" PostTypeId="2" ParentId="5533" CreationDate="2012-06-20T12:32:25.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt; всё правильно сказал, но есть ещё случай, когда появляется союз, тогда пишется так: &lt;em&gt;&quot;Вчера проводились авто- и велогонки&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-20T12:32:25.123" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5543" PostTypeId="2" ParentId="5441" CreationDate="2012-06-20T12:51:22.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Рома́нов&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — фамилия, образованная как отчество от крестильного имени Роман (греч. Ρωμανός, лат. Romanus — римский). Женская форма — Романова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-20T12:51:22.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5544" PostTypeId="2" ParentId="5536" CreationDate="2012-06-20T12:53:25.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть случаи, когда предпочтительнее родительный падеж, есть - когда винительный (Много подобных примеров описано в &quot;Словаре грамматических вариантов русского языка&quot;, РАН, 2007 год). Данный случай относится к тем, когда допустимы оба варианта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-20T12:53:25.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5548" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-20T17:30:54.740" Score="0" ViewCount="1128" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос 1&lt;/strong&gt;: При каких условиях слово &quot;дух&quot; и слово &quot;душа&quot; являются синонимами?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос 2&lt;/strong&gt;: При каких Х предложение &quot;Х одухотворён.&quot; равносильно предложению &quot;Х одушевлён.&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2012-06-20T17:31:40.970" LastActivityDate="2012-06-20T17:31:40.970" Title="Слова &quot;дух&quot;, &quot;душа&quot;, &quot;одухотворённость&quot;, &quot;одушевлённость&quot;" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5549" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-20T17:41:30.750" Score="1" ViewCount="3100" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, являются ли слоги, заканчивающиеся на слогообразующий сонорный, открытыми? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="412" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-21T08:09:25.017" LastActivityDate="2012-06-21T08:09:25.017" Title="Слогоделение, открытые и закрытые слоги" Tags="языкознание" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5550" PostTypeId="2" ParentId="5536" CreationDate="2012-06-20T18:07:39.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;Речь идет, конечно, об отрицательных конструкциях с существительными в винительном и родительном падежах. Почему-то в учебниках по РКИ этот момент прекрасно разъяснен, а вот для своих - ищи свищи. В связи с тем, что подобные вопросы не единичны, считаю нужным привести пространное пояснение по данной теме.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При переходных глаголах с отрицательной частицей НЕ могут употребляться существительные в винительном и родительном падежах, которые часто выступают как синонимы.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Винительный падеж обязателен:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;1) в конструкциях с частичным отрицанием: &lt;em&gt;Он не читает, а просматривает газеты;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;2) в конструкциях со сложным предикатом: &lt;em&gt;я не смог купить тетрадь; он не успел найти решение; он не считал это занятие полезным;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;3) в устойчивых фразеологических словосочетаниях: &lt;em&gt;не морочь мне голову; не заговаривай мне зубы&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Винительный падеж предпочтительнее:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;1) у существительных обозначающих определенный конкретный предмет: Я &lt;em&gt;не купил книгу (о которой ты мне говорил); Не потеряй билет на поезд&lt;/em&gt;;&lt;br&gt;&#xA;2) у одушевленных предметов и имен собственных: &lt;em&gt;Я не видел тетю три года; Он не любит Москву&lt;/em&gt;;&lt;br&gt;&#xA;3) при наличии слов &lt;strong&gt;некому, негде, не к чему&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;не к чему приложить силы; негде опубликовать работу&lt;/em&gt;;&lt;br&gt;&#xA;4) при наличии частиц с отрицанием &lt;strong&gt;едва не, чуть не&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;едва не уронил вазу, чуть не разбил тарелку&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Родительный падеж обязателен&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;1) в устойчивых словосочетаниях: &lt;em&gt;не играть роли, не обращать внимания, не придавать значения&lt;/em&gt;;&lt;br&gt;&#xA;2) в сочетании с глаголом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не иметь&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;не иметь значения (влияния, смысла, возможности, денег, машины)&lt;/em&gt;;&lt;br&gt;&#xA;3) при наличии слов &lt;em&gt;никакой, ничей&lt;/em&gt;, а также частицы &lt;strong&gt;НИ&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;не получил никакого подарка; не послал ни письма, ни открытки;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;4) в устойчивых фразеологических сочетаниях: &lt;em&gt;не сводить глаз&lt;/em&gt; (с кого?); &lt;em&gt;не находить себе места; не сказать худого слова&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Родительный падеж чаще употребляется&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;1) у отвлеченных и абстрактных существительных: &lt;em&gt;не причинить беспокойства (боли); не уронить достоинства; не вынести трудностей;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;2) в сочетании с глаголами чувственного и мысленного восприятия &lt;strong&gt;не видеть, не слышать, не чувствовать, не замечать, не понимать, не знать, не помнить и драгими&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;не помнить адреса; не замечать успеха&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается фразы &quot;Я никогда не изучал английский язык (английского языка)&quot;, то здесь каких-то однозначных рекомендаций нет. Следовательно, оба варианта возможны.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-17T12:26:46.073" LastActivityDate="2018-03-17T12:26:46.073" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5551" PostTypeId="2" ParentId="5549" CreationDate="2012-06-20T18:32:54.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Открытым называется слог, который заканчивается слогообразующим звуком. В русском языке слогообразующими звуками являются гласные, поэтому обычно русские слова состоят из стольких слогов, сколько в них содержится гласных. Слог может заканчиваться на сонорный, но сам сонорный при этом не будет являться слогообразующим.&#xA;Если же речь идет о других языках, то, например, в чешском, сонорные могут быть слогообразующими. Но будут ли такие слоги открытыми - вопрос к специалистам по чешкому языку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-20T18:32:54.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5552" PostTypeId="2" ParentId="3711" CreationDate="2012-06-20T22:38:19.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно писать развернуто и громоздко: &quot;Я прочитал это в [социальной] сети &quot;ВКонтакте&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отдельный вопрос как писать само название социальной сети правильно - &quot;ВКонтакте&quot;, &quot;В контакте&quot;, &quot;В Контакте&quot;, &quot;вконтакте&quot; или еще как-то. Тем более, что вроде как, это уже торговое название.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-06-20T22:39:48.893" LastActivityDate="2012-06-20T22:39:48.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5553" PostTypeId="2" ParentId="5548" CreationDate="2012-06-21T08:06:55.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще, дух и душа - это не синонимы, особенно, если речь идет о религиозном понимании этого вопроса. Христианство рассматривает три составляющие у человека, вспомним книгу св. архиепископа Луки Войноясенецкого &quot;Дух, душа и тело&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Кроме того, слово &quot;дух&quot; может употребляться в гораздо более широком значении, чем &quot;душа&quot;. И как содержание, смысл, тема чего-то: &quot;дух приключений&quot;, и как понятие бессмертной субстанции, и даже в понятии &quot;запах&quot; (тут еще уместно уменьшительное &quot;душок&quot;): &quot;селедка с душком&quot;. Слово же &quot;одухотворение&quot; означает не вселение души в неодушевленный предмет, а, скорее, некий творческий порыв.&lt;br&gt;&#xA;Если же говорить о &quot;душе&quot;, то она употребляется в значении характеристики одушевления и относится только к конкретному объекту: &quot;у животных тоже есть душа&quot;, &quot;у него морская душа&quot; (сравните: &quot;морской дух&quot; мы можем сказать, например, о романе, а о человеке говорим &quot;душа&quot;).&lt;br&gt;&#xA;При этом понятие &quot;духовность&quot; относится, скорее, к душе. А вот &quot;душевность&quot; — это уже характеристика предмета или человека.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-21T08:08:08.530" LastActivityDate="2012-06-21T08:08:08.530" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5554" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5560" CreationDate="2012-06-21T08:43:48.837" Score="0" ViewCount="3317" Body="&lt;p&gt;Выделяется ли запятыми слово &quot;прямо&quot;, в значении &quot;прямо(,) тут&quot;? Предложение, которое интересует: &quot;Прямо(,) на уроке математики?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-21T08:43:48.840" Title="Выделяется ли запятыми?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5555" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5559" CreationDate="2012-06-21T08:47:25.400" Score="0" ViewCount="654" Body="&lt;p&gt;Оттуда же. Собственно, читаю на одном из сообществ выдержки из учительских записей в школьных дневниках и комментирую. Цитирую запись и комментарий:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Объясните своему сыну, что есть тетради необязательно, если у него нет домашнего задания!&quot;&lt;br&gt;&#xA;Комментарий: &quot;А если есть (—) то обязательно&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Так вот, нужно ли тут тире? И правильно ли написано слово &quot;необязательно&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-07-09T06:46:57.167" LastActivityDate="2012-07-09T06:46:57.167" Title="И еще о пунктуации" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5556" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5565" CreationDate="2012-06-21T08:59:52.983" Score="0" ViewCount="820" Body="&lt;p&gt;Вопрос, наверное аналогичный недавнему &quot;винительный vs родительный падеж&quot;, но все-таки. Мне встретилось такое предложение: &quot;Далеко не сразу он вспомнил, что очков больше не носит...&quot; Разве &quot;очков&quot;, а не &quot;очки&quot;? Или можно и так, и этак?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-18T18:14:35.537" LastActivityDate="2018-07-18T18:14:35.537" Title="Правильное окончание" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;родительный-или-винительный&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5557" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5561" CreationDate="2012-06-21T09:07:31.633" Score="0" ViewCount="523" Body="&lt;p&gt;Имеется диалог:&lt;br&gt;&#xA;—Как ты сюда попал?&lt;br&gt;&#xA;—Через дверь() как!&lt;br&gt;&#xA;И вот, какой знак препинания должен быть перед &quot;как&quot;? Я склоняюсь к тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-21T09:07:31.633" Title="Трудности со знаками препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5558" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5562" CreationDate="2012-06-21T09:10:54.390" Score="0" ViewCount="342" Body="&lt;p&gt;В предложении, где на конце стоит &quot;а&quot; для усиления сказанного (например: &quot;Угомонись уже, а(?)&quot;) нужен ли вопросительный знак после &quot;а&quot;? Ведь предложения такого типа совсем не вопросительные — обычно там высказывается какая-то эмоциональная просьба.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-21T09:10:54.803" Title="И еще о пунктуации в прямой речи" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5559" PostTypeId="2" ParentId="5555" CreationDate="2012-06-21T09:13:28.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Совсем непонятен смысл высказывания! Формально - в предложении есть составной союз если..то, перед второй частью союза ставится запятая. Тире возможно как интонационное, как авторский знак.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово необязательно написано правильно. Впрочем, если бы было написано раздельно, то тоже верно. Все зависит от смысла, который вкладывает автор: утверждает необязательность- слитно, отрицает обязательность - раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-21T09:13:28.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5560" PostTypeId="2" ParentId="5554" CreationDate="2012-06-21T09:15:57.127" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Частицы обычно знаками препинания не выделяются. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-21T09:15:57.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5561" PostTypeId="2" ParentId="5557" CreationDate="2012-06-21T09:25:03.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пунктуационные знаки - принадлежность письменной речи, поэтому при передаче устной речи (с ее синтаксическими особенностями) не всегда легко дать однозначный ответ или сослаться на конкретное правило. Но я бы тире не поставила. Никаких смысловых оттенков, характерных для предложений с тире,   здесь нет: ни причинно-следственных, ни противопоставления. Хотя тире часто используется как авторский знак, заменяя собой запятую или двоеточие. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-21T09:25:03.203" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5562" PostTypeId="2" ParentId="5558" CreationDate="2012-06-21T09:28:40.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вопросительный знак ставится на конце вопросительных предложений. Ваше предложение вовсе не вопросительное, оно побудительное. Вопросительный знак не нужен. Ставится или точка, или восклицательный знак. Скорее, восклицательный знак, поскольку  Вы говорите об эмоциональности предложения, т.е. предложение по цели высказывания восклицательное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-21T09:35:55.850" LastActivityDate="2012-06-21T09:35:55.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5563" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5564" CreationDate="2012-06-21T10:53:30.737" Score="1" ViewCount="1108" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать:&lt;br&gt;&#xA;1. Слитно: фоторедакция.&lt;br&gt;&#xA;2. Через дефис: фото-редакция.&lt;br&gt;&#xA;3. Или раздельно: фото редакция?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1001" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T09:07:02.480" LastActivityDate="2018-06-19T09:07:02.480" Title="&quot;Фоторедакция&quot;. Писать слитно, раздельно или через дефис?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно-дефис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5564" PostTypeId="2" ParentId="5563" CreationDate="2012-06-21T11:18:27.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слитно. Подобный вопрос был совсем недавно.&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/5533/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9&quot;&gt;Читайте здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-06-21T11:19:38.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5565" PostTypeId="2" ParentId="5556" CreationDate="2012-06-21T12:35:54.457" Score="0" Body="&lt;p&gt;В конструкциях, где при переходных глаголах с отрицательной частицей НЕ могут употребляться существительные в винительном и родительном падежах, в случае, когда существительное стоит во множественном числе, чаще всего используется родительный падеж. Поэтому: &quot;Далеко не сразу он вспомнил, что &lt;strong&gt;очков&lt;/strong&gt; больше не носит...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-21T12:35:54.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5566" PostTypeId="2" ParentId="5555" CreationDate="2012-06-21T17:05:59.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;А я думаю, что здесь как раз уместно тире: предложение неполное. Смысл комментария: &lt;em&gt;А если есть домашнее задание, то тетради есть обязательно&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-06-21T17:05:59.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5567" PostTypeId="2" ParentId="5558" CreationDate="2012-06-21T22:17:48.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;В принципе возможен и вопросительный знак. От интонации зависит, с которой фраза произнесена. Замените &quot;а&quot; на &quot;ладно&quot; или &quot;хорошо&quot; - произнесите, а потом с той же интонацией и исходный вариант. Ну и почему бы не поставить там вопросительный знак?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-06-21T22:17:48.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5568" PostTypeId="2" ParentId="5528" CreationDate="2012-06-21T22:26:24.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вопрос спорный. Понятие оптимальности далеко не все трактуют как &quot;единственный самый лучший&quot;. В математике, например, существет понятие локального оптимума (обычно говорят конкретно - минимума или максимума). Тогда &quot;самый оптимальный&quot; это глобальный минимум или максимум. Хотя сами матемтики избегают подобной формулировки. Но вполне возможно, что кто-то далекий от математики исповедует схожие взгляды - и запретить ему говорить &quot;самый оптимальный&quot; нельзя.&lt;br&gt;&#xA;Короче надо всё время смотреть на контекст. Если в тексте по смыслу ничего не изменится от ликвидации слова &quot;самый&quot;, то его и следут опумтить. Но если автор осознано различает &quot;оптимальный&quot; и &quot;самый лучший&quot; (причем так, что это не противоречит локике и здравому смыслу), то почему бы и не быть &quot;самому оптимальному&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-21T22:27:22.617" LastActivityDate="2012-06-21T22:27:22.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5569" PostTypeId="2" ParentId="5555" CreationDate="2012-06-21T22:39:37.393" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объясните своему сыну, что есть тетради необязательно, если у него нет домашнего задания&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;:lol:, :смайлик-ФейсомОбТэйбл:, :смайлик-АффтфырПешыЫсдчо: &lt;br&gt;&#xA;Тире нужно, комментарий не обязателен. Этот перл самодостаточен. Краду в коллекцию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-21T22:40:26.697" LastActivityDate="2012-06-21T22:40:26.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5575" PostTypeId="2" ParentId="5523" CreationDate="2012-06-22T03:17:15.743" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А может быть, ОНО - это нечто, похожее на огромную сухую ветку или на небольшое дерево? ;-) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Именно так, даже без смайлика.&#xA;Никого не смутит если за конструкцией типа &quot;... второй волок за собой то ли огромную сухую ветку, то ли &lt;strong&gt;ствол небольшого дерева&lt;/strong&gt;&quot;, последует &quot;Это оставляло за собой...&quot;.&#xA;&quot;Оно&quot; здесь именно &quot;нечто&quot;, местоимение &quot;неопределенного&quot; рода. По типу &quot;А как оно работает?&quot;, &quot;А почему оно здесь&quot;, употреблемых в разговоре в отношении непонятных или неуцстановленных объектов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-22T03:17:40.290" LastActivityDate="2012-06-22T03:17:40.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5577" PostTypeId="2" ParentId="5556" CreationDate="2012-06-22T03:34:40.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае я бы тоже предпочел скорее &quot;не носит очки&quot;, а не &quot;не носит очков&quot;.&#xA;Существительные, имеющие только множественное число, гораздо более тяготеют к сохраниению формы винительного падежа.&lt;br&gt;&#xA;Хотя все равно, главное - контекст.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как-то так:&lt;br&gt;&#xA;Не носит очков - вообще (имеет хорошее зрение или пользуется линзами).&lt;br&gt;&#xA;Не носит очки - конкретные (стесняется и держит в кармане).&#xA;Имхо, конечно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-22T03:35:39.493" LastActivityDate="2012-06-22T03:35:39.493" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5578" PostTypeId="2" ParentId="5536" CreationDate="2012-06-22T04:59:03.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;В нейтральной, эмоционально не окрашенной речи: &quot;не изучал английского языка&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в тысячный раз: собака зарыта в контексте.&#xA;Сравните: &quot;Нужен человек, знающий английский язык&quot; - &quot;Но я никогда не изучал английский язык!&quot; (именно английский, я с рождению на нём разговариваю, и ещё на китайском, суахили и кечуа). &lt;br&gt;&#xA;&quot;Я никода не изучал английского языка... французского тоже...&quot; (только русский устный и русский письменный со словарём).&lt;br&gt;&#xA;Иногда и письменный контекст не даёт ответа, тогда выбором формы автор может передать стилистическую окраску или особенность речи героя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-23T06:28:10.770" LastActivityDate="2012-06-23T06:28:10.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5580" PostTypeId="2" ParentId="5557" CreationDate="2012-06-22T05:09:34.770" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятую ставьте, Ни для чего другого здесь нет никаких оснований.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-06-22T05:09:34.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5581" PostTypeId="2" ParentId="5549" CreationDate="2012-06-22T05:31:13.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос некорректно поставлен.&lt;br&gt;&#xA;Во-первых, в русском языке (да и в любом другом наверное) не может быть слогов, заканчивающихся на &lt;strong&gt;слогообразующий&lt;/strong&gt; сонорный. Если звук слогообразующий, то он этот слог и порождает, а не заканчивает предыдущий, который и может быть открытым или закрытым. А во-вторых, в русском языке произношение любых согласных (в т.ч. сонорных) как слогообразующих не является орфоэпической нормой. Отдельные слова (мысль, театр) можно произносить с дополнительным слогом и без (тятыр-тятр, мысыль-мысль и т.д). Такой дополнительный слог всегда является закрытым т.к. протетический гласный возникает перед сонорным, но этот факт бессодержателен для грамматики или орфоэпии. А вот предыдущий слог, который при обычном произношении на такой сонорный бы заканчивался, может быть открытым или закрытым - в каждом конкретном случае надо разбираться отдельно.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-26T21:49:10.537" LastActivityDate="2012-09-26T21:49:10.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5584" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5594" CreationDate="2012-06-22T07:31:18.210" Score="1" ViewCount="1003" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проанализировав практику, можно выделить основные моменты. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корректно ли построено предложение? Если нет, то уместен ли такой вариант: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исходя из анализа практики, можно выделить основные моменты? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-11T11:44:12.583" LastActivityDate="2012-11-11T11:44:12.583" Title="Проанализировав или исходя из анализа?" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5585" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5613" CreationDate="2012-06-22T07:53:00.633" Score="7" ViewCount="1428" Body="&lt;p&gt;На нашем форуме есть программисты и знатоки языка одновременно. Вопрос к ним. Возможно ли создание такого текстового редактора, чтобы находил все орфографические ошибки. Т.е. прочитывал  бы слово в контексте предложения. Например,  находил бы у причастия зависимое слово, распознавал бы омографы. (Ну не видит редактор слово работа, написанное с О в первом слоге. Ведь есть слово робот).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-22T10:00:20.753" LastActivityDate="2012-06-22T10:00:20.753" Title="Лингвистика и программирование" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5587" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-22T08:14:44.873" Score="0" ViewCount="30431" Body="&lt;p&gt;Уточните, пожалуйста, какое написание верно: &quot;с ней&quot; или &quot;с нею&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1002" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-21T09:25:11.440" LastActivityDate="2019-03-10T06:27:33.587" Title="Правильное написание: &quot;с ней&quot; или &quot;с нею&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5588" PostTypeId="2" ParentId="5584" CreationDate="2012-06-22T08:45:03.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, оба варианта имеют право на существование, ибо в них никакие нормы не нарушены.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-22T08:45:03.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5589" PostTypeId="2" ParentId="5587" CreationDate="2012-06-22T08:45:15.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта. Причем в стилистическом отношении они равноправны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-22T08:45:15.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5590" PostTypeId="2" ParentId="5587" CreationDate="2012-06-22T08:48:38.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;С нею&quot;&lt;/em&gt; чаще используется в литературном языке (например, в поэзии для сохранения размера строк), а &lt;em&gt;&quot;с ней&quot;&lt;/em&gt; - в обычной речи, хотя оба варианта можно использовать где угодно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-22T08:48:38.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5592" PostTypeId="2" ParentId="5585" CreationDate="2012-06-22T08:53:20.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Теоретически такую программу создать возможно, но, уверен, она будет с огромным количеством ошибок и неполадок, даже если её будут создавать первоклассные программисты, потому что в предложении могут находится несколько слов в нужной форме (для того же причастия). Программа не сможет выбрать. В общем, практически такую программу создать почти невозможно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-22T08:53:20.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5594" PostTypeId="2" ParentId="5584" CreationDate="2012-06-22T09:57:45.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, первый вариант несколько коряв. Лучше было бы сказать &quot;Проанализировав практику, я могу выделить основные моменты&quot;. Дело в том, что в первой части предложения речь идет о том, кто анализировал, значит, и во второй надо определить, кто именно это делал.&lt;br&gt;&#xA;А вот второй вариант вполне хорош - тут вообще нет речи о конкретном человеке, который анализировал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-22T09:57:45.483" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5595" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-22T10:02:12.133" Score="2" ViewCount="8103" Body="&lt;p&gt;Упасть на спину — &lt;em&gt;навзничь&lt;/em&gt;, упасть на живот — &lt;em&gt;ничком&lt;/em&gt;. А какова этимология этих слов?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-06-22T11:02:01.320" LastActivityDate="2012-06-22T11:02:01.320" Title="Навзничь и ничком" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5596" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-22T10:05:52.637" Score="1" ViewCount="28595" Body="&lt;p&gt;Попадалось в интернете утверждение, что наречие &quot;под()стать&quot; пишется раздельно: &quot;костюм под стать фигуре&quot;. Но разве это правильно? Разве не слитно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-22T10:05:52.640" Title="&quot;Под()стать&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5597" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-22T10:07:55.940" Score="1" ViewCount="658" Body="&lt;p&gt;Школьница рассказывает, что учитель поправил ее, когда она написала &quot;миллионы людей отдали свои жизни...&quot;. Мол, надо &quot;свою жизнь&quot;. Но разве эти два варианта не равнозначны?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-01-04T11:20:20.557" Title="Как правильнее?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5598" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5604" CreationDate="2012-06-22T10:10:18.063" Score="0" ViewCount="856" Body="&lt;p&gt;Предложение типа: &quot;Он сам знает(,) зачем это делает&quot;. Нужна запятая перед &quot;зачем&quot; или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-22T10:10:18.067" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5600" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5603" CreationDate="2012-06-22T10:17:30.800" Score="1" ViewCount="873" Body="&lt;p&gt;Как правильнее писать: ВДВшник, ВДВ-шник или вэдэвэшник? Или, например, СС-овец (но тогда какие-то &quot;овцы&quot; получаются) или эсэсовец?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastActivityDate="2012-06-22T10:17:30.803" Title="Об аббревиатурах" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;аббревиатуры&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5601" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5602" CreationDate="2012-06-22T10:19:32.160" Score="0" ViewCount="624" Body="&lt;p&gt;Общеупотребительный ответ на &quot;спасибо&quot; - &quot;на()здоровье&quot; пишется слитно или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-22T10:19:32.163" Title="Ответ на &quot;спасибо&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5602" PostTypeId="2" ParentId="5601" CreationDate="2012-06-22T10:21:37.933" Score="0" Body="&lt;p&gt;Такое сочетание всегда пишется раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-22T10:21:37.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5603" PostTypeId="2" ParentId="5600" CreationDate="2012-06-22T10:28:54.500" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;эсэсовец&lt;/strong&gt; (в таком написании)зафиксировано словарями, употребляется во многих художественных произведениях и пишется слитно. Слово вэдэвэшник - разговорное, в словарях его еще нет. Можно предположить, что по аналогии оно может быть тоже написано слитно. Но необязательно. ЗАкон аналогии работает не всегда. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-22T10:28:54.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5604" PostTypeId="2" ParentId="5598" CreationDate="2012-06-22T10:31:12.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужна. Предложение сложноподчиненное, перед придаточной частью - запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-22T10:31:12.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5605" PostTypeId="2" ParentId="5596" CreationDate="2012-06-22T10:45:55.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;Орфографический словарь подтверждает: слово &lt;strong&gt;под стать&lt;/strong&gt; 'кстати', 'пара', 'приличествовать', 'сообразно' пишется раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-22T10:45:55.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5606" PostTypeId="2" ParentId="5597" CreationDate="2012-06-22T11:00:42.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вариант школьницы не кажется мне ошибочным. Я бы не поправляла. Второй вариант тоже верный. Возможно, помимо основного значения отдали жизнь(и)-перестали существовать, во втором случае присутствует значение того, чем наполнена жизнь (любовь, дети, счастье и т.д.), т.е. второе употребление более образное. ИМХО.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-22T11:00:42.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5607" PostTypeId="2" ParentId="5595" CreationDate="2012-06-22T11:01:28.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба слова этимологически восходят к одному праслав. сущ. &lt;em&gt;nikъ, &lt;/em&gt;nika &amp;gt; никъ, ника «низ». Сущ. никъ в свою очередь является производным с суф. -к-ъ (как &lt;em&gt;злак&lt;/em&gt;) от того же корня &lt;em&gt;ни-&lt;/em&gt; «внизу», что и в слове &lt;em&gt;низ&lt;/em&gt;. Из праслав. &lt;em&gt;никъ&lt;/em&gt; вследствие изменения после гласн. и (при третьем смягчении задненебных) звука &lt;strong&gt;к&lt;/strong&gt; в &lt;strong&gt;ц&lt;/strong&gt; возникло слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ниць&lt;/em&gt; «лицом вниз»&lt;/strong&gt;, преобразовавшееся после падения слаб. &lt;strong&gt;ь&lt;/strong&gt; и отвердения &lt;strong&gt;ц&lt;/strong&gt; в соврем. рус. &#xA;&lt;strong&gt;ниц&lt;/strong&gt; «касаясь лицом земли» (ср. укр. ниць — тожд., где &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; изменился в &lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;, а &lt;strong&gt;ц&lt;/strong&gt; сохранил мягкость; рус. диал. ницый «низкий», «склонившийся»). От сущ. &lt;em&gt;никъ&lt;/em&gt; «низ, изнанка», «затылок» в рус. яз. возникла уменьш. форма &lt;strong&gt;ничькъ&lt;/strong&gt; с суф. -ьк-ъ (чередов. к/'/ч). Твор. пад. ед. ч. этой формы &lt;strong&gt;ничком&lt;/strong&gt; обособился в самостоятельное слово-наречие со знач. «затылком» (наверх), иначе «лицом вниз». Наречие же &lt;strong&gt;навзничь&lt;/strong&gt; легко объяснить: упасть &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; &quot;затылок&quot;, т.е. &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; спину. (Словари Цыганенко, Фасмера).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-22T11:01:28.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5608" PostTypeId="2" ParentId="5596" CreationDate="2012-06-22T11:23:53.590" Score="5" Body="&lt;p&gt;Существительное &lt;em&gt;стать&lt;/em&gt; значит телосложение, общий склад фигуры, тела. НАречие &lt;em&gt;под стать&lt;/em&gt; значит подходит по стати и, шире, - вообще подходит. ДЛя чего возвращаюсь к значению? В правилах слитного-раздельного написания наречий  говорится о том, что наречие, образованное от существительного с предлогом пишется раздельно, если существительное в определенном значении сохранило хотя бы некоторые падежные формы.  А слово стать эти формы сохранило! Например, &quot;Любуюсь статью это женщины!&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-22T11:23:53.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5611" PostTypeId="2" ParentId="5600" CreationDate="2012-06-22T17:42:39.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да напишите в конце-концов &quot;солдат (офицер) ВДВ&quot;. Я думаю, что это беспроигрышный вариант. Зачем употреблять &quot;ВДВшник&quot; и варианты, если не уверены в корректности?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно что лучше из вариантов &quot;ВДВшник&quot; и &quot;ВДВ-шник&quot;, то я однозначно за первый. Не должно быть дефиса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-06-22T17:43:37.390" LastActivityDate="2012-06-22T17:43:37.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5613" PostTypeId="2" ParentId="5585" CreationDate="2012-06-23T04:22:40.490" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ларf, так вопрос ставился году в восьмидесятом прошлого века. &#xA;Сейчас перекладывать на компьютер все, что можно и нельзя, стало немодным.&#xA;Компьютер (или &quot;программа&quot; в вашем варианте) делает ровно столько, сколько позволяет ей прикладная теория программируемого процесса или явления. &lt;br&gt;&#xA;Что нужно в нашем случае? Перво-наперво нужен мощный грамматический анализатор, позволяющий перемолоть всё многообразие возможностей и выбирать единственно возможный вариант (если он есть). Идея создания такого анализатора носится в воздухе, работы интенсивно ведутся все эти годы, наиболее продвинутые результаты реализованы в компьютерных переводчиках и оффисных редакторах, в первых - даже больше, но по качеству перевода можно судить о состоянии разработок. Оно сейчас ниже чем никакое, особенно в художественных текстах. Причина - невозможность формального описания грамматики. Причем речь идёт не только о состоянии на сей день, но о принципиальной неразрешимости некоторых вопросов. Если вы где-нибыдь в Нацкорпусе русского языка, например, или в чем-то подобном, наткнётесь на помету типа &quot;грамматическая омонимия не снята&quot;, знайте, что компьютеру анализ этого текста оказался недоступен.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот вам пример, которым я в своё время (начало девяностых) просто-таки задолбал поборников идеи всемогущности компьютерного анализа. &quot;Торговали мы недаром необъявленным товаром&quot; (©АСП). Недаром торговали или недаром необъявленным? А ведь от понимания зависит очень много, возможность раздельного написания &quot;не даром&quot; например. Пока компьютер (точнее - существующая формализация грамматики) не научится решать подобные формально неразрешимые проблемы, о хорошем спелл-чекере заявленного вами уровня нечего и думать.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А ведь это только полдела. Самое сложное - проанализировать фразу, не совсем точно вписывающуюся в грамматические рамки, с эллипсисом, например. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче, я не сомневаюсь, что решение этой проблемы - в совместной работе человека и компьютера. Богу - богово, Кесарю - кесарево. Так оно лучше получится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простите за ошибки и возможные нестыковки. Править и редактировать написанное сейчас не в состоянии, а ответить очень хотелось, это &quot;моя&quot; тема.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-26T08:30:44.843" LastActivityDate="2012-06-26T08:30:44.843" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5615" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5626" CreationDate="2012-06-23T04:51:53.573" Score="0" ViewCount="593" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;аббревиатура&quot; звучит загадочно и непривычно для русского уха. А каково его происхождение?  &lt;em&gt;Скульптура&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;клавиатура&lt;/em&gt; из того же ряда?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-06-23T04:51:53.573" Title="аббревиатура" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5620" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-23T07:22:53.320" Score="1" ViewCount="7280" Body="&lt;p&gt;Почему   буквы &quot;ерь&quot; и &quot;ер&quot;  по реформе 1918 года получили неуклюжие названия &quot;мягкий знак&quot; и &quot;твёрдый знак&quot;, в то время как названия других букв, наоборот, упростились: &lt;em&gt;буки - бэ, слово - эс&lt;/em&gt; и т. д.? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-25T09:12:32.597" LastActivityDate="2015-05-31T02:20:49.563" Title="&quot;Ерь&quot; и &quot;ер&quot;" Tags="алфавит" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5621" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5638" CreationDate="2012-06-23T07:27:24.203" Score="0" ViewCount="444" Body="&lt;p&gt;В теме &lt;strong&gt;Алфавит&lt;/strong&gt; я написала: &quot;Почему   буквы &quot;ерь&quot; и &quot;ер&quot;  по реформе 1918 года получили неуклюжие названия &quot;мягкий знак&quot; и &quot;твёрдый знак,&quot; - и задумалась:   а можно ли так сказать: &lt;strong&gt;получили по реформе&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-25T09:14:46.653" LastActivityDate="2012-06-25T09:14:46.653" Title="Можно ли так сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5622" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5624" CreationDate="2012-06-23T07:29:56.383" Score="0" ViewCount="348" Body="&lt;p&gt;Правильно ли я расставила знаки препинания в предложении&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;В теме &lt;/strong&gt;Алфавит&lt;strong&gt; я написала: &quot;Почему   буквы &quot;ерь&quot; и &quot;ер&quot;  по реформе 1918 года получили неуклюжие названия &quot;мягкий знак&quot; и &quot;твёрдый знак,&quot;- и задумалась: а можно ли так сказать: &lt;/strong&gt;получили по реформе&lt;strong&gt;?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2012-06-23T07:31:39.093" LastActivityDate="2012-06-23T07:31:39.093" Title="Знаки препинания в сложных конструкциях." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5623" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5627" CreationDate="2012-06-23T07:43:45.023" Score="0" ViewCount="7069" Body="&lt;p&gt;Как-то услышала, что безударную &quot;а&quot; в слове &quot;облако&quot; надо проверять словом &quot;заволакивать&quot;? &#xA;Это однокоренные слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-06-23T07:43:45.030" Title="Как проверить &quot;облако&quot;?" Tags="безударные-гласные" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5624" PostTypeId="2" ParentId="5622" CreationDate="2012-06-23T08:36:33.490" Score="0" Body="&lt;p&gt;Знаки препинания в основном расставлены верно. Т.е. все расставлено в соответствии с правилами. Но: получилось целых три двоеточия, так не принято. Хотя бы одно надо заменить на  тире (я бы заменила последнее). Еще я бы взяла в кавычки слово &quot;Алфавит&quot; .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-23T08:36:33.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5626" PostTypeId="2" ParentId="5615" CreationDate="2012-06-23T08:58:11.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;От итал. abbreviatura «сокращение», от гл. abbreviare «сокращать», из лат. abbreviare «сокращать», далее из ad «к, на» + brevis «короткий» (восходит к праиндоевр. *mregh-wi- «короткий»).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-23T08:58:11.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5627" PostTypeId="2" ParentId="5623" CreationDate="2012-06-23T09:11:24.943" Score="5" Body="&lt;p&gt;Слово ОБЛАКО заимствовано из ст.-сл. яз., в котором &lt;em&gt;облакъ&lt;/em&gt; было сущ. м.р. Впоследствии в &#xA;др.-рус. яз. оно преобразовалось в сущ. ср.р. Ст.-сл. &lt;em&gt;облакъ&lt;/em&gt; развилось из &lt;strong&gt;*обвлакъ&lt;/strong&gt;— тожд. в результате упрощения &lt;strong&gt;бв &amp;gt; б&lt;/strong&gt;. Утрач. &lt;strong&gt;обвлакъ&lt;/strong&gt; восходит к праслав. *ob-volkb «то, что обволакивает». В нем -ol- дало ст.-сл. -&lt;strong&gt;ла&lt;/strong&gt;-. Ср. с полногласием -&lt;strong&gt;оло&lt;/strong&gt;- рус. диал. &lt;strong&gt;оболок, оболока&lt;/strong&gt; «туман, пары в высоте», оболоко «облако», собств. «то, что обволакивает». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, этимология дает объяснение правописания гласной А в слове облако. Но! Этимология - это диахрония, т.е. исторический срез языка. В современном языке слова &lt;strong&gt;облако&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;обволакивать&lt;/strong&gt; не являются однокоренными! Следовательно проверять первое вторым нельзя. Можно просто дать объяснение этимологии слова для запоминания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-23T09:11:24.947" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5630" PostTypeId="2" ParentId="5620" CreationDate="2012-06-24T05:37:41.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ох, как же тяжело обычно давать ответ на вопрос, начинающийся с &quot;Почему&quot;...&#xA;Вас же заведомо не устроит ответ &quot;Так решили&quot;, а ведь он единственно правильный. Просто решили отказаться от &quot;тяжелого наследия царского режима&quot; - и правильно, кстати,  сделали. Не по причине идеологической правильности, а по той простой причине, что исторические названия букв давно перестали ассоциироваться у большинства населения с чем-то понятным, обиходным.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На самом деле &quot;новые&quot; названия букв - не плод усилий исключительно победивших комиссаров, сама идея разрабатывалась наряду с орфографической реформой (тоже незаслуженно приписываемой исключительно большевикам) еще в Российской Империи начиная, наверное, с 1904 г. Первая мировая война не дала закончить эту языковую перестройку, но большевики ударными темпами её провели.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но даже это - только конец истории &quot;новых&quot; названий букв, ибо на протяжении почти всего XIX фактически функционировали две азбуки (по названиям букв). Старая использовалась главным образом в классических гимназиях и церковных школах (я где-то уже писала, что в Российской Империи было как минимум пять принципиально различных типов начальных школ), в заведениях же низшего типа, для крестьян и простонародья, чаще использовали именно &quot;новую&quot; азбуку. Церковная с небольшими изменениями сохранила древнейшие названия букв, возникновение которых - интереснейшая глава истории языка, но здесь я не берусь её излагать. Изначально такие названия были либо основанных на греческих аналогах, либо представляли собой слова современного Кириллу и Мефодию языка или более позднего, но к XIX веку они окончательно превратились исключительно в названия-обозначения, непонятные невладеющим церковнославянским языком. Вторая же, &quot;новая&quot; азбука была основана на чисто фонетическом принципе, аналогичном используемому во всех европейских языках, названия были максимально приближены к звуку, этой буквой обозначаемому. Так они гораздо легче запоминались учениками из простонародья. Именно эта вторая, &quot;гражданская&quot; азбука и легла в основу современных названий.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что названия &quot;ер&quot; и &quot;еръ&quot; первоначально были сохранены в этой новой азбуке наряду со &quot;знаками&quot;, в алфавитных таблицах частенько приводились оба названия (одно из их - в скобках), такой вариант азбуки встречался в изданиях аж до 60-х годов. Но в конце концов закрепилось современное название как единственное актуальное.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+) ------------------- 30.05.2015&lt;br&gt;&#xA;Обратил внимание, что в текст попали &quot;незакавыченные&quot; цитаты, &lt;em&gt;&quot;где-то я уже писал&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/em&gt; - это явно не мой текст, я ни тут, ни &quot;где-то&quot; о таком не писа&lt;strong&gt;л&lt;/strong&gt;. ))) Видимо издержки самой первой версии движка, с которой я не мог освоится. Как теперь править - не знаю. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Опечатки поправил, грамматику - не надо. &quot;Невладеющий&quot; - термин, можно спорить, применим ли он тут, но пишется он слитно. На принципе, &lt;strong&gt;аналогичном&lt;/strong&gt;, а не &quot;аналогично&quot;. И прочее. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-31T02:20:49.563" LastActivityDate="2015-05-31T02:20:49.563" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5632" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-24T10:31:11.873" Score="1" ViewCount="29466" Body="&lt;p&gt;Требуется ли запятая между &lt;em&gt;только&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;когда&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;&quot;Он разобрал надпись, только когда надел очки&quot;?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="309" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-25T09:17:04.213" LastActivityDate="2016-07-06T06:47:22.197" Title="Запятая перед &quot;когда&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5633" PostTypeId="2" ParentId="5632" CreationDate="2012-06-24T10:35:50.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, здесь вообще запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-06-24T10:35:50.440" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5634" PostTypeId="2" ParentId="436491" CreationDate="2012-06-24T10:43:06.213" Score="9" Body="&lt;p&gt;Старая норма - &lt;em&gt;скучать по вас&lt;/em&gt; (это предложный падеж, а не родительный). Новая - &lt;em&gt;скучать по вам&lt;/em&gt;. Ещё академическая &quot;Грамматика-80&quot; давала эти варианты как равнозначные. В некоторых справочниках отдается предпочтение старой норме, в некоторых - новой. Интересно, что во многих пособиях по подготовке к ЕГЭ вернулись к старой норме и требуют знания правильного &quot;скучать по вас&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-03-13T02:15:14.470" LastActivityDate="2017-03-13T02:15:14.470" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5635" PostTypeId="2" ParentId="5632" CreationDate="2012-06-24T10:45:44.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, не нужна. Ставится одна запятая: перед придаточной частью.  Только - это усилительная частица. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-24T10:45:44.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5637" PostTypeId="2" ParentId="436491" CreationDate="2012-06-24T17:30:35.287" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не буду спорить, &lt;em&gt;что там в ЕГЭ&lt;/em&gt; (он уже давно стал притчей во языцех), но вы совершенно верно ставите вопрос. &lt;strong&gt;Скучать&lt;/strong&gt; (тосковать, горевать) &lt;strong&gt;по ком&lt;/strong&gt; — единственный случай использования в современном языке предложного падежа с предлогом &quot;по&quot; в таком значении.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;По ком звонит колокол&lt;/strong&gt; — очевидная стилизация. Все это позволяет определить вариант &quot;скучать по вас&quot; как архаичный и просторечно-разговорный.&lt;br&gt;&#xA;Современный нормативный язык тяготеет к &lt;strong&gt;по вам&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;о вас&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот народная форма &quot;скучать за вами&quot; слух совсем не режет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-02-08T19:56:09.697" LastActivityDate="2018-02-08T19:56:09.697" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5638" PostTypeId="2" ParentId="5621" CreationDate="2012-06-24T17:36:23.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;Стилистически этот вариант неудачен. &#xA;Можно сказать &quot;по указу&quot;, &quot;по распоряжению&quot;, но реформа - это не только жиректива, это еще и процесс... Поэтому лучше &quot;в соответствии с реформой&quot;, &quot;в рамках реформы&quot; и т.д.&#xA;А в рассматриваемой фразе еще и некоторая двусмысленность просматривается. Типа &quot;получили по шапке&quot;. Была у еров реформа, по ней они и получили.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-24T17:37:39.267" LastActivityDate="2012-06-24T17:37:39.267" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5640" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-24T17:44:54.173" Score="1" ViewCount="506" Body="&lt;p&gt;&quot;Вытряхивал все из сумки в поисках сигарет, телефона и плеера&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1004" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-25T09:17:48.110" LastActivityDate="2012-06-25T09:17:48.110" Title="Все ли знаки препинания поставлены?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5641" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-24T17:47:42.320" Score="1" ViewCount="57534" Body="&lt;p&gt;Нужна запятая перед «также» или нет: «Но я знаю, что, несмотря на мои заскоки, они меня любят, также как и я их»?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1004" LastEditorUserId="1107" LastEditDate="2015-05-03T15:32:49.647" LastActivityDate="2019-05-03T18:26:55.430" Title="Нужна ли запятая перед «также»?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5642" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5648" CreationDate="2012-06-24T17:54:46.933" Score="0" ViewCount="1173" Body="&lt;p&gt;Необходимо ли тире в данном предложении: &quot;Завтра - первый день в твоей новой школе&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1004" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-25T09:19:36.087" LastActivityDate="2012-06-25T09:19:36.087" Title="Тире необходимо?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5643" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5670" CreationDate="2012-06-24T17:59:44.943" Score="0" ViewCount="405" Body="&lt;p&gt;Необходима ли запятая в данном предложении: &quot;Эх, досада(,) придется слушать все&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1004" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-25T09:20:04.263" LastActivityDate="2012-06-25T09:20:04.263" Title="Необходима ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5646" PostTypeId="2" ParentId="5641" CreationDate="2012-06-24T18:40:39.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, нужна запятая перед союзом &lt;em&gt;также как и&lt;/em&gt;, присоединяющем придаточное предложение к главному. А вот в предложении &quot;... они меня любят так же, как и я их&quot;, &lt;em&gt;так же&lt;/em&gt; в главном предложении является усилительной частицей и запятая ставится перед союзом &lt;em&gt;как&lt;/em&gt;. Эти предложения различаются по смыслу. В первом утверждается, что &quot;они меня любят и я их люблю&quot;, а во втором подчёркивается,  что &quot;они меня любят так же (в той же степени, таким же образом), как и я их&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-06-24T18:40:39.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5647" PostTypeId="2" ParentId="5643" CreationDate="2012-06-24T19:04:57.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, возможно также двоеточие, так как вторая часть бессоюзного сложного предложения поясняет первую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-06-24T19:04:57.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5648" PostTypeId="2" ParentId="5642" CreationDate="2012-06-24T19:12:11.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, здесь наречие  &lt;em&gt;завтра&lt;/em&gt;  подлежащее, а &lt;em&gt;первый день&lt;/em&gt;  - сказуемое, выраженное словосочетанием, в котором главное слово является существительным в именительном падеже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-06-24T19:12:11.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5649" PostTypeId="2" ParentId="5640" CreationDate="2012-06-24T19:14:15.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно. запятая здесь разделяет однородные члены.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-06-24T19:14:15.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5654" PostTypeId="2" ParentId="5642" CreationDate="2012-06-25T03:55:41.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;Элен права, тире нужно. Но, по-моему, потому, что это предложение неполное с опущенным сказуемым (будет). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-25T03:55:41.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5655" PostTypeId="2" ParentId="5640" CreationDate="2012-06-25T05:01:24.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знаки поставлены все. Вероятно, вас смущает слово &lt;em&gt;все&lt;/em&gt; и вы думали про двоеточие? Но это слово не является обобщающим в данном предложении. Нечего обобщать. Ср.: Вытаскивал из сумки все: кошелек, записную книжку, ключи - в поисках телефона.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-25T05:01:52.017" LastActivityDate="2012-06-25T05:01:52.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5656" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-25T05:15:50.860" Score="1" ViewCount="483" Body="&lt;p&gt;&quot;Ребята, познакомьтесь, это Миша, и он будет учиться с вами&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1004" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-25T09:20:38.820" LastActivityDate="2016-07-31T21:19:04.527" Title="Правильно ли расставлены запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5657" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-25T05:32:37.847" Score="0" ViewCount="4885" Body="&lt;p&gt;За таким как за горой будешь.&lt;br&gt;&#xA;Волосы черные как смоль.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1004" LastActivityDate="2012-06-25T05:32:37.850" Title="Нужна ли запятая перед &quot;как&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5658" PostTypeId="2" ParentId="5657" CreationDate="2012-06-25T06:13:54.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сравнительный оборот с как выделяется запятыми. Не выделяются обороты с как, если они представляют собой устойчивое сочетание. Следовательно, вопрос в том, считать ли обороты &quot;черный как смоль&quot;, &quot;за ним, как за горой&quot; устойчивыми. Полного и конечного списка не существует. Я расставила знаки именно так.  ИМХО.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-25T06:13:54.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5659" PostTypeId="2" ParentId="5656" CreationDate="2012-06-25T06:14:55.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все верно. Я бы тоже так расставила.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-25T06:14:55.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5660" PostTypeId="2" ParentId="2283" CreationDate="2012-06-25T06:16:10.033" Score="8" Body="&lt;p&gt;Интерефейс подсказывает мне, что пора ответить на свой вопрос. Ну что ж, не буду вредничать.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переношу сюда &quot;статью&quot;, впервые опубликованную на gramota.ru с небольшими дополнениями. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё о Бабарихе.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я над этой Бабарихой и её проделками уже лет, почитай, сорок задумываюсь. Сначала от скуки, с появлением Интернта - достаточно серьёзно. Нетипичный она персонаж, каких немного у Пушкина, непонятный ни изначально, ни после всех прочтений. Расшифровка имени, возможно, дала бы ключ к разгадке всего характера.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда-то я натолкнулся на расшифровку пушкинских записей народных сказок. Там и про Балду, и про Спящую Царевну немало любопытного, но про персонажей &quot;Сказки о Салтане...&quot; то ли ничего конкретного, то ли вообще ничего, не помню уж сейчас. Хотя сам Салтан явно восходит к арабскому султану (проникшему ещё и в тюркские), а Гвидон - к итальянскому Guido (видимо от ставшего нарицательным имени какого-то знатного римлянина, напрямую или через название исторической области вблизи Рима). А вот о такой родной Бабарихе - почти полный туман.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Год назад в инете случайно натолкнулся на такой вот текст.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очевидно, было не сохранившееся до наших дней слово бабара (или бабар), от которого и образовалось слово &quot;бабариха&quot;, то есть &quot;жена бабаря&quot;. Очень распространено прозвища женам по иненам мужей (Прониха, Данилиха).&lt;br&gt;&#xA;по данным Доктора филологических наук А. СУПЕРАНСКОЙ. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Увы, первоисточник оказался вне результатов моих поисков. Я попросил помочь посетителей &quot;грамотного&quot; форума - в результате были сформулированы еще две гипотезы, которые, впрочем, не слишком правдоподобны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На всякий случай воспроизведу тезисно все известные мне утверждения в отношении сватьей бабы, представляющие какой-то интерес.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Бабариха&quot; не придумано Пушкиным. Она изредка встречается в литературе вплоть до XIX века.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Значение примерно то же, что в &quot;Сказке&quot;. Вредноватая старушка.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Происхождение иногда связывают с &quot;варвар&quot;, но вряд ли.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Бабариха - от собственного якобы украинского имени Бабар, то ли тюркского, то ли иранского происхождения, которое рассматривают как фонетический фариант слов бабр, бабур - тигр. Вряд ли. Имя такое, если и существовало, то было редчайшим.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Весьма вероятно, что &quot;Бабариха&quot;- фонетический вариант нецерковного имени-прозвища Боборыка, от основы, означающей рыбу с большой головой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Другой вариант связывают с &quot;бобылиха&quot;, но это возможно только в переносном значении, всё-таки у неё, похоже, были дети. А вот диалектное &quot;боболиха&quot; - неряшливая, грязная старушка - вполне подойдёт. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вышеприведенная версия Суперанской. Никаких обоснований автор не приводит.  Сомнительно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Известный &quot;грамотный&quot; форумчанин &lt;strong&gt;adada&lt;/strong&gt; связал &quot;бабариха&quot; с гипотетическим баба+арь/арка, каковым словом могли бы называть повитуху. Крайне сомнительно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати о детях.&#xA;&quot;Сватья баба&quot; и &quot;но жалеет он очей//старой бабушки своей&quot; заставляют ломать голову не одно поколение доморощенных и вполне маститых серьёзных исследователей. Поэтому &quot;до кучи&quot; даю известные соображения, включая взаимоисключающие и даже внутренне противоречивые. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Бабушка - не обязательно кровная родственница во втором колене. Но если она, то помимо прямого значения &quot;бабка по отцу или матери&quot; (она вероятно и была бы &quot;бабкой&quot;) может быть просто любой престарелой родственницей.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Своей&quot; здесь не добавляет ясности. Такую родственницу тоже могли назвать &quot;своей&quot;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Бабушка - ещё и мать или бабка кормилицы.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сватья - совсем не &quot;сваха&quot;. Это мать одного из супругов по отношению к родителям другого. Сейчас эти значения сильно смешались, у &quot;сватьи&quot; появилось второе, просторечно-разговорное значение &quot;сваха&quot; и наоборот. Но во времена Пушкина, похоже, до этого было ещё ой как далеко.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Сватья баба&quot; даёт абсолютный простор для домыслов. От полного синонима &quot;сватьи&quot; или жены свата (в обоих значениях: отец супруга сына или дочери или лицо, занимающееся сватовством), до &quot;сватьи&quot; во втором или даже третьем поколении, т.е. матери или бабушки сватьи.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Самое вкусное: анализ пушкинского текста. Даю только одну версию, наиболее для меня убедительную. Копирайты частично мои, остальное - выжимка из разных источников.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Сватья&quot; баба всегда поминается в связи и близости двух неудавшихся царских невест, приставленных высочайшей волей к холстам и борщам. Логично предположить, что она их мать (или менее вероятно - другая родственница). Тем более, что размякший монарх под конец отпускает всех трёх восвояси. Это вполне согласуется с версией, что &quot;сватья баба&quot; доводится Гвидону родной бабкой. А вот Салтану этот персонаж приходится... тёщей. Что многое, конечно, объясняет, но только не странную нелюбовь старухи к одной из своих дочерей, да ещё так высоко взлетевшей. Вариант Золушки или &quot;стариковой дочки&quot; тут не проходит, мы приняли, что Гвидону-то она - родная бабка. Так, может, всё-таки не совсем родная? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Бабушкой&quot; ей это быть не помешает. Бабушка - вообще любая престарелая родственница. А вот &quot;сватья баба&quot; плохо объяснима. Русские семейные термины позволяют не различать точного родства супруга по отношению к семье другого (сравните: &quot;зять&quot; и &quot;невестка&quot; употребимо по отношению ко всей семье супруга). А вот для обратных отношений всё очень регламентировано. Всякие шурины-золовки-свояченицы жестко привязаны к конкретному свойственнику (родственнику из семьи супруга). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сестру или тётку родителя супруга вряд ли назовут тем же термином, что и жену этого родителя. Всё-таки баба - жена. Но чья? И тут возникает совершенно невероятное на первый взляд предположение. А не мать ли она первой, вероятно умершей, жены Салтана? Салтану она приходится экс-тёщей, Гвидону - этакой &quot;внучатой мачехой&quot; (вполне себе бабкой), по отношению к молодой царице совмещает роли свекрови и мачехи. Хуже, как говорится, быть не может, потому что некуда.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И термин &quot;сватья баба&quot; очень даже хорошо ложится в этот ряд. После смерти гипотетической первой жены Салтана, экс-тёща ему никто более. Только жена бывшего свата его, Салтанова, отца. В момент той, первой, свадьбы - ещё, видимо, царствующего монарха. Семьдесят седьмая вода на киселе, а не бросишь. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложновато, конечно, для стилизации простой крестьянской сказки, но чего только у Пушкина не бывает.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но почему Пушкин ни словом о том не обмолвился? Выскажу совершенно уж крамольное предположение. Вся эта сказочная канитель Бабарихи и Салтана сильно смахивает на постоянные сплетни вокруг Императорской семьи, начиная с непростых отношений Екатерины и Павла. Гвидон же вполне годится на роль Александра Благословенного, Царица - любимой народом Вдовствующей Императрицы Марии Фёдоровны (жены, потом - вдовы Павла). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все гипотетические &quot;прототипы&quot; этой истории к моменту написания сказки уже отошли в лучший мир, но память общества была сильнее. И общество вполне могло понять невиннейшую добрую сказку как карикатуру, к чему Пушкин, понятно, отнюдь не стремился. Некоторые совершенно явные и даже вопиющие нестыковки могли объяснить сознательным туманом автора. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А уж указание, что Гвидон - не родной внук Бабарихи, отмело бы последние сомнения. Ибо оно, это самое консервативное общество первых лет царствования Николая вполне позволяло себе почти открыто сомневаться в биологическом родстве как Павла, так и Александра со своими венценосными &quot;отцами&quot;. Величайший из скандалов был бы обеспечен.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-21T17:11:02.357" LastActivityDate="2013-02-21T17:11:02.357" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5661" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-25T06:27:14.487" Score="0" ViewCount="825" Body="&lt;p&gt;&quot;После того, как боль чуть-чуть отходит, я разгибаюсь и смотрю на своего обидчика&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1004" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-25T09:21:24.217" LastActivityDate="2012-06-25T09:21:24.217" Title="Правильно ли поставлены запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5663" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5666" CreationDate="2012-06-25T06:51:42.863" Score="0" ViewCount="534" Body="&lt;p&gt;Ставится ли запятая после &quot;В следующие минуты&quot;: &quot;В следующие минуты меня толкают к стене и снова бьют&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1004" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-25T09:22:05.810" LastActivityDate="2012-06-25T09:22:05.810" Title="Ставится ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5664" PostTypeId="2" ParentId="5661" CreationDate="2012-06-25T06:59:18.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно и так. А можно составной союз и не расчленять &lt;strong&gt;(После того как&lt;/strong&gt; боль отходит, я разгибаюсь...)- зависит от автора, от интонации, с которой произносится фраза. Я бы не расчленяла. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-25T06:59:18.037" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5665" PostTypeId="2" ParentId="5663" CreationDate="2012-06-25T07:01:04.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет. А зачем? Толкают когда? В следующие минуты, потом, после...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-25T07:01:04.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5666" PostTypeId="2" ParentId="5663" CreationDate="2012-06-25T08:28:53.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;В следующие минуты&quot;&lt;/em&gt; - обстоятельство, а они обособляются, только если выражены деепричастием или деепричастным оборотом, которое, в свою очередь, не является фразеологизмом (сломя голову и т.п.). Следовательно, не надо никаких запятых.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-06-25T08:29:17.930" LastActivityDate="2012-06-25T08:29:17.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5667" PostTypeId="2" ParentId="5661" CreationDate="2012-06-25T08:33:02.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Почти во всех книгах, которые читал, авторы в начале предложения союз не расчленяли, хотя это вполне безболезненно можно сделать. В середине или в конце предложения чаще замечаю, что союз расчленяют. Просто закономерность, которую можно не соблюдать, но я бы запятую не ставил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-25T08:33:02.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5668" PostTypeId="2" ParentId="3935" CreationDate="2012-06-25T08:46:59.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Однако у 3 пациентов в 1-е сутки лечения отмечалось чувство жжения в области повязки, что заставило нас продолжить лечение Левомеколем. &#xA;http://www.consilium-medicum.com/magazines/special/article/6639 &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1005" LastActivityDate="2012-06-25T08:46:59.580" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5669" PostTypeId="2" ParentId="5657" CreationDate="2012-06-25T08:53:32.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;Даже в разных толковых словарях по-разному поставлены знаки препинания (&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1031350&quot;&gt;ссылка тут&lt;/a&gt;). Особенно Ожегов - молодец:  &lt;em&gt;&quot;Волосы, чёрные как смоль&quot;&lt;/em&gt;. От балды поставил запятую, думая, наверное, что &lt;em&gt;&quot;черные как смоль&quot;&lt;/em&gt; - это обособленное определение. А вот и нет! Это сказуемое. Поэтому в таком предложении запятую ставить не надо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;А вот в таком, как: &lt;em&gt;&quot;Черные, как смоль, волосы развивались на ветру&quot;&lt;/em&gt; я бы поставил запятую, так как это явно сравнение&lt;/strong&gt;. Мы должны его обособить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про &lt;em&gt;&quot;за ним, как за горой&quot;&lt;/em&gt; не нашел никакой информации, поэтому это вряд ли фразеологизм. Следовательно, ставим запятую.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Товарищи, я правильно расставил знаки препинания в выделенном предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.P.S. Как ставить в ответах абзац без этих черточек?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-25T08:53:32.697" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5670" PostTypeId="2" ParentId="5643" CreationDate="2012-06-25T09:03:18.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом предложении всё зависит от того, чем считать слово &lt;em&gt;&quot;досада&quot;&lt;/em&gt;. С одной стороны, оно выражает эмоциональную окраску, следовательно, может быть вводным, а с другой стороны, слово &quot;досада&quot; может быть сказуемым, тогда предложение становится бессоюзным, и можно поставить как запятую, так и тире. Но я склоняюсь к тому, что здесь пример вводного слова, поэтому поставил бы запятую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-25T09:03:18.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5671" PostTypeId="2" ParentId="5641" CreationDate="2012-06-25T09:09:25.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;Элен говорит всё верно. А для простоты можно запомнить, что всё, что начинается с &lt;em&gt;&quot;как и&quot;&lt;/em&gt; выделяется запятыми. &quot;Также&quot; - союз, к нему нельзя задать вопрос. &quot;Так же&quot; - это указательное местоимение с частицой, к которым можно задать вопрос (&lt;em&gt;как?&lt;/em&gt;), к тому же частицу &quot;же&quot; можно безболезненно опустить, смысл не поменяется. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-25T09:09:25.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5674" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5680" CreationDate="2012-06-25T09:23:39.327" Score="0" ViewCount="4564" Body="&lt;p&gt;Как по-русски пишется &quot;on-line&quot;: через дефис — &quot;он-лайн&quot; или слитно — &quot;онлайн&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-25T09:23:55.083" LastActivityDate="2012-06-25T09:23:55.083" Title="Нужен ли дефис?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5675" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5693" CreationDate="2012-06-25T09:26:07.110" Score="1" ViewCount="604" Body="&lt;p&gt;Тут уже задавали вопросы о вариации окончаний &quot;-е&quot; и &quot;-у&quot;, но сейчас меня интересует слово &quot;Крым&quot;. Почему, например, &quot;в доме&quot;, но — &quot;в Крыму&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-26T09:54:01.347" LastActivityDate="2012-06-26T09:54:01.347" Title="Почему такое окончание?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5676" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5682" CreationDate="2012-06-25T09:28:20.573" Score="0" ViewCount="75664" Body="&lt;p&gt;Например: &quot;В холодильнике уже все (за)кончилось&quot;. Или: &quot;Пьеса уже закончилась (кончилась, окончилась)&quot;? Как тут грамотнее сказать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-03T11:47:20.583" Title="Кончилось или закончилось?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5677" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5679" CreationDate="2012-06-25T09:30:26.033" Score="1" ViewCount="723" Body="&lt;p&gt;В одной документальной передаче, говоря об эволюции человека, название Homo sapiens склоняли по падежам (Хомо сапиенсу, Хомо сапиенса - и т.д.). Как мне это резануло слух. Правильно ли они говорили?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-25T09:30:26.033" Title="Склоняется ли слово?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5678" PostTypeId="2" ParentId="5674" CreationDate="2012-06-25T09:31:12.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, при написании английских слов русскими буквами надо оставлять дефис, но это слово уже прижилось в нашем языке и стало писаться так, как оно пишется на массовых порталах, то бишь &quot;онлайн&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого говорит нам на это вот что:  &lt;em&gt;&quot;рекоменд. онлайн, не рекоменд. он-лайн&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-25T09:31:12.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5679" PostTypeId="2" ParentId="5677" CreationDate="2012-06-25T09:35:57.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;Толковый словарь Ефремовой нам авторитетно заявляет, что &lt;em&gt;&quot;гомо сапиенс&quot;&lt;/em&gt; - несконяемое существительное (&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/274176/%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE&quot;&gt;пруф&lt;/a&gt;). Поэтому в той документальной передаче говорили неправильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-06-25T09:36:18.250" LastActivityDate="2012-06-25T09:36:18.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5680" PostTypeId="2" ParentId="5674" CreationDate="2012-06-25T09:36:45.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово находится в процессе освоения. Словарей много, варианты разные: слитно, раздельно, через дефис. Думаю, что приживется все-таки слитное написание. Очень уж много производных от этого слова, которые пишутся через дефис: онлайн-дискуссии, онлайн-вопрос,онлайн-бизнес. Два дефиса в слове - не в нашей традиции. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-25T09:36:45.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5682" PostTypeId="2" ParentId="5676" CreationDate="2012-06-25T09:49:44.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;В общем, оба слова кончилось и закончилось равноправны в вашем предложении. Но лучше употребить &quot;закончить&quot;, потому что у этого слова всего &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C&quot;&gt;два значения&lt;/a&gt;, в отличие от &quot;кончить&quot;, которое, благодаря всеми любимой порнографии, получило пошлый оттенок. Кроме того, оно имеет целых &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C&quot;&gt;семь значений&lt;/a&gt;. У слова же &quot;окончилась&quot; &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C&quot;&gt;три значения&lt;/a&gt;. Все эти три слова равноправны, но лучше употребить то, которое имеет более узкий смысл, подходящий в определенном примере.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-25T09:49:44.753" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5683" PostTypeId="2" ParentId="5675" CreationDate="2012-06-25T09:57:06.473" Score="0" Body="&lt;p&gt;В таблице склонений по падежам у &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%BE%D0%BC&quot;&gt;&quot;дома&quot;&lt;/a&gt; и у &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC&quot;&gt;&quot;Крыма&quot;&lt;/a&gt; одинаковые окончания. Возможно, в вашем примере разные падежи употреблены. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-25T09:57:06.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5684" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5687" CreationDate="2012-06-25T09:58:41.183" Score="0" ViewCount="13008" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;Он был в ужасе от()того, что ему предстоит&quot;. Не соображу, слитно тут или раздельно нужно писать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T13:22:13.287" LastActivityDate="2018-06-18T13:22:13.287" Title="&quot;От()того&quot; — слитно или раздельно?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5686" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5702" CreationDate="2012-06-25T10:03:58.987" Score="0" ViewCount="2913" Body="&lt;p&gt;Известно, что фразеологизмы запятыми не разделяются. А как быть с выражением &quot;хоть стой(,) хоть падай&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-06-25T17:49:45.353" LastActivityDate="2012-06-25T17:49:45.353" Title="&quot;хоть стой(,) хоть падай&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5687" PostTypeId="2" ParentId="5684" CreationDate="2012-06-25T10:06:03.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном случае &quot;от того что&quot; - это составной союз, который расчленили. От этого там появляется запятая. &quot;От того&quot; в вашем примере можно рассмотреть как предлог с местоимением, поэтому пишется раздельно. &quot;Оттого&quot; пишется слитно только тогда, когда это наречие со значением &quot;по этой причине&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-25T10:06:03.447" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5688" PostTypeId="2" ParentId="5686" CreationDate="2012-06-25T10:10:55.010" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фразеологизмы запятыми &lt;strong&gt;НЕ ВЫДЕЛЯЮТСЯ&lt;/strong&gt;, если стоят в середине предложения, и &lt;strong&gt;НЕ ОТДЕЛЯЮТСЯ&lt;/strong&gt;, если стоят в начале или в конце. Про разделение ни слова. &lt;em&gt;&quot;Хоть стой, хоть падай&quot;&lt;/em&gt; - пишется так, ибо тут однородные члены, которые необходимо разделить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-25T10:10:55.017" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5689" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-25T10:59:13.827" Score="0" ViewCount="701" Body="&lt;p&gt;Склоняется ли мужская фамилия Кребс?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1006" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:55:36.240" LastActivityDate="2018-02-05T10:55:36.240" Title="Склонение фамилии Кребс" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5690" PostTypeId="2" ParentId="5689" CreationDate="2012-06-25T11:36:33.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мужские фамилии, оканчивающиеся на согласную,  склоняются (энциклопедия Брокгауза). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-06-25T11:36:33.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5692" PostTypeId="2" ParentId="5689" CreationDate="2012-06-25T12:32:06.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;Склоняется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;И.п. &lt;em&gt;Кребс&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Р.п. &lt;em&gt;Кребса&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Д.п. &lt;em&gt;Кребсу&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В.п. &lt;em&gt;Кребса&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Т.п. &lt;em&gt;Кребсом&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;П.п. &lt;em&gt;о Кребсе&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-25T12:32:06.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5693" PostTypeId="2" ParentId="5675" CreationDate="2012-06-25T12:50:34.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;О Крыме, но в Крыму; о доме, но на дому (заниматься, например); о лесе, но в лесу. Варианты с окончанием у - &quot;остатки&quot; местного падежа, который был раньше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-25T12:50:34.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5696" PostTypeId="2" ParentId="5675" CreationDate="2012-06-25T15:24:18.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, это &quot;местный падеж&quot;, он же локатив, он же &quot;второй предложный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/5381/%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D1%80&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;, правда применительно к другому слову.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-06-25T15:24:18.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5697" PostTypeId="2" ParentId="5684" CreationDate="2012-06-25T15:51:01.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь и &quot;что&quot; не союз, а союзное слово, на него падает логическое ударение. &quot;Что&quot; - местоимение, в придаточном предложении у него роль подлежащего.&#xA;Попытаюсь объяснить. Сначала цитата.&#xA;ПАС Лопатина:&quot;&lt;strong&gt;Но союзы могут расчленяться — в зависимости от смысла предложения, логического выделения (усиления) первой части союза. В этом случае запятая ставится перед второй частью союза, а первая включается в состав главной части как соотносительное слово: Оттого, что мы встали очень рано и потом ничего не делали, этот день казался очень длинным (Ч.)&quot;&lt;/strong&gt;&#xA;Сравним три предложения:1)&quot;&lt;em&gt;Он был в ужасе оттого (=потому), что ему предстоит объяснение&quot;, 2)&quot;Он был в ужасе, оттого что ему предстоит объяснение&quot; и 3)&quot;Он был в ужасе от того, что ему предстоит&quot;.&lt;/em&gt; В первом предложении составной союз расчленён. Первая его часть осталась в главном предложении, на неё падает логическое ударение, это т.наз. соотносительное слово,а &quot;что&quot; присоединяет  придаточную часть с причинным значением. &#xA;Во втором предложении подчинительный союз &quot;оттого что&quot; присоединяет придаточное причины. Здесь всё прозрачно.&#xA;В третьем предложении, в первой (главной) его части, &quot;от того&quot; - указательное местоимение с предлогом &quot;от&quot;, а в придаточной &quot;что&quot; уже несёт смысловую нагрузку (ср.:&quot;это ему предстоит&quot;, &quot;объяснение ему предстоит&quot;), &quot;что&quot; здесь не союз, а союзное слово, в данном случае относительное местоимение, которое является подлежащим. Придаточное местоименно-определительное, и, самое интересное, оно вовсе не безличное, как может показаться на первый взгляд. Другое дело предложение типа: &lt;em&gt;Ему предстоит пройти много испытаний.&lt;/em&gt; &#xA;&lt;strong&gt;Ради Бога, я здесь недавно, как вы делаете абзацы???&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-06-25T19:59:43.377" LastActivityDate="2012-06-25T19:59:43.377" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5698" PostTypeId="2" ParentId="5686" CreationDate="2012-06-25T16:44:06.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Ни днём ни ночью&quot;, &quot;ни рыба ни мясо&quot;, &quot;ни два ни полтора&quot;, &quot;и стар и млад&quot; и т.п. - цельные фразеологизированные сочетания с союзами ни..ни.., и.. и..; не ставим запятую, хотя и здесь соединяются однородные члены. &quot;И муж и жена&quot; - парное сочетание слов, когда &quot;третьего не дано&quot;, запятую тоже не ставим. &#xA;Но в случаях двукратного повторения любого другого союза, кроме И, запятая всегда ставится. В вашем случае это союз &quot;хоть&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-06-25T16:44:06.060" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5702" PostTypeId="2" ParentId="5686" CreationDate="2012-06-25T18:03:30.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. Это явно однородные члены с противоположными значениями, и если бы вместо союза &quot;хоть&quot; стояло бы И или НИ, запятая бы не требовалась:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 146.&lt;br&gt;&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;Примечание. Если повторяющимися союзами и, ни соединены два однородных члена с противоположными значениями, образующие одно цельное выражение, то запятая между ними не ставится, например: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ни то ни се, и так и этак, ни тот ни другой, ни да ни нет, и день и ночь, и стар и млад, и смел и горе, ни жив ни мертв, ни взад ни вперед, ни рыба ни мясо, ни дать ни взять. &#xA;Запятая не ставится также между двумя однородными членами предложения, соединенными повторяющимся союзом и образующими тесное смысловое единство (обычно такие однородные члены не имеют при себе пояснительных слов), например: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Были и лето и осень дождливы. &lt;br&gt;&#xA;Жуковский&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Свод-57&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении же союза &quot;хоть&quot; таких рекомендаций нет. Более того есть прямые примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~3.  &lt;br&gt;&#xA;Употр. при сопоставлении предложений или отдельных членов предложения, по значению исключающих или заменяющих друг друга, для указания на допущение выбора между ними, согласия на выбор между ними. * Хоть честный человек, х. нет, Для нас равнёхонько (Грибоедов). * Спит - хоть голоден, хоть сыт, Хоть один, хоть в куче (Твардовский). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БТС (Кузнецов)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-13T13:00:57.290" LastActivityDate="2012-08-13T13:00:57.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5704" PostTypeId="2" ParentId="5503" CreationDate="2012-06-25T18:31:08.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не надо кавычек.&#xA;Нет никаких причин. Скорее уж можно закавычить упоминаемые в тексте литеры И, О, А, С, К, У, Я когда они могут воспринияматься как местоимения, служебные слова (союзы, предлоги, частицы) или междоменития. I (десятеричное) ну никак нельзя спутать со словом современного языка (да и не только современного). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ян, я не минчанин. )))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-06-25T18:31:08.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5706" PostTypeId="2" ParentId="5684" CreationDate="2012-06-25T20:56:55.333" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь и &lt;strong&gt;&quot;что&quot;&lt;/strong&gt; не союз, а союзное слово, на него падает логическое ударение. &lt;strong&gt;&quot;Что&quot;&lt;/strong&gt; - местоимение, в придаточном предложении у него роль подлежащего. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я так понимаю, что вы спорите с предыдущим ответом. Тогда определитесь, его, ответа, автор таких двусмысленностей не переживет. ))))&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если чего-то ещё помню, то составной союз &quot;оттого что&quot; всегда пишется слитно (первое слово), и в рередине предложения допускает двоякое написание: &quot;, оттого что&quot; и &quot;оттого, что&quot; - в зависимости от смыслового акцента. Аналогично &quot;потому что&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А здесь мы действительно имеет дело с сочетаним &quot;то, что&quot; в родительном падеже с предлогом от. Слитного написания быть не может.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спутать эти случаи очень трудно, первый допускае замену на &quot;потому что&quot;, второй - замену подчиненного предложения на конструкцию с тем же предлогом, например - на существительное. В нашем случае: &quot;от предстоящей деятельности&quot; . Вот, собственно, и все. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-25T21:02:48.713" LastActivityDate="2012-06-25T21:02:48.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5707" PostTypeId="2" ParentId="5642" CreationDate="2012-06-25T21:20:51.393" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна с Лаpf: это неполное предложение, завтра - обстоятельство. Но тире здесь, мне кажется, можно и не ставить. Всё зависит от интонации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У реки дом. Завтра праздник. Через неделю Восьмое марта. В этих неполных предложениях тоже есть обстоятельство и опущено сказуемое, но интонационно обстоятельство не выделено, логическое ударение на него не падает, паузы нет, поэтому тире не ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-06-25T21:20:51.397" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5717" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-26T09:09:27.213" Score="0" ViewCount="629" Body="&lt;p&gt;Такое предложение из статьи: &quot;Остается согласиться с Вангой — лишь жизнеспособный цветок, с развитой корневой системой, растущий в грунте может символизировать жизнь и процветание&quot;. Так вот, после слова &quot;Ванга&quot; должно быть тире или двоеточие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-04-03T19:08:48.080" Title="Тире или двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5718" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5720" CreationDate="2012-06-26T09:13:56.017" Score="1" ViewCount="8603" Body="&lt;p&gt;С детства мне казалось, что нужно говорить &quot;вечЕря&quot;, но сейчас все чаще слышу &quot;вЕчеря&quot; (Тайная вечеря). Как же все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-06-15T16:30:44.513" LastActivityDate="2020-11-29T05:44:53.087" Title="Ударение в слове «вечеря»" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5719" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5726" CreationDate="2012-06-26T09:38:51.483" Score="3" ViewCount="9135" Body="&lt;p&gt;Подумалось. Раньше глаз назывался око. Было еще просторечное &quot;зенки&quot; (от слова &quot;зеница&quot;). А откуда взялось слово &quot;глаз&quot; и как вышло, что оно вытеснило слово &quot;око&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-26T09:39:28.190" LastActivityDate="2017-11-28T12:03:45.023" Title="Слово &quot;глаза&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5720" PostTypeId="2" ParentId="5718" CreationDate="2012-06-26T09:39:02.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;Словари единодушны во мнении: вЕчеря. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это показалось мне интересным:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Толково-словообразовательный словарь русского языка разъясняет: «Вéчеря – это собрание ограниченного числа лиц, осуществляющееся вечером, обычно втайне от остального общества». Как вы понимаете, это не обычный семейный ужин-застолье; здесь имеется в виду, прежде всего, тайная вéчеря Иисуса Христа с Его учениками (см. Матф. 26; Марка 14; Луки 22 и др.). Тогда Христос сказал: «...Сие творите в Моё воспоминание» (Луки 22:19). Поэтому в наших церквах проходит торжественный обряд Вéчери Господней, во время которого верующие принимают святые символы Его Тела и Крови.&lt;/em&gt;  &lt;a href=&quot;http://www.titel.ru/cz-archive/archive/november08/tochka-zrenia.html&quot;&gt;Международная христианская газета&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-26T09:40:38.837" LastActivityDate="2012-06-26T09:40:38.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5721" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5728" CreationDate="2012-06-26T09:41:02.603" Score="0" ViewCount="934" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &quot;выпрямись&quot; или &quot;выпрямься&quot; (это слово ворд подчеркивает, но тем не менее я часто слышу в речи именно такую форму)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-16T18:58:21.027" LastActivityDate="2020-02-16T18:58:21.027" Title="Как правильно говорить: выпрямись или выпрямься?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5722" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5727" CreationDate="2012-06-26T09:44:14.040" Score="0" ViewCount="1710" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать происхождение этой поговорки &quot;филькина грамота&quot;. Кто такой этот Филька?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-26T09:44:14.043" Title="Филькина грамота" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5723" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5724" CreationDate="2012-06-26T09:52:37.260" Score="0" ViewCount="1608" Body="&lt;p&gt;А родственны ли слова &quot;граф&quot; и &quot;графин&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-26T09:52:37.260" Title="Родственны ли слова?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5724" PostTypeId="2" ParentId="5723" CreationDate="2012-06-26T10:39:37.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Графи́н - в старину карафин, через нем. Karaffine и фр. carafine от итал. caraffina, caraffa, которое, в свою очередь, арабского происхождения: garafa «черпать»- толстостенный сосуд из прозрачного стекла или хрусталя.&#xA;ru.wikipedia.org&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ГРАФ (нем. Graf) — родовой дворянский титул. В ср.-век. Европе Г. — крупный феодал. С теч. времени стал наследств. или дарованным монархом дворянским титулом. В России титул Г. введен Петром I.&lt;br&gt;&#xA;Яндекс.Словари › Гуманитарный словарь, 2002&lt;br&gt;&#xA;Этимологический словарь Фасмера:  Ближайшая этимология- уже у Котошихина (30). В качестве русск. титула встречается у Петра I; см. Ф. Браун, Germanica f. Sievers 715. Заимств. из нем. Graf. Более далеко по форме польск. grabia, hrabia, вопреки Смирнову (94). &lt;br&gt;&#xA;*Похоже,  у этих слов просто фонетическое сходство. Это не родственные слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-06-26T11:01:53.493" LastActivityDate="2012-06-26T11:01:53.493" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5725" PostTypeId="2" ParentId="5717" CreationDate="2012-06-26T11:01:51.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ваш пример - это бессоюзное предложение, которое можно трансформировать в сложноподчиненное, поставив на стыке частей союз &quot;что&quot;, следовательно, ставить надо двоеточие, тире же ни в коем случае не подходит. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-26T11:01:51.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5726" PostTypeId="2" ParentId="5719" CreationDate="2012-06-26T11:03:10.300" Score="4" Body="&lt;p&gt;Происходит от др.-русск. глазкы стекляныи «стеклянные шарики» (Ипатьевск. летоп. под 6622 г.). Связано, очевидно, с польск. głaz «камень, скала», głaźny «гладкий, ловкий», niegłaźny «неловкий, ухабистый», макед. Глазна река, букв. «Каменка». Вероятнее первонач. знач. «шар» или «камень». Знач. «глаз, око» ср. с русск. диал. ша́ры мн., также «глаза», польск. gały «глаза» и др. Возм., слав. glazъ «шарик» связано с церк.-слав. глезнъ, глезно «лодыжка», др.-исл. klakkr «ком», шв. klakk (из &lt;em&gt;glog^no-). Затруднительно в морфологическом отношении возведение к &lt;/em&gt;glad-zъ, ср. gladъkъ русск. гла́дкий. Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&#xA;Трубачев: русск. глаз в современном знач. отмечено лишь с конца XVI — начала XVII в., первонач. — об одном глазе, глазном яблоке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-26T11:03:10.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5727" PostTypeId="2" ParentId="5722" CreationDate="2012-06-26T11:04:48.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Такую теорию происхождения нашел в этих ваших интернетах:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение это, так сказать, царского происхождения. Автором его был царь Иван IV, прозванный в народе Грозным за массовые казни и убийства. Для усиления своей самодержавной власти, что невозможно было без ослабления князей, бояр и духовенства, Иван Грозный ввел опричнину, наводившую ужас на все государство Российское. &#xA;Не мог примириться с разгулом опричников и митрополит Московский Филипп. &#xA;В своих многочисленных посланиях к царю - грамотах - он стремился убедить Грозного отказаться от проводимой им политики террора, распустить опричнину. Строптивого митрополита Грозный презрительно называл Филькой, а его грамоты - филькиными грамотами. &#xA;За смелые обличения Грозного и его опричников митрополит Филипп был заточен в Тверской монастырь, где его задушил Малюта Скуратов. &#xA;Выражение &quot;филькина грамота&quot; укоренилось в народе. Вначале так говорили просто о документах, не имеющих юридической силы. А теперь это означает также и &quot;невежественный, безграмотно составленный документ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-06-26T12:04:53.303" LastActivityDate="2012-06-26T12:04:53.303" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5728" PostTypeId="2" ParentId="5721" CreationDate="2012-06-26T11:12:00.683" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно говорить &lt;em&gt;&quot;выпрямись&quot;&lt;/em&gt;. Второе слово - это какое-то просторечное словечко, которое не употребляется в литературной речи, а ещё я бы его без мягкого знака написал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-26T11:12:00.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5729" PostTypeId="2" ParentId="5721" CreationDate="2012-06-26T11:39:00.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласна с Вами, Валентин, но всё-таки мягкий знак после согласных перед -ся и на конце слова в глаголах повелительного наклонения необходим (кроме &quot;ляг&quot;, конечно). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-06-26T11:39:00.490" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5730" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-26T11:52:04.073" Score="1" ViewCount="2737" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, что такое &quot;Относительное слово&quot; в русском языке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="989" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-27T09:27:17.883" LastActivityDate="2012-06-27T09:27:17.883" Title="Относительное слово" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5733" PostTypeId="2" ParentId="5676" CreationDate="2012-06-26T12:14:02.447" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В холодильнике уже все (за)кончилось&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Варианты равноправны, хотя может от смысла зависеть.&#xA;Если означает просто &quot;холодильник пуст&quot;, то скорее кончилось.&#xA;Если что-то типа &quot;опять все сожрал&quot;, то может быть и &quot;закончилось&quot;.&#xA;Субъективо &quot;закончилось&quot; предполагает какое-то целевое расходование.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Пьеса уже закончилась (кончилась, окончилась)&quot;? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тоже все варианты возможны. Но скорее &quot;закончилась&quot;. &quot;Кончилась&quot; здесь скорее бы означало &quot;время вышло&quot;. Ёще &quot;кончилось&quot; предпочтительнее в выражениях типа &quot;Вот лето кончилось&quot; по той же причине. А вот &quot;окончить&quot; сейчас всё более означает завершить процесс, курс - т.е. направленное действие. В возвратной форме встречается реже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-26T12:14:22.387" LastActivityDate="2012-06-26T12:14:22.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5736" PostTypeId="2" ParentId="5730" CreationDate="2012-06-26T13:08:32.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА. Такие союзные слова (см.), которые указывают на то, что предложение, в котором они находятся, стоит в том или другом отношении к существительному, входящему в другое предложение, и в то же время сами стоят в известном отношении к другим словам того предложения, в состав которого они входят. О. С. делятся на 1. О. местоимения, т.-е. склоняемые О. С., и 2. О. наречия, т.-е. несклоняемые О. С. Первые употребляются в том предложении, в состав которого входят, в роли существительных (таковы: который, кто, что, какой) или прилагательных (чей), т.-е. имеют падежные формы или формы согласования в роде, числе и падеже, обозначающие те отношения, какие вообще обозначаются падежными формами существительных и формами согласования прилагательных, вторые — в роли наречий, указывая место или время действия глагола, как обозначенное существительным другого предложения. При этом О. местоимения, употребляющиеся в роли существительных, имеют ту особенность, что согласуются в роде и числе (кроме кто и что, различающихся впрочем тем, что указывают на отношение первое — к существительным одушевленного, а второе — неодушевленного рода) с существительным другого предложения, в то время, как падежная форма таких местоимений указывает на отношение их к другим словам того же предложения. Примеры: дорога, по которой мы ехали, шла лесом; это всё, чего я искал; я тот, кого никто не любит; ты знаешь край, где все обильем дышит; это было в тот самый день, когда я родился.&#xA;Н. Д. Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. / Под редакцией Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э. Лунина, В. Львова-Рогачевского, М. Розанова, В. Чешихина-Ветринского. — М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Литературная энциклопедия на Академике)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-06-26T13:08:32.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5738" PostTypeId="2" ParentId="5661" CreationDate="2012-06-26T17:04:18.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы написал так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) &quot;После того как боль чуть-чуть отходит, я разгибаюсь и смотрю на своего обидчика.&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.1) &quot;Я разгибаюсь и смотрю на своего обидчика, после того как боль чуть-чуть отходит.&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.2) &quot;Я разгибаюсь и смотрю на своего обидчика после того, как боль чуть-чуть отходит.&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Причина&lt;/strong&gt;: В моём сознании русский трёхсловный союз &quot;после того как&quot; идентичен английскому однословному союзу &quot;after&quot;, а русский трёхсловный союз &quot;перед тем как&quot; идентичен английскому однословному союзу &quot;before&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее можно заметить следующее:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение &quot;После того как боль чуть-чуть отходит, я разгибаюсь и смотрю на своего обидчика.&quot; равносильно предложению &quot;Перед тем как я разгибаюсь и смотрю на своего обидчика, боль чуть-чуть отходит.&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение &quot;Я разгибаюсь и смотрю на своего обидчика, после того как боль чуть-чуть отходит.&quot; равносильно предложению &quot;Боль чуть-чуть отходит, перед тем как я разгибаюсь и смотрю на своего обидчика.&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, можно заметить следующее:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение &quot;После того как боль чуть-чуть отходит, я разгибаюсь и смотрю на своего обидчика.&quot; равносильно предложению &quot;Событие «&lt;em&gt;Боль чуть-чуть отходит&lt;/em&gt;.» &lt;strong&gt;предшествует&lt;/strong&gt; последовательности событий «&lt;em&gt;Я разгибаюсь и смотрю на своего обидчика&lt;/em&gt;.».&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение &quot;Перед тем как я разгибаюсь и смотрю на своего обидчика, боль чуть-чуть отходит.&quot; равносильно предложению &quot;Последовательность событий «&lt;em&gt;Я разгибаюсь и смотрю на своего обидчика&lt;/em&gt;.» &lt;strong&gt;следует за&lt;/strong&gt; событием «&lt;em&gt;Боль чуть-чуть отходит&lt;/em&gt;.».&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2012-06-30T05:13:02.067" LastActivityDate="2012-06-30T05:13:02.067" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5739" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5742" CreationDate="2012-06-26T17:26:13.417" Score="2" ViewCount="9031" Body="&lt;p&gt;Доброго времени суток всем.&#xA;Хотелось бы знать, как образовать форму первого лица единственного числа глагола &lt;strong&gt;пылесосить&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-25T08:11:07.423" LastActivityDate="2020-02-09T08:19:18.017" Title="Пылесосить" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5740" PostTypeId="2" ParentId="5739" CreationDate="2012-06-26T17:32:06.547" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Я пылесошу&quot;&lt;/em&gt; - единственная правильная форма. Происходит чередование &quot;с&quot; и &quot;ш&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-26T17:32:06.550" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5742" PostTypeId="2" ParentId="5739" CreationDate="2012-06-26T18:06:46.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;Делаю пылесосинг. ;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос неочевиден.&lt;br&gt;&#xA;Большинство более старых словарей (Кузнецов, например) считают &quot;пылесосить&quot; глаголом с неполной парадигмой, первое лицо в обоих числах отсутствует.&#xA;Современные словари (Лопатин) чаще дают форму &quot;пылесошу&quot;, встречается и вариант с равноправными &quot;пылесошу&quot; и &quot;пылесосю&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На всякий случай. Обобщать на некоторые &quot;похожие&quot; глаголы (куролесить, околесить и т.п.) не стоит. Там проблем обычно не возникает. Сложность &quot;пылесосить&quot; связана с формой &quot;сосать, сосу&quot;, которую интуитивно хочется перенести на &quot;пылесосить, *пылесосу&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-31T18:50:40.067" LastActivityDate="2012-10-31T18:50:40.067" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5747" PostTypeId="2" ParentId="5657" CreationDate="2012-06-26T20:48:19.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этих предложениях всё просто: в первом &quot;как за горой&quot; входит в состав сказуемого &quot;будешь как за горой&quot;, поэтому запятая не ставится.  Во втором предложении &quot;черные как смоль&quot; - устойчивое сочетание, запятая перед &quot;как&quot; не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Валентин, вчера Ларf подсказала, как делать абзац: два пробела. Спасибо ей ещё раз!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-06-26T20:48:19.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5751" PostTypeId="2" ParentId="5632" CreationDate="2012-06-27T05:49:44.147" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Если перед простым подчинительным союзом стоят усилительно-ограничительные слова (частицы, союзы или их сочетания, вводные слова) особенно, даже, в частности, в том числе, &#xA;в особенности, а именно, а также, а (но) только, как раз, лишь, исключительно, только и др., то запятая ставится перед ними, а не перед союзом&lt;/strong&gt;: Неповторим Ярославль, ни с каким городом не спутаешь его, особенно когда увидишь город с Волги (М. Рапов); Хорошо в лесу весной, особенно когда (если) почки на деревьях только-только начинают раскрываться; Она обещала приехать, но только когда закончатся экзамены. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(ПАС Лопатина)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-06-27T05:49:44.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5752" PostTypeId="2" ParentId="436491" CreationDate="2012-06-27T06:07:29.447" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Скучать&lt;/strong&gt; - о ком-чем,  по кому-чему и по ком-чем. 1. о ком-чем. Бедный старик&#xA;очень скучает обо мне и пишет мне пресмешные письма... (Мамин-Сибиряк). 2. по  кому-чему (с существительными и личными местоимениями 3-го л.). Скучать по сыну. &#xA;Скучать по детям. Скучать по нему. Скучать по ним. Вы давно не учились, и понятно, что скучаете по книге (Вс. Иванов). &lt;strong&gt;3. по ком-чем (с личными местоимениями 1-го и 2-го л. мн. ч.). Скучали по нас. Скучаем по вас.&lt;/strong&gt; (Д. Э. Розенталь. &quot;Управление в русском языке&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-10T09:15:55.013" LastActivityDate="2016-02-10T09:15:55.013" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5754" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5765" CreationDate="2012-06-27T06:44:13.040" Score="0" ViewCount="35025" Body="&lt;p&gt;&quot;Переход учреждений на финансовую самостоятельность и наоборот на бухгалтерское обслуживание уже имел место&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сначала я выделила слово &quot;наоборот&quot; запятыми, но потом засомневалась. Как все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-11T11:42:41.183" LastActivityDate="2012-11-11T11:42:41.183" Title="&quot;На ... и наоборот на ...&quot; - нужно ли обособлять наоборот запятыми?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5755" PostTypeId="2" ParentId="5730" CreationDate="2012-06-27T07:24:01.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если бы спросили, что такое союзные слова, вышеприведенный текст так же можно было бы привести в качестве ответа. Не вижу разницы между союзными словами и относительными словами. И не могу представить, какие еще союзные слова бывают. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот.Нашла этот текст и прошла по ссылке на союзные слова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;СОЮЗНЫЕ СЛОВА. В широком смысле С. С. — слова, обозначающие связь между однородными членами предложения и между целыми предложениями; в этом смысле С. С. делятся на 1. союзы (см.) и 2. относительные слова (см.). Но обыкновенно термин С. С. употребляется в более узком смысле, применяясь только к относительным словам и являясь т. о. тожественным с этим последним.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. союз - служебная часть речи. Союзные слова - это относительные местоимения и местоименные наречия, которые служат для связи придаточного с главным, этим они похожи на подчинительные союзы, поэтому и называются союзными словами. Относительные слова - это и есть относительные местоимения и местоименные наречия. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-27T07:25:09.333" LastActivityDate="2012-06-27T07:25:09.333" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5761" PostTypeId="2" ParentId="5754" CreationDate="2012-06-27T08:11:43.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы выделила слово НОБОРОТ запятыми как вводное, указывающее на связь мыслей, последовательность изложения: &quot;Переход учреждений на финансовую самостоятельность и, наоборот, на бухгалтерское обслуживание уже имел место&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-06-27T08:11:43.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5763" PostTypeId="2" ParentId="5754" CreationDate="2012-06-27T08:18:06.410" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая после союза &lt;strong&gt;ставится, если&lt;/strong&gt; союз не включается во вводную конструкцию, соединяя члены предложения или части сложного предложения (вводное слово можно опустить без нарушения структуры предложения): Ей надо передать ночью важное и, должно быть, невеселое письмо (Ч.)&lt;br&gt;&#xA;Запятая после союза &lt;strong&gt;не ставится, если&lt;/strong&gt; союз включается во вводную конструкцию, образуя с ней единое сочетание (изъятие вводного слова невозможно): В темном тумане начали появляться обрывочные и бессвязные видения, настолько бессвязные и далекие одно от другого, точно они слетались ко мне от разных людей, а может быть, и не только от людей (Расп.)&lt;em&gt;(ПАС Лопатина)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;В Вашем предложении вводное слово НАОБОРОТ надо обособить, т.к.  вводное слово можно опустить, а  союз И соединяет однородные члены (на...самостоятельность и на..обслуживание)и не включается во вводную конструкцию. &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Переход учреждений на финансовую самостоятельность и, наоборот, на бухгалтерское обслуживание уже имел место.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-06-27T08:18:06.417" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5765" PostTypeId="2" ParentId="5754" CreationDate="2012-06-27T08:49:51.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово наоборот не всегда вводное. Здесь надо смысл предложения понимать, а это может знать только автор. Если  &quot;наоборот&quot; значит &quot;обратно&quot; , то это наречие, не вводное слово. знаками не выделяется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь по смыслу возможно: учреждения перешли на финансовую самостоятельность (т.е. имеется в виду, сами все считают, без бухгалтера), а потом вернулись обратно на бухгалтерское обслуживание. Тогда знаки должны быть расставлены так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Переход учреждений на финансовую самостоятельность и наоборот, на бухгалтерское обслуживание, уже имел место&quot;&lt;/em&gt; Наоборот (куда именно?),на финансовую самостоятельность (уточняющий член предложения).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но я не уверена, что смысл поняла верно. А если я все-таки права,то, может, лучше так и написать - обратно...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-27T08:52:35.940" LastActivityDate="2012-06-27T08:52:35.940" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5766" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-27T09:18:08.923" Score="0" ViewCount="12820" Body="&lt;p&gt;Каким способом образовано слово &quot;улетучиться&quot;. От какого слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1012" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-27T09:29:02.327" LastActivityDate="2016-12-05T23:58:13.637" Title="Словообразование" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5767" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5788" CreationDate="2012-06-27T09:30:53.270" Score="1" ViewCount="23680" Body="&lt;p&gt;При невозможности загрузки очередной страницы компьютер выдал мне &quot;Сервис временно не доступен&quot;. &quot;Не&quot; было написано раздельно. Но что-то меня терзают смутные сомнения. Разве это правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T17:13:59.580" LastActivityDate="2019-01-01T17:13:59.580" Title="&quot;Недоступен&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;&lt;cслитно-раздельно&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5768" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5782" CreationDate="2012-06-27T09:33:31.963" Score="0" ViewCount="9099" Body="&lt;p&gt;Когда в предложении &quot;плюс&quot; употребляется в значении &quot;и&quot;, нужна ли перед ним запятая? Например: &quot;Я купил лекарства(,) плюс к этому мне нужно купить продукты&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-27T09:33:31.967" Title="Запятая перед &quot;плюс&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5769" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5777" CreationDate="2012-06-27T09:35:08.600" Score="0" ViewCount="1230" Body="&lt;p&gt;Вообще, насколько я знаю, слова, начинающиеся на Е или Ё, в русском языке редки. Откуда же тогда взялись слова &quot;ёрничать&quot;, &quot;ёрник&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-27T09:35:08.600" Title="Cлово &quot;ёрничать&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5770" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5800" CreationDate="2012-06-27T09:36:30.150" Score="1" ViewCount="51125" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;солдат&quot; или &quot;солдатов&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Шесть солдат(ов) идут по шоссе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-16T16:41:34.217" LastActivityDate="2020-02-16T16:41:34.217" Title="Солдат или солдатов?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5771" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5779" CreationDate="2012-06-27T09:38:01.537" Score="1" ViewCount="1528" Body="&lt;p&gt;Нужно ли тире в пословице &quot;Человек человеку (—) волк&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-27T09:38:01.537" Title="Нужно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5772" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5810" CreationDate="2012-06-27T09:40:16.973" Score="8" ViewCount="240314" Body="&lt;p&gt;Выделяется ли запятой &quot;конечно&quot; в предложениях такого типа: &quot;Конечно(,) нет!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-03-29T14:18:16.547" LastActivityDate="2019-05-06T18:51:51.500" Title="Запятая после &quot;Конечно&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5773" PostTypeId="2" ParentId="5766" CreationDate="2012-06-27T09:42:43.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;Глагол &lt;em&gt;улетучиться&lt;/em&gt; — улетучиваться, выступающий как синоним слова испариться, не отмечен ни одним словарем русского языка до появления словаря Даля. Очевидно, это слово не вошло в широкий литературный оборот до 30—40-х годов XIX в. Улетучиться входит в литературный оборот как глагольное образование от прилагательного &lt;em&gt;летучий&lt;/em&gt;. Между тем в слове летучий уже в XVIII — начале XIX в. ярко обозначились три основных значения: 1) &lt;code&gt;Способный летать, наделенный крыльями'. Летучая мышь. //&lt;/code&gt;Способный летать, носиться в воздухе'. Луна освещает снег летучий. Летучий дым. // &lt;code&gt;Способный быстро двигаться, менять место, как бы летающий, очень подвижный'. Отряды конницы летучей (Пушкин). Летучие отряды. Летучая почта; 2)&lt;/code&gt;Мимолетный, являющийся и быстро исчезающий, скоро протекающий'. Летучая фраза. Стихи, летучих дум небрежные созданья (Пушкин); 3) В химии: `способный превращаться в пары, легко испаряющийся'. Летучее вещество. Летучие масла (ср. сл. 1867—1868, 2, с. 526). Информация взята у Виноградова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-06-27T12:21:12.503" LastActivityDate="2012-06-27T12:21:12.503" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5774" PostTypeId="2" ParentId="5772" CreationDate="2012-06-27T09:47:17.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;В данном случае - нет. Потому что это восклицание и тут выделять вообще ничего не надо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот если дальше стоит какой-нибудь оборот, то выделять надо: &quot;Конечно, мы могли бы реализовать такое, но...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот тут опять же простое предложение: &quot;Конечно мы это можем&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С третьей стороны - смотри на эмоциональную составляющую предложения и отсюда необходимость ставить запятую. Если &quot;Конечно&quot; будет иметь ярко-утвердительную окраску, то выделяй запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ох и каша получилась :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1013" LastActivityDate="2012-06-27T09:47:17.037" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5777" PostTypeId="2" ParentId="5769" CreationDate="2012-06-27T09:51:09.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;Происходит от русск. ёра «задира, забияка, озорник, беспутник».&#xA;Из этимологического словаря.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1013" LastActivityDate="2012-06-27T09:51:09.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5779" PostTypeId="2" ParentId="5771" CreationDate="2012-06-27T10:05:46.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Рассмотрим эту крылатую фразу как предложение, в котором подлежащее и сказуемое выражено существительными в И.п., но есть один пункт правил. Не помню, как он называется, но смысл в том, что тире не ставится, если есть какое-то дополнение между подл. и сказ., с уроков русского языка запомнил один пример: &quot;Папа дяде брат&quot;. В этой пословице точно такая же ситуация, следовательно, тире не ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-06-27T10:06:12.640" LastActivityDate="2012-06-27T10:06:12.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5780" PostTypeId="2" ParentId="5768" CreationDate="2012-06-27T10:09:04.760" Score="3" Body="&lt;p&gt;Конечо, нужна. Предложение сложное: я купил, и (плюс) надо купить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-27T10:09:04.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5782" PostTypeId="2" ParentId="5768" CreationDate="2012-06-27T10:15:08.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это сложносочиненное предложение. Даже если было бы &quot;и&quot;, ставилась бы запятая. В вашем случае &quot;плюс к этому&quot; - это, должно быть, союз, употребленный, как вы правильно сказали, в значении &quot;и&quot;, следовательно запятая нужна. Если бы было предложение типа: &quot;Мне дано купить лекарства плюс продукты&quot;, то запятая не ставилась бы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-06-27T10:15:51.897" LastActivityDate="2012-06-27T10:15:51.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5783" PostTypeId="2" ParentId="5772" CreationDate="2012-06-27T10:25:49.153" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не соглашусь с &lt;a href=&quot;/users/1013/sowa&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1013/sowa&quot;&gt;@SoWa&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;. У слова &lt;em&gt;&quot;конечно&quot;&lt;/em&gt; всего два значения: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;вводное слово,&lt;/em&gt; само собой разумеется, без сомнения;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;в знач. утвердительной частицы,&lt;/em&gt; да, разумеется.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оба варианта отделяются запятой. В вашем, вопрошающий, варианте &lt;em&gt;&quot;конечно&quot;&lt;/em&gt; - вводное слово, следовательно, запятая нужна, вот так: &lt;em&gt;&quot;Конечно, нет!&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-06-27T10:26:06.403" LastActivityDate="2012-06-27T10:26:06.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5787" PostTypeId="2" ParentId="5766" CreationDate="2012-06-27T11:24:43.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вопрос был конкретный: от какого слова и каким способом. &#xA;Если нужно определить способ словообразования возвратного приставочного глагола, помогает такой прием. Отбрасываем -ся. Смотрим на то, что осталось. В языке такое слово есть? Способ суффиксальный. (умываться от умывать. например). Нет? Приставочно-суффиксальный. (Засмотреться. Засмотреть - нет такого слова. Следовательно. способ приставочно-суффиксальный от слова смотреть). &#xA;Вернемся к слову улетучиваться. Есть ли в языке &quot;улетучивать&quot;? Не думаю. Но смотрю в словарь. Оказывается, есть, с пометой &quot;специальное&quot; - дать исчезнуть, обратив в газообразное состояние, пар (Словарь Ушакова). Следовательно, способ образования суффиксальный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня такое мое рассуждение не подводило. НАйдете ошибку (вообще в рассуждении, не касательно к данному слову), буду рада подсказке. Будем думать дальше. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-28T03:33:07.527" LastActivityDate="2012-06-28T03:33:07.527" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5788" PostTypeId="2" ParentId="5767" CreationDate="2012-06-27T11:28:43.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;Подобный вопрос был недавно. Я бы выбрала слитное написание. Но  &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/5401/%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2&quot;&gt;Смотреть здесь.&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-06-27T11:29:05.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5790" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5791" CreationDate="2012-06-27T12:26:46.983" Score="0" ViewCount="392" Body="&lt;p&gt;&quot;Отравлена&quot;. Где-то услышал ударение в этом слове на последний слог. Правильное ли оно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-28T08:00:38.763" LastActivityDate="2012-06-28T08:00:38.763" Title="Слово &quot;отравлена&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5791" PostTypeId="2" ParentId="5790" CreationDate="2012-06-27T13:00:57.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет. В данном слове ударение не переходит на окончание: ОтрАвленный, отрАвлена. Но подобные: отраженА, отращенА&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-27T13:01:17.967" LastActivityDate="2012-06-27T13:01:17.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5792" PostTypeId="2" ParentId="5772" CreationDate="2012-06-27T13:22:41.703" Score="4" Body="&lt;p&gt;А я соглашусь с SoWa, что не так все просто с этим словом. Слово &lt;strong&gt;конечно&lt;/strong&gt;, как и ряд других, может быть вводным словом - и тогда запятая (-ые) нужна (-ы), а может не быть вводным, тогда и запятая (-ые) на ставится. Оно не является вводным и НЕ выделяется запятыми, если произносится тоном уверенности, убежденности: Конечно же это так!&#xA;Поэтому в данном предложение наличие запятой будет зависеть от интонации. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-27T13:22:42.663" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5796" PostTypeId="2" ParentId="5771" CreationDate="2012-06-27T14:09:08.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если между подлежащим и сказуемым-существительным стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, а также союз или частица, то тире не ставится: Грач, конечно, птица умная и самостоятельная, но голоса у него нет (Пауст.); Мой отец для меня друг и наставник; Москва теперь порт пяти морей; Мой брат тоже инженер; Этот ручей лишь начало реки.(По ПАС Лопатина)&lt;br&gt;&#xA;В Вашем примере между главными членами стоит дополнение, значит, тире не ставится. Валентин прав.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-06-27T14:09:08.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5799" PostTypeId="2" ParentId="5772" CreationDate="2012-06-27T14:32:55.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Проблема в том, что большинство вводных слов не выделяется в речи особой интонацией. Знаки выделения при вводных словах - это так называемые &quot;нечитаемые&quot; знаки. Поэтому нужно строго следовать принятым (и закреплённым в авторитетных изданиях) нормам правописания. &lt;br&gt;&#xA;Слово &quot;конечно&quot; является вводным. Оно не выделяется запятыми, только когда стоит в начале или в конце какого-то обособленного оборота.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-06-27T18:37:53.647" LastActivityDate="2012-06-27T18:37:53.647" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5800" PostTypeId="2" ParentId="5770" CreationDate="2012-06-27T14:56:23.633" Score="4" Body="&lt;p&gt;В русском языке существует много слов, очень похожих по морфологическим признакам, но различающихся при этом падежными формами. Возьмём, к примеру, слова солдат и офицер. Оба сущ. м.р., 2 склонения, одуш, нариц. Но в родительном и винительном падежах они обретают такие формы: солдат - офицерОВ. Нулевая флексия в первом случае и -ов - во втором. К сожалению, приходится лишь запоминать правильную форму и, чтобы лучше запомнилась, чаще проговаривать её. Я, например, всё время кручу в голове фразу: пять килограммов помидоров ))).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-06-27T14:56:23.633" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5802" PostTypeId="2" ParentId="5557" CreationDate="2012-06-27T15:56:44.067" Score="0" Body="&lt;p&gt;Господа, а не кроется ли в этом &quot;как&quot; выражение &quot;а как иначе&quot;? &lt;em&gt;Через дверь, а как иначе я сюда попаду?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Рассмотрим подобные случаи и сравним. &lt;em&gt;И как ты столько километров протопал? - Ногами, как (а как иначе?)!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;И кому ты только, такой хороший,  достанешься?! - Тебе, кому (кому же ещё я достанусь)!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Получается, что &quot;как&quot; - это неполное предложение, перед ним надо поставить запятую, потому что &quot;Через дверь, как!&quot; - это сложное предложение, состоящее из двух неполных простых.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-06-27T15:58:14.883" LastActivityDate="2012-06-27T15:58:14.883" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5803" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-27T16:26:16.830" Score="0" ViewCount="598" Body="&lt;p&gt;Знакомство с «нужным» человеком — корректно с кавычками?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-28T08:01:17.770" LastActivityDate="2012-06-28T08:01:17.770" Title="Слово в кавычки или нет?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5804" PostTypeId="2" ParentId="1082" CreationDate="2012-06-27T16:54:55.203" Score="5" Body="&lt;p&gt;Всё зависит от того, насколько грамотным Вы хотите стать.&lt;br&gt;&#xA;На первом месте, конечно, чтение русской классики.&lt;br&gt;&#xA;На втором - ОТЛИЧНОЕ знание всех частей речи. Только в этом случае &quot;заработают&quot; правила, применимые к конкретной части речи.&lt;br&gt;&#xA;На третьем - умение видеть структуру слова, мгновенно, в случае затруднения, разобрать его мысленно на морфемы и применить правило касательно данной морфемы. &lt;br&gt;&#xA;На четвёртом - очень хорошее знание основных правил орфографии и пунктуации. &lt;br&gt;&#xA;Если Вы всё это усвоили, Вам остаётся научиться применять правила на практике. А это и есть главное умение. Всё в русской орфографии базируется на знании частей речи, состава слова  и, конечно, правил.&lt;br&gt;&#xA;Вы сейчас смеётесь, но, опираясь только на чтение, вы добьётесь лишь относительно хороших результатов. Ошибок не избежать. Ведь, чтобы написать правильно &quot;выкач..нная бочка&quot; и &quot;выкач..нная вода&quot; или &quot;подр..внять грядки&quot; и &quot;подр..внять волосы&quot;, Вам придётся всё-таки применить какие-то знания. &lt;br&gt;&#xA; О пунктуации и говорить нечего. Не зная правил, вы будете бесконечно ставить лишние знаки, или не будете ставить нужные, или замените нужные на ненужные.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-06-27T17:01:02.350" LastActivityDate="2012-06-27T17:01:02.350" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5805" PostTypeId="2" ParentId="5803" CreationDate="2012-06-27T17:17:19.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, в этом случае лучше заключить слово в кавычки. &quot;Нужный&quot; употреблено здесь в переносном значении с ироническим оттенком, поэтому кавычки оправданы. Но в этом выражении они ставятся не всегда. Например, в предложении &quot;В нашем деле он особенно нужный человек&quot;  слово НУЖНЫЙ употреблено в ином значении, без иронического оттенка, поэтому кавычки не ставятся.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-06-27T17:17:19.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5810" PostTypeId="2" ParentId="5772" CreationDate="2012-06-27T20:56:36.700" Score="3" Body="&lt;p&gt;Действительно слово &lt;em&gt;конечно&lt;/em&gt;, по материалам грамоты.ру, может и не быть вводным, а усилительным:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вы все это понимаете, конечно?&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;конечно&lt;/em&gt; – вводное слово).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вы-то конечно приедете раньше меня&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;конечно&lt;/em&gt;, произносимое тоном уверенности, – усилительное слово).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если во 2-м примере считать &lt;em&gt;конечно&lt;/em&gt; членом предложения, даже не знаю, какой вопрос надо поставить и от какого слова (&lt;em&gt;Приедете (как?) конечно&lt;/em&gt; -- так, что ли?). Можно оправдать отсутствие запятой, разве что если &lt;em&gt;конечно=точно&lt;/em&gt;:&#xA;&lt;em&gt;Вы-то конечно (точно, однозначно) приедете раньше меня.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее, считаю, что это плохая идея — ставить/не ставить знаки препинания в зависимость от интонации или от &quot;тона уверенности/неуверенности&quot; в рамках литературной нормы. Само &lt;em&gt;конечно&lt;/em&gt; несет в себе уверенность. То есть оно может означать неуверенность, если выделить его запятыми (-ой), что ли? Лучше бы этот случай с невыделением слова &lt;em&gt;конечно&lt;/em&gt; запятыми считался авторским случаем.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь нужен другой критерий, по-моему: насколько информация объективна или же субъективна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если информация субъективна, то есть автор реплики считает, что нет, значит:&#xA;&lt;em&gt;Конечно, нет&lt;/em&gt; — запятая бесспорно нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если предположить, что объективна, допустим, автор повествования заявляет:&#xA;&lt;em&gt;Конечно нет&lt;/em&gt; — запятая по идее не нужна (это неоспоримая истина типа). Но все равно это мнение, и слово &quot;конечно&quot; хочется отделить от основного текста. Если же нужно подчеркнуть, что конечно=точно, так лучше не вносить неоднозначность и употребить более подходящее слово: &lt;em&gt;Точно нет&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, такие правила делают из языка высшую математику и должны быть упрощены. Имхо...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-05-06T18:51:01.920" LastActivityDate="2019-05-06T18:51:01.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5811" PostTypeId="2" ParentId="830" CreationDate="2012-06-27T23:23:31.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;Однозначно, &quot;тексты&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-06-27T23:23:31.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5812" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5834" CreationDate="2012-06-27T23:27:19.893" Score="0" ViewCount="11738" Body="&lt;p&gt;Всем известны слова, обозначающие времена года. Это &quot;весна&quot;, &quot;лето&quot;, &quot;осень&quot; и &quot;зима&quot;. Вот захотелось от них образовать множественное число. Но не получается. Только лишь с зимами все хорошо. Ведь можно сказать &quot;я пережил десяток зим&quot;, &quot;зимы у нас холодные&quot;. А как быть с остальными словами? Почему так получается? Понятно также, что слова &quot;лета&quot;(р.п.-&quot;лет&quot;) - это по смыслу скорее не множественное число от &quot;лето&quot;, а от &quot;год&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-06-27T23:27:19.893" Title="Множественное число" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5816" PostTypeId="2" ParentId="5812" CreationDate="2012-06-28T02:58:27.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;зима&quot;, &quot;весна&quot; имеют формы множественного числа - зимы, вёсны. Слова &quot;лето&quot; и &quot;осень&quot; - не имеют множественного числа. Почему - трудно сказать. Может, традиция. Может (в случае с &quot;лета&quot;) - стремление избежать омонимии. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-28T02:58:27.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5822" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-28T04:52:15.320" Score="1" ViewCount="555" Body="&lt;p&gt;С точки зрения атеиста, каждое событие квалифицируется как деяние и/или явление.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос 1&lt;/strong&gt;: Верно ли, что английское предложение &quot;Cain &lt;strong&gt;is looking at&lt;/strong&gt;  Abel.&quot; моделирует деяние, а английское предложение &quot;Abel &lt;strong&gt;sees&lt;/strong&gt; Cain.&quot; моделирует явление?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос 2&lt;/strong&gt;: Как моделируются деяния и явления в русском языке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2012-06-28T04:52:15.320" Title="Вербальное моделирование деяний и явлений" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5823" PostTypeId="2" ParentId="5822" CreationDate="2012-06-28T05:43:48.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Класс! Никогда не говорила о языке, используя такие категории. Ничего не могу сказать об английском. В русском ' я иду' - деяние? Выражается личной формой глагола. 'Дождь идет' - явление. Тоже личная форма. Но можно и ' дождит' - безличный глагол. ' Дождь.' - номинативное предложение. Получается, что средств для выражения явлений больше, чем для выражения деяний. Вот что пока пришло на ум. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-28T05:43:48.260" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5828" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-28T07:40:30.277" Score="0" ViewCount="3454" Body="&lt;p&gt;Я уже задавал этот вопрос, но из-за опечатки не получил на него ответа. Теперь хочу повторить: являются ли однокоренными слова: &quot;жалко&quot;, &quot;жалеть&quot; и &quot;жало&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="55" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-31T09:03:42.683" LastActivityDate="2016-12-31T09:03:42.683" Title="Однокоренные ли слова &quot;жалко&quot;, &quot;жалеть&quot; и &quot;жало&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2016-12-31T09:03:19.833" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5829" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5859" CreationDate="2012-06-28T07:42:11.333" Score="2" ViewCount="3647" Body="&lt;p&gt;Вот это самое &quot;ать&quot; — что это? И почему не &quot;раз-два&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-02-18T19:03:04.397" LastActivityDate="2019-02-18T19:03:04.397" Title="&quot;Ать-два, левой!&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5830" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5854" CreationDate="2012-06-28T07:48:00.287" Score="0" ViewCount="1086" Body="&lt;p&gt;Часто, работая с письмами в редакцию, сталкиваюсь с тем, что люди, для простоты и краткости, в текстах пишут числа цифрами (тексты - истории из жизни, которые потом публикуются в газете). Я обычно исправляю на слова все, кроме дат. Хотелось бы знать, допустимы ли цифры в литературных текстах и, если да, то в каких случаях?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-28T07:48:00.387" Title="О числительных" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;числительные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5831" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5842" CreationDate="2012-06-28T07:49:06.120" Score="0" ViewCount="653" Body="&lt;p&gt;Также хотелось бы уточнить насчет сокращений вроде &quot;и т.д.&quot;, &quot;и др.&quot;, &quot;т.е.&quot; Уместны ли они в литературном тексте?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-28T07:49:06.123" Title="Сокращения &quot;и т.д.&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5832" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5855" CreationDate="2012-06-28T07:52:53.420" Score="2" ViewCount="1958" Body="&lt;p&gt;Интересно узнавать этимологию ругательств - кем или чем на самом деле мы друг друга обзываем))) Например, откуда взялось слово &quot;жлоб&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-28T07:52:53.423" Title="Этимология ругательсв" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5834" PostTypeId="2" ParentId="5812" CreationDate="2012-06-28T08:01:14.937" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я бы поостерегся категорично утверждать, что у слов лето и осень нет множественного числа. Во всяком случае выражения типа &quot;вёсны и осени&quot; (а то и лета и осени, но о лете - ниже), &quot;пять осеней&quot; и проч. встречаются в разговорной и поэтичечкой речи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1.Юрий Коваль. Листобой (1972)   [омонимия снята] Все примеры (1) ― Ей скоро паспорт получать, ― шутит Булыга. ― Шестнадцать осеней. Не годами― осенями отмечают возраст гончих собак. [Юрий Коваль. Листобой (1972)] [омонимия снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2.Примечание на рябине (2002) // «Вечерняя Москва», 2002.12.09   [омонимия не снята] Все примеры (1) На одном месте они цветут 3-4 года. Глубина их осеней посадки ― 5-8 см. Это зимостойкое растение не боится весенних заморозков. [Примечание на рябине (2002) // «Вечерняя Москва», 2002.12.09] [омонимия не снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~3.Борис Левин. Инородное тело (1965-1994)   [омонимия не снята] Все примеры (1) Сколько осеней, сколько зим Я провел на земле один, Сколько долгих и скучных лет Я по глупости свел на нет, Сколько рюмок допил до дна… [Борис Левин. Инородное тело (1965-1994)] [омонимия не снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~4.Анатолий Найман. Славный конец бесславных поколений (1994)   [омонимия не снята] Все примеры (1) Всего за свою жизнь я ездил помогать колхозу осеней десять. [Анатолий Найман. Славный конец бесславных поколений (1994)] [омонимия не снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~5.Григорий Козинцев. «Тут начинается уже не хронология, но эпоха...» (1940-1973)   [омонимия не снята] Все примеры (1) Если нет никаких золотых осеней и Левитанов, а есть гнусный мир провинции. [Григорий Козинцев. «Тут начинается уже не хронология, но эпоха...» (1940-1973)] [омонимия не снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~6.Василий Белов. Привычное дело (1967)   [омонимия не снята] Все примеры (1) Сквозь дрему накатывались к ней видения прошедших весен, лет, осеней и зим, но она тут же забывала эти видения. [Василий Белов. Привычное дело (1967)] [омонимия не снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~7.Вс. В. Иванов. Бронепоезд № 14.69 (1922)   [омонимия не снята] Все примеры (1) Детей она принесла пятерых ― из года в год, пять осеней ― когда шла сельдь, и не потому ли ребятишки росли светловолосые ― среброчешуйники. [Вс. В. Иванов. Бронепоезд № 14.69 (1922)] [омонимия не снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Нац корпус). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это только начало списка, дальше копать времени нет. Но имена авторов убеждают. А это только одна форма, родительный множнственого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно &quot;лето&quot;. Отчленить употребление слова &quot;лет&quot; в значении &quot;годов&quot; от множественного числа &quot;лет&quot; без смыслового и лексического анализа текста не представляется возможным. Поэтому приходится ограничиваться отдельными примерами. Во всяком случае шестой номер из предыдущего списка представляется довольно убедительным.Но возникает вопрос законности употребления такой формы. Безусловно, &quot;[пять] лет&quot; является исторически образованием от &quot;лето&quot; - год. Но даёт ли это основание считать его и в современном языке множественныи для &quot;лето&quot;, я не берусь судить. Хотя выражения типа &quot;сколько лет, сколько зим&quot; заставляют считать именно так. Словари несколько расходятся, &quot;Русское словесное ударение&quot; (М. В. Зарва) признаёт лЕта (лет, лЕтам) множественным для лето. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-28T08:59:33.587" LastActivityDate="2012-06-28T08:59:33.587" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5835" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5849" CreationDate="2012-06-28T08:13:50.803" Score="0" ViewCount="1077" Body="&lt;p&gt;Предложение такое (в ответ на высказанное недоверие): &quot;Не верите (—) ваше право&quot;. Требуется ли тут тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="71" LastActivityDate="2012-06-28T08:13:50.807" Title="Необходимо ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5837" PostTypeId="2" ParentId="5835" CreationDate="2012-06-28T08:17:01.173" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Да (двадцать символов)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1013" LastActivityDate="2012-06-28T08:17:01.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5838" PostTypeId="2" ParentId="5770" CreationDate="2012-06-28T08:51:24.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильная форма родительного множдественного - солдат. Это не единственное подобное слово. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, самое правильное - перенести сюда статью с gramma.ru&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Падежные окончания существительных во множественном числе&lt;br&gt;&#xA;Cуществительные мужского рода в форме родительного падежа  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Многие имена существительные мужского рода в форме родительного падежа множественного числа имеют нулевое окончание, т. е. оканчиваются на согласный основы. Сюда относятся слова, называющие:    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;парные предметы: (нет) ботинок, валенок, погон, чулок (но: носков), эполет (но: рельсов);&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;некоторые национальности (у большинства слов основа оканчивается на н и р): (образ жизни) англичан, армян, башкир, болгар, бурят, грузин, лезгин, осетин, румын, туркмен, турок, хазар, цыган; но: бедуинов, калмыков, киргизов, коряков, монголов, негров, орочей, таджиков, тунгусов, узбеков, хакасов, хорватов, чукчей, якутов;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;воинские объединения: (отряд) партизан, солдат; в названиях прежних родов войск формы с нулевым окончанием и на ов употребляются дифференцированно, в зависимости от значения: при собирательном значении (с неопределенно-количественными существительными армия, отряд, войско, группа и т. п.) используется форма с нулевым окончанием: (отряд) гренадер, гусар, драгун, кирасир, рейтар (средневековый воин), улан, а при обозначении отдельных лиц (или конкретного количества, названного числительными) - форма на ов: (пять) гусаров, кирасиров; формы гардемарин - гардемаринов равноупотребительны; в названиях современных родов войск употребляется, как правило, полная форма: (группа) минеров, саперов, мичманов;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;некоторые единицы измерения: (несколько) ампер, ватт, вольт, аршин, герц, гран, эрстед; наблюдаются колебания следующих счетных форм: микрон - микронов, ом - омов, рентген - рентгенов, грамм - граммов, килограмм - килограммов, карат - каратов; а также формы на ов; кулонов (и кулон), ньютонов (и ньютон), эргов (и эрг), динаров, гектаров.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как нормативные в языке используются следующие формы на ов: апельсинов, мандаринов, помидоров, томатов; но: баклажан - баклажанов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечания:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. При наличии вариантов следует ориентироваться на тенденцию в современном языке к использованию более короткой формы, т. е. с нулевым окончанием.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. Необходимо различать формы родительного падежа множественного числа у слов-омонимов; ср.: глазок (у картофеля); им. п., мн. ч. - глазки, род. п., мн. ч. - глазков, а глазок (уменьшительное от глаз) имеет формы: им. п., мн. ч. - глазки, род. п., мн. ч. - глазок; рожки (пищевой продукт): род. п., мн. ч. - рожков, а рожки (уменьшительное от рог) - рожек.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-28T08:53:29.033" LastActivityDate="2012-06-28T08:53:29.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5842" PostTypeId="2" ParentId="5831" CreationDate="2012-06-28T09:11:13.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наши классики использовали такие сокращение в литературных текстах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Л.Н.Толстой. &quot;Юность&quot; - &quot;Род человеческий можно разделять на множество отделов — на богатых и бедных, на добрых и злых, на военных и статских, на умных и глупых и т. д., и т. д., но у каждого человека есть непременно свое любимое главное подразделение, под которое он бессознательно подводит каждое новое лицо&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но я бы поостерегся и писал полностью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, сокращения больше подходят для технических текстов. Тем более, что там могут быть и специфические, незнакомые большинству, сокращения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В деловой переписке допустимо использование стандартных (по сути - общеизвестных) сокращений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-06-28T09:14:28.777" LastActivityDate="2012-06-28T09:14:28.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5844" PostTypeId="2" ParentId="5828" CreationDate="2012-06-28T09:20:08.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Жалко&lt;/strong&gt; - это которое? Которое у пчёлки? :-)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти слова действительно все имеют корень &lt;strong&gt;-жал-&lt;/strong&gt;, но у них смысловая нагрузка разная. В одном случае (&lt;strong&gt;жалко&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;жалеть&lt;/strong&gt;) - речь ведется про грусть, во-втором (&lt;strong&gt;жалко&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;жало&lt;/strong&gt;) - про то, что жалит. Кстати, вот Вам и еще одно однокоренное - &lt;strong&gt;жалить&lt;/strong&gt; (т.е. ранить жалом).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-06-28T09:20:37.120" LastActivityDate="2012-06-28T09:20:37.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5849" PostTypeId="2" ParentId="5835" CreationDate="2012-06-28T10:03:53.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, тире здесь необходимо, так как это бессоюзное сложное предложение, в котором первая часть выражает условие, ср.: &quot;Если не верите, то это ваше право&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-06-28T10:03:53.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5852" PostTypeId="2" ParentId="1632" CreationDate="2012-06-28T10:14:35.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не могу откомментировать, поэтому напишу так.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова не родственны по крайней мере&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть два слова &quot;жалко&quot;: наречие &quot;жалко&quot; и существительное &quot;жалко&quot; (уменьшительное от &quot;жало&quot;). В зависимости от того, что имел в виду автор вопроса, ответ будет немного разный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-06-28T10:14:35.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5854" PostTypeId="2" ParentId="5830" CreationDate="2012-06-28T10:19:59.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;Цифры в текстах - вполне нормально. Часто встречается рекомендация писать словами целые числа от одного до десяти, но она тоже не носит императивного характера.&lt;br&gt;&#xA;Если не секрет, что это за редакция, где так требовательны к письмам читателей? Обычно если и правят, то только самые вопиющие случаи безграмотности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-28T10:24:48.617" LastActivityDate="2012-06-28T10:24:48.617" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5855" PostTypeId="2" ParentId="5832" CreationDate="2012-06-28T10:26:11.153" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первоначально это выражение было синонимом термина «работяга». «Жлоб» — искажённое английское слово «job», в переводе — работа. Во времена строительства Одесского порта лучшими специалистами в этой отрасли народного хозяйства считались подданные, как тогда говорилось, Владычицы Морей. Поэтому на должности прорабов были приглашены англичане, которые в процессе трудовых буден постоянно твердили подчинённым: «Job!». В результате строители порта стали именовать друг друга жлобами. Учитывая, что в то время Одессы как города еще не было, жлоб по праву может считаться первым словом в одесском языке. Долгое время выражение жлоб не считалось оскорбительным, в отличие от фразы «жлоб с деревянной мордой» (сейчас это выражение употребляется крайне редко). Слово «жлоб» стало синонимом таких понятий, как «деревенщина», «хам», «не имеющий представления об элементарных правилах приличия». Свидетельством начала самостоятельного употребления части выражения «жлоб с деревянной мордой» может служить эпитафия на одном из одесских кладбищенских памятников тридцатых годов прошлого столетия: «Ну что, жлобы профсоюзные, теперь вы поверили, что я таки да болел?» (Оnline народный словарь Лингво)&#xA;Идишское זשלאָב (zhlob) означает &quot;хамло, грубиян&quot;. Восходит, вероятно, к чему-то средненемецкому или арамейскому.&#xA;На воровском арго «жлоб» — человек не из воровского мира.&#xA;zhlob / zhlub / schlub имеет параллели в английском slob, шведском slabb с исходным значением &quot;грязь, отбросы&quot;, трансформировавшимся в &quot;грубый, ленивый, неуклюжий человек&quot;. В польском есть żłób со схожим значением. К английскому слову 'job' вряд ли имеет отношение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-06-28T10:26:11.157" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5858" PostTypeId="2" ParentId="5832" CreationDate="2012-06-28T10:50:55.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне не нравятся предыдущие версии.&lt;br&gt;&#xA;Объяснять долго, но если в двух словах, всё за уши притянуто.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если не ошибаюсь, в польском есть слово zlub (не знаю, как пишется) со значением жмот, скряга или даже прсто &quot;купец&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-06-28T10:50:55.807" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5859" PostTypeId="2" ParentId="5829" CreationDate="2012-06-28T10:53:42.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;ать — (83) част. В модальн. знач. Да, пусть (с личн. формой): Тако аже роускии гость биѥть сѩ. оу ризѣ. или на гочкомь березе. латине то не надъбѣ. ате промьжю събою оурѩдѩте сѩ. Гр 1229, сп. А (смол.); или немѣчьскыи гость иметь сѩ бити межю собою… …   &lt;strong&gt;Словарь древнерусского языка (XI-XIV вв.)&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ать -&quot;пусть, пускай&quot;, часто в др.-русск. предложениях с оптативным значением; ср. также др.-польск. ać, др.-чеш. at'; см. Ягич, AfslPh 6, 285; Шахматов, AfslPh 7, 65. Из с. а и част. ti; первонач. dat. ethicus ti &quot;тебе&quot;, рано сокращенный в tь. Ср. также др.-русск. тоть, др.-польск. toć. Вряд ли др.-русск. ти, ть можно связывать с лит. te- из форм желательного накл., вопреки Ягичу; см. там же.&#xA;&lt;strong&gt;Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964—1973.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-06-28T15:13:41.837" LastActivityDate="2012-06-28T15:13:41.837" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5861" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-28T13:39:32.770" Score="0" ViewCount="25385" Body="&lt;p&gt;&quot;Победа или же поражение в конкурентной борьбе, по большому счету, зависят от того...&quot; — нужны ли запятые?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1015" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-29T13:07:20.667" LastActivityDate="2020-06-24T20:50:58.630" Title="Выделение запятыми &quot;по большому счету&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5862" PostTypeId="2" ParentId="5861" CreationDate="2012-06-28T14:19:39.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, нужны, так как &lt;em&gt;по большому счету&lt;/em&gt; вводное выражение. Вводное выражение легко определить: если его отбросить, предложение продолжает полноценно существовать, потому что вводные (слова, выражения) никогда не выступают членами предложения, только добавляют дополнительную информацию (это может быть субъективное мнение или оценка, ссылка на источник информации...). Автор с помощью вводного выражения (такого как &lt;em&gt;по большому счету&lt;/em&gt;) выражает свое, субъективное, мнение. Если Вы научитесь отличать вводные слова от членов предложения, а также понимать, какую роль каждый из них выполняет, у вас не будет возникать таких вопросов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Комментарий к ответу Ларf:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, я и ошибаюсь, но никак не укладывается в голове &quot;по большому счету&quot; как наречие в примере про Советы. Это выражение все равно воспринимается как субъективная точка зрения, как оценка через такую-то призму. &#xA;Нашла еще такие значения &quot;по большому счету&quot;: не обращая внимания на второстепенные факторы и детали, &#xA;исходя из существа дела, базовых принципов или коренных интересов. &#xA;Также думаю, что &quot;по большому счету&quot; идентично &quot;по сути&quot;, которое также может быть и вводным, и невводным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот если подставить значение этого выражения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это стало, по большому счету (исходя из существа дела, по сути), крушением Советов как представительной власти. --&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разве здесь не нужны запятые? И интонация или инверсия не должны влиять на расстановку знаков препинания в данном случае. Это то же самое, если бы обращение в начале предложения нужно было бы выделять запятой, а в середине -- не нужно, потому что кто-то может его прочитать без пауз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот в таком контексте &quot;по большому счету&quot; очевидно будет наречием (слова из романа Каверина &quot;Исполнение желаний&quot;, из которого и произошло это крылатое выражение):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Так ведь как жить? Можно жить по маленькому счету, а можно и по большому… По-моему, большой счет — это такое отношение к жизни, которое создано революцией.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жить - как? - по большому счету (наречие).&#xA;Другие примеры:&#xA;Спрашивать - как? - по большому счету (по сути).&#xA;Отвечать - как? - по большому счету.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что мне кажется, что авторы статьи на грамма.ру в данном случае неправы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-06-29T12:40:42.340" LastActivityDate="2012-06-29T12:40:42.340" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5864" PostTypeId="2" ParentId="5861" CreationDate="2012-06-28T15:13:27.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это предложение вполне можно прочитать и без паузы, и с логическим ударением на сочетании &amp;quot;по большому счету&amp;quot;. Т. е. вовсе не очевидно, что данное сочетание является вводным. &amp;quot;Можно опустить&amp;quot;, &amp;quot;можно выбросить&amp;quot; - вообще не считаю за критерий. Многие успешно выбрасывают все, что им непонятно, и разницы не видят. Кроме того, ни в одном справочнике выражение &lt;em&gt;по большому счету&lt;/em&gt; в качестве вводного не нашла. Справочная служба  &amp;quot;Грамоты&amp;quot; солидарна со справочниками:&amp;quot;Как правило, этот оборот не обособляется&amp;quot;.&#xA;А вот это мне понравилось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;По большому счету. В словарях современного русского литературного языка сочетание по большому счету зафиксировано только в наречном значении ‘исходя из самых строгих требований’ (спрашивать по большому счету). Но в примере Это стало по большому счету крушением Советов как представительной власти это выражение можно интерпретировать и как обстоятельство, и как вводное слово. Подчеркнуть употребление конструкции по большому счету в качестве вводной можно изменением порядка слов в предложении: По большому счету, это стало крушением Советов как представительной власти&amp;quot; (gramma.ru).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т. е. в очередной раз сошлюсь на автора фразы. При таком построении все зависит от смысла, от интонации. А мы еще и окончания фразы не знаем.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-06-24T20:50:58.630" LastActivityDate="2020-06-24T20:50:58.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5873" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5874" CreationDate="2012-06-29T03:05:40.010" Score="0" ViewCount="2891" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед словом &quot;все&quot; — &quot;Да и вообще все перестало иметь смысл&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1004" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-06-29T13:07:59.570" LastActivityDate="2012-06-29T13:07:59.570" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5874" PostTypeId="2" ParentId="5873" CreationDate="2012-06-29T04:14:47.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке совсем не много вводных слов, которые в другом контексте таковыми не являются.  Большинство вводных слов могут быть и членами предложения, причем даже в том же самом контексте. Сравните:  Врач может быть сейчас у себя в кабинете. — Врач, может быть, сейчас у себя в кабинете. И, прочитав такое предложение без запятых, как можно догадаться о смысле? Только автор, только говорящий может решить, вводное оно или нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То же относится и к слову вообще.  Слово вообще является вводным и обособляется, если оно употреблено в значении «вообще говоря». . В других случаях слово вообще употребляется как наречие в разных значениях: Пушкин для русского искусства то же, что Ломоносов для русского просвещения вообще (Гонч.) («в общем», «в целом»); Разжигать костры он вообще запрещал (Каз.) («всегда», «совсем», «при всех условиях»); .. Он вообще смотрел чудаком (Т.) («во всех отношениях», «по отношению ко всему»). (Примеры из Розенталя). &#xA;Выбирайте, какое значение Вам подходит и решайте. &lt;em&gt;Вообще говоря, все перестало иметь смысл.&lt;/em&gt; Или &lt;em&gt;Совсем все перестало иметь смысл.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-06-29T07:14:22.343" LastActivityDate="2012-06-29T07:14:22.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5877" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-29T11:44:00.140" Score="2" ViewCount="3711" Body="&lt;p&gt;Погода &lt;strong&gt;вёдро&lt;/strong&gt;  -  это сухая погода,&lt;br&gt;&#xA;а &lt;strong&gt;ведро&lt;/strong&gt;- ёмкость для воды.&lt;br&gt;&#xA;Это однокоренные слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-02T08:28:42.990" LastActivityDate="2012-07-02T08:28:42.990" Title="Однокоренные слова?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5878" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5895" CreationDate="2012-06-29T12:24:33.823" Score="3" ViewCount="2297" Body="&lt;p&gt;Интересно, а какова этимология слова &quot;зря&quot; в значении &quot;попусту&quot;? Мне на ум приходит слово &quot;зрить&quot; — то есть, &quot;видеть&quot;, но это совершенно другое значение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-17T21:33:04.377" LastActivityDate="2012-07-17T21:33:04.377" Title="Слово &quot;зря&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5879" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5944" CreationDate="2012-06-29T12:28:18.063" Score="0" ViewCount="671" Body="&lt;p&gt;Интуитивно я понимаю разницу, но как сформулировать словами, в чем разница между словами &quot;спой-воспой&quot;, &quot;встать-восстань&quot; и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="27" LastActivityDate="2012-06-29T12:28:18.067" Title="Разница в значениях" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5880" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5941" CreationDate="2012-06-29T12:29:55.847" Score="1" ViewCount="27103" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в следующем предложении: &quot; Хотя(,) это, наверное, комплекс Дон Кихота...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-29T12:29:55.850" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5881" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5884" CreationDate="2012-06-29T12:42:42.677" Score="0" ViewCount="9013" Body="&lt;p&gt;Выделятся ли запятой оборот &quot;не даром&quot; в начале предложения? Например, в таком: &quot;Не даром, пиво было изобретено в Древнем Египте намного раньше вина&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-06-29T12:42:42.680" Title="&quot;Не даром&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5882" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-29T12:58:52.523" Score="4" ViewCount="49292" Body="&lt;p&gt;Разделятся ли запятой оборот &quot;не то(,) чтобы&quot; в следующих случаях: &quot;Он стал не то(,) чтобы породистой собакой, но красивым псом (—) это точно&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-02-22T16:03:34.773" Title="Оборот &quot;не то(,) чтобы&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5884" PostTypeId="2" ParentId="5881" CreationDate="2012-06-29T13:10:31.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;не даром&quot; - значит не бесплатно, &quot;недаром&quot; - не зря, не напрасно. Ни в одном, ни в другом значении слово запятой не выделяется. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-06-29T13:36:49.310" LastActivityDate="2012-06-29T13:36:49.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5885" PostTypeId="2" ParentId="5880" CreationDate="2012-06-29T13:12:32.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Никаких условий для нее нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-29T13:12:32.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5886" PostTypeId="2" ParentId="5882" CreationDate="2012-06-29T13:17:25.583" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нет, не нужна. СОставной сочинительный союз  &lt;em&gt;не то чтобы...,а (но)&lt;/em&gt;. Запятая ставится перед второй частью союза - &lt;strong&gt;между&lt;/strong&gt; однородными членами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-06-29T13:17:25.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5887" PostTypeId="2" ParentId="5881" CreationDate="2012-06-29T13:26:08.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предполагаемое дополнение Михаила Лермонтова к ответу Ларf.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;- Скажи-ка, дядя, ведь &lt;strong&gt;не даром&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Москва, спалённая пожаром,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Французу отдана?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ведь были ж схватки боевые,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, говорят, ещё какие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Недаром&lt;/strong&gt; помнит вся Россия&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;про день Бородина!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2012-06-29T13:26:08.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5888" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5913" CreationDate="2012-06-29T14:19:49.930" Score="3" ViewCount="7079" Body="&lt;p&gt;Не с причастием пишется раздельно, если есть зависимое слово. А если это причастие перешло в существительное? Тогда как? &#xA;У Розенталя нашла: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Этому также подчиняются причастия, употребляемые в роли существительных, например: В числе не явившихся на заседание были Петров и Сергеев. Но при субстантивации причастия (переходе в разряд существительных) используется слитное написание, например: число неуспевающих по русскому языку.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как отличить &lt;em&gt;причастия, употребляемые в роли существительных,&lt;/em&gt;от &lt;em&gt;субстантивированных&lt;/em&gt; &lt;em&gt;причастий?&lt;/em&gt; И правильно ли тогда написано название фильма &quot;Неспящие в Сиэтле&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T10:06:14.483" LastActivityDate="2012-11-17T10:06:14.483" Title="НЕ слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5889" PostTypeId="2" ParentId="5888" CreationDate="2012-06-29T14:45:45.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;Интересно, как сам Розенталь их различал?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перелопатила интернет, но ответа на свой вопрос не нашла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2012-06-30T03:39:58.610" LastActivityDate="2012-06-30T03:39:58.610" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5890" PostTypeId="2" ParentId="5656" CreationDate="2012-06-29T16:10:48.527" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ребята, познакомьтесь: это Миша, и он будет учиться с вами&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1022" LastActivityDate="2012-06-29T16:10:48.533" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5891" PostTypeId="2" ParentId="5879" CreationDate="2012-06-29T16:44:33.520" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Спеть&lt;/em&gt; - это значит исполнить какой-то мотив, какую-то песню. &lt;em&gt;Воспевать&lt;/em&gt; - это восхвалять (даже не обязательно в песенной форме) что-нибудь/кого-нибудь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Встать&lt;/em&gt; - просто действие смены положения в пространстве, а &lt;em&gt;восстать&lt;/em&gt; - это значит воспрянуть, как, например, Феникс восстал из пепла, либо поднять на борьбу с чем-нибудь, например: &quot;Крестьяне восстали против королей&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-06-29T16:45:03.563" LastActivityDate="2012-06-29T16:45:03.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5893" PostTypeId="2" ParentId="5882" CreationDate="2012-06-29T16:54:59.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласен с &lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;. Но если же не вникать в союзы, то объяснить это всё можно так: Подлежащее &lt;em&gt;&quot;он&quot;&lt;/em&gt;, сказуемые &lt;em&gt;&quot;стал породистой собакой&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;красивым псом&quot;&lt;/em&gt; (но это сказуемое нас не интересует). Между подлежащим и сказуемым запятая никогда не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь насчет тире перед &lt;em&gt;&quot;это точно&quot;&lt;/em&gt;. Предложение явно из разговорной речи, поэтому тире ставить можно (авторский знак), но, думаю, какими-то четкими правилами его объяснить невозможно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-29T16:54:59.277" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5894" PostTypeId="2" ParentId="5880" CreationDate="2012-06-29T17:00:56.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;Должно быть, вы подумали, что &quot;хотя&quot; - это деепричастие, но, спешу разочаровать, такого деепричастия не существует. В русском языке это слово бывает либо союзом, либо частицей, коей и является в вашем, уважаемый вопрошающий, предложении, и означает она &lt;em&gt;&quot;по крайней мере&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-06-29T17:01:36.800" LastActivityDate="2012-06-29T17:01:36.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5895" PostTypeId="2" ParentId="5878" CreationDate="2012-06-29T17:04:17.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Происходит от праслав. *зьрѧ — прич. наст. вр. от зреть, первонач. «праздно смотря». Использованы данные словаря М. Фасмера.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-06-29T17:04:32.133" LastActivityDate="2012-06-29T17:04:32.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5896" PostTypeId="2" ParentId="5877" CreationDate="2012-06-29T17:09:19.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вёдро&lt;/strong&gt; происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. ведро, церк.-слав. ведръ «ясный», ведро «вёдро», укр. ве́дро, болг. ве́дър «ясный», сербохорв. ве̏дар – то же, словенск. védǝr «веселый», чешск. vedro, польск. wiodro, в.-луж. wjedro, н.-луж. wjadro. По-видимому, родственно прагерм. *wedran; ср.: др.-в.-нем. wetar, нов.-в.-нем. Wetter «погода», др.-англ. weder и англ. weather — то же. Использованы данные словаря М. Фасмера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти слова имеют одно и то же происхождение. Следовательно, их можно считать однокоренными. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;PS Интересно, что словенское ведро почему-то веселое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-06-29T17:09:19.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5897" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-29T17:15:23.263" Score="0" ViewCount="1128" Body="&lt;p&gt;Корректно ли предложение: «Нелогичным и, наверное, не совсем справедливым выглядит решение законодателя об освобождении от уголовной ответственности для основного и квалифицированного составов, предусмотренных ст. 1853 УК РФ, и невозможности этого по отношению к другим квалифицированным составам, вытекающим из перечня преступлений, приведенных в ч. 3 ст. 281 и ч.2 ст. 761 УК РФ»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-02T08:32:47.897" LastActivityDate="2016-05-29T13:39:31.360" Title="Корректно ли предложение?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5898" PostTypeId="2" ParentId="5897" CreationDate="2012-06-29T18:03:08.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, оно не корректно. Если отбросить лишнее (то, что не вызывает вопросов в этом предложении), оставив только непонятные места, получаем: &lt;em&gt;&quot;...не совсем справедливым выглядит решение законодателя об освобождении от уголовной ответственности... и невозможности этого по отношению к другим квалифицированным составам&quot;&lt;/em&gt;. Невозможности чего? Непонятно. Местоимение взято с потолка, поэтому смысл предложения непонятен. Следовательно, перед нами некорректное предложение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-06-30T20:19:25.400" LastActivityDate="2012-06-30T20:19:25.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5899" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-29T18:12:25.693" Score="0" ViewCount="2155" Body="&lt;p&gt;Верна ли пунктуация?&lt;br&gt;&#xA;«По М.А. Иванову(,) нужно сделать так...»&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-12-30T15:20:07.567" LastActivityDate="2016-01-22T20:37:16.693" Title="«По Иванову(,) нужно сделать так...» Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5900" PostTypeId="2" ParentId="5897" CreationDate="2012-06-29T19:22:16.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, чтобы предложение стало корректным, нужно исправить &lt;em&gt;невозможности&lt;/em&gt; на &lt;em&gt;невозможность&lt;/em&gt;. То есть кого-то освобождают от уголовной ответственности, что предусмотрено ст. 1853 УК, а кого-то нет. &#xA;&lt;em&gt;Нелогичным... выглядит решение... об освобождении от уголовной ответственности и невозможность этого по отношению к другим квалифицированным составам...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-06-29T19:22:16.087" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5908" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5935" CreationDate="2012-06-30T18:54:11.923" Score="0" ViewCount="2282" Body="&lt;p&gt;Я про брюки. Почему слово &quot;бриджи&quot; склоняется, а &quot;капри&quot; нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-06-30T20:18:39.907" LastActivityDate="2012-06-30T20:18:39.907" Title="Склонение слов &quot;бриджи&quot; и &quot;капри&quot;" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;склонение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5909" PostTypeId="2" ParentId="5897" CreationDate="2012-06-30T23:13:12.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корректно. Конечно, с непривычки очень тяжело читается, но грамматических недоразумений я не наблюдаю. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если очень придираться, то, возможно, лучше 1) заменить &quot;этого&quot; на &quot;такого освобождения&quot; 2) привести к единому виду &quot;для&quot; и &quot;по отношению&quot;. А вообще-то лучше всего у &quot;целевой аудитории&quot; поинтересоваться. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-30T23:18:22.483" LastActivityDate="2012-06-30T23:18:22.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5910" PostTypeId="2" ParentId="5877" CreationDate="2012-06-30T23:27:19.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет.&lt;br&gt;&#xA;Как легко видеть, &lt;strong&gt;ведро&lt;/strong&gt; восходит к древнерусскому вѣдро, &lt;strong&gt;вёдро&lt;/strong&gt; к ведро.&#xA;Это совершенно разные корни. Так что слова не однокоренные даже с точки зрения исторической грамматики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Search within this database&lt;br&gt;&#xA;WORD: &quot;ведро&quot; | Query method: Match substring&lt;br&gt;&#xA;Total of 2 records&lt;br&gt;&#xA;WORD: ведро́&lt;br&gt;&#xA;GENERAL: укр. вiдро́, др.-русск., ст.-слав. вѣдро στάμνος (Супр., Euch. Sin.), болг. ведро́, сербохорв. вjѐдро, словен. viédrọ̀, чеш. vědro, слвц. vedro, польск. wiadro.&lt;br&gt;&#xA;ORIGIN: Родственно вода́, нем. Wasser, греч. ὕδωρ, др.-инд. udakám &quot;вода&quot;, герм. *wēta- &quot;влажный&quot;, др.-исл. vátr, англос. vǽt -- то же, греч. ὑδρία &quot;ведро для воды&quot;; см. Мейе, MSL 14, 342; 21, 253; Уленбек, Aind. Wb. 29; Торп 384; Траутман, Apr. Sprd. 458 и сл. Связь с др.-инд. udáram &quot;живот, чрево&quot;, лит. vė́daras &quot;желудок&quot;, др.-прусск. weders &quot;живот&quot;, лтш. vêders, vêdars &quot;живот; возвышение&quot; сомнительна, вопреки Зубатому (AfslPh 16, 418; Mi. EW 388); см. против -- М. -- Э. 4, 547 и сл.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;PAGES: 1,283-284&lt;br&gt;&#xA;WORD: вёдро&lt;br&gt;&#xA;GENERAL: &quot;ясная погода&quot;, укр. ве́дро, др.-русск. ведро, цслав. ведръ &quot;ясный&quot;, ведро &quot;вёдро&quot;, болг. ве́дър &quot;ясный&quot;, сербохорв. ве̏дар -- то же, словен. védǝr &quot;веселый&quot;, чеш. vedro, польск. wiodro, в.-луж. wjedro, н.-луж. wjadro.&lt;br&gt;&#xA;ORIGIN: По-видимому, родственно д.-в.-н. wetar, нов.-в.-н. Wetter &quot;погода&quot;; см. И. Шмидт, Pluralb. 202; Бругман, IF 18, 435 и сл., но герм. слова, возм., связаны с ве́тер; см. Бругман (там же); Вальде 817; Траутман, Apr. Sprd. 460. Менее вероятно сближение вёдро с вя́нуть (*vęd-); см. Голуб 324.&lt;br&gt;&#xA;PAGES: 1,284&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;©Фасмер&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-06-30T23:28:14.660" LastActivityDate="2012-06-30T23:28:14.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5911" PostTypeId="2" ParentId="5899" CreationDate="2012-06-30T23:29:36.707" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Не вижу необходимости в запятой. Может в более полном контексте что-то прояснится, но вряд ли.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Через четыре года вопрос всплыл. ))) Ясности не добавило.&#xA;Видимо дело в том, что подобные предложения в научном стиле не трактуются как источник сообщения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;По Иванову, бактерии в подобных условиях не размножаются&quot; - тут вопроса нет. По Иванову - источник сообщения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Кесарево сечение(,) по Иванову(,) производится в исключительных случаях&quot;.&#xA;Если это &quot;согласно исследования Иванова&quot; то еще можно (и нужно, нааерное) считать источником сообщения.&lt;br&gt;&#xA;Но вот если именно &quot;по методу&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В восемь с половиной часов вечера произведена первая в Европе операция по профессору Преображенскому: под хлороформенным наркозом удалены яичники Шарика...  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(МАБ) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В ночь после операции: грозные повторные падения пульса. Ожидание смертного исхода. Громадные дозы камфары по Преображенскому.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Там же.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну какие ж тут запятые? Так вот именно в этом смысле обычно идет текст в научных статьях &quot;по Пупкину&quot;. Так что я бы не горячился.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-01-22T20:37:16.693" LastActivityDate="2016-01-22T20:37:16.693" Tags="" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5913" PostTypeId="2" ParentId="5888" CreationDate="2012-06-30T23:52:21.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насколько понимаю, субстантивированные причастия окончательно теряют признак глагольности. Они характеризуют сам объект напрямую, а не опосредовано через действие, им выполняемое. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Часто различить невозможно. Но без &quot;НЕ&quot; практической необходимости в этом не возникает. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-01T07:20:54.700" LastActivityDate="2012-07-01T07:20:54.700" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5914" PostTypeId="2" ParentId="5878" CreationDate="2012-06-30T23:57:48.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну да. Зря - деепричастиие от зреть и одновременно наречие, синонимичное &quot;попусту&quot;.&#xA;Именнно &quot;(напрасно) зря&quot; и было исходной формой. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-06-30T23:57:48.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5915" PostTypeId="2" ParentId="5897" CreationDate="2012-07-01T00:19:03.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если &quot;другие квалифицированные составы &lt;strong&gt;вытекают&lt;/strong&gt; из перечня преступлений&quot;, которые кое-кто &quot;привёл в ч. 3 ст. 128 и ч. 2 ст. 761 УК РФ&quot;, тогда упомянутый &quot;перечень&quot; &quot;выглядит&quot; &quot;логичным и, наверное, совсем справедливым&quot; &lt;strong&gt;источником&lt;/strong&gt; по меньшей мере одного &quot;другого квалифицированного состава&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если &quot;другие квалифицированные составы&quot; &lt;strong&gt;выезжают&lt;/strong&gt; &quot;из перечня преступлений&quot;, которые кое-кто &quot;привёл в ч. 3 ст. 128 и ч. 2 ст. 761 УК РФ&quot;, тогда переименование упомянутого  &quot;перечня преступлений&quot; в &lt;strong&gt;депо правонарушений&lt;/strong&gt; есть &quot;решение&quot; &quot;логичное и, наверное, совсем справедливое&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если &quot;другие квалифицированные составы вытекают из перечня преступлений&quot;, которые кое-кто &quot;&lt;strong&gt;привёл&lt;/strong&gt; в ч. 3 ст. 128 и ч. 2 ст. 761 УК РФ&quot;, тогда &quot;логично и, наверное, совсем справедливо&quot; оформить их &lt;strong&gt;привод&lt;/strong&gt; надлежащим образом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2012-07-01T09:35:50.843" LastActivityDate="2012-07-01T09:35:50.843" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5928" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-01T11:53:11.303" Score="0" ViewCount="1474" Body="&lt;p&gt;&quot;В настоящее время как никогда актуализуется задача выработки линии уголовного законодательства&quot; — корректно «актуализуется»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-02T08:34:30.387" LastActivityDate="2019-04-17T20:55:52.630" Title="Слово &quot;актуализуется&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5929" PostTypeId="2" ParentId="5928" CreationDate="2012-07-01T12:45:20.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;В языке есть  два глагола &lt;em&gt;актуализовать(ся) и актуализировать(ся)&lt;/em&gt;(делать(ся) актуальным).  Мне кажется, раньше в язык вошел глагол &lt;em&gt;актуализировать&lt;/em&gt; как двувидовой (совершенного и несовершенного вида) - именно так он зафиксирован в Большом толковом словаре Кузнецова (есть и в других словарях 80-х годов ).  Слова актуализовать в них нет. А в Толковом словаре иноязычных слов Крысина есть оба глагола с пометой совершенный (актуализировать) и несовершенный вид (актуализовать). В Вашем примере слово употреблено верно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-01T12:45:20.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5930" PostTypeId="2" ParentId="5908" CreationDate="2012-07-01T13:20:03.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, это всё потому, что склоняемые &quot;бриджи&quot; вполне благозвучны в русском языке, а &quot;капри&quot; - нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-07-01T13:20:03.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5931" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-01T14:50:56.520" Score="0" ViewCount="33455" Body="&lt;p&gt;Здесь не требуется запятая: &lt;em&gt;В случае благоприятного исхода(,) работа будет закончена сегодня&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="309" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-02T08:35:33.060" LastActivityDate="2012-07-02T08:35:33.060" Title="Следует ли выделять запятыми &quot;в случае чего-либо&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5932" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-01T14:51:37.640" Score="0" ViewCount="1125" Body="&lt;p&gt;Правильно ли написано: &quot;Ф. фон-Лист&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-01T17:13:22.437" LastActivityDate="2015-12-06T10:30:11.043" Title="Написание имени &quot;Ф. фон-Лист&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5933" PostTypeId="2" ParentId="5932" CreationDate="2012-07-01T16:15:45.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пишите &lt;strong&gt;без дефиса&lt;/strong&gt;. А ещё вот Вам информация из &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ПАС Лопатина&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Служебные слова (артикли, предлоги и др.) ван, да, дас, де, делла, дель, дер, ди, дос, дю, ла, ле, фон и т. п., входящие в состав западноевропейских и южноамериканских фамилий, пишутся со строчной буквы, например: Людвиг ван Бетховен, Леонардо да Винчи, Оноре де Бальзак, Лопе де Вега, Альфред де Мюссе, Хуана Инес де ла Крус, Лукка делла Роббиа, Андреа дель Сарто, Роже Мартен дю Гар, Женни фон Вестфален, Макс фон дер Грюн, Жанна д'Арк; Ортега-и-Гассет, Риего-и-Нуньес.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Примечание 1&lt;/em&gt;. В некоторых личных именах служебные слова традиционно пишутся с прописной буквы (как правило, если прописная пишется в языке-источнике), напр.: Ван Гог, Д'Аламбер, Шарль Де Костер, Эдуардо Де Филиппо, Ди Витторио, Этьен Ла Боэси, Анри Луи Ле Шателье, Ле Корбюзье, Эль Греко, Дос Пассос.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorDisplayName="user176592" LastEditDate="2015-05-02T11:00:13.043" LastActivityDate="2015-05-02T11:00:13.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5934" PostTypeId="2" ParentId="5931" CreationDate="2012-07-01T16:31:34.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зададим вопрос: работа будет закончена сегодня (при каком условии?) - в случае благоприятного исхода. Я думаю, обособлять &quot;в случае благоприятного исхода&quot; необязательно, это обычное обстоятельство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако в ПАС &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Лопатина&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; есть такое замечание:&quot;Обстоятельственные члены предложения, имеющие в своем составе производные предлоги и предложные сочетания (благодаря, вопреки, ввиду, в целях, в связи с, во избежание, вследствие, &lt;strong&gt;по случаю&lt;/strong&gt;, по причине, при наличии, согласно с, в отличие от, в противоположность, наподобие, при условии, в силу, за отсутствием, несмотря на, невзирая на, спустя, независимо от и др.), &lt;strong&gt;обособляются при&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;подчеркивании их смысла&lt;/strong&gt;: Благодаря отцу, я и сестры знаем французский, немецкий и английский языки (Ч.); Сгнивший, серо-голубой от времени балкон, с которого, за отсутствием ступенек, надо было спрыгивать, тонул в крапиве, бузине, бересклете (Бун.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У вас &quot;в случае&quot; тоже производный предлог, равный &quot;при&quot;, так что запятую можно поставить, если вы подчёркиваете смысл первой фразы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-01T16:49:34.367" LastActivityDate="2012-07-01T16:49:34.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5935" PostTypeId="2" ParentId="5908" CreationDate="2012-07-01T17:21:41.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;бриджи&lt;/em&gt; у нас ассоциируется со словом &lt;em&gt;брюки&lt;/em&gt;, которое склоняется легко, как многие другие &quot;парные&quot; существительные. Потому и &lt;em&gt;бриджи&lt;/em&gt; склоняем, по аналогии. &lt;br&gt;&#xA;А на неизменяемость слова &quot;капри&quot; повлияло, мне кажется, очень часто употребляемое название острова Капри, которое является несклоняемым именем  существительным. Считается, что в конце 40-х именно на Капри впервые появились такие брюки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-01T17:25:43.503" LastActivityDate="2012-07-01T17:25:43.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5936" PostTypeId="2" ParentId="5932" CreationDate="2012-07-01T17:29:29.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, конечно. Пишется без дефиса. Проверить легко, на &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%81%D1%82,_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86_%D1%84%D0%BE%D0%BD&quot;&gt;википедии&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-07-01T17:29:29.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5938" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-01T19:10:26.357" Score="1" ViewCount="647" Body="&lt;p&gt;Верна ли пунктуация: «Повышение роли управляющих предприятием по сравнению с ролью собственников происходит последовательно в мировой экономике, начиная с XIX века»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-02T08:36:47.020" LastActivityDate="2017-05-31T18:34:32.380" Title="Правильно ли стоят знаки препинания в предложении?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5939" PostTypeId="2" ParentId="5938" CreationDate="2012-07-01T19:13:13.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что в этом предложении не нужны знаки препинания. По поводу оборота &quot;начиная с&quot;: он действительно может вызывать вопрос и в разных ситуациях отделяться запятой или не отделяться. Вот что пишет по данному вопросу &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_457&quot;&gt;ГРАМОТА.РУ&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Обороты с предлогом «начиная с» обычно имеют значение уточнения или пояснения и поэтому выделяются знаками препинания (запятыми).&#xA;...&#xA;Однако если оборот тесно связан по смыслу со сказуемым и не является уточняющим, то обособление не требуется.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-07-01T19:15:05.343" LastActivityDate="2012-07-01T19:15:05.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5940" PostTypeId="2" ParentId="4200" CreationDate="2012-07-01T19:23:11.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насчет общего правила согласен, но для меня лично дико выглядит словосочетание &quot;оперативно-разыскные мероприятия&quot;. И я бы написал &quot;оперативно-рОзыскные мероприятия&quot;. Более того - поисковая система Гугль со мной согласна. Результаты таковы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;через букву А - примерно 658 000&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;через букву О - примерно 1 600 000&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как говорится, миллион мух не может ошибаться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А одна из ссылок ведет даже на &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&quot;&gt;Википедию&lt;/a&gt;, на которой пишут следующее:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Несмотря на распространенность написания &quot;оперативно-розыскная деятельность&quot; (в таком виде термин употребляется в законодательстве[2], научной и учебной литературе[3]), по правилам современного русского языка правильным является только написание оперативно-разыскная деятельность. Слово &quot;розыскной&quot; и иных производные от него сочетания в современных словарях русского языка и сводах правил русской орфографии не встречаются[4][5].&#xA;По всей видимости, вариант &quot;оперативно-розыскная&quot; является сленговым, укоренившимся в специальной литературе.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-07-01T19:23:20.733" LastActivityDate="2012-07-01T19:23:20.733" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5941" PostTypeId="2" ParentId="5880" CreationDate="2012-07-01T20:03:22.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь &quot;хотя&quot; - это всё-таки союз. Вероятно, наблюдается явление парцелляции. Опущена первая (главная) часть предложения, а союз &lt;strong&gt;&lt;em&gt;хотя&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; начинает второе (придаточное) предложение. Запятую в сложноподчинённом предложении ставят перед союзом, а не после него. Поэтому после ХОТЯ знак не ставим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Деепричастие &lt;strong&gt;&lt;em&gt;хотя&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в современном русском языке мы заменяем словом &quot;желая&quot;. Но у дедушки Крылова пример употребления &lt;strong&gt;&lt;em&gt;хотя&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; как деепричастия мы видим: &quot;Но, делу дать хотя (=желая - Е.К.) законный вид и толк, кричит...&quot; (&quot;Волк и Ягнёнок&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-02T05:37:11.120" LastActivityDate="2012-07-02T05:37:11.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5942" PostTypeId="2" ParentId="3848" CreationDate="2012-07-01T21:11:54.473" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще по логике &lt;em&gt;до 24 февраля&lt;/em&gt; означает &lt;em&gt;до наступления 00:00 24 февраля&lt;/em&gt;. Т.е. не включая день 24 февраля. А &lt;em&gt;по 24 февраля&lt;/em&gt; - включая весь день 24 февраля. С другой стороны, я нигде не видел четкого руководства что есть что и поэтому в сомнительных случаях лучше всегда указывать включается ли дата окончания. Например: &lt;em&gt;&quot;находиться в отпуске со второго по восьмое августа включительно&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-07-01T21:11:54.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5943" PostTypeId="2" ParentId="3084" CreationDate="2012-07-01T21:24:08.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;Или первый вариант, или третий. В зависимости от смысла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-07-01T21:24:08.150" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5944" PostTypeId="2" ParentId="5879" CreationDate="2012-07-01T21:59:09.213" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Ты воспой, ты воспой в саду, соловейко...&quot; Это строчка из русской народной песни. Здесь явное значение глагола ВОСПОЙ - начни петь, спой (ср.:вспой). Мне кажется, старославянский элемент вос- изменился на вс-. Вероятно, со временем утратился первый глухой согласный в приставке вс-, и получилось спой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь о глаголах &quot;встать - восстать&quot;. Вспомним &quot;Пророка&quot; Пушкина: &quot;Восстань (=встань), пророк, и виждь, и внемли...&quot; Поэт использует в стихотворении   &quot;...как минимум 30 слов с приметами старославянизмов. Среди них слова с приставками воз- и вос- (&quot;воззвал&quot; и &quot;восстань&quot;) &lt;em&gt;По статье Николенковой Н.В. &quot;Старославянский язык&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВОССТАТЬ. Заимств. из ст.-сл. яз. Преф. производное от стати &amp;gt; стать. Значение &quot;восстать&quot; &amp;lt; &quot;встать&quot;, &quot;подняться&quot;.Шанский Н.М. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов/ Н.М. Шанский, Т.А. Боброва. — 7-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2004. — 398, [2] с. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, &quot;спой - воспой&quot; и &quot;встать - восстать&quot;  могут восприниматься  словами с одинаковым значением. Но в современном русском языке слова ВОСПЕВАТЬ и ВОССТАВАТЬ употребляются в значении &quot;восхвалять&quot; и &quot;подыматься противу кого, делаться противником чего; возмущаться, идти против властей (&lt;em&gt;Даль&lt;/em&gt;)&quot; соответственно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-01T22:34:37.463" LastActivityDate="2012-07-01T22:34:37.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5946" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-02T05:54:17.433" Score="0" ViewCount="6642" Body="&lt;p&gt;Склоняется ли фамилия &lt;em&gt;Головаха (Ольга)&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1025" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:51:35.657" LastActivityDate="2018-02-05T10:51:35.657" Title="Склонение фамилии Головаха" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5947" PostTypeId="2" ParentId="5946" CreationDate="2012-07-02T06:17:15.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Склоняется по типу существительного.  Причем как мужская, так и женская. Головаха, у Головахи, к Головахе, Головаху,с Головахой,о Головахе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-07-02T06:17:41.213" LastActivityDate="2012-07-02T06:17:41.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5950" PostTypeId="2" ParentId="5946" CreationDate="2012-07-02T08:22:41.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мужские и женские фамилии славянского происхождения &lt;em&gt;на -а ударное склоняются&lt;/em&gt; (с Григорием Сковородой).&lt;br&gt;&#xA;  У вас - Головаха.  Фамилия явно славянского происхождения, но неударное -а. Возникают сомнения: склоняется ли?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Нестандартные русские и нерусские фамилии, оканчивающиеся на -а, -я, склоняются. &#xA;    Фамилии мужская и женская: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И.  Зима,   Зоя,    Варга&lt;br&gt;&#xA;Р.  Зимы,   Зои,    Варги&lt;br&gt;&#xA;Д.  Зиме,   Зое,    Варге&lt;br&gt;&#xA;В.  Зиму,   Зою,    Варгу&lt;br&gt;&#xA;Т.  Зимой,  Зоей,   Варгой&lt;br&gt;&#xA;П.  о Зиме, о Зое,   о Варге&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Множественное число фамилий во всех падежах: Зима, Зоя, Варга&lt;/strong&gt;&quot; (&lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru&quot;&gt;www.gramma.ru&lt;/a&gt; &lt;em&gt;Культура письменной речи)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Если считать фамилию Головаха нестандартной, то она склоняется.&lt;br&gt;&#xA;P.S.&lt;em&gt;Цитата из статьи &lt;strong&gt;&quot;Склонение фамилий&quot; на ГРАМОТА.РУ&lt;/strong&gt;:&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;13.1.11. Наиболее сложную картину представляют собой фамилии с конечным а. В отличие от предыдущих случаев, здесь существенное значение имеет, следует ли а после гласной или после согласной, падает ли на эту гласную ударение и (в определенных случаях) какого происхождения фамилия.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все фамилии, &lt;strong&gt;кончающиеся на а&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;которому предшествуют гласные&lt;/strong&gt; (чаще всего у или и), &lt;strong&gt;несклоняемы&lt;/strong&gt;: Галуа, Моруа, Делакруа, Моравиа, Эриа, Эредиа, Гулиа.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все фамилии, кончающиеся на &lt;strong&gt;неударное а после согласных&lt;/strong&gt;, склоняются по первому склонению: Рибера — Риберы, Рибере, Риберу, Риберой, Сенека — Сенеки и т.д.; так же склоняются Кафка, Спиноза, Сметана, Петрарка, Куросава, Глинка, Дейнека, Гулыга, Олеша, Нагнибеда, Окуджава и др. Все такие фамилии, независимо от происхождения, являются морфологически членимыми в русском языке, т. е. в них выделяется окончание -а.&#xA;Среди фамилий с ударным á после согласных есть как морфологически членимые, так и нечленимые, т. е. несклоняемые.&#xA;Несклоняемы фамилии французского происхождения: Дюма, Тома, Дега, Люка, Ферма, Гамарра, Петипа и др.&#xA;Фамилии иного происхождения (славянские, из восточных языков) склоняются по первому склонению, т. е. в них вычленяется ударное окончание -а: Митта — Митты, Митте, Митту, Миттой; сюда относятся: Сковорода, Кочерга, Кваша, Цадаса, Хамза и др.&lt;br&gt;&#xA;О &lt;strong&gt;&lt;em&gt;множественном&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; числе и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;нестандартных&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; фамилиях есть упоминания в статье &lt;strong&gt;&quot;Правила изменения имён и фамилий. Склонение&quot;  (&lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/Культура&quot;&gt;www.gramma.ru/Культура&lt;/a&gt; письменной речи - СПРАВОЧНЫЙ РАЗДЕЛ.&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-02T20:05:11.643" LastActivityDate="2012-07-02T20:05:11.643" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5953" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5955" CreationDate="2012-07-02T08:40:44.080" Score="1" ViewCount="3348" Body="&lt;p&gt;Среди команд, отдаваемых собакам, есть вполне понятные вроде &quot;сидеть&quot; или &quot;лежать&quot;, а есть и такие как &quot;фас&quot;, &quot;апорт&quot;, &quot;ату&quot; и прочее. Что это: случайное сочетание звуков или эти слова что-то означают?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-02T08:40:44.083" Title="Собачьи команды" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5954" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5958" CreationDate="2012-07-02T08:59:00.270" Score="0" ViewCount="2049" Body="&lt;p&gt;Изначально &quot;вертеп&quot; - это кукольное изображение яслей, где родился Спаситель. Но почему этим словом стали обозначать еще и бандитский притон или вообще любое гнездо порока?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T15:49:23.530" LastActivityDate="2012-11-16T15:49:23.530" Title="Значение слова &quot;вертеп&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5955" PostTypeId="2" ParentId="5953" CreationDate="2012-07-02T09:02:45.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Эти слова используются в русском языке как междометия. Они часто иноязычного происхождения, так, например, ФАС - от немецкого fassen (взять, тронуть), АПОРТ - французское слово &quot;apporte&quot; со значением &quot;принеси&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ату&#xA;ату́ межд., клич к охотничьим собакам, откуда ату́кать, ату́кнуть &quot;травить, гнать&quot; (Гоголь). По Преобр. (1,10) звукоподражательное. Скорее, из франц. à tout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964—1973.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-02T09:06:50.223" LastActivityDate="2012-07-02T09:06:50.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5956" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5960" CreationDate="2012-07-02T09:05:55.563" Score="1" ViewCount="39416" Body="&lt;p&gt;Такое короткое предложение, которое идет после некоего утверждения: &quot;Не знаю(,) почему&quot;. Правильно ли тут поставлена запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-02T09:05:55.567" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5957" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5964" CreationDate="2012-07-02T09:07:03.773" Score="2" ViewCount="18820" Body="&lt;p&gt;Задумался: как правильно образовать родительный падеж от слова &quot;некий&quot;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;некого&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;некоего&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-02-14T08:29:11.670" LastActivityDate="2018-02-14T08:29:11.670" Title="Склонение слова &quot;некий&quot;" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;прилагательные&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5958" PostTypeId="2" ParentId="5954" CreationDate="2012-07-02T09:13:09.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, поможет разобраться статья из АКАДЕМИКА &quot;История слов&quot;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЕРТЕП&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово вертеп — старославянизм по своему происхождению. На это указывает и фонетический облик его (е под ударением перед твердым согласным). Этимология слова считается неясной (Преображенский, 1, с. 76—77). Проф. Г. А. Ильинский находил в этом слове корень *вьрт-. По его мнению, «первоначально оно обозначало не ”пещеру вообще“, а извилистый овраг, пропасть или ущелье» (Ильинский, Слав. этимол. // Изв. ОРЯС АН, 1918, т. 23, кн. 1, с. 165—166). Это значение доныне сохраняется в диалектном украинском (в говоре лемков) слове вертепа и в болгарском врьтопъ — &lt;code&gt;ущелье с извилинами, кривая балка'. Еще более архаично по значению русское диалектное вертепúжины ж. мн. мск. водороины во множестве, овражистые извилины; сувои, сугробы, раскаты по зимней дороге» (сл. Даля 1880, 1, с. 184). Г. А. Ильинский думал, что отправным пунктом развития значения в этой группе слов было вертѣть. Отсюда могло возникнуть и то значение&lt;/code&gt;водоворота', &lt;code&gt;поворота по реке' и даже&lt;/code&gt;вихря', которое свойственно, наряду со значеним &lt;code&gt;ущелье', болгарскому слову врътопъ (ср. украинск. вертепити —&lt;/code&gt;вертеть') (Горяев, Этимол. сл., 1896, с. 45).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По Ильинскому, корень вьрт осложнен в этой группе слов вариантами суффикса -оп- (болг. врътопъ), -еп- (украинск. вертепити) и -ьп- — древнерусск. и старосл. вьртьпъ. Этот суффикс параллелен суффиксу -ьб- (ср. гал.-волынск. вертьбъ; Ев. Церк. XIV в.) и совр. тул. вертебинище (Опыт обл. влкр. сл., с. 23).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологические соображения Г. А. Ильинского очень гадательны. Мало обоснована и предлагаемая им схема развития значений слова вертеп в славянских языках. Сближение с вертеть могло быть продуктом позднейшей народной этимологии. Суффиксы -еп-, -оп-, -ьп- русскому языку неизвестны. Народно-областные значения &lt;code&gt;овраг, провал, ущелье' тесно связаны со значением&lt;/code&gt;пещера'. Они являются его видоизменением. Понятно, что слово врьтепь не было полным синонимом слова пештера и в старославянском языке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср. в житийной литературе XVI — XVII вв. «изрыть келейцу на брегу сиречь вертепецъ мал» (рукоп. Лен. Публ. Биб. с. 86) (см. И. Некрасов, с. 159). Из этого значения — &lt;code&gt;укромного убежища' — развивается значение&lt;/code&gt;притон', «подземный или иного устройства скрытный притон» (Даль).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Пушкина в эпиграфе в 11 гл. «Капитанской дочки», стилизованном под язык Сумарокова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ту пору лев был сыт, хоть с роду он свиреп.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Зачем пожаловать изволил в мой вертеп?»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спросил он ласково.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У В. В. Капниста в «Видении плачущего над Москвой Россиянина. 1812 г. Окт. 28 дня»:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...Крепило приговор ехидно ябед жало,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И пламя мстительно вертеп неправд пожрало.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Публикуется впервые по сохранившейся в архивных материалах авторской рукописи (5 пожелтевших листков разного формата).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово вертеп упоминается В. В. Виноградовым также в работе «А. С. Пушкин — основоположник русского литературного языка». Приведя в качестве примера стилизации пушкинский эпиграф из «Капитанской дочки» (совпадающий с приведенным выше текстом из басни Сумарокова), В. В. Виноградов пишет: «Просторечное сроду и архаическое вертеп в значении `пещера' ведут к басенному стилю Сумарокова» (Изв. АН СССР. Отделение лит-ры и языка. 1949. Т. 8. Вып. 3, с. 204). — Е. X.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. В. Виноградов. История слов, 2010&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-02T09:13:09.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5959" PostTypeId="2" ParentId="5956" CreationDate="2012-07-02T09:17:20.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не ставится в сложноподчиненном предложении. придаточная часть которого состоит из одного слова. У Вас именно такой случай.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-02T09:17:20.087" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5960" PostTypeId="2" ParentId="5956" CreationDate="2012-07-02T09:17:50.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, запятая здесь точно не нужна, так как придаточное предложение состоит из одного относительного слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-02T09:17:50.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5962" PostTypeId="2" ParentId="5957" CreationDate="2012-07-02T09:22:02.263" Score="3" Body="&lt;p&gt;В родительном падеже слово &lt;strong&gt;некий&lt;/strong&gt; имеет форму &lt;strong&gt;некоего&lt;/strong&gt; (не путать с отрицательным местоимением &lt;em&gt;некого&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-02T09:22:02.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5963" PostTypeId="2" ParentId="5957" CreationDate="2012-07-02T09:27:02.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;Большой толковый словарь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕКИЙ, некоего, м.; НЕКАЯ, некоей и некой, ж.; НЕКОЕ, некоего, ср.; мн.: некие, некоих и неких; местоим. прил.&#xA;1.&#xA;=Некоторый (1-2 зн.). С некоего момента началась реакция. Некие группировки образовали фракцию. Была в нём некая странность.&#xA;2. (в сочет. с фамилией, именем).&#xA;Какой-то (о ком-л., точно не известном). Спросите некоего Иванова. Билеты у некоего Сидорова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-02T09:27:02.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5964" PostTypeId="2" ParentId="5957" CreationDate="2012-07-02T09:28:11.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово книжного стиля. В мужском роде формы без вариантов. В женском варианты возможны. &#xA;не́кий, не́кое, не́коего, не́коему, не́ким, о не́коем, не́кая, не́коей и не́кой, не́кую, о не́коей и о не́кой, мн. не́кие, не́ких&#xA;Орфографический словарь, 2004 &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-02T09:28:11.313" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5969" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5970" CreationDate="2012-07-02T09:59:13.730" Score="0" ViewCount="1351" Body="&lt;p&gt;Речь о междометиях типа &quot;ай(-)ай(-)ай&quot;, &quot;о(-)го(-)го&quot; и т.д. Нужны ли в них дефисы или все они пишутся одним словом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-02T09:59:13.733" Title="Междометия: нужен ли дефис?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5970" PostTypeId="2" ParentId="5969" CreationDate="2012-07-02T10:19:31.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дефисы нужны, так как происходит повтор междометий!  Ай-ай-ай, ой-ой-ой, ого-го (о-го-го - разные варианты в разных источниках), ей-ей и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-07-02T10:22:44.013" LastActivityDate="2012-07-02T10:22:44.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5974" PostTypeId="2" ParentId="4200" CreationDate="2012-07-02T11:54:17.563" Score="3" Body="&lt;p&gt;В двух словах.&#xA;До недавнего времени правильным считалось розыскной. Это рассматривалось как единственное исключение из общего правила правописания приставки раз/рас-роз/рос. Такое исключение историческими лингвистическими причинами объяснить невозможно. Их следует искать среди тайн 30-х годов прошлого века, когда это написание было впервые закреплено нормативно (в документах).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас предлагается вернуться к естественному написанию &amp;quot;разыскной&amp;quot; - и это одна из немногих новаций, связанных с попыткой корректировки свода правил правописания (группа ИРЯ РАН под руководством В. В. Лопатина), нашедших относительное понимание большинства и носителей, и специалистов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что на современном этапе написание &lt;strong&gt;раз&lt;/strong&gt;ыскной следует считать верным.&#xA;Подробно - &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/istiny/istiny_2_razysknoj/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2012-07-03T09:40:41.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5975" PostTypeId="2" ParentId="5946" CreationDate="2012-07-02T12:29:05.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не надо ничего делить. &lt;br&gt;&#xA;И нет никаких на лазеек, ни стандартных фамилий... Все предельно просто. Вы, видимо, неправильно поняли изложенное на gramma.&lt;br&gt;&#xA;В отношении фамилий на -а там сказано (по памяти - не могу найти это место) следующее:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. &lt;strong&gt;Фамилии на -а неударное склоняются все&lt;/strong&gt;. Без изьятий.  &lt;br&gt;&#xA;~2. &lt;strong&gt;Фамилии на -а ударное склоняются (по &lt;a href=&quot;http://gramma.ru&quot;&gt;gramma.ru&lt;/a&gt;) в зависимости от происхождения&lt;/strong&gt;. Славянские склоняются, неславянские - нет.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На самом деле однозначно не склоняются только французские фамилии на -а (естественно, ударное): Золя, Дега и т.д. Остальные (нефранцузские) неславянские фамилии испытывают колебания. До недавнего времени нормативным считалось их склонение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении  множественного числа - вообще не понял. Выбор варианта обычно определяется контекстом и иситорическими традициями, никакой логикой не объясняется даже в простых случаях. Cсравните: братья Гримм, но братья Гонкуры; Барак и Мишель Обама, но Малия и Саша Обамы (последние примеры - из газет). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_482&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; - более полно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-05T14:59:16.747" LastActivityDate="2012-07-05T14:59:16.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5976" PostTypeId="2" ParentId="5928" CreationDate="2012-07-02T12:54:47.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это предложение некорректно само по себе, так как по смысловому значению является набором слов типа &quot;зеленая ярость воет адекватно&quot;. И даже если вы замените &quot;актуализируется&quot; на другое слово, корректней звучать не станет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1027" LastActivityDate="2012-07-02T12:54:47.067" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5981" PostTypeId="2" ParentId="5928" CreationDate="2012-07-02T17:44:16.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корректно, хотя я бы предпочел &quot;актуализируется&quot;. Субъективно звeчит лучше.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но за оборотец &quot;задача выработки линии уголовного законодательства&quot; надо расстреливать без суда и следствия. Два &quot;нанизанных&quot; родительных падежа - уже плохо. Четыре - ни в какие ворота не лезет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-03T09:19:16.503" LastActivityDate="2012-07-03T09:19:16.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5982" PostTypeId="2" ParentId="5897" CreationDate="2012-07-02T18:01:24.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это предложение некорректно по той простой причине, что оно слишком замысловато построено. В предложении не менее 35 слов. Но это простое осложнённое предложение с одним(!) глаголом - сказуемым (причём это всего лишь глагол-связка)и с семью (!) осложняющими конструкциями, переплетёнными между собой. Восприятию смысла предложения мешает также обилие специальной лексики и лексики с отвлечённым значением. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-02T18:01:25.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5985" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-02T19:54:28.627" Score="0" ViewCount="2617" Body="&lt;p&gt;Доброго времени суток!&#xA;Напомните, пожалуйста, нужна ли запятая перед &quot;как&quot; в след. выражениях:&#xA;&quot;Жила как все. Была как все&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Является ли здесь оборот &quot;как все&quot; частью сказуемого? Или это сравнение - также, как все?&lt;br&gt;&#xA;Заранее большое спасибо.&lt;br&gt;&#xA;С уважением, Ольга.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1029" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-03T07:55:24.800" LastActivityDate="2016-11-05T19:30:05.157" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5986" PostTypeId="2" ParentId="5985" CreationDate="2012-07-02T20:19:37.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом предложении &quot;Жила, как все&quot; запятая нужна, так как это сложное предложение с придаточным сравнительным, ср.: &quot;Жила, как все живут&quot;. Во втором предложении &quot;Была как все&quot; запятая не нужна, &quot;как все&quot; здесь часть сказуемого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-02T20:19:37.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5990" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5997" CreationDate="2012-07-03T07:56:55.540" Score="0" ViewCount="522" Body="&lt;p&gt;А какое происхождение у слова &quot;жребий&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-03T07:56:55.543" Title="Происхождение слова" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5991" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6004" CreationDate="2012-07-03T07:58:13.073" Score="2" ViewCount="34628" Body="&lt;p&gt;Часто слышу, что люди так говорят. Мне кажется, что это неправильно: хлеб — это хлеб, а булка — это булка. Но, может, я ошибаюсь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-01-23T08:55:39.620" Title="&quot;Булка хлеба&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5992" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5995" CreationDate="2012-07-03T07:59:35.993" Score="0" ViewCount="1923" Body="&lt;p&gt;Почему она называется белка, если сама никогда не бывает белой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-03T07:59:35.993" Title="Почему белка — белка?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5994" PostTypeId="2" ParentId="5991" CreationDate="2012-07-03T08:05:32.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;Булка - белый пшеничный хлеб(пищевой продукт, выпекаемый из муки́), обычно круглой или овальной формы.&#xA;То есть пшеничный хлеб можно называть булкой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего, ваш вопрос звучит как &lt;br&gt;&#xA; - правильно ли использовать &quot;булка&quot; вместо &quot;батон&quot; или &quot;буханка&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, не запрещено, изначально&#xA;bullar — любое съедобное изделие в виде шарика.&#xA;Кроме того, у &quot;булки&quot; есть еще много переносных значений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1031" LastActivityDate="2012-07-03T08:05:32.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5995" PostTypeId="2" ParentId="5992" CreationDate="2012-07-03T08:08:29.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сложное последовательное преобразование слов. Изначально &quot;отблеск, огонь&quot; - рыжая же, потом приплелось &quot;отливающий белым&quot;, потом получилась белка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати зимой она вполне себе светлая, хоть и не белоснежная, в отличие от куньих.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1031" LastActivityDate="2012-07-03T08:08:29.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5997" PostTypeId="2" ParentId="5990" CreationDate="2012-07-03T08:29:50.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;Старословянский &quot;кусок (металла, дерева), доля&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Отсюда же &quot;ох, моя долюшка&quot; - не повезло при жеребьевке. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1031" LastActivityDate="2012-07-03T08:29:50.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5999" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6000" CreationDate="2012-07-03T09:47:37.527" Score="0" ViewCount="1161" Body="&lt;p&gt;До революции была такая административная должность — целовальник. Но почему она так называлась?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-03T09:47:37.530" Title="Почему — целовальники?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6000" PostTypeId="2" ParentId="5999" CreationDate="2012-07-03T09:52:26.463" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вместо руки на конституции целовал крест - клятва служить честно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1031" LastActivityDate="2012-07-03T09:52:26.467" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6001" PostTypeId="2" ParentId="5999" CreationDate="2012-07-03T10:21:22.410" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это не совсем должность... Скажем так: на Руси в XIV-XVII веках это были избираемые лица для выполнения различных функций в уездах и посадах, которые по избрании, иногда - при выполнении обязанностей, целовали крест.&lt;br&gt;&#xA;При этом конкретной должности (особенно на раннем этапе) они не занимали. Или могли не занимать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-03T17:05:25.643" LastActivityDate="2012-07-03T17:05:25.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6004" PostTypeId="2" ParentId="5991" CreationDate="2012-07-03T10:50:48.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тут вот какая штука. И &quot;булка&quot;, и даже &quot;хлеб&quot; могут означать далеко не одно и то же у разных носителей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В Питере, например, булка - самостоятельной тип изделия, хлебом не является.&lt;br&gt;&#xA;В Москве - один из типов (сортов) белого хлеба.&lt;br&gt;&#xA;При этом ни москвич, ни питерец не сможет сказать &quot;булка хлеба&quot;, это противоречит их пониманию значения слова.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Булка хлеба&quot; говорят носители средне-южнорусских говоров, где черный (ржаной) хлеб уже не пекут и не потребляют в количествах, подобных Москве или Питеру, там &quot;булка&quot; - не тип или сорт, а форма, в отличие, скажем, от каравая, калача или батона. &quot;Булка хлеба&quot; в их понимании - штука хлеба.&lt;br&gt;&#xA;Кстати, несколько раз убеждался, что многие (не скажу за всех) выходцы из тех краёв плохо понимают привычное для москвича выражение &quot;батон белого (хлеба)&quot; или &quot;буханка черного&quot;. Батон, как и буханка, для них понятие самодостаточное, это именно батон, &quot;батон хлеба&quot; - масло масляное. Так что тут, как говорится, один-один.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;==============  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Fuchoin Kazuki&lt;/strong&gt;, где у вас? И главное - какой он формы? Я и в Голландии нечто подобное едал, только все равно это не ржаной хлеб был, в лучшем случае - смесь. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Настоящего ржаного хлеба, того самого, который издревле противопоставлялся пшеничному, сейчас и в Москве нет. Кое-что могло, конечно, измениться, но ржаным часто называют хлеб из смеси ржаной и пшеничной муки в разных пропорциях, в Нечерноземье и севернее пропорции примерно 50 на 50, южнее - ржаной муки может быть процентов 20, если не меньше.&lt;br&gt;&#xA;Так вот, настоящий ржаной хлеб всегда был формовым, &quot;кирпичиком&quot;, иначе он просто не пропекался. В Москве и севернее он таковым и остался, хотя, как сказал, состав муки там изменился. Противопоставлять его булке по каким-то дополнительным признаком не было необходимости. Тем более что формового пшеничного хлеба почти и не было.&lt;br&gt;&#xA;Иное дело - северные чернозёмы, Урал, Сибирь. Вот там эта &quot;булка хлеба&quot; вполне могло развиться в значении &quot;штука хлеба&quot;, поскольку исходное сырье было примерно одинаковым и для формового и для &quot;батонного&quot; хлеба, причин для &quot;московского&quot; или &quot;питерского&quot; понимания &quot;булки&quot; не было, как не было и причин для самого противопоставления ржаного и пшеничного хлеба по составу (как в Питере) или пшеничного - по качеству и форме (как в Москве).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во всяком случае так было в 80-90 годы, в те года мне довелось поездить по стране.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-12-16T07:11:20.597" LastActivityDate="2016-12-16T07:11:20.597" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6005" PostTypeId="2" ParentId="254" CreationDate="2012-07-03T11:05:22.360" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Точка не ставится только после сокращений мер и весов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не согласен. Не ставятся точки после сокращений СИ и некоторых других, общеупотребительных сокращений. Например, &lt;em&gt;кг&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;г&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;см&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;дл&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;моль&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;с&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;мин&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ч&lt;/em&gt; и пр. Точки ставятся в следующих случаях: &lt;em&gt;а. е.&lt;/em&gt; (астрономическая единица), &lt;em&gt;л. с.&lt;/em&gt; (лошадиная сила), &lt;em&gt;г.&lt;/em&gt; (год), &lt;em&gt;мм рт. ст.&lt;/em&gt; (мм ртутного столба, единица давления), &lt;em&gt;куб. м&lt;/em&gt; (кубический метр, единица объема), &lt;em&gt;гр.&lt;/em&gt; (градус) и пр.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Достаточно подробно правила расписаны &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/letters/86-rubric-100&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;. Не считаю нужным повторять все пункты.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P. S. Думаю, что все еще очень сильно зависит от характера текста. Например, российский рубль можно записать как RUR и такая запись в каких-нибудь экономических научных текстах, думаю, вполне допустима.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="195898" LastEditDate="2020-05-13T12:18:35.873" LastActivityDate="2020-05-13T12:18:35.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6006" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-03T11:13:38.530" Score="2" ViewCount="5749" Body="&lt;p&gt;Почему о разине говорят, что он &quot;шляпа&quot; и что-то &quot;прошляпил&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-02-05T00:16:25.493" Title="&quot;Прошляпить&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6008" PostTypeId="2" ParentId="6006" CreationDate="2012-07-03T11:44:43.180" Score="3" Body="&lt;p&gt;В Интернете нашла такую информацию, адрес &lt;a href=&quot;http://chuliganka.livejournal.com/847939.html&quot;&gt;http://chuliganka.livejournal.com/847939.html&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шляпа. Прошляпить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...Дольше всего искала происхождение выражения: “прошляпить”. Смысл этого выражения понятен: упустить что-либо, прозевать. “Шляпа” - так называют непрактичного или наивного человека, который упустил какую-то выгоду или человека, который мог, но не сделал то, что было возможно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но откуда пошло это выражение? Нашла три варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как указывает толковый словарь, шляпами встарь военные с пренебрежением называли гражданских. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Возможно, это действительно так, однако в словаре Даля такого значения у «шляпы» нет в принципе, а потому более правдоподобной выглядит версия о его более позднем происхождении. В соответствии с ней, шляпами именовали вовсе не военные штатских, а пролетарии – интеллигенцию, представители которой, согласно сложившемуся стереотипу, носили шляпы, тогда как на головах пролетариата в большинстве случаев красовались кепки.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это выражение не имеет никакого отношения к головным уборам, мягкотелой интеллигенции и прочему. Словечко это пришло в жаргонную речь прямиком из идиша и является формой немецкого глагола «schlafen» – «спать». А «шляпа», соответственно, «соня, раззява». Пока вы тут шляпен, ваш чемодан драпен.&#xA;Tags:&#xA;занимательная этимология&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-04T18:15:39.430" LastActivityDate="2012-07-04T18:15:39.430" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6009" PostTypeId="2" ParentId="3200" CreationDate="2012-07-03T11:58:46.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Так &quot;&lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;.&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;. главного бухгалтера&quot; или &quot;&lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;.&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;. главного бухгалтера&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что правильно &quot;И.о. главного бухгалтера&quot; или &quot;и.о. главного бухгалтера&quot; (в зависимости от того в начале предложения или нет), что и подтверждается практикой оформления деловых бумаг.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-07-03T11:59:17.150" LastActivityDate="2012-07-03T11:59:17.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6010" PostTypeId="2" ParentId="3383" CreationDate="2012-07-03T12:18:06.453" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В названиях органищзаций можно использовать любые сочетания букв и цифр&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В самом названии - да. Хоть ООО &quot;Чупакабра&quot;. Можно зарегистрировать фирму с абсолютно произвольным названием. Другой вопрос, что сокращения АО, АОЗТ (&lt;em&gt;устар.&lt;/em&gt;), АООТ (&lt;em&gt;устар.&lt;/em&gt;), ООО и пр. - это все правовые формы организации. Заодно туда же можно записать ИП (старый вариант - ПБОЮЛ). И, соответственно, наверняка существует их перечень. И вы выбираете из уже определенного законом набора, а не придумываете свой. Касательно ГУП (Государственное Унитарное Предприятие), ГУЗ (Государственное Учреждение Здравоохранения), ФГУП (Федеральный ГУП) и пр., думаю, соображения те же. Это все придумки наших государственных мужей и используются однообразно и весьма широко. Из новинок -  появилось ГКУ (Государственное Казенное Учреждение).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-07-03T12:19:13.320" LastActivityDate="2012-07-03T12:19:13.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6013" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-03T13:12:32.253" Score="1" ViewCount="820" Body="&lt;p&gt;&quot;Столько всего произошло (-) и личного, и в творчестве&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1034" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-04T09:33:14.853" LastActivityDate="2012-07-04T09:33:14.853" Title="Тире или двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6014" PostTypeId="2" ParentId="6013" CreationDate="2012-07-03T14:50:49.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем предложении не надо ни тире, ни двоеточие. Нет никаких условий для их постановки. Возможно, вы считаете, что &lt;em&gt;&quot;всего&quot;&lt;/em&gt; - обобщающее слово, но нет. Оно означает скорее события, а &lt;em&gt;&quot;и личного, и в творчестве&quot;&lt;/em&gt; - признаки этих событий. Здесь можно подумать об обособлении второй части, так как главное слово выражено местоимением, обстоятельства стоят после главного слова и дистанция в виде сказуемого (все четыре признака обособления). Я думаю, стоит поставить запятую, то бишь предложение должно выглядеть так: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Столько всего произошло, и личного, и в творчестве&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-07-03T14:51:06.127" LastActivityDate="2012-07-03T14:51:06.127" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6015" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-03T17:41:33.807" Score="0" ViewCount="1498" Body="&lt;p&gt;Верен ли предлог в предложении для всех перечислений: «Бродяги почти исчезнут из дворов, улиц, вокзалов, брошенных ветхих домов, чердаков, подвалов, линий теплотрасс и т.д.»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-04T09:36:32.713" LastActivityDate="2012-07-04T09:36:32.713" Title="Предлог &quot;-из&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6016" PostTypeId="2" ParentId="6015" CreationDate="2012-07-03T18:14:42.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вполне нормально звучит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-07-03T18:14:42.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6017" PostTypeId="2" ParentId="6015" CreationDate="2012-07-03T18:24:05.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Из&lt;/strong&gt; домов,  подвалов, но &lt;strong&gt;с&lt;/strong&gt; улиц, чердаков, вокзалов, линий. (Ср.: &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; домах, подвалах, но &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; улицах, чердаках, вокзалах, линиях). Слово дворы можно употребить с предлогами из, со (ср.: во дворах, на дворе).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-03T18:24:05.790" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6018" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-03T18:24:47.067" Score="0" ViewCount="16421" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;социально терпимый&quot; или &quot;социально-терпимый&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T07:59:38.457" LastActivityDate="2018-06-18T07:59:38.457" Title="&quot;Социально терпимый&quot; или &quot;социально-терпимый&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;раздельно-дефис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6019" PostTypeId="2" ParentId="6018" CreationDate="2012-07-03T18:26:57.010" Score="0" Body="&lt;p&gt;Без дефиса точно. Так же как &quot;общественно полезный&quot; и др.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-03T18:26:57.013" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6024" PostTypeId="2" ParentId="6018" CreationDate="2012-07-03T20:31:46.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пишется в два слова, но если это используется как специальный термин в какой-то узкой научной области, то можно написать через дефис, так как &lt;em&gt;&quot;социальный&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;терпимый&quot;&lt;/em&gt; не образуют словосочетания. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-07-03T20:31:46.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6044" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6045" CreationDate="2012-07-04T09:36:37.247" Score="0" ViewCount="12670" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Ко) мне поступило предложение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Верно с предлогом &quot;ко&quot; или без него? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T15:41:44.500" LastActivityDate="2018-06-18T16:02:40.657" Title="Предложение поступило МНЕ или КО МНЕ?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;&lt;местоимение&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6045" PostTypeId="2" ParentId="6044" CreationDate="2012-07-04T09:39:45.000" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, лучше будет сказать, что предложение поступило мне. &quot;Ко мне&quot; — это, скорее, означает некое приближение. Вроде как принесли предложение и положили рядом. А &quot;мне&quot; уже означает, что предложение было сделано конкретно Вам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-04T09:40:50.193" LastActivityDate="2012-07-04T09:40:50.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6046" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6051" CreationDate="2012-07-04T09:43:34.797" Score="0" ViewCount="412" Body="&lt;p&gt;Предложение такого типа: &quot;Я его спросил(,) как пройти в библиотеку&quot;. После слова спросил лучше ставить запятую или двоеточие? И нужен ли на конце вопросительный знак? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-04T09:43:34.797" Title="Какой нужен знак препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6048" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6049" CreationDate="2012-07-04T09:45:13.200" Score="0" ViewCount="7050" Body="&lt;p&gt;&quot;При желании(,) я мог бы и пешком пройтись&quot;. Нужна ли тут запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-04T09:45:13.203" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6049" PostTypeId="2" ParentId="6048" CreationDate="2012-07-04T09:49:54.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, запятая не нужна. При желании - обычное обстоятельство. Его можно заменить придаточным условным, ср.: Если бы я пожелал, мог бы и пешком пройтись.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-04T09:49:54.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6050" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6052" CreationDate="2012-07-04T09:52:43.903" Score="0" ViewCount="948" Body="&lt;p&gt;Задумалась: а от какого слова может происходить фамилия Бунин?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-04T09:52:43.907" Title="Фамиия Бунин" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6051" PostTypeId="2" ParentId="6046" CreationDate="2012-07-04T09:53:45.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;Знаки Вы поставили правильно: нужна запятая, а не двоеточие. Вопросительный знак не нужен, так как вторая часть сложноподчинённого предложения присоединяется относительным словом как и вопросительная интонация исчезает. Вы преобразовали прямую речь в косвенную с помощью сложноподчинённого предложения с придаточным изъяснительным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-04T09:54:52.670" LastActivityDate="2012-07-04T09:54:52.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6052" PostTypeId="2" ParentId="6050" CreationDate="2012-07-04T10:04:32.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нашла в &quot;Каталоге фамилий&quot; http://www.genway.ru/  :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бунин&#xA;Анализ фамилии:&#xA;В 40% такие фамилии имеют русское происхождение, в 5% - белорусское, в 5% - украинское, в 25% приходят из языков народов России (татарского, мордовского, башкирского, бурятского и др.), в 20% имеют еврейские корни, в 20% являются русифицированными вариантами латышских фамилий. Эти фамилии почти всегда происходят от имени, прозвища или профессии дальнего предка её носителя, причём в 57% случаев – по мужской линии и в 40% случаев – по женской.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение, происхождение и история фамилии:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БУНИН&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буня - спесивый, гордый человек. Было ивыражение 'Буня-дутик' (Ф). Отчество от прозвища Буня из диалектного глагола бунить - 'гудеть, мычать, реветь'. В.И.Даль привел рязанско-тамбовское слово буня - 'спесивый, чванный', но отметил это значение знаком вопроса. (Н) Бунилин из Бунила, веротно, от той же основы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-04T10:04:33.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6053" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6055" CreationDate="2012-07-04T10:09:01.883" Score="0" ViewCount="755" Body="&lt;p&gt;От какого слова образовано слово &quot;скряга&quot;? Мне на ум приходит только &quot;скрежетать&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-01-08T17:55:35.757" Title="Слово &quot;скряга&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6054" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6056" CreationDate="2012-07-04T10:16:21.457" Score="0" ViewCount="2492" Body="&lt;p&gt;Почему ягода называется боярышник, какое она имеет отношение к боярам?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-04T10:16:21.460" Title="Боярышник" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6055" PostTypeId="2" ParentId="6053" CreationDate="2012-07-04T10:27:31.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Словарь Фасмера:&lt;br&gt;&#xA;Скряґга, Ближайшая этимология: Наряду со Скрыґга (см.). Из-за расхождений в вокализме трудно объединить эти слова друг с другом. Дальнейшая этимология: Еще не имеет надежной этимологии. Предполагают родство с Крыть (Желтов (ФЗ, 1876, вып. I, стр. 20), Вайан (RЕS 18, 77)). По мнению Соболевского (РФВ 67, 212), связано с Кра, Скра &quot;груда&quot;. Младенов (586) сравнивает это слово с болг. диал. Скръґндза &quot;скряга&quot;; Ильинский (РФВ, 78, 200) считает, что это слово восходит к *sker - &quot;резать&quot;; Преобр. (II, 313) предполагает контаминацию Скаґред и Коряґга; Маценауэр (308) -- связь с голл. schrok &quot;обжора&quot; или нем. karg &quot;скупой&quot;. Ср. англ. shrink &quot;съеживаться&quot;, др.-англ. sсrеnсаn &quot;обманывать, злоупотреблять доверием&quot;, д.-в.-н. screnkan (Клюге-ГеЁтце, 542, без русск. слова).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скрыґга Ближайшая этимология: &quot;скряга&quot;. По мнению Вайана (RЕS 18, 77), от Скрыть, Крыть. Ср. Скряґга. (там же)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-04T10:27:31.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6056" PostTypeId="2" ParentId="6054" CreationDate="2012-07-04T10:33:46.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словаре Фасмера читаем:&lt;br&gt;&#xA;Боярышник Ближайшая этимология: -- растение &quot;Crataegus&quot;, Mi. EW (17); Преобр. (1, 41) и Соболевский (РФВ 67, 217) связывают это слово с Боярин, точнее, с Боярич (откуда Барыч). Подтверждение этой точки зрения см. у Булича (ИОРЯС I, 296), который видит то же самое в диал. Баркиґ мн. ч., казанск., из *Бояръкъ. Страницы: 1,204&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё нашла:&lt;br&gt;&#xA;Боярыня и боярышник - есть ли что общего между этими двумя словами? Словарь Ушакова значение слова «боярыня» истолковывает очень просто - жена боярина. А слово «бояре» означало в древней Киевской Руси Х-ХVII веков высшее феодальное сословие...&lt;br&gt;&#xA; Сейчас трудно установить, откуда происходит русское название «боярышник»: говорят, оно связано с легендой об одной боярыне и происходит от слова «боярыня».&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как бы ни было на самом деле, но из поколения в поколение народ передает одну старую легенду про боярышник и боярыню. Жила на Руси молодая девушка, была она помолвлена с красным молодцем. Любила молодого боярина и ждала свадьбы. Но в то время на Киевскую Русь пришло нашествие монголо-татар - войско Хана Батыя из Золотой Орды. Внук Чингис Хана облюбовал красавицу, всячески пытался войти в доверие и привлечь внимание, чтобы после - соблазнить. Но красавица отвечала отказом, храня целомудрие и верность суженому, заручившись помощью боярышника: из его цветущих веток плела и носила на голове венок. Долго оставались свидетелями событий и односельчане, и ордынское войско, пока внук Чингис Хана не выдержал и решил насильно овладеть красавицей. Он выследил девушку и начал преследование. Убегала славянка, пока хватало сил, а когда изнемогла - прижалась спиной к дереву боярышника, и пригрозила, что убьет себя, если тронет ее Хан Батый. Что сказала - то и сделала, как только двинулся к ней полководец, вынула нож и вонзила в свое сердце. Так и умерла под боярышником. С тех событий прошло много тысячелетий, имя девушки уж никто и не вспомнит, но с тех самых пор на Руси стали вылечить всех девушек, достигших возраста для замужества, боярышнями или боярынями. (&lt;a href=&quot;http://www.lepestok.kharkov.ua/story/s20120201.htm)&quot;&gt;http://www.lepestok.kharkov.ua/story/s20120201.htm)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-04T10:51:32.137" LastActivityDate="2012-07-04T10:51:32.137" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6057" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6059" CreationDate="2012-07-04T10:50:28.203" Score="0" ViewCount="3828" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать происхождение фразеологизма &quot;нести околесицу&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-04T10:50:28.207" Title="&quot;Нести околесицу&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6059" PostTypeId="2" ParentId="6057" CreationDate="2012-07-04T11:04:07.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;Словарь Фасмера:&lt;br&gt;&#xA;ОколеЁсина.  Ближайшая этимология: &quot;колея на повороте&quot;, ОколеЁсица, ОколеЁсить &quot;нести вздор, говорить вокруг да около&quot;, первонач. &quot;объезжать&quot;. От О- и Колесоґ; см. Мi. ЕW 124. Страницы: 3,129&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Околесину нести&#xA;Околесину нести (околесѝть — околесную: не прямо, а путая, длинно и безтолково говорить).&#xA;Ср. Предводителишка вретъ и несетъ свою околесную, а дурачье мужичье стоятъ и слушаютъ.(&lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/)&quot;&gt;http://slovari.yandex.ru/)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-04T11:10:28.170" LastActivityDate="2012-07-04T11:10:28.170" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6061" PostTypeId="2" ParentId="6018" CreationDate="2012-07-04T12:48:56.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;Общественно  полезный всегда (и предмет школьный в том числе) писалось раздельно. И в ученических дневниках в 60-70-е годы была графа под этим названием (с раздельным написанием).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-04T12:48:56.387" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6066" PostTypeId="2" ParentId="2696" CreationDate="2012-07-04T15:11:50.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всё дело, наверное, в том, что хутор - это прежде всего земельный участок.  Поэтому просится предлог НА. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ХУТОР - хутора. малый или мужской род (от венгерское, мадьярское; слово мадьярского происхождения hatar). Обособленный земельный участок с усадьбой владельца. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарь Ожегова:&lt;br&gt;&#xA;хутор - обособленный земельный участок с усадьбой владельца Выселиться на хутор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-04T15:11:50.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6067" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-04T15:30:09.167" Score="0" ViewCount="881" Body="&lt;p&gt;Как правильно расставить знаки препинания: &quot;Государство материально поддерживает не только вдов и разведенных женщин, а даже одиноких, до 35 лет, не нашедших супруга&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-05T08:22:47.870" LastActivityDate="2016-03-11T13:22:17.420" Title="Запятые в предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6071" PostTypeId="2" ParentId="6067" CreationDate="2012-07-04T17:55:56.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;§ 59. Обособляются несогласованные определения, относящиеся к определениям-прилагательным и имеющие значение уточнения: Сквозь нее [зелень] просвечивает голубое, в серебре, небо (М. Г.); Прошел в горницу, разделся, бережно повесил праздничные, с лампасами, шаровары (Шол.); Справа, у подножия сопок, расстилалось большое поле, покрытое высокой, в рост человека, травой (Чак.); Именно в тот канунный, перед бурей, год случились некоторые значительные для Ивана Матвеича происшествия (Леон.). (См. также § 79.)&#xA;При отсутствии значения уточнения такие определения не обособляются: Красное в горошек платье выделяло ее в толпе. (ПАС Лопатина)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем случае запятые поставлены верно: одинокие, до 35 лет,.. (женщины). До 35 лет - несогласованное определение, имеющее значение уточнения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-04T17:58:46.783" LastActivityDate="2012-07-04T17:58:46.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6072" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6073" CreationDate="2012-07-04T18:54:35.357" Score="0" ViewCount="1273" Body="&lt;p&gt;Каким является по цели высказывания предложение: &quot;&lt;strong&gt;Скажи, ты завтра придёшь&lt;/strong&gt;&quot; и какой знак нужно ставить в конце?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-05T08:23:36.993" LastActivityDate="2012-07-05T08:23:36.993" Title="Побудительное или вопросительное предложение?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6073" PostTypeId="2" ParentId="6072" CreationDate="2012-07-04T19:10:35.397" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это предложение вопросительное по цели высказывания, в конце предложения нужен знак вопроса. &lt;br&gt;&#xA;Первую часть этого предложения можно легко опустить без всякого ущерба для  смысла или заменить обращением, например. Целью высказывания является вопрос, а не побуждение. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если бы придаточная часть содержала союз ЧТО, всё было бы по-другому. Предложение стало бы побудительным, так как главное предложение содержит побуждение, знак вопроса в конце предложения не нужен, т.к. исчезает вопросительная интонация во втором предложении (это придаточное изъяснительное). Ср.: Скажи, что ты завтра придёшь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-05T06:17:12.150" LastActivityDate="2012-07-05T06:17:12.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6074" PostTypeId="2" ParentId="6044" CreationDate="2012-07-05T03:29:57.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Контекст надо смотреть.&#xA;Но вообще-то в варианте &quot;ко мне&quot; фраза выглядит несколько странной. &quot;Ко мне&quot; - это не мне, это куда-то вообще, в мой дом, например.&#xA;Но и &quot;мне&quot; тоже небезгрешно. Может просто &quot;Мне предложили&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-05T03:31:05.350" LastActivityDate="2012-07-05T03:31:05.350" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6078" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6081" CreationDate="2012-07-05T08:55:16.723" Score="0" ViewCount="859" Body="&lt;p&gt;&quot;В Крыму(,) кроме моря(,) есть много замечательных мест&quot; - выделяется ли запятыми оборот &quot;кроме моря&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-05T08:55:16.727" Title="Нужны ли запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6079" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6092" CreationDate="2012-07-05T09:03:39.580" Score="0" ViewCount="4614" Body="&lt;p&gt;Некоторые имена вполне понятны: Лада, Ярило, Даждьбог и т.д. А вот какова этимология имен Перун, Велес, Лель, Кострома (хотя тут я предполагаю, что от слова &quot;костер&quot;)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-05T09:03:39.580" Title="Имена языческих богов" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6080" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6082" CreationDate="2012-07-05T09:07:23.917" Score="0" ViewCount="839" Body="&lt;p&gt;&quot;Что ни делается (—) все к лучшему&quot; — какой знак тут правильно поставить: тире или запятую?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-05T09:07:23.920" Title="Тире или запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6081" PostTypeId="2" ParentId="6078" CreationDate="2012-07-05T09:15:07.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оборот с предлогом &lt;em&gt;кроме&lt;/em&gt; относится к обособленным дополнениям. Его обособление факультативно (на усмотрение автора). Обособление дополнений связано с их смысловой нагрузкой, степенью близости к основной части предложения, объемом конструкции, желанием говорящего или пишущего подчеркнуть их роль в предложении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;я бы обособила. В  середине предложения обороты с &quot;кроме&quot; чаще всего обособляются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-05T09:15:07.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6082" PostTypeId="2" ParentId="6080" CreationDate="2012-07-05T09:18:06.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы поставила тире. Очень уж тут интонация &quot;говорящая&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-05T09:18:06.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6083" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6088" CreationDate="2012-07-05T10:15:19.707" Score="0" ViewCount="1272" Body="&lt;p&gt;&quot;Голод&quot; и &quot;голый&quot; - однокоренные слова или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-05T10:15:19.710" Title="Снова об однокоренных словах" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6084" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6091" CreationDate="2012-07-05T10:53:19.243" Score="3" ViewCount="9121" Body="&lt;p&gt;Меня интересует вот что: имена, упомянутые Пушкиным в &quot;Руслане и Людмиле&quot;, — вымышленные или реальные древнерусские имена?&lt;br&gt;&#xA;Насколько я знаю, имя Людмила действительно было, а что насчет остальных:&lt;br&gt;&#xA;Руслан, Рогдай, Ратмир, Наина?&lt;br&gt;&#xA;Если реальные, что они означают (понятно только с Ратмиром и наполовину с Русланом)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-15T07:51:55.447" LastActivityDate="2021-01-07T09:01:38.107" Title="Имена в &quot;Руслане и Людмиле&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;&lt;пушкин&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6085" PostTypeId="2" ParentId="6084" CreationDate="2012-07-05T11:04:34.207" Score="0" Body="&lt;p&gt;Имена реальные. Например, жену нашего бывшего президента, Ельцина, звали как раз Наина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-07-05T11:04:34.210" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6086" PostTypeId="2" ParentId="6083" CreationDate="2012-07-05T11:05:48.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что не однокоренные. Я выделил бы корни -голод- и -гол- соответственно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-07-05T11:08:08.190" LastActivityDate="2012-07-05T11:08:08.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6088" PostTypeId="2" ParentId="6083" CreationDate="2012-07-05T12:07:56.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;То, что слова не являются однокоренными, подтверждается и этимологией. Полагают, что слово &lt;strong&gt;ГОЛЫЙ&lt;/strong&gt; происходит от праслав. *golъ &amp;gt; голъ (голый) значило «лишенный волос» (ср. укр. голити «брить»), затем — «лишенный покрова» (ср. др.- рус. голина «голая земля» (XII в.); укр. голиця «чистое, без деревьев поле»; гiлка «голый прут, ветвь», в нем о &amp;gt; t в закрытом слоге; польск. golka «безостая пшеница»), далее — «не прикрытый одеждой». От прил. &lt;strong&gt;голъ&lt;/strong&gt; с пом. темы -ь образовано сущ. &lt;strong&gt;голь&lt;/strong&gt; «беднота», «местность, &#xA;лишенная растительности». См. голень, голова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;ГОЛОД&lt;/strong&gt; по корню праслав. Звуков, оформление вост.-слав., с характерным полногласным сочетанием -оло- из -ol- в &lt;em&gt;goldъ «голод» (ср. ст.-сл. гладъ «голод»). Сущ. &lt;/em&gt;goldъ&amp;gt;, полагают, чередов. гласн. о//е(ь) и согласн. g [г]//ж связано с глаг. жьлдЬти «жаждать, страстно желать», отмечаемым в др.-рус. и ст.-сл. языках (ср. желать). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-05T12:07:56.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6091" PostTypeId="2" ParentId="6084" CreationDate="2012-07-05T12:38:42.143" Score="4" Body="&lt;p&gt;Что касается &lt;strong&gt;Руслана&lt;/strong&gt;. Пушкин черпал вдохновение, вероятно, из «Повести о Еруслане Лазаревиче», а это устный вариант тюркского дастана о богатыре Рустаме по прозвищу Арслан (Лев). У Пушкина Руслан вероятно кипчак-половец. То есть имя Руслан по происхождению тюркское. Об этом говорится во многих источниках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происхождение и значение имени &lt;strong&gt;Рогдай&lt;/strong&gt; затемнено. В летописи оно встречается лишь единожды (Новгородская летопись), значение имени Рогдай в отличие от других древнерусских имен не вычленяется при анализе (на фоне Ярополк, Святополк, Святослав и т.д). Но вот вам еще два имени, скандинавские по происхождению: &lt;strong&gt;Рог&lt;/strong&gt;волод и &lt;strong&gt;Рог&lt;/strong&gt;неда. Связи с русским существительным &lt;em&gt;рог&lt;/em&gt; нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имя &lt;strong&gt;Ратмир&lt;/strong&gt; славянское. Означает оно «ратующий за мир», «защитник мира», «воин мира», «войско мира». Также существует вариант перевода – «ратник». При этом у Пушкина Ратмир - &quot;младой &lt;em&gt;хазарский&lt;/em&gt; князь&quot;. У сербов есть женский вариант имени – Ратимирка. &#xA;Имя Ратмир (Ратша) носил реальный исторический персонаж - новгородский богатырь XIII века, соратник князя Александра Ярославича Невского. Имя этого богатыря упоминается в числе шести главных героев Невской битвы в летописи «Повести о житии Александра Невского». В летописи сказано, что он погиб во время боя, но некоторые исследователи утверждали, что он выжил и в дальнейшем служил брату Невского – князю Ярославу Ярославовичу. Возможно, что одно и то же имя носили несколько богатырей. Ратмир был символом новгородского величия, особо почитаемым героем. Его меч хранился новгородцами и передавался из поколения в поколение. Наиболее известен эпизод, когда этот меч был вручен молодому полководцу Мирославу, зятю Марфы Посадницы, для обороны Новгорода от московского князя Ивана Великого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имя &lt;strong&gt;Наина&lt;/strong&gt; по происхождению древнееврейское, означает &quot;невинная&quot; (об этом говорится во многих источниках). Учитывая исторические обстоятельства поэмы, можно предположить, что Наина - хазарка (ИМХО). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-05T12:40:08.423" LastActivityDate="2012-07-05T12:40:08.423" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6092" PostTypeId="2" ParentId="6079" CreationDate="2012-07-05T13:00:23.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЛАДА&lt;/strong&gt;. Согласно мнению акад. О.Н.Трубачёва, праслав. &lt;em&gt;lada восходит к индоевропейскому корню &lt;/em&gt;aldh- «выросший, зрелый», который дал в германском aldi- «человек». Таким образом, первичным значением славянского слова он считает «старший, муж, мужчина» (ср. упоминание лад — возлюбленных мужей — в «Слове о полку Игореве»). Перенесение этого слова на женщину — вторично. В качестве сравнительного материала Трубачёвым привлекается литовское имя Aldona, которое может восходить к предполагаемому термину родства *alda(s) = др.-рус. лада при помощи суффикса -ona.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Песенный рефрен дед-ладо/дид-ладо восстанавливается для общеславянского как *děd lada, то есть это название старшего родича (дед) и именное определение при нём. Возможно также сопоставление дид с балтийский корнем did- «большой, великий» (лит. didelis «большой», didus «величественный»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЯРИЛО&lt;/strong&gt;. Неоднократные попытки объяснить происхождение имени Ярило производились ещё в XIX веке. Производя его от санскритского корня ar, греч. ερ — «действие возвышения, движения вверх», одни ученые находили соответствие между славянским Ярило и санскр. árvān — «конь» (в ведах: «быстрый, стремительный, бегущий» (эпитеты солнца)), сближая с греч. 'Έρως; другие предпочитали санскр. ŗnōmi — «воздымаюсь», греч. αϊρω «поднимаю»; третьи находили те же звуки в славянских словах «ярый», «яриться», «ярына», «ярица», «ярец», чеш. jar, словацк. jarice, польск. jarzyna и т. д., и видели в корне яр значение «стремительности, быстроты, силы, света, весеннего или восходящего солнца». Отсюда божество Ярило имело следующую характеристику: «распространяющий весенний или утренний солнечный свет, возбуждающий растительную силу в травах и деревьях и плотскую любовь в людях и животных, юношескую свежесть, силу и храбрость в человеке». Сохраняя за предложенными толкованиями относительное правдоподобие, можно установить только общность имени Ярило с словом ярый «белый».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По мнению М. Фасмера, имя «Ярило» происходит от рус.-цслав. слова яра «весна», родственного словам ярь «яровой хлеб», ярые пчёлы «первый рой в улье летом», яровой хлеб, яровик «животное или растение этого года», ярица, ярина «яровое». Слово восходит к праславянскому корню *jarъ, родственному авест. yārə «год», готск. jēr «год» и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По мнению Вяч. Вс. Иванова и В. Н. Топорова, имя «Ярило» производится от корня «яр-» (*jar), с которым соотносятся представления о яри как высшем проявлении производительных сил, обеспечивающем максимум плодородия, прибытка, урожая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ДАЖДЬБОГ&lt;/strong&gt;. Этимология теонима Даж(д)ьбог на первый взгляд вполне очевидна. По мнению М. Фасмера, это имя объясняется из древнерусского императива дажь «дай» и *bogъ «счастье, благосостояние» (ср. богатый, убогий), то есть Даж(д)ьбог — «дающий благосостояние».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно В.Ягичу, теоним образовался из словосочетания дажь боже «дай, бог!». Л.Мошинский вообще считает, что Дажьбог — это просто славянское приветствие, принятое иностранными миссионерами за имя бога. В.Й.Мансикка считает первую часть теонима императивом, как и Фасмер, однако вторую, богъ, склонен трактовать в прямом смысле. Поэтому Даждьбог — это deus dator, «высшее существо, одаряющее людей земными благами». Возразив Мансикке, Е.Кагаров отметил, что первая часть этого имени не может содержать глагольной основы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Л.С.Клейн также отмечает, что повелительное наклонение глагола не очень-то уместно в имени бога-дарителя. Он склонен согласиться с Б.А.Рыбаковым, что такое понимание имени («дающий») является поздним осмыслением по созвучию. Более верным Клейну кажется мнение некоторых исследователей: дажь- является закономерным русским смягчением древнего индоевропейского корня, проявившегося в словах санскр. dagh, готск. dags, нем. Tag «день», лит. dãgas «пожар» и др.[7] Фасмер, однако, считает такое толкование едва ли более убедительным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наконец, В.П.Калыгин и В.Блажек независимо друг от друга предположили связь между древнерусским Дажьбогом и древнеирландским Дагдой, так как эти божества весьма схожи между собой и по функциям, и по именам. Имя Дагда восходит к пракельт. *dago-dēvo «хороший бог» (в смысле совершенства, полноты). На славянской почве под иранским влиянием произошла замена исконно-индоевропейской части -dēvo на иранское baga (вероянто, подобное произошло и с теонимом Стрибог) и уже упомянутое смягчение на русской почве. Однако В.П.Калыгин считает теоним Дажьбог индоевропейским наследием, тогда как В.Блажек полагает, что имело место кельтское заимствование в славянский язык.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПЕРУН&lt;/strong&gt;. Славянская этимология имени Перун (праслав. &lt;em&gt;Perunъ) достаточно очевидна. Оно происходит от глагола &lt;/em&gt;perti, *pьrǫ «ударять, бить» (ср. рус. переть, болг. пера, перем «бью, колочу») и суффикса деятеля -unъ (ср. бегун, прыгун и т. д.). Таким образом, имя Перун имеет значение «бьющий, ударяющий, разящий (громом и молнией)». В пользу этой этимологии говорит ещё и тот факт, что в славянских языках есть идентичные слова, обозначающие гром и молнию — рус. перун «молния», укр. перун, белор. пярун, польск. piorun «гром».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Многие исследователи сопоставляют имя Перуна с именами Громовержца (и прочих богов) у других индоевропейских народов — с лит. Perkūnas, латыш. Pērkons, др.-инд. Parjánya и др. Напрямую связывать имя Перуна с именами других индоевропейских громовержцев не вполне правомерно. Данные слова восходят к одному и тому же корню &lt;em&gt;per, однако имя Громовержца балтов и индоариев имеет ещё и суффикс -k-, которого нет в славянском &lt;/em&gt;Perunъ. Поэтому лит. Perkūnas, латыш. Pērkons и др.-инд. Parjánya восходят к праиндоевропейскому названию дуба — &lt;em&gt;perkṷu-, ведь дуб является священным деревом Громовержца. В славянских языках это слово не сохранилось, поскольку ещё в древности было табуировано (что ещё раз подтверждает его сакральность). Само же название дуба - &lt;/em&gt;perkṷu- означает избиваемый, ударяемый, т.е. подверженный ударам (молнии). Помимо дуба, имя Громовержца в индоевропейской перспективе сравнивают ещё и с названием возвышенности — готск. fairguni «гора», хетт. perunas «скала», др.-инд. párvata- «гора». Всё это позволяет реконструировать связь индоевропейского Громовержца с дубовой рощей на вершине горы, куда ударяет молния.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые исследователи радикально разделяют пра-и.е. &lt;em&gt;perō(ṷ)nos «гром, бог-громовержец» и пра-и.е. &lt;/em&gt;perūn(V) «гора», протестуя против всякого их родства. Сближение между ними, как они считают, могло произойти лишь вторично, в результате народного переосмысления.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ВЕЛЕС&lt;/strong&gt; (Волос). Этимология имени Велес точно не выяснена. М. Фасмер предполагал связь Велес с велий (великий) по той же модели, что белесый ← белый. Л.Нидерле, А.Л.Погодин, В.Й.Мансикка, М.Фасмер и Л.С.Клейн отделяют Велеса от Волоса. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЛЕЛЬ&lt;/strong&gt;. Большинство исследователей отрицают существование у славян наличие такого божества или персонажа. Во многих славянских народных песнях встречается рефрен «Ой, лель-ладо» либо «Лада, лель-люли», который и был ошибочно принят за имя божества. По мнению филолога Толстого Н. И., припев типа ой-лели-лель этимологически восходит к слову &lt;em&gt;аллилуйя&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лель — сочиненное польскими мифологами имя славянского языческого бога, будто бы поминаемого в свадебных песнях. Исходя из убеждения, что у древних славян были боги, соответствующие классическим, польские историографы XVI века — Меховита, Кромер, Стрыйковский — признавали у языческих поляков существование богини Лады и её двух сыновей, Леля и Полеля, соответствовавших Кастору и Поллуксу; Меховита ссылался, в подтверждение этого, на слова древних песен: «Lada, Lada, I leli, I leli, Poleli».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При более критическом отношении к источникам славянской мифологии оказалось, что существование бога Леля основано исключительно на припеве свадебных и других народных песен — и современные ученые вычеркнули Леля из числа славянских языческих богов. Припев, в разных формах — лелю, лелё, лели, люли — встречается в русских народных песнях; в сербских «кралицких» песнях (троицких) величальных, имеющих отношение к браку, он встречается в виде лельо, лелё, в болгарской великодной и лазарской — в форме леле. Таким образом припев восходит в глубокую древность. Старинный польский припев лелюм (если он действительно существовал в этой форме, с «м») А. А. Потебня объясняет через сложение лелю с «м» из дательного падежа «ми», как в малорусском «щом» (вместо «що ми»). В припеве «полелюм» (если он верно передан польскими историографами) «по» может быть предлогом; ср. белорусские припевы: люли и о люлюшки. Соображения об этимологическом значении припева лелю и проч. высказаны Вс. Ф. Миллером и А. А. Потебней.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;КОСТРОМА&lt;/strong&gt;. Имя Кострома (укр. Коструб) происходит от «костра́» (или «костри́ка»), которое в восточнославянских диалектах обозначает «солому для сжигания».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-06T14:30:59.870" LastActivityDate="2012-07-06T14:30:59.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6093" PostTypeId="2" ParentId="6084" CreationDate="2012-07-05T13:54:27.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;С Наиной какая-то непонятка. Я не буду полемизировать, приведу только версии.&lt;br /&gt;&#xA;~1. Наина - производное от финского «nainen» — женщина. Правдоподобно.&lt;br /&gt;&#xA;~2. Наина - еврейское имя. Точных данных не имею. Во всяком случае в современном иврите не встречается.&lt;br /&gt;&#xA;~3. Наина - имя украинское. Не сталкивался.&lt;br /&gt;&#xA;~4. Наина - испорченное Фаина или Наиля. Крайне сомнительно.&lt;br /&gt;&#xA;~5. Наина - русское нецерковное имя, ныне утраченное. Версия вполне правдоподобная.   Учитывая то, что все имена у Пушкина - славянские, славянизированные или вымышленные стилизованные, версия представляется едва ли не самой правдоподобной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Руслан - славянизированное имя иранского (никак не тюркского!) происходения, в большой чести у осетин (ср. Сослан, Беслан и просто Алан). В основе общеиранское Алан (Арьян) - божественный, благородный.&#xA;По турецки лев - аслан, но трансформация в Руслан вряд ли была бы возможна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Людмила - псевдославянское имя, популярное благодаря Жуковскому.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рогдай - вероятно славянизированное имя скандинавского происхождения. По другой версии - родственно полоцким именам, но сомнительно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фарлаф - самое непонятное из всех, скорее всего умышленно оставлено Пушкиным &amp;quot;неопознанным&amp;quot;. Возможно составлено из имен Фарлов и Флелаф, известных по договору Олега с греками (911 г.). Эти имена безусловно скандинавского происхождения, но сама версия весьма недостоверна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остальное - уже сказано.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)====&lt;br /&gt;&#xA;@grizzly&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. Л. Слонимский считал, что происхождение этого имени не вызывает&#xA;сомнений:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я разделяю мнение (отнюдь не только Слонимского), что Фарлаф - производное (см. выше), но уверять, что оно не вызывает сомнений... Полагаю, это трактовка grizzly, а не Слонимского. Ибо есть масса других объяснений, от искаженного греческого Харлампий до норманского Олафа, а то и реального нормана, якобы носившего имя Фарлаф. Вся беда в том, что все эти версии одинаково недостоверны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Людмила. Старинное славянское — &amp;quot;милая людям&amp;quot;. В &amp;quot;святцы&amp;quot; проникло как&#xA;имя чешской княгини (922 г.), но признано у русских не было до XX&#xA;века.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Голословно. Чтобы уверять в древности имени необходимо привести хоть какой-то список носителей. В отношении св. Людмилы Чешской (как аргумента о древности)  есть один каверзный вопрос. Каково было её крестное имя? Крестить Людмилой её не могли, ибо до неё святых с таким именем не было. Могу лишь предположить, что это имя на самом деле прозвище. Подобное тому как христианское имя      св. Владимира - Василий, а прозвища он имел - Красно Солнышко, Креститель и несколько еще. Или, что не менее вероятно Людмила калька с греческого. Подобно тому, как &amp;quot;переведены&amp;quot; были именя Вера, Надежда и Любовь.&#xA;Разумеется, мнение всех, кто задает испытывает сомнения, grizzly может не интересовать, но таки интересно, как же её звали-то на саом деле...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(++) =======&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;@grizzly&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Зачем читать, что написал Слонимский?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вы все-таки прочтите тот текст на который ссылаетесь.&#xA;По вашей ссылке читаем:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта историческая тенденция сказывается и в подборе имен действующих&#xA;лиц у Пушкина. В частности, имя Фарлафа &lt;em&gt;&lt;strong&gt;несомненно&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; заимствовано из&#xA;договора Олега с греками (911 г.), помещенного в летописи Нестора. В&#xA;числе послов Олега двое носят имена, сходные с именем пушкинского&#xA;героя: Фарлов и Флелаф. Из этих двух имен, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;повидимому&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, и составлено&#xA;имя „Фарлаф“. Так как история Карамзина, где напечатан этот договор&#xA;(т. I, гл. V), вышла только в 1818 г., а Фарлаф у Пушкина фигурирует&#xA;уже в первой песне, написанной раньше, то следует предположить, что&#xA;имя Фарлафа взято &lt;em&gt;&lt;strong&gt;непосредственно&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; из летописи.2&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v37/v372183-.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v37/v372183-.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Курсив мой (b-s) орфография автора.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Даже для самого автора несомненен только греческий источник. В отношении же якобы собственной версии он употребляет &amp;quot;по-видимому&amp;quot;. И при этом дальше сам же себя и опровергает, уверяя читателя, что имя взято &lt;em&gt;&lt;strong&gt;непосредственно&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; из летописи. Полагаю, что источник вообще основан нам каких-то черновых, непроработанных  материалах... Дело не в орфографии, конечно, а в непричесанности мысли...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вы говорите &amp;quot;зачем читать&amp;quot; источник. Вот для этого...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2020-12-31T12:56:49.567" LastActivityDate="2020-12-31T12:56:49.567" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6097" PostTypeId="2" ParentId="6067" CreationDate="2012-07-05T15:06:21.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятые - верно, грамматика - не совсем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не стыкуется &quot;не только..., а даже...&quot;. Возможно &quot;&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;&quot; лишнее.  Или изменить на &quot;не только, &lt;strong&gt;но&lt;/strong&gt; и&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-05T15:06:21.570" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6098" PostTypeId="2" ParentId="6013" CreationDate="2012-07-05T15:08:34.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лучше - с тире. Интонационно оно просится. А грамматически - разобрано у &lt;a href=&quot;/users/997/ekaterinakashtanova4&quot;&gt;@EkaterinaKas&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-05T15:08:34.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6099" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-06T07:49:05.943" Score="0" ViewCount="7487" Body="&lt;p&gt;&quot;Где-то далеко в стороне напряженно ( ) и трубно гудели пароходы&quot;.&lt;br&gt;&#xA;1)   Простое предложение с однородными членами, перед союзом И запятая не нужна.&lt;br&gt;&#xA;2)   Сложносочиненное предложение, перед союзом И запятая не нужна.&lt;br&gt;&#xA;3)   Простое предложение с однородными членами, перед союзом И запятая  нужна.&lt;br&gt;&#xA;4)   Сложносочиненное предложение, перед союзом И запятая  нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1037" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-07-09T06:47:42.987" LastActivityDate="2012-07-09T06:47:42.987" Title="Укажите правильное объяснение постановки запятой или ее отсутствия" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6100" PostTypeId="2" ParentId="6099" CreationDate="2012-07-06T08:02:20.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Первый вариант - запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-06T08:02:20.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6101" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6114" CreationDate="2012-07-06T08:04:42.473" Score="1" ViewCount="5522" Body="&lt;p&gt;Во-первых, большое спасибо за интересный и обстоятельный ответ на вопрос об именах языческих богов. Но меня заинтересовало вот что: почему, если корень &quot;яр&quot; означает &quot;белый&quot; или &quot;весна&quot;, есть слова &quot;ярость&quot;, &quot;яриться&quot; с, если не противоположным, то совершенно другим значением?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-08-03T16:45:30.913" Title="Еще о корне &quot;яр&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6102" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6108" CreationDate="2012-07-06T08:18:44.337" Score="0" ViewCount="1022" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать сокращенное слово: &quot;хим. лаборатория&quot; (в два слова) или слитно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-02-16T13:28:09.167" LastActivityDate="2020-02-16T19:02:47.750" Title="Как правильно сократить: хим. лаборатория или химлаборатория?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;сокращения&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6103" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6106" CreationDate="2012-07-06T08:33:32.283" Score="0" ViewCount="1663" Body="&lt;p&gt;В предложении &quot;Они пьют(,) как лошади&quot; нужна запятая или нет? Тут все-таки сравнение или устойчивый оборот, который не выделяется запятой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-06T08:33:32.287" Title="Хочу уточнить" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6104" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6109" CreationDate="2012-07-06T09:05:20.673" Score="0" ViewCount="4389" Body="&lt;p&gt;Может быть, глупый вопрос, но почему юла иначе называется волчок? Какое она может иметь отношение к волку?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-06T09:05:20.677" Title="Почему - волчок?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6105" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6107" CreationDate="2012-07-06T09:28:23.973" Score="1" ViewCount="9172" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;В Академии учатся в основном аристократы, а в высшем командовании их хорошо(,) если половина&quot;. Нужна ли тут запятая перед &quot;если&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-06T09:28:23.977" Title="Запятая перед &quot;если&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6106" PostTypeId="2" ParentId="6103" CreationDate="2012-07-06T09:33:06.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть такой устойчивый оборот, поэтому запятую можно не ставить. Но хочется сказать, что ни в одном справочнике мы не найдем полный список фразеологизмов с &quot;как&quot;. И что же получается? Нашли в справочнике - ставим, а  не нашли -  не ставим? Это я к тому, что наличие-отсутствие запятой в подобных выражениях (то ли фразеологизм, то ли нет?) я бы за ошибку не считала. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-06T09:33:06.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6107" PostTypeId="2" ParentId="6105" CreationDate="2012-07-06T09:46:33.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Часто задают вопросы о пунктуации в предложениях разговорного стиля. Хочу процитировать Розенталя:&#xA;&quot;Различные трудности возникают при пунктуационном оформлении текстов разговорной речи. В некоторых случаях представляется возможным находить какие-то соотношения между конструкциями разговорной речи и конструкциями речи книжной (кодифицированного литературного языка), проводить аналогию между теми и другими; иногда такое сопоставление невозможно и приходится искать особые критерии для решения вопроса о знаках препинания в текстах разговорной речи...&lt;strong&gt;Чаще всего пишущие опираются на интонацию&quot;.&lt;/strong&gt; &#xA;Я бы запятую не поставила. Во-первых, опираясь на интонацию .Во-вторых, воспринимая &lt;em&gt;хорошо если половина&lt;/em&gt; как единое целое = не более половины, немного. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-06T09:46:33.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6108" PostTypeId="2" ParentId="6102" CreationDate="2012-07-06T10:05:30.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, оба варианта оформления правильны. Хим. лаборатория - это вариант графического сокращения слова.  Химлаборатория - это одно сложносокращенное слово. Выбор варианта зависит от условий употребления.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае возникает еще вопрос: а где есть список всех сложносокращенных слов? Возможно, есть специальный словарь. В обычных может не быть. В моем, например, есть химзавод, химлаборатории нет. Но и завотделом нет, а у Лопатина приводится пример двоякого написания. И все-таки, я считаю, есть химзавод, а на нем есть химлаборатория.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-16T19:02:47.750" LastActivityDate="2020-02-16T19:02:47.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6109" PostTypeId="2" ParentId="6104" CreationDate="2012-07-06T10:09:09.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Фасмера так:&lt;br&gt;&#xA;Волчоґк. Ближайшая этимология: Ср. лтш. vilks 1. &quot;волчок&quot;, 2. &quot;бондарный инструмент, с помощью которого натягивают обручи на деревянную посуду&quot;. По М. -- Э. (4, 589), связано с лтш. vilks, русск. Волк, потому что, например, и в немецком языке разные инструменты носят название &quot;волк&quot;. Горяев (ЭС 54) сравнивает русск. слово со словом Волочиґться (по земле); см. Волочиґть. Страницы: 1,346-347&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ещё одно толкование:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВОЛЧОК. Искон. Уменьшит.-ласкат. от волк в значении &quot;волчок&quot; (ср. чешск. vlk &quot;волчок&quot;). Игрушка получила свое название по &quot;воющему&quot; звуку.&#xA;Яндекс.Словари › Этимологический словарь, 2004&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-06T10:09:09.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6111" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6112" CreationDate="2012-07-06T10:24:26.730" Score="0" ViewCount="263" Body="&lt;p&gt;Такое предложение: &quot;Он меняет свое тело(,) как хочет&quot;. Нужна тут запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-07-06T10:37:56.107" LastActivityDate="2012-07-06T10:37:56.107" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6112" PostTypeId="2" ParentId="6111" CreationDate="2012-07-06T10:30:59.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, запятая нужна. Это сложное предложение с придаточным образа действия и союзом как. Второе предложение неполное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-06T10:35:28.233" LastActivityDate="2012-07-06T10:35:28.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6114" PostTypeId="2" ParentId="6101" CreationDate="2012-07-06T11:14:27.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;ЯРОСТЬ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от прил. ярый, из праслав. формы *jarъ, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. ꙗръ, ст.-слав ꙗръ (αὐστηρός), русск. ярый, яркий, укр. ярий, болг. я́рост «ярость», сербохорв. jа̏ра «жар от печи», jа́рити се «горячиться», словенск. járǝn «яростный, энергичный, сильный», др.-чешск. jarobujný «горячий, ярый», словацк. jarý «свежий», польск. jarzyć «ожесточать», в.-луж. jara «очень», jěrу «горький», н.-луж. jěrу «терпкий, горький, вспыльчивый, грубый». Сюда же относится болг. яра́ «блеск, зарево», польск. jarzyć się «сиять, сверкать», za-jarzyć «засиять», также имена Ярослав, Яромер и др. Праслав. *jarъ родственно греч. ζωρός «огненный, сильный, несмешанный (о вине)», у Гесихия: ἐνεργής, ταχύς, атт. εὔζωρος «чистый (о вине)», ἐπιζαρέω «набрасываюсь, притесняю». Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могу предположить, что &lt;em&gt;весна&lt;/em&gt; - яркое время года, как и &lt;em&gt;белый&lt;/em&gt; - один из самых таких бросающихся в глаза цветов. Для сравнения - &lt;em&gt;яровые&lt;/em&gt; культуры, т.е. те культуры, которые сеют весной (в отличие от &lt;em&gt;озимых&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-07-06T11:18:40.910" LastActivityDate="2012-07-06T11:18:40.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6115" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-06T15:18:42.270" Score="1" ViewCount="2509" Body="&lt;p&gt;Со слов президента Российского биржевого союза Гавриленко: «…чтобы закон об инсайде заработал, как на Западе, нужна продолжительная работа целого подразделения в штате ФСФР».&#xA;Как правильно расставить знаки препинания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastActivityDate="2015-12-28T10:11:06.533" Title="Как правильно расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6116" PostTypeId="2" ParentId="6115" CreationDate="2012-07-06T15:33:25.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знаки, поставленные Вами, вполне приемлемы. Они оправданы соответствующей интонацией. &lt;br&gt;&#xA;Верен и такой вариант: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Со слов президента Российского биржевого союза Гавриленко, «…чтобы закон об инсайде заработал, как на Западе, нужна продолжительная работа целого подразделения в штате ФСФР».&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Запятая выделяет вводное словосочетание, указывающее источник сообщения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-06T17:04:12.880" LastActivityDate="2012-07-06T17:04:12.880" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6117" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6118" CreationDate="2012-07-06T17:57:47.313" Score="1" ViewCount="6140" Body="&lt;p&gt;Выделения запятыми слова &lt;em&gt;&quot;может&quot;&lt;/em&gt; мне понятно (оно может быть вводным, а может и нет), но, когда добавляется частица &lt;em&gt;&quot;даже&quot;&lt;/em&gt;, я теряюсь, так как интонационно не выделяется. Как расставить знаки препинания здесь: &lt;em&gt;&quot;Скажу громко может даже кто-нибудь услышит&quot;&lt;/em&gt;. С пояснениями, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-07-06T19:19:07.597" LastActivityDate="2015-11-14T14:47:53.477" Title="Расставить знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6118" PostTypeId="2" ParentId="6117" CreationDate="2012-07-06T21:21:51.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Усилительные частицы при вводных словах не отделяются от них запятой: &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Уж вероятно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, это так, поскольку нет никаких противопоказаний&quot;.  (&lt;a href=&quot;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html)&quot;&gt;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html)&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Вас как раз такой случай. &lt;strong&gt;Даже&lt;/strong&gt; - усилительная частица при вводном слове &lt;strong&gt;может&lt;/strong&gt;. Поэтому запятая после &lt;strong&gt;может&lt;/strong&gt; не нужна. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё интересная информация, касающаяся Вашего примера:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вводные слова и сочетания слов, стоящие на границе однородных членов или частей сложного предложения и относящиеся к следующему за ними слову или предложению, не отделяются от него запятой (вторая запятая опускается с целью указания на отнесенность вводного слова к последующей части предложения): Лось шел скачками в сторону озер, должно быть спешил на водопой (Пауст.); Послышался резкий стук, должно быть сорвалась ставня (Ч.)   &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ПАС Лопатина&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому не нужна запятая и после частицы даже:&quot;Скажу громко, может даже кто-нибудь услышит&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-06T21:21:51.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6120" PostTypeId="2" ParentId="6101" CreationDate="2012-07-07T01:09:25.950" Score="0" Body="&lt;p&gt;А откуда там &quot;белый&quot;?&#xA;Остальное все довольно логично. Весна - дружные (яростные) всходы, яровые (весенние) посевы. Отсюда же и сама ярость, переходящая на &quot;сияние&quot;, &quot;огонь&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-07T01:09:25.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6122" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6125" CreationDate="2012-07-07T12:32:30.860" Score="1" ViewCount="25265" Body="&lt;p&gt;Вот такое предложение:&#xA;Жить - значит быть счастливым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-07-09T16:56:34.397" LastActivityDate="2015-12-08T13:41:48.267" Title="Какой частью речи и членом предложения выступает слово &quot;значит&quot;?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6123" PostTypeId="2" ParentId="1826" CreationDate="2012-07-07T12:38:09.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Разумеется. Прилагательное перешло в разряд существительного (субстантивированное прилагательное).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-07T12:38:09.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6124" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6129" CreationDate="2012-07-07T12:42:27.887" Score="0" ViewCount="26649" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в предложении &quot;Ты права(,) как никогда&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-06T13:12:35.163" LastActivityDate="2019-01-06T13:12:35.163" Title="Нужна ли запятая в предложении: &quot;Ты права(,) как никогда&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6125" PostTypeId="2" ParentId="6122" CreationDate="2012-07-07T12:49:46.543" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Справочник по пунктуации&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;значит&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;связка, союз, вводное слово, в значении сказуемого&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Связка. То же, что «это, есть». Присоединяет сказуемое к подлежащему. Перед словом «значит» ставится тире.&#xA;Понять человека – значит простить. Ждать официального разрешения – значит потерять время.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Союз. То же, что «и поэтому, следовательно». Соединяет простые предложения в составе сложного. Запятая ставится только перед союзом.&#xA;Тучи собираются, значит будет дождь. Ты сердишься, значит ты не прав.&#xA;Часть двойного союза «если... значит» или «раз... значит». Запятая ставится на стыке главного и придаточного предложения.&#xA;Если встретиться нам не придется, значит такова наша судьба. Если я это сказал, значит я увлекся.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вводное слово. Указывает на связь мыслей, последовательность их изложения. То же, что «стало быть, выходит». Выделяется запятыми.&#xA;Село, значит, наше – Радово, // Дворов, почитай, два ста. // Тому, кто его оглядывал, // Приятственны наши места. С. Есенин, Анна Снегина... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, в Вашем примере &quot;значит&quot; - это связка, присоединяет сказуемое к подлежащему. Членом предложения не является. Некоторые лингвисты  &quot;значит&quot; в подобных примерах определяют как частицу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-07T13:19:39.423" LastActivityDate="2012-07-07T13:19:39.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6126" PostTypeId="2" ParentId="5401" CreationDate="2012-07-07T12:54:17.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Краткое прилагательное &quot;не прав&quot; пишется раздельно, так как оно не имеет полной формы,как и слова &quot;не должен&quot;, &quot;не рад&quot;.Оно выполняет функцию сказуемого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-07T12:54:17.217" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6127" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6128" CreationDate="2012-07-07T13:05:56.520" Score="6" ViewCount="90544" Body="&lt;p&gt;Вообще, насколько я знаю, слово &quot;может&quot; является вводным и обособляется запятыми, ежели оно не является частью составного глагольного сказуемого и передает оттенок возможности совершения действия. Например: &quot;Я, может, пойду в кино&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но меня смущает усилительная частица &quot;и&quot; после слова &quot;может&quot;. Подскажите, нужна ли запятая и почему.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-02T12:06:53.067" LastActivityDate="2020-11-01T03:18:49.780" Title="Нужна ли запятая в предложении &quot;Может(,) и нет&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6128" PostTypeId="2" ParentId="6127" CreationDate="2012-07-07T13:35:34.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, так как есть чёткое правило: усилительная частица от вводного слова запятой не отделяется. У Вас &quot;и&quot; - усилительная частица при вводном слове &quot;может&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-07T13:35:34.817" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6129" PostTypeId="2" ParentId="6124" CreationDate="2012-07-07T13:51:41.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Фразеологический словарь русского литературного языка.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как никогда&lt;br&gt;&#xA;Экспрес. 1. Как ни в какое другое время, ни при каких иных условиях. — А ты бдительность не теряй, сейчас она тебе как никогда нужна (Н. Поликарпов. Охота на Лебяжьем). 2. В высшей степени. Она ушла, оставив его… Обломов глядел ей вслед и улыбался. Он был счастлив как никогда (Гончаров. Обломов). Я был настроен радостно, чувствовал себя сильным, как никогда (М. Горький. Мои университеты). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Словарь-справочник по пунктуации. — М.: Справочно-информационный интернет-портал ГРАМОТА.РУ. В. В. Свинцов, В. М. Пахомов, И. В. Филатова. 2010:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;как никогда&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова «как никогда» выделяются знаками препинания, обычно запятыми, вместе с относящимися к ним словами.&#xA;И тогда-то // Загрохали ставни, // И город, // Артачась, // Оголенный, // Без качеств, // И каменный, как никогда, // Стал собой без стыда. Б. Пастернак, Мужики и фабричные. Я утром гуляла в саду, в поле, была в лесу, мне казалось, что я одна во всем мире, и я думала, так хорошо, как никогда в жизни. И. Бунин, Легкое дыхание. Все было против людей Заозерья в то беспощадное утро: сушь и жара многих недель, состояние залежи и направление ветра, влажность воздуха и низкий, как никогда прежде, уровень грунтовых вод. Е. Парнов, Третий глаз Шивы.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Если слова «как никогда» тесно связаны по смыслу со сказуемым, то запятые, как правило, не ставятся.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Солнце пекло как никогда, но у пруда стояло затишье. Г. Белых, А. Пантелеев, Республика ШКИД. И как никогда было обидно, что его опыты – фактически девять лет его жизни – пошли насмарку. В. Богомолов, Момент истины. Он служил как никогда. И. Бунин, Суходол.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В Вашем примере запятую ставить не следует, так как слова &quot;как никогда&quot; тесно связаны со сказуемым &quot;права&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-07T13:53:11.380" LastActivityDate="2012-07-07T13:53:11.380" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6130" PostTypeId="2" ParentId="6124" CreationDate="2012-07-07T13:52:42.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конструкция со словом КАК в составе оборотов &lt;em&gt;как правило, как исключение, как обычно, как всегда, как прежде, как сейчас, как теперь, как один, как народно&lt;/em&gt; и т.п. выделяются запятыми. Но если оборот тесно связан с предикатом и приобретает смысл фразеологизма, запятые не нужны. Поэтому в вашем примере пишем: &quot;Ты права как никогда&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-07T13:57:58.007" LastActivityDate="2012-07-07T13:57:58.007" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6134" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6149" CreationDate="2012-07-07T14:07:59.550" Score="0" ViewCount="1555" Body="&lt;p&gt;Я(,)в принципе(,) стрелянный воробей в этом деле.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-07T14:07:59.553" Title="Является ли вводным слово &quot;в принципе&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6135" PostTypeId="2" ParentId="6080" CreationDate="2012-07-07T14:25:59.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кроме того,здесь есть обобщающее слово &quot;все&quot;,которое также лояльно относится к постановки тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-07T14:25:59.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6136" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6144" CreationDate="2012-07-07T14:31:41.780" Score="0" ViewCount="1946" Body="&lt;p&gt;Все: и товарищи,и дамы - стали уверять Беликова, что он должен жениться.&#xA;Как объяснить постановку тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-07T14:31:41.783" Title="Правильно ли оформлено предложение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6137" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6141" CreationDate="2012-07-07T14:36:00.893" Score="0" ViewCount="844" Body="&lt;p&gt;1.Да ты ему в подметки не годишься!&#xA;2.До субботы я тоже успел провиниться.&#xA;3.Они дали друг другу клятву верности.&#xA;Определите,пожалуйста,вид сказуемого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-07T14:36:00.897" Title="Вид сказуемого." Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6138" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6143" CreationDate="2012-07-07T14:39:36.390" Score="0" ViewCount="11687" Body="&lt;p&gt;Я читал, что зачастую оно выступает в качестве вводного. А каким оно еще может быть?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Главное, напиши ей письмо, да поскорее&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-05-18T11:44:57.060" LastActivityDate="2017-05-18T11:44:57.060" Title="Слово &quot;главное&quot;. Его роль и функции в предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6139" PostTypeId="2" ParentId="2376" CreationDate="2012-07-07T14:52:45.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая ставится,так как есть указательное слово &quot;такой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-07T14:52:45.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6140" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6147" CreationDate="2012-07-07T14:55:17.247" Score="0" ViewCount="1585" Body="&lt;p&gt;Буду рад и признателен :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-07T14:55:17.250" Title="Расскажите,пожалуйста,про составные союзы.От чего зависит постановка запятой?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6141" PostTypeId="2" ParentId="6137" CreationDate="2012-07-07T15:16:34.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во всех трех предложениях использовано простое глагольное сказуемое. Здесь устойчивые выражения равны глаголу: в подметки не годишься = уступаешь ('хуже'), успел провиниться = провинился, дали клятву = поклялись.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему-то не получается у меня комментировать собственные ответы. Так что дополняю свой ответ. В именном сказуемом должно быть ИМЯ (существительное, прилагательное, числительное) или равное ему по смыслу слово, например, причастие. Во втором предложении слово УСПЕЛ не модальный глагол, потому что не несет значения возможности, способности, предрасположенности, желательности и под. Пожалуй, его можно классифицировать как фазовый. Да. Соглашусь, что второй случай - составное глагольное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-07T15:43:55.503" LastActivityDate="2012-07-07T15:43:55.503" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6143" PostTypeId="2" ParentId="6138" CreationDate="2012-07-07T15:53:06.173" Score="1" Body="&lt;p&gt;11) Слово главное является вводным в значениях «особенно важно», «особенно существенно»: Тему для рассказа можете взять произвольную, но, главное, чтобы было интересно; Детали можно опустить, а главное — чтобы было занимательно — запятую после союза а поставить нельзя, и для усиления выделения после вводного сочетания поставлено тире; Как крупный учёный, а главное как историк искусства, он пользуется большим авторитетом — в начале обособленного оборота.(&lt;a href=&quot;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html)&quot;&gt;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html)&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главное - верить. Здесь слово &quot;главное&quot; является подлежащим и употреблено как существительное. &lt;br&gt;&#xA;Это моё главное условие. &quot;Главное&quot; - прилагательное, определение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Вашем примере &quot;главное&quot; - вводное слово в значении &quot;особенно важно&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-07T15:53:06.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6144" PostTypeId="2" ParentId="6136" CreationDate="2012-07-07T15:56:58.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если обобщающее слово (в вашем случае - ВСЕ) стоит перед однородными членами предложения, но предложение этим не заканчивается, то перед однородными членами ставится двоеточие, а после них перед остальной часть предложения - тире. Сравните: &quot;&lt;em&gt;Все: и этот голубой разлив реки, и это небо, и дали, и пароход - казалось огромным, необъятным, воздушным, полным напряженного движения.&lt;/em&gt;&quot; (Ф.Гладков).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-07T19:16:51.237" LastActivityDate="2012-07-07T19:16:51.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6145" PostTypeId="2" ParentId="6136" CreationDate="2012-07-07T15:57:49.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если ряд однородных членов, стоящих после обобщающего слова,  не завершает предложение, то после него перед продолжением предложения ставится тире. Здесь обобщающее слово ВСЕ, после него двоеточие перед однородными членами, а после них - тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-07T15:57:49.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6146" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-07T16:02:53.097" Score="0" ViewCount="1541" Body="&lt;p&gt;&quot;Лицо(,) старше 60 лет&quot; — нужна ли указанная запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-07-09T16:53:45.280" LastActivityDate="2012-07-09T16:53:45.280" Title="&quot;Лицо(,) старше 60 лет&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6147" PostTypeId="2" ParentId="6140" CreationDate="2012-07-07T16:09:15.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;На сайте Грамота.ру в Справочнике по пунктуации (Приложение 3. Составные союзы) говорится буквально следующее: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пунктуационная трудность заключается в том, что такие союзы могут целиком входить в придаточную часть (в этом случае части союза не разделяются запятой) или же расчленяться (в этом случае запятая ставится перед второй частью союза, а первая включается в состав главной части сложноподчиненного предложения как соотносительное слово). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Составной подчинительный союз расчленяется и запятая ставится между частями союза&lt;/strong&gt;, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;перед составным союзом имеется отрицание «не»: &lt;em&gt;Она любила Ричардсона // Не потому, чтобы прочла, // Не потому, чтоб Грандисона // Она Ловласу предпочла…&lt;/em&gt; А. Пушкин, Евгений Онегин. &lt;em&gt;Мне хочется назвать тебя женой // Не для того, чтоб всем сказать об этом, // Не потому, что ты давно со мной, // По всем досужим сплетням и приметам.&lt;/em&gt; К. Симонов, Мне хочется назвать тебя женой…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;перед составным союзом есть усилительные, ограничительные и другие частицы, вводные слова, наречия: &lt;em&gt;Этюд казался ей ничтожным, и написала она его только затем, чтобы иметь лишний предлог сходить к художнику.&lt;/em&gt; А. Чехов, Попрыгунья. &lt;em&gt;А сердце бьется лишь для того, чтобы волос становился все длиннее и краше.&lt;/em&gt; Ю. Коваль, Недопесок. &lt;em&gt;В том селе был у одного козака, прозвищем Коржа, работник, которого люди звали Петром Безродным; может, оттого, что никто не помнил ни отца его, ни матери.&lt;/em&gt; Н. Гоголь, Вечер накануне Ивана Купала. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;первая часть составного союза входит в ряд однородных членов предложения или параллельных конструкций: &lt;em&gt;Ромашов же краснел до настоящих слез от своего бессилия и растерянности, и от боли за оскорбленную Шурочку, и оттого, что ему сквозь оглушительные звуки кадрили не удавалось вставить ни одного слова.&lt;/em&gt; А. Куприн, Поединок. &#xA;Автор желает подчеркнуть, что на первую часть составного союза падает логическое ударение: &lt;em&gt;Мужики тихи, робки и вежливы оттого, что у каждого для весу в кудели по камню…&lt;/em&gt; М. Пришвин, Мирская чаша. &lt;em&gt;Я спросил у отца, что значит «особенный вечер». Отец объяснил мне, что этот вечер называется так потому, что он не похож на все остальные.&lt;/em&gt; К. Паустовский, Сказочник.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;В том случае, если составной союз целиком входит в придаточную часть, знаки препинания ставятся следующим образом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Если придаточная часть предложения следует за главной – запятая ставится только перед союзом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;[Калугин] рысцой ехал на бастион, с тем чтобы по приказанию генерала передать туда некоторые приказания.&lt;/em&gt; Л. Толстой, Севастополь в мае. &lt;em&gt;Мы принялись бегать по закрайку самого берега, и все выходило отлично, несмотря на то что кое-где лед ломался и выступала вода.&lt;/em&gt; Д. Мамин-Сибиряк, Дурной товарищ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Если придаточная часть находится внутри главной – запятые ставятся перед союзом и после всего придаточного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он, несмотря на то что был в упоительном чаду пива и вина, чувствовал, что несколько неприлично в таком виде и при таком действии находиться в присутствии постороннего свидетеля.&lt;/em&gt; Н. Гоголь, Невский проспект. &lt;em&gt;Все возы, потому что на них лежали большие тюки с шерстью, казались очень высокими и пухлыми.&lt;/em&gt; А. Чехов, Степь. &lt;em&gt;Художник, оттого что выпил два стакана портеру, как-то вдруг опьянел и неестественно оживился.&lt;/em&gt; А. Чехов, Припадок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В) Если придаточная часть предшествует главной – запятая ставится только после всего придаточного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;С тех пор как вечный судия // Мне дал всеведанье пророка, // В очах людей читаю я // Страницы злобы и порока.&lt;/em&gt; М. Лермонтов, Пророк. &lt;em&gt;Вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке.&lt;/em&gt; Л. Толстой, Война и мир. &lt;em&gt;В случае если Исполнитель не выполнил своих обязательств в сроки, указанные в настоящем Договоре, Заказчик вправе расторгнуть Договор.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Некоторые закономерности&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Анализ примеров из художественной литературы позволяет разделить составные подчинительные союзы на четыре группы (в зависимости от особенностей пунктуационного оформления) и выявить следующие закономерности:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Составные подчинительные союзы ввиду того что; вместо того чтобы; в случае если / когда; в то время как; для того чтобы; до того как; мало того что; на случай если; несмотря на то что; оттого что; перед тем как; подобно тому как; по мере того как; после того как; потому что; прежде чем; при том что; с тем чтобы; с тех пор как могут целиком входить в придаточную часть (и не разделяться запятой), но могут и расчленяться – в зависимости от приведенных выше условий. При этом следует отметить, что союзы ввиду того что, до того как, на случай если чаще расчленяются, союз прежде чем чаще не расчленяется, а перед союзом несмотря на то что запятая сохраняется и в случае его расчленения (это обусловлено тем, что союз образован при участии отглагольного предлога).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Составные подчинительные союзы благодаря тому, что; во имя того, чтобы; в отношении того, что; вплоть до того, что; в связи с тем, что; в силу того, что; вследствие того, что; в сравнении с тем, что; до тех пор, пока; за счёт того, что; затем, чтобы / чтоб; за то, что; из-за того, что; на основании того, что; насчёт того, что; на том основании, что; независимо от того, что; под видом того, что; под предлогом того, что; под тем предлогом, что; по поводу того, что; по причине того, что; по той причине, что; при всём том, что; при условии, что / если;  ради того, чтобы; раньше, чем; с той целью, чтобы расчленяются (т. е. запятая ставится между частями союза). При этом, если придаточная часть присоединяется союзами вплоть до того, что; вследствие того, что; на основании того, что; на том основании, что; независимо от того, что, возможна постановка запятой не только между частями союза, но и перед союзом (если он расположен не в начале предложения). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Составные подчинительные союзы исходя из того, что; невзирая на то, что; смотря по тому, что; судя по тому, что (образованные при участии отглагольных предлогов), а также союзы вопреки тому, что; за исключением того, что; кроме того, что; помимо того, что расчленяются, при этом запятая ставится не только между частями союза, но и перед союзом (если он расположен не в начале предложения).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Составные подчинительные союзы как если бы; меж / между тем как; потому как; словно как; так что (в значении следствия); тем более что; тогда как не расчленяются (т. е. запятая между частями союза не ставится).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-07T16:09:15.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6148" PostTypeId="2" ParentId="6146" CreationDate="2012-07-07T16:13:05.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Судя по всему, &quot;старше 60 лет&quot; - несогласованное определение. Но для точного ответа необходим контекст, хотя бы предложение, а не обрывок. Если же речь о словосочетании &quot;лицо старше 60 лет&quot;, то, само собой, никаких запятых не требуется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-09T18:21:30.193" LastActivityDate="2012-07-09T18:21:30.193" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6149" PostTypeId="2" ParentId="6134" CreationDate="2012-07-07T16:44:01.863" Score="0" Body="&lt;p&gt;Такого вводного слова я не видела ни в одном справочнике, но думаю, что в этом предложении оно играет роль именно вводного, так как его  можно заменить словами &quot;по существу&quot;, &quot;как полагаю&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Думаю, что здесь произошла трансформация полного предложения во вводную конструкцию, ср.: Я, если это принципиально (если дело в принципе), стреляНый воробей в этом деле.&lt;br&gt;&#xA;Однако не следует путать употребление слова &quot;в принципе&quot; в качестве вводного и обстоятельства &quot;в принципе&quot; в предложениях типа: &quot;Я не согласен с тобой в принципе (т.е. совершенно)&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-07T16:53:53.920" LastActivityDate="2012-07-07T16:53:53.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6150" PostTypeId="2" ParentId="6104" CreationDate="2012-07-07T16:44:47.907" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всегда считал, что волчок связано со способностью щенков (волка - в том чивле) крутиться на месте, ловя свой хвост. Об это же свидетельствует и существование нареяис &quot;волчком&quot;. Крайне сомнительно, что оно могло образоваться от самого &quot;волчка&quot; как вторичного значения. Сравните: калачиком от формы (коло - круг), а не хлеба.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-07T16:44:47.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6151" PostTypeId="2" ParentId="6127" CreationDate="2012-07-07T18:05:02.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/997/ekaterinakashtanova4&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/997/ekaterinakashtanova4&quot;&gt;@EkaterinaKas&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;..., не могли бы Вы дать ссылку на такое правило. Что-то не нахожу... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо, интересная статья (подробная классификация вводных слов). Но вынуждена с Вами не согласиться. Если бы было так: &quot;И может, нет&quot; или: &quot;А может, нет&quot;, именно тогда частица &quot;и&quot; или &quot;а&quot; не относилась бы к вводному слову и между ними не ставилась бы запятая. Но запятая должна обязательно отделить вводное слово от предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После этого, по сути, и спрашивать об её отношениях к Григорию было незачем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Частица &quot;и&quot; относится к предложению.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чего доброго, пожалуй, и женится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так же и в предл. &quot;Может, и нет&quot; частица &quot;и&quot; относится к предложению, а не к вводному слову.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственное, когда отсутствие запятой было бы оправдано:&#xA;&quot;Он может это сделать. А может и нет.&quot;&#xA;То есть только в том случае, если &quot;может&quot; будет членом предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-07-22T22:28:44.320" LastActivityDate="2012-07-22T22:28:44.320" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6154" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6156" CreationDate="2012-07-07T19:39:09.777" Score="0" ViewCount="4966" Body="&lt;p&gt;&quot;Понимаешь, на мой взгляд, наше общение зашло в тупик, поэтому, чтобы не утруждать жизнь ни тебе, ни мне, я прекращаю с тобой какое-либо общение.&lt;br&gt;&#xA;Так что, будь добр, прояви ко мне хоть какое-нибудь понимание&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая после &quot;поэтому&quot;? Нужна ли запятая после &quot;так что&quot; ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-09T08:55:33.940" LastActivityDate="2012-07-09T08:55:33.940" Title="Правильно ли поставлены знаки?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6156" PostTypeId="2" ParentId="6154" CreationDate="2012-07-07T20:11:17.917" Score="0" Body="&lt;p&gt;Придаточное предложение &quot;чтобы не утруждать жизнь ни тебе, ни мне&quot; нужно с двух сторон выделить запятыми, так как оно находится внутри другого предложения &quot;поэтому...я прекращаю с тобой какое-либо общение&quot;.  &quot;Будь добр&quot;  обособляется как вводное предложение, запятая после &quot;так что&quot; нужна.&lt;br&gt;&#xA;Выражение &quot;утруждать жизнь&quot; лучше заменить на &quot;усложнять жизнь&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-07T20:14:41.133" LastActivityDate="2012-07-07T20:14:41.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6158" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6160" CreationDate="2012-07-07T21:43:22.563" Score="6" ViewCount="54751" Body="&lt;p&gt;&quot;Некоторые возражали, но не очень, например Иван Федорович, не желавший перечить Настасье Филипповне и заметивший, как увлекает ее эта странная мысль&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поясните, пожалуйста. Мне казалось, что оно всегда обособляется..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-07-09T16:54:15.003" LastActivityDate="2012-07-09T16:54:15.003" Title="Нужна ли запятая после слова &quot;например&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6159" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6161" CreationDate="2012-07-07T21:47:58.963" Score="0" ViewCount="19526" Body="&lt;p&gt;&quot;Вот(,) она все ходит и ходит, подруги все давно замуж повыходили&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Нужна ли запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-09T08:57:18.107" LastActivityDate="2012-07-09T08:57:18.107" Title="Слово &quot;вот&quot;." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6160" PostTypeId="2" ParentId="6158" CreationDate="2012-07-08T05:50:00.610" Score="10" Body="&lt;p&gt;Здесь запятая после НАПРИМЕР не нужна, так как вводное слово стоит в начале обособленной уточняющей конструкции. Если вводное слово стоит в начале или в конце обособленной конструкции, запятая не ставится.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПАС Лопатина:&lt;br&gt;&#xA;§ 93. Если вводное слово или вводное сочетание слов стоит в начале или в конце обособленного члена предложения, то оно не отделяется от него знаком препинания, т. е. запятые выделяют член предложения вместе с вводным словом:&#xA;1) В одну ночь, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы (Фад.), ср.: Около самой черной тучи летали перекати-поле, и как, должно быть, им было страшно (Ч.); &#xA;К автобусу подошла девочка, по сути ребенок, ср.: После этого, по сути, и спрашивать об ее [Аксиньи] отношениях к Григорию было незачем (Шол.); Студент вернул в библиотеку книгу, вероятно даже не прочитав ее, ср.: Небо потемнело. Скоро, вероятно, пойдет дождь; Дана достаточно ясная характеристика, в частности декабриста Михаила Спиридова (Чив.), ср. На собрании вопрос, в частности, касался методов обучения; Что же касается русских серьезных статей, например по социологии, по искусству и проч., то я не читаю их просто из робости (Ч.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-08T08:38:41.780" LastActivityDate="2012-07-08T08:38:41.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6161" PostTypeId="2" ParentId="6159" CreationDate="2012-07-08T06:10:05.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Без контекста трудно понять роль слова &quot;вот&quot;. Оно может относиться к предыдущему тексту как относительное его завершение, как подтверждение сказанному. Тогда появляется запятая после слова ВОТ на месте паузы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, скорей всего, в Вашем случае это обычная частица, запятая не нужна. Вот справка об этом слове из &lt;strong&gt;&lt;em&gt;словаря Ушакова&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВОТ&#xA;ВОТ, указательная частица.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Служит для указания на что-нибудь, находящееся или происходящее перед глазами или как бы перед глазами в данную минуту, на наличие чего-нибудь. Вот наш дом. «Вот бегает дворовый мальчик.» Пушкин. «Но вот толпа заколебалась.» Пушкин. Вот вам прекрасный пример.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В восклицаниях служит для такого указания на что-нибудь, которое сопровождается удивлением, иронией, насмешкой, досадой и т.п. «Вот странное уничиженье!» Грибоедов. «Вот дурень! Вот уж не думал, что так случится! - Вот невидаль: мышей! Мы лавливали и ершей!» Крылов.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Употребляется при переходе к чему-нибудь, что является следствием чего-нибудь предшествовавшего, выводом, заключением (в сочетании с союзом &quot;и&quot; и без него). Вот я и говорю ему. Вот и всё. «Вот он сделал так, как ему сказала, и… Садись чай пить, вот и разговор весь.» Л.Толстой.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Служит для указания на то, по поводу чего высказываются какие-нибудь мнения, что является поводом к речи. «- Вот попрекать мне станут, что без толку всегда журю! Не плачь: я дело говорю.» Грибоедов. Вот теперь вздумали квартиру менять, а разве на старой тесно?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ставится рядом с тем словом, на которое падает логическое ударение, для большего его выделения (разг.). Денег вот дать не обещаю. Вот вас-то мне и надо. Написать - напишу, а вот поговорить - не знаю, успею ли.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В сочетании с последующими или предшествующими указательными мест.: тот, этот, такой, таков, и нареч.: там, туда, оттуда, тогда, так, усиливает их указательное значение (причем ударение падает на мест. или нареч., а вот произносится без : вот этот, этот вот, вот там и т.д.). «Прочтите-ка рассказ вот этот не спеша.» Д.Бедный.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В сочетании с последующими вопросительными местоим.: кто, что, какой, каков, чей и нареч.: как, где, куда, откуда, когда, почему, придает им смысл указания на что-н., находящееся перед глазами или непосредственно последующее или предшествующее (причем ударение падает на вот, а местоим. и нареч. произносятся без ударения). Вы вот что сделайте: помажьте рану иодом и забинтуйте. «Так вот где таилась погибель моя!» Пушкин. Ведь вот, какой плут!&#xA;❖ Вот тебе и на, вот тебе на, вот те на или вот так так! (разг.) - восклицание по поводу чего-нибудь неожиданного, не соответствующего ожиданиям, удивительного. Вот тебе и что (разг.) - о том, чего ожидали, но что не совершилось или превратилось не в то, чего ожидали. «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!» погов. Вот тебе! (разг.) - получай по заслугам (говорится при физическом наказании). Вот еще! - выражение отрицательного отношения к чему-нибудь. Вот как! Вот что! - выражение удивления: каково! не может быть! Вот-вот, нареч. (разг.) - еще немного и…, один момент и…, сию минуту. Так плохо держится, что вот-вот упадет. Подождите, он вот-вот приедет. Вот так (разг. фам. ирон.) - употр. в восклицаниях для выражения пренебрежения, отрицательной оценки. Вот так шофер! править не умеет! Вот так сыграл! (т.е. сыграл плохо).&#xA;Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-08T06:10:05.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6162" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-08T06:29:23.833" Score="0" ViewCount="4127" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая: «На крайний случай, может быть использован такой способ»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-07-09T16:52:34.107" LastActivityDate="2012-07-09T16:52:34.107" Title="&quot;На крайний случай&quot;: с запятой или без?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6163" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-08T07:20:19.303" Score="6" ViewCount="53506" Body="&lt;p&gt;Обращалась к нескольким специалистам-филологам, историкам с вопросом, &lt;strong&gt;почему одна часть человечества пишет слева направо, а другая - справа налево.&lt;/strong&gt; Прошерстила пару учебников по истории письма. Вразумительного ответа на свой вопрос так и не нашла. Отсылки к эзотерике меня не совсем устраивают. Возможно, это не совсем филологический вопрос. И все-таки хотелось бы услышать мнение заинтересованных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-27T20:15:04.963" LastActivityDate="2017-01-27T20:15:04.963" Title="О письменности справа налево и слева направо" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;история&gt;&lt;письменность&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6164" PostTypeId="2" ParentId="6162" CreationDate="2012-07-08T08:24:33.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше, конечно, сказать &quot; в крайнем случае&quot;. &lt;br&gt;&#xA;На мой взгляд, это выражение не является вводным, так как оно является членом предложения, точнее обстоятельством: может быть использован (когда?при каком условии?). Поэтому запятую ставить не нужно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-08T08:24:33.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6165" PostTypeId="2" ParentId="6163" CreationDate="2012-07-08T08:50:36.630" Score="3" Body="&lt;p&gt;Очень интересный вопрос! &lt;br&gt;&#xA;Нашла кое-что здесь: &lt;a href=&quot;http://foren.germany.ru/arch/wissen/f/3855720.html&quot;&gt;http://foren.germany.ru/arch/wissen/f/3855720.html&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В древние времена финикийцы писали справа налево, ассирийцы - слева направо, а египтяне, для которых письмо было неразрывно связано с живописью, иногда в одну, а иногда в другую сторону. Нередко даже помещали один и тот же текст на стеле или саркофаге дважды: слева от рисунка шёл текст слева направо, а по другую сторону рисунка √ зеркальное отражение того же текста. Китайцы на Тайване пишут как правило сверху вниз, причём столбцы идут справа налево. В КНР принято европейское направление. Таким образом видно, что нет «естественного» направления письма.&#xA;Евреи, перенявшие письмо у финикийцев, сохранили более древнее направление письма. Древние греки писали одну строку в одном направлении, а вторую навстречу: так называемый бустрофедон, или «пахота вола». Пахарь, дойдя до конца борозды, не возвращается к началу поля, а заворачивает вола и пашет следующую борозду в обратном направлении. Позднее греки стали писать слева направо, и от них это направление переняла вся Европа. Еврейским, арабским и сирийским письмом пишут до сих пор справа налево.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Потому никаких религиозных, мистических или биологических уршпрунгов тут нет. Просто в свое время при зарождении письменности по воле случая изобразили так..&#xA;(&lt;a href=&quot;http://foren.germany.ru/arch/wissen/f/3855720.html)&quot;&gt;http://foren.germany.ru/arch/wissen/f/3855720.html)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-08T08:50:36.633" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6166" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-08T09:33:26.997" Score="0" ViewCount="456" Body="&lt;p&gt;&quot;Лица, занимающие посты на должностях госслужбы&quot; — корректно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-09T08:59:45.770" LastActivityDate="2012-07-09T08:59:45.770" Title="Насколько корректно?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6167" PostTypeId="2" ParentId="6166" CreationDate="2012-07-08T10:53:18.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;Некорректно. Пост и должность - синонимы. Налицо смысловая тавтология. Необходимо убрать из предложения одно из этих слов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарь синонимов:&#xA;Должность, занятие, место, пост, служба, звание; синекура. Исправлять, занимать должность. Состоять на службе. Быть не у дел. Ваканции как раз открыты. Гриб. Ср. Занятие.&#xA;См. занятие, обязанность Л исправлять должность, слагать с себя должность&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-08T10:55:34.770" LastActivityDate="2012-07-08T10:55:34.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6168" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-08T12:00:24.327" Score="0" ViewCount="1063" Body="&lt;p&gt;Можно ли употреблять слово «возникновение» во мн. числе? Например: &quot;нередки возникновения правовых коллизий&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-09T09:07:16.753" LastActivityDate="2012-07-09T09:07:16.753" Title="Множественное  число слова &quot;возникновение&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6169" PostTypeId="2" ParentId="6168" CreationDate="2012-07-08T12:28:18.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;ВОЗНИКНОВЕ́НИЕ, я, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;мн. нет&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, ср. (книжн.).&#xA;Начало чего-н., появление, зарождение.В. чувства. Легенда о возникновении Рима.&#xA;Яндекс.Словари › Толковый словарь Ушакова, 1935-1940 &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Множественного числа у этого существительного нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-08T13:37:34.807" LastActivityDate="2012-07-08T13:37:34.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6171" PostTypeId="2" ParentId="6168" CreationDate="2012-07-08T12:58:15.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово ВОЗНИКНОВЕНИЕ, действительно, употребляется только в единственном числе (singularia tantum), как и многие другие отглагольные существительные. Ваше предложение лучше перестроить: &quot;&lt;em&gt;Нередки случаи возникновения правовых коллизий&lt;/em&gt;.&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-08T12:58:15.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6172" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6173" CreationDate="2012-07-08T13:19:45.993" Score="0" ViewCount="1484" Body="&lt;p&gt;&quot;Должна же, действительно, у меня быть какая-то своя, личная позиция по этому, безусловно важному, вопросу&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Надо ли обособлять &quot;безусловно важному&quot; ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-09T09:07:42.137" LastActivityDate="2012-07-09T09:07:42.137" Title="Все ли запятые нужны?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6173" PostTypeId="2" ParentId="6172" CreationDate="2012-07-08T14:02:21.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь  нужно обособить БЕЗУСЛОВНО ВАЖНОМУ как уточняющий член предложения: по этому (а именно какому?), безусловно важному, вопросу. &lt;br&gt;&#xA;Если же не обособлять выражение БЕЗУСЛОВНО ВАЖНОМУ, то возникают трудности со словом БЕЗУСЛОВНО, которое иногда употребляется как вводное, и тогда только слово &quot;безусловно&quot; надо выделить запятыми; а иногда как обстоятельство, выраженное наречием, и тогда выделять &quot;безусловно&quot; не нужно. Так что первый вариант с обособлением БЕЗУСЛОВНО ВАЖНОМУ, я думаю, наиболее приемлемый. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-08T14:02:21.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6174" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-08T14:15:30.857" Score="0" ViewCount="18245" Body="&lt;p&gt;«Сопоставление положений ст. 75 УК с одной стороны и ст. 761 УК – с другой позволяет сделать вывод о невозможности включения последней в общую систему норм».&lt;br&gt;&#xA;Закралось сомнение, нужны ли здесь запятые?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-09T09:08:02.403" LastActivityDate="2012-07-09T09:08:02.403" Title="Нужны ли в предложении запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6175" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6186" CreationDate="2012-07-08T14:19:34.927" Score="2" ViewCount="47602" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в этом предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;НЕ то(,) что некоторые.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-08T14:19:34.930" Title="НЕ то(,) что некоторые." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6176" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6178" CreationDate="2012-07-08T14:35:09.143" Score="1" ViewCount="46670" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая и почему?&#xA;Я никак не пойму этих конструкций.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-11-16T14:08:03.060" LastActivityDate="2019-11-16T14:08:03.060" Title="Тем более, что мне известна причина расторжения. Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6177" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6188" CreationDate="2012-07-08T14:36:21.747" Score="0" ViewCount="1138" Body="&lt;p&gt;Чем отличается союзное слово от местоименного наречия?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-08T14:36:21.750" Title="Чем отличается союзное слово от местоименного наречия?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6178" PostTypeId="2" ParentId="6176" CreationDate="2012-07-08T15:22:06.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможно, трудность вызвана смешением союза ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО и союзом ТЕМ БОЛЕЕ (в значении 'к тому же').&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза «&lt;strong&gt;тем более что&lt;/strong&gt;», выделяются знаками препинания. При этом первый знак препинания обычно ставится перед составным союзом (перед словом «тем»), а не между его частями. Для примера: &lt;em&gt;Она охотно приняла приглашение, тем более что слышала об этом доме.&lt;/em&gt; (Ф.Искандер, Молодой архитектор и красотка). &lt;em&gt;Это известие всех школьников страшно взволновало, тем более что наша дорога в школу проходила мимо реки…&lt;/em&gt; (Д.Мамин-Сибиряк, Дурной товарищ). &lt;em&gt;Мне, сударыня, доктора велели ноги в тепле держать, тем более что мне сейчас нужно идти настраивать рояль к генеральше Шевелицыной.&lt;/em&gt; (А. Чехов, Сапоги). Как видно из примеров, речь идет о сложноподчиненных предложениях. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Союз &quot;&lt;strong&gt;тем более&lt;/strong&gt;&quot; употребляется в значении 'к тому же'. Обычно этот союз вводит присоединительные придаточные предложения (тоже СПП). Синтаксические конструкции с этим союзом выделяются знаками препинания, обычно запятыми, например: &lt;em&gt;Почему я вел себя неприлично в их глазах, тем более даже сам чувствовал, что веду себя невоспитанно, безвкусно, провинциально?&lt;/em&gt; (А. Битов, Молчание слова). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, в художественных текстах встречается употребление сочетания «тем более» в качестве вводных слов: &lt;em&gt;Тем более, от тифа сейчас нам большая угроза.&lt;/em&gt; (Л.Кассиль, Кондуит и Швамбрания). &lt;em&gt;Мне, тем более, домой скоро.&lt;/em&gt; (В.Короленко, Чудная). (Информация с Грамоты.ру, Справочник по пунктуации). На мой взгляд, это как раз ваш случай (по приведенному контексту сужу). Я бы поставила знаки препинания так: &quot;&lt;em&gt;Тем более, что мне известна причина расторжения&lt;/em&gt;&quot; или &quot;&lt;em&gt;Тем более, мне известна причина расторжения&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-08T15:22:06.680" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6181" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-08T16:04:39.580" Score="0" ViewCount="1765" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, в школьной программе этот материал опускается,но все же хочется узнать.&#xA;Как, например, объяснить постановку знаков в предложении:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&quot;Последний взгляд в зеркало убедил ее, что она внушительно красива, - красива добротной и прочной красотой смолистой сосны. (Максим Горький)&quot;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-07-09T16:55:14.280" LastActivityDate="2012-07-09T16:55:14.280" Title="Запятая и тире." Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6183" PostTypeId="2" ParentId="6181" CreationDate="2012-07-08T16:34:37.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это сложноподчинённое предложение с двумя однородными придаточными. Второе придаточное - неполное предложение. &lt;br&gt;&#xA;Я думаю, что тире объясняется пропущенными членами предложения (точнее подлежащим) во втором придаточном предложении, ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot; Последний взгляд в зеркало убедил ее,что она внушительно красива, &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;что она&lt;strong&gt;&lt;em&gt; красива добротной и прочной красотой смолистой сосны.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; Тире позволяет избежать повтора. А запятая перед тире отделяет первое придаточное предложение от второго.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-08T18:10:12.303" LastActivityDate="2012-07-08T18:10:12.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6185" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-08T17:16:07.040" Score="0" ViewCount="984" Body="&lt;p&gt;&quot;По смыслу уголовного законодательства&quot; … считается ли фраза вводной для постановки запятой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-11-28T06:47:19.047" LastActivityDate="2018-06-26T13:55:01.040" Title="&quot;По смыслу уголовного законодательства&quot; — вводное сочетание или нет?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6186" PostTypeId="2" ParentId="6175" CreationDate="2012-07-08T17:23:38.817" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нашла вот такую информацию на сайте &lt;a href=&quot;http://mirslovarei.com&quot;&gt;mirslovarei.com&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;А Не То Что&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;союз разг&lt;/em&gt;.&#xA; 1. Употр. при присоединении однородного члена предложения при отрицательном сравнении его с другими однородными членами; &lt;em&gt;не как, не то что&lt;/em&gt;. 2. Употр. при присоединении однородного члена или однородного предложения, подчеркивая важность последующей части высказывания; &lt;em&gt;не то что&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словом, запятая не нужна, поскольку &quot;не то что&quot; - это один союз.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-08T17:23:38.820" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6187" PostTypeId="2" ParentId="6172" CreationDate="2012-07-08T17:28:19.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна с Екатериной. Но в данном предложении мне непонятно разделение запятой слов &quot;своя&quot; и &quot;личная&quot;. Имхо, здесь запятая либо не нужна, либо надо обособить уточняющее определение &quot;личная&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-08T17:28:19.387" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6188" PostTypeId="2" ParentId="6177" CreationDate="2012-07-08T17:42:43.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Союзные слова - это относительные местоимения (кто, что, какой, чей, который) и местоименные наречия (где, куда, когда, откуда, почему, зачем, как), служащие для связи главной и придаточной частей в сложноподчиненном предложении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Термин &quot;местоименные наречия&quot; обозначает лексико-семантическую принадлежность слов. А термин &quot;союзные слова&quot; применяется как обозначение синтаксической функции средства связи, которую выполняют местоименные наречия (они могут быть членами предложения).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-08T17:42:43.987" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6190" PostTypeId="2" ParentId="6174" CreationDate="2012-07-08T18:06:48.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;С одной стороны, с другой стороны - это вводная конструкция. Поэтому в Вашем предложении нужно поставить знаки так:&lt;strong&gt;&lt;em&gt;«Сопоставление положений ст. 75 УК, с одной стороны, и ст. 761 УК – с другой, позволяет сделать вывод о невозможности включения последней в общую систему норм».&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;Тире в вашем предложении ставится, так как вводное словосочетание образует неполную конструкцию(пропущено слово &quot;со стороны&quot;).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но выражение &quot;с одной стороны, с другой стороны&quot; может быть и членом предложения. В ПАС Лопатина об этом сказано так:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вводные сочетания с одной стороны, с другой стороны выделяются (или отделяются) запятыми: ...Генерал не хотел допускать и того, чтобы дивизия его перестала существовать. С другой стороны, он знал, что выполнит свой долг до конца (Фад.); С одной стороны, ты прав, но, с другой стороны, ты должен принять во внимание и мою точку зрения (газ.). При пропуске слова стороны ставится тире: С одной стороны, знания студента были глубокими, с другой — они оказались очень односторонними. Ср. случаи, когда с одной стороны и с другой стороны — члены предложения: Подул сильный ветер, детей позвали в комнаты старика, — и они с ним сидели на теплой лежанке — Ваня с одной стороны, Люба с другой (М. Г.); Теперь на него смотрели уже со всех сторон — и не только смотрели. С одной стороны к нему приближалась хозяйка с длинной палкой в руке, с другой — господин с бакенбардами (Пелев.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-08T18:06:48.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6191" PostTypeId="2" ParentId="6163" CreationDate="2012-07-08T18:59:28.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Полагаю, вы не найдете прямого ответа на вопрос &quot;почему?&quot;. Так сложилось. Где-то закрепился случайный выбор, где-то возможно сказались свойства пишущего инструмента и &quot;бумаги&quot;, где-то переняли у других народов. Сакральной закономерности действительно нет - и вряд ли она возможна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могу только добавить, что соотношение левшей и правшей не столь одинаково у всех народов, как считалось ранее. Но это вряд ли могло как-то сказаться на выборе направления для той или иной письменности. Тем более непонятно, какую руку считать главной у высекающего наскальную надпись: держащую зубило или молоток.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-04T07:38:05.233" LastActivityDate="2014-01-04T07:38:05.233" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6192" PostTypeId="2" ParentId="6185" CreationDate="2012-07-08T19:17:26.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;Контекста, конечно, маловато, но, думаю, нет, оно не является вводным, так как сомневаюсь, что словами &lt;em&gt;&quot;по смыслу...&quot;&lt;/em&gt; может выражаться источник сообщения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-07-08T19:17:26.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6197" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6206" CreationDate="2012-07-09T09:12:24.887" Score="0" ViewCount="826" Body="&lt;p&gt;Почитал тут обсуждение имен из &quot;Руслана и Людмилы&quot;, и в одном ответе прозвучало, что имя Людмила — псевдославянское. А почему так? Ведь это вполне православное имя, причем, насколько я знаю, не только русское: в Болгарии есть мужской вариант этого имени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-09T09:12:24.890" Title="Еще раз об имени Людмила" Tags="имена-собственные" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6198" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6232" CreationDate="2012-07-09T09:13:59.053" Score="0" ViewCount="388" Body="&lt;p&gt;В титрах к немому фильму &quot;Броненосец &quot;Потемкин&quot; есть фраза &quot;Собака, и та есть не будет&quot;. Но почему тут стоит запятая после слова &quot;собака&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-09T09:13:59.057" Title="Почему тут стоит запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6199" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-09T09:15:42.800" Score="1" ViewCount="427" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;И вообще, я так считаю — если уж ты болеешь, так можешь хотя бы порадовать себя стаканчиком любимого напитка&quot;. Правильно ли тут поставлено тире перед &quot;если&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-02-05T02:57:47.653" Title="Правильно ли стоит тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6200" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-09T09:18:27.947" Score="0" ViewCount="2101" Body="&lt;p&gt;Я всегда говорила &quot;всенОщная&quot;, но по телевизору услышала: &quot;всЕнощная&quot;. А как все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-03T12:56:57.347" LastActivityDate="2016-02-28T22:31:49.310" Title="Как правильно поставить ударение в слове &quot;всенощная&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6201" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6211" CreationDate="2012-07-09T09:21:07.670" Score="0" ViewCount="3215" Body="&lt;p&gt;Каково происхождение слова &quot;знахарь&quot;? Оно имеет что-то общее со словом &quot;знание&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2018-08-20T12:23:58.730" Title="Этимология слова &quot;знахарь&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6202" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6209" CreationDate="2012-07-09T09:25:36.270" Score="1" ViewCount="3546" Body="&lt;p&gt;Речь о поговорке &quot;хотите верьте, хотите нет&quot;. Нужны ли тут еще какие-то знаки, например, тире перед &quot;нет&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-01T12:38:50.567" LastActivityDate="2018-11-01T12:38:50.567" Title="&quot;Хотите верьте, хотите нет&quot;. Как расставить знаки препинания?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;фразеология&gt;&lt;тире&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6204" PostTypeId="2" ParentId="6199" CreationDate="2012-07-09T11:31:05.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;Теоретически здесь должно быть двоеточие, т. к. дальше идёт пояснение (можно подставить фразу &quot;а именно&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-07T23:25:20.487" LastActivityDate="2016-09-07T23:25:20.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6205" PostTypeId="2" ParentId="6200" CreationDate="2012-07-09T11:51:33.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не всегда стоит руководствоваться своим опытом. Как выясняется, привычная для многих свеклА оказалась свЁклой, тортЫ оказались тОртами и т.п. Поэтому лучше обращаться к  официальным источникам - словарям. Правильно произносить &quot;всЕнощная&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-09T11:51:33.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6206" PostTypeId="2" ParentId="6197" CreationDate="2012-07-09T14:30:43.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это я писал. Там и пояснение было. Людмила, Светлана, Милослава, Снежана и проч. появились не раньше самого конца XVII века.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Славяне до крещения почти не использовали женских имен (Едва ли не единственное известное - княгиня Ольга, варяжского происхождения). Позденее на Руси появились кальки с греческого (Вера, Надежда, Любовь), но основным обращением к женщине по-прежнему было отчество (вспомните хотя бы Ярославну). Ещё одним подтверждением этого является полное отсутcтвие женских нецерковных имен. &#xA;И только с ростом славянофильских настроений в обществе XVIII века (Сумароков-Державин-Жуковский) женские &quot;славянские&quot; имена прочно вошли в обиход и окончательно были закреплены произведениями Жуковского.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Болгарское имя Людмил не связано с русским женским именем. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно православности имени. Да, сейчас оно вошло в святцы. Но греческого аналога у него нет, так что говорить об исходной каноничности имени не приходится. Но самое-то главное в этой связи то, что исконные славянские имена никак не исходно православные. Их канонизировали уже в христианский период Руси. &#xA;Елинственная Людмила в святцах - Людмила Чешская, жившая в X веке. Не знаю времени её канонизации, но подозреваю, что она была вторичной, после распространения этого имени.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавлено ========== 10.07.2012&lt;br&gt;&#xA;Я нашел инфу. Святая мученица благоверная княгиня Людмила Чешская была канонизирована в 1100 г. Это несколько меняет мой взляд на всю историю имени, но не трогает обсуждаемого в данной теме. На Руси это имя в то время не существовало, по происхождению она была сербкой, исторической преемствености между современным именем и &quot;превоисnочником&quot; нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-10T12:29:32.657" LastActivityDate="2012-07-10T12:29:32.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6207" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-09T16:24:57.847" Score="0" ViewCount="640" Body="&lt;p&gt;&quot;Типичным/ой для этого является  виктимологическая вина&quot; — помогите с окончанием.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-10T08:42:40.313" LastActivityDate="2016-08-08T11:11:19.170" Title="Какое окончание правильное?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6208" PostTypeId="2" ParentId="6207" CreationDate="2012-07-09T17:04:40.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вина женского рода, следовательно, &lt;em&gt;типичной&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-07-09T17:04:40.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6209" PostTypeId="2" ParentId="6202" CreationDate="2012-07-09T17:08:05.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;Знаки препинания расставлены верно, больше ничего не надо. Тире перед &quot;нет&quot; не надо, ибо нет никаких условий (&quot;нет&quot; - это сказуемое, так что оно не может быть опущено).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-07-09T17:08:05.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6210" PostTypeId="2" ParentId="6207" CreationDate="2012-07-09T18:00:54.943" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если формулировка фразы именно такая, то речь действительно идёт о вине. Следовательно, типичной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-09T18:00:54.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6211" PostTypeId="2" ParentId="6201" CreationDate="2012-07-09T18:29:31.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответ лежит на поверхности, вы сами практически ответили на свой вопрос: слово ЗНАХАРЬ образовано от глагола ЗНАТЬ. Словообразование здесь аналогично словам писарь (&amp;lt;писать), жихарь (&amp;lt;жить), косарь (&amp;lt;косить), пахарь (&amp;lt;пахать) и т.п. (Словарь Фасмера подтверждает эту версию.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-09T18:29:31.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6213" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-10T06:52:58.483" Score="1" ViewCount="1036" Body="&lt;p&gt;Где в ниже перечисленных предложениях нарушены лексические нормы?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Дизайнеры начали оформление внутреннего интерьера ресторана. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Наши колошматили врагов везде: на воде, на земле, в воздухе. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Декада французской музыки продлится две недели. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Депутат не смог выполнить всех порученных ему вопросов. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Идёт снижение цен на товары первой необходимости.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1042" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-10T08:43:55.897" LastActivityDate="2012-07-10T08:43:55.897" Title="Лексические нормы" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6214" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6218" CreationDate="2012-07-10T08:45:04.997" Score="0" ViewCount="598" Body="&lt;p&gt;Правильно ли ставить ударение в слове &quot;донЕльзя&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-10T08:45:05.000" Title="Правильное ударение" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6215" PostTypeId="2" ParentId="6207" CreationDate="2012-07-10T08:48:48.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как по контексту у вас там получается?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Типичной (виной) для этого (случая) является виктимологическая вина&quot;&lt;br&gt;&#xA;или&lt;br&gt;&#xA;&quot;Типичным (мотивом) для этого (события) является виктимологическая вина&quot;?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из этого и исходите. а лучше всего так и перепишите фразу, восстановив текст и подобрав походящие слова в скобках. А то у вас многовато неочевидных умолчаний получается. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-08-08T11:11:19.170" LastActivityDate="2016-08-08T11:11:19.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6216" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6219" CreationDate="2012-07-10T09:28:31.993" Score="0" ViewCount="426" Body="&lt;p&gt;Если речь идет о женском имени Любовь, то в дательном падеже как будет правильнее: Любви или Любови?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-10T09:28:31.997" Title="Как правильнее сказать" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6217" PostTypeId="2" ParentId="6213" CreationDate="2012-07-10T09:33:15.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;Недочеты разного рода есть во всех предложениях. &#xA;1.ИНТЕРЬЕР — внутреннее пространство здания или отдельного помещения. Следовательно, внешнего не бывает. Слово &quot;внутреннего&quot; лишнее.&#xA; 2. Слово &quot;колошматили&quot; просторечное. Его уместно использовать в определённом контексте.&#xA; 3. Декада - это 10 дней.&#xA; 4. Никто не сможет выполнить вопросы. На них отвечают, в крайнем случае их решают.&#xA;5. Если не придираться к слову &quot;идёт&quot;, то здесь всё верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-10T09:33:15.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6218" PostTypeId="2" ParentId="6214" CreationDate="2012-07-10T09:53:53.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, правильно. Вариант дОнельзя устарел. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-10T09:53:53.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6219" PostTypeId="2" ParentId="6216" CreationDate="2012-07-10T09:59:14.867" Score="0" Body="&lt;p&gt;В дательном и предложном падежах женского имени Любовь используется форма Любови.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-10T09:59:14.870" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6220" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6237" CreationDate="2012-07-10T10:36:41.943" Score="0" ViewCount="3667" Body="&lt;p&gt;&quot;Пороть чушь&quot; — значит говорить глупости. А каково происхождение этого выражения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-10T10:36:41.947" Title="&quot;Пороть чушь&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6221" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6224" CreationDate="2012-07-10T10:39:07.627" Score="1" ViewCount="371" Body="&lt;p&gt;И по ассоциации вспомнилось еще слово с неясной мне этимологией &quot;ерунда&quot;. Это русское слово? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-04-04T05:36:14.400" Title="И в продложение вопроса" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6224" PostTypeId="2" ParentId="6221" CreationDate="2012-07-10T11:49:29.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;ЕРУНДА. Искон. В рус. лит. яз. вошло в XIX в. из арго семинаристов, где первоначальное герунда возникло на базе лат. gerundium &quot;герундий&quot;. Герундий — одна из трудно усваиваемых чужих (ср. чушь) грамматических форм. См. галиматья.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Яндекс.Словари › Этимологический словарь, 2004 &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Словарь Фасмера&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;Ерунда&lt;/em&gt; Ближайшая этимология: (Тургенев, Лесков), Ерундить. Следует объяснять как слово семинарского языка, из лат. gerundium; см. Зеленин, РФВ 54, 115 и сл.; Грот, Фил. Раз. 2, 293. Ср. у Лескова (&quot;Соборяне&quot; 423) указание на книжное происхождение слова, а также на форму Герунда. Отсюда Ерундистика по аналогии Статистика и под.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-04-04T05:36:14.400" LastActivityDate="2017-04-04T05:36:14.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6228" PostTypeId="2" ParentId="6202" CreationDate="2012-07-10T15:14:41.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если бы это выражение не было фразеологизмом, то &lt;strong&gt;&lt;em&gt;тире, конечно, поставить нужно было бы обязательно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, и не одно, а два.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;1)Если хотите, то верьте, 2)если хотите, то не верьте (нет)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. В этом сложном предложении два сложноподчинённых предложения с придаточными условия. Убираем союзы &quot;если... то&quot;, получаем два бессоюзных предложения:&lt;strong&gt;&lt;em&gt;1)Хотите - верьте, 2)хотите - нет.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Тире необходимо, так как в первом предложении (хотите)содержится условие того, о чём говорится во втором (верьте): верьте (при каком условии?) Аналогично со вторым БСП.&#xA;Но это устойчивое словосочетание, поэтому встречается употребление и без тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-10T15:14:41.413" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6229" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-10T16:04:56.697" Score="1" ViewCount="788" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ряд авторов занимает позицию о неприменении этого метода.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамотна ли фраза?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-10-25T17:13:20.303" LastActivityDate="2018-11-20T02:01:50.893" Title="Правильное употребление предлога о" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6230" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6235" CreationDate="2012-07-10T16:09:17.547" Score="7" ViewCount="35569" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;- Ну а что, разве мы не белорусы(,) что ли?&#xA;- Ты дурак(,) что ли?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, какую функцию выполняет сочетание &quot;что ли&quot; и нужны ли запятые. Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-04-19T07:35:08.997" LastActivityDate="2017-04-19T07:35:08.997" Title="Вводное слово и нет ? (что ли)" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6232" PostTypeId="2" ParentId="6198" CreationDate="2012-07-10T16:38:49.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что в этом предложении используется усилительная частица, равная по значению и функции частице ДАЖЕ. Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Даже&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; собака есть не будет. Запятую поэтому ставить не нужно: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Собака и та есть не будет.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-10T16:38:49.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6233" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-10T16:40:22.740" Score="0" ViewCount="4817" Body="&lt;p&gt;&quot;В цене купец волен, а в весе  не волен&quot; — верно ли написано слово «не волен»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-11T10:38:13.213" LastActivityDate="2012-07-11T10:38:13.213" Title="Не волен/неволен" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6234" PostTypeId="2" ParentId="6229" CreationDate="2012-07-10T17:55:02.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;О - это предлог. Предложение построено неправильно:  слово &quot;позиция&quot; не может управлять предложным падежом.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-10T17:55:02.017" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6235" PostTypeId="2" ParentId="6230" CreationDate="2012-07-10T19:09:50.977" Score="8" Body="&lt;p&gt;Частицы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;что ли&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;или&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; вносят значение неуверенного предположения или подчеркивают это значение, если оно выражено другими средствами: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Больной он, что ли?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Пальто у тебя новое, что ли?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; Терпи, пока не улечу. Или полетишь со мной? (Симон.). Частица или служит также для установления альтернативных отношений между предполагаемым (в вопросе) и тем, о чем говорится перед этим: Где же наш пахарь? Чего еще ждет? Или мы хуже других уродились? Или не дружно цвели - колосились? (Некр.); У-у, меня что-то в жар кинуло. Или здесь вообще жарко? (Шукш.). &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Частица что ли обычно заключает собою предложение, но с целью подчеркивания того, о чем спрашивается, эта частица может помещаться в середине предложения вслед за соответствующим словом: Сюда, что ли, квартирантку-то вашу определить? (Бунин).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Употребление частицы что ли в начале предложения возможно в просторечии: Что ли к дежурному вас отвести?; Что ли нам чайку попить? (разг. речь). Частица или помещается в начале предложения.(&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/2591-2640.html)&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/2591-2640.html)&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если частица &lt;strong&gt;&lt;em&gt;что ли&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; стоит в середине предложения или завершает предложение, как в Ваших примерах, то она выделяется запятой (запятыми). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-10T19:09:50.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6236" PostTypeId="2" ParentId="6233" CreationDate="2012-07-10T19:18:12.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, в этом предложении слово &quot;не волен&quot; написано верно, так как здесь явное отрицание признака &quot;волен&quot;. Волен? Нет.  Кроме того, можно вставить слова, усиливающие отрицание: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;отнюдь&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; не волен.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ПАС Лопатина&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;...при отсутствии в контексте слов, помогающих распознать отрицание или утверждение и, следовательно, отличить частицу не от приставки не-, пишущий должен проверить, какие слова — &lt;strong&gt;&lt;em&gt;усиливающие отрицание&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или подчеркивающие утверждение — возможны по смыслу в данном контексте.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;При возможности подстановки слов, выражающих противопоставление или усиливающих отрицание&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (вовсе, отнюдь и др.), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не пишется раздельно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, напр.: Путь туда (отнюдь) не далёкий; Погода была (нисколько) не жаркая; Он (далеко) не спокоен; Они (ничуть) не виновны; Живут они (вовсе) не богато; Признаться в своей ошибке (вовсе) не унизительно; Уехал, но (отнюдь) не надолго; Может быть, (вовсе) и не плохо, что он туда не попал; Разобраться в этих правилах (ничуть) не легко.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-11T05:19:16.353" LastActivityDate="2012-07-11T05:19:16.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6237" PostTypeId="2" ParentId="6220" CreationDate="2012-07-11T06:44:34.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке есть синонимичный фразеологизм &quot;дичь пороть (нести)&quot;: &#xA;Ср. Без заминки, где придется,&#xA;Всюду порет дичь&#xA;И поэтому зовется&#xA;Милый Петр Ильич!&#xA;В.С. Курочкин. Общий знакомый.&#xA;Ср. Такую дичь несет,&#xA;Что уши вянут.&#xA;Крылов. Мешок. &lt;br&gt;&#xA;Цитаты отсюда: &lt;a href=&quot;http://slov.com.ua/frazeologycheskyy_slovar_myhelsona/page/dich_porotnesti.2451/&quot;&gt;http://slov.com.ua/frazeologycheskyy_slovar_myhelsona/page/dich_porotnesti.2451/&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарь Фасмера, надеюсь, поможет разобраться в происхождении этого выражения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;чушь&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ж., род. п. -и, также чужь. Последняя форма, возм., получена в результате вторичного сближения с чужо́й. Первую можно было бы возвести вместе с нов.-в.-н. Stuss &quot;ерунда&quot; к еврейско-нем. štuss от др.-еврейск. šǝṭûϑ &quot;глупость, безумие&quot; (относительно последнего см. Литтман 47; Клюге-Гётце 604). •• [Маловероятно. Скорее можно предположить связь с чу́шка, чу́ха I, от которого данное слово могло образоваться довольно поздно. – Т.]&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;пороть - поро́ть дичь, чушь, укр. поро́ти, блр. поро́ць, др.-русск. пороти, порю &quot;&lt;strong&gt;разрезать, потрошить&lt;/strong&gt;&quot;, цслав. прати, порɪѫ &quot;резать&quot;, болг. по́ря &quot;разрезаю&quot;, сербохорв. по̀рити, по̀ри̑м &quot;пороть, распарывать&quot;, словен. práti, pórjem &quot;пороть (по шву)&quot;, чеш. párati &quot;&lt;strong&gt;пороть, распарывать&lt;/strong&gt;&quot;, слвц. раrаt᾽ – то же, польск. próć, porzę &quot;пороть, разрезать&quot;, в.-луж. próć, роru, н.-луж. projś. Праслав. &lt;em&gt;porti, &lt;/em&gt;porjǫ; связано чередованием гласных с русск.-цслав. напери &quot;&lt;strong&gt;проткнул&lt;/strong&gt;&quot;, разперу = разпорɪѫ, далее сюда же греч. πείρω (*реri̯ō), аор. ἔπαρον &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;пронзать (мечом, взглядом), прокалывать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, πόρος &quot;проход&quot;, гот. fаrаn &quot;ехать&quot; (Мейе, МSL 19, 135; Траутман, ВSW 206; Маценауэр, LF 13, 190; Миккола, Ursl. Gr. 3, 80).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964—1973.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-11T06:44:34.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6238" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6242" CreationDate="2012-07-11T07:49:52.543" Score="1" ViewCount="2356" Body="&lt;p&gt;В связи с ответом на вопрос об этимологии слова &lt;strong&gt;знахарь&lt;/strong&gt; меня заинтересовало следующее.&lt;br&gt;&#xA; В словах пАхарь, жИхарь, знАхарь удврение падает на первый слог. Почему в образованном по той же парадигме слове косАрь ударение на втором слоге?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-11T10:38:34.073" LastActivityDate="2012-07-11T10:38:34.073" Title="Почему косАрь, а не кОсарь?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6239" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-11T09:00:10.180" Score="0" ViewCount="674" Body="&lt;p&gt;Фраза такая: &quot;Его особенно настораживают люди, которые, что называется, &quot;себе на уме&quot;. Нужно ли в данном случае &quot;себе на уме&quot; брать в кавычки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-12-05T21:11:35.087" Title="Нужны ли тут кавычки?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6240" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6248" CreationDate="2012-07-11T09:12:01.120" Score="1" ViewCount="12467" Body="&lt;p&gt;&quot;Далеко()идущие планы&quot; — слитно тут или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T17:07:34.583" LastActivityDate="2019-01-01T17:07:34.583" Title="&quot;Далеко идущие планы&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6241" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6245" CreationDate="2012-07-11T09:46:31.637" Score="0" ViewCount="16396" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать &quot;...что двигает людьми в их поступках&quot; или все-таки &quot;движет&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-11T09:46:31.640" Title="Двигает или движет?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6242" PostTypeId="2" ParentId="6238" CreationDate="2012-07-11T09:55:16.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь нет какого-то правила, даже статистического.&#xA;Помимо названных вами, есть ложкАрь, скобАрь и т.п. и еще масса слов с двойной возможностью (рЫбарь-рыбАрь).&#xA;Возможно, что к ударению на древнем суфиксе тяготеют слова образованные непосредственно от предмета, а не от глагола. Но и это только предположение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-11T12:24:18.880" LastActivityDate="2012-07-11T12:24:18.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6244" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6249" CreationDate="2012-07-11T10:07:42.340" Score="0" ViewCount="5992" Body="&lt;p&gt;Подумалось: а ведь слова &quot;похищать&quot; и &quot;восхищаться&quot;, скорее всего, однокоренные, да? Почему же такой разный смысл?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-11T10:07:42.340" Title="Однокоренные слова" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6245" PostTypeId="2" ParentId="6241" CreationDate="2012-07-11T10:21:11.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Людьми&quot; в подобнеом контексте - движет. Это давнишний оборот, он сохоранил старую форму глагола. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-11T10:21:11.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6246" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6255" CreationDate="2012-07-11T10:32:31.347" Score="0" ViewCount="4963" Body="&lt;p&gt;Откуда произошла эта поговорка? Почему под раздачу попали именно Кузьма и Егор?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-11T10:32:31.350" Title="&quot;Подкузьмить и объегорить&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6247" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-11T10:40:23.143" Score="0" ViewCount="8712" Body="&lt;p&gt;Известно, что изначально словом &lt;strong&gt;рухлядь&lt;/strong&gt; обозначали пушнину. Но как вышло, что в современном языке это слово приобрело совершенно противоположное значение?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-04-27T13:50:53.600" LastActivityDate="2019-04-27T13:50:53.600" Title="Значение слова &quot;рухлядь&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6248" PostTypeId="2" ParentId="6240" CreationDate="2012-07-11T11:27:10.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;Раздельно. (Словарь-справочник &quot;Слитно или раздельно?&quot; Б.З. Букчина, Л.П.Калуцкая)&lt;br&gt;&#xA;Это причастие с зависимым словом-наречием  &quot;далеко&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-11T11:27:10.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6249" PostTypeId="2" ParentId="6244" CreationDate="2012-07-11T11:47:14.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, это однокоренные слова. Корень хищ- (хит-). В &lt;strong&gt;&lt;em&gt;словаре В.И.Даля&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; родство этих слов показано прекрасно:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВОСХИЩАТЬ, восхитить кого, похищать, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;выхватывать, уносить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, уводить силою; увлекать в высоту; || &lt;strong&gt;&lt;em&gt;возносить кого духом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, приводить в восторженное состояние, в восторг, восхищение; радовать, утешать в высшей степени. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Восхищать у кого силу&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. стар. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;одолевать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;побеждать кого&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. —ся, возвр. и страдат. смотря по смыслу речи, во всеех знач. Восхищенный, похищенный; || о человеке, восторженный, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;отрешившийся и вознесшийся духом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; кидающийся в крайности, восторженный и самоуверенный, эксцентрический человек. Восхищение ср. действие и состояние по знач. глаг. на ть и на ся. Более употребл. в знач. восторга, неистовой радости. Восхитительный, приводящий в восхищение, в восторг. Восхитительность ж. свойство всего того, что восхищает. Восхищенность ж. свойство восхищенного, эксцентричность. Восхититель м. ‑ница ж. похититель, хищник; тать, вор; || приводящий в восхищение, в восторг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Яндекс.Словари › Толковый словарь Даля, 1863-1866&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-11T11:47:14.803" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6250" PostTypeId="2" ParentId="6247" CreationDate="2012-07-11T12:11:26.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Совсем не противоположное.&#xA;В основе слово &quot;рухло&quot; - имущество. Ценное оно или нет - вопрос вторичный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я вот подумал, рухлядь можно вынести на свалку. Но после этого она перестаёт быть рухлядью, становится просто хламом. Рухлядь - это что-то такое из домашней или офисной мебели, загромождающее помещение. За его пределами - уже что-то иное.&#xA;(Субъективное восприятие).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-24T14:29:09.533" LastActivityDate="2015-11-24T14:29:09.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6251" PostTypeId="2" ParentId="6240" CreationDate="2012-07-11T12:12:16.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;А на &quot;Грамоте&quot; по орфографическому словарю Лопатина показывается слитное написание. И дело здесь не в словарях. А в том, какая это часть речи. Именно поэтому Екатерина в своем ответе и указывает, что это причастие с зависимым наречием. А если это прилагательное, то писать надо слитно. Проблема в том,  как отличить сложное прилагательное от причастия с зависимым словом. И, как это часто бывает, отличить может только автор. Что он хочет сказать? Далекоидущие т.е. большие, громадные, обширные? - Прилагательное. Пишу слитно. Хочу подчеркнуть именно то, что планы мои &lt;strong&gt;далеко&lt;/strong&gt; заходят - напишу раздельно (причастие с зависимым наречием). ТАких случаев очень много. Малоосведомленный - мало осведомленный, давнопрошедший - давно прошедший, долгоиграющий - долго играющий. Все эти написания правомерны. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-11T12:12:16.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6252" PostTypeId="2" ParentId="6241" CreationDate="2012-07-11T12:24:43.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;Глагол двигать(ся) относится к так называемым избыточным глаголам, то есть к глаголам, которые имеют  параллельные формы. Параллельные формы избыточных глаголов могут различаться стилистически и по смыслу.&#xA;Слово двигать - многозначное слово. В некоторых  значениях  можно употреблять обе формы,например  поезд двигается и движется (перемещается) . В значении двигаться - начинать движение - только двигаться (поезд двигается - начинает движение). В переносном значении двигать - содействовать развитию чего-либо, побуждать, руководить - употребляется форма движет. Поэтому - людьми движет что-то...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-11T12:24:43.413" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6253" PostTypeId="2" ParentId="6247" CreationDate="2012-07-11T12:28:56.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не просто &quot;рухлядью&quot; называли пушнину, а &quot;мягкой рухлядью&quot;.  Думаю, всё объяснит значение слов &quot;рух&quot;,  &quot;рухло&quot;, &quot;рухлявый&quot;. См. ниже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Мягкая рухлядь&quot;, название пушнины в 15 — начале 18 вв. в России. &quot;М. р.&quot; выступала не только как товар, но и как денежный эквивалент. Использовалась царским правительством в виде пожалований и наград служилым людям и иноземцам.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Яндекс.Словари › БСЭ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, 1969-1978&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Словарь М.Фасмера&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;Рух Ближайшая этимология: &quot;&lt;strong&gt;суматоха&lt;/strong&gt;, волнение, тревога&quot;, укр., блр. Рух &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;движение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, чеш., слвц., польск. ruch &quot;&lt;em&gt;движение&lt;/em&gt;&quot;. Отсюда Руґшить. Дальнейшая этимология: Ср. лит. ru«us &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;деятельный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, ruo«us -- то же, ru«e†ґti &quot;быть деятельным&quot;, лтш. ru°oss &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;подвижный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, деловой&quot;, rusenis &quot;рыхлый снег&quot;, лит. ruo~«ti, ruo«iu° &quot;готовить, снаряжать&quot;, ruo«a° &quot;приготовление&quot;, шв. ru^sа &quot;вырываться&quot;, ср.-в.-н. ru^sch м. &quot;нападение&quot;, д.-в.-н. ro^sc, ro^sci &quot;&lt;strong&gt;ловкий, поспешный&lt;/strong&gt;, свежий&quot;; см. Траутман, ВSW 241; М.--Э. 3, 563, 582; Лескин, Abl. 308; Зубатый, ВВ 18, 264; Перссон 838. Далее связано с лат. ruЎ &quot;обрушиваться&quot;. См. также Рыґхлый, Руґшить, Руґхлый. Страницы: 3,524&#xA;Слово:Руґхло Ближайшая этимология: &quot;движимое имущество&quot;, Руґхлядь ж., др.-русск. Рухло, Рухлядь, укр. Руґхло -- то же, Рухляґвий &quot;подвижный, проворный&quot;. Связано с предыдущим; см. Мi. ЕW 285; Преобр. II, 227. Страницы: 3,524&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-11T12:28:56.047" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6255" PostTypeId="2" ParentId="6246" CreationDate="2012-07-11T12:33:09.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Объегорить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; по происхождению русское слово. В художественные произведения пришло в 19 веке из местных говоров. Образован этот глагол от имени Егор (из Григория). Такое образование объегорить языковеды объясняют тем, что сельскохозяйственные сделки между хозяином и работником заключались в прошлом до праздника святого Георгия (“осеннего Егория”). Невыполнение условия сделки работником или хозяином называли объегориванием.&#xA;Образование глагола от собственного имени наблюдается и в других случаях. Так было образовано в диалектах &lt;strong&gt;&lt;em&gt;подкузьмить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; “обмануть”, “поставить в трудное положение”. Причина образования слова та же: нарушение сделки осенью - в праздник Кузьмы и Демьяна.  (&lt;a href=&quot;http://slovo.dn.ua/oblaposhit-obegorit.html)&quot;&gt;http://slovo.dn.ua/oblaposhit-obegorit.html)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-11T12:33:09.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6258" PostTypeId="2" ParentId="6246" CreationDate="2012-07-11T12:52:01.323" Score="0" Body="&lt;p&gt;Подкузьмить связано с днем св. Козьмы и Дамиана (17 октября ст. ст.), этот день считался днем истечения сельскохозяйственных сделок (по Фасмеру). Это вполне правдоподобно. С учетом четырех российских неблагоприятных для сельского хозяйства сезонов (зима, весна, лето и очень) &quot;подкузьмившихся&quot; всегда оказывалось предостаточно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно &quot;объегорить&quot; однозначных версий нет. Вероятно тоже связано связано с днями св. Георгия (Егора, Юрия). По Фасмеру это дни, когда истекали сроки сельскохозяйственных повинностей. Однако в каледнаре таких дней более двух десятков, одного только св. влмч. Георгия Победоносца поминают четыре раза в году. Совершенно ясно, что по версии Фасмера таким днем мог быть только один из осенних Георгиев (10 и 26 ноября ст. ст.) Но достоверных данных о каком-то особенном значении этих дней в торгово-сельскохозяйственом календаре ничего не известно: не сезон, зима в разгаре.&#xA;Есть еще версия о том, что &quot;объегорить&quot; связано с названием подмосковного г. Егорьевск, за жителями которого прочно утвердилась слава вралей и плутов, но вряд ли.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-11T12:58:34.803" LastActivityDate="2012-07-11T12:58:34.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6259" PostTypeId="2" ParentId="6181" CreationDate="2012-07-11T12:57:01.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я не вижу (и не чувствую) здесь однородных придаточных. Скорее, здесь пояснительная конструкция: чем именно красива? А так как никакие пояснительные слова не использованы, и стоит тире. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-11T12:57:01.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6260" PostTypeId="2" ParentId="6239" CreationDate="2012-07-11T12:58:01.327" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы не поставила кавычки. Вводное предложение &quot;что называется&quot; как бы указывает на то, что СЕБЕ НА УМЕ - устойчивое выражение. Кавычки выглядят лишними.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-11T12:58:01.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6262" PostTypeId="2" ParentId="6229" CreationDate="2012-07-11T13:06:13.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет. &#xA;Ближайший грамматически правильный вариант - &quot;Ряд авторов занимает позицию неприменения этого метода&quot;. Ну или уж &quot;выступает за неприменение&quot;. Последнее лучше всего стилистически.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-11T13:06:13.643" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6265" PostTypeId="2" ParentId="462" CreationDate="2012-07-11T14:27:41.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;В коммуникации оценка коннотаций (дополнительных значений) различна для всех участников. Для одного фраза может быть безобидной, тогда как для второго это языковая игра, для третьего - оскорбление.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;У говорящего было намерение оскорбить собеседника или третье лицо.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;У говорящего не было такого намерения.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Собеседник (или третье лицо) воспринял произнесенную фразу как оскорбление.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Собеседник (или третье лицо) не воспринял произнесенную фразу так.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавьте сюда ситуацию общения и социальный статус собеседников. Представьте, что фраза &quot;тупой как сибирский валенок&quot; прозвучала в отношении директора из уст подчиненного. Или эта фраза прозвучала из уст политика в теледебатах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавьте сюда интонацию, мимику... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Даже самое, казалось бы, безобидное слово - может быть оскорбительным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="884" LastActivityDate="2012-07-11T14:27:41.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6266" PostTypeId="2" ParentId="6181" CreationDate="2012-07-11T15:00:15.717" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире знак во многом факультативный, тут можно разные толкования искать, мне ближе сформулированное &lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;. Хотя и соображения о графическом исключении повтора не лишено смысла. &#xA;Но следует ещё иметь в виду особенности авторской пунктуации. Горький, все-таки. Для него интонационные тире вообще характерны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-12T12:41:47.597" LastActivityDate="2012-07-12T12:41:47.597" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6267" PostTypeId="2" ParentId="6233" CreationDate="2012-07-11T15:20:13.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможность подстановки слов, выражающих противопоставление или усиливающих отрицание есть всегда. А как же быть с школьным правилом: если можно слово заменить синонимом без НЕ, то НЕ пишется слитно? При этом, конечно, не должно быть слов, выражающих противопоставление или усиливающих отрицание, и противопоставления с союзом А. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-11T15:20:13.653" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6268" PostTypeId="2" ParentId="6239" CreationDate="2012-07-11T15:28:53.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;Но здесь же есть фраза &quot;что называется&quot;. Она позволяет брать названное выражение в кавычки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-11T15:28:53.223" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6270" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-11T15:47:06.653" Score="0" ViewCount="1298" Body="&lt;p&gt;Помогите правильно расставить знаки препинания в предложении: «Одно из преступлений против собственности, совершаемых путем обмана, – мошенничество, известно российскому законодательству с периода становления централизованного Московского государства (XVI в.)».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-07-12T07:12:27.780" LastActivityDate="2016-03-27T00:57:19.777" Title="Как правильно расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6273" PostTypeId="2" ParentId="6270" CreationDate="2012-07-11T17:08:45.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;Одно из преступлений против собственности, совершаемых путем обмана, – мошенничество известно российскому законодательству с периода становления централизованного Московского государства (XVI в.).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно убрать запятую после ОПРЕДЕЛЯЕМОГО слова &quot;мошенничество&quot;. Приложением здесь является выражение &quot;одно из преступлений против собственности, совершаемых путем обмана&quot;. Запятая после приложения завершает причастный оборот и в целом приложение. Тире необходимо, для того чтобы отделить определяемое слово &quot;мошенничество&quot; от осложнённого причастным оборотом приложения. Оно замещает вторую запятую (первая - завершает оборот, вторая должна была выделить приложение).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-11T17:08:45.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6278" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6279" CreationDate="2012-07-11T19:58:54.870" Score="0" ViewCount="11072" Body="&lt;p&gt;От какого глагола произошло отглагольное прилагательное &quot;неотъемлемый&quot; ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-11T19:58:54.873" Title="От какого глагола произошло отглагольное прилагательное &quot;неотъемлемый&quot; ?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6279" PostTypeId="2" ParentId="6278" CreationDate="2012-07-11T20:47:45.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;Был такой глагол - отъять (отнять). Неотъемлемый - то, что нельзя отнять (отъять- устаревшее)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-11T20:47:45.757" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6280" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6285" CreationDate="2012-07-11T20:59:39.290" Score="0" ViewCount="6017" Body="&lt;p&gt;В Москве снова жара. Измученные зноем люди с трудом соображают, все реже улыбаются и все чаще ищут повод собрать чемоданы и уехать куда подальше. Хорошо(,) если только на лето.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-11-19T13:06:18.743" LastActivityDate="2020-11-10T12:28:52.607" Title="Нужна ли запятая после &quot;хорошо&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6282" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6284" CreationDate="2012-07-11T22:20:24.643" Score="0" ViewCount="1825" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Я улыбаюсь не менее(,) чем среднестатистический человек?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-11T22:20:24.647" Title="Нужна ли запятая или нет?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6284" PostTypeId="2" ParentId="6282" CreationDate="2012-07-12T03:04:57.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Не менее&quot; в данном случае неуместно. Лучше сказать &quot;Я улыбаюсь не реже, чем среднестатистический человек&quot;. Запятая нужна перед подчинительным союзом &lt;em&gt;чем&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-12T03:04:57.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6285" PostTypeId="2" ParentId="6280" CreationDate="2012-07-12T03:41:42.360" Score="4" Body="&lt;p&gt;Предложение сложное, сложноподчиненное. Первая часть — односоставное безличное (хорошо), вторая часть — придаточное условия (в каком случае хорошо? — если /уедут/ только на лето), неполное. Запятая нужна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="195898" LastEditDate="2020-11-10T12:28:52.607" LastActivityDate="2020-11-10T12:28:52.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6286" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-12T03:48:28.720" Score="0" ViewCount="518" Body="&lt;p&gt;Уместно ли использовано слово «присутствие»: &quot;присутствие столь существенных отличий, уяснение которых требует достаточно основательной подготовки, порождает вопрос о том...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-12T11:42:26.743" LastActivityDate="2015-07-07T10:03:42.843" Title="Уместно ли слово?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6287" PostTypeId="2" ParentId="6286" CreationDate="2012-07-12T07:47:49.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для меня слово &lt;em&gt;присутствие&lt;/em&gt; обозначает присутствие кого-нибудь, в другом случае я бы предпочла слово &lt;em&gt;наличие&lt;/em&gt;. Но у Вас тогда получится &quot;наличие отличий&quot;, что нехорошо. Другого предложить пока не могу, хотелось бы более широкий контекст. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-12T07:47:49.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6288" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6291" CreationDate="2012-07-12T08:12:38.667" Score="0" ViewCount="3698" Body="&lt;p&gt;Кусочек разговора: &quot;С одной стороны — да. Но с другой (—) писать вместе веселее&quot;. Какой знак препинания должен стоит после &quot;с другой&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-12T08:12:38.670" Title="Какой знак препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6289" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6290" CreationDate="2012-07-12T08:42:05.883" Score="2" ViewCount="4982" Body="&lt;p&gt;Как правильно поставить ударение в слове &lt;strong&gt;слепень&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-12T12:53:14.583" LastActivityDate="2012-07-12T12:53:14.583" Title="СлЕпень или слепЕнь?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6290" PostTypeId="2" ParentId="6289" CreationDate="2012-07-12T08:47:11.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;СлепЕнь, слепнЯ - такая норма зафиксирована в словарях.  Спасибо за вопрос. У нас все говорят слЕпень, слЕпни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-12T08:47:11.613" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6291" PostTypeId="2" ParentId="6288" CreationDate="2012-07-12T08:52:05.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;С одной стороны, с другой стороны - в данном случае выступают в качестве вводных сочетаний. Запятые будут уместны. Вы думаете о тире, так как опущено слово &quot;стороны&quot;? В случае неполноты предложения тире возможно, но не обязательно. А первое тире у Вас - интонационное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-12T08:52:05.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6293" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6297" CreationDate="2012-07-12T09:12:38.730" Score="0" ViewCount="1300" Body="&lt;p&gt;Из текста по соционике: &quot;Надо отдать должное(:) Максим, прежде чем наказать, имеет обыкновение объяснять, за что он наказывает и почему&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли тут поставлено двоеточие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-12T09:12:38.733" Title="Нужно ли тут двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6294" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6296" CreationDate="2012-07-12T09:20:21.680" Score="0" ViewCount="347" Body="&lt;p&gt;Не пойму, нужна тут запятая перед И или нет: &quot;Поэтому представителям этого типа удобнее формировать свои личные отношения в рамках группы единомышленников, где все окружающие разделяют его взгляды(,) и он может быть более уверен в преданности своих друзей&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-12T09:20:21.683" Title="Запятая перед &quot;и&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6295" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6306" CreationDate="2012-07-12T09:23:14.700" Score="7" ViewCount="123232" Body="&lt;p&gt;Мой вопрос — в &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=265698&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;цитате&lt;/a&gt; с Грамоты (орфография и пунктуация авторские):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос № 265698&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С середины прошлого века, во времена СССР, был убежден, что правильно говорить и писать - &amp;quot;поставить подпись&amp;quot;, &amp;quot;довести под расписку&amp;quot;, &amp;quot;подпись в получении&amp;quot;. В официальных документах - например, приказах министров, встречались только такие выражения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В разговорной речи нередко проскальзывали выражения &amp;quot;под роспись&amp;quot;, &amp;quot;роспись в получении&amp;quot;. Терпеливо доказывал, что &amp;quot;роспись&amp;quot; - это художественная роспись фресок в церквах, художественная роспись на шкатулках, матрешках, посуде, металле, керамике и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В последнее десятилетие все чаще стали встречаться &amp;quot;под роспись&amp;quot; в официальной документации современной России, особенное недоумение вызвало законодательное внесение изменений в Трудовой Кодекс, где прямо закреплены понятия &amp;quot;под роспись&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: с чем это связано? Почему на законодательном уровне стали применяться безграмотные выражения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сергей Г&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значения слов подпись и роспись не изменились, роспись в значении 'подпись' по-прежнему ошибка. Причины частотности этой ошибки те же, что и в ситуации надеть – одеть: разница в значении этих похожих по звучанию слов для многих неочевидна. К тому же носителей языка окончательно запутывает глагол расписаться. Так и оказалась эта ошибка в Трудовом кодексе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще-то это давнишний спор... Мне ответ Справки на Грамоте кажется неполным. И даже неубедительным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что думаете? Каково значение обоих слов в современном языке?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2019-05-08T14:00:40.113" Title="Роспись и подпись" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6296" PostTypeId="2" ParentId="6294" CreationDate="2012-07-12T09:30:04.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Это сложноподчиненное предложение с однородными придаточными, соединенными союзом И. В группе какой? - где все окружающие разделяют его взгляды - и в группе какой? - где он может быть уверен... Второе союзное  слово опущено. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-12T09:30:04.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6297" PostTypeId="2" ParentId="6293" CreationDate="2012-07-12T09:41:52.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, здесь &quot;надо отдать должное&quot; - обычное вводное с оценочным значением. Достаточно обособить запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя допускаю двоеточие как &quot;авторский&quot; знак. Это в том случае, если для говорящего основной смысл сосредоточен как раз в этом отдании должного, а все остальное - только факультативное пояснение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-12T11:59:04.680" LastActivityDate="2012-07-12T11:59:04.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6298" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6310" CreationDate="2012-07-12T10:17:55.850" Score="2" ViewCount="8193" Body="&lt;p&gt;От какого слова происходит слово &quot;ряженка&quot;? &quot;Ряженые&quot; (или &quot;ряженные&quot;?)?  Но почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-12T12:36:38.617" LastActivityDate="2017-03-10T22:04:49.043" Title="Слово &quot;ряженка&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6299" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6300" CreationDate="2012-07-12T10:29:33.750" Score="0" ViewCount="13679" Body="&lt;p&gt;&quot;Без всяких&quot; или &quot;безо всяких&quot; - как правильнее?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-17T21:34:23.540" LastActivityDate="2012-07-17T21:34:23.540" Title="Как правильнее?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6300" PostTypeId="2" ParentId="6299" CreationDate="2012-07-12T10:39:27.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы увидеть в контексте. В целом, возможны оба варианта, но не всегда. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-12T10:39:27.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6301" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-12T10:56:36.943" Score="0" ViewCount="409" Body="&lt;p&gt;&quot;В сфере медицинского страхования Компания занимает 40% всех застрахованных граждан Украины, это – более 460 тысяч человек&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1045" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-12T11:46:14.923" LastActivityDate="2015-05-07T09:28:17.723" Title="Правильно ли поставленны знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6302" PostTypeId="2" ParentId="6295" CreationDate="2012-07-12T11:04:17.260" Score="5" Body="&lt;p&gt;Судя по &lt;em&gt;словарю Т. Ефремовой&lt;/em&gt;, второй из двух омонимов слова &lt;em&gt;роспись&lt;/em&gt; сейчас является    практически полным синонимом слова &lt;em&gt;подпись&lt;/em&gt;: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Подпись&lt;/strong&gt;:  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Действие по гл. подписать I (от подписывать I 1.)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Надпись на чем-либо, под чем-либо.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Собственноручно написанная фамилия под текстом, рисунком и т.п. в подтверждение своего&lt;br&gt;&#xA;авторства или согласия с чем-либо.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Роспись&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I 1. Процесс действия по гл. расписывать II 1.&lt;br&gt;&#xA;2. Результат такого действия; покрытие какой-либо поверхности - стен, потолка и т.п. -   рисунком или какими-либо композициями.&lt;br&gt;&#xA;3. Сюжетные изображения и орнаменты, создаваемые средствами декоративной живописи на   различных частях архитектурных сооружений и на изделиях декоративно-прикладного искусства.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;II 1. Процесс действия по гл. расписываться.  &lt;br&gt;&#xA;2. Результат такого действия; чья-либо собственноручная подпись на документе,    удостоверяющая что-либо.&lt;br&gt;&#xA;3. Текст с чьей-либо подписью, свидетельствующий о чем-либо или удостоверяющий что-либо.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="884" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-05T09:09:37.613" LastActivityDate="2012-12-05T09:09:37.613" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6303" PostTypeId="2" ParentId="6301" CreationDate="2012-07-12T11:09:00.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь не нужно тире, запятая стоит на месте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-12T11:09:00.553" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6305" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6311" CreationDate="2012-07-12T11:34:58.927" Score="0" ViewCount="270" Body="&lt;p&gt;&quot;Клаксон&quot;, как обозначение сигнального устройства автомобиля, является сейчас устаревшим или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-12T12:38:25.950" LastActivityDate="2012-07-12T12:38:25.950" Title="&quot;Клаксон&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6306" PostTypeId="2" ParentId="6295" CreationDate="2012-07-12T11:47:02.963" Score="17" Body="&lt;p&gt;Вот и словари начали фиксировать то, что в языке существует давно. Вспоминаю себя: до какого-то момента я не знала о словах роспись и подпись всего того, что Вы процитировали с &quot;Грамоты&quot;. Нам было лет по 12-14 (или меньше?), когда мы с девчонками придумывали &quot;роспись&quot; - &quot;фамилию с закорючками&quot;, которую мы будем ставить в каком-либо документе.  Мы придумывали ее на листочке бумаги, показывали друг другу - разве можно сказать, что это была подпись? Это была именно &quot;роспись&quot;, как бы заготовка для подписи. Ведь &lt;strong&gt;под&lt;/strong&gt;пись - это то, что ставят &lt;strong&gt;под&lt;/strong&gt; документом. Так подсказывало мне мое &quot;языковое чутьё&quot;. Потом уже оказалось, что это не так. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В дополнение к первому ответу (с просторов Интернета):&#xA;«Роспись» — термин, закрепленный официальным стандартом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (&lt;a href=&quot;http://www.directum.ru/340614.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.directum.ru/340614.aspx&lt;/a&gt;) дает следующее определение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подпись: Реквизит документа, представляющий собой собственноручную роспись полномочного должностного лица&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, официально: начирканная каракуля — это именно роспись, а подпись — реквизит документа, эту каракулю содержащий. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-05-08T14:00:40.113" LastActivityDate="2019-05-08T14:00:40.113" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6310" PostTypeId="2" ParentId="6298" CreationDate="2012-07-12T12:20:54.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Точной этимологии нет, но если предполагать родство с &quot;ряд/ряж&quot;, то скорее не с &quot;ряжеными&quot; (разодевшиеся, раскрашенными), а с &quot;рядом&quot;, &quot;зарядом&quot;. По технологии &quot;ряженку&quot; как бы заряжают специальной закваской. При этом происходит уникальный процесс - начальное створаживание сладкомолочного продукта (густого топлёного молока). Нечто подобное получается при образовании пенок при кипячении, но пенки - это совершенно другой продукт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть и другие версии.&lt;br&gt;&#xA;~1. Пришло из литовского или латышского. Вот одно из таких объяснений:&#xA;&lt;em&gt;Слово ряженка происходит от латышского ‘подкислять, прокисать’ raûdzêt (-êju) 'säuern'. Завезено из Курляндии&lt;/em&gt;. Было бы провдоподобно, если бы не главное: ряженка - продукт &lt;strong&gt;сладкомолочный&lt;/strong&gt;. Её часто путают с варенцом, отсюда и попытка объяснить через &quot;кислый&quot; (варенец - изделие киcломолочное).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. На самом деле она - рыженка. Остроумно, но не более.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~3. Связано с ряжа, ряжка - чан. Самое правдоподобное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~4. Выводят из &quot;sъtvarožiti&quot;, откуда и творог. Сомнительно. &quot;Творог&quot; - слово польское, а в Польше, насколько мне известно, и на западной Украине ряженка не слишком популярна, там в ходу именно варенец, хотя, как сказал, эти продукты часто путают.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(использованы материалы лингвофорума) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-12T20:32:57.490" LastActivityDate="2012-07-12T20:32:57.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6311" PostTypeId="2" ParentId="6305" CreationDate="2012-07-12T12:39:21.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не вижу причин объявлять устаревшим. Да и в словарях нет соответствующих помет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-12T12:39:21.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6312" PostTypeId="2" ParentId="6299" CreationDate="2012-07-12T12:42:39.063" Score="2" Body="&lt;p&gt;Интересно, когда это нельзя сказать &quot;без всяких причин&quot; или &quot;безо всяких причин&quot;? Чем это может быть ограничено? Я думаю, что контекст и не нужен. Оба варианта правильны. &#xA;Добавление гласного &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; к предлогу &lt;strong&gt;без&lt;/strong&gt; наблюдается в сочетаниях с местоимениями весь, всякий, например: безо всего, безо всяких колебаний (наряду с «без всяких колебаний»). (Розенталь. И у Ожегова то же. И в других словарях)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-12T12:42:39.067" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6314" PostTypeId="2" ParentId="5250" CreationDate="2012-07-12T13:10:35.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;В самом вопросе содержится и ответ. Все-таки здесь возможно двоякое написание, и зависит это именно от смысла, который вкладывает автор. Ср. у Розенталя: Было от чего печалиться (т.е. была причина. объект для данного состояния)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-12T13:10:35.560" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6315" PostTypeId="2" ParentId="6289" CreationDate="2012-07-12T13:57:28.613" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, действительно, слепЕнь. Так же непривычно, как и фОрзац. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-12T13:57:28.617" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6316" PostTypeId="2" ParentId="6293" CreationDate="2012-07-12T14:01:55.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не совсем понятно, кому надо отдать должное. Может быть, лучше сказать так: &quot;Надо отдать должное Максиму: прежде чем наказать, он имеет обыкновение объяснять, за что  наказывает и почему&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-12T14:01:55.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6317" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6318" CreationDate="2012-07-12T14:02:10.863" Score="0" ViewCount="1124" Body="&lt;p&gt;Скажите,пожалуйста,какие существуют слова-предложения.&#xA;Относятся ли они к какой-нибудь части речи?&#xA;Всегда ли выделяются знаками препинания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-12T14:02:10.867" Title="Слова-предложения." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6318" PostTypeId="2" ParentId="6317" CreationDate="2012-07-12T15:01:23.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Среди простых предложений выделяется группа предложений, выраженных одним словом или неразложимым сочетанием частиц. Такие предложения обозначают простое утверждение или отрицание, выражают согласие или несогласие, дают эмоциональную оценку предшествующему высказыванию или содержат побуждение к действию.  Слова-предложения представляют собой &lt;strong&gt;&lt;em&gt;особый структурный тип&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и не могут быть отнесены ни к двусоставным предложениям, ни к односоставным. Они не имеют отдельных членов предложения и не выполняют номинативной функции, так как ничего не называют.&#xA;Слова-предложения употребляются в диалогической речи. Они свойственны только разговорному языку. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Типы слов-предложений&#xA;Слова-предложения делятся на несколько групп в зависимости от их функции в речи.&#xA;&lt;em&gt;Утвердительные слова-предложения&lt;/em&gt;:&#xA;- Серой пахнет. Это так нужно?&#xA;- Да (Ч.).&#xA;- Становитесь по местам. Пора. Луна восходит?&#xA;- &lt;strong&gt;Точно так&lt;/strong&gt; (Ч.).&#xA;- &lt;strong&gt;Правда, правда..&lt;/strong&gt;. - подумал Посудин. - И как я этого раньше не знал! (Ч.).&#xA;- Нy, &lt;strong&gt;хорошо, хорошо&lt;/strong&gt;, - продолжал он, не глядя на мужиков, - я прикажу - хорошо, ступайте. (Мужики не поднимались.) - Ну, да ведь сказал вам... &lt;strong&gt;хорошо&lt;/strong&gt;. Ступайте же (Т.).&#xA;- А преконфузно, однако же, должно быть, если откажут.&#xA;- &lt;strong&gt;Еще бы!&lt;/strong&gt; (Г.).&#xA;- Прощай, Сергей... Случится тебе быть на Волге - может, заглянешь?.. Симбирского уезда деревня Мазло, Николо-Лыковской волости...&#xA;- &lt;strong&gt;Ладно&lt;/strong&gt;, - сказал Сережка (М. Г.).&#xA;- Вам бы надо побриться, Глеб Иванович.&#xA;- &lt;strong&gt;Конечно&lt;/strong&gt;, я сейчас (Закр.).&#xA;&lt;em&gt;Отрицательные слова-предложения&lt;/em&gt;:&#xA;- О, &lt;strong&gt;нет, нет&lt;/strong&gt;! (Ч.).&#xA;- &lt;strong&gt;Нет&lt;/strong&gt;, - ответил гость (Ч.).&#xA;- &lt;strong&gt;Неправда&lt;/strong&gt;, любите (Б. Пол.).&#xA;Слово-предложение может представлять собой ответ, неопределенный по содержанию, значение его - промежуточное между утверждением и отрицанием:&#xA;- Вот увидишь, Савватеич, после тебе стыдно будет.&#xA;- &lt;strong&gt;Ничего&lt;/strong&gt;, Федор Григорьевич, голый разбоя не боится (Б. Пол.).&#xA;&lt;em&gt;Вопросительные слова-предложения&lt;/em&gt;:&#xA;- Петруша!&#xA;- &lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;? (Ч.).&#xA;- Евгений Николаевич!&#xA;- &lt;strong&gt;Ну&lt;/strong&gt;? - Листницкий свесил ноги (Шол.).&#xA;- Ну-с, Тетушка, - сказал хозяин, - сначала мы с вами споем, а потом попляшем. &lt;strong&gt;Хорошо&lt;/strong&gt;? (Ч.).&#xA;- &lt;strong&gt;Неужто&lt;/strong&gt;? (Ч.).&#xA;- &lt;strong&gt;Да&lt;/strong&gt;? (Ч.).&#xA;&lt;em&gt;Междометные эмоционально-оценочные&lt;/em&gt; предложения (выраженные эмоциональными междометиями):&#xA;Я ответил, что она [Маша] осталась в крепости на руках у попадьи. - &lt;strong&gt;Ай, ай, ай&lt;/strong&gt;! - заметил генерал (П.).&#xA;- &lt;strong&gt;Батюшки&lt;/strong&gt;! - изумился тонкий, - Миша! Друг детства! Откуда ты взялся? (Ч.).&#xA;- Боже мой, окунь! &lt;strong&gt;Ах, ах...&lt;/strong&gt; Скорей! Сорвался! (Ч.).&#xA;- &lt;strong&gt;Тьфу&lt;/strong&gt;! - удивилась Раиса, пожимая плечами и крестясь (Ч.).&#xA;- &lt;strong&gt;Увы&lt;/strong&gt;, Лазо Ильич (Б. Пол.).&#xA;&lt;em&gt;Междометные побудительные предложения&lt;/em&gt; (выраженные императивными междометиями):&#xA;- Бедная, плачет теперь где-нибудь в потемках, - думал он. - А извозчик на нее: &lt;strong&gt;цыц! цыц!&lt;/strong&gt; (Ч.).&#xA;...Незнакомец вдруг схватил себя за голову, изобразил на своем лице ужас и закричал: - &lt;strong&gt;Караул!&lt;/strong&gt; (Ч.).&#xA;- &lt;strong&gt;Ау!&lt;/strong&gt; Константин Гаврилович!.. &lt;strong&gt;Ау!&lt;/strong&gt; (Ч.).&#xA;- Не играйте! - замахали старшины музыкантам. - &lt;strong&gt;Тс!&lt;/strong&gt;.. Егор Нилыч спит... (Ч.).&#xA;- &lt;strong&gt;И баста!&lt;/strong&gt; - вслух сказал Олесь, останавливая тягостные мысли (Б. Пол.).&lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Валгина Н.С.,Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова предложения - это преимущественно частицы и междометия. Членами предложения они не являются. Наиболее часто употребляются слова-предложения  &quot;да&quot;, &quot;нет&quot;. Так как это всё-таки предложение, знаки при нём необходимы. Чаще это знак завершения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-12T15:01:23.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6320" PostTypeId="2" ParentId="6168" CreationDate="2012-07-12T16:44:51.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;Множественное число действительно лексически ненормативно. &#xA;Но в вашем случае нет никакой необходимости во множественном числе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Нередко возникновение правовых коллизий&quot; - здесь и так ясное, что речь идёт о множесивенных случаях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-12T16:44:51.977" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6321" PostTypeId="2" ParentId="6288" CreationDate="2012-07-12T18:12:22.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html&quot;&gt;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Тире при вводных словах употребляется в следующих случаях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) если вводное словосочетание образует неполную конструкцию (пропущено какое-либо слово, восстанавливаемое из контекста), то вместо одной запятой обычно ставится тире: Макаренко неоднократно подчёркивал, что педагогика основана, с одной стороны, на безграничном доверии к человеку, а с другой — на высоких к нему требованиях; Чичиков велел остановиться по двум причинам: с одной стороны, чтобы дать отдохнуть лошадям, с другой — чтобы и самому отдохнуть и подкрепиться — запятая перед придаточной частью «поглощается» тире; С одной стороны, важно было принять срочное решение, но требовалась осторожность — с другой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире не ставится, если по условиям контекста в месте пропуска слова необходима постановка запятой: С одной стороны, дисциплина в школе явно улучшилась, а с другой, по-видимому, предстоит ещё немалая работа по её укреплению;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-12T18:12:22.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6322" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6324" CreationDate="2012-07-12T18:13:15.700" Score="0" ViewCount="49516" Body="&lt;p&gt;Слово образовано от глагола несовершенного вида &quot;просить&quot;.Так почему же?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2016-07-29T15:39:49.927" Title="Почему &quot;непрошенный гость&quot; пишется с двумя буквами &quot;н&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6324" PostTypeId="2" ParentId="6322" CreationDate="2012-07-12T19:05:14.383" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вероятно, кто-то ввёл Вас в заблуждение: НЕПРОШЕНЫЙ пишется с одной Н. Образовано от глагола несов.вида, приставки, кроме не-, нет, зависимого слова нет. Не сомневайтесь, пишите с одной. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-12T19:05:14.383" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6326" PostTypeId="2" ParentId="6322" CreationDate="2012-07-12T19:16:38.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Непрошеный гость, незваный гость - всё с одним &quot;н&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-12T19:16:38.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6329" PostTypeId="2" ParentId="6322" CreationDate="2012-07-12T20:26:01.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Посмотрел по поисковикам, откуда ветер дует.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Александр Дюмин вас обманул? Там, вроде, ошибка в авторской версии. Это случается.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот как прокатчики пропустили ошибку в переводе названия индийского фильма - это уже симптоматично.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-02-21T18:49:38.513" LastActivityDate="2016-02-21T18:49:38.513" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6333" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6336" CreationDate="2012-07-12T22:31:58.060" Score="0" ViewCount="11738" Body="&lt;p&gt;&quot;Нужно вложить свою энергию и ещё во что-то(,) помимо учебы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-02-21T19:20:03.077" LastActivityDate="2016-02-21T19:20:03.077" Title="И ещё во что-то(,) помимо учебы" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6334" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6335" CreationDate="2012-07-12T23:46:10.897" Score="0" ViewCount="958" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Начало праздника было запланировано на 3 часа дня, однако, уже с самого утра на обычно безлюдной площадке возле Минск-Арены было более чем оживлённо.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая после слова &quot;более&quot; ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-12T23:46:10.900" Title="Что со знаками?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6335" PostTypeId="2" ParentId="6334" CreationDate="2012-07-13T03:11:38.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, не нужна. По Розенталю, &quot;запятая не ставится внутри сочетаний  &lt;em&gt;(не) больше чем, (не) меньше чем&lt;/em&gt;.. и т. п., если они не содержат сравнения: ...&lt;em&gt;Это &lt;strong&gt;не более как&lt;/strong&gt; клевета&lt;/em&gt;...&lt;br&gt;&#xA;Но (при наличии сравнения или сопоставления):... &lt;em&gt;Сипягин волноваллся гораздо &lt;strong&gt;более, чем его гость&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (Т.).&quot;&lt;br&gt;&#xA;В приведённом Вами примере сравнения (сопоставления) нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-13T03:11:38.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6336" PostTypeId="2" ParentId="6333" CreationDate="2012-07-13T03:17:30.467" Score="4" Body="&lt;p&gt;Дополнения с предлогами  кроме, вместо, помимо, сверх, за исключением, наряду с и др. обособляются в зависимости от смысловой нагрузки, степени распространения оборота, близости к основной части предложения и т. д. В данном случае вы можете обособить, а можете нет, на Ваше усмотрение. Это  зависит от того, хотите ли Вы особенно выделить слова &quot;помимо учебы&quot; .Обособление дополнений в большинстве случаев  остается на усмотрение автора. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-13T03:17:30.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6337" PostTypeId="2" ParentId="6334" CreationDate="2012-07-13T03:19:38.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна и после &lt;em&gt;однако&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Однако&lt;/em&gt; в данном предложении союз, равный по значению союзу &lt;em&gt;но.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-13T03:19:38.167" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6338" PostTypeId="2" ParentId="6333" CreationDate="2012-07-13T03:28:07.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что в данном случае запятую лучше не ставить. Розенталь пишет, что подобные сочетания могут обособляться &quot;в зависимости от смысловой нагрузки, степени распространения оборота, близости к основной части предложения и т. п.&quot;  В качестве доказательств факультативности обособления таких случаев он приводит примеры: &quot;&lt;em&gt;Как бы человек ни стремился &lt;strong&gt;помимо школы&lt;/strong&gt;, сам по себе получить знания, он всё-таки будет, как говорят, самоучкой. - Многие из бойцов, &lt;strong&gt;помимо своей винтовки&lt;/strong&gt;, были вооружены трофеёными автоматами.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-13T03:28:07.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6340" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6345" CreationDate="2012-07-13T04:57:26.933" Score="1" ViewCount="2147" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кто рано встает( )тот далеко от работы живет)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-13T04:57:26.937" Title="Тире или запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6341" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6415" CreationDate="2012-07-13T05:13:59.630" Score="0" ViewCount="2298" Body="&lt;p&gt;Предложение:&quot;&lt;strong&gt;Никогда,кстати сказать, не мог себе представить, как ты выглядишь.Да и (,)признаться(,)не пытался.&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я знаю, что вводные слова, к котором относятся усилительные частицы,запятыми не выделяются.&#xA;Однако как поступить в этом случае?Неужели никаких знаков?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще вопрос:&lt;strong&gt;нужно ли выделять вводное слово, ежели присутствует частица, но та находится на дистантной от него позиции?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример:&lt;strong&gt;&quot;Может(,)твоя мама и знает правду, но она,думаю, повременит с наказанием.&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение можно перестроить так:&lt;em&gt;&quot;Твоя мама может и знает правду,но она,думаю,повременит с наказанием&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется,что пример не самый полноценный.Встречаю такие предложения,где вводные слова,по сути, относятся к частице,которые с легкостью можно перенести без потери смысла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="1038" LastEditDate="2012-07-13T16:02:25.840" LastActivityDate="2012-07-13T16:02:25.840" Title="Дистантная позиция частицы по отношению к вводному слову." Tags="пунктуация" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6342" PostTypeId="2" ParentId="6341" CreationDate="2012-07-13T05:58:49.297" Score="0" Body="&lt;p&gt;Никогда,кстати сказать, не мог себе представить как ты выглядишь. Да и,признаться,не пытался.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1046" LastActivityDate="2012-07-13T05:58:49.300" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6343" PostTypeId="2" ParentId="6333" CreationDate="2012-07-13T06:14:55.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы запятую не поставила. Степень распространения оборота здесь не достаточно высока.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-13T06:14:55.230" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6345" PostTypeId="2" ParentId="6340" CreationDate="2012-07-13T06:33:28.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Данное предложение сложноподчинённое, поэтому здесь должна быть запятая. Если хотите использовать тире, предложение может выглядеть так: Далеко живёшь от работы - вставай пораньше:))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-13T06:33:28.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6347" PostTypeId="2" ParentId="6341" CreationDate="2012-07-13T06:37:28.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это самое &quot;да и&quot; имеет отношение к &quot;признаться&quot; или к &quot;не пытался&quot;? Или для постановки запятой это не важно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-07-13T17:53:06.867" LastActivityDate="2012-07-13T17:53:06.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6355" CreationDate="2012-07-13T08:40:13.220" Score="0" ViewCount="509" Body="&lt;p&gt;Почему в этом предложении перед &quot;как&quot; не стоит запятая: &quot;Он как никто чувствует взаимосвязь событий во времени&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-13T08:40:13.223" Title="Почему нет запятой?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6353" PostTypeId="2" ParentId="6341" CreationDate="2012-07-13T09:08:06.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;Такое впечатление, что запятая перед &quot;признаться&quot; не нужна:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Никогда, кстати сказать, не мог себе представить, как ты выглядишь. Да и признаться,не пытался.&lt;/em&gt;&#xA;Нет под рукой справочников, но помнится, усилительная частица в начале предложения, за которой следеут вводное, составляет с этим вводым единое целое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;нужно ли выделять вводное слово, ежели присутствует частица, но та находится на дистантной от него позиции&lt;/strong&gt;&#xA;Пример дайте. Я не могу представить услительную частицу в отрыве от усиливаемого ей слова или конструкции.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Надежда Кожевникова. Золушка // «Октябрь», 2003   [омонимия не снята] Все примеры (1) Да и, признаться, пугало: в сравнении с ее вдохновенным враньем реальность раскрылась бы во всем убожестве. [Надежда Кожевникова. Золушка // «Октябрь», 2003] [омонимия не снята] ←…→  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Катя Костик. Животные осваивают Интернет (2002) // «Homes &amp;amp; Gardens», 2002.04.15   [омонимия не снята] Все примеры (1) Да и, признаться, забот с ними не оберешься. [Катя Костик. Животные осваивают Интернет (2002) // «Homes &amp;amp; Gardens», 2002.04.15] [омонимия не снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Алексей Варламов. Ночь славянских фильмов // «Новый Мир», 1999   [омонимия не снята] Все примеры (1) Да и признаться, несмотря на велеречивые рассуждения о презумпции невиновности, в действительности я побаивался здешних русских и, заслышав на улице родную речь, никогда не обнаруживал своего землячества ― а что, если впрямь напорюсь на каких-нибудь мафиози? [Алексей Варламов. Ночь славянских фильмов // «Новый Мир», 1999] [омонимия не снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.Анатолий Найман. Любовный интерес (1998-1999)   [омонимия не снята] Все примеры (1) Да и, признаться, от обиды, которая все-таки во мне сидела, от несильной, но неотлипающей ревности, от неприязни к ней из-за «мужиков», особенно из-за какого-то конкретного. [Анатолий Найман. Любовный интерес (1998-1999)] [омонимия не снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5.Михаил Козаков. Актерская книга (1978-1995)   [омонимия не снята] Все примеры (1) ), из-за своих актерских амбиций, ввергнуть их обратно в московский быт, от которого они, да и, признаться, сам я, уже успели отвыкнуть? [Михаил Козаков. Актерская книга (1978-1995)] [омонимия не снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;6.Евгений Пермяк. Бабушкины кружева (1955-1965)   [омонимия не снята] Все примеры (1) Да и, признаться, хотелось уехать от всего этого… [Евгений Пермяк. Бабушкины кружева (1955-1965)] [омонимия не снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;7.М. А. Шолохов. Судьба человека (1956)   [омонимия не снята] Все примеры (1) Да и признаться, и сам я не охотник был на жалобных струнах играть и терпеть не мог этаких слюнявых, какие каждый день, к делу и не к делу, женам и милахам писали, сопли по бумаге размазывали. [М. А. Шолохов. Судьба человека (1956)] [омонимия не снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;8.Даниил Гранин. Искатели (1954)   [омонимия не снята] Все примеры (1) Да и, признаться, когда занимаешься делом, не до умствований. [Даниил Гранин. Искатели (1954)] [омонимия не снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;9.Г. C. Эфрон. Дневники. Т. 1. 1940 (1940)   [омонимия не снята] Все примеры (1) В Голицыне мои одноклассники ко мне относились отлично, но, тем не менее, наши дружеские отношения не простирались за рамки класса: большинство из этих ребят живут в деревнях, да и, признаться, говорить с ними совершенно не о чем, кроме как о «классных» сюжетах. [Г. C. Эфрон. Дневники. Т. 1. 1940 (1940)] [омонимия не снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;10.Андрей Белый. Почему я стал символистом и почему я не перестал им быть во всех фазах моего идейного и художественного развития (1928)   [омонимия не снята] Все примеры (1) Ни с кем из тогдашних символистов я не знаком; да и, признаться, не интересуюсь ими; они ― «декаденты» . [Андрей Белый. Почему я стал символистом и почему я не перестал им быть во всех фазах моего идейного и художественного развития (1928)] [омонимия не снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обратите внимание на примеры №№ 3 и 7.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-13T19:54:22.197" LastActivityDate="2012-07-13T19:54:22.197" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6354" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-13T09:25:39.053" Score="0" ViewCount="18750" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать слово &quot;от руки&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1047" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-03T12:58:12.693" LastActivityDate="2020-09-29T06:14:23.610" Title="Слитное или раздельное написание &quot;от(_)руки&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6355" PostTypeId="2" ParentId="6352" CreationDate="2012-07-13T09:26:31.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что это усечённая форма устойчивого выражения &quot;как никто другой&quot;, поэтому запятые не ставятся. Устойчивые выражения с союзом как (и не только)не обособляются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-13T09:26:31.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6356" PostTypeId="2" ParentId="6354" CreationDate="2012-07-13T09:41:25.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;От руки&quot; пишется раздельно. Такого рода наречий, образованных от существительного с предлогом, достаточно много. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.classes.ru/grammar/127.Rosental-pravopisanie/35.htm#з_06:&quot;&gt;http://www.classes.ru/grammar/127.Rosental-pravopisanie/35.htm#з_06:&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Пишутся раздельно употребленные в наречном значении сочетания имен существительных с предлогами:&#xA;без, например: без ведома, без запроса, без обиняков, без оглядки, без отказа, без просвета, без просыпу, без разбору, без спросу, без толку, без удержу, без умолку, без устали;&#xA;в, например: в дым, в лоск, в стельку (пьяный), в подбор, в придачу, в складчину, в старину, в стык, в тупик, в тупике;&#xA;до, например: до зарезу, до отвала, до отказа, до смерти, до упаду;&#xA;за, например: за полночь;&#xA;на, например: на бегу, на весу, на виду, на лету, на скаку, на ходу; на вес, на вид, на вкус, на глаз, на глазок, на грех, на диво, на зависть, на ощупь, на редкость, на славу, на смех;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;от, например: от силы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (три килограмма и т.п.);&#xA;по, например: по старинке;&#xA;под, например: под стать, под уклон, под хмельком, под шумок;&#xA;с, например: с ведома, с кондачка, с маху, с наскока, с панталыку (сбиться), с разбегу, с разгона, с размаху, с ходу.&#xA;То же при предлогах в и на с существительными во множественном числе, например: в головах, в ногах, на днях, на радостях, на рысях, на сносях, на часах (стоять).&#xA;Пишутся раздельно выступающие в функции наречий сочетания предлога на с неизменяемыми частями речи (частицами, междометиями): на авось, на нет (свести на нет), на ура, на фуфу; ср. также: на арапа, на шарап и др.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-13T09:41:25.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6357" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6359" CreationDate="2012-07-13T09:55:28.013" Score="0" ViewCount="474" Body="&lt;p&gt;Из комментария в блоге: &quot;Ну так, рука мастера (—) есть рука мастера!&quot; Нужно тут тире или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-13T10:57:13.323" LastActivityDate="2012-07-13T10:57:13.323" Title="Нужно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6358" PostTypeId="2" ParentId="6341" CreationDate="2012-07-13T09:59:37.660" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Да и&quot; - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;это союз. Присоединительный.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Поэтому речи об усилительной частице при вводном слове быть не может. Выделяйте &quot;признаться&quot; запятыми на законных основаниях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-13T09:59:37.663" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6359" PostTypeId="2" ParentId="6357" CreationDate="2012-07-13T10:12:12.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, тире здесь не нужно, так как составное именное сказуемое употреблено со связкой &quot;есть&quot;, то есть сказуемое полное. Обычно эта связка в предложениях подобного типа опускается, вместо неё и ставится тире. Но здесь особый случай: без этой связки предложение выглядело бы странным. Ср.: Рука мастера - рука мастера. И вообще, в выражениях вроде &quot;школа есть школа&quot;, &quot;дети есть дети&quot; и т.п. знаки не нужны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-13T10:12:12.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6364" PostTypeId="2" ParentId="6354" CreationDate="2012-07-13T10:36:16.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запомните такую подсказку: обычно пишутся раздельно употребленные в роли наречия сочетания имен существительных с различными предлогами, &lt;strong&gt;если существительное в определенном значении сохранило хотя бы некоторые падежные формы&lt;/strong&gt;. Существительное &lt;strong&gt;рука&lt;/strong&gt; существеут в языке во всех формах!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-13T10:36:16.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6365" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-13T10:48:08.560" Score="0" ViewCount="1906" Body="&lt;p&gt;&quot;ПаспортОв&quot; или &quot;пАспортов&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-15T18:24:31.220" LastActivityDate="2012-07-15T18:24:31.220" Title="Как правильно поставить ударение?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6366" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-13T10:49:37.037" Score="0" ViewCount="3498" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;владеть&quot; и &quot;обладать&quot; - синонимы. Но почему же тогда можно сказать &quot;владеть языком&quot;, но нельзя &quot;обладать языком&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastActivityDate="2019-12-12T04:57:25.823" Title="Владеть и обладать" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6367" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-13T10:50:58.737" Score="0" ViewCount="1468" Body="&lt;p&gt;А интересует меня поговорка &quot;Вот где собака зарыта&quot;. Откуда она пошла?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-01-03T19:50:50.367" LastActivityDate="2020-01-03T19:50:50.367" Title="Происхождение фразеологизма" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6368" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-13T10:55:28.910" Score="1" ViewCount="1699" Body="&lt;p&gt;Какова этимология слова &quot;ошарашить&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2019-05-01T17:03:50.410" Title="Слово &quot;ошарашить&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6369" PostTypeId="2" ParentId="6366" CreationDate="2012-07-13T11:03:52.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово владеть - многозначное. Каждое значение слова может иметь свой синонимический и антонимический ряд. В одном из значений: иметь что-либо в своей собственности - слова владеть и обладать являются синонимами. В другом значении: уметь обращаться, искусно действовать - эти слова синонимами не являются. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-13T11:03:52.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6370" PostTypeId="2" ParentId="6365" CreationDate="2012-07-13T11:05:40.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во множественном числе - паспортА, паспортОв&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-13T11:05:40.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6371" PostTypeId="2" ParentId="6367" CreationDate="2012-07-13T11:08:34.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот где собака зарыта!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существует рассказ: австрийский воин Сигизмунд Альтенштейг все походы и битвы провел вместе со своей любимой собакой. А однажды, во время путешествия по Нидерландам, собака ценой своей жизни спасла от гибели хозяина. Благодарный воин торжественно похоронил своего четвероногого друга и на его могиле поставил памятник, простоявший более двух столетий – до начала XIX века.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Позже собачий памятник мог быть разыскан туристами лишь при помощи местных жителей. В то время и родилась поговорка «Вот где собака зарыта!», имеющая ныне смысл: «нашел, что искал», «докопался до сути».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но есть более древний и не менее вероятный источник дошедшей до нас поговорки. Когда греки решили дать персидскому царю Ксерксу сражение на море, они заранее посадили на суда стариков, женщин и детей и переправили их на остров Саламин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рассказывают, что собака, принадлежавшая Ксантиппу, отцу Перикла, не пожелала расстаться со своим хозяином, прыгнула в море и вплавь, вслед за судном, добралась до Саламина. Изнемогшая от усталости, она тут же издохла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По свидетельству историка древности Плутарха, этой собаке поставили на берегу острова Киносему  собачий памятник, который очень долго показывали любопытным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые немецкие лингвисты полагают, что это выражение создано кладоискателями, которые из суеверного страха перед нечистой силой, якобы сторожащей каждый клад, не решались прямо упоминать о цели своих поисков и условно стали говорить о «черном псе» и собаке, подразумевая под этим черта и клад.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, согласно этой версии, выражение «Вот где собака зарыта», означало: «Вот где клад зарыт».(&lt;a href=&quot;http://www.otrezal.ru/catch-words/64.html)&quot;&gt;http://www.otrezal.ru/catch-words/64.html)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-13T11:08:34.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6372" PostTypeId="2" ParentId="6367" CreationDate="2012-07-13T11:55:12.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;С уверенностью могу сказать, что в русском появилось как каклька с немецкого &quot;Da liegt der Hund begraben&quot; (Da ist der Hund begraben). Такие совпадения случайными не бывают. Но очень сомнительно, что происхождение связано с исторяими о королях, воинах и кладоискателях. Скорее всего это просто идиома &quot;сути дела&quot;, наподобие &quot;мысли&quot;, якобы  растекающейся по древу.&#xA;Впрочем, приведу ещё одну версию, ранее слышанную, но почему-то не найденную в интернете. Древние германцы якобы зарывали собак в особых святых местах. Или наоборот, места таких захоронений считали святыми, не помню уж сейчас. Версия не более достоверна, чем все предыдущие, но она по крайней мере проверяема. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-13T19:58:39.197" LastActivityDate="2012-07-13T19:58:39.197" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6374" PostTypeId="2" ParentId="6368" CreationDate="2012-07-13T13:50:41.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словарь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Фасмера&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Слово:Шарахнуть, Ближайшая этимология: Шарашить, укр. Шарахнути &quot;броситься&quot;, Шарах! -- межд., блр. Шарахнуць &quot;рвануть, резануть&quot;. По-видимому, звукоподражательное; см. Преобр., Труды I, 88; Горяев, ЭС 418; Ильинский, ИОРЯС 20, 4, 173. Сравнивают с Шаркать, Шорох, Шуршать, даже с Швырять. &#xA;Слово:Шарашь Ближайшая этимология: Ж. &quot;первый лед на реке&quot;, Шерошь, Шарошь, Шарш -- то же, поволжск. (Даль). Вероятно, связано с предыдущим; см. Ильинский, ИОРЯС 20, 4, 173.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вероятно, слово &quot;ошарашить&quot; образовалось от &quot;шарашить&quot; с помощью приставки о-. &lt;br&gt;&#xA;Словарь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ожегова&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; так толкует это слово:&quot;&lt;em&gt;ОШАРАШИТЬ —  кого (что). 1. Сильно ударить (прост.). О. палкой. 2. перен. Озадачить, поставить в тупик (разг.). О. вопросом. &quot;&lt;/em&gt; Прослеживается смысловая связь с &quot;шарашить&quot;, &quot;шарахнуть&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-13T13:50:41.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6376" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-13T14:00:23.760" Score="0" ViewCount="9301" Body="&lt;p&gt;Следует ли отделить запятой или тире?&#xA;&lt;em&gt;В некотором роде(?) да.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="309" LastActivityDate="2015-09-30T05:26:46.653" Title="требуется ли знак препинания после &quot;в некотором роде&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6378" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-13T15:59:20.610" Score="1" ViewCount="4569" Body="&lt;p&gt;Этимология слова &quot;медицина&quot; в источниках неправильно указана.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1049" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-10-08T13:13:36.093" LastActivityDate="2017-10-08T13:13:36.093" Title="Этимология слова &quot;медицина&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6379" PostTypeId="2" ParentId="6376" CreationDate="2012-07-13T16:08:16.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что запятая не нужна. Выражение &quot;в некотором роде&quot; не является вводным словом, а других оснований для её постановки нет. Полезная информация, связанная с темой:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html:&quot;&gt;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html:&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Не являются вводными и не выделяются запятыми слова и словосочетания: авось, бишь, буквально, будто, вдобавок, в довершение, вдруг, ведь, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в конечном счёте&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, вот, вряд ли, всё-таки, даже, едва ли, исключительно, именно, как будто, как бы, как раз, между тем, небось, никак, почти, поэтому, приблизительно, примерно, притом, причём, просто, решительно, словно, якобы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и др&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. (частицы, наречия).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-13T16:08:16.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6380" PostTypeId="2" ParentId="6378" CreationDate="2012-07-13T16:16:34.190" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Медицина&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - Впервые у Петра I; см. Смирнов 192. Через польск. mеdусуnа или непосредственно из лат. medic–na (ars) от medicus, mеdеоr &quot;&lt;strong&gt;лечу, пользую&lt;/strong&gt;&quot;. (По словарю &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Фасмера&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;)&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Там же&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Медик&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, Ближайшая этимология: Первонач. в знач. &quot;цирюльник&quot; и &quot;врач&quot;, у Головина, 1705 г.; см. Христиани 46. Заимств. через польск. mеdуk (Христиани, там же; Смирнов 192) или прямо из лат. medicus (откуда и нем. Мedikus, с XVII в.; см. Шульц--Баслер 2, 94); см. Преобр. I, 519. Страницы: 2,590&#xA; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Медикамент&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, Ближайшая этимология: Начиная с Уст. морск. 1720 г.; см. Смирнов 191 и сл. Через нем. Мedikament (с ХV в.; см. Шульц--Баслер 2, 94) из лат. medicamentum. Страницы: 2,590&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-13T16:16:34.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6382" PostTypeId="2" ParentId="6357" CreationDate="2012-07-13T17:44:40.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;«Книги суть реки, напояющие вселенную мудростью&quot;. Здесь отсутствие тире по той же причине.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-13T17:44:40.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6383" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-13T18:09:12.507" Score="1" ViewCount="3712" Body="&lt;p&gt;«В зависимости от смысла не с краткими прилагательными, как и с полными, пишется то слитно, то раздельно; ср.: наша семья небогата (примерно то же, что бедна) - наша семья не богата (т.е. среднего достатка)».Так  можно  объяснить уже написанное. А как быть школьникам во время диктанта?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-13T18:09:12.510" Title="Слитно или раздельно? Объяснить легче, чем написать." Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6384" PostTypeId="2" ParentId="6365" CreationDate="2012-07-13T18:16:10.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Именно так: во множественном числе - паспортА, паспортОв&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-13T18:16:10.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6385" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-13T18:26:37.900" Score="2" ViewCount="2675" Body="&lt;p&gt;Он(?) будто нехотя(?) поднял глаза.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="309" LastActivityDate="2017-02-20T10:14:31.070" Title="Следует ли выделять запятыми &quot;будто нехотя&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6386" PostTypeId="2" ParentId="6383" CreationDate="2012-07-13T18:59:49.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вероятно, давать как основное слитное написание, а раздельное только для случаев вроде противопоставления:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наша семья не богата, а бедна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;НО!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Река неглубока, но холодна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-07-13T19:01:27.537" LastActivityDate="2012-07-13T19:01:27.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6387" PostTypeId="2" ParentId="6341" CreationDate="2012-07-13T19:06:24.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мое мнение по расстановке знаков таково:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никогда, кстати сказать, не мог себе представить, как ты выглядишь. Да и, признаться, не пытался.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если выкинуть слово &quot;признаться&quot;, то запятые будут не нужны. На мой взгляд, &quot;признаться&quot; - вводное слово. А &quot;да и&quot; относится к &quot;не пытался&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-07-13T19:06:33.787" LastActivityDate="2012-07-13T19:06:33.787" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6390" PostTypeId="2" ParentId="6383" CreationDate="2012-07-13T20:01:39.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;Между прочим, эта ошибка (на НЕ с прилагательными) считается негрубой. Пол-ошибки, так сказать. Если, кроме неё, других ошибок нет, Вы и пятёрку за диктант можете получить. А если серьёзно, то в 99 случаях из 100 бывает ясно из контекста, что имел в виду автор: бедна семья была или среднего достатка... Так что вчитывайтесь и вслушивайтесь в текст.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-13T20:01:39.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6394" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6419" CreationDate="2012-07-13T20:39:28.487" Score="0" ViewCount="2762" Body="&lt;p&gt;Недавно прочитал в интернете:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ровно в 5 вечера начался праздничный концерт. На сцене возле Минск-Арены выступили такие группы, как Цвет Алоэ, Без Билета, Минское Море. Особым успехом у публики пользовалась группа Без Билета, которую зрители, после окончания их выступления, никак не хотели отпускать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня насторожило выражение &quot;после окончания их выступления&quot;. Стоит ли его предавать обособлению?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-07-16T12:50:27.947" LastActivityDate="2012-07-16T12:50:27.947" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6397" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6412" CreationDate="2012-07-13T21:31:51.580" Score="0" ViewCount="1118" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дайте сметану, что пожирнее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько я понял, знаки-то расставлены верно? Союзное слово &quot;что&quot; служит для связи придаточной определительной  с главной в сложноподчиненном предложении. Кроме того, союз &quot;что&quot; легко можно заменить на &quot;которую&quot;. Только первый вариант более разговорный :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-07-16T12:51:16.090" LastActivityDate="2012-07-16T12:51:16.090" Title="Запятая или нет?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6398" PostTypeId="2" ParentId="6397" CreationDate="2012-07-13T22:43:36.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, знаки расставлены верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-07-13T22:43:36.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6402" PostTypeId="2" ParentId="6394" CreationDate="2012-07-13T23:00:38.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мои мысли по данному поводу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это писали не профессиональные журналисты, а был ли корректор или редактор - вопрос. Поэтому я бы сильно не переживал.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Выделение запятыми наверняка возможно. Интонационно я могу его передать. По этому поводу см.&lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_2_5_2&quot;&gt;п.Б3&lt;/a&gt; и &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/45.htm#з_03&quot;&gt;§94 п.4&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Меня бы больше беспокоило другое. А именно - &quot;после окончания их выступления&quot; или &quot;после окончания ее [группы Без Билета] выступления&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-07-13T23:39:42.260" LastActivityDate="2012-07-13T23:39:42.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6408" PostTypeId="2" ParentId="6376" CreationDate="2012-07-14T01:20:26.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире возможно как интонационный знак, запятая ничем не мотивирована.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-14T01:20:26.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6410" PostTypeId="2" ParentId="6383" CreationDate="2012-07-14T02:11:31.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не совсем согласна с Екатериной, что на слух понятен смысл. Конечно, не всегда. И времени размышлять у ученика нет. В данном случае написание слова помогает понять смысл, поэтому не грех и  подсказать (не прямо, а так, чтобы значение стало понятно). Ведь любой диктант, даже контрольный, проводится именно для того, чтобы учить, а не ловить на ошибках. Кроме того, тексты диктантов подбираются и выверяются заранее именно затем, чтобы избежать двусмысленности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-14T02:11:31.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6411" PostTypeId="2" ParentId="6394" CreationDate="2012-07-14T02:21:24.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я считаю выделение обстоятельства в данном случае все-таки авторским знаком. Не случайно у Розенталя сплошь примеры из художественной литературы. &#xA;ЧТо касается употребления местоимения, то автор первого ответа прав. Местоимение должно быть в единственном числе: после выступления &lt;em&gt;группы&lt;/em&gt; - после &lt;em&gt;её&lt;/em&gt; выступления.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-14T02:21:24.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6412" PostTypeId="2" ParentId="6397" CreationDate="2012-07-14T03:07:57.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Розенталь в подобных конструкциях разговорного стиля рекомендует ставить запятую. Сравните: &lt;em&gt;Дайте сметану, которая пожирнее.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-14T03:07:57.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6413" PostTypeId="2" ParentId="6385" CreationDate="2012-07-14T03:18:14.163" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что запятые тут ставить не нужно, потому что сравнительный оборот тесно связан по смыслу со сказуемым. Розенталь приводит такой пример: &lt;em&gt;Он &lt;strong&gt;смотрит&lt;/strong&gt; на жизнь &lt;strong&gt;будто сквозь розовые очки&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-14T03:18:14.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6415" PostTypeId="2" ParentId="6341" CreationDate="2012-07-14T04:30:50.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;Позвольте несколько подытожить полемику и высказать свое мнение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Да и, признаться,&lt;/em&gt; ... или &lt;em&gt;да и признаться,&lt;/em&gt; . Ставить или не ставить запятую перед вводными словом зависит от части речи &lt;em&gt;да и&lt;/em&gt; . &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может ли это быть союзом? . Да, конечно. Присоединительный союз. Пусть даже после точки. Запятая нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может ли это быть частицей? Да, конечно. То, что ее нет в списках частиц, ещё ничего не значит. При определении морфологической принадлежности исходим не из &quot;списков&quot; (они могут быть разными в разных пособиях), а из функции слова. Можем ли мы заменить на &quot;даже&quot;(усилительную частицу)?  - Можем. Можем ли мы интонационно выделить, как и другие усилительные частицы? - Можем. Значит &quot;да и &quot; усилительная частица  - и запятая не нужна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В очередной раз прихожу (и, надеюсь, привожу) к мысли,  что знаки препинания - это наши помощники на письме в понимании смысла, в передаче интонации, авторского замысла. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-07-14T04:32:33.157" LastActivityDate="2012-07-14T04:32:33.157" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6418" PostTypeId="2" ParentId="6394" CreationDate="2012-07-14T06:55:45.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;А меня насторожило написание названий групп без кавычек. Выражение &quot;после окончания их выступления&quot; я бы не обособляла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-14T06:55:45.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6419" PostTypeId="2" ParentId="6394" CreationDate="2012-07-14T07:42:53.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;Текст - хороший пример того, как двумя-тремя стилистическим и орфографическим погрешностями можно напрочь отбить желание читать. Не до факультативных обособлений. Вообще я обычно не предлагаю варианты редакторской правки вместо ответа по существу, но тут ничего другого не остаётся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ровно в 5 вечера начался праздничный концерт. На сцене возле &quot;Минск-Арены&quot; выступили коллективы &quot;Цвет Алоэ&quot;, &quot;Минское Море&quot; (и другие?). Особые симпатии достались группе &quot;Без Билета&quot;, которую собравшиеся никак не хотели отпускать после выступления.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это тоже далеко не безгрешный вариант, но все ж получше, есть с чем ставнивать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые пояснения.&lt;br&gt;&#xA;~1. Убраны все канцелярские связки, повторы слов (репортаж все-таки).&lt;br&gt;&#xA;~2. &quot;Пользовалась успехом&quot; - тут плохо, нужен глагол совершенного вида, да и вообще оборот сомнителен в даннном значении.&lt;br&gt;&#xA;~3. &quot;Зрители&quot; на музыкальных концертах отсылает к &quot;просмотру оперы&quot; и &quot;слушателям балета&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-14T07:45:08.547" LastActivityDate="2012-07-14T07:45:08.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6422" PostTypeId="2" ParentId="6385" CreationDate="2012-07-14T08:03:01.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Довольно часто обособляются обстоятельства, выраженные наречиями, чтобы выделить смысл фразы или дать попутное пояснение. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Меня, как бы нечаянно, обливали водой (Ч.)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;В вашем предложении, на мой взгляд, как раз похожая конструкция: сказуемое &quot;поднял глаза&quot;, а &quot;будто нехотя&quot; - обстоятельство, выраженное наречием с союзом-частицей &quot;будто&quot;. Выделение интонационное тоже напрашивается. Если Вы хотите выделить обстоятельство по смыслу и интонационно, выделяйте его и запятыми на письме.&lt;br&gt;&#xA;Но выражение &quot;будто нехотя&quot; по значению близко наречию неохотно, медленно. Поэтому его можно не выделять. Сравнительным оборотом это выражение не является.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-15T10:12:12.493" LastActivityDate="2012-07-15T10:12:12.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6423" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6424" CreationDate="2012-07-14T10:19:15.677" Score="1" ViewCount="19873" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, чем является слово &quot;значит&quot; и нужна ли запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если про тебя идут слухи (,) значит(,) ты личность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-07-16T12:48:53.043" LastActivityDate="2012-07-16T12:48:53.043" Title="Cоюз или вводное слово?" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6424" PostTypeId="2" ParentId="6423" CreationDate="2012-07-14T10:39:51.410" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, в данном примере ЗНАЧИТ - вводное слово со значением &quot;следовательно&quot;. Запятая нужна.&lt;br&gt;&#xA;Кроме того, это слово находится между частями сложноподчинённого предложения, а в этом случае запятая тоже ставится. &lt;br&gt;&#xA; Но слово ЗНАЧИТ может быть средством связи между подлежащим и сказуемым, ср.: Жить - значит бороться. А в предложениях типа &quot;Всё это значит гораздо больше, чем ты думаешь&quot; оно играет роль сказуемого и запятыми не выделяется. В двух последних примерах ЗНАЧИТ синонимично ОЗНАЧАЕТ.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Дополняю ответ:&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;В оформлении связи между словами и предложениями принимают участие &lt;strong&gt;&lt;em&gt;корреляты&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - позиционно &lt;strong&gt;не смыкающиеся с союзом&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;служебные элементы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, образующие вместе с ним двухместное союзное соединение. Различаются 1) семантически не специализированные корреляты &lt;strong&gt;&lt;em&gt;то, так&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (если – &lt;strong&gt;&lt;em&gt;то&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, если – &lt;strong&gt;так&lt;/strong&gt;), указывающие только на синтаксическую связь предложений, и 2) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;специализированные корреляты&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: тогда, тут (разг.), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;значит&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, знать (прост.), следовательно, стало быть (прост.), выходит (прост.). И те и другие могут употребляться совместно, образуя составной коррелят, в рамках которого &lt;strong&gt;&lt;em&gt;компонент со специализированным значением&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; занимает &lt;strong&gt;&lt;em&gt;позицию уточнителя&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: (если) – то + тогда; (если) – то + значит; (поскольку) – то + следовательно; (раз) – то + стало быть. [Плюсы мои - Е.К.]&lt;br&gt;&#xA;Корреляты могут осуществлять &lt;strong&gt;связующую функцию&lt;/strong&gt; и самостоятельно, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;без участия союза&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: Послушать вас, так мы находимся вне человечества (Тург.); Прикажут – тут уж ничего не поделаешь (разг. речь).(&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/1669-1688.html)&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/1669-1688.html)&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, слово ЗНАЧИТ - не союз, а служебный элемент,  который &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вместе с союзом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; может  образовать  &quot;союзное соединение&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё о сочетании &quot;если...значит&quot;:&lt;br&gt;&#xA;§ 3017,3018.(&lt;a href=&quot;http://www.slovari.ru/default.aspx?s=0&amp;amp;p=5315&amp;amp;0a0=1831#3017)&quot;&gt;http://www.slovari.ru/default.aspx?s=0&amp;amp;p=5315&amp;amp;0a0=1831#3017)&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Прочитайте, пожалуйста. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Это нечто&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;... Спасибо автору за вопрос! Очень интересный и, как оказалось, по-настоящему сложный. Вопрос, который заставил серьёзно изучить тему. Она оказалась очень глубокой.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-14T17:15:09.293" LastActivityDate="2012-07-14T17:15:09.293" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6426" PostTypeId="2" ParentId="6423" CreationDate="2012-07-14T10:58:17.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;значит&lt;/strong&gt; является вводным и обособляется, если оно синонимично словам &lt;em&gt;следовательно&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;стало быть&lt;/em&gt;. (По Розенталю). Значит, в Вашем примере это вводное слово обсобляется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополняю ответ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Екатерина, спасибо за ссылку. Про коррелят поняла, только не поняла, ставится ли запятая. &lt;br&gt;&#xA;§ 3018. ...Такие предложения сообщают об основании (придаточная часть), достаточном для вывода, умозаключения (главная часть):   &lt;strong&gt;И если я себе нравлюсь - значит пел хорошо&lt;/strong&gt; (К. Коровин); Если я это сказал, значит я увлекся (Эренб.); Если Филипп Петрович так поступил, значит иного выхода не было (Фад.); Если сразу не приехал, значит, не так уж стремился к сыну (Симон.). &lt;br&gt;&#xA; § 3019. ...  Характерный признак таких предложений - двузначность: та часть, которая представлена говорящим как умозаключение (вывод, следствие), фактически называет реальную причину того, о чем сообщается в части, оформленной условным союзом: &lt;strong&gt;Если я себе нравлюсь (довод) - значит, пел хорошо (вывод)&lt;/strong&gt; ((я себе нравлюсь, потому что я пел хорошо)). Направление обусловленности, возникающее в результате подобного преобразования, оказывается противоположным исходному: главная часть обозначает причину, основание, а придаточная - следствие, вывод.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2012-07-14T19:51:38.000" LastActivityDate="2012-07-14T19:51:38.000" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6427" PostTypeId="2" ParentId="6423" CreationDate="2012-07-14T11:20:05.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, здесь можно бы трактовать как составной союз &quot;Если ..., значит ...&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&quot;Значит&quot; здесь выступает вместо &quot;то&quot;, а не &quot;следовательно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя реально таких примеров (без обособления) я не нашёл даже в нацкорпусе, поэтому снимаю предложение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-14T11:25:43.163" LastActivityDate="2012-07-14T11:25:43.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6428" PostTypeId="2" ParentId="6423" CreationDate="2012-07-14T12:19:38.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насколько важен здесь союз &quot;если&quot;? Про тебя идут слухи, значит (,) ты личность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ещё с &quot;Грамоты&quot;: ЗНАЧИТ, вводное слово, союз и связка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вводное слово. Указывает на связь мыслей, последовательность их изложения; то же, что «стало быть, выходит, следовательно». Подробно о пунктуации при вводных словах и сочетаниях см. в Прил. 2.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Село, значит, наше – Радово, // Дворов, почитай, два ста. С. Есенин, Анна Снегина. «Здравствуй, здравствуй, внучек, – произнесла она неожиданно звучным басом. – Это, значит, и будет новый программист?» А. и Б. Стругацкие, Понедельник начинается в субботу. Перед уходом я достал из-под стекла список и предельным нажимом вымарал слово «Волобуй» своей радужной ручкой. Я решился на это потому, что оно лохматилось бумажными ворсинками и, значит, его уже царапали до меня когтем… К. Воробьев, Вот пришел великан. Случайно появляется газ или нет, связан ли он с циклонами, а значит, можно ли по этому признаку прогнозировать – вопрос требует выяснения. А. Гладилин, Прогноз на завтра. Собираешься, значит, уезжать? Ты, значит, думаешь иначе?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Союз. Соединяет предложения или части сложного предложения  (в том числе в составе двойного союза «если... значит» или «раз... значит»). Сближаясь по значению с вводными словами «следовательно», «таким образом», &lt;strong&gt;союз «значит» отделяется запятой (реже тире) от последующей части предложения.&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы договорились расплачиваться по окончании игры, но, если дело и дальше так пойдет, моих денег уже очень скоро не хватит, их у меня чуть больше рубля. Значит, за рубль переваливать нельзя... В. Распутин, Уроки французского. &lt;strong&gt;Послал он мне крест – значит, меня он любит.&lt;/strong&gt; И. Тургенев, Живые мощи. У меня так было с сыном. Тоже думали, что погиб, а он лежал в госпитале. А сейчас прыгает без ноги, но – дома, в армию его не взяли, значит, будет жить. Ю. Семенов, Семнадцать мгновений весны. &lt;strong&gt;А если он в таком состоянии, что и чинить нельзя, значит, надо выбросить.&lt;/strong&gt; В. Войнович, Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина. Раз эсер, то, значит, безгрешен! Ю. Семенов, Непримиримость. &lt;strong&gt;Раз вы читаете это мое письмецо, значит, я вас уже покинул и познал тайну смерти, которая сокрыта от вас за семью печатями.&lt;/strong&gt; Б. Акунин, Азазель. Идя коридором своего отеля, он заглянул в комнату дежурной горничной, комната была пуста, значит – девушка не спит еще. М. Горький, Жизнь Клима Самгина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Связка (при сказуемом, выраженном инфинитивом). То же, что «это, есть». Перед связкой «значит», присоединяющей сказуемое к подлежащему, ставится тире. После связки знак препинания не ставится.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В свете идти на любовь – значит идти на верный обман. В. Соллогуб, Метель. У Шекспира есть выражение: понять – значит простить. М. Анчаров, Сода-солнце. Идти обратно вдоль реки, чтоб наткнуться на знакомую тропу, которая ведет в сосновый бор, – значит потерять день. В. Тендряков, Находка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Получается, союз это или вводное слово (в обоих случаях, по Ожегову, возможна замена на &quot;следовательно&quot; ) - чисто теоретический интерес. Запятая ставится после слова &quot;значит&quot;  любом случае.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вот у Лопатина:На небе собираются тучи, &lt;strong&gt;значит&lt;/strong&gt; будет дождь (&lt;strong&gt;значит — союз)&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто прав? Прокомментируйте, пожалуйста. (Я до сегодняшнего обсуждения ставила бы запятую и ни в какой справочник бы не заглядывала. А вот теперь и не знаю...)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-07-14T14:04:47.510" LastActivityDate="2012-07-14T14:04:47.510" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6429" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6433" CreationDate="2012-07-14T12:28:30.423" Score="0" ViewCount="2676" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Какие удивительные облака  над вершинами гор!&lt;br&gt;&#xA;-А то!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вы думаете, чем является &quot;то&quot; в этом варианте? Полагаю, что будь бы это частицей, то писалось бы через дефис. Да и смысловое ударение падает именно на &quot;то&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-07-16T12:51:51.877" LastActivityDate="2012-07-16T12:51:51.877" Title="Часть речи &quot;А то!&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6430" PostTypeId="2" ParentId="6429" CreationDate="2012-07-14T12:36:36.553" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что &quot;А то!&quot; - междометие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-14T12:36:36.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6433" PostTypeId="2" ParentId="6429" CreationDate="2012-07-14T13:52:27.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это слово-предложение, выраженное междометием. Это междометие, мне кажется, образовалось в результате усечения предложения &quot;А то как  же (иначе)!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-14T13:52:27.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6436" PostTypeId="2" ParentId="6423" CreationDate="2012-07-14T17:14:52.157" Score="0" Body="&lt;p&gt;Действительно, &quot;ЗНАЧИТ&quot; является вводным, если оно может быть заменено словами &quot;следовательно&quot;, &quot;стало быть&quot; : Сообщение важное, значит, его нужно передать сегодня.   Это слово может оказаться сказуемым, близким по смыслу к &quot;означает&quot; : Собака значит для него больше, чем жена. Когда по-настоящему дружишь с человеком, это значит, что ему во всем доверяешь. &quot;Значит&quot; может оказаться между подлежащим и сказуемым, особенно когда они выражены инфинитивами. В этом случае перед &quot;значит&quot; ставится тире : Обижаться – значит признавать себя слабым.&lt;br&gt;&#xA;Мне кажется, наше предложение аналогично данному: Когда по-настоящему дружишь с человеком, это значит, что ему во всем доверяешь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-14T17:14:52.157" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6437" PostTypeId="2" ParentId="6429" CreationDate="2012-07-14T17:19:00.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я тоже думаю, что это междометие. Это эмоциональное междометие, выражающее гордость и восхищение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-07-14T18:24:31.373" LastActivityDate="2012-07-14T18:24:31.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6440" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6445" CreationDate="2012-07-14T21:05:41.197" Score="0" ViewCount="1301" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, где можно найти полный перечень непервообразных предлогов и предложных сочетаний?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="1038" LastEditDate="2012-07-14T21:10:38.317" LastActivityDate="2012-07-14T21:10:38.317" Title="Непервообразные предлоги." Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6441" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6451" CreationDate="2012-07-14T21:27:27.650" Score="0" ViewCount="644" Body="&lt;p&gt;Нелегкий это труд( )учеба.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вы думаете, какой знак необходимо поставить?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-07-16T12:52:23.073" LastActivityDate="2012-07-16T12:52:23.073" Title="Нелегкий это труд (  )учеба." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6443" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6444" CreationDate="2012-07-15T00:17:09.960" Score="1" ViewCount="3688" Body="&lt;p&gt;Не могли бы вы поведать мне, что такое &quot;компаратив&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T15:59:14.557" LastActivityDate="2012-11-16T15:59:14.557" Title="Что такое &quot;компаратив&quot;?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6444" PostTypeId="2" ParentId="6443" CreationDate="2012-07-15T01:42:11.700" Score="3" Body="&lt;p&gt;Компаратив - сравнительная степень прилагательного и наречия (быстрее, тише, медленнее и т.п. )Явление, которое продолжает вызывать споры среди лингвистов о месте таких слов среди других частей речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-15T01:42:11.703" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6445" PostTypeId="2" ParentId="6440" CreationDate="2012-07-15T02:18:58.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Непервообразные предлоги – это предлоги, имеющие живые словообразовательные отношения и лексико-семантические связи с знаменательными словами – существительными, наречиями и глаголами (деепричастиями). Непервообразные предлоги гораздо более многочисленны, чем предлоги первообразные. Все они немногозначны, причем каждый такой предлог соединяется только с одним каким-нибудь падежом. Все непервообразные предлоги делятся на предлоги отыменные (ввиду, в качестве, во имя, по линии, под видом), наречные (близ, сверх, после, подле, согласно) и отглагольные (включая, исключая, не считая).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вряд ли целесообразно все предлоги здесь перечислять, их очень много, да и за полноту списка не поручусь, так как это не закрытая группа слов, процесс перехода существительных, наречий. деепричастий в разряд предлогов продолжается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гораздо важнее (чем просто иметь список) уметь отличать предлоги от омонимичных знаменательных слов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Больший список, чем в &quot;Грамматике&quot;, ни в одном учебнике не видела .&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/1645-1668.html#1655-1&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-15T02:18:58.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6451" PostTypeId="2" ParentId="6441" CreationDate="2012-07-15T05:05:22.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;В исходном примере используется приложение &quot;учёба&quot;. Оно стоит в конце предложения, конкретизирует подлежащее &quot;труд&quot;, труд (какой?)- учёба. поэтому перед ним ставится тире. Сказуемое здесь составное именное - &quot;нелёгкий&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Справка из &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Розенталя&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: &quot;Вместо запятой при обособлении приложений употребляется тире:&#xA;а)     если перед приложением можно без изменения смысла вставить слова «а именно», например: Утвержден новый государственный флаг Российской Федерации – трехцветное полотнище с белой, синей и красной продольными полосами;&#xA;б)     перед распространенным или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;одиночным&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; приложением, стоящим &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в конце&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; предложения, если &lt;em&gt;подчеркивается самостоятельность&lt;/em&gt; или дается &lt;strong&gt;&lt;em&gt;разъяснение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; такого приложения, например: Я не слишком люблю это дерево – осину (Тургенев); Объехали какую-то старую плотину, потонувшую в крапиве, и давно высохший пруд – глубокую яругу, заросшую бурьяном выше человеческого роста (Бунин); Рядом помещалась каморка – хранилище каталогов (Гранин);Стоял чудесный апрельский день – лучшее время в Арктике... (Горбатов)&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-15T05:05:22.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6453" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-15T05:29:21.553" Score="0" ViewCount="1176" Body="&lt;p&gt;В каких значениях употребляется слово &quot;суппорт&quot; в русском языке? Прошу дать объяснение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1049" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2016-01-30T18:56:59.417" LastActivityDate="2016-08-28T00:48:20.320" Title="Этимология слова &quot;суппорт&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6455" PostTypeId="2" ParentId="6453" CreationDate="2012-07-15T06:02:39.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;СУппорт (англ. и франц. support, от позднелат. supporto — поддерживаю), узел, предназначенный для крепления и перемещения (при помощи механизма или вручную) инструмента, например в металлорежущих станках. (БСЭ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СУ́ППОРТ, -а, м. (спец.). Подвижное приспособление для укрепления режущего инструмента или изделия в металлорежущих станках. (Ожегов)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СУППО́РТ, СУПО́РТ (франц. support, от ср.-лат. supporta — &quot;подпорка&quot;) — в архитектуре — поддерживающая конструкция: карниз, кронштейн, консоль. В России XVIII—XIX вв. использовали терминологическую форму &quot;супорт&quot;, чаще всего подразумевая большие волюты, выполняющие функцию поддерживания выступающих частей здания, например балкона (Словарь изобразительных искусств)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что это слово как архитектурный термин даётся с другим ударением. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-07-15T06:03:23.180" LastActivityDate="2012-07-15T06:03:23.180" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6456" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6463" CreationDate="2012-07-15T06:59:12.773" Score="4" ViewCount="9215" Body="&lt;p&gt;Разрешите мой давний спор с преподавателем: может ли слово категории состояния быть подлежащим?  Я сказала тогда, что может.&#xA;Знаю, что в предложении &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Жить - хорошо!&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; слово ХОРОШО- сказуемое. А если наоборот? &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Хорошо - жить!&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Вот это предложение меня и интересует.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;По завершении дискуссии, в результате которой было доказано, что слово категории состояния не может быть подлежащим,  я нашла информацию&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;содержащую ответ на вопрос, может ли КС быть сказуемым. Вывод один: давние споры вокруг КС не утихают!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Трудности возникают при разборе предложений со словами на -о, сочетающими значение оценки и состояния.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Бабайцева и Максимов&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; считают, что такие предложения могут быть как двусоставными, так и односоставными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I точка зрения&#xA;Перед нами односоставное предложение, если инфинитив стоит в &lt;strong&gt;пост&lt;/strong&gt;позиции, при этом усиливается значение состояния, особенно при наличии дательного субъекта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Скучно нам слушать осенную вьюгу.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Н. А. Некрасов)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;II точка зрения&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При &lt;strong&gt;пре&lt;/strong&gt;позиции инфинитива и отсутствии дательного субъекта в словах на -о усиливается значение оценки и по своим лексико-грамматическим свойствам они сближаются с прилагательными. В этом случае перед нами двусоставное предложение с &lt;strong&gt;подлежащим, выраженным инфинитивом:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Мечтать — легко и приятно, но думать —трудно.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;(К. Д. Ушинский)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Шанский и Тихонов&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; полагают, что и в этом случае слова на -о — это слова категории состояния, они &lt;strong&gt;&lt;em&gt;являются сказуемым в двусоставном&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;III точка зрения&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Бабайцева и Чеснокова&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; рассматривают данные слова как наречия в функции сказуемого.&#xA;Жить хорошо.&#xA;Хорошо — сказуемое, выраженное наречием. По школе, данная конструкция рассматривается как прилагательное.&#xA; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.goldrussian.ru/catalog/sintaksicheskie-osobennosti-kategorii-sostojanija-109.htm&quot;&gt;http://www.goldrussian.ru/catalog/sintaksicheskie-osobennosti-kategorii-sostojanija-109.htm&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-18T14:52:11.857" LastActivityDate="2012-07-18T14:52:11.857" Title="Может ли слово категории состояния быть подлежащим?" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6457" PostTypeId="2" ParentId="6456" CreationDate="2012-07-15T09:23:25.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пример можно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще подобные вопросы не имеют объективного решения. Всё зависит от построения формализованной грамматики языка. Соответвенно и взгляды на проблему могут меняться. &#xA;Да еще школьная грамматика запросто может расходиться с академической.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас, вроде, такие слова признаются в лучшем случае &quot;главными членами&quot;, а термин &quot;подлежащее&quot; зарезервирован за двусоставными (подлежащее+сказуемое) предложеними.&#xA;Может, меня и поправят. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если наоборот? &quot;Хорошо - жить!&quot; Вот это предложение меня и интересует.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще-то я и в первом случае сомневаюсь, что &quot;хорошо&quot; - сказуемое. Если хорошо - сказуемое, то &quot;жить&quot; подлежащее. А по каноническим предствалениям категория состояния может быть сказуемым только в предложениях без подлежащего.&#xA;Нет, скорее всего это знаменательная часть составного именного сказуемого с опущенной связкой &quot;есть&quot;. В такой роли категория состояния вполне нормальна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но уж во втором - точно не подлежащее. Я думаю, что грамматически это тоже самое предложение с инверсией порядка членов. Сравните: &quot;жить было хорошо&quot; и &quot;хорошо было жить&quot;.  Разве грамматика поменялась?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, я рассуждаю, а не докладываю. Готов услышать контраргументы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-15T20:33:40.890" LastActivityDate="2012-07-15T20:33:40.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6460" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-15T09:27:51.230" Score="1" ViewCount="506" Body="&lt;p&gt;Прошу вас мне дать сведения об Иосифе прекрасном. Проработать проблемы с источниками и их связь с восточными мотивами&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1049" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-16T11:23:01.963" LastActivityDate="2012-07-16T11:23:01.963" Title="Свидения о Иосифа прекрасного" Tags="литература" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6461" PostTypeId="2" ParentId="6440" CreationDate="2012-07-15T09:29:23.030" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, где можно найти полный перечень непервообразных предлогов и предложных сочетаний?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полный - нигде. Это постоянно пополняемое множество. &#xA;остальное - см. &lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-15T09:29:23.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6462" PostTypeId="2" ParentId="6460" CreationDate="2012-07-15T09:35:42.803" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9&quot;&gt;Тык&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-15T09:35:59.767" LastActivityDate="2012-07-15T09:35:59.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6463" PostTypeId="2" ParentId="6456" CreationDate="2012-07-15T11:31:40.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;behemothus опередил меня в ответе, но я с ним согласна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово состояния по определению не может являться подлежащим. Синтаксическая роль категории состояния (главный член безличного предложения) - это её признак, если синтаксическая роль не такая, то это тогда и не категория состояния.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про предложение еще подумаю. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается терминологии. Подлежащее, сказуемое - терминология двусоставного предложения. Если упрощенно: что обозначает подлежащее? Предмет речи. Сказуемое - что говорится о предмете речи. Поэтому нет подлежащего -  нет сказуемого. В односоставном предложении есть главный член, он по форме может быть похож на подлежащее и сказуемое. (В школьной грамматике так и говорят: подлежащее и сказуемое) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ДОПОЛНЯЮ:&lt;/strong&gt;&#xA;Я думаю, что предложения типа хорошо -жить, жить - хорошо, бессмысленно - верить, это бессоюзные сложные предложения, каждая часть которых - односоставная. Хорошо - жить = Если живешь. это хорошо = Если веришь - это не имеет смысла и т.д. Именно поэтому в этих предложениях ставится тире. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-07-15T13:33:02.050" LastActivityDate="2012-07-15T13:33:02.050" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6465" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-15T12:05:31.023" Score="0" ViewCount="2268" Body="&lt;p&gt;Какие качественные прилагательные, обозначающие цвет, имеют краткие формы?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-24T19:22:09.263" LastActivityDate="2017-07-20T03:34:34.237" Title="Формы прилагательного" Tags="морфология" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6467" PostTypeId="2" ParentId="6460" CreationDate="2012-07-15T12:34:55.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;behemothus, скажите, это Вы такую метку установили? Другую и не придумаешь для &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раработать проблемы с источниками и их связь с восточними мотивами&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А ответ Ваш - замечательный! Тык...А как же &quot;разработать проблемы с источниками?&quot; ))) И почему у меня никогда не принимают ответ из трех знаков? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Автору вопроса: Вы, по-моему, обратились не по адресу. Мы ничего не &quot;разрабатываем&quot; и никаких научных работ не пишем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-15T12:34:55.543" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6468" PostTypeId="2" ParentId="6465" CreationDate="2012-07-15T12:40:11.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как это? Цвет имеет краткую форму? Может, Вы все-таки о словах? Будьте, пожалуйста, внимательнее к формулировке вопроса. И лучше бы спросить о конкретных словах, ведь оттенков (а Вы не цвета имеете в виду, а оттенки) огромное количество! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-15T12:40:11.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6471" PostTypeId="2" ParentId="6465" CreationDate="2012-07-15T12:59:30.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если Вы имеете в виду цвета, то НЕ имеют краткой формы  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;оранжевый, палевый, фисташковый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (примеры отсюда:&lt;a href=&quot;http://mariab.h1.ru/index.files/RuLang/morfol/adj7.html).&quot;&gt;http://mariab.h1.ru/index.files/RuLang/morfol/adj7.html).&lt;/a&gt; Слова &quot;голубой&quot; и &quot;золотой&quot; в краткой форме употребляются крайне &lt;strong&gt;редко&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё у Розенталя (&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/58.htm):&quot;&gt;http://evartist.narod.ru/text1/58.htm):&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Названия некоторых цветов или &lt;strong&gt;мало&lt;/strong&gt;употребительны в краткой форме (голубой, коричневый, розовый, фиолетовый и др.), или употребляются с известными &lt;strong&gt;ограничениями&lt;/strong&gt;. Так, почти совсем не встречаются формы мужского рода бур, синь (при употребительности форм женского и среднего рода и множественного числа). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнение к ответу.&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;После всего сказанного по теме&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;совершенно очевидно, что ответить на предложенный вопрос можно только опираясь на авторитетные словари и другие источники, потому как в художественной литературе окказионализмы встречаются сплошь и рядом по вполне понятным причинам.&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 1332. Поскольку семантические ограничения при образовании &lt;em&gt;кратких форм&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;не относятся&lt;/strong&gt; к числу &lt;strong&gt;строгих&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;правил&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в языке художественной литературы эти ограничения могут сниматься.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Здесь &lt;strong&gt;постоянно&lt;/strong&gt; фиксируются &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; отмечаемые в словарях и грамматиках, а также &lt;strong&gt;окказиональные&lt;/strong&gt; употребления кратких форм: Как хорошо показалось небо, как &lt;strong&gt;голубо&lt;/strong&gt;, спокойно и глубоко! (Л. Толст.); Перерытая земля огородов была &lt;strong&gt;лилова&lt;/strong&gt; (Фед.); Скатерть, несмотря на пушки и на все это томление, тревогу и чепуху, бела и &lt;strong&gt;крахмальна&lt;/strong&gt; (Булг.); Тотчас же физиономии этой ассамблеи стали важны, &lt;strong&gt;кукольны&lt;/strong&gt; и надменны (Леон.); И дневной воздух меден, И ночной воздух лунный То же самое вреден, Ибо он как чугунный (Март.); Одну вашу вещь я отправил вам обратно... Она не годится, потому что она совсем не &lt;strong&gt;фортепианна&lt;/strong&gt; (С. Рахманинов); Так же &lt;strong&gt;&quot;дневниковы&quot;&lt;/strong&gt; и доверительны стихи, говорящие о творчестве, о долге художника (Газ.)&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/1315-1341.html#1336.&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/1315-1341.html#1336.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-16T05:13:05.233" LastActivityDate="2012-07-16T05:13:05.233" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6481" PostTypeId="2" ParentId="6465" CreationDate="2012-07-15T17:00:11.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если я правильно понял вопрос, то краткие формы в основном имеют те названия цветов (оттенков), которые употребимы в переносном значении - и таким образом гораздо чаще могут выступать в роли предикатива: cер, бел, красен, черен. При этом краткие формы мужского рода по фонетическим причинам используются реже всех остальных.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-24T19:33:10.690" LastActivityDate="2016-06-24T19:33:10.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6482" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6518" CreationDate="2012-07-15T17:53:01.063" Score="0" ViewCount="9433" Body="&lt;p&gt;Как пишется &quot;легкоране(н/нн)ый по двое&quot; ?&#xA;Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-15T17:53:01.067" Title="Как пишется &quot;легкоране(н/нн)ый по двое&quot; ?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6483" PostTypeId="2" ParentId="6482" CreationDate="2012-07-15T18:19:50.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Легкораненый пишется с одним н. Или с двумя, но тогда &quot;легко раненный&quot;.&#xA;А вот &quot;по двое&quot; он вряд ли пишется. Ну или с большим трудом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~~~~~ &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это тот случай, когда запомнить проще, чем объяснить.&lt;br&gt;&#xA;Если подходить с позиции &quot;школьной логики&quot;, то раненый - прилагательное, с прилагательным возможно слитное написание. А раненный - причастие, слитное написание невозможно, т.к. глагола &quot;легкоранить&quot; или подобного не существует. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но по большому счету в современном языка разница в значениях между &quot;раненый&quot; и &quot;раненный&quot; не просматривается ни под каким микроскопом и поддерживается главным образом постулируемой различной синтаксической ролью. Прилагательное якобы не может образовывать распространённый оборот (пресловутые &quot;зависимые слова&quot;). Хотя в текстах встречается сплошь и рядом: &quot;Я тяжко раненный при операции, - хмуро подвывал Шариков&quot;, МАБ &quot;СС&quot;. Застрелите меня, если кто объяснит с позиций ортодоксальной грамматики, откуда тут взялось причастие. &lt;br&gt;&#xA;Короче, повторюсь, запомнить проще.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-16T01:38:01.503" LastActivityDate="2012-07-16T01:38:01.503" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6488" PostTypeId="2" ParentId="6465" CreationDate="2012-07-15T19:11:26.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вопрос, наверное, должен был выглядеть так: Какие прилагательные, обозначающие оттенки цветов  , могут иметь краткую форму?&#xA;Ответ: зеленоват, жёлтоват, cероват, беловат, красноват, черноват, оранжеват, голубоват, коричневат, розоват, буроват.&#xA;ernest0, но в вопросе речь идёт не о м. р. прилаг., а о краткой форме  оттенков. Фиолетоват же не скажешь.Или я чего-то не поняла?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-07-15T20:23:32.940" LastActivityDate="2012-07-15T20:23:32.940" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6491" PostTypeId="2" ParentId="6482" CreationDate="2012-07-15T19:25:38.323" Score="0" Body="&lt;p&gt;А что значит &quot;по двое&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-15T19:25:38.327" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6501" PostTypeId="2" ParentId="6465" CreationDate="2012-07-15T20:29:28.520" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пара ссылок на национальный корпус русского языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Оранжев&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. Грекова. Фазан (1984)   [омонимия снята]&#xA;Вот уже парта расколота на мелкие части, пылает печная топка, яркий огонь оранжев, и в нём сгорает всё― и преступление, и ложь, и Варины слёзы, и даже стихи про волков… [И. Грекова. Фазан (1984)] [омонимия снята]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Торговый ряд (2004) // «Амурский Меридиан» (Хабаровск), 2004.12.22   [омонимия не снята]&#xA;Телефон сотовый «Сименс А-55», съемная панель, оранжев. подсветка, за 2500 руб. [Торговый ряд (2004) // «Амурский Меридиан» (Хабаровск), 2004.12.22] [омонимия не снята]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Василий Аксенов. Апельсины из Марокко (1962)   [омонимия не снята]&#xA;Он был бугрист, оранжев и словно светился. [Василий Аксенов. Апельсины из Марокко (1962)] [омонимия не снята]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример 2 сразу снимаю :-) В нем явно используется сокращение. Пример 1 предлагаю обсудить (может &lt;em&gt;оранжев&lt;/em&gt; - это существительное?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Голуб&lt;/strong&gt; там же не нашел в нужном нам контексте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-07-15T20:29:28.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6506" PostTypeId="2" ParentId="6482" CreationDate="2012-07-16T00:57:47.370" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Легко раненные по двое, по трое брели по открытой, среди полей, пыльной дороге.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Каверин. Два капитана (1938-1944))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот это изначальный текст.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~~~~~ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;откуда тут взялось причастие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/34.htm&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/34.htm&lt;/a&gt; §52.п.2.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-07-16T02:12:38.267" LastActivityDate="2012-07-16T02:12:38.267" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6518" PostTypeId="2" ParentId="6482" CreationDate="2012-07-16T02:39:20.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;Для ernest00.&#xA;Контекст неверный, такого не может быть. поэтому буду говорить только о слове легкораненные. Второй корень никак не влияет на количество Н в прилагательном-причастии. &#xA;Поэтому дальше о слове раненый-раненный. От глагола ранить. Это глагол двувидовой (что делать - ранить, что сделать - ранить), поэтому если слово ранить без приставок или зависимых слов - пишем с Н, часть речи отглагольное прилагательное (или существительное).&#xA;Если есть зависимое слово или приставки, кроме НЕ - пишем с НН, часть речи причастие. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда разграничение страдательных причастий и образованных от них прилагательных (тем самым выяснение вопроса о написании нн–н)  производится не по формальному признаку, а по смысловому. Например, в предложении Будучи раненным, солдат оставался в строю слово раненный – причастие и пишется с двумя н, несмотря на отсутствие при нем приставки и пояснительных слов: оно сохраняет глагольное значение. (В силу отсутствия формальных признаков в школе практически не рассматривается и за ошибку не считается).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для behemothus &#xA;В правилах орфографии у нас принята все-таки некая стабильность. Кроме того, они все более или менее объяснимы. Правило о Н и НН в причастиях вообще-то простое: в полном причастии НН, в кратком Н. Вся сложность в умении отличить причастие от отглагольного прилагательного, далеко не каждый может почувствовать &quot;глагольность...&quot;, соотнесенность с действием  или качество. Поэтому были сформулированы 4 формальных признака причастия: приставка, кроме НЕ, совершенный вид, зависимое слово, суффиксы -ова-, ева-, -ирова-. Если эти признаки есть, то пишем НН и часть речи определяем как причастие. Это такой методический прием орфографистов -методистов.  Как теоретик грамматики  Вы сколько угодно можете дискутировать по поводу части речи (а писатели, наделенные хорошим языковым чутьем, писать, как им хочется, показывая тем самым эту самую глагольность, соотнесенность с действием или, наоборот, с качеством), но орфографические нормы имеют у нас статус закона, они строго кодифицированы, и мы им следуем. (Да, при упоминании о смысловом разграничении  - см. первую части ответа -  всегда приводится пример только со словом раненый)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, надо констатировать, с краткими формами отглагольных причастий и прилагательных у них так стройно не получилось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-16T02:39:20.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6521" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-16T05:11:11.877" Score="1" ViewCount="4753" Body="&lt;p&gt;Как правильно ставить ударения при склонении слов второго склонения в единственном и множ.числе: &lt;em&gt;коньяк, порт, поле&lt;/em&gt;? С окончаниями в винительном и родительном падеже более-менее понятно, а как ставить ударение-непонятно. Где бы об этом почитать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1050" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-16T11:26:55.473" LastActivityDate="2012-07-16T11:26:55.473" Title="Ударения в словах" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6523" PostTypeId="2" ParentId="6521" CreationDate="2012-07-16T06:06:58.243" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русском языке ударение подвижное. Вам нужно открыть орфоэпический словарь или словарь ударений  и внимательно рассмотреть словарную статью. Например, слово ПОРТ: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;порт&#xA;порт, пОрта, о пОрте, в портУ; мн. пОрты, -Ов&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Русское словесное ударение&lt;/strong&gt;. — М.: ЭНАС. М.В. Зарва. 2001.(&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/contents.nsf/dic_udarenie/)&quot;&gt;http://dic.academic.ru/contents.nsf/dic_udarenie/)&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё ясно! Так же изучаете другие слова. Насчёт мн.ч. слова пОрты есть такая &quot;запоминалка&quot;: ШОРТЫ - тОрты - пОрты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-16T06:06:58.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6524" PostTypeId="2" ParentId="1885" CreationDate="2012-07-16T08:37:34.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;Инфинитив - исходная форма (форма!) глагола, от него образуются формы всех времен. Так что утверждать, что инфинитив не изменяется, неверно, по-моему. Поэтому  -ть можно выделять либо как окончание, либо как суффикс, но формообразующий. В этом я согласна с  Ларf. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-16T08:37:34.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6525" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6534" CreationDate="2012-07-16T08:40:21.127" Score="0" ViewCount="430" Body="&lt;p&gt;&quot;Легкие деньги&quot; пишется в кавычках или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2012-07-16T08:40:21.130" Title="Нужны ли кавычки?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6526" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6527" CreationDate="2012-07-16T08:42:35.613" Score="0" ViewCount="457" Body="&lt;p&gt;&quot;И в делах и в личной жизни считает взаимное доверие нормой отношений&quot; — тут нужна запятая после &quot;в делах&quot; или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-16T08:42:35.617" Title="Запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6527" PostTypeId="2" ParentId="6526" CreationDate="2012-07-16T08:54:55.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;При повторяющемся союзе &quot;и&quot; запятая ставится: &lt;em&gt;и в делах, и в личной жизни...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2012-07-16T08:59:46.447" LastActivityDate="2012-07-16T08:59:46.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6528" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6530" CreationDate="2012-07-16T08:56:12.797" Score="0" ViewCount="375" Body="&lt;p&gt;Почему тут стоит запятая перед И: &quot;Но на близкой дистанции доверчивы, и даже слишком&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-16T08:56:12.800" Title="Почему тут запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6529" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6531" CreationDate="2012-07-16T10:13:51.920" Score="0" ViewCount="445" Body="&lt;p&gt;Такое предложение: &quot;Когда спросили: что это за химикаты и почему мы должны распылять их, они нам сказали, что информация закрытая&quot;. Правильно ли тут стоит двоеточие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-16T10:13:51.923" Title="Правильно ли поставлено двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6530" PostTypeId="2" ParentId="6528" CreationDate="2012-07-16T10:32:01.883" Score="0" Body="&lt;p&gt;В этом предложении используется присоединительная конструкция в виде частицы даже с союзом И - &quot; и даже&quot;. Перед сочинительным союзом присоединительной конструкции нужно ставить запятую. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-16T10:32:01.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6531" PostTypeId="2" ParentId="6529" CreationDate="2012-07-16T10:43:11.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это предложение с косвенной речью, поэтому двоеточие не ставится, а ставится запятая. Ваше предложение - это сложноподчинённое предложение с четырьмя  придаточными. Однородные придаточные изъяснительные &quot;...,что это за химикаты и почему мы должны распылять их,...&quot; относятся к другому придаточному &quot;Когда спросили,...&quot;, которое является главным для этих однородных придаточных:  СПРОСИЛИ (о чём?). Четвёртое придаточное &quot;что информация закрытая&quot;  относится к главному &quot;они нам сказали&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-16T10:43:11.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6532" PostTypeId="2" ParentId="6526" CreationDate="2012-07-16T10:50:01.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;А может быть первая &quot;И&quot; частицей?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-16T10:50:01.447" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6533" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6535" CreationDate="2012-07-16T11:02:22.957" Score="0" ViewCount="409" Body="&lt;p&gt;Вот, скажем, такое предложение: &quot;Просто(,) мне это не понятно&quot;. Тут &quot;просто&quot; — вроде как вводное слово. Значит, выделяется запятой, да?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-16T11:02:22.960" Title="И снова по поводу &quot;просто&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6534" PostTypeId="2" ParentId="6525" CreationDate="2012-07-16T11:12:26.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;Выражение ЛЁГКИЕ ДЕНЬГИ уже вошло в словари (Финансовый, словарь бизнес-терминов, русско-немецкий словарь и др.), поэтому не является выражением, имеющим необычное значение. А если слово (или выражение) зафиксировано в словарях, то кавычки чаще всего не ставятся.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-16T11:13:06.973" LastActivityDate="2012-07-16T11:13:06.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6535" PostTypeId="2" ParentId="6533" CreationDate="2012-07-16T11:19:30.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Такого вводного слова нет. Здесь &quot;просто&quot; выполняет служебную функцию, выступая в роли союза-частицы. Ср.: Но мне это не понятно. Ведь мне это не понятно. Запятую не ставьте.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Просто мне это не понятно.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Вероятно, вы знаете, что есть такая вводная конструкция &quot;проще говоря&quot;. Она и в самом деле обособляется. В Вашем случае произошла трансформация этого выражения в частицу, не требующую выделения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-16T11:20:37.670" LastActivityDate="2012-07-16T11:20:37.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6536" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6538" CreationDate="2012-07-16T11:19:35.440" Score="0" ViewCount="3939" Body="&lt;p&gt;&quot;Противоположность кого-то&quot; или &quot;противоположность кому-то&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-16T11:19:35.443" Title="Как правильно сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6538" PostTypeId="2" ParentId="6536" CreationDate="2012-07-16T12:54:55.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если вы употребляете это слово с предлогом  (&lt;strong&gt;В&lt;/strong&gt; ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ), то требуется дательный падеж (кому?чему?) Здесь &quot;в противоположность&quot; выступает в роли предлога.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что &quot;противоположность&quot; в значении &quot;антипод&quot; может употребляться и с дательным,  и с родительным падежом: &lt;em&gt;&quot;Она была полной противоположностью своему мужу&quot;, &quot;Ты полная его противоположность&quot;&lt;/em&gt;. Родительный, скорее всего, более предпочтителен в книжной речи, а дательный падеж используется чаще в разговорном стиле. Так что оба Ваши варианта, мне кажется,  приемлемы, но правильнее, я думаю,  &quot;противоположность кого-то&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обоснованные возражения приму с благодарностью.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-16T12:54:55.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6540" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-16T13:14:05.027" Score="0" ViewCount="1619" Body="&lt;p&gt;Требуется ли запятая после &quot;так что&quot;?&#xA;&lt;em&gt;Так что(,) промучившись весь день, он принял решение.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="309" LastActivityDate="2015-06-28T09:54:49.993" Title="Союз следствия &quot;так что&quot; перед причастным оборотом" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6541" PostTypeId="2" ParentId="6529" CreationDate="2012-07-16T13:14:37.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Править надо. Предложение пресыщено придаточными, на слух не воспринимается, какой знак ни ставь.&#xA;А по сути - согласен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-16T13:15:05.440" LastActivityDate="2012-07-16T13:15:05.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6542" PostTypeId="2" ParentId="6533" CreationDate="2012-07-16T14:32:56.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, действительно, &quot;просто&quot; - это простая частица, относящаяся ко всему предложению в целом&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-16T14:32:56.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6543" PostTypeId="2" ParentId="6536" CreationDate="2012-07-16T14:39:29.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наверное, в прошедшем времени возможно употребление с дательным падежом, а в настоящем - с родительным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-16T14:39:29.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6544" PostTypeId="2" ParentId="6540" CreationDate="2012-07-16T14:47:16.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Почему перед причастным оборотом? Ведь это деепричастный! Он обособляется с двух сторон.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-16T14:47:16.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6545" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-16T15:46:55.800" Score="25" ViewCount="30908" Body="&lt;p&gt;Как так получается, что две нижеприведенные фразы фактически означают одно и то же?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Чайник долго остывает.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Чайник долго &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; остывает.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1051" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-10-14T12:57:01.793" LastActivityDate="2020-12-27T05:48:54.483" Title="Чайник остывает или не остывает?" Tags="семантика" AnswerCount="9" CommentCount="3" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6549" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6558" CreationDate="2012-07-16T19:41:24.613" Score="1" ViewCount="417" Body="&lt;p&gt;Почему же употреблена форма &quot;кукол&quot; ?&#xA;&lt;strong&gt;Кукол я не любила с детства.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-16T19:41:24.620" Title="Вопрос по управлению" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6550" PostTypeId="2" ParentId="6545" CreationDate="2012-07-16T19:49:17.907" Score="6" Body="&lt;p&gt;Я люблю задавать похожий вопрос:&lt;br&gt;&#xA;Слова &quot;жадный&quot; и &quot;скупой&quot; - синонимы. А могут они стать антонимами?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ. Думаю, да. Например: &quot;Жадный на ласку&quot; - &quot;Скупой на ласку&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Наверное, дело в том, что эти синонимы не полные. Вот этот-то &quot;зазор смыслов&quot; и можно &quot;растянуть&quot; до их противоположности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-07-16T19:49:17.910" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6552" PostTypeId="2" ParentId="6545" CreationDate="2012-07-16T20:01:21.100" Score="14" Body="&lt;p&gt;Ничего удивительного. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чайник долго закипает - Чайник долго не закипает.&lt;br&gt;&#xA;Ребенок долго засыпает - Ребенок долго не засыпает.&lt;br&gt;&#xA;Сад долго увядает - Сад долго не увядает.&lt;br&gt;&#xA;и т. д.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Значения везде если не тождественны, то близки.&lt;br&gt;&#xA;Значения подобных глаголов - &lt;em&gt;находиться в переходном состоянии&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;И это состояние переходное, что с &quot;не&quot;, что без него. И если оно длится долго (подразумевается, что не вечно и событие еще не наступило), то различия вообще исчезают.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя, строго говоря, если быть буквоедом, то во всех случаях мы немного подменяем объективный смысл бытовым, т. е. собственными представлениями о назначении процесса. &quot;Долго не остывает&quot; формально - долго не начинает остывать, &quot;долго остывает&quot; - начал, но долго это делает. Но на эти мелочи обычно внимания не обращают.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-21T22:02:06.780" LastActivityDate="2016-10-21T22:02:06.780" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6553" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6562" CreationDate="2012-07-16T20:02:55.690" Score="0" ViewCount="1491" Body="&lt;p&gt;Почему сочетание &quot;где-то  в конце дня&quot; является ошибочным?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-16T20:02:55.693" Title="Лексические нормы" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6556" PostTypeId="2" ParentId="6549" CreationDate="2012-07-16T20:15:44.370" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не любила с детства (&lt;em&gt;кого?&lt;/em&gt;) &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B0&quot;&gt;кукол&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А какую форму Вы бы туда подставили?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-07-16T20:16:35.337" LastActivityDate="2012-07-16T20:16:35.337" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6558" PostTypeId="2" ParentId="6549" CreationDate="2012-07-16T20:29:27.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;кукла&quot; в русском языке считается одушевленным. Поэтому все абсолютно правильно: во множественном числе у одушевленных существительных форма винительного падежа совпадает с формой родительного (у неодушевленных - форма винительного падежа совпадает с формой именительного падежа, сравните: &lt;strong&gt;*игры&lt;/strong&gt; я не любила с детства*).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-16T20:29:27.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6562" PostTypeId="2" ParentId="6553" CreationDate="2012-07-17T00:31:10.277" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_265645&quot;&gt;Сочетания &lt;em&gt;более-менее важный, где-то в конце дня, спелёнатый малыш&lt;/em&gt; являются разговорными. Сочетания &lt;em&gt;более или менее важный, примерно в конце дня&lt;/em&gt; общеупотребимы.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полностью согласен. Думаю, что проблема в том, что словосочетание в целом отвечает на вопрос &quot;&lt;em&gt;когда?&lt;/em&gt;&quot;, т.е. время, и употребление слова &quot;&lt;em&gt;где-то&lt;/em&gt;&quot;, указывающего на место, как-то странно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-07-17T00:31:10.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6564" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6583" CreationDate="2012-07-17T07:41:10.133" Score="0" ViewCount="450" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каждый час оплачивается: работникам с повременной оплатой труда, а также получающим должностные оклады(,) - не ниже двойных ставок. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая? Здесь это как причастный оборот?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-11T11:38:17.767" LastActivityDate="2012-11-11T11:38:17.767" Title="&quot;Работникам, получающим оклады&quot; - это причастный оборот?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6566" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6567" CreationDate="2012-07-17T09:02:14.800" Score="0" ViewCount="924" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, а чем фразеологизм отличается от идиомы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-17T09:02:14.803" Title="Фразеологизмы и идиомы" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6567" PostTypeId="2" ParentId="6566" CreationDate="2012-07-17T09:20:35.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да в общем-то ничем. &lt;br&gt;&#xA;Большинство авторов де-факто употребляют термины как синонимы.&lt;br&gt;&#xA;Сталкивался с идеей строго разделить эти понятия по принципу большей или меньшей членимости: значение фразеологизма полагалось частично выводимым из значения составляющих (обычно - одной), идиомы (фразеологического сращения) - полностью невыводимым. Но, насколько понимаю,  реального развития эта идея не получила, поскольку грань очень зыбка.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-17T10:19:11.417" LastActivityDate="2012-07-17T10:19:11.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6568" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6579" CreationDate="2012-07-17T09:21:12.437" Score="2" ViewCount="1895" Body="&lt;p&gt;Какое происхождение у слова &quot;боярин&quot; и происходит ли от него слово &quot;барин&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2016-10-29T18:47:29.973" Title="Слово &quot;боярин&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6569" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6576" CreationDate="2012-07-17T09:26:31.303" Score="0" ViewCount="1269" Body="&lt;p&gt;Почему воров-взломщиков называют &quot;медвежатниками&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-17T09:26:31.307" Title="&quot;Медвежатники&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6570" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6577" CreationDate="2012-07-17T10:00:49.330" Score="0" ViewCount="3948" Body="&lt;p&gt;Почему и скамейка, и магазин называются одинаково: лавка? Что между ними общего?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-17T10:00:49.333" Title="Лавка и — лавка" Tags="омонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6571" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6581" CreationDate="2012-07-17T10:02:33.710" Score="1" ViewCount="1719" Body="&lt;p&gt;Прошу простить мне мою дремучесть, но почему интернет-энциклопения называется &quot;википедия&quot;? Что означает часть слова &quot;вики&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-17T10:02:33.710" Title="Википедия" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6572" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6580" CreationDate="2012-07-17T10:05:44.007" Score="0" ViewCount="1214" Body="&lt;p&gt;&quot;Его избили(,) и отправили в больницу&quot;&lt;br&gt;&#xA;Простое предложение или сложносочинённое?&lt;br&gt;&#xA;По сложившейся практике вроде бы считается простым с однородными главными членами (сказуемыми). Но как-то очень уж хочется запятую поставить. Подразумевается, что &quot;били&quot; и &quot;отвозили&quot; разные лица.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правка: &lt;strong&gt;&quot;Его избили(,) и их отправили в больницу&quot;.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-17T11:37:59.923" LastActivityDate="2018-11-15T13:56:22.893" Title="Какое это предложение?" Tags="синтаксис" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6573" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6578" CreationDate="2012-07-17T10:16:08.210" Score="1" ViewCount="2673" Body="&lt;p&gt;Меня всегда интересовало: есть ли связь между словами &quot;баба&quot; и &quot;бабочка&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2012-07-17T10:16:08.213" Title="Баба и бабочка" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6574" PostTypeId="2" ParentId="6572" CreationDate="2012-07-17T10:18:48.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Но по смыслу тут не понятно, что били и отвозили разные люди. У меня сложилось ощущение, что это были одни и те же, и тогда предложение все-таки простое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-17T10:18:48.647" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6576" PostTypeId="2" ParentId="6569" CreationDate="2012-07-17T10:33:58.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;Большие стационарные сейфы издавна называют &quot;медведями&quot;. По признаку размера и неуклюжести.&#xA;Отсюда и медвежатники.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-17T11:41:24.700" LastActivityDate="2012-07-17T11:41:24.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6577" PostTypeId="2" ParentId="6570" CreationDate="2012-07-17T10:48:59.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Со скамейкой все понятно. Это общеславянский морф со значением (деревянный) настил, мостки, полка.&#xA;(по Фасмеру).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С &quot;магазином&quot; сложнее. Скорее всего значение развилось из первого уже в русском языке. С учетом того, что превоначально &quot;лавка&quot; означала не магазин, а склад (с полками, наверное), представляется вполне возможным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По другой версии - родственно &quot;лабаз&quot;.&#xA;(авторство - моё и интернета)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-17T11:42:05.163" LastActivityDate="2012-07-17T11:42:05.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6578" PostTypeId="2" ParentId="6573" CreationDate="2012-07-17T10:55:28.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, бабочка выводится из &quot;бабка&quot;. Только не из многозначного &quot;баба&quot;, а от конкретного &quot;бабка&quot;, &quot;бабушка&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ба́бочка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;уменьш. от ба́бка &quot;бабушка&quot;. Это образование основано на представлении, что душа умершего продолжает жить в виде бабочки; см. Потебня, РФВ 7, 69; Преобр. 1, 10. Ср. еще русск. диал. ду́шичка &quot;бабочка&quot; от душа́ (Горяев, ЭС 8), нов.-греч. ψυχάρι &quot;бабочка&quot;: ψυχή &quot;душа&quot;. Подробно см. Иммиш, Glotta 6, 193 и сл.&#xA;(Фасмер)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-17T10:55:28.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6579" PostTypeId="2" ParentId="6568" CreationDate="2012-07-17T11:00:25.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;Барин, разумеется, исходно - фонетический вариант &quot;боярин&quot;.&#xA;Боярин - от общеславянского &quot;болярин&quot; - вельможа. &#xA;Происхождение &quot;болярин&quot; темно, возможно связано с тюркским &quot;bai&quot;, &quot;bei&quot; - знатный, уважаемый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-17T11:00:25.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6580" PostTypeId="2" ParentId="6572" CreationDate="2012-07-17T11:03:19.220" Score="6" Body="&lt;p&gt;Мне не хочется ставить запятую. Даже если били одни люди, а отправляли другие - наличие детерминанта (общий второстепенный член  &lt;em&gt;его&lt;/em&gt;)не дает нам права ставить  запятую. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А второе предложение лучше так: Его избили, потом отправили в больницу и долго лечили. Да и первое во избежание двусмысленности я бы переделала на что-то вроде  &quot;его избили, и он попал в больницу&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрите здесь: &lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-029.htm&quot;&gt;Понятие о синтаксической однородности и однородных членах предложения&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Как раз по интересующей Вас теме: однородные сказуемые в простом предложении или сложное предложение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-03-20T20:44:39.330" LastActivityDate="2013-03-20T20:44:39.330" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6581" PostTypeId="2" ParentId="6571" CreationDate="2012-07-17T11:03:24.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Название энциклопедии образовано от английских слов wiki (вики, технология, лежащая в основе функционирования сайта; в свою очередь заимствовано из гавайского языка, в котором оно имеет значение «быстро») и encyclopedia (энциклопедия).&lt;/em&gt;&#xA;©Вики&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-17T11:03:33.933" LastActivityDate="2012-07-17T11:03:33.933" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6583" PostTypeId="2" ParentId="6564" CreationDate="2012-07-17T11:11:50.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, здесь логично трактовать как причастный оборот&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вопрос о том, сохранять ли запятую при встрече её с тире оcтаётся предметом дискуссий.&#xA;Единых и всеобъемлющих правил нет. Но в данном случае я бы однозначно её оставил, иначе будет восприниматься как &quot;получающим оклады не ниже двойных ставок&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А нельзя фразу переделать? Любая перестановка составляющих снимет все вопросы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Работникам с повременной оплатой труда, а также получающим должностные оклады, каждый час оплачивается не ниже двойных ставок.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-17T12:05:36.633" LastActivityDate="2012-07-17T12:05:36.633" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6589" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6590" CreationDate="2012-07-17T14:51:53.340" Score="2" ViewCount="21760" Body="&lt;p&gt;Постоянно в СМИ читаю и слышу: пятиста книг, семиста шестидесяти тонн и т. п. Насколько я знаю, правильная форма родительного падежа составных числительных пятьсот, шестьсот и т. п. - пятисот, восьмисот... Или я отстала от жизни и утвердились новые нормы?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-01T15:54:45.710" LastActivityDate="2016-03-01T16:07:51.773" Title="Родительный падеж числительного пятьсот" Tags="числительные" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6590" PostTypeId="2" ParentId="6589" CreationDate="2012-07-17T15:28:38.280" Score="6" Body="&lt;p&gt;Вы не отстали от жизни. Склоняется это числительное так: И. п. - пятьсот, Р. п. - пятисот, Д. п. - пятистам, В. п. - пятьсот, Т. п. - пятьюстами, П. п. - пятистах. Числительное &lt;em&gt;пятьсот&lt;/em&gt; возникло из сочетания числительного &lt;em&gt;пять&lt;/em&gt; с числительным &lt;em&gt;сто&lt;/em&gt; в форме родительного падежа множественного числа: &lt;em&gt;пять сътъ&lt;/em&gt;. Каждая часть этого сложного слова склоняется по-своему: &lt;em&gt;пять&lt;/em&gt; - как существительные ж. р. III склонения, а &lt;em&gt;сто&lt;/em&gt; имеет форму &lt;em&gt;сот&lt;/em&gt; в именительном и родительном падеже, в остальных падежах эта часть склоняется как существительные I или II склонения во множественном числе.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-01T16:07:04.070" LastActivityDate="2016-03-01T16:07:04.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6591" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-17T16:22:08.393" Score="5" ViewCount="7055" Body="&lt;p&gt;Ищу хорошее подробное разъяснение употребления слов &quot;любить&quot; и &quot;нравиться&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сама пришла к следующим выводам:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;очевидно, что &quot;любить&quot; - это более сильная степень привлекательности для человека какого-либо объекта, чем &quot;нравиться&quot;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;любить&quot;  - говорит о явлении вообще, а &quot;нравиться&quot; - об отношении к конкретным его представителям: &lt;em&gt;&quot;Я люблю этого писателя, но его новая книга мне не нравится&quot;&lt;/em&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;мы не говорим &quot;любить&quot; об одежде, только &quot;нравится&quot;:  &lt;em&gt;&quot;Мне нравится это платье. Мне очень нравятся эти джинсы&quot;&lt;/em&gt;. В то же время можно сказать &lt;em&gt;&quot;Я люблю это платье&quot;&lt;/em&gt; - но это не будет означать &quot;очень нравится&quot;. Значение &quot;люблю платье&quot; уже имеет другой нюанс - что, у человека с этим платьем что-то связано, или оно действительно эксклюзивное, очень дорогое, от знаменитого дизайнера - то есть, у человека с этим платьем как бы личные отношения, человек им гордится, это лучшшая часть его гардероба;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;а вот о  еде мы говорим &quot;любить&quot; даже если это имеет значение &quot;нравится&quot;, и никаких эксклюзивных отношений с этой едой у нас нет: &lt;em&gt;&quot;Я люблю молоко. Мой ребенок не любит рыбу.&quot;&lt;/em&gt; А &quot;нравится&quot; о еде  - это, опять же,о конкретной порции, которую вы едите: &lt;em&gt;&quot;Мне не нравится этот суп - слишком жирный. Киевские котлеты мне в этом ресторане не нравятся.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это, конечно, только наблюдения. Вывести из них четкую формулу употребления этих глаголов я пока не в стостоянии. Подскажите? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1053" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-09-29T11:08:29.107" LastActivityDate="2016-06-29T11:32:19.147" Title="Любить и нравиться" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6592" PostTypeId="2" ParentId="6572" CreationDate="2012-07-17T16:28:20.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;Именно так - предложение звучит слегка неграмотно, годится только для разговроной речи.&#xA;Однородные сказуемые должны употребляться только если подразумевается, что подлежащее - один и тот же субъект.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1053" LastActivityDate="2012-07-17T16:28:20.117" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6596" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-17T20:16:11.503" Score="0" ViewCount="1245" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно сказать: &quot;Местные жители отмечают Купалу&quot; или &quot;Местные жители отмечают Купала&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1056" LastEditorUserId="190680" LastEditDate="2020-02-16T15:21:37.303" LastActivityDate="2020-02-16T15:21:37.303" Title="Как правильно сказать: Купалу или Купала?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;фольклор&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6597" PostTypeId="2" ParentId="6596" CreationDate="2012-07-17T20:31:41.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Купалу.&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0&lt;/a&gt;&#xA;Название праздника и имя божества - Купала или Купало. Если мы поставим в винительный падеж слово Купала, получим Купалу. Если Купало - то в вин. падеже это будет Купало.&#xA;Следовательно, выражение &quot;отмечать Купал&quot; - невозможно, потому что слова Купал нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1053" LastActivityDate="2012-07-17T20:31:41.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6598" PostTypeId="2" ParentId="6591" CreationDate="2012-07-18T00:10:47.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;Боюсь, что почти все вами сказанное очень субъективно.&lt;br&gt;&#xA;Я принципиальных различий в занчениях не вижу. ну помимо того, что любить - более сильное чувсто, но и это не всегда. Иногда &quot;нравиться&quot; просто шире чем &quot;любить&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;&quot;Мне нравится, как они готовят&quot; (про ресторанную кухню, например). &quot;Люблю&quot; здесь как-то режет слух. &quot;Мне нравится ход ваших мыслей&quot;.  И т.д.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-18T00:10:47.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6599" PostTypeId="2" ParentId="6573" CreationDate="2012-07-18T07:14:58.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;Бабочка-(насекомое) Собств.-р. Образовано с помощью умен.ласк. суф. –очк от сущ.баба- «мотылек, бабочка»&#xA;Бабушка- Собств.-р. Образовано от сущ. баба- «мать отца или матери» с помощью умен.ласк. суф.-ушк.&#xA;Бабочка. Искон. Суф. производное от «баба» в значение «мотылёк, бабочка» (такое значение ещё отмечается в диалектах ). Баба «бабочка» - из баба «старуха, женщина». В основе названия насекомого лежит языческое представление о «вместилище» души предков женского пола. &#xA;Следовательно, связь есть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-07-18T18:16:23.983" LastActivityDate="2012-07-18T18:16:23.983" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6600" PostTypeId="2" ParentId="6596" CreationDate="2012-07-18T07:28:53.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше сказать : Местные жители отмечают праздник Ивана Купалы (Ивана Травника, Иванов день)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-18T07:28:53.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6601" PostTypeId="2" ParentId="6589" CreationDate="2012-07-18T07:41:42.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;В учебнике русского языка для 6 класса 2009 года издания есть таблица:&#xA;Падеж           500-900&#xA;Именительный    пятьсот&#xA;Родительный пятисот&#xA;Дательный   пятистам&#xA;Винительный пятьсот&#xA;Творительный    пятьюстами&#xA;Предложный  о пятистах&#xA;Следовательно, вариант ПЯТИСОТ ещё не устарел:)) А СМИ сегодня, к сожалению, не образец.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-18T07:41:42.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6603" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6613" CreationDate="2012-07-18T08:12:17.963" Score="3" ViewCount="139352" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;На самом же деле(,) его уступчивость имеет разумные пределы.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Нужна ли запятая после &quot;на самом деле&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-03-14T07:05:45.090" LastActivityDate="2019-03-14T07:05:45.090" Title="«На самом деле». Нужна ли запятая?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6604" PostTypeId="2" ParentId="6596" CreationDate="2012-07-18T08:14:13.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Формально - одинаково возможны три варианта.&lt;br&gt;&#xA;Если от &quot;(Иван) Купала&quot; - то &quot;отмечают (Ивана) Купалу&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Если от &quot;(Иван) Купала&quot; - то &quot;отмечают (Ивана) Купалу&quot; - по своременным правилам,&lt;br&gt;&#xA;И &quot;отмечают (Ивана) Купала&quot; по историческим или по украинскому образцу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложность возникает во втором случае, поскольку в современном русском языке одушевлённые существительные на &quot;-о&quot; вышли из употребления и навык их склонения утерян.   &lt;br&gt;&#xA;Следует ещё отметить, что дыа последних варианта неразличимы фонетически (в русском), что тоже не способствует применению третьего варианта.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-18T08:14:33.603" LastActivityDate="2012-07-18T08:14:33.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6605" PostTypeId="2" ParentId="6299" CreationDate="2012-07-18T08:16:05.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это орфоэпические варианты. Оба возможны, но второй - более разговорный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-18T08:16:05.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6606" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6614" CreationDate="2012-07-18T08:16:45.133" Score="0" ViewCount="2770" Body="&lt;p&gt;Из текста по соционике: &quot;В понимании Достоевского(,) акт утешения сам по себе уже достаточно деятельный поступок&quot;. В тексте запятая стояла, но у меня она почему-то вызывает сомнения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-18T08:16:45.137" Title="И еще запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6607" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6611" CreationDate="2012-07-18T08:29:56.947" Score="0" ViewCount="2206" Body="&lt;p&gt;&quot;Идти вразрез&quot; - &quot;В()разрез&quot; пишется слитно или раздельно?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastActivityDate="2012-07-18T08:29:56.950" Title="&quot;Идти вразрез&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6609" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6618" CreationDate="2012-07-18T08:36:52.083" Score="2" ViewCount="81228" Body="&lt;p&gt;В предложениях такого типа &quot;И(,) тем не менее, я не знаю ответа на этот вопрос&quot; нужна ли запятая после И?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-18T08:36:52.087" Title="&quot;Тем не менее&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6611" PostTypeId="2" ParentId="6607" CreationDate="2012-07-18T08:42:03.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае ВРАЗРЕЗ 'вопреки, резко противореча' - наречие, пишется слитно. &lt;em&gt;Вразрез&lt;/em&gt; с чем. (разг.). Например: &lt;em&gt;Действовать вразрез с инструкцией; Идти вразрез&lt;/em&gt;. (Грамота.ру)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-18T08:42:47.020" LastActivityDate="2012-07-18T08:42:47.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6612" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6616" CreationDate="2012-07-18T08:57:31.790" Score="0" ViewCount="2581" Body="&lt;p&gt;Из того же текста: &quot;Но злоупотреблять его доверием — значит, жестоко оскорбить его&quot;. Разве после &quot;значит&quot; нужна запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-18T08:57:31.793" Title="Запятая после &quot;значит&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6613" PostTypeId="2" ParentId="6603" CreationDate="2012-07-18T08:58:02.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;На самом деле&quot; - это вводное слово (сочетание). Значит, запятая нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-18T08:58:02.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6614" PostTypeId="2" ParentId="6606" CreationDate="2012-07-18T08:59:07.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы согласилась с запятой. 'В понимании Достоевского' то же, что 'по мнению Д.'&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-18T08:59:07.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6615" PostTypeId="2" ParentId="6606" CreationDate="2012-07-18T09:02:10.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, запятая нужна. Это вводное сочетание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-18T09:02:10.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6616" PostTypeId="2" ParentId="6612" CreationDate="2012-07-18T09:19:13.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;Перед связкой «значит», присоединяющей сказуемое к подлежащему, ставится тире. После связки знак препинания не ставится:В свете идти на любовь – значит идти на верный обман. В. Соллогуб, Метель. Обижаться – значит признавать себя слабым. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-18T09:19:13.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6617" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6635" CreationDate="2012-07-18T09:24:32.010" Score="2" ViewCount="24923" Body="&lt;p&gt;&quot;Объяснили бы ему все(,) как есть&quot; — я запятую не поставил. Но, может, она все-таки нужна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-01-22T19:11:55.053" Title="&quot;Все(,) как есть&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6618" PostTypeId="2" ParentId="6609" CreationDate="2012-07-18T09:48:52.427" Score="3" Body="&lt;p&gt;В вашем случае &lt;strong&gt;тем не менее&lt;/strong&gt; - наречное выражение со значением «все-таки, несмотря на это». Не требует постановки знаков препинания. Например: &#xA;&lt;em&gt;Мюллер долго наблюдал за тем, как медленно, еле заметно, но тем не менее неуклонно лучи двигались по комнате.&lt;/em&gt; Ю. Семёнов, Экспансия-I. &lt;em&gt;Вместо уроков географии ходит в гости к знакомой кокотке, что тем не менее ничуть не вредит ее образованию.&lt;/em&gt; Н. Тэффи, Французский роман. &lt;em&gt;Несмотря на то, что Ягозин был кровным детищем Петербурга, дышал со дня рождения воздухом Невского проспекта и сосал молоко охтенской кормилицы, он весь тем не менее состоял из одной быстроты и юркости.&lt;/em&gt; Д. Григорович, Карьерист.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в других случаях &lt;strong&gt;тем не менее&lt;/strong&gt; может быть и союзом со значением «но, однако». Тогда синтаксические конструкции с союзом «тем не менее» выделяются знаками препинания, обычно запятыми. Сравните: &#xA;&lt;em&gt;Хотя письменная отчетность о поступающих в лазарет и возвращающихся в эскадроны лошадях и лежала на мне и барон требовал большого порядка по этой части, тем не менее смотреть за лазаретом не входило в круг моих непременных обязанностей.&lt;/em&gt; А. Фет, Семейство Гольц.&#xA;(Грамота.ру)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-18T15:19:09.507" LastActivityDate="2012-07-18T15:19:09.507" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6619" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6622" CreationDate="2012-07-18T09:55:00.983" Score="0" ViewCount="565" Body="&lt;p&gt;У А. Битова читаю: &quot;Я сплю на крыше. Поперёк ущелья. В ногах хребет и в головах хребет&quot;. Интересно, почему принято говорить в подобных случях &quot;в головах&quot;: ведь голова-то одна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-18T09:55:00.987" Title="В ногах и в головах." Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6620" PostTypeId="2" ParentId="6617" CreationDate="2012-07-18T11:55:09.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;Полагаю, это предложение можно понять двояко.&#xA;Ежели слово &quot;есть&quot; можно заменить на &quot;кушать&quot;, то запятая действительно нужна. В этом случае &quot;как&quot; является союзом и служит для связи придаточной части с главной.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором случае, скорее всего, запятая не нужна, так как это выражение можно трактовать как неразложимое сочетание. Вторую часть предложения нельзя опустить без потери смысла.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Корректно без запятой.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-20T20:54:24.867" LastActivityDate="2016-10-20T20:54:24.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6622" PostTypeId="2" ParentId="6619" CreationDate="2012-07-18T15:37:42.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В головах&lt;/strong&gt; значит 'в изголовье', т.е. в той части постели, где находится голова. (Т.Ф. Ефремова. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-18T15:37:42.057" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6624" PostTypeId="2" ParentId="6619" CreationDate="2012-07-18T16:53:38.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;В головах (В ГОЛОВАХ сидеть, висеть, быть и т. п)— нареч. обстоят. места разг. В той части постели, куда ложатся головой. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова.&#xA;2000.   &quot;Мать сидела в головах милых сыновей своих, ни на минуту не сводила с них глаз и не думала о сне&quot; (Гоголь. Тарас Бульба).Фраза &quot;в голове&quot;  звучала бы крайне неожиданно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-18T16:53:38.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6627" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-18T19:42:52.380" Score="0" ViewCount="2999" Body="&lt;p&gt;Как вы думаете, следует ли ставить запятую в следующем предложении: &quot;В общем(,) мы нашли настоящие таланты&quot;. Своё мнение обоснуйте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1056" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-19T08:15:35.020" LastActivityDate="2012-07-19T08:15:35.020" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6628" PostTypeId="2" ParentId="6627" CreationDate="2012-07-18T19:47:20.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь нужна. Так как словосочетание &quot; в общем&quot; используется как наречие. Не нужна была бы, если бы это словосочетание использовалось как прилагательное, но в этом случае далее должно было бы идти существительное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1061" LastActivityDate="2012-07-18T19:47:20.743" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6629" PostTypeId="2" ParentId="6627" CreationDate="2012-07-18T19:51:22.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Запятую ставить следует&lt;/strong&gt;, поскольку &lt;strong&gt;в общем&lt;/strong&gt; - вводное слово со значением «короче говоря, словом; в сущности, по существу». Сравните: &lt;em&gt;В общем, неважнецки я живу, Иван.&lt;/em&gt; В. Шукшин, Два письма. &lt;em&gt;Местечковцы охотились давно, и обитатели леса, в общем, неплохо научились спасаться от их охоты.&lt;/em&gt; В. Быков, Лесное счастье.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но не нужно смешивать вводное слово &lt;strong&gt;в общем&lt;/strong&gt; с употреблением в роли члена предложения (в знач. «в общих чертах, в целом, не вдаваясь в детали»). Например: &lt;em&gt;Директив дать туда не успели, только напомнили в общем, что следует делать.&lt;/em&gt; Д. Фурманов, Чапаев. &lt;em&gt;Путь свой сюда солдат в общем помнил, он пролегал вдоль речки.&lt;/em&gt; В. Быков, Волчья яма.&#xA;(Грамота.ру)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-18T20:19:43.327" LastActivityDate="2012-07-18T20:19:43.327" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6635" PostTypeId="2" ParentId="6617" CreationDate="2012-07-19T05:18:10.570" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ваше предложение лучше употребить с глаголом &quot;рассказать&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Рассказать всё как есть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; - устойчивое выражение, которое, вероятно, образовалось в результате усечения выражения &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;всё так, как оно есть на самом деле&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; и в сокращённом виде стало более удобным для частого употребления. В устойчивых выражениях такого типа запятая не ставится. Выражение &quot;рассказать всё как есть&quot; среди других многочисленных примеров Вы найдёте в &quot;Справочнике по правописанию и литературной правке&quot; Розенталя, в статье &quot;Цельные по смыслу выражения&quot;,параграф 114. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-19T05:46:45.930" LastActivityDate="2012-07-19T05:46:45.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6636" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6637" CreationDate="2012-07-19T07:42:33.430" Score="0" ViewCount="743" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Директору или инспектору нужно быть особенно внимательным(и).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если бы было вместо &quot;или&quot; - &quot;и&quot;, то вопросов бы не возникало. А как быть в такой ситуации?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-11T11:36:14.897" LastActivityDate="2012-11-11T11:36:14.897" Title="Директору или инспектору: единственное или множественное число?" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6637" PostTypeId="2" ParentId="6636" CreationDate="2012-07-19T08:16:52.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь единственное число. Именно потому, что &quot;или&quot;. То есть предполагается, что будет либо тот, либо другое — то есть, кто-то один.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-19T08:16:52.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6638" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6652" CreationDate="2012-07-19T08:18:28.213" Score="0" ViewCount="19565" Body="&lt;p&gt;В каких случаях надо писать &quot;растеряНо&quot;, а в каких - &quot;растеряННо&quot;? Что-то я никак не могу разобраться&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-17T08:07:37.883" LastActivityDate="2018-07-17T08:07:37.883" Title="Удвоенная Н в слове &quot;растеряННо&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6639" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6650" CreationDate="2012-07-19T08:19:20.537" Score="0" ViewCount="1208" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, склоняется ли по падежам слово &quot;ситро&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-12T17:53:19.300" LastActivityDate="2012-11-12T17:53:19.300" Title="Склоняется ли слово &quot;ситро&quot;?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6640" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6642" CreationDate="2012-07-19T08:21:06.123" Score="0" ViewCount="507" Body="&lt;p&gt;&quot;...предпочитает справляться собственными силами — чего бы это ему ни стоило&quot; — разве тут должно быть тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1062" LastEditorUserId="1062" LastEditDate="2012-07-19T08:21:14.513" LastActivityDate="2012-07-19T08:21:14.513" Title="Нужно ли тут тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6641" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6648" CreationDate="2012-07-19T08:24:40.343" Score="0" ViewCount="897" Body="&lt;p&gt;Снова из текста по соционике: &quot;Творческая волевая сенсорика Драйзера особенно ярко проявляется в экстремальной ситуации — при защите его интересов и главное при защите интересов его взаимоотношений&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Нужно ли как-то выделять &quot;главное&quot; и вообще, правильно ли расставлены тут знаки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-19T08:24:40.347" Title="Как расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6642" PostTypeId="2" ParentId="6640" CreationDate="2012-07-19T08:26:30.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;По моему мнению, здесь постановка тире факультативна (вместо него может быть запятая). В любом случае ошибки нет. Тире здесь служит для усиления интонации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="653" LastEditDate="2012-07-19T08:27:01.477" LastActivityDate="2012-07-19T08:27:01.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6643" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6646" CreationDate="2012-07-19T08:37:19.347" Score="0" ViewCount="295" Body="&lt;p&gt;Такое сложное предложение из того же текста: &quot;В деловых вопросах Драйзер не силен и всю жизнь пользуется самым примитивным набором стереотипных решений: не получается заработать — надо экономить, не получается сделать самому — надо нанять специалиста, нет денег оплатить его услуги — надо терпеть неудобства и копить деньги&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли тут расставлены знаки препинания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-19T08:37:19.350" Title="Еще по пунктуации" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6645" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6647" CreationDate="2012-07-19T08:41:34.873" Score="0" ViewCount="2205" Body="&lt;p&gt;Наблюдение — чего-то или наблюдение — за чем-то?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-19T08:41:34.877" Title="Как правильнее сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6646" PostTypeId="2" ParentId="6643" CreationDate="2012-07-19T09:42:59.230" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно. Предложение двухчастное: 1 часть до двоеточия, вторая - после. Вторая часть поясняет, раскрывает смысл первой (какими именно решениями, поэтому стоит двоеточие. Вторая часть представляет собой три пары бессоюзных сложных предложений, между парами - запятые. Внутри пары стоят тире, так как в первой части содержится условие (если не получается..., то надо...).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-19T09:42:59.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6647" PostTypeId="2" ParentId="6645" CreationDate="2012-07-19T09:45:14.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;НАБЛЮДЕНИЕ - 1. (рассматривание, изучение) &lt;strong&gt;за кем-чем&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Наблюдение за животными; Наблюдение за звёздами.&lt;/em&gt; 2. (при возможности вмешательства в наблюдаемое явление, его регулирования) &lt;strong&gt;над кем-чем&lt;/strong&gt;. Наблюдение над подопытными кроликами. (Розенталь)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-19T09:45:14.303" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6648" PostTypeId="2" ParentId="6641" CreationDate="2012-07-19T09:46:11.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;главное&lt;/em&gt; нужно выделить, это вводное слово, оно грамматически никак не связано с другими словами. Вместо тире по строгим правилам надо ставить двоеточие, так как вторая часть поясняет первую (в какой именно ситуации), но на практике часто двоеточие заменяется автором на тире. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-19T09:46:11.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6649" PostTypeId="2" ParentId="6640" CreationDate="2012-07-19T09:59:44.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всегда для корректной правки лучше предлагать полное предложение. Тире здесь как авторский знак, конечно, может стоять. Но вот запятую я бы &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; поставила, &lt;strong&gt;так ка&lt;/strong&gt;к придаточное предложение представляет собой &lt;strong&gt;устойчивое сочетание.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-07-20T03:35:09.833" LastActivityDate="2012-07-20T03:35:09.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6650" PostTypeId="2" ParentId="6639" CreationDate="2012-07-19T10:01:20.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ситро - несклоняемое существительное, как и  метро, пальто. кино.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-19T10:01:20.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6651" PostTypeId="2" ParentId="6638" CreationDate="2012-07-19T10:06:58.977" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если это краткое прилагательное, то одно Н, если наречие, то два: &lt;em&gt;смотреть (как?) растерянно; все имущество ратеряно.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-19T10:06:58.977" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6652" PostTypeId="2" ParentId="6638" CreationDate="2012-07-19T10:11:29.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чтобы решить, надо писать Н или НН,  определяем часть речи. В наречии пишется столько Н, сколько в слове, от которого оно образовано. В кратком прилагательном - столько Н, сколько в полном, в кратком причастии - одна Н. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Всё&lt;/strong&gt; упущено, &lt;strong&gt;растеряно&lt;/strong&gt; (т.е. все упустили. растеряли, значение действия) - &lt;strong&gt;краткое причастие, пишу Н.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Лицо&lt;/strong&gt; мамы было &lt;strong&gt;растерянно&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;краткое прилагательное&lt;/strong&gt; (лицо каково?, его не теряли в прямом смысле, значение качества), &lt;strong&gt;пишу НН, так как в полной форме две НН&lt;/strong&gt; (есть приставка)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Смотрел растерянно&lt;/strong&gt; (как?) - &lt;strong&gt;наречие. пишу столько НН, сколько в слове. от которого образовано.&lt;/strong&gt; Растерянный - две НН (есть приставка)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-19T10:11:29.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6655" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6656" CreationDate="2012-07-19T10:44:56.887" Score="0" ViewCount="20299" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать, что такое &quot;инвективная лексика&quot; и откуда появилось это понятие. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-19T10:44:56.890" Title="Что такое &quot;инвективная лексика&quot;?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6656" PostTypeId="2" ParentId="6655" CreationDate="2012-07-19T10:55:50.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Инвективная (оскорбительная) лексика — лексика, унижающая честь и достоинство другого лица, выраженная в неприличной форме, которая контрастирует с принятыми в обществе нормами; может быть использована словесно или письменно. &#xA;Вероятно, как и все современные заимствования , из английского. В английском invective - брань, ругательства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-07-19T10:56:10.867" LastActivityDate="2012-07-19T10:56:10.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6658" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-19T12:50:26.077" Score="0" ViewCount="20535" Body="&lt;p&gt;В чем их отличие? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно некоторым источникам &quot;просветительская&quot; - принадлежащая тому, кто просвещает, - просветителю. &quot;Просветительная&quot; - направленная на просвещение. Путаница, да и только.&lt;br&gt;&#xA;Например, просветительная работа для родителей. Думаю, этот вариант верен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-11T11:34:08.213" LastActivityDate="2016-02-23T01:08:51.790" Title="Просветительная и просветительская" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6659" PostTypeId="2" ParentId="6658" CreationDate="2012-07-19T13:04:22.220" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно некоторым источникам &quot;просветительская&quot; - принадлежащая тому, кто просвещает, - просветителю. &quot;Просветительная&quot; - направленная на просвещение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё так. Никакой путаницы. Другое дело, что во многих случаях подходят оба варианта.&#xA;&quot;Просветительская&quot; ведь не только принадлежащая просветителю, а ещё и свойсвенная ему, этот вариант более частый. &quot;Просветительская деятельность&quot; - деятельность просветителя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просветительная работа для родителей&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;О чем речь? Очень может быть, что и &quot;просветительская&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-19T13:04:40.380" LastActivityDate="2012-07-19T13:04:40.380" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6661" PostTypeId="2" ParentId="6603" CreationDate="2012-07-19T14:37:57.683" Score="7" Body="&lt;p&gt;Запятая здесь &lt;strong&gt;не нужна&lt;/strong&gt;, так как выражение &quot;на самом деле&quot; здесь является членом предложения - обстоятельством и употребляется в значении &quot;действительно&quot;, &quot;в действительности&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сочетание &lt;strong&gt;в самом деле&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;в значении «действительно»&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;не является вводным&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Коньяк в самом деле оказался хорошим (Ч.); Он и в самом деле интересовался философией (Кар.)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Но если&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; это сочетание служит &lt;strong&gt;&lt;em&gt;для выражения недоумения, возмущения, негодования&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и т. п., то &lt;strong&gt;&lt;em&gt;оно становится вводным и обособляется&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; ср.: Вы &lt;strong&gt;в самом деле&lt;/strong&gt; здесь ни при чём? &lt;strong&gt;(«действительно»&lt;/strong&gt;). — Что он, &lt;strong&gt;в самом деле&lt;/strong&gt;, строит из себя умника?(&lt;a href=&quot;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html)&quot;&gt;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-19T14:37:57.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6662" PostTypeId="2" ParentId="6638" CreationDate="2012-07-19T16:45:46.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;У наречий пишется столько же Н, сколько было у слова, от которого это наречие образовано.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-19T16:45:46.770" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6664" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-19T17:34:20.727" Score="0" ViewCount="29403" Body="&lt;p&gt;&quot;На этот раз все получилось, и я понял(,) почему&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="309" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-20T09:05:54.677" LastActivityDate="2012-07-20T09:05:54.677" Title="Нужна ли запятая перед &quot;почему&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6665" PostTypeId="2" ParentId="6664" CreationDate="2012-07-19T18:06:02.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Почему&quot; будет обычным дополнением?  Понял (что?) почему? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-07-20T06:42:42.983" LastActivityDate="2012-07-20T06:42:42.983" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6666" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6668" CreationDate="2012-07-19T18:46:42.367" Score="0" ViewCount="1602" Body="&lt;p&gt;Как будет правильно звучать должность &lt;strong&gt;инженер-программист&lt;/strong&gt; в творительном падеже?&lt;br&gt;&#xA;Оба ли слова склоняются или только последнее?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1065" LastActivityDate="2012-07-19T18:46:42.367" Title="Творительный падеж для составных названий" Tags="падежи" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6668" PostTypeId="2" ParentId="6666" CreationDate="2012-07-19T19:22:52.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;Склоняются оба слова:&lt;br&gt;&#xA;И. п. инженер-программист&lt;br&gt;&#xA;Р. п. инженера-программиста&lt;br&gt;&#xA;Д. п. инженеру-программисту&lt;br&gt;&#xA;В. п. инженера-программиста&lt;br&gt;&#xA;Т. п. инженером-программистом&lt;br&gt;&#xA;П. п. об инженере-программисте&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-19T19:22:52.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6669" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6670" CreationDate="2012-07-19T21:29:33.530" Score="0" ViewCount="1240" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Идет ли дождь, или светит солнце — ему всё равно.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Все ли знаки поставлены верно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-20T09:06:28.573" LastActivityDate="2012-07-20T09:06:28.573" Title="Знаки препинания." Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6670" PostTypeId="2" ParentId="6669" CreationDate="2012-07-20T03:28:23.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, все верно. Запятая перед &lt;em&gt;или&lt;/em&gt; стоит, так как предложение сложное. Первый компонент (до тире) и последняя часть связаны бессоюзной связью, вторая часть имеет значение следствия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-20T03:28:23.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6671" PostTypeId="2" ParentId="6664" CreationDate="2012-07-20T03:31:28.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая &lt;strong&gt;НЕ нужна&lt;/strong&gt;, так как придаточная часть состоит из одного союзного слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-20T03:31:28.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6673" PostTypeId="2" ParentId="6658" CreationDate="2012-07-20T05:13:18.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;ПРОСВЕТИТЕЛЬНЫЙ, -ая, -ое.&#xA;1.&#xA;Служащий просвещению;распространяющий знания. П. кружок. &lt;strong&gt;П-ая работа.&lt;/strong&gt;&#xA;2.&#xA;Связанный с учениями и деятельностью представителей эпохи Просвещения или просветительства. П-ие идеи&#xA;(о просветительских учениях 17 - 18 вв.). П-ая философия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЙ, -ая, -ое.&#xA;к Просветитель и Просветительство. &lt;strong&gt;П-ая деятельность.&lt;/strong&gt; П-ие идеи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Большой толковый словарь Кузнецова. С &quot;Грамоты&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Просветитель - 1.Распространитель знаний, просвещения&lt;/strong&gt;.2.Представитель т. наз. Эпохи просвещения в 18 в. и русского просветительства середины 19 века (истор.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разницу видите? Я -нет. Надо признать, что эти слова в данном контексте являются синонимами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-20T05:13:18.163" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6674" PostTypeId="2" ParentId="6664" CreationDate="2012-07-20T05:52:34.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;В качестве иллюстрации к правильному ответу Ларf:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Не ставится запятая между главным и следующим за ним придаточным предложением:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;а)       если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит отрицание не, например: Попытайтесь выяснить не что они уже сделали, а что они собираются еще сделать; Я пришел не чтобы помешать вам, а, наоборот, чтобы помочь;&#xA;б)       если перед подчинительным союзом или союзным слоном стоит сочинительный союз (обычно повторяющийся) и, или, либо и т.п., например: Учтите и что он сказал, и как он это сказал; Студент не мог вспомнить ни как называется произведение, ни кто его автор;&#xA;в)       &lt;strong&gt;&lt;em&gt;если придаточное предложение состоит из одного только союзного слова (относительного местоимения или наречия), например: Меня упрекают, но не знаю в чем; Уходя, он обещал скоро вернуться, но не уточнил когда; Мать температуру определяла губами: приложит губы ко лбу и сразу определит сколько.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.classes.ru/grammar/127.Rosental-pravopisanie/49.htm)&quot;&gt;http://www.classes.ru/grammar/127.Rosental-pravopisanie/49.htm)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-20T05:52:34.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6675" PostTypeId="2" ParentId="6666" CreationDate="2012-07-20T05:55:49.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Склоняются оба слова, т.к. второе является приложением и выражено нарицательным именем существительным. Сравните: газета &quot;Правда&quot;, газету &quot;Правда&quot; и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-20T05:55:49.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6676" PostTypeId="2" ParentId="6669" CreationDate="2012-07-20T06:26:44.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наверное, вместо тире должна быть запятая. Меня смущает союзная частица ЛИ. Нашла следующую информацию:&#xA;&lt;a href=&quot;http://formaslov.ru&quot;&gt;http://formaslov.ru&lt;/a&gt;&#xA;Толковый словарь русского языка онлайн &amp;gt;&amp;gt; ли&#xA;Ли... ли, союз повторяющийся - употр. в знач. разделительном или условно-уступительном. Рано ли, поздно ли, но случится. Дождь ли, снег ли, все равно придет. Ли... или, союз - то же, что ли... ли. Идет ли дождь, или светит солнце, ему все равно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-20T06:26:44.847" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6677" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6679" CreationDate="2012-07-20T07:47:56.230" Score="0" ViewCount="352" Body="&lt;p&gt;&quot;Иногда создается впечатление, что Дюма вообще боится работы и ищет способ, как бы ее избежать&quot; - нужна ли запятая перед &quot;как бы&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-20T07:47:56.230" Title="Нужна ли тут запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6678" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6681" CreationDate="2012-07-20T07:49:17.290" Score="1" ViewCount="1478" Body="&lt;p&gt;&quot;Главное(,) я не знаю, куда идти&quot; - тут &quot;главное&quot; отделяется запятой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-20T07:49:17.293" Title="&quot;Главное&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6679" PostTypeId="2" ParentId="6677" CreationDate="2012-07-20T07:52:24.863" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужна. Дюма ищет способ (какой?), как избежать. Запятая стоит перед придаточным определительным. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-20T07:52:24.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6680" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6682" CreationDate="2012-07-20T07:52:36.917" Score="1" ViewCount="778" Body="&lt;p&gt;Написал &quot;наощупь&quot; слитно, а Ворд выдает ошибку, предлагая раздельное написание. Что-то я засомневался.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-20T07:52:36.917" Title="&quot;На()ощупь&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6681" PostTypeId="2" ParentId="6678" CreationDate="2012-07-20T07:58:14.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;ДА, в данном предложении слово &quot;главное&quot; - вводное. Оно не связано грамматически с другими словами (нельзя задать вопрос к слову &quot;главное&quot;). Слово &quot;главное&quot; может быть и членом предложения. Прочитайте с ударением на этом слове: главного я не знаю (не знаю чего? главного). Какой Вам случай подходит по замыслу, тот и выбирайте. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-20T07:58:14.210" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6682" PostTypeId="2" ParentId="6680" CreationDate="2012-07-20T08:02:56.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наречное сочетание &quot;на ощупь&quot; действительно пишется раздельно, как и многие другие, образованные от существительного на гласную, например  &lt;em&gt;в открытую.&lt;/em&gt;. Но это не правило, а некоторые закономерности. Все наречные сочетания надо проверять по словарю. Наречие &quot;наизнанку&quot;, например, пишется слитно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-07-20T08:03:51.520" LastActivityDate="2012-07-20T08:03:51.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6683" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6691" CreationDate="2012-07-20T08:34:02.677" Score="1" ViewCount="1698" Body="&lt;p&gt;Каково происхождение фамилии художника Карла Брюллова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-20T08:34:02.680" Title="Фамилия Брюллов" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6684" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6687" CreationDate="2012-07-20T08:39:43.770" Score="0" ViewCount="1196" Body="&lt;p&gt;Есть такая река и городок на границе Украины и России — Казачья Лопань. А что означает слово &quot;лопань&quot; и почему она &quot;казачья&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-20T08:39:43.773" Title="Казачья Лопань" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6685" PostTypeId="2" ParentId="6683" CreationDate="2012-07-20T08:56:06.503" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Карл Брюллов родился 12 (23) декабря 1799 года в Санкт-Петербурге, в семье академика, резчика по дереву и гравёра французского происхождения Павла Ивановича Брюлло (Brulleau, 1760—1833) и его супруги Марии Ивановны Шредер (Schroeder), имевшей немецкие корни.&lt;/em&gt;&#xA;©Вики&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-20T08:56:06.507" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6687" PostTypeId="2" ParentId="6684" CreationDate="2012-07-20T09:01:00.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лопань - родник (на болоте обычно) или колодец.&#xA;Ну а &quot;Казачья&quot; - это естественно. Жили там казаки - значит казачья. Лопаней вообще-то много, и такое &quot;разделение&quot; встречается у топонимов с одинаковыми названиями. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-20T09:01:00.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6691" PostTypeId="2" ParentId="6683" CreationDate="2012-07-20T10:52:53.483" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Брюллов&#xA;Анализ фамилии:&#xA;Эта фамилия в 50% случаев имеет русское происхождение, в 5% - украинское, в 10% - белорусское, в 30% приходит из языков народов России (татарского, мордовского, башкирского, бурятского и т. д.), в 5% случаев происходит из болгарского или сербского языков. В любом случае эта фамилия образована от имени, прозвища, рода занятий или места жительства дальнего предка человека по мужской линии. &#xA;Значение, происхождение и история фамилии:&#xA;БРЮЛЛОВ&#xA;Фамилия немецкого происхождения. Братьям-живописцам Карлу и Александру Брюлло (Brullo) в 1822 г. было вменено высочайшим декретом русское написание Брюллов.(Э) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-20T10:52:53.487" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6695" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6697" CreationDate="2012-07-20T14:50:36.880" Score="0" ViewCount="1003" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Демократия принесла в политическую жизнь множество преимуществ - учет мнения большинства и политическую конкуренцию, представительство интересов и возможность выбора.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вы считаете, целесообразна ли замена тире на двоеточие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-20T14:50:36.883" Title="Двоеточие или нет?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6696" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-20T14:59:33.320" Score="1" ViewCount="2806" Body="&lt;p&gt;&quot;Убрала&quot;, &quot;взобралась&quot;, &quot;собрались&quot;.  Все ли слова в этом ряду являются однокоренными?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-04T20:46:05.697" LastActivityDate="2015-06-04T20:46:05.697" Title="Однокоренные слова - &quot;убрала&quot;, &quot;взобралась&quot;, &quot;собрались&quot;" Tags="морфемика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6697" PostTypeId="2" ParentId="6695" CreationDate="2012-07-20T15:07:17.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь одна часть явно раскрывает смысл другой. Возникает вопрос: а именно? какие же преимущества? Может быть, кто-нибудь решит, что здесь использован авторский знак. Но мне кажется, что замена тире на двоеточие целесообразна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-20T15:07:17.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6698" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6700" CreationDate="2012-07-20T15:38:36.150" Score="0" ViewCount="1556" Body="&lt;p&gt;Работники, имеющие нагрузку не более полутора (полторы) ставки (ставок).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно в данной ситуации?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T12:21:08.767" LastActivityDate="2015-07-07T12:46:12.340" Title="Полторы ставки" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6699" PostTypeId="2" ParentId="6698" CreationDate="2012-07-20T16:14:29.213" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, правильно &lt;em&gt;не более полутора ставок&lt;/em&gt;. Если грызут сомнения, можно написать &lt;em&gt;не более, чем полторы ставки.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-20T16:14:29.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6700" PostTypeId="2" ParentId="6698" CreationDate="2012-07-20T16:56:42.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;... полутора ставок&quot;. Никаких сомнений. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-20T16:56:42.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6701" PostTypeId="2" ParentId="6696" CreationDate="2012-07-20T16:58:12.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;Исторически - да.&#xA;Сейчас, конечно, значения порядком разошлись, школьникам, наверное, о древних корнях не сообщают. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-22T06:14:28.853" LastActivityDate="2012-07-22T06:14:28.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6704" PostTypeId="2" ParentId="6696" CreationDate="2012-07-20T20:57:57.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;СОБРАТЬСЯ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от собрать, из со- + брать, далее от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: ст.-слав. берѫ, бьрати, русск. беру, брать, укр. беру́, бра́ти, болг. бера́, сербохорв. бе̏ре̑м, бра̏ти, словенск. bérem, bráti, чешск. beru, brát, польск. biorę, brać, в.-луж. bjeru, brać, н.-луж. bjeru, braś. Древнее знач. сохранилось в слове бере́мя. Исконнородственны др.-инд. bhárati, bíbharti, bibhárti «несет, приносит, ведет, отнимает», авест. baraiti «несет», греч. φέρω «несу», арм. berem — то же, алб. bie «веду, приношу», лат. fero «несу», готск. baíra «несу», ирл. biru «несу» (в соединении с to- «приношу, даю»). Возм., сюда же лит. beriù, bėriaũ, ber̃ti «сыпать», латышск. beŕu, bẽrt «сыпать». Другая ступень чередования представлена в др.-инд. bhṛtíṣ «несение, содержание, вознаграждение», лат. fors «случай», ирл. brith «рождение», готск. baurþei, нем. Bürde «ноша», Geburt «рождение»; ст.-слав. бьранъ, прич. прош. страд.: др.-инд. bibhrāṇas и др. Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче, &quot;брать&quot; можно в разных направлениях. И все эти слова, на мой взгляд, действительно однокоренные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-07-20T20:57:57.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6706" PostTypeId="2" ParentId="6695" CreationDate="2012-07-20T21:00:43.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;Двоеточие, конечно, напрашивается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-20T21:00:43.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6707" PostTypeId="2" ParentId="6695" CreationDate="2012-07-21T01:14:47.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире достаточно часто, вопреки правилам ,заменяет двоеточие. Но в данном случае - после обобщающего слова (множество преимуществ) перед однородными членами - все-таки нужно двоеточие. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-21T01:14:47.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6708" PostTypeId="2" ParentId="6698" CreationDate="2012-07-21T01:19:41.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все верно. Числительное &lt;em&gt;полтора(ы)&lt;/em&gt; имеет только две формы: в именительном и винительном падежах &lt;em&gt;полтора(ы)&lt;/em&gt; , в остальных падежах &lt;em&gt;полутора.&lt;/em&gt; В данном случае падеж родительный, значит, &lt;em&gt;полутора ставок&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-21T01:19:41.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6711" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6712" CreationDate="2012-07-21T08:57:18.800" Score="1" ViewCount="11181" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;КостюмИрованный или костюмирОванный&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;На сайте три словаря дают три разных ответа. Так как правильно поставить ударение?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-03T16:23:44.090" LastActivityDate="2017-09-03T16:23:44.090" Title="КостюмИрованный или костюмирОванный?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6712" PostTypeId="2" ParentId="6711" CreationDate="2012-07-21T09:04:20.893" Score="3" Body="&lt;p&gt;Раньше правильно было костюмирОванный (не слышала ни  разу в устном употреблении), костюмИрованный - не рекомендовалось. Сейчас некоторые словари уже фиксируют как норму второй вариант. А на &quot;Грамоте&quot; четко написано - костюмирОванный - устаревшее &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой толковый словарь&#xA;КОСТЮМ&lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;РОВАННЫЙ; (устар.) КОСТЮМИР&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;ВАННЫЙ, -ая, -ое; -ван, -а, -о.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русское словесное ударение (Зарва)&#xA;костюм&lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;рованный, -ан, -ана, -ано, -аны&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-07-21T10:45:46.363" LastActivityDate="2012-07-21T10:45:46.363" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6714" PostTypeId="2" ParentId="6711" CreationDate="2012-07-21T10:24:02.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно костюмирОванный, гофрирОванный, пломбирОванный. Интересно, что эти слова включаются в современные олимпиады по русскому языку разного уровня. Поэтому в школе мы уделяем им особое внимание. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-21T10:24:02.183" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6716" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6718" CreationDate="2012-07-21T12:49:41.007" Score="0" ViewCount="635" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Мне показалось интересным, если бы моя история начиналась с самого конца, т.е. была написана в обратном(,) непривычном для нас порядке.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-07-23T14:38:30.730" LastActivityDate="2012-07-23T14:38:30.730" Title="&quot;В обратном(,) непривычном для нас порядке&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6717" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6719" CreationDate="2012-07-21T12:59:54.007" Score="1" ViewCount="8065" Body="&lt;p&gt;Обезумить или обезуметь?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как же будет правильнее?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-07-23T06:18:42.683" LastActivityDate="2012-07-23T06:18:42.683" Title="Обезумить или обезуметь ?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6718" PostTypeId="2" ParentId="6716" CreationDate="2012-07-21T13:05:08.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нужна. Между двумя определениями - пояснительные отношения. Причем пояснительные согласованные определения не выделяются, а лишь отделяются от поясняемого определения запятой. Т.е. перед словом &lt;em&gt;порядке&lt;/em&gt; запятая не ставится. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-21T13:05:08.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6719" PostTypeId="2" ParentId="6717" CreationDate="2012-07-21T13:12:39.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба слова в языке есть. Обезумить - глагол переходный, обезумить - сделать кого-то сумасшедшим.  Обезуметь - непереходный. Сам обезумел. &#xA;Сравните: белИть - белЕть. Поскольку в данной паре суффиксы ударные, по ним легко восстановить в памяти правило: суффикс И - в переходных глаголах. Подобные пары: обессилел (сам) - обессилил(кого-то), обезлесел -обезлесил. Как правило, это глаголы с приставкой -обез(с)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-21T13:12:39.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6721" PostTypeId="2" ParentId="6716" CreationDate="2012-07-21T15:39:19.510" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая, конечно, нужна. Но как-то грамматика хромает. Какой вопрос можно задать к придаточной части?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-07-23T20:13:34.150" LastActivityDate="2012-07-23T20:13:34.150" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6722" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-21T15:48:02.157" Score="0" ViewCount="2508" Body="&lt;p&gt;Пока почти не исследованная разновидность аргументации — верно ли написано слово с -не-?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-07-23T06:17:33.167" LastActivityDate="2012-07-23T06:17:33.167" Title="Слово с -не-" Tags="грамматика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6723" PostTypeId="2" ParentId="6717" CreationDate="2012-07-21T16:25:38.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сначала он её обезумил, а потом обезумел сам:)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-07-23T20:04:54.697" LastActivityDate="2012-07-23T20:04:54.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6724" PostTypeId="2" ParentId="6722" CreationDate="2012-07-21T16:52:34.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;Причастие при наличии зависимых слов пишется раздельно. (Если, конечно, без НЕ не употребляется)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разве &quot;почти&quot; - это не наречие? Которое и является зависимым словом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-07-21T17:55:25.283" LastActivityDate="2012-07-21T17:55:25.283" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6725" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-21T17:11:10.873" Score="1" ViewCount="2222" Body="&lt;p&gt;Как правильно расставить знаки препинания: «на этом основании делается вывод: его значимость резко возрастает и значит следует ожидать ужесточения политического климата»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-07-23T06:19:02.337" LastActivityDate="2015-04-29T01:07:06.913" Title="Как правильно поставить запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6727" PostTypeId="2" ParentId="6725" CreationDate="2012-07-21T17:48:51.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;На этом основании делается вывод: его значимость резко возрастает и,значит, следует ожидать ужесточения политического климата. &quot;Значит&quot; - вводное слово. Запятая после союза ставится, если вводное слово можно опустить или переставить в другое место предложения без нарушения его структуры.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-21T17:48:51.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6729" PostTypeId="2" ParentId="6722" CreationDate="2012-07-21T17:58:21.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь, наверное, раздельно.&lt;br&gt;&#xA;&quot;почти неисследованная&quot; произаодит очень странное впечатление. Оно не означает &quot;очень мало исследованная&quot;, а что-то наподобие &quot;почти стала неисследованной&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Вообще с &quot;почти&quot; - почти всегда раздельно, не сочтите за каламбур.  &lt;br&gt;&#xA;Хотя обычно наречия к пресловутым &quot;зависимым словам&quot; не относят.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-21T17:58:32.930" LastActivityDate="2012-07-21T17:58:32.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6730" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-21T19:37:38.300" Score="0" ViewCount="850" Body="&lt;p&gt;Слово головИзна.  Щи с головИзной или с головизнОй? ГоловИзны или головизнЫ? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="201" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-07-23T06:21:07.367" LastActivityDate="2012-07-23T06:21:07.367" Title="Как правильно говорить" Tags="склонение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6731" PostTypeId="2" ParentId="6730" CreationDate="2012-07-21T19:55:13.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;В слове &lt;strong&gt;головИзна&lt;/strong&gt; ударение во всех падежах на одном месте, т.е. неподвижное. Поэтому: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;щи с головИзной, головИзны.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Орфоэпический словарь Т.Ф. Ивановой)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-21T19:55:13.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6732" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6752" CreationDate="2012-07-21T20:34:16.423" Score="0" ViewCount="652" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Утром начался заезд и регистрация участников мероприятия.&lt;/strong&gt;&#xA;Вас ничего не смущает в построении предложения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-21T20:34:16.427" Title="Ошибка ли?" Tags="синтаксис" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6734" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6776" CreationDate="2012-07-21T20:55:36.830" Score="0" ViewCount="550" Body="&lt;p&gt;&quot;На площадке выступил главный любимец публики, восходящая звезда стантрайдинга( )Никита Подольский&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-23T07:33:21.690" LastActivityDate="2012-07-23T07:33:21.690" Title="Все ли знаки на месте?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6735" PostTypeId="2" ParentId="6732" CreationDate="2012-07-21T20:55:40.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вам хочется &quot;начались&quot;? Не знаю, тоже не здорово смотрится. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-21T20:55:40.750" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6736" PostTypeId="2" ParentId="6734" CreationDate="2012-07-21T20:58:04.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь по смыслу вторая запятая не нужна. &quot;Восходящая звезда&quot; - не уточнение &quot;любимца публики&quot;, а скорее однородное с ним.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-23T21:08:02.573" LastActivityDate="2012-07-23T21:08:02.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6738" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6753" CreationDate="2012-07-21T21:26:49.563" Score="0" ViewCount="382" Body="&lt;p&gt;&quot;ЦТ, ВУЗы, поступление – только такие мысли посещали головы выпускников 2012 года первые месяцы лета&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Может, на месте тире нужен какой-то другой знак?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-23T07:34:02.400" LastActivityDate="2016-10-30T19:19:11.037" Title="Оформление предложения." Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6739" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6832" CreationDate="2012-07-21T21:33:21.997" Score="0" ViewCount="3891" Body="&lt;p&gt;&quot;Самое страшное, что ты ждешь (,) сам не зная чего&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Конечно, деепричастный оборот выделяется запятыми, но, может, это некое неразложимое сочетание?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-23T07:34:23.720" LastActivityDate="2012-07-23T07:34:23.720" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6740" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-21T21:38:37.807" Score="0" ViewCount="12230" Body="&lt;p&gt;Читаю предложение на одном из интернет-ресурсов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&quot;Самое главное, определиться, куда, в какой ВУЗ их подавать.&quot;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Может, лучше поставить знаки вот так: &quot;Самое главное- определиться куда, в какой ВУЗ их подавать&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-07-09T18:23:15.983" LastActivityDate="2016-06-04T06:43:22.250" Title="Знаки препинания: &quot;Самое главное, определиться, куда, в какой ВУЗ их подавать&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6741" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6751" CreationDate="2012-07-21T21:47:26.343" Score="0" ViewCount="6200" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Когда же наконец будут известны результаты, абитуриенты, точнее уже студенты смогут немного расслабиться и хоть немного отдохнуть перед началом нового этапа в их жизни.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Нужна ли запятая после &quot;точнее&quot;? Это вводное слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-23T07:35:11.547" LastActivityDate="2016-03-16T11:36:46.370" Title="Вводное слово и запятая." Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6742" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6750" CreationDate="2012-07-21T21:59:10.133" Score="0" ViewCount="336" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Плата за воду выросла. Для тех, у кого нет счетчика, - на целых 75%&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Постановку тире, если я не ошибаюсь, можно обосновать пропуском глагола?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-23T07:35:30.157" LastActivityDate="2012-07-23T07:35:30.157" Title="Знаки препинания." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6743" PostTypeId="2" ParentId="6741" CreationDate="2012-07-21T21:59:40.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет. Запятыми выделяется &lt;strong&gt;точнее уже студенты&lt;/strong&gt;. Это уточнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1069" LastActivityDate="2012-07-21T21:59:40.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6744" PostTypeId="2" ParentId="6740" CreationDate="2012-07-21T22:03:23.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, вы правы. Вместо тире можно подставить &quot;это&quot;, а после &quot;определиться&quot; запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1069" LastActivityDate="2012-07-21T22:03:23.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6745" PostTypeId="2" ParentId="6732" CreationDate="2012-07-21T22:11:43.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;А мне кажется, правильно. Однородное подлежащее играет свою роль.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1069" LastActivityDate="2012-07-21T22:11:43.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6746" PostTypeId="2" ParentId="6740" CreationDate="2012-07-21T22:19:38.553" Score="0" Body="&lt;p&gt;Что мы имеем? Сложноподчиненное предложение с придаточной изъяснительной частью. В главном предложении подлежащее выражено инфинитивом (&lt;em&gt;определиться&lt;/em&gt;), а сказуемое  - составное именное (&lt;em&gt;самое главное&lt;/em&gt;). Следовательно, нужно ставить тире. После глагола &lt;strong&gt;определиться&lt;/strong&gt;, обозначающего мыслительную деятельность (определиться = 'понять'), следует придаточная изъяснительная часть (понять что? определиться с чем?). Поэтому после инфинитива нужна запятая. Таким образом, знаки препинания в вашем примере такие: &quot;Самое главное - определиться, куда, в какой ВУЗ их подавать&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-21T22:19:38.553" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6748" PostTypeId="2" ParentId="6730" CreationDate="2012-07-22T00:20:24.460" Score="0" Body="&lt;p&gt;На всякий случай. Словас ударением на предпоследнем слоге и ненулевой флексией крайне редко имеют формы со смещённым ударением. Я даже и сспомнить-то не могу иавскидку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-22T00:20:45.073" LastActivityDate="2012-07-22T00:20:45.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6749" PostTypeId="2" ParentId="6722" CreationDate="2012-07-22T02:17:54.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;Соглашусь, что надо писать раздельно. Здесь надо обратить внимание на два момента. Первое - наречие меры и степени &lt;em&gt;почти&lt;/em&gt; не влияет на раздельное написание, &lt;em&gt;почти неисследованная&lt;/em&gt; надо писать слитно. Но есть еще &lt;em&gt;пока&lt;/em&gt;, которое, если это наречие, влияет на раздельное написание НЕ с причастиями. ПО правилу, если встречаются оба условия, выбираем раздельное написание. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но контекста не хватает!!! Потому что если &lt;em&gt;пока&lt;/em&gt; будет союзом, тогда писать надо слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-22T02:17:54.120" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6750" PostTypeId="2" ParentId="6742" CreationDate="2012-07-22T02:24:56.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно. &lt;em&gt;Для тех, у кого нет счетчика, (плата за воду выросла) на целых 75%&lt;/em&gt; Кроме того, тире возможно в стилистических целях для акцентирования - &lt;em&gt;на целых 75%&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-22T02:24:56.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6751" PostTypeId="2" ParentId="6741" CreationDate="2012-07-22T02:27:48.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если вводное слово стоит в начале обособленного оборота, то запятая ставится только перед вводным словом. Поэтому надо добавить запятую после &quot;студенты&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-22T02:27:48.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6752" PostTypeId="2" ParentId="6732" CreationDate="2012-07-22T02:35:04.297" Score="0" Body="&lt;p&gt;По правилу стилистики, если сказуемое стоит перед однородными подлежащими, оно согласуется с ближайшим подлежащим. Поэтому &lt;em&gt;начался заезд и регистрация&lt;/em&gt;, но &lt;em&gt;заезд и регистрация начались.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-22T02:35:04.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6753" PostTypeId="2" ParentId="6738" CreationDate="2012-07-22T02:37:34.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да нет, все верно. Тире стоит после однородных членов предложения перед обобщающим словом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-22T02:37:34.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6754" PostTypeId="2" ParentId="6739" CreationDate="2012-07-22T02:44:30.107" Score="0" Body="&lt;p&gt;К сожалению, полного списка устойчивых сочетаний нет. Порассуждаем.  Это сочетание очень похоже на устойчивое. Ждешь сам не зная чего - Ждешь неизвестное, непонятное.  Но если Вы делаете смысловой акцент на &quot;не знаешь&quot; - &lt;em&gt;ждешь и &lt;strong&gt;не знаеш&lt;/strong&gt;ь чего&lt;/em&gt;, тогда это деепричастие и запятая нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-22T02:44:30.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6755" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-22T05:12:06.237" Score="0" ViewCount="868" Body="&lt;p&gt;Подскажите, как написать слово «возможно-лучшее» в таком контексте:  «обращение к такому типу обоснования, как апелляция к возможно-лучшему»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-07-23T14:39:20.710" LastActivityDate="2015-06-13T19:59:07.440" Title="Возможно-лучшее" Tags="грамматика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6756" PostTypeId="2" ParentId="6755" CreationDate="2012-07-22T05:39:42.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не очень поняла смысл фразы. Если это не какой-нибудь термин, то слово &quot;возможно&quot; пишется раздельно и выделяется запятыми, так как является вводным. Если у Вас фраза из текста по какой-нибудь новой дисциплине, обратитесь к терминологическому словарю или скажите, хотя бы, к какой отрасли знания относится. Логику изучала давно, но такого термина не помню. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-22T05:39:42.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6759" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6760" CreationDate="2012-07-22T09:31:07.583" Score="0" ViewCount="8516" Body="&lt;p&gt;Вот такое предложение: &lt;strong&gt;Может даже им станет стыдно&lt;/strong&gt;.&#xA;Если выделить запятой вводное слово &quot;может&quot;, получится, что акцент падает на &quot;им&quot;: &lt;em&gt;Может, &lt;strong&gt;даже им&lt;/strong&gt; станет стыдно&lt;/em&gt;. Но мне надо акцентировать &quot;может&quot;, заострить внимание на возможности того, что &quot;им станет стыдно&quot;. Правомерно ли в этом случае поставить запятую после даже: &lt;strong&gt;Может даже&lt;/strong&gt;, им станет стыдно**?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-23T07:36:21.317" LastActivityDate="2016-01-13T10:51:24.177" Title="Вводное слово МОЖЕТ" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6760" PostTypeId="2" ParentId="6759" CreationDate="2012-07-22T09:41:26.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, вполне можно. Ведь &lt;em&gt;даже&lt;/em&gt; - усилительная частица, и ее ставят перед тем словом, на котором хотят акцентировать внимание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-22T09:41:26.950" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6762" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-22T11:36:20.697" Score="2" ViewCount="14530" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Мало того(,) что она банальная, так еще и глупая&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-07-23T14:36:33.930" LastActivityDate="2016-07-22T08:54:14.630" Title="Мало того(,) что" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6763" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-22T12:36:01.077" Score="0" ViewCount="692" Body="&lt;p&gt;&quot;Возможность, а в отдельных случаях и необходимость использования в сфере юридической практики как логических, так и внелогических методов и приемов не вызывает сомнения&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли стоит лишь одна запятая и сказуемое в ед. числе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-23T07:37:04.457" LastActivityDate="2012-07-23T07:37:04.457" Title="Пунктуация и число сказуемого" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6764" PostTypeId="2" ParentId="6762" CreationDate="2012-07-22T12:38:49.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;МАЛО ТОГО(,) ЧТО - это составной союз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза «мало того что», выделяются с двух сторон знаками препинания. При этом первый знак препинания может ставиться либо перед составным союзом, либо между его частями (перед словом «что»). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Условия расчленения: перед составным союзом имеется отрицание «не»; перед составным союзом есть усилительные, ограничительные и другие частицы, вводные слова, наречия; &#xA;первая часть составного союза входит в ряд однородных членов предложения или параллельных конструкций; автор желает подчеркнуть, что на первую часть составного союза падает логическое ударение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мало того что пойдешь в посмешище – найдется щелкопер, бумагомарака, в комедию тебя вставит. Н. Гоголь. Но это было очень трудно: мало того что стебель кололся со всех сторон, даже через платок, которым я завернул руку, – он был так страшно крепок, что я бился с ним минут пять, по одному разрывая волокна. Л. Толстой,  Мало того, что она имела свое собственное и довольно приличное снаряжение, она и неплохо каталась. Ю. Визбор. ((С &quot;Грамоты&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из всех условий возможно лишь наличие логического ударения, так что решать Вам: расчленять союз или нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-22T12:38:49.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6765" PostTypeId="2" ParentId="6763" CreationDate="2012-07-22T12:45:47.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во-первых, в Вашем предложении запятых две. Я бы добавила еще одну, закрыв вставную конструкцию &lt;em&gt;а в отдельных случаях и необходимость&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятые при однородных членах расставлены верно. Здесь два ряда однородных членов. ПРи составном союзе запятая ставится перед второй частью союза (как..., так и). Перед одиночным союзом И запятая не ставится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамматическая основа - возможность не вызывает сомнения, ед. число верно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-22T12:45:47.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6766" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-22T13:05:39.787" Score="1" ViewCount="12991" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, в нижеприведённых двух предложениях должно стоять двоеточие или тире? Я знаю, что тире ставится перед одиночным приложением, а что делать, когда их два или более? Они тогда переходят в разряд перечислений или как? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1. Проект был рождён благодаря взаимодействию двух компаний: “IJS &amp;amp; Zopie” и “Odenwald Organics”.&lt;br&gt;&#xA;2. Они обладают двумя функциями: вибрацией и собственной методикой музыкального обучения.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1071" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-23T07:37:30.233" LastActivityDate="2016-02-04T19:45:32.610" Title="Тире или двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6767" PostTypeId="2" ParentId="6766" CreationDate="2012-07-22T13:16:36.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что двоеточие корректно. Простые предложения с обобщающими словами перед однородными членами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Однородные члены конкретизируют содержание понятия, выраженного обобщающим словом, поэтому между ним и однородными членами существует пояснительная свяаь, которая находит свое выражение в наличии или возможности вставки слов а именно, как-то, то есть и др.&quot; - Розенталь. Словарь лингвистических терминов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-07-22T13:18:28.290" LastActivityDate="2012-07-22T13:18:28.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6768" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-22T13:18:43.903" Score="0" ViewCount="955" Body="&lt;p&gt;«В науке (-) иначе». Стоит ли ставить тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-07-23T06:13:55.220" LastActivityDate="2012-07-23T06:13:55.220" Title="Нужно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6769" PostTypeId="2" ParentId="6768" CreationDate="2012-07-22T13:21:55.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;В неполных предложениях может ставится тире вместо пропущенного члена предложения. А может и не ставится. На Ваше усмотрение. Послушайте свою интонацию. Есть пауза? Есть тире. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-07-22T13:22:31.330" LastActivityDate="2012-07-22T13:22:31.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6770" PostTypeId="2" ParentId="6768" CreationDate="2012-07-22T13:33:30.693" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Конечно если можно было бы не пользоваться тире. Вот ты представь, ты пишеш диктант и у тебя задает вопрос, ставить что: запятую, тире или двоеточие. Проше было если можно было бы просто ставить запятую. Хотя раньше люди и без них справлялись. Но как видеш сейчас грамотные люди использют в диктанттах тире, а в документах ты хоть раз видел, что бы использывали запятые или тире. Я сейчас скоро то же буду писать диктант, чтоб поступить. Это, мне кажется, савсем неудобно поэтоому мой ответ нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1072" LastActivityDate="2012-07-22T13:33:30.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6775" PostTypeId="2" ParentId="6732" CreationDate="2012-07-22T15:44:27.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;По тому же правилу стилистики:&#xA;-Множественное число возможно и при некоторых других подлежащих, в таком случае сказуемое подчеркнуто относится к каждому из подлежащих: Ей нравились его прямота и непринужденность (Т.). &#xA;-Однако в деловой речи предпочитается форма множественного числа, например: На пушной аукцион были выставлены каракуль и лисьи шкурки; ...Строятся завод, электростанция и несколько комплексов;&#xA;Может, наше предложение - фраза из репортажа. Тогда надо использовать сказуемое во мн.ч.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-22T15:44:28.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6776" PostTypeId="2" ParentId="6734" CreationDate="2012-07-22T15:49:45.000" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;любимца бублики&quot;. Мне нравится! Я думаю, можно поставить тире, т.к. Никита Подольский - это приложение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-22T15:49:45.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6777" PostTypeId="2" ParentId="6755" CreationDate="2012-07-22T16:03:10.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь что-то с грамматикой.Слова «возможно-лучшее» я,признаюсь, не слышала. Может быть, слово &quot;возможно&quot; вводное? Очень трудно понять смысл фразы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-07-22T16:04:13.923" LastActivityDate="2012-07-22T16:04:13.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6779" PostTypeId="2" ParentId="6768" CreationDate="2012-07-22T16:14:32.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я, конечно, прошу прощения у сяс... Но с такой грамотностью лучше ответов не давать:((( А тире в предложенной фразе ставить можно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-07-22T16:19:32.133" LastActivityDate="2012-07-22T16:19:32.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6780" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-22T16:39:42.633" Score="3" ViewCount="49911" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется: &quot;Уполномоченный по правам человека в РФ/уполномоченный по правам человека в РФ&quot;? У Лопатина с маленькой буквы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-23T07:38:05.727" LastActivityDate="2016-02-23T17:14:02.660" Title="Прописная или строчная?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6781" PostTypeId="2" ParentId="6759" CreationDate="2012-07-22T16:56:56.463" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если кроме НИХ (которым должно стыдно стать) больше никого не было, то запятую ставить можно там, где запланировали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-07-23T06:14:22.193" LastActivityDate="2012-07-23T06:14:22.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6783" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-22T17:34:15.753" Score="0" ViewCount="1129" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сегодня, 20 июля в 15.00, стартовал уже пятый парад невест в городе Минске.&lt;/strong&gt; &#xA;Стоит ли обособлять &quot;22 июля в 15.00&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-07-23T14:37:35.493" LastActivityDate="2012-07-23T14:37:35.493" Title="&quot;Сегодня, 20 июля в 15.00&quot;: уточнение ли?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6784" PostTypeId="2" ParentId="6766" CreationDate="2012-07-22T18:01:14.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, здесь обобщающие слова перед однородными членами. В этом случае ставится двоеточие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-09T15:33:13.813" LastActivityDate="2015-06-09T15:33:13.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6785" PostTypeId="2" ParentId="6783" CreationDate="2012-07-22T18:10:58.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;Надо обособить &quot;22 июля&quot;. Это уточнение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-22T18:10:58.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6787" PostTypeId="2" ParentId="6766" CreationDate="2012-07-22T21:11:14.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;Какой поставить знак - тире или двоеточие, - может подсказать интонация. Если она нисходящая, как в данных примерах:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;1. Проект был рождён благодаря взаимодействию двух компаний...&lt;/em&gt; (интонацию можно обозначить стрелкой вниз) -&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ставится двоеточие. При восходящей - тире (как в 1-м предложении моего комментария: уточнение &lt;em&gt;тире или двоеточие&lt;/em&gt; обособлено двумя тире). Но это лишь вспомогательный критерий выбора знаков препинания. Конечно же, в первую очередь необходимо следовать правилам пунктуации, а именно - знаки препинания при однородных членах предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее, есть такая закономерность, независимо от того, сложное или простое предложение: восходящая интонация перед тире (часто после тире следует продолжение предложения) и нисходящая перед двоеточием.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-07-22T21:11:14.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6788" PostTypeId="2" ParentId="6763" CreationDate="2012-07-22T21:44:04.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не соглашусь с Ларf насчет вставной конструкции. По-моему, &lt;em&gt;возможность&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;необходимость&lt;/em&gt; в данном случае однородные подлежащие, соединенные союзом &lt;em&gt;а&lt;/em&gt;. При этом запятая после &lt;em&gt;необходимость&lt;/em&gt; не нужна, на мой взгляд, все знаки препинания верны. Приведу параграф из &quot;Грамоты&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 144. Запятая ставится между однородными членами предложения, соединенными посредством союзов: а, но, да (в значении «но»), однако, хотя и т. п., например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Не род, а ум поставлю в воеводы.&#xA;Пушкин&#xA;&#xA;Она говорила мало, но толково.&#xA;Тургенев&#xA;&#xA;На взгляд-то он хорош, да зелен.&#xA;Крылов&#xA;&#xA;Неодолимая, хотя и тихая сила увлекала меня.&#xA;Тургенев&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Число, думаю, можно употребить как множественное, так и единичное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-07-22T21:44:04.003" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6789" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-23T02:37:34.030" Score="0" ViewCount="668" Body="&lt;p&gt;Как правильно пунктуационно оформить предложение:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Кому-то может нравится, кому-то нет, но целостная теория сложилась...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-23T07:38:42.353" LastActivityDate="2017-05-25T11:26:50.143" Title="Как пунктуационно оформить предложение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6790" PostTypeId="2" ParentId="6789" CreationDate="2012-07-23T05:46:29.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Кому-то, может, нравится, кому-то нет, но целостная теория сложилась...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Кому-то, может, нравится, кому-то - нет, но целостная теория сложилась...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; При наличии паузы второй вариант тоже возможен. &quot;Может&quot; в обоих случаях - вводное слово и требует обособления. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Если бы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; слово &quot;нравится&quot; было употреблено в форме инфинитива &lt;strong&gt;&quot;нравиться&quot;&lt;/strong&gt;, то знаки требуются такие: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Кому-то может нравитЬся, кому-то нет, но целостная теория сложилась...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Кому-то может нравитЬся, кому-то - нет, но целостная теория сложилась...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; В этом случае &quot;может нравитЬся&quot; - составное глагольное сказуемое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-23T05:47:21.363" LastActivityDate="2012-07-23T05:47:21.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6791" PostTypeId="2" ParentId="6789" CreationDate="2012-07-23T05:52:55.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это зависит от правильности написания слова &quot;нравится&quot; Если оно написано правильно, то запятая нужна, т.к. &quot;может&quot; - вводное слово. Если же подразумевается инфинитив, то запятая не нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-23T05:52:55.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6792" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6799" CreationDate="2012-07-23T07:39:33.050" Score="1" ViewCount="3631" Body="&lt;p&gt;&quot;Смех(,) да и только&quot; — нужна тут запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-07-23T14:40:06.417" LastActivityDate="2018-02-02T15:26:13.063" Title="Смех(,) да и только" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6793" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6804" CreationDate="2012-07-23T07:40:41.373" Score="0" ViewCount="3986" Body="&lt;p&gt;Нужно вы отделять запятыми оборот &quot;как он есть&quot; в случаях, вроде &quot;Бхагаватгита(,) как она есть&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-26T11:16:49.470" LastActivityDate="2018-11-26T11:16:49.470" Title="Запятая перед &quot;как&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;как&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6794" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6803" CreationDate="2012-07-23T07:41:54.687" Score="0" ViewCount="708" Body="&lt;p&gt;&quot;Скостить&quot; означает &quot;скинуть&quot;, &quot;уменьшить&quot;. А каково происхождение слова? Оно образовано от слова &quot;кость&quot;? Но тогда какая связь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-23T07:41:54.690" Title="Слово &quot;скостить&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6795" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6800" CreationDate="2012-07-23T07:47:25.530" Score="0" ViewCount="510" Body="&lt;p&gt;&quot;Есенин очень ценит свое время и даже если уделяет его другим, рассматривает это как щедрый подарок со своей стороны, за который ему должны быть благодарны&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-23T07:47:25.533" Title="Правильно ли расставлены запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6797" PostTypeId="2" ParentId="6766" CreationDate="2012-07-23T08:01:57.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;В этих предложениях однородные члены предложения (названия компаний в 1 предложении и конкретные названия функций во 2) носят характер &lt;strong&gt;приложения&lt;/strong&gt;. Можно поставить тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь. &quot;Справочник по русскому языку. Пунктуация&quot;: &quot;Если &lt;strong&gt;однородные&lt;/strong&gt; члены предложения носят характер &lt;strong&gt;приложения&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;уточнения&lt;/strong&gt;, то вместо двоеточия после обобщающего слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;может ставиться тире&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: Алый свет нежно заливал окрестности – ветряную мельницу, шиферные крыши машинно-тракторной станции, элеваторы (Кат.); Легенды и сказки любят все – дети и взрослые; Положительные черты характера проявляются всё равно в чём – в сдержанности, в терпеливости, в смелости; Друг мой был человек замечательный – умный, добрый, чуткий, готовый в любую минуту прийти на помощь&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-23T08:01:57.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6798" PostTypeId="2" ParentId="6792" CreationDate="2012-07-23T08:12:11.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, так как это цельное выражение. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/165490/%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%85&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/165490/%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%85&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-07-23T08:12:11.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6799" PostTypeId="2" ParentId="6792" CreationDate="2012-07-23T08:12:31.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, запятая здесь не нужна. Это устойчивое выражение, союз &quot;да и&quot; используется  для подтверждения, усиления высказанного суждения: &lt;em&gt;Вот так случай, смех да и только.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-02-02T15:26:13.063" LastActivityDate="2018-02-02T15:26:13.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6800" PostTypeId="2" ParentId="6795" CreationDate="2012-07-23T08:35:29.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;В этом предложении не хватает запятой перед &quot;даже&quot;: &quot;Есенин очень ценит свое время и, даже если уделяет его другим, рассматривает это как щедрый подарок со своей стороны, за который ему должны быть благодарны&quot;. Придаточное предложение &quot;даже если уделяет его другим&quot; находится внутри главного, поэтому его необходимо обособить. Союз И соединяет сказуемые ЦЕНИТ и РАССМАТРИВАЕТ в главном предложении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-23T08:35:29.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6801" PostTypeId="2" ParentId="6795" CreationDate="2012-07-23T08:36:37.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;После И  надо поставить запятую, т.к. начинается придаточное предложение (даже если...). Перед И запятая не нужна, так как И соединяет однородные сказуемые: ценит и рассматривает&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-23T08:36:37.667" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6803" PostTypeId="2" ParentId="6794" CreationDate="2012-07-23T08:40:30.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;По Фасмеру:&#xA;Скостить, Ближайшая этимология: Скощу, итер. Скащивать &quot;сбавлять цену&quot; (Мельников), Скостка &quot;скидка&quot;. От Кость (на счетах), первонач. &quot;сбросить несколько костей&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-23T08:41:23.907" LastActivityDate="2012-07-23T08:41:23.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6804" PostTypeId="2" ParentId="6793" CreationDate="2012-07-23T08:41:23.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Знак перед оборотом &quot;как он есть&quot; не нужен. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-23T08:41:23.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6806" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6811" CreationDate="2012-07-23T08:52:49.830" Score="0" ViewCount="411" Body="&lt;p&gt;Не пойму, сложноподчиненное или сложносочиненное это предложение (и нужна ли запятая  перед И): &quot;И это при том, что я был обычный советский мальчишка(,) и до этого мне всегда снились светлые, очень добрые и радостные сны&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-23T08:52:49.833" Title="Запятая перед &quot;и&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6807" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6813" CreationDate="2012-07-23T08:54:01.123" Score="0" ViewCount="346" Body="&lt;p&gt;Предложение из предыдущего вопроса: &quot;И это при том, что я был обычный советский мальчишка, и до этого мне всегда снились светлые, очень добрые и радостные сны&quot;. Правильно ли сформулировано: был кто или был кем? То есть, &quot;был мальчишка&quot; или &quot;был мальчишкой&quot;? Или можно и так, и так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-23T08:54:01.127" Title="Еще по тому же предложению" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6808" PostTypeId="2" ParentId="6780" CreationDate="2012-07-23T08:54:25.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Названия должностей обычно пишутся со строчной буквы. Прописная используется в названиях высших государственных должностей (Президент РФ, Председатель правительства) только в официальных текстах, документах государственного и международного уровня. В публицистических текстах слово, обозначающее должность, пишется с маленькой буквы (наш президент; премьер-министр). Тенденция писать названия должностей как государственных, так и коммерческих организаций с прописной свидетельствует о желании пишущего подчеркнуть значимость, особое уважение к называемой должности. В некоторых случаях такие ненормативные написания выглядят комично: Главный Бухгалтер ООО; Зам. Директора; Вице-Президент торговой фирмы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложными являются случаи употребления больших букв в составных названиях официальных организаций, органов власти и различных государственных институтов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если составное наименование называет высшие правительственные организации и учреждения, а также некоторые международные организации, то каждое знаменательное слово, в соответствии с Правилами 1956 г., должно начинаться с прописной. Например, Государственная Дума; Общественный Совет при Президенте РФ; Верховный Суд; Международный Олимпийский Комитет. Однако справочник под редакцией В.В. Лопатина «Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» (М., 2006) предлагает в официальных названиях органов власти и учреждений с прописной буквы писать только первое слово: Государственная дума; Генеральная прокуратура РФ; Государственный совет. Этот же справочник рекомендует в неофициальных названиях организаций и учреждений писать с прописной первое слово: Государственная дума – Дума; Центральный дом художника (по справочнику Д.Э. Розенталя – Центральный Дом художника) – Дом художника; Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена – Герценовский университет. Очевидна динамика орфографической нормы в употреблении прописных букв в официальных и неофициальных названиях высших правительственных организаций и учреждений.&quot; &lt;em&gt;(Это с сайта &quot;gramma.ru&quot;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А это из статьи &lt;em&gt;Андрея Мирошниченко &quot;Член с большой буквы. О правописании должностей в РФ&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Вопрос, надо сказать, не такой простой и всегда имел некоторую политическую подоплеку. Например, наименования высших должностей и почётных званий в СССР писались с большой буквы – Председатель Президиума Верховного Совета, Председатель Совета Министров СССР, Герой Социалистического Труда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В околонаучных кругах и сейчас идут споры по поводу написания должности президента России. Например, есть такая почти диссидентская по смелости точка зрения, что когда о человеке – надо писать с маленькой. А когда о должности – с большой. Потому что это один из символов государства, наряду с гимном, гербом и флагом. Правда, тогда и Гимн с Гербом и Флагом надо писать с большой. В общем, по поводу президента правописание колеблется. Оно у нас хорошее, как говорил Вини-Пух, но колеблется. Совершенно очевидно, что выбор размера буквы в данном случае является политическим вопросом. Размер имеет политическое значение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что любопытно: некоторые орфографические справочники на полном серьезе предписывают своего президента писать с большой буквы, а президентов других стран – с маленькой. Изящно, черт возьми. И сколько всего в этой рекомендации!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А еще можно сказать, что выбор буквы для названия должности является также и инструментом диагностики – это верный маркер предрасположенности к рабству.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-23T08:54:25.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6809" PostTypeId="2" ParentId="6780" CreationDate="2012-07-23T09:02:03.517" Score="4" Body="&lt;p&gt;Интересно, что написание прописной или строчной буквы зависит от статуса документа, в котором используются наименования должностей. Думаю, что наименование этой должности в большинстве случаев пишется с маленькой буквы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;С прописной буквы в официальных документах пишутся наименования высших должностей и высших почетных званий в России и в бывшем Советском Союзе, например: &#xA;Президент Российской Федерации, Вице-Президент РФ, Председатель правительства РФ, Главнокомандующий ОВС СНГ, Государственный секретарь;&#xA;Председатель Президиума Верховного Совета СССР, Председатель Совета Министров СССР, Генеральный секретарь ЦК КПСС, Маршал Советского Союза;&#xA;Президент Республики Татарстан, Премьер-министр Республики Адыгея;&#xA;Герой Российской Федерации, Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда, Почетный работник общего образования РФ, Отличник народного образования.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;В документах и текстах неофициального характера, а также при использовании неполного (не официального) наименования, со строчной буквы пишутся названия всех (в том числе и высших) должностей и званий: &quot;...на совещании присутствовали президент РФ, председатель Государственной думы, министры...; Как сообщила пресс-служба главы государства, президент выразил удовлетворение...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Наименования &lt;strong&gt;других должностей и званий&lt;/strong&gt; (руководителей разных рангов, воинских званий, ученых степеней и званий и др.) пишутся со &lt;em&gt;строчной&lt;/em&gt; буквы, например: &#xA;министр просвещения РФ, губернатор (вице-губернатор) Ивановской области, глава администрации Кемеровской области, мэр г. Москвы;&#xA;прокурор Псковской области, государственный советник юстиции 1 (2, 3) класса, председатель Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, председатель избирательной комиссии Свердловской области, главный федеральный инспектор по Московской области, государственный арбитр;&#xA;главнокомандующий Военно-Морского Флота, командующий войсками, начальник Генерального штаба Вооруженных Сил, маршал авиации (войск связи, инженерных войск);&#xA;президент Российской академии наук, действительный член РАН, член-корреспондент РАН, доктор технических наук;&#xA;народный артист РФ, заслуженный деятель культуры, лауреат Нобелевской премии;&#xA;президент компании, генеральный директор, первый заместитель генерального директора, вице-президент, заместитель главного бухгалтера и т. д.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Допускается использование прописных букв&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в написании должностей руководителей разных рангов, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;если пишущий хочет выделить слово&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, придать ему особое значение (ранговая функция прописной буквы). Так, написание должности Генеральный директор, Президент (Вице-президент) компании (с прописной буквы) часто бывает узаконено Уставом организации, предприятия.(&lt;a href=&quot;http://www.doc-style.ru/SPR/?id=1.2)&quot;&gt;http://www.doc-style.ru/SPR/?id=1.2)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-23T09:02:03.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6811" PostTypeId="2" ParentId="6806" CreationDate="2012-07-23T09:07:14.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сложноподчиненное предложение с однородными придаточными, поэтому запятая перед И не нужна.&#xA;О том, что это сложноподчиненное предложение, говорит наличие подчинительного союза &lt;em&gt;притом что&lt;/em&gt;. Кстати, данные о правописании этого союза расходятся. Вот, ответ с &quot;Грамоты&quot;:последнее издание «Русского орфографического словаря» указывает как правильное написание &lt;em&gt;притом что&lt;/em&gt;, хотя в остальных словарях, справочниках и художественных текстах пишется: &lt;em&gt;при том что&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во всех своих ответах &quot;Грамота&quot; дает как верное слитное написание. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-23T09:07:14.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6812" PostTypeId="2" ParentId="6755" CreationDate="2012-07-23T10:01:07.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом выражении &quot;возможно&quot; употребляется как наречие при субстантивированном прилагательном, употреблённом в форме превосходной степени сравнения, и является обстоятельством. Дефис не нужен.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВОЗМО́ЖНО.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;нареч. к возможный, употр. при сравн. Возможно скорее. Возможно лучшие условия.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;вводное слово. Может быть (разг.). Возможно, меня не будет дома в это время.&#xA;(Толковый словарь Ушакова)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-07-23T14:39:30.810" LastActivityDate="2012-07-23T14:39:30.810" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6813" PostTypeId="2" ParentId="6807" CreationDate="2012-07-23T10:15:14.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rusgram.ru/:&quot;&gt;http://rusgram.ru/:&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Форма именительного падежа употребляется тогда, когда речь идет о &lt;strong&gt;постоянном&lt;/strong&gt; признаке, присущем носителю на протяжении длительного промежутка времени.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я был обычный мальчишка&quot; - слова ОБЫЧНЫЙ МАЛЬЧИШКА употреблены в им.п., так как именная часть выражает признак, который был присущ носителю длительное время. &lt;br&gt;&#xA;Если признак временный, то чаще используется творительный падеж. В Вашем предложении, мне кажется, можно употребить и ту и другую форму без всякого ущерба для смысла. Ср.:Я был обычный мальчишка. - Я был обычным мальчишкой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-23T11:53:17.487" LastActivityDate="2012-07-23T11:53:17.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6816" PostTypeId="2" ParentId="6783" CreationDate="2012-07-23T12:22:50.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;В предложении используется уточнение &quot;20 июля&quot;. (&lt;em&gt;когда?&lt;/em&gt; сегодня; а &lt;em&gt;именно когда&lt;/em&gt;? 20 июля). Его нужно обособить. Выражение &quot;в 15.00&quot; отделять запятой от последующего предложения необязательно, хотя и оно тоже может быть уточнением. Возможны два варианта постановки знаков в этом предложении: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сегодня, 20 июля, в 15.00 стартовал уже пятый парад невест в городе Минске.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сегодня, 20 июля, в 15.00, стартовал уже пятый парад невест в городе Минске.  Постановка запятой после выражения &quot;в 15.00&quot; зависит от интонации и значимости информации, заключённой в этой фразе. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-07-23T14:37:53.057" LastActivityDate="2012-07-23T14:37:53.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6817" PostTypeId="2" ParentId="6763" CreationDate="2012-07-23T13:27:30.260" Score="0" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;Возможность, а в отдельных случаях и необходимость использования в сфере юридической практики как логических, так и внелогических методов и приемов не вызывает сомнения&quot;.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом предложении используется &lt;strong&gt;ряд однородных членов&lt;/strong&gt; &quot;возможность... необходимость&quot; при одном главном слове &quot;использования&quot;. Соединены эти однородные члены конструкцией &quot;а в отдельных случаях и&quot;, которая, на мой взгляд, выполняет ту же функцию, что и &lt;strong&gt;союз &quot;не только, но и&quot;&lt;/strong&gt; или обычный союз &lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;. Ср.: Не только возможность, но и необходимость использования... Запятую после слова &quot;необходимость&quot; ставить не нужно. Противительных отношений здесь тоже, конечно же, нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-23T13:27:30.263" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6821" PostTypeId="2" ParentId="6762" CreationDate="2012-07-23T14:28:01.953" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я не поставила бы запятую между частями союза &quot;мало того что&quot;, так как этому препятствует элемент &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;так ещё и&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &#xA;ПО ФОРМЕ конструкция &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Мало того что она банальная, так еще и глупая&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - это сложное предложение. Соединяет простые предложения &lt;strong&gt;&lt;em&gt;двухместный союз&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;мало того что... ещё и&quot;, употреблённый к тому же с частицей &lt;strong&gt;&lt;em&gt;так&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  А если есть такое продолжение союза МАЛО ТОГО ЧТО, запятая между его частями не ставится, а ставится только перед второй частью двухместного союза, в данном случае перед &quot;так ещё и&quot;. Заметьте, в предложениях с &quot;Грамоты&quot;, предоставленных Ларf, на месте предполагаемого продолжения союза стоит тире, а сам союз не расчленяется. А в примере &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Мало того, что&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; она имела свое собственное и довольно приличное снаряжение, она и неплохо каталась&quot; продолжения союза нет и союз расчленён запятой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ср. : Мало того, что она банальная, [она]  глупая.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-23T14:35:15.270" LastActivityDate="2012-07-23T14:35:15.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6823" PostTypeId="2" ParentId="6762" CreationDate="2012-07-23T14:45:34.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обычно подобные (&quot;двоякочленимые&quot;) составные союзы не членятся, если стоят в абсолютном начале предложения. Это естественно, иначе получается, что первач часть такого союза само по себе составляет основное предложение. &lt;br&gt;&#xA;Поэтому надо увидеть очень сильное логическое ударение, чтобы расчленить такой союз в начале предложения.&#xA;Я бы поостерегся. Мне даже пример с &quot;Грамоты&quot;  (из Визбора) кажется &quot;авторским&quot;, я там запятой не вижу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-23T14:45:34.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6824" PostTypeId="2" ParentId="6759" CreationDate="2012-07-23T15:43:12.473" Score="0" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Может даже им станет стыдно.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятой здесь не нужно. Вводное слово отделено от последующей части предложения частицей &quot;даже&quot;. Поэтому запятая не ставится, а Вы достигаете желаемого результата: логическое ударение смещается именно на слово &quot;может&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-23T15:53:38.637" LastActivityDate="2012-07-23T15:53:38.637" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6826" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-23T16:13:15.253" Score="0" ViewCount="1840" Body="&lt;p&gt;Правильно стоят запятые в предложении: «Сегодня олицетворением всевластия является «Единая Россия» и, похоже, что с этим все смирились»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-24T08:15:37.760" LastActivityDate="2012-07-24T08:15:37.760" Title="Как правильно расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6827" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-23T16:17:29.087" Score="1" ViewCount="41214" Body="&lt;p&gt;Выделяют ли «между тем» в середине предложения, например: &quot;Простые люди продолжают, между тем, нищать&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-24T08:15:09.963" LastActivityDate="2019-12-17T20:00:01.543" Title="Между тем" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6828" PostTypeId="2" ParentId="6826" CreationDate="2012-07-23T16:22:09.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, знаки в предложении поставлены неправильно. Следует поставить запятые так: «Сегодня олицетворением всевластия является «...», и похоже, что с этим все смирились»? Здесь три простых предложения в составе сложного. Второе, &lt;strong&gt;односоставное безличное с главным членом &quot;похоже&quot;&lt;/strong&gt;, к которому относится придаточное предложение &quot;что с этим все смирились&quot;, не следует путать с вводным словом &quot;похоже&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-23T16:22:09.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6829" PostTypeId="2" ParentId="6827" CreationDate="2012-07-23T16:32:29.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;МЕЖДУ ТЕМ вводным словом не является, поэтому не обособляется:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не являются вводными словами и не выделяются запятыми на письме следующие слова:&lt;br&gt;&#xA;• &lt;strong&gt;&lt;em&gt;буквально, будто, вдобавок, вдруг, ведь, вот, вон, вряд ли, все-таки, в конечном счете, едва ли, даже, именно, исключительно, как будто, как бы, как раз, между тем, почти, поэтому&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA; (portal-slovo.ru›)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-12-17T19:57:40.010" LastActivityDate="2019-12-17T19:57:40.010" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6830" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6831" CreationDate="2012-07-23T18:18:00.060" Score="0" ViewCount="2707" Body="&lt;p&gt;Какое из этих ударений нормативное: &quot;по срЕдам&quot; или &quot;по средАм&quot; (Имеется в виду день недели)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-05-24T22:37:26.633" LastActivityDate="2016-05-24T22:39:03.110" Title="&quot;По средам&quot;, ударение" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6831" PostTypeId="2" ParentId="6830" CreationDate="2012-07-23T18:24:33.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если имеется в виду день недели, то орфоэпическая норма - &lt;em&gt;по средАм&lt;/em&gt; (Словарь &quot;Русское словесное ударение&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-05-24T22:39:03.110" LastActivityDate="2016-05-24T22:39:03.110" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6832" PostTypeId="2" ParentId="6739" CreationDate="2012-07-23T18:48:30.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что &quot;&lt;strong&gt;сам не зная чего&lt;/strong&gt;&quot; - это устойчивое сочетание разговорного типа. Точнее, наверное, было бы САМ НЕ ЗНАЕШЬ ЧЕГО. Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сам не знаю чем&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - &lt;em&gt;не то едой, не то духами, - не разобрать, но сразу чувствуешь, что ты дома&lt;/em&gt;. (Джером Сэлинджер. &quot;Над пропастью во ржи&quot;).&lt;br&gt;&#xA; В Вашем предложении устойчивое выражение &quot;&lt;strong&gt;сам не зная чего&lt;/strong&gt;&quot; является &lt;strong&gt;&lt;em&gt;дополнением&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Ср.: &quot;Самое страшное, что ты &lt;strong&gt;ждешь (чего?)&lt;/strong&gt; чего-то неопределённого (= сам не зная чего)&quot;.  Запятую ставить не следует: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Самое страшное, что ты ждешь сам не зная чего&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-23T18:48:30.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6834" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6841" CreationDate="2012-07-23T19:07:51.703" Score="0" ViewCount="495" Body="&lt;p&gt;Какое из этих двух предложений дает более грамотное и благозвучное согласование числительного с глаголом?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;2 файла было загружено.&quot; или &quot;2 файла были загружены.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавлено: смысловое ударение на глагол, а не на количество.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1075" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-24T08:16:49.773" LastActivityDate="2012-07-24T08:16:49.773" Title="&quot;2 файла&quot; + число глагола &quot;быть&quot; в прошедшем времени" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6836" PostTypeId="2" ParentId="6830" CreationDate="2012-07-23T19:27:44.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всё верно: если имеется в виду день недели, то орфоэпическая норма - по средАм. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-23T19:27:44.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6837" PostTypeId="2" ParentId="6740" CreationDate="2012-07-23T19:42:43.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не нравится мне сочетание САМОЕ ГЛАВНОЕ. Не может быть &lt;strong&gt;главное&lt;/strong&gt; САМЫМ!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Самое главное - определиться, куда, в какой ВУЗ их подавать.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;Между подлежащим ГЛАВНОЕ  (прилагательное в роли существительного)  и &lt;strong&gt;сказуемым в форме инфинитива&lt;/strong&gt; ОПРЕДЕЛИТЬСЯ ставится &lt;strong&gt;тире&lt;/strong&gt; по обычному правилу постановки тире между подлежащим и сказуемым. После главного предложения &quot;Самое главное - определиться...&quot;с помощью союзных слов КУДА и КАКОЙ присоединяется придаточное предложение, поэтому перед словом КУДА необходима запятая.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-23T19:42:43.253" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6838" PostTypeId="2" ParentId="6826" CreationDate="2012-07-23T19:48:38.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что  слово &quot;похоже&quot; в данном случае должно быть вводным. Я бы убрала союз &quot;что&quot; и обособила слово &quot;похоже&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-23T19:48:38.690" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6839" PostTypeId="2" ParentId="6834" CreationDate="2012-07-23T20:09:14.603" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, эти предложения отличаются только по стилистическому предназначению. &quot;2 файла было загружено&quot; свойственно скорее более &quot;суровому&quot; официально-деловому или научному (например, если это научная работа - дипломная и т. д.), а 2-й вариант - &quot;2 файла были загружены&quot; - звучит нейтрально и будет приемлем для любого стиля.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-07-23T20:09:14.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6841" PostTypeId="2" ParentId="6834" CreationDate="2012-07-23T20:18:29.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кроме стилистических отличий есть и смысловые. В конструкциях, когда подлежащее выражено количественно-именным сочетанием, сказуемое может быть как в форме единственного числа (&lt;em&gt;2 файла было загружено&lt;/em&gt;), так и в форме множественного числа (&lt;em&gt;2 файла были загружены&lt;/em&gt;). Форма единственного числа сказуемого указывает на совокупность предметов (в данном случае - &lt;em&gt;2 файла&lt;/em&gt; как единое целое, единый объем информации), форма множественного числа – на отдельные предметы (&lt;em&gt;2 файла&lt;/em&gt; как самостоятельные единицы информации). Выбор формы сказуемого зависит от того, какой смысл вы хотите придать предложению.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-23T20:18:29.163" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6844" PostTypeId="2" ParentId="6716" CreationDate="2012-07-23T21:11:49.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, конечно. Но правильно так: Мне &lt;strong&gt;бы&lt;/strong&gt; показалось интересным, если бы моя история начиналась с самого   конца, т.е. была написана в обратном, непривычном для нас порядке.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь тот самый случай, когда пресловутое &quot;двойное бы&quot; не только допустимо, но и необходимо по грамматике. И кабы не третье &quot;бы&quot; после &quot;т.е. была [бы]&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-24T04:28:29.560" LastActivityDate="2012-07-24T04:28:29.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6846" PostTypeId="2" ParentId="6734" CreationDate="2012-07-24T05:40:09.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Знаки в Вашем примере все на месте&lt;/strong&gt;. Я &lt;strong&gt;не согласна&lt;/strong&gt; с Инной. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Никита Подольский - это определяемое слово&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, а вот &quot;главный любимец публики, восходящая звезда стантрайдинга&quot; - приложения. &lt;strong&gt;Тире не нужно&lt;/strong&gt;, так как однородные  приложения стоят перед определяемым словом. Разве что интонационно очень захочется выделить имя &quot;звезды&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Собственное имя, точнее имя и фамилия лица,  редко бывает приложением. &quot;При сочетании нарицательного и собственного имени (фамилии) человека &lt;strong&gt;приложением является имя нарицательное&lt;/strong&gt;: директор Ушаков, брат Иван&quot; (&lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_2_4_1)&quot;&gt;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_2_4_1)&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-24T05:40:09.857" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6851" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-24T08:18:36.803" Score="2" ViewCount="2372" Body="&lt;p&gt;Из письма в редакцию (пунктуация авторская): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...не знаю, как правильно назвать этот лаз? подкоп? тоннель? — с&#xA;  ответвлениями, глухими ветками, хитрыми ловушками и т. д. и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как правильно тут расставить знаки препинания?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="72" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-07-28T15:32:38.900" LastActivityDate="2020-04-10T02:01:40.230" Title="Как расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6852" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-24T08:20:05.577" Score="1" ViewCount="915" Body="&lt;p&gt;И еще оттуда же: &quot;По-над берегом все, как бурлаки — и люди и кони, все тянут на канатах струги, не жалея себя&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Особенно интересует: нужна ли запятая после слова &quot;бурлаки&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2015-12-31T11:16:22.023" Title="И еще знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6853" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6859" CreationDate="2012-07-24T08:22:38.327" Score="0" ViewCount="305" Body="&lt;p&gt;&quot;Он постоянно задается вопросом &quot;кто (—) кого?&quot; — требуется ли тут тире или нет? В оригинале оно стояло.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-24T08:22:38.330" Title="Нужно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6855" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6858" CreationDate="2012-07-24T08:30:56.023" Score="1" ViewCount="302" Body="&lt;p&gt;&quot;В коллективе часто берет на себя функции неформального лидера, тайного контролера за ситуацией...&quot; — как тут лучше сказать: &quot;контролера за ситуацией&quot; или &quot;контролера ситуации&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-24T08:30:56.027" Title="Как лучше сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6856" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6857" CreationDate="2012-07-24T08:39:19.493" Score="0" ViewCount="4548" Body="&lt;p&gt;Как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T17:37:21.500" LastActivityDate="2012-09-06T17:37:21.500" Title="&quot;Приспосабливаемость&quot; или &quot;приспособляемость&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6857" PostTypeId="2" ParentId="6856" CreationDate="2012-07-24T08:43:25.413" Score="0" Body="&lt;p&gt;Приспособляемость - согласно словарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-07-24T08:43:25.417" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6858" PostTypeId="2" ParentId="6855" CreationDate="2012-07-24T10:23:38.960" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что слово КОНТРОЛЁР требует родительного падежа существительных: &quot;тайного контролера ситуации&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОНТРОЛЁР, а, м., одуш. [фр. contrôleur].Должностное лицо, которое контролирует кого-что-нибудь.Яндекс.Словари › Толковый словарь иноязычных слов, 2004&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОНТРОЛЁР, а, м. [фр. controleur].&#xA;Служащий, на обязанности которого лежит контроль, проверка чьих-н. действий или прав.Железнодорожный к. К. сберкассы. Театральный к. Таможенный к.&lt;br&gt;&#xA;Яндекс.Словари › Толковый словарь Ушакова, 1935-1940&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за вопрос. В связи с ним очень полезно вспомнить о слове КОНТРОЛЬ, которое вызывает трудности при употреблении. &lt;strong&gt;&lt;em&gt; Поможет статья из справочника Розенталя &quot;Управление в русском языке&quot;:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Контроль&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;за чем,  над кем-чем и чего&lt;/em&gt;.  1 .  з а ч е м и н а д ч е м  (при отглагольных&#xA;существительных).  Контроль за  (над)  выполнением плана.  Контроль за  (над)  расходова-&#xA;нием средств.  2.  з а  ч е м  (при существительных,  обозначающих действие или признак). &#xA;Контроль за работой станка.  Контроль за качеством работы.  Контроль за порядком в&#xA;классе.  3.  н а д к е м- ч е м (  при существительных отвлеченных и при одушевленных су-&#xA;ществительных).  Контроль над финансами.  Контроль над производством.  Контроль над&#xA;молодыми специалистами.  4.  ч е г о  (в официальной и профессионально-технической ре-&#xA;чи). Контроль деятельности выборных органов). Контроль температуры в доменной печи. &#xA;Контроль готовой продукции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-24T10:23:38.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6859" PostTypeId="2" ParentId="6853" CreationDate="2012-07-24T10:28:17.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;КТО КОГО - устойчивое выражение. Тире не ставится. Если подходить к вопросу формально, то тире объясняется отсутствием предиката, на месте которого тире и поставлено: кто [победит] кого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-24T10:28:17.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6861" PostTypeId="2" ParentId="6852" CreationDate="2012-07-24T10:53:15.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Приятно подумать о пунктуации красивого предложения...&lt;br&gt;&#xA;Думаю, что в этом случае запятая, завершающая сравнение,  заменена на тире &lt;strong&gt;во избежание двусмыленности&lt;/strong&gt;. Автор хочет сказать, что &quot;как бурлаки&quot; были &quot;и люди и кони&quot;. Если бы вместо тире стояла запятая, ..,КАК БУРЛАКИ,И ЛЮДИ И КОНИ, получился бы ряд однородных членов БУРЛАКИ,ЛЮДИ,КОНИ. Замена традиционной запятой на тире производится именно с целью избежать двусмысленности и искажения речевого замысла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-24T10:53:52.723" LastActivityDate="2012-07-24T10:53:52.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6862" PostTypeId="2" ParentId="6851" CreationDate="2012-07-24T11:02:26.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне пунктуация в этом предложении нравится: всё верно. Тире отделяет однородные несогласованные определения от определяемого слова, а определяемое слово только одно из трёх предложенных, и неизвестно, к какому из них отнести определения. Знаки вопроса тоже смотрятся прекрасно. Хорошее предложение, не скучное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-24T11:02:26.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6863" PostTypeId="2" ParentId="434715" CreationDate="2012-07-24T11:17:42.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русском языке ударение подвижное, разноместное. Чётких правил постановки ударений очень мало. Приставка рос-, например, всегда ударная (рОспись). В глаголах прошедшего времени женского рода единственного числа (понялА) ударение ставится часто на окончание -а, но далеко не всегда. Так что главный помощник в изучении русского ударения - орфоэпический словарь или словарь ударений.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. В русском языке женские и мужские имена можно подвести под правило. Так, женские имена имеют ударение на предпоследнем слоге (Марина, Инна, Ия, Полина, Валентина Оля и т.д.), в мужских именах всё немного по-другому. Маленькие мужские имена, как и женские,  имеют ударение на предпоследнем слоге (Коля, Женя, Володя), а большие - на последнем (Михаил, Антон, Валентин, Сергей). Но есть и исключения (Юрий и др.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-24T11:59:49.343" LastActivityDate="2012-07-24T11:59:49.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6864" PostTypeId="2" ParentId="6856" CreationDate="2012-07-24T11:51:42.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке существуют оба этих слова:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ПРИСПОСОБЛЯ́ЕМОСТЬ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, и, мн. нет, ж. (книжн.).&#xA;Способность быть использованным, приспособленным.П. электрической энергии к бытовым нуждам.||Умение или способность приспособиться, примениться к окружающим условиям.П. организмов к среде.&#xA;Яндекс.Словари › Толковый словарь Ушакова, 1935-1940&#xA;Орфография и орфоэпия&#xA;приспособля́емость, -и&#xA;Яндекс.Словари › Орфографический словарь, 2004&#xA;приспособл/я́/ем/ость/&#xA;Яндекс.Словари › Морфемно-орфографический словарь, 2002&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ПРИСПОСАБЛИВАЕМОСТЬ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;ПРИСПОСОБЛЯ́ЕМОСТЬ, -и и ПРИСПОСА́БЛИВАЕМОСТЬ, -и, ж. (спец.). Способность или возможность приспособиться к чему-н. П. организмов к среде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-24T11:51:42.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6865" PostTypeId="2" ParentId="6851" CreationDate="2012-07-24T12:21:55.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как вариант я бы заменила первый знак вопроса на двоеточие (если прочитать с другой интонацией):&#xA;&lt;em&gt;...Не знаю, как правильно назвать этот лаз: подкоп? тоннель? — с ответвлениями, глухими ветками, хитрыми ловушками и т. д. и т. п.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-07-24T12:21:55.630" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6866" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6867" CreationDate="2012-07-24T12:35:41.667" Score="0" ViewCount="984" Body="&lt;p&gt;Не перестаю открывать для себя что-то новое в русском языке. В книге Г. А. Крылова &quot;Словарь ошибок русского языка&quot; есть статья, посвященная этому слову. Автор утверждает, что единственным нормативным вариантом является &lt;em&gt;гренкИ&lt;/em&gt; (мн. число) и &lt;em&gt;гренОк&lt;/em&gt; (ед. число, муж. род). Действительно ли так говорят в повседневной жизни (никогда не слышала раньше)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-24T12:57:22.123" LastActivityDate="2012-07-24T12:57:22.123" Title="ГрЕнки или гренкИ?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6867" PostTypeId="2" ParentId="6866" CreationDate="2012-07-24T12:43:31.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;ГренкИ - старая норма, грЕнки - новая. На сегодняшний день некоторые словари дают оба варианта как нормативные, некоторые, например словарь Зарвы, только грЕнки. Поэтому можете не переучиваться. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-24T12:43:31.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6868" PostTypeId="2" ParentId="6851" CreationDate="2012-07-24T12:44:44.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фраза строго говоря не поддаётся идеальной корректорской правке, поскольку передаёт разговорную речь и не следут нормативной грамматике. &#xA;Наиболее близко к правилам как-то так: &lt;strong&gt;&quot;... (-) не знаю, как правильно назвать этот лаз(?), подкоп(?), тоннель(?): с ответвлениями, глухими ветками, хитрыми ловушками и т. д., и т. п. (-)&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По правилам вопросительный знак возможен только в абсолютном конце предложения или перед закрывающей кавычкой или скобкой. При этом вся конструкция, начинающаяся со слов &quot;не знаю...&quot;, производит впечатление вставной (без контекста не могу утверждать наверняка), и её хочется саму обсособить с помощью парных тире. Но тогда получится переизбыток тире, и имеющимся придется пожертвовать. Возможно, там по смыслу подойдёт двоеточие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Между &quot;и т. д.&quot; и &quot;и т. п.&quot; необходима запятая. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;PS Прошу не рассматривать представляемый вариант как законченную рекомендацию, это просто наводка, в каком направлении стоит подумать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-24T12:52:41.003" LastActivityDate="2012-07-24T12:52:41.003" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6870" PostTypeId="2" ParentId="6852" CreationDate="2012-07-24T12:54:01.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы знаки расставила так:&#xA;&quot;По-над берегом все, как бурлаки: и люди, и кони -  все тянут на канатах струги, не жалея себя&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-24T12:54:01.647" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6871" PostTypeId="2" ParentId="6866" CreationDate="2012-07-24T12:55:27.327" Score="2" Body="&lt;p&gt;Было уже. &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/701/%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8&quot;&gt;Тут&lt;/a&gt;. И &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/3730/%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8&quot;&gt;тут&lt;/a&gt;.&#xA;Вопрос задаётся с пугающей регулярностью. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-07-24T12:56:46.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6874" PostTypeId="2" ParentId="6866" CreationDate="2012-07-24T14:07:24.287" Score="0" Body="&lt;p&gt;Спасибо! Извините, что &quot;напугала&quot; в очередной раз) Похоже, это бунт народа против литературной нормы)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-07-24T14:07:24.287" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6875" PostTypeId="2" ParentId="6286" CreationDate="2012-07-24T15:46:56.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Столь существенные отличия, уяснение которых требует достаточно основательной подготовки, заставляют задуматься о том...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Разве что так. В Вашем предложении и &quot;порождает&quot; как-то неуместно, и &quot;присутствие&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-24T15:46:56.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6877" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6878" CreationDate="2012-07-24T18:37:00.350" Score="1" ViewCount="5586" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Девушки выглядели весьма импозантно: они были одеты в фешенебельные, яркие платья, излучали самые добрые эмоции и весело проводили время на сцене, представляя нашему вниманию свой уникальный номер.&lt;/strong&gt;&#xA;Скажите, правильно ли употреблено слово в этом предложении? Словарь Ожегова определяет его как &quot;способный импонировать&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2015-09-20T12:09:24.303" Title="Слово &quot;импозантный&quot;." Tags="семантика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6878" PostTypeId="2" ParentId="6877" CreationDate="2012-07-24T19:08:34.743" Score="5" Body="&lt;p&gt;В Новом словаре иностранных слов о слове ИМПОЗАНТНЫЙ говорится: от фр. imposant -- внушительный, производящий впечатление своим видом, представительный, напр.: импозантный вид, импозантная внешность. (От франц. imposant &amp;lt; imposer ‘импонировать’, восх. к лат. imponere ‘располагать’.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такое же толкование дается и в Малом академическом словаре.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Толковом словаре Ожегова - Шведовой, действительно, появляется толкование 'способный импонировать; представительный (в 3 знач.)'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается слова ИМПОЗАНТНО, то, на мой взгляд, такое употребление возможно. Никаких стилистических ограничений в словарях нет (кроме того, что слово относится к книжной лексике). Но по моим ощущениям слово ИМПОЗАНТНЫЙ (и ИМПОЗАНТНО) лучше употреблять по отношению к мужчинам: сема 'внушительный, производящий впечатление своим видом, представительный' является главной. Ведь о женщине (как правило!) не говорят: &quot;представительная, внушительная&quot; и под. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того (это мое личное мнение), мне не очень нравится употребление слова ФЕШЕНЕБЕЛЬНЫЙ по отношению к платью. Да, действительно, фешенебельный - значит 'отвечающий требованиям вкуса, моды, элегантный, изысканный'. Но чаще так говорят о квартире, ресторане, отеле, магазине, курорте, даже об обществе. Но не об одежде. Это звучит как-то слишком на иностранный манер.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваше предложение вполне можно перестроить: &quot;Девушки выглядели весьма привлекательно: они были одеты в модные, яркие платья, излучали самые добрые эмоции и весело проводили время на сцене, представляя нашему вниманию свой уникальный номер&quot;. Как вам такой вариант?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-24T19:11:12.077" LastActivityDate="2012-07-24T19:11:12.077" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6884" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-25T01:39:50.667" Score="1" ViewCount="1224" Body="&lt;p&gt;С &quot;епископом Иркутским&quot; всё понятно, епископ пишется со строчной буквы, Иркутский - с прописной. А когда в тексте появляется &quot;иркутский епископ&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="814" LastActivityDate="2012-07-25T01:39:50.670" Title="И(и)ркутский епископ" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6885" PostTypeId="2" ParentId="6884" CreationDate="2012-07-25T04:52:07.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, в этом случае прилагательное надо писать со строчной буквы - &quot;иркутский епископ&quot;. Фраза приобрела значение ЕПИСКОП ИЗ ИРКУТСКА (ср.: епископ из Москвы - московский епископ и т.д.). Это свободное словосочетание. А &quot;епископ Иркутский&quot; - несвободное, так как в этом случае слово Иркутский обретает значение имени.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.doc-style.ru/SPR/?id=1.2:&quot;&gt;http://www.doc-style.ru/SPR/?id=1.2:&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;С прописной буквы пишутся все слова, кроме служебных и местоимений, в наименованиях &lt;strong&gt;&lt;em&gt;высших&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;должностных лиц церкви&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, например: &#xA;Святейший Патриарх Московский и всея Руси, Местоблюститель Патриаршего Престола, Папа Римский. &#xA;Наименования &lt;strong&gt;других должностей и званий&lt;/strong&gt; пишутся со &lt;strong&gt;строчной&lt;/strong&gt; буквы, например: &#xA;митрополит Волоколамский и Юрьевский, архимандрит Евгений, отец Алексий, игумен Петр.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-25T05:04:04.950" LastActivityDate="2012-07-25T05:04:04.950" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6887" PostTypeId="2" ParentId="6669" CreationDate="2012-07-25T06:38:16.183" Score="0" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Идет ли дождь или светит солнце — ему всё равно.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уверена, что это предложение &lt;strong&gt;сложноподчинённое&lt;/strong&gt; с однородными придаточными &lt;strong&gt;изъяснительными&lt;/strong&gt;, присоединяющимися  &lt;strong&gt;ЛИ в роли подчинительного союза&lt;/strong&gt;. В придаточных предложениях заключён косвенный вопрос. Запятая между двумя придаточными, соединёнными одиночным сочинительным союзом ИЛИ, не ставится, ибо главное предложение &quot;ему всё равно&quot; для них общее. &lt;strong&gt;Некрасивый, но формально правильный&lt;/strong&gt; вариант этого предложения выглядит примерно так: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Идет ли дождь или светит [ли]солнце — ему всё равно.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Вторая ЛИ успешно переместилась в ИЛИ.  От главной части задаём вопрос: ему всё равно (=безразлично) что? -  идет ли дождь или светит солнце. Тире здесь интонационное, можно поставить и запятую. Но тире лучше.&#xA;Ваше предложение должно выглядеть так: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Идет ли дождь или светит солнце — ему всё равно. Или:  Идет ли дождь или светит солнце, ему всё равно.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Придаточные изъяснительные&lt;/strong&gt; могут служить для передачи косвенной речи. С помощью союзов что, как, будто, когда выражаются косвенные сообщения, с помощью союза чтобы — косвенные побуждения, &lt;strong&gt;*с помощью союзных слов и союза-частицы ли — &lt;/strong&gt;косвенные вопросы.**(&lt;a href=&quot;http://www.lingvotech.com/pridatochnie_izmyasnitelnie)&quot;&gt;http://www.lingvotech.com/pridatochnie_izmyasnitelnie)&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь (&lt;a href=&quot;http://formaslov.ru/%D0%BB%D0%B83)&quot;&gt;http://formaslov.ru/%D0%BB%D0%B83)&lt;/a&gt; нашла следующую информацию:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ли..., ли, ли..., или&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Присоединяет предложения или члены предложения, по значению исключающие или заменяющие друг друга, при указании на возможность или необходимость выбора между ними. В городе ли, в селе ли надо честно трудиться. Быстро ли, медленно ли, но работу надо делать. * &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Паду ли я, стрелой пронзённый, Иль мимо пролетит она (Пушкин). //** &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;Там же&lt;strong&gt;&lt;em&gt; :Ли... или, союз - то же, что ли... ли. &lt;strong&gt;Идет ли дождь, или светит солнце, ему все равно&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Но &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;с запятой перед ИЛИ в последнем примере я не согласна*** из-за общей для двух предложений конструкции &quot;ему всё равно&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-25T07:04:23.327" LastActivityDate="2012-07-25T07:04:23.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6890" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6892" CreationDate="2012-07-25T08:11:20.987" Score="0" ViewCount="2023" Body="&lt;p&gt;&quot;Но с другой стороны, — каких физических сил стоит прожить всю жизнь как на спортивном состязании!&quot; - нужно ли тут выделять запятыми &quot;с другой стороны&quot;, особенно интересует запятая перед тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastActivityDate="2012-07-25T08:11:20.990" Title="Как расставить запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6891" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6893" CreationDate="2012-07-25T08:58:06.090" Score="0" ViewCount="1540" Body="&lt;p&gt;А откуда взялось слово &quot;экивоки&quot;, какое у него происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-25T08:58:06.093" Title="&quot;Экивоки&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6892" PostTypeId="2" ParentId="6890" CreationDate="2012-07-25T09:05:54.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;С ОДНОЙ СТОРОНЫ...С ДРУГОЙ СТОРОНЫ - это вводные слова, они обособляются. После союза НО запятая тоже нужна. Ср.:С одной стороны, ты прав, но, с другой стороны, ты должен принять во внимание и мою точку зрения. (пример взят из ПАС Лопатина) Интонационное тире, я думаю,  не нужно ставить, так как логическое ударение и без него падает на выражение &quot;каких физических сил&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Но, с другой стороны, каких физических сил стоит прожить всю жизнь как на спортивном состязании!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-25T09:05:54.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6893" PostTypeId="2" ParentId="6891" CreationDate="2012-07-25T09:24:25.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово ЭКИВОКИ образовалось, вероятно, от слова ЭКВИВОКАЦИЯ французского происхождения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова:&#xA;ЭКИВОКИ (или екивоки), экивоков, ед. (редко) экивок, экивока, м. (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;фр. йquivoque, ср. эквивокация&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;). Двусмысленности, двусмысленные намеки; увертки. Заламливая такие аллегории и екивоки, что, кажись, век бы не добился толку. Гоголь. Да нечто в нашем лесу можно такое дерево отыскать? - отвечал продавец уже без всяких экивоков. Г. Успенский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЭКВИВОКАЦИЯ — термин, введенный Боэцием и означающий &lt;strong&gt;&lt;em&gt;равнозначность, равноголосие,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;двуосмысленность&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Связан с важнейшим христианским догматом творения мира по слову, где слово выполняет не только креативную, но и посредническую (между горним и дольним мирами) функцию.( &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru&quot;&gt;http://dic.academic.ru&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-25T09:24:25.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6894" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-25T09:33:40.387" Score="1" ViewCount="707" Body="&lt;p&gt;Что означает поговорка &quot;Одна только сваха за чужие души божится&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1050" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-27T07:43:48.757" LastActivityDate="2015-06-09T15:31:24.327" Title="Понятие поговорки" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6895" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6900" CreationDate="2012-07-25T09:44:22.827" Score="1" ViewCount="5456" Body="&lt;p&gt;В выражении &quot;стоять по стойке &quot;смирно&quot; нужно ли &quot;смирно&quot; заключать в кавычки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-25T09:44:22.837" Title="По стойке &quot;смирно&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6896" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6902" CreationDate="2012-07-25T10:13:13.657" Score="0" ViewCount="2579" Body="&lt;p&gt;Подумалось, а от какого слова происходит &quot;осина&quot;: &lt;em&gt;осень, осенять, синий&lt;/em&gt; или еще что-то?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-25T10:13:13.660" Title="Слово &quot;осина&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6897" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6906" CreationDate="2012-07-25T10:40:45.820" Score="0" ViewCount="4139" Body="&lt;p&gt;Есть выражение &quot;напиться в дупель&quot;. А что такое, собственно, &quot;дупель&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-05-26T09:12:44.813" Title="&quot;Напиться в дупель&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6898" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6903" CreationDate="2012-07-25T10:57:26.403" Score="0" ViewCount="396" Body="&lt;p&gt;&quot;Времени уже было половина пятого&quot; - можно так сказать? А, если нет, то как лучше?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-25T10:57:26.407" Title="Как лучше сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6900" PostTypeId="2" ParentId="6895" CreationDate="2012-07-25T11:56:20.097" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не надо кавычек. Всё вместе (по стойке смирно) - нечленимый наречный оборот.  Более ранние синонимы (во фрунт, во фронт) тоже не требуют кавычек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственный словарь из тех, что представлены в сети, дающий смирно в кавычках - Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп. В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. 2007. Видимо, не авторитетен в данноьм вопросе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-27T13:20:52.543" LastActivityDate="2012-07-27T13:20:52.543" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6901" PostTypeId="2" ParentId="6898" CreationDate="2012-07-25T12:32:17.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дкмаю, что &lt;strong&gt;сказать&lt;/strong&gt; так можно. Для разговорной речи вполне допустимо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-25T12:32:17.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6902" PostTypeId="2" ParentId="6896" CreationDate="2012-07-25T12:45:22.460" Score="0" Body="&lt;p&gt;По Фасмеру: &lt;br&gt;&#xA;Осина, Ближайшая этимология: Укр. Осина, Осика, др.-русск. Осина, болг. Осика (Младенов 388), чеш. диал. оsа, osina, слвц. osika, польск. оsа, osina, в.-луж. wоsа, wоsуnа, п.-луж. wоsа, wosа &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;серебристый тополь&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  наряду с болг. Ясика &quot;осина&quot;, сербохорв. jа°сиґка, словен. jasiґka, jesiґka; см. Розвадовский, RS 7, 20. Дальнейшая этимология: Праслав. *орsа родственно лит. a~pu«e†, арu«i°s &quot;осина&quot;, вост.-лит. e~pu«e† &quot;черный тополь&quot;, лтш. арsе &quot;осина&quot;, др.-прусск. аbsе, д.-в.-н., др.-сакс. аsра &quot;осина&quot; (в фонетическом отношении ср. Осаґ: нов.-в.-н. Wеsре -- то же); см. Траутман, Арr. Sprd. 295; ВSW 11 и сл.; Бернекер 1, 31 и сл.; М.--Э. 1, 118; Бецценбергер, GGA, 1885, стр. 920; В. Шульце, KZ 45, 288; Педерсен, IF 5, 57. Сомнительна связь с греч. Ґsprij, Ґsproj &quot;бесплодная порода дуба&quot;, Ўsp…j &quot;щит, защита, ограда&quot; (Хоопс, Waldb. 122; Reall. 1, 132 и сл.; Шрадер--Неринг, 1, 272; см. Гофман, Gr. Wb. 26) или с греч. ЎpellТn † A‡geiroj, У ™sti EЌdoj Dљndrou (Гесихий); ср. Шпехт 60. Но это слово должно было быть более широко распространено в и.-е., потому что алт., тел., леб. арsаk, тоб. аwsаk &quot;тополь&quot;, чув. еЁvеЁs &quot;осина&quot; представляют стар. заимствование из какого-то и.-е. (вост.) языка (иранск., по мнению Хоопса (там же), арм., по мнению Педерсена (KZ 39, 462), Лидена (IF 18, 491)).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-26T06:57:53.687" LastActivityDate="2012-07-26T06:57:53.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6903" PostTypeId="2" ParentId="6898" CreationDate="2012-07-25T13:00:01.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Было уже полпятого&lt;/strong&gt;. Или: &lt;strong&gt;Была уже половина пятого&lt;/strong&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&quot;&lt;em&gt;Времени уже было половина пятого&lt;/em&gt;&quot; - вариант наименее приемлемый, на мой взгляд. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-25T13:00:01.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6904" PostTypeId="2" ParentId="6897" CreationDate="2012-07-25T14:33:05.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дупель - это птица. Дупель (Gallinago media), птица семейства ржанковых подотряда куликов (Charadrii). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-25T14:33:05.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6905" PostTypeId="2" ParentId="6894" CreationDate="2012-07-25T14:50:23.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сваха, выполняя свою работу, божится, что &quot;купец&quot; или &quot;товар&quot; у неё что надо, и родители их, ей-богу, люди хорошие,  обещает счастливую семейную жизнь, богатство и т.д. Она божится, то есть ссылается на Бога, чтобы ей поверили, хотя очень часто она преувеличивает достоинства людей, о которых говорит. Упоминать Бога всуе не принято, вот и говорят: &quot;Одна только сваха за чужие души божится&quot;. Я так понимаю эту поговорку. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-25T14:50:23.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6906" PostTypeId="2" ParentId="6897" CreationDate="2012-07-25T15:11:55.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;Птица дупель тут, конечно, ни при чём. Я думаю, что жаргонное это выражение претерпело фонетические изменения: до этого говорили &quot;в дупло&quot;. Дупло - общеславянское слово, точнее его основа. Одно из значений основы ДУП- &quot;дно&quot; (ещё есть &quot;яма&quot;, &quot;дыра&quot;, &quot;пустой&quot;). Я думаю, что тот, кто ТАК напился, &quot;опустошил&quot; что-то, выпил до ДНА. Но это всего лишь моя версия.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДУПЛО Общеслав. Суф. производное от той же основы дуп- (ср. чешск. doupě &quot;яма&quot;, в.-луж. dupa &quot;дыра&quot;), что и дно, лит. dubùs &quot;пустой, глубокий&quot; (школьный этимологический словарь)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-25T15:11:55.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6908" PostTypeId="2" ParentId="6897" CreationDate="2012-07-25T17:22:42.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, дупло, но какое ;)&lt;br&gt;&#xA;Задница это. Анус. &lt;br&gt;&#xA;По-польски, кстати, dupa и есть жопа. &lt;br&gt;&#xA;&quot;Дно&quot;, как понимаете, ни при чем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;версия &quot;ДУПЕЛЬ - болотная птица, походка которой якобы напоминает пьяного человека&quot; мне категорически не нравится. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-25T17:26:26.753" LastActivityDate="2012-07-25T17:26:26.753" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6911" PostTypeId="2" ParentId="6894" CreationDate="2012-07-25T19:09:59.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;Одна сваха чужу сторону нахваливает (а сама дома сидит).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-25T19:09:59.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6914" PostTypeId="2" ParentId="6894" CreationDate="2012-07-25T21:31:56.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь, конечно, можно увидеть некий подтекст на тему &quot;не упоминай Бога всуе&quot;, но тогда теряется &quot;чужие души&quot;, а это здесь ключевое. Чужая душа - потемки, это и есть основной смысл поговорки. Никто не должен божиться за другого, нет у смертных такого таланта наверняка знать, что у того под черепной коробкой...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-09T15:31:24.327" LastActivityDate="2015-06-09T15:31:24.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6915" PostTypeId="2" ParentId="6896" CreationDate="2012-07-25T21:37:13.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;Надо продолжить, поскольку дана лишь очевидная родственная этимология, объяснения исходного происхождения нет.&#xA;После этого текста у Фасмера отслеживается связь с пралавянскими корнями (но не более) и деляается вывод о древнем заимствовании из каких-то восточных (иранских или тюркских).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-25T21:37:13.933" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6916" PostTypeId="2" ParentId="6884" CreationDate="2012-07-26T02:13:50.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;На самом деле - вопрос почти ни о чем.&#xA;Официальное название должности владыки Вадима - &lt;strong&gt;Архиепископ Иркутский и Ангарский&lt;/strong&gt;.&#xA;Всё остальное - от лукавого и может писаться какими угодно буквами, хоть на китайском, к правилам написания должностей и званий это отношения не имеет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-26T02:14:10.963" LastActivityDate="2012-07-26T02:14:10.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6919" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6920" CreationDate="2012-07-26T08:14:33.457" Score="3" ViewCount="9857" Body="&lt;p&gt;&quot;В силу этой причины оба эти понятия приобретают глубоко субъективную окраску&quot;. Как правильно: &quot;оба эти&quot; или &quot;оба этих&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-24T17:32:47.330" LastActivityDate="2015-07-24T17:32:47.330" Title="&quot;Оба эти&quot; или &quot;оба этих&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;согласование&gt;&lt;числительные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6920" PostTypeId="2" ParentId="6919" CreationDate="2012-07-26T08:55:34.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;понятия&lt;/em&gt; является подлежащим и стоит в именительном падеже. Определение согласуется с подлежащим, следовательно тоже должно быть в именительном падеже: &lt;em&gt;эти понятия&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-26T08:55:34.840" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6921" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-26T09:26:41.940" Score="0" ViewCount="39801" Body="&lt;p&gt;Почему нужно писать: &quot;недействующая организация, неотчитывающаяся организация&quot; (НЕ слитно), но, например, &quot;Организация, не отчитывающаяся по состоянию на...&quot;  - пишется раздельно с частицей НЕ &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1080" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-27T07:46:36.703" LastActivityDate="2012-07-27T07:46:36.703" Title="Раздельное и слитное написание НЕ" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6922" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6926" CreationDate="2012-07-26T09:35:24.623" Score="0" ViewCount="21323" Body="&lt;p&gt;&quot;По(-)над лесом&quot;. &lt;strong&gt;По-над&lt;/strong&gt; пишется раздельно или через дефис?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-01-14T16:52:16.440" LastActivityDate="2018-01-14T17:59:57.190" Title="По(-)над — раздельно или через дефис?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;предлоги&gt;&lt;раздельно-дефис&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6923" PostTypeId="2" ParentId="6921" CreationDate="2012-07-26T09:36:35.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;Частица НЕ с полными причастиями пишется раздельно, если есть зависимые от причастия слова: &quot;Организация, не отчитывающаяся по состоянию на...&quot; (вообще-то не мешало бы больше контекста давать в вопросе!). Если же зависимых слов нет, НЕ пишется с причастием слитно: &quot;недействующая организация&quot;, &quot;неотчитывающаяся организация&quot;. Более подробно о других случаях правописания НЕ с причастиями можно почитать, например, у Розенталя (&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/20.htm,&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/20.htm,&lt;/a&gt; §70.Правописание не с причастиями).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-26T09:36:35.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6924" PostTypeId="2" ParentId="6922" CreationDate="2012-07-26T09:38:24.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлог &lt;strong&gt;по-над&lt;/strong&gt; пишется через дефис и требует после себя творительного падежа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-26T09:38:57.107" LastActivityDate="2012-07-26T09:38:57.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6925" PostTypeId="2" ParentId="6921" CreationDate="2012-07-26T09:42:00.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;Школьное правило 6 класса гласит: НЕ с причастиями (употребляющимися без НЕ) пишется раздельно, если образовано от глаг. сов. вида; имеет приставку (кроме НЕ); имеет -ова-/-ева; имеет зависимые слова. Похоже, здесь есть зависимые слова: &quot;по состоянию на...&quot; Значит, НЕ пишется раздельно.  Конечно, я перепутала правило!:)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-07-30T16:17:54.503" LastActivityDate="2012-07-30T16:17:54.503" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6926" PostTypeId="2" ParentId="6922" CreationDate="2012-07-26T09:48:04.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;Через дефис пишутся непроизводные предлоги из-за, по-за (разгов.:по-за домами), из-под, по-над. Интересно, а есть ещё какие-то?  Если кто-то может назвать, пусть напишет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-26T09:48:04.047" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6927" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6933" CreationDate="2012-07-26T09:48:47.743" Score="0" ViewCount="392" Body="&lt;p&gt;Сейчас есть новомодный оборот из серии &quot;что-то такое что-то&quot;. Причем, в этот обороте не ставят никаких знаков препинания. У меня в блоге достаточно взрослый и грамотный человек написал: &quot;Европа такая Европа&quot;. Мне кажется, что в этом обороте после первого слова должо ставиться тире, а в конце двоеточие. Я прав?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-26T09:48:47.747" Title="Новомодный оборот" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6928" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6947" CreationDate="2012-07-26T09:52:51.307" Score="0" ViewCount="9310" Body="&lt;p&gt;&quot;Вот(,) в чем дело&quot; — нужна ли запятая после &quot;вот&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-07-27T10:52:31.070" LastActivityDate="2012-07-27T10:52:31.070" Title="&quot;Вот(,) в чем дело&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6929" PostTypeId="2" ParentId="6928" CreationDate="2012-07-26T10:07:36.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вот&lt;/strong&gt; - частица, часто употребляется для уточнения и усиления значения последующего слова или высказывания в целом: &lt;em&gt;Вот что я тебе скажу. Вот по какому поводу мы собрались. Вот на кого надежда. Вот в чём вопрос. Вот вас-то мне и надо. Вот здесь он стоял&lt;/em&gt;. Запятая после &lt;strong&gt;вот&lt;/strong&gt; в таких контекстах не ставится: &quot;&lt;em&gt;Вот в чем дело&lt;/em&gt;&quot;. (Грамота.ру)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-26T18:08:38.483" LastActivityDate="2012-07-26T18:08:38.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6930" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6931" CreationDate="2012-07-26T10:14:36.103" Score="0" ViewCount="4794" Body="&lt;p&gt;Может, мой вопрос глупый, но подумалось: а &quot;хлеб&quot; и &quot;хлебать&quot; — однокоренные слова или нет? И, если да, то какая между ними связь? Хлебают ведь что-то жидкое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-26T10:14:36.107" Title="Однокоренные ли слова?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6931" PostTypeId="2" ParentId="6930" CreationDate="2012-07-26T10:30:08.163" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;ХЛЕБ&lt;/strong&gt; считается заимствованием из герм. языков. Ср. гот. hieifs; др.-в.-нем. hlieb; др.-исл. hieifr &amp;lt;хлеб&amp;gt;. Соврем. форма &lt;strong&gt;хлеб&lt;/strong&gt; развилась из др.-рус. хлѣбъ - тожд. вследствие перехода ѣ&amp;gt; е и утраты слаб. редуцир. ъ (в укр. хліб - тожд. ѣ&amp;gt; i). Др.-рус. (и ст.-сл.) хлѣбъ развилось из праслав. *хlеibъ, в нем ei &amp;gt; ѣ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Допускается также, что слав. *xleibъ и герм. hlieb заимствованы из яз. балтов. Ср. лит. klepos &amp;lt;хлеб&amp;gt;, топоним Клайпеда букв. значит &amp;lt;хлебоеда&amp;gt;; лтш. klaips &amp;lt;буханка, каравай&amp;gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается слова &lt;strong&gt;ХЛЕБАТЬ&lt;/strong&gt;, то, по-мнению М.Фасмера, оно скорее всего является звукоподражательным, как &lt;em&gt;хлипать&lt;/em&gt;. Ср.: &lt;em&gt;хлюпать, хляби небесные&lt;/em&gt; и пр. Вы правильно отметили в слове &lt;strong&gt;хлебать&lt;/strong&gt; сему 'есть что-то жидкое'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, слова не являются однокоренными, поскольку появились в языке разными путями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-26T10:32:38.790" LastActivityDate="2012-07-26T10:32:38.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6932" PostTypeId="2" ParentId="6930" CreationDate="2012-07-26T13:06:28.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;Просто для справки приведу соображения о родственности слов, изложенные, например, у Льва Успенского (&quot;Слово о Словах&quot; и, какжется, в других его книгах).&lt;br&gt;&#xA;Он считает слова родсвенными по причине того что значально &quot;хлеб&quot; и означало похлебку из растертых зерен (теперь бы сказали - заправленную мукой). Другого способа употребления зереновых тогда якобы еще не знали.&lt;br&gt;&#xA;Само по себе факт такой похлебки сомнения не вызывает, но вот с хронологией тут, похоже, что-то не так.&lt;br&gt;&#xA;Добавлю, что Успенский был великолепным популяризатором, но достоверность многих приводимых им из книги в книну версий - под большим вопросом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-26T13:06:51.063" LastActivityDate="2012-07-26T13:06:51.063" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6933" PostTypeId="2" ParentId="6927" CreationDate="2012-07-26T13:10:11.153" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы написал с одной запятой, после первой Европы. Что касается двоеточия, то без контекста сказать ничего нельзя.&lt;br&gt;&#xA;Впрочем, я вообще не очень понимаю смысл, может и предлагаемая запятая - так сказать &quot;контекстно-зависимая&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-26T17:20:52.400" LastActivityDate="2012-07-26T17:20:52.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6936" PostTypeId="2" ParentId="6922" CreationDate="2012-07-26T13:28:40.317" Score="-5" Body="&lt;p&gt;Что за извращение над русским языком? 22 года живу, первый раз такой предлог вижу. Я бы сказал, что нету такого предлога.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1069" LastActivityDate="2012-07-26T13:28:40.320" Tags="" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6937" PostTypeId="2" ParentId="6927" CreationDate="2012-07-26T13:31:38.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы тут тире поставил. Так и напрашивается &quot;это&quot;. А в конце никакого двоеточия, если это конец предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1069" LastActivityDate="2012-07-26T13:31:38.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6947" PostTypeId="2" ParentId="6928" CreationDate="2012-07-26T16:03:39.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. &lt;br&gt;&#xA;Понятно, что вас смущает конструкция, похожая на придаточное предложение,  &quot;&lt;strong&gt;в чём дело&lt;/strong&gt;&quot;, тем более, что &quot;чём&quot; здесь не вопросительное, а относительное местоимение. &lt;br&gt;&#xA;Но, во-первых,  придаточное не может относиться к &lt;strong&gt;частице&lt;/strong&gt; (ВОТ), оставшейся на месте главного предложения &quot;вот то....&quot;,  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;усечённого&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; для удобства в результате частого употребления. &lt;br&gt;&#xA;А во-вторых, это выражение давно стало &lt;strong&gt;устойчивым&lt;/strong&gt;. Я думаю, что &lt;strong&gt;до усечения&lt;/strong&gt; оно могло выглядеть так: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Вот то, в чём заключается дело&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Некоторые примеры, приведённые &lt;strong&gt;&lt;em&gt;olsa&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, похожие на Ваш случай,  тоже усечённые сложноподчинённые предложения: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Вот то, что я тебе скажу, Вот то, по какому поводу мы собрались, Вот тот, на кого надежда, Вот то, в чём состоит вопрос.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;Главного предложения не стало, осталась только частица и придаточная часть. Знак не ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-26T16:03:39.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6948" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-26T17:41:03.860" Score="0" ViewCount="713" Body="&lt;p&gt;&quot;Мы делаем этот проект для Вас! Мы делаем его для детей, у которых мечта: жить!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-27T07:49:34.340" LastActivityDate="2012-07-27T07:49:34.340" Title="Что нужно вместо двоеточия?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6949" PostTypeId="2" ParentId="6948" CreationDate="2012-07-26T17:55:30.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Там надо тире ставить, т.к. жить - сказуемое, а мечта - существительное в им. падеже&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1081" LastEditorUserId="1081" LastEditDate="2012-07-26T20:19:42.763" LastActivityDate="2012-07-26T20:19:42.763" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6950" PostTypeId="2" ParentId="6948" CreationDate="2012-07-26T21:06:56.250" Score="0" Body="&lt;p&gt;А почему надо заменять? Если учитывать эмоциональность всего высказывания - можно отнести его к художественному приему. Напоминает Цветаеву, у которой и &quot;вложенные&quot; двоеточия встречаются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-07-26T21:12:58.627" LastActivityDate="2012-07-26T21:12:58.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6957" PostTypeId="2" ParentId="6922" CreationDate="2012-07-27T03:42:36.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Примечание к примеру с &quot;классикой&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Классик&quot; С. Островой написал так: &quot;У леса на опушке зима жила в избушке ... Она сучила пряжу, она ткала холсты, ковала лядяные над реками мосты&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Классик&quot; Э. Хиль исполнял так: &quot;У леса на опушке зима жила в избушке ... Она сучила пряжу, она ткала холсты, ковала ледяные да над реками мосты&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Классик&quot; behemothus написал так: &quot;У леса на опушке зима жила в избушке ... Она сучила пряжу, она ткала холсты, ковала ледяные по-над реками мосты&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2012-07-27T03:49:56.887" LastActivityDate="2012-07-27T03:49:56.887" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6958" PostTypeId="2" ParentId="6922" CreationDate="2012-07-27T05:12:29.550" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я всё равно не понимаю его смысла. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-над - этот предлог очень выразительный, он обозначает одновременно вдоль и над чем-нибудь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я единственный из класса прочитал &quot;Войну и Мир&quot; полностью.&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну тогда, может, и &quot;Мертвые души&quot; читали:   &quot;Чичиков скорее за шапку да &lt;strong&gt;по-за&lt;/strong&gt; спиною капитана-исправника выскользнул на крыльцо&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-07-27T05:21:46.260" LastActivityDate="2012-07-27T05:21:46.260" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6960" PostTypeId="2" ParentId="6948" CreationDate="2012-07-27T05:49:45.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Жить&quot;&lt;/strong&gt;- это &lt;strong&gt;определение&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;выраженное инфинитивом&lt;/strong&gt; и имеющее &lt;strong&gt;пояснительное&lt;/strong&gt; значение. Поэтому перед ним ставится тире. В неполном придаточном &quot;...у которых мечта - жить&quot; подлежащее &quot;мечта&quot;, сказуемое &quot;есть&quot; выпущено. Ср.:  &quot;...у которых есть (=имеется) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;мечта КАКАЯ? - жить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_2_3_4):&quot;&gt;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_2_3_4):&lt;/a&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;1. Определение, выраженное неопределённой формой глагола (инфинитивом), обособляется (с помощью тире), если оно имеет пояснительное значение и перед ним можно поставить слова а именно. В устной речи таким определениям-инфинитивам предшествует пауза:&#xA;Но прекрасен данный жребий – просиять и умереть (Брюсов).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Определение, выраженное неопределённой формой глагола (инфинитивом), &lt;em&gt;не обособляется, если оно образует вместе с именем существительным единое словосочетание. Обычно такие определения стоят в середине предложения и произносятся без пауз:&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мысль жениться на Олесе всё чаще и чаще приходила мне в голову (Куприн).&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1) Определения-инфинитивы выделяются с помощью тире, а не запятой или двоеточия.&lt;/strong&gt;&#xA;2) Если обособленное определение, выраженное инфинитивом, находится в середине предложения, то оно отделяется при помощи тире с двух сторон.&#xA;&lt;em&gt;Каждый из них решал этот вопрос – уехать или остаться – для себя, для своих близких (Кетлинская).&lt;/em&gt;&#xA;Но если по условиям контекста после определения должна стоять запятая, то второе тире обычно опускается.&#xA;&lt;em&gt;Так как оставался один выбор – потерять армию и Москву или одну Москву, то фельдмаршал должен был выбрать последнее (Л. Толстой).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-27T05:49:45.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6962" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6968" CreationDate="2012-07-27T08:03:50.740" Score="0" ViewCount="1245" Body="&lt;p&gt;Попалось в тексте слово &quot;наивысочайший&quot;. Так, вообще, можно сказать или получается уже тавтология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-27T08:03:50.743" Title="&quot;Наивысочайший&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6963" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6972" CreationDate="2012-07-27T08:10:13.103" Score="2" ViewCount="3720" Body="&lt;p&gt;&quot;Это — то, что их окружает, то, что создается их руками&quot; — правильно ли тут поставлено тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-07-27T10:51:48.533" LastActivityDate="2012-07-27T10:51:48.533" Title="&quot;Это — то, что их окружает...&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6964" PostTypeId="2" ParentId="6963" CreationDate="2012-07-27T08:10:58.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не знаю, как объянить, но тире здесь не надо))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-07-27T08:10:58.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6965" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6967" CreationDate="2012-07-27T08:39:54.747" Score="0" ViewCount="130059" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;колЯт&quot; или &quot;колЮт&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-07-27T10:49:58.693" LastActivityDate="2019-11-28T07:48:31.030" Title="&quot;Колят&quot; или &quot;колют&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6966" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6969" CreationDate="2012-07-27T08:49:35.403" Score="1" ViewCount="630" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Они никогда не захватывают власть, а приходят к ней волею избирателей(,) и свое право на управление и руководство великолепно доказывают честным и самоотверженным трудом&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли тут запятая перед И? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-08T12:33:06.387" LastActivityDate="2019-01-08T12:33:06.387" Title="Запятая перед И: &quot;Они... не захватывают власть, а приходят к ней волею избирателей(,) и свое право на управление доказывают честным трудом&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6967" PostTypeId="2" ParentId="6965" CreationDate="2012-07-27T08:50:29.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;Глагол первого спряжения (на -оть), стрягается так:&#xA;кол&lt;strong&gt;ю&lt;/strong&gt;, кол&lt;strong&gt;ешь&lt;/strong&gt;, кол&lt;strong&gt;ет&lt;/strong&gt;, кол&lt;strong&gt;ем&lt;/strong&gt;, кол&lt;strong&gt;ете&lt;/strong&gt;, кол&lt;strong&gt;ют&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-27T08:50:29.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6968" PostTypeId="2" ParentId="6962" CreationDate="2012-07-27T09:00:49.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;Простая форма превосходной степени сравнения образуется при помощи суффиксов -айш- и -ейш-. Превосходная степень прилагательного &lt;strong&gt;высокий&lt;/strong&gt; - &lt;em&gt;высочайший&lt;/em&gt;. В книжном стиле простая форма превосходной степени может осложняться приставкой наи-, которая усиливает степень проявления признака, например: &lt;em&gt;наипростейший, наидобрейший, наилегчайший&lt;/em&gt;. (Большой лингвистический словарь В.Д.Стариченка). Следовательно, слово &lt;strong&gt;наивысочайший&lt;/strong&gt; имеет право на существование. Но его употребление ограничено книжным стилем. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-27T09:11:28.520" LastActivityDate="2012-07-27T09:11:28.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6969" PostTypeId="2" ParentId="6966" CreationDate="2012-07-27T09:05:10.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;У нас простое предложение, осложненное однородными сказуемыми, относящимися к общему субъекту, связь между которыми отражается на письме разными союзами: &lt;em&gt;они не захватывают, &lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; приходят &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; доказывают&lt;/em&gt;. Следовательно, перед союзом И запятая не нужна: &quot;&lt;em&gt;они никогда не захватывают власть, а приходят к ней волею избирателей и свое право на управление и руководство великолепно доказывают честным и самоотверженным трудом&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-27T09:05:10.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6971" PostTypeId="2" ParentId="6919" CreationDate="2012-07-27T09:13:14.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это предложение неправильно построено. Недопустимо использование местоимения ЭТИ, употреблённого во множественном числе, между числительным ОБА и  существительным.&lt;br&gt;&#xA;  Дело в том, что при числительном ОБА имя существительное употребляется не в именительном, а в &lt;strong&gt;РОДИТЕЛЬНОМ&lt;/strong&gt; падеже и в &lt;strong&gt;ЕДИНСТВЕННОМ ЧИСЛЕ&lt;/strong&gt;. Ср.: оба солдата, оба друга, оба выражения. &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Словарь Ушакова:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;О́БА, &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;обоих, муж. и ср.; Обе, обеих, жен., числ. колич. (оба и обе сочетаются с&lt;strong&gt;* &lt;/strong&gt;род&lt;strong&gt;. &lt;/strong&gt;ед.** имени, остальные формы согласуются в роде и падеже с именем).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение должно выглядеть так: &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В силу этой причины  оба  понятия приобретают глубоко субъективную окраску&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  Так будет грамотно, и, кроме того, Вы избавитесь от повтора слова &quot;это&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-27T09:14:21.300" LastActivityDate="2012-07-27T09:14:21.300" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6972" PostTypeId="2" ParentId="6963" CreationDate="2012-07-27T09:26:50.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом предложении допустимо тире, так как после слова ЭТО может быть длительная пауза. В Вашем предложении ЭТО будет подлежащим, ТО - сказуемым в главном предложении &quot;Это - то...&quot; СР.: Это есть то, что их окружает. Но если паузы нет, то тире не ставится. Всё зависит от авторского замысла и авторской интонации. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-27T11:31:23.183" LastActivityDate="2012-07-27T11:31:23.183" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6973" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6975" CreationDate="2012-07-27T10:32:08.857" Score="1" ViewCount="16957" Body="&lt;p&gt;Может, вопрос глупый, но каково происхождение слова &quot;хахаль&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2012-07-27T10:50:55.223" LastActivityDate="2015-05-13T22:02:39.000" Title="Происхождение слова &quot;хахаль&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6975" PostTypeId="2" ParentId="6973" CreationDate="2012-07-27T10:58:20.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;ХАХАЛЬ. Искон. Происхождение неясно. Обычно толкуется как суф. производное от хахать &quot;смеяться&quot;. Однако иногда объясняется по-другому: как экспрессивное образование, родств. др.-чешск. chochánie &quot;любовь&quot;, польск. kochać &quot;любить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Яндекс.Словари › Этимологический словарь, 2004&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ещё:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прилично или неприлично употребление того или иного слова русского языка, зависит от обстоятельств, в которых оно произносится.&#xA;Происхождение слова хахаль довольно безобидно. Считается, что у него два «источника» – с одной стороны, украинский глагол коха́ть, то есть «любить», а с другой – звукоподражание ха-ха. Вместе они и определили значение слова хахаль как «любовник, к которому нельзя относиться серьезно».&#xA;(&lt;a href=&quot;http://lib.rus.ec/b/174940/read)&quot;&gt;http://lib.rus.ec/b/174940/read)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-27T11:01:42.120" LastActivityDate="2012-07-27T11:01:42.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6978" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6981" CreationDate="2012-07-27T11:53:34.373" Score="1" ViewCount="67670" Body="&lt;p&gt;Как все-таки правильно: &quot;искренно&quot; или &quot;искренне&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="190680" LastEditDate="2020-02-16T15:38:53.530" LastActivityDate="2020-02-16T15:38:53.530" Title="Искренно или искренне?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6979" PostTypeId="2" ParentId="6978" CreationDate="2012-07-27T12:01:35.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;Абсолютно равноправные грамматические варианты. Оба варианта верны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-27T12:01:35.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6980" PostTypeId="2" ParentId="6978" CreationDate="2012-07-27T12:03:18.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта. &#xA;&lt;strong&gt;Искренне&lt;/strong&gt; - правдиво, откровенно (&lt;em&gt;Нужно только, чтобы тебя уважали, любили &lt;strong&gt;искренне&lt;/strong&gt;, — не так ли?&lt;/em&gt; Н. В. Гоголь, «Ревизор», 1836 г.)&#xA;&lt;strong&gt;Искренно&lt;/strong&gt; - то же, что искренне: в высшей степени честно, открыто. (&lt;em&gt;Я вас любил так &lt;strong&gt;искренно&lt;/strong&gt;, так нежно, // Как дай вам Бог любимой быть другим.&lt;/em&gt; А. С. Пушкин, «Я вас любил: любовь ещё, быть может…»)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-27T12:03:18.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6981" PostTypeId="2" ParentId="6978" CreationDate="2012-07-27T12:07:32.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;ИСКРЕННЕ (как?) - наречие. &lt;strong&gt;Говорил искренне.&lt;/strong&gt; ИСКРЕННО (каково?) - краткое прилагательное &lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/&quot;&gt; И́скренний; кр. ф. -енен, -енна, -енне и -енно, -енни и -енны.&lt;/a&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Твоё письмо искренно.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречие ИСКРЕННО, насколько я знаю, в современном русском языке уже не употребляется или употребляется редко. Это, я думаю, архаичная форма наречия. Но пушкинское &quot;Я вас &lt;strong&gt;&lt;em&gt;любил так искренно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, так нежно...&quot; доказывает нам, что она существовала.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-27T12:37:11.797" LastActivityDate="2012-07-27T12:37:11.797" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6987" PostTypeId="2" ParentId="6978" CreationDate="2012-07-27T17:28:44.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Попробую подытожить.&lt;br&gt;&#xA;~1. Вариаты равноправны, во всяком случае полностью синонимичны.&lt;br&gt;&#xA;~2. Помет об устеревании в словарях нет.&lt;br&gt;&#xA;~3. Вариант искренно действительно производит впечатление более древнего и произведенного от искренный.&lt;br&gt;&#xA;~4. Частота употребления - не показатель номативности, но современная практика склоняется к искренне. Возможно в каком-то будущем нормативность сместится в сторону этой формы. Но пока этого не фиксируется.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-27T17:29:08.307" LastActivityDate="2012-07-27T17:29:08.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6988" PostTypeId="2" ParentId="6973" CreationDate="2012-07-27T17:34:12.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я против звукоподражательной весии. Звукоподражательность вообще малопродуктивна для таких слов. А вот украинское &quot;Хохать&quot; вкупе с со славянскими формами (видимо, родственными ему) - то что надо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-13T22:02:39.000" LastActivityDate="2015-05-13T22:02:39.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6989" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6990" CreationDate="2012-07-27T18:23:48.460" Score="0" ViewCount="1025" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, ответьте на вопрс, откуда произошло слово &quot;фандебобер&quot; и как правильно его писать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1083" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T09:42:39.530" LastActivityDate="2012-11-16T09:42:39.530" Title="Как правильно писать слово &quot;фандебобер&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6990" PostTypeId="2" ParentId="6989" CreationDate="2012-07-27T18:32:04.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно писать - кандибобер. Читать так же.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КАНДИБО́БЕР, кандибобера, муж. только в выражении: с кандибобером (прост. шутл. фам.) - лихо, отлично, на славу. Проплясал с шиком, с кандибобером.&#xA;(Ушаков)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь, видимо, не все значения. Можно указать - с шумом, со скандалом, с апломбом и т.п.&#xA;А также - очень дорогой, пижонский (&quot;сапоги с кандибобером&quot;), &quot;пафосно&quot; - ругался с кандибобером и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происхождение неясно. &#xA;Вот &lt;a href=&quot;http://coollingua.blogspot.com/2010/06/blog-post_30.html&quot;&gt;тут&lt;/a&gt; - большая статья, но неавторитено.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-07-29T22:46:06.917" LastActivityDate="2012-07-29T22:46:06.917" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6992" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-27T20:01:28.353" Score="2" ViewCount="1620" Body="&lt;p&gt;&quot;А хамам тут еда положена(,) или как?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-30T10:05:35.230" LastActivityDate="2015-06-08T05:06:43.160" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6993" PostTypeId="2" ParentId="6992" CreationDate="2012-07-27T20:34:40.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;Спасибо, что заставили думать над предложением. Правлю ответ. Утро вечера оказалось мудренее ))).&lt;br&gt;&#xA;Союз &quot;или&quot; соединяет, по-моему, два простых предложения.  Второе неполное. Ср.  А хамам тут еда положена или как (здесь положено, принято)? Запятая, я думаю, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не нужна&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, так как объединяющим средством здесь служит интонация. &lt;br&gt;&#xA;Нашла у Лопатина:&lt;br&gt;&#xA;Запятая между частями ССП не ставится, если  [части сложносочиненного предложения представляют собой побудительные, вопросительные или восклицательные предложения; объединяющей здесь оказывается интонация, а в побудительных предложениях могут быть и общие частицы: Где будет собрание и кто его председатель? — общая вопросительная интонация].&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-28T05:28:54.450" LastActivityDate="2012-07-28T05:28:54.450" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6996" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-27T22:03:31.960" Score="4" ViewCount="2808" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Когда я увижу статью( )опубликованной?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, отглагольное прилагательное стоит после определяемого слова.Но запятую как-то не поставишь. Может, все дело в том, что слово &quot;опубликованной&quot; явлется частью составного именного сказуемого?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-27T22:03:31.963" Title="Почему не нужна запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6998" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-28T04:06:37.763" Score="1" ViewCount="5753" Body="&lt;p&gt;Как ставить ударение в слове &quot;паж&quot;: &quot;-пажем&quot; или &quot;пажом&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1084" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-30T10:07:05.613" LastActivityDate="2012-07-30T10:07:05.613" Title="Как ставить ударение в слове &quot;паж&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7003" PostTypeId="2" ParentId="6998" CreationDate="2012-07-28T07:30:46.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Паж&#xA;Паж, пажа́, -о́м; мн. пажи́, -е́й. (Словарь ударений)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-28T07:30:46.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7004" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-28T11:34:42.297" Score="1" ViewCount="1701" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Каждый из них решал этот вопрос.&lt;/strong&gt;&#xA;Какое тут сказуемое: простое глагольное или составное именное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-28T11:34:42.300" Title="Вид сказуемого." Tags="синтаксис" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7005" PostTypeId="2" ParentId="7004" CreationDate="2012-07-28T12:38:36.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;В именном сказуемом основное лексическое значение заключено НЕ В ГЛАГОЛЕ, глагол (даже полнозначный) играет роль связки и выражает грамматическое значение. В этом предложении, на мой взгляд, основное лексическое значение заключено именно в слове &quot;решал&quot;. Т.е. сказуемое простое глагольное. Но, видимо, у Вас еще один вопрос: граница сказуемого -  &lt;em&gt;решал&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;решал вопрос&lt;/em&gt;. Я считаю, что сказуемое &lt;em&gt;решал&lt;/em&gt; (вопрос, задачу, нашу судьбу). Нет спаянности элементов. нельзя заменить одним словом. В противоположном по смыслу предложении: каждый из них &lt;em&gt;задавал вопрос&lt;/em&gt; сказуемое будет &quot;задавал вопрос&quot;, т.е. спрашивал. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-07-28T12:39:40.917" LastActivityDate="2012-07-28T12:39:40.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7006" PostTypeId="2" ParentId="7004" CreationDate="2012-07-28T17:55:32.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Совершенно справедливо: сказуемое простое глагольное. Решать можно и задачу. Хотя в составном глагольном сказуемом  глагол &quot;решать&quot; может выступать как вспомогательный. Но, наверное, в неделимом сочетании. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-28T17:55:32.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7007" PostTypeId="2" ParentId="6996" CreationDate="2012-07-28T18:05:07.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если бы у причастия были зависимые слова (опубликованной где?и т.п.), тогда, конечно, нужна была запятая при причастном обороте после определяемого слова. Падеж я не учитывала:((&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-07-29T07:18:37.823" LastActivityDate="2012-07-29T07:18:37.823" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7011" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7020" CreationDate="2012-07-29T06:25:45.300" Score="3" ViewCount="16286" Body="&lt;p&gt;Можно ли употреблять слово &quot;ребята&quot; в отношении группы, состоящей из девочек и мальчиков?&lt;br&gt;&#xA;Из одних девочек?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересует мнение носителей языка, а не словарные определения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я лично исхожу из того, что девчата - от девочка, ребята - от ребенок (любого пола), а для мальчиков надо бы &quot;мальчата&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~ &lt;br&gt;&#xA;Непосредственным поводом для вопроса послужила свежая оговорка спортивного комментатора.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Комментатор назвал женскую сборную &quot;наши ребята&quot;. Потом на мгновение задумался и сказал &quot;девчата&quot;. Если бы не поправился, я бы и не обратил внимания, я вообще одним ухом телевизор &quot;смотрел&quot;, сидючи за компьютером. После этого комментатор стал говорить &quot;девчонки&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-29T23:31:23.213" LastActivityDate="2019-11-09T16:35:19.030" Title="Ребята и девчата" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7012" PostTypeId="2" ParentId="7011" CreationDate="2012-07-29T06:50:31.590" Score="2" Body="&lt;p&gt;Интересно, что сказал спортивный комментатор. Мои мысли по поводу... Слово &quot;ребята&quot; в отношении группы, состоящей из девочек и мальчиков употребляется. Такое обращение можно услышать в школах. Это слово  в отношении группы, состоящей из одних девочек, я не слышала. Также оно является синонимом к слову &quot;мальчики&quot;. У мужского пола приоритет :)) Об одном мальчике и одной девочке говорят &quot;оба&quot;, как и о двух мальчиках. А если две девочки, уже &quot;обе&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-11-09T16:35:19.030" LastActivityDate="2019-11-09T16:35:19.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7014" PostTypeId="2" ParentId="6996" CreationDate="2012-07-29T07:06:52.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;А хороший вопрос.&#xA;Здесь нет грамматики причастного оборота. &#xA;Сравните: &quot;Когда я видел её молодой и счатливой&quot;, &quot;Когда я на почте служил ямщиком&quot; и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никакие зависимые слова тут не изменят ситуации. &lt;strong&gt;Когда я увижу вашу статью опубликованной в журнале?&lt;/strong&gt;&#xA;Статья в форме винительного падежа, опубликованной - в творительном, ни о каком причастном обороте речь идти не может. Обычное дополнение в роли творительного предикативного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;сататья на тему (не прочитанная пока): &lt;a href=&quot;http://www.vestnik-mgou.ru/mag/2009/rusfil/2/st4.pdf&quot;&gt;www.vestnik-mgou.ru/mag/2009/rusfil/2/st4.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А нет, это не совсем то. Жаль. Но все равно интересно. Пусть пока повисит для общего развития. &#xA;Я найду литературу попозже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-07-29T12:36:10.300" LastActivityDate="2012-07-29T12:36:10.300" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7020" PostTypeId="2" ParentId="7011" CreationDate="2012-07-29T10:18:27.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если речь идет о детях - то слово &lt;strong&gt;РЕБЯТА&lt;/strong&gt; употребляется и по отношению к группе мальчиков, и по отношению к смешанной группе. Если в классе или в группе одни девочки, то и обращаемся к ним &quot;девочки&quot;. По крайней мере в моей практике и у моих коллег так.&#xA;Если речь идет о взрослых молодых людях, то в живой речи, по-моему, та же ситуация. А вот словари говорят по-другому: &lt;strong&gt;ребята&lt;/strong&gt; - разг., собир. молодые люди, как правило, мужского пола; также обращение к нескольким молодым людям. Например: &lt;em&gt;Девки и молодые ребята становятся в две шеренги одна против другой, хлопают в ладоши и поют.&lt;/em&gt; [М.Ю.Лермонтов, «Герой нашего времени»]. Как бы то ни было, как мне кажется, назвать чисто женский коллектив &quot;ребятами&quot; - ошибка. Это почувствовал даже комментатор, вряд ли глубоко вникающий в семантические тонкости произносимых им слов [или я плохо думаю о комментаторах :-)))].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-11-09T16:33:52.797" LastActivityDate="2019-11-09T16:33:52.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7021" PostTypeId="2" ParentId="6996" CreationDate="2012-07-29T11:17:03.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это достаточно сложный спорный вопрос, касающийся составного именного сказуемого, где именная часть выражена причастием.  Или вопрос  о так называемом  &quot;предикативном определении&quot;. Предикативное определение  может иметь имеет двойную зависимость. С одной стороны, от глагола в сказуемом &quot;увижу КАКОЙ? опубликованной&quot;, с другой стороны, от объекта &quot;увижу статью КАКОЙ? опубликованной&quot;. Это так называемый &quot;объектный предикативный определитель&quot;. Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Я оставил письмо нераспечатанным.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Почему вы выписали пациента недолеченным?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Оставим этот вопрос нерешённым&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. (Примеры мои)&lt;br&gt;&#xA;Проблема заключается в том, что в составном глагольном сказуемом и вспомогательный, и основной глагол характеризуют действия субъекта, а в составном именном сказуемом связка и именная часть могут характеризовать признак как бы со стороны, не от субъекта. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Окна были открыты.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;br&gt;&#xA;Глагол -связка и именная часть могут быть относительно свободными. &#xA;В Вашем примере (Когда я увижу статью опубликованной?) как раз такой сложный случай. Слово &quot;опубликованной&quot; относится и к глаголу &quot;увижу&quot;, характеризующему действия субъекта Я, и к объекту &quot;статью&quot;. Ср.:&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сосед по площадке оставил почему-то  дверь приоткрытой.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  Глагол-связка &quot;оставил&quot;относится к субъекту, а именная часть &quot;приоткрытой&quot;- к объекту. Запятая потому и не ставится, что речь идёт всё-таки о предикативной конструкции.  Вот такие соображения. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Чтобы ничего не искать:&#xA;&lt;strong&gt;Предикативное определение&lt;/strong&gt;. Определение, находящееся в атрибутивно-предикативных отношениях с подлежащим или прямым дополнением. &lt;em&gt;Дети воспитанные так не поступают&lt;/em&gt; (дети какие? — воспитанные; при каком условии так не поступают?— если они воспитаны). &lt;em&gt;Анисья не нарядная сидит за станом&lt;/em&gt; (Л. Толстой) (какая Анисья? в к а-ком виде сиди т?).&lt;strong&gt;Я ВИЖУ СВОЮ ДОЧЬ УЛЫБАЮЩЕЙСЯ&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(связь с дополнением-существительным, выражающаяся в согласовании в роде и числе, и связь со сказуемым: вижу к а к о и?).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; См. атрибутивно-предикативный, а также обстоятельственное определение.(&lt;a href=&quot;http://www.classes.ru/grammar/114.Rosental/15-p-2/html/unnamed_39.html)&quot;&gt;http://www.classes.ru/grammar/114.Rosental/15-p-2/html/unnamed_39.html)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-07-29T14:48:05.563" LastActivityDate="2012-07-29T14:48:05.563" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7022" PostTypeId="2" ParentId="7004" CreationDate="2012-07-29T12:21:54.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Каждый из них решал этот вопрос.&lt;/strong&gt; Сказуемое здесь &lt;strong&gt;составное именное&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;решал этот вопрос&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Устойчивое выражение &lt;strong&gt;&quot;решать вопрос&quot;&lt;/strong&gt; выступает здесь в роли связки и выражает грамматическое значение, а переменный компонент &quot;этот&quot; является именной частью, выражающей основное значение. Ср.: Каждый из них РЕШАЛ (этот, сложный, волнующий всех, проблемный и т.д.)ВОПРОС.&lt;br&gt;&#xA;  Простым глагольным сказуемым выражение &quot;решать вопрос&quot; может быть в примерах типа :&lt;strong&gt;&lt;em&gt;На совещании при директоре решали вопрос о посещаемости&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. (Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;думали, говорили о посещаемости&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, выражение &quot;решали вопрос&quot; цельное, нерасчленённое, его можно заменить одним глаголом). &lt;br&gt;&#xA;Вообще, если структура устойчивого сочетания разрушается, то и синтаксическая его роль может измениться. В нашем случае из простого глагольного, каковым обычно является устойчивое выражение, сказуемое превратилось в составное именное из-за вставленного компонента &quot;этот&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-29T12:21:54.377" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7023" PostTypeId="2" ParentId="7011" CreationDate="2012-07-29T12:23:28.987" Score="2" Body="&lt;p&gt;Смешанную группу однозначно называем &quot;ребята&quot;. Одних мальчиков - тоже. Если группа из девочек - не знаю , но резкого &quot;против&quot; не ощущаю. Был у мена класс - 20 девушек и два юноши. Конечно, я  говорила &quot;ребята&quot;. А вот если эти двое юношей вдруг болели? Разве я говорила по-другому? Как? ДЕти? - нет, и на &quot;девочки-девушки - барышни&quot; - не переходила. И вообще, так я обращусь скорее на перемене (менее официальная обстановка). Мне кажется, слово &lt;em&gt;ребята&lt;/em&gt; в таком случае как синоним слову &lt;em&gt;ученики&lt;/em&gt; (но это слово для обращения не служит.) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Представлю себя девочкой. Иду гулять  с подружками. Скажу ли маме, что пошла гулять с ребятами? - НЕт, ни за что. С ребятами - это и с девочками,  и с мальчиками. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что из моего языкового опыта получилось, что  ребята - это 1. и мальчики, и девочки 2. мальчики 3. дети или молодые люди, объединенные  деятельностью &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, я вспоминаю, что в детстве для меня &lt;em&gt;ребята&lt;/em&gt; однозначно было синонимом слову &lt;em&gt;дети&lt;/em&gt;, о значении &quot;ребята&quot;=&quot;мальчики&quot; я узнала из кинофильмов, или из книг, или когда в Москву первый раз (в 8 лет) поехала и там играла  (сейчас точно уже не скажу), но не из своего окружения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-29T12:23:28.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7025" PostTypeId="2" ParentId="7011" CreationDate="2012-07-29T13:27:16.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;И я, и я того же мнения. О группе девочек &quot;ребята&quot; не скажу. В детстве в лапту играла с ребятами, а в куклы - с девчонками. &quot;Ребята&quot;  - так обращались  офицеры русской армии к солдатам: &quot;Ребята, не Москва ль за нами?&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-07-29T13:27:16.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7032" PostTypeId="2" ParentId="7004" CreationDate="2012-07-29T16:48:09.090" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Решал&quot; - простое глагольное сказуемое.Состоит из одного глагола прошедшего времени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2012-07-29T16:48:09.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7033" PostTypeId="2" ParentId="7004" CreationDate="2012-07-29T16:48:39.030" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Решал&quot; - простое глагольное сказуемое.Состоит из одного глагола прошедшего времени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2012-07-29T16:48:39.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7034" PostTypeId="2" ParentId="6732" CreationDate="2012-07-29T16:54:24.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тогда надо изменить изменить предложение на другое: &quot;Утром началИСЬ заезд и регистрация...&quot;. Два подлежащих относятся к одному сказуемому, следовательно, сказуемое должно стоять во множественном числе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2012-07-29T16:54:24.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7039" PostTypeId="2" ParentId="6996" CreationDate="2012-07-30T02:36:32.107" Score="-1" Body="&lt;p&gt;К сведению лиц, которые обсуждают вопрос ernest00&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В английском языке причастия появились раньше сложных глагольных форм. Предложение типа: I have written a letter, оформленное в современном языке перфектом, исторически произошло от предложений типа: I have a letter written, в котором written (причастие) входило не в состав сказуемого, а являлось определением слова letter (буквально: &lt;em&gt;я имею письмо написанным&lt;/em&gt;).&quot; (процитировано по В.Р. Гундризер, А.С. Ланда &quot;Учебник английского языка&quot;). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2012-07-30T02:36:32.110" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7043" CreationDate="2012-07-30T09:03:59.450" Score="0" ViewCount="7399" Body="&lt;p&gt;&quot;Меч&quot; и &quot;метать&quot;? Или они только кажутся похожими?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-30T09:03:59.450" Title="Снова об однокоренных словах" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7042" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7059" CreationDate="2012-07-30T09:11:45.997" Score="0" ViewCount="3037" Body="&lt;p&gt;Пытаюсь осознать этимологию слова &quot;врасплох&quot;, но никак не могу уловить. Вижу только корень &quot;плох&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-30T09:11:46.000" Title="&quot;Врасплох&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7043" PostTypeId="2" ParentId="7041" CreationDate="2012-07-30T09:42:00.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;Меч-существительное м.р., холодное оружие.&#xA;Метать - глагол неопр.формы,образовано от существительного &quot;метание&quot;. Существительное ср.р.&#xA;Следовательно, это неоднокоренные слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2012-07-30T09:42:00.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7045" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7048" CreationDate="2012-07-30T09:46:49.563" Score="1" ViewCount="10457" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;домра&quot; или &quot;домбра&quot;? Или два разных инструмента? И что это слово означает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-10-14T18:11:00.050" Title="Домра или домбра?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7046" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7050" CreationDate="2012-07-30T09:56:47.193" Score="1" ViewCount="733" Body="&lt;p&gt;Увидела на одном сообществе интересный вопрос. Народ там не пришел к единому мнению, поэтому хочу задать его тут.&lt;br&gt;&#xA;Иногда родители дают детям самые невообразимые имена. В том числе двойные. Например: Владимир-Геннадий. А как от такого имени будет образовываться отчество?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-30T09:56:47.197" Title="Об отчествах" Tags="имена-собственные" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7047" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7056" CreationDate="2012-07-30T09:57:50.940" Score="0" ViewCount="1652" Body="&lt;p&gt;&quot;Между ушей&quot; или &quot;между ушами&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-30T09:57:50.940" Title="Как правильно сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7048" PostTypeId="2" ParentId="7045" CreationDate="2012-07-30T09:58:04.747" Score="3" Body="&lt;p&gt;Домра и домбра  - это похожие, но все-таки разные музыкальные инструменты. Это струнные инструменты с узким грифом.&#xA;Но  у домбры  две струны, а  у домры - три и даже четыре.&#xA;Домра напоминает маленькую игрушку, а домбра достигает в длину больше метра. &#xA;И принадлежат они разным культурам:домбра - инструмент казахский, а домра - инструмент русский.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-30T09:58:04.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7049" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7054" CreationDate="2012-07-30T10:04:55.853" Score="0" ViewCount="337" Body="&lt;p&gt;&quot;И(,) если он их убил, не прощу ему этого&quot; - нужна ли запятая перед &quot;если&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-30T10:04:55.857" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7050" PostTypeId="2" ParentId="7046" CreationDate="2012-07-30T10:16:06.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Из Кодекса о браке и семье:&lt;/strong&gt; &quot;Отчество присваивается только по имени лица, указанного отцом ребенка. В случае двойного имени у отца отчество ребенку присваивается &lt;strong&gt;по одному из имен либо в слитном написании обоих имен отца&lt;/strong&gt; (пункт 2 статьи 63)&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-30T10:16:06.467" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7053" PostTypeId="2" ParentId="7049" CreationDate="2012-07-30T10:31:45.837" Score="0" Body="&lt;p&gt;запятая не нужна. Если полное предложение таково, то нет запятой. А если в контексте есть мысль, например: &quot;Я найду убийцу и, если он их убил, не прощу ему этого&quot;, тогда запятая ставится именно перед И.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2012-07-30T10:31:45.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7054" PostTypeId="2" ParentId="7049" CreationDate="2012-07-30T10:36:01.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;В таком предложении запятая не нужна. &quot;Запятая обычно не ставится между присоединительным союзом (после точки) и союзом подчинительным, например: И кто вы такой, я знаю; А зачем это говорится, мне непонятно&quot;. (Розенталь).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-30T10:36:01.050" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7056" PostTypeId="2" ParentId="7047" CreationDate="2012-07-30T10:40:11.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;В современном русском языке предлог &quot;между&quot; согласуетс с тв.падежом- между ушами, но в старом русском этот предлог согласовался с существительными множественного числа в род.падеже, т.е. &quot;между ушей&quot;, как &quot;между двух огней&quot;. Чаще род.падеж с существит. множ.числа с предлогом &quot;между&quot; используется в перен. значении. Если этот предлог используется в смысле &quot;пропустить&quot;, тогда будет &quot;между ушей&quot;. А если в смысле &quot;... расположены глаза&quot;, тогда- &quot;между ушами&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2012-07-30T10:40:11.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7057" PostTypeId="2" ParentId="7046" CreationDate="2012-07-30T10:44:09.043" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не знаю о кодексе, но по законам русского языка будут склоняться оба имени, и отчество будет Владимирович-Геннадьевич.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2012-07-30T10:44:09.043" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7058" PostTypeId="2" ParentId="7045" CreationDate="2012-07-30T10:47:10.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;Домра и домбра - разные музыкальные инструменты с овальным корпусом. В казахском языке национальный инструмент пишется &quot;домбыра&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2012-07-30T10:47:10.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7059" PostTypeId="2" ParentId="7042" CreationDate="2012-07-30T10:52:10.863" Score="0" Body="&lt;p&gt;Что значит &lt;strong&gt;врасплох&lt;/strong&gt;? Неожиданно, внезапно, так, чтобы напугать. Есть фразеологизм &lt;em&gt;застать врасплох&lt;/em&gt;, т.е. &lt;em&gt;всполошить&lt;/em&gt;. Есть в русском языке и такие слова: &lt;em&gt;всполошиться&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;сполохнутый&lt;/em&gt; (разг.), &lt;em&gt;переполох&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Фасмера находим слово ПОЛОХ. Ближайшая этимология: род.п. -оха, &lt;em&gt;полошить&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;переполох&lt;/em&gt;, укр. полох &quot;страх&quot;, полох &quot;ужас&quot;, блр. полох &quot;испуг&quot;, др.-русск. полошити &quot;пугать&quot;, русск.-цслав. плахъ &quot;страх&quot;. Кроме того, во многих славянских языках есть родственные слова с похожей семантикой. В соответствии с правилами исторической фонетики находим праславянское соответствие &lt;em&gt;роlхъ; вероятно, родственно греч. pallo &quot;возбуждаю, потрясаю&quot;, родственное слову &lt;/em&gt;полемика&lt;em&gt; от греч. polemos 'война'. В комментарии О.Н.Трубачева приводится версия, согласно которой слав. &lt;/em&gt;роlхъ происходит от и.-е. &lt;em&gt;реl-/&lt;/em&gt;роl- &quot;двигаться&quot; при семантическом развитии &quot;бегство&quot; &amp;gt; &quot;страх&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;ПЛОХОЙ&lt;/strong&gt; имеет такую ближайшую этимологию: плох, плоха, плохо, укр. плохий &quot;смирный, тихий, кроткий&quot;, блр. плохi &quot;болезненный, плохой&quot;, др.-русск. плохъ &quot;плохой&quot;, чеш. рlосhy &quot;плоский&quot;, но польск. рłосhу &quot;пугливый; ветреный; суетный&quot;. Скорее связано с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полох&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Сюда же, с др. ступенью вокализма, &lt;em&gt;плаха&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, этимологически слова ВРАСПЛОХ и ПЛОХОЙ, возможно, и родственники, но корня &quot;плох&quot; в современном значении в слове ВРАСПЛОХ нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее, от испуга, конечно, ничего хорошего тоже ждать не приходится :-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-30T16:25:25.550" LastActivityDate="2012-07-30T16:25:25.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7061" PostTypeId="2" ParentId="7042" CreationDate="2012-07-30T10:54:52.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;образовано от слова &quot;полошить&quot;-пугать, волновать. &#xA;Выпала одна гласная, как в словах &quot;город-град&quot;. Добавили приставки в- (в значении &quot;внутрь&quot;), рас- (в значении &quot;открыть&quot;), что усиливает действие и даёт новое значение &quot;раскрыть волнение внутри&quot; и, в итоге, получилось слово &quot;врасплох&quot;- неожиданно, внезапно испугать, заставить волноваться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2012-07-30T10:54:52.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7062" PostTypeId="2" ParentId="7047" CreationDate="2012-07-30T10:57:04.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть еще предлог МЕЖ. Так вот он как раз требует после себя родительного падежа: меж глаз, меж ушей. Сравните: &lt;em&gt;удар промеж глаз&lt;/em&gt; :-)) Семантически этот предлог синоним МЕЖДУ.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-30T10:57:04.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7063" PostTypeId="2" ParentId="7011" CreationDate="2012-07-30T11:06:09.723" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;ребята&quot; можно использовать к молодым людям - исключительно к парням. А &quot;ребятня&quot; - собирательное существительное, используемое и к мальчикам, и к девочкам. Молодёжь: и девушки, и парни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastEditorUserId="1087" LastEditDate="2012-07-30T11:10:57.943" LastActivityDate="2012-07-30T11:10:57.943" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7066" PostTypeId="2" ParentId="6998" CreationDate="2012-07-30T11:16:56.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;во всех падежах, кроме именительного, ударение падает на последний слог. В тв.падеже - -ом, ведь в конце слова &quot;паж&quot; стоит твёрдая согласная, и ударный слог к тому же.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2012-07-30T11:16:56.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7067" PostTypeId="2" ParentId="6978" CreationDate="2012-07-30T11:19:49.813" Score="-1" Body="&lt;p&gt;В наречии - &quot;искренне&quot;, а в кратком прилагательном- &quot;искренно&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2012-07-30T11:19:49.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7068" PostTypeId="2" ParentId="6996" CreationDate="2012-07-30T11:25:10.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;Русский язык подвижный, так что прилагательное может стоять как перед существительным, так и после него. Запятая не ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2012-07-30T11:25:10.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7069" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-30T11:30:34.577" Score="0" ViewCount="1089" Body="&lt;p&gt;Увидела на бигборде такую надпись:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Люблю(,) и все тут!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только никаких знаков препинания там нет. А я бы поставила запятую после &quot;люблю&quot;. Как все-таки правильно и почему?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-11T11:31:25.290" LastActivityDate="2016-12-16T15:22:21.880" Title="&quot;Люблю, и все тут!&quot; Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7070" PostTypeId="2" ParentId="6973" CreationDate="2012-07-30T11:30:38.460" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Хахаль &quot;-ухажёр, поклонник, слово прост. Может, от &quot;ха-ха&quot;, типа &quot;всегда улыбающийся поклонник&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2012-07-30T11:30:38.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7071" PostTypeId="2" ParentId="7069" CreationDate="2012-07-30T11:32:27.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;Люблю - и все тут! Ставится тире, ведь вторая часть предложения является итогом, выводом первого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2012-07-30T11:32:28.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7072" PostTypeId="2" ParentId="6966" CreationDate="2012-07-30T11:40:27.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;перед И ставится не запятая, а тире:&quot;Они не захватывают, а приходят по воле... - и свое право...доказывают...&quot;. Вторая часть предложения является следствием первого, т.е. избиратели выбрали, а следовательно, избранные доказывают свое право и руководство трудом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2012-07-30T11:40:27.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7073" PostTypeId="2" ParentId="6965" CreationDate="2012-07-30T11:45:05.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Колоть&quot; - глагол I спряжения, значит, в 3 лице мн. ч. будет &quot;колЮТ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1087" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-11-28T07:48:31.030" LastActivityDate="2019-11-28T07:48:31.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7074" PostTypeId="2" ParentId="6963" CreationDate="2012-07-30T11:47:29.213" Score="0" Body="&lt;p&gt;после местоимения тире не ставится, как в &quot;это учитель&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2012-07-30T11:47:29.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7075" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7076" CreationDate="2012-07-30T12:49:00.090" Score="0" ViewCount="668" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Это будет название статьи - &quot;Неотступившие ходатаи&quot;. Верно ли написано &quot;неотступившие&quot;? Или все-таки следует писать раздельно? Насколько я понимаю, это причастие без зависящих от него слов, и с не оно пишется слитно. Спасибо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1088" LastActivityDate="2012-07-30T12:49:00.090" Title="Слитно или раздельно?" Tags="частица-не" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7076" PostTypeId="2" ParentId="7075" CreationDate="2012-07-30T12:56:35.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы все правильно понимаете. &quot;Неотступившие&quot; в данном контексте пишется слитно. Объяснение вы сами привели.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-30T12:56:35.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7077" PostTypeId="2" ParentId="6996" CreationDate="2012-07-30T13:11:29.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, предложение &quot;Когда я увижу статью опубликованной?&quot; простое, с одним предикативным центром, а слово &quot;опубликованной&quot; - несогласованное определение. Неполное согласование - согласование, при котором использованы не все возможные морфологические средства уподобления форм зависимого слова формам господствующего слова.  Ср.: &lt;em&gt;Вижу мальчика улыбающимся&lt;/em&gt; (согласование определения &lt;em&gt;улыбающимся&lt;/em&gt; с определяемым существительным &lt;em&gt;мальчика&lt;/em&gt; в роде и числе, но не в падеже; ср. устаревшую конструкцию &quot;&lt;em&gt;вижу мальчика улыбающегося&lt;/em&gt;&quot; — с полным согласованием). (&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/1527/согласование).&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/1527/согласование).&lt;/a&gt; &#xA;Все характеристики данного предложения (простое, ничем не осложненное) указывают на то, что никаких запятых здесь быть не должно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-30T13:46:34.250" LastActivityDate="2012-07-30T13:46:34.250" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7084" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7086" CreationDate="2012-07-30T15:59:00.037" Score="0" ViewCount="2310" Body="&lt;p&gt;Почему сочетание &quot;выразить признание за помощь&quot; является ошибочным?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-30T15:59:00.040" Title="Лексические нормы" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7085" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-30T16:01:36.310" Score="0" ViewCount="983" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, в каких словосочетаних нарушены нормы управления?&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;1) Из около трех тысяч;&lt;br&gt;&#xA;2) Сделал наперекор распоряжению;&lt;br&gt;&#xA;3) Вернулся из концерта;&lt;br&gt;&#xA;4) Работать в огороде;&lt;br&gt;&#xA;5) Удивился находчивости ;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-31T07:45:03.777" LastActivityDate="2012-07-31T07:45:03.777" Title="Нормы управления" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7086" PostTypeId="2" ParentId="7084" CreationDate="2012-07-30T16:03:53.697" Score="0" Body="&lt;p&gt;Выражают признательность, а признания добиваются. Таковы грамматические нормы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-30T16:03:53.697" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7089" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-30T16:37:48.847" Score="1" ViewCount="2419" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В предложении: &quot;Не было никакой надежды, что небо прояснится&quot;, я указал придаточную определительную.&lt;/strong&gt;&#xA;Но пособие определяет ее как изъяснительную.&#xA;Как вы считаете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="1038" LastEditDate="2012-07-30T17:21:57.340" LastActivityDate="2012-07-30T17:21:57.340" Title="Придаточная изъяснительная" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7091" PostTypeId="2" ParentId="7047" CreationDate="2012-07-30T16:45:54.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если пропустить, то &quot;мимо ушей&quot;, а не &quot;между ушей&quot;. Я не совсем представляю, как это выглядит: &quot;между ушей&quot; и &quot;между ушами&quot;. &quot;Между пальцами&quot; могу представить. Так вообще говорят?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-30T16:45:54.200" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7092" PostTypeId="2" ParentId="7089" CreationDate="2012-07-30T16:55:52.323" Score="0" Body="&lt;p&gt;По правилу, если придаточная часть поясняет сущ., то должен быть вопрос &quot;какой&quot;. Но в данном случае как-то неблагозвучно получается: Не было никакой надежды (какой?). Интересный вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-30T16:55:52.327" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7096" PostTypeId="2" ParentId="7046" CreationDate="2012-07-30T17:02:27.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, бедные дети! Уважаемый алёха, а какие это законы русского языка Вы имели в виду? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-30T17:02:27.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7099" PostTypeId="2" ParentId="7046" CreationDate="2012-07-30T17:16:59.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Владимиргеннадьевич отчество будет, если сохранять оба имени.&lt;br&gt;&#xA;Но если его папа будет чуточку адекватнее дедушки и бабушки, то Владимирович.&lt;br&gt;&#xA;Второе имя даже в русской традиции играло неофициальную или вспомогательную роль.&#xA;Правда это совсем другая история.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-07-30T17:16:59.017" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7100" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-30T17:30:15.150" Score="0" ViewCount="16886" Body="&lt;p&gt;Много &lt;em&gt;сахара&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;сахару&lt;/em&gt;?  &lt;em&gt;Песка&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;песку&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1090" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-31T07:43:42.177" LastActivityDate="2012-07-31T07:43:42.177" Title="Падежные окончания" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7101" PostTypeId="2" ParentId="7100" CreationDate="2012-07-30T17:53:06.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;Семантика родительного падежа в данном случае указывает на количественные отношения. &#xA;Существительные сахар, песок относятся к вещественным. Формы падежных окончаний -у (-ю) (много сахар&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;, песк&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;) возможны, но не всегда обязательны в употреблении. От основных форм они отличаются только стилистически, своим разговорно-просторечным характером. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном русском литературном языке родительный падеж на -а (-я) вытесняет форму на -у (-ю), распространяется и в разговорной речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-07-30T18:35:27.687" LastActivityDate="2012-07-30T18:35:27.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7102" PostTypeId="2" ParentId="7100" CreationDate="2012-07-30T18:08:08.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Где-то я читала, что если это часть вещества, а не весь сахар или песок мира, то надо говорить &quot;сахару&quot;, &quot;песку&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-30T18:08:08.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7103" PostTypeId="2" ParentId="7100" CreationDate="2012-07-31T00:23:03.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если &quot;много&quot;, то можно и песку и сахару. Это так называемый родительный партитивный, обозначающий какое-то количество (обычно - часть) или меру. В современном языке рассматривается как рудимент древних форм. Фромы на -а в таких случаях столь же нормативны, но употребляются реже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Реже проявляется в формах меры: Мешок сахару, стакан чаю, вагон лесу и неопределенного партитива: &quot;пожарить луку&quot;, &quot;положить сахару&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При этом равнонормативны и обычные формы на -а: мешок сахара, стакан чая, вагон леса, положить сахару.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В зависимости от самого слова частоность употребления двух форм может меняться от почти обязательного употребления партитива:  &quot;немного луку, сахару, коньяку&quot;, до крайне редкого, несвободного: ?&quot;кусок  льду&quot;, ?&quot;банка вазелину&quot;, ?&quot;кусок арбузу&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В остальных случаях вкус сахара, сорт чая и т.д. формы на -у невозможны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-18T16:04:01.697" LastActivityDate="2012-08-18T16:04:01.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7105" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7106" CreationDate="2012-07-31T03:00:34.330" Score="0" ViewCount="993" Body="&lt;p&gt;В диалоговых текстах нужно ли писать местоимения &quot;вы&quot;, &quot;вам&quot; с прописной буквы?&#xA;Например:&#xA;- Здравствуйте, Игорь, - поприветствовал его руководитель. – Вы ведь уже закончили обучение? – Игорь кивнул. – Очень хорошо. Жду от Вас успешного прохождения сертификации. У руководства на Вас с коллегами большие виды. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1091" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-18T07:50:03.433" LastActivityDate="2012-11-18T07:50:03.433" Title="Правильное написание местоимения &quot;вы&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7106" PostTypeId="2" ParentId="7105" CreationDate="2012-07-31T03:37:44.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;С прописной буквы пишутся местоимения &lt;em&gt;Вы&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Ваш&lt;/em&gt; для выражения вежливого обращения к одному лицу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При обращении к нескольким лицам или неопределенному кругу лиц местоимения &lt;em&gt;вы, ваш&lt;/em&gt; пишутся со строчной буквы &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-31T03:37:44.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7107" PostTypeId="2" ParentId="7089" CreationDate="2012-07-31T03:54:10.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;В языке часто встречается многозначность, в том числе и при определении второстепенных членов предложения, и при определении типов придаточных. То, что существительное отглагольное, и есть основание для такой многозначности. Подобные вопросы нельзя вставлять в задания тестового характера. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ &quot;определительное&quot; я бы не стала считать неверным. Надежды (какой?) - никакой, надежды (какой) - что небо прояснится. И в то же время надежды на что? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-31T03:54:10.110" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7109" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7110" CreationDate="2012-07-31T05:37:39.640" Score="0" ViewCount="4825" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Выполнял задание из учебника, и после заглянул в ответы, где было указание, что мой ответ не правильный, хотя я больше чем уверен!&#xA;И.п роща&#xA;Р.п рощи&#xA;Д.п роще&#xA;В.п рощу&#xA;Т.п рощей&#xA;П.п роще (в учебнике дано: рощи)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="552" LastEditorUserId="552" LastEditDate="2012-07-31T05:38:35.360" LastActivityDate="2012-07-31T05:38:35.360" Title="Очень легкий вопрос, слово в предложном падеже!" Tags="падежи" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7110" PostTypeId="2" ParentId="7109" CreationDate="2012-07-31T05:45:12.213" Score="0" Body="&lt;p&gt;Существительные 1 склонения в предложном падеже имеют окончание Е. &lt;em&gt;О роще.&lt;/em&gt;  Если в учебнике по-другому - выбросьте учебник! (Даже если это &quot;просто&quot; опечатка, кто знает. сколько их ещё. В хороших учебниках такого быть не должно!)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-07-31T05:45:12.217" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7113" PostTypeId="2" ParentId="7085" CreationDate="2012-07-31T07:45:47.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;Первое и третье. Сами послушайте, не звучит ведь!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-31T07:45:47.633" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7114" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7116" CreationDate="2012-07-31T07:47:42.650" Score="0" ViewCount="884" Body="&lt;p&gt;Попалось в тексте выражение &quot;дети (—) цветы жизни&quot; без тире. Это ошибка или тут действительно не нужно тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-31T07:47:42.653" Title="Тире в предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7124" CreationDate="2012-07-31T08:06:43.960" Score="0" ViewCount="77408" Body="&lt;p&gt;Насколько я понимаю,— спряжение глагола &lt;em&gt;бежать&lt;/em&gt; первое; тогда почему &#xA;&lt;em&gt;он бежит&lt;/em&gt; с окончанием 2-го спряжения? А &lt;em&gt;они бегут&lt;/em&gt; с окончанием 1-го спряжения?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="552" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-01-02T19:06:02.860" LastActivityDate="2016-10-04T21:51:38.237" Title="Спряжение глагола «бежать»" Tags="спряжение" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7116" PostTypeId="2" ParentId="7114" CreationDate="2012-07-31T08:12:57.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире нужно, т.к. можно сказать:&quot;Дети - ЭТО цветы жизни.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1083" LastActivityDate="2012-07-31T08:12:57.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7117" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7137" CreationDate="2012-07-31T08:23:12.523" Score="0" ViewCount="18477" Body="&lt;p&gt;Предложение такого типа: &quot;Как честный человек(,) я обязан на ней жениться&quot;. После &quot;человека&quot; интонационно просится запятая, но тут ведь &quot;как&quot; в значении &quot;в качестве&quot;. Так нужна запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastActivityDate="2012-07-31T08:23:12.527" Title="&quot;Как&quot; в значении &quot;в качестве&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7118" PostTypeId="2" ParentId="7115" CreationDate="2012-07-31T08:28:49.407" Score="-3" Body="&lt;p&gt;В русском языке не два спряжения, а намного больше. Те два, которые известны со школы, нужны для чисто утилитарных целей: чтобы не допускать ошибок в написании окончаний. Применительно к слову «бежать» вероятность их появления исключена, потому что ударение падает на последний слог.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1092" LastActivityDate="2012-07-31T08:28:49.410" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7120" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-31T08:45:56.080" Score="0" ViewCount="14055" Body="&lt;p&gt;Оборот &quot;не так ли&quot; нужно выделять запятой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1093" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-07-31T10:26:18.227" LastActivityDate="2012-07-31T10:26:18.227" Title="Оборот &quot;не так ли&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7121" PostTypeId="2" ParentId="7120" CreationDate="2012-07-31T08:49:07.553" Score="0" Body="&lt;p&gt;Зависит от контекста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1092" LastActivityDate="2012-07-31T08:49:07.557" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7123" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7145" CreationDate="2012-07-31T08:55:01.027" Score="0" ViewCount="934" Body="&lt;p&gt;&quot;Дерется(,)значит(,) мужик&quot; — правильно ли тут расставлены знаки препинания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-31T08:55:01.030" Title="Знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7124" PostTypeId="2" ParentId="7115" CreationDate="2012-07-31T08:55:04.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;бежать относится к т.н. разноспрягаемым глаголам. &#xA;&lt;a href=&quot;http://school-assistant.ru/?predmet=russian&amp;amp;theme=raznospriagaemie_glagoli&quot;&gt;разноспрягаемый глагол&lt;/a&gt;&#xA;Их в языке немного, в школе обычно серьёзного внимания на них не обращают, поскольку ошибок носители языка не делают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя до XIX века наряду с бегут употреблялось и бежат.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глаголы, которые в школе называют &lt;strong&gt;глаголоми-исключениями&lt;/strong&gt;, имеют неопределенную форму, соответствующую одному спряжению, а все личные формы - другому. Таких глаголов на самом деле больше изучаемых в школе, но остальные по разным причинам (чаще всего - ударение на окончании) не представляют сложностей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Разноспрягаемые глаголы&lt;/strong&gt; имеют личные формы единственного числа, характерные для первого спряжения, а множественного - для второго (это в русском языке, вообще термин шире).&#xA;Таких глаголов немного: хотеть, бежать и приставочные производные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну и стоит упомянуть о неправильных глаголах: дать, есть и быть, имеющих особые личные формы. Последий, глагол быть, в русском вообще стоит особняком, но раньше он имел полную парадигму уникальных личных форм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И последнее замечание. Первое-второе спряжение не есть что-то идущее от сути языка, это не более чем удобная запоминалка для школьников. Полная же система парадигм спряжений должна учитывать массу особенностей вплоть до особенностей прошедшего времени (протетитческий л, например, в любить - любЛю). А причина такого разнообразия - в том, что на разнообразие древнерусских спряжений (от четырёх до семи по различной систематике, не считая неправильных) наложились фонетические процессы X-XIX веков. Так что сведение к двум типам спряжения - очень условно. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-01T08:03:03.777" LastActivityDate="2012-08-01T08:03:03.777" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7126" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7131" CreationDate="2012-07-31T08:57:50.883" Score="0" ViewCount="4205" Body="&lt;p&gt;Это снова я с однокоренными словами. Сейчас интересует &quot;печь&quot; и &quot;печаль&quot; - общее ли у них происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-02-19T08:59:29.783" Title="&quot;Печь&quot; и &quot;печаль&quot;" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7128" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7144" CreationDate="2012-07-31T09:07:51.377" Score="0" ViewCount="259" Body="&lt;p&gt;&quot;Разве может он обмануть ту, кого так любит?&quot; Или лучше &quot;ту, которую...&quot;? Или можно и так, и так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-31T09:07:51.380" Title="Как лучше сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7130" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-31T09:51:23.547" Score="0" ViewCount="1040" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Атмосфера - как на ночных нелегальных гонках.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-07-31T09:51:23.550" Title="Двусоставное неполное или назывное?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7131" PostTypeId="2" ParentId="7126" CreationDate="2012-07-31T10:05:52.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C&quot;&gt;&lt;strong&gt;ПЕЧАЛЬ&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит праслав. формы *реčаlь (из *реkēlь), от которой в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. печаль (λύπη, θλῖψις; Остром., Супр.), русск. печаль, укр., белор. печа́ль, болг. печа́л, словенск. реčа̑l «скорбь, грусть», отсюда печа́литься, печа́ловаться, др.-русск. печаловатися. Связ. с печь, пеку. Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%B5%D1%87%D1%8C&quot;&gt;&lt;strong&gt;ПЕЧЬ&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от праслав. формы *реktь, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. печь, ст.-слав. пешть (κάμινος, σπήλαιον), русск. печь, укр. пiч (род. п. пе́чи), белор. печ, болг. пещ, сербохорв. пе̑ħ (род. п. пе̏ħи, словенск. ре̑č (род. п. реčȋ, чешск., словацк. рес, польск. рiес (м.), в.-луж. рjес, н.-луж. рjас. Праслав. *реktь : пеку́; ср. др.-инд. paktíṣ ж. «варка, вареное кушанье», греч. πέψις ж. «варка, жарение». Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;РЕЗЮМЕ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова абсолютно несхожие и происхождение у них разное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-07-31T10:08:41.293" LastActivityDate="2012-07-31T10:08:41.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7134" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7152" CreationDate="2012-07-31T10:21:44.850" Score="0" ViewCount="15954" Body="&lt;p&gt;Предложение такого типа: &quot;Эти песни им не интересны, значит(,) играть их не обязательно&quot;. Тут нужна запятая после &quot;значит&quot; или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-07-31T10:21:44.853" Title="Запятая после &quot;значит&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7135" PostTypeId="2" ParentId="7134" CreationDate="2012-07-31T10:41:12.490" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужна! это вводное слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1094" LastActivityDate="2012-07-31T10:41:12.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7136" PostTypeId="2" ParentId="7041" CreationDate="2012-07-31T10:46:29.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%B5%D1%87&quot;&gt;&lt;strong&gt;МЕЧ&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От праслав. формы *mеčь, от которой в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. мечь (др.-греч. ξίφος, μάχαιρα; Клоц., Супр., Мар., Зогр.), русск. меч, укр. мíч, белор. меч, болг. меч, словенск. mèč (род. п. méča), чешск., словацк. mеč, польск. miecz, в.-луж. mječ, н.-луж. mjас. Почти все слав. языки отражают праслав. *mеčь, только сербохорв. ма̏ч (род. п. ма̀ча) восходит к *mьčь. Это слово уже давно объясняют как заимств. из готск. *mēkeis -- то же, засвидетельствованного в виде формы вин. п. ед. в готск.  (mēki), др.-исл. mækir, др.-англ. méсе, др.-сакс. mâki, откуда и финск. miekka &quot;меч&quot;. При такой этимологии представляют затруднение краткие гласные в слав., кроме того, герм. слово лишено достоверных родственных связей. Предполагали связь с лат. mасtō, -ārе &quot;убить, зарезать&quot;, сближали также с ирл. machtaim, но последнее, вероятно, заимств. из лат.; недостоверно и родство со ср.-перс. magēn &quot;меч&quot;. Допустимо заимствование слав. и готск. слов из неизвестного, общего источника, при этом обязательным в нем было наличие k; ср. груз. maẋva &quot;острый, меч&quot;, удинск. mеẋ &quot;серп&quot;, лезг. mаẋ &quot;железо&quot;, однако следует заметить, что вокализм этих слов опять-таки представляет трудности. Приводимые в качестве источника Г. Шмидтом дидойск., капуч. mаč᾽а &quot;сабля&quot;, куанад. mīčа &quot;кинжал&quot; не объясняют готск. k. Вероятно, они могли быть заимств. из слова мечь через тюрк. (ср. тур. mäč) из слав. Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы. Предполагается также связь с кельтск. mecc- «сверкать, блестеть» (мечи обрабатывались огнём). Использованы данные Толкового словаря русского языка с включением сведений о происхождении слов (2007); см. Список литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C&quot;&gt;&lt;strong&gt;МЕТАТЬ&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: ст.-слав. метѫ, мести, мештѫ, метати (др.-греч. βάλλειν), укр. мечу́, мета́ти, болг. ме́тна «брошу, накину», сербохорв. ме̏ħе̑м, мѐтати «бросать, кидать, подавать», словенск. métem, mésti, mẹ́čem, mẹ́tati — то же, др.-чешск. metu, mésti, чешск. metám, metati «бросать», польск. miotam, miotać — то же, в.-луж. mjetać, н.-луж. mjataś, полаб. mесе «швыряет». Родственно лит. metù, mèsti «бросать», латышск. mętu, mest, др.-прусск. metis «бросок, метание», лит. šáukštо mẽtas «полная ложка», латышск. mets «куча зерна». Далее допускают родство с мету́, при условии исходного знач. «крутиться, бросать»; с другой ступенью вокализма — мота́ть. Кроме того, пытаются установить родственную связь с терминами «мерить», ср. лит. išmèsti «вымерять», mãtas, mãstas, mẽstas «мера», matúoti «мерить», алб. mаs «мерю», mаtеm «мечу, целюсь», лат. mētior «мерю», причем ссылаются на наличие знач. названий мер длины, развившиеся из названий броска. Сюда же, по мнению этимолога Френкеля, лит. matýti «смотреть», русск. смотреть, т. е. первонач. «бросать взгляды». Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ВЫВОД&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, слова однокоренными не являются, происхождение у них разное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-07-31T10:46:56.330" LastActivityDate="2012-07-31T10:46:56.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7137" PostTypeId="2" ParentId="7117" CreationDate="2012-07-31T11:24:10.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая здесь нужна, значение &quot;как&quot; здесь не &quot;в качестве&quot;, а &quot;будучи&quot;.  В этом случае запятая ставится. Ср.: Будучи честным человеком, я обязан на ней жениться. - Так как я честный человек, я обязан на ней жениться. Выражение &quot;как честный человек&quot; имеет обстоятельственное значение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-31T11:24:10.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7142" PostTypeId="2" ParentId="7004" CreationDate="2012-07-31T14:31:57.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Этот&quot; - именная часть???? А &quot;решал вопрос&quot; связка к &quot;этому&quot;??? EkaterinaKas... -  это фурор в лингвистике!!! Если Вы нашли, где &quot;это читали&quot;, то делитесь скорее...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="386" LastActivityDate="2012-07-31T14:31:57.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7143" PostTypeId="2" ParentId="7130" CreationDate="2012-07-31T14:33:29.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, предложение двусоставное, полное. Сравнительный оборот с КАК образует именную часть составного именного сказуемого: атмосфера какова? как на ночных нелегальных гонках. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-31T14:33:29.693" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7144" PostTypeId="2" ParentId="7128" CreationDate="2012-07-31T15:04:26.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;В принципе местоимение &lt;strong&gt;тот&lt;/strong&gt; (та) в главной части вместе с союзными словами придаточной части образует соотносительные пары типа &lt;em&gt;тот - кто, тот - который&lt;/em&gt;. Но я бы сказала: &quot;&lt;em&gt;Разве может он обмануть ту, &lt;strong&gt;которую&lt;/strong&gt; так любит&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-31T15:04:26.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7145" PostTypeId="2" ParentId="7123" CreationDate="2012-07-31T15:21:47.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;Первая часть этого сложного бессоюзного предложения указывает на условие совершения действия, названного во второй части. Поэтому ставим тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее. Что такое ЗНАЧИТ? Это союз, соединяет предложения или части сложного предложения  (в том числе в составе двойного союза «&lt;strong&gt;если... значит&lt;/strong&gt;» или «&lt;strong&gt;раз... значит&lt;/strong&gt;»). Сближаясь по значению с вводными словами «следовательно», «таким образом», союз «значит» отделяется запятой (реже тире) от последующей части предложения.&#xA;В нашем примере мы для верности можем восстановить контекст. Получится что-то типа: &quot;Если (раз) кто-то дерется, значит, он мужик&quot;. Имеем двойной союз &quot;если (раз)... значит&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выходит, правильные знаки препинания такие: &quot;&lt;em&gt;Дерется - значит, мужик&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-07-31T15:21:47.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7146" PostTypeId="2" ParentId="7115" CreationDate="2012-07-31T15:45:33.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;В школе к разноспрягаемым глаголам относят четыре: &quot;хотеть&quot;, &quot;есть&quot;, &quot;бежать&quot;, &quot;дать&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-31T15:45:33.200" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7147" PostTypeId="2" ParentId="7109" CreationDate="2012-07-31T15:49:10.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, с таким учебником к пятёрке точно не дойдёшь! Остаётся внимательно слушать учителя на уроках.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-07-31T15:49:10.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7151" PostTypeId="2" ParentId="7123" CreationDate="2012-07-31T19:52:57.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если слово &lt;strong&gt;значит&lt;/strong&gt; находится между частями &lt;strong&gt;бессоюзного&lt;/strong&gt; сложного предложения, то оно также выделяется &lt;strong&gt;&lt;em&gt;запятыми&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: Прозвенел звонок, значит, урок кончился; Не уберегли ребёнка, значит, пеняйте на самого себя. (&lt;a href=&quot;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html)&quot;&gt;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-31T19:52:57.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7152" PostTypeId="2" ParentId="7134" CreationDate="2012-07-31T19:58:14.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если слово &quot;значит&quot; стоит между частями бессоюзного сложного предложения, то оно выделяется запятыми. Об этом есть информация здесь: &lt;a href=&quot;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html&quot;&gt;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-07-31T19:58:14.863" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7153" PostTypeId="2" ParentId="7115" CreationDate="2012-08-01T07:35:29.990" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительно, 2 спряжения глаголов - это по сути запоминалка для школьников.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему же только для школьников? Ведь помимо разноспрягаемых глаголов &lt;em&gt;бежать, хотеть&lt;/em&gt;, глаголов особого спряжения &lt;em&gt;есть и дать&lt;/em&gt; все остальные замечательно делятся на две группы: или в личном окончании буква И, или Е (соответственно во множественном числе или УТ(ЮТ), или АТ(ЯТ). Никаких &quot;третьих&quot;, &quot;четвертых&quot; вариантов нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&amp;gt; Ведь на сколько я понимаю, спряжение глагола Бежать первое,&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;А как Вы вообще спряжение определяете? Почему Вы решили, что бежать - глагол первого спряжения? Потому что инфинитив на-ать? Так рассуждать нельзя. Это не приведет к правильному решению. Лететь - на ЕТЬ. Но это глагол второго спряжения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если личное окончание ударное, спряжение определяется по ударному окончанию: летИт, летЯт - второе спряжение. ИдЁт. идУт - первое, БежИт. бегУт - разноспрягаемое (окончание и первого, и второго спряжения). И только если окончание безударное, спряжение определяется по инфинитиву. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в чем разница между разноспрягаемыми глаголами (бежать, хотеть) от глаголов-исключений(брить, стелить, терпеть, вертеть, обидеть, зависеть, ненавидеть, видеть, смотреть)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот в этом и разница. Брить, стелить - имеют окончания первого спряжения, 7 на -еть и 4 на-ать - -окончания второго спряжения, а разноспрягаемые глаголы имеют как окончания первого, так и окончания второго спряжения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Я употребляю термин &quot;спряжение &quot; в узком смысле - как изменение глагола по лицам и числам в настоящем и будущем времени изъявительного наклонения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-08-01T13:50:42.877" LastActivityDate="2012-08-01T13:50:42.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7158" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7160" CreationDate="2012-08-01T08:20:43.027" Score="0" ViewCount="988" Body="&lt;p&gt;Правильно ли тут расставлены знаки препинания: &quot;...огромные деньги были потрачены на этот чемпионат в то время, как многим людям в стране не хватает средств на то, чтобы оплатить коммунальные услуги&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-01T08:20:43.030" Title="&quot;В то время(,) как...&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7159" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7162" CreationDate="2012-08-01T08:38:46.663" Score="0" ViewCount="5303" Body="&lt;p&gt;В поговорке &quot;Не хотите (—) как хотите&quot; нужно тире или запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-01T08:38:46.667" Title="&quot;Не хотите (—) как хотите&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7160" PostTypeId="2" ParentId="7158" CreationDate="2012-08-01T09:20:22.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;Составной подчинительный союз &lt;em&gt;в то время как&lt;/em&gt; может расчленяться в зависимости от интонации.&#xA;&lt;em&gt;..огромные деньги были потрачены на этот чемпионат в то время, как многим людям в стране не хватает средств на то, чтобы оплатить коммунальные услуги&quot;&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;..огромные деньги были потрачены на этот чемпионат, в то время как многим людям в стране не хватает средств на то, чтобы оплатить коммунальные услуги&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-01T09:20:22.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7161" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7163" CreationDate="2012-08-01T09:24:54.750" Score="0" ViewCount="1074" Body="&lt;p&gt;Каково происхождение слова &quot;спесь&quot;? Какой там корень, и от какого слова оно образовалось?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-01T09:24:54.753" Title="Происхождение слова" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7162" PostTypeId="2" ParentId="7159" CreationDate="2012-08-01T09:26:03.323" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы поставила тире, потому что первая часть указывает на условие совершения действия, названного во второй части: (если) не хотите - (то) как хотите.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-01T09:26:03.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7163" PostTypeId="2" ParentId="7161" CreationDate="2012-08-01T09:32:34.953" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Спесь&lt;/strong&gt; - чрезмерное самомнение, чванство, надменность. Собств.рус. В словарях отмечается с нач. XVIII в. Достоверной этимол. не имеет. Допускается, что соврем. слово развилось из утрач. &lt;em&gt;спѢсь с изменением Ѣ &amp;gt; е. Само слово &lt;/em&gt;спѢсь, вероятно, образовано параллельно к спѢхъ от глаг. спѢти 'успевать, иметь удачу' и первонач. значило 'успех', откуда дальнейшее - 'чувство достоинства успевшего' &amp;gt; 'гордость' &amp;gt; 'повышенное самомнение'. От сущ. спѢсь с пом. суф. -ив- (как ленивый) образовано прил. спѢсивыи &amp;gt; после изменения о &amp;gt; е, и &amp;gt; и соврем, спесивый 'высокомерный, надменный, чванливый. (Этимологический словарь Цыганенко)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-01T09:32:34.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7165" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-01T09:50:32.497" Score="0" ViewCount="3862" Body="&lt;p&gt;&quot;На счет офисных столов...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1095" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-01T09:59:27.780" LastActivityDate="2012-08-01T09:59:27.780" Title="&quot;На счет&quot; в данном случае слитно или нет?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7166" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7168" CreationDate="2012-08-01T09:58:37.463" Score="0" ViewCount="325" Body="&lt;p&gt;&quot;Чашка кофе&quot; или &quot;чашка с кофе&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-01T09:58:37.467" Title="Как лучше?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7167" PostTypeId="2" ParentId="7165" CreationDate="2012-08-01T10:00:11.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужен контекст. Но подозреваю, что речь все-таки идет на о счетах офисных столов. Поэтому пишется слитно - &quot;насчет&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-01T10:00:11.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7168" PostTypeId="2" ParentId="7166" CreationDate="2012-08-01T10:08:30.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;Смотря что вы имеете в виду. Недостаточно контекста, чтобы сказать, какой вариант лучше.&#xA;В варианте &quot;чашка кофе&quot; смысловой акцент на кофе (в данном случае я не делаю грамматический разбор словосочетания). Например: &quot;&lt;em&gt;Я бы выпил чашку кофе&lt;/em&gt;&quot; (понятно, что выпить хочется кофе, а не тару). В этой фразе &quot;чашка&quot; - обозначение количества кофе. В варианте &quot;чашка с кофе&quot; главным фигурантом является именно чашка как предмет посуды. А какая уж там чашка - с кофе, с  чаем или с молоком - это уже атрибутика. Например: &quot;&lt;em&gt;Убери со стола чашку с кофе, а вазу с фруктами можешь оставить&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-01T10:08:30.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7170" PostTypeId="2" ParentId="7165" CreationDate="2012-08-01T11:29:39.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Производный предлог &lt;em&gt;насчет&lt;/em&gt; пишется слитно, он синонимичен предлогу &lt;em&gt;О&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Поговорить насчет столов - поговорить о столах.&lt;/em&gt; &lt;em&gt;На счет&lt;/em&gt; пишется раздельно, если это существительное &lt;em&gt;счет&lt;/em&gt; и предлог &lt;em&gt;О&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Положить деньги на счёт.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-01T11:29:39.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7171" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7172" CreationDate="2012-08-01T11:38:08.097" Score="0" ViewCount="1642" Body="&lt;p&gt;А что вообще за слово &quot;щиколотка&quot; (что оно означает, я в курсе)? Какая у него этимология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-01T11:38:08.100" Title="Слово &quot;щиколотка&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7172" PostTypeId="2" ParentId="7171" CreationDate="2012-08-01T12:06:44.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересное слово. Нашла разъяснение в словаре П.Я.Черных. Там приводится простонародная форма &lt;em&gt;щИколка&lt;/em&gt;. Похожие слова есть только в укр. языке (щИколотка, щИколодка) и белор. яз. (шчыкалатка). В других славянских языка оно отсутствует. В русском языке слово фиксируется с конца 18 в. (в словарях - щиколОток). Как пишет П.Я. Черных, &quot;слово очень темное&quot;. Возможно, современная форма &lt;em&gt;щиколотка&lt;/em&gt; происходит от более древней &lt;em&gt;щиколка&lt;/em&gt;  - фонетического варианта диалектного слова &lt;em&gt;чИкалка&lt;/em&gt; (от &quot;чикать&quot; - 'бить палкой') - вологод. 'палка, коею бьют чиж или мяч', 'лапта' (Даль). Так могла называться сначала вся голень. Если это предположение себя оправдало бы, то &lt;strong&gt;щиколотка&lt;/strong&gt; можно было бы объяснить как производное от &lt;em&gt;щикала&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;щикало&lt;/em&gt; с суффиксом -от-ь (щикАлоть), откуда и щикАлотка. Написание О (после корневого К) в этом случае следовало бы считать таким же ошибочным, как, напр., в &lt;em&gt;ласкОвый&lt;/em&gt; (вместо &lt;em&gt;ласкАвый&lt;/em&gt;). (Историко-этимологический словарь П.Я.Черных)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-01T12:14:58.570" LastActivityDate="2012-08-01T12:14:58.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7174" PostTypeId="2" ParentId="7120" CreationDate="2012-08-01T12:52:54.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - &quot;НЕ ТАК ЛИ&quot;:&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Частица разг.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Употр. при ожидании утвердительного ответа на вопрос; не правда ли.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно эта частица завершает высказывание, стоит в конце предложения. Запятая в этом случае &lt;strong&gt;ставится&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ты запомнила всё, не так ли?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если &quot;не так ли&quot; является частью предложения и служит обстоятельством, то запятыми этот оборот &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не выделяется&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка, несешься?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Несёшься КАК? так.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-08-01T12:52:54.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7182" PostTypeId="2" ParentId="7085" CreationDate="2012-08-01T20:32:28.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;Неправильно построена только первая фраза. Предлог &lt;strong&gt;около&lt;/strong&gt; оказался рядом с предлогом &lt;strong&gt;из&lt;/strong&gt;. Это неблагозвучно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В концерт&quot; и &quot;на концерт&quot; - равноправные варианты, значит, можно сказать&quot;из концерта&quot;: &lt;a href=&quot;http://www.interword.se/Syntax/Lektionsmaterial/Rozenthal_Rektion.pdf&quot;&gt;концерт:  в концерте и на концерте  (быть), См. в - на, п. 2в&lt;/a&gt;. Справедливости ради надо сказать, что так уже мало кто говорит. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Тут же, выходя из концерта, разгоряченный, он сильно простудился и уже на другой день слег в постель. [С. А. Базунов]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;По возвращении из концерта, когда мы ложились спать и Анюта уже собиралась задуть свечу, я не выдержала и, не глядя на нее, спросила: [С. В. Ковалевская]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-08-01T20:37:30.777" LastActivityDate="2012-08-01T20:37:30.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7183" PostTypeId="2" ParentId="7089" CreationDate="2012-08-01T20:52:26.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вопрос КАКОЙ? от слова &quot;надежды&quot; к придаточному предложению задавать не стоит, так как рядом со словом &quot;надежды&quot; уже содержится чёткий ответ на него - в определении &lt;strong&gt;&lt;em&gt;никакой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Единственно возможный вопрос к придаточному в этом интересном предложении - &lt;strong&gt;на что?&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;Это &lt;strong&gt;&lt;em&gt;придаточное изъяснительное&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-08-01T20:52:26.137" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7187" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7192" CreationDate="2012-08-02T07:28:28.757" Score="1" ViewCount="461" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мы отмечали день рожденья на природе.&lt;/em&gt;   &lt;em&gt;Мы едем на природу.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот эти &amp;quot;на природе&amp;quot;, &amp;quot;на природу&amp;quot; в общем-то правильно понимаются носителями языка. Но являются ли эти выражения нормативными?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2012-08-02T08:36:22.960" Title="На  природе." Tags="нормы-языка" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7188" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7206" CreationDate="2012-08-02T08:37:21.757" Score="1" ViewCount="7857" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать происхождение выражения &quot;пороть горячку&quot; (то есть, излишне торопиться, суетиться).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-07-13T19:47:55.440" Title="&quot;Пороть горячку&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7189" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7193" CreationDate="2012-08-02T09:05:29.277" Score="0" ViewCount="2005" Body="&lt;p&gt;По логике слово должно писаться через два О - &quot;дикоОбраз&quot;. Ведь тут два корня и соединительная - О. Но на практике пишут через одно О - &quot;дикобраз&quot;, хоть так даже не звучит. Почему выбрасывают соединительную О?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-02T09:05:29.280" Title="Дико(О)браз" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7190" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7194" CreationDate="2012-08-02T09:07:59.343" Score="0" ViewCount="5425" Body="&lt;p&gt;Как правильно называются жители Курска? Неужели, действительно неблагозвучным словом &quot;куряне&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-02T09:07:59.343" Title="Жители Курска" Tags="нормы-языка" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7191" PostTypeId="2" ParentId="7165" CreationDate="2012-08-02T09:30:35.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дополнение к ответу Ларf&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Дорогая Екатерина 1. Давайте поговорим &lt;strong&gt;насчёт&lt;/strong&gt; вознаграждения Ларf. Например, я не возражаю, чтобы Вы положили 100 рублей &lt;strong&gt;на счёт&lt;/strong&gt; Ларf.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2012-08-02T09:30:35.613" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7192" PostTypeId="2" ParentId="7187" CreationDate="2012-08-02T09:33:51.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;Одно из значений слова природа - &lt;strong&gt;места вне городов&lt;/strong&gt; (поля, леса, горы, водные пространства). Любоваться природой. На лоне природы. Выезжать на природу. Последнее словосочетание у Ожегова дается как просторечное (просторечие находится за рамками литературного языка), а вот в толковом словаре  Кузнецова (на &quot;Грамоте&quot;) рядом с &quot;поехать на природу&quot; даже пометы &lt;em&gt;разговорное&lt;/em&gt; нет. ВОт такие крайности. Я бы выбрала золотую середину - разговорное. В книжной речи вместо &quot;поехали на природу&quot; выбрала бы вариант &quot;поехали за город&quot;, &quot;в лес&quot;, &quot;на речку&quot; и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-02T09:33:51.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7193" PostTypeId="2" ParentId="7189" CreationDate="2012-08-02T09:43:08.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, действительно,  этимология слова прозрачна. С течением времени произошло стяжение гласных - т.е. слияние двух рядом стоящих гласных в один.  Два гласных рядом (&quot;зияние&quot;)&#xA;  произносить сложнее, требуются определенные  артикуляционные усилия. Это и приводит к упрощению. Другие примеры стяжения: Феодор - Фёдор, небесныих - небесных&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-08-02T09:55:38.223" LastActivityDate="2012-08-02T09:55:38.223" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7194" PostTypeId="2" ParentId="7190" CreationDate="2012-08-02T10:01:54.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да.  Жители Курска: &lt;em&gt;куряне - курянин - курянка&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При образовании названий жителей столько разных суффиксов используется, что какие-то закономерности трудно обнаружить. На форуме уже обсуждался подобный вопрос. Мне запомнилось слово  &quot;минераловодка&quot; - жительница Минеральных Вод. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-02T10:01:54.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7195" PostTypeId="2" ParentId="7190" CreationDate="2012-08-02T10:09:09.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;Куряне. И чего, извините, неблагозвучного, если эта форма используется почти тысячелетие?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/857/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B&quot;&gt;Минеральные воды&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/809/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5-%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%8C-%D1%85%D1%80%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9&quot;&gt;Гусь-Хрустальный&lt;/a&gt;&#xA;и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-08-02T10:09:09.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7196" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7205" CreationDate="2012-08-02T10:22:24.180" Score="0" ViewCount="969" Body="&lt;p&gt;Еще интересует происхождение слова &quot;пертурбации&quot;. Это иностранное слово или русское?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-02T10:22:24.183" Title="&quot;Пертурбации&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7198" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7209" CreationDate="2012-08-02T10:31:09.400" Score="1" ViewCount="1744" Body="&lt;p&gt;&quot;Жених&quot; — понятно, тот, кто женится, а &quot;невеста&quot;? От какого слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-02T10:34:27.077" LastActivityDate="2012-08-02T10:34:27.077" Title="Жених и невеста" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7199" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7203" CreationDate="2012-08-02T10:32:05.713" Score="0" ViewCount="10571" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;с дочерьми&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;с &lt;em&gt;дочерями&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="72" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-02-16T13:48:35.353" LastActivityDate="2020-02-16T13:48:35.353" Title="С дочерьми или с дочерями?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;склонение&gt;&lt;существительные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7201" PostTypeId="2" ParentId="7198" CreationDate="2012-08-02T11:06:29.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово праславянское, достоверной этимологии нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможна табуистическая &quot;охранная&quot; этимология от &quot;не весть&quot; - &quot;неизвестно кто&quot;. Тем самым якобы избегалось использование семантики &quot;чужой&quot;, &quot;неродной&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-02T16:15:47.763" LastActivityDate="2012-08-02T16:15:47.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7202" PostTypeId="2" ParentId="7189" CreationDate="2012-08-02T11:22:00.090" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во-первых тут есть два варианта возражений сторонников формы &quot;дикообраз&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда предлагают считать правильной форму &quot;дикообраз&quot; как составное от &quot;дико&quot; и &quot;образ&quot;. Поэтому сначала об этом.&lt;br&gt;&#xA;В русском языке с незамамятных времен действует правило запрета на зияние гласных, т.е. нескольких фонетических гласных подряд, отдельные исключения сейчас не обсуждаем, у них есть объяснения.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому от &quot;дико&quot; и &quot;образ&quot; фонетически получилось бы &quot;дико&lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt;образ&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;Но в &quot;дико&quot; О - флексия, она и не должна использоваться при образовании слова.&#xA;Такое в русском встречается: времяисчисление, времяпрепровождение: семядоля, семяножка, семяпочка (по Розенталю), хотя это слова немного другого порядка, сам принцип &quot;сложения&quot; без соединительной гласной понятен. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Только не приводите в контрпример &quot;Беларусь&quot;. Этот уродец рожден стараниями политиков и вунужденно рассматривается в русском языке как нечленимое, а не сотавное от &quot;Бела&quot; и &quot;Русь&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И собствено по идее писать &quot;дикообраз&quot; и членить как &quot;дик&quot;+о+&quot;образ&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Во-первых, аналогичное возражение. Такое членение дало бы либо &quot;диковобраз&quot; либо (менее верояно) стяжение двух О в одно. &#xA;Во-вторых, такого стяжения и не требуется. Дикобраз - просто слово, не имеюшее соединительной гласной, членение: &quot;дик+образ&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такие слова в русском есть: времяисчисление, времяпрепровождение: семядоля, семяножка, семяпочка (по Розенталю). И хотя это слова совершенно иного порядка, сам принцип &quot;бессоединительного словосложения&quot; понятен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-02T11:30:33.313" LastActivityDate="2012-08-02T11:30:33.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7203" PostTypeId="2" ParentId="7199" CreationDate="2012-08-02T11:38:55.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба варианта безусловно правильны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современная традиция - &quot;с дочерьми&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Устаревающее &quot;c дочерями&quot; ошибкой не является, но используется чаще для стилизации или в стихотворном тексте.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас наблюдается общая тенденция стяжения окончания -ями после -ер-. Но этот процесс идет с разной скоростью.&lt;br&gt;&#xA;Сравните: С дверьми - с дверями, со зверями - со зверьми, с матерями -  с (?)матерьми и проч.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-02T11:50:04.710" LastActivityDate="2012-08-02T11:50:04.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7204" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7208" CreationDate="2012-08-02T12:06:54.747" Score="0" ViewCount="353" Body="&lt;p&gt;Кому-то везет, а кому-то - нет.&lt;br&gt;&#xA;Тире необходимо?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1004" LastActivityDate="2012-08-02T12:06:54.750" Title="Тире необходимо?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7205" PostTypeId="2" ParentId="7196" CreationDate="2012-08-02T12:52:28.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пертурбация&lt;/strong&gt;, -и [не перетурбация]. Слово латинского происхождения [от лат. perturbatio - расстройство, возмущение] 1. &lt;em&gt;Книжн&lt;/em&gt;. Внезапное изменение, осложнение в ходе чего-л., вносящее расстройство, неупорядоченность, диссонанс. &lt;em&gt;Исторические пертурбации. Пертурбации в языке. Жизненные пертурбации.&lt;/em&gt; 2. &lt;em&gt;Спец&lt;/em&gt;. Отклонение небесных тел от своей орбиты под воздействием силы притяжения других тел. &lt;em&gt;Пертурбация кометы.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-02T12:52:28.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7206" PostTypeId="2" ParentId="7188" CreationDate="2012-08-02T13:00:53.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пороть горячку&lt;/strong&gt; - неодобр. Действовать с крайней поспешностью и неосмотрительностью. &lt;strong&gt;Горячка&lt;/strong&gt; здесь - лихорадочность (намек на ненормальный, усиленный жар в лихорадке). Первоначально выражение относилось к тому, кто в состоянии повышенной нервозности спешил исправить брак (распороть неправильно сшитое) и окончательно портил вещь. (Историко-этимологический словарь &quot;Русская фразеология&quot; А.К.Бириха и др.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-02T13:00:54.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7207" PostTypeId="2" ParentId="7204" CreationDate="2012-08-02T13:54:21.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;Полагаю, что да. Хотя бы для того, чтобы интонационно подчеркнуть сказуемое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1097" LastActivityDate="2012-08-02T13:54:21.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7208" PostTypeId="2" ParentId="7204" CreationDate="2012-08-02T15:16:03.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;Необходимо ли тире? Вовсе нет. Предложение прекрасно смотрится и без него. Это параллельные конструкции, два безличных предложения в составе сложного. Слово НЕТ заменяет сказуемое НЕ ВЕЗЁТ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-08-02T15:16:03.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7209" PostTypeId="2" ParentId="7198" CreationDate="2012-08-02T15:53:55.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Попрошу обратить внимание, что существует очень созвучное слово - &lt;strong&gt;НЕВЕСТКА&lt;/strong&gt;. Касательно &lt;strong&gt;НЕВЕСТЫ&lt;/strong&gt; словарь Фалмера приводит такое толкование:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: ст.-слав. нєвѣста (νύμφη; Супр.), русск. невеста, неве́стка, укр. невíста, белор. неве́ста, болг. невя́ста «невеста, молодая женщина», сербохорв. нѐвjеста «невеста, невестка», словенск. nevẹ́sta — то же, чешск. nevěsta — тоже, словацк. nevesta, польск. niewiasta «женщина», в.-луж. ńewěsta. Лучшей по-прежнему остается стар. этимология, которая видит здесь первонач. знач. «неизвестная» (см. не и ве́дать), ср. в.-луж. wěstу «известный, определенный», ńewěsty «неизвестный». Ср. алб. rē «невестка», букв. «новая». Табуистическое название должно было защитить женщину, вступающую в чужой для нее дом, дом ее жениха, от злых духов; этим же объясняется и наличие у нее свадебного покрывала. Ср. еще русск. диал. чужо́й, чуже́нин «жених», арханг. (Подв.), в.-луж. přikhodna dźowka «сноха». Все прочие этимологии сомнительны; из соединения nе и vedǫ; ср. лит. nevẽdęs «неженатый»; не более удачно возведение к *nevověsta. От но́вый и веду́ (др.-русск. веду, вести «жениться»), потому что остается необъясненным ě. Неубедительны попытки толковать *věstа как прич. прош. страд. от *vedǫ, поскольку подобные формы не засвидетельствованы. Точно так же неубедительно произведение из и.-е. превосходной степ. (ср. др.-инд. náviṣṭhas «самый молодой»), т. е. первонач. *nevьsta, сближенное потом с věděti; невероятно и *nevě(i)sta. Сомнительно объяснение из *nevě- «ново-» и *sthā-, т. е. «в новом состоянии», а также из *nevěvьsta от чешск. vdáti sе «выйти замуж», ср. др.-инд. víndatē, vindáti «достигает», vittás, из *nev-ēdtā, якобы прич. прош. страд. от *ēdō «беру себе», ср. др.-инд. ādаs «принимающий», āt-tas «принятый». Следует также отклонить сравнение с лит. nuo- и vaĩzdas «помолвка» или с не и лит. vaisà «плодородие», pavaĩsti «зачать», т. е. «не зачавшая». Наконец, неприемлемо предположение о родстве с лат. noverca «мачеха» с исходным *nevēsōr.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-08-02T15:55:05.587" LastActivityDate="2012-08-02T15:55:05.587" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7211" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7212" CreationDate="2012-08-02T16:24:56.167" Score="1" ViewCount="2457" Body="&lt;p&gt;Эпиграфом главы служит кусочек библейского стиха. Вот стих: &quot;Он сказал им: когда молитесь, говорите: Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе...&quot; (Лук. 11:2). В эпиграф войдет фраза: &quot;да будет воля Твоя и на земле, как на небе...&quot;. Как правильно оформить начало и конец эпиграфа? Должен ли он начинаться с большой буквы и должны ли в начале стоять многоточие. А в конце? Если исходить из правил оформления цитат, он может выглядеть так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;                                ...Да будет воля Твоя и на земле, как на небе...&#xA;&#xA;                                                         Евангелие от Луки 11:2&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="1088" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T15:23:27.947" LastActivityDate="2012-11-16T15:23:27.947" Title="Пунктуация в эпиграфе" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7212" PostTypeId="2" ParentId="7211" CreationDate="2012-08-02T17:00:24.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;Формально вы правы, но по факту при оформлении эпиграфов (а библейских цитат - в особенности) многототочия до и после законченного куска текста обычно опускают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нехудожественных текстах источник можно указывать в соответствии со старыми рекомендациями - Лук.11:2.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-16T15:29:24.493" LastActivityDate="2012-11-16T15:29:24.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7213" PostTypeId="2" ParentId="7188" CreationDate="2012-08-02T17:20:57.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я очень сомневаюсь в &quot;портновской&quot; этимологии.&lt;br&gt;&#xA;Если горячка - неправильно сшитое, то его можно и нужно пороть.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пороть в значении &quot;делать бездумно&quot;, &quot;ошибаться&quot; известно и без горячки. Семантика та же, что и в портновскском значении (резать, делать дыру), но непосредственно с ним не связана. Поэтому предпологаю &quot;естестенную&quot; этимологию. Горячка - результат горячности, пороть - действовать в состоянии горячности. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё одно объяснение - за горячку якобы пороли. Розгами. Но сомнительно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-03T10:29:44.540" LastActivityDate="2012-08-03T10:29:44.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7216" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-02T20:47:11.917" Score="-1" ViewCount="710" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Можно я скину факты, которые писал подруге, и она все равно не поверила?&lt;/strong&gt; &#xA;Как-то нелепо получается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-03T10:20:04.823" LastActivityDate="2012-08-03T10:20:04.823" Title="Как грамотнее оформить предложение?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7220" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7221" CreationDate="2012-08-03T09:13:47.043" Score="0" ViewCount="1750" Body="&lt;p&gt;Раньше иноземцев, особенно выходцев с Востока, называли &lt;strong&gt;басурманами&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Откуда в русском языке взялось это слово?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-16T20:56:14.173" LastActivityDate="2018-06-16T20:56:14.173" Title="Почему говорят &quot;басурман&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7221" PostTypeId="2" ParentId="7220" CreationDate="2012-08-03T09:34:15.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;басурманин&lt;/strong&gt; имеет такую ближайшую этимологию: бусурман &quot;нехристь, мусульманин&quot;, др.-русск. бесурменинъ. Заимств. из тат., казах. musulman, тур. mµslim, mµslµm„n, народн. mµsµrman. Особенно близки русск. формам тюрк. формы с b-, напр. кирг. busurman, кумык., балкар. busurman. b- имеется также в кыпч. и волжскоболг. Источником этих слов является перс. muslimaІn (мн.) из араб. muslim. Ср. также &lt;em&gt;бесерменин&lt;/em&gt; - в настоящее время название &lt;em&gt;бесермяне&lt;/em&gt; носит ассимилированная удмуртами тюрк. этническая группа на р. Чепце (Фасмер).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-03T09:34:15.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7225" CreationDate="2012-08-03T09:50:20.257" Score="0" ViewCount="354" Body="&lt;p&gt;Каково происхождение слова &quot;упырь&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-03T09:50:20.260" Title="Тоже по этимологии" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7224" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7227" CreationDate="2012-08-03T10:03:54.397" Score="2" ViewCount="10700" Body="&lt;p&gt;На грамоте.ру задан вопрос: &quot;Как правильно: &quot;Я жду результаты тестирования&quot; или &quot;я жду результатов тестирования&quot;?&quot; Грамота.ру рекомендует второй вариант, но почему, не объясняет. А почему, собственно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-14T06:00:16.753" LastActivityDate="2012-11-14T06:00:16.753" Title="&quot;Я жду результаты тестирования&quot; или &quot;я жду результатов тестирования&quot;?" Tags="согласование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7225" PostTypeId="2" ParentId="7223" CreationDate="2012-08-03T10:06:43.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Упырь&lt;/strong&gt; - &quot;вампир, труп злого колдуна или ведьмы, который бродит ночью в образе волка или совы и убивает людей и животных. Чтобы избавиться от него, нужно разрыть его могилу и пробить труп колом&quot; (Даль), укр. упирь, род. п. -я, блр. упiр, др.-русск. &lt;em&gt;Упирь&lt;/em&gt; -- имя в Кн. пророков под 1047 г., болг. въпиръ, чеш., слвц. upir, польск. upior (судя по начальному u-, заимств. из вост.-слав.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Реконструкция праслав. формы сопряжена с трудностями: &lt;em&gt;ọруrь или &lt;/em&gt;ọpirь сближают -руrь с &lt;em&gt;нетопырь&lt;/em&gt;. По другой версии - &lt;em&gt;ọpirь и сближается с &lt;/em&gt;парить, перо*. Согласно Соболевскому, нем. Vampir &quot;вампир&quot; происходит из полаб. или др.-польск. Мошинский сравнивает это слово с сербохорв. пирати &quot;дуть&quot;. Сомнительно в фонетическом отношении популярное толкование из тат. ubyr &quot;мифологическое существо&quot;, которое связывают с uрmаk &quot;глотать&quot;. Неприемлема также этимология от авест. vymbura- &quot;враждебный воде&quot;, др.-инд. ambu ср. р. &quot;вода&quot;. (Фасмер)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-03T10:07:03.687" LastActivityDate="2012-08-03T10:07:03.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7230" CreationDate="2012-08-03T10:12:19.497" Score="3" ViewCount="11896" Body="&lt;p&gt;Всегда говорят &quot;мИзер&quot;, но недавно узнал, что правильно &quot;мизЕр&quot;. Это правда?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-12-22T21:12:11.753" Title="Ударение в слове &quot;мизер&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7227" PostTypeId="2" ParentId="7224" CreationDate="2012-08-03T10:14:30.957" Score="5" Body="&lt;p&gt;С глаголами &lt;strong&gt;ждать, хотеть, искать&lt;/strong&gt; и др. существительные, обозначающие конкретные предметы, употребляются в винительном падеже; абстрактные существительные и существительные, обозначающие часть предмета, - в родительном. Ср.: &lt;em&gt;ждать подругу, ждать помощи; хотеть конфету, хотеть независимости; искать книгу, искать поддержки; требовать необходимый документ, требовать справедливости.&lt;/em&gt; &#xA;Существительное &lt;strong&gt;результат&lt;/strong&gt; относится к абстрактным. Поэтому употребление родительного падежа в вашем предложении соответствует правилу: &quot;Я жду результатов тестирования&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-03T14:22:08.270" LastActivityDate="2012-08-03T14:22:08.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7228" PostTypeId="2" ParentId="7226" CreationDate="2012-08-03T10:16:49.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;Малое количество — ми́зер;&lt;br&gt;&#xA;обязательство игрока в преферансе — мизе́р.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-12-22T21:08:34.097" LastActivityDate="2018-12-22T21:08:34.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7229" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7232" CreationDate="2012-08-03T10:17:17.830" Score="1" ViewCount="4077" Body="&lt;p&gt;Как правильнее: &quot;они вернулись&quot; или &quot;они возвратились&quot; и в чем разница между ними?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-03T10:17:17.833" Title="Вернулись или возвратились?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7230" PostTypeId="2" ParentId="7226" CreationDate="2012-08-03T10:17:37.467" Score="3" Body="&lt;p&gt;В слове &lt;strong&gt;МИЗЕР&lt;/strong&gt; ударение может ставиться и &lt;em&gt;мИзер&lt;/em&gt;, и &lt;em&gt;мизЕр&lt;/em&gt; — в зависимости от смысла.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;только: &lt;em&gt;миз&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;р&lt;/em&gt;. При игре в преферанс: обязательство игрока не взять ни одной взятки.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;только: &lt;em&gt;м&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;зер&lt;/em&gt;. Разг. Очень малое, мизерное количество чего-л.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;И такого мизера тебе жаль! Ограничиться мизером.&lt;/em&gt; &amp;lt; Мизер, нареч. только: мизер. Совсем мало, почти ничего. &lt;em&gt;Соли осталось мизер&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-12-22T21:12:11.753" LastActivityDate="2018-12-22T21:12:11.753" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7231" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7236" CreationDate="2012-08-03T10:19:10.307" Score="0" ViewCount="7395" Body="&lt;p&gt;Как правильно образовать прилагательные от слов &lt;strong&gt;мальчик&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;девочка&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли говорить &lt;em&gt;мальчиковый&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;девочковый&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-12-30T13:21:45.770" LastActivityDate="2018-12-30T14:35:29.980" Title="Прилагательные от слов &quot;мальчик&quot; и &quot;девочка&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;прилагательные&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7232" PostTypeId="2" ParentId="7229" CreationDate="2012-08-03T10:26:48.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре ВОЗВРАТИТЬСЯ = ВЕРНУТЬСЯ. Т.е. в одном из значений это синонимы, обозначающие движение, ориентированное относительно конечного пункта. В другом значении - действие, выполняемое повторно. Практически во всех контекстах глаголы взаимозаменяемы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-03T10:26:48.050" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7233" PostTypeId="2" ParentId="7231" CreationDate="2012-08-03T10:33:47.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;От существительного &lt;strong&gt;девочка&lt;/strong&gt; возможно только притяжательное прилагательное - &lt;strong&gt;девочкин&lt;/strong&gt; (напр.: &lt;em&gt;девочкин портфель&lt;/em&gt;).&#xA;От существительного &lt;strong&gt;мальчик&lt;/strong&gt; - относительное прилагательно &lt;strong&gt;мАльчиковый&lt;/strong&gt; (разг. предназначенный для мальчиков (обычно об одежде, обуви), напри.: мальчиковый костюм), и притяжательное - &lt;strong&gt;мальчиков&lt;/strong&gt; (как отцов), напр. ситуация в песочнице: &quot;&lt;em&gt;Это мальчиков мяч, а не твой&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-03T10:38:36.693" LastActivityDate="2012-08-03T10:38:36.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7234" PostTypeId="2" ParentId="7231" CreationDate="2012-08-03T10:38:22.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть ещё девчоночий и девчачий. У Ожегова:  ДЕВЧО́НОЧИЙ, -ья, -ье и ДЕВЧАЧИЙ, -ья, -ье (разг.). 1. см. девочка. 2. Свойственный девочке, девчонке, такой, как у девочки, девчонки. Девчоночья манера. По-девчоночьи (нареч.) беспечна. Девчачье поведение (несерьёзное).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-03T10:38:22.647" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7236" PostTypeId="2" ParentId="7231" CreationDate="2012-08-03T10:43:01.157" Score="0" Body="&lt;p&gt;От &quot;мальчик&quot; - мальчишеский. И хотя это образование от мальчишка, оно считается нормативным прилагательным для мальчик.&lt;br&gt;&#xA;Варианты мальчик&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;вый (и м&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;льчиковый) имеют ограниченное употребление - главным образом в отношении швейных изделий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для &quot;девочка&quot; есть только формы девчоночий и девчачий. Непосредственно от &quot;девочка&quot; прилагательное не образуется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Притяжательные прилагательные - мальчиков и девочкин, но они вопросов  не взывают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-03T10:46:22.390" LastActivityDate="2012-08-03T10:46:22.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7239" PostTypeId="2" ParentId="7226" CreationDate="2012-08-03T15:30:53.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не буду спорить в отношении нормативности, но общаясь с заядлыми преферансистами очень редко слышал &quot;мизЕр&quot; от игроков не самого старшего возраста.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Не являюсь специалистом, но откуда-то вспоминаю, что нужно говорить &quot;мизЕрный&quot;. А ведь прилагательное соответствует второму смыслу!    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет. К значению &quot;недостаточный&quot;, &quot;крайне малый&quot; (это значение считаю основным) прилагательное - м&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;зерный.&lt;br&gt;&#xA;Миз&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;рный - это только по отношению к преферансу (и ещё некоторым играм).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Кстати, верно ли, что второй смысл слова &quot;мизер&quot; произошел от первого (как переносное значение)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет. Просто слово &quot;мизер&quot; пришло в язык из английского, где произношение совпало с исходным латинским. Карточная же терминология на 99.99 основана на французской лексике.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177343" LastEditDate="2015-08-29T20:32:20.797" LastActivityDate="2015-08-29T20:32:20.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7240" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-03T15:40:46.807" Score="1" ViewCount="423" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Все собираются у нас в доме, все веселятся(,) и все довольны.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-08-03T15:40:46.810" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7241" PostTypeId="2" ParentId="7216" CreationDate="2012-08-03T15:46:36.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;Действительно нужен контекст. Но в качестве первого приближения стоит, возможно, рассмотреть вариант: &lt;em&gt;Можно я скину факты, &lt;strong&gt;о которых&lt;/strong&gt; писал подруге(,) &lt;strong&gt;и/но которым&lt;/strong&gt; она все равно не поверила?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-03T15:49:18.597" LastActivityDate="2012-08-03T15:49:18.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7242" PostTypeId="2" ParentId="7240" CreationDate="2012-08-03T15:53:43.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, по правилам запятая нужна: это сложное предложение, состоящее из трех частей (грамматические основы: все собираются; все веселятся; все довольны), с бессоюзной и сочинительной связью. Здесь нет общих второстепенных членов предложения, которые бы влияли на постановку запятой. Поэтому запятая должна быть: &quot;&lt;em&gt;Все собираются у нас в доме, все веселятся, и все довольны&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-03T15:53:43.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7243" PostTypeId="2" ParentId="7216" CreationDate="2012-08-03T17:39:48.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наверное, писать так, как написано у behemothus, но заменить &quot;скину факты&quot; на &quot;сообщу факты&quot;.Получиться так:&quot;Можно я сообщу факты, о которых писал подруге, но которым она все равно не поверила?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1083" LastActivityDate="2012-08-03T17:39:48.123" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7244" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-03T18:00:17.810" Score="0" ViewCount="4715" Body="&lt;p&gt;Как склоняются слова &lt;em&gt;пол пешня&lt;/em&gt; ударение в них?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1099" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-06T08:06:29.237" LastActivityDate="2012-08-06T08:06:29.237" Title="Как склоняются слова пол пешня ударение в них?" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7245" PostTypeId="2" ParentId="7244" CreationDate="2012-08-03T20:27:57.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;пешнЯ&lt;/strong&gt; склоняется так: в единственном числе - пешнЯ, пешнИ, пешнЕ, пешнЮ, пешнЁй (пешнЁю), пеншЕ; во множественном числе - пешнИ, пешнЕй, пешнЯм, пешнИ, пешнЯми, пешнЯх.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;пол 1&lt;/strong&gt; 'нижнее покрытие, настил в помещении, в доме' склоняется так: ед.ч. - пол, пОла, пОлу,пол, пОлом, о пОле (на полУ); множ.ч. - полЫ, полОв, полАм, полЫ, полАми, полАх.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;пол 2&lt;/strong&gt; 'совокупность признаков организма, определяющих роль особи в процессе оплодотворения' склоняется следующим образом: ед.ч. - пол, пОла, пОлу, пол,пОлом, пОле; множ.ч. - пОлы, полОв, полАм, пОлы, полАми, полАх. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хочу обратить внимание на перенос ударения с существительного ПОЛ 1 на стоящий перед ним предлог, что является нормой: пол, п&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;ла, в (на) пол&lt;strong&gt;У&lt;/strong&gt;;поклониться д&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt; полу, уронить н&lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt; пол; ударить &lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;б пол; спрятать п&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;д пол; хранить п&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;д полом; ходить п&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt; полу; лежать на пол&lt;strong&gt;У&lt;/strong&gt;; мн. пол&lt;strong&gt;Ы&lt;/strong&gt;, -&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;в(настил)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-03T20:33:20.773" LastActivityDate="2012-08-03T20:33:20.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7251" PostTypeId="2" ParentId="7165" CreationDate="2012-08-04T01:35:23.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;В любом случае - слитно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обсуждение потихонечку превращается в театр абсурда.&lt;br&gt;&#xA;Я не представляю контекста, при котором офисные столы имели бы собственный счет в каком-либо из значений (вернее сказать - воплощений): бухгалтерском, игровом, музыкальном или каком ещё.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Максимально, что можно предположить, будучи по сю сторону забора сумасшедшего дома, - &quot;счет об оплате офисных столов&quot;. (Который на самом деле - счет-фактура). &lt;strong&gt;Вот на этот счет&lt;/strong&gt; можно при желании поставить поллитру и положить селёдку. Но за более чем длительное общение с бухгалтерами никогда не слышал, чтобы &lt;strong&gt;счет на оплату товара&lt;/strong&gt; называли бы &lt;strong&gt;счетом товара&lt;/strong&gt;. Так что даже в этом значении было бы &quot;счет на/за офисные столы&quot;, а не &quot;счет офисных столов&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-04T08:42:34.607" LastActivityDate="2012-08-04T08:42:34.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7252" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-04T07:07:03.297" Score="3" ViewCount="1174" Body="&lt;p&gt;Как вы считаете, почему существительные  &quot;рубашка&quot;, &quot;плащ&quot;, &quot;пиджак&quot; имеют форму единственного числа, а &quot;брюки&quot;, &quot;трусы&quot;, &quot;штаны&quot; - форму множественного числа?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-06T08:07:06.423" LastActivityDate="2012-08-06T08:07:06.423" Title="Число имен существительных" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7253" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7257" CreationDate="2012-08-04T08:12:06.270" Score="0" ViewCount="1521" Body="&lt;p&gt;&quot;Сказал я(,) уже сидя за столом&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1004" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-06T08:07:25.770" LastActivityDate="2012-08-06T08:07:25.770" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7254" PostTypeId="2" ParentId="7252" CreationDate="2012-08-04T08:52:37.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Человек затем и раздвоен снизу, а не сверху, чтобы не ходить вверх ногами.&lt;/em&gt; ©Козьма Прутков&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предметы одежды, носимые на ногах, традиционно рассматривались как парные, состоящие из двух половин (штанин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поводом к вопросу послужила статья в одном журнальчике. ТАм упоминалось о том, что изначально одежда типа трусов и штанов представляла собой две отдельные половинки, которые присоединялись к поясу. (Как чулки). И поэтому они употребляются только в форме множественного числа. Объяснение логичное, но вот насколько верное? ТАк ли было? Больше нигде информацию не нашла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче, посмотрел я все доступные источники - нет и никогда. Ни славяне, ни древние германцы никогда не носили брюк, состоящих из двух &lt;em&gt;разделённых&lt;/em&gt; половин. Про другие народы смотреть бесполезно, европейцы - а через них и славяне - узнали о брюках от германцев (это факт известный). Скорее всего аторы нашей сенсации неверно интерпретировали какую-то фразу &lt;em&gt;о способе изготовления&lt;/em&gt; первых брюк. Они кроились из двух половин, которые потом сшивались по &quot;седловой линии&quot; (т.е. промежности). Впрочем, и сейчас почти так же, с небольшими дополнениями.  И если речь об этом, то я согласен. Но брюки или штаны никогда не пристёгивались к поясу &lt;em&gt;поотдельности&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-20T18:30:37.867" LastActivityDate="2012-08-20T18:30:37.867" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7257" PostTypeId="2" ParentId="7253" CreationDate="2012-08-04T10:08:53.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужна, конечно.&#xA;Не обособляются только &lt;strong&gt;одиночные&lt;/strong&gt; деепричастия &lt;strong&gt;в наречном значении&lt;/strong&gt;. &#xA;Здесь нет ни того, ни  другого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-04T10:09:46.693" LastActivityDate="2012-08-04T10:09:46.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7263" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-04T18:45:35.890" Score="0" ViewCount="5349" Body="&lt;p&gt;В словаре Ожегова нашла слово &quot;ячёнок&quot;. Именно так, с буквой &quot;ё&quot;. По правилам орфо в суффиксах существительных после шипящей пишется под ударением &quot;о&quot; (зайчонок, бельчонок). Может, знаете, почему в этом слове &quot;ё&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="467" LastActivityDate="2012-08-04T18:45:35.893" Title="Правописание суффиксов" Tags="орфография" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7265" PostTypeId="2" ParentId="7263" CreationDate="2012-08-04T21:22:28.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно - &lt;strong&gt;ячонок&lt;/strong&gt;. См. &quot;Русский орфографический словарь Российской академии наук.&quot;&#xA;Отв. ред. В. В. Лопатин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот Ожегов устарел =(&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. я думаю, что этот тот случай, когда можно писать по-разному, как подсказывает чутье. В любом случае бить никто не будет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-08-04T21:24:08.623" LastActivityDate="2012-08-04T21:24:08.623" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7272" PostTypeId="2" ParentId="7263" CreationDate="2012-08-05T03:18:43.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не верится, что у Ожегова с ошибками. Открыла Ожегова 1994г. Нет такого слова ни через О. ни через Ё. В Сети действительно есть на  &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru&quot;&gt;dic.academic.ru&lt;/a&gt; › Толковый словарь Ожегова, Шведовой. Вот Шведова могла намудрить. (Ожегов умер в 1964). И то хорошо бы проверить по печатному изданию. &#xA;Помня не очень восторженные отзывы о словаре (с добавлениями Шведовой), не покупала этот словарь. А на сайте ещё и странные выходные данные напечатаны: годы 1949-1994. В 1949 - Шведовой возле словаря не было. Она взялась за него после Ожегова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-05T03:18:43.410" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7277" PostTypeId="2" ParentId="7263" CreationDate="2012-08-05T06:44:22.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словарь Ожегова, Шведовой. М.: Азбуковник, 1999.&#xA;Слово написано через &quot;ё&quot;. Исправил в словаре.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="966" LastActivityDate="2012-08-05T06:44:22.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7282" PostTypeId="2" ParentId="7263" CreationDate="2012-08-05T15:43:34.270" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не согласна с gecube в том, что главное - уметь аргументировать свою т.з. На экзамене в формате ЕГЭ это не поможет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-05T15:43:34.277" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7285" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7293" CreationDate="2012-08-05T18:32:46.343" Score="0" ViewCount="2027" Body="&lt;p&gt;&quot;Для тех, кто любит, чтобы толпа сбивала с ног, крики и музыка оглушали, нос и глаза щипал сигаретный дым, а тело покрывалось золотистым загаром (,) - этот фестиваль для вас!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-06T08:10:56.023" LastActivityDate="2012-08-06T08:10:56.023" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7286" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-05T18:52:48.063" Score="0" ViewCount="663" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;-Вы что, обезумели?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как можно объяснить постановку запятой в этом предложении?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-08-05T18:52:48.067" Title="Постановка запятой." Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7290" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7291" CreationDate="2012-08-06T08:11:59.907" Score="0" ViewCount="7285" Body="&lt;p&gt;&quot;Для тех(,) для кого это важно&quot; - нужна тут запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-06T08:11:59.910" Title="Постановка запятой" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7291" PostTypeId="2" ParentId="7290" CreationDate="2012-08-06T08:15:15.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно нужна!&lt;br&gt;&#xA;Тут же очевидное придаточное предложение.&lt;br&gt;&#xA;А почему сомнения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-06T15:31:01.263" LastActivityDate="2012-08-06T15:31:01.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7292" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7295" CreationDate="2012-08-06T08:25:25.940" Score="0" ViewCount="330" Body="&lt;p&gt;&quot;...с сухим, точно припудренным(,) лицом&quot; - нужна тут запятая или все-таки она лишняя?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-06T08:25:25.943" Title="Лишняя запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7293" PostTypeId="2" ParentId="7285" CreationDate="2012-08-06T08:25:37.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;ernest00, мы же с вами несколько раз обсуждали проблему стечения тире и запятой.&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/6181/%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%B8-%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5&quot;&gt;Вот здесь&lt;/a&gt;, например.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спорный вопрос. Не конкретный случай, а вообще вся ситаайцмия спорная, в правилах нет однозначного ответа. Вряд ли кто-то скажет что-то новое. Я бы не ставил.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-08-06T08:28:40.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7294" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7299" CreationDate="2012-08-06T08:37:22.057" Score="0" ViewCount="350" Body="&lt;p&gt;&quot;...а вокруг — на полу, на полках, на небольшом диване — были рассажены десятки разномастных мягких игрушек&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли тут расставлены тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastEditorUserId="72" LastEditDate="2012-08-06T08:37:32.830" LastActivityDate="2012-08-06T08:37:32.830" Title="Правильно ли поставлены тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7295" PostTypeId="2" ParentId="7292" CreationDate="2012-08-06T08:43:02.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;От авторского смысла зависит.&lt;br&gt;&#xA;Если &quot;точно припудренным&quot; явлеяется по мысли автора уточняющим для &quot;сухим&quot;, то такое уточнение обособляется, запятая нужна. Если это однородные определения, то не нужна.&lt;br&gt;&#xA;По мне - первое горазде вернее, я бы эту запятую оставил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-06T15:40:42.400" LastActivityDate="2012-08-06T15:40:42.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7296" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7308" CreationDate="2012-08-06T09:15:45.380" Score="0" ViewCount="877" Body="&lt;p&gt;Почему &quot;учительница&quot; звучит вполне литературно, а вот, например, &quot;парикмахерша&quot; - уже просторечное? Хоть и та, и другая - женские профессии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-06T09:15:45.387" Title="Женские названия профессий" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7297" PostTypeId="2" ParentId="7296" CreationDate="2012-08-06T09:18:31.127" Score="0" Body="&lt;p&gt;Некорректный вопрос. Что именно Вас интересует? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-06T09:18:31.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7298" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7300" CreationDate="2012-08-06T09:20:06.213" Score="0" ViewCount="14877" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Но, справедливости ради, стоит сказать...&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужно ли &quot;справедливости ради&quot; брать в запятые?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-01-30T21:24:33.463" LastActivityDate="2018-01-30T21:28:00.960" Title="&quot;Справедливости ради&quot; — нужны ли запятые?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7299" PostTypeId="2" ParentId="7294" CreationDate="2012-08-06T09:27:25.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;вокруг&lt;/strong&gt; выступает в качестве обобщающего при однородных обстоятельствах места (на полу, на полках, на диване), поэтому после него нужно поставить двоеточие. Второе тире поставлено правильно: &quot;...а вокруг: на полу, на полках, на небольшом диване — были рассажены десятки разномастных мягких игрушек&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-06T09:27:25.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7300" PostTypeId="2" ParentId="7298" CreationDate="2012-08-06T09:40:37.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем примере &lt;strong&gt;справедливости ради&lt;/strong&gt; — вводное слово, синонимичное выражениям &lt;strong&gt;откровенно говоря&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;если быть честным&lt;/strong&gt;. Оно должно выделяться запятыми.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, у вас возник вопрос о необходимости первой запятой. Вводные слова отделяются от предшествующего сочинительного союза, если вводное слово можно опустить или переставить в другое место предложения без нарушения его структуры (обычно это бывает при союзах &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;но&lt;/strong&gt;). Если же изъятие или перестановка вводного слова невозможны, то запятая после союза не ставится (обычно при союзе &lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;).&lt;br&gt;&#xA;В вашем случае перестановка вводного слова в другое место возможна (хотя для полноты картины не помешал бы более обширный контекст). Поэтому знаки препинания у вас поставлены верно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-01-30T21:28:00.960" LastActivityDate="2018-01-30T21:28:00.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7301" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7306" CreationDate="2012-08-06T10:32:50.520" Score="1" ViewCount="15159" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;новорождённый&quot; или &quot;новоро́жденный&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="30" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-16T18:57:12.970" LastActivityDate="2020-02-16T18:57:12.970" Title="Новорождённый или новоро́жденный?" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7302" PostTypeId="2" ParentId="7301" CreationDate="2012-08-06T10:50:44.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно &lt;strong&gt;новорождЁнный&lt;/strong&gt;. Вариант &lt;em&gt;новор&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;жденный&lt;/em&gt; - разговорный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-06T10:50:44.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7303" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7304" CreationDate="2012-08-06T11:32:06.707" Score="0" ViewCount="894" Body="&lt;p&gt;&quot;Родитель(-)воспитатель воспитательной группы&quot;. Здесь тире или дефис? Я думаю, что дефис. Но сомневаюсь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T10:19:57.417" LastActivityDate="2018-10-04T14:12:22.827" Title="Родитель-воспитатель: дефис или тире?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;дефис-тире&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7304" PostTypeId="2" ParentId="7303" CreationDate="2012-08-06T12:15:43.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире - это пунктуационный знак, а дефис - орфографический. В вашем случае, насколько я понимаю, речь идет о сочетании с однословными приложением, следующим за определяемым словом. В таких случаях употребляется дефис (Лопатин В.В. Правила русской орфографии и пунктуации; Орфография, § 120). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-06T12:15:43.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7305" PostTypeId="2" ParentId="7303" CreationDate="2012-08-06T15:39:22.647" Score="3" Body="&lt;p&gt;Боже, канцелярит расцветает пышным цветом... Пойди пойми, что они хотели сказать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тире или дефис - это от смысла зависит.&#xA;Может, конечно, быть, что речь идёт об однословном приложении, т. е. некоей должности, &quot;родителе-воспитателе&quot; (по принципу &quot;дивана-кровати&quot; или &quot;ракеты-носителя&quot;).&lt;br&gt;&#xA;Но не менее вероятно, что это лозунг &quot;Родитель - воспитатель воспитательной группы!&quot;&lt;br&gt;&#xA;В любом случае мозги выносит.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-10-04T14:12:22.827" LastActivityDate="2018-10-04T14:12:22.827" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7306" PostTypeId="2" ParentId="7301" CreationDate="2012-08-06T15:47:18.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;Считаю &quot;новорождённый&quot; (и мертворождённый) единственно верным.&#xA;Вариант новорОжденный приводит (как разговорный) только БТС Кузнецова. Рискну не согласиться. Тем более что Зарва и Аванесов дают этот вариант как неправильный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-06T15:48:15.467" LastActivityDate="2012-08-06T15:48:15.467" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7308" PostTypeId="2" ParentId="7296" CreationDate="2012-08-06T16:08:36.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Парикмахерша - вполне литературно. Не знаю, чем вы руководствуетесь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть, правда, один момент. Суффикс -ш+а наряду с -их+а исторически обозначал не представительницу данной професии (должности, звания и т.п.), а жену представителя оной - офицерша, миллионерша и т.д..  Поэтому иногда возничает ощущение какой-то комичности.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общих же правил, когда професии имеют нормативный женский вариант названия, нет. Я вот тут недавно списочек составил по спортивным &quot;профессиям&quot; по лексикону комментаторов...&#xA;Как вы думаете, какие из данных &quot;профессий&quot; по версии комментаторов имеют женские варианты? &lt;br&gt;&#xA;Вратарь, защитник, полузащитник, нападающий, диагональный, блокирующий, либеро, доигровщик, разырывающий, центровой, квотербек, питчер, лайнсмен, рефери, полусредний, фланговый?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-06T16:09:05.447" LastActivityDate="2012-08-06T16:09:05.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7312" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-07T05:21:27.420" Score="1" ViewCount="15632" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1102" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:56:55.237" LastActivityDate="2016-07-16T17:32:15.017" Title="Склонение названия города: в Кривом Роге или в Кривом Рогу?" Tags="склонение" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7313" PostTypeId="2" ParentId="7312" CreationDate="2012-08-07T05:46:42.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы написала в Кривом Роге&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1094" LastActivityDate="2012-08-07T05:46:42.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7314" PostTypeId="2" ParentId="7286" CreationDate="2012-08-07T05:52:05.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Без запятой можно использовать, но будет другой вариант. (Типа Вы что (наречие) обезумели? ну-ка давайте приходите в себя - не до этого сейчас).Тут предполагается продолжение речи.. А в Вашем варианте просто негодование и дальше нет слов. И запятая, делая паузу после междометия (а именно им является данное ЧТО), усиливает значение и акцент слова ОБЕЗУМЕЛИ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1094" LastActivityDate="2012-08-07T05:52:05.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7315" PostTypeId="2" ParentId="7312" CreationDate="2012-08-07T06:02:19.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Только &quot;в Кривом Роге&quot;.&#xA;На имена собственные правила склонения отдельных составляющих топонима не переносятся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, даже вне топонима &quot;в рогу&quot; выглядит довольно экзотически. Обычно используется общий вариант предложного падежа - &quot;в роге&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-07T23:22:20.997" LastActivityDate="2012-08-07T23:22:20.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7316" PostTypeId="2" ParentId="7286" CreationDate="2012-08-07T06:09:36.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;В порядке имхи: &quot;что&quot; здесь в роли сказуемого, таким образом имеем два донородных члена, подлежащих разделению запятой.&lt;br&gt;&#xA;Других вариантов грамматического разбора как-то в голову не приходит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-07T06:09:54.813" LastActivityDate="2012-08-07T06:09:54.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7317" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-07T08:12:04.123" Score="1" ViewCount="3515" Body="&lt;p&gt;&quot;Все(,) как на подбор&quot; — нужна тут запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-07T08:12:04.127" Title="Нужна ли тут запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7318" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7320" CreationDate="2012-08-07T08:49:39.467" Score="0" ViewCount="947" Body="&lt;p&gt;Халупой называют ветхое, убогое строение. А что это вообще за слово, каково его происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-07T08:49:39.470" Title="Слово &quot;халупа&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7319" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7322" CreationDate="2012-08-07T08:58:23.703" Score="0" ViewCount="7080" Body="&lt;p&gt;&quot;Лад&quot;, &quot;ладить&quot; и &quot;ладонь&quot; - однокоренные слова? И, если да, то какое отношение слово &quot;ладонь&quot; имеет к первым двум понятиям?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-20T17:11:42.340" LastActivityDate="2012-08-20T17:11:42.340" Title="И еще по этимологии: &quot;лад&quot;, &quot;ладить&quot; и &quot;ладонь&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7320" PostTypeId="2" ParentId="7318" CreationDate="2012-08-07T09:10:30.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Родственные слова есть в украинском, польском, чешском, словацком. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще версия, что &lt;strong&gt;халупа&lt;/strong&gt; - производное от слав. &lt;em&gt;хаl- с суф. -uр-а; ср. польск. сhаłра из &lt;/em&gt;хаl-р-а. Слав. *хаl- &quot;кустарник у воды&quot; сближается с лат. saliх &quot;ива&quot;, ирл. sail, д.-в.-н. sаlаhа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По Фасмеру, слово &lt;strong&gt;халупа&lt;/strong&gt;, возможно, родственно &lt;em&gt;халуга&lt;/em&gt;, то есть первонач. &quot;плетеный шалаш&quot;, &quot;ограда&quot;, церк., русск.-цслав. &lt;em&gt;халуга&lt;/em&gt; &quot;тын, изгородь&quot;, также &quot;улица&quot;; халужина &quot;длинная хворостина&quot;; терск., укр. халуга &quot;водоросль&quot;, блр. халуга &quot;шалаш, сплетенный из прутьев&quot;, ст.-слав. халѪга. Достоверной этимологии слово не имеет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-07T09:10:30.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7321" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7328" CreationDate="2012-08-07T09:17:24.253" Score="0" ViewCount="3027" Body="&lt;p&gt;&quot;Ну(,)а так как меня считали своей...&quot; — нужна ли тут запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-07T09:17:24.257" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7322" PostTypeId="2" ParentId="7319" CreationDate="2012-08-07T09:26:27.393" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;ладонь&lt;/strong&gt; не родственно словам &lt;strong&gt;лад&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;ладить&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В рус. словарях &lt;strong&gt;ЛАДОНЬ&lt;/strong&gt; отмечается с нач. XVIII в. По происхождению представляет собой звуков. видоизменение др.-рус. слова &lt;em&gt;долонь&lt;/em&gt; — тожд. (ср. укр. &lt;em&gt;долόня&lt;/em&gt;). В нем переставлены слоги &lt;em&gt;доло(нь) &amp;gt; лодо(нь)&lt;/em&gt;. Далее в результате аканья, закрепленного в &#xA;написании данного слова, или же, возможно, вследствие сближения этого слова &lt;strong&gt;по народн. этимол.&lt;/strong&gt; с сущ. лад (ср. ладушки, ладошки) нач. слог &lt;em&gt;ло-&lt;/em&gt; изменился в &lt;em&gt;ла-&lt;/em&gt;. Др.-рус. &lt;em&gt;долонь&lt;/em&gt; развилось из праслав. &lt;em&gt;dolnь с изменением -ol- между согласными в полногласное сочетание -оло- (ср. ст.-сл. &lt;/em&gt;длань&lt;em&gt;, польск. dłon — тожд.). Праслав. &lt;/em&gt;dоlnь образовано с пом. предметного суф. -nь- от и.-е. корня &lt;em&gt;dol-/&lt;/em&gt;dal- «низ», «углубление». Ему родственны: гот. dal «долина»; греч. tholos «пещера». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается слов &lt;strong&gt;ЛАД&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;ЛАДИТЬ&lt;/strong&gt;, то их родство не вызывает сомнений, но достоверной этимологии у них нет. Предполагают родство с гот. &lt;em&gt;lеtan&lt;/em&gt; &quot;пускать&quot; или с &lt;em&gt;лагода&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-20T18:56:46.457" LastActivityDate="2012-08-20T18:56:46.457" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7324" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7326" CreationDate="2012-08-07T10:04:44.033" Score="0" ViewCount="6264" Body="&lt;p&gt;Попалось на одном из обсуждений. Слова &quot;сор&quot; и &quot;мусор&quot; однокоренные, корень &quot;сор&quot;. Но тогда что, есть приставка &quot;му-&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-07T10:04:44.033" Title="&quot;Сор&quot; и &quot;мусор&quot;" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7325" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7327" CreationDate="2012-08-07T10:07:04.803" Score="1" ViewCount="1154" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &quot;Плейер&quot; или &quot;плеер&quot;, &quot;фейерверк&quot; или &quot;феерверк&quot;? В каких случаях Й выпадает, а в каких — нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-07T10:07:04.803" Title="Буква Й в заимствованных словах" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7326" PostTypeId="2" ParentId="7324" CreationDate="2012-08-07T11:02:58.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Эти слова не являются однокоренными. И происхождение у них разное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;МУСОР&lt;/strong&gt; с большой долей вероятности является тюркизмом - от &lt;em&gt;бусор, бусырь, бусорь&lt;/em&gt; &quot;хлам, старье&quot; (при этом чередование б//м не являются чем-то из ряда вон выходящим). Версия происхождения от &lt;em&gt;mouds-, родственно греч. μύσος ср. р. &quot;загрязнение, осквернение&quot;, μυσαρός &quot;гнусный, покрытый позором&quot;, др.-ирл. mоsасh &quot;нечистый&quot; (&lt;/em&gt;mudsāko-), нж.-нем. mussig &quot;грязный&quot;, которой придерживается Фасмер, по мнению О.Н.Трубачева, иллюзорна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;СОР&lt;/strong&gt; в ближайшей этимологии имеет слова &lt;em&gt;серу, срать&lt;/em&gt; (по Фасмеру). Дальнейшая связь с греч. skоr, род. п. σκωρ &quot;кал, нечистоты&quot;, σκατός &quot;отходы, шлак&quot;, др.-исл. skarn ср. р. &quot;навоз, удобрение&quot;, нж.-нем. scharn &quot;навоз, помет&quot;, хетт. «аkаr, род. п. «аknа« &quot;грязь&quot; неясна. Но ср. др.-инд. араskаrаs &quot;нечистоты&quot; и &lt;em&gt;скаред&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, никакой приставки &lt;em&gt;му-&lt;/em&gt; в слове &lt;em&gt;мусор&lt;/em&gt; нет и не было. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-07T11:02:58.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7327" PostTypeId="2" ParentId="7325" CreationDate="2012-08-07T11:26:18.793" Score="3" Body="&lt;p&gt;В Полном орфографическом словаре под ред. Лопатина единственно возможны &lt;strong&gt;плеер&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;фейерверк&lt;/strong&gt; соответственно. Слово &lt;em&gt;фейерверк&lt;/em&gt; в русский пришло из немецкого от Feuerwerk еще во времена Петра I. Видимо, произнесли прямо по буквам (как, например, Дидро долго звали Дидеротом). У слова &lt;strong&gt;плеер&lt;/strong&gt; английские корни. Говорить, в каких случаях в заимствованных словах Й выпадает, а в каких нет, невозможно: заимствования происходят из разных языков, по-разному же и наш язык их принимает. Таким словам нужно время для адаптации. Часто бывает так, что какое-то время существуют параллельные варианты одного и того же слова. Так, в Большом толковом словаре есть ПЛЕЙЕР; ПЛЭЙЕР, -а; м. [англ. player] - кассетный проигрыватель небольшого размера, снабжённый наушниками. Потом нормативным признается единственный вариант, а остальные уходят в историю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-07T12:09:37.100" LastActivityDate="2012-08-07T12:09:37.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7328" PostTypeId="2" ParentId="7321" CreationDate="2012-08-07T11:30:28.510" Score="0" Body="&lt;p&gt;В вашем случае &lt;strong&gt;НУ&lt;/strong&gt; - частица, которая  служит для усиления последующего высказывания; то же, что «так, итак» (употребляется при подведении итогов); то же, что «допустим, положим». Интонационно (и знаками препинания) &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; отделяется от последующих слов. Сравните: &lt;em&gt;Ну а если любит, то и сам приедет, и гостей привезет.&lt;/em&gt; (Ю. Домбровский, Факультет ненужных вещей). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не нужна: &quot;&lt;em&gt;Ну а так как меня считали своей...&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-07T11:30:28.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7330" PostTypeId="2" ParentId="7317" CreationDate="2012-08-07T12:35:59.000" Score="4" Body="&lt;p&gt;В устойчивых сочетаниях запятая перед как не ставится:  все как на подбор, бродить как неприкаянный, бросился как безумный, бубнит как пономарь, вбежал как сумасшедший, вертится как белка в колесе, визжит как поросенок, вижу как днем и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-07T12:35:59.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7332" PostTypeId="2" ParentId="7325" CreationDate="2012-08-07T14:49:46.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для начала. В подобных случаях орфография - предмет для принятия исключительно субъективных решений, поэтому рассуждать об объективных причинах разнобоя в написании я бы не стал.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Лопатина плеер и ещё несколько подобных слов даётся как новация, которая, впрочем,   закрепляет написание, сложившееся вопреки действовавшим на тот момент правилам.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полностью предложение орфографической комиссии звучит так:&#xA;&lt;em&gt;Писать без буквы Й перед Е нарицательные имена существительные с компонентом ЕР: конвеер, стаер.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Судя по &quot;фейерверку&quot;, это предложение надо трактовать так, что -ер для применения этого правила должно быть в конце слова.&lt;br&gt;&#xA;С другой стороны статус этих предложений не очень понятен. &quot;Юридически&quot; они не были приняты РАН, поэтому использоать их можно с только с оговорками. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-07T14:51:58.760" LastActivityDate="2012-08-07T14:51:58.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7336" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7337" CreationDate="2012-08-08T04:13:58.583" Score="0" ViewCount="402" Body="&lt;p&gt;&quot;Мы думаем(,) как быть&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1004" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-08T08:34:03.023" LastActivityDate="2012-08-08T08:34:03.023" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7337" PostTypeId="2" ParentId="7336" CreationDate="2012-08-08T04:22:04.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, нужна. Сложноподчиненное предложение, после главной части перед придаточной ставим запятую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-08T04:22:04.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7339" PostTypeId="2" ParentId="6572" CreationDate="2012-08-08T07:22:40.750" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Dear behemothus,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробуйте перевести предложение &quot;Его избили и отправили в больницу.&quot; на английский язык.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В результате перевода Вы должны получить приблизительно следующее предложении &quot;He was beaten and sent to a hospital.&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если в английском варианте предложения &quot;Его избили и отправили в больницу.&quot; Вам &quot;как-то очень уж захочется запятую поставить&quot;, тогда смело ставьте запятую в предложении &quot;Его избили и отправили в больницу.&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2012-08-08T07:22:40.750" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7340" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7345" CreationDate="2012-08-08T07:38:30.167" Score="1" ViewCount="51627" Body="&lt;p&gt;Никак не могу запомнить. ((&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-08T16:00:21.323" LastActivityDate="2016-12-06T19:40:41.577" Title="&quot;Они надеЯтся&quot; или &quot;надеЮтся&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7341" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7343" CreationDate="2012-08-08T07:39:38.807" Score="3" ViewCount="29902" Body="&lt;p&gt;&quot;Ни убавить, ни прибавить&quot; — правильно написано, или тут все-таки должна быть частица НЕ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-08T15:31:35.260" LastActivityDate="2020-04-02T18:46:24.433" Title="Ни убавить, ни прибавить: не или ни?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;не-или-ни&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7342" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7344" CreationDate="2012-08-08T08:04:55.730" Score="0" ViewCount="294" Body="&lt;p&gt;В оригинале тут стояла запятая, но мне кажется, что нужно тире или двоеточие: &quot;...ничем свое горе не выдавала(,) ни слезами, ни стонами&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2012-08-08T08:04:55.733" Title="Какой знак препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7343" PostTypeId="2" ParentId="7341" CreationDate="2012-08-08T08:05:12.693" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, союз &lt;em&gt;&quot;ни... ни&quot;&lt;/em&gt;  вполне правильно употреблен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-08T08:05:12.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7344" PostTypeId="2" ParentId="7342" CreationDate="2012-08-08T08:07:37.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Ничем&quot;&lt;/em&gt; - обобщающее слово, а &lt;em&gt;&quot;ни слезами, ни стонами&quot;&lt;/em&gt;  раскрывает смысл чем это таким ничем, поэтому надо ставить двоеточие. &#xA;&lt;em&gt;&quot;...ничем свое горе не выдавала: ни слезами, ни стонами&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-08T08:07:37.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7345" PostTypeId="2" ParentId="7340" CreationDate="2012-08-08T08:09:55.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Надеяться&quot;&lt;/em&gt; - инфинитив. Они надеются. &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F&quot;&gt;Включай зрительную память и запоминай.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-08T08:09:55.623" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7347" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7351" CreationDate="2012-08-08T08:18:35.863" Score="1" ViewCount="3797" Body="&lt;p&gt;Попалась удивившая меня информация, что якобы правильно говорить не &quot;звонАрь&quot;, а &quot;звОнарь&quot;, и он в колокол не &quot;звонИт&quot;, а &quot;звОнит&quot;. Это правда?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-08T15:59:14.387" LastActivityDate="2017-05-08T09:22:54.187" Title="Как же ставить ударение в словах &quot;звонарь&quot; и &quot;звонит&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7349" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7353" CreationDate="2012-08-08T08:28:59.497" Score="2" ViewCount="12254" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить во множественном числе слово &quot;род&quot;: &quot;роды&quot; или &quot;рода&quot; (понятно, что не рОды)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastActivityDate="2012-08-08T08:28:59.500" Title="О родАх и рОдах" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7351" PostTypeId="2" ParentId="7347" CreationDate="2012-08-08T09:20:59.210" Score="2" Body="&lt;p&gt;Странная информация! Правильно только звонАрь (звонарЯ, звонарЮ, звонарЁм, о звонарЕ; звонарИ, звонарЕй, ... о звонарЯх). И колокол звонИт! Глагол звонИть имеет следующую парадигму: звонЮ, звонИшь, звонИт, звонИм, звонИте, звонЯт. (Новый орфоэпический словарь Т.Ф.Ивановой)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-08T09:20:59.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7353" PostTypeId="2" ParentId="7349" CreationDate="2012-08-08T09:33:54.003" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;РОД&lt;/strong&gt; многозначное.&#xA;1. Если речь идет об основной общности людей первобытного общества, представляющая союз больших семей, находящихся в родственных отношениях, то во множественном числе правильно говорить &quot;&lt;strong&gt;родЫ&lt;/strong&gt;&quot;. 2. Если &lt;em&gt;род&lt;/em&gt; - грамматическая категория, то во множественном числе правильная форма - &lt;strong&gt;рОды&lt;/strong&gt; (напр.: &lt;em&gt;рОды и виды литературы&lt;/em&gt;). 3.Если &lt;em&gt;род&lt;/em&gt; - это тип, вид чего-либо, то форма множ.числа - &lt;strong&gt;родА&lt;/strong&gt; (напр.: &lt;em&gt;родА войск&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-08T09:33:54.007" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7354" PostTypeId="2" ParentId="7340" CreationDate="2012-08-08T09:40:16.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;В инфинитиве надеЯться  Я - это глагольный &lt;em&gt;суффикс&lt;/em&gt;. Все глаголы с таким  суффиксом относятся к первому спряжению. Поэтому &lt;em&gt;окончание&lt;/em&gt; -ют. (Говоря о всех глаголах. я имею в виду все глаголы с безударным окончанием). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-08T09:40:16.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7359" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7364" CreationDate="2012-08-08T11:16:18.040" Score="1" ViewCount="1747" Body="&lt;p&gt;На обложке буклета будет библейская цитата. Дизайнер обложки выслал макет, где она оформлена так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...и пойдут жители одного города к жителям другого и скажут: пойдем молиться лицу Господа и взыщем Господа Саваофа; и каждый скажет: пойду и я&quot; (Захария 8:21).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но у Розенталя четко написано: &quot;Если цитата предшествует авторским словам, то первое слово в ней пишется с прописной буквы и в том случае, когда цитата приводится не с начала предложения, то есть в цитируемом тексте это слово пишется со строчной буквы&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мое мнение, что оформить цитату на обложке следует вообще без кавычек и следующим образом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...И пойдут жители одного города к жителям другого и скажут: пойдем молиться лицу Господа и взыщем Господа Саваофа; и каждый скажет: пойду и я.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;                                                              Захария 8:21&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рассудите, люди добрые, время уже почти не терпит!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1088" LastActivityDate="2016-10-30T19:27:11.230" Title="Оформление цитаты" Tags="&lt;прописная-строчная&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7361" PostTypeId="2" ParentId="7359" CreationDate="2012-08-08T11:47:17.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Прямая речь оформляется так: &lt;em&gt;...и пойдут жители одного города к жителям другого и скажут: &quot;Пойдем молиться лицу Господа и взыщем Господа Саваофа&quot;. И каждый скажет: &quot;Пойду и я&quot;.&lt;/em&gt; Но библейские книжицы вне законов русского языка (святой дух, видимо, не фанат Розенталя) - их пишут, как попало расставляя знаки препинания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-08T11:47:17.960" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7363" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7381" CreationDate="2012-08-08T11:56:55.133" Score="0" ViewCount="645" Body="&lt;p&gt;&quot;Большой человек&quot; в значении &quot;статусный&quot; берется в кавычки? Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-11T11:18:14.370" LastActivityDate="2012-11-11T11:18:14.370" Title="Большой как статусный: нужны ли кавычки?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7364" PostTypeId="2" ParentId="7359" CreationDate="2012-08-08T12:14:21.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/1088/%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B02012&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1088/%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B02012&quot;&gt;@Екатерина2012&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, полностью с Вами согласна: кавычки не нужны, так как это эпиграф. И прописная буква после многоточия уместна и оправдана, хотя бы потому что выглядит более эстетично (по сравнению со строчной). Кроме всего, соответствует литературной норме, в частности по Розенталю.&#xA;Также источник &lt;em&gt;Захария 8:21&lt;/em&gt; нужно разместить строкой ниже:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...И пойдут жители одного города к жителям другого и скажут: пойдем молиться лицу Господа и взыщем Господа Саваофа; и каждый скажет: пойду и я.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;                                                    Захария 8:21&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-08-08T14:09:28.750" LastActivityDate="2012-08-08T14:09:28.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7365" PostTypeId="2" ParentId="7363" CreationDate="2012-08-08T12:25:32.717" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это стилистический вопрос, я считаю. Я бы не брал, если в контексте понятно, что имеется в виду именно &quot;статусный&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-08T12:25:32.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7366" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-08T13:33:07.277" Score="1" ViewCount="1113" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать: на полном серъёзе или вполне серьёзно? Часто слушаю радио Эхо Москвы и журналист Ксения Ларина, почти в каждой передаче говорит на (полном серьёзе), серьёз - это как зайка моя. С уважением, Евгений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1105" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-08T15:51:18.893" LastActivityDate="2018-08-03T15:02:19.500" Title="&quot;Полный серьёз&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7367" PostTypeId="2" ParentId="7366" CreationDate="2012-08-08T14:42:18.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;Судя по всему, выражение &lt;em&gt;на полном серьезе&lt;/em&gt; является фразеологизмом (устойчивым сочетанием), то есть не выходит за рамки литературной нормы. Например, согласно Викисловарю, &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8C%D1%91%D0%B7&quot;&gt;&lt;em&gt;на полном серьёзе&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;серьёзно&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-08-08T14:42:18.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7368" PostTypeId="2" ParentId="7341" CreationDate="2012-08-08T22:51:10.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще написание возможно разное. Смотря какой смысл Вы вкладываете в выражение и в каком контексте оно употреблено. Думаю, что можно высосать из пальца примеры, когда будет грамотно в аналогичном выражении написать &quot;НЕ&quot;. Но лучше пускай этим займутся более профессиональные знатоки русского, вроде &lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-08-08T22:51:39.073" LastActivityDate="2012-08-08T22:51:39.073" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7374" PostTypeId="2" ParentId="7341" CreationDate="2012-08-09T02:09:25.017" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь, конечно, &quot;ни ..., ни ...&quot;. В смысле нельзя &quot;ни прибавить, ни убавить&quot;.&#xA;Если не ошибаюсь, здесь это &quot;ни ..., ни...&quot; с противопоставлением трактуется как союз, что для &quot;не ..., не ...&quot; с подобным же противопоставлением совершенно невозможно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, я совсем не уверен в необходимости запятой. Скажем &quot;ни дать ни взять&quot; запятой не требует. Вопрос в том, насколько тесным считается подобное смысловое единство. Ефремова даёт без запятой, &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/278031/%D0%BD%D0%B8&quot;&gt;тут&lt;/a&gt;, в источниках встречается различное написание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Что касается пожелания найти осмысленный контекст, требующий &quot;не ..., не ...&quot; то сдаюсь&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По большому счету я просто не вижу формальных причин напрочь отвегнуть такую возможность (сравните: &quot;Умом россию не понять&quot;), но из вариантов более чем с одним &quot;не&quot; на ум приходит только однородные (&quot;Не сорить, не шуметь!&quot; - да и то с большой оговоркой), но никак не противопоставления. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-09T02:31:30.113" LastActivityDate="2012-08-09T02:31:30.113" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7378" PostTypeId="2" ParentId="7366" CreationDate="2012-08-09T04:09:38.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;У меня такое ощущение, что &quot;на полном серьёзе&quot; - выражение относительно недавнего времени, лет пятьдесят максимум. При этом сначала оно употреблялось как ироничное, однако впоследствии его стали употреблять как раз &quot;на полном серьёзе&quot;. Сравните: &quot;две большие разницы&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Полагаю, нормативность выражения - на уровне разговорного.&#xA;//-----&#xA;Добавлю в связи с появлением новых ответов.&#xA;Лопатин даёт &quot;серьёз&quot; вообще без нормативных помет, Кузнецов - как разговорный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F1%E5%F0%FC%E5%E7&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F1%E5%F0%FC%E5%E7&amp;amp;all=x&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что отмахнуться от существования слова просто так не получится.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-19T14:37:31.710" LastActivityDate="2015-07-19T14:37:31.710" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7379" PostTypeId="2" ParentId="7363" CreationDate="2012-08-09T04:12:06.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кавычки не нужны, значение большой = статусный уже не является чем-то необычным или оккажиональным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-09T04:12:06.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7381" PostTypeId="2" ParentId="7363" CreationDate="2012-08-09T04:18:11.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы взял в кавычки, если это сарказм. В значении &quot;статусный&quot; или &quot;имеющий большой размер (толстый или высокий)&quot; кавычки не нужны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-08-09T04:19:01.490" LastActivityDate="2012-08-09T04:19:01.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7384" PostTypeId="2" ParentId="6127" CreationDate="2012-08-09T04:55:09.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я против трактовки И как частицы при &quot;может&quot;. Это действительно усилительная частица, но не при &quot;может&quot;, а при &quot;нет&quot;. Аргументации @EkaterinaKas... до конца не понимаю. Вернее сказать, совсем не понимаю. Да, запятая не может отделять частицу от усиливаемого слова, но это никак не объясняет саму идею отнесения И к может. Сравните: &quot;может быть, что и нет&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Запятая же не ставится, только если вводное слово находится в начале обособленного оборота, иначе она нужна.&lt;/strong&gt; Нацкорпус это подтверждает, цитировать не буду, там просто море примеров.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-02T12:09:38.410" LastActivityDate="2016-09-02T12:09:38.410" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7388" PostTypeId="2" ParentId="3263" CreationDate="2012-08-09T06:18:04.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;До крещения имя у Святого Великомученника было ПантолЕон (в дословном переводе с греческого как &quot;Везде лев&quot;. Панто - &quot;везде&quot;, лЕон - &quot;лев&quot;, или &quot;в любой ситуации мужественен как лев&quot;). По гречески Παντολέων звучит так: &lt;a href=&quot;http://translate.google.ru/?hl=ru&amp;amp;tab=TT#el/ru/%CE%A0%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%BF%CE%BB%CE%AD%CF%89%CE%BD%20&quot;&gt;http://translate.google.ru/?hl=ru&amp;amp;tab=TT#el/ru/%CE%A0%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%BF%CE%BB%CE%AD%CF%89%CE%BD%20&lt;/a&gt; . Во многих европейских языках в слове &quot;лЕон&quot; ударение ставиться на гласный звук &quot;Е&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однажды, возвращаясь от учителя-лекаря, юноша увидел лежавшего на дороге мертвого ребенка, укушенного ядовитой змеёй, которая извивалась тут же рядом. Исполнившись сострадания и жалости, ПантолЕон стал просить Господа о воскрешении умершего и умерщвлении ядовитого гада. Он твердо решил, что в случае исполнения его молитвы станет христианином и примет святое Крещение. И по действию Божественной благодати ребенок ожил, а змея разлетелась на куски на глазах удивленного ПантолЕона. Святой Ермолай крестил юношу и дал имя ему ПантелЕймон &quot;Всемилостивый&quot;. По гречески Παντελεήμων звучит так: &lt;a href=&quot;http://translate.google.ru/?hl=ru&amp;amp;tab=TT#el/ru/%CE%A0%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CE%AE%CE%BC%CE%BF%CE%BD&quot;&gt;http://translate.google.ru/?hl=ru&amp;amp;tab=TT#el/ru/%CE%A0%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CE%AE%CE%BC%CE%BF%CE%BD&lt;/a&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Справка: ПантелЕймон († 305 год) — христианский святой, почитаемый в лике великомучеников, целитель, врач безмездный (бесплатно лечащий). Память совершается в Православной церкви 9 августа (27 июля по юлианскому календарю т.е. по старому стилю), в Католической церкви — 27 июля.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1108" LastEditorUserId="1108" LastEditDate="2012-08-09T07:16:38.083" LastActivityDate="2012-08-09T07:16:38.083" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7393" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-09T08:04:25.913" Score="0" ViewCount="762" Body="&lt;p&gt;Уважаемые господа, правильно ли расставлены знаки препинания в этом предложении:&#xA;&quot;Для этой высшей цели компания с первого дня постоянно наращивая усилия, ведет техническое перевооружение транспортной базы...&quot;.&#xA;Заранее благодарю!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-09T09:03:55.053" LastActivityDate="2012-08-09T09:03:55.053" Title="Выделение запятыми оборота" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7397" PostTypeId="2" ParentId="7393" CreationDate="2012-08-09T09:03:43.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, &quot;с первого дня постоянно наращивая усилия&quot; надо взять в запятые. То есть, пропущена запятая после &quot;компания&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-09T09:03:43.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7398" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7404" CreationDate="2012-08-09T09:05:06.970" Score="0" ViewCount="544" Body="&lt;p&gt;Подозреваю, что подобные вопросы уже были, и все-таки. Нужно ли ставить запятую после &quot;вот&quot; в предложении: &quot;И вот(,) что пришло мне в голову...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-09T09:05:06.973" Title="Выделять ли запятой?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7399" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7405" CreationDate="2012-08-09T09:06:09.407" Score="2" ViewCount="32609" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать происхождение выражения (шуточного приветствия) &quot;Наше вам с кисточкой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:51:15.267" LastActivityDate="2012-08-30T07:51:15.267" Title="Происхождение выражения &quot;наше вам с кисточкой&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7400" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7411" CreationDate="2012-08-09T09:08:20.333" Score="0" ViewCount="621" Body="&lt;p&gt;Вдумался в выражение &quot;вышивать на машинке&quot;. Вышивать можно на ткани, на коже или еще на какой-то поверхности. Но не на машинку же наносится вышивка. Вышивают с помощью машинки или машинкой. Правильно ли тогда говорить &quot;вышивать на машинке&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-09T09:08:20.337" Title="Вышивать на машинке" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7401" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7406" CreationDate="2012-08-09T09:43:34.823" Score="1" ViewCount="6730" Body="&lt;p&gt;В русском языке присутствуют оба варианта: &quot;Красна дЕвица&quot;, но &quot;на тебе, краса-девица,/Я теперь хочу жениться...&quot;. В чем разница и почему такое разночтение в ударениях?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-09T09:43:34.827" Title="ДевИца или дЕвица" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7402" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7407" CreationDate="2012-08-09T09:44:33.920" Score="1" ViewCount="26736" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-14T14:04:25.937" LastActivityDate="2012-08-14T14:04:25.937" Title="Как правильно говорить: &quot;за водой&quot; или &quot;по воду&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7403" PostTypeId="2" ParentId="7393" CreationDate="2012-08-09T10:17:18.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна или после &quot;компания&quot;, или после &quot;дня&quot; - в зависимости от того, что происходит с первого дня: наращивание усилий или техническое перевооружение (смотря что хочет подчеркнуть автор). Мне больше нравится так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Для этой высшей цели компания с первого дня, постоянно наращивая усилия, ведет техническое перевооружение транспортной базы...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если два наречия &quot;с первого дня&quot; и &quot;постоянно&quot; находятся в составе одного оборота, то возникает желание одно из них убрать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-08-09T10:17:18.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7404" PostTypeId="2" ParentId="7398" CreationDate="2012-08-09T10:33:03.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;Полагаю, что запятая не нужна, так как &quot;и вот&quot; всего лишь соответственно усилительная и указательная частицы, подчеркивающие смысл дальнейшего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-08-09T10:33:03.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7405" PostTypeId="2" ParentId="7399" CreationDate="2012-08-09T11:22:14.597" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Первая версия. Выражение образовано от формулы приветствия &lt;em&gt;наше вам!&lt;/em&gt; (из более пространных оборотов &lt;em&gt;наше вам почтение! наше вам уважение!&lt;/em&gt;) путем шутливого добавления &lt;em&gt;с кисточкой.&lt;/em&gt; Такое расширение состава фразеологизма не изменило существа его значения, а лишь внесло в него экспрессивность. Имеется в виду, очевидно, кисточка на шапке. Возможно, такое объяснение слова &lt;em&gt;кисточка&lt;/em&gt; находит подтверждение в варианте приветствия &lt;em&gt;Наше вашим шляпой машем!&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вторая версия. Выражение, по объяснению известного театроведа В.А.Филиппова - редактора текста отдельного издания пьесы А.Н.Островского &quot;Бедность не порок&quot; (М., 1950, с.70), - часть более пространного приветствия уличных парикмахеров в старой Москве. Зазывая клиентов, они выкрикивали: &quot;Наше вам почтение с кисточкой, с пальцем девять, с огурцом пятнадцать!&quot; Это означало, что брить клиента будут с мылом (&quot;с кисточкой&quot;), а щека при бритье будет оттягиваться пальцем, засунутым клиенту в рот, либо - что будет стоить дороже - использующимся для того же огурцом. (Историко этимологичский словарь &quot;Русская фразеология&quot; А.К.Бириха и др.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-09T11:22:14.600" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7406" PostTypeId="2" ParentId="7401" CreationDate="2012-08-09T11:26:39.297" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильное ударение - дев&lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;ца, -ы; но в фольклорных текстах в соотвествии с народно-поэтической традицией: красна д&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;вица, д&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;вица-красавица.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-09T11:27:14.777" LastActivityDate="2012-08-09T11:27:14.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7407" PostTypeId="2" ParentId="7402" CreationDate="2012-08-09T11:36:29.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба варианта нормативны.&#xA;По воду (по грибы, по ягоды) - более соответствует народно-поэтической речи, за водой - нейтральной.&lt;br&gt;&#xA;Известная присказка &quot;За водой пойдёшь - не воротишься&quot; не отражает литературной нормы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-10T00:20:11.287" LastActivityDate="2012-08-10T00:20:11.287" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7409" PostTypeId="2" ParentId="7400" CreationDate="2012-08-09T11:43:08.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если, например, речь идет об обработке дерева, мы говорим: &lt;strong&gt;выточить, вырезать на станке&lt;/strong&gt;. Это ведь не значит 'выточить, вырезать на поверхности станка'. Всем понятно, что имеется в виду 'выточить с помощью станка'. Выражение &lt;strong&gt;вышивать на пяльцах&lt;/strong&gt; означает 'вышивать с помощью пялец'. &lt;strong&gt;Вышивать на руках&lt;/strong&gt; означает 'вышивать с помощью рук, руками'. Предлог НА в русском языке многозначный, хоть и не является самостоятельной частью речи. В одном из значений данный предлог 'указывает на средство, способ, характер осуществления чего-л.' (ср.: &lt;em&gt;аккомпанировать себе на гитаре&lt;/em&gt;). Поэтому выражение &lt;strong&gt;вышивать на машинке&lt;/strong&gt; абсолютно правильное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-12T17:27:45.397" LastActivityDate="2012-08-12T17:27:45.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7410" PostTypeId="2" ParentId="7400" CreationDate="2012-08-09T11:43:49.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Вышивать на машинке&quot; - вполне литературно. К своему стыду, я плохо представляю сам процесс, но, похоже, здесь прямая аналогия с &quot;играть на пианино&quot; или &quot;варить на плите&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-09T11:43:49.263" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7411" PostTypeId="2" ParentId="7400" CreationDate="2012-08-09T11:44:13.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно. Одно из значений предлога &quot;НА&quot; (в сочетании с предложным падежом) - делать с помощью чего-либо. &lt;em&gt;Вышивать на машинке, жарить на масле.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-09T11:44:13.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7414" PostTypeId="2" ParentId="7290" CreationDate="2012-08-09T16:08:29.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дважды повторять &quot;для&quot; - ошибка. Предложение построено неправильно. Лучше написать &quot;Для тех, кому это важно&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="386" LastActivityDate="2012-08-09T16:08:29.583" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7419" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7420" CreationDate="2012-08-09T19:08:34.767" Score="4" ViewCount="3133" Body="&lt;p&gt;Недавно сын звонит мне из магазина и спрашивает: &quot;Не купить ли конфеты с бренди?&quot; И сам же смеется: &quot;Ты, наверное, думаешь, что я сбрендил&quot;. А мне подумалось: а чем черт не шутит, нет ли в этой шутке правды? Не связано ли слово &quot;сбрендить&quot; с употреблением этого напитка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2018-10-14T16:12:56.390" Title="Откуда взялось &quot;сбрендить&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7420" PostTypeId="2" ParentId="7419" CreationDate="2012-08-09T19:23:02.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре Шведовой обнаружила такое пояснение:  &lt;strong&gt;Сбрендить&lt;/strong&gt; - из &lt;em&gt;с-брендить&lt;/em&gt;, ср. диал. &lt;em&gt;брендить&lt;/em&gt;, экспрессивный вариант к &lt;em&gt;бердить&lt;/em&gt;, производн. от &lt;em&gt;бёрдо&lt;/em&gt; ‘часть ткацкого станка’; развитие знач.: ‘качаться как бёрдо’ &amp;gt; ‘пятиться назад’ &amp;gt; ‘отставать, не надеяться на собственные силы’ &amp;gt; ‘трусить’.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-09T19:23:02.493" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7437" CreationDate="2012-08-10T07:59:45.033" Score="0" ViewCount="6192" Body="&lt;p&gt;Фраза из КВН: &quot;Скучно тут у вас. Пойду(,) в плен схожу&quot;. А нужна ли запятая после &quot;пойду&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-10T07:59:45.037" Title="Два глагола подряд" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7437" PostTypeId="2" ParentId="7436" CreationDate="2012-08-10T08:24:45.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, не нужна. &quot;Схожу&quot; - это, по-моему, не сказуемое (так как &quot;пойду&quot; - глагол движения), поэтому не однородное слову &quot;пойду&quot;, это обстоятельство &quot;пойду (с какой целью?) схожу&quot;.  Таких конструкций много в русском языке: пойду посмотрю, пойду посуду помою, сходи принеси и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-10T08:24:45.143" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7438" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7440" CreationDate="2012-08-10T08:26:25.967" Score="0" ViewCount="2411" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, каково происхождение слова &quot;кобениться&quot;, &quot;выкобениваться&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-10T08:26:25.967" Title="Кобениться" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7439" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7441" CreationDate="2012-08-10T08:28:19.763" Score="1" ViewCount="2181" Body="&lt;p&gt;А откуда в русском языке взялось слово &quot;ромашка&quot;? Оно как-то связано со словом &quot;роман&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:50:51.720" LastActivityDate="2017-03-01T16:34:18.597" Title="По этимологии слова &quot;ромашка&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7440" PostTypeId="2" ParentId="7438" CreationDate="2012-08-10T08:47:44.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кобениться. Происходит от неустановленной формы. Русск. ко́бень «твердолобый, своенравный, жеманный человек», кобе́нить, кобе́ня «крюк на стене, [ломака, кривляка]» и т. п. сравнивают с лит. kãbė «крюк», латышск. kаbа, kabe «стропило», лит. kabė́ti «висеть», латышск. kabinât — то же, лит. kabẽklis, kebẽklis «крюк». Связь со ст.-слав. кобь «augurium» невероятна. Использованы данные словаря М. Фасмера.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-10T08:47:44.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7441" PostTypeId="2" ParentId="7439" CreationDate="2012-08-10T08:49:45.630" Score="2" Body="&lt;p&gt;Связано. Происходит от лат. anthemis rōmāna, chamaemēlum rōmānum. Отсюда русск. диал. роме́н, раме́н, южн. (Даль), укр. рома́н, белор. рамо́н, ро́мон, сербохорв. ра̀ман, ра̏менак (род. п. ра̏ме̑нка), также раме́нак (род. п. -е́нка), словенск. rmȃn, rоmа̑n &quot;тысячелистник, Achillea millefolium&quot;, чешск. rmen &quot;римская ромашка&quot;, словацк. rumanček — то же, польск. roman, rоmаnеk &quot;молочай&quot;, rumian &quot;римская ромашка&quot;. Вост.-слав. слова заимств. явно через польск. посредство, вряд ли через франц. camomille romaine.Использованы данные словаря М. Фасмера.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-10T08:49:45.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7442" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7444" CreationDate="2012-08-10T09:53:05.327" Score="0" ViewCount="47603" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:50:19.710" LastActivityDate="2017-03-20T14:00:38.543" Title="Как правильно ставить ударение: танцОвщица или танцовщИца?" Tags="фонетика" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7444" PostTypeId="2" ParentId="7442" CreationDate="2012-08-10T09:54:42.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно танц&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;вщица [не танцовщИца].&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-10T09:54:42.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7445" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7447" CreationDate="2012-08-10T09:55:29.790" Score="5" ViewCount="80562" Body="&lt;p&gt;Говорят &quot;попасть впросак&quot;. А что такое вообще этот &quot;просак&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-11-07T17:43:55.607" Title="&quot;Попасть впросак&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7446" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7448" CreationDate="2012-08-10T09:59:23.977" Score="1" ViewCount="61467" Body="&lt;p&gt;Все-таки, как правильно ставить ударение в слове &quot;жалюзи&quot;? А то слышу все возможные варианты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:49:59.210" LastActivityDate="2015-10-02T09:07:53.590" Title="Об ударении в слове &quot;жалюзи&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7447" PostTypeId="2" ParentId="7445" CreationDate="2012-08-10T10:14:34.910" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Попасть впросак&lt;/strong&gt; значит попасть в затруднительное, неловкое или смешное положение. Это собственно русское выражение. Истоки его - в быту старых русских прядильщиков, канатных мастеров. Оно образовалось из свободного сочетания &lt;strong&gt;попасть в просак&lt;/strong&gt;. Просак - канатный, веревочный стан, на котором в старину сучили веревки. Он представлял собой сложную сеть веревок, тянувшихся от прядильного колеса до саней, где они скручивались. Стан располагался на улице и занимал значительное пространство. Для прядильщика попасть в такой стан одеждой или бородой означало лишиться и того и другого, а порой и жизни. С утратой реалии забылось прямое значение оборота и укрепилось переносное. В XVIII в. сочетаемость слова &lt;em&gt;просак&lt;/em&gt; была более свободна - &lt;em&gt;встречались обороты типа будешь в просаке, попался в преизрядный просак, ввели меня в такой просак&lt;/em&gt; и т.п. (Историко-этимологический словарь &quot;Русская фразеология&quot; Бириха и др.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-10T10:19:38.720" LastActivityDate="2012-08-10T10:19:38.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7448" PostTypeId="2" ParentId="7446" CreationDate="2012-08-10T10:16:49.207" Score="5" Body="&lt;p&gt;Только жалюзИ (не жАлюзи). Слово неизменяемое. Запомнить просто: слово французское. А во французском языке ударение неподвижное, всегда на последний слог падает. Так что жалюзИ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-10T10:16:49.210" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7451" PostTypeId="2" ParentId="7445" CreationDate="2012-08-10T11:25:33.180" Score="4" Body="&lt;p&gt;Немного сомневаюсь, что речь идёт именно о том просаке, который у прядильщиков. Замысловато как-то...   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но просаком называлось ещё и приспособление (ременное или веревочное), с помощью которого стереноживали лошадь. Для ковки или оскопления. Тут уж никаких замысловатых пояснений о бороде или одежде не требуется. Коли попал - так попал.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-10T14:42:20.923" LastActivityDate="2012-08-10T14:42:20.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7453" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7457" CreationDate="2012-08-10T13:10:26.223" Score="0" ViewCount="2119" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли использование &quot;[sic]&quot; при цитировании в русском языке? Если да, то в каких стилях текста? В каких случаях (только при возможной ошибке в цитате или при любом &quot;сомнительном&quot; случае)? Как правильно оно (он? она?) записывается и произносится? Что делать, если там, откуда цитируешь, уже есть &quot;[sic]&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1111" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-13T08:08:17.843" LastActivityDate="2012-08-13T08:08:17.843" Title="Использование &quot;[sic]&quot; в русском языке." Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7454" PostTypeId="2" ParentId="7453" CreationDate="2012-08-10T13:22:40.123" Score="0" Body="&lt;p&gt;На Луркморе очень доходчиво написано про его историю и употребление:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изначально употреблялось в пометках&#xA;текстов, как способ указать корректуре&#xA;или наборщикам: да, в тексте ошибка,&#xA;но в данном конкретном случае аффтар&#xA;(sic!) имел в виду именно как&#xA;написано, и граммар-наци могут&#xA;ласаснуть тунтца. Латинское слово&#xA;используется как раз потому, что&#xA;функционал использовался ещё в те&#xA;времена, когда книжки тиражировались&#xA;путём переписи вручную монахами, и&#xA;латынь была основным научным языком в&#xA;Европе. Потом стало употребляться с&#xA;целью обратить внимание читателя на&#xA;то, какую чушь сморознул автор цитаты.&#xA;На человеческую мову переводится как&#xA;«я знаю, что это ошибка, но так есть в&#xA;оригинале». Что делать — человечеству&#xA;хочется лулзов. Олдфаги из этой страны&#xA;знакомы с этим словом по работам&#xA;Ленина, который активно употреблял его&#xA;при цитировании дебильных высказываний&#xA;оппонентов, и творчеству Евгения&#xA;Замятина. На самом деле (sic!)&#xA;вставляют в текст все кому не лень&#xA;(sic!) и куда попало (sic!), так как&#xA;мало кто действительно знаком с&#xA;истинным (sic!) значением. Иногда это&#xA;латинское словцо используют, чтобы&#xA;выразить своё ироничное отношение к&#xA;какому-либо утверждению. При этом&#xA;автор текста чувствует себя неэпически&#xA;умным — ещё бы, ведь он стебётся не&#xA;просто так, а с применением латыни!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lurkmore.to/Sic&quot;&gt;Полная статья...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я считаю, такого в грамотной русской речи стоит избегать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-10T13:22:40.133" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7457" PostTypeId="2" ParentId="7453" CreationDate="2012-08-10T14:23:02.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фактически (sic!) - именно в таком оформлении иногда используется в исходном латинском значении, т.е. когда пишущий хочет подчеркнуть, что в написаном нет непреднамернной ошибки. В цитате использование sic нежелательно, лучше после цитаты повторить привлекшее внимание слово или фразу с пометой &quot;именно так!&quot;. Кстати, такой оборот вполне может служить заменой &quot;(sic!)&quot; в любом месте текста. &#xA;Разумеется удалять из цитаты &quot;sic!&quot; не следует, если оно несет смысловую нагрузку. &#xA;А вообще главный принцип - оговаривать, кому из авторов принадлежит помета. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-11T10:35:08.617" LastActivityDate="2012-08-11T10:35:08.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7458" PostTypeId="2" ParentId="7436" CreationDate="2012-08-10T14:51:57.800" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, не нужна.&#xA;Насколько понимаю, &quot;пойду&quot; здесь своего рода модальный глагол, означающий намеренье. Конечно, модельность его весьма условна, ибо последующий глагол не теряет категории лица, но это другой разговор. Суть в том, что &quot;пойду схожу&quot; неделимое сказуемое.&lt;br&gt;&#xA;Впрочем, грамматически возможна и трактовка с двумя однородными сказуемыми, но здесь она по смыслу не подходит. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-10T14:51:57.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7459" PostTypeId="2" ParentId="7446" CreationDate="2012-08-10T15:01:08.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;Жалюз&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, конечно. Но рискну предположить, что в относительно недалёком будущем под воздействием массового произношения ударение таки сместится. Как например, это произошло в словах фОльга, лОсось, симметрИя и проч.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-18T19:18:40.580" LastActivityDate="2012-08-18T19:18:40.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7460" PostTypeId="2" ParentId="7439" CreationDate="2012-08-10T15:12:00.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не вижу причин связывать ромашку с &lt;em&gt;романом&lt;/em&gt; в каком-либо значении. Мало того, что пришли в русский язык эти слова разными путями (обычно этого достаточно, чтобы отказать в общей этимологии в языке-мишени, русском в нашем случае, так ещё тот &lt;em&gt;роман&lt;/em&gt;, от которого ромашка произошла, означает не новеллу или адюльтер, а всего лишь &quot;романский&quot; или &quot;римский&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-03-01T16:34:18.597" LastActivityDate="2017-03-01T16:34:18.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7461" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7465" CreationDate="2012-08-11T10:43:13.173" Score="0" ViewCount="1405" Body="&lt;p&gt;Мой товарищ сказал, что покупает &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;горячую путевку&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;. Я ему возразил, что скорее всего путевки &lt;strong&gt;&lt;em&gt;горячими&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; не бывают, а бывают &lt;strong&gt;&lt;em&gt;горящими&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Разъясните, пожалуйста, как верно и в чем смысловая разница.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гугль считает, что верно писать &quot;горящие путевки&quot;. Об этом красноречиво говорит фраза: &quot;&lt;em&gt;Возможно, вы имели в виду: &quot;горящие путевки&lt;/em&gt;&quot; - и кол-во поисковых результатов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;горячие путевки&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; -  примерно 462 000 (0,28 сек.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;горящие путевки&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; -  примерно 3 570 000 (0,12 сек.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; на грамоте.ру и здесь вроде именно такой вопрос не задавали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-08-12T10:55:03.197" LastActivityDate="2012-08-12T10:55:03.197" Title="Какие бывают путевки?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7464" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-11T10:59:03.793" Score="1" ViewCount="857" Body="&lt;p&gt;Корректно ли использовать наречие &quot;впрямую&quot; в предложении: статья 4 в отличие от статьи 38 УПК впрямую не наделяет дознавателя правом давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о производстве отдельных следственных действий?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-12T17:58:36.273" LastActivityDate="2017-05-24T06:57:14.313" Title="Корректно ли использовать наречие &quot;впрямую&quot;?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7465" PostTypeId="2" ParentId="7461" CreationDate="2012-08-11T11:00:10.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;Смотря что он, товарищ, имел в виду. Такие вещи не нормируются...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но скорее всего путевка - горящая. От переносного смысла &quot;гореть&quot;, т.е. подвергаться риску пропасть в скором времени. Именно так обычно и употребляют, имея в виду, например, путевку не выкупленную вовремя - и поступившую в свободную продажу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но с другой стороны &quot;горячая&quot; тоже может иметь некие права на существование. В значении, скажем, &quot;модная&quot;, &quot;популярная&quot; или еще что-то такое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-31T10:38:19.710" LastActivityDate="2013-03-31T10:38:19.710" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7467" PostTypeId="2" ParentId="7464" CreationDate="2012-08-11T11:05:44.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не наделяет (&lt;em&gt;как?&lt;/em&gt;) впрямую.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно Вам следует использовать наречие &quot;напрямую&quot;. Оно более литературное на мой взгляд.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-08-11T11:05:44.727" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7468" PostTypeId="2" ParentId="7464" CreationDate="2012-08-11T11:11:55.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос оказался неожиданно сложным...&#xA;&quot;Впрямую&quot; носит разговорный характер и оно не совсем соответствует смыслу. &#xA;&quot;Напрямую&quot; тут бы было ближе, но оно тоже не совсем точно.&#xA;Можно, конечно, просто &quot;прямо&quot;, но тут на смысл надо будет посмотреть &quot;причастным&quot; к этой терминологии. Для простых смертных, наверное, все-таки надо заменить на &quot;непосредственно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-01T18:41:58.410" LastActivityDate="2015-10-01T18:41:58.410" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7475" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-11T11:21:19.150" Score="0" ViewCount="813" Body="&lt;p&gt;&quot;Данное дело им не подследственно&quot; — последнее слово с -не- написано верно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-13T08:09:22.363" LastActivityDate="2012-08-13T08:09:22.363" Title="Не подследственно или неподследственно?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7480" PostTypeId="2" ParentId="7475" CreationDate="2012-08-11T11:53:19.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь, думаю, да. Просматривается раздельное написание.&lt;br&gt;&#xA;Речь идет об отрицании факта подследственности, а не о каком-то качестве самого дела.&lt;br&gt;&#xA;Опять же наличие т.н. &quot;зависимых слов&quot; о том же свидетельствует. Хотя этот признак не абсолютный, но вполне действенный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-11T11:53:19.447" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7485" PostTypeId="2" ParentId="7475" CreationDate="2012-08-11T12:33:49.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, здесь слово &quot;им&quot; решающее для раздельного написания. &lt;em&gt;Данное дело неподследственно&lt;/em&gt; (не подлежит следствию или не находится под следствием) -- так писалось бы слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-08-11T12:33:49.820" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7490" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7497" CreationDate="2012-08-11T21:21:44.987" Score="1" ViewCount="2224" Body="&lt;p&gt;Интересно мнение коллег о типе подчинительной связи в таких словосочетаниях, как &quot;кто-то в шапке&quot;, &quot;письмо с очками&quot; (&quot;письмо с очками было спрятано под замок&quot;). Не могу также найти ответа на вопрос о том, можно ли рассматривать как словосочетания такие сочетания слов, как &quot;необходимо ехать&quot;, &quot;надо стрелять&quot;. Мне кажется, что первые два словосочетания связаны по типу примыкания. Вторая пара слов, на мой взгляд,не могут считаться словосочетаниями, так как являются едиными синтаксическими единицами (сказуемыми безличных предложений). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-11T21:21:44.990" Title="Тип подчинительной связи" Tags="языкознание" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7495" PostTypeId="2" ParentId="7490" CreationDate="2012-08-12T00:58:54.643" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;кто-то в шапке&quot;, &quot;письмо с очками&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Управление. А есть варианты? Какое ж примыкание с предлогом-то?&lt;br&gt;&#xA;Касательно смысла вкладывания очков в письмо у меня тоже есть сомнения, но это грамматике не мешает.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;необходимо ехать&quot;, &quot;надо стрелять&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это модальная связь. Это особый вид связи, она не является ни подчинительной, ни сочинительной. Впочем, не уверен, может в русской грамматической традиции она как-то по-другому называется, но за суть я ручаюсь. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-12T01:05:00.253" LastActivityDate="2012-08-12T01:05:00.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7497" PostTypeId="2" ParentId="7490" CreationDate="2012-08-12T04:47:15.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;В академической Грамматике-80 различают примыкание беспредложное и предложное, связь в в словосочетаниях &quot;Кто-то в шапке&quot; относят  к предложному примыканию.  В более традиционной классификации это, конечное, управление, так как зависимое слово выражено существительным с предлогом.  А в словосочетаниях типа &quot;надо ехать&quot; - связь примыкание, так как зависимое слово - инфинитив.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры к примыканию из &quot;Синтаксиса ...&quot;Валгиной: &quot;инфинитив легко сочетается с модальными глаголами, глаголами волеизъявления и глаголами движения (могу писать, хочу заниматься; советовать полечиться; поехал отдохнуть), с существительными, мотивированными глаголами или соотносимыми с ними (мысль отдохнуть, желание учиться), а также мотивированными прилагательными, способными присоединять инфинитив (готовый переехать, готов переехать, готовность переехать; обязанный сдать, обязан сдать, обязанность сдать; способный петь, способен петь, способность петь)&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И там же &quot;возможность отдохнуть, причина приехать&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-08-12T09:15:18.970" LastActivityDate="2012-08-12T09:15:18.970" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7506" PostTypeId="2" ParentId="7490" CreationDate="2012-08-12T07:26:37.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;Задавая вопрос о сочетаниях типа &quot;кто-то в шляпе&quot;, &quot;письмо с очками&quot;, я имел в виду то, что зависимые слова в этих сочетаниях не изменяются при склонении главных слов: письмо с очками, письма с очками, письму с очками, письмом с очками, о письме с очками. То же при склонении &quot;кто-то в шляпе&quot;. Как известно, примыкают неизменяемые слова (обычно в таком случае имеют ввиду наречия, деепричасти, инфинитив, сравнит. степень прилагательного). Подобную интерпретацию я встречал в одном солидном тесте, где в словосочетании &quot;его тетрадь&quot; определялась связь примыкание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-12T07:26:37.167" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7509" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7515" CreationDate="2012-08-12T08:57:40.570" Score="0" ViewCount="1703" Body="&lt;p&gt;Ставится ли точка в конце предложения после аббревиатур, в которых используется точка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-13T08:10:41.073" LastActivityDate="2015-10-30T12:56:34.537" Title="Точка в конце предложения после аббревиатур" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7515" PostTypeId="2" ParentId="7509" CreationDate="2012-08-12T09:20:13.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще говоря две точки подряд никогда не ставятся.&lt;br&gt;&#xA;Правда явно это прописано только для аббревиатур типа &quot;и т. д.&quot;, &quot;и т. п.&quot;. Есть ещё какие-то случаи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-12T09:20:34.330" LastActivityDate="2012-08-12T09:20:34.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7517" PostTypeId="2" ParentId="7509" CreationDate="2012-08-12T09:33:19.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, не ставится, даже при использовании необщеупотребительных аббревиатур.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-08-12T09:33:48.867" LastActivityDate="2012-08-12T09:33:48.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7518" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-12T10:18:34.677" Score="0" ViewCount="598" Body="&lt;p&gt;&quot;Алгоритм процессуального порядка возбуждения уголовного дела включает в себя три этапа&quot; — не избыточно ли употребление слов «алгоритм, порядок» в таком контексте?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-13T08:10:58.557" LastActivityDate="2012-08-13T08:10:58.557" Title="Избыточность слов «алгоритм, порядок» в фразе" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7519" PostTypeId="2" ParentId="7518" CreationDate="2012-08-12T10:32:38.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;А нельзя ли просто: &quot;... процессуальный порядок возбуждения уголовного дела включает в себя три этапа...&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-12T10:32:38.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7520" PostTypeId="2" ParentId="7518" CreationDate="2012-08-12T10:43:13.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы тоже выбросил слово алгоритм, оставив лишь &lt;em&gt;&quot;процессуальный порядок&quot;&lt;/em&gt;. &#xA;Хочу заметить, что в вашем предложении после &lt;em&gt;&quot;три этапа&quot;&lt;/em&gt; надо ставить двоеточие, а не тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-08-12T10:43:46.840" LastActivityDate="2012-08-12T10:43:46.840" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7540" PostTypeId="2" ParentId="7518" CreationDate="2012-08-12T21:22:49.167" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насколько понимаю &quot;процессуальный порядок&quot; вполне сложившийся термин. Поэтому не вижу ничего страшного, что у него есть алгоритм. Другое дело, что само слово &quot;алгоритм&quot; тоже термин - и в лругой области. Поэтому я бы его как-то заменил. Тем более, что и по смыслу оно здесь, похоже, не совсем точно подходит. Точно сказать не могу, не будучи специалистом в юридических формулировках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но возможно, что здесь речь идёт о предписании: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Предписания процессуального порядка возбуждения уголовного дела...&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;Как-то так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-12T21:23:05.330" LastActivityDate="2012-08-12T21:23:05.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7546" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7547" CreationDate="2012-08-13T08:14:42.383" Score="0" ViewCount="771" Body="&lt;p&gt;Бодяга - это пресноводная губка, используемая в медицине. Но почему это слово стало нарицательным, причем, его значение никакого отношения не имеет ни к губке, ни к медицине?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-13T08:14:42.400" Title="Бодяга" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7547" PostTypeId="2" ParentId="7546" CreationDate="2012-08-13T08:23:03.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Разводить бодягу&quot; или просто &quot;бодяга&quot; в значении &quot;вздорные, пустые разговоры&quot;, &quot;бесполезные действия&quot;, &quot;ерунда&quot; и проч. пришло в язык из уголовного жаргона (фени), этимология в таких случаях часто затруднена, поскольку всегда есть ненулевая вероятность, что слово имеет еврейские (иврит, реже - идиш), цыганские или ещё какие-нибудь &quot;экзотические&quot; корни. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в данном случае можно предположить, что разведение бодяги (губки) дело довольно хлопотное и небыстрое. Это подтверждают косметические рецепты. А вот эффект от примения такого &quot;раствора&quot; (на самом деле - взвеси) весьма спорен.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, подозреваю, что тут могло быть и &quot;разведение&quot; в значении &quot;действия по увеличению численности&quot;, &quot;воспроизводство&quot;. Судя по всему, это дело совсем уж неблагодарное и пустое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-13T11:23:44.157" LastActivityDate="2012-08-13T11:23:44.157" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7548" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7557" CreationDate="2012-08-13T08:27:20.407" Score="4" ViewCount="148580" Body="&lt;p&gt;Как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-10-17T11:13:33.417" LastActivityDate="2017-10-17T11:13:33.417" Title="&quot;Пять килограмм&quot; или &quot;Пять килограммов&quot;?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;лексическая-сочетаемость&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7549" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7561" CreationDate="2012-08-13T08:29:00.520" Score="0" ViewCount="70275" Body="&lt;p&gt;На одном сообществе попался интересный вопрос. Есть такое слово &quot;гложет&quot;. Но как это слово склоняется по временам? Как будет в будущем или прошедшем времени? &quot;Глодал&quot;? Но тогда в настоящем должно быть &quot;глодает&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-07-17T10:40:44.963" Title="&quot;Гложет&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7550" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7553" CreationDate="2012-08-13T08:34:36.747" Score="0" ViewCount="1320" Body="&lt;p&gt;А почему танец называется &quot;Комаринская&quot;? При чем тут комары?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-13T08:34:36.750" Title="Комаринская" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7551" PostTypeId="2" ParentId="7549" CreationDate="2012-08-13T08:49:52.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, будет &quot;глодал&quot;. Правда это крайне сомнительный вариант в плане употребимости. Но вот &quot;его глодали сомнения&quot;, думаю, вполне возможно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается утверждения &lt;em&gt;в настоящем должно быть &quot;глодает&quot;&lt;/em&gt;, то оно, разумеется, неверно. Такой однозначности нет вообще, по формы прошедшего времени обычно образованы по фонетическим законам, отличным от современных. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гложет обычно не используется в первом-втором лице, но в принципе в настоящем времени возможно (как разговорный вариант) &quot;Я глодаю&quot; и т.д. Так что ничего удивительного в том, что вы восстановили форму настоящего времени как &quot;глодает&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;UPD&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нормативный вариант: - &lt;em&gt;я глож&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;, ты гложешь и т.д.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-07-17T10:40:44.963" LastActivityDate="2019-07-17T10:40:44.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7552" PostTypeId="2" ParentId="7548" CreationDate="2012-08-13T09:05:47.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно 5 килограммов, граммов. Но в разговорной речи допустимо и 5 килограмм, грамм.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-13T09:05:47.337" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7553" PostTypeId="2" ParentId="7550" CreationDate="2012-08-13T09:14:42.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;Танец вообще-то называется &quot;Камаринская&quot;.  Хотя исторически написание через &quot;О&quot; как раз более аргументировано. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Под &quot;комаринским мужиком&quot; понимали бродягу, пьяницу, полууголовный элемент. Название связано, видимо, с &quot;Комарицкой (Комаринской) волостью&quot; (существовавшей в XVII-XVIII веках на территории современной Брянской области), как раз и славившейся лихими людишками. Но и это название не связано с комарами. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот версии, приводимые Вики:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Существуют различные версии происхождения названия Комарицкой волости:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;1) от реки Марицы, при которой стоит город Севск. Однако Марица — относительно небольшая река, её географическая значимость не настолько существенна, чтобы дать название столь обширной волости.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;2) от позднелат. commarca - «граница, предел» (см. «комарка»). Действительно, в течение долгого времени Комарицкая волость оставалась для Московского государства пограничной, да и латинское происхождение названия вполне объяснимо, поскольку оно возникло во времена польско-литовского владычества.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;3) Г. М. Пясецкий предполагает происхождение названия Комарицкой волости от слова &quot;комара&quot;, или &quot;камера&quot;, что означает государственную казну польско-литовских королей, которые до конца XV века владели Комарицкой волостью как своим личным имением. Московские государи, отвоевав эту волость в начале XVI века, также содержали её в своем Дворцовом (Камерарном) ведомстве, а Лжедмитрий II в жалованной грамоте своему мнимому тестю, сандомирскому воеводе Юрию Мнишеку, писанной на польском языке, называет Севск Камарском.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;4) Т. А. Мартемьянов, первый исследователь плясовой песни «Камаринская», считает, что это название происходит от слова «каморник» — так называли людей, не имевших своих домов и живших в чужих избах и каморах. К их числу относили сторожей, истопников, работников в доме, занимавших каморки. Комарицкая волость, вследствие усиленной колонизации по укреплению южных границ Московского государства, была краем бездомников, бродяг. Волость, по мнению Мартемьянова, «кишела каморниками, и им, вероятно, она обязана своим названием».&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По большому счету все версии весьма сомнительные, но если выбирать &quot;из четырёх зол&quot;, то я бы выбрал скорее третью, как наиболее основательную.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-13T09:19:23.890" LastActivityDate="2012-08-13T09:19:23.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7554" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7555" CreationDate="2012-08-13T09:15:59.337" Score="1" ViewCount="2218" Body="&lt;p&gt;Все время путаюсь в написании слов &quot;прецедент&quot; и &quot;инци(н)дент&quot;. Где нужна буква Н, а где нет? Или вообще нигде не нужна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-13T12:28:03.663" LastActivityDate="2016-09-15T08:30:34.627" Title="Написание слов &quot;прецедент&quot; и &quot;инци(н)дент&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7555" PostTypeId="2" ParentId="7554" CreationDate="2012-08-13T09:20:42.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;А в словарь заглянуть раз и навсегда?&#xA;Нигде не нужна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вернее нужна в словах корреспондент, респондент, претендент и еще нескольких сугубо специальных. Можете запомнить, что все они - люди. &#xA;А инцидент и прецедент - события.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-13T10:50:06.460" LastActivityDate="2012-08-13T10:50:06.460" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7556" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7559" CreationDate="2012-08-13T09:21:56.510" Score="5" ViewCount="2703" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;эсэмэс&quot; (СМС, SMS, смска) прочно вошло в нашу жизнь. Как Вы считаете, верно ли употребление &quot;СМС - сообщение&quot;, &quot;ММС - сообщение&quot; или слово &quot;сообщение&quot; здесь лишнее. Когда начала писать, возник и второй вопрос: как правильнее писать эти слова. Уже несколько лет назад даже глагол видела &quot;отсмсь мне&quot; (&quot;отэсэмэсь&quot;)  - ни одной гласной в слове!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-13T12:31:40.090" LastActivityDate="2012-08-13T12:31:40.090" Title="Как правильно употреблять слова, производные от SMS, и подобные?" Tags="иноязычная-лексика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7557" PostTypeId="2" ParentId="7548" CreationDate="2012-08-13T09:23:23.947" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нигде не встречал помет &quot;разг.&quot; применительно к данному правилу. Известно, что слова, обозначающие меру веса, длины, площади и т. д., пишутся с окончанием -ов: килограммов, граммов, фунтов, километров, гектаров, но &quot;сила тока в пять ампер, напряжение 220 вольт&quot;. Даже в тестовых вопросах ЕГЭ нарушение данного правила считается ошибкой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-04-04T21:57:40.720" LastActivityDate="2016-04-04T21:57:40.720" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7559" PostTypeId="2" ParentId="7556" CreationDate="2012-08-13T09:30:38.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, &quot;СМС-сообщение&quot; вполне нормально. Только там дефис, не тире, и,  соответственно, без пробелов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол, конечно, &quot;отэсэмэсить&quot;, тут уж аббревиатурой и не пахнет, так что гласные пропускать нельзя. Хотя нормативность такого образования, сами понимаете, ниже плинтуса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-13T14:37:45.643" LastActivityDate="2012-08-13T14:37:45.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7560" PostTypeId="2" ParentId="7548" CreationDate="2012-08-13T09:38:35.900" Score="5" Body="&lt;p&gt;Если верить Аванесову и/или Зализняку, то форма &quot;килограмм&quot; (а также грамм, гектар и проч.) нормативна при числах и является так называемой счетной формой (по Зализняку - отдельный падеж).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении амперов и вольтов - сомнений нет. Там эта форма (5 вольт, 10 ампер и проч.) единственно возможная. Вот с граммами - сложнее, источники расходятся в оценке. Подозреваю, что правило про меры площадей и весов специально выдумано для &quot;наведения порядка&quot; этаким современным ревнителем &quot;Прожекта о введении единомыслия в России&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, авторы вопросов ЕГЭ это не учитывают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-13T09:41:33.077" LastActivityDate="2012-08-13T09:41:33.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7561" PostTypeId="2" ParentId="7549" CreationDate="2012-08-13T09:52:52.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос интересный. С.И. Ожегов дает формы &quot;гложу, гложешь&quot; в переносном значение (терзать, мучить).Естественнно, в прошедшем времени будет форма &quot;гложила тоска&quot;, &quot;гложили сомнения&quot;, а вот будущее время образуется с помощью глагола &quot;будет&quot; (будет гложить тоска). Но у того же Ожегова нет инфинитива &quot;гложить&quot;, а есть лишь &quot;глодать&quot;. Но мы ведь не напишем &quot;меня будет глодать тоска&quot;, &quot;будут глодать сомнения&quot;? Скорее прозвучит &quot;будут гложить сомнения&quot;, &quot;будет гложить тоска&quot;. Правда, здесь возникает вопрос об окончании &quot;-ешь&quot;, &quot;-ет&quot;, ведь &quot;гложить&quot; - глагол 2 спряжения на -ить.В общем, путаница какая-то.&#xA;    Что касается прямого смысла (глодать кость), то, мне думается, это слово употребляется как в приставочной, так и в бесприставочной форме: глодает, обглодает кость&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-13T09:52:52.183" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7563" CreationDate="2012-08-13T09:56:36.507" Score="1" ViewCount="9588" Body="&lt;p&gt;Жаргонное слово &quot;хана&quot;, то есть &quot;конец&quot;, откуда оно вообще взялось в языке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-10-11T19:47:36.787" Title="Слово &quot;хана&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7563" PostTypeId="2" ParentId="7562" CreationDate="2012-08-13T10:03:41.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;Достоверной этимологии нет.&lt;br&gt;&#xA;Вроде бы на санскрите есть созвучное слово со значением &quot;убийство&quot;, но крайне маловероятно такое проникновение. &#xA;В тюркских есть слово &quot;хона&quot; - комната, пространство, одно из значений которого якобы &quot;могила&quot;. Если так, то это многое объясняет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-13T10:03:41.513" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7565" PostTypeId="2" ParentId="7554" CreationDate="2012-08-13T10:10:05.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;Упрекнуть спрашивающих в лени, конечно, можно, но этот элементарный вопрос можно сформулировать и иначе. Оба слова произошли от латинских форм incidentis -случающийся и   prаecеndentis - идущий впереди, предшествующий. Как видим, во втором случае в слове есть согласный &quot;n&quot;. Может, от этого и происходит такая путаница в написании этих слов? Не очень внимательны были наши предки, когда вводили в обиход иностранные слова, не обеспечивая единого подхода к написанию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-13T10:10:05.090" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7566" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-13T10:12:59.647" Score="0" ViewCount="4247" Body="&lt;p&gt;Он, исходя из буквального толкования текста кодекса, не полномочен их производить — как пишется «не полномочен»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-14T08:16:14.643" LastActivityDate="2012-08-14T08:16:14.643" Title="Правильное ли написание &quot;не полномочен&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7567" PostTypeId="2" ParentId="7556" CreationDate="2012-08-13T10:14:24.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не согласен с коллегой. Все же &quot;смс-сообщение&quot; - это плеоназм, хотя и не режет слух, как, впрочем&quot;, привычными являются и такие фразы, как &quot;в апреле месяце&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-13T10:14:24.647" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7569" PostTypeId="2" ParentId="7566" CreationDate="2012-08-13T10:23:27.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во-первых, в предложении надо обособить деепричастный оборот &lt;em&gt;&quot;исходя из буквального толкования текста кодекса&quot;&lt;/em&gt;, во-вторых, лучше сказать &lt;em&gt;&quot;не уполномочен&quot;&lt;/em&gt;, по-моему, так как слово &lt;em&gt;&quot;полномочен&quot;&lt;/em&gt; крайне редко встречается в русском языке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-13T10:23:27.993" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7573" PostTypeId="2" ParentId="7566" CreationDate="2012-08-13T10:33:07.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Раздельно. С краткими причастиями вообще НЕ всегда раздельно (ну кроме некоторых экзотических случаев).&lt;br&gt;&#xA;Но вообще-то очень тяжело читается необособленное &quot;исходя из буквального толкования&quot;. Не знаю без контекста, возможны ли тут запятые, но очень хочется поставить хотя бы парные тире. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот по поводу обособления &quot;исходя из&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Обороты, присоединяемые предлогом «исходя из», обычно обособляются (за исключением тех случаев, когда оборот входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу).&lt;/em&gt;&#xA;©&lt;a href=&quot;http://gramota.ru&quot;&gt;gramota.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-13T10:38:20.403" LastActivityDate="2012-08-13T10:38:20.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7575" PostTypeId="2" ParentId="7566" CreationDate="2012-08-13T10:37:16.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не вполне согласен с &quot;Валентин&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Обороты с &quot;исходя из&quot;, &quot;начиная с&quot;, если они утратили глагольность, не выделяются запятыми. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Заменив &quot;полномочен&quot; на &quot;уполномочен&quot;, мы меняем смысл слова. &quot;Уполномочен&quot; - это краткое причастие, обозначающее признак предмета, над котороым только что совершено действие. &quot;Полномочен&quot; - это скорее краткое прилагательное, обозначающее постоянный, или длительное время существующий признак. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Что касается частицы НЕ,то на этот счет у Розенталя есть правило: частица НЕ пришется слитно при утверждении и раздельно - при отрицании. В данном случае здесь скорее утверждение, т.е. надо писать слитно.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-13T12:27:18.363" LastActivityDate="2012-08-13T12:27:18.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7589" PostTypeId="2" ParentId="6973" CreationDate="2012-08-13T12:58:59.410" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;EkaterinaKashtanova4 пишет:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;украинский глагол коха́ть, то есть&#xA;«любить»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если точнее, то &quot;кохати&quot;. Такая версия вызывает некоторые сомнения. Звуки &quot;к&quot; и &quot;х&quot; в украинском языке совершенно разные. Украинское мягкое &quot;г&quot; ещё можно путать с &quot;х&quot;. Но в том же украинском &quot;г&quot; &lt;strong&gt;никогда&lt;/strong&gt; не смешивается с &quot;к&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2012-08-13T12:58:59.417" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7591" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7593" CreationDate="2012-08-13T13:14:54.607" Score="0" ViewCount="3184" Body="&lt;p&gt;&quot;И(,) действительно, с того самого дня я начал подробно задумываться об этом...&quot;&lt;br&gt;&#xA;Нужна ли запятая между &quot;и&quot;, &quot;а&quot; и вводными словами? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1088" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-14T08:16:38.913" LastActivityDate="2012-08-14T08:16:38.913" Title="И действительно..." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7592" PostTypeId="2" ParentId="1150" CreationDate="2012-08-13T13:16:48.947" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;-us&quot;&lt;/strong&gt;, написанное в конце латинского слова, означает мужской род. Как, например &lt;strong&gt;&quot;der&quot;&lt;/strong&gt; перед немецким словом. Мы не пишем дер Штекер (der Stecker) , а просто штекер. Аналогично в латинских заимствованиях часто отбрасывали &quot;us&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;-um&quot; это средний род, &quot;-a&quot; женский род.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, слово &quot;&lt;strong&gt;лучший&lt;/strong&gt;&quot;. &#xA;(Как это слово только не пишут на форумах :-D . &quot;Лудшый&quot;, &quot;лутший&quot;, &quot;луччий&quot;...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;optimus&lt;/em&gt; - лучший&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;optima&lt;/em&gt; - лучшая&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;optimum&lt;/em&gt; - лучшее&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример из английского. Лат. &lt;em&gt;globus&lt;/em&gt;, англ. &lt;em&gt;globe&lt;/em&gt;. Но в русском, в данном случае, &quot;ус&quot; осталось. &lt;em&gt;Глобус&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2012-08-13T13:18:34.673" LastActivityDate="2012-08-13T13:18:34.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7593" PostTypeId="2" ParentId="7591" CreationDate="2012-08-13T13:21:11.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обычно - нет, не нужна. Но вообще от авторского смысла может зависеть.&#xA;Если И - усилительная частица, то точно не нужна.&#xA;Если же союз, то возможна, хотя тоже далеко не обязвтельна.&#xA;Короче, я бы не ставил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-13T13:22:12.560" LastActivityDate="2012-08-13T13:22:12.560" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7596" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7597" CreationDate="2012-08-13T14:02:36.310" Score="4" ViewCount="180327" Body="&lt;p&gt;Можно ли по-русски говорить: &quot;прочитал&quot;, &quot;прочитала&quot;? Или надо &quot;прочёл&quot;, &quot;прочла&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-08-13T17:04:56.103" LastActivityDate="2019-03-16T20:21:08.243" Title="Как правильно: &quot;прочесть&quot; или &quot;прочитать&quot; ?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7597" PostTypeId="2" ParentId="7596" CreationDate="2012-08-13T14:18:48.137" Score="6" Body="&lt;p&gt;Есть ответ на сайте &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_48&quot;&gt;gramota.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;прочитать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;прочесть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&#xA;Глаголы прочитать и прочесть совершенного вида. Эти глаголы совпадают во всех значениях, кроме значения глагола прочитать - «провести какое-либо время за чтением» (ср.: нормальное &lt;em&gt;прочитать всю ночь&lt;/em&gt;, но неверное &lt;em&gt;прочесть всю ночь&lt;/em&gt;).&#xA;Формообразование у глаголов прочесть и прочитать различается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Прочесть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;прочту, прочтёшь, прочтёт, прочтём, прочтёте, прочтут, прочёл, прочла, прочло, прочли, прочтённый, прочтя.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Прочитать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;прочитаю, прочитаешь, прочитает, прочитаем, прочитаете, прочитают, прочитанный, прочитав.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол &lt;strong&gt;&lt;em&gt;прочесть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; относится к непродуктивным классам (группам) глаголов, глагол &lt;strong&gt;&lt;em&gt;прочитать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - к 1 продуктивному классу глаголов, чем и объясняется его б&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;льшая употребительность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Правильно&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;прочесть&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;прочитать книгу&lt;/em&gt;, но только &lt;em&gt;прочитать всю ночь&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-08-13T14:21:23.487" LastActivityDate="2012-08-13T14:21:23.487" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7602" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-13T16:53:49.393" Score="0" ViewCount="3923" Body="&lt;p&gt;Верно ли стоят знаки препинания: «запрос о правовой помощи, или, иначе говоря, о производстве процессуальных действий, - это документ...»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-14T08:17:16.073" LastActivityDate="2012-08-14T08:17:16.073" Title="Знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7604" PostTypeId="2" ParentId="7602" CreationDate="2012-08-13T17:56:01.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, ваша пунктуация возможна. Если вы рассматриваете конструкцию &quot;или... действий&quot; как уточняющую к &quot;запрос о помощи&quot;. Попробую сейчас найти что-нибудь в рекомендациях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что действительно вызывает сомнения, так это стык запятой и тире. Подобное тут (и не только тут) неоднократно обсуждалось, к единому мнению не пришли. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну вот есть в нацкорпусе пример - точь-в-точь ваш. Насколько его можно принять на эталон, судить не бурусь.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Владимир Шпикалов. В здравоохранении эксперименты недопустимы (2003) // «Восточно-Сибирская правда» (Иркутск), 2003.06.21   [омонимия не снята] Все примеры (1) Врач общей практики, или, другими словами, семейный врач, ― это специалист с высшим медицинским образованием, имеющий юридическое право оказывать первичную многопрофильную медико-социальную помощь независимо от возраста и пола пациентов. [Владимир Шпикалов. В здравоохранении эксперименты недопустимы (2003) // «Восточно-Сибирская правда» (Иркутск), 2003.06.21] [омонимия не снята]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Тире с запятой обсуждаем &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/7676/%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%BA%D0%B5-%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5-%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B9&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-08-14T15:54:10.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7605" PostTypeId="2" ParentId="7596" CreationDate="2012-08-13T18:19:05.877" Score="3" Body="&lt;p&gt;Прочитал (книгу, письмо) - безусловно правильно. &#xA;Прочел - вариант более редкий, чаще именно он воспринимается как просторечный или устаревающий, хотя словари этого не подтвреждают: варианты даются как равноправные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О втором значении &quot;прочитать&quot;, которого нет у &quot;прочесть&quot;, вам уже сказали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-13T18:19:32.807" LastActivityDate="2012-08-13T18:19:32.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7609" PostTypeId="2" ParentId="7602" CreationDate="2012-08-13T20:48:34.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не согласен с &quot;gecube&quot; по следующим причинам:&#xA;1. В данном предложении союз &quot;или&quot; используется не в разделительном, а в пояснительном значении, равном &quot;то есть&quot;. В качестве примера по многим учебникам в свое время &quot;гуляло&quot; предложение: &quot;В зоопарке жил бегемот,или гиппопотам&quot;. В таком случае перед союзом &quot;или&quot; ставится запятая.&#xA;2. Что касается запятой перед тире, то на этот счет можно посмотреть у Розенталя раздел &quot;Обособление уточняющих, присоединительных, пояснительных членов предложения&quot;. Запятой перед тире мы закрываем обособленный пояснительный член предложения, а затем ставим тире перед &quot;это&quot;.&#xA; Так что знаки препинания  стоят верно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-13T20:48:34.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7612" PostTypeId="2" ParentId="7602" CreationDate="2012-08-13T21:07:18.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вводное выражение &lt;em&gt;иначе говоря&lt;/em&gt; здесь неспроста. Оно дает понять, что перед нами не однородные члены предложения (&lt;em&gt;помощи&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;производстве&lt;/em&gt;). Союз &lt;em&gt;или&lt;/em&gt; здесь в значении &quot;то есть&quot;, а &lt;em&gt;или... о производстве процессуальных действий&lt;/em&gt; -- выражение, уточняющее смысл &quot;правовой помощи&quot;, соответственно должно быть обособлено запятыми с обеих сторон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приведу &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&amp;amp;text=19_33&quot;&gt;параграф из Грамоты.ру&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;VIII. Запятые при словах и группах слов, ограничивающих или уточняющих другие слова в предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 154. Запятыми выделяются слова и группы слов, ограничивающие или уточняющие смысл предыдущих или следующих за ними слов и присоединяемые к ним непосредственно или посредством слов: в том числе, включая, исключая, за исключением, кроме, именно, по имени  (по фамилии и т. п.), то есть, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;или  (в значении «то есть»)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, иначе, иначе говоря, например, как например, скажем, как-то, особенно, даже, и притом, и (в значении «и притом») и т. п...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итого:&#xA;&lt;em&gt;Запрос о правовой помощи, или [то есть], иначе говоря, о производстве процессуальных действий, - это документ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ на комментарий &lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Считаю, что тире и запятая при стыке обязательно должны сохраняться, иначе, к примеру в сложных, громоздких, предложениях, иногда днем с огнем не сыщешь, где заканчивается уточнение или какой-либо иной оборот. Не вижу смысла в таком поглощении, так как с ним все только усложниться (а именно читаемость). Лучше поставить запятую вместе с тире, чем искать по всему предложению, где оборот заканчивается. Притом внутри самой вставленной конструкции может присутствовать тире. Я за простоту и очевидность языковых правил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу однозначности уточнения у меня также сомнений не возникает. Вроде бы все (или почти все) с этим согласны. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-08-14T10:05:02.743" LastActivityDate="2012-08-14T10:05:02.743" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7619" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7620" CreationDate="2012-08-14T08:19:41.953" Score="0" ViewCount="1866" Body="&lt;p&gt;Ясно, что пахарь пашет, доярка доит корову, а швея шьет. Но почему тот, кто вытачивает детали на станке, называется токарь, тот, кто меняет трубы - слесарь, а тот, что работает с деревом — плотник?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-14T08:19:41.953" Title="Названия профессий" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7620" PostTypeId="2" ParentId="7619" CreationDate="2012-08-14T08:49:26.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;СЛЕСАРЬ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От нов.-в.-нем. Schlosser, из Schloss (Schloß) «замок». Использованы данные Толкового словаря русского языка с включением сведений о происхождении слов (2007); см. Список литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ТОКАРЬ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от общеслав гл. точить; ср.: русск. токарь, белор., укр. токар, польск. tokarz и т. п. Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПЛОТНИК&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От плот «забор», плету́. Ср. др.-русск. плотъ «ограда, плетень», оплотъ «ограда, стена, забор; предел», др.-чешск. plesti рlоt «плести ограду», ср. нов.-в.-нем. Wand «стена»: winden «вить». Русск. плотник — уже в Домостр. Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-08-14T08:49:26.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7621" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7625" CreationDate="2012-08-14T08:52:07.657" Score="0" ViewCount="17692" Body="&lt;p&gt;Правда ли, что нужно говорить &quot;асимметрИя&quot;, а не &quot;асиммЕтрия&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-05-18T11:56:55.447" LastActivityDate="2020-05-18T11:56:55.447" Title="Слово &quot;асимметрия&quot;" Tags="орфоэпия" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7622" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7627" CreationDate="2012-08-14T08:52:45.970" Score="0" ViewCount="2988" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:48:28.400" LastActivityDate="2012-08-30T07:48:28.400" Title="И еще об ударениях, как правильно: &quot;флюорогрАфия&quot; или &quot;флюорографИя&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7623" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7630" CreationDate="2012-08-14T08:53:51.693" Score="0" ViewCount="2395" Body="&lt;p&gt;В чем разница между понятиями &quot;лень&quot; (как черта характера) и &quot;леность&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-13T17:28:33.153" LastActivityDate="2012-11-13T17:28:33.153" Title="Лень и леность" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7625" PostTypeId="2" ParentId="7621" CreationDate="2012-08-14T08:55:49.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если самостоятельно поискать, то можно выяснить, что действительно правильным произношением является асимметр&lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;я. Например, можете воспользоваться &lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/&quot;&gt;Яндекс.словарями&lt;/a&gt;. Ну, или &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;word=%E0%F1%E8%EC%EC%E5%F2%F0%E8%FF&quot;&gt;грамотой.ру&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще хочу сказать, что со словами вроде &quot;энтропия&quot; и &quot;энтальпия&quot; есть разные варианты постановки ударений. Скажем так, московская и питерская школы. Говорю как человек, проучившийся какое-то время на химическом факультете СПбГУ и обративший внимание на произношение. Но в словаре, тем не менее, как правильный дается только один вариант. А именно энтроп&lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;я и энтальп&lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;я. Не я один обратил на это внимание. Вот &lt;a href=&quot;http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049523713#p6744748&quot;&gt;тут&lt;/a&gt; тоже об этом же говорять. Но это уже можно списать на профессиональный слэнг.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-08-14T10:13:02.337" LastActivityDate="2012-08-14T10:13:02.337" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7627" PostTypeId="2" ParentId="7622" CreationDate="2012-08-14T09:07:03.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для нормальных людей - флюроогр&lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;фия. Но в профессиональной деятельности возможно смещения ударения на предпоследний слог: флюроограф&lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;я.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По материалам &lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/%D1%84%D0%BB%D1%8E%D1%80%D0%BE%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/&quot;&gt;яндекс.словарей&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-08-14T09:07:22.570" LastActivityDate="2012-08-14T09:07:22.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7628" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-14T09:23:01.010" Score="0" ViewCount="716" Body="&lt;p&gt;Корректно ли написано: «История развития ОВД свидетельствует о том, что вопросы наделения данного ведомства уголовно-процессуальными полномочиями неоднозначно решались на разных этапах развития министерства внутренних дел»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="502" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-14T14:05:45.773" LastActivityDate="2012-08-14T14:05:45.773" Title="Корректно ли предложение?" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7630" PostTypeId="2" ParentId="7623" CreationDate="2012-08-14T09:37:04.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще говоря, разница очень зыбкая. Но если очень хочется её найти, то леность - черта характера, качество вообще. А лень - его проявление, обычно в конкретных случаях, по конкретному поводу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-14T09:38:12.830" LastActivityDate="2012-08-14T09:38:12.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7634" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7640" CreationDate="2012-08-14T09:41:59.623" Score="0" ViewCount="8478" Body="&lt;p&gt;&quot;Он хотел сделать нечто, &lt;em&gt;но этого (это) почему-то не получалось&lt;/em&gt;&quot; - как лучше сказать: &quot;этого&quot; или &quot;это&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-14T14:04:55.943" LastActivityDate="2016-09-12T06:54:07.123" Title="Как лучше сказать: &quot;этого&quot; или &quot;это&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7637" PostTypeId="2" ParentId="7628" CreationDate="2012-08-14T09:45:01.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, вполне. Только очень уж &quot;грузовое&quot;. Нельзя ли как-то упростить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-14T09:45:01.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7638" PostTypeId="2" ParentId="7634" CreationDate="2012-08-14T09:45:25.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, здесь уместен родительный падеж, то бишь &lt;em&gt;&quot;этого&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-14T09:45:25.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7640" PostTypeId="2" ParentId="7634" CreationDate="2012-08-14T09:46:28.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне больше нравится вариант &quot;это&quot;. Разница между &quot;этого&quot; и &quot;это&quot; в том, что в одном случае местоимение является подлежащим, а в другом случае - зависимым от сказуемого слова. Сами задайте вопросы к словам. Получается, разница в смысле. В одном случае, делается ударение на то, что &lt;em&gt;не получается&lt;/em&gt;, а в другом, что именно данное &lt;em&gt;нечто&lt;/em&gt; не получается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-08-14T09:55:30.083" LastActivityDate="2012-08-14T09:55:30.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7642" PostTypeId="2" ParentId="7621" CreationDate="2012-08-14T09:49:43.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;Асимметрия (и симметрИя) пока ещё считается единственным нормативным вариантом. Но, боюсь, в не столь отдаленном будущем, норма изменится вслед за массовым произношннием.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Характерный пример. Главный редактор gramota.ru, человек безусловно грамотный, в гостях передачи 5-го канала ошибся в ответе на прямой вопрос &quot;как правильно&quot;, сказав, что норма &quot;симмЕтрия&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2020-05-18T11:28:24.673" LastActivityDate="2020-05-18T11:28:24.673" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7645" PostTypeId="2" ParentId="7628" CreationDate="2012-08-14T09:53:05.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нормально. Не хуже того, что частенько приходится слышать от чиновников.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-14T09:53:05.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7651" PostTypeId="2" ParentId="7634" CreationDate="2012-08-14T10:05:51.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Грамматически одинаково возможно, стилистически - весьма сомнительно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На мой взляд &quot;не получалось&quot; скорее &quot;это&quot;, особенно если нет сопутствующих слов.&lt;br&gt;&#xA;Но фраза все равно не очень симпатичная.&lt;br&gt;&#xA;Перво-наперво надо бы как-то выделить смысловую нагрузку &quot;этого&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Он хотел сделать нечто, но именно это почему-то не получалось&quot;&lt;br&gt;&#xA;или&lt;br&gt;&#xA;&quot;Он хотел сделать нечто, но это-то почему-то не получалось&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот если там не &quot;нечто&quot;, а что-то конкретное...&#xA;Тогда однозначно &quot;это&quot;:&#xA;&quot;Он хотел сунуть ключ в замочную чкважину, но это почему-то не получалось&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Этого&quot; будет скорее в другом варианте:&#xA;&quot;Он хотел сунуть ключ в замочную скважину, но почему-то не смог этого сделать&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-14T10:05:51.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7658" PostTypeId="2" ParentId="3160" CreationDate="2012-08-14T10:17:34.543" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B7%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;злачное место | ru.wiktionary.org&lt;/a&gt; предлагает такой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;буквально: место, где растут злаки — выражение из православной заупокойной молитвы («…в месте злачнем, в месте покойнем…»). Так в текстах на церковнославянском языке называется рай. Переносное значение этого выражения — «веселое место» или «сытное место» (таким местом в старой России мог быть кабак).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="972" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-16T00:39:41.153" LastActivityDate="2018-04-16T00:39:41.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7662" PostTypeId="2" ParentId="7634" CreationDate="2012-08-14T11:05:21.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть известное правило о том, что глагол с частицей НЕ управляет родительным падежом существительного, особенно если это существительное обозначает какое-то отвлеченное понятие. Значит, правильно &quot;этого&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-14T11:05:21.907" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7664" PostTypeId="2" ParentId="7623" CreationDate="2012-08-14T11:08:06.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы добавил, что слово &quot;леность&quot; имеет книжный характер в отличие от общеупотребительного &quot;лень&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-14T11:08:06.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7669" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7675" CreationDate="2012-08-14T13:53:24.913" Score="0" ViewCount="3477" Body="&lt;p&gt;Чего-то недопонимаю! Вот предложение: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Евсеич в продолжение этих тяжелых пяти недель сделался совершенно моим дядькой, и я очень полюбил его.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Недавно в одной из книг я прочёл, что существительные на -ие в предложном падеже должны оканчиваться на -и! Ведь слово-продолжение оканчивается на -ие и это существительное, в данном случае оно стоит в предложном падеже, так почему оно не оканчивается на -и ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="552" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-15T07:55:41.753" LastActivityDate="2012-08-15T07:55:41.753" Title="Существительные на -ие в предложном падеже" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7670" PostTypeId="2" ParentId="7669" CreationDate="2012-08-14T14:00:58.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет. В данном случае &quot;в продолжение&quot; - это предлог. Есть правило, что если &quot;в течение&quot; и &quot;d продолжение&quot; употребляются с указанием времени, то это предлоги и пишутся на -ие. В противном случае, они склоняются как обычно. Примеры:&#xA;&quot;В течении реки был найден утопленник.&quot;&#xA;&quot;В продолжении сериала появился новый актер.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-08-14T14:00:58.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7675" PostTypeId="2" ParentId="7669" CreationDate="2012-08-14T15:23:15.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сочетания &quot;в течение&quot;, &quot;в продолжение&quot;, &quot;вследствие&quot;, &quot;в заключение&quot; (и некоторые другие) - это предлоги.&lt;br&gt;&#xA;Отличить их от соответвующих существительных можно с помощью вопроса, предлоги не отвечают на вопрос &quot;в чем?&quot;, только &quot;когда?&quot; (реже &quot;где?&quot;) - обычно вместе с последующим существительным.&lt;br&gt;&#xA;Если так понятнее, то в подобных составных предлогах сушествительное стоит не в предложном, а в винительном падеже: &quot;во что?&quot; - &quot;в течение&quot;. Именно так понималось отношение времени нашими предками. Сравните: &quot;в жару&quot;, &quot;в полдень&quot;, &quot;в праздники&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-08-15T11:01:30.673" LastActivityDate="2012-08-15T11:01:30.673" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7676" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44031" CreationDate="2012-08-14T15:46:06.817" Score="3" ViewCount="21617" Body="&lt;p&gt;Как пунктуационно оформляется &quot;стык&quot; тире и запятой?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обсуждение этой проблемы явно вышло за рамки комментария.&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/7602/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;тут&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;br&gt;&#xA;Ну и конечно, стык тире и запятой. Должно ли тире &quot;поглощать&quot; запятую или оба знака должны сохраняться.&lt;br&gt;&#xA;(5 часов назад) behemothus&lt;br&gt;&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;Тире запятую не поглощает. Но вопрос в интерпретации того, почему стоят запятые. ИМХО.&#xA;(5 часов назад) gecube&lt;br&gt;&#xA;...&#xA;А насчет поглощения... Вы уверены? А зачем тогда Розенталь прописал несколько конкретных случае, когда это действительно не происходит?&lt;br&gt;&#xA;(5 часов назад) behemothus&lt;br&gt;&#xA;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможно имелось в виду, что конструкция &quot;, -&quot; имеет право на существование, а &quot;- ,&quot; - нет? Дайте конкретные примеры (пункты у Розенталя) - мне сейчас некогда искать.&#xA;(5 часов назад) gecube Плюсанул. Считаю ответ на комментарий @behemothus вполне разумным.&#xA;(5 часов назад) gecube @behemothus, по-моему, у Розенталя идет речь о том, что запятая поглощает тире, а не тире запятую. То есть когда при парных тире второе из них опускается. А у нас здесь нет парных тире.&lt;br&gt;&#xA;(1 час назад) &lt;strong&gt;inna&lt;/strong&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересно о сочетании и поглощении знаков препинания здесь &lt;a href=&quot;http://russkiyjazik.ru/291/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://russkiyjazik.ru/291/&lt;/a&gt; Про тире и запятую: Тире «поглощает» только первую из двух запятых, а со второй прекрасно уживается: «Говорили они долго — [®судя по спидометру,] в течение нескольких лет, — а потом вдруг сразу исчезли, и стало пусто. «Проглотить» одно из двух тире под силу только точке с запятой и двоеточию. С запятой два тире совместимы: «Но чёрта с два от них оторвёшься: один, с микрофоном, — справа; другой, с фотоаппаратом, — слева». Знак парное тире «съедает» первую из двух запятых, но спокойно совмещается со второй.&#xA;(1 час назад) &lt;strong&gt;inna&lt;/strong&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры взяты из статьи по ссылке, а автор статьи цитирует Стругацких. Может, там не все по смыслу понятно, но нас же пунктуация интересует. Просмотрите, пожалуйста, первоисточник (&lt;a href=&quot;http://russkiyjazik.ru/291/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://russkiyjazik.ru/291/&lt;/a&gt;).&lt;br&gt;&#xA;...&#xA;(я опустил личные тёрки)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=====   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Продолжаем здесь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По поводу того, что там чего поглощает. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я, говоря о формулировке Розенталя, имел в виду §113 &quot;Запятая и тире в сложноподчиненном предложении и в периоде&quot; справочника по литературной правке:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Запятая и тире в сложноподчиненном предложении ставятся в качестве единого знака:&lt;br&gt;&#xA;1) перед главным предложением, которому предшествует ряд однородных придаточных, если подчеркивается распадение сложного целого на две части...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) перед словом, которое повторяется для того, чтобы связать с ним новое предложение (чаще придаточное) или дальнейшую часть того же предложения...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) в художественной речи в периоде ... между его частями... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Внутри частей периода, если они значительно распространены, в художественной речи ставится точка с запятой. Реже между частями (членами) периода ставятся запятые...*&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тут действительно формулировки оставляют вопросы, но я никогда не слышал, чтобы кто-то понимал эти правила как изъятия из правила &quot;запятая поглощаяет тире&quot; (как настаивает @&lt;em&gt;inna&lt;/em&gt;), а не наоборот.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=====&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;blockquote&gt;&#xA;      &lt;p&gt;Просмотрите, пожалуйста, первоисточник (&lt;a href=&quot;http://russkiyjazik.ru/291&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://russkiyjazik.ru/291&lt;/a&gt;).   &lt;/p&gt;&#xA;    &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первоисточник интересный. Не очень понятно, правда, насколько авторитетный. Но дело даже не в этом. Там (как и везде, где по этому поводу пишут) представлены отдельные соображения по поводу стыка парных тире и запятых (тоже обычно парных), но нет четкой позиции по поводу стыка парной запятой и непарного тире.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2018-05-17T19:17:06.047" Title="О стыке тире и запятой" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7678" PostTypeId="2" ParentId="7676" CreationDate="2012-08-14T16:13:58.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, в первую очередь надо разграничить тире с запятой в сложном предложении и в простом, но с усложнениями (с ОЧП, приложениями и различными обособленными оборотами). Про &quot;поглощение&quot; запятой тире я взяла из параграфа 19 &quot;Обособленные приложения&quot; (&quot;Справочник по русскому языку. Пунктуация&quot; Розенталя). В конце этого параграфа есть примечание, когда второе тире опускается. Первый случай: если по условиям контекста после обособленного приложения ставится запятая:&#xA;&lt;em&gt;Если бы он привлёк к решению вопроса свой прибор - весы, то понял бы источник ошибки.&lt;/em&gt;&#xA;&lt;em&gt;Среди актёров передвижной труппы Сергея Эйзенштейна были юноши, впоследствии ставшие известными кинорежиссёрами, - Григорий Александров, Иван Пырьев, а также актёр Максим Штраух (газ.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще три случая...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополняю.&#xA;Мне не очень нравится теория про запятую с тире как единый знак. Если разобраться, каждый из них играет свою роль, каждый по-своему важен. Какой смысл избавляться от одного из них? Запятая (парная) не дает нам забыть о границах предложений, уточнений, оборотов, а вот тире (по словам Розенталя) имеет особый статус среди других знаков препинания. &quot;Он [знак тире] выполняет как грамматические (чисто синтаксические), так и эмоционально-экспрессивные функции...&quot; (Иванова В. Ф.) Кроме того, Розенталь делает вывод об агрессивности тире (из параграфа 72 &quot;Вариативные знаки препинания&quot;, &quot;Пунктуация&quot;). Действительно, тире все чаще вытесняет, например, двоеточие (то есть заменяет). А вот насчет поглощения запятой - разве что в таком случае:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Говорили они долго — [®судя по спидометру,] в течение нескольких лет, — а потом вдруг сразу исчезли, и стало пусто&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первая запятая действительно поглощена тире. Но при этом роль второй парной тире нельзя недооценивать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Делал ли что-нибудь для этого Штольц, что делал и как делал, - мы этого не знаем.&lt;/em&gt; (Пример из параграфа 113)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь, на мой взгляд, нужна запятая, так как она помогает понять, сколько в сложном предложении простых (то есть три). Оно вроде и так понятно, но эта запятая своего рода подстраховка, чтобы лишний раз не запутаться. А без нее грани последних двух предложений как бы стираются. Тире же объединяет каждое из первых двух предложений с третьим. В итоге: запятая разделяет, тире объединяет в данном примере... Ну не укладывается в голове, как ее может не быть...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-08-14T20:39:25.383" LastActivityDate="2012-08-14T20:39:25.383" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7682" PostTypeId="2" ParentId="7628" CreationDate="2012-08-14T19:26:41.230" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы убрал повтор слова &quot;развития&quot; и во втором случае заменил его (работы, существования, реформирования, деятельности...). Кроме того, слово &quot;Министерство&quot; должно быть написано с прописной буквы. Но это уже не стилистика.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-14T19:26:41.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7684" PostTypeId="2" ParentId="7676" CreationDate="2012-08-15T03:00:48.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;На вопрос из комментария:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Единый знак&lt;/strong&gt; - два знака ставятся &lt;strong&gt;на одном основании&lt;/strong&gt;, но при наличии дополнительных условий.  Например, &lt;strong&gt;между частями сложного предложения&lt;/strong&gt;,  если ряд однородных придаточных стоит перед главной частью, которая выполняет обобщающую функцию, при этом предложение распадается на две части, и перед главной частью делается длительная пауза: &lt;em&gt;Сколько лет король так жил с такой женой, что поддерживало его в трудные минуты, почему он не сделался злым и жестоким, - этого я не могу объяснить.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сочетание знаков&lt;/strong&gt; – два знака ставятся &lt;strong&gt;каждый на своем основании&lt;/strong&gt;.  Например, запятая &lt;strong&gt;закрывает   оборот&lt;/strong&gt;,  тире стоит  &lt;strong&gt;между частями сложного предложения&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-08-15T03:26:04.567" LastActivityDate="2012-08-15T03:26:04.567" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7686" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7690" CreationDate="2012-08-15T04:15:36.263" Score="2" ViewCount="484" Body="&lt;p&gt;Уважаемые коллеги! Давайте делиться хорошими, интересными, познавательными, спорными - разными источниками наших знаний. Какие книги по лингвистике вы читаете? Каким словаря-справочникам доверяете? Что интересного нашли в Интернет? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-15T07:58:13.593" LastActivityDate="2012-08-15T07:58:13.593" Title="Источники лингвистических знаний" Tags="источники" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7687" PostTypeId="2" ParentId="7686" CreationDate="2012-08-15T04:20:39.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;Очень много интересных статей на портале &quot;Слово&quot; в разделе &quot;Филология&quot;. Читаю сейчас некоторые статьи Николенковой - преподавателя филологического факультета МГУ. &#xA;В своих ответах по орфографии и пунктуации мы часто ссылаемся на справочник Лопатина. Думаю,в  статье  Николенковой об этом справочнике Вы найдете интересные рассуждения  о некоторых сложных случаях. &lt;a href=&quot;http://www.portal-slovo.ru/philology/37415.php?ELEMENT_ID=37415&amp;amp;PAGEN_2=2&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-15T04:20:39.943" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7690" PostTypeId="2" ParentId="7686" CreationDate="2012-08-15T06:46:59.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я не профессионал, как вы знаете, читаю то, что по каким-то причинам попадается под руку или имеет актуальность по какой-то сиюминутной нужде.&lt;br&gt;&#xA;Верю (с оговорками) академической грамматике, Валгиной почему-то меньше, стараюсь при возможности сравнить в независимой редакции. Ожегову верю с оговорками на Шведову (большая, говорят, была огригиналка), Розеталю - аналогично, т.е. прижизненным изданиям - больше. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А &lt;em&gt;доверяю&lt;/em&gt; более всего представителям старой школы. Фортунатову, Щербе, Шахматову, Бодуэну де Куртенэ, Виноградову, Зализняку... ))) Извините, кого забыл... Эти люди умеют рассуждать и объяснять, а не только менторствовать. Для меня это главное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отдельно про Лопатина. Я знаю негативное к нему отношение многих вполне здравомыслящих людей. Но за исключением отдельных недоразумений (а у кого их нет?) не могу бросить в него камня, особенно в плане стратегических направлений. Неудавшаяся попытка приведения орфографии в соответствие - на самом деле вещь благая и нужная. Она рано или поздно назреет и произойдет. Вот только не хотелось бы, чтобы совсем поздно. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-15T11:03:44.067" LastActivityDate="2012-08-15T11:03:44.067" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7692" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7698" CreationDate="2012-08-15T07:59:35.970" Score="0" ViewCount="308" Body="&lt;p&gt;Как лучше сказать: &quot;Он был с хвостом и с крыльями&quot; или &quot;он был с хвостом и крыльями&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:47:52.810" LastActivityDate="2012-08-30T07:47:52.810" Title="Нужно ли второе С?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7693" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7697" CreationDate="2012-08-15T08:01:13.540" Score="1" ViewCount="1619" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, почему злобного колдуна в &quot;Руслане и Людмиле&quot; зовут Черномор? При чем тут Черное море?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-15T08:01:13.543" Title="Почему Черномор?" Tags="литература" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7697" PostTypeId="2" ParentId="7693" CreationDate="2012-08-15T09:08:37.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;А вот не доказано, что там именно &quot;море&quot;, а не мор. ))) Представляете, колдун Черный Мор?! Жуть...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя, думаю, все проще. Черномор встречается не только в &quot;Руслане и Людмиле&quot;. Сравните с со сказкой о царе Салтане. Остров Буян имеет прототип (один из называемых) в Черном море. Это остров Березань чуть западнее Крыма. Где-то там должно быть и &quot;царство славного Салтана&quot;, с которым этот самый Черномор связан. Видимо, те края прочно ассоциировались в народном сознании с чем-то сказочным, волшебным.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть, правда, мнение, что это имя-назвние впервые фиксируется именно у Пушкина, в русских же былинах и сказках фигурирует некий Черногор. Тут я, не зная досконально источники, не берусь быть судией, но сам по себе вариант представляется несколько сомнительным. Пушкин никогда не конструировал имена подобым образом (Фарлаф - исключение, имеющее своё объяснение в возможной неточной транскрипции имен исторических персонажей). Так что эту идею оставляю на совести авторов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-15T09:16:52.040" LastActivityDate="2012-08-15T09:16:52.040" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7698" PostTypeId="2" ParentId="7692" CreationDate="2012-08-15T09:25:26.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;Контекст бы...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще-то есть (неимперативная) рекомендация предлоги по возможности не отбрасывать.&lt;br&gt;&#xA;Но в нашем случае вступает в действие элементаное соображение. Если &quot;хвост и крылья&quot; по мысли автора воспринимается как нечто единое (ну, скажем, детали самолета), то смысла во втором предлоге нет.&lt;br&gt;&#xA;Но ежели это что-то совершенно не связанное, даже противопоставляемое, как, например, намек на то, что в персонаже было что-то и от ангела, и от черта, то второй предлог напрашивается сам собой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-15T09:25:26.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7700" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7703" CreationDate="2012-08-15T09:46:00.470" Score="1" ViewCount="104239" Body="&lt;p&gt;Тут задавался вопрос о том, нужно ли ставить запятую после оборота с &quot;согласно&quot;, а нужна ли запятая перед в подобном предложении: &quot;Все это происходит(,) согласно его планам&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-02-16T15:38:19.850" Title="Запятая перед &quot;согласно&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7701" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7704" CreationDate="2012-08-15T09:49:03.180" Score="0" ViewCount="980" Body="&lt;p&gt;&quot;Мое второе я берет верх&quot; — как правильно писать Я? С большой буквы, в кавычках или так, как написано?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2012-08-15T09:49:03.183" Title="Второе я" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7703" PostTypeId="2" ParentId="7700" CreationDate="2012-08-15T09:51:21.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь - точно нет. Это никак не вводный оборот, т.к. изятие без потери смысла невозможно. Причин для обособления нет. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя даже в том случае, когда оборот имеет признаки вводного (согласно его планам(,) должно было произойти то-то и то-то) обособление факультативно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-15T09:58:23.630" LastActivityDate="2012-08-15T09:58:23.630" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7704" PostTypeId="2" ParentId="7701" CreationDate="2012-08-15T10:06:01.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Причин для заглавной я тут не вижу никаких.&lt;br&gt;&#xA;В отношении кавычек - вопрос спорный. Но если закавычивать, то весь оборот: &quot;второе я&quot;. Впрочем, я бы и этого не стал делать, оборот прочно вошёл в язык. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru&quot;&gt;gramota.ru&lt;/a&gt; подтверждает:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вопрос № 263363  &lt;br&gt;&#xA;здравствуйте, ув. справочная служба!&lt;br&gt;&#xA;подскажите, пожалуйста, стоит ли брать в кавычки &quot;я&quot; в выражении: это мое второе я???&#xA;спасибо за ответ&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;lighty&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;br&gt;&#xA;Можно в этом случае обойтись без кавычек.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-15T10:57:25.717" LastActivityDate="2012-08-15T10:57:25.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7705" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7716" CreationDate="2012-08-15T10:14:26.667" Score="1" ViewCount="754" Body="&lt;p&gt;&quot;...пойдем мы куда-то(,) или нет...&quot; — нужна ли тут запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T11:26:45.187" LastActivityDate="2018-06-17T11:26:45.187" Title="Запятая перед &quot;или&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;или&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7706" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7710" CreationDate="2012-08-15T10:19:19.050" Score="0" ViewCount="26631" Body="&lt;p&gt;Отделяется ли запятой &quot;неужели&quot; в начале предложения? &quot;Неужели(,) он смог это сделать?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-15T10:19:19.053" Title="&quot;Неужели&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7710" PostTypeId="2" ParentId="7706" CreationDate="2012-08-15T10:34:53.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, не отделяется. &quot;Неужели&quot; - вопросительная частица, такая же как и &quot;разве&quot;, &quot;ли&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-08-15T10:34:53.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7714" PostTypeId="2" ParentId="7700" CreationDate="2012-08-15T10:44:42.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае &lt;em&gt;согласно&lt;/em&gt; является производным предлогом. &lt;em&gt;Все происходит по его планам.&lt;/em&gt;  Запятая не нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-15T10:44:42.710" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7716" PostTypeId="2" ParentId="7705" CreationDate="2012-08-15T10:53:43.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Слово НЕТ в данном случае - эквивалент однородного сказуемого: &lt;em&gt;пойдем или не пойдем&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-15T10:53:43.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7719" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7721" CreationDate="2012-08-15T11:03:41.343" Score="0" ViewCount="811" Body="&lt;p&gt;Вопрос по оформлению разговорной речи. Например: &quot;Я не понимаю(,) как, ну как он это делает?&quot; Понятно, что подчинительная часть, состоящая из одного слова, не отделяется, но тут всё как-то мутно. Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-08-15T11:08:29.053" LastActivityDate="2012-08-15T11:08:29.053" Title="Пунктуация в разговорной речи" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;разговорная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7720" PostTypeId="2" ParentId="7719" CreationDate="2012-08-15T11:06:58.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы тоже поставила запятую. Здесь полноценное придаточное (&lt;em&gt;как он это делает&lt;/em&gt;). Просто в нем есть повтор слова &quot;как&quot; для акцентирования внимания именно на это слове.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-08-15T11:19:38.070" LastActivityDate="2012-08-15T11:19:38.070" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7721" PostTypeId="2" ParentId="7719" CreationDate="2012-08-15T11:08:48.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна без вопросов.&lt;br&gt;&#xA;Я не вижу здесь подчинительной части из одного слова. &quot;как, ну как он это делает&quot; - это одна &quot;часть&quot; с усилением в виде рефрена &quot;как&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-15T11:08:48.523" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7731" PostTypeId="2" ParentId="7700" CreationDate="2012-08-15T11:50:25.770" Score="0" Body="&lt;p&gt;Помню, что Розенталь такие конструкции с предлогами &quot;согласно, вопреки, вместо, в соответствии ...&quot; относит к дополнению как члену предложения и предлагает обособлять при достаточной распространенности. В заданном вопросе &quot;согласно плану&quot; - нераспространенное дополнение, поэтому запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-15T11:50:25.773" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7735" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7739" CreationDate="2012-08-15T12:37:56.443" Score="0" ViewCount="3185" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Хранить(,) соблюдая температурный режим&lt;/em&gt; - нужна ли запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-09-26T20:28:35.553" LastActivityDate="2012-09-26T20:28:35.553" Title="Запятая при деепричастном обороте (или обстоятельстве образа действия?)" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7737" PostTypeId="2" ParentId="7735" CreationDate="2012-08-15T12:56:04.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, нужна. Предложение осложнено обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом. Деепричастные обороты всегда выделяются запятыми, кроме тех случаев, когда представляют собой фразеологизм. &lt;em&gt;Работать спустя рукава.&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Работал, поглядывая на часы.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-08-15T12:56:16.743" LastActivityDate="2012-08-15T12:56:16.743" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7739" PostTypeId="2" ParentId="7735" CreationDate="2012-08-15T13:19:19.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, &quot;innа&quot; задала такой, кажущийся простым вопрос не потому, что не знает правил обособления деепричастных оборотов. Дело в том, что из этого банального правила есть исключения, причем касающиеся не только идиом. Розенталь пишет, что не обособляются деепричастные обороты (обычно со значением образа действия), тесно связанные по содержанию со сказуемым и образующие смысловой центр высказывания: Мальчик шел прихрамывая на левую ногу.&#xA;  В заданном вопросе смысл предложения не в том, чтобы &quot;хранить&quot;, а &quot;хранить при определенной температуре&quot;. Таким образом, запятая здесь не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-15T13:19:19.433" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7747" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7748" CreationDate="2012-08-15T20:34:40.577" Score="0" ViewCount="6148" Body="&lt;p&gt;У меня постоянно возникает вопрос, ставится ли тире перед &quot;нет&quot; в таких фразах, как, например, &quot;Тебе нравится, а мне (-) нет&quot;. Есть какое-то правило по этому поводу?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-15T20:34:40.580" Title="Тире перед &quot;нет&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7748" PostTypeId="2" ParentId="7747" CreationDate="2012-08-15T20:56:45.083" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это обычное неполное предложение, а в неполном предложении при отсутствии паузы и интонационного подчеркивания тире можно не ставить&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-15T20:56:45.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7750" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-15T21:54:41.940" Score="0" ViewCount="1563" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Здесь вы не увидите ни на что (не)способного человека.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-08-15T21:54:41.943" Title="Слитно или раздельно?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7751" PostTypeId="2" ParentId="7750" CreationDate="2012-08-15T22:37:33.320" Score="0" Body="&lt;p&gt;Писать стоит раздельно, я считаю. В предложении явное отрицание способностей человека. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-15T22:37:33.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7753" PostTypeId="2" ParentId="7750" CreationDate="2012-08-16T04:39:45.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь - раздельно. Здесь отрицание, которое усиливается конструкцией &quot;ни на что&quot;. Такая конструкция положительное качество усиливать не может. Да и вообще, если есть усилительное &quot;ни&quot;, прямо относящееся к определению с &quot;не&quot;, то это &quot;не&quot; почти всегда раздельно. Это стоило упомянуть, т.к. при обычных &quot;зависимых словах&quot; исключений больше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-16T04:39:45.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7755" PostTypeId="2" ParentId="7750" CreationDate="2012-08-16T06:43:15.770" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответ на этот вопрос содержится в школьной программе по русскому языку: &quot;Частица НЕ пишется со словом раздельно, если этому слову предшествует или от него зависит отрицательное местоимение или наречие&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-16T06:43:15.770" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7756" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7759" CreationDate="2012-08-16T07:40:39.390" Score="0" ViewCount="1024" Body="&lt;p&gt;В выражении &quot;ящик (П)андоры&quot; — с какой буквы писать? Понятно, что &quot;Пандора&quot; — имя собственное, но тут ведь в переносном значении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2012-08-16T07:40:39.393" Title="Прописная или строчная буква?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7757" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7769" CreationDate="2012-08-16T07:54:35.693" Score="0" ViewCount="247" Body="&lt;p&gt;&quot;Первое время ты все время плакал...&quot; или лучше &quot;В первое время...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-16T07:54:35.693" Title="Как лучше сказать" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7758" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7761" CreationDate="2012-08-16T08:14:22.823" Score="0" ViewCount="3226" Body="&lt;p&gt;&quot;Одна голова хорошо, а две (—) лучше&quot; — по-моему, тут просится тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-16T08:14:22.830" Title="Тире в пословице" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7759" PostTypeId="2" ParentId="7756" CreationDate="2012-08-16T08:20:32.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;Неважно, что Пандора употребляется в переносном значении. Имя собственное все равно пишется с прописной буквы: между Сциллой и Харибдой,приносить жертвы Молоху и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-16T08:20:32.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7760" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7765" CreationDate="2012-08-16T08:47:21.913" Score="0" ViewCount="416" Body="&lt;p&gt;&quot;Единственное, что им сейчас движет, — это желание убить&quot; — правильно ли тут расставлены знаки препинания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2012-08-16T08:47:21.913" Title="Правильно ли расставлены знаки?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7761" PostTypeId="2" ParentId="7758" CreationDate="2012-08-16T08:56:06.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Просится. Предложение неполное, пропущена часть подлежащего (две головы) плюс соответствующая интонация. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-16T08:56:06.540" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7762" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7766" CreationDate="2012-08-16T08:59:35.543" Score="0" ViewCount="791" Body="&lt;p&gt;&quot;Вавилонская Башня&quot; — оба слова с прописной буквы или только &quot;Вавилонская&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:45:40.350" LastActivityDate="2012-08-30T07:45:40.350" Title="Как правильно написать: &quot;Вавилонская башня&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7763" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7768" CreationDate="2012-08-16T09:15:40.650" Score="0" ViewCount="444" Body="&lt;p&gt;&quot;Так было(,) и так будет&quot; — нужна тут запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastActivityDate="2012-08-16T09:15:40.653" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7765" PostTypeId="2" ParentId="7760" CreationDate="2012-08-16T09:45:20.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Такая пунктуация возможна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-16T09:45:20.067" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7766" PostTypeId="2" ParentId="7762" CreationDate="2012-08-16T09:49:05.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;Словари рекомендуют башню - со строчной. &quot;Вавилонская башня&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но вопрос действительно несколько спорный. Строго говоря в библейском сюжете упоминается столб, а не башня, поэтому &quot;башня&quot; может рассматриваться как часть названия этого столба. В этом случае заглавная во втором слове вполне уместна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-16T09:49:05.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7767" PostTypeId="2" ParentId="7763" CreationDate="2012-08-16T09:49:22.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, запятая не нужна. Это предложение сложносочиненное, части которого представляют собой односоставные безличные предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-16T09:49:22.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7768" PostTypeId="2" ParentId="7763" CreationDate="2012-08-16T09:55:10.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я согласен, тут нет сложносочиненной структуры в явном виде.&lt;br&gt;&#xA;Но самое, имхо, правильное, передавать крылатое выражение в исходном виде. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&quot;Так было, так будет!&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Это ставшие известными слова Шефа жандармов А. А. Макарова по поводу ленских событий 1912 г. Подробности &lt;a href=&quot;http://bibliotekar.ru/encSlov/18/6.htm&quot;&gt;тут&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-16T10:36:03.450" LastActivityDate="2012-08-16T10:36:03.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7769" PostTypeId="2" ParentId="7757" CreationDate="2012-08-16T09:58:03.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, предлог не нужен. &quot;Первое время&quot; уже само по себе означает некоторый временной диапазон, &lt;em&gt;в котором&lt;/em&gt; что-то там происходит. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-16T10:37:17.907" LastActivityDate="2012-08-16T10:37:17.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7770" PostTypeId="2" ParentId="7756" CreationDate="2012-08-16T09:59:42.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;С заглавной, естественно.&#xA;Здесь переносное значение относится ко всему выражению &quot;ящик Пандоры&quot;, но не к Пандоре как таковой. Внутри таких фразеологизмов составляющие сохраняют исходное написание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-16T10:00:40.220" LastActivityDate="2012-08-16T10:00:40.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7772" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7825" CreationDate="2012-08-16T10:19:42.673" Score="0" ViewCount="2827" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;я учу русский язык за 5 класс, там было дано задание разобрать слово времечко&#xA;я рассуждал так:&#xA;&#xA;    1)окончание -о это понятно&#xA;    2)слово время и времечко однокоренные и это явно, значит корень врем&#xA;    3)предполагаю, что суффикс -чк-, отсекаю его и получаю новое слово временный, значит предположил правильно&#xA;    4) и получаю два суффикса -е- и суффикс -чк-&#xA;в ответах указан суффикс -ечк-! &#xA;где ошибка? почему рассуждения не верны? или может ошибка в ответе?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="552" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-16T10:22:30.080" LastActivityDate="2012-08-16T10:22:30.080" Title="Разбор слова &quot;времечко&quot;!" Tags="морфемы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7773" PostTypeId="2" ParentId="7772" CreationDate="2012-08-16T10:24:47.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;Суффикс &quot;ечк&quot;, конечно. Рассуждения не верны уже потому, что есть однокоренное время, в котором нет корневого &quot;е&quot;. Ну это так, для школьников.&lt;br&gt;&#xA;Реально, конечно, дело в том, что нет в русском языке суффикса &lt;strong&gt;чк&lt;/strong&gt;. А в вашем примере &quot;временный&quot; точно также имеет суффикс &quot;енн&quot;, т.е. некорневое е.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-16T10:39:46.940" LastActivityDate="2012-08-16T10:39:46.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7780" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-16T13:28:10.323" Score="1" ViewCount="1059" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Единственный способ сделать утро хорошим — проспать его.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2016-11-20T17:35:14.437" Title="Что будет являться грамматической основой?" Tags="синтаксис" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7782" PostTypeId="2" ParentId="7780" CreationDate="2012-08-16T13:35:15.167" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Подлежащее обозначает предмет речевого высказывания, т.е. о чем говорится в предложении. О чем говорится в данном предложении? О &quot;проспать&quot;.Это подлежащее. Что говорится о подлежащем &quot;проспать&quot;? - &quot;Сделать хорошим&quot;. Так в детстве я определил бы здесь грамматическую основу предложения, да и сейчас поступаю аналогичным способом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-08-16T13:39:13.987" LastActivityDate="2012-08-16T13:39:13.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7783" PostTypeId="2" ParentId="7780" CreationDate="2012-08-16T13:42:35.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я, честно говоря, не знаю, чему сейчас в школе учат, но навскидку: &#xA;&quot;Способ&quot; - подлежащее, &quot;сделать&quot; - дополнение, выраженное инфинитивом.&lt;br&gt;&#xA;&quot;проспать его&quot; - составное сказуемое, возможно с опущенной связкой.   &lt;br&gt;&#xA;Если это принять за истину, остальное с очевидностью вытекает. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-16T13:54:26.833" LastActivityDate="2012-08-16T13:54:26.833" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7786" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-16T14:40:52.913" Score="0" ViewCount="7350" Body="&lt;p&gt;М&lt;strong&gt;ожет, вот он( )рай на земле?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-08-16T14:40:52.917" Title="Нужен ли знак препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7787" PostTypeId="2" ParentId="7786" CreationDate="2012-08-16T15:26:54.070" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь нет однозначного ответа по той простой причине, что пир разной пунктуации - разный смысл. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если &lt;em&gt;&quot;он&quot;&lt;/em&gt; считать подлежащим, а &lt;em&gt;&quot;рай на земле&quot;&lt;/em&gt; - сказуемым, то знаков ставить не надо, так как подлежащее выражено местоимением. Смысл в таком предложении таков: &lt;em&gt;&quot;Он - это рай на земле&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же &lt;em&gt;&quot;рай на земле&quot;&lt;/em&gt; принять за уточняющую конструкцию, то надо ставить запятую, а не тире, так как конструкция не осложнена. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё зависит от того, что хотел сказать автор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-08-16T15:28:26.290" LastActivityDate="2012-08-16T15:28:26.290" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7789" PostTypeId="2" ParentId="7780" CreationDate="2012-08-16T15:48:17.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;Подлежащее - проспать. Сказуемое - способ. Проверим: &lt;em&gt;Проспать есть хороший способ сделать утро хорошим&lt;/em&gt;. Что есть что? Имеем составное именное сказуемое. Подлежащее выражено инфинитивом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-16T15:48:54.623" LastActivityDate="2012-08-16T15:48:54.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7790" PostTypeId="2" ParentId="7780" CreationDate="2012-08-16T15:50:12.380" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Способ&quot; - подлежащее, выраженное сущ. в И.п. &quot;Проспать&quot; - сказуемое, выраженное инфинитивом. Отсюда и возникает тире между подлежащим и сказуемым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-08-16T16:32:10.473" LastActivityDate="2012-08-16T16:32:10.473" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7805" CreationDate="2012-08-16T16:53:06.860" Score="0" ViewCount="922" Body="&lt;p&gt;Мы изменили название организации на &quot;Региональная(ую) ссоциация(ю) любителей животных&quot;. По идее: на кого? что? ассоциацию. Затрудняюсь, в общем, с падежом. Заранее спасибо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1088" LastActivityDate="2012-08-16T16:53:06.867" Title="Определение падежа в названии организации" Tags="падежи" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7801" PostTypeId="2" ParentId="7786" CreationDate="2012-08-16T17:01:23.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, &quot;рай на земле&quot; - это обычное приложение, стоящее после определяемого слова, выраженного личным местоимением. В таком случае ставится запятая, а если приложение находится в конце предложения и имеет пояснительный характер, то ставится тире. Второй вариант в данном предложении больше подходит по смыслу, так как он позволяет исключить интонацию перечисления&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-16T17:01:23.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7802" PostTypeId="2" ParentId="7798" CreationDate="2012-08-16T17:02:47.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;А нельзя ли немного перестроить предложение. Например, так: &lt;em&gt;Мы изменили название организации. Теперь оно звучит так: &quot;Региональная ассоциация любителей животных&quot;.&lt;/em&gt; Если речь идет об официально-деловом стиле, то лучше название приводить в именительном падеже (что требует перестройки предложения). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-16T17:02:47.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7805" PostTypeId="2" ParentId="7798" CreationDate="2012-08-16T17:14:24.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если в кавычках, то согласование по падежам не обязательно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-16T17:18:42.103" LastActivityDate="2012-08-16T17:18:42.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7806" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-16T17:31:58.530" Score="0" ViewCount="3373" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Если ты хочешь стать ведущим, репортёром, готов заняться съёмкой и режиссурой или ты фотографируешь, пишешь сценарии( ) одним словом, желаешь применить свои навыки и способности – будем рады тебе.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2016-05-01T20:10:28.203" Title="Запятая или тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7807" PostTypeId="2" ParentId="7806" CreationDate="2012-08-16T17:34:58.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ставится тире, так как вначале идет однородный ряд, а потом обобщающие слова &lt;em&gt;&quot;желаешь применить...&quot;&lt;/em&gt; Вводная конструкция &lt;em&gt;&quot;одним словом&quot;&lt;/em&gt; указывает на то, что далее следуют обобщающие слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я считаю не очень обоснованным последнее тире. Отделение придаточной от главной происходит при помощи запятой, но никак не тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-08-16T17:40:57.653" LastActivityDate="2012-08-16T17:40:57.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7820" PostTypeId="2" ParentId="7786" CreationDate="2012-08-16T20:39:42.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;Какой-то знак между &quot;он&quot; и &quot;рай&quot; безусловно нужен. Тире или запятая - решать автору. Я бы поставил интонационное тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-16T20:44:12.857" LastActivityDate="2012-08-16T20:44:12.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7821" PostTypeId="2" ParentId="7806" CreationDate="2012-08-16T20:41:50.040" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, у Розенталя есть интересное правило о т.н. периоде, когда большое предложение делится на 2 части, причем во второй части делается вывод из того, о чем говорилось в первой. В таком случае ставится запятая и тире (,- будем рады тебе). Что касается вводной конструкции &quot;одним словом&quot; (=следовательно), то ее вполне можно выделить только запятыми, ведь слова &quot;желаешь применить свои навыки и способности&quot; можно считать обобщающими лишь с большой натяжкой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-16T20:41:50.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7823" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-17T00:11:45.893" Score="0" ViewCount="972" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ты же хочешь() как лучше?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-08-17T00:11:45.900" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7824" PostTypeId="2" ParentId="7780" CreationDate="2012-08-17T01:23:03.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что при определении грамматической основы способ перестановки недопустим. получается другое предложение, иногда совершенно другое: Хорошее утро - односоставное, утро хорошее - двусоставное. Несмотря на минус у Виктора, в его ответе есть рациональное зерно. Только я бы все-таки центром высказывания, подлежащим определила (как и behemothus) слово &quot;способ&quot;. Какой  способ сделать утро хорошим? Сказуемое - проспать. Только почему все определяют &quot;сделать&quot; как дополнение? Способ  какой? Сделать - это определение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-17T01:23:03.553" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7825" PostTypeId="2" ParentId="7772" CreationDate="2012-08-17T01:35:15.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отвечаю на вопрос: где ошибка в рассуждении? &#xA;Вы не сделали самого главного, что нужно сделать с самого начала. Нужно определить лексическое значение, используя однокоренное (ищем ближайшего &quot;родственника&quot;). Времечко  - уменьшительно-ласкательное от &quot;время&quot;. Сравниваем две основы. Они отличаются элементом &quot;Ечк&quot;. Это суффикс. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы правильно сделали, что стали искать другие однокоренные слова. Но снова ошиблись. потому что слово &quot;временный&quot; имеет ближайшим родственником слово &quot;время&quot;. (временный - тот, что на время). Сравниваем, находим суффикс -енн. Эти три слова не связываются в цепочку . Время -времечко, время- временный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-08-17T01:37:02.037" LastActivityDate="2012-08-17T01:37:02.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7826" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7828" CreationDate="2012-08-17T05:13:56.350" Score="3" ViewCount="65120" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы знать, как образовать форму повелительного наклонения от глагола &lt;strong&gt;ехать&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-10-27T15:59:55.263" LastActivityDate="2017-10-27T15:59:55.263" Title="Ехать — повелительное наклонение" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7827" PostTypeId="2" ParentId="7823" CreationDate="2012-08-17T05:17:36.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы не ставила запятую. Слово как здесь вводит устойчивое сочетание. У Розенталя, правда, точно такого в списке нет,но много похожих: &lt;em&gt;приходить когда вздумается; спрятались кто куда успел; не лезть куда не следует; ночевать где придётся; бери что нравится; спасайся кто может; живите как знаете; здесь всегда можно достать что понадобится; всё было как положено; расскажите что вздумается; бери что дают; говорите как есть на самом деле; ругается на чём свет стоит; найду что делать; найду чем заняться; приглашу к себе кого пожелаю&lt;/em&gt; и другие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-17T05:17:36.307" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7828" PostTypeId="2" ParentId="7826" CreationDate="2012-08-17T05:21:24.487" Score="7" Body="&lt;p&gt;А никак! Правильная форма - поезжай, поезжайте. Т.е. от приставочного глагола. Ехай, едь, езжай - ненормативно. Правда, в разной степени. Некоторые словари допускают  форму &quot;езжай&quot; в разговорной речи. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-17T05:21:24.490" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7829" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7843" CreationDate="2012-08-17T05:46:54.923" Score="5" ViewCount="98180" Body="&lt;p&gt;Последнее время стала распространенной такая форма приветствия: &lt;strong&gt;доброго времени суток&lt;/strong&gt;. Меня она несколько коробит. Хотелось бы узнать ваше мнение. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-18T14:53:44.167" LastActivityDate="2020-06-07T18:53:09.560" Title="Форма приветствия: &quot;Доброго времени суток&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="13" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7830" PostTypeId="2" ParentId="7826" CreationDate="2012-08-17T07:41:38.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;Добавлю.&#xA;&quot;Езжай&quot; действительно потихоньку приобретает слабую нормативность. Это объяснимо, &quot;поезжай&quot; - глагол приставочный и ассоциируется с совершенным видом. В то время как исходное &quot;ехать&quot; - глагол несовершенного вида.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~22.08.2012&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А как воспринимается слово &quot;едь&quot;? Очень интересно было бы узнать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Nikolja)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вводить некоторую градацию грубости ошибок (в порядке: разговорное - просторечное - неправильное - недопустимое или грубо неправильное), то неправильные формы в порядке убывания нормативности можно расположить в следующем порядке: &quot;Езжай&quot; - &quot;Едь&quot; - &quot;Ехай&quot; - &quot;Поехай&quot;.&#xA;Градация, разумеется, условная, но порядок именно такой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильная форма - поезжай, поезжайте. Т.е. от приставочного глагола.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Ларf)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только сейчас обратил внимание. Тут дело не в &quot;приставочных глаголах&quot;, а в изрядной путанице с функциями трех глаголов &quot;ехать&quot;, &quot;ездить&quot; и &quot;(по)езжать&quot;. Последний исторически являлся личной формой к &quot;ездить&quot; (особо - в причастиях), но со временем приобрел частично самостоятельную парадигму спряжений - и даже инфинитив. Все три означают в общем-то одно и то же с небольшими различиями, которые в ряде форм - в т.ч. повелительном наклонении - не просматриваются. Подобной синонимии язык обычно не терпит - и какие-то формы или просто не могут изначально образоваться, или переходят в разряд ненормативных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-30T07:39:35.813" LastActivityDate="2013-09-30T07:39:35.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7833" PostTypeId="2" ParentId="7829" CreationDate="2012-08-17T08:03:54.240" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне тоже не нравится этот оборот, и я его никогда не использую. Приветствия &quot;добрый день и т.д.&quot; предпочтительны при устном общении. В письменной речи лучше использовать общеупотребительные &quot;здравствуйте&quot;, &quot;приветствую Вас&quot;. Вообще, обороты &quot;добрый день и т.д.&quot;, по правилам этикета, используются при обращении к хорошо знакомым, близким людям. В крайнем случае можно употребить оборот с &quot;добрый&quot;, обозначив то время суток, в момент которого вы пишете данное письмо. Неважно, что Ваш адресат будет читать эти слова в другое время суток.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-17T08:03:54.243" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7834" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-17T08:04:08.613" Score="0" ViewCount="1907" Body="&lt;p&gt;Как узнать правильное написание названия фильма? Например, фильм &quot;Новый Свет&quot; или фильм &quot;Новый свет&quot;. Почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="592" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:45:03.930" LastActivityDate="2012-08-30T07:45:03.930" Title="Правильное написание названия фильма" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7835" PostTypeId="2" ParentId="7834" CreationDate="2012-08-17T08:19:48.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смотря, что имеется в виду. Если фильм рассказывает, например, о поселке Новый Свет в Крыму, то оба слова будут с прописной буквы, если же речь не об имени собственном, то с прописной буквы пишется только первое слово - &quot;Новый&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-17T08:19:48.337" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7836" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7847" CreationDate="2012-08-17T08:21:54.207" Score="0" ViewCount="290" Body="&lt;p&gt;&quot;Что бы ты ни делал — все бесполезно&quot; — правильно ли поставлено тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2012-08-17T08:21:54.210" Title="Знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7837" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7849" CreationDate="2012-08-17T08:22:47.810" Score="0" ViewCount="497" Body="&lt;p&gt;&quot;Я же сказал тебе(,) стоять и смотреть&quot;. Нужна тут запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-17T08:22:47.813" Title="Нужна ли тут запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7838" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7850" CreationDate="2012-08-17T08:24:33.473" Score="0" ViewCount="1027" Body="&lt;p&gt;В обращении &quot;эй(,) вы&quot; или даже &quot;эй(,) вы(,) оба...&quot; — как ставятся запятые? &quot;Вы оба&quot; - это цельная конструкция или все-таки &quot;вы&quot; отдельно, а &quot;оба&quot; отдельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2012-08-17T08:24:33.477" Title="Выделение обращения" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7840" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7845" CreationDate="2012-08-17T08:25:40.213" Score="0" ViewCount="3802" Body="&lt;p&gt;Что-то меня заклинило: &quot;Естественно(,) я в порядке&quot; — тут ведь нужна запятая, да?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-17T08:25:40.217" Title="&quot;Естественно&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7841" PostTypeId="2" ParentId="7834" CreationDate="2012-08-17T08:27:08.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, Новый Свет, т.к. в фильме идет речь об Америке, которая и считается Новым Светом, в противовес Старому Свету, т.е. старому и изведанному миру (Европа, Азия, Африка).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К тому же, можно было просто посмотреть &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)&quot;&gt;статью про фильм на википедии&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-08-17T08:27:55.283" LastActivityDate="2012-08-17T08:27:55.283" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7843" PostTypeId="2" ParentId="7829" CreationDate="2012-08-17T08:32:17.860" Score="4" Body="&lt;p&gt;Очень интересно, но получается, что приветствия выглядят так: &quot;Добрый день!&quot;, &quot;Добрый вечер!&quot;, &quot;Доброе утро!&quot;. Т. е. все в именительном падеже. А вот &quot;Доброй ночи!&quot; — это уже получается прощание. Родительный падеж. Вот и осмысленность фразы &quot;доброго времени суток&quot; какая-то неясная. Вроде бы это и не прощание, и не приветствие. Да и громоздко. Поэтому нужно этой фразы избегать и употреблять более общеупотребительные и стандартные аналоги.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-10-04T23:13:04.027" LastActivityDate="2015-10-04T23:13:04.027" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7845" PostTypeId="2" ParentId="7840" CreationDate="2012-08-17T08:34:40.110" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;естественно&lt;/em&gt; в данном предложении синонимично слову &lt;em&gt;конечно&lt;/em&gt;. Запятую при &lt;em&gt;конечно&lt;/em&gt; мы обсуждали &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/5772/%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE&quot;&gt;здесь.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-08-17T09:13:03.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7846" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7853" CreationDate="2012-08-17T08:38:15.060" Score="0" ViewCount="1360" Body="&lt;p&gt;Для коров — коровник, для овец — овчарня, а почему для пчел — пасека?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-17T08:38:15.063" Title="Слово &quot;пасека&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7847" PostTypeId="2" ParentId="7836" CreationDate="2012-08-17T08:43:41.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предложение сложноподчиненное,по основному правилу нужна запятая. Но при интонационном выделении придаточное изъяснительное, уступительное и условное могут выделяться тире. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-17T08:43:41.453" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7849" PostTypeId="2" ParentId="7837" CreationDate="2012-08-17T08:54:46.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая здесь, конечно, неуместна, но при интонационной паузе нужен другой знак, например двоеточие, хотя возможно и тире&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-17T08:54:46.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7850" PostTypeId="2" ParentId="7838" CreationDate="2012-08-17T09:00:17.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что здесь возможны варианты, зависящие от интонации и смысла. &quot;Эй, вы, оба, подойдите ко мне!&quot; - &quot;оба&quot; имеет уточняющее значение. &quot;Эй, вы оба, подойдите ко мне!&quot; - &quot;вы оба&quot; имеет собирательное значение &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-17T09:00:17.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7852" PostTypeId="2" ParentId="7837" CreationDate="2012-08-17T09:09:17.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. &lt;em&gt;Сказал&lt;/em&gt; - сказуемое.  Сказал (что?) стоять. &lt;em&gt;Стоять&lt;/em&gt; -  дополнение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-17T09:09:17.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7853" PostTypeId="2" ParentId="7846" CreationDate="2012-08-17T09:11:47.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;Потому что пчел размещали там на открытой солнцу поляне в лесу, опушке, где вырублены (посечены) деревья. Первоначальное значение &quot;лесная росчисть&quot;, а современное значение развилось потому, что пасеки ранее всегда устраивались на лесной росчисти&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-17T09:11:47.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7854" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7855" CreationDate="2012-08-17T09:25:58.870" Score="0" ViewCount="3681" Body="&lt;p&gt;Вроде как в устойчивых оборотах запятые не ставятся. А что насчет &quot;лучше поздно(,) чем никогда&quot; — тут запятая нужна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-17T09:25:58.873" Title="Нужна ли запятая в устойчивом обороте?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7855" PostTypeId="2" ParentId="7854" CreationDate="2012-08-17T09:39:22.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы не стал причислять эту фразу к устойчивым оборотам, в которых исчезают знаки препинания, поэтому, по-моему, запятую лучше поставить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-17T09:39:22.087" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7857" PostTypeId="2" ParentId="7834" CreationDate="2012-08-17T09:53:19.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;Об Америке - с заглавной, словари не разнятся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-17T09:53:19.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7861" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-17T10:07:34.173" Score="0" ViewCount="2674" Body="&lt;p&gt;Правильно ли составлено предложение: «Текст статьи может приводиться в запросе не полностью, а указываются лишь те части, по которым квалифицировано содеянное»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-17T12:28:47.827" LastActivityDate="2012-08-17T12:28:47.827" Title="Правильно ли составлено предложение?" Tags="стилистика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7862" PostTypeId="2" ParentId="7861" CreationDate="2012-08-17T10:10:47.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тут шероховатось с неличными формами. Хотя вроде бы можно и так, но как-то косноязычно получается. Если первая часть с &quot;может&quot;, то и вторая требует какой-то модальности. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы помннял на   &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;«Текст статьи может приводиться в запросе не полностью, достаточно указать лишь те части, по которым квалифицировано содеянное»&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-17T10:21:03.920" LastActivityDate="2012-08-17T10:21:03.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7866" PostTypeId="2" ParentId="1112" CreationDate="2012-08-17T13:20:11.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот на мой взгляд интересная &lt;a href=&quot;http://ushan.org/ru/pages/notes/lozhu/&quot;&gt;статья&lt;/a&gt;. Там размышления как раз по заданному вопросу. И ещё напишу пару слов по поводу аналогий с украинским языком.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;behemothus&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;пишет&lt;/em&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того следует&#xA;иметь в виду, что в близкородственных&#xA;языках (украинском, например) такого&#xA;четкого разделения по грамматической&#xA;роли у этих глаголов нет. Всё это&#xA;позволяет сделать вывод, что&#xA;рассматриваемое явление сложилось в&#xA;русском очень недавно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теоретически, в украинском словаре можно найти слово &quot;ложити&quot;, но литературном языке, да и, пожалуй, в разговорном, больше используется слово &quot;класти&quot;. Даже больше, чем в русском. Использую Ваш, &lt;strong&gt;behemothus&lt;/strong&gt;, пример.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;глаголы совршенного вида требуют&#xA;&quot;лож&quot;: сложить, выложить, наложить;&#xA;несовершенного - &quot;клад/класт&quot;: класть,&#xA;складывать, выкладывать, накладывать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;На украинском:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;скласти, викласти, накласти;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;класти, складати, викладати, накладати.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2012-08-17T13:20:11.580" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7868" PostTypeId="2" ParentId="7829" CreationDate="2012-08-17T14:56:02.033" Score="4" Body="&lt;p&gt;Проще сказать &quot;здравствуйте&quot; вместо &quot;доброго времени суток&quot;:)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-17T14:56:02.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7869" PostTypeId="2" ParentId="5411" CreationDate="2012-08-17T14:57:05.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;&quot;талан&quot;&lt;/em&gt; есть в украинском языке. Правда оно не особо часто употребляется. Могу предположить, что не всякий украинец (или не во всяком регионе) знает значение этого слова. А значит оно &lt;em&gt;судьба&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;удача&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Устойчивые выражения (думаю, большинству украинцев известные ) : &quot;Нема талану&quot;, &quot;Не поталанило&quot; (т.е. не везёт, не повезло). Самостоятельно это слово &quot;талан&quot;, как мне кажется, употребляется редко. По крайней мере, в Центральной Украине в разговорной речи (кроме тех выражений, что выше) мне не приходилось слышать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если это уместно на русскоязычном форуме, могу привести пример стихов с этим словом. С моим дословным переводом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Леся Украинка. «О, знаю я, багато ще промчить…»&lt;/strong&gt; (&quot;О, знаю я, много ещё промчится..&quot;)&#xA;Отрывок.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Не раз мене обгорне, мов туман,&#xA;Страшного розпачу отрутнеє дихання,&#xA;Тяжке безвір’я в себе, в свій **талан**&#xA;І в те, що у людей на світі є призвання.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Не раз меня окутает, словно туман,&#xA;Страшного отчаяния ядовитое дыхание,&#xA;Тяжёлое безверие в себя, в свою удачу,&#xA;И в то, что у людей на свете есть призвание.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="1112" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-16T00:36:54.150" LastActivityDate="2018-04-16T00:36:54.150" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7872" PostTypeId="2" ParentId="7846" CreationDate="2012-08-17T17:33:24.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то для пчел - улей. Что тоже непонятно...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-08-17T17:33:24.580" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7875" PostTypeId="2" ParentId="7854" CreationDate="2012-08-17T18:27:04.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во фразеологизмах  не ставится запятая, когда в его составе есть сравнительный оборот (лететь как стрела, голодный как волк...) или деепричастный оборот (бежать сломя голову)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-17T18:27:04.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7877" PostTypeId="2" ParentId="7829" CreationDate="2012-08-17T19:48:01.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ну вот, какие все строгие. А, по-моему, &quot;доброго времени суток&quot; - просто юмор, оживление затертого оборота. И, конечно, это выражение можно использовать только в интернете и в том случае, когда общение идет на неформальном уровне. То есть его используют те, кто не собирается спрашивать на это разрешение (и молодцы, кстати).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь бы я не стала его употреблять: обстановка слишком академическая...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-08-17T19:49:50.207" LastActivityDate="2012-08-17T19:49:50.207" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7878" PostTypeId="2" ParentId="7861" CreationDate="2012-08-17T19:51:16.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы сделал лишь небольшую правку, чтобы убрать грамматическую ошибку в строении этого предложения: &quot;Текст статьи может приводиться в запросе не полностью, а с указанием лишь тех частей, по которым квалифицировано содеянное».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-08-17T19:51:55.683" LastActivityDate="2012-08-17T19:51:55.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7880" PostTypeId="2" ParentId="7861" CreationDate="2012-08-17T20:19:58.527" Score="3" Body="&lt;p&gt;Предложение построено неправильно.&lt;br&gt;&#xA;Всё дело в формуле &quot;не..., а...&quot;, которая предполагает противопоставление или однородных членов, или в целом простых предложений в составе сложносочинённого предложения: ср.: &lt;em&gt;Не ты, а я должен сказать ему правду  (&lt;/em&gt;противопоставлены однородные подлежащие&lt;em&gt;). Не место красит человека, а человек место&lt;/em&gt; (противопоставлены простые предложения). &lt;br&gt;&#xA;В Вашем примере формула &quot;не..., а...&quot; предложена, но используется она некорректно. Отрицание &quot;не&quot; в первом простом предложении относится только к обстоятельству &quot;не полностью&quot;. Значит, противительный союз &quot;а&quot; должен присоединять однородное ему обстоятельство  (к примеру,&quot;частично&quot;). В нашем примере присоединяется целое предложение. Таким образом, грамматические нормы в этом предложении нарушены. Правка, предложенная behemothus, мне кажется удачной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-08-17T20:19:58.533" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7882" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8132" CreationDate="2012-08-18T03:02:59.857" Score="6" ViewCount="9083" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать по-русски &quot;production server&quot;, &quot;production code&quot;, &quot;production mode&quot; и т.д.?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственный вариант, который приходит в голову, это &quot;производство&quot;. Но, например, &quot;&lt;code&gt;сборку из разработки загрузили на тестировочный сервер, а потом и на производственный сервер&lt;/code&gt;&quot; звучит странновато.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1111" LastEditorUserId="1111" LastEditDate="2012-09-21T01:43:57.007" LastActivityDate="2017-02-25T17:32:16.410" Title="Как лучше по-русски сказать &quot;production&quot; (по отношению к IT)?" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;грамотная-речь&gt;&lt;компьютеры&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7883" PostTypeId="2" ParentId="7882" CreationDate="2012-08-18T03:13:58.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да по-разному говорят: основной, боевой, рабочий... &#xA;Вам для какой цели? Потому как у вас даже слово &quot;тестировочный&quot; вызывает вопросы. На общепринятом русском - тестовый. Про &quot;сборку из разработки&quot;, которой &quot;загрузили&quot;, вообще молчу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще, имхо, такие вопросы лучше на bit-code спрашивать. Не хватало ещё этот форум сделать филиалом программистских разборок (это я вам как программист программисту говорю).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-20T17:51:30.673" LastActivityDate="2012-08-20T17:51:30.673" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7892" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8004" CreationDate="2012-08-18T07:03:55.427" Score="8" ViewCount="3123" Body="&lt;p&gt;Я знаю, что надо говорить &quot;звонИт&quot; и именно так и говорю. Еще я говорю &quot;обеспЕчение&quot;, хотя это и вызывает у меня некоторые затруднения (всегда надо немного подумать, прежде чем сказать). Но ведь подавляющее большинство говорят &quot;звОнит&quot; и &quot;обеспечЕние&quot;, причем не задумываясь и без всяких сомнений.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит, такое произношение естественно для человека. И все же правильным считается то, что посчитала таковым небольшая группа (я бы даже сказала группка) экспертов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, иногда неграмотное написание нарушает/затемняет смысл высказывания: например, &quot;поедим&quot; в фразе &quot;поедим на юг&quot;. Но часто никакой смысловой разницы между вариантами нет, они просто отражают традицию. &lt;em&gt;Дополнение для &lt;a href=&quot;/users/972/gecube&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/972/gecube&quot;&gt;@Gecube&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Я имею в виду письменный вариант. Это из e-mail-ов моего второго мужа ;-)) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не подумайте, что я против грамотности: я сама стараюсь выражаться литературно и правильно. Но могу ли я этого требовать от других? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня возникают два вопроса.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Почему человечество так держится за свои исключения? Какой глубокий философский, социальный, психологический и т.п. смысл есть в том, чтобы массово заучивать правила, которые не кажутся большинству людей естественными?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Является ли этот смысл достаточно важным, чтобы превращать его в орудие &quot;репрессий&quot; на государственном уровне: ГИА, ЕГЭ и т.п.?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не подумайте, что я ерничаю или издеваюсь. Я действительно подозреваю, что какой-то смысл во всем этом есть. Но вот осознать и сформулировать его не могу... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнение&lt;/strong&gt;. Я хотела поставить вопрос философски, не знаю, получилось ли. Наверное, его надо адресовать в первую очередь специалистам по анализу систем. Но они должны учитывать и чисто лингвистическую сторону. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнение для &lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;. А что, кто-то здесь уже ругал академиков? Не заметила. Может, у Вашего страха просто глаза велики? Вообще-то я хотела поговорить о самоорганизации общества и о том, насколько в этом процессе важны действия отдельных его членов, выделенных/выделившихся в каком-то аспекте.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, к снобам, о которых говорится в заголовке, я отношу вовсе не академиков, а себя. Потому что я морщусь от &quot;позвОнит&quot; и &quot;квАртал&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, Вы как раз &lt;em&gt;можете&lt;/em&gt; помешать неправильному направлению форума, так как имеете права наравне с модераторами. Только подождите пару дней, дайте людям высказаться. Если разговор пойдет не туда - удаляйте. Берите ответственность на себя!&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;А как было в истории?&lt;/strong&gt; Современное отношение к грамотности, как мне кажется, родилось недавно. Много веков язык развивался свободно, не регулируемый никакими государственными установлениями. И тем не менее, выполнял свои функции, от коммуникации до создания национальной идентичности. Еще менее 100 лет назад, когда начался ликбез, целью было просто научить читать и писать.&lt;br&gt;&#xA;Почему же потом государство настолько озаботилось проблемой, что сделало ее краеугольным камнем системы образования? (наряду с математикой).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Может, причина в развитии СМИ и вовлечении людей в открытую коммуникацию?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Или привитие норм правильной речи - один из способов привития человеку самой идеи общественной нормы?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Или это способ уравнять людей, слепить из них единый класс (потому что, конечно, речь часто выдает в человеке его происхождение и круг общения).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Может, были и другие причины. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно также было бы сравнить отечественный опыт с зарубежным, особенно в &quot;демократических&quot; государствах, которые провозглашают индивидуализм социальной ценностью.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-08-18T17:23:27.713" LastActivityDate="2012-08-18T17:23:27.713" Title="Является ли грамотность формой снобизма?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="10" CommentCount="18" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7894" PostTypeId="2" ParentId="7882" CreationDate="2012-08-18T08:16:41.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;Честно сказать, лучше сказать production :-) Все все поймут. Если же перевести на русский, то, во-первых, точного перевода не существует, во-вторых, самому изобретать лексикон - не лучшая идея. Всегда найдется тот, кто не поймет о чем идет речь, или кто будет считать, что лучше эту вещь назвать по-другому. Вот. Ну, и если переводите своим образом, то надо в начале технических документов делать расшифровку терминов (список определений).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-08-18T08:16:41.650" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7895" PostTypeId="2" ParentId="7892" CreationDate="2012-08-18T08:28:30.597" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что здесь кроется несколько моментов. Во-первых, существует корпус чиновников от языка. Которым нужно создавать самим себе работу. Бюрократия всегда порождает бюрократию. Во-вторых, существует масса диалектов и говоров. В каждом из которых есть свои нюансы. И по ударению, и по смыслам. Не говорю уже про профессиональный слэнг и технический язык. При этом чтобы все могли друг с другом договориться, нужно выбрать какой отдельный вариант языка, чтобы все его изучали в школе. В третьих, язык развивается. Как говорили сто лет тому назад и как сейчас говорят - две большие разницы, как говорят в Одессе. Те правила, которые сейчас имеются, могут лишь фиксировать текущие нормы. А норма есть понятие статистическое. Но уж точно никак не диктовать. С другой стороны, должны существовать какие-то ограничение, чтобы мы не скатывались с падонкафскому языку (превед, медвед и пр.). В четвертых, язык нужен для общения. Если иностранец или русскоязычный произнесет &quot;зв&lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;нит&quot; или &quot;обеспeч&lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ние&quot;, то я его прекрасно пойму. Следовательно, задача выполнена. Но если будут коверкаться окончания, неправильно спрягаться и склоняться слова, то мне, честно говоря, будет как минимум неуютно и попытки понять, что же пытаются мне сказать, будут требовать слишком много усилий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, иногда неграмотное написание нарушает/затемняет смысл высказывания: например, &quot;поедим&quot; в фразе &quot;поедим на юг&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А произносится-то эта фраза как? Ударение на &quot;е&quot;, следовательно вторая &quot;е&quot; в слове &quot;поедем&quot; при произношении приближается к &quot;и&quot;. Вот вам и &quot;регулярная&quot; структура русского языка. Хотя мне лично в голову никогда не придет произнести &quot;по&lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;дем&quot; как &quot;по&lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;дим&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-08-18T08:30:58.663" LastActivityDate="2012-08-18T08:30:58.663" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7902" PostTypeId="2" ParentId="7892" CreationDate="2012-08-18T09:18:57.397" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но ведь подавляющее большинство говорят &quot;звОнит&quot; и &quot;обеспечЕние&quot;, причем не задумываясь и без всяких сомнений. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Подавляющее большинство&quot; людей говорит на китайском.&#xA;&quot;Подавляющее большинство&quot; людоедов голосует девятью голосами за съедение десятого.&#xA;&quot;Подавляющее Большинство&quot;, не будь контролера, ездило бы в общественном транспорте без билета.&#xA;И вообще, &quot;демократия это воля большинства и права меньшинства&quot; (кажется, Черчиль), а не наоборот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос, простите, ... (да-да, оно самое), при всем к вам уважении. &#xA;Во-первых, далеко не факт, что большинство говорит именно так, как вы полагаете.&#xA;Во-вторых, оринетироваться надо не на большинство, а на всех. И тут нет прямой и равной демократии по принципу &quot;один человек - один голос&quot;. Тут правит просвещенный абсолютизм. &#xA;Язык должен быть конвервативным и меняться только вместе с глобальными нормами, а не по частным поводам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно ваших примеров. ЗвонИт-звОнит в некотором смысле на такую норму претендует, но очень слабенько (о том - ниже), обеспечЕнье - ну никак, мне режет слух жутко, напоминает обезварЕнье и обесконфечивание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возвращаясь к звОнит. В русском языке последнее время наблюдается тенденция к смещению ударения на основу в третьем лице глаголов учит, курит, поит, доит, багрянит, облегчит, звонит, включит, вкручит и некоторых других. Но они находятся в разной стадии этого процесса. Из этого списка (их, разумеется, много больше) первые два окончательно избавились от сторой нормы, доит, поит и багрянит - имеют два равноправных ударения, остальные пока не претендуют на нормативность, хотя некоторым глаголам из этой группы словари иногда &quot;разрешают&quot; уарение на первом слоге как просторечный или разговорный вариант (не называю, ибо спорно). Огромное же большинство таких глаголов пока сохряняют историческую норму с ударением на глагольном суффиксе.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-18T10:31:37.143" LastActivityDate="2012-08-18T10:31:37.143" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7927" PostTypeId="2" ParentId="4622" CreationDate="2012-08-18T17:15:50.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наши российские, донские КазакИ, а украинские, запорожские КазАки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1120" LastActivityDate="2012-08-18T17:15:50.787" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7930" PostTypeId="2" ParentId="7882" CreationDate="2012-08-18T17:36:05.497" Score="0" Body="&lt;p&gt;Простой гугловский переводчик дает &quot;рабочий сервер&quot;, &quot;производство код&quot;, &quot;рабочем режиме&quot;. Со вторым случаем не справился ;-))&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-08-18T17:36:05.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7931" PostTypeId="2" ParentId="7892" CreationDate="2012-08-18T17:56:58.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ой, какие страсти разгорелись! &#xA;Я не считаю, что грамотность является формой снобизма. &#xA;А правила и исключения школьникам надо знать. (Хотя бы для нормальной сдачи ГИА и ЕГЭ). И  грамотному человеку не надо чувствовать себя неловко перед безграмотными людьми. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-18T17:56:58.263" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7932" PostTypeId="2" ParentId="4622" CreationDate="2012-08-18T18:01:13.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Про &lt;strong&gt;донских&lt;/strong&gt; не скажу, а вот &lt;strong&gt;запорожские&lt;/strong&gt;, определённо, казакИ. С ударением на последний слог. В Запорожье говорят &lt;strong&gt;так&lt;/strong&gt;. И на русском, и на украинском. Случись вам побывать в тех краях — будете выглядеть нелепо, говоря &quot;казАки&quot;. Надо &quot;казакИ&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А именно украинских, и запорожских в частности, казаков могут называть и через &quot;о&quot;, окая. &quot;КозакИ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-05-23T14:49:14.913" LastActivityDate="2020-05-23T14:49:14.913" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7937" PostTypeId="2" ParentId="7829" CreationDate="2012-08-18T18:11:51.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если в двух словах, то мне очень не нравится за косноязычие.&lt;br&gt;&#xA;Когда не знаешь, какое время у собеседника, говори &quot;Добрый день!&quot; - не ошибёшься. День это еще и вполне употребимый синоним суткам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-18T18:11:51.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7940" PostTypeId="2" ParentId="7446" CreationDate="2012-08-18T18:40:14.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да,действительно. Особенно лОсось. Не хотелось бы смещений. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-18T18:40:14.613" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7943" PostTypeId="2" ParentId="7301" CreationDate="2012-08-18T19:19:19.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно новорождЁнный. В словаре Резниченко И.Л. вариант новорОжденный даётся как неправильный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-18T19:19:19.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7944" PostTypeId="2" ParentId="4622" CreationDate="2012-08-18T19:20:12.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то у Ефремовой ударение стоит так: каз&lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ки. При этом дается и вариант казак&lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&#xA;Но при этом существует игра казак&lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;-разбойники и мне сложно представить как ее можно произнести по-другому.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А именно украинских, и запорожских в частности, казаков могут называть и через &quot;о&quot;, окая. &quot;КозакИ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, не очень удивлен. Было бы страннее, если бы О была ударная. Но по-немецки получается именно с О: &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Kosaken&quot;&gt;kosaken&lt;/a&gt; (&quot;козакен&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-08-18T19:21:54.327" LastActivityDate="2012-08-18T19:21:54.327" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7951" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7994" CreationDate="2012-08-18T19:52:46.213" Score="0" ViewCount="10193" Body="&lt;p&gt;Никак не могу разобраться, почему &quot;приданое&quot; пишется с одной -Н-, а &quot;бесприданница&quot; - с двумя &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2016-05-01T20:40:48.320" Title="Почему однокоренные слова пишутся по-разному?" Tags="орфография" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7953" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7979" CreationDate="2012-08-18T20:15:53.520" Score="3" ViewCount="12890" Body="&lt;p&gt;В последние годы чаще всего можно встретить слово &quot;барбекю&quot; именно в таком написании, но мне приходилось видеть и вариант &quot;барбекью&quot;, правда, очень редко. Сайт &quot;грамота.ру&quot; на запрос &quot;барбекью&quot; дает ответ: &quot;Искомое слово отсутствует. Похожее слово:барбекю&quot;. В чем разница?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T05:18:19.853" LastActivityDate="2017-02-21T10:25:05.587" Title="Барбекю и барбекью - в чем разница?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7954" PostTypeId="2" ParentId="7951" CreationDate="2012-08-18T20:16:06.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нашла на сайте &lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/phonetics/3_8_3&quot;&gt;лицей&lt;/a&gt; такое правило:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;а) Н пишется в полных причастиях и отглагольных прилагательных:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;если они не имеют приставок, зависимых слов, сочетания суффиксов -ованн-, -еванн- и если они образованы от глагола несовершенного вида;&lt;br&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Красить [что делать?] – крашеный пол; косить [что делать?] – кошеный луг, писать [что делать?] – писаный портрет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;во фразеологизмах: посажёный отец, названый брат;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;в субстантивированном отглагольном прилагательном: приданое (невесты).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня смутило единственное число в последнем пункте. Получается, что приданое - это просто исключение? А например, &lt;em&gt;мороженое&lt;/em&gt; - это тоже субстантивированное отглагольное прилагательное? Или субстантивирование здесь применено к чему-то другому?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-08-18T20:23:46.127" LastActivityDate="2012-08-18T20:23:46.127" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7955" PostTypeId="2" ParentId="7953" CreationDate="2012-08-18T20:23:00.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чтобы не загромождать формулировку вопроса, попытаюсь высказать свое мнение. На основе анализа примеров употребления этих слов в речевой практике можно прийти к выводу (правда, очень неуверенному), что &quot;барбекю&quot; - это соответствующим способом приготовленное блюдо, а &quot;барбекью&quot; - мероприятие типа пикника, на котором главным блюдом является &quot;барбекю&quot;. Вот такое умозаключение, в котором я и сам сомневаюсь. Может быть, кто-то из коллег знает более убедительный и вразумительный ответ на этот вопрос?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-18T20:23:00.313" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7959" PostTypeId="2" ParentId="7951" CreationDate="2012-08-18T20:44:44.253" Score="2" Body="&lt;p&gt;В &quot;бесприданнице&quot; - &quot;дан&quot; - корень, &quot;ница&quot; суффикс. &#xA;В &quot;приданом&quot; такого суффикса нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно конечно, залезть в исторические дебри и обосновать, что с диахронической точки зрения &quot;н&quot; в &quot;дан&quot; это тоже суффикс, но тогда он есть в обоих словах.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Почему однокоренные слова пишутся по-разному?   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Представления об однокоренных словах имеет очень мало отношения к вопросу правописания суффиксов.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-05-01T20:40:48.320" LastActivityDate="2016-05-01T20:40:48.320" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7963" PostTypeId="2" ParentId="7951" CreationDate="2012-08-18T20:48:47.883" Score="0" Body="&lt;p&gt;Спасибо, Ирина, за ссылку на &quot;лицей&quot;. Я просмотрел весь параграф на интересующую тему и накнулся еще и на такую ремарку: &quot;следует запомнить правописание существительных: труженик, приданое – бесприданница, ставленник&quot;. Правда, такая трактовка авторами сайта меня не очень устраивает. Слишком много предлагается запоминать, в том числе и те слова, правописание которых можно как-то объяснить. Например, -НН- в бесприданнице я объяснил бы тем, что это слово образовано от &quot;бесприданная&quot;, где -НН- мотивируется наличием у исходного глагола &quot;придать&quot; приставки &quot;при&quot;. Но почему тогда эта же приставка не позволяет &quot;приданое&quot; написать с -НН-?&#xA;Что касается &quot;мороженого&quot;, то здесь все просто: от бесприставочного глагола &quot;морозить&quot; несовершенного вида, без пояснительных слов и других атрибутов, затем - субстантивация.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-18T20:48:47.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7976" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7980" CreationDate="2012-08-18T21:17:54.843" Score="0" ViewCount="2759" Body="&lt;p&gt;Можно ли достаточно кратко перевести на русский язык слово backup? На ум приходят только резервирование и копирование, но они, на мой взгляд, не полностью передают смысл, да и длинноваты всё равно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Снимок окна программы: &lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/LnKqI.png&quot; alt=&quot;снимок окна&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;PS. Ограничение связано с тем, что перевод делается для программы и место для текста ограничено&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1121" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-19T09:36:16.863" LastActivityDate="2015-05-15T21:58:49.217" Title="Краткий перевод слова backup" Tags="переводы" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7979" PostTypeId="2" ParentId="7953" CreationDate="2012-08-18T21:31:49.883" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я совсем плохо знаю французский, но сильно сомневаюсь, что здесь возможно произношению &quot;кью&quot;. А само по себе различие в написании заимствованных слов меня ничуть не удивляет.&lt;br&gt;&#xA;~ ~ ~ &lt;br&gt;&#xA;Короче, посмотрел все, что было доступно.&lt;br&gt;&#xA;Французские слова (включая имена собственные) заимствуются пости исключительно с кю, английские - с кью, как это и принято в языках-источниках.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-19T01:28:18.037" LastActivityDate="2012-08-19T01:28:18.037" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7980" PostTypeId="2" ParentId="7976" CreationDate="2012-08-18T21:35:55.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;Резервное копирование. Именно так. Короче не получается. &#xA;Или оставляйте без перевода. Термин устоявшийся и почти вошедший в общеупотребительный язык.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что за программулина такая, что так прихотлива к размеру сообщений? Лет пятнадцать о таком не слышал, с тех пор как перестали вбивать русский текст в двоичный код.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или это что-то для мобильных платформ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~ 22.08.2012&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рассмотрел я, наконец, эту штуку.&#xA;Здесь подойдет только &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;сохранить(ся)&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Когда-то давным-давно, во времена первых IBMок был ешё термин &lt;em&gt;&quot;спасти&quot;&lt;/em&gt;, как прямой перевод &lt;em&gt;&quot;save&quot;&lt;/em&gt;, но это давно в прошлом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-23T09:09:29.277" LastActivityDate="2012-08-23T09:09:29.277" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7986" PostTypeId="2" ParentId="7953" CreationDate="2012-08-18T23:58:38.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, не нужно в русском языке это &lt;em&gt;барбекью&lt;/em&gt;. Пусть в английском или французском звучит, как там принято, а по-русски естественно (адаптированно) &lt;em&gt;барбекю&lt;/em&gt;. И все, не надо лишний раз создавать сложности. И пусть хоть все понятия, связанные с &lt;em&gt;барбекю&lt;/em&gt; (мероприятие, решетки...), войдут в список значений этого же слова. Как в английском: одно слово и к нему 20 значений. Но из контекста все равно все ясно. Другое дело, что русскому, к сожалению, не свойственно развитие в сторону упрощения правил. Нет же, появляются все новые слова, очень похожие друг на друга, но при этом мало кто знает точно, как же правильно называть вещи своими именами. В итоге - большинство невежды... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-08-19T00:13:06.943" LastActivityDate="2012-08-19T00:13:06.943" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7992" PostTypeId="2" ParentId="7892" CreationDate="2012-08-19T07:49:52.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;Следила за всей дискуссией. Мне понравился ответ и behemothus, и Виктора. Но не отвечала, так как слишком уж много разных вопросов Вы объединили: и этические, и философские, и  даже проблемы обучения языку в современной школе и необходимости такого такой формы контроля, как ЕГЭ. На все не буду отвечать, а вот мимо ЕГЭ пройти не могу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Является ли этот смысл достаточно важным, чтобы превращать его в орудие &quot;репрессий&quot; на государственном уровне: ГИА, ЕГЭ и т.п.?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не так ли и ЕГЭ по русскому: что-то проверяет, но то ли, что нужно обществу?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Веками язык развивался свободно, никто не заставлял людей (будь они даже дворянского происхождения) разбираться в падежах и наклонениях, думаю, даже не было точно известно, сколько &quot;н&quot; надо писать. И вот - на тебе! ЕГЭ!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем же не угодил ЕГЭ? Или он предстоит Вашему сыну и Вы опасаетесь, что будет слишком сложно? Какое отношение имеете Вы к ЕГЭ по русскому, сколько вариантов заданий сделали, чтобы называть &quot;ЕГЭ&quot; орудием репрессий.  Предыдущая форма контроля (сочинение)по сути своей была гораздо сложнее, чем ЕГЭ . Просто списывало  большинство в обычных школах. (Сборники &quot;золотых&quot; сочинений ни для кого не секрет). Это не экзамен был. а профанация  экзамена и позор всеобщий (учителя меня поймут). . Слава Богу, что вот такая независимая форма оценки знаний появилась. И двойки. Не могут у нас все дети в стране сдавать успешно в силу социальных причин. А сам по себе экзамен вполне по силам. Там есть о чем спорить, что менять. Но уже сейчас 17 -то баллов из 64 способны набрать все, если хоть немножко захотят и будут присутствовать на занятиях. А перспектива независимой оценки на ЕГЭ служит стимулом к занятиям. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-08-20T01:23:48.173" LastActivityDate="2012-08-20T01:23:48.173" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7994" PostTypeId="2" ParentId="7951" CreationDate="2012-08-19T08:06:29.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;Написание слова &lt;em&gt;приданое&lt;/em&gt; и &quot;&lt;em&gt;труженик&lt;/em&gt;&quot; действительно стоит запомнить. &lt;em&gt;Бесприданная&lt;/em&gt; - та, которая без приданого. (От существительного на Н). То же и в слове   &lt;em&gt;бесприданница&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-08-19T08:06:43.487" LastActivityDate="2012-08-19T08:06:43.487" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7998" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-19T09:11:29.280" Score="0" ViewCount="809" Body="&lt;p&gt;Какой вариант предложения лучше (полный или сокращенный):&lt;br&gt;&#xA;&quot;Закон предусмотрел четыре ситуации, которые могут иметь место в практической деятельности органов расследования и которые могут привести к наделению лица статусом подозреваемого&quot;;&lt;br&gt;&#xA;&quot;Закон предусмотрел четыре ситуации, которые могут иметь место в практической деятельности органов расследования и привести к наделению лица статусом подозреваемого&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-20T08:12:53.307" LastActivityDate="2016-11-01T16:46:26.157" Title="Какой вариант предложения лучше (полный или сокращенный)?" Tags="стилистика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8000" PostTypeId="2" ParentId="7998" CreationDate="2012-08-19T09:41:52.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;Второй вариант  мне нравится больше. В СПП с двумя придаточными союзное слово (который) при однородном подчинении может быть одно. Так мы избегаем повтора. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-19T09:41:52.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8001" PostTypeId="2" ParentId="7998" CreationDate="2012-08-19T10:24:59.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, второй вариант лучше. Надо избегать необоснованных повторов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-19T10:24:59.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8004" PostTypeId="2" ParentId="7892" CreationDate="2012-08-19T11:59:28.473" Score="4" Body="&lt;p&gt;Да-а, можно трактаты писать по этому вопросу)) И раз его задали, значит, проблема есть. Может, он связан с другим вопросом: почему так мало людей, даже студентов филфаков (из собственного опыта: реально мало моих бывших сокурсников можно назвать грамотными) знают родной язык на приличном уровне, не говоря уже про 100-процентную грамотность (это вообще мифическое понятие)? Вот что приходит в голову. Во-первых, русский язык - ОЧЕНЬ сложный, особенно для иностранцев (вот уж кому я не завидую в этом плане). Во-вторых, почти полностью отсутствует мотивация (родной язык изучать непрестижно, денег много не заработаешь, в общем, дело это неблагодарное). Чтобы что-то изменить в лучшую сторону, выходит, надо: 1) развивать язык упрощая по возможности правила; 2) мотивировать: заинтересовывать, увлекать, поощрять, преподавать доступно (побольше пряника, поменьше кнута). Черт возьми, красив все-таки русский язык, и богат. Многие нероссияне хотят на нем разговаривать (правда, эту тему лучше не развивать).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несколько слов об английском языке. Думаю, он справедливо считается развитым языком: он лаконичен, относительно простой для изучения (по сравнению с китайским, русским или французским...) и очень популярен. Есть еще и политический фактор (во многих странах он насаждался с приходом британских колонизаторов, к примеру, да и Америка имеет сильное влияние на весь мир). Но - парадокс: американцы не знают грамматику английского (пока еще не &quot;американского&quot;) языка. Они интуитивно знают, где надо использовать простое прошедшее, а где Present Perfect или Past Рerfect. А правил не знают. И сами признают, что русские лучше знают грамматику английского, чем они сами. Но это еще не значит, что они, американцы, &quot;тупые&quot;. Да, они коверкают слова, сокращая их до невозможности (&lt;em&gt;What r u waiting 4?&lt;/em&gt; - это еще не самый яркий пример). Вот не знаю, как к этому относится тамошнее министерство образования. Мне кажется, довольно лояльно. И не знаю, плохо это или хорошо. Мне кажется, просто английский так стремительно развивается, что никакие министерства не в состоянии это контролировать. Ну да Бог с ними, англоязычными. Пусть себе не учат правил. В этом плане с них, с американцев в данном случае, пример брать не стоит. Но вот тенденцию по возможности упрощать определенные языковые правила (очень при этом осторожно и деликатно) позаимствовать можно. Думаю, это пойдет всем русскоязычным только на пользу. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Собственно по вопросу. Думаю, в некоторой степени грамотные люди и есть снобы, по сравнению с неграмотными. Так же, как богатые по отношению к бедным. Но это зависит от высокомерия отдельно взятого человека. В идеале надо быть толерантными к тем, кто слабее. Особенно если &quot;сильные мира сего&quot; желают расширить свой круг общения, свою &quot;тусовку&quot;. Если нет, то так и останутся снобами и будут жадно упиваться своим &quot;величием&quot;, ни с кем не делясь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-08-19T17:49:26.687" LastActivityDate="2012-08-19T17:49:26.687" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8008" PostTypeId="2" ParentId="7892" CreationDate="2012-08-19T19:44:07.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;Боюсь, что наша дискуссия может оказаться бесконечной. Вот мы уже от заглавного вопроса перешли к разговору о ЕГЭ. По этой теме миллионы комментариев расположились на множестве сайтов,но зачастую люди спорили о ЕГЭ, не познакомившись детально с вопросами и заданиями, входящими в части А,В,С (об этом пишет и участница нашей полемики Лариса). Так случилось, что мне пришлось тесно столкнуться с заданиями ЕГЭ (позанимался с несколькими учениками), поэтому вправе судить об этом.Части А и В вполне нормальны. Главное, что они имеют практический характер. А вот часть С. - это ни в какие рамки не входит. Разработчики заданий предлагают выпускникам написать сочинение объемом 150-200 слов (примерно 1,5 - 2 страницы). Способны ли это сделать школьники? Нужно быть очень талантливым, образованным человеком, чтобы при таком ограниченном объеме текста сделать добротную письменную работу, которая содержала бы и формулировку проблемы с комментариями, и изложение позиции автора исходного текста, и изложение собственного мнения ученика по данному вопросу с примерами из жизни и литературы. Ладно бы только это. Но формалисты от системы образования пошли дальше. Они потребовали следовать жестким шаблонам в написании сочинения, и отступление от шаблонов строго пресекается с помощью сижения количества баллов по каждому критерию оценки сочинения.&#xA;     Вот тут уже я соглашусь с теми, кто отмечал репрессивный характер ЕГЭ. Требование написать сочинение так, как настаивают те чиновники, которые организуют это испытание, - это действительно насилие над личностью.&#xA;    Конечно, прежняя система выпускного сочинения в том виде, как она функционировала в последние годы до ЕГЭ, изжила себя, особенно после того, как на прилавках магазинов появились сотни сборников сочинений на любую тему (Каюсь, грешен, в 90-е и я по заказу одного издательства такой сборник написал). Система сочинений перестала работать и потому, что предлагались темы, одинаковые для всей страны (позже для региона). Хотя считалось, что темы объявляются только на самом экзамене, а в 80-е годы и 90-е для пущей важности это делалось по местному радио, однако за 3-4 дня до 1 июня школьники поголовно знали все названия тем. На самом экзамене большинство выпускников лишь добросовестно переписывали начисто то, что было заранее написано дома, причем отнюдь не всегда сочинение было написано дома самими учениками. Помню, как часто мне трудно было отказать близким знакомым в их просьбе написать сочинение для сына (дочери), претендующих на школьную медаль.  И все же форма выпускного сочинения была вполне неплоой. Механизм применения этой формы надо было усовершенствовать, и тогда не пришлось бы столько сил, нервов, огромных денег тратить на внедрение пресловутого ЕГЭ.&#xA;    К чему я все это пишу? Мы ведь не случайная группа, а группа единомышленников. Наше сообщество адептов сайта &quot;Русский язык&quot; могло бы составить какое-то письмо в Минобр с предложениями о совершенствовании системы ЕГЭ. Понимаю, что таких писем приходило в Министерство немало, но почему бы и нам не выполнить свой гражданский долг? Капля гору точит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-19T19:44:07.210" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8012" PostTypeId="2" ParentId="7892" CreationDate="2012-08-20T08:10:21.127" Score="0" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, впервые слышу, что большинство говорит &quot;звОнит&quot;. Многие и матом ругаются, так что, нам тоже надо?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-20T08:10:21.130" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8014" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-20T08:14:23.390" Score="0" ViewCount="4422" Body="&lt;p&gt;&quot;Он что(,) нам не верит?&quot; — как тут надо расставлять знаки препинания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-20T10:01:18.010" LastActivityDate="2012-08-20T10:01:18.010" Title="Как поставить запятую?" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8016" PostTypeId="2" ParentId="8014" CreationDate="2012-08-20T08:35:29.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, здесь может быть или запятая, или (с интонацией подчеркивания)тире&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-20T08:35:29.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8017" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8018" CreationDate="2012-08-20T08:39:47.547" Score="2" ViewCount="97808" Body="&lt;p&gt;Есть ли какая-то разница в оттенках смысла слов &quot;надо&quot; и &quot;нужно&quot;? Или они совершенно взаимозаменяемы в тексте?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-03-30T05:18:53.483" Title="&quot;Надо&quot; и &quot;нужно&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8018" PostTypeId="2" ParentId="8017" CreationDate="2012-08-20T08:51:22.733" Score="2" Body="&lt;p&gt;Большой разницы в значении и употреблении этих двух слов я не вижу, как не видит ее, например, С. Ожегов. Небольшое семантическое отличие, мне кажется, связано с тем, что слово &quot;нужно&quot; коррелирует с &quot;нужда&quot;, &quot;нуждаться&quot;, а значит, обозначает более сильную потребность в чем-либо. И еще. У Ожегова есть интересное замечание: слово &quot;надо&quot; можно употребить в таком восклицании междометного характера, как &quot;Надо же!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-05-26T16:53:00.807" LastActivityDate="2020-05-26T16:53:00.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8019" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8033" CreationDate="2012-08-20T08:52:18.170" Score="0" ViewCount="4770" Body="&lt;p&gt;&quot;Острог&quot; — это тюрьма, &quot;острога&quot; — гарпун для ловли рыбы. Что между ними общего? Хотя с острогой все понятно (&quot;остро оструганная&quot;), а при чем тут тюрьма?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-20T08:52:18.170" Title="Однокоренные слова" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8021" PostTypeId="2" ParentId="7951" CreationDate="2012-08-20T09:01:00.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если уж не так далеко лезть, то можно вспомнить слово &quot;дать&quot;, которое однокоренное к слову &quot;приданое&quot;. Суффиксы &quot;ть&quot; и &quot;а&quot;, следовательно, корень &quot;д&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Чтобы не ошибиться, проверил слово в &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/дать&quot;&gt;викисловаре&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-20T09:01:00.107" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8022" PostTypeId="2" ParentId="7998" CreationDate="2012-08-20T09:04:11.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из двух зол я бы выбрал короткое. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Но!&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По мне так два варианта несут (или могут нести) несколько разный смыл.&#xA;На бытовом языке союз &quot;И&quot; на самом деле означает &quot;или&quot; (тут нет противоречия, я знаю причину и при  случае готов обсудить, но сейчас не об этом). Юридические же формулировки зачастую приближаются к математическим, к ним должен быть и соответвующий подход.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение &quot;ситуации, которые могут иметь место... и которые могут привести...&quot; вообще говоря надо понимать так, что в рассматриваемое множество ситуаций включаются ситуации, которые могут иметь место ИЛИ которые могут привести, т.е. обладают любым из оговоренных свойств, но не обязательно обоими.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второй вариант предложения несет меньше двусмысленности, хотя в принципе и он её не лишён. Тем не менее, учитывая юридический характер ваших текстов (вы диплом пишете, нет?), я бы сформулировал предельно корректно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Из числа имеющих место в практической деятельности органов расследования Закон предусматривает четыре ситуации, которые приводят к наделению лица статусом подозреваемого&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&#xA;(примерно, здесь тоже есть шероховатости, надо подумать).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;которые могут&quot; тут излишни, поскольку подобная модальность вообще не свойственна юридическим формулировкам. если уж без неё вообще никак, то следует использовать &quot;при соблюдении соответвующих условий&quot;. Или &quot;... таких-то условий&quot;. И еще. Если нет иного контекста, следует использовать настоящее время (часто даже ели закон уже утратил силу).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-20T10:16:13.947" LastActivityDate="2012-08-20T10:16:13.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8024" PostTypeId="2" ParentId="8014" CreationDate="2012-08-20T09:10:26.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;У меня такой же вопрос, как задала &lt;a href=&quot;/users/59/karin&quot;&gt;@karin&lt;/a&gt;. Как обосновать тире, кроме интонации, и какая здесь грамматическая основа?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-20T09:10:26.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8027" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8034" CreationDate="2012-08-20T09:18:10.113" Score="0" ViewCount="834" Body="&lt;p&gt;Подумалось, а от какого слова происходит фамилия знаменитого Чапаева?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-08-15T10:18:10.737" Title="Фамилия &quot;Чапаев&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8028" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8029" CreationDate="2012-08-20T09:20:46.147" Score="0" ViewCount="1579" Body="&lt;p&gt;Раньше было такое понятие как &quot;реальное училище&quot;. А почему — реальное? Что, были и не реальные?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-03-02T16:22:57.797" Title="Реальное училище" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8029" PostTypeId="2" ParentId="8028" CreationDate="2012-08-20T09:23:09.670" Score="0" Body="&lt;p&gt;Для гимназий я нашел смысл в разделении:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;классические&lt;/strong&gt; гимназии (изучали один или несколько древних языков) и &lt;strong&gt;реальные&lt;/strong&gt; гимназии (без изучения древних языков). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А реальное училище, похоже, является дословным переводом немецкого Realschule, т. е. учебное заведение технической направленности (древние языки также, видимо, в них не преподавались). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-03-02T16:22:57.797" LastActivityDate="2017-03-02T16:22:57.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8030" PostTypeId="2" ParentId="8028" CreationDate="2012-08-20T09:26:43.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, эти слова являются терминами, которые означали различие от других школ, которые, в свою очередь, назывались классическими. &lt;br&gt;&#xA;То есть нереальными были классические училища.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-20T09:26:43.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8031" PostTypeId="2" ParentId="8019" CreationDate="2012-08-20T09:26:55.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этимологическом словаре есть указание на то, что значение слова &quot;острог&quot; восходит к слову&quot;остръ&quot; (острый) и первичное его значение было &quot;кол, изгородь, частокол&quot;, то есть то, что острогано (особенно кол с обязательным острием). Так что соотнести с орудием &quot;острога&quot; вполне можно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-20T09:26:55.897" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8033" PostTypeId="2" ParentId="8019" CreationDate="2012-08-20T09:40:33.813" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба слова, по Фасмеру, имеют происхождение от праслав. формы *ostrъ &quot;острый&quot;. Слово &lt;strong&gt;острог&lt;/strong&gt; сначала толковалось  как &quot;частокол, или палисадник из свай, вверху заостренных&quot; и только потом - как &quot;тюрьма, арестантская, здание, окруженное острогом или стеною, где содержатъ узников, заключенников, тюремный замок.&quot; (Даль).&#xA;Обращаю внимание на то, что в современном языке корень в этих словах не -остр-, а -острог- (Словообразовательный словарь Тихонова).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-20T09:52:45.830" LastActivityDate="2012-08-20T09:52:45.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8034" PostTypeId="2" ParentId="8027" CreationDate="2012-08-20T09:43:12.750" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вот рассказ про происхождение фамилии &quot;Чапаев&quot;, находящийся в музее Василия Ивановича Чапаева в городе Пугачёв Саратовской области, записанный по воспоминаниям Михаила Чапаева – брата легендарного начдива.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дед Василия Ивановича – Степан Гаврилович в документах писался Гавриловым. &#xA;В 1882 или 1883 году Степан Гаврилович с товарищами подрядились грузить брёвна. В артель к ним попросился босяк Веньяминов. Его приняли. Старшим в артели был Степан Гаврилович. Как старший он обычно выкрикивал товарищам по работе: &#xA;-Чепай, чепай! (Цепай, цепай, что значит «бери, бери». «Ч» вместо «Ц»- особенность русского говора города Чебоксары. Там, например, говорят «чиган» вместо «цыган», «чапля» вместо «цапля», «чарапать» вместо «царапать» и т.д.) &#xA;Когда кончили работу подрядчик не сразу отдал деньги за работу. Деньги должен был получить и раздать как старший Степан Гаврилович. Старик долго ходил за деньгами. Веньяминов бегал по пристани, искал Степана. Забыв его имя, он спрашивал всех: &#xA;- Не видели ли грязевского (Грязево – другое название деревни Будайка) старика, красивого, кудрявого, всё говорит «чапай»? &#xA;- Он, Чапай, не отдаст тебе денег, - подшучивали над Веньяминовым. Потом, когда дед получил заработанные деньги, он разыскал Веньяминова, отдал ему заработок, угостил его. &#xA;А кличка «Чапай» так и осталась за Степаном. За потомками же закрепилось прозвище «Чапаевы», которое потом стало официальной фамилией.&#xA;(&lt;a href=&quot;http://chapaev.ru/84/Proiskhozhdenie-familii-CHapaev/)&quot;&gt;http://chapaev.ru/84/Proiskhozhdenie-familii-CHapaev/)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-20T09:43:12.753" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8037" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8052" CreationDate="2012-08-20T10:00:21.060" Score="1" ViewCount="4855" Body="&lt;p&gt;Тут как-то задавался вопрос о ящике Пандоры, и выяснилось, что &quot;Пандора&quot; пишется с прописной буквы. А как быть с выражением &quot;кануть в (Л)ету&quot;? Лета - тоже имя собственное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:44:22.110" LastActivityDate="2020-08-24T08:48:52.763" Title="Строчная или прописная: кануть в (Л)ету" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8040" PostTypeId="2" ParentId="8014" CreationDate="2012-08-20T10:14:17.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, знак здесь не нужен. Во всяком случае не обязателен. &lt;em&gt;Что&lt;/em&gt;=&lt;em&gt;разве&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-08-20T10:14:17.860" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8043" PostTypeId="2" ParentId="8037" CreationDate="2012-08-20T10:18:10.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно. Лета - название реки (река забвения в царстве Аида). Из &quot;Грамоты&quot;: &lt;em&gt;Лета, -ы (мифол.; кануть в Лету)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-08-20T10:18:10.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8044" PostTypeId="2" ParentId="8037" CreationDate="2012-08-20T10:23:18.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словаре А.К.Бириха и др. &quot;Русская фразеология. Историко-этимологический словарь&quot;, на сайте &quot;Грамота.ру&quot;: &lt;em&gt;кануть в &lt;strong&gt;Л&lt;/strong&gt;ету&lt;/em&gt;. А вот в &lt;em&gt;примерах&lt;/em&gt;, приведенных во Фразеологическом словаре под ред.Молоткова, пишется &quot;кануть в &lt;strong&gt;л&lt;/strong&gt;ету&quot;: Оно &lt;em&gt;канет в лету&lt;/em&gt; вместе с объявлениями газетными о пилюлях и не будет о том и речи (Гоголь); Твоих друзей &lt;em&gt;не канут в лету&lt;/em&gt; Бесчисленные имена (М.Дудин); Эта иллюзия заставляла спорщиков забывать, что событие, о котором они говорят, описано, может быть, еще год назад и давно &lt;em&gt;кануло в лету&lt;/em&gt; (М.Новорусский). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несмотря на некоторый разнобой, я бы все-таки писала имя собственное в прописной буквы, как того требуют словари. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-20T10:26:48.690" LastActivityDate="2012-08-20T10:26:48.690" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8052" PostTypeId="2" ParentId="8037" CreationDate="2012-08-20T10:57:59.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь тонкий момент. Выражение &quot;кануть в Лету&quot; не приобрело статуса окончательно сложившегося фразеологизма, в котором значение целого не вытекает из значений составляющих. В отличие от &quot;ящика Пандоры&quot; или, скажем, &quot;уз Гименея&quot; и прочего.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что &quot;Лета&quot; само по себе приобрело нарицательное значение &quot;забвение&quot;. Отсюда и его использование с написанием со строчной буквы в текcтах многих авторов. Т.е. они воспринимают &quot;кануть в лету&quot; как состоящее из двух слов, имеющих обычное значение, а весь оборот как устойчивое сочетание, не пререшедшее в разряд фразеологизмов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее я с позиций современного языка считал бы &quot;Лету&quot; в таком выражении именем собственным - и использовал бы заглавную. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-20T13:23:03.330" LastActivityDate="2012-08-20T13:23:03.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8055" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8063" CreationDate="2012-08-20T11:03:53.250" Score="3" ViewCount="830" Body="&lt;p&gt;Я читал роман Достоевского &quot;Идиот&quot; и встретил там слова &quot;в третьегодняшней отцовской бекеше&quot;. Что это значит? Интересно было бы узнать. Особенно слово &quot;третьегодняшная&quot; (если я правильно в именительном падеже написал). Совершенно непонятно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Процитирую текст.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- Это вот всё так и есть, -- мрачно&#xA;и насупившись подтвердил Рогожин, --&#xA;тоже мне и Залёжев тогда говорил. Я&#xA;тогда, князь, в третьегодняшней&#xA;отцовской бекеше через Невский&#xA;перебегал, а она из магазина выходит,&#xA;в карету садится. Так меня тут и&#xA;прожгло. Встречаю Залёжева, тот не мне&#xA;чета, ходит как приказчик от&#xA;парикмахера, и лорнет в глазу, а мы у&#xA;родителя в смазных сапогах да на&#xA;постных щах отличались.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-20T11:31:29.170" LastActivityDate="2012-08-20T11:31:29.170" Title="Третьегодняшная бекеша" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8056" PostTypeId="2" ParentId="8055" CreationDate="2012-08-20T11:05:37.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;Третьегодняшней = третьего дня. Это должно быть очевидно любому русскоязычному человеку.&#xA;Вообще же не проблема была самому найти в словаре, что это означает. См. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/255637/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9&quot;&gt;сюда&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бекеша же слово мне незнакомое и, видимо, устаревшее. Можно посмотреть его значение &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BA%D0%B5%D1%88%D0%B0&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-08-20T11:08:17.033" LastActivityDate="2012-08-20T11:08:17.033" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8063" PostTypeId="2" ParentId="8055" CreationDate="2012-08-20T11:29:40.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;Бекеша - одежда, меховой полушубок специального кроя (вроде бы обычно носится с головным убором того же меха, тоже иногда называемым бекешей), но это понятно. &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Третьегоднишний&lt;/strong&gt; - тот, чему пошел &lt;strong&gt;третий год&lt;/strong&gt;. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/280228/%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9&quot;&gt;Тык&lt;/a&gt;. Здесь намек на ветхость, поношенность. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Образования подобного типа окказиональны, но встречаются в живом языке и общепонятны.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вариант - &quot;третьей годности&quot;. Но здесь маловероятно по контексту.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~ (немного спустя)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стоп! Я, кажется, понял. У Достоевского-то третьегодн&lt;strong&gt;Я&lt;/strong&gt;шняя. Ударение на я, кстати. &lt;em&gt;Или даже на первое Е, тогда на Я должно быть побочное.&lt;/em&gt; Вот это интересно... &lt;strong&gt;Третьегодняшний&lt;/strong&gt; - это действительно позавчерашний. Неужели ошибся классик? или это особенность речи персонажа?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~ (спустя ещё 15 мин)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет, не ошибся. Сообразил. &quot;ТретьегоднЯшний&quot; относилось преимущественно к хлебу, поэтому приобрело переносное значение &quot;черствый&quot; и далее - старый, негодный. Так что и бекеша вполне могла быть &lt;strong&gt;третьегоднЯшняя&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вопрос-то интересным оказался. Спасибо!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~ (еще немного)&lt;br&gt;&#xA;А смотрите, как изменилось словообразование.&lt;br&gt;&#xA;Тогда: &#xA;Третий день - третьего дня - третьегодняшний (сравните: сегодняшний)&lt;br&gt;&#xA;Сейчас:&lt;br&gt;&#xA;Третий сорт - третьего сорта - третьесортный. &lt;br&gt;&#xA;И еще кто-то жалуется на неумение склонять числительные от двухсот и более )))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-20T12:19:30.643" LastActivityDate="2012-08-20T12:19:30.643" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8071" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8073" CreationDate="2012-08-20T12:50:48.443" Score="0" ViewCount="13487" Body="&lt;p&gt;В известном правиле о непроизносимых согласных в корнях слов говорится, что для правильного написания нужно подобрать проверочное слово: устный - уста, агентство -агент и т.д. Обычно слово &quot;чувство&quot; предлагается запомнить. Но может быть, его можно как-то объяснить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T09:40:48.883" LastActivityDate="2012-11-16T09:40:48.883" Title="Непроизносимые согласные в корне" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8072" PostTypeId="2" ParentId="8071" CreationDate="2012-08-20T13:04:12.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;Объяснение, возможно, будет найдено при обращении к этимологии слова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соврем. форма слова &lt;strong&gt;ЧУВСТВО&lt;/strong&gt; возникла из др.-рус. &lt;em&gt;чувьство&lt;/em&gt; «чувствование, способность чувствовать», «сознание, понимание» вследствие утраты слаб. редуцир. ь и видоизменения знач. Др.-рус. (и ст.-сл.) &lt;em&gt;чувьство&lt;/em&gt; восходит к праслав. &lt;em&gt;čuvьstvo , образование которого объясняется по-разному. Одни считают, что оно произведено с пом. суф. отвлеч. имен -ьstv-o &amp;gt; -ств-о (как &lt;/em&gt;коварство&lt;em&gt;) от утрач. &lt;/em&gt;čuvъ &amp;gt; чувъ «чувство», в свою очередь образованного с суф. -v-ъ (как &lt;em&gt;сев&lt;/em&gt;) от глаг. &lt;em&gt;čuti &amp;gt; чути «слышать, чувствовать». Ср. др.-рус. и ст.-cл. &lt;/em&gt;чувь&lt;em&gt; «существо, одаренное силой чувствования»; схв. &lt;/em&gt;чув&lt;em&gt; «внимание». От &lt;/em&gt;čuvъ «чувство, ощущение» образован с суф. -a-ti глаг. *čuvati, давший др.-рус. чувати «слыхать», сохранившийся в укр. яз. чувати «слыхать» и рус. диал. чувать «ощущать, чувствовать». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие полагают, что праслав. &lt;em&gt;čuvьstvo образовано непосредственно от глаг. &lt;/em&gt;čuti, давшего др.-рус. &lt;em&gt;чути&lt;/em&gt; «чувствовать, ощущать», «слышать», «знать, сознавать», от которого происходит укр. &lt;em&gt;чути&lt;/em&gt; «слышать», «чуять», «чувствовать». При этом между корнем *ču и суф. -ьstv-o вставлен звук -V- для устранения зияния. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, корневая согласная &lt;strong&gt;В&lt;/strong&gt; в современном слове &lt;strong&gt;чуВство&lt;/strong&gt; объясняется этимологически.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-20T15:06:49.467" LastActivityDate="2012-08-20T15:06:49.467" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8073" PostTypeId="2" ParentId="8071" CreationDate="2012-08-20T13:10:25.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что в &lt;strong&gt;&lt;em&gt;словаре Фасмера&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; есть ответ на этот вопрос.&lt;br&gt;&#xA;Чувство.&lt;br&gt;&#xA; Ближайшая этимология: Чувствовать, русск.-цслав. Чувьство A‡sqhsij, ст.-слав. чоувьствиЉ (Еuсh. Sin.), диал. У-Чувать &quot;услышать, заметить&quot;, цслав. По-Чувати, болг. Чувам &quot;слышу&quot;, сербохорв. чувати, чу? ва? м &quot;охранять, стеречь&quot;, словен. ‰uґvati &quot;бодрствовать, стеречь&quot;, далее связано с Чую, Чуть, Чуять. &lt;br&gt;&#xA; Очевидно, что в славянских языках после [В] в словах с этим корнем часто употреблялся гласный звук. Если вы хотите подобрать проверочное слово к &quot;чувствовать&quot;, используйте любое из приведённых у Фасмера. Думаю, что это будет интересно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-08-20T13:21:15.983" LastActivityDate="2012-08-20T13:21:15.983" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8076" PostTypeId="2" ParentId="8014" CreationDate="2012-08-20T14:31:38.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;ЧТО здесь частица. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/2591-2640.html&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/2591-2640.html&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;§ 2597. Частицы &lt;strong&gt;что, что же, как&lt;/strong&gt; подчеркивают вопросительность, а также вносят оттенок непринужденности: &lt;strong&gt;Что&lt;/strong&gt;, у вас каждый день такой? (Гоголь); &lt;strong&gt;Он что&lt;/strong&gt; же, по-советски женился? (Фед.); Как, очень устал? &lt;strong&gt;Частица *что&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; употребляется для выражения сомнения, предположения: А что у вас там, в Новочеркасске, тоже неспокойно? (Фурм.). Частицы &lt;strong&gt;что же&lt;/strong&gt;, как могут употребляться для выражения недоумения, удивления, возмущения: Как, и мечтать не может без спроса? (Гонч.); Тогда что же... отдать землю крестьянам? (Л. Никулин). Их обычная позиция - в начале предложения или после словоформы, начинающей собою предложение: Я, что же, действительно могу идти?; У вас, что же, семья, дети?; в этом последнем случае усиливается оттенок неуверенного предположения.*&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что предложения типа &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Он что, нам не верит&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&quot;образовались в результате изменения сложных предложений &quot;Он что [делает], [он] нам не верит?&quot; Вот почему &lt;strong&gt;&lt;em&gt;запятая&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в подобного рода конструкциях остаётся. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-08-20T15:41:26.757" LastActivityDate="2012-08-20T15:41:26.757" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8079" PostTypeId="2" ParentId="8014" CreationDate="2012-08-20T15:01:20.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Даю свой ответ только по причине битой ссылки, так-то я в основном согласен с &lt;a href=&quot;/users/997/ekaterinakashtanova4&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/997/ekaterinakashtanova4&quot;&gt;@EkaterinaKas&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;§ 1693. К вопросительным частицам относятся частицы а, ли (ль), не ... ли, неужели, никак (прост.), ужели (устар.), разве, что за, что, что ли, как. Все эти частицы совмещают значение вопросительности с более или менее ярко выраженной модальной окрашенностью.&#xA;...&#xA;   Частицы что, что ли, а, как относятся к разговорной, непринужденной речи. Частица что или открывает собою вопросительное предложение, или следует за вынесенным в начало предложения именем: Что, он опять опаздывает?; Он что, опять опаздывает? ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/1689-1705.html&quot;&gt;Русская грамматика&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу пунктуации. Частица &quot;что&quot; в подбном контексте (кстати, вообще не уверен, возможен ли другой) грамматически выступает в роли сказуемого, однородного с последующим настоящим сказуемым. Поэтому разделяющая запятая вполне уместна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-20T15:59:15.390" LastActivityDate="2012-08-20T15:59:15.390" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8083" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8090" CreationDate="2012-08-20T15:42:59.903" Score="2" ViewCount="3884" Body="&lt;p&gt;Известно, что &quot;стреножить&quot; означает связать какие-нибудь две ноги у лошади или коровы, чтобы они не ушли далеко, т.е. получается, что у животных в таком случае будут &quot;три ноги&quot;. Но почему слово пишется с буквой &quot;е&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T14:55:42.780" LastActivityDate="2018-09-30T17:11:26.880" Title="Почему &quot;стрЕножить&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8085" PostTypeId="2" ParentId="8083" CreationDate="2012-08-20T16:06:51.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;В &lt;strong&gt;&lt;em&gt;словаре Фасмера&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; есть статья о приставке ТРЕ- и слове ТРЕНОЖИТЬ: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Тре-&lt;/strong&gt; Ближайшая этимология: -- приставка при цслав. прил-ных, а также при превосход - ной степени прилагательных, Тресвятоґй, Тресвеґтлый, русск.-цслав. Трьгубъ &quot;тройной&quot;, Трьногъ &quot;треножник&quot;, ст.-слав. трьблаженъ TrismakЈrioj, трьвеличьствьнъ Trismљgistoj (Супр.). Дальнейшая этимология: Ср. лит. trigal~vis &quot;трехголовый&quot;, tri°gubas &quot;тройной&quot;, др.-инд. tripaґd - &quot;трехногий&quot;, авест. ±rikamЌrЌ‹a - &quot;трехголовый&quot;, греч. Tr…pouj &quot;треножник&quot;, Trigљrwn, Tr…douloj, Trif…lhtoj (Кречмер, Glotta 12, 52; 22, 103), лат. tripЊs &quot;трехногий&quot;; см. Кречмер, там же; Вакернагель -- Дебруннер 3, 347. Далее связано с др.-инд. tris· &quot;трижды&quot;. ( &lt;a href=&quot;http://fasmerbook.com/p725.htm)&quot;&gt;http://fasmerbook.com/p725.htm)&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Треноґжить&lt;/strong&gt;, Ближайшая этимология: Уже в Пов. о Бове (Гудзий, Хрестом. 293). От Трь- и Ногаґ. Ошибочно сближает Горяев (ЭС 375) с лат. stringЎ, - еrе &quot;привязывать&quot;, нов.-в.-н. Strick &quot;веревка&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-08-20T16:06:51.537" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8086" PostTypeId="2" ParentId="8083" CreationDate="2012-08-20T16:08:26.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;И &quot;тренога&quot; тоже с Е. И трезубец. В чем соменния? Здесь &quot;тре&quot; от &quot;трёх&quot; (трехглавый, трехкратный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Три...&quot; в таких случаях - редкость великая. &#xA;Впрочем &quot;тре&quot; (а не трёх) тоже встречается нечасто, в основном существительных и почему-то - в сочетании с частями тела.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-20T16:11:44.577" LastActivityDate="2012-08-20T16:11:44.577" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8090" PostTypeId="2" ParentId="8083" CreationDate="2012-08-20T16:19:34.780" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;стреножить&lt;/strong&gt; объясняется как происходящее от &lt;em&gt;трь&lt;/em&gt;- и &lt;em&gt;нога&lt;/em&gt; [др.-рус. трьнога - «путы на три ноги», от которого происходит рус. глаг. &lt;em&gt;треножить&lt;/em&gt; (о лошади) «связывать передние ноги с одной задней» (ср. укр. &lt;em&gt;триножити&lt;/em&gt; — тожд.) от &quot;три ноги&quot;]. Гласный Ь в слове &lt;em&gt;трьнога&lt;/em&gt; преобразовался в Е в результате процесса падения редуцированных и вокализации гласных (в русском языке ‹ъ&amp;gt; изменилось в &amp;lt;о&amp;gt;, &amp;lt;ь&amp;gt; — в &amp;lt;э&amp;gt;, который на письме передается буквой Е после мягких согласных). Поэтому пишется &lt;em&gt;стр&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ножить,  тр&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ух, тр&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ножник, тр&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;угольник, тр&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;звонить&lt;/em&gt;. :-))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-20T18:44:53.430" LastActivityDate="2012-08-20T18:44:53.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8097" PostTypeId="2" ParentId="8028" CreationDate="2012-08-20T17:38:56.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;Боюсь, что дело не столько в пртивопоставлении реального училища и классической гимназии (оно больше плод последующей советской идеологии), сколько - &lt;strong&gt;реального и духовного&lt;/strong&gt; образования, заведения обоих назывались училищами. Вообще в Российской империи насчитывалось как минимум пять основных типов заведений начального и среднего образования (в соверменных терминах). Если совсем честно, то я просто бросил поптыку систематизации на этой цифре.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-20T17:38:56.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8107" PostTypeId="2" ParentId="7786" CreationDate="2012-08-20T18:58:56.837" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Рай на земле&quot; - это приложение при личном местоимении ОН. Нужна запятая. Мне нравится ответ Виктор1799. Только тире здесь нежелательно, ведь приложения при личном местоимении выделяются именно запятыми.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В связи с предложенной темой&lt;/strong&gt;, мне кажется, стоит  обратить внимание и &lt;strong&gt;на частицу &quot;вот он&quot;:&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В построениях с оценочным и усилительным значением частицы &lt;em&gt;вот&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вот он&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(оно, она, они&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;вот и, вот тебе и, вот так, ну, ну и, уж и ...&lt;/em&gt; (Вот еще выдумал!; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Вот оно легкомыслие-то!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;)  открывают собою предложение или находятся непосредственно перед предикативно значимым членом (&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/2208-2230.html)&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/2208-2230.html)&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это не наш случай, мне кажется. В предложении &quot;Может, вот он, рай на земле?&quot; используется указательная частица ВОТ при подлежащем ОН, а не оценочно-усилительная частица &quot;вот он (оно, она, они)&quot; . &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-08-20T18:58:56.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8109" PostTypeId="2" ParentId="8055" CreationDate="2012-08-20T19:04:01.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;При прочтении вопроса у меня возникло такое объяснение:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;третьегодняшняя бекеша отца&quot; - та бекеша, которую надевал отец позавчера, и которую собеседник видел/знает, знает, какая она старая. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, кажется, это не подходит к контексту.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, странно, что кто-то не знает слова &quot;бекеша&quot;. Наверное, давно не перечитывал &quot;Как поссорились Иван Иваныч с Иваном Никифоровичем&quot; :-))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-08-20T19:04:01.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8113" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8135" CreationDate="2012-08-20T19:36:10.430" Score="4" ViewCount="1225" Body="&lt;p&gt;Я недавно &quot;запустила&quot; вопрос с провокационным названием &quot;Является ли грамотность формой снобизма&quot;, который вызвал большой резонанс. Однако сам вопрос был сформулирован, пожалуй, слишком широко и рыхло.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня волнует одна его сторона: насколько языковая норма должна быть обязательной для населения? А, может, и шире - почему государство старается насадить некие нормы в области образования, хорошо это или плохо?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На меня большое впечатление произвела &lt;a href=&quot;http://gidepark.ru/community/702/content/701611&quot;&gt;эта статья&lt;/a&gt;. Думаю, с ней нужно познакомиться каждому думающему человеку.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее прошу прощения, что она не совсем по теме форума. Так что прошу здесь ее не обсуждать и не комментировать, а то модераторы удалят тему. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Модераторов же прошу дать этой ссылке немного повисеть на форуме. Тема уж больно важная!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-21T07:30:50.677" LastActivityDate="2012-08-21T07:30:50.677" Title="Обязательность нормы в языке и не только" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8116" PostTypeId="2" ParentId="724" CreationDate="2012-08-20T19:47:43.283" Score="4" Body="&lt;p&gt;По-русски правильно Белоруссия или Бел&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;русь, такое название встречается в текстах, написанных не только до 1991, но и до 1917 г.&lt;br&gt;&#xA;А вот Беларусь - это уже по-новорусски. От времени, когда политика затуманила голову не только политикам, но и филологам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;У нас есть подобная проблема с названием Татарстан. Ревнители русского&#xA;  языка говорят, что надо писать Татария. А вот мне это мнение не&#xA;  нравится. Просто я видела, как разгоралась межнациональная рознь (в&#xA;  80-ые, 90-ые), с какими бешеными глазами митинговали на площади&#xA;  Свободы татарские националисты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С Татарией/Татарстаном - и вообще со станами - все иначе. &#xA;Хотя прежде всего. Крики любых националистов мне одинаково противны, хоть русских, хоть татарских, хоть папуасских. Но это никак не должно - в идеале - влиять на сугубо топонимический вопрос, касающийся к тому же только русского языка.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//===========  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, я исхожу из того, что общеиндоевропейское &quot;-стан&quot; сохранилось в русском языке (или заново образовалось - тут не принципиально) и воспринимается как вполне &quot;родное&quot;. &#xA;Таким образом топонимические образования со &quot;-стан&quot; не только не чужды русскому языку, но и вполне продуктивны. Иногда они идут параллельно с образованиями на -ия (Турменистан-Туркмения), иногда разделяются с последними по значению (Индия-Индостан), бывает, что существует только один вариант, второй невозможен фонетически или исторически (Чувашия, Киргизия: Кыргызстан - это дикость для русского уха; Туркестан, Пакистан и проч.), чаще всего возможны оба варианта, но один из них активно вытесняет другой, однако не убивает последний оканчательно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В случае с Татарстаном мы имеем как раз последний случай. &quot;Татария&quot; было основным вариантом на протяжении многих веков, но &quot;Татарстана&quot; никто не отменял. Поэтому этот &quot;старый новый&quot; вариант легко воспринялся русским языком (в отличие от, скажем, Башкортостана или того же Кыргызстана). В таком случае я не вижу причин препятствовать использованию &quot;национального&quot; произношения или словообразования. Хотя, как сказал, неприятно само использование этого факта в каких-то националистических играх.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//--------&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Перечитал тут мнение vvermin, который сам себя, похоже, убедил своими пространными  доводами про транслитерацию Кот-Д'ивуар, но более - никого.&#xA;Там элементарная подмена прошла. Сначала декларируется, что &quot;Беларусь&quot; - транслитерация, а потом уже на этот тезис накручивается все что угодно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все не так. Беларусь - это заимствование. навязанное, ненужное русскому, но именно заимствование. А законы заимствования не обязаны следовать законам ни транслитерации, ни транскрипции, ни вообще каким либо законам, кроме собственных (по большей части - статистических, частотных) закономерностей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему это именно заимствование? Да уже потому, что по мнению авторов этого новояза 90-х возникло новое понятие (иначе бы и разговору об отказе от Беларуси не было). И вместе с понятием пришло, позаимствовано новое слово, его обозначающее (опять - же по версии апологетов этого уродца). &#xA;Теперь читаем, что такое траслитерация. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Передача знаков одной письменности знаками другой&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Так вот, если даже считать белорусскую и русскую письменность разными (а это в данном контексте вполне уместно; иначе опять бы встал о самом существовании этого образования), то &lt;strong&gt;&lt;em&gt;русский знак О&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; как раз и передаёт орфографически белорусский орфографический знак А. &#xA;Фонетика тут как раз одинакова.&#xA;Так что именно с точки зрения транслитерации написание &quot;Белорусь&quot; никак не менее уместно, чем &quot;Беларусь&quot;. Так что апологетам &quot;Беларуси&quot; следует давить как раз на заимствование, а не на транслитерацию, иначе у них аргументов совсем не остаётся, одни крики.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но в чем проблема. Признавая Беларусь заимствованием, а не орфографическим вариантом, мы вынуждено сталкиваемся с &quot;беларусами&quot;, да не простыми, а &quot;беларускими&quot;... Которым очень трудно объяснить, что такая ползучая аннексия русской орфографии не может продолжаться вечно. Ведь в последнем случае &quot;беларуский&quot; это уже не корень новоявленного русского слова, это уже посягательство на суффикс. А дальше, как верно сказано, нам придется писать на  &quot;бялорускам наречыи великава и магучева рускава языка&quot;.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-10-23T10:27:13.550" LastActivityDate="2019-10-23T10:27:13.550" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8124" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-20T20:43:19.387" Score="4" ViewCount="23402" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы сформулировать понятие &quot;сноб&quot; в контексте реальной жизни. Есть подозрение, что значение этого слова меняется с течением времени. Возможно, сейчас мы его употребляем не совсем в том варианте, как написано в словарях и Википедии. Отвечая на многогранный вопрос @Docenti &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/7892/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BB%D0%B8-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&quot;&gt;Является ли грамотность формой снобизма&lt;/a&gt;, я решила отдельно вынести этот вопрос на обсуждение. Подчеркну, что в первую очередь интересуют не академические версии, а жизненные: кто как понимает и может объяснить, кто такой сноб? Своими словами. Примеры из жизни только приветствуются. А позже можно будет сравнить с версиями из авторитетных источников.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2017-06-20T04:56:28.550" Title="Кого сегодня мы называем снобами?" Tags="лексика" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8126" PostTypeId="2" ParentId="8124" CreationDate="2012-08-20T20:49:24.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не смотрел, что это слово значит в словарях, но сам употребляю его в значении занудства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-08-20T20:49:24.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8130" PostTypeId="2" ParentId="8124" CreationDate="2012-08-20T21:11:28.040" Score="7" Body="&lt;p&gt;Я тоже не заглядывал в словарь, но могу определить сноба как человека высокомерного, кичащегося своей мнимой высококультурностью, значимостью, точнее значительностью своей личности и чванливым презрением к тем, кто, по его мнению стоит ниже его на социальной лестнице. При этом сноб ничего не делает, чтобы как-то изменить сложившуюся неблагоприятную социальную ситуацию. Сегодня таких снобов немало, в том числе среди тех, кто занимается пустым и трусливым критиканством, а сам палец о палец не ударит, чтобы принести пользу обществу, а значит, и своим близким. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-10T00:01:16.440" LastActivityDate="2016-09-10T00:01:16.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8132" PostTypeId="2" ParentId="7882" CreationDate="2012-08-20T21:21:55.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут достаточно важный момент заключается в том, кому сказать и при каких обстоятельствах. На мой взгляд, сленговые &quot;девелопмент&quot; и &quot;продакшн&quot; очень часто являются наилучшей формой (в разговорной речи). По крайней мере, они не вызывают затруднений в понимании у тех, кому это действительно нужно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;сборку из разработки загрузили на тестировочный сервер, а потом и на производственный сервер&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;я бы перевел как&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;разрабатываемую сборку развернули сначала на тестовом сервере, а затем и на &quot;боевом&quot; сервере&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В зависимости от аудитории, &quot;боевой&quot; можно заменить на &quot;рабочий&quot;, я думаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще, &lt;a href=&quot;http://habrahabr.ru/qa/18072/&quot;&gt;вот&lt;/a&gt; достаточно интересное обсуждение на хабре.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1121" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-22T22:19:31.840" LastActivityDate="2012-09-22T22:19:31.840" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8135" PostTypeId="2" ParentId="8113" CreationDate="2012-08-21T04:06:21.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;Замечание: сайт, на который идёт ссылка &lt;a href=&quot;http://www.mywot.com/en/scorecard/gidepark.ru&quot;&gt;какой-то не очень&lt;/a&gt;... Сама статья какая-то слишком кричащая, политизированная, со спорными утверждениями без ссылок на источники. /∗ Замечание 2: этот ответ тоже со спорными утверждениями и без ссылок на источники. ∗/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, есть чья-то фраза &quot;Школа шлифует камни, но грубит алмазы&quot;, но, думаю, при заданной системе образования результат может отличаться значительно в зависимости от &quot;мелочей&quot;; многое зависит от того какие &lt;em&gt;лично&lt;/em&gt; учителя. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что центр, который контролирует язык, нужен. Правильный язык уменьшает количество неоднозначности, обширный словарный запас позволяет общаться на разные темы. Обучая языку (как и другим предметам), детей учат &lt;em&gt;думать&lt;/em&gt;: анализировать что из чего состоит, как что можно складывать; и даже если какое-то конкретное правило никогда больше не будет в жизни нужно ученику, оно может быть полезно как тренировка мозгов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если центральный контроль отменить, то, думаю, сначала будет вроде бы особо незаметно, но в долгосрочной перспективе язык начнёт &quot;распадаться&quot; на расходящиеся друг от друга диалекты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для возникновения аналогий и ассоциаций, попробуйте почитать про ситуацию с китайским языком и роль государственного его регулирования.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1111" LastEditorUserId="1111" LastEditDate="2012-08-21T04:24:17.683" LastActivityDate="2012-08-21T04:24:17.683" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8136" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8138" CreationDate="2012-08-21T04:29:37.793" Score="0" ViewCount="3738" Body="&lt;p&gt;Выписал отрывок из предложения, которое было дано в учебнике,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;..., пронесся несколько сажен, и опускается с добычею в траву или жниву...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что в этом предложении есть ошибка и она заключается в следующем: добыча - 1 склонение, с добычею - творительный падеж, а в творительном падеже должно быть окончание либо -ой, либо -ей, тогда в учебнике ошибка, должно быть с добычей? Или тут какое-то другое правило? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="552" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-21T06:58:25.080" LastActivityDate="2012-08-21T06:58:25.080" Title="Окончание существительного 1 склонения" Tags="склонение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8137" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-21T04:51:15.523" Score="0" ViewCount="5162" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Дело в том, что от контролирующих организаций наше предприятие получает предписания, которые состоят из пунктов предписания - замечаний, после выполнения (устранения) которых нам следует дать об этом ответ в письменной форме&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно дать ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1127" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-21T11:27:36.120" LastActivityDate="2012-08-21T11:27:36.120" Title="Как правильно ответить на предписание?" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;канцеляризмы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8138" PostTypeId="2" ParentId="8136" CreationDate="2012-08-21T04:56:55.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ошибки нет. Во времена Аксакова в творительном падеже существительных 1 склонения наряду с -ей нередко употреблялось окончание -ею. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В I склонении вариантные окончания наблюдаются в творительном падеже. Наряду с основным, стилистически нейтральным окончанием -ой (-ей) встречается -ою (-ею), свойственное книжной поэтической речи. Например: Однажды, темною порою, по камням берегом крутым наш витязь ехал над рекою. (П.)(&lt;a href=&quot;http://studysphere.ru/work.php?id=257)&quot;&gt;http://studysphere.ru/work.php?id=257)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-08-21T05:19:07.970" LastActivityDate="2012-08-21T05:19:07.970" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8140" PostTypeId="2" ParentId="8137" CreationDate="2012-08-21T06:49:32.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сложно дать конкретные рекомендации,  не зная ни сути ответа, ни кому предназначено письмо. Почитайте здесь, там неплохие рекомендации, клише и даже образцы. &lt;a href=&quot;http://artnek.org.ru/?p=850&quot;&gt;Как написать деловое письмо&lt;/a&gt;. Может, поможет.  А я бы обратилась к коллегам (какая-то похожая организация есть рядом?) и попросила посмотреть, как они оформляют подобные ответы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-21T11:27:18.190" LastActivityDate="2012-08-21T11:27:18.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8141" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8146" CreationDate="2012-08-21T07:50:25.090" Score="0" ViewCount="1198" Body="&lt;p&gt;&quot;...тем более(,) что они были знакомы&quot; — отделяется запятой &quot;тем более&quot; или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-21T07:50:25.093" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8142" PostTypeId="2" ParentId="8141" CreationDate="2012-08-21T08:01:23.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая ставится перед всей конструкцией, а не перед &lt;em&gt;&quot;что&quot;&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_730&quot;&gt;Пруф.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-08-21T08:02:51.577" LastActivityDate="2012-08-21T08:02:51.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8143" PostTypeId="2" ParentId="8137" CreationDate="2012-08-21T08:13:51.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Объясните проблему. Вам рыба нужна? Шаблон в смысле? Пишите в свободной форме, не ошибётесь. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пока единственное, что могу посоветовать, так это сначала устранить и выполнить - а потом уже отвечать. Главное - перечислить все, что выполнено.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-22T08:35:37.287" LastActivityDate="2012-08-22T08:35:37.287" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8145" PostTypeId="2" ParentId="8136" CreationDate="2012-08-21T08:24:02.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;По сути вам ответили. Только добавлю, что, если речь идет о цитате, то в учебнике не может быть ошибки в принципе. Цитируется всегда так, как у автора (с поправкой только на орфографические изменения - да и то не всегда). Таким образом, либо это ошибка автора (что в данном случае невозможно), либо неточноть при цитировании, которой в данном случае тоже нет. Но это уже другой разговор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-21T08:24:02.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8146" PostTypeId="2" ParentId="8141" CreationDate="2012-08-21T08:28:33.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;На самом деле здесь возможна двоякая пунктуация, запятая ставится либо перед перед составным союзом, либо перед &quot;что&quot;. Но не две, если только первая из них не мотивирована какими-то другими причинами. Впрочем, в нейтральном контексте первый вариант (с запятой перед союзом) предпочтителен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще, дайте фразу целиком, по контексту оно понятнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-21T09:49:55.947" LastActivityDate="2012-08-21T09:49:55.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8147" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8148" CreationDate="2012-08-21T08:31:33.730" Score="0" ViewCount="1658" Body="&lt;p&gt;У героя всем известной сказки Садко — это имя, прозвище или фамилия? И, если имя, то от какого слова она происходит (оно ведь должно быть славянским)?&lt;br&gt;&#xA;И, кстати, исходя из того, что женские имена на Руси появились гораздо позже мужских, можно сделать вывод, что сказка эта довольно новая (там ведь есть персонаж Любава).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T16:09:30.320" LastActivityDate="2019-11-19T12:25:51.213" Title="Садко" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8148" PostTypeId="2" ParentId="8147" CreationDate="2012-08-21T08:50:18.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;На Любаву не заостряйтесь, это персонаж оперы, в оригинальных сказаниях её нет. &#xA;Это во-первых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, хотя сюжет сказки не привязывается к конкретному времени, можно заключить, что дело происходит в довольно поздний период (не ранее конца XII века, тогда с рапространением христианства женские имена уже вошли в оборот). И вообще, тут не совсем точно сказано. Какие-то имена у женщин были всегда, но как бы неофициальные. Они употреблялись внутри семьи и за её пределами не были известны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается имени Садко, то это, конечно, нецерковное имя, оно же прозвище. Достоверных сведений об этимологии имени нет, не совсем даже ясно, было ли оно в &quot;оригинальной&quot; весии сказаний или появилось много позже.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Древнейшей основой былины о Садко была, вероятно, песня об историческом лице по имени «Содко Сытинець» (или «Сотко Сытиничь»), упоминаемом в летописи[какой?] под 1167 годом в качестве строителя церкви Бориса и Глеба в Детинце в Новгороде. К имени этого лица приурочены различные сказочные мотивы, восходящие частью к местным легендам, частью к международным бродячим сказочным сюжетам. Так, в новгородских и ростовских легендах упоминается о спасении гибнувшего и плывущего на доске человека; по русским народным верованиям, св. Никола слывёт скорым помощником на водах и даже называется «морским» и «мокрым».&lt;/em&gt;&#xA;(Вики)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По одной из версий (также приводимой в Вики) прослеживается связь сказаний о Садко со старофранцузским эпосом, более того, герой там носит созвучное имя. Из этого делается вывод о возможном существовании какого-то общего первоисточника, но мне такое кажется весьма сомнительным в силу ограниченности контактов. &#xA;Дальнейшие подробности, надеюсь, не потребуются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-21T09:52:14.110" LastActivityDate="2012-08-21T09:52:14.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8149" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8154" CreationDate="2012-08-21T08:51:31.547" Score="2" ViewCount="24298" Body="&lt;p&gt;Есть просторечное слово &quot;бухать&quot; (или жаргонизм — не знаю точно). А какова его этимология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-21T11:29:34.550" LastActivityDate="2017-02-16T08:51:22.100" Title="Происхождение слова &quot;бухать&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8150" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8157" CreationDate="2012-08-21T09:12:46.047" Score="0" ViewCount="2523" Body="&lt;p&gt;Говорят, &quot;у меня за душой нет ни гроша&quot;. А почему &quot;за душой&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-21T09:12:46.050" Title="&quot;За душой&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8151" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8156" CreationDate="2012-08-21T09:19:55.903" Score="1" ViewCount="49537" Body="" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-21T11:28:56.387" LastActivityDate="2018-10-26T11:35:47.643" Title="Как правильно: &quot;согласно расписания&quot; или &quot;согласно расписанию&quot;?" Tags="согласование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8152" PostTypeId="2" ParentId="8151" CreationDate="2012-08-21T09:24:40.900" Score="6" Body="&lt;p&gt;Предлоги &lt;em&gt;согласно, вопреки, благодаря&lt;/em&gt; употребляются с дательным падежом. &lt;em&gt;Согласно (кому? чему?) расписани&lt;strong&gt;ю&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; Употребление с родительным падежом - очень распространенная ошибка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-08-21T09:25:09.183" LastActivityDate="2012-08-21T09:25:09.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8153" PostTypeId="2" ParentId="8149" CreationDate="2012-08-21T09:28:20.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как и у всякого жаргонима, этимология затруднена.&lt;br&gt;&#xA;Связывают со звукоподражательных &quot;бух&quot;, &quot;бУхать&quot;, в одном из значений - валить, класть без расчета или меры. При таком предположении бухать - пить безрассудно, без меры, не соблюдая этикета.&lt;br&gt;&#xA;Мне кажется несколько сомнительным, во-первых, смещение уларения, и во-вторых, сама возмодность употребления бУхать по отношению к чему-то жидкому (хотя именно такое употребление фиксируется у Даля).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-21T09:28:20.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8154" PostTypeId="2" ParentId="8149" CreationDate="2012-08-21T09:32:27.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;Подозреваю, что имеется в виду БУХ&lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;ТЬ 'пить спиртное'. В Словаре русского арго указывается такой возможный вариант происхождения данного слова: ср. уг. «бухарики» -- выпивка, пьяницы; «бухарь» -- пьяный; «бухлянка» -- бутылка; возм. связано с БУЦАТЬ, ср. офен. и уг. «бусать», «буснуть» -- пить вино, водку. Возм. из тюрк. bus -- объедаться, обжираться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Фасмера нашла еще одну подсказку. Было (и, возможно, сейчас существует)слово БУХ&lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;РКА со значением &quot;рюмка&quot;, вероятно, заимств. через укр., блр. пухар &quot;кубок&quot;, польск. puchar из д.-в.-н. behhari, pehhari &quot;кубок&quot;. Эта версия мне кажется более правдивой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще слово Б&lt;strong&gt;У&lt;/strong&gt;ХАТЬ. Но вас, видимо, оно не интересует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-21T09:33:10.167" LastActivityDate="2012-08-21T09:33:10.167" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8155" PostTypeId="2" ParentId="8150" CreationDate="2012-08-21T09:39:03.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Душа&quot; - обычная дореволюционная форма вместо &quot;человек, люди&quot;, не только счетная (&quot;едоков - пять душ&quot;, &quot;мертвые души&quot; и проч.) &quot;За душой&quot; = &quot;за человеком (числится то-то и то-то)&quot;. Хотя такое выражение вполне могло восприниматься и развернуто. По аналогии например &quot;за душой такие-то грехи&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще в полной форме эта поговорка (присказка?) звучит как &quot;За душою ни гроша - значит, чистая душа&quot;. тут душа выступает номителем не только личностного &quot;иммущества&quot;, но и вполне материального.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Историко-этимологический словарь &quot;Русская фразеология&quot; А.К. Бириха и др.)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ох уж этот Бирих... Постоянно ловлю его на домыслах.&#xA;Ну как могло малоизвестное значение (даже если оно существовало) положить начало столь распространённому обороту?! К тому же оно совершенно не объясняет предлога &quot;за&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;Если уж исходить из этой версии, то &quot;душа&quot; - это воротник, т.н. &quot;душегрейка&quot;, вот он-то и был &quot;нараспашку&quot;. И деньги хранили не в &quot;ямочке&quot;, а &lt;strong&gt;за (т.е. под) воротником&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Другое дело, что на самом деле денежный мешочек всегда был на длинной веревке и распологался ниже нательного креста, грубо говоря - на брюхе, а не на шее. Поэтому даже такая версия сомнительна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~ 22.08&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я даже больше скажу. Скорее всего эта шейная &quot;душа&quot; ни с ямочкой, ни тем более со вместилищем известной нематериальной субстанции вообще никак не связана, а родственна словам &lt;strong&gt;дуть, душить, дыхание&lt;/strong&gt;.  Душа здесь,  видимо, то, чем дышат, т.е. шея. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-21T20:26:10.820" LastActivityDate="2012-08-21T20:26:10.820" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8156" PostTypeId="2" ParentId="8151" CreationDate="2012-08-21T09:42:15.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ошибка-то - она ошибка, но у неё есть вполне основательная причина. Ещё в XIX веке употребление родительного падежа было нормативным. Почему-то у нас это сейчас очень редко вспоминают, полагая такую форму вопиющей безграмотностью. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-21T09:42:38.790" LastActivityDate="2012-08-21T09:42:38.790" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8157" PostTypeId="2" ParentId="8150" CreationDate="2012-08-21T09:43:02.210" Score="3" Body="&lt;p&gt;Душой (кроме всего прочего) называли углубление между ключицами, ямочку на шее над грудной костью, где, по народным поверьям, помещалась душа человека (поэтому душа нараспашку). В этом же месте на груди (&quot;за душой&quot;) был обычай хранить деньги (в кошельке на шнурке). Когда денег нет, говорят: &lt;em&gt;за душой нет ни копейки (ни гроша, ничего)&lt;/em&gt;. (Историко-этимологический словарь &quot;Русская фразеология&quot; А.К. Бириха и др.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-21T10:27:23.003" LastActivityDate="2012-08-21T10:27:23.003" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8158" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8166" CreationDate="2012-08-21T09:43:56.417" Score="10" ViewCount="3711" Body="&lt;p&gt;Последнее время часто попадается на глаза слово &lt;strong&gt;флэшмоб&lt;/strong&gt;. Из контекста как-то поняла. Оказалось, неверно. В словарях нет, в интернет-источниках объяснения противоположные:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Толпа, которая собралась мгновенно, неожиданно&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Заранее спланированная массовая акция.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое же значение имеет это слово? Пожалуйста, приведите примеры корректного его употребления. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-21T11:25:56.117" LastActivityDate="2018-04-15T20:28:08.127" Title="Значение слова  &quot;флэшмоб&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8160" PostTypeId="2" ParentId="8158" CreationDate="2012-08-21T09:47:57.677" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это не противоположные значения, в вполне взаимодополняющие. Флэшмоб - это заранее спланированная массовая акция, когда в одном условленном месте собирается неожиданно большая толпа. Причины, поведение, цель может быть какой угодно. Хотя бы все собрались, помолчали (потанцевали, помахали руками, постояли на голове...) и разошлись :-)) Причем разошлись так же неожиданно, как и собрались.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: &quot; На сайтах флэшмоберов можно прочитать о том, что житель Нью-Йорка Билл, используя sms и e-mail, собрал около полутора сот незнакомых друг с другом человек, которые 17 июня 2003 года одновременно вошли в мебельный отдел магазина &quot;Macy's&quot; и попросили &quot;любовный ковер&quot; для &quot;пригородной коммуны&quot; ценой в $10 000. Телевидение в свое время достаточно подробно осветило эту акцию и именно ее принято считать первым флэшмобом.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Больше почитать можно здесь: &lt;a href=&quot;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-1194/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Что такое флэшмоб? | Культура | ШколаЖизни.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:28:08.127" LastActivityDate="2018-04-15T20:28:08.127" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8166" PostTypeId="2" ParentId="8158" CreationDate="2012-08-21T10:08:01.917" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словарях нет, в интернет-источниках объяснения противоположные: 1. Толпа, которая собралась мгновенно, неожиданно 2. Заранее спланированная массовая акция.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все правильно. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Неожиданная для окружающих, но заранее спланированная массовая акция&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. Остаётся только добавить, что для настоящего флешмоба акция должна быть эпатажной, но безобидной (в плане закона в частности). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-21T10:11:09.937" LastActivityDate="2012-08-21T10:11:09.937" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8173" PostTypeId="2" ParentId="8124" CreationDate="2012-08-21T10:58:21.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;В моем понимании сноб - человек прежде всего действительно успешный в чем-то. В остальном я согласна с Виктором, что это еще и высокомерный, чванливый, страдающий гордыней тип. Вот этот нюанс меня интересует: можно называть снобом того, кто на самом деле в чем-то профессионал, но на всех смотрит свысока? Или же это мнимый спец, который думает, что профессионал, а по правде говоря грош ему цена? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнение-ответ &lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;А разве 1-е и 2-е значения не отличаются друг от друга? 1-е: &quot;О человеке, &lt;strong&gt;стремившемся&lt;/strong&gt; строго следовать вкусам, манерам и т.п. высшего общества&quot;, то есть изначально неблагородного происхождения. &quot;Популярная версия происхождения этого слова — сленговое название студентов Итонского университета в начале XIX века, где «нобы» (ученики благородного происхождения, вероятно от слова англ. noble — дворянин) противопоставлялись «снобам» (неблагородным). Но иногда утверждают, что слово происходит от сокращения «s. nob.» (от лат. sine nobilitate — неблагородного происхождения).&quot; (Википедия) Снобы раньше (до 17-го года) обязательно противопоставлялись истинным аристократам. &lt;br&gt;&#xA;Разве сегодня мы не можем назвать снобом какого-нибудь потомственного аристократа или топ-менеджера крупной компании, если он считает себя лучше остальных и все это замечают, хоть даже он и не кичится этим? Раньше аристократов так не называли вовсе. По-моему, 1-е определение сноба можно считать устаревшим. Но это не значит, что снобы исчезли. Просто 2-е определение гораздо шире, и его можно считать современным. Мне очень сложно представить себе сноба эпохи СССР, ведь социальная иерархия отсутствовала просто-напросто (были богатые, но они никак не выставляли себя напоказ; и примерно все одинаково бедные). Сейчас же это понятие снова приобретает актуальность, так как есть богатые, есть средний класс, бедные и нищета. Еще олигархи. Или же более или менее успешные в чем-то люди. Если человек грамотный не желает общаться с менее грамотным, разве нельзя его назвать снобом? По-моему, это прозвучит не очень обидно, так как никто не отрицает факта грамотности этого человека. А если при этом подразумевать значение №1 (что человек на самом деле не такой грамотный, как он сам думает), это уже будет по-настоящему обидно. Не должны и не могут эти два значения (еще лучше их уточнить) быть актуальными сегодня, т. к. это порождает двусмысленность в общении. Понятие может быть вечным, но неактуальным на какой-то период, несовременным, каким и является сейчас, на мой взгляд, определение сноба №1. &lt;br&gt;&#xA;Понравилась &lt;a href=&quot;http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A1%D0%BD%D0%BE%D0%B1&quot;&gt;цитата&lt;/a&gt; на эту тему. Все-таки раньше снобизм был явно негативным явлением. Сегодня &quot;сноб&quot; звучит хоть и неодобрительно, но не всегда однозначно. Иногда даже с оттенком иронии или зависти. Или просто один хочет подчеркнуть какую-нибудь плохую черту характера другого, но не всегда понятно, какую именно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-08-25T21:51:15.787" LastActivityDate="2012-08-25T21:51:15.787" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8183" PostTypeId="2" ParentId="8141" CreationDate="2012-08-21T13:13:40.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну, если &quot;тем более что&quot; действительно союз, то запятая, конечно,  ставится перед ним. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-21T13:13:40.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8185" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-21T15:11:08.347" Score="1" ViewCount="29102" Body="&lt;p&gt;Какой предлог употребить: «лицо, состоящее на/в должности инспектора»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-22T12:04:44.060" LastActivityDate="2015-05-07T08:22:15.633" Title="Состоящее на/в должности" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8186" PostTypeId="2" ParentId="8185" CreationDate="2012-08-21T15:40:32.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если отталкиваться от значения (&lt;em&gt;служебное место, связанное с определённым кругом обязанностей и полномочий&lt;/em&gt;), то стоит употреблять предлог &lt;em&gt;&quot;на&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В прессе чуть чаще используется другой предлог. Например, на не очень уважаемой здесь Википедии  есть определение: &quot;инаугурация — церемония вступления в должность&quot;, то есть лицо в итоге &lt;em&gt;состоит в должности&lt;/em&gt;, а не на должности.&lt;br&gt;&#xA;Возможно, здесь допустимы оба варианта, хотя я бы употребил &lt;em&gt;&quot;в&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-08-21T15:45:45.360" LastActivityDate="2012-08-21T15:45:45.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8187" PostTypeId="2" ParentId="8185" CreationDate="2012-08-21T15:59:56.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лицо, состоящее в должности инспектора. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-21T15:59:56.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8188" PostTypeId="2" ParentId="8113" CreationDate="2012-08-21T16:13:04.873" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Если языковая норма существует, наверное, она должна быть обязательной для населения. Как и любая норма.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему то всегда выше. чем недоговорные. Потом цены &quot;отпустили&quot;, и назвали договорными. &#xA;Внимательно перечитав собственные мысли некоторых участников форума (по совету DocentI), к сожалению, заметила ошибки.  Например, у Вас, DocentI. После этого ничего не хочется комментировать&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-08-22T10:33:03.913" LastActivityDate="2012-08-22T10:33:03.913" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8189" PostTypeId="2" ParentId="8055" CreationDate="2012-08-21T16:31:50.907" Score="0" Body="&lt;p&gt;Или это бекеша, которую отец ПРИОБРЁЛ третьего дня. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-21T16:31:50.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8190" PostTypeId="2" ParentId="8185" CreationDate="2012-08-21T16:54:23.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть такие выражения &quot;снять с должности&quot; и &quot;назначить на должность&quot;. Пара предлогов НА - С работает здесь прекрасно. &lt;br&gt;&#xA;Но контекст даёт нам слово СОСТОЯЩЕЕ как главное по отношению к зависимому слову &quot;должность&quot;. &lt;br&gt;&#xA; В справочнике &quot;Управление в русском языке&quot; Д.Э. Розенталя читаем: &quot;Состоять - 1. (иметь в своём составе кого-что-л.) из кого - чего. &lt;em&gt;Семья состоит из четырёх человек.&lt;/em&gt; 2. (заключаться в чём-либо)в чём. &lt;em&gt;Несчастье Рудина состоит в том, что он России не знает. (Т.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Как видим, с предлогом НА слово СОСТОЯЩЕЕ не употребляется. Поэтому используем предлог В: &quot;состоящее в должности&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Только, если честно, я не понимаю, как может ЛИЦО СОСТОЯТЬ в ДОЛЖНОСТИ? Ужасное выражение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-08-21T16:54:23.470" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8191" PostTypeId="2" ParentId="8185" CreationDate="2012-08-21T16:58:16.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тык: &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/4434/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C&quot;&gt;Какой предлог написать?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Только, если честно, я не понимаю, как может ЛИЦО СОСТОЯТЬ в ДОЛЖНОСТИ? Ужасное выражение  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот насчет &quot;состоять в должности&quot;... Тут исторический оборот, не всегда фиксируемый словарями... &quot;Состоять&quot; раньше имело более широкий круг значений, в том числе и &quot;быть в каком-то общественном положении&quot;, &quot;занимать какую-то вакансию&quot; (это в &quot;переводе&quot; не современный, тогда таких слов и не знали): состоять при дворе, состоять секретарем у такого-то и проч. Сейчас оно сохранилось почти исключительно в выражениях типа &quot;состоять в должности&quot; и &quot;состоять при полку&quot;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/8185&quot;&gt;Типа так&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-08-22T18:27:47.807" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8192" PostTypeId="2" ParentId="8185" CreationDate="2012-08-21T17:26:31.580" Score="4" Body="&lt;p&gt;Лучше, чтобы лицо не &quot;состояло&quot; в должности инспектора, а РАБОТАЛО в должности инспектора.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1083" LastActivityDate="2012-08-21T17:26:31.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8204" PostTypeId="2" ParentId="4621" CreationDate="2012-08-21T19:23:07.610" Score="7" Body="&lt;p&gt;По теме. Да, язык = народ, племя. Но к &quot;много&quot; не имеет никакого отношения. Соответственно и язычество совсем не &quot;многобожие&quot;. Всё гораздо проще. Язычник, языческий - относящийся к чужим племенам. Этим термином обозначили переводчики Библии еврейские термины &quot;Гой&quot; (нееврей) и подобные. Понятие же &quot;язычество&quot; возникло много позже и означало религию соседних нехристианских народов (=язЫков). Тот факт, что они были в основном политеистическими (в широком смысле, т.е. неавраамическими) никак не связан с этимологией самого слова &quot;язычество&quot;.     &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-21T19:45:25.517" LastActivityDate="2012-08-21T19:45:25.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8212" PostTypeId="2" ParentId="8113" CreationDate="2012-08-21T21:06:25.087" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, это нормально и правильно, когда государство руководит процессом обучения в стране. Значит, ему, слава Богу, не все равно, а это уже хорошо. Другое дело - в рамках какого политического курса, какой идеологии (если она есть) происходит образование. В Средние века обучение базировалось на богословии, так как во главе государства стояла церковь. Во времена СССР - на социализме и коммунизме (может, старшее поколение подскажет, как предметы в институтах назывались: история КПСС, что там еще?..). Сейчас вроде бы к демократии стремимся. И если при этом акцент в образовании падает на родной язык, то нам еще крупно повезло, и вряд ли можно недооценивать его важность (язык объединяет все сферы деятельности, и единый стандарт правописания все же избавляет от многих проблем и недоразумений). Тем не менее одного языка мало. Недостает в современной системе образования, на мой взгляд, реально полезной информации по экономике. В школе нас учат скорее тому, как быть хорошим наемным работником, чем успешным руководителем или бизнесменом. (Правда, я подразумеваю при этом школу, которую окончила 10 лет назад, может, где-то что-то и меняется, но не думаю, что кардинально. В принципе я более-менее довольна своим школьным образованием, чего, увы, не скажу об институте - вот по ком плачут реформы, так это по высшей школе.) Как выживать в реалиях рынковой экономики - учит жизнь. Интересно вот что: выгодно ли сейчас государству воспитывать экономически грамотных, независимых, умеющих брать на себя ответственность людей? Таких, чтобы постоянно над собой работали в условиях неминуемой конкуренции и не надеялись на льготы и подачки от государства, а сами смогли обеспечить свою семью. Пока не знаю. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь про статью и Америку. Насколько мне известно, среднее образование в США действительно дорого обходится. &quot;Деньги на школы берутся в основном из местных (городских) налогов на недвижимость, так что качество школ сильно зависит от цен на дома и от того, сколько налогов родители готовы платить за хорошие школы.&quot; (Википедия) Все-таки у нас (я имею ввиду Россию и Украину, откуда я родом и где живу) финансирование среднего образования уравновешено более-менее, а представьте, если б оно зависело от стоимости Вашего дома. Конечно, тогда жаба задавит, поневоле задумаешься и начнешь права качать: хочу учить своего ребенка тому-то, а тому не хочу. Американцев можно понять. У них огромные налоги (порядка 40 % дохода). Мои родители не платили за мое обучение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, надо ко всему относиться критично, формировать свое мнение, и к качеству образования особенно. Создать оптимальную систему обучения - ой как непросто. И как ни стараться всем угодить, всегда кто-то чем-то будет недоволен. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнение.&lt;/strong&gt; Нашла интересную &lt;a href=&quot;http://www.snob.ru/selected/entry/52011&quot;&gt;статью&lt;/a&gt; о российском образовании в электронной версии журнала со слегка провокационным названием &lt;a href=&quot;http://www.snob.ru/&quot;&gt;&quot;Сноб&quot;&lt;/a&gt;. В ней и о гуманитарном образовании, и о математической школе, и о ЕГЭ. Рекомендую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-08-23T11:43:58.497" LastActivityDate="2012-08-23T11:43:58.497" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8217" PostTypeId="2" ParentId="8124" CreationDate="2012-08-22T08:31:22.463" Score="5" Body="&lt;p&gt;А я никого не называю. Следую определениям словаря.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;СНОБ, -а; м. [англ. snob]&lt;br&gt;&#xA;1. В России до 1917 г.: &lt;br&gt;&#xA;о человеке, стремившемся строго следовать вкусам, манерам и т.п. высшего общества и с пренебрежением относившемся ко всему другому.&lt;br&gt;&#xA;2. Неодобр.&lt;br&gt;&#xA;Человек, считающий себя носителем высшей интеллектуальности и изысканных вкусов. &amp;lt; Снобистский, -ая, -ое. С-ие рассуждения. С-ие вкусы.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;БТС, Кузнецов&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственное, что добавил бы, это убрал бы из первого определния 17-й год, ибо понятие вечно. А второе дополнил бы словами &quot;с пренебрежением относящийся...&quot; из первого. Сноб в себе - это не сноб. Он брюзжать должен на публике по поводу падения нравов и прочего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-22T11:28:43.580" LastActivityDate="2012-08-22T11:28:43.580" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8226" CreationDate="2012-08-22T12:07:40.807" Score="0" ViewCount="921" Body="&lt;p&gt;&quot;Еж — птица гордая: не пнешь, не полетит&quot; — правильно ли расставлены знаки препинания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-22T12:07:40.810" Title="Расстановка знаков препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8224" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8227" CreationDate="2012-08-22T12:08:51.997" Score="0" ViewCount="1839" Body="&lt;p&gt;Как все-таки правильно: &quot;аниме&quot; или &quot;анимэ&quot;, &quot;каратэ&quot; или &quot;карате&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-22T12:08:52.000" Title="Буквы Э на конце" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8226" PostTypeId="2" ParentId="8223" CreationDate="2012-08-22T12:27:22.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все-таки думаю, запятая здесь неуместна, а нужно два тире: &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Еж — птица гордая: не пнешь — не полетит&lt;/em&gt; (между частями предложения &quot;не пнешь&quot; и &quot;не полетит&quot; подчиненная связь).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или первое тире не ставить (так лучше): &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Еж птица гордая: не пнешь — не полетит&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А двоеточие очень даже к месту здесь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-08-22T12:27:22.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8227" PostTypeId="2" ParentId="8224" CreationDate="2012-08-22T12:43:02.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Аниме и карате. Про карате - в любом орфографическом словаре можете посмотреть.&#xA;Некоторые не первой свежести толковые словари по старинке дают &quot;каратэ&quot;, но тут они не авторитетны, ориентируйтесь именно на орфографические. &quot;Аниме&quot; словарями пока не фиксируется, но можно вполне уверено сказать, что там Е.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Давно уже сошлись на том, что буква Э в русском нормативно используется только в абсолютном начале слова, в приставочных производных от таких слов, и (редко) после гласных в заимствованных словах. Исключение - несколько односложных слов, где э используется для словоразличения и изредко - имена собственные (топонимы и личные имена и фамилии). Не могу скзазать, что это всегда и во всем удачное решение, но так оно есть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-22T14:07:14.617" LastActivityDate="2012-08-22T14:07:14.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8228" PostTypeId="2" ParentId="8223" CreationDate="2012-08-22T12:50:12.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Бедный ёжик...&#xA;Один знак надо заменить. Вместо запятой необходимо тире в части &quot;не пнёшь - не полетит&quot;, так как эта часть представляет собой сложное бессоюзное предложение, в котором первая часть (не пнёшь) выражает условие того, о чём говорится во второй (не полетит). А при таком раскладе ставится только тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-08-22T12:50:12.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8229" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8234" CreationDate="2012-08-22T12:52:20.083" Score="4" ViewCount="84491" Body="&lt;p&gt;Ну понятно, что одеваешь кого-то, а одеваешься — одеваешь себя. А как будет с глаголом &quot;драться&quot;? Вроде ж не себя дерёшь? И то же самое — со словом &quot;кусаться&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-10-12T13:08:26.567" LastActivityDate="2019-10-12T13:08:26.567" Title="Возвратный суффикс &quot;ся&quot;" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8230" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8237" CreationDate="2012-08-22T12:54:30.840" Score="1" ViewCount="490" Body="&lt;p&gt;&quot;Вечная память павшим&quot; или &quot;вечная память о павших&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-22T12:54:30.843" Title="&quot;Вечная память&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8231" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8240" CreationDate="2012-08-22T12:56:33.163" Score="0" ViewCount="8147" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;в петлЮ&quot; или &quot;в пЕтлю&quot;? Я слышал оба варианта&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-22T16:34:19.707" LastActivityDate="2012-08-22T16:34:19.707" Title="Ударение &quot;в петлю&quot;" Tags="орфоэпия" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8232" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8235" CreationDate="2012-08-22T13:00:08.477" Score="0" ViewCount="2688" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать? Стону? Стенаю?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:43:09.160" LastActivityDate="2012-08-30T07:43:09.160" Title="Как правильно: он — стонет, они — стонут, а я — ..?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8233" PostTypeId="2" ParentId="8229" CreationDate="2012-08-22T13:12:14.267" Score="3" Body="&lt;p&gt;И много ещё всяких... &#xA;У возвратной частицы (или суффикса, как вы её назвали) в русском насчитывается по разным оценкам от четырёх до семи (а может и больше) семантических функций. Собтвенно-возвратная не только не единственная, но, боюсь, даже не главная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните: обижаться(на других), целоваться (друг-друга), кусаться(свойство &quot;быть кусачей&quot;), ругаться (с кем-то) и проч. Нигде нет прямого соответвия &quot;обижать себя&quot;, &quot;целовать себя&quot;, &quot;кусать себя&quot;, &quot;ругать себя&quot; и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас попробую найти ссылку, недавно выдел хороший материал на эту тему.&#xA;Нет, не нашел пока, но вот есть некие соображения безымянных авторов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 99. Значение возвратных глаголов.&lt;br&gt;&#xA;    Возвратные глаголы, образованные от любого переходного глагола, являются непереходными: поднимать (переходный) – подниматься (непереходный), мыть (переходный) – мыться (непереходный), встретить (переходный) – встретиться (непереходный).&lt;br&gt;&#xA;     П р и м е ч а н и е.  Есть такие глаголы, которые не бывают возвратными: хожу, сплю, пою. Есть, наоборот, глаголы, которые употребляются только как возвратные: боюсь, смеюсь, любуюсь, тружусь.&lt;br&gt;&#xA;    Частица -ся в возвратных глаголах имеет несколько значений. Важнейшие из них следующие.&lt;br&gt;&#xA;    а) Частица -ся обозначает только непереходность действия, т. е. такое действие, которое не обращено ни на какой предмет: собака кусается, лошадь мчится, море волнуется, туман поднимается.&lt;br&gt;&#xA;    б) Частица -ся придаёт глаголу собственно возвратное значение: она указывает, что действие возвращается на само действующее лицо. Сравните: купать (кого?) ребёнка и купаться (т. е. купать самого себя).&lt;br&gt;&#xA;    в) Частица -ся придаёт глаголу взаимное значение: она указывает, что действие происходит между двумя или несколькими действующими лицами или предметами. При этих глаголах можно поставить вопрос с кем? с чем? Например: встречаться (с кем? – с товарищем), бороться, сражаться.&lt;br&gt;&#xA;    г) Частица -ся придаёт глаголу страдательное значение. При этих глаголах можно ставить вопросы кем? чем? Например: Горные породы (подлеж.) размываются (чем?) водой. Сравните: Вода размывает горные породы.&lt;br&gt;&#xA;    д) Частица -ся придаёт глаголу безличное значение. При этом она указывает, что действие совершается как бы само собой, помимо чьей-либо воли. При этих глаголах можно поставить вопросы: кому? чему? Например: не спится (кому?) мне (сравните: он не спит), ему не хочется, мне думается. &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://stcreserv.narod.ru/Tutorial/glagol-2.html&quot;&gt;http://stcreserv.narod.ru/Tutorial/glagol-2.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тоже пять значений насчитывают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-23T09:43:46.553" LastActivityDate="2012-08-23T09:43:46.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8234" PostTypeId="2" ParentId="8229" CreationDate="2012-08-22T13:17:41.993" Score="10" Body="&lt;p&gt;Глаголы с возвратной частицей -ся делятся на несколько групп. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Собственно возвратные глаголы&lt;/strong&gt;: действие направлено на действующее лицо (т.е. возвращается к нему). Значение посфикса -ся здесь равно значению 'себя': &lt;em&gt;умываться, одеваться, бриться, защищаться, прятаться&lt;/em&gt; и пр. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;взаимно-возвратные глаголы&lt;/strong&gt;: одно и тоже действие совершается двумя (или несколькими) лицами. При этом каждое лицо совершает действие и принимает на себя действие: &lt;em&gt;встречаться, обниматься, здороваться, знакомиться, мириться, бороться, целоваться, переписываться&lt;/em&gt; и пр. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Общевозвратные глаголы&lt;/strong&gt;, в которых постфикс -ся, делая глагол непереходным, не меняет его основного значения. Эти глаголы обозначают: 1) различные изменения в движении, положении, состоянии (&lt;em&gt;двигаться, опускаться, приземляться, возвращаться, нагибаться, останавливаться, уменьшаться&lt;/em&gt; и пр.); 2) начало, продолжение и конец какого-либо явления или действия (&lt;em&gt;начинаться, продолжаться, кончиться&lt;/em&gt;); 3) постоянное свойство предмета (например: &lt;em&gt;кактус колется, дерево гнется, собака кусается&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Глаголы, которые без -ся не употребляются&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;смеяться, становиться, бояться, появляться, стремиться, нуждаться&lt;/em&gt; и пр.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Безличные глаголы, обозначающие состояние, не зависящее от лица&lt;/strong&gt;: случается, смеркается, думается, хочется, нездоровится, не работается, не спится, не сидится и пр.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Глаголы несовершенного вида со страдательным значением&lt;/strong&gt; (ср.: &lt;em&gt;Эксперимент проводится учеными; Памятник охраняется государством&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Глаголы, о которых вы спрашиваете, таким образом, можно отнести к одной из названных групп: &lt;strong&gt;драться&lt;/strong&gt; - взаимно-возвратный глагол, &lt;strong&gt;кусаться&lt;/strong&gt; - общевозвратный глагол, обозначающие постоянное свойство предмета.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-10-12T08:57:45.213" LastActivityDate="2019-10-12T08:57:45.213" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8235" PostTypeId="2" ParentId="8232" CreationDate="2012-08-22T13:20:29.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Я стону&lt;/strong&gt;. Парадигма простая: &lt;em&gt;я стону, ты стонешь, он стонет, мы стонем, вы стонете, они стонут.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол &lt;strong&gt;стенать&lt;/strong&gt; имеет другую парадигму: &lt;em&gt;я стенаю, ты стенаешь, он стенает, мы стенаем, вы стенаете, они стенают.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-22T13:20:29.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8237" PostTypeId="2" ParentId="8230" CreationDate="2012-08-22T13:27:41.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;В принципе оба варианта возможны, но с несколько разным смыслом.&lt;br&gt;&#xA;При обращении к умершим принято &quot;вечная память (тебе/Вам)&quot;. &quot;Вечная память павшим&quot; я рассматриваю как некое стяжение полной формы &quot;Павшие, вечная память вам&quot; - и таким образом, естественно, допускаю не только её нормативность но и предпочтительность в соответвующих случаях. &lt;br&gt;&#xA;Вне такого контекста можно сказать и &quot;Вечная память о них (останется в наших сердцах)&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-22T13:30:00.927" LastActivityDate="2012-08-22T13:30:00.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8240" PostTypeId="2" ParentId="8231" CreationDate="2012-08-22T13:58:17.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;пЕтля, пЕтли, пЕтле, пЕтлю, пЕтлей, (о) пЕтле - исторический вариант.&lt;br&gt;&#xA;Сейчас большинством словарей допустимым считается ударение на последнем слоге (вместо или наряду со старым - тут словари расходятся).&#xA;При этом в некоторых устойчивых сочетаниях (&quot;головой в пЕтлю&quot;, &quot;слазил в пЕтлю&quot; и проч.) старый вариант сохранился полностью.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;На цифре 26 один шагнул под пистолет,   &lt;br&gt;&#xA;Другой же - в петлю слазил в &quot;Англетере&quot;.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;(ВСВ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В остальных случаях вы можете использовать и &quot;в пЕтлю&quot;, и &quot;в петлЮ&quot;, но тогда вам надо делать это последовательно, во всех падежах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-22T16:35:21.450" LastActivityDate="2012-08-22T16:35:21.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8256" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8257" CreationDate="2012-08-23T12:17:27.617" Score="4" ViewCount="16210" Body="&lt;p&gt;Есть такая поговорка &quot;Катись колбаской по Новоспасской&quot;. А откуда оно пошло?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T05:10:29.857" LastActivityDate="2015-07-31T07:13:20.793" Title="Происхождение поговорки &quot;катись колбаской по Новоспасской&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8257" PostTypeId="2" ParentId="8256" CreationDate="2012-08-23T12:43:37.687" Score="5" Body="&lt;p&gt;Имеется в виду Новоспасский мост в Москве. Он был построен в 1911 г. и сильно сократил маршруты из Замоскворечья в Рогожскую слободу, новый на тот момент промышленный район.&lt;br&gt;&#xA;При чем тут &quot;колбаска&quot; - наверняка не скажу, но вроде бы колбасками называли трамваи (сцепку из двух и более вагонов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, &quot;поговорка&quot; (вернее сказать - прибаутка) существует ещё и в варианте &quot;по Малой Спасской&quot;. Что здесь может означать Малая Спасская, ничем не примечательная московская улочка (ныне - 1-й Коптельский переулок), я не скажу. Возможно это был &quot;питерский ответ&quot; москвичам. В Петербурге улица Малая Спасская (ныне - Карбышева) повесомее будет. И по ней, если не ошибаюсь, тоже бегали питерские &quot;колбаски&quot;, только автобусы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот и насчет колбасы нашел подтвержение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Катись колбаской по Малой Спасской — известная поговорка, означающая «иди-ка ты отсюда» (или «гуляй, Вася», «скатерью дорожка», «иди к чёрту».&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Объясняется распространенной среди мальчишек-сорванцов (иногда и более почтенной публики) первой половины XX века привычке бесплатно ездить на сцепке трамвая («на колбасе», как говорили в связи с ее тогдашней трубообразной формой). Иногда поговорку перетолковывают как якобы намек на тонкую колбасу, связанную кольцом, которая может с легкостью катиться. Варианты фразы: «катись колбасой», «катись колбаской».&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Известно употребление этой фразы в фильмах «Республика ШКИД» и «Мимино», романах Николая Островского «Как закалялась сталь», Фадеева «Разгром» (Разгром) и других произведениях. Фраза часто употребляется в качестве броского заголовка в периодике, а также в рекламе. Фраза «катиться колбасой» иногда употребляется для описания скатывания человека с горки.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Словари на &quot;академике&quot;, грамматика - оригинальная, похоже с Вики списано. ;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-23T18:30:03.963" LastActivityDate="2012-08-23T18:30:03.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8258" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8261" CreationDate="2012-08-23T12:45:15.590" Score="0" ViewCount="5126" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли в русском языке слово &quot;махайте&quot; или вариант &quot;машите&quot; единственный?&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Просто, сразу вспомнилась фраза Змеюкиной из &quot;Свадьбы&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="71" LastActivityDate="2012-08-23T12:45:15.593" Title="&quot;Махайте на меня, махайте!&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8259" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8262" CreationDate="2012-08-23T12:46:41.047" Score="0" ViewCount="4783" Body="&lt;p&gt;Однажды, дважды, трижды, четырежды... А как дальше?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="97" LastActivityDate="2020-07-18T09:54:30.533" Title="Однажды и т.д." Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8260" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8263" CreationDate="2012-08-23T12:48:51.387" Score="0" ViewCount="2940" Body="&lt;p&gt;Он - запорожец, а она? Запорожка? Запороженка? Как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-02-05T10:35:37.117" Title="Жительница Запорожья" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8261" PostTypeId="2" ParentId="8258" CreationDate="2012-08-23T12:53:38.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то до относительно недавнего времени именно вариант &quot;махайте&quot; считался единсвенным правильным. Сейчас норма сместилась, нормативным считается &quot;машите&quot;, но &quot;махайте&quot; по-прежнему возможно как минимум на уровне разговорного (в уровне нормативности словари несколькоко расходятся).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, учтите ещё, что у &quot;махать&quot; есть второе, сугубо разговорное, значение. &quot;Отмахать&quot; - пройти (Семь верст отмахали). В этом значении - только &quot;махаю, махайте&quot;, формы с &quot;ш&quot; невозможны в принципе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-23T14:40:06.970" LastActivityDate="2012-08-23T14:40:06.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8262" PostTypeId="2" ParentId="8259" CreationDate="2012-08-23T13:03:25.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тут вообще-то два значения, но в обоих &amp;quot;однажды&amp;quot; не из этого ряда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. Дважды, трижды, четырежды - по количеству раз, повторов. (&amp;quot;Я об этом говорил трижды&amp;quot;) &amp;quot;Однажды&amp;quot; в этом значении почти не используется, только в значении &amp;quot;как-то раз&amp;quot;,  &amp;quot;когда-то&amp;quot;. Для однократного и повторов более четырех употребительных слов нет. Только - один раз, пять раз и т.д. Или пятикратно, шестикратно и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. Для обозначения умножения.&#xA;&amp;quot;Однажды&amp;quot; - тоже не отсюда.  Здесь правильно  - единожды.&#xA;Эти &amp;quot;термины&amp;quot; используются только при обозначении умножения - &amp;quot;дважды два&amp;quot; и т.д.  Дальше идет &amp;quot;пятью пять&amp;quot;, &amp;quot;шестью шесть&amp;quot; и проч. Причина - в особом положении чисел от двух до четырех в русском языке. Подробности опускаю, это неподъёмная для данного форума тема.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Формы на -жды для чисел более пяти в современном языке совершенно неупотребительны.&#xA;Ранее окказионально, главным образом в ироничном употреблении, встечались &amp;quot;пятижды&amp;quot;, &amp;quot;шестижды&amp;quot; и проч. Ещё в математическом жаргоне встречается &amp;quot;энежды&amp;quot; (тоже при умножении, вместо &amp;quot;N умножить на ...&amp;quot;, &amp;quot;N раз по...&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;br /&gt;&#xA;Тут мне добавили информацию (@hvertous), что &amp;quot;однажды&amp;quot; может употребляться в первом (по моему списку) значении. Похоже, в этом я ошибся. В БТС Кузнецова, правда, примеры весьма неоднозначные, но тем не менее. Это не ломает никаким образом мой ответ по сути, вопрос вообще не об этом, но само по себе заслуживает внимания. Навскидку и на мой вкус: и у Кузнецова, и у Достоевского правильнее бы использовать &amp;quot;единожды&amp;quot;. Но это обсуждается.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2020-07-18T09:54:30.533" LastActivityDate="2020-07-18T09:54:30.533" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8263" PostTypeId="2" ParentId="8260" CreationDate="2012-08-23T13:09:23.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запорож&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;нка. &#xA;Форма кажется необычной, но в сравнении, скажем, с &quot;итальянка&quot;, &quot;дончанка&quot; и проч. не выглядит столь уж странной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-23T13:12:00.150" LastActivityDate="2012-08-23T13:12:00.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8265" PostTypeId="2" ParentId="8260" CreationDate="2012-08-23T13:21:39.523" Score="3" Body="&lt;p&gt;Жительница Запорожья - &lt;em&gt;запорожАнка&lt;/em&gt;. (Словарь-справочник &quot;Русские названия жителей&quot; Городецкой и Левашова)&#xA;Для некоторых топонимов в русском языке нет (или образуется с затруднениями) соответствующего устоявшегося этнохоронима (чаще всего этнохоронима женского рода). В этом случае жители той или иной местности называются описательно, например &lt;em&gt;жительница Запорожья&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-23T13:21:39.530" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8268" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8269" CreationDate="2012-08-23T13:39:54.090" Score="1" ViewCount="1900" Body="&lt;p&gt;А вот интересно, какой из славянских языков на сегодняшний день ближе всего к истинно славянскому (ведь многие языки, тот же русский, сильно подверглись влиянию западных языков)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-23T13:39:54.093" Title="Славянские языки" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8269" PostTypeId="2" ParentId="8268" CreationDate="2012-08-23T13:49:43.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все одинаково далеки. Сравнивать невозможно, да и сам термин &quot;славянский&quot; совершенно ненаучен. Есть понятие праславянского, есть не всеми признанный протославянский, иногда рассматривают древнеславянский как промежуточный от праславянкого к &quot;общеславянкому&quot; в момент его разложения, но это все достаточно пустые разговоры. &quot;Эталонного&quot; славянского, с которым можно было бы сравнивать, просто не существует.&lt;br&gt;&#xA;За таковой можно взять исторический церковнославянский (очень близкий к древнерусскому, хотя отличия есть), он же (почти) - древнеболгарский, но это уже период прогрессирующего разложения общеславянской языковой общности, на общеславянский он никак не может претендовать. Общеславянский (или поздний праслявянский) язык мог существовать не позднее V века нашей эры (дальше уже пошло расселение славян, положившее начало языковому разложению), но мы почти ничего не знаем о языке той эпохи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-23T15:20:00.823" LastActivityDate="2012-08-23T15:20:00.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8271" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-23T17:29:50.880" Score="0" ViewCount="996" Body="&lt;p&gt;&quot;Фильм о любви до самой смерти вопреки всему&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-24T08:58:19.873" LastActivityDate="2012-08-24T08:58:19.873" Title="Нужна ли запятая после слова &quot;смерти&quot; ?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8273" PostTypeId="2" ParentId="8271" CreationDate="2012-08-23T18:11:51.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;После &quot;смерти вопреки всему&quot; никакие запятые уже не помогут.&lt;br&gt;&#xA;Переделывайте фразу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-23T18:11:51.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8277" PostTypeId="2" ParentId="8271" CreationDate="2012-08-23T20:45:16.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;А если серьезно, то по этому поводу есть конкретное правило: дополнения с предлогами вопреки, согласно, в связи с  и т.п. обособляются, если значительно распространены. В данном случае этого нет, поэтому запятая не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-23T20:45:16.383" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8284" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-24T04:13:22.223" Score="4" ViewCount="16309" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Идти навстречу. Идти навстречу другу. Идти другу навстречу.&lt;br&gt;&#xA;Идти навстречу к другу.  Идти к другу навстречу.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Конечно, я могу определить часть речи слова &quot;навстречу&quot; в данных словосочетаниях. И определяла. А сейчас вот засомневалась в правильности своих выводов. Хотелось бы сверить свои сомнения с Вашими рассуждениями. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-24T08:58:46.610" LastActivityDate="2012-08-24T08:58:46.610" Title="Часть речи слова &quot;навстречу&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8285" PostTypeId="2" ParentId="8284" CreationDate="2012-08-24T04:58:26.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну в первом случае это наречие. А вот дальше - тут от &quot;системы ценностей&quot; зависит. Или собственно предлог или наречие в роли предлога - это уже вопрос веры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Я сомневаюсь, что &quot;навстречу к&quot; - это лексически удачное сочетание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Продолжаем разговор. Значицца так (С).&lt;br&gt;&#xA;В нацкорпусе огромное число примеров на &quot;навстречу к&quot; - Пушкин, Карамзин, Белинский и проч. Удивительно, в их текстах это сочетание смотрится вполне органично. &lt;br&gt;&#xA;Да и в современных текстах эпической направленности ни ухо, ни глаз не режет. Может, действительно считать это сочетание составным предлогом, но несколько архаичным? &#xA;Ничего другого в голову не приходит. Но по крайней мере объясяняет трудности с определением части речи: отвыкли мы от него.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-24T09:39:41.923" LastActivityDate="2012-08-24T09:39:41.923" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8286" PostTypeId="2" ParentId="8284" CreationDate="2012-08-24T06:16:59.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если использовать &quot;навстречу к&quot;, то тогда предложение должно выглядеть так:&quot;Идти на встречу к другу&quot;.Записать &quot;на&quot; и &quot;встречу&quot; раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1083" LastEditorUserId="1083" LastEditDate="2012-08-24T06:18:47.887" LastActivityDate="2012-08-24T06:18:47.887" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8289" PostTypeId="2" ParentId="8284" CreationDate="2012-08-24T08:07:15.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Последние две фразы грамматически не верны. Или убираем &quot;К&quot;, или пишем &quot;на встречу&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-24T08:07:15.077" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8290" PostTypeId="2" ParentId="8271" CreationDate="2012-08-24T08:15:28.413" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;@виктор1799&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, а можно пример, где дополнения с предлогами вопреки, согласно, в связи с и т.п. обособляются, если значительно распространены? Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-08-24T08:16:03.757" LastActivityDate="2012-08-24T08:16:03.757" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8293" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8297" CreationDate="2012-08-24T09:00:44.687" Score="5" ViewCount="33753" Body="&lt;p&gt;Говорят &quot;не мытьем, так катаньем&quot; в значении &quot;любым способом&quot;. Но о чем изначально шла речь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:41:43.843" LastActivityDate="2019-03-22T14:24:28.427" Title="Поговорка &quot;не мытьем, так катаньем&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8294" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8300" CreationDate="2012-08-24T09:44:01.227" Score="1" ViewCount="1049" Body="&lt;p&gt;Интересует происхождение слова &quot;перипетии&quot;. Приставка &quot;пери-&quot; понятна, а что означает корень?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="74" LastEditorUserId="74" LastEditDate="2012-08-24T09:44:19.780" LastActivityDate="2012-08-24T09:44:19.780" Title="&quot;Перипетии&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8295" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-24T09:48:33.567" Score="2" ViewCount="842" Body="&lt;p&gt;Смайлы, насколько мне известно, придумал Набоков. Сейчас без них сложно представить интернет-общение. Да и мне не раз приходилось попадать впросак из-за отсутствия смайликов — просто не было понятно, что человек имел в виду.&lt;br&gt;&#xA;Как вы думаете, станут ли со временем смайлики узаконенным знаком препинания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-06-22T20:56:46.157" Title="Смайлы" Tags="нормы-языка" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8296" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-24T09:56:04.137" Score="0" ViewCount="929" Body="&lt;p&gt;Девичья фамилия моей мамы - Чайковская. Однофамилица или дальная родственница великого композитора. Но вот трактовок фамилии мне попадалось множество: то от &quot;чайки&quot;, то от &quot;чая&quot;, то от &quot;чайки&quot; - старинного корабля. А что говорят по этому поводу лингвисты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="43" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:59:37.197" LastActivityDate="2012-08-30T07:59:37.197" Title="Происхождение фамилии Чайковская" Tags="имена-собственные" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8297" PostTypeId="2" ParentId="8293" CreationDate="2012-08-24T10:01:51.760" Score="3" Body="&lt;p&gt;О стирке. К&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;танье - процесс очистки белья с помощью специальной ребристой доски. Бельё при этом били и катали по доске, таким образом выбивали или выкатывали все, что не получалось отстирать.&lt;br&gt;&#xA;Вроде бы раньше было еще более хирое приспособление для той же цели, там это &quot;выкатывание&quot; грязи было еще более наглядным, но тут я наверняка не знаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-24T15:04:46.177" LastActivityDate="2012-08-24T15:04:46.177" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8298" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8307" CreationDate="2012-08-24T10:02:45.450" Score="3" ViewCount="2664" Body="&lt;p&gt;Навеяно недавней темой. Понятно, что официальной точки зрения пока что быть не может. Но всё-таки очень интересно, как наиболее корректно ставить смайлы рядом со знаками препинания ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как написать лучше:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Привет! :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(смайл перед знаком препинания) или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Привет :) !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(смайл после знака препинания) или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Привет :) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(смайл вместо знака препинания)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Естественно, пример утрированный, но общую суть должен отражать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также, интересно, как лучше ставить смайл рядом с точкой (может ли смайл сам являться знаком препинания, что отменяет необходимость ставить точку, или точка всё-таки необходима)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1121" LastActivityDate="2012-08-24T10:02:45.453" Title="Ставить ли знаки препинания рядом со смайлами?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8299" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8308" CreationDate="2012-08-24T10:05:00.003" Score="1" ViewCount="1275" Body="&lt;p&gt;Толстых здоровых малышей называют &quot;бутузами&quot;. Только не понятно, откуда взялось это слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="46" LastActivityDate="2012-08-24T10:05:00.007" Title="&quot;Бутуз&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8300" PostTypeId="2" ParentId="8294" CreationDate="2012-08-24T10:05:52.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь нет ни приставки, ни вычленяемого корня, только собственно корень и окончание - да и то переразложенное. Слово целиком заимствовано из греческого&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;περιπέτεια - «внезапная перемена в жизни, неожиданное осложнение, трудно преодолимое обстоятельство».&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-24T10:05:52.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8301" PostTypeId="2" ParentId="8295" CreationDate="2012-08-24T10:08:24.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;Никогда не слышал про Набокова. Да и зачем ему смайлы? На машинке печатать?&lt;br&gt;&#xA;Смайлы появились одновременно с компьютерной связью (прообразами современной электронной почты и интернета).&lt;br&gt;&#xA;Думаю, что они никогда не станут &quot;знаками препинания&quot;, у них очень ограниченное поле применимости.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-05-23T20:12:06.923" LastActivityDate="2015-05-23T20:12:06.923" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8302" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8306" CreationDate="2012-08-24T10:10:06.187" Score="2" ViewCount="23376" Body="&lt;p&gt;Понятно, что &quot;кофе&quot; — слово мужского рода (что бы там ни напридумывали новые реформы). Но как быть с сортами кофе? Например, как сказать: &quot;Мне один латте&quot; или &quot;мне одно латте&quot;? Или &quot;мне один эспрессо&quot; или &quot;мне одно эспрессо&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="36" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-13T19:49:53.777" LastActivityDate="2016-06-13T19:49:53.777" Title="Какого рода слово &quot;кофе&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8303" PostTypeId="2" ParentId="8295" CreationDate="2012-08-24T10:12:35.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Про Набокова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Владимир Набоков.&lt;/strong&gt; Я часто думаю, что должен существовать специальный типографский знак, обозначающий улыбку, — нечто вроде выгнутой линии, лежащей навзничь скобки,, именно этот значок я поставил бы вместо ответа на ваш вопрос.&#xA;&lt;em&gt;Интервью в апреле 1969 года (перевод А. Г. Николаевской). Опубликовано в сборнике Nabokov V. Strong Opinions.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/135/&quot;&gt;http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/135/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько это правда — не знаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1121" LastActivityDate="2012-08-24T10:12:35.350" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8304" PostTypeId="2" ParentId="8296" CreationDate="2012-08-24T10:12:58.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лингвисты вообще говоря не занимаются подобными трактовками, поскольку одна и та же фамилия может происходить от разных основ или разных значений одной основы.&lt;br&gt;&#xA;Конкретно Петр Ильич носил фамилию по названию украинского села Чайка, откуда были его предки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-28T15:40:14.940" LastActivityDate="2012-08-28T15:40:14.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8305" PostTypeId="2" ParentId="8298" CreationDate="2012-08-24T10:13:16.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я ставлю смайлы всегда после всех знаков препинания - в самом конце. А вообще, мне кажется, смайл ставится там, где необходима эмоция.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-24T10:13:16.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8306" PostTypeId="2" ParentId="8302" CreationDate="2012-08-24T10:17:26.610" Score="4" Body="&lt;p&gt;Для начала. Словари потихоньку сдаются и признают частичную нормативность среднего рода для слова кофе. На уровне разговорной допустимости.&lt;br&gt;&#xA;В отношении  самого вопроса: общих рекомендаций тут нет. В данном случае, думаю, следует руководствоваться родом т.н. родового слова кофе (простите за невольный каламбур, не могу по-другому сказать), т.е. нормативно - мужским. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-01T10:21:57.630" LastActivityDate="2012-10-01T10:21:57.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8307" PostTypeId="2" ParentId="8298" CreationDate="2012-08-24T10:20:53.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я смайлами пользуюсь крайне редко - и только там, где без них просто невозможно или очень громоздко. Но вообще-то есть общий принцип, используемый, например, для постановки скобок или сносок. Если смайлик относится ко всей фразе, то он ставится после знака, если к одному слову - то перед. Во всяком случае так понятно всем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-24T15:11:23.500" LastActivityDate="2012-08-24T15:11:23.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8308" PostTypeId="2" ParentId="8299" CreationDate="2012-08-24T10:26:17.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;По Фасмеру (ссылается на Горяева) бутус или бутуз восходит к областному &quot;бутеть&quot; - толстеть.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот думаю, не отсюда ли &quot;бутовать&quot;. Хотя вряд ли, конечно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-26T23:51:26.707" LastActivityDate="2012-08-26T23:51:26.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8310" PostTypeId="2" ParentId="8293" CreationDate="2012-08-24T10:34:13.087" Score="3" Body="&lt;p&gt;Бельё, одежду или ткань накручивали на скалку, держа одной рукой, а сверху другой рукой катали рубель. Бельё разглаживалось, и называлось это «катать бельё».&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-24T10:34:13.090" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8320" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-24T12:36:09.120" Score="0" ViewCount="2632" Body="&lt;p&gt;Государственные органы и должностные лица, указанные в статье 5 закона, следует рассматривать в качестве органов дознания — в каком падеже поставить слова «должностные лица» и «указанные» (в именительном или родительном)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-25T06:47:47.573" LastActivityDate="2012-08-25T06:47:47.573" Title="Падеж слов &quot;должностные лица&quot;" Tags="&lt;падежи&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8321" PostTypeId="2" ParentId="8320" CreationDate="2012-08-24T12:55:46.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;В винительном (&lt;em&gt;рассматривать что? органы, кого? лиц&lt;/em&gt;). Существительное &lt;strong&gt;органы&lt;/strong&gt; - неодушевленное. Следовательно винительный совпадает с именительным. Существительное &lt;strong&gt;лица&lt;/strong&gt; в значении &quot;люди&quot; является одушевленным. Здесь винительный совпадает с родительным (но все же это не родительный падеж!). Родительный здесь неуместен. &#xA;Что касается причастия &lt;strong&gt;указанные&lt;/strong&gt;, что его форма должна совпадать с ближайшим к нему определяемым словом (это существительное &lt;em&gt;лица&lt;/em&gt;). &#xA;В результате получится: &lt;em&gt;Государственные органы и должностных лиц, указанных в статье 5 закона, следует рассматривать в качестве органов дознания&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-24T13:14:35.130" LastActivityDate="2012-08-24T13:14:35.130" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8324" PostTypeId="2" ParentId="8320" CreationDate="2012-08-24T13:22:34.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я правильно понимаю, что речь идёт о винительном падеже, который может совпадать  с именительным или родительным - в зависимости от одушевлённости объекта?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще вопрос этот неожиданно сложный. Лучше всего избегать подобных формулировок вообще. Но если уж никак без этого, то давайте разбираться от печки.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Л&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;ца в данном значении - сущствительное одущевленное (&quot;рассматривать должностных лиц, упоминаемых...&quot;), органы, пусть и государственные, - неодушевленное (&quot;рассматривать  органы, упоминаемые...&quot;), имеет место грамматическая несочетаемость. В таких случаях Розенталь рекомендует ориентироваться на последнюю составляющую, т.е. на одушевлённость &quot;лиц&quot;. Но в нашем случае этот путь спорен, поскольку создает двусмысленность: можно понять так, что  &quot;указанные в статье&quot; относится только к последней части, т.е. к лицам, но не к органам. Тем не менее, я не вижу другого пути, как оставить форму &quot;одушевленного винительного&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Государственные органы и должностных лиц, указанных в статье 5 закона, следует рассматривать в качестве органов дознания.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, повторюсь, лучше семь раз подумать, нельзя ли переделать фразу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~ 25.08.2012&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если переделать так: Государственные органы и должностных лиц, которые указаны в статье 5 закона, следует рассматривать в качестве органов дознания.&#xA;(&lt;a href=&quot;/users/476/%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/476/%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0&quot;&gt;@жанна&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет, ну это-то ничего не решает, все равно несогласованность. Не говоря уж о том, что это против рекомендаций Розенталя (и не только). Если &quot;должностных лиц&quot;, то должно быть &quot;указанных&quot;. Нет, тут действительно нужна переделка всей фразы. Там в &quot;статье 5&quot; действительно указаны и органы, и лица?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, если вы уж придерживаетесь юридического языка, то, наверное, не &quot;указанных&quot;, а &quot;поименовынных&quot;, нет? И что такое &quot;следует рассматривать&quot;? Дайте контекст, может, попонятнее будет. Пока я в меру своего понимания сказал бы как-то так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Государственные органы и должностные лица, указанные в статье 5 закона, (законодательно) рассматриваются как органы дознания.&lt;/em&gt; &#xA;Или (в зависимости от смысла):&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Государственные органы и должностные лица, указанные в статье 5 закона, наделяются полномочиями органов дознания.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-23T17:16:51.710" LastActivityDate="2012-11-23T17:16:51.710" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8328" PostTypeId="2" ParentId="8298" CreationDate="2012-08-24T17:50:13.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, если использовать и смайл, и знак препинания, лучше не разрывать знак препинания от слова: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Привет! :) (и смайл через пробел)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В принципе, думаю, смайл вполне может и заменить знак препинания, особенно точку: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Привет :)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А может заменить и восклицательный знак: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Привет =)))) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это все, конечно же, только на разговорном уровне.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-08-24T17:56:21.417" LastActivityDate="2012-08-24T17:56:21.417" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8330" PostTypeId="2" ParentId="8293" CreationDate="2012-08-24T20:33:05.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кстати, что именно можно делать &quot;не мытьем, так катаньем&quot;? По-моему, главным образом добиваться чего-то от человека. Вряд ли можно сказать: &quot;Не мытьем, так катаньем выучила тему&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Почему произошел такой переход, если изначально и мыли и катали белье?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-08-24T20:33:05.140" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8333" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8334" CreationDate="2012-08-24T22:18:42.020" Score="0" ViewCount="2163" Body="&lt;p&gt;Почему &quot;грамматика&quot; пишется с двумя &quot;м&quot;, а &quot;грамота&quot;, &quot;грамотный&quot;, грамотей&quot; с одной &quot;м&quot;? Как известно, все эти слова произошли от греческого &quot;gramma&quot;(буква).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T09:47:09.863" LastActivityDate="2012-11-16T09:47:09.863" Title="Куда делась вторая &quot;м&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8334" PostTypeId="2" ParentId="8333" CreationDate="2012-08-24T23:59:44.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы еще забыли спросить, почему грамота через О. &#xA;На самом деле грамота и грамматика скорее всего произошли от разных греческих слов - и самое главное: заимствованы из разных исторических эпох.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Грамота&quot;, заимствованное в византийский (среднегреческий) период слово γράμματα (надпись), а грамматика - просто древнегреческое γραμματική, которым в своих целях воспользовались лингвисты в относительно недавнее время (думаю, не ранее XVII века). &#xA;При этом &quot;грамота&quot; было взято &quot;на слух&quot; при непосредственных контактах и уподоблено под русскую фонетику (кстати, удвоенные согласные уже тогда перестали произноситься и в греческом), а &quot;грамматика&quot; - только в письменном виде с соблюдением всех орфографических условностей, древнеграческий к тому времени давно был мертвым, письменным языком. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-16T11:41:57.617" LastActivityDate="2012-11-16T11:41:57.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8336" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-25T09:28:51.883" Score="1" ViewCount="18495" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;чем&quot; в предложении: &quot;Ведь мы наверняка знали этот секрет прежде, чем обрели высшие знания&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1132" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-27T10:07:33.437" LastActivityDate="2012-08-27T10:07:33.437" Title="Запятая перед &quot;чем&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8337" PostTypeId="2" ParentId="8336" CreationDate="2012-08-25T10:07:53.230" Score="3" Body="&lt;p&gt;Предложений сложное, запятая нужна. Чаще она ставится перед всем союзом &quot;прежде чем&quot;, но если Вы хотите подчеркнуть значение слова &quot;прежде&quot;, вы можете поставить запятую и после него (перед &quot;чем&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ведь мы наверняка знали этот секрет прежде, чем обрели высшие знани&lt;/em&gt;я. Или &lt;em&gt;Ведь мы наверняка знали этот секрет, прежде чем обрели высшие знания&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-25T10:07:53.237" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8343" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8344" CreationDate="2012-08-25T12:45:53.947" Score="1" ViewCount="9458" Body="&lt;p&gt;Прочитала в школьном справочнике такие правила переноса:&lt;br&gt;&#xA; - нельзя отрывать от корня первую согласную букву (от-крепить, но не отк-репить)&lt;br&gt;&#xA; - нельзя отрывать от приставки конечную букву, если корень также начинается с согласной (рас-тянуть, но не ра-стянуть)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возникает вопрос: что делать, если корень начинается с гласной? Как переносить, например, &quot;подоконник&quot;? Можно ли так: по-доконник?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выглядит как-то странно. Если это неверно, то зачем же во второй фразе упоминается согласная буква?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-08-25T12:45:53.950" Title="Перенос слов перед корнем" Tags="перенос" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8344" PostTypeId="2" ParentId="8343" CreationDate="2012-08-25T13:26:47.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это верно. По-доконник - правильный вариант переноса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополняю, потому что комментарии кончились...&lt;/strong&gt;.&#xA; У Лопатина: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вводные замечания. При расположении текста на странице (печатной, машинописной, рукописной) нередки случаи несовпадения конца строки со знаком пробела, из-за чего возникает необходимость разрыва буквенной цепочки, соответствующей слову. Такой разрыв обозначается знаком переноса (черточкой). Чтобы уменьшить неудобства, возникающие в связи с этим при чтении текста, вводятся правила переноса. В основу правил переноса положен слоговой принцип. Однако в ряде случаев учитывается и членение слова на значимые части.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 211. Не разрешается оставлять на строке или переносить в следующую строку одну букву. Напр., нельзя переносить: а-кация, акаци-я.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 212. Не разрешается оставлять на строке или переносить в следующую строку буквенную цепочку, не содержащую гласной буквы. Напр., нельзя переносить: cm-вол, вс-лед, цен-тр, тре-ст.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 213. Не разрешается отделять от предшествующей согласной буквы ъ и ь. Правильные переносы: отъ-езд, коль-цо, перь-ями, буль-он; не допускаются переносы: от-ъезд, кол-ьцо, пер-ьями, бул-ьон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 214. Не разрешается отделять переносом букву й от предшествующей гласной буквы. Правильные переносы: рай-он, вой-на, стой-кий; не допускаются переносы: ра-йон, во-йна, сто-йкий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 215. Не разрешается отделять гласную букву от предшествующей согласной буквы, если эта согласная — не последняя буква приставки. Правильные переносы: чу-дак, ка-мин, до-мой, ша-лун, ба-лык, пле-нэром, пле-тень, по-лёт, хо-мяк, би-рюк; не допускаются переносы: чуд-ак, кам-ин, бир-юк и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же согласной заканчивается приставка, а за ней следует гласная буква, перенос в соответствии с этим правилом возможен, но возможен и такой перенос, который соответствует членению слова на значимые части. Допускаются, напр., не только переносы бе-заварийный и беза-варийный, ра-зоружить и разо-ружить, по-дучить и поду-чить, но и без-аварий-ный, раз-оружить, под-учить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Если после приставки, кончающейся согласной буквой, следует буква ы, то допускается только перенос после гласной буквы: ра-зыграть или разы-грать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 216. Разбиваются переносом удвоенные согласные, входящие в корень или образующие стык корня и суффикса, напр.: жуж-жать, мас-са, кон-ный, весен-ний, рус-ский. Не допускаются переносы: жу-жжать, ма-сса, ко-нный, весе-нний, ру-сский или русс-кий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако после приставок удвоенные согласные при переносе могут не разбиваться; возможны, напр., переносы со-жжённый, по-ссориться и сож-жённый, пос-сориться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 217. Группа неодинаковых согласных букв в середине слова, входящих в корень или образующих стык корня и суффикса, может быть разбита переносом любым образом, напр.: се-стра, сес-тра и сест-ра; це-нтральный, цен-тральный и цент-рольный; ро-ждение и рож-дение; де-тство, дет-ство, детс-тво и детст-во; шу-мный и шум-ный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же в группе согласных часть принадлежит приставке или если вся группа начинает вторую часть приставочного слова, предпочтительно учитывать членение слова на значимые части. Предпочтительные переносы: под-бить, под-бросить, при-слать, от-странить. Допустимые переносы: по-дбить, подб-росить; прис-лать; отс-транить и отст-ранить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 218. На стыке частей сложного или сложносокращенного слова возможны только такие переносы, которые соответствуют членению слова на значимые части, напр.: авто-прицеп, ле-со-степъ, ново-введение, двух-атомный, трёх-граммовый, пя-ти-граммовый, спец-одежда, спец-хран, сан-узел, гос-имущест-во, дет-ясли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 219. Не подлежат переносу: а) аббревиатуры, пишущиеся (полностью или частично) прописными буквами, напр.: ДОСААФ, ЮНЕСКО, КамАЗ; б) графические сокращения, напр.: б-ка, ж.-д., р/сч; в) написания, представляющие собой сочетания цифр и окончаний слов, напр.: 20-й, 365-й.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-08-25T14:25:52.177" LastActivityDate="2012-08-25T14:25:52.177" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8355" PostTypeId="2" ParentId="8343" CreationDate="2012-08-25T14:58:35.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Современные правила переноса (по факту использования профессиональными корректорами) не столь строгие. Школьный справочник изрядно устарел.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если ориентироваться на Лопатина, то императивными являются лишь параграфы 211-215 и 219. Всё остальное (216-218) де-факто носит рекомендательный характер. Мало того, что изложение довольно запутанное, не сразу поймёшь, так они ещё и не покрывают всех случаев. Кроме того, делить слово на морфемы - это тоже не такое простое дело, не стоит его ставить во главу угла при формулировке требований к переносам. Тем более, когда текст на 99% оформляется программно, где уж компьютер таким тонкостям обучить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перенос по-доконник безусловно правилен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-25T15:09:50.520" LastActivityDate="2012-08-25T15:09:50.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8357" PostTypeId="2" ParentId="8336" CreationDate="2012-08-25T16:05:03.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Такая же история с союзом потому что и т.п. Запятую можно поставить и перед ним, и перед &quot;что&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-25T16:05:03.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8361" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8363" CreationDate="2012-08-25T19:59:09.220" Score="2" ViewCount="5379" Body="&lt;p&gt;Птица филин, интересно происхождение названия. Не могу найти нигде. Воробей ворует, поползень ползает, синица синяя и тд. А &quot;филин&quot; вообще ни о чём. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-25T20:33:58.587" LastActivityDate="2015-10-28T18:50:29.910" Title="Происхождение слова &quot;филин&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8363" PostTypeId="2" ParentId="8361" CreationDate="2012-08-25T20:45:29.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;От общеславянского – kviliti - &quot;визжать&quot;, &quot;реветь&quot;, &quot;ухать&quot; и проч.; &quot;звукоподражательное&quot;.&#xA;О квилить очень много еcть:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;kviliti (sf()/&lt;/em&gt;kvjleti: болг. цвuля ржать (о лошади)' (РВЕ; Геров,&#xA;Дювернуа: цвuЛt7!), таRже диал. цвuлu (М. Младенов БД 111, 187;&#xA;Д. Евстатиева. с. Тръстеник, Плевенско. - БД VI, 237), цви,А,е-м&#xA;ГPOMKO плакать; ржать (о лошади)' (Стойчев БД 11, 298), макед.&#xA;цвuлu ('скулить, повизгивать' (И-С), сербохорв. kviliti (визжаr;rь&#xA;(о поросенке)' (RJA У, 855; РСА IX, 406: диал. 1'tвuлumu), cvf/eti&#xA;(плакать, Rричать, визжать' (RJA 1, 869-871), также cmi/eti&#xA;(RJA 1,818), словен. cviliti скулить, визжать; свистеть (о ветре);&#xA;плакать, стенать' (Plet. 1, 91), чеш. kviliti, kvileti жаловаться,&#xA;причитать', слвц. kvilit' жаловаться, громко плакать' (88] 1,&#xA;804), диал. kevelic э'е прихварывать' (Диалект., Братислава;&#xA;Buffa. Dlha Luka 163), н.-луж. стар. (Якубица) kwilis pыдaTЬ,&#xA;вопить, оплакивать' (Muka 81. 1, 763), также cwilis (там же),&#xA;полаб. kvaile 3 л. ед. наст. XHЫKaTЬ, плакать' (Polanski-8ehnert,&#xA;86, с реконструкцией &lt;em&gt;kvili), СТ.-ПОЛЬСR. kwilic кричать, издавать&#xA;голос (о птице); плакать, жаловаться; раздражать' (81.&#xA;stpol. 111, 478; 81. polszcz. XVI W., XI, 623; Лексикон 1670 r.,&#xA; л. 92: Kwil(!'sif). Плачю), польск. kwilic, kwielic плакать, хныкать',&#xA;(стар.) доводить до слез' (Warsz. 11, 666), диал. kwilic (sif?) (81.&#xA;gw. р. 11, 545), словин. kvjllec скулить' (Lorentz 810vinz. Wb. 1,&#xA;536), kvilёс (8ychta VII. 8uplement 115), др.-русск., русск.-цслав.&#xA;цeUJl,Umu (плакать' (Гр. Наз. ХI в.), (печально петь' (Прол. XV В.)&#xA;(Срезневский&amp;amp;III 1436), русск. диал. &quot;видить, &quot;ведить (драЗНИТЬ1&#xA;сердить, обижать (обычно о детях)' (яросл., костр., волог., новг.,&#xA;орл., тамб., куйб., оренб., казан., перм. и др.), XHЫKaTЬ, плакать'&#xA;(яросл., перм., тобол., тюмен.) (Филин 13, 167; Сл. русск.&#xA;гов. Новосиб. обл. 218), говорить человеку неприятно ти' (Элиасов&#xA;154), 1'tuJtumb (ворчать, жаловаться' (волог., свердл.), (неотступно&#xA;просить' (волоr.) (Филин 13, 208), 1'tидиться (просить,&#xA;молить о чем-либо' (арх., онеж.), плакаться, жаловаться' (арх.,&#xA;онеж., волоr.), (сердиться' (свердл.) (Филин 13, 208), уКр. 1tBUдити&#xA;плакать, стонать; кричать, преииущественноlжалобно&#xA;(о зверях, птицах)' (Гринченко 11, 232).&#xA;Вариант к &lt;/em&gt;kvё.liti (см.). Звукоподражательногопроисхождения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Фасмер)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~&#xA;И если уж говорить о воробьях, то &lt;em&gt;&lt;strong&gt;синица&lt;/strong&gt; - тоже никакая не синяя&lt;/em&gt;, вы вообще видели её? Скорее всего развилось из звукоподражательного цинь-цинь. Об этом же свидетельствует и народное название синицы - зинзивер.&lt;br&gt;&#xA;Как бы еще и спополжнем та же история не приключилась. Что-то сомневаюсь я, что он &quot;ползает&quot;. ))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-25T21:24:36.780" LastActivityDate="2012-08-25T21:24:36.780" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8364" PostTypeId="2" ParentId="8336" CreationDate="2012-08-25T20:47:06.130" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне не очень нравится сквозящий в ответах либерализм уважаемых коллег. Привлекает известная рекомендация Розенталя располагать  составные союзы &quot;прежде чем, до тех пор пока, с тех пор как, потому что, оттого что, несмотря на то что, ввиду того что, в случае если и др.&quot; полностью в придаточном предложении. Исключение составляют случаи, когда интонационно и логически  надо разделить такие союзы на две части, причем первая часть превращается в относительное (указательное ) слово главного предложения. Только в этом случае возможно деление составного союза на две части: Дедушка приказал не будить Танюшу ДО ТЕХ ПОР,пока сама не проснется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-25T20:47:06.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8365" PostTypeId="2" ParentId="8361" CreationDate="2012-08-25T21:12:53.403" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вообще-то слово &lt;strong&gt;воробей&lt;/strong&gt; не связано с глаголом &lt;strong&gt;воровать&lt;/strong&gt; :-)) &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/4464/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%80%D1%8C&quot;&gt;Смотри здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается слова &lt;strong&gt;филин&lt;/strong&gt;, то, по мнению Фасмера, все существующие этимологии недостоверны. Тем не менее приведу здесь данные словаря Цыганенко. В рус. словарях отме- &#xA;чается с XVIII в. Развилось, вероятно, из стар. &lt;em&gt;квилинъ&lt;/em&gt; «филин», «стонущая птица» вследствие изменения &lt;strong&gt;кв&lt;/strong&gt; в &lt;strong&gt;хв&lt;/strong&gt; &gt; ф (ср. &lt;em&gt;фасоль&lt;/em&gt; и соответствующее &#xA;укр. &lt;em&gt;квасоля&lt;/em&gt;). Сущ. &lt;em&gt;квилинъ&lt;/em&gt; образовано, полагают, с помощью предметного суф. &#xA;-ин- (как &lt;em&gt;блин&lt;/em&gt;) от глаг. &lt;em&gt;квилити&lt;/em&gt; «стонать» или (как &lt;em&gt;воин&lt;/em&gt;) от утрач. &lt;em&gt;квиль&lt;/em&gt; &#xA;«стон» звукоподражательного происхождения. Глаг. квилити соответствует др.- рус. &lt;em&gt;цвилити&lt;/em&gt; «плакать», в котором &lt;strong&gt;цв&lt;/strong&gt; из &lt;strong&gt;кв&lt;/strong&gt; (ср. цветок — укр. квітка). Эта версия была высказана Далем. Ее же придерживается в своем словаре П.Я.Черных. Сам Фасмер полагает, что слово &lt;strong&gt;филин&lt;/strong&gt; может быть сокращением имени собств. Филимон из греч. Φιλήμων. Версия еще менее правдоподобная :-)))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь о происхождении слова &lt;strong&gt;воробей&lt;/strong&gt;. Здесь тоже не все просто. Фасмер полагает, что оно родственно греческому ρόβιλλος, а также литовскому žvírblis &quot;воробей&quot;, и приходит к заключению, что корень *virb - это звукопожражание, связанное с семантикой 'звенеть, звонить'. Лично мне кажется сомнительным, чтобы для птицы, которая всегда рядом с человеком, а никакая не перелетная, название славяне заимствовали из греческого :-))&#xA;Цыганенко выдвигает версию, что &lt;strong&gt;воробей&lt;/strong&gt; - древн. славянское слово. Соврем. его форма развилась из др.-рус. &lt;em&gt;воробии&lt;/em&gt; «воробей» вследствие изменения &lt;strong&gt;ии&lt;/strong&gt; в &lt;strong&gt;ей&lt;/strong&gt;. Др.-рус. &lt;em&gt;воробии&lt;/em&gt; возникло из праслав. *vorbьjь «ворсбей». В нем -or- между согласными изменилось в полногласное сочетание -оро-, а суф. -bj-ь (-ij-ь) — в &lt;strong&gt;ии&lt;/strong&gt;. Ср. также ст.-сл. &lt;em&gt;врабии&lt;/em&gt;; польск. wrobel, где 1 вместо j; чеш. vrabec «воробей». Праслав. *vorbьjь образовано с суф. -bj-ь (-ij-ь), как в слове &lt;em&gt;соловей&lt;/em&gt;, от звукоподражания &#xA;*vorb-. Ср. от этого же звукоподражательного корня, однако с полногласием -оро- и заменой нач. звука &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; на &lt;strong&gt;г&lt;/strong&gt;, образовано с суф. -ец-ь укр. слово горобець «воробей». &#xA;В итоге, как вы можете видеть, оба исследователя сходятся в мнении, что слово воробей  образовано от звукоподражательного корня *virb (или *vorb), но это никак не связано с воровством.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-08-25T21:12:53.407" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8369" PostTypeId="2" ParentId="4464" CreationDate="2012-08-25T21:27:15.100" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/246/olsa&quot;&gt;@olsa&lt;/a&gt;, только сейчас обнаружил. Ну какая же синица синяя?! Серая спинка, желто-зеленое брюшко, коричневая &quot;шапочка&quot;... ;) ну никак нельзя её синим &quot;проверять&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-25T21:27:15.103" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8374" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8375" CreationDate="2012-08-26T03:51:15.277" Score="7" ViewCount="2466" Body="&lt;p&gt;Конечно, я знаю, что старославянизмы - это заимствования из старославянского. Интересно отношение к ним на современном этапе. В некоторых источниках можно встретить фразы типа &quot;особый пласт заимствований&quot;, &quot;воспринимаются как русские&quot;...&lt;br&gt;&#xA;Но более всего смутило задание централизованного тестирования (у нас оно проводилось до 2009 года, материалы готовились централизованно, в федеральных органах, да и сейчас используются для тестирования абитуриентов, поступающих на заочное и дистанционное обучение). Так вот, было задание: в каком тексте нет заимствованных слов?. Методом исключения пришлось выбрать текст,  в котором не было других заимствований, кроме старославянских.&lt;br&gt;&#xA;Отсюда и вопрос: однозначно ли отношение в современной лингвистике к старославянизмам как заимствованным словам? И шире: какие слова считать заимствованными? Есть ли разница с точки зрения синхронии - диахронии (вроде: исторически заимствованные, но на современном этапе русские)? Те источники, на которые я натыкаюсь в Сети, не внушают доверия. Интересно Ваше мнение. И может, полезными ссылками поделитесь...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-27T10:09:31.183" LastActivityDate="2015-06-13T06:18:42.553" Title="Старославянизмы - заимствованные слова или нет?" Tags="лингвистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8375" PostTypeId="2" ParentId="8374" CreationDate="2012-08-26T07:30:06.680" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, ну вы же знаете историю появления страрославянизмов в русском языке? Документов словам не выписывают, хоть горшком назови, только в печку не ставь. Не о дефинициях же спорить? &lt;br&gt;&#xA;Если бы не тестирование, вообще говорить бы не о чем было. Но  это уже с дядей-составителей надо спрашивать, что они понимают под заимствованиями. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут вопрос надо шире ставить. А какие слова вообще можно считать заимствованными? Собственно древнерусских, последовательно сохранившихся (не повторно заимствованных) слов в языке по разным оценкам, если не ошибаюсь, от 10 до 30 процентов, праславянских - 3%, индоевропейских - вообще ничего. Ну и какие из них - заимствования?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот насчет синхронии-диахронии... Не знаю, можно ли вообще отнести вашу постановку вопроса к проблеме различий синхронистсвого и диахронистского подходов... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут по-другому можно сказать, избегая этих терминов. Есть в принципе два подхода.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Либо заимствованиями считаются только слова, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;воспринимающиеся&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; носителями как иностранные, в большинстве своём это слова, попавшие в язык в недавнее время (ну за два века, скажем), которые не успели ещё адаптироваться языком и обычно нуждаются в расшифровке. Это подход составителей словарей иностранных слов. Большинство старославянизмов сюда не попадают, но отдельные можно и отнести. &quot;Кадило&quot;, скажем. Мало кто знает, что это слово происходит от праславянского глагола, утерянного в русском.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Либо подход &quot;историков&quot;. Заимствования - все слова, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;попавшие&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; в язык с определенного момента. Понятно, что срок надо ограничивать, причем разумными датами или событиями. Например, появлением письменности. По большому счету такой подход не дает каких-то практических выходов, это сугубо академический интерес. Но старославянизмы в эту группу заимствований вполне себе попадают. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-27T21:13:32.990" LastActivityDate="2012-08-27T21:13:32.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8379" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8383" CreationDate="2012-08-27T08:15:38.420" Score="0" ViewCount="2606" Body="&lt;p&gt;У меня по поводу этой поговорки сразу два вопроса: во-первых, нужна ли тут запятая (вроде, устойчивый оборот), а, во-вторых, что она изначально значила?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-27T08:15:38.423" Title="&quot;Ни сном(,) ни духом&quot;" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8380" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8384" CreationDate="2012-08-27T08:17:36.460" Score="1" ViewCount="1249" Body="&lt;p&gt;Давно интересует происхождение названия реки Миасс. Слово напоминает какую-то аббревиатуру советских времен)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-27T10:11:04.920" LastActivityDate="2012-08-27T10:11:04.920" Title="Река Миасс" Tags="топонимика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8381" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8393" CreationDate="2012-08-27T08:34:52.963" Score="0" ViewCount="2067" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="72" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:41:07.757" LastActivityDate="2012-08-30T07:41:07.757" Title="А интересно, слова &quot;купить&quot; и &quot;купать&quot; однокоренные?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8385" CreationDate="2012-08-27T09:07:48.160" Score="0" ViewCount="7738" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:40:25.620" LastActivityDate="2016-06-06T02:11:28.413" Title="Как поставить ударение: &quot;крЕмень&quot; или &quot;кремЕнь&quot;?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8383" PostTypeId="2" ParentId="8379" CreationDate="2012-08-27T09:08:31.403" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, оборот устойчивый.&lt;br&gt;&#xA;Скорее всего это аллюзия на библейские мотивы. Откровения ветхазаветным пророкам сообщались обычно либо во сне, либо с помощью сошедшего на землю духа.&lt;br&gt;&#xA;У этой версии есть только один недостаток. Выражение, судя по всему, чисто русское, у него нет аналогов в других языках, что нехарактерно для библейских тем.&lt;br&gt;&#xA;Впрочем, по другой версии выражение связано с увлечением спиритизмом, пик которого пришелся на вторую половину XIX века.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-27T10:09:59.763" LastActivityDate="2012-08-27T10:09:59.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8384" PostTypeId="2" ParentId="8380" CreationDate="2012-08-27T09:15:11.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это очень древний топоним. Вообще известно, что гидронимы обычно сохряняют своё название от первых народов, живших в тех местах.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По наиболее популярной версии в русский язык попало из башкирского, однако и в нем является заимствованием от более раннего населения, финоугорского. Сравнительным анализом ряда топонимов можно предположить, что формант &quot;ас&quot; или &quot;аш&quot; имеет значение &quot;вода&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-27T10:13:49.093" LastActivityDate="2012-08-27T10:13:49.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8385" PostTypeId="2" ParentId="8382" CreationDate="2012-08-27T09:16:32.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;КремЕнь.&lt;br&gt;&#xA;Если бы не вы, никогда б не подмал, что в этом слове можно сделать ошибку. &#xA;А вообще такие вещи проще и быстрее смотреть в словаре.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-27T09:17:08.430" LastActivityDate="2012-08-27T09:17:08.430" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8386" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8395" CreationDate="2012-08-27T09:18:30.517" Score="0" ViewCount="101153" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:39:11.377" LastActivityDate="2012-08-30T07:39:11.377" Title="В чем разница между словами &quot;заснуть&quot; и &quot;уснуть&quot; и есть ли она?" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8387" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8389" CreationDate="2012-08-27T09:59:22.210" Score="1" ViewCount="5088" Body="&lt;p&gt;Думаю, что в словах &lt;em&gt;сосед&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;сочетание&lt;/em&gt;, &quot;со-&quot; - это приставка. Но каков же тогда смысл корней -сед- и -чет-? Во втором случае вспоминается несколько устаревшее слово &quot;чета&quot;, т.е. пара.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, в этих словах приставка уже слилась с корнем (такое, кажется, бывает).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-08-27T09:59:22.213" Title="Приставка со-" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8388" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8394" CreationDate="2012-08-27T10:06:43.950" Score="2" ViewCount="11092" Body="&lt;p&gt;А откуда пошло выражение &quot;до лампочки&quot; (в смысле, &quot;все равно&quot;)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-04-22T15:09:40.540" Title="&quot;До лампочки&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8389" PostTypeId="2" ParentId="8387" CreationDate="2012-08-27T10:12:31.640" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно все. Сочетание &amp;lt; со + чета, сосед &amp;lt; со + сед (сидеть, селиться) - совместно живущий. Сравните еще: союз &amp;lt; со + уза, соперник &amp;lt; со+перечить, согласие - со + глас и проч. (знак &amp;lt; читается &quot;порождено&quot;, &quot;выведено&quot;).   &lt;br&gt;&#xA;Что там с чем слилось - это уже философия. Неохота всуе пускаться в эти академические дебри.  В историческом плане &quot;со&quot; - приставка, причем очень продуктивная (до сих пор) и семантически ёмкая. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-06T22:58:56.990" LastActivityDate="2012-12-06T22:58:56.990" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8393" PostTypeId="2" ParentId="8381" CreationDate="2012-08-27T10:43:53.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;В современном языке это не однокоренные слова (Словарь Тихонова). Если же углубиться в этимологию, то выясняется, что слово &lt;strong&gt;купить&lt;/strong&gt; заимствовано из германских языков (гот. kaupon &quot;промышлять торговлей&quot; и далее из &lt;em&gt;kaupjan; из этого же источника др.-прусск. kaupiskan - вин. ж. &quot;торговля&quot;). Германские слова заимствованы из лат. caupo &quot;лавочник, трактирщик&quot;.&#xA;Что касается слова &lt;strong&gt;купать&lt;/strong&gt;, то достоверной этимологии у него нет. Но по значению корня слово &lt;/em&gt;купать&lt;em&gt; никак не близко слову &lt;/em&gt;купить*. (По Фасмеру)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-27T10:43:53.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8394" PostTypeId="2" ParentId="8388" CreationDate="2012-08-27T10:57:11.610" Score="7" Body="&lt;p&gt;Есть несколько точек зрения на происхождение этого выражения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Выражение восходит к польскому просторечному обороту &lt;em&gt;gadać do lampy&lt;/em&gt; (букв. болтать к лампочке), т.е. &quot;ему это так же все равно, как говорить лампочке&quot;. В польском языке целый ряд подобных выражений :gadać jak do kamienia &quot;говорить как камню&quot;, gadać jak do sciany &quot;говорить как стене&quot;, ср. русск. &lt;em&gt;говорить как со стенкой&lt;/em&gt;. Необычность предлога ДО для русского выражения показывает, что в наш язык оно попало через западноукраинское просторечие, испытавшее сильное влияние польского языка. В украинском языке предлог ДО часто обозначает именно &quot;к&quot;. Возможно, очагом распространения этого украинизма в русской речи послужило одесское просторечие. (Мокиенко).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Выражение считают одесским: лампочки (ранее - лампады) располагались достаточно высоко, поэтому исходное значение - &lt;em&gt;вы говорите до лампочки&lt;/em&gt; (до лампады) - то же, что и другое одесское выражение - &lt;em&gt;вы говорите до стенки&lt;/em&gt; 'зря сотрясаете воздух'.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще пара версий, но они несерьезные, приводить их не вижу смысла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-27T17:19:21.133" LastActivityDate="2012-08-27T17:19:21.133" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8395" PostTypeId="2" ParentId="8386" CreationDate="2012-08-27T11:12:37.430" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это синонимы. Но поскольку оба слова многозначные, синонимия наблюдается лишь в некоторых значениях.&#xA;&lt;strong&gt;ЗАСНУТЬ 1&lt;/strong&gt;. Погрузиться в сон. &lt;em&gt;Ребёнок заснул. Крепко заснуть. Заснуть после принятия  лекарства. Заснуть глубоким, тревожным сном. Заснуть, склонившись над книгой.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;2&lt;/strong&gt;. Стать безлюдным; замереть, затихнуть. &lt;em&gt;Город заснул. В селе всё заснуло. Природа заснула до весны.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;3&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;только 3 л. Разг.&lt;/em&gt; Перестать дышать, умереть (о рыбе). Сом заснул. Заснувшие караси. &#xA; ◊ &lt;em&gt;Заснуть вечным (последним, могильным и т. п.) сном.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;УСНУТЬ 1.&lt;/strong&gt; Погрузиться в сон; заснуть. &lt;em&gt;Спокойно уснуть. Долго не мог уснуть. Уснуть крепким сном. Уснуть за столом.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; Перестать дышать, умереть (о рыбе). &lt;em&gt;Пойманная рыба скоро уснула. Окунь быстро уснул.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; Погрузиться в тишину, безмолвие, покой; перестать шуметь, казаться безжизненным (о явлениях). &lt;em&gt;Ночные улицы уснули. Река уснула. Всё в природе уснуло.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;4.&lt;/strong&gt; Перестать проявляться; ослабеть, притупиться (о чувстве). &lt;em&gt;Уснула ненависть. Уснуло горе. Уснула любовь.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;5.&lt;/strong&gt; Умереть. Тихо уснул. Уснул вечным, последним, могильным сном. Уснул навеки, навсегда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, синонимия наблюдается в трех первых значениях этих глаголов. Кроме того, в устойчивом выражении, означающем 'умереть', тоже возможна замена: &lt;em&gt;заснуть вечным сном - уснуть вечным сном.&lt;/em&gt;&#xA;Но значение 'умереть' присуще только одиночному глаголу &lt;em&gt;уснуть&lt;/em&gt; (но не &lt;em&gt;заснуть&lt;/em&gt;). У глагола уснуть есть и значение 'перестать проявляться; ослабеть, притупиться (о чувстве)'. Можно сказать: &lt;em&gt;Уснула ненависть. Уснуло горе. Уснула любовь.&lt;/em&gt; Но не &lt;em&gt;Заснула ненависть, Заснуло горе, Заснула любовь.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От глагола &lt;em&gt;заснуть&lt;/em&gt; (СВ) образуется парный приставочный глагол НСВ - &lt;em&gt;засыпать&lt;/em&gt;. А от глагола &lt;em&gt;уснуть&lt;/em&gt; такое образование видовой пары невозможно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-27T17:20:10.060" LastActivityDate="2012-08-27T17:20:10.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8396" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-27T12:21:28.640" Score="0" ViewCount="462" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:39:59.153" LastActivityDate="2012-08-30T07:39:59.153" Title="Корректно ли высказывание &quot;излагается дословный текст статьи&quot;?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8397" PostTypeId="2" ParentId="8396" CreationDate="2012-08-27T12:24:15.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;Излагается обычно содержание, основная мысль, сюжет. О тексте я бы сказала&quot;приводится&quot;: &lt;em&gt;Приводится дословный текст статьи.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-27T12:24:15.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8404" PostTypeId="2" ParentId="8388" CreationDate="2012-08-27T22:31:53.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне обе версии не нравятся, по разным причинам, сейчас пока не буду критиковать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но рискну добавить ещё одну, тоже весьма спорную, связывающую выражение непосредственно с лампадой. Она основана на том, что &quot;за лампадой&quot; всегда икона, а переде ней - ничего, мрак и пустота. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы поверил, но уж очень странно выглядит замена обычного предлога &quot;перед (лампадой)&quot; на &quot;до (лампады)&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~&#xA;И наконец, то, что я считаю самой стоящей. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Лампады зажигали в доме пока там находился покойник&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. Варианты трактовки могут быть различные. От &quot;до лампады&quot; = &quot;до смерти&quot;, до  отношения новопреставленного к этим самым лампадам. Уж ему-то они точно &quot;до лампочки&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ой, забыл ешё. &quot;Лампада&quot; в греческом вполне могло означать не только лампу, но факел и даже маяк. Вроде бы одна такая Лампада (возможно как имя собственное) находилась в Крымы, в районе Херсонеса. А а то что, на море расстояние в те временя считали от маяка до маяка объяснять не надо. &quot;До Лампады&quot; - очень далеко. Современный вариант - как до Луны.&lt;br&gt;&#xA;Версия хорошая, только, увы, ничем не подтверждается. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-27T22:44:55.837" LastActivityDate="2012-08-27T22:44:55.837" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8407" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8410" CreationDate="2012-08-28T07:59:16.620" Score="0" ViewCount="5767" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, правильно и грамотно написать письмо: &quot;Сообщаем Вам о том что на объекте.... 27.08.2012 и 28.08.2012 года не было подачи электроэнергии, в связи с чем были приостановлены работы, а так же отсутствуют плиты перекрытия и песок для подготовки засыпки полов. В письме от 20.08.2012 года были предоставлены потребность железобетонных изделий и строительных материалов  для строительно-монтажных работ, но ответа с вашей стороны не было. В связи с этим мы отстаем от графика. Убедительно просим Вас решить вопрос в кротчайшие сроки&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1127" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-28T15:33:46.123" LastActivityDate="2012-08-28T15:33:46.123" Title="Написание письма" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8409" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8411" CreationDate="2012-08-28T08:06:07.840" Score="0" ViewCount="15667" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;лошадьми&quot; или &quot;лошадями&quot;? Мне кажется, что &quot;лошадьми&quot;, но почему тогда &quot;дверями&quot;, а не &quot;дверьми&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-28T14:43:22.690" LastActivityDate="2012-08-28T14:43:22.690" Title="Склонение слов: &quot;лошадьми&quot; или &quot;лошадями&quot;" Tags="склонение" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8410" PostTypeId="2" ParentId="8407" CreationDate="2012-08-28T08:57:35.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;В варианте, который предложил уважаемый Fuchoin Kazuki, я исправил бы еще ошибки, где союз &quot;также&quot; почему-то написан раздельно,а слово &quot;КРАТЧАЙШИЕ&quot; - через &quot;о&quot; в корне.Другие корректировки связаны со словоупотреблением (потребность вместо необходимость, убрать повтор &quot;строительных&quot;) &#xA;    Сообщаем Вам о том, что на объекте.... 27.08.2012 и 28.08.2012 года не было подачи электроэнергии, в связи с чем были приостановлены работы, а ТАКЖЕ отсутствуют плиты перекрытия и песок для (ПОДГОТОВКИ - я убрал бы это лишнее слово) засыпки полов. В письме от 20.08.2012 года были предоставлены данные о ПОТРЕБНОСТИ в железобетонных изделиях и ДРУГИХ  материалах для строительно-монтажных работ, но ответа с Вашей стороны не было. В связи с этим мы отстаем от графика. Убедительно просим Вас решить вопрос в  КРАТЧАЙШИЕ  сроки&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-28T08:57:35.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8411" PostTypeId="2" ParentId="8409" CreationDate="2012-08-28T09:06:38.567" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как известно, в творительном падеже многих существительных допустимы обе формы - лошадьми и лошадями, дверьми и дверями, причем более употребительными считаются  первые варианты, а вторые рассматриваются как книжные и в той или иной степени устарелые.  При нормативных формах &quot;костями, плетями&quot; сохраняется во фразеологических оборотах форма с ударяемым окончанием -(ь)ми: лечь костьми, наказание плетьми (Розенталь Д.Э.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-28T09:06:38.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8412" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8421" CreationDate="2012-08-28T09:08:32.457" Score="3" ViewCount="139242" Body="&lt;p&gt;Правда ли, что допустимы оба ударения: и &quot;творОг&quot;, и &quot;твОрог&quot;? Мне всегда казалось, что &quot;твОрог&quot; — это неграмотно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-28T14:42:45.973" LastActivityDate="2018-05-20T09:07:20.787" Title="Правильное ударение: &quot;творОг&quot;, &quot;твОрог&quot;" Tags="ударение" AnswerCount="1" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8414" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8417" CreationDate="2012-08-28T09:16:21.133" Score="0" ViewCount="1429" Body="&lt;p&gt;&quot;Не знаю(,) почему, мы подчинились этому приказу&quot; — нужна ли запятая перед &quot;почему&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-28T09:16:21.137" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8415" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8419" CreationDate="2012-08-28T09:42:01.230" Score="0" ViewCount="4301" Body="&lt;p&gt;Подумалось: слова &quot;кров&quot;, &quot;кровля&quot; и &quot;кровь&quot; родственные или нет? И, если первые два — понятно, означают &quot;покрывать&quot;, то при чем тут кровь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2012-08-28T09:42:01.233" Title="Еще о родственных словах" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8416" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8418" CreationDate="2012-08-28T09:49:55.617" Score="0" ViewCount="4804" Body="&lt;p&gt;&quot;— И после этого вы еще на что-то надеетесь?&lt;br&gt;&#xA;— Ну(,) а вдруг?&quot;&lt;br&gt;&#xA;Интонационно паузы после &quot;ну&quot; нет, но перед &quot;а&quot;, вроде как, должна быть запятая. Как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-08-28T20:26:39.427" LastActivityDate="2012-08-28T20:26:39.427" Title="Запятая после &quot;ну&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8417" PostTypeId="2" ParentId="8414" CreationDate="2012-08-28T10:11:27.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Перед &quot;почему &quot; нужно, после - нет. Предложение сложноподчиненное, ставим запятую на границе частей. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-28T10:11:27.623" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8418" PostTypeId="2" ParentId="8416" CreationDate="2012-08-28T10:14:56.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Частица &quot;ну&quot; запятой не отделяется. А кто сказал, что перед &quot;А&quot; всегда нужна запятая? Вовсе нет. Только при наличии условий: например между частями сложного предложения, между однородными членами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-28T10:14:56.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8419" PostTypeId="2" ParentId="8415" CreationDate="2012-08-28T11:32:11.550" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кров&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;крыть&lt;/strong&gt; действительно родственные слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;КРОВ&lt;/strong&gt; заимствовано из ст.-сл. &lt;strong&gt;кровъ&lt;/strong&gt;, которое восходит к праслав. &lt;em&gt;кrоvъ, которое по происхождению представляет собой звуков. видоизменение корня кры- &amp;lt; и.-е. &lt;/em&gt;krou-/ &lt;em&gt;krau-, того же, что в слове &lt;strong&gt;крыть&lt;/strong&gt;. В нем гласн. &lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt; развился из дифтонга &#xA;&lt;/em&gt;оu (аu)&lt;em&gt; перед последующим согласн. звуком суф. -U. Ср. родственные: лит. krauti, krauji «наваливать, накладывать»; греч. krypto «покрываю, скрываю». В положении перед последующим гласн. звуком &lt;strong&gt;ъ&lt;/strong&gt; дифтонг &lt;strong&gt;оu&lt;/strong&gt; в слав.языках изменился в сочетание &lt;strong&gt;ов&lt;/strong&gt;, отсюда: кровъ &amp;gt; кров (ср. аналог.плыть — пловец). Стар. &lt;/em&gt;кров-j-а после изменения вj &amp;gt; вл дало сущ. &lt;em&gt;кровля&lt;/em&gt; — «крыша». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;КРЫТЬ&lt;/strong&gt; развилось из др.-рус. &lt;em&gt;крыти, крыю&lt;/em&gt; — тожд.: в форме &lt;em&gt;крыти&lt;/em&gt; утратился конечный безударный -и; в форме &lt;em&gt;крыю&lt;/em&gt; перед j под ударением ы &amp;gt; о, отсюда &lt;em&gt;крою&lt;/em&gt; (в укр. яз. сохранились формы крити, крию). Др.-рус. &lt;em&gt;крыти&lt;/em&gt; восходит к праслав. &lt;em&gt;kryti «крыть». В нем гласн. у [ы] развился из и.-е. дифтонга ou/au перед последующим согласн. Ему родственны: лтш. krava «груз, поклажа», собств. «то, что накладывается, наваливает- &#xA;ся»; греч. krypto «скрываю, прячу», krypte «подземный ход в скале» (ср. от греч. krypto термин криптография &amp;gt; криптография «способ тайного письма, тайнопись», ры&amp;gt; ри). Следоват., &lt;strong&gt;крыть&lt;/strong&gt; — первонач. «накладывать», «покрывать сверху» (крышей, крышкой, навесом) &amp;gt; «прятать». От глаг. крыти с пом. суф. -ш-а образовано сущ. &lt;/em&gt;крыша&lt;em&gt; «верхняя часть строения», устар. также «крышка». От &lt;/em&gt;крыша* с уменын. суф. -ьк-а — форма &#xA;крышка «верхняя часть сосуда, ящика и т. п.». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается слова &lt;strong&gt;КРОВЬ&lt;/strong&gt;, то соврем. форма слова является застывшим вин. п. ед. ч. &lt;em&gt;кръвь&lt;/em&gt; сущ. &lt;strong&gt;кры&lt;/strong&gt; (род. п. кръве), которое происходит из и.-е. &lt;em&gt;kreus/&lt;/em&gt;krus «нечто кровавое». Ср. др.-инд. kravis «сырое мясо», kruras «кровавый, раненый». На слав. почве из дифтонга оu (еu) в одних случаях развился гласн. &lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;, отсюда им. п. &lt;strong&gt;кры&lt;/strong&gt;, а в других случаях — сочетание ъв(ов), отсюда форма вин. п. &lt;strong&gt;кръвь&lt;/strong&gt;, которая в рус. &#xA;яз. после исчезновения слаб. гласн. ь и превращения сильного гласн. &lt;strong&gt;ъ&lt;/strong&gt; в &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; приняла вид &lt;strong&gt;кровь&lt;/strong&gt; (ср. укр. кров, но кривавий «кровавый»). Сущ. &lt;strong&gt;кровь&lt;/strong&gt; первонач. «нечто кровавое», затем в слав. языках расширило свое знач. Оно стало называть и свернувшуюся и циркулирующую в живом организме &lt;strong&gt;кровь&lt;/strong&gt;. Ср. в лат. яз. отмечается два слова для обозначения крови: &lt;em&gt;cruor&lt;/em&gt; «запекшаяся на ране кровь» и sanguis, sanguinis «кровь, текущая в венах». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя корни и похожи, но слова &lt;em&gt;кров, кровля, крыть&lt;/em&gt; не являются родственными слову &lt;em&gt;кровь&lt;/em&gt;, поскольку никакой семантической близости в корнях не наблюдается. По крайней мере, указания на общее происхождение нет ни в одном этимологическом словаре.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-08-28T13:31:57.373" LastActivityDate="2012-08-28T13:31:57.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8421" PostTypeId="2" ParentId="8412" CreationDate="2012-08-28T15:35:30.073" Score="7" Body="&lt;p&gt;Русский вариант - творОг. Польский - твОрог. Оба считаются правильными.&#xA;История такая. На Руси до появления при Петре твердых (сычужных) сыров творог называли сыром. С появлением нового кушанья понятия потребовалось как-то разделить.&lt;br&gt;&#xA;Воспользовались словом, которое в русском языке почти забылось, а в польском и украинском существовало. Поэтому ударение двоякое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-29T09:30:08.703" LastActivityDate="2012-08-29T09:30:08.703" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8422" PostTypeId="2" ParentId="8409" CreationDate="2012-08-28T15:38:09.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно и &quot;дверьми&quot;, и &quot;лошадями&quot;. Обычно форма выбирается из соображений ритмичности ерчи. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-28T15:38:09.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8426" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8427" CreationDate="2012-08-28T18:14:05.117" Score="0" ViewCount="2317" Body="&lt;p&gt;Как называют жителя города Ессентуки? И жительницу. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-29T10:46:00.247" LastActivityDate="2012-08-29T10:46:00.247" Title="Как назвать жителя города Ессентуки?" Tags="этнохороним" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8427" PostTypeId="2" ParentId="8426" CreationDate="2012-08-28T18:41:57.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ессентучане, ессентучанин, ессентучанка.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в чем сложность или сомнения? Вроде не вызывает затруднений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-28T18:43:41.773" LastActivityDate="2012-08-28T18:43:41.773" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8430" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8435" CreationDate="2012-08-29T08:48:47.330" Score="0" ViewCount="10332" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишутся просторечные сокращения: &quot;велик&quot; или &quot;велек&quot;, &quot;телик&quot; или &quot;телек&quot;? За &quot;телЕк&quot; говорит слово &quot;телЕвидение&quot;. Вообще, мне попадаются оба варианта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:38:40.687" LastActivityDate="2017-08-01T15:09:49.530" Title="Как правильно пишутся просторечные сокращения?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8431" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8433" CreationDate="2012-08-29T08:53:25.850" Score="1" ViewCount="7872" Body="&lt;p&gt;&quot;Глядя на кого-то, я умиляюсь&quot; — как сказать иначе? &quot;Я умиляюсь кем-то&quot; или как?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-29T08:53:25.853" Title="Умиляться — кем, с кого и на кого?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8432" PostTypeId="2" ParentId="8430" CreationDate="2012-08-29T08:59:35.090" Score="0" Body="&lt;p&gt;Словари дают вариант &quot;велик&quot;. Я считаю, что это правильно. Ведь слово образовано от слова &quot;велосипед&quot;: вел - часть основы, ик - очень похоже на суффикс, как и в других словах: зайчик, винтик; велик- велика - гласная не выпадает, значит, это И. Аналогично - телик. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-29T08:59:35.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8433" PostTypeId="2" ParentId="8431" CreationDate="2012-08-29T09:05:29.537" Score="2" Body="&lt;p&gt;Умиляться кем-чем/кому-чему/на кого-что/над кем-чем&#xA;(Розенталь. Словарь управления)&#xA;Глядя на малыша, умиляюсь ему /им/ его улыбкой&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-29T09:05:29.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8435" PostTypeId="2" ParentId="8430" CreationDate="2012-08-29T10:05:51.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Велик&quot;. Тут сомнений быть не может.&#xA;А вот насчет &quot;телика&quot; - &quot;телека&quot;... Спор бесконечный. На моей памяти в разных местах было как минимум три дискуссии. Ещё, помнится, этим уродцем &quot;теликом&quot; очень возмущался Андрей Вознесенский. Но приходится, следуя словарям, писать &quot;телик&quot;, хотя это образование из разряда &quot;паралимпиады&quot;, &quot;каратиста&quot;, &quot;рекетёра&quot; и прочего, когда в угоду непонятно каким принципам жертвуется морфологическая правильность параолимпиады, каратэиста и рекетира. В последнем случае, правда, удалось частично отстоять законность рекетира, может и такой родной &quot;телек&quot; не падёт жертвой борьбы за икающий суффикс.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+) &#xA;Дополню из своего же комментария.&#xA;&quot;Телек&quot; мотивируется предположением, что &quot;теле&quot; здесь корень. Очень, конечно, необычно такое образования с помощью изолированного суффикса &quot;К&quot;, но ведь и сами подобные новоделы не подчиняются каким-то правилам. Ср. &quot;видак&quot;,  &quot;писюк&quot;, &quot;мобила&quot; - какие угодно суффиксы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, интересно, что модв на подобные сокращения проходит. Так, смартофон, планшет и скутер (которым теперь величают мотороллер)  пока что не удостоились чести иметь никнейм. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-03-14T08:52:13.447" LastActivityDate="2016-03-14T08:52:13.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8446" CreationDate="2012-08-29T10:06:30.053" Score="3" ViewCount="64587" Body="&lt;p&gt;&quot;Обменять шило на мыло&quot; — откуда пошла эта поговорка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-06-25T18:03:56.660" Title="Шило на мыло" Tags="фразеология" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8437" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8440" CreationDate="2012-08-29T10:07:34.037" Score="0" ViewCount="2323" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:38:21.437" LastActivityDate="2016-07-29T05:05:05.747" Title="Какого рода слово &quot;хачапури&quot;?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8438" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8441" CreationDate="2012-08-29T10:10:51.843" Score="0" ViewCount="1771" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:38:01.740" LastActivityDate="2012-08-30T07:38:01.740" Title="Как правильно: &quot;это две разные вещи&quot; или &quot;это две разных вещи&quot;?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8439" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8442" CreationDate="2012-08-29T10:13:24.950" Score="1" ViewCount="5867" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-08-30T07:36:58.173" LastActivityDate="2012-08-30T07:36:58.173" Title="Как лучше сказать: &quot;пошли&quot; или &quot;пойдем(те)&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8440" PostTypeId="2" ParentId="8437" CreationDate="2012-08-29T10:19:25.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Допустимо мужского или среднего. Несклоняемо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-29T10:19:25.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8441" PostTypeId="2" ParentId="8438" CreationDate="2012-08-29T10:21:09.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба варианта допустимы. Считается, что они немного отличаются стилистически или даже оттенками смысла, но это настолько тонкий момент, что им лучше не заморачиваться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-29T12:44:33.290" LastActivityDate="2012-08-29T12:44:33.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8442" PostTypeId="2" ParentId="8439" CreationDate="2012-08-29T10:29:38.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это вообще вопрос более этикетный, чем филологический...&lt;br&gt;&#xA;Все формы используются как заменитель отсутвующего в грамматике повелительного наклонения для первого лица множественного числа. &lt;br&gt;&#xA;Но при этом:&lt;br&gt;&#xA;Поёдем - обычный вариант, используется как для одного лица (помимо говорящего), так и для нескольких.&lt;br&gt;&#xA;Пойдемте - вежливая форма. &lt;br&gt;&#xA;Пошли - обычно приказ, команда и проч., но как разговорная может рассматриваться как аналог пойдём.&lt;br&gt;&#xA;Пошлите - просторечно-разговорная форма, со значением полувопроса-подупредложения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-29T12:43:55.777" LastActivityDate="2012-08-29T12:43:55.777" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8444" PostTypeId="2" ParentId="8436" CreationDate="2012-08-29T10:42:54.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;Точной версии нет, вообще, насколько знаю, никакой убедительной нет.&#xA;Не знаю, может &lt;a href=&quot;/users/246/olsa&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/246/olsa&quot;&gt;@olsa&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; какую версию выложит, но на мой взгляд здесь чисто фонетическая игра. Из серии фигли-мигли, гоголь-моголь и т.д.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот почему именно менять... Очень спорное толкование о бесполезности обоих предметов я как-то не очень разделяю. В бане, например, оно очень даже имеет смысл. Или в сапожной мастерской. кстати, одна из версий как раз и связывает эти вещи с сапожниками. Дратву (сапожную нитку) перед тем как воспользоваться якобы мылили для лучшей &quot;проходимости&quot;. Ну и шило, естественно, для тех же целей.  Но в стоящую версию это как-то не складывается. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще вспоминается история про то, как солдат шилом брился. С мылом, разумеется. Но это уж совсем сомнительно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-29T12:41:48.997" LastActivityDate="2012-08-29T12:41:48.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8446" PostTypeId="2" ParentId="8436" CreationDate="2012-08-29T11:51:49.000" Score="3" Body="&lt;p&gt;Держим в уме значение этого выражения - &quot;выбирать из плохого худшее&quot;. Как полагает В.М.Мокиенко, оборот восходит к диалектному &lt;em&gt;выменять шило на свайку&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;свайка&lt;/em&gt; - толстый гвоздь или шип с большой головкой для игры в свайку). Логичность внутренней формы этого фразеологизмы несомненна, особенно если учесть отрицательную окраску &quot;нетрудового&quot; термина &lt;em&gt;свайка&lt;/em&gt; по сравнению с названием инструмента &lt;em&gt;шило&lt;/em&gt;. Замена компонента &lt;em&gt;свайка&lt;/em&gt; на &lt;em&gt;мыло&lt;/em&gt; в сочетании &lt;em&gt;выменять шило на мыло&lt;/em&gt; регулируется рифмой. (Мокиенко В.М. Славянская фразеология)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-29T11:51:49.000" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8450" PostTypeId="2" ParentId="8436" CreationDate="2012-08-29T15:22:13.587" Score="8" Body="&lt;p&gt;Менять шило на мыло -  делать бессмысленный недальновидный обмен: &quot;Я говорю: да чего ты их меняешь-то, Минька? Чего ты все выгадываешь-то? Все они нонче одинаковые, меняй ты их, не меняй. Шило на мыло менять?&quot;  Чтобы легко и аккуратно проколоть кожу шилом, в старину  его действительно приходилось намыливать, т.к. оно было сделано не из нержавейки и поэтому как правило было немного заржавленным, а след-но, шершавым. Поэтому поменять шило на мыло означает поменять одно необходимое на другое, т.е. совершить бессмысленную трансакцию: работать-то все равно нельзя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-29T15:22:13.590" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8453" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8454" CreationDate="2012-08-29T20:54:40.940" Score="2" ViewCount="22158" Body="&lt;p&gt;Известно ли кому-либо из коллег, как произошла трансформация слов &quot;паралимпиада - параолимпийский&quot;? Грамота.ру в основном сообщает:&quot;Искомое слово отсутствует&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-30T10:24:02.890" LastActivityDate="2016-08-23T12:47:12.497" Title="Почему Паралимпиада, но Параолимпийские игры?" Tags="морфология" AnswerCount="9" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8454" PostTypeId="2" ParentId="8453" CreationDate="2012-08-29T21:49:31.443" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это слово (&lt;em&gt;параолимпийский? паралимпийский?&lt;/em&gt;) для русского языка по-прежнему относительно экзотическое, его нет в большинстве известных словарей - даже в словарях иностранных слов. Единственный словарь, где оно обнаруживается, это Орфографический, и то лишь в его электронной версии. Так вот, слово это выглядит в словаре - внимание! - как &lt;strong&gt;параолимпийский&lt;/strong&gt;. Никаких других вариантов написания словарь не приводит.&#xA;Казалось бы, это логично. Ведь речь в данном случае идет о сложном слове, состоящем из двух частей: известном нам прилагательном &quot;олимпийский&quot; и приставки &quot;пара-&quot; (от греческого para - возле, около, при). Первая часть, пара-, указывает в сложных словах на то, что нечто находится рядом, около. Или же на отклонение от чего-либо (&lt;em&gt;паранормальный, парамагнитный&lt;/em&gt;).&#xA;&lt;strong&gt;Параолимпийские игры&lt;/strong&gt; - это спортивные состязания, те же олимпийские игры, но для инвалидов, людей с ограниченными возможностями. Проводятся по традиции следом за Олимпийскими играми, с некоторых пор даже в тех же городах. Параолимпийский: просто и ясно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И тем не менее, в русском языке закрепилось написание &quot;&lt;strong&gt;паралимпийский&lt;/strong&gt;&quot;. Повторю, закрепилось пока не в словарях, а в речевой практике. Могу лишь предположить, что произошло это из-за не слишком удобного сочетания АО (парАОлимпийские), которое произносится как АА. Сработал принцип языковой экономии: вместо &quot;параолимпийский&quot; появилось слово &quot;паралимпийский&quot;.&#xA;Кроме того, сказалось влияние английского языка, где &quot;параолимпийские игры&quot; выглядят сейчас как &quot;paralympic games&quot;. Но, если посмотреть, каким это слово было в английском языке раньше, мы убедимся в том, что и там оно прошло похожий путь: от parAOlympic до parАlympic. А поскольку Паралимпийские игры, как и Олимпийские, - событие международное, понятно желание сделать терминологию в этой сфере универсальной. Раз международный комитет по организации подобных состязаний называется Paralympic, то и в русском языке должен быть Паралимпийским.&#xA;Есть одно &quot;но&quot;… При произнесении слова &quot;паралимпийский&quot; возникают нежелательные ассоциации со словом &quot;паралич&quot;, и эти ассоциации настолько сильны, что многие задают вопрос: а не от этого ли слова произошло название олимпийских игр для инвалидов?&#xA;Подробный ответ на этот вопрос дан выше: нет, не от этого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подобную реакцию стоило в свое время учесть тем, кто сокращал слово &lt;em&gt;параолимпийский&lt;/em&gt; и приводил его в соответствие с международной терминологией. Всё-таки в нем &quot;олимпийская&quot; часть просматривалась куда яснее - и никаких вопросов не возникало!&#xA;Боюсь, с сомнениями и опасениями мы опоздали. Игры уже &lt;strong&gt;паралимпийские&lt;/strong&gt;. Такими, видимо, и останутся, а словарям придется лишь зафиксировать существующую норму.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И Грамота.ру дает слово &lt;strong&gt;Паралимпиада&lt;/strong&gt; в Словаре имен собственных &lt;em&gt;с прописной буквы&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-29T21:49:31.447" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8455" PostTypeId="2" ParentId="8453" CreationDate="2012-08-29T22:48:42.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, все гораздо проще.&#xA;&quot;Паралимпиада&quot; вынужденно закрепилось в словарях под давлением депутатов.&#xA;Я помню момент, когда был Думой принят какой-то документ, где было прописано именно паралимпиада и паралимпийские. Что уж там у них заклинило - не берусь сказать. &lt;br&gt;&#xA;Несмотря на возмущение &quot;всей прогрессивной общественности&quot;, включая Лопатина, пришлось стерпеть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос № 259386, Вопрос № 259167, Вопрос № 258439    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здравствуйте!&#xA;Интересует слово &quot;ПАРАОЛИМПИЙСКИЙ&quot;. Этимология, а также современное написание. В печатном издании я встретила употребление &quot;ПАРАЛИМПИЙСКИЙ&quot;. Правильно ли это?&#xA;С уважением, Наталья&#xA;abazur&#xA;Ответ справочной службы русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Федеральным законом от 9 ноября 2009 г. № 253-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (принят Государственной Думой 21 октября 2009 года, одобрен Советом Федерации 30 октября 2009 года) установлено единообразное использование в законодательстве Российской Федерации слов паралимпийский и сурдлимпийский, а также образованных на их основе словосочетаний: Паралимпийский комитет России, Паралимпийские игры и др. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарями русского языка (см., например: Русский орфографический словарь РАН / под ред. В. В. Лопатина. М., 2005) зафиксировано написание Параолимпийские игры, Параолимпиада. «Казалось бы, это логично, – писала Марина Королёва. – Ведь речь в данном случае идет о сложном слове, состоящем из двух частей: известном нам прилагательном &quot;олимпийский&quot; и &quot;пара-&quot; (от греческого para - возле, около, при). Первая часть, пара-, указывает в сложных словах на то, что нечто находится рядом, около. Или же на отклонение от чего-либо (паранормальный, парамагнитный). Параолимпийские игры – это спортивные состязания, те же Олимпийские игры, но для инвалидов, людей с ограниченными возможностями. Проводятся по традиции следом за Олимпийскими играми, с некоторых пор даже в тех же городах. Пара-олимпийский: просто и ясно». О первых случаях появления в официальных документах варианта Паралимпийские игры В. В. Лопатин, ответственный редактор «Русского орфографического словаря», председатель Орфографической комиссии РАН, говорил так: «У нас появилась Лимпиада».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И всё же официальными документами (теперь уже окончательно) установлено написание Паралимпийские игры (ср. англ. Paralympic Games, фр. Jeux Paralympiques, исп. Juegos Paralímpicos). Вот справка Государственно-правового управления к Федеральному закону от 9 ноября 2009 г. № 253-ФЗ: «В законах и подзаконных актах, принятых до вступления в силу Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 329-ФЗ &quot;О физической культуре и спорте в Российской Федерации&quot;, в написании этих слов использовалась буква &quot;о&quot;, а именно: &quot;параолимпийский&quot; и &quot;сурдоолимпийский&quot;. В названном Федеральном законе написание указанных слов приведено в соответствие с правилами, установленными международными спортивными организациями, что потребовало внесения необходимых изменений в ряд законодательных актов».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;http://gramota.ru&quot;&gt;gramota.ru&lt;/a&gt;) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-30T11:19:20.653" LastActivityDate="2012-08-30T11:19:20.653" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8459" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8461" CreationDate="2012-08-30T07:55:56.660" Score="2" ViewCount="6299" Body="&lt;p&gt;&quot;Быть начеку&quot; — значить сохранять бдительность. Но каково происхождение слово, что за &quot;чек&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-02-24T22:42:49.463" Title="&quot;Начеку&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8460" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8476" CreationDate="2012-08-30T08:02:18.953" Score="2" ViewCount="5897" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы еще понять происхождение слов &quot;авось&quot; и &quot;небось&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-31T08:04:45.183" LastActivityDate="2020-02-14T06:09:37.913" Title="&quot;Авось&quot; и &quot;небось&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8461" PostTypeId="2" ParentId="8459" CreationDate="2012-08-30T08:33:19.177" Score="5" Body="&lt;p&gt;У меня есть книга В.М.Мокиенко &quot;Образы русской речи&quot;, там этот оборот подробно изучается. Автор приходит к выводу, что древний славянский корень -чек- означал &quot;ждать&quot; (родственен корню чаять), а выражение &quot;быть на чеку&quot; -&amp;gt; &quot;начеку&quot; произошло из охотничьей терминологии (как, например, настороже). То есть чек - это охотничья засада.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-08-30T08:33:19.180" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8462" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-30T08:45:13.190" Score="2" ViewCount="1353" Body="&lt;p&gt;Почему любую подделку или нечто ненастоящее называют &quot;липой&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-30T09:26:51.610" LastActivityDate="2016-03-10T23:37:48.700" Title="Происхождение поговорки" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8463" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-30T08:53:24.310" Score="1" ViewCount="1786" Body="&lt;p&gt;Задумался о происхождении наречия &quot;вряд ли&quot;. Скорее всего, оно происходит от &quot;в ряд&quot;, но почему тогда употребляется для высказывания сомнения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-08-30T10:01:54.510" LastActivityDate="2016-02-23T21:28:45.203" Title="Происхождение &quot;вряд ли&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8464" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8482" CreationDate="2012-08-30T08:57:04.600" Score="0" ViewCount="1450" Body="&lt;p&gt;Как правильно: Опускаться &lt;em&gt;на&lt;/em&gt; глубину или опускаться &lt;em&gt;в&lt;/em&gt; глубину?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T11:46:15.333" LastActivityDate="2018-06-19T11:46:15.333" Title="&quot;На глубину&quot; или &quot;в глубину&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8465" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8466" CreationDate="2012-08-30T09:02:27.477" Score="1" ViewCount="745" Body="&lt;p&gt;Мне попалась информация о том, что, согласно декрета совнаркома от 10 октября 1918 года касательно введения новой грамматики, и старая, и новая формы орфографии равноценны и равноправны. И, самое интересное, что, якобы, декрет действует по сей день. То есть, мы можем писать с ятями, и это не будет ошибкой. Правда ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T21:31:54.097" Title="Отмена старой грамматики" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8466" PostTypeId="2" ParentId="8465" CreationDate="2012-08-30T09:47:33.573" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;[Шухов:] &quot;Неужто и солнце ихним декретам подчиняется?&quot; (&quot;Один день Ивана Денисовича&quot;).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Полагаю, что вы или автор &quot;информации&quot; не совсем верно поняли суть.&lt;br&gt;&#xA;Во-первых, не &quot;новой грамматики&quot;, а только орфографии. Грамматику даже большевики ввести не в состоянии. Грамматика ихним декретам не подчиняется.&lt;br&gt;&#xA;Во-вторых, речь там (по памяти) шла о том, что в течение десяти, кажется, лет новые правила могут применяться наравне со старыми при осуществлении контроля знаний учащихся, конкретный срок был оговорен в каком-то другом документе, что-то типа, говоря современным языком, &quot;постановления о порядке введения в действие&quot;. В этой части никакой &quot;отмены&quot;, понятно, не требуется за истечением срока действия. Фактически же уже менее чем через год новые правила почти повсеместно вытеснили старые даже в школе при всеобщей поддержке &quot;снизу&quot;.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во всех остальных случаях, в том числе и для преподавания, новая орфография вступала в силу немедленно с момента опубликования декрета. Естественно, что и тут Декрет никто не отменял.&#xA;Сам Декрет здесь: &lt;a href=&quot;http://stcreserv.narod.ru/Tutorial/decret18.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ДЕКРЕТ О ВВЕДЕНИИ HOBOЙ ОРФОГРАФИИ | stcreserv.narod.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И её одна реплика. Реформа эта проведена большевиками, но готовилась совсем не ими. Тщательная подготовка велась созданной Императорским указом Орфографической Комиссией, куда входили лучшие представители российской филологической школы (Шахматов, Фортунатов, Бодуэн де Куртене и др.), начиная с 1904. Она должна была состояться в 1914 г., но этим планам помешала война.&lt;br&gt;&#xA;Тем не менее, ещё в марте 1917 г. одним из первых декретов Временного правительства кн. Львова была предпринята первая попытка упорядочить орфографию в соответствии с предложениями Комиссии. Тогда в частности учашимся было разрешено использовать оба варианта орфографии - именно этот пункт (в своей редакции) и включила новая власть в приснопамятный Декрет от 10.10.1918 г.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T21:31:54.097" LastActivityDate="2018-04-15T21:31:54.097" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8467" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8474" CreationDate="2012-08-30T10:07:22.193" Score="1" ViewCount="3301" Body="&lt;p&gt;У меня до сих пор дома лежит авоська, на редкость вместительная сумка. Происхождение названия кто-нибудь знает? Слово &quot;авось&quot; похоже, но особой связи не вижу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T03:55:06.303" LastActivityDate="2012-11-17T03:55:06.303" Title="Происхождение слова &quot;авоська&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8468" PostTypeId="2" ParentId="8467" CreationDate="2012-08-30T10:12:23.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не знаю. какая авоська у Вас, а в моем детстве авоська - сетчатая сумочка (в фильме &quot;Гостья из будущего&quot; мальчик Коля носит в такой кефирные бутылки). Положил в карман или другую сумку - авось, пригодится. Вот тебе и авоська. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-30T10:12:23.920" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8474" PostTypeId="2" ParentId="8467" CreationDate="2012-08-30T11:41:11.900" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;авоська&quot; было придумано Аркадием Райкиным в конце пятидесятых. В миниатюре обыгрывался персонаж, который брал сетку (так и называлась, &quot;сетка&quot; без &quot;сумки&quot;) в карман &quot;на авось&quot;, вдруг что попадётся. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но само слово &quot;авось&quot; гораздо древнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-30T11:44:58.923" LastActivityDate="2012-08-30T11:44:58.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8475" PostTypeId="2" ParentId="8467" CreationDate="2012-08-30T11:43:57.613" Score="0" Body="&lt;p&gt;Авось &amp;lt; А+ось, Небось &amp;lt; Не (было) ось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ось - архаичная указательная частица, со знаением &quot;вот&quot;, &quot;это&quot;, &quot;оно самое&quot;.&#xA;&quot;Ось тебе раз!&quot; - такое ещё недавно можно было услышать в деревнях.&#xA;С небось немного посложнее, там еще более хитрая фонетическая замена, но смысл тот же.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-30T11:47:53.387" LastActivityDate="2012-08-30T11:47:53.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8476" PostTypeId="2" ParentId="8460" CreationDate="2012-08-30T11:49:39.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;Авось &amp;lt; А+ось, Небось &amp;lt; Не (было) ось.&#xA;Ось - архаичная указательная частица, со знаением &quot;вот&quot;, &quot;это&quot;, &quot;оно самое&quot;. &quot;Ось тебе раз!&quot; - такое ещё недавно можно было услышать в деревнях. С небось немного посложнее, там еще более хитрая фонетическая замена, но смысл тот же.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. ещё вопрос про &quot;авоську&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-30T11:49:39.917" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8477" PostTypeId="2" ParentId="8462" CreationDate="2012-08-30T12:05:03.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;Навскидку - дерево липа или что-то липкое тут ни при чем. В основе - &quot;лепить&quot; из уголовного жаргона, означающее в разных вариантах &quot;врать&quot;, &quot;не сознаваться&quot;, &quot;выдавать себя за другого&quot; и проч.&lt;br&gt;&#xA;Кстати, само &quot;лепить&quot; по одной из версий - из шулерского сленга. Очки на карту, повышая её достоинство, &quot;лепили&quot; из предварительно заготовленной картинки-масти. В нужный момент картинка-наклейка незаметно удалялась. Обратный процесс назывался &quot;мазать&quot; или &quot;втирать&quot; - замеловывать очко, незаметно стирая мел при необходимости. Оба эти слова тоже пополнили словарный запас &quot;фени&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-03-10T23:37:48.700" LastActivityDate="2016-03-10T23:37:48.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8478" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-30T12:06:19.680" Score="3" ViewCount="81058" Body="&lt;p&gt;«Цигель, цигель, ай лю-лю!»&lt;br&gt;&#xA;Интересно, что это значит в переводе, и часто ли используется в разговорной речи?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-17T14:54:58.580" LastActivityDate="2017-01-17T14:54:58.580" Title="«Цигель, цигель, ай лю-лю!»" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;&lt;переводы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8481" PostTypeId="2" ParentId="8463" CreationDate="2012-08-30T12:28:27.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно, от &quot;в ряд&quot;. А что удивительного, что сомнения? Сомнения-то от &quot;ли&quot;, а у &quot;ряда&quot; тут тот же смысл что и, например, в &quot;из ряда вон выходящий&quot;. &quot;Вряд ли&quot; - сомнительно, что случай в этот ряд попадает. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-30T12:28:27.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8482" PostTypeId="2" ParentId="8464" CreationDate="2012-08-30T12:32:25.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да в общем-то и так и так можно.&#xA;Есть, видимо, некая смысловая разница, &quot;на глубину&quot; - положение, окончательная цель, &quot;в глубину&quot; - процесс, движения в данном напралении. Но эта разница не очень выражена в разговорной речи. &lt;br&gt;&#xA;У моряков обычно &quot;на глубину&quot;. &quot;В глубину&quot; - это разве что на грунт при окончательном затоплении.&lt;br&gt;&#xA;Но интересно, что обратное движение - &quot;из глубины&quot;. Так что предлоги даже в профессиональной речи путаются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-30T12:32:25.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8486" PostTypeId="2" ParentId="222" CreationDate="2012-08-30T16:17:14.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корень леу, суффикс -ечк. Двойное Й упростилось вонетически. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-08-30T16:17:14.857" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8490" PostTypeId="2" ParentId="8464" CreationDate="2012-08-30T19:07:36.733" Score="2" Body="&lt;p&gt;На глубину 400 метров (опуститься). В глубину (в глубь) моря. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-30T19:07:36.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8491" PostTypeId="2" ParentId="8478" CreationDate="2012-08-30T19:27:42.733" Score="3" Body="&lt;p&gt;Фраза в разговорной речи используется как универсальный побудитель к действию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересный факт:// Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х тт. - М.: ТЕРРА, 1994. - Т.4: &quot;P-V&quot; - С. 574.&#xA;Цигéльня ж. юж. зап. нем. кирпичный завод. Цигель пск. кирпич.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-30T19:27:42.737" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8493" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8499" CreationDate="2012-08-30T19:55:53.253" Score="0" ViewCount="1300" Body="&lt;p&gt;&quot;Досуг&quot; и &quot;досужий&quot; (вымысел). Мне кажется, что эти слова связаны по смыслу. Досужий вымысел - это выдумка на досуге, в период безделья, пустого времяпрепровождения. А как считают коллеги?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-31T08:03:47.403" LastActivityDate="2012-08-31T08:03:47.403" Title="&quot;Досуг&quot; и &quot;досужий&quot;" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8494" PostTypeId="2" ParentId="8493" CreationDate="2012-08-30T20:03:21.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;Очевидно, что так и есть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-08-30T20:03:21.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8495" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8496" CreationDate="2012-08-30T20:05:53.470" Score="1" ViewCount="3390" Body="&lt;p&gt;В русском языке немало слов иноязычного происхождения с первой частью &quot;агро&quot; (агробиолог, агрохимик, агротехника, агроном и др.), но лишь одно слово с первым корнем &quot;агри&quot; - агрикультура (земледелие).  В то же время существует и слово &quot;агрокультура&quot; (повышение культуры земледелия). Интересно, почему только в слове &quot;агрикультура&quot; сохранилось это &quot;агри&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-08-31T08:04:16.547" LastActivityDate="2012-08-31T08:04:16.547" Title="Корни &quot;агро&quot; и &quot;агри&quot;" Tags="иностранные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8496" PostTypeId="2" ParentId="8495" CreationDate="2012-08-30T20:23:55.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова с &quot;агро&quot;/&quot;агри&quot; пришли в русский язык разными путями. &quot;Аргрикулитура&quot; - прямая транслитерация латинского &quot;agriculture&quot;, попавшего в русский, видимо, через немецкий.&lt;br&gt;&#xA;В тех же случаях, когда слово &quot;сделано&quot; уже в русском, используется обычная соединительная гласная О.&lt;br&gt;&#xA;В некоторых источниках, правда, утверждается, что в &quot;агри-&quot; &quot;И&quot; (и еще &quot;А&quot; в &quot;авиа-&quot; и некоторых подобных случаях) тоже является соединительной гласной, но мне кажется, такое понимание в целом чуждо русскому языку. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-08-30T20:24:52.100" LastActivityDate="2012-08-30T20:24:52.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8499" PostTypeId="2" ParentId="8493" CreationDate="2012-08-31T08:01:41.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разумеется, связаны. Досужий вымысел — вымысел, сделанный на досуге, от нечего делать. То есть, не заслуживающий внимания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-31T08:01:41.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8500" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8508" CreationDate="2012-08-31T08:07:03.497" Score="1" ViewCount="380" Body="&lt;p&gt;Всем известна фраза &quot;Проверено() мин нет&quot;. Но какой знак препинания должен стоять после &quot;проверено&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-08-31T10:03:07.310" LastActivityDate="2012-08-31T10:03:07.310" Title="&quot;Проверено()мин нет&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8501" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8514" CreationDate="2012-08-31T08:07:57.420" Score="0" ViewCount="2170" Body="&lt;p&gt;Почему некоторые виды круп называются &quot;продел&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-05-02T18:59:40.497" Title="Что такое &quot;продел&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8502" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8515" CreationDate="2012-08-31T08:32:25.443" Score="0" ViewCount="1302" Body="&lt;p&gt;Об этом говорилось в одном из ответов, но хотелось бы уточнить. Как все-таки правильно: И или Ё? Ведь аналогичные слова &quot;волонтер&quot;, &quot;гренадер&quot; пишутся через Ё.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-31T08:32:25.447" Title="Рэкетир и рэкитер" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8503" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8512" CreationDate="2012-08-31T08:34:17.987" Score="2" ViewCount="1468" Body="&lt;p&gt;Почему раньше почтовые станции назывались ямами и какая связь у этого названия с ямами в значении &quot;овраг&quot;, &quot;углубление&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-31T08:34:17.990" Title="Почтовые станции — ямы" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8504" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8505" CreationDate="2012-08-31T08:38:43.933" Score="2" ViewCount="8585" Body="&lt;p&gt;Нужно ли брать в запятые оборот &quot;в общем-то&quot; в предложениях такого рода: &quot;Он(,) в общем-то(,) совсем неплохой&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-31T08:38:43.937" Title="&quot;В общем-то&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8505" PostTypeId="2" ParentId="8504" CreationDate="2012-08-31T08:57:47.850" Score="5" Body="&lt;p&gt;Нужно. Это вводное слово, синонимичное &quot;вообще говоря&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-31T08:57:47.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8506" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8511" CreationDate="2012-08-31T09:46:34.950" Score="1" ViewCount="1757" Body="&lt;p&gt;Это словосочетание можно увидеть сплошь и рядом. Но, по-моему, оно совершенно неграмотное — ведь это тавтология! Сервис — и есть обслуживание! &quot;Обслуживательное обслуживание&quot;))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2017-02-11T11:28:26.410" Title="&quot;Сервисное обслуживание&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8507" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8517" CreationDate="2012-08-31T09:57:55.957" Score="4" ViewCount="2476" Body="&lt;p&gt;Когда я вижу безграмотно написанные сообщения на форумах, блогах и &quot;в контакте&quot;, я стараюсь всегда указывать авторам сего безобразия на их ошибки. Это же касается и безграмотных ценников в магазинах (только недавно сказала сотрудникам супермаркета, написавшим на ценнике &quot;кабачёк&quot;, а о &quot;гриб фруктах&quot; я вообще молчу). Часто из-за этого  нарываюсь на грубости или обиды. Но и пройти мимо безграмотности не могу, хоть и не скажу, что моя собственная грамотность стопроцентна.&lt;br&gt;&#xA;Как вы считаете, правильно ли я делаю, или все же нужно не обращать внимания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-08-31T09:57:55.960" Title="Грамотность и замечания" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8508" PostTypeId="2" ParentId="8500" CreationDate="2012-08-31T10:24:56.530" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь должно быть двоеточие по правилу бессоюзного сложного предложения. Имеется в виду: &quot;Проверено и выяснено: мин нет&quot;. У Розенталя  много подобных примеров.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-31T10:24:56.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8509" PostTypeId="2" ParentId="8506" CreationDate="2012-08-31T10:29:57.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласен с Вами. Это тавтология. А может, плеоназм?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-08-31T10:29:57.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8510" PostTypeId="2" ParentId="8507" CreationDate="2012-08-31T10:40:40.050" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я думаю, все зависит от ситуации. Важно чувствовать, как примет твое замечание собеседник. Если на лице написано 2 класса образования и ты чувствуешь, что тебя не поймут, зачем портить настроение. Человек и так обделенный, как говорят, Богом обиженный. И замечание все равно ничему его не научит. В магазинах, в которых я часто делаю покупки, я всегда здороваюсь со всеми продавцами, замечания, если нужно, делаю тоном необидным, как бы в шутку.  Никаких грубостей в ответ не слышала никогда. Если человек мне незнаком, могу сказать так: &quot;Можно, я Вам замечание сделаю?&quot;или &quot;Можно, я ошибку исправлю?&quot; /Все доброжелательно и с улыбкой/ - ДАльше по ситуации. Но конфликтов никогда не было. &#xA;В интернете замечания не делаю. Ошибки в устной речи могу исправить только у близких знакомых. &#xA;В общем. все индивидуально и по ситуации. &#xA;Считаю, что поправлять нужно, но обижать при этом своим высокомерием - нельзя. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-31T10:40:40.053" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8511" PostTypeId="2" ParentId="8506" CreationDate="2012-08-31T10:47:36.803" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я, конечно, согласна, что в данное словосочетание - плеоназм. Но...Что такое сервис? Кроме того, что это обслуживание, это еще и сокращенное от &quot;сервисный центр&quot;. И уже отсюда - сервисное обслуживание, т.е. обслуживание в сервисе (сервисном центре). Насколько это закрепится в языке? Поживем, увидим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-31T10:47:36.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8512" PostTypeId="2" ParentId="8503" CreationDate="2012-08-31T10:57:26.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я думаю, никакой связи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ям (яма) - почтовая станция или поселок с почтовой станцией, где проезжающие меняли лошадей- от тюрк. jam - дорога.&lt;br&gt;&#xA;ЯМА -углубление, вырытое или образовавшееся в земле - общеславянское слово.  Родственно греч. amē &quot;лопата, мотыга&quot;. Буквально яма — &quot;вырытое, выкопанное лопатой, мотыгой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-08-31T10:57:26.957" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8514" PostTypeId="2" ParentId="8501" CreationDate="2012-08-31T11:16:24.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;Продел - от глагола проделать(проделывать). &#xA;У Даля: ПРОДЕЛЫВАТЬ, проделать в чем дыру, просверлить; проделать окно, дверь, пробить, прорубить. | &lt;strong&gt;Проделывать крупу&lt;/strong&gt;, молоть, зернить, крупить, драть&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Продел - не цельное зерно, а измельченное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-08-31T11:16:46.317" LastActivityDate="2012-08-31T11:16:46.317" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8515" PostTypeId="2" ParentId="8502" CreationDate="2012-08-31T11:19:37.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно И. Может, потому что в английском звучит И?&#xA;РЭКЕТИ́Р [не: рэкетёр], а, м., одуш. [англ. &lt;strong&gt;racketeer&lt;/strong&gt;].Преступник, занимающийся рэкетом.Рэкети́рский —относящийся к рэкетиру, рэкетирам.&#xA;Яндекс.Словари › Словарь иноязычных слов, 2004 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гренадер, волонтёр - из французского  volontaire &amp;lt; volonté воля, желание; grenadier &amp;lt; grenade граната]. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-08-31T11:24:12.547" LastActivityDate="2012-08-31T11:24:12.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8517" PostTypeId="2" ParentId="8507" CreationDate="2012-08-31T11:54:07.650" Score="6" Body="&lt;p&gt;Совершенно согласна с Ларf, под каждым словом подписываюсь. Замечания можно делать очень тактично, никого не обижая.&lt;br&gt;&#xA;В продуктовых магазинах чаще всего встречается ошибка в слове &quot;сгущённое&quot;. Пишут с одной Н. В хозтоварах слово ЛИНОЛЕУМ иногда коверкают. В отделении полиции на двери табличка &quot;Комната для задержаНых&quot;.&lt;br&gt;&#xA; Часто я фотографирую объявления с ошибками, а на уроках прошу исправить их. Если объявление висит на улице и до него можно легко дотянуться, явные ошибки исправляю аккуратно сама, пока никто не видит. Думаю, что авторы не обижаются.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исправлять ошибки в речи гораздо труднее. Очень многих замечание раздражает, ибо задето самолюбие говорящего. И чем старше человек, тем он в этом отношении сложнее. Я позволяю себе исправлять речь своих учеников до выхода их из школы, а потом делаю это редко и очень осторожно. Близких людей тоже не дёргаю, иначе общение стало бы натянутым, менее тёплым и сердечным. Выход есть:нужно просто ещё раз употребить &quot;неправильное&quot; выражение, но только в исправленном виде, как бы между прочим. А вот совсем не обращать внимание на ошибки, я думаю, нельзя.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-08-31T11:56:57.540" LastActivityDate="2012-08-31T11:56:57.540" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8518" PostTypeId="2" ParentId="8462" CreationDate="2012-08-31T12:12:11.913" Score="5" Body="&lt;p&gt;Нашла здесь:&#xA;&lt;em&gt;(&lt;a href=&quot;http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/hrapa/22.php)&quot;&gt;http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/hrapa/22.php)&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Почему иногда поддельные вещи называют &lt;strong&gt;липой&lt;/strong&gt;? &#xA;Действительно, липовый как синоним слову поддельный широко используется в русском языке. Правда, ни один доступный источник не объясняет такого переноса значения.&#xA;Но у меня есть предположение. Древесина липы очень мягкая, и для строительных и столярных работ абсолютно не пригодна. Зато она идеально подходит для художественной резьбы. Поэтому часто детали украшения интерьеров и декоративные накладки на мебель из твердых и дорогих сортов древесины делали именно из липы. Тонированная или позолоченная липа с виду ничем не будет отличаться от красного дерева или золотого литья. Вспомните хотя бы блистающую «золотом» пышную вычурность внутреннего убранства православных и католических храмов. Все – липа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-08-31T12:12:11.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8520" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8521" CreationDate="2012-08-31T13:03:56.960" Score="2" ViewCount="1885" Body="&lt;p&gt;Постоянно мучаюсь над &quot;весьтИ&quot; или &quot;вестИ&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Контекст, например, такой: &quot;разработку месторождения надо вес*ти только летом&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastActivityDate="2016-01-30T11:10:13.800" Title="Как правильно &quot;весьтИ&quot; или &quot;вестИ&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8521" PostTypeId="2" ParentId="8520" CreationDate="2012-08-31T13:25:28.530" Score="4" Body="&lt;p&gt;Конечно, без мягкого знака: &quot;разработку месторождения надо &lt;strong&gt;вести&lt;/strong&gt; только летом&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-08-31T13:25:28.533" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8524" PostTypeId="2" ParentId="8507" CreationDate="2012-08-31T13:34:41.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я, например, очень редко делаю замечания о безграмотной речи. Не делаю этого по одной единственной причине: я не русский и по опыту знаю, что попытка указать на любую безграмотность &quot;русскаго&quot; автоматом приводит собеседника в ярость, причем, что характерно, уровень образованности человека играет оч. маленькую роль.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastActivityDate="2012-08-31T13:34:41.130" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8525" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8527" CreationDate="2012-08-31T13:38:27.253" Score="7" ViewCount="15388" Body="&lt;p&gt;Интересует этимология слова &quot;тайга&quot;. Кто как думает?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="973" LastEditorUserId="183462" LastEditDate="2018-08-24T08:10:07.280" LastActivityDate="2019-03-02T13:05:54.363" Title="Тайга — откуда такое слово?" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8526" PostTypeId="2" ParentId="8525" CreationDate="2012-08-31T14:50:24.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово финно-угорское. Скорее всего, пришло в русский от коренных обитателей Пермского края.&lt;br&gt;&#xA;Не знаю, что вы имели в виду под &quot;Википедия врет&quot;. Во-первых, голословные обвинения не приветсвуются, во-вторых, Вики ничего не говорит про происхожение самого слова.&lt;br&gt;&#xA;Зато в любом этимологическом словаре можно найти нужную &quot;инфу&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-06-03T14:22:39.343" LastActivityDate="2017-06-03T14:22:39.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8527" PostTypeId="2" ParentId="8525" CreationDate="2012-08-31T15:17:32.503" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ТАЙГА&lt;/strong&gt; «полоса диких труднопроходимых хвойных лесов умеренного пояса». В рус. словарях отмечается с середины XIX в. В литерат. яз. проникло из сибирских диал. Общепринятой этимол. не имеет. Одни полагают, что слово &lt;strong&gt;тайга&lt;/strong&gt; происходит из алтайских языков. Ему родственны тюрк, taiγa «крутая горная скала»; тур. daγ «гора». Ср. татарск. Аюдаг &#xA;«Медведь-гора». В соответствии с этой гипотезой у слова тайга знач. «лес» является вторичн. Ср. в «Опыте областного великорусского словаря» 1852 г. &lt;em&gt;тайга&lt;/em&gt; «дикие лесистые пространства в горах». Другие считают слово &lt;em&gt;тайга&lt;/em&gt; заимствованием из якутского яз., в котором тайга значит «непроходимый лес». (Этимологический словарь Цыганенко)&lt;br&gt;&#xA;Есть ещё версия: от древнего &quot;тай&quot; - конец. Тогда &quot;тайга&quot; - конец чего-то (вот только не ясно - чего).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-06-03T12:50:00.623" LastActivityDate="2017-06-03T12:50:00.623" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8528" PostTypeId="2" ParentId="8520" CreationDate="2012-08-31T18:37:16.510" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мягкий знак пишется (сохраняется)у глаголов в повелительном наклонении во множественном числе. Правда,перед ТЕ: ответь - ответьте, оставь - оставьте. Может быть, это правило некоторых сбивает с толку. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-31T18:37:16.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8529" PostTypeId="2" ParentId="8507" CreationDate="2012-08-31T19:03:05.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;Fuchoin Kazuki, я считаю, что Вы поступаете правильно. Я поступаю так же. К счастью,на грубости или обиды не нарывалась. Ценники&#xA;на &quot;суфофрукты&quot;, &quot;заворное пирожное&quot;, &quot;Изюменку&quot; (булку) после моих замечаний были добросовестно заменены:) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-08-31T19:03:05.637" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8532" PostTypeId="2" ParentId="8506" CreationDate="2012-08-31T20:43:50.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, это &quot;масло масляное&quot;, но только - для &quot;высоколобых&quot; знатоков иностранных языков. По-русски же для многих требуется объяснение. Как пресловутый &quot;прейскурант цен&quot; или &quot;памятный сувенир&quot;. Впрочем, с прейскурантом проблема, кажется, решилась с переходом на английский язык: прайс-лист &quot;прайс-листом цен&quot; никто не называет! Видимо, потому, что вторая часть слова понятна и по-русски.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-08-31T20:45:06.030" LastActivityDate="2012-08-31T20:45:06.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8540" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8575" CreationDate="2012-09-01T11:04:23.787" Score="7" ViewCount="48430" Body="&lt;p&gt;Каким литературным словом или несколькими словами можно заменить появившееся несколько лет назад новое интернетовское словечко &quot;&lt;strong&gt;троллить&lt;/strong&gt;&quot;? (от англ. &lt;em&gt;trolling&lt;/em&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Столкнулся я как-то с небольшим спором, когда один интеллигентный человек сказал, что не желает, чтобы засоряли русский язык подобными новомодными заимствованными словами. На что ему ответили, что у этого слова &quot;троллить&quot; уже есть определённое особое значение. И предложили его заменить. Как-то никто и не нашёлся с ответом БЫСТРО. Долго над этим никто задумываться не стал, а мне вот вспомнилось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-14T08:23:41.580" LastActivityDate="2019-11-18T09:53:28.763" Title="Замена для слова &quot;троллить&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;значение-слов&gt;&lt;синонимы&gt;&lt;заимствования&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8544" PostTypeId="2" ParentId="8540" CreationDate="2012-09-01T14:11:59.680" Score="4" Body="&lt;p&gt;Во-первых. &quot;Тилигента&quot; - на мыло. Это не борьба за чистоту языка, это типичный пуризм а-ля Шишков (или Хомяков). Помните &quot;Хорошилише гредёт (грядёт?) по гульбищу из ристалища&quot;? &lt;em&gt;Все хотел найти автора этой &quot;пародии&quot;, но утонул в версиях.&lt;/em&gt; Так вот, это как раз про таких дядей сказано. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И не могу не привести попавшийся вместе с Шишковым списочек:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*NB. Небольшое прибавление к списку истинно русских слов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;«Боксёр» - «дракодел»&#xA;«Джинсы» - «парусинки»&#xA;«Комета» (гр. «kometes» - «волосатый») – «волосатик»&#xA;«Конституция» - «постоянка»&#xA;«Прокурор» (лат. «procurare» - заботиться) – «судебный печальник»&#xA;«Психоанализ» - «душечлен»&#xA;«Саботаж» (фр. «saboteur» - «стучать башмаками» (сабо)) – «лаптебой»*&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.srostki.ru/news+index.storytopic+0+start+360+PHPSESSID+383884c57493b48754f3b776699f7036.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Гвардей Цытыла - Возврат крови, или несколько фантазий на тему одной цитаты | srostki.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых. Троллинг - понятие пошире будет того, что тут приведено, трудно охватить одним словом. Но слово &quot;тролль&quot; в русском есть. Оно означает мифологического персонажа западноевропейской (англо-германской в основном) литературы. Не понимаю, почему не воспользоваться этим словом для обозначения того же явления, что и в языке-источнике.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Очень отдаленно это понятие можно передать как реализацию &quot;комплекса Герострата&quot;. Или Нерона - это уж от типа тролля зависит: одному доставляет наслаждение результат, другому - сам процесс... Хотя разница небольшая.       &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-16T00:34:32.617" LastActivityDate="2018-04-16T00:34:32.617" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8546" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8547" CreationDate="2012-09-01T18:19:37.543" Score="1" ViewCount="5919" Body="&lt;p&gt;Известна история (или байка?) о том, как учили неграмотных рекрутов разбирать, где &quot;право&quot;, а где &quot;лево&quot;. Привязывали к одной ноге сено, к другой - солому, да так и командовали: сено - солома - сено - солома.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имеет ли эта история под собой основания? Неужели люди, пусть даже самые простые, не знали этих слов и понятий? Когда и как появились в языке слова &quot;правый&quot; и &quot;левый&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-09-01T18:19:37.547" Title="Сено/солома" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8547" PostTypeId="2" ParentId="8546" CreationDate="2012-09-01T19:21:49.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЛЕВЫЙ&lt;/strong&gt; «расположенный в той стороне тела, где находится сердце», «расположенный с левой стороны». Древн. слав, слово. Сохраняет свое первонач. знач. Имеет соответствия в других и.-е. языках. Соврем. форма данного слова развилась из стар. лѢвыи. На рус. почве в ней Ѣ изменился в Е. Ср. укр. лівий — тожд., где Ѣ дал I. Др.-рус. лѢвый &quot;левый&quot;, &quot;неправильный&quot;, &quot;злой&quot; &amp;lt; от и.-е. основы *laiu-o- (ср.: лат. laevus, греч. λαιός) Старшее значение, по-видимому, &quot;неправильный&quot;, &quot;кривой&quot;, &quot;слабый&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПРАВЫЙ&lt;/strong&gt; «расположенный в стороне, противоположной левой». Древн. слав. слово. Полная его форма &lt;em&gt;правый&lt;/em&gt; образована от праслав. кратк. &lt;em&gt;рravъ &amp;gt; правъ &amp;gt; прав «прав». Происхождение праслав. слова достоверной этимол. не имеет. Одни считают, что &lt;/em&gt;рravъ, возможно, возникло в результате скрещения (контаминации) &lt;em&gt;рrĕmъ «прямой» и &lt;/em&gt;оrv-ьn-ъ «ровный». Другие полагают, что праслав. &lt;em&gt;рrаvъ развилось из и.-е. &lt;/em&gt;prōuos «вперед направленный, впереди находящийся». На слав. почве долгий ō дал а, неслоговой u &amp;gt; v, а оконч. -os &amp;gt; -ъ. Слово &lt;em&gt;prouos образовано с суф. -u-os &amp;gt; -v-ъ от &lt;/em&gt;рrō-, того же, что предл. про со знач. «перед, впереди». Прил. &lt;em&gt;рravъ &amp;gt; правъ первонач. значило «вперед направленный», откуда дальнейшие знач.: «прямой, ровный» и «истинный, такой, как надо». Сравнивают его с лтш. pravs «значительный, видный», лат. probus «хороший». От &lt;/em&gt;правый&lt;em&gt;1 «такой, как надо» — &lt;/em&gt;правый*2 «ни в чем не виноватый». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Крестьяне, набранные в армию, конечно, имели представление о том, что такое право и лево. Только правая рука называлась десница, а левая - шуйца. А различать &lt;em&gt;правый&lt;/em&gt; &quot;прямой&quot; и &lt;em&gt;левый&lt;/em&gt; &quot;кривой&quot; для них было так же трудно, как для теперешних городских жителей - сено и солому.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-01T19:21:49.013" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8549" PostTypeId="2" ParentId="8540" CreationDate="2012-09-01T19:29:47.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, вместо не очень понятного тролля можно вполне использовать такие русские слова, как зануда, хам, скандалист, брюзга и др.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-01T19:29:47.187" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8554" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8559" CreationDate="2012-09-01T19:46:50.033" Score="0" ViewCount="1344" Body="&lt;p&gt;В связи с вопросом о переводе слова &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/8540/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C&quot;&gt;троллинг&lt;/a&gt; меня заинтересовали и другие новые &quot;интернет-слова&quot;. Например, практически каждый понимает, что значит &lt;em&gt;гуглить&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;погуглить&lt;/em&gt; - &quot;искать с помощью интернет-поисковика&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лично я считаю, что &quot;гуглить&quot; можно и с помощью Яндекса. Почему же именно &quot;гугл&quot; стал основой для нового слова? Может, сыграли роль технические характеристики (распространенность этого поисковика, его больший возраст, возможности). Или причины чисто морфологические: &quot;пояндексить&quot;, &quot;рамблерить&quot; звучит более громоздко.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А представьте себе русские производные от Yahoo ;-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-09-01T19:51:36.417" Title="Гуглить с помощью Яндекса" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8555" PostTypeId="2" ParentId="8554" CreationDate="2012-09-01T20:07:33.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;Часто слышу такие варианты (чаще чем &quot;гуглить&quot;): &quot;искать в Интернете&quot;, &quot;посмотреть в Интернете&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2012-09-01T20:07:33.147" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8559" PostTypeId="2" ParentId="8554" CreationDate="2012-09-01T20:36:16.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что это связано просто с удобством произношения и общей тенденцией к сокращению: например в этом же русле слово &quot;&lt;em&gt;фотик&lt;/em&gt;&quot; - вместо &quot;&lt;em&gt;фотоаппарат&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;вебка&lt;/em&gt;&quot; - вместо &quot;&lt;em&gt;веб камера&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;велик&lt;/em&gt;&quot; - вместо &quot;&lt;em&gt;велосипед&lt;/em&gt;&quot; и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К тому же слово &quot;&lt;em&gt;гуглить&lt;/em&gt;&quot;, таки удобнее чем &quot;&lt;em&gt;яндексить&lt;/em&gt;&quot; - согласитесь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastActivityDate="2012-09-01T20:36:16.660" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8561" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8600" CreationDate="2012-09-01T20:45:06.230" Score="0" ViewCount="10769" Body="&lt;p&gt;Читал массу вариантов/дискуссий как со стороны лингвистов, так собственно и самих г-д дистрибьюторов (коих в наших пределах предостаточно) о правильности/неправильности слов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;дистрибьюция&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;дистрибуция&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;дистрибутор&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;дистрибьютор&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я лично предпочитаю пару: &lt;em&gt;дистрибьютор&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;дистрибуция&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-14T17:34:14.040" LastActivityDate="2012-11-14T17:34:14.040" Title="Дистрибуция - дистрибьюция, дистрибутор - дистрибьютор" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;фразеология&gt;&lt;переводы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8564" PostTypeId="2" ParentId="8463" CreationDate="2012-09-02T04:44:29.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что маэстро behemothus совершенно прав. Скорее всего, выражение &quot;вряд ли&quot; - это видоизменившийся вопрос В РЯД ЛИ? (Ср. В ряд ли с прочим это ставится? Можно ли поставить это в тот же ряд?) Частица ЛИ вопросительная, она и помогает выразить сомнение, что некий предмет или некое явление, действие можно поставить в один ряд с чем-то. Этот предмет, явление, действие может быть похожим на предыдущие, но  по каким-то причинам кажется выбивающимся из этого ряда.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-02T04:44:29.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8566" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-02T05:39:56.067" Score="4" ViewCount="4084" Body="&lt;p&gt;Как следует обращаться к незнакомому человеку в интернете? Обращение нужно писать с прописной буквы или со строчной? И почему?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPD:&lt;/strong&gt; Хочу закрыть вопрос, поэтому нужен хотя бы один правильный ответ. Под словом &quot;правильный&quot; я подразумеваю такой ответ, который отталкивается от &lt;em&gt;официальных правил русского языка&lt;/em&gt;, а не от степени уважения к собеседнику или чего-то ещё в таком роде.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastEditorUserId="1139" LastEditDate="2012-09-05T06:18:07.963" LastActivityDate="2012-09-05T06:18:07.963" Title="Как правильно обращаться на &quot;ВЫ&quot; в интернете?" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="6" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8567" PostTypeId="2" ParentId="8566" CreationDate="2012-09-02T08:10:11.930" Score="3" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос. Дело в том, что помимо общеизвестного &quot;Вы - к одному, вы - к двум и более&quot; есть два основных правила, регулирующих написание &quot;Вы&quot; при обращении к одному человеку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Вы&quot; с заглавной всегда используется в официальном обращении.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Вы&quot; с заглавной используется только &lt;strong&gt;при личном&lt;/strong&gt; обращении.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё это касается не только интернета, а вообще любой переписки. И если в отношении первого пункта наблюдаются некоторые различия мнений, то второй пункт следует соблюдать неукоснительно. Ни при каких обстоятельствах не следует писать &quot;Вы&quot; (с заглавной), если сообщение адресуется нескольким пользователям, даже при официальном его характере. Например, неприемлемо объявление типа &quot;Уважаемый пользователь, Ваш аккаунт будет заблокирован&quot;, особенно при массовой рассылке. Это сообщение адресуется не личности, а &quot;пользователю&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще в интернете этот вопрос актуален в основном на форумах, реже - в чатах. На многих форумах придерживаются правила, что &quot;вы&quot; с заглавной стоит писать, только если в начале поста конкретный пользователь назван по нику и речь идет об официальном обращении к нему, обычно это касается связи с модератором или админом. Ну и в диалоге, если он начался после такого поста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне такой подход представляется весьма и весьма разумным. Не стоит на форуме писать &quot;Вы&quot; во  фразе &quot;я с вами не согласен&quot;, если обсуждается техника строительства пирамид или философия Конфуция. Впрочем, у такой идеи есть и недостатки, например, необходимость смены формы при общении на разные темы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё заметил, что на Вы иногда переходят, когда страсти начинают закипать. Но тут не могу советовать. Это хорошо, когда оба собеседника понимают и принимают такую идею.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В любом случае следует придерживаться единообразия формы обращения хотя бы в пределах одного поста.&lt;br&gt;&#xA;~~~~~~&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По ограничениям форума не могу более комментировать афоноризмы г-ны @Shsmov 'a, в самом диалоге, но не могу пропустить очередное вранье. Поэтому здесь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У слова &quot;личный&quot; &lt;strong&gt;есть&lt;/strong&gt; значение принадлежащий одному лицу. Таким образом и разговоры о том, что &quot;личный&quot; не может трактоваться как напрвленный к одному лицу. Я не понимаю, зачем надо опять тень на плетень наводить?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~~~&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что значит &quot;без публичности&quot;? В официальных правилах русского языка публичность служит определяющим критерием. Там чётко сказано, что одним из исключений, в которых буква должна быть прописной, является личное письмо.&#xA;(shamov)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А то и значит, уважаемый, что противопоставление &quot;личный&quot; - &quot;публичный&quot; (даже если предположить, что в каком-то значении это действительно антонимы) здесь абсолютно неуместно. Сформулируруйте свою мысль так, чтобы эта никому не нужная и ничего не поясняющая &quot;публичность&quot; не мозолила глаза. Если, конечно, эта мысль у вас есть. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я повторяю, &quot;личное обращение&quot; здесь означает &lt;strong&gt;адресованное к одному лицу&lt;/strong&gt;. Одно может быть приватным или публичным, это не имеет значения. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Идея же о том, что публикация письма делает его публичным - и следовательно, якобы, требует замены &quot;Вы&quot; на &quot;вы&quot; полностью абсурдна. Ничего более идиотского, простите, не читал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы так и не дали нормальную ссылку на ответ ИРА по поводу вы и Вы, который якобы читали. Неужели всё ещё надеетесь, на тезис &quot;тут движок ссылки не пропускает&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не хочется вас дополнительно расстраивать, но слово &quot;приватный&quot; как раз и обозначает &quot;не общественный&quot;.&#xA;(shamov)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не хочется Вас расстраивать, но вам опять не удалось никого ввести в залуждение.&#xA;&quot;Приватный&quot; не является антонимом к &quot;общественный&quot;, во всяком случае - полным. &#xA;Как и ваш довод - содержательным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстаи, закрыть вопрос можно не дожидаясь правильного ответа. &#xA;Вы опять вводите народ в заблуждение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не расстраивайтесь так. Когда-нибудь вы научитесь читать примечания в Вики полностью, а не прерывать чтение, увидев первую же ссылку, которая действительно давно &quot;протухла&quot; (всё-таки ответ был дан аж в 2000 году). Обязательно попробуйте потом поставить эту ссылку с помощью здешнего движка.&#xA;(Shavov) &#xA;Мне-то чего расстраиваться? У меня-то все ссылки работают. И движок их у меня пропускает. И даже танцевать не мешает. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Собственно спор давно перешел на стадию &quot;один говорит - никто не слушает&quot;. Единственный момент, который остался за скобками - анкета, в которой предлагается писать &quot;Вы&quot;. Я позволю себе с этиv категорически не согласться.&lt;br&gt;&#xA;Думаю, что список обязвтельного &quot;Вы&quot; анкета пополнила по чьей-то неумной инициативе. Никаких авторитетных рекомендация на этот счет я не видел, разумных объяснений - тем более (ну кроме того, что хуже не будет), а доверять ссылкам на битые ссылкам г-на Shamov'а как-то не пристало. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-05T10:07:12.717" LastActivityDate="2012-09-05T10:07:12.717" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8568" PostTypeId="2" ParentId="8566" CreationDate="2012-09-02T08:14:27.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что обращаться к незнакомому человеку в письменной форме следует обращаться так, как того требуют давно установленные правила: с прописной буквы. Даже если это не уважаемый тобой человек. И неважно, в Интернете это или нет. И если кто-то скажет, что допустимо что-то другое, я категорически не соглашусь! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-02T08:14:27.637" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8571" PostTypeId="2" ParentId="8546" CreationDate="2012-09-02T08:30:57.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что байка о неграмотных крестьянах с сеном и соломой не имеет под собой оснований. Современные значения - достаточно древние. Дело в том, что &quot;шуя&quot; и &quot;десна&quot; означали только руки, для положения относительно человека использовались прнятия &quot;одесную&quot; и &quot;ошую&quot;. В отношении самих понятий &quot;правый&quot; и &quot;левый&quot; применение этих терминов было невозвожно. Ну не скажешь же &quot;со стороны правой руки дома или дороги&quot;? Нет у домов ручек. Ножки - и те только курьи. А были бы - еще непонятно, как бы сложилось обозначение сторон.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстаи, кто-нибудь замечал, что &quot;справа от меня&quot; и &quot;справа от дома&quot; означают прямо противовположные вещи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-02T08:34:11.073" LastActivityDate="2012-09-02T08:34:11.073" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8575" PostTypeId="2" ParentId="8540" CreationDate="2012-09-02T09:49:13.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;По смыслу больше всего подходит слово &quot;провокатор&quot; (&quot;провоцировать&quot;). Но я не уверен, что оно исконно русское. Борцам с новомодными заимствованиями так же может не понравиться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastEditorUserId="1139" LastEditDate="2012-09-02T09:50:13.570" LastActivityDate="2012-09-02T09:50:13.570" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8600" PostTypeId="2" ParentId="8561" CreationDate="2012-09-03T01:16:26.580" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;На слух&quot; эти варианты действительно приятнее двух других. Но вопрос единообразия никак нельзя сбрасывать со счетов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вообще-то прежде всего надо руководствоваться рекомендациями словарей, иначе вопрос о правильности терят всякий смысл. А словари в большинстве своём дают два варианта для &quot;дистрибьютора&quot;/&quot;дистрибутора&quot; и только один для &quot;дистрибуция&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Присоединяюсь к пожеланию озакомиться с ходом и результатами упомянутых дискуссий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-03T01:18:23.107" LastActivityDate="2012-09-03T01:18:23.107" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8601" PostTypeId="2" ParentId="8554" CreationDate="2012-09-03T02:41:24.397" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вопрос, имхо, ни о чем.&#xA;Никогда не слышал, чтобы в отношении Яндекса или там Рамблера употреблялось бы &quot;погуглить&quot;. Гуглить - искать с помощью гугла. До его появления &quot;рамблить&quot; или &quot;яндексить&quot; было вполне употребительны. насчет яху - не уверен, кажется было &quot;йехить&quot;, &quot;пойехить&quot; или что-то подобное. А шутка про неблагозвучие Яху хотя и с бородой, но упирается в принципиальную невозможность сахранения конечной гласной. От кенгуру будет &quot;кенгурить&quot;, а не &quot;кенгуруить&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-03T02:41:24.400" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8606" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-03T05:48:59.640" Score="8" ViewCount="69451" Body="&lt;p&gt;Последнее время часто слышу фразу &quot;Проблемы индейцев шерифа не волнуют&quot;. Смысл достаточно понятен, но откуда она взялась в нашей речи? Поиск в ин-те как-то не помог найти историю происхождения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastActivityDate="2019-06-05T14:10:01.487" Title="Фраза &quot;Проблемы индейцев шерифа не волнуют&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8607" PostTypeId="2" ParentId="8606" CreationDate="2012-09-03T05:55:47.543" Score="0" Body="&lt;p&gt;А искали Вы где? На первой странице google нашел следующий анекдот, претендующий на роль первоисточника:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Листок-обращение администрации пивного&#xA;бара в туалете: &quot;Убедительная просьба&#xA;не засорять унитаз. Сантехник&#xA;измучался прочищать!&quot; &#xA;Чуть ниже,&#xA;другими чернилами: &quot;Проблемы негра&#xA;Шерифа не волнуют!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1121" LastActivityDate="2012-09-03T05:55:47.547" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8609" PostTypeId="2" ParentId="8546" CreationDate="2012-09-03T06:46:51.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;Где-то читал версию, что &quot;сено-солома&quot; было придумано в Петровские времена, как известно, во времена Петра создавалась первая русская регулярная армия, которая строилась по немецким образцам. Соответственно, большинство офицеров были немцы, которые отдавали команды на немецком: &lt;em&gt;rechts-links&lt;/em&gt; - оттуда и возникала путаница.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastActivityDate="2012-09-03T06:46:51.403" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8612" PostTypeId="2" ParentId="8566" CreationDate="2012-09-03T07:04:08.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я согласна с &lt;a href=&quot;/users/466/%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/466/%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0&quot;&gt;@Инна&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, кроме разве слова &quot;категорично&quot;. В конце концов, каждый может иметь свое мнение. Я пишу так: к одному человеку - Вы, к нескольким - вы. Простенько и со вкусом.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не стоит на форуме писать &quot;Вы&quot; во фразе &quot;я с вами не согласен&quot;, если обсуждается техника строительства пирамид или философия Конфуция. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Замысловато! И слишком сложно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И почему же нельзя написать &quot;Вы&quot; в рассылке для пользователей? Ведь обращение идет к каждому индивидуально.&lt;br&gt;&#xA;Пожалуй, своим студентам (иногда пишу им e-mailы) написала бы так:&lt;br&gt;&#xA; - К 20.11 вы должны представить рефераты по теме ...&lt;br&gt;&#xA; - В Вашем реферате недостаточно раскрыто ...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-09-03T07:04:29.670" LastActivityDate="2012-09-03T07:04:29.670" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8614" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8677" CreationDate="2012-09-03T07:13:50.997" Score="2" ViewCount="4820" Body="&lt;p&gt;Раньше, я помню, не принято было склонять названия населенных пунктов, например: &lt;em&gt;&quot;Сегодня погода в ОдинцовО 15 С&quot;&lt;/em&gt;, сейчас почему то пошла мода на склонение. В частности, она насаждается нашим доблестным ТВ, например, говорят: &lt;em&gt;&quot;Сегодня погода в ОдинцовЕ 15 С&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какая все таки версия более правильна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-03-26T16:40:56.050" LastActivityDate="2018-03-26T16:40:56.050" Title="Склонение названий населённых пунктов" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8616" PostTypeId="2" ParentId="8540" CreationDate="2012-09-03T08:07:02.977" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я называю таких существ &quot;сетевые вампиры&quot; по аналогии с &quot;энергетическими вампирами&quot;. Они ведь тоже провоцируют людей на негатив и получают от этого удовольствие.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-03T08:07:02.980" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8617" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8622" CreationDate="2012-09-03T08:10:10.273" Score="1" ViewCount="757" Body="&lt;p&gt;Десна — значит &quot;правый&quot;, так? Тогда почему мягкие ткани вокруг зубов называют деснами? При чем тут правая сторона?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-03T08:10:10.277" Title="В продолжение вопроса о &quot;право-лево&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8618" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-03T08:12:15.363" Score="1" ViewCount="691" Body="&lt;p&gt;В обсуждении троллинга (кстати, слава Богу, что тролли пока не завелись на нашем форуме!) коснулись слова &quot;гуглить&quot;. Если честно, мне оно кажется словом-уродом. Может, его даже придумали специально для пиара Гугла. В конце концов, люди пользуются далеко не только Гуглом, да и почему не сказать просто &quot;искать&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-04T12:28:40.923" LastActivityDate="2012-09-04T12:28:40.923" Title="Еще об интернет-терминах. &quot;Гуглить&quot;" Tags="терминология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8619" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8641" CreationDate="2012-09-03T08:18:11.380" Score="2" ViewCount="1479" Body="&lt;p&gt;В испанском языке удвоенное L читается как Й: Mallorca - Майорка, paella - паэйя и т.д. Так вот, об этой самой паэйе (это блюда испанской кухни - нечто вроде рагу одновременно с мясом и морепродуктами). Везде, на всех ценниках в магазинах и во всех рецептах написано &quot;паэлья&quot;, но у меня, как у человека, изучавшего испанский, язык не поворачивается говорить неправильно. Собственно, дело не только в этом блюде, просто, это первый пример, который пришел в голову, а подобных слов довольно много.&lt;br&gt;&#xA;Что вы посоветуете: говорить так, как подобные слова звучат по-испански, или все-таки через Л?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="71" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-17T08:21:15.153" LastActivityDate="2018-07-17T08:21:15.153" Title="Произношение испанских слов с удвоенной L" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8621" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8627" CreationDate="2012-09-03T08:37:27.667" Score="2" ViewCount="20787" Body="&lt;p&gt;Интересно было бы разобрать знаменитое заклинание из сказки: &quot;Сивка-бурка, вещая каурка, встань передо мной, как лист перед травой!&quot;&lt;br&gt;&#xA;Во-первых, что это за масть такая, которая одновременно и сивая (серая), и бурая, и каурая? Почему вещая — более-менее понятно, конь все-таки волшебный. Но почему &quot;как лист перед травой&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-11-07T13:52:56.370" LastActivityDate="2017-12-17T06:57:21.890" Title="Сивка-бурка: что это значит" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;значение-слов&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8622" PostTypeId="2" ParentId="8617" CreationDate="2012-09-03T08:48:13.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Правый&quot; все-таки не &lt;em&gt;десна&lt;/em&gt;, а скорее &lt;em&gt;десный&lt;/em&gt;. Будем рассматривать слово &lt;em&gt;десница&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ДЕСНА&lt;/strong&gt; «мышечная ткань, покрывающая корни зубов». Общеслав. Праслав. &lt;em&gt;dęsna &amp;lt; &lt;/em&gt;dentsna «десна», должно быть, связано с и.-е. названием зуба &lt;em&gt;dent. Ср. лат. dens, dentis «зуб», от него франц. dentiste «зубной врач», которое, будучи заимствованным, стало звучать в рус. яз. &lt;/em&gt;дантист&lt;em&gt; «зубной врач, техник» (франц. en читается как а). Праслав. &lt;/em&gt;dentsna «десна» образовано с суф.прил. &lt;em&gt;-sn-a от &lt;/em&gt;dent «зуб». Впоследствии &lt;em&gt;dentsna изменилось в &lt;/em&gt;dęsna в связи с упрощением tsn &amp;gt; sn и образованием носового ę из en. В вост.-слав. диал. условиях ę дал е, вместо ожидаемого ['а] (графич. я). Ср. др.-рус. дясна «десна», где я закономерно из ę. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается происхождения слова &lt;strong&gt;ДЕСНИЦА&lt;/strong&gt;, то &quot;правая рука&quot;, также &lt;em&gt;десн&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;я&lt;/em&gt;, церк., ср. ст.-слав. &lt;em&gt;деснъ&lt;/em&gt; δεξιός. Родственно лит. dešinas &quot;правый&quot;, нареч. dešinai &quot;ловко; направо&quot;, dešinŷs, dešine &quot;правая рука&quot;, др.-инд. dáksinas &quot;дельный, ловкий, правый, южный&quot;, греч. δεξιός, лат. dexter, ирл. dess &quot;правый, южный&quot;, алб. djathtё. Далее, сюда же, вероятно, греч. δέχομαι &quot;принимаю&quot;, лат. decet &quot;подобает&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-03T08:48:13.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8623" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8628" CreationDate="2012-09-03T08:48:23.957" Score="2" ViewCount="9142" Body="&lt;p&gt;Со словом &quot;вчера&quot; более-менее понятно: судя по всему, оно происходит от слово &quot;вечер&quot;. А вот как быть с &quot;завтра&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-10-01T11:41:10.493" Title="Вчера и завтра" Tags="этимология" AnswerCount="8" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8624" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8629" CreationDate="2012-09-03T08:51:16.167" Score="0" ViewCount="6965" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;кого&quot; в шуточной фразе: &quot;Вот(,) кого я не люблю, так это всех&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-03T08:51:46.763" LastActivityDate="2012-09-03T08:51:46.763" Title="Нужна ли запятая перед &quot;кого&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8627" PostTypeId="2" ParentId="8621" CreationDate="2012-09-03T09:25:57.337" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Сивый&lt;/em&gt; - &quot;темно-серый с сединой&quot;. &lt;em&gt;Бурый&lt;/em&gt; - &quot;темно-коричневый с сероватым или красноватым оттенком&quot; (ср.: бурёнка). &lt;em&gt;Каурый&lt;/em&gt; - «дикая» масть; &quot;светло-гнедой&quot; (от сев.-тюрк. kovur &quot;карий&quot;), окраска туловища рыжеватая, грива и хвост рыже-коричневые, темнее корпуса. Кроме того, &lt;em&gt;кауриться, коуриться&lt;/em&gt;  - быть угрюмым, показывать неудовольствие; глядеть исподлобья; упрямиться.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А знаете, говорят, трехцветная кошка - к счастью. Так, видимо, и конь, к тому же волшебный: соединение трех мастей подчёркивает сказочность персонажа. Все же сказочный конь не сивый, а разноцветный – седой, рыжий и бурый одновременно. Здесь символи­ка цвета очень понятна: седой, сивый – символ потустороннего мира смерти, Нави; рыжий, красный – символ кра­соты, цвет солнца – эмблема небесной Прави; бурый – цвет земли, обозначение Яви. У него «одна шерстинка» - золотая, как Солнце и звезды, другая – серебряная, как «Солнце мертвых» – Месяц. Во время Нави – ночью, он не столько ест пшеницу, сколько топчет ее – убивает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Еще есть сведения, что три масти лошади означают три касты: жреческую (сивка), воинскую (бурка), земледельческую (каурка). (&lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/21749579/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/21749579/&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вещий – тот, кому все ведомо и кто предвещает будущее; прорицатель, а также умно и говорящий. То есть, сивка-бурка вещая каур­ка – трехцветный конь-колдун.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается приказания &quot;Встань передо мной, как лист перед травой&quot;, то здесь нужно обратиться к знатокам фольклора. Фразеологический словарь русского литературного языка объясняет, что &quot;как лист перед травой&quot; - устар., экспрес.; тотчас же, сразу, очень быстро (появиться перед кем-либо).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-11-06T08:23:55.670" LastActivityDate="2017-11-06T08:23:55.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8628" PostTypeId="2" ParentId="8623" CreationDate="2012-09-03T09:37:40.963" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ВЕЧЕР&lt;/strong&gt; «часть суток от конца дня до начала ночи». Общеслав. Соврем. слово развилось из др.-рус. вечеръ — тожд., в нем утрачен слаб, ъ (в укр. вёчьр—тожд. i из е (о) в закрытом слоге). Др.-рус. &lt;em&gt;вечеръ&lt;/em&gt; восходит к праслав. &lt;em&gt;vьčегъ «вечер», собств. «темень, потемнение». Оно образовано с суф. -еr- от &lt;/em&gt;vec- &amp;lt; и.-е. &lt;em&gt;vek- «темнеть» (перед гласн. переднего ряда е к &amp;gt; с). Из формы род. п. &lt;/em&gt;вьчера&lt;em&gt; развилось нареч. &lt;/em&gt;вчера&lt;em&gt; — как бы «прошлого вечера», «накануне сегодняшнего дня» (в укр. вчора — тожд. после ч е &amp;gt; о). От нареч. вчера прибавлением -сь создана известная в диал. форма &lt;/em&gt;вчерась&lt;em&gt; «вчера». От нее с пом. суф. относит. прил. -ьн- при чередов. перед ь c//ш создано прил. &lt;/em&gt;вчерашний* «который был вчера». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЗАВТРА&lt;/strong&gt; «на следующий день после сегодняшнего». Соврем. форма этого слова употребляется в рус. и укр. языках (ср. блр. заўтра «завтра»). Она развилась из др.-рус. и ст.-сл. заутра «завтра» вследствие изменения у &amp;gt; в (как диал. вдарить вместо ударить). Две формы данного слова — &lt;em&gt;заутра&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;завтра&lt;/em&gt; — параллельно употреблялись в рус. яз. и в XIX в. Первая — в поэт. речи, вторая — в обиходно-разговорной. Древн. форма &lt;em&gt;заутра&lt;/em&gt; возникла из сочетания предл. &lt;em&gt;за&lt;/em&gt; и сущ. &lt;em&gt;утро&lt;/em&gt; в род. п. Это сочетание выражало знач. времени — «утром, рано» (ср. болг. за рана; укр. разг. загодя «заранее», за години «в хорошую погоду»), затем — «то, что следует после утра» &amp;gt; «следующий день» (рус. диал. завчера, откуда позавчера «накануне вчерашнего дня»). Со словом утро связано также сущ. &lt;em&gt;завтрак&lt;/em&gt; «утренняя еда». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-03T09:37:40.967" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8629" PostTypeId="2" ParentId="8624" CreationDate="2012-09-03T09:42:09.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая после ВОТ не нужна. В данном примере ВОТ - указательная частица, после которое знаков препинания не требуется: &quot;Вот кого я не люблю, так это всех&quot;. Правда, высказывание несколько корявое. Но это уже совсем другой вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-09-03T09:42:21.463" LastActivityDate="2012-09-03T09:42:21.463" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8633" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8673" CreationDate="2012-09-03T10:25:46.307" Score="0" ViewCount="1252" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корректно ли составлено предложение: &quot;На конверте штамп почты датирован 13 августа&quot;. Если это некорректно, то как будет правильно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-11T11:17:05.180" LastActivityDate="2012-11-11T11:17:05.180" Title="Как правильно: &quot;на конверте штамп почты датирован&quot; или ... ?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8634" PostTypeId="2" ParentId="8606" CreationDate="2012-09-03T10:27:26.590" Score="3" Body="&lt;p&gt;Есть смутные воспоминания, что в оригинале фраза звучит как &quot;Проблемы индейцев вождя не волнуют&quot; и принадлежит она О. Генри. Первое имеет подтверждение в словарях арго, за последнее совсем не ручаюсь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-04T11:07:49.303" LastActivityDate="2012-09-04T11:07:49.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8636" PostTypeId="2" ParentId="8623" CreationDate="2012-09-03T10:31:34.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;Приведу забавный факт, который косвенно относится к теме вопроса. В хинди (один из языков Индии) понятия &quot;вчера&quot; и &quot;завтра&quot; обозначаются одним словом - &quot;кал&quot;. Это связано с тем, что процесс модернизации не сильно затронул индусов, и те из них, чьим единственным языком является хинди, всё ещё живут в эпохе Премодерн. Одна из характерных черт этой эпохи - циклическое социальное время. Линейное же время, которое пришло ему на смену, появилось только в эпоху Модерна. Для нас естественным является именно линейное время, поэтому мы очень чётко разграничиваем вчера и завтра. В нашем представлении это не просто то, что выходит за рамки сегодня. Мы осмысляем время линейно. Для нас есть прошлое, в котором было вчера, и будущее, в котором будет завтра. Но, очевидно, так было не всегда. Когда-то мы тоже были как индусы. У нас тоже не было прошлого более далёкого, чем прошедший день, и будущего более далёкого, чем день следующий. Видимо, слова &quot;вчера&quot; и &quot;завтра&quot; образовались как раз в те времена. С учётом того, что прошедшее и будущее время в нашем языке выражается изменением формы слова, удобно исходить из того, что если кто-то днём говорит о вечере в прошедшем времени, то значит он говорит о предыдущем дне, а если он говорит в будущем времени об утре, то значит речь идёт о дне следующем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastActivityDate="2012-09-03T10:31:34.507" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8641" PostTypeId="2" ParentId="8619" CreationDate="2012-09-03T10:47:46.077" Score="0" Body="&lt;p&gt;Указанную Вами особенность фонетики испанского языка знают лишь те, кто изучал этот язык, поэтому,думаю,вполне оправданна тенденция приспосабливать звучание заимствованных слов к особенностям языка-заимствователя. В этом отношении показателен искусственный язык эсперанто, где произносится каждая написанная буква.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-03T10:47:46.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8642" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-03T10:49:16.007" Score="1" ViewCount="1817" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Если что () позвоню.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2020-04-08T06:56:58.827" Title="Какой же все-таки знак?" Tags="пунктуация" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8643" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-03T10:53:25.993" Score="0" ViewCount="5342" Body="&lt;p&gt;Почему стоит писать &quot;удлинитель&quot;, а не &quot;удлиннитель&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-03T14:19:44.940" LastActivityDate="2012-09-03T14:19:44.940" Title="Слово &quot;удлинитель&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8644" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-03T11:11:05.437" Score="0" ViewCount="9896" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1142" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-03T14:19:07.720" LastActivityDate="2012-09-03T14:19:07.720" Title="Какие однокоренные слова можно подобрать к слову &quot;увлекаться&quot;?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8645" PostTypeId="2" ParentId="8643" CreationDate="2012-09-03T11:13:52.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;Существительное &lt;em&gt;удлинитель&lt;/em&gt; образовано от глагола &lt;em&gt;удлинить&lt;/em&gt; с помощью суффикса -&lt;em&gt;тель&lt;/em&gt;.&#xA;В свою очередь  &lt;em&gt;удлинить&lt;/em&gt; (увеличить длину) образовано от слова &lt;em&gt;длина&lt;/em&gt; приставочно -суффиксальным способом (приставка &lt;em&gt;у&lt;/em&gt; + суффикс &lt;em&gt;И&lt;/em&gt;) .Оснований для двух Н нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-09-03T11:13:52.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8646" PostTypeId="2" ParentId="8644" CreationDate="2012-09-03T11:15:23.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во-первых, &quot;однокоренные&quot; пишется через О. Во-вторых, предложение начинается с большой буквы. В-третьих, слово &quot;увлекаться&quot; должно быть в кавычках. В-четвертых, в конце вопросительного предложения ставится вопросительный знак. А в-пятых, однокоренные слова: &quot;влечь&quot;, &quot;влечение&quot;, &quot;завлечь&quot;, &quot;привлечь&quot;, &quot;влекомый&quot;, &quot;увлечение&quot;. Достаточно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-03T11:15:23.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8649" PostTypeId="2" ParentId="8642" CreationDate="2012-09-03T11:42:01.570" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Запятая. &lt;em&gt;&quot;Если что&quot;&lt;/em&gt; - придаточная часть, которую надо отделить от главной. &lt;br&gt;&#xA;Конечно, можно сказать, будто в придаточной опущено сказуемое (случится, произойдет), поэтому неплохо было бы поставить тире, но негде, так как в правилах русского языка сказано, что придаточная отделяется от главной запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-09-03T11:42:01.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8650" PostTypeId="2" ParentId="8633" CreationDate="2012-09-03T11:47:00.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;Неграмотно, так как &quot;на конверте&quot; - это обстоятельство, а обстоятельства зависят только от сказуемых. Очевидно, что нельзя задать корректный вопрос от слова &quot;датирован&quot;, которое в вашем предложении является сказуемым, поэтому можно сказать, что здесь, должно быть, опущено сказуемое &quot;находится&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Самым грамотным вариантом будет: &quot;На конверте - штамп, датированный 13 августа&quot; (тире появляется ввиду опущенного сказуемого).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-09-03T11:47:00.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8652" PostTypeId="2" ParentId="8618" CreationDate="2012-09-03T11:55:03.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Искать можно носки, ключи, деньги, любовь и т.д. А &quot;гуглить&quot; сужает это понятие до поиска в интернете. Как уже было сказано в упоминаемой вами теме, это слово стало нарицательным, как и ксерокс, как и памперс. Так что пришло это слово не для пиара, а ввиду популярности данного поисковика. Сейчас иногда даже можно услышать: &quot;айфон от Самсунга&quot;. Подразумевается, конечно, сенсорный телефон, но индивидуумы, которые так говорят, этого не понимают.&lt;br&gt;&#xA;Лично я считаю это слово обычным неологизмом, который из-за своего удобного произношения мерным шагом вошел в повседневный лексикон. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-09-03T11:55:03.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8653" PostTypeId="2" ParentId="8642" CreationDate="2012-09-03T11:58:31.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;Почему же... В правилах и о тире говорится. Например, у Розенталя:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;§111. Тире в сложноподчиненном предложении&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При интонационном подчеркивании придаточные изъяснительные, реже &lt;strong&gt;условные&lt;/strong&gt; и уступительные, &lt;strong&gt;стоящие впереди главного предложения&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;могут отделяться от него не запятой, а тире...&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-04-08T06:56:58.827" LastActivityDate="2020-04-08T06:56:58.827" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8654" PostTypeId="2" ParentId="8642" CreationDate="2012-09-03T12:00:18.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы поставил тире. Но это мой индивидуальный каприз, основанный на чисто интуитивном чувстве языка. Логика следующая. Полная фраза, которая имеется в виду, выглядит так: &quot;Если что-то случится, то я тебе позвоню&quot;. Тире как бы заменяет собой все опущенные за ненадобностью слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastActivityDate="2012-09-03T12:00:18.420" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8655" PostTypeId="2" ParentId="8614" CreationDate="2012-09-03T12:01:32.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если бы город назывался Одинцов, то &lt;em&gt;&quot;погода в Одинцове&quot;&lt;/em&gt; было бы вполне грамотно, но я думаю, что, заканчиваясь на &quot;о&quot;, это слово сразу становится не склоняемым. Такая же ситуация, например, с фамилиями западно-славянского  происхождения (Украина, Беларусь), которые заканчиваются на &quot;о&quot;: Кличко, Тимошенко, Лукашенко и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-09-03T12:01:32.243" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8661" PostTypeId="2" ParentId="87" CreationDate="2012-09-03T12:43:06.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как человек владеющий несколькими тюркскими языками подтверждаю, что в тюркских языках мат совершенно не такой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В тюркских языках мат есть, но не такой виртуозный как в русском, и несет совершенно другую и фонетическую и смысловую нагрузку.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="973" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-03T02:47:33.533" LastActivityDate="2017-01-03T02:47:33.533" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8663" PostTypeId="2" ParentId="8623" CreationDate="2012-09-03T12:56:08.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кстати, в татарском языке наблюдается похожее соответствие:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;утро - иртә&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;завтра - иртәгә &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;вечер - кич &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;вчера - кичә &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-09-03T12:56:41.633" LastActivityDate="2012-09-03T12:56:41.633" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8665" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-03T13:14:05.883" Score="0" ViewCount="7506" Body="&lt;p&gt;Почему в слове гармоничен суффикс ен?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1143" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-04T09:46:06.140" LastActivityDate="2012-09-04T09:46:06.140" Title="Суффикс ен?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8666" PostTypeId="2" ParentId="8665" CreationDate="2012-09-03T13:30:02.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Гармоничен&quot; - это краткое прилагательное от &quot;гармоничный&quot;, в котором есть суффикс &quot;чн&quot;. При образовании краткой формы часто появляется вставное &quot;е&quot; для благозвучия: прекрасный-прекрасен, вкусный-вкусен и т.д., то есть суффикс приобретает вид &quot;чен&quot;&#xA;     Смущает меня логика Словаря Тихонова, ведь слово образовалось от &quot;гармония&quot;, где корень &quot;гармони&quot;, значит, суффикс не может содержать в себе &quot;и&quot;. Таким образом,получается, что суффикс здесь не &quot;ичн&quot;,а &quot;чн&quot;, где &quot;ч&quot; - это общеевропейское &quot;к&quot; (garmonic),которое чередуется с &quot;ч&quot; (подобное, например, видно в словах &quot;язык - язычный&quot;). Конечно, я здесь не опираюсь на данные из словарей и исторической грамматики, но cформировавшееся представление о процессах, происходящих в языке, позволяют сделать такой вывод.Возможно, я ошибаюсь, не судите строго.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-09-03T16:02:38.600" LastActivityDate="2012-09-03T16:02:38.600" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8670" PostTypeId="2" ParentId="8642" CreationDate="2012-09-03T13:59:52.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы не задумываясь поставила запятую: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Если что, позвоню.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Предложение &lt;em&gt;ЕСЛИ ЧТО&lt;/em&gt;  в устной речи и в современной художественной литературе встречается очень часто. Придаточное &quot;если что не так&quot; или &quot;если что случится&quot; в силу частого употребления сократилось до двух слов - союза и местоимения что. Запятая ставится традиционно, чаще, чем тире.&#xA;&lt;em&gt;Куда можно спрятаться, если что. Я забрался поглубже и достал сигарету. (Андрей Геласимов. Фокс Малдер похож на свинью)  &quot;Товарищ начмед, все бегут, а нам куда?&quot; ― взмолился в смятении простодушный прапорщик, будучи готов, если что, побежать. (Олег Павлов. Карагандинские девятины, или Повесть последних дней)&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-03T13:59:52.947" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8673" PostTypeId="2" ParentId="8633" CreationDate="2012-09-03T14:12:11.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, Ваше предложение лучше перестроить. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Штамп на конверте датирован 13 августа&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Может быть, так? &quot;На конверте&quot; в этом предложении - несогласованное определение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-03T14:12:11.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8675" PostTypeId="2" ParentId="8665" CreationDate="2012-09-03T14:31:05.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;А почему бы и нет?&lt;br&gt;&#xA;Что конкретно непонятно? Откуда Е взялось? Это беглая гласная.&lt;br&gt;&#xA;Никаких других причин для непонимания не вижу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-03T14:31:05.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8677" PostTypeId="2" ParentId="8614" CreationDate="2012-09-03T14:39:55.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;§ 1220. Географические названия на -ово, -ево и -ино, -ыно: Иваново, Бирюлево, Кунцево, Сараево, Болдино, Бородино, Голицыно и под. в современной разговорной, профессиональной, газетной речи обнаруживают тенденцию к неизменяемости. Несмотря на это в письменной речи, в соответствии с действующими грамматическими правилами, географические названия на -ов(о), -ёв(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о) склоняются: В небе над Тушином (газ.); Речь идет об аэропорте в Шереметьеве (газ.). Несклоняемость географических наименований нормальна в следующих случаях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Если такое наименование является приложением к одному из следующих обобщающих слов: село, деревня, поселок, станция, становище, реже – город: в селе Васильково, в поселке Пушкино, в деревне Белкино, на станции Гоголева.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Если населенный пункт назван собственным именем известного лица: около Репино (назв. поселка под Ленинградом), недалеко от Лермонтово (назв. небольшого города около Пензы).&lt;em&gt;(&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/1216-1231.html#1220)&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/1216-1231.html#1220)&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-03T14:39:55.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8687" PostTypeId="2" ParentId="7892" CreationDate="2012-09-03T18:23:08.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всё зависит от конкретной ситуации. Грамотность - это признак высокой культуры. Нужно внутренне чувствовать, где заканчивается &quot;территория&quot; высокой культуры и начинается &quot;территория&quot;, на которой демонстрация высокого уровня культуры не только никого не впечатлит, но и скорее всего будет раздражать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В кругу людей, считающих себя (и друг друга) носителями высокой культуры, следует стараться говорить и писать правильно, и нет ничего снобистского в том, чтобы указывать другим на ошибки. Там же, где люди на высокий уровень не претендуют и общаются так, как им удобно, лучше свою грамотность особо не педалировать. Специально опускаться до низкого уровня окружающих, конечно, не нужно. Но можно спокойно расслабиться и не придавать этому особого значения. Можно даже попытаться копировать чужие ошибки, не забывая о том, что это всё-таки ошибки. Иногда это может оказаться забавным. Главное, чтобы люди не подумали, что таким образом ты над ними издеваешься. И уж точно не следует указывать на ошибки людям, чья культура заметно ниже. Потому что это как раз и будет тот самый снобизм, который раздражает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastActivityDate="2012-09-03T18:23:08.583" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8690" PostTypeId="2" ParentId="8642" CreationDate="2012-09-03T18:34:59.590" Score="2" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, нет достаточных оснований отрицать ни тире, ни запятую в данном случае. Оба знака приемлемы, ведь &quot;оправдания&quot; (объяснения) для каждого из них вполне логичны. Если автор высказывания желает подчеркнуть паузу после &lt;em&gt;если что&lt;/em&gt; (интонация будет восходящей) - поставит тире. Оно вроде бы более уместно, так как действительно это самое &lt;em&gt;если что&lt;/em&gt; является неполным предложением, плюс придаточное - перед главным (и правило, приведенное &lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;, гласит, что придаточные &lt;strong&gt;могут&lt;/strong&gt; отделяться тире, а не запятой, но ведь это не обязательно). Поэтому запятую, думаю, отвергать не стоит. Если произнести без паузы и без повышения интонации эту фразу, достаточно будет и запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-09-03T18:34:59.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8696" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8734" CreationDate="2012-09-03T19:36:07.057" Score="1" ViewCount="2167" Body="&lt;p&gt;Тут недавно был вопрос о слове &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/1236/%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BE&quot;&gt;довлеть&lt;/a&gt;. Судя по ответу, оно означает &quot;быть достаточным, хватать&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но что тогда означают библейские слова &quot;Довлеет дневи злоба его&quot;.  Почему злоба?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я посмотрела, вроде &quot;злоба&quot; = «забота», «интерес», «задача». Что-то общее конечно, есть, но не совсем. Особенно приравнивание интереса к злобе!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2021-05-03T09:08:08.187" Title="Злоба дня?" Tags="переводы" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8705" PostTypeId="2" ParentId="8623" CreationDate="2012-09-04T04:45:40.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;Чтобы понять этимологию этих слов, стоит продвинуться в уточнении того, что такое вечер и что такое утро: заХОД и восХОД солнца. Есть слово Заря, утренняя и вечерняя. Т.е. &quot;на заре&quot; - это и утром, и вечером. Естественно, что в ряде языков эти слова будут близки, как в хинди или русском. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1152" LastActivityDate="2012-09-04T04:45:40.647" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8706" PostTypeId="2" ParentId="8503" CreationDate="2012-09-04T05:41:31.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Раньше почтовые станции ставились в местах переправ (чаще всего у рек, речушек). Слово &quot;ям/jam&quot; связано с переправой и одновременно с преградой, для преодоления которой она устраивалась.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1152" LastActivityDate="2012-09-04T05:41:31.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8707" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-04T06:46:04.147" Score="2" ViewCount="7268" Body="&lt;p&gt;Странное надо сказать слово &lt;em&gt;колготки&lt;/em&gt;, ближайшее однокоренное (будто бы) слово &lt;em&gt;колготиться&lt;/em&gt; - беспокоиться, суетиться, тревожиться и т.д.&lt;br&gt;&#xA;А причем здесь женские &lt;em&gt;колготки&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastEditorUserId="973" LastEditDate="2012-09-04T10:31:35.523" LastActivityDate="2016-02-06T13:01:03.073" Title="&quot;Колготки&quot; (одежда) и &quot;колготиться&quot; - происхождение слов" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8708" PostTypeId="2" ParentId="8707" CreationDate="2012-09-04T07:04:21.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Колготки,как и кальсосоны и прочие &quot;чулки&quot; (в основе однокоренные слова), - слова нерусские, означают нечто, куда засовывают ноги.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1152" LastActivityDate="2012-09-04T07:04:21.420" Tags="" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8711" PostTypeId="2" ParentId="8696" CreationDate="2012-09-04T08:53:39.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;Библейские слова толковать - это вообще занятие неблагодарное))).&#xA;А смысл фразы примерно таков - &quot;Дни его полны заботами&quot;. Отголоски этого смысла слова &quot;злоба&quot; можно, наверное, увидеть в слове &quot;злободневный&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1154" LastActivityDate="2012-09-04T08:53:39.247" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8712" PostTypeId="2" ParentId="8707" CreationDate="2012-09-04T09:44:10.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не вводите человека в заблуждение. Колчан — слово тюркское, никакого отношения к колготкам не имеет.&lt;br&gt;&#xA;Колготки — слово чешского происхождения и, собственно, образовалось случайно. Когда наши туристы еще в советские времена увидели в магазинах невиданную одежду &quot;калготы панчухове&quot;, они решили, что это название изделия. А на самом деле, по-чешски &quot;калготы&quot; — это просто штаны. А &quot;калготки&quot; — вообще женские трусики.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-04T09:44:10.253" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8713" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8719" CreationDate="2012-09-04T09:49:11.920" Score="0" ViewCount="812" Body="&lt;p&gt;&quot;— Быстро в кузов! — Крикнул он.&quot;&lt;br&gt;&#xA;Корректор в слове &quot;крикнул&quot; исправила прописную на строчную. А почему? Ведь, по идее, после восклицательного знака, как и после точки, должна быть прописная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-04T09:49:11.923" Title="Строчная или прописная в диалоге?" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8714" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8725" CreationDate="2012-09-04T09:50:30.847" Score="2" ViewCount="3261" Body="&lt;p&gt;Почему человека на побегушках называют &quot;шестеркой&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastActivityDate="2012-09-04T09:50:30.850" Title="Почему — шестерка?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8715" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8716" CreationDate="2012-09-04T09:51:12.443" Score="0" ViewCount="1441" Body="&lt;p&gt;Вчера мне сказали, что &quot;не оправдала возложенного высокого доверия&quot;. Не то, чтобы слышу в первый раз (довольно часто), но почему доверие &quot;высокое&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-04T10:14:06.970" LastActivityDate="2012-09-04T10:14:06.970" Title="&quot;Не оправдал возложенного высокого доверия&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8716" PostTypeId="2" ParentId="8715" CreationDate="2012-09-04T09:52:43.367" Score="0" Body="&lt;p&gt;Имеется в виду доверие высокопоставленного лица. &quot;Высочайшее доверие&quot; — доверие от царственной особы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-04T09:52:43.370" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8717" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8731" CreationDate="2012-09-04T09:55:03.357" Score="0" ViewCount="1095" Body="&lt;p&gt;Хочу посоветоваться.&lt;br&gt;&#xA;У меня есть свой сайт, где на главной странице я написал приветствие к посетителям. Но у меня вызвал затруднение вопрос: с какой буквы там писать местоимение &quot;вы&quot;? Вроде бы, это обращение к человеку, зашедшему на сайт, но, с другой, и ко всем читателям сайта. Я написал с большой, но все же сомневаюсь.&lt;br&gt;&#xA;Что вы посоветуете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-04T09:55:03.360" Title="И еще о большой букве в обращении &quot;Вы&quot;" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="4" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8718" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8738" CreationDate="2012-09-04T09:56:58.457" Score="0" ViewCount="728" Body="&lt;p&gt;Интересует происхождение слова &quot;сквалыга&quot;. Даже не могу предположить, от какого слова оно может происходить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-04T09:56:58.460" Title="Слово &quot;сквалыга&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8719" PostTypeId="2" ParentId="8713" CreationDate="2012-09-04T09:56:59.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слова автора, стоящие после прямой речи, пишутся с маленькой буквы. Такое правило. Почему? Может, потому, что предложение с прямой речью представляют особый вид сложного предложения, прямая речь и слова автора как бы части этого предложения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-09-04T09:56:59.380" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8723" PostTypeId="2" ParentId="8717" CreationDate="2012-09-04T10:13:07.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Читать Ваше обращение будет не толпа, а индивидуально каждый посетитель сайта, поэтому обращение &quot;Вы&quot; вполне оправданно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-04T10:13:07.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8724" PostTypeId="2" ParentId="8717" CreationDate="2012-09-04T10:32:04.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это как раз типичный и часто приводимый пример неправильного употребления &quot;Вы&quot; при неличном обращении. На самом деле здесь рекомендуется писать &quot;вы&quot;, со строчной буквы. Поскольку обращение идет не к каждому конкретному посетителю, которого пишущий не знает. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Последнее время, правда, наметилась теденция писать &quot;Вы&quot; всюду, где только можно, по принципу &quot;рука не отсохнет&quot;, причем это активно (чтобы не сказать &quot;агрессивно&quot;) насаждается. Но лично мне это представляется совершенно неправильнм и нелогичным. &quot;Вы&quot; с загланой - знак уважения к конкретному лицу, как его можно выказывать не зная заранее, кто читать будет, - ума не приложу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ссылка находится там, где я и описал. В одном из примечаний к статье на Вики. Только не первая, а следующая. На ней написано &quot;Архивировано&quot;.&#xA;(Shamov)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну так дайте прямую ссылку на источник, если вы его действительно читали.&#xA;Хватит уже врать, я проверял все варианты найти что-либо.&#xA;И про невставляющиеся ссылки - из той же серии. &#xA;За полгода никто не жаловался. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Shamov, &lt;a href=&quot;http://web.archive.org/web/20081022205917/www.yandex.ru/info/you_full.html&quot;&gt;это&lt;/a&gt; что ли? За вас работу делаю.&#xA;Ну и что тут надо читать? Да, уважаемая мной лично Юлия Александровна Сафонова (ex-редактор &lt;a href=&quot;http://gramota.ru&quot;&gt;gramota.ru&lt;/a&gt;) и неизвестный мне господин Иванов высказали свое мнение. Ни о каком официальном ответе ИРЯ речи не идёт. &lt;br&gt;&#xA;Кстати, тоже самое - в ответах грамоты. И именно этот пункт я поставил под сомнение, поскольку он противоречит общей концепции обращаться в неличных (не адресованных конкретной личности) сообщениях со строчной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Решительно ничего не добавляет к сказанному. Подозреваю, что именно поэтому с таким скрипом и пришлось вытягивать источник.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, кстати, было бы услышать мнение Юлии Алексанлровны сейчас, спустя двенадцать лет, когда интеренет стал делом обыденным - и абсолютное большинство анкет заполняется дистанционно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что остаётся? Мильчин 1985 г. и построенный на нем некий ГОСТ тоже эпохи раннего интернета. Никто более об анкетах как исключении из общего правила &quot;неличное - со строчной&quot; не упоминает. Не знаю, насколько это достаточный аргумент... Отдаёт номенклатурными указивками 30-х годов...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё было бы хорошо, если бы не именно это вопиющее исключение... Чем анкета отличается от памятки в гостинице? &quot;О пожаре Вы можете сообщить в скорую помощь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, по-моему Вы слишком развоевались. Подключите свое чувство юмора. Ну не нравится Вам &lt;a href=&quot;/users/1139/shamov&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1139/shamov&quot;&gt;@Shamov&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; - так не отвечайте на его тексты. Как-то даже грустно Вас в последнее время читать. Успокойтесь, не открывайте форум пару дней - глядишь, собеседники перестанут казаться Вам такими противными...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне глубоко наплевать на личность г-на Shamov'a, но не стоит валить все сч больной головы на здоровую. Я отвечаю не на его тектсы, а на то, на что мне есть что ответить. &#xA;Перефразируя вас, грустно читать мои тектсы - не читайте. Пусть флудеру грустно будет. Он-то мимо не пройдёт.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-05T22:08:18.230" LastActivityDate="2012-09-05T22:08:18.230" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8725" PostTypeId="2" ParentId="8714" CreationDate="2012-09-04T10:34:20.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из уголовного жаргона.&#xA;Шестерка - младшая в типичной &quot;русской&quot; колоде игральная карта. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-04T10:34:20.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8727" PostTypeId="2" ParentId="8707" CreationDate="2012-09-04T10:41:05.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Колготиться- от утаревшего (но сохранившегося как диалектное) существительного  &quot;колгота&quot; - суета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет колготок - не уверен на сто процентов, что это именно чешское, скорее уж польское, но сама по себе история весьма правдоподобна. Во всяком случае других разумных объяснений нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А нет... По-чешски действительно - kalhoty punčochove. Только читается это кАлхоты пУнчоховы. Дословный перевод - что-то вроде &quot;трусы из чулочных изделеий&quot;. &#xA;Все-таки надо польскую версию разобрать... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет, сдаюсь. На польском нет похожих слов. Остаётся предположить, что наши туристы только читали написанное, причем весьма далеко от чешкого произношения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-04T11:59:18.487" LastActivityDate="2012-09-04T11:59:18.487" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8728" PostTypeId="2" ParentId="8717" CreationDate="2012-09-04T10:43:01.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;В данной ситуации правила предписывают писать обращение с маленькой буквы. Ведь она не подпадает ни под одно из исключений, в которых нужно писать с большой. Приветствие к посетителям сайта не является ни личным письмом (это публичное обращение), ни анкетой, ни официальным документом (т.е. текстом, адресованным официальному лицу, именуемому по названию должности).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В интернет-архиве существует копия &lt;a href=&quot;http://web.archive.org/web/20081022205917/www.yandex.ru/info/you_full.html&quot;&gt;официального ответа Института русского языка&lt;/a&gt;, содержащего ответ ровно на этот самый вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPD:&lt;/strong&gt; Желающие могут открыть статью &quot;Вы&quot; на Википедии и перейти по ссылке оттуда. Она там находится среди примечаний. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-05T13:00:28.883" LastActivityDate="2012-09-05T13:00:28.883" Tags="" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8729" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8737" CreationDate="2012-09-04T10:48:05.053" Score="1" ViewCount="772" Body="&lt;p&gt;А вот интересно, междометие &quot;ура&quot; — это просто набор звуков или у него есть какой-то осмысленный корень?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-04T10:48:05.057" Title="Клич &quot;ура&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8731" PostTypeId="2" ParentId="8717" CreationDate="2012-09-04T10:50:47.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;Логика логикой, а эмоции часто берут верх. Мне кажется, прописной буквой уж точно никого не обидишь. Почему бы не проявить уважение таким образом к каждому посетителю сайта? Ведь каждое новое посещение добавляет рейтинг. А &lt;em&gt;вы&lt;/em&gt; со строчной стоит писать, если автор явно обращается к группе людей (студентов, филологов, строителей...), когда их что-либо объединяет. И ведь на сайт люди &quot;ходят&quot; не группой, а по одному. Может быть, &lt;em&gt;Вы&lt;/em&gt; выглядит немного лестно, но почему нет? По-моему, это приятнее, когда к тебе обращаются лично, чем как к одному из толпы. И не важно, что никто друг друга не видит в глаза.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-09-04T11:44:28.690" LastActivityDate="2012-09-04T11:44:28.690" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8733" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8735" CreationDate="2012-09-04T11:03:33.110" Score="0" ViewCount="6531" Body="&lt;p&gt;&quot;Сколько раз я тебе говорил, они — не()подходящая для тебя компания!&quot; — тут &quot;не&quot; слитно или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T11:06:06.630" LastActivityDate="2018-06-18T11:06:06.630" Title="&quot;Не()подходящая для тебя компания&quot;. НЕ слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8734" PostTypeId="2" ParentId="8696" CreationDate="2012-09-04T11:06:54.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;ДОВЛЕЕТ ДНЕВИ ЗЛОБА ЕГО. Книжн. Довольно для каждого дня его заботы.&#xA;Мф. 6:34. Итак, не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний день сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы [довлеет дневи злоба его]. (Из Нагорной проповеди Иисуса). Аш.; Мих.&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;Нашла &lt;a href=&quot;http://www.bible-center.ru/dict/phrases/004&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Злобу дня&lt;/em&gt; я бы объяснила как &quot;повестку дня&quot;. Само слово &lt;em&gt;злоба&lt;/em&gt; - актуальность проблем каких-либо, то, что составляет интерес, потребность, необходимость, задачу (которую нужно решить), &quot;боль&quot; (которую необходимо устранить).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-09-04T11:06:54.003" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8735" PostTypeId="2" ParentId="8733" CreationDate="2012-09-04T11:10:09.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;Раздельно, так как есть пояснительные зависимые слова &quot;для тебя&quot;. Без этих слов было бы слитно: &lt;em&gt;...Они - неподходящая [плохая] компания.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-09-04T11:10:09.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8737" PostTypeId="2" ParentId="8729" CreationDate="2012-09-04T11:28:22.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;По одной из версий, от нов.-в.-нем. hurrа &quot;ура&quot; от ср.-в.-нем. hurrā, которое связывают с hurren &quot;быстро двигаться&quot;. По другой версии, заимств. из тюркск. urа &quot;бей&quot;: urmak &quot;бить&quot;. Использованы данные Толкового словаря русского языка с включением сведений о происхождении слов (2007) &lt;br&gt;&#xA;Любители задорновщины скажут, что произошло от слова &quot;ра&quot;, которое означает солнце, и предлога &quot;у&quot;, что в итоге значит &quot;находиться у солнца&quot;, но такая теория не приветствуется лингвистами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-09-04T11:28:22.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8738" PostTypeId="2" ParentId="8718" CreationDate="2012-09-04T11:45:22.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не только Вы не можете. Этимология темная. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;сквалыга&#xA;сквалы́га диал. скавалы́га &quot;скряга, попрошайка&quot;, новгор., тамб., тоб. (Даль), олонецк. (Кулик.), в последнем указано также скалы́га. Древнейшая форма, а также этимология неясны. Корш (у Преобр. II, 295) пытается возвести эти слова к русск. арготич. *склавы́га &quot;раб, слуга&quot;, которое происходит, возм., из греч. σκλάβος &quot;слуга&quot;. Маценауэр (LF 20, 7) предполагает существование приставки ска- и родство с вали́ть. Ильинский (РФВ 78, 200) сравнивает с лат. quisquiliae &quot;отбросы, отребье рода человеческого&quot;, др.-инд. dantaskavanam &quot;ковыряние в зубах&quot;. Все это сомнительно. Ср. скалы́га : ско́лить (см.). •• [Сквалы́га так относится к ска́лить, как гваздать : гад (в смысле вокализма). Сюда же скули́ть, чему соответствует и знач. слова. – Т.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964—1973. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-04T11:45:22.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8747" PostTypeId="2" ParentId="1154" CreationDate="2012-09-04T12:29:39.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вопрос очень интересный и очень сложный. Считаю, что нужно ввести норму написания имен и названий на языке оригинала. По крайней мере, для языков, использующих латиницу. Венгры в принципе так и делают - не переводят имена на свой язык (фонетика ведь своя!), а пишут как в оригинале, что иногда приводит к курьезам. Другой вопрос, что они используют латиницу, а в русском кириллица. С иероглифическими языками и арабской вязью, честно, не знаю что делать. Там уж точно придется использовать фонетический принцип. Но коробит от того, что при переводе названий получаются разночтения. Например, Мацушита - Мацусита. При этом по-английски Matsushita. Или, есть такой очень умный дядька - Лайнус Полинг. У него много работ во многих сферах науки. В первую очередь, физика и химия. Кто ж знал, что на самом деле он &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Pauling&quot;&gt;Pauling&lt;/a&gt;, т.е. Паулинг. И переводные книжки за его авторством каждый переводчик озаглавливает как может :-( Про немецкие фамилии вообще промолчим (вроде Гёте и Рёрих, где должно быть &quot;Ё&quot;, хотя по-русски обычно пишут как Гете и Рерих, соответственно)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, головная боль та еще. Я видел пару книжек, где были описаны рекомендации перевода названий, но ссылки, увы, потерял. Если кто-нибудь сможет их восстановить - был бы очень признателен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ссылки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-10-25T00:44:36.667" LastActivityDate="2012-10-25T00:44:36.667" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8759" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-04T13:29:24.570" Score="0" ViewCount="4840" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1157" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-04T15:30:37.760" LastActivityDate="2012-09-04T15:30:37.760" Title="Как правильно писать: всяко-разно или всяко разно?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8762" PostTypeId="2" ParentId="1053" CreationDate="2012-09-04T13:39:17.923" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире ставить не стоит, так как оно будет излишним.&#xA;Отвечаю на вопрос, почему люди говорят &quot;супчик насыпают&quot;. Так говорят либо шутники, желающие придать немного абсурдности своей речи, либо неграмотные люди. Так как суп - жидкость, правильно его наливать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-09-04T13:39:17.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8766" PostTypeId="2" ParentId="8733" CreationDate="2012-09-04T14:39:04.843" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что здесь частица НЕ должна писаться слитно, так как &quot;неподходящая&quot; - это в данном контексте не причастие, а отглагольное прилагательное. &quot;Неподходящая для тебя компания&quot; - это не то же самое по структуре и смыслу, что &quot;Не подходящая к столу девочка&quot;. В слове &quot;неподходящая&quot; утрачена глагольность, на первый план выдвигается качественный признак. Для отглагольных прилагательных наличие пояснительных слов не имеет такого же значения, как для причастия, поэтому НЕ пишется слитно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-04T14:39:04.847" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8773" PostTypeId="2" ParentId="7548" CreationDate="2012-09-04T16:00:46.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;После числительных 5,6,7,8....существительные ставятся в родительном падеже множественного числа.правильно 5киллограмов&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1160" LastActivityDate="2012-09-04T16:00:46.620" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8775" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-04T16:07:52.300" Score="2" ViewCount="7158" Body="&lt;p&gt;Как склоняются дробные числительные, например: две целых и одна шестая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1160" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-04T16:17:58.813" LastActivityDate="2012-09-04T16:17:58.813" Title="Склонение дробных числительных" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8779" PostTypeId="2" ParentId="8775" CreationDate="2012-09-04T16:47:45.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Дроби сложны лишь тем, что они одновременно состоят и из количественных числительных (в числителе), и из порядковых (в знаменателе). Чтобы просклонять любую дробь, числитель нужно склонять как обычное количественное числительное, а знаменатель — как порядковое. При этом в составных количественных числительных склоняются все слова, а в составных порядковых — только последнее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И.п. - две целых и одна шестая, Р.п. - двух целых и одной шестой, Д.п. - двум целым и одной шестой, В.п. - две целых и одной шестой, Т.п. - двумя целыми и одной шестой, П.п. - двух целых и одной шестой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-04T16:47:45.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8780" PostTypeId="2" ParentId="8775" CreationDate="2012-09-04T16:47:54.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не очень понятно, в чем затруднения, поэтому могу только просклонять.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. две целых и одна шестая&lt;br&gt;&#xA;Р. двух целых и одной шестой&lt;br&gt;&#xA;Д. двум целым и одной шестой&lt;br&gt;&#xA;В. две целых и одну шестую&lt;br&gt;&#xA;Т. двумя целыми и одной шестой&lt;br&gt;&#xA;П. (о) двух целых и одной шестой&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если та будет понятнее подставляйте каждый раз слова часть, части: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. две целых (части) и одна шестая (часть) &#xA;Р. двух целых (части) и одной шестой (части)&#xA;Д. двум целым (частям) и одной шестой (части)&#xA;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В именительном, кстати, возможно как &quot;две целых&quot;, так и &quot;две целые&quot;, но это для числительных, заканчивающихся на два, три и четые.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-21T11:54:25.683" LastActivityDate="2013-12-21T11:54:25.683" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8787" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-04T17:45:11.770" Score="0" ViewCount="1122" Body="&lt;p&gt;Как склоняются дробные числительные: 0,7;  2,03;  1,1;  1/25?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1160" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-05T07:57:06.517" LastActivityDate="2012-09-05T07:57:06.517" Title="Дробные числительные" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8796" PostTypeId="2" ParentId="8787" CreationDate="2012-09-04T19:27:28.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Общее правило я уже привела в предыдущем ответе на подобный же Ваш вопрос &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/8775/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;. В заключение — исключение. Речь о частном случае дробей с целыми значениями, например: &lt;em&gt;ноль целых двести сорок три тысячных&lt;/em&gt;. Если в дроби целых единиц — ноль, то при её склонении слово «целых» не изменяется. &lt;em&gt;Температура приблизилась к нолю целых пяти десятым градуса.&lt;/em&gt; В общем же случае прилагательное «целых» склоняется. &lt;em&gt;Победил с шестьюдесятью тремя целыми шестью десятыми процента.&lt;/em&gt;&#xA;Используя правило, думаю, нетрудно просклонять все ваши дроби. Правило - это удочка, а рыбу ловить извольте сами. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-09-04T19:27:28.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8800" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8821" CreationDate="2012-09-04T19:48:01.380" Score="1" ViewCount="1613" Body="&lt;p&gt;И здесь, и в других местах часто приходится писать слова, которые входят в предложение не как его члены, не с основным значением, а именно как слово. Например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Термин &quot;параллелограмм&quot; введен ...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;или (из форумного вопроса)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В выражении &quot;Заставь дурака богу молиться&quot; - Бог с прописной или строчной буквы?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;параллелограмм&quot; взято в кавычки, а &quot;Бог&quot; - нет. Но у Бога нет никаких букв, ни прописных, ни строчных. Они есть только у слова &quot;Бог&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит ли это, что в подобных случаях всегда надо брать слово в кавычки, чтобы отличить его смысл от него самого? Вроде так, но получается как-то громоздко. Думаю, на письме (вернее, при наборе с клавиатуры) можно заменить кавычки другими способами выделения: &lt;em&gt;курсивом&lt;/em&gt; или &lt;code&gt;другим шрифтом&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какие есть правила на этот счет?&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Дополнение&lt;/strong&gt;. Мне самой не совсем ясен мой вопрос. Если кто понял его лучше, чем я, - прошу помочь в формулировании.&lt;br&gt;&#xA;Попробую так: я вижу два близких случая, когда просится ставить кавычки.&lt;br&gt;&#xA; 1. Использование слова не по смыслу, а в качестве элемента словаря. Например, так: &quot;Это очень хорошая шишка, и она должна с чем-то рифмоваться&quot;. Во второй части предложения &lt;em&gt;шишка&lt;/em&gt; уже другая: это не вещь, а слово. Нужно ли при таком употреблении ставить кавычки (или как-то выделять текст)? Тот же случай с &quot;Богом&quot;. &lt;br&gt;&#xA; 2. Использование слова как названия. Например: функция &lt;em&gt;summary&lt;/em&gt;. Здесь &lt;em&gt;summary&lt;/em&gt; используется не прямому смыслу (резюме, сводка), а в качестве названия функции языка программирования. Причем само слово &quot;функция&quot; может быть опущено. Здесь тоже надо как-то графически подчеркнуть различие. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-09-05T08:51:42.287" LastActivityDate="2012-09-05T08:51:42.287" Title="Оформление терминов или &quot;буквы Бога&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8801" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9005" CreationDate="2012-09-04T19:48:33.590" Score="1" ViewCount="5222" Body="&lt;p&gt;По сути ведь приказчик — это &quot;наёмное лицо у купца или в каком-нибудь торговом заведении, выполнявшее поручения торгового характера, занимавшееся по доверенности хозяина торговлей в магазине&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть смысл называть вещи своими именами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-10-04T19:29:32.883" LastActivityDate="2018-12-27T06:04:00.190" Title="Менеджер — это приказчик?" Tags="синонимы" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8810" PostTypeId="2" ParentId="8801" CreationDate="2012-09-04T20:25:24.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не в восторге от слова &quot;менеджер&quot;, но иногда слова привязываются к определённой исторической эпохе. В общем-то можно и таксиста называть &lt;em&gt;извозчик&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На территории бывшей Югославии вполне нормально назвать военнослужащего &lt;em&gt;ратник&lt;/em&gt;. Для России это скорее воин тех времён, когда славянами правили князья и бояре.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2012-09-04T20:27:43.187" LastActivityDate="2012-09-04T20:27:43.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8814" PostTypeId="2" ParentId="8800" CreationDate="2012-09-04T20:35:22.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;По поводу Бога и параллелограмма ничего сказать не могу, ибо вопроса не понял. Действительно, очень напоминает спор на тему чем &quot;имя Бога отличается от Бога&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Термин берется в кавычки по той простой причне что предполагается первое его с ним читающего. В дальнейшем кавычки не используются. Или по причине наличия при нем родового слова. Точно так же можно написать &amp;lt;&amp;lt;Термин &quot;Бог&quot; введен Ананасовым и Протурберанцевым в раьботе  - и проч.&amp;gt;&amp;gt; &#xA;При этом в родительном падеже даже эти кавычки опускаются: &amp;lt;&amp;lt;Понятие Бога введено Имерековым  в работе &quot;О Боге и Его имени&quot;&amp;gt;&amp;gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выделнеие курсивом взамен кавычек давно и продуктивнол использует в полиграфических изданиях. С появлением интернета перекочевало и туда.  Хотя лично я по некоторым причинам стараюсь пока не далать этого в текстах общего содержания (т.е. предназначенных для чтения не только подготовленным читателем).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-04T20:35:22.310" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8818" PostTypeId="2" ParentId="8801" CreationDate="2012-09-04T21:05:49.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что в слове &quot;приказчик&quot; больше связи с торговлей, а &quot;менеджер&quot; - с управлением. Впрочем, эти слова действительно похожи. Жаль только, что слово &quot;приказчик&quot; устарело задолго до того, как мы заговорили о менеджменте. Как-то нафталином попахивает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-09-04T21:05:49.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8819" PostTypeId="2" ParentId="8759" CreationDate="2012-09-04T21:13:11.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для точного ответа не хватает контекста, но если рассматривать эту конструкцию как наречие (а как еще? не будем же мы предполагать, что здесь какие народно-разговорные или просторечные слова - краткие прилагательные ), то вспоминается известное правило:&quot;Наречия, образованные повторением слов или повторением синонимичных слов, пишутся через дефис&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-04T21:13:11.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8821" PostTypeId="2" ParentId="8800" CreationDate="2012-09-04T22:12:36.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правила использования шрифтов для верстки книг, периодики безусловно есть: общие и разработанные дизайнерами конкретного издания. В специализированном справочнике по набору и верстке (Гиленсона) не нашла параграфа на эту тему. Кое-что есть &lt;a href=&quot;http://www.fontov.net/podbor-shrifta&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;, но конкретно о выделении &quot;терминов&quot; (как в нашем случае) ничего не сказано. Мне кажется, это негласное правило: брать в кавычки или же выделять другим шрифтом (часто курсивом) слово в специфическом значении, иначе нарушится логика. Обилие кавычек действительно нежелательно, так как это усложняет читаемость. Курсив - неплохая альтернатива для них. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит ли это, что в подобных случаях&#xA;всегда надо брать слово в кавычки,&#xA;чтобы отличить его смысл от него&#xA;самого?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выделять как-то надо: или брать в кавычки, или делать курсивом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-09-04T22:12:36.740" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8822" PostTypeId="2" ParentId="8801" CreationDate="2012-09-04T22:16:13.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Что-то общее между этими понятиями, конечно, есть...  Но:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Менеджер - это не только и даже не столько торговля, сколько управление вообще.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Приказчик это скорее старший управляющий в магазине. Менеджер - любого звена, вплоть до посыльного.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сама торговля сильно изменилась вместе с функциями персонала. А вслед за последними - и названия должностных лиц. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~ 08.09.12&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Услышал сейчас по TV, как тренер английской футбольной команды без всякой афористичности и рисовки назвал себя менеджером. Это окончательно убедило меня в принципиальной разнице &#xA;этих двух понятий.  &lt;br&gt;&#xA;Как-то так:&lt;br&gt;&#xA;Приказчик - конкретная должность в магазине или на предприятии массового обслуживания (Остальные случаи опускаю, ибо использование этого названия для должности, не вязанной с предоставлением услуг населению, сомнительно).  &lt;br&gt;&#xA;Менеджер - вообще всякая штатная единица с фунциями управлния, этакое обобщение понятия управленца. Вот, пожалуй, &quot;управленец&quot; и будет самым близким соответствием &quot;менеджеру&quot;. А &quot;приказчик&quot;, если я правильно понимаю тогдашнюю систему должностей - &quot;порученец&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-04T22:07:13.520" LastActivityDate="2012-10-04T22:07:13.520" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8826" PostTypeId="2" ParentId="8733" CreationDate="2012-09-05T03:10:15.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;У слова &lt;em&gt;подходить&lt;/em&gt;  - не одно значение. Помимо значения &quot;приближаться&quot; (как в примере &quot;не подходящая к столу девочка&quot;), есть переносное значение &quot;оказываться годным, удобным, соответствующим кому-либо, чему-либо&quot;. Причастие образуется как от глагола в прямом значении, так и от глагола в переносном значении (как в вопросе) - не подходящая для тебя - та, которая тебе не подходит.  Поэтому вполне логично писать раздельно при наличии зависимого слова. Именно так бы я рассматривала и в школе (Впрочем, в школе разные дети и разные классы. Есть очень толковые, которым можно об этом говорить, особенно, если они на филфак собираются поступать). В тестовой части ЕГЭ переходные, неоднозначные  случаи  не рассматриваются. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, надо признать, что признак глагольности действительно утрачивается. Например, я не могу представить такое употребление &quot;это была не подходившая тебе компания&quot; (т.е. признак времени утрачивается.)Хотя &quot;не подходившие тебе платья я отдала&quot;  - вполне звучит нормально. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-09-05T03:10:53.303" LastActivityDate="2012-09-05T03:10:53.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8828" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8873" CreationDate="2012-09-05T04:09:47.737" Score="7" ViewCount="12481" Body="&lt;p&gt;Коллеги, кто знает,  когда и с чьей легкой руки записали слово &lt;em&gt;зарянка&lt;/em&gt; в исключения? В словарях  - зАрянка. В школьных учебниках на корни &lt;em&gt;зар-зор&lt;/em&gt; тоже только одно исключение &quot;зОревать&quot;. Но в различных учебных пособиях нет-нет (на протяжении 20 лет точно)да и всплывет: &lt;em&gt;&quot;зОрянка&quot; - исключение&lt;/em&gt;. Особенно расстроило написание &quot;зОрянка&quot; в сборнике по подготовке к ГИА  по русскому языку (вполне официальном, централизованно изданном  в 2011 году). Честно говоря, я согласна с любым написанием, лишь бы единообразно и не приводило к ошибкам у детей. Я верю словарям. Интересно, на что опираются разработчики ГИА?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-09-05T04:09:47.740" Title="История написания слова &quot;зарянка&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8841" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8851" CreationDate="2012-09-05T08:38:08.480" Score="1" ViewCount="918" Body="&lt;p&gt;&quot;Причастие&quot; как христианский обряд — это мне понятно: стать &lt;em&gt;частью&lt;/em&gt; Бога. Но почему причастием еще называется часть речи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastActivityDate="2012-09-05T08:38:08.483" Title="Слово &quot;причастие&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8843" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8872" CreationDate="2012-09-05T08:42:37.557" Score="1" ViewCount="1544" Body="&lt;p&gt;Тут уже был вопрос о том, как правильно говорить &quot;кто крайний&quot; или &quot;кто последний&quot;, а я немного о другом.&lt;br&gt;&#xA;Я всегда говорю &quot;последний&quot; о последнем предмете, событии или явлении в ряду. А некоторые говорят &quot;крайний&quot; (крайний раз и т.д.). Что правильнее?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-05T08:42:37.560" Title="Крайний или последний (не в очереди)?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8844" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8865" CreationDate="2012-09-05T08:45:31.907" Score="0" ViewCount="462" Body="&lt;p&gt;Говоря о предмете во множественном числе, порой люди употребляют форму единственного, например &quot;у меня густой волос&quot;. Часто это звучит о товаре в магазине: &quot;пришло яйцо&quot; и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Насколько это имеет право на существование?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-05T08:45:31.910" Title="&quot;Волос&quot;, &quot;яйцо&quot; и т.д." Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8845" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8853" CreationDate="2012-09-05T08:46:10.767" Score="5" ViewCount="24390" Body="&lt;p&gt;И еще вопрос. Насколько грамотным является выражение &quot;имеет место быть&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-11-24T01:33:22.857" Title="&quot;Имеет место быть&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8848" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8861" CreationDate="2012-09-05T08:52:19.420" Score="1" ViewCount="1786" Body="&lt;p&gt;Интересует происхождение слова &quot;испокон&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-05T08:52:19.420" Title="&quot;Испокон веков&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8851" PostTypeId="2" ParentId="8841" CreationDate="2012-09-05T08:58:13.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;«Часть речи, &lt;strong&gt;причастная к глаголу&lt;/strong&gt;, в образе прилагательного» В. И. Даль. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-09-05T08:58:13.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8852" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8855" CreationDate="2012-09-05T08:59:28.727" Score="0" ViewCount="2289" Body="&lt;p&gt;Как образовать множественное число от слова &quot;колея&quot;: &quot;колеИ&quot; или &quot;кОлеи&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-07-07T19:29:04.497" Title="Множественное число от слова &quot;колея&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8853" PostTypeId="2" ParentId="8845" CreationDate="2012-09-05T09:02:19.777" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;С &quot;Грамоты&quot;&lt;/strong&gt;&#xA;Вопрос&#xA;&lt;strong&gt;Как правильно: имеет место быть или имеет место?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно словарям есть два выражения иметь место и имеет быть. Иметь место - быть налицо, наличествовать (книжное), это буквальный перевод французского выражения avoir lieu: имеют место следующие недостатки. Имеет быть - произойдет: заседание имеет быть. Неправильное выражение имеет место быть – результат контаминации двух названных выражений. Оба выражения – традиционно книжные и официально-деловые. При употреблении в иных стилях придают канцелярский оттенок контексту.&#xA;&lt;strong&gt;Правильно: иметь место, имеет место и имеет быть&lt;/strong&gt; .  &lt;strong&gt;Неправильно: имеет место быть.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-09-05T09:02:19.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8854" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-05T09:03:43.927" Score="1" ViewCount="54491" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать в сокращенном виде: заместитель генерального директора&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1163" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-05T10:51:44.687" LastActivityDate="2015-05-07T07:20:27.070" Title="Заместитель Генерального директора" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8855" PostTypeId="2" ParentId="8852" CreationDate="2012-09-05T09:04:06.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно колеЯ, колеИ.  КОлеи - как-то странно даже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-09-05T09:04:06.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8861" PostTypeId="2" ParentId="8848" CreationDate="2012-09-05T10:11:27.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;покон&quot; - начало. Испокон - с начала.&lt;br&gt;&#xA;Забавно, что это слово родственно конец&quot;. Когда-то начало и конец обозначались одним словом... Кстати, и само слово &quot;начало&quot; родственно &quot;концу&quot;, только на ещё более древнем, праславянском, уровне. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-05T17:04:53.237" LastActivityDate="2012-09-05T17:04:53.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8862" PostTypeId="2" ParentId="8854" CreationDate="2012-09-05T10:18:26.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;В сокращенном виде в особо официальных бумагах лучше не писать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В менее официальных (письмах, справках и проч.), если уж никак нельзя иначе, сокращайте по своему разумению, нормативных рекомендаций на этот счет нет. &quot;Зам. Гендиректора&quot;, например. В отношении строчной-заглавной в сокращении &quot;зам&quot; можно спорить. Если это должность такая, то, наверное, возможна и заглавная. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-05T10:19:40.867" LastActivityDate="2012-09-05T10:19:40.867" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8865" PostTypeId="2" ParentId="8844" CreationDate="2012-09-05T10:31:17.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;Имеет. Сравните - &quot;торговля рыбой&quot;. Ясно, что не одной рыбиной.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это проявление так называемой грамматической собирательности, тут единственным числом называют не просто &quot;много&quot; объектов, но некоторую физическую или смысловую группу.&lt;br&gt;&#xA;Вполне допустимо в разговорной и профессиональной речи. &lt;br&gt;&#xA;В общелитературной - надо смотреть по контексту, думаю, в большинстве случаев тоже допустимо.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-05T10:37:00.213" LastActivityDate="2012-09-05T10:37:00.213" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8866" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-05T10:34:38.530" Score="2" ViewCount="5212" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Это было прекрасно(-) путешествовать по миру.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-09-05T10:34:38.533" Title="Нужно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8868" PostTypeId="2" ParentId="8854" CreationDate="2012-09-05T10:46:42.603" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 196. Названия должностей, званий,&#xA;титулов пишутся со строчной буквы,&#xA;напр.: президент, канцлер,&#xA;председатель, министр,&#xA;премьер-министр, заместитель министра,&#xA;мэр, император, королева, хан, шейх,&#xA;генеральный секретарь, заслуженный&#xA;деятель культуры, лауреат Нобелевской&#xA;премии, посол, атташе, директор,&#xA;генеральный директор, академик, доктор&#xA;наук, профессор, член-корреспондент,&#xA;генерал-майор, командующий войсками,&#xA;руководитель департамента, заведующий&#xA;отделом, управляющий делами. В&#xA;официальных текстах названия высших&#xA;государственных должностей и титулов&#xA;пишутся с прописной буквы, напр.:&#xA;Президент Российской Федерации,&#xA;Председатель Правительства РФ,&#xA;Председатель Государственной думы,&#xA;Премьер-министр Индии, Её Величество&#xA;Королева Англии (см. также § 202).&#xA;Однако в неофициальных текстах эти&#xA;названия пишутся со строчной буквы,&#xA;напр.: выборы президента, выступление&#xA;председателя Госдумы, распоряжение&#xA;премьер-министра, приём у королевы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из этого следует, что все буквы в любом случае должны быть строчные. С прописной пишутся только названия &lt;em&gt;высших&lt;/em&gt; государственных должностей. И то только в официальных текстах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Относительно сокращения можно сказать только то, что стандартное сокращение есть только для слова &quot;заместитель&quot; - &quot;зам.&quot;. А генерального директора можно сокращать, как угодно, руководствуясь общим правилом: читающему должно быть понятно и не должно быть разночтений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы сократил до &quot;зам. гендиректора&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastActivityDate="2012-09-05T10:46:42.607" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8872" PostTypeId="2" ParentId="8843" CreationDate="2012-09-05T11:03:35.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;А какая разница, что &quot;не в очереди&quot;?&lt;br&gt;&#xA;В любом случае литературная норма - &quot;последний&quot;.&#xA;&quot;Крайний&quot; говорят либо люди, с испорченным чувством такта (это как раз в очереди), либо представители некоторых профессий из суеверных соображений. Последних я иногда могу понять, но только не в общелитературном язвке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-05T11:04:08.203" LastActivityDate="2012-09-05T11:04:08.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8873" PostTypeId="2" ParentId="8828" CreationDate="2012-09-05T11:10:32.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;Историческое написание - как раз зорянка, в таком виде есть у Брокгауза и Ефрона. Поскольку названия представителей таксонимов (биологических классификационных единиц, т.е. видовые и родовые имена) в чем-то сродни именам собственным, они очень неохотно поддаются всякого рода орфографическим изменениям. Видимо, причина в этом.&lt;br&gt;&#xA;Это не оправдание написания &quot;зорянка&quot; в современных текстах, только объяснение распространенности ошибки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-01-27T17:26:04.517" LastActivityDate="2013-01-27T17:26:04.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8908" PostTypeId="2" ParentId="8866" CreationDate="2012-09-05T13:55:29.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пользователь &lt;a href=&quot;/users/246/olsa&quot;&gt;@olsa&lt;/a&gt; почему-то удалил свой ответ. Хотя именно он помог мне понять, что мой ответ был неправильным. Поэтому возьму на себя смелость восстановить этот ответ, снабдив его соответствующей цитатой из правил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Инфинитив в качестве определения&#xA;отделяется от определяемого слова&#xA;знаком тире, если определяемое имя уже&#xA;имеет при себе определение.&#xA;Инфинитивное определение в таком&#xA;случае приобретает смысл&#xA;дополнительного разъяснения (возможна&#xA;вставка слов а именно): Сбывалась&#xA;старая вихровская мечта — еще раз&#xA;прикоснуться щекой к суховатой,&#xA;вскормившей его груди (Леон.).&#xA;Обособленные инфинитивные определения,&#xA;распространенные и нераспространенные,&#xA;располагаются в конце предложения: — Я&#xA;наложу на всех одну обязанность —&#xA;творить (М. Г.); А почему бы вам,&#xA;скажем, не задаться простой и очень&#xA;важной целью — сэкономить средства,&#xA;выделенные государством вашей школе&#xA;(газ.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что да... тире нужно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastActivityDate="2012-09-05T13:55:29.633" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8914" PostTypeId="2" ParentId="49" CreationDate="2012-09-05T14:23:43.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из истории. Принадлежит Борису Годунову. После смерти царевича Ивана у Ивана Грозного оставался только один наследник - царевич Федор, но он был слаб здоровьем. Борису Годунову удалось выдать за него замуж свою сестру - Ирину. В то время Иван Грозный был женат на красавице Соломонии Сабуровой, но она оказалась бесплодной и не смогла подарить царю наследника. За это ее отправили в ссылку, в дальний монастырь. Но через несколько месяцев оттуда пришла весть, что у Соломонии родился сын - царевич Дмитрий. Иван Грозный поручил Борису Годунову разобраться в этом деле. Борис отправил в монастырь своих людей, но те скоро вернулись и сообщили страшную весть, что якобы младенец нечаянно упал на нож (ножницы) и умер. Многие тогда приписывали &quot;нечаянную смерть&quot; младенца Борису Годунову, как наиболее заинтересованному в таком исходе, так как после смерти Ивана Грозного, Ирина становилась царицей, а сам Борис фактическим правителем России, как шурин немощного царя. В общем так оно и вышло в последствии. Когда Бориса стали обвинять в убийстве младенца, то он отговаривался &quot;А были-ли мальчик?&quot; вообще. Но до самой смерти самому Борису Годунову &quot;кровавые мальчики&quot; в глазах мерещились. До сих пор историкам не известно был-ли царевич Дмитрий или нет на самом деле, или это просто Соломония Сабурова так отомстила за опалу Ивану Грозному.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1165" LastActivityDate="2012-09-05T14:23:43.473" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8915" PostTypeId="2" ParentId="8866" CreationDate="2012-09-05T14:36:30.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире нужно. Без него смысл теряется. Или запятая - тут я без автора не могу сказать наверняка, боюсь, тут возможно двоякое понимание синтаксиса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В обосновние тире:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 18. Обособленные определения&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несогласованные определения&#xA;3. Несогласованные определения, выраженные неопределенной формой глагола, перед которой можно без ущерба для смысла поставить слова а именно, отделяются посредством тире: …Я шёл к вам с чистыми побуждениями, с единственным желанием — сделать добро! (Ч.); Но прекрасен данный жребий — просиять и умереть (Бр.); …Мы все одержимы одной страстью — сопротивляться (Кетл.); С батареи получен приказ — не отнимать трубку от уха и каждые пять минут проверять линию (Кат.); Своей беззащитностью она вызывала в нём рыцарские чувства — заслонить, оградить, защитить; Откуда вы право взяли себе такое — судить? Подобные определения носят пояснительный характер (см. § 23, п. 1).&#xA;(Розенталь &lt;a href=&quot;http://www.modernlib.ru/books/rozental_ditmar_elyashevich/spravochnik_po_russkomu_yaziku_punktuaciya/read&quot;&gt;&quot;Справочник по русскому языку&quot;&lt;/a&gt;)&#xA;...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-05T14:36:30.863" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8918" PostTypeId="2" ParentId="8618" CreationDate="2012-09-05T14:50:23.537" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Странно, я вроде сюда писал... Рискну хотя бы тезисно повторить, ибо просто нет причин усмотреть в невиннейшем посте что-то криминальное.&lt;br&gt;&#xA;~1. Я не считаю &quot;гуглить&quot; чем-то вопиющим. Жаргонизм, коим числа несть.&lt;br&gt;&#xA;~2. Гуглить для меня это использовать именно гугл. В прочих случаях можно услышать аналогичные образования от названий других поисковиков. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-05T17:49:11.887" LastActivityDate="2012-09-05T17:49:11.887" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8924" PostTypeId="2" ParentId="2515" CreationDate="2012-09-05T15:36:24.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что оба варианта правильные. Всё зависит от того, на чём хочется сделать смысловой акцент. Если акцент нужно сделать на том, что разница есть, и она видна, то эту разницу лучше сделать подлежащим (вариант &quot;сразу видна разница&quot;). Если же самое важное будет дальше, и суть не в самой разнице, а в том, между чем и чем, то лучше всю эту конструкцию, включая саму разницу, сделать дополнением (вариант &quot;сразу видно разницу&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastActivityDate="2012-09-05T15:36:24.510" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8925" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-05T15:49:48.627" Score="6" ViewCount="37578" Body="&lt;p&gt;Покупатель гарантированно получает подарок. — Здесь понятно: краткое прилагательное, значит, удвоенное н.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Качество гарантировано. — Здесь краткое причастие, значит, одно н.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот почему в предложении &quot;Вы даёте информацию, неразглашение которой гарантированно&quot; в слове &quot;гарантированно&quot; нужно писать две н, непонятно. Почему в последнем предложении &quot;гарантированно&quot; с удвоенным н?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-17T04:01:33.367" LastActivityDate="2018-07-17T04:01:33.367" Title="Гарантированно / гарантировано" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;суффиксы&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8926" PostTypeId="2" ParentId="6163" CreationDate="2012-09-05T15:58:41.170" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Считается, что наиболее древней формой направления записи был бустрофедон - то есть запись сначала справа-налево, потом слева-направо. Объяснение этому факту очень простое, потому что первые письмена буквально высекались на скалах/стелах - в общем это было некое не столько информация-надпись, сколько узор. Соответственно логично было каменотесу передвигать леса постепенно туда - потом назад. Именно этим и объясняется направление надписей у египтян, которое обнаруживает все признаки бустрофедона. Аналогично писали и древние тюрки, поскольку их надписи в основном делались на камнях.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Далее, я полагаю, когда письмо началось переноситься на более облегченные носители: папирус, кожа, бумага, береста и проч., когда появилась скоропись - бустрофедон исчез и в зависимости от начертания букв выжили 2 основные формы: слева-направо и справа-налево.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Видимо на направление мог влиять размер знаков. Например, если принятые знаки были крупными, то более удобным становился способ записи справа-налево: чтобы рисунок знака получился аккуратным, надо было видеть поле расположение будущего знака и разметить воображением пропорции заранее, а не заслонять её кистью руки, держащий инструмент для нанесения штрихов. Простой пример: дети пишущие крупными буквами, не замечали, что они плохо выдерживают размеры/линии ближе к концу строки? Именно по этой причине, что не могут оценить конец строки потому что он загораживается кистью. Ну и наоборот, если знаки были мелкие - то &quot;побеждает&quot; способ записи слева-направо.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Великий Леонардо был уверен, что удобнее писать справа-налево и так и писал!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastActivityDate="2012-09-05T15:58:41.173" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8927" PostTypeId="2" ParentId="2716" CreationDate="2012-09-05T16:22:09.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;Указанные слова являются т.н. сложносокращёнными названиями. Это значит, что исходные слова не свёрнуты до одной буквы. Согласно правилам, такие сокращения следует писать так: первая буква прописная, остальные - строчные. Но иногда бывает так, что некоторые слова исходного названия сворачиваются до одной буквы (на манер аббревиатуры). В этом случае сокращение считается смешанным. При таком сокращении аббревиатурная часть пишется прописными, а более сложная часть - так, как и сложное сокращение. Если бы Научно-Исследовательский Институт Химических Удобрений и Ядов из анекдота существовал в действительности, то его бы не стали сокращать до аббревиатуры, а придумали бы что-нибудь более приличное. НИИХимудобрений, например...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastActivityDate="2012-09-05T16:22:09.083" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8928" PostTypeId="2" ParentId="8925" CreationDate="2012-09-05T16:26:44.767" Score="5" Body="&lt;p&gt;Скорее всего, слово &quot;гарантирова(Н,НН)о употреблено здесь в значении &quot;то, что гарантировали&quot;, поэтому писать его надо с одной Н, это краткое причастие:  &quot;неразглашение гарантировано&quot;.&#xA;  Впрочем, в выражении &quot;неразглашение гарантированно&quot; слово &quot;гарантированно&quot; может быть употреблено в значении &quot;несомненно&quot;, тогда оно является кратким  прилагательным, отвечает на вопрос КАКОВО? и пишется с двумя Н. Ср.: Вы даёте информацию с гарантированным (=несомненным)неразглашением её.&lt;br&gt;&#xA;Но я думаю, что первый вариант более правильный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-05T16:26:44.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8931" PostTypeId="2" ParentId="8925" CreationDate="2012-09-05T17:01:06.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предложение слишком внезапно заканчивается, поэтому нельзя однозначно сказать, причастие это или наречие к прилагательному. Смысл мог бы быть таким: &quot;... гарантировано нашей супер-пупер системой хранения&quot;. В этом случае это причастие, и поэтому одна &quot;н&quot;. Но ведь замысел мог бы быть и таким: &quot;... гарантированно приведёт к тому, что нас лишат лицензии&quot; (&quot;гарантированно&quot; здесь в смысле &quot;обязательно&quot;). Второй вариант смысла получился таким надуманным, поскольку я не смог придумать более-менее реального смысла, который можно было бы подразумевать, заканчивая предложение именно наречием. Так что, скорее всего, написание с удвоенной &quot;н&quot; - это просто ошибка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastEditorUserId="1139" LastEditDate="2012-09-05T17:02:39.340" LastActivityDate="2012-09-05T17:02:39.340" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8941" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8946" CreationDate="2012-09-05T17:21:42.420" Score="0" ViewCount="652" Body="&lt;p&gt;В вопросе про приказчика подняли тему и другого слова &quot;извозчик&quot;. Собственно говоря, им и до сих пор пользуются. Нашла ссылку вот: &lt;a href=&quot;http://www.baltinfo.ru/2012/06/14/Chastnyi-izvozchik-lishilsya-zdorovya-i-mashiny-na-Belorusskoi-284672&quot;&gt;Частный извозчик...&lt;/a&gt; Мне это слово нравится, понятное. Или имеется ввиду, что таксист он и есть таксист, а если частник, то извозчик?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-05T18:23:10.697" LastActivityDate="2012-09-05T18:23:10.697" Title="Употребление слов: &quot;частный извоз&quot; и &quot;извозчик&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8946" PostTypeId="2" ParentId="8941" CreationDate="2012-09-05T17:32:26.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну в принципе понятие частного извоза никто не отменял, а значит и извозчик вполне может быть. Вот только зачем противопоставлять его таксисту? Таксист при таком подходе тоже извозчик, только лицензированный предприятием, а не государством.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-05T18:22:01.493" LastActivityDate="2012-09-05T18:22:01.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8954" PostTypeId="2" ParentId="8866" CreationDate="2012-09-05T18:17:07.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;ernest00 всегда задаёт очень интересные вопросы. На них хочется ответить сразу, они кажутся лёгкими, но... Только в первую секунду. Я тоже сразу удалила свой ответ, цитату из ПАС Лопатина, потому что тут всё не так просто.&lt;br&gt;&#xA;  Дело в том, что в качестве сказуемого здесь выступает выражение &quot;было прекрасно&quot; - слово категории состояния + БЫЛО. (Я сторонница спорного утверждения, что КС может быть сказуемым в двусоставном предложении). А тире между инфинитивом и словом категории состояния(или краткого прилагательного, наречия?) - это особая тема. Рассматриваются ПОСТпозиция и ПРЕпозиция инфинитива по отношению к слову КС, в зависимости от этого ставится или не ставится знак. &lt;br&gt;&#xA;У нас при сказуемом употреблена указательная частица ЭТО. И у нас есть связка БЫЛО. &#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Если бы не слово ЭТО&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, предложение выглядело бы так:&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Было прекрасно путешествовать по миру.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; И: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Путешествовать по миру было прекрасно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Тире &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; ставится в обоих случаях, потому что между инфинитивом-подлежащим и словом &quot;прекрасно&quot;есть связка &lt;strong&gt;&lt;em&gt;было&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;br&gt;&#xA;Сравним: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Путешествовать по миру - это было прекрасно.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Тире несомненно. Указательная частица ЭТО потребовала знак. И в предложении &lt;strong&gt;&quot;Это было прекрасно - путешествовать по миру&quot;&lt;/strong&gt; тире тоже необходимо. Подлежащее &quot;путешествовать&quot;, сказуемое &quot;было прекрасно&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;    Ребята, ура! Нашла подтверждение своей версии (&lt;a href=&quot;http://www.classes.ru/grammar/127.Rosental-pravopisanie/42.htm)&quot;&gt;http://www.classes.ru/grammar/127.Rosental-pravopisanie/42.htm)&lt;/a&gt;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Тире ставится между &lt;strong&gt;&lt;em&gt;подлежащим, выраженным неопределенной формой глагола&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сказуемым, выраженным предикативным наречием на -о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, если между главными членами предложения делается пауза, например: Готовиться к экзаменам – не так просто (Федин); Уступить – позорно (В. Тендряков); &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Это очень несносно – переезжать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Гончаров).&#xA;Но (при отсутствии паузы): Судить человека в немилости очень легко (Л. Толстой).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что подлежащее в нашем примере всё-таки &quot;путешествовать&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-09-06T09:40:30.523" LastActivityDate="2012-09-06T09:40:30.523" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9167" CreationDate="2012-09-05T18:22:08.397" Score="2" ViewCount="2896" Body="&lt;p&gt;Грамотны ли такие выражения, как, например: &lt;em&gt;&quot;Видеть - это когда ты смотришь&quot;&lt;/em&gt;. Я имею в виду конструкции &lt;em&gt;&quot;это когда&quot;&lt;/em&gt;.  &lt;br&gt;&#xA;Пока писал вопрос, вспомнил, что моя школьная учительница авторитетно заявляла о том, что такие конструкции неграмотны, так как нет сказуемого. Так ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-09-05T18:22:08.400" Title="Где сказуемое?" Tags="&lt;сказуемые&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8957" PostTypeId="2" ParentId="8955" CreationDate="2012-09-05T18:25:20.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что такие предложения неграмотны и моя учительница была права.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-09-05T18:25:20.987" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8959" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-05T18:49:12.820" Score="-1" ViewCount="658" Body="&lt;p&gt;Я не буду вспоминать слова из этой группы, обсуждавшиеся ранее, но трудно не заметить, что близки фонетически 1) кандалы и скандал, 2) боты/ботинки и бутик/(страшно сказать) аптека, или же бутылка. Можно ли обнаружить то общее, что лежит в основе этой близости, или это случайность, как часто считают? Каким образом можно найти ту точку, пройдя которую протокорни этих слов стали расходиться?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1152" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T11:28:15.420" LastActivityDate="2015-05-13T13:59:07.800" Title="В чем причина близости семантически разных слов?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8961" PostTypeId="2" ParentId="8844" CreationDate="2012-09-05T18:49:54.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Действительно нельзя сказать &quot;у меня густой волос&quot;, а то придется себя с животным тогда отождествить :))) Приведу 2-е и 3-е значения слова &quot;волос&quot; из &quot;Грамоты&quot;: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2&lt;/strong&gt;. только мн.: волосы, волос.&#xA;Растительный покров из таких образований на голове человека. Прямые, курчавые, волнистые волосы. Русые, каштановые, белокурые, седые волосы. Причесать, заколоть, подстричь, накрутить (на бигуди) волосы. Рвать на себе волосы&#xA;(о состоянии крайней досады). * Снявши голову, по волосам не плачут (Посл.). &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;3&lt;/strong&gt;. собир.&#xA;Растительность на теле животного, употребляемая как материал. Конский в. Тюфяк набит волосом.*&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-09-05T18:50:09.197" LastActivityDate="2012-09-05T18:50:09.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8962" PostTypeId="2" ParentId="8955" CreationDate="2012-09-05T18:57:12.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предложения могут иметь неполную структуру. В частности, сказуемое может быть опущено в том случае, если основной смысл предложения заключен во второстепенных членах предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В качестве примера в голову сразу приходит известная цитата из Шопенгауэра:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Первая и по сути единственная предпосылка хорошего стиля - это когда человеку есть что сказать.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнение:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Воспользуюсь предложением &lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; дополнить освещение проблемы и дам свой ответ на вопрос о том, почему всё так сложно. Как справедливо замечено, корень проблемы действительно кроется в том, что литературный язык и разговорная речь существенно отличаются друг от друга. Но структурное различие существует не между письменной и устной формой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форма выражения не очень сильно влияет на структуру. Гораздо сильнее она влияет на семантику. Мой любимый пример на эту тему: &quot;американцы слишком много жрут&quot;. Эта фраза может иметь один из двух совершенно различных смыслов: &quot;жители США употребляют слишком много пищи&quot; или &quot;автомобили американского производства потребляют слишком много топлива&quot;. В письменной форме фраза имеет только первый смысл. Второй смысл может появиться только в разговоре. Этот разговор, конечно, может быть записан (напр. в виде сообщения на форуме &lt;a href=&quot;http://avto.ru&quot;&gt;avto.ru&lt;/a&gt;), но это не то же самое, что настоящая письменная форма выражения. Синтаксическая структура при этом остаётся неизменной. Хотя это совершенно другое высказывание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На структуру же существенным образом влияет различие между языком и речью. Грубо говоря, структурная пропасть между литературным языком и разговорной речью обусловлена не разницей между письменным и устным. Она обусловлена тем, что литературный язык - это язык, а разговорная речь - это речь. Т.е. проблема не с формой, а с содержанием. Понятия &quot;язык&quot; и &quot;речь&quot; взаимосвязаны отнюдь не так тесно, как принято считать. Фактически, мы имеем дело с двумя принципиально разными вещами. Это различие было выявлено ещё Де Соссюром. Полагаю, именно за это его и считают отцом-основателем лингвистики. Если попытаться выразить его идеи в двух словах, то их суть в том, что язык - это коллективная вещь, а речь - в существенной степени индивидуальная. У них просто не может быть единой структуры. Уже хотя бы потому, что отдельные люди, когда общаются друг с другом, не заморачиваются по поводу какой-то там структуры, и их речь вообще слабо структурирована. Другое дело - писатели и журналисты. Они адресуют свои тексты миллионам разных людей, и поэтому вынуждены придерживаться какой-то общей для всех структуры. Т.е. в их случае коммуникация происходит не столько речевым образом, сколько на языке. Хотя, конечно, у каждого автора есть свои индивидуальные особенности, которые проявляются и в письменной речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русской же речи всё ещё хуже. Это связано с особенностями, которые привнесены в нашу культуру Римским правом. На первый взгляд, юридическая правовая система не имеет никакого отношения к языку. Но это не так. В обоих случаях речь идёт о нормативных правилах (юридические нормы и языковые нормы). У Римского права есть одна особенность. В нём не принято формулировать и закреплять в виде правил вещи, которые всем очевидны, и поэтому выполняются естественным образом. Везде, где это возможно, активно применяется принцип &quot;исключение подтверждает правило&quot;. Т.е. само правило не формулируется вообще (за ненадобностью), а фиксируются лишь некоторые исключения из него. Само правило как бы подразумевается и действует во всех неисключительных случаях. В языке это проявляется через такие вещи, как надпись на двери &quot;посторонним вход воспрещён&quot;. В других культурах пишут &quot;служебный вход&quot; или &quot;только для персонала&quot;. Или другой пример, подсмотренный мной в жизни, - листочек на офисной микроволновке с надписью &quot;рыбу и морепродукты не разогревать&quot;. В нём нет ни слова о том, что можно разогревать. Просто зафиксированы исключения. И я подозреваю, что таких примеров в речевой практике можно найти множество. И к своему языку русские люди относятся примерно так же. Не воспринимают языковые правила, как нечто естественно необходимое. В лучшем случае признают исключения. А в общем случае говорят так, чтобы было понятно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче говоря, различие между языком и речью уже само по себе проблематизирует единство синтаксической структуры. Разговорная речь перенимает из общего коллективного языка лишь часть его структуры, одновременно дополняя её индивидуальными элементами. Но это у всех так. У русских же ещё есть своя специфика, которая состоит в том, что они вообще не любят сформулированные правила. Из-за этого структура их речи имеет ещё меньше общего со структорой литературного языка. Спасает то, что в художественных произведениях очень много диалогов. Благодаря этому, литературный язык очень активно заимствует из речевой практики, а значит речевые обороты тем или иным образом встраиваются в структуру языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastEditorUserId="1139" LastEditDate="2012-09-08T13:50:51.013" LastActivityDate="2012-09-08T13:50:51.013" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8963" PostTypeId="2" ParentId="8959" CreationDate="2012-09-05T19:18:54.987" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что в большинстве случаев фонетическая близость не обусловлена ничем. Ведь те же самые слова могут не быть близкими в других языках. А вот в тех случаях, когда они близки не только в русском, но и в других языках, скорее всего, между ними действительно есть какая-то связь. Если не семантическая, то, по крайней мере, историческая. Видимо, это и есть основной ключ к поиску протокорней - нужно сравнивать степень близости слов в разных языках.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastActivityDate="2012-09-05T19:18:54.990" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8967" PostTypeId="2" ParentId="8828" CreationDate="2012-09-05T19:41:56.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если птица, то зарянка; если всполохи молний на горизонте, то зорянка.  И всё-таки два слова-исключения: зоревать и зорянка (всполохи молний )&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-05T19:41:56.150" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8968" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9009" CreationDate="2012-09-05T19:46:43.290" Score="6" ViewCount="117074" Body="&lt;p&gt;Я как-то столкнулся с таким спором по поводу глаголов &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кушать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;есть&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Если коротко, то были высказаны следующие мнения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Эти слова совершенно равнозначны.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Кушать&quot; — слово детское, а по-взрослому надо говорить &quot;есть&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Кушать&quot; — это как-то по-старинному, вроде &quot;извольте откушать&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как думают участники этого форума?&lt;br&gt;&#xA;Есть ли какие-то оттенки значений, отличающие эти слова?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-30T20:48:54.537" LastActivityDate="2017-10-12T00:23:30.327" Title="&quot;Кушать&quot; и &quot;есть&quot;. Оттенки значений" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;стилистика&gt;&lt;глаголы&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8969" PostTypeId="2" ParentId="8955" CreationDate="2012-09-05T19:58:11.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;Полагаю, в лучшем случае вы недопоняли учительницу. Ну не может она не знать о существовании предложений, где нет сказуемого. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дальнейшие комментрарии пока приостанавливаю, ибо непонятно, в каком предложении учительница не углядела сказуемого - и как она вообще делает тут грамматический разбор. &#xA;Либо это два предложения &quot;Видеть это [есть]&quot; и &quot;когда ты смотришь&quot; (здесь сказуемое найдет даже первоклассник) , либо, по мнению учительницы, это единое предложение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Качательно смысловой нагрузки - согласен, фраза крайне неудачная. Видеть - это когда ты смотришь и воспринимаешь. А не просто &quot;смотришь&quot;, ничего не видя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Счастье - это когда тебя понимают.&quot; Как раз про учительницу. И без никаких шопенгауэров.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-05T20:14:39.193" LastActivityDate="2012-09-05T20:14:39.193" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8972" PostTypeId="2" ParentId="8733" CreationDate="2012-09-05T20:09:22.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;inna&lt;/strong&gt;, в школе такие случаи рассматриваются. Классический пример на наличие глагольности: рассеянные дети и рассеянные семена.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-09-05T20:09:52.717" LastActivityDate="2012-09-05T20:09:52.717" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8989" PostTypeId="2" ParentId="8968" CreationDate="2012-09-05T20:50:52.430" Score="7" Body="&lt;p&gt;Слова семантически близки, но стилистически не совсем равнозначны. &#xA;Об истории не буду, ближе к 1917 г. сложилось разделение, что кушают благородные, ну и там посетители кабаков и рестораций, едят же все остальные, включая братьев наших меньших. Революция упразднила эти различия, &quot;кушать&quot; стало восприниматься как нечто слащаво-манерное или, как правильно замечено, к детям обращенное. В общем-то я не вижу причин возмущаться. Пусть оно так будет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того у &quot;кушать&quot; более широкий круг значений. Водку тоже, простите, кушают. Но никак не едят. И это отнюдь не современное словотворчество, а следы довольно древних оборотов.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-04T10:35:39.993" LastActivityDate="2016-09-04T10:35:39.993" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9005" PostTypeId="2" ParentId="8801" CreationDate="2012-09-05T23:34:58.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;Русского аналога для слова &quot;менеджер&quot; нет. Конкретно это заимствование не является проявлением той англофилии, которая, безусловно, имеет место. В данном случае аналога реально нет. Полностью аналогичное по смыслу слово можно придумать искусственно - &quot;достигатор&quot;. Английское слово &quot;manager&quot; - это производная от &quot;to manage&quot;. Основные значения: &quot;суметь&quot;, &quot;справиться&quot;, &quot;смочь&quot;, а отнюдь не &quot;управлять&quot;. Последнее значение тоже есть, но оно неотъемлемо обременено коннотацией наличия цели и ответственности. Проще говоря, управляющий неким процессом только тогда называется словом &quot;manager&quot;, когда он сам ставит цели и несёт персональную ответственность за их достижение. А тот, кто получает цели извне, действует по инструкциям и не несёт никакой ответственности, называется словом &quot;administrator&quot;. В принципе, в русском теперь есть два разных слова - &quot;управленец&quot; и &quot;управляющий&quot;, которые вроде как призваны быть аналогами слов &quot;manager&quot; и &quot;administrator&quot;. Но мне &quot;управленец&quot; не кажется удачным вариантом, поскольку предсказуемо вводит в заблуждение. Многие думают, что эти два слова - синонимы. Кроме того, слово &quot;управленец&quot; ничем не намекает на наличие цели, в достижении которой и заключается суть работы того, кто называется словом &quot;manager&quot;. В общем, с точки зрения смысла &quot;достигатор&quot; был бы лучше, хотя это слово не слишком благозвучно. &quot;Менеджер по уборке&quot; (cleaning manager) звучит гораздо прикольнее, чем &quot;достигатор чистоты&quot;. А &quot;менеджер по безопасности&quot; (security manager) смотрится более складно, чем &quot;достигатор безопасности&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastActivityDate="2012-09-05T23:34:58.060" Tags="" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9009" PostTypeId="2" ParentId="8968" CreationDate="2012-09-06T02:43:35.373" Score="13" Body="&lt;p&gt;Нашла на &quot;Грамоте&quot;.&#xA;Вопрос&#xA;&lt;strong&gt;Как правильно: есть или кушать?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Глаголы есть и кушать — синонимы. Как синонимы они выступают с значением «принимать пищу, употреблять в пищу». Эти слова относятся к так называемым стилистическим синонимам. &lt;strong&gt;Есть и кушать различаются стилистически&lt;/strong&gt;, их употребление (прежде всего глагола кушать) регулируется определенными ситуациями речевого общения.&#xA;&lt;strong&gt;Глагол &quot;есть&quot;&lt;/strong&gt; употребляется в литературной речи (в том числе и в современной) &lt;strong&gt;несравненно шире своего синонима&lt;/strong&gt;. Во-первых, есть — основное слово, семантическая доминанта в синонимическом ряду, обозначающем процесс еды: есть — вкушать — питаться — насыщаться — кушать — уплетать — лопать — жрать — шамать — штефкать (видимо, этот ряд можно продолжить). Во-вторых, есть — нейтральное в экспрессивном отношении слово, общеупотребительное.&#xA;Глагол же &lt;strong&gt;&quot;кушать&quot;&lt;/strong&gt; стилистически ограничен в своем употреблении прежде всего как слово, относящееся к речевому этикету; &lt;strong&gt;вежливое приглашение гостя&lt;/strong&gt;, гостей к столу. В этой ситуации используют инфинитив (кушать) — в составе этикетной формулы «кушать подано, прошу к столу» или в повелительном наклонении — в составе другой формулы «кушайте, пожалуйста!».&lt;br&gt;&#xA;Затем кушать (равно как и глаголы покушать, скушать) может употребляться &lt;strong&gt;в обращении к детям:&lt;/strong&gt; Ты кушал (покушал)? Хочешь кушать (покушать)? Скушай вот это. Покушай (скушай) что-нибудь и т. п. &lt;strong&gt;Так же принято обращаться и к женщинам&lt;/strong&gt; (разумеется, на «вы» или на «ты» в зависимости от обстоятельств и ситуации общения). С аналогичными вопросами и советами (кроме ситуации приглашения к столу или начать трапезу). К мужчинам так обычно не обращаются. В таких ситуациях &quot;кушать&quot; заменяют на &quot;есть&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Употребление кушать в 1 лице единственного числа настоящего времени (я кушаю) или в прошедшем времени (я кушал) допустимо только в речи детей и женщин.&lt;/strong&gt;&#xA;Использование глагола кушать в речи мужчин о себе (хочу кушать, я кушаю, я (не) кушал), а также когда мужчина или женщина говорит от имени четы или семьи: мы (уже) кушали (покушали), мы (не) хотим кушать и т. п., противоречит стилистической норме современного литературного языка, придаёт речи манерность, некоторую слащавость, квалифицируется как проявление мещанства в речи.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-04T10:40:30.183" LastActivityDate="2016-09-04T10:40:30.183" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9021" PostTypeId="2" ParentId="8959" CreationDate="2012-09-06T04:21:22.510" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хочу подчеркнуть, что я говорю о семантически различных словах, потому что бутик означает магазин, бутылка - стеклянную емкость, хотя слово магазин  в русском языке используется и как емкость (магазин с патронами), боты или ботинки имеют ту же особенность. У них есть общее, что трудно отрицать, поскольку они обозначают &quot;емкость&quot; в широком смысле этого слова. Они явно восходят к одному протокорню, чем объяняется их фонетическая близость, соответственно, их созвучие не случайно. В других языках это просматривается: например, bath (англ., ванна, погружаться в воду).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1152" LastActivityDate="2012-09-06T04:21:22.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9025" PostTypeId="2" ParentId="5216" CreationDate="2012-09-06T05:09:24.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, не синонимы. Но тем не менее так лучше не говорить. Не из-за тавтологии, а по другой причине. Дело в том, что нравственность - это совокупность внутренних установок человека, опирающихся на его представления о добре и зле, а мораль - это набор внешних требований к поведению человека со стороны социума. Разница примерно такая же, как между словами &quot;этика&quot; и &quot;этикет&quot;. Мораль никак не связана с понятиями &quot;добро&quot; и &quot;зло&quot;. Она формируется, исходя из стремления к общественной пользе. Например, убийство человека - это безнравственный поступок, но не обязательно аморальный. В некоторых культурах наличие мотива кровной мести полностью оправдывает убийцу в глазах общества. А вот поездка голым на метро - это поступок аморальный. Его никак нельзя назвать безнравственным, поскольку он не имеет никакого отношения к добру и злу. В некотором смысле мораль - это протез нравственности. Приведённая вами фраза аналогична заявлению: &quot;Наши ценности - это натуральные ноги и протезы&quot;. Утверждение как бы подразумевает, что ноги и протезы имеют для нас одинаковую ценность, хотя вряд ли это так. Скорее всего, подлинной ценностью являются только ноги, а ценность протезов сугубо вторична и состоит в том, что они имитируют ноги. С моралью и нравственностью примерно то же самое, поэтому лучше говорить как-нибудь более обтекаемо. Например: &quot;Морально-нравственные нормы - это наш высший приоритет&quot;. Если не называть вещи ценностями, то вопрос об их приоритете относительно друг друга может и не возникнуть. При таком сложносоставном написании через дефис вроде как подразумевается, что это один набор норм. Просто он очень широкий и всеохватный. В него входят как нормативные представления о добре и зле, так и правила общественного поведения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastActivityDate="2012-09-06T05:09:24.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9028" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9036" CreationDate="2012-09-06T05:48:51.267" Score="6" ViewCount="10023" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &lt;em&gt;бло&lt;strong&gt;гг&lt;/strong&gt;ер&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;бло&lt;strong&gt;г&lt;/strong&gt;ер&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Update:&lt;/strong&gt; Учитываем &lt;a href=&quot;http://tema.livejournal.com/872836.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;мнение г-на Артемия Лебедева&lt;/a&gt;, известного поборника чистоты языка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="973" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-17T03:50:44.400" LastActivityDate="2018-07-17T03:52:19.123" Title="Блогер или блоггер?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;заимствования&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9030" PostTypeId="2" ParentId="9028" CreationDate="2012-09-06T06:22:41.603" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно - &quot;блогер&quot;. Причина в том, что слово уже надёжно укоренилось в русском языке, как родное. Т.е. оно не превратилось в &quot;кальку&quot;, смысл которой можно объяснить только через ссылку на иностранный оригинал. А в таких случаях, когда заимствованное слово плотненько вошло в язык, при написании руководствуются принципом транскрипции (пишем, как слышится), а не принципом транслитерации (пишем, как пишется в оригинале), который используется при написании &quot;не родных&quot; заимствований.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastActivityDate="2012-09-06T06:22:41.607" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9036" PostTypeId="2" ParentId="9028" CreationDate="2012-09-06T07:31:36.953" Score="4" Body="&lt;p&gt;Блогер.&lt;br&gt;&#xA;Только не потому, что слово &quot;укоренилось&quot; (это и спорно само по себе и в данном случае не играет никакой роли), а потому, что удвоенные согласные в заимствонанных словах последовательно упрощаются (за исключением случаев, когда они и произносятся как удвоенные - и ещё некоторых особо оговариваемых слов).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-07-15T15:33:57.827" LastActivityDate="2018-07-15T15:33:57.827" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9040" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9056" CreationDate="2012-09-06T07:37:41.963" Score="1" ViewCount="676" Body="&lt;p&gt;Как-то возник спор о том, обозначают ли &quot;чувство юмора&quot; и &quot;остроумие&quot; одно и то же понятие или нет. Как вы считаете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T09:22:17.807" LastActivityDate="2012-11-16T09:22:17.807" Title="Остроумие и чувство юмора" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9042" PostTypeId="2" ParentId="9040" CreationDate="2012-09-06T07:39:11.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, конечно.&#xA;Остроумие это в первую очередь способность пошутить, чувство юмора - оценить шутку другого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-06T09:00:25.023" LastActivityDate="2012-09-06T09:00:25.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9043" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9048" CreationDate="2012-09-06T07:39:32.660" Score="0" ViewCount="1975" Body="&lt;p&gt;&quot;Раз, два и обчелся&quot; — как тут расставить знаки препинания? Во-первых, тире или запятая между &quot;раз()два&quot;, во-вторых, требуется ли тире после &quot;и&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-06T07:39:32.663" Title="Знаки препинания в поговорке" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9048" PostTypeId="2" ParentId="9043" CreationDate="2012-09-06T07:58:10.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;Между &quot;раз&quot; и &quot;два&quot; - запятая, конечно, тире там ничем не мотивировано, а вот после &quot;и&quot; возможно тире. Хотя, думаю, необязательно. От интонации зависит, а она в поговорках обычно как раз такая, что тире просится. Посольку первая чать противопоставляется второй. &#xA;Т.е. я бы писал &quot;Раз, два - и обчелся&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-06T07:58:33.947" LastActivityDate="2012-09-06T07:58:33.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9056" PostTypeId="2" ParentId="9040" CreationDate="2012-09-06T08:46:07.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не думаю, что это равнозначные понятия. Остроумие - это черта человека, отличающегося острым умом, то есть гибким, развитым,способным на оригинальное, непохожее решение. Остроумный ответ - это не обязательно ответ с юмором. Остроумный человек может и не обладать чувством юмора, хотя такое,конечно, редко бывает. Чувство юмора - это способность понимать шутку, не обижаться на нее, а также способность высказать мысль в шутливой форме, с шуточным подтекстом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-06T08:46:07.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9058" PostTypeId="2" ParentId="9043" CreationDate="2012-09-06T08:51:11.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, &quot;раз, два&quot; через запятую, а перед &quot;и&quot; надо тире обязательно, согласно известному правилу, что между частями сложного предложения ставится тире при наличии быстрой смены событий или неожиданного присоединения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-06T08:51:11.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9059" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9066" CreationDate="2012-09-06T09:00:45.510" Score="3" ViewCount="22559" Body="&lt;p&gt;Грамотно ли говорить &quot;&lt;strong&gt;сойти&lt;/strong&gt; на такой-то остановке&quot;? Или все-таки надо говорить &quot;&lt;strong&gt;выйти&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;br&gt;&#xA;И отсюда же: грамотно ли спрашивать: &lt;strong&gt;&quot;Вы сходите?&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-03T17:38:28.617" LastActivityDate="2018-10-09T18:20:23.213" Title="&quot;Сойти&quot; или &quot;выйти&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9060" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9079" CreationDate="2012-09-06T09:04:17.557" Score="0" ViewCount="412" Body="&lt;p&gt;Порой по телевидению или в газете можно услышать/увидеть выражение &quot;рост населения&quot; или &quot;население сокращается&quot;. Но разве так правильно говорить? Разве не численность населения растет или сокращается?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-06T09:04:17.560" Title="&quot;Рост населения&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9063" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9076" CreationDate="2012-09-06T09:09:31.043" Score="3" ViewCount="23526" Body="&lt;p&gt;Все мы помним фразу из &quot;Мастера и Маргариты&quot;: &quot;Поздравляю вас, гражданин, соврамши!&quot;&lt;br&gt;&#xA;А что это за оборот такой? Коровьев нарочито говорил неграмотно или это какой-то устаревший вариант?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-06T11:20:35.013" LastActivityDate="2020-11-25T19:37:59.463" Title="Булгаковская фраза &quot;Поздравляю вас, гражданин, соврамши!&quot;" Tags="литература" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9064" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9075" CreationDate="2012-09-06T09:15:15.313" Score="3" ViewCount="4944" Body="&lt;p&gt;Почему в русском языке порой пишется одна буква, а читается совершенно другая? Почему мы пишем &quot;что&quot;, а говорим &quot;што&quot; и т.д.? Зачем эти сложности?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-03-28T08:17:40.363" Title="Пишем одно, говорим другое" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9066" PostTypeId="2" ParentId="9059" CreationDate="2012-09-06T09:17:37.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насколько помнится, &quot;сойти&quot; означает &quot;спуститься&quot; (сойти на берег, сойти с крыльца, сойти с небес...) или в переносном значении типа &quot;сойти с ума&quot;. Что касается &quot;выйти&quot;, то это слово означает &quot;покинуть какое-то помещение, состояние (выйти из дома, выйти замуж). Так что следует говорить &quot;выйти на такой-то остановке&quot;, &quot;вы выходите?&quot;. Правда, в речевой практике часто и в этих случаях говорят &quot;сойти&quot;, но это уже относится в какой-то мере к речевому этикету. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-08-24T14:42:27.420" LastActivityDate="2017-08-24T14:42:27.420" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9068" PostTypeId="2" ParentId="9060" CreationDate="2012-09-06T09:21:03.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, правильно &quot;рост численности населения&quot;, однако в речевой практике слово &quot;численности&quot; зачастую сокращается. Фраза без &quot;численности&quot; понятна русскому человеку,а вот иностранцу ее понять трудно, как и многие другие фразы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-06T09:21:03.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9071" PostTypeId="2" ParentId="204" CreationDate="2012-09-06T09:29:40.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всплыл вопрос... Ну придется ответить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. Касательно &quot;русских&quot; женских имен. Забудьте. Их нет. &#xA;Так называемые &quot;славянские&quot;: Светлана, Людмила и некоторые другие - позднейшая реконструкция под влиянием славянофильских настроений в обществе XVIII-XIX веков. Распространение получили благодаря поэтам державинской и постдержавинской эпохи (Жуковскому особенно). А Вера, Надежда и Любовь - калька с греческих. Означают они, кстати, основные христианские добродетели: веру в Бога (по другой версии - в бессмертие души), надежду на Спасение и любовь к ближнему (или тоже к Богу). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. Имя Владимир - никакое не скандинавское, славянское, но княжеское, т.е. не могло появиться ранее определенного момента, скорее всего Владимир Святославович (Володимѣръ Свѧтославичь) и был его первым носителем. Обратите, кстати, внимание на написание. Там ять, что напрочь исключает этимологию &quot;владеть миром&quot;. &quot;Мѣр&quot; - здесь (по версии Фасмера) славянское образование, родственное греческому &quot;великий&quot;, т.е. Володимѣр - великий властитель. По другой этимологии &quot;мѣр&quot; может быть и чисто славянским образованием со значением &quot;мера&quot;, т.е. значение - &quot;всемерный властитель&quot;. Сведения о возможных появлениях подобного имени в родственных языках недостоверны, но могут объясняться и параллельными образованиями.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~3. Руслан - имя ирано-осетинское, &quot;алан&quot; - гордый, мужественный. Аналогчно - Беслан, Сослан и другие. По другой версии - тюркское от &quot;аслан&quot; - лев, но тогда появление &quot;рус&quot; здесь необъяснимо.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~4. Борис обычно связывают с &quot;Бориславом&quot; (борись+слава), но скорее всего это славянизированный вариант имени первого правителя Болгарии, царя Бориса (Богориса). &quot;Богорис&quot; скорее всего имет тюркские корни и, возможно, родственно &quot;богатырь&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ЗЫ Я сознательно избегаю системной нумерации пунктов списка. Она страшно глючная, поэтому пришлось править даже после модератора.&lt;/em&gt;   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-06T17:51:10.740" LastActivityDate="2012-09-06T17:51:10.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9072" PostTypeId="2" ParentId="8955" CreationDate="2012-09-06T09:30:08.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нашла такую информацию:&lt;br&gt;&#xA; Тире ставится перед словами это, это есть, вот, значит, это значит, присоединяющими сказуемое к подлежащему. Например: Кремль – это сокровищница русского зодчества, творение великих мастеров, живая летопись многовековой истории (Из газет). Все прошедшее, настоящее и будущее – это мы, а не слепая сила стихий (Горький).&#xA;Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Самая поздняя осень – это когда от морозов рябина сморщится и станет, как говорят, «сладкой» (Пришвин) (в роли сказуемого выступает целое предложение).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;(&lt;a href=&quot;http://www.classes.ru/grammar/127.Rosental-pravopisanie/42.htm)&quot;&gt;http://www.classes.ru/grammar/127.Rosental-pravopisanie/42.htm)&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваше предложение по строению такое же, как последний пример в приведённой цитате из Розенталя. Выражение &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;это когда ты смотришь&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; является &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сказуемым&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; при подлежащем &quot;видеть&quot;. Так что такие конструкции в русском языке существуют на вполне законных основаниях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-06T09:30:08.150" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9073" PostTypeId="2" ParentId="9064" CreationDate="2012-09-06T09:31:10.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Исторически сложилось так, что русское правописание основано не на фонетическом принципе, а на грамматическом. Такому принципу следуют и многие другие языки, где приходится запоминать произношение многих букв или сочетаний букв (английский, французский...). Появился и такой раздел языкознания, как орфоэпия, закрепляющий нормы произношения слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-06T09:31:10.580" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9075" PostTypeId="2" ParentId="9064" CreationDate="2012-09-06T09:42:03.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да всё в общем-то просто. Орфография обычно закрепляет написание какого-то исторического периода, основанное на тогдашнем произношении. Потом произношение меняется. Орфография не может - да и не должна - гнаться за быстрыми колебаниями в произношении. &#xA;Кроме того, надо учитывать и диалектные колебания, часто &quot;литературное&quot; произношение в основе своей имеет диалектные особенности. Так упомянутая вами норма &quot;што&quot; - это московское произношение. В Петербурге до недавнего времени обычным было именно &lt;strong&gt;ч&lt;/strong&gt;то, було&lt;strong&gt;ч&lt;/strong&gt;ная, коне&lt;strong&gt;ч&lt;/strong&gt;но и проч. Сейчас, правда, московская норма становится повсеместной. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-06T16:15:18.287" LastActivityDate="2012-09-06T16:15:18.287" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9076" PostTypeId="2" ParentId="9063" CreationDate="2012-09-06T09:57:51.420" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это очень интересный &quot;оборот&quot;. Вернее - форма.&#xA;Она проявляется в таких выражениях как &quot;был выпимши&quot; (выпивши), &quot;три дня не жрамши&quot; и проч. &lt;br&gt;&#xA;С одной стороны, она безусловно не явлеятся нормативной.&lt;br&gt;&#xA;С другой - широкая распространённость формы, ёмкомсть и отсутствие нормативного аналога заставляет крепко призадуматься.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фагот, конечно, намерено использует просторечие, причем утрировано, обычно эта форма несет значение продолженного перфекта, подобного английскому (уже три дня не ел - и все ещё в этом сотоянии, выпил - и пока не протрезвел), здесь же - обычный однократный перфект прошедшего (один раз соврал) в устах Фагота становится продолженным, а совершенное действие тем самым - признаком его совершившего. Очень метко сказано.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Булгаков - это неиссякаемый источник для подобных наблюдений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-06T10:17:53.053" LastActivityDate="2012-09-06T10:17:53.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9079" PostTypeId="2" ParentId="9060" CreationDate="2012-09-06T10:30:57.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Увы, но дело не в &quot;сокращении&quot; понятия на одно слово.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Рост какого-то показателя&quot; - вполне нормальный оборот. Рост цен, рост заболеваемости и проч. Так что вопрос только в том, можно ли &quot;население&quot; (а не &quot;численность населения&quot;) рассматривать как показатель. По некотором размышлении я готов согласиться. К &quot;населению&quot; нет удобного термина, означающего численность  (сравните: заболевание - заболеваемость). Поэтому слово &quot;население&quot; выступает как бы в двух качествах, означая и само население, и его численность. Ничего страшного. Единственная проблема - &quot;рост&quot; путается с показаетелем его, населения, физического роста, т.е. высоты в стоячем положении. Но уж это как-нибудь переживем.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-06T16:29:45.273" LastActivityDate="2012-09-06T16:29:45.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9082" PostTypeId="2" ParentId="9059" CreationDate="2012-09-06T11:36:09.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вообще-то все зависит от того, &lt;strong&gt;в чем&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;на чем&lt;/strong&gt; вы едете.&lt;br&gt;&#xA;Если &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; автобусе — то выйти. А если &lt;strong&gt;&lt;em&gt;на&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; автобусе — то сойти.&lt;br&gt;&#xA;Почему-то это простая логика не приходит в голову ретивым ревнителям &quot;выйти&quot; из любого общественного транспорта, зачастую включая поезд и судно (корабль).&lt;br&gt;&#xA;Так что я бы поостерегся записывать &quot;сойти&quot; в очевидную безграмотность. &#xA;Пока что &quot;выйти&quot; однозначно необходимо только для &quot;выйти из такси&quot; — да и то только тогда, когда речь не идёт о кузове грузового такси.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Хотя и с такси в принципе рано или поздно может возобладать означенная логика. Мы же не &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; такси ездим, а &lt;strong&gt;&lt;em&gt;на&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; нем. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Специально для Лекусеньки и других, если кто не понял насчет нормативности.&#xA;Обычно этот вопрос задается в связи с конкретной ситуацией толпы у дверей перед остановкой. Там действительно нормативен один-единственный вариант. И я никогда ни сам не спрошу, ни другим не посоветую говорить &quot;Вы на следующей сходите?&quot; Но здесь однозначен контекст. Мы все находимся &lt;em&gt;внутри&lt;/em&gt; вагона или чего уж там бывает у всяких автобусов-троллейбусов-фуникулеров. Поэтому — только &quot;Вы выходите?&quot;. Но в остальных случаях возможны контекстно-зависимые варианты. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-03T17:46:02.950" LastActivityDate="2017-09-03T17:46:02.950" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9083" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-06T11:55:01.137" Score="0" ViewCount="1893" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Те знания по языку, которые я получал сначала в сельской школе, а затем( ) в гимназии, где мне удалось поучиться всего два года, были далеко не полными и, конечно, не давали мне права сказать, что я отлично знаю родной язык.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем отличается эта конструкция от той, в которой этот знак действительно требуется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-09-06T11:55:01.140" Title="Как вы думаете, нужно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9097" PostTypeId="2" ParentId="9083" CreationDate="2012-09-06T12:53:05.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я все-таки думаю, что часть &quot;я получал (знания) сначала в сельской школе, а затем в гимназии&quot; - это простое предложение с однородными членами. Поэтому и тире не нужно. Хотя, конечно,можно и поломать голову: а не сложное ли оно с неполной второй частью? Вопрос, конечно, интересный, только это чисто академический интерес. А среди нас пока нет синтаксиста, который бы нам все это растолковал. Да и слишком много пропущенных слов получается: и сказуемое, и союзное слово. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-09-06T12:53:05.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9098" PostTypeId="2" ParentId="9059" CreationDate="2012-09-06T12:53:14.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;Причем тут &quot;на автобусе&quot; или &quot;в автобусе&quot;? Выйти ИЗ автобуса - сойти, получается &quot;С автобуса&quot;. Как раз сойти &quot; с трамвая, с автобуса, с троллейбуса&quot; - это все-таки ненормативно. &quot;Такая простая логика&quot;, как у behemothus, присуща к сожалению, большинству обывателей...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="386" LastActivityDate="2012-09-06T12:53:14.110" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9099" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-06T12:56:45.477" Score="0" ViewCount="1632" Body="&lt;p&gt;нужна ли в предложении &quot;С умным Разговориться что мёду напиться&quot; запятая???&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1166" LastActivityDate="2012-09-06T12:56:45.480" Title="Пунктуация" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9101" PostTypeId="2" ParentId="9099" CreationDate="2012-09-06T13:04:19.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Сравнительный союз что (=как) стоит перед сказуемым. Между подлежащим и сказуемым( разговориться что напиться)запятые не ставятся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-09-06T13:04:19.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9102" PostTypeId="2" ParentId="9060" CreationDate="2012-09-06T13:11:30.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если не очень нравится фраза &lt;em&gt;рост населения&lt;/em&gt;, можно использовать &lt;em&gt;прирост населения&lt;/em&gt;. Хотя можно и так, и этак.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-09-06T13:11:30.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9106" PostTypeId="2" ParentId="9083" CreationDate="2012-09-06T13:29:38.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна с &lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;: это простое предложение с однородными членами. Тире здесь не то чтобы опционально, а, на мой взгляд, даже нежелательно, так как ничем не оправдано: ни смысловым ударением (на словах &lt;em&gt;в гимназии&lt;/em&gt;, которые следуют после тире), ни пропуском ЧП.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-09-06T13:29:38.477" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9114" PostTypeId="2" ParentId="9059" CreationDate="2012-09-06T17:54:01.437" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Всё замечательно, если бы не описки (или ошибки?) в комментариях: &quot;Я был бы счаслив&quot;, &quot;...не моей, а русского язвка&quot;. А &quot;ЗЫ&quot; - это P.S. ? Неплохо бы перечитывать написанное. P.S. Комментировать не обязательно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-06T17:54:01.443" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9115" PostTypeId="2" ParentId="9059" CreationDate="2012-09-06T18:02:13.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;В некоторых городах (например, Воронеж) вообще говорят &quot;Вы встаете&quot;? Довольно странное выражение, если учесть переполненность городского транспорта, где итак большинство стоят.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-09-06T18:02:13.863" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9116" PostTypeId="2" ParentId="9099" CreationDate="2012-09-06T18:07:24.983" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Нужна. Сравнительные обороты выделяются запятыми всегда, кроме двух случаев:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;сравнительный оборот является устойчивым выражением;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;сравнительный оборот образует собой сказуемое.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPD:&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dahl_proverbs/34045/%D0%A1&quot;&gt;Ссылка&lt;/a&gt; для тех, кто считает, что запятой здесь быть не может.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPD2:&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/poslovitsy/?alpha=%D1&quot;&gt;Ccылка&lt;/a&gt; для тех, для кого Даль не является авторитетом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastEditorUserId="1139" LastEditDate="2012-09-07T03:31:56.957" LastActivityDate="2012-09-07T03:31:56.957" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9124" PostTypeId="2" ParentId="9099" CreationDate="2012-09-06T19:38:51.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятой здесь быть не может, только тире, и то как авторский знак. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-09-06T19:38:51.480" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9129" PostTypeId="2" ParentId="83" CreationDate="2012-09-06T20:17:04.397" Score="4" Body="&lt;p&gt;Местоимения &lt;em&gt;Вы&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Ваш&lt;/em&gt; пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;личное письмо (выбор определяет сам пишущий, выражая/не выражая таким образом &lt;em&gt;особое&lt;/em&gt; уважение к адресату);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;официальный документ (отношение пишущего к адресату не имеет значения);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;анкета (адресат - неконкретное лицо; отношение пишущего к адресату не имеет значения).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение &quot;личное письмо&quot; здесь выступает в качестве альтернативного названия для эпистолярного жанра. Т.е. письмо называется личным не потому, что адресовано конкретному лицу, а потому, что оно имеет личный характер (не является публичным). Смысл слова &quot;личное&quot; здесь не как в выражении &quot;личное обращение&quot;, а как в выражении &quot;личный разговор&quot;. По сути, личное письмо - это письменная форма личного разговора.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В текстах иных жанров местоимения &lt;em&gt;вы&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ваш&lt;/em&gt; пишутся со строчной буквы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При обращении к нескольким лицам местоимения &lt;em&gt;вы&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ваш&lt;/em&gt; пишутся со строчной буквы, вне зависимости как от степени уважения к адресатам, так и от жанра.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPD:&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://web.archive.org/web/20081022205917/www.yandex.ru/info/you_full.html&quot;&gt;Копия&lt;/a&gt; официального ответа Института русского языка РАН (с печатью и штампом), на основе которого сформулирован этот ответ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPD2:&lt;/strong&gt; Официальным этот ответ является в силу того, что он заверен гербовой печатью института, входящего в состав Российской Академии Наук. Подлинность подписей научных сотрудников удостоверена штампиком канцелярии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastEditorUserId="1139" LastEditDate="2012-09-07T07:20:38.943" LastActivityDate="2012-09-07T07:20:38.943" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9132" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-06T20:34:24.163" Score="3" ViewCount="2469" Body="&lt;p&gt;Нужна ли тут запятая? Может, это какое-нибудь неразложимое сочетание?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;У меня есть(,)что почитать.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-06-07T15:08:32.773" LastActivityDate="2017-06-07T15:08:32.773" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9133" PostTypeId="2" ParentId="9132" CreationDate="2012-09-06T20:36:55.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. &quot;Есть что почитать&quot; - это грамматическая основа предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-06T20:36:55.053" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9136" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-06T21:06:31.243" Score="0" ViewCount="273" Body="&lt;p&gt;Начнем,  например,  с пирога – &lt;strong&gt;пусть   это будет пирог с тмином&lt;/strong&gt;,  потому что совершенно все равно как то,  с чего начать,  так и то,  с чем пирог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что будет являться простым или составным сказуемым в выделенной части?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-09-06T21:06:31.247" Title="Что будет являться простым или составным сказуемым?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9137" PostTypeId="2" ParentId="9136" CreationDate="2012-09-06T21:25:21.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, &quot;это&quot; - подлежащее, а &quot;пусть будет пирог&quot; (точнее &quot;пусть будет пирог с тмином&quot;) - сказумое составное именное&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-06T21:25:21.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9140" PostTypeId="2" ParentId="9132" CreationDate="2012-09-06T22:33:17.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не нужна, конечно.&#xA;А почему вдруг её тут ставить? &quot;Что&quot; здесь не является союзным словом. Если академики опять не персмотрели классификацию, то &quot;что&quot; здесь считает- местоименное существительное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните: &quot;У меня есть книга почитать [в поезде]&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-06T22:33:17.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9141" PostTypeId="2" ParentId="9132" CreationDate="2012-09-07T03:43:09.947" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Не нужна. Неразложимые сочетания, состоящие из глагола &quot;есть&quot;, местоименного слова (&quot;что&quot;, &quot;где&quot;, &quot;как&quot;, &quot;куда&quot; и т. д.) и инфинитива, не разделяются запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastActivityDate="2012-09-07T03:43:09.950" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9142" PostTypeId="2" ParentId="8" CreationDate="2012-09-07T03:51:03.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;По&quot; с наречиями пишется через дефис, если это наречие заканчивается суффиксами -ому и -ему. А в остальных случаях &quot;по&quot; пишется слитно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1168" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-10-15T04:07:37.077" LastActivityDate="2016-10-15T04:07:37.077" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9167" PostTypeId="2" ParentId="8955" CreationDate="2012-09-07T07:38:58.903" Score="11" Body="&lt;p&gt;На форуме очень часто задают вопросы, касающиеся структуры предложения. Я объясню свое видение ситуации, нисколько не претендуя на полное освещение проблемы. Хочется, чтобы филологи, которые не так давно закончили обучение, или преподаватели вузов дополнили меня или исправили. Потому что я закончила филологический факультет университета почти 30 лет назад,  25 лет работаю в школе, т.е. дело имею не с научной грамматикой, а со школьной. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему многие предложения так трудно разобрать по членам?&#xA;1. Традиционный синтаксис русского языка развивался как синтаксис правильной, книжной речи. &lt;em&gt;Известный русский психолог и лингвист Н. И. Жинкин однажды заметил: “Как это ни парадоксально, я думаю, что лингвисты долгое время изучали человека молчащего”. И был совершенно прав. Долгое время считалось, что говорят так же или примерно так же, как и пишут. Только в 60-е гг. нашего столетия, когда появилась возможность фиксировать разговорную речь с помощью магнитофонов и эта речь попала в полном объеме в поле зрения лингвистов, выяснилось, что для лингвистического осмысления разговорной речи существующие кодификации не вполне пригодны.&lt;/em&gt; (Из учебника по культуре речи, я согласна полностью).А в последние два десятилетия особенностью официальной, книжной речи  (журналы. газеты,  телевидении и радио) является хлынувший поток разговорной, неофициальной речи. Это касается не только синтаксиса. но и грамматики. Мы уже так наслушались этой смеси, что стали привыкать. И вот пытаемся разобрать предложение разговорного стиля по канонам формального (традиционного, структурного) синтаксиса. А он основан на анализе других предложений. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Художественная речь - она особенная, у нее свои задачи и свои законы. Поэтому не буду трогать Пришвина. Но представим себе, что это ответ на вопрос:&quot;Что такое осень?&quot; Возможный ответ, правильно построенный (я не о содержании): &quot;Осень - это время, когда падают листья&quot; Структура ясна? Сложноподчиненное предложение, первая основа  - &lt;em&gt;Осень&lt;/em&gt; - подлежащее, &lt;em&gt;время&lt;/em&gt;- сказуемое, вторая - &lt;em&gt;падают листья&lt;/em&gt;. И почему ставится тире, тоже понятно. И про то, что &lt;em&gt;когда&lt;/em&gt; - средство связи в СПП.  В разговорной речи происходит трансформация:  осень -это когда...  Видеть - это когда... Потому что сразу не могут подобрать нужное слово, устная речь быстрая, вот и появляется это универсальное &lt;em&gt;это когда&lt;/em&gt;. Вместо&quot;счастье - это любовь&quot; - &quot;Счастье это когда любят&quot;. Я не хочу сказать, что так нельзя говорить. Говорить можно. А письменная речь подчиняется другим законам. Именно потому так трудно излагать свои мысли на бумаге. &#xA;Итак, я вижу причину возникающих трудностей в том, что мы предложения разговорной речи пытаемся анализировать средствами формального синтаксиса, основанного на анализе правильных предложений. &#xA;(То ли анекдот. то ли байка. Мальчик показывает на волчьи ягоды и спрашивает:&quot;Эти эти ягоды можно есть?&quot; -  &quot;Есть - можно. только отравишься&quot;. )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение из вопроса - явно разговорного характера. В ситуации общения оно понятно. На письме выглядит странно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Я помню, что, кроме формального синтаксиса , есть еще семантический, логический, коммуникативный, какой-то еще и еще. Так вот членение предложения  в этих синтаксических теориях не совпадает. Например, в предложении &quot;Мне холодно&quot; с точки зрения традиционной подлежащего нет (формально: подлежащее имеет форму им.п.), с точки зрения не помню какого синтаксиса логическое подлежащее &quot;мне&quot; (Ведь предмет речи - я?). А мы при анализе предложения смешиваем эти подходы. Вот и получается у нас, что сказуемое выражено предложением. С точки зрения традиционного синтаксиса - полная ерунда! С точки зрения другой теории (коммуникативного, наверное, синтаксиса?) - почему нет. По смыслу -то так и получается. &#xA;Я привыкла к синтаксису традиционному, формальному, именно он представлен в школьном курсе. Поэтому если я вижу несколько предикативных частей и между ними союз &lt;em&gt;когда&lt;/em&gt;, я знаю, что это сложноподчиненное предложение, а никак не простое. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-09-07T07:38:58.910" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9170" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9171" CreationDate="2012-09-07T08:25:45.717" Score="0" ViewCount="4277" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать происхождение этого выражения. Почему без задних ног?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-01-06T20:40:22.587" Title="&quot;Спать без задних ног&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9171" PostTypeId="2" ParentId="9170" CreationDate="2012-09-07T08:31:20.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выражение ироническое. Насколько понимаю, в полной форме должно звучать примерно как &quot;Набегался как собака, спит без задних ног&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Вроде бы от усталости у собак перестают слушаться в первую очередь задние ноги. И они же в первую очередь &quot;отдыхают&quot; при первой возможности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По другой версии - речь может идти о лошадях, но с аналогичным обоснованием. Видимо, это довольно распространённое свойство среди братьев наших меньших.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-07T08:36:09.757" LastActivityDate="2012-09-07T08:36:09.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9172" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9174" CreationDate="2012-09-07T08:38:31.790" Score="0" ViewCount="918" Body="&lt;p&gt;Мне интересно, как из слова &quot;ум&quot; образовалось слово &quot;раз-ум&quot;? Почему тут приставка &quot;раз&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-16T23:33:02.157" Title="Ум и разум" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9174" PostTypeId="2" ParentId="9172" CreationDate="2012-09-07T08:53:55.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;В приставке нет ничего удивительного. Она может, помимо прочего, означать высшую степень: разудалый, распрекрасный и т.д. Предположу, что разумный было из этой же серии.&lt;br&gt;&#xA;Я правда не очень понимаю, насколько это согласуется с тем, что в &quot;разум&quot; церковнославянский вокализм, исконноруское было &quot;розум&quot;, в каком виде сохранилось и в большинстве славянских.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-07T08:54:30.343" LastActivityDate="2012-09-07T08:54:30.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9175" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9179" CreationDate="2012-09-07T08:56:12.337" Score="2" ViewCount="8356" Body="&lt;p&gt;Интересует этимология слова &quot;високосный&quot; — у меня нет идей, от какого слова оно может происходить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-01-31T15:00:01.727" Title="Високосный год" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9176" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9180" CreationDate="2012-09-07T09:36:37.813" Score="0" ViewCount="692" Body="&lt;p&gt;Собственно, вот. Хотелось бы знать, от какого слова может происходить фамилия знаменитого ученого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-07T09:36:37.817" Title="Циолковский — происхождение фамилии" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9178" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9181" CreationDate="2012-09-07T10:10:46.050" Score="6" ViewCount="14506" Body="&lt;p&gt;Кто-нибудь может объяснить значение и применение выражения? По отдельности слова понятны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastActivityDate="2019-01-13T23:17:30.937" Title="&quot;Шутка юмора&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9179" PostTypeId="2" ParentId="9175" CreationDate="2012-09-07T10:38:31.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;Прямое заимствование из латинского: &lt;em&gt;bis sextus&lt;/em&gt; — &quot;второй шестой&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По римской календарной традиции 24 февраля обозначалось как &lt;em&gt;ante diem sextum calendas martii&lt;/em&gt; (шестой день перед мартовскими календами, т. е. шесть дней до марта).&lt;br&gt;&#xA;Юлий Цезарь ввел календарь, позднее названный его именем, основным отличием которого была вставка дополнительного дня, этот день вставлялся после 24 февраля и обозначался как &lt;em&gt;ante diem bis sextus calendas martii&lt;/em&gt; (если я ничего в падежах не напутал). Отсюда и &quot;високосный&quot; (от &lt;em&gt;bis sextus&lt;/em&gt;).&lt;br&gt;&#xA;Позднее календарь несколько изменился, но традиция вставлять &quot;лишний&quot; день именно в феврале осталась, этот день продолжали называть високосным, позднее название перешло и на сам &lt;em&gt;високосный год.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-03-21T08:40:30.037" LastActivityDate="2020-03-21T08:40:30.037" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9180" PostTypeId="2" ParentId="9176" CreationDate="2012-09-07T10:51:20.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это польская фамилия, предки ученого происходили из городка Циолково, восходяшего к  cielę, cielak - теленок, бычок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-07T11:13:01.600" LastActivityDate="2012-09-07T11:13:01.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9181" PostTypeId="2" ParentId="9178" CreationDate="2012-09-07T10:59:15.640" Score="6" Body="&lt;p&gt;Это искусственное образование, умышленная тавтологичность, масло масляное. Изначально именно такой &quot;шуткой юмора&quot; и было, но, как чаcто бывает, стало восприниматься многими как нечто осмысленное и нормативное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предположительно: впервые прозвучало в каком-то из КВНов первой эпохи (в 60-х или начале 70-х). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-01-13T23:17:30.937" LastActivityDate="2019-01-13T23:17:30.937" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9183" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9185" CreationDate="2012-09-07T11:03:35.300" Score="0" ViewCount="12627" Body="&lt;p&gt;Почему хождением налево называют супружескую измену?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-10-20T05:46:42.897" Title="&quot;Ходить налево&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9185" PostTypeId="2" ParentId="9183" CreationDate="2012-09-07T11:30:10.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну, ходить на сторону, по бабам/мужикам и проч. - самоочевидно. Так что слово ходить как евфемизм вполне понятно. А левая сторона в разных контекстах всегда символизировала что-то незаконное, грязное, грешное и противопоставлялась правой, правильной и праведной. &#xA;Вот сам вопрос, почему именно такое отношение к сторонам (и даже рукам) появилось у многих и разных народов, не очень понятен. Хотя отдельные предположения есть. Например, в некоторых культурах левая рука (как менее сильная и значит - менее нужная) использовалась для туалетных надобностей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-07T14:56:06.740" LastActivityDate="2012-09-07T14:56:06.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9190" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-07T18:26:23.657" Score="0" ViewCount="3671" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Хотелось есть (,)  и надо было идти в город к почтамту,  где меня уже,  может быть,  ждали ребята.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что &quot;хотелось есть.&quot; и &quot; надо было идти в город к почтамту&quot; - это односоставные безличные предложения. В первом предложении роль сказуемого выполняет сочетание модального глагола с инфинитивом,во втором предложении - сочетание предикативного наречия с инфинитивом. Но нужна ли запятая? Сперва мне показалось, что нужна, так как можно легко вставить форму дательного падежа личного местоимения &quot;я&quot; - &quot;мне&quot;. &#xA;Как-то так:&quot; Мне хотелось есть и мне надо было идти&quot;. Но потом я что-то засомневался.&#xA;Как же стоит писать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2016-10-23T17:16:36.657" Title="Нужна ли запятая в этом предложении?" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9191" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-07T18:27:01.420" Score="1" ViewCount="6176" Body="&lt;p&gt;Да и говорить с буквой К проще и привычней.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-21T12:23:55.933" LastActivityDate="2016-10-28T18:27:37.223" Title="Почему &quot;грейпфрут&quot; пишется без буквы К, если &quot;фруКт&quot; с ней?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9192" PostTypeId="2" ParentId="9191" CreationDate="2012-09-07T18:44:20.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;Название образовано от англ. grape (виноград) и fruit (фрукт). Получается, написание исключительно по звучанию?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-07T18:44:20.870" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9193" PostTypeId="2" ParentId="9191" CreationDate="2012-09-07T18:46:08.040" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да и говорить с буквой К проще и привычней&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Потому что это заимствование из английского. А там говорится &quot;фрут&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аналогично сейчас некоторые копируют английское произношение в слове &lt;em&gt;&quot;club&quot;&lt;/em&gt;. &quot;Клаб&quot;, хотя обычно в России говорили &quot;клуб&quot;. &quot;Клаббер&quot; -- завсегдатай ночных клубов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2012-09-07T18:52:28.097" LastActivityDate="2012-09-07T18:52:28.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9194" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9196" CreationDate="2012-09-07T19:26:56.257" Score="2" ViewCount="612" Body="&lt;p&gt;В теме &quot;отношения&quot; (на лекциях по математике) я привожу &quot;любовь&quot; как пример несимметричного отношения, а &quot;дружбу&quot; - симметричного. И действительно, &quot;на белом свете есть безответная любовь&quot;, а вот про безответную дружбу что-то не слышно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это отражено и в управлении: &lt;em&gt;любить кого-то&lt;/em&gt;, но &lt;em&gt;дружить - с кем-то&lt;/em&gt;. Хотя в реальной жизни ничего симметричного не бывает, и вполне возможно, что в паре друзей один - &quot;более друг&quot; чем второй. И вообще может не считать себя другом.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому возникает вопрос: почему язык не предусмотрел глагола для односторонней дружбы? Может, вакантное место занимает какое-то другое слово? Та же любовь, интерес, внимание... Но все-таки &quot;испытывать интерес&quot;, &quot;заботится&quot;, &quot;привлекать&quot; и т.п. - не полные аналоги слову &quot;дружить&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что дружба более эгоистична: без взаимности не жизнеспособна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-09-07T19:28:24.493" LastActivityDate="2012-09-07T19:28:24.493" Title="Почему нельзя &quot;дружить кого-то&quot;?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9195" PostTypeId="2" ParentId="9190" CreationDate="2012-09-07T20:16:16.430" Score="0" Body="&lt;p&gt;На этот вопрос дает ответ РозентальД.Э.: &quot;Запятая не ставится между двумя безличными предложениями, имеющими синонимичные слова в составе сказуемых, например: &quot;Нужно переписать работу и надо объяснить допущенные в ней ошибки&quot;.&#xA;Думаю, &quot;хотелось&quot; и &quot;надо было&quot; вполне синомичные слова в составе сказуемых&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-07T20:16:16.430" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9196" PostTypeId="2" ParentId="9194" CreationDate="2012-09-07T20:16:52.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще-то обычно на вопросы, начинающиеся с &quot;почему&quot;, я, не долго думая, отвечаю &quot;потому что [таков язык]&quot;. Но в данном случае я смысл вопроса улавливаю. Вы пытаетесь провести параллель между реальными отношениями и их отображением в языке?  &lt;br&gt;&#xA;Действительно, в русском языке под дружбой понимаются строго коммутативные отношения: если А дружит с Б, то Б дружит с А. Видимо, это заложено в русском (точнее - общеславянском) менталитете, поскольку в других известных мне языках это не так ярко выражено, хотя в общем-то в той или иной мере прослеживается везде. &lt;br&gt;&#xA;Бывет забавно смотреть на людей, впервые сталкивающтхся с системой &quot;дружбы&quot; на всяких там социальных сайтах. Они часто в толк взять не могут, что &lt;em&gt;&lt;strong&gt;задружив&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (как вам словечко?) кого-то, они автоматически не становятся и другом своего нового друга. Кстати, вот тут бы понятие такой односторонней дружбы очень бы пригодилось...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зато только в русском дружба родтвенна словам &quot;другой&quot;, &quot;друг друга&quot;, &quot;дружина&quot;. &#xA;Только назвать это эгоистичным я никак не могу. Как говориться, с &quot;точностью до наоборот&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ещё насчет &quot;односторонней дружбы&quot;. Я думаю, нет слова только потому, что в реальности нет такого понятия, нет самих отношений. Если же вы сформулируете, что под этим понимать, полагаю, и слово подходящее найдётся. Не слово - так конструкция, термин. Может, сетевики-социальщики как раз и придумают. Пока что наиболее близким термином для таких сетевых отношений на мой взгляд является &lt;em&gt;доверие&lt;/em&gt;. А доверяет Б, но Б не обязан доверять А.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-07T20:22:45.143" LastActivityDate="2012-09-07T20:22:45.143" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9206" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-08T13:33:47.347" Score="1" ViewCount="2311" Body="&lt;p&gt;Как пишем во множественном числе словосочетание &quot;Утреннее солнце&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1160" LastActivityDate="2012-09-08T13:33:47.350" Title="Образование множественного числа" Tags="морфология" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9208" PostTypeId="2" ParentId="9206" CreationDate="2012-09-08T14:36:26.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, &quot;утреннее солнце&quot; во множественном числе - не очень логичное и реальное словосочетание, хотя такой образ есть у Маяковского (&quot;в сто сорок солнц закат пылал&quot;), но если нужно поставить эту фразу во множественное число, то все - по правилу: утренние солнца&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-08T14:36:26.697" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9209" PostTypeId="2" ParentId="9206" CreationDate="2012-09-08T17:51:03.527" Score="0" Body="&lt;p&gt;Теоретически - да. Но насколько это необходимо практически?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-08T17:51:03.530" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9210" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9213" CreationDate="2012-09-08T18:13:25.980" Score="3" ViewCount="2125" Body="&lt;p&gt;&quot;Саммит&quot; - каким родным словом можно заменить? Непонятно, зачем его ввели в обиход телевизионщики. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastActivityDate="2012-09-08T18:13:25.983" Title="&quot;Саммит&quot; - есть ли замена слову?" Tags="иностранные-слова" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9212" PostTypeId="2" ParentId="9210" CreationDate="2012-09-08T18:29:04.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;Саммит - встреча, переговоры глав государств, правительств. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-08T18:29:04.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9213" PostTypeId="2" ParentId="9210" CreationDate="2012-09-08T18:47:35.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;Помнится, в советских газетах это называлось по-русски и вполне понятно: &quot;встреча на высшем уровне&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-08T18:47:35.443" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9217" PostTypeId="2" ParentId="9210" CreationDate="2012-09-08T21:39:39.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Встреча на высшем уровне&quot; - не совсем здесь подходит. Это скорее tet-a-tet между двумя  главами, редко - тремя-четырьмя. &#xA;А &quot;саммит&quot; - это когда их много, руководителей, хороших и разных, и все сразу. В русском такие вещи называются слетами, съездами, но с &quot;высшим уровнем&quot; съезд или слет как-то не очень согласуется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не вижу причин бороться с &quot;саммитом&quot;. В английском это слово тоже появилось совсем недавно, вместе с понятием (вроде бы от французского &quot;sommet&quot; - &quot;верхушка&quot;), и никто поиском &quot;исконно английского&quot; слова не озаботился. Почему бы не принять его и в русском?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-08T21:56:24.290" LastActivityDate="2012-09-08T21:56:24.290" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9218" PostTypeId="2" ParentId="9206" CreationDate="2012-09-08T21:46:23.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это смотря где пишем.&#xA;Если в фантаcтическом рассказе &quot;утро на планете в системе двойной звезды&quot; то &quot;утренние солнца&quot;. В остальных случаях - лучше никак. Контекст дайте, может разберемся.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-11T18:01:09.833" LastActivityDate="2012-09-11T18:01:09.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9227" PostTypeId="2" ParentId="9183" CreationDate="2012-09-09T06:06:36.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;В христианстве считается, что Бог наделил человека свободой воли, но при этом снабдил его двумя советчиками - ангелом и демоном, которые за ним присматривают. В тех случаях, когда тому нужно принять важное решение, они посредством внутреннего голоса высказывают ему свои аргументы. При этом невидимый ангел находится за правым плечом, а невидимый демон - за левым. Отсюда и пошло всякий плохой поступок называть &quot;левым&quot;. Например, &quot;сбыть товар налево&quot;, &quot;взять левую работёнку&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastActivityDate="2012-09-09T06:06:36.610" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9230" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-09T06:41:33.393" Score="0" ViewCount="30862" Body="&lt;p&gt;Выделяется запятыми или нет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В интернете можно встретить оба варианта. И в пользу каждого есть свои аргументы. Понятно, что вложенный оборот &quot;во всяком случае&quot; запятыми выделяется. Но нужна ли ещё одна запятая перед &quot;пока&quot;? Контекст обычно такой: некие предпринятые меры не привели к ожидаемому результату. Если просто добавить слово &quot;пока&quot; после &quot;привели&quot;, то запятые вокруг него поставить не хочется. А вот если к нему прилепить ещё и вложенный оборот &quot;во всяком случае&quot;, то сразу хочется поставить запятую и перед &quot;пока&quot;, поскольку там появляется интонационная пауза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPD:&lt;/strong&gt; Вижу, что выразил вопрос не совсем удачно. Про присоединительные конструкции я даже не думал, поскольку исхожу из того, что в них должно быть какое-то собственное содержание. Я же имел в виду именно речевой оборот, который вставляется исключительно по стилистическим соображениям. Для ясности приведу два примера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) &quot;Реформы образования в нашей стране не привели пока к положительным результатам&quot;&#xA;(Это говорит сторонник реформ. Суть высказанного в том, что реформы нужно продолжить и ускорить.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot;Реформы образования в нашей стране не привели, пока, к положительным результатам&quot;&#xA;(Это говорит противник реформ. Суть высказанного в том, что эти реформы не могут привести к положительным результатам, и поэтому их нужно срочно сворачивать. Слово &quot;пока&quot; говорящий выделяет интонационно, вкладывая в него всю иронию, которую только можно вложить в одно слово.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С одним словом всё просто. Если выделяется интонационно, то значит ставим запятые. Но что делать, если есть ещё и конструкция &quot;во всяком случае&quot;? При этом смысл имеется в виду первый (не ирония). Ставить ещё одну запятую для выделения многословного речевого оборота не хочется - слишком много запятых. Кроме того, из-за запятой можно подумать, что имеется в виду ироничный смысл. Но и без запятой плохо, поскольку интонационная пауза всё-таки делается. Сейчас мне уже кажется, что можно выделить оборот при помощи двух тире. Но я не могу найти подтверждение тому, что такое допустимо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-10T08:16:13.737" LastActivityDate="2012-09-10T08:16:13.737" Title="Оборот &quot;пока, во всяком случае&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9236" PostTypeId="2" ParentId="9190" CreationDate="2012-09-09T07:16:56.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, тут случай &quot;авторской пунктуации&quot;. Можно и поставить, но необязательно. Прямой синонимии, о которой говорит &lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;@виктор1799&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; нет, но по смыслу предложения однородные  - &quot;[Мне] хотелось ... и надо было...&quot;. Поэтому, руководствуясь если не буквой, то духом Розенталя, запятую можно не ставить. ИМХО. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-09T08:23:16.223" LastActivityDate="2012-09-09T08:23:16.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9237" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9253" CreationDate="2012-09-09T07:42:23.350" Score="1" ViewCount="32146" Body="&lt;p&gt;Он &lt;em&gt;словно&lt;/em&gt; поставил себе задачу не возвеличивать своих заслуг.&#xA;&lt;strong&gt;Словно&lt;/strong&gt; в данном случае частица?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2019-10-28T18:47:32.587" LastActivityDate="2019-10-28T18:47:32.587" Title="Словно - какая часть речи?" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9238" PostTypeId="2" ParentId="9237" CreationDate="2012-09-09T07:47:41.213" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Сравнительный союз. Аналог &quot;как будто&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPD:&lt;/strong&gt; Хотел ещё добавить про то, что в данном случае этот союз тесно связан по смыслу со сказуемым. И сразу же хотел процитировать правило на этот счёт, в котором сказано, что тесно связанные союзы запятыми не выделяются. Полез за правилом, и выяснилось, что те слова, которые обычно выполняют роль сравнительных союзов, иногда бывают тесно связаны по смыслу со сказуемым, и в этом случае называются частицами. Так что правильный ответ - частица.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPD2:&lt;/strong&gt; Нашел удобное правило, позволяющее отличать частицы от союзов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробуйте вычленить интересующее вас&#xA;слово из фразы и посмотреть на&#xA;результат. Если убрать союз, то&#xA;предложение либо его части окажутся&#xA;несогласованными друг с другом&#xA;(например, в этом предложении уберите&#xA;«либо»). Вычленение же частицы в&#xA;большинстве случаев не приведет к&#xA;подобной проблеме согласования&#xA;(попробуйте убрать здесь частицу&#xA;«же»). Также, если вы уберете частицу,&#xA;смысл фразы может поменяться на&#xA;противоположный (в случае с частицами&#xA;«не», «вовсе не», «вряд ли» и т.п.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1139" LastEditorUserId="1139" LastEditDate="2012-09-09T11:41:00.863" LastActivityDate="2012-09-09T11:41:00.863" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9239" PostTypeId="2" ParentId="9237" CreationDate="2012-09-09T08:05:43.963" Score="0" Body="&lt;p&gt;Частица. Большинство словарей, правда, хараетеризует как разговорную.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-09T08:05:43.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9240" PostTypeId="2" ParentId="9190" CreationDate="2012-09-09T08:07:55.570" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что эти предложения безличны лишь формально. По смыслу они всё-таки личные. Местоимение &quot;мне&quot; определённо подразумевается. В то время, как в примере Розенталя они именно безличные. Кто именно будет переписывать работу и объяснять ошибки, можно определить исключительно по контексту. Например, перед его примером можно сказать: &quot;Этот диктант я, пожалуй, верну ученику.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPD:&lt;/strong&gt; Интуитивное чувство языка меня не подвело в том плане, что запятая нужна. Хотя и подвело в части обоснования. Настоящая причина того, почему запятая нужна состоит в том, что сказуемые в безличных предложениях не однородны. Второе сказуемое - наречное. На этот счёт в правилах есть специальная оговорка: в случае неоднородности сказуемых запятая ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1139" LastEditorUserId="1139" LastEditDate="2012-09-09T09:44:07.677" LastActivityDate="2012-09-09T09:44:07.677" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9242" PostTypeId="2" ParentId="9230" CreationDate="2012-09-09T08:10:13.890" Score="5" Body="&lt;p&gt;МОжно поставить  запятую,  можно - точку. Это присоединительная конструкция. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Добавляю&lt;/strong&gt;. Конструирую предложение, как я поняла. &#xA;&lt;em&gt;Предпринятые меры не привели -  пока, во всяком случае, -   к ожидаемому результату&lt;/em&gt;. &#xA;&lt;strong&gt;Пока, во всяком случае,   - вставная конструкция&lt;/strong&gt;. Можно выделить запятыми, но, чтобы не было нагромождения, лучше тире или скобками. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Предпринятые меры не привели   к ожидаемому результату, пока, во всяком случае.&lt;/em&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Пока, во всяком случае – присоединительная конструкция&lt;/strong&gt;. Ставим запятую или точку.&lt;em&gt;Предпринятые меры не привели к ожидаемому результату. Пока, во всяком случае.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополняю.&lt;/strong&gt;&#xA;Вставные конструкции – это&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(вставочные) слова, словосочетания и предложения, содержащие различного рода добавочные замечания, попутные указания, уточнения, поправки, разъясняющие предложение в целом или отдельное слово в нем, иногда резко выпадающие из синтаксической структуры целого. В отличие от вводных конструкций, вставные конструкции не выражают модальных значений, не содержат указания на источник сообщения, на связь с другими сообщениями и т. д., не могут стоять в начале основного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вставные конструкции могут оформляться как члены предложения или предикативные части сложного предложения, но могут в синтаксическом отношении выступать как “чужеродное тело” в составе основного предложения; могут быть включены при помощи союзов и союзных слов или же без их помощи. Вставные конструкции выделяются паузами, произносятся с понижением тона и убыстрением темпа. В жаркое летнее утро (это было в исходе июля) разбудили нас ранее обыкновенного (А к с а к о в). Отец лишился обыкновенной своей твердости и горесть его (обыкновенно немая) изливалась в горьких жалобах (Пушкин). Он не мог отказаться от места или, скорее, звания (потому что он ничего не делал), которое доставил ему князь Василий (Л. Толстой). Вашей сестре (или сестрам, если они обе в Москве) привет и пожелание счастья (Ч е х о в). &lt;strong&gt;Он был ранен (легко), потом женился, потом уехал за границу&lt;/strong&gt; (Короленко).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Специально выделяю последний пример. Там наречие &quot;легко&quot;, у Вас - &quot;пока&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-09-09T12:43:24.677" LastActivityDate="2012-09-09T12:43:24.677" Tags="" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9253" PostTypeId="2" ParentId="9237" CreationDate="2012-09-09T08:47:28.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласна, что &lt;strong&gt;это частица&lt;/strong&gt;. &#xA;Хотя этот вопрос в лингвистике решается неоднозначно. Для меня &lt;strong&gt;отличие союза от частицы - в его функции соединения&lt;/strong&gt;. В данном предложении слово &quot;словно&quot; такой роли не выполняет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сразу, конечно, возникает вопрос: а как в других случаях?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отрывок из диссертации Пашковой Е.В.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова точно, словно, будто, как бы принадлежат к той группе служебных слов, которые, участвуя в смысловой организации различных синтаксических построений, способны в одних синтаксических конструкциях выполнять функцию союза, в других - частицы.&#xA;Вопрос о разграничении модально-сравнительных союзов и омонимичных им частиц является спорным. Н.А.Широкова считает, что наряду со сравнительными союзами в современном русском языке существуют сравнительные частицы, омонимичные союзам. Отличие сравнительных союзов от частиц в том, что союз сопоставляет явления, а «сравнительная частица не выполняет сопоставительной функции, она относится только к одному слову или сочетанию слов, подчеркивая условность, метафоричность обозначаемого ими признака или явления, указанного на основе сходства с каким-то иным, не названным в речи» &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-09-09T09:03:36.170" LastActivityDate="2012-09-09T09:03:36.170" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9264" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9266" CreationDate="2012-09-09T09:27:37.520" Score="0" ViewCount="2567" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ни одного следа ни санного. Ни человеческого, ни звериного не было видно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1172" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-09T18:13:03.593" LastActivityDate="2012-09-09T18:13:03.593" Title="Какие здесь знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9265" PostTypeId="2" ParentId="9264" CreationDate="2012-09-09T09:32:43.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно вот так: &lt;em&gt;&quot;Ни одного следа: ни санного, ни человеческого, ни звериного - не было видно&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-09-09T09:32:43.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9266" PostTypeId="2" ParentId="9264" CreationDate="2012-09-09T09:34:17.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ни одного следа: ни санного,ни человеческого,ни звериного  - не было видно&lt;/em&gt;.&#xA;&lt;em&gt;Ни одного следа&lt;/em&gt; - выполняет роль обобщающего слова, перед рядом однородных членов ставим двоеточие, после - тире, между однородными - запятые. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-09-09T09:34:17.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9269" PostTypeId="2" ParentId="9190" CreationDate="2012-09-09T11:10:55.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, здесь есть ошибка в употреблении союза И. Я бы изменила предложение. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Хотелось есть, но надо было идти в город к почтамту, где меня уже, может быть, ждали ребята.&lt;/em&gt; Или: &lt;em&gt;И хотелось есть, и надо было идти в город к почтамту&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-09-09T11:12:22.923" LastActivityDate="2012-09-09T11:12:22.923" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9296" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9300" CreationDate="2012-09-09T13:02:11.993" Score="1" ViewCount="1364" Body="&lt;p&gt;Где  ставилось  ударение  в  словах  Русия, Росия, Россия  в  15 - 16 веках ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-10T08:15:00.110" LastActivityDate="2012-09-10T08:15:00.110" Title="Ударение в словах &quot;Росия&quot; в прошлые века" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9300" PostTypeId="2" ParentId="9296" CreationDate="2012-09-09T15:25:34.750" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;Россия&quot; введено в оборот при Петре. До того обычным было &quot;Русь&quot;. Поэтому говоритить о месте ударения до XVII века не совсем корректно.&lt;br&gt;&#xA;В &quot;неофициальном порядке&quot; можно предположить, что где-то могло использоваться Р&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;сия или Р&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;сия для обозначения земель Московского княжества и/или Московской Руси (не ранее XVI века). Смещение ударения на флексию в тот период маловероятно. Но могло существовать и народное &quot;Рос&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;я&quot;, о чем свидетельствует Фасмер. Хотя думаю, последнее все-таки гораздо более позднее образование. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-09T15:37:53.830" LastActivityDate="2012-09-09T15:37:53.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9305" PostTypeId="2" ParentId="9230" CreationDate="2012-09-09T18:51:37.937" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сначала по поводу &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;во всяком случае&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;:&lt;br&gt;&#xA;6) &lt;strong&gt;Сочетание &lt;em&gt;во всяком случае&lt;/em&gt; является вводным и обособляется, если имеет ограничительно-оценочное значение:&lt;br&gt;&#xA; *Во всяком случае,&lt;strong&gt;&lt;em&gt; фамилия его была не Акундин (А.Т.); Я, &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;во всяком случае,&lt;strong&gt;&lt;em&gt; этого не утверждал; Она, &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;во всяком случае&lt;strong&gt;&lt;em&gt;, в этом деле не замешана; Эти сведения, &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;во всяком случае в короткий срок,&lt;/strong&gt;* проверить будет трудно (выделяется весь оборот). &lt;br&gt;&#xA;В значении же «при любых обстоятельствах» это сочетание вводным не является: …Во всяком случае он никогда не оставит прежнего своего питомца (П.); Вы во всяком случае будете поставлены в известность о ходе дела; Я твёрдо был уверен, что во всяком случае встречу его сегодня у мамы (Дост.).(&lt;a href=&quot;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html)&quot;&gt;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html)&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А теперь по поводу запятой после &quot;пока&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Если вводное слово (сочетание) стоит в начале или в конце обособленного оборота (обособления, уточнения, пояснения, присоединения), то никаким знаком препинания от оборота оно не отделяется&lt;/strong&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html).&quot;&gt;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html).&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Знаки, по-моему, надо поставить так:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Предпринятые меры не привели, пока во всяком случае, к ожидаемому результату.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; .&lt;br&gt;&#xA;А если выделить конструкцию  двумя тире, что очень даже возможно, то получится так:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Предпринятые меры не привели - пока во всяком случае - к ожидаемому результату.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-09T18:51:37.940" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9322" PostTypeId="2" ParentId="7861" CreationDate="2012-09-09T23:31:05.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужно писать &quot;а с указанием содеянного&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1173" LastActivityDate="2012-09-09T23:31:05.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9326" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9329" CreationDate="2012-09-10T08:31:29.213" Score="0" ViewCount="1539" Body="&lt;p&gt;Как правильнее сказать: &quot;гипотеза о чем-то&quot; или &quot;гипотеза насчет чего-то&quot;? Или есть какой-то третий вариант?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-10T08:31:29.217" Title="Гипотеза" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9327" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9332" CreationDate="2012-09-10T08:48:39.563" Score="0" ViewCount="2494" Body="&lt;p&gt;&quot;В большом(,) роскошном доме он чувствовал себя чужим&quot; — тут нужна запятая или это не перечисление?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-10T08:48:39.567" Title="Перечисление или нет?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9328" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-10T08:51:57.623" Score="2" ViewCount="1817" Body="&lt;p&gt;Это не совсем касается русского языка, но мне очень нужен совет.&lt;br&gt;&#xA;Как вы думаете, имелись ли в древние времена &quot;домашние&quot; сокращения имен? В частности меня интересуют латинские и древнегреческие имена.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2012-09-10T08:51:57.627" Title="Сокращения имен" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9329" PostTypeId="2" ParentId="9326" CreationDate="2012-09-10T10:06:35.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как известно, гипотеза - это буквально научное предположение, поэтому вполне уместно писать &quot;гипотеза о чем-то&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-10T10:06:35.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9331" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9338" CreationDate="2012-09-10T10:12:45.253" Score="2" ViewCount="2156" Body="&lt;p&gt;Интересно, слово &quot;можжевельник&quot; происходит от слова &quot;разможжить&quot; или слова просто похожи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-10T10:12:45.257" Title="Можжевельник — от какого слова?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9332" PostTypeId="2" ParentId="9327" CreationDate="2012-09-10T10:14:40.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще, в данном случае надо спрашивать не о перечислении, а о том, являются ли данные слова однородными определениями. Формально - нет, так как &quot;большой&quot; - это размер, а &quot;роскошный&quot; - это его качественная оценка, однако правила позволяют здесь поставить запятую, ибо в данном случае между слова имеется, хотя и незначительная, причинно-следственная связь (большой, поэтому роскошный). Розенталь пишет, что в таких случаях разные признаки могут быть объединены общим впечатлением, сходством по какому-либо объединяющему параметру. В данном случае таким объединяющим признаком является внешний вид дома.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-10T10:14:40.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9333" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9334" CreationDate="2012-09-10T10:22:31.117" Score="2" ViewCount="2992" Body="&lt;p&gt;Почему животное называется корова (или бык), а мясо — говядина?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-23T00:40:58.967" Title="Корова и говядина" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9334" PostTypeId="2" ParentId="9333" CreationDate="2012-09-10T11:06:46.720" Score="11" Body="&lt;p&gt;Говядина образовано от устаревшего на сей день слова  говядо - крупный рогатый скот. (У Даля к говядо относятся корова,  бык и  вол)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-09-10T11:07:03.907" LastActivityDate="2012-09-10T11:07:03.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9338" PostTypeId="2" ParentId="9331" CreationDate="2012-09-10T12:04:16.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;По мнению Фасмера, слово &lt;strong&gt;можжевельник&lt;/strong&gt; связано со словом &lt;em&gt;мозг&lt;/em&gt;, т. е. &quot;с ядреной, крепкой древесиной&quot;. Некоторые исследователи сближают это слово с лит. ma~zgas &quot;узел&quot; и считают исходным знач. &quot;узловатое дерево&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Историко-этимологическом словаре П.Я.Черных о слове &lt;strong&gt;можжевельник&lt;/strong&gt; говорится, что оно сложное, состоит из двух основ (для сранения: в латинском juniperus 'можжевельник' тоже сложное слово). Вторую основу автор связывает с &lt;em&gt;ель, ельник&lt;/em&gt; (у Даля встречается областное название можжевельника - &lt;em&gt;еленец&lt;/em&gt;; ср. словацк. borovka - &quot;можжевельник&quot; при том, что bor - 'сосна'). Этимология же первой части сложного слова остается затемненной. При наличии обл. &lt;em&gt;можжуха&lt;/em&gt; П.Я.Черных считает естественным связать его с диал. &lt;em&gt;мзга&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;мозга) [&amp;lt;&lt;/em&gt;мъгга 'гниль'; ср.: &lt;em&gt;мОзгнуть&lt;/em&gt; - 'преть', 'гнить', 'чахнуть'; &lt;em&gt;мОзглый&lt;/em&gt; - 'затхлый', 'гнилой', 'кислый'; &lt;em&gt;мзга&lt;/em&gt; - 'ситник' (растение Juncus), а также 'гриб-моховик']. Любопытно, что и первая часть латинского названия можжевельника (juni-perus) тоже связана с растением juncus - 'ситник'. Может быть, растение получило свое название по горькому вкусу ягод? Есть также вероятность, что слово восходит не к &lt;strong&gt;можжевель*, а к &lt;/strong&gt;мозжель*, где -ель является суффиксом. Дальнейшие рассуждения не приводятся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фасмер отмечает, что версия о том, что &lt;strong&gt;можжевельник&lt;/strong&gt; происходит от первонач. знач. &quot;чахлый ельник&quot; (а именно такая версия предстает перед нами из рассуждений П.Я.Черных), невероятна :-))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, версий предостаточно, но четкий ответ на вопрос о происхождении слова &lt;strong&gt;можжевельник&lt;/strong&gt; дать трудно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-09-10T21:18:24.597" LastActivityDate="2012-09-10T21:18:24.597" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9339" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-10T12:46:02.873" Score="0" ViewCount="5248" Body="&lt;p&gt;Добрый день, очень нужно сделать синтаксический разбор предложения. Помогите, пожалуйста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Рассматривая народ как существо духовного порядка, мы можем назвать язык, на котором он говорит, его душой, и тогда история этого языка будет значительнее, чем даже история политических изменений этого народа с которыми, однако, история его тесно связан. &quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1175" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-09-10T14:45:25.007" LastActivityDate="2017-07-21T19:44:19.413" Title="Синтаксический разбор предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9341" PostTypeId="2" ParentId="9328" CreationDate="2012-09-10T13:06:30.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;Где-то это вопрос уже разбирался... Пришли к выводу, что вряд ли. Но все дело в том, что &quot;письменный&quot; греческий и особенно латинский сильно отличались от разгноворного. Свидетельств об этом могло и не сохраниться...  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-11T09:04:27.443" LastActivityDate="2012-09-11T09:04:27.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9342" PostTypeId="2" ParentId="9326" CreationDate="2012-09-10T13:09:08.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;Третий вариант есть. &quot;Гипотеза чего&quot; (гипотеза существования частицы Бога, например).&#xA;Но &quot;гипотеза о чем-то&quot;  вполне нормально, если нет возможности сказать &quot;чего&quot; (в силу пояления нанизанного родительного падежа, например). Вот &quot;гипотеза насчет&quot; - это уже слишком разговорное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-10T13:10:42.023" LastActivityDate="2012-09-10T13:10:42.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9344" PostTypeId="2" ParentId="9339" CreationDate="2012-09-10T14:41:06.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;В приведенном предложении есть ошибки, поэтому пишу его с исправлениями:&#xA;&quot;Рассматривая народ как существо духовного порядка, мы можем назвать язык, на котором он говорит, его душой, и тогда история этого языка будет значительнее, чем даже история политических изменений этого народа, с которыми, однако, история его тесно связана.&quot; Что касается синтаксической характеристики этого предложения, то это сложное предложение с сочинительной и подчинительной связью&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-10T14:41:06.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9345" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-10T15:23:39.410" Score="1" ViewCount="7613" Body="&lt;p&gt;&quot;Без рук без топорёнка построена избёнка что это да это птичье гнездо вот сорочьё гнездо оно без сучьев сложено пол глиной вымазан крыша из веток сложена чем не избёнка.&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1176" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-11T07:41:11.033" LastActivityDate="2012-09-11T07:41:11.033" Title="Как расставить знаки препинания в предложении?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9348" PostTypeId="2" ParentId="9345" CreationDate="2012-09-10T18:43:35.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;Без рук, без топорёнка построена избёнка. Что это? Да это птичье гнездо, вот сорочьё гнездо - оно без сучьев сложено, пол глиной вымазан, крыша из веток сложена, - чем не избёнка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1177" LastActivityDate="2012-09-10T18:43:35.643" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9352" PostTypeId="2" ParentId="9345" CreationDate="2012-09-10T19:57:45.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Без рук, без топорёнка построена избёнка. Что это? Да это птичье гнездо! Вот сорочье гнездо - оно без сучьев сложено, пол глиной вымазан, крыша из веток сложена. Чем не избёнка? Можно такой вариант. Только меня почему-то тире смущает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-10T19:57:45.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9353" PostTypeId="2" ParentId="9331" CreationDate="2012-09-10T20:23:46.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласно наиболее распространённой этимологии, можжевельник восходит к праславянскому &lt;em&gt;moždževelь, которое, в свою очередь, восходит к праиндоевропейскому корню &lt;/em&gt;mezg- «плести, вязать».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-10T20:23:46.193" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9355" PostTypeId="2" ParentId="9331" CreationDate="2012-09-10T21:20:16.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если принять версию Фасмера о родсвенности можжевельника с &quot;мозг&quot;, то и с &quot;размозжить&quot; эти слова родсвенны. &#xA;&quot;Мозжить&quot; тоже восходит к &quot;мозг&quot;, первоначально &quot;разможить&quot; означало расколоть, разбить что-то с целью достать мозг (изгначально - мягкую древесину).&#xA;Разумеется, никак нельзя утверждать, что одно слово происходит от другого, это, так сказать, дальние родственники.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-10T21:26:47.343" LastActivityDate="2012-09-10T21:26:47.343" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9362" PostTypeId="2" ParentId="9028" CreationDate="2012-09-11T05:16:57.397" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Рискуя навлечь на себя гнев старейшин, все-таки выскажу крамолу: правильнее таки &lt;strong&gt;&lt;em&gt;блоггер&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, а не &lt;em&gt;блогер&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Причин несколько:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Право первой ночи:&lt;/strong&gt; русский язык заимствовал готовое английское слово &lt;em&gt;блоггер&lt;/em&gt;, а вовсе не &lt;em&gt;блог&lt;/em&gt;, из которого производным вывел &lt;em&gt;блогер&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Изучая недавнюю историю, мы увидим, что &lt;em&gt;блоггер&lt;/em&gt; явился миру в 2001, а &lt;em&gt;блогер&lt;/em&gt; — спустя три-четыре года.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Ассоциативная:&lt;/strong&gt; в русском языке есть иностранные слова, сохраняющие двойной &quot;&lt;strong&gt;г&lt;/strong&gt;&quot;, как то: &lt;em&gt;ниггер, диггер, триггер. &lt;strong&gt;Блоггер&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; находится в одном ряду с ними.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Привычная:&lt;/strong&gt; надо сказать, самая важная, ибо правила создаются не словарями, а людьми — народом, а словари лишь фиксируют эти правила. В данном случае и Google, и Яндекс единодушно считают, что &lt;em&gt;блогер&lt;/em&gt; — неправильно, и активно исправляют опечатку на &lt;em&gt;блоггер&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Понятно, что ни тот, ни другой не авторитеты, но они показывают привычки, принятые в среде, — то бишь правила.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="973" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-07-13T22:45:37.153" LastActivityDate="2018-07-13T22:45:37.153" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9363" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-11T05:45:28.093" Score="0" ViewCount="7692" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &quot;отрезать хлеб&quot; или &quot;отрезать хлеба&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1183" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-12T08:43:00.243" LastActivityDate="2012-09-12T08:43:00.243" Title="&quot;Отрезать хлеб&quot; или &quot;отрезать хлеба&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9364" PostTypeId="2" ParentId="9327" CreationDate="2012-09-11T06:46:22.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;нет не перечисление.запятая не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1184" LastActivityDate="2012-09-11T06:46:22.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9369" PostTypeId="2" ParentId="9363" CreationDate="2012-09-11T07:23:12.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отрезать хлеба.&#xA;&quot;Отрезать&quot; - это в отношении части чего-то, а часть обычно передаётся родительным падежом. Вот взять, положить, купить и т.д. можно и хлеб, и хлеба -  с несколько разными значениями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подумалась. Ведь и вариант &quot;отрезать хлеб&quot; не слишком жизненный, но не фантастичный. Хлеб застрял, приварился, прилип и проч. Тогда можно и &quot;отрезать хлеб&quot; с целью избавиться от него. После обеда в бороде у батюшки крошки застряли. А матушка ему ножницы несет: &quot;Отрежь, мол, хлеб&quot;. (Прям по Ильфу-Петрову получается).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-11T11:52:29.423" LastActivityDate="2012-09-11T11:52:29.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9371" PostTypeId="2" ParentId="9328" CreationDate="2012-09-11T07:39:24.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;А мне кажется, что имелись. Ну не могу я представить компанию хулиганов-мальчишек, обращающихся друг к другу в драке полными длинными именами)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-11T07:39:24.793" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9373" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9388" CreationDate="2012-09-11T07:46:25.403" Score="4" ViewCount="84381" Body="&lt;p&gt;Изначально, конечно, &quot;сандалии&quot;. Но есть ли в русском языке слово &quot;сандали&quot;, &quot;сандаль&quot; или это просторечные слова, а писать все равно правильно &quot;сандалии&quot;, &quot;сандалия&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="24" LastActivityDate="2018-06-05T05:31:43.227" Title="Сандали или сандалии?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9374" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9383" CreationDate="2012-09-11T07:48:50.430" Score="2" ViewCount="8766" Body="&lt;p&gt;Правда ли, что русское слово &quot;богатырь&quot; происходит от тюркского (или монгольского?) &quot;батыр&quot;? Или это все-таки исконно русское слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-09-11T19:30:48.720" Title="Богатырь и батыр" Tags="этимология" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9375" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9386" CreationDate="2012-09-11T07:54:02.203" Score="1" ViewCount="3933" Body="&lt;p&gt;Обсуждение слов &quot;мозг&quot; и &quot;можжевельник&quot; натолкнуло на размышления о происхождении названий внутренних органов. Я знаю, что слово &quot;мышца&quot; происходит от слова &quot;мышь&quot;, на которую похожа (правда, я сходства особого не вижу))), сердце — середина, позвоночник, легкие — понятно. А вот, например, &quot;желудок&quot; и особенно &quot;печень&quot;. Неужели у слов &quot;печь&quot;, &quot;печенье&quot; и &quot;печень&quot; общий корень?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-11T07:54:02.207" Title="Происхождение названий внутренних органов" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9378" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9384" CreationDate="2012-09-11T08:01:39.260" Score="0" ViewCount="5320" Body="&lt;p&gt;&quot;Сознание возвращалось не()охотно&quot; — сперва написала слитно, а потом засомневалась. Это законченное предложение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-05-06T11:03:23.463" LastActivityDate="2018-05-06T11:05:24.733" Title="&quot;Неохотно&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9379" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9382" CreationDate="2012-09-11T08:11:38.157" Score="1" ViewCount="1579" Body="&lt;p&gt;Как сказать правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-21T12:33:56.357" LastActivityDate="2016-05-23T21:41:43.237" Title="&quot;Эмиссия доллара&quot; или &quot;эмиссия долларов&quot;?" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9380" PostTypeId="2" ParentId="9373" CreationDate="2012-09-11T08:15:00.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;В разговорном употреблении встречаются &quot;сандали&quot;, &quot;сандальки&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-11T08:15:00.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9382" PostTypeId="2" ParentId="9379" CreationDate="2012-09-11T08:20:42.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;Эмиссия доллара. &quot;Доллар&quot; здесь валюта, а не конкретные банкноты или платежные средства. Множественного числа не имеет. Хотя, конечно, хорошо бы контекст. Если там конкретные суммы, то возможны варианты.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-05-23T21:41:43.237" LastActivityDate="2016-05-23T21:41:43.237" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9383" PostTypeId="2" ParentId="9374" CreationDate="2012-09-11T08:28:18.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;Такие вещи с матемематической точностью доказать обычно невозможно.&#xA;Но на &quot;исконно русское&quot; - уж никак не тянет, подходящей славянской основы нету. Это задорновская шутка. &#xA;Версия происхождения от тюркского &quot;батыр&quot; (исходно, видимо, монголькое &quot;баатар&quot;, проникшее и в тюркские) наиболее вероятна.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-11T08:28:49.760" LastActivityDate="2012-09-11T08:28:49.760" Tags="" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9384" PostTypeId="2" ParentId="9378" CreationDate="2012-09-11T08:31:48.890" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы напрасно сомневаетесь. Как известно, существительные, прилагательные, наречия на -о пишутся с частицей НЕ слитно, если нет противопоставления и это слово можно заменить синонимом без НЕ. И одно, и другое условия здесь соблюдаются. Правда, Розенталь допускает раздельное написание по следующему правилу: НЕ пишется слитно при утверждении, а раздельно - при отрицании. Насколько я понимаю авторитетного ученого, речь идет о тех случаях, когда мы не можем с абсолютной уверенностью заменить слово с частицнй НЕ синонимом (по смыслу), то есть когда возникает ситуация &quot;50 на 50&quot;. Мы отрицаем, что сознание возвращалось охотно, но не утверждаем, что оно возвращалось &quot;с удовольствием, с радостью, с готовностью, с дорогой душой&quot;. Но думается, что это уж излишние тонкости. Нужен, конечно, весь контекст, но в том законченном предложении, которое Вы привели вполне оправдано слитное написание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-11T08:31:48.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9385" PostTypeId="2" ParentId="9373" CreationDate="2012-09-11T08:34:47.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;Единственное число - &lt;strong&gt;сандали&lt;/strong&gt;я, множественное - &lt;strong&gt;сандалии&lt;/strong&gt;. Упоминания о разговорном варианте в словарях нет, но, я думаю, большой ошибки в разговорном (устном) &lt;em&gt;сандали&lt;/em&gt; - нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-09-11T08:35:10.070" LastActivityDate="2012-09-11T08:35:10.070" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9386" PostTypeId="2" ParentId="9375" CreationDate="2012-09-11T08:36:13.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Желудок - от общеславянского zelodb (желудь), желудок якобы по форме напоминает его. Хотя, если не ошибаюсь, проникло в русский как церковнославянизм. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Печень - да, родственно &quot;печь&quot;, более того исходно является одной из форм древнерусского причастия к &quot;печь&quot;. Видимо характерные последствия постоянных возлияний и обжорства были хорошо знакомы нашим предкам. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-11T10:26:46.903" LastActivityDate="2012-09-11T10:26:46.903" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9388" PostTypeId="2" ParentId="9373" CreationDate="2012-09-11T08:41:39.413" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сандалии&lt;/strong&gt; - обувь древних греков и римлян. Тут &quot;сандали&quot; невозможно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Сандалии&lt;/strong&gt; и (разг.) &lt;strong&gt;Сандали&lt;/strong&gt; - современные открытые летние туфли на ремешке и без каблука. &lt;br&gt;&#xA;(по БТС Кузнецова).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-11T08:44:22.317" LastActivityDate="2012-09-11T08:44:22.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9391" PostTypeId="2" ParentId="9378" CreationDate="2012-09-11T08:53:34.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;А в чем смысл ваших сомнений? Если чисто орфографически, то все правильно, в нейтральном варианте написание слитное.&lt;br&gt;&#xA;Вот если вас не удовлетворяет такое написание &lt;em&gt;по смыслу&lt;/em&gt;, то можно разбираться. Но в данном случае я просто не могу предствавить даже фантастический контекст, при котором &quot;не охотно&quot; было бы отрицанием того, что сознание &quot;возвращалось охотно&quot; - и таким образом требовало бы раздельного написания. Если вы такой контекст знаете - и именно его хотите его передать такой фразой, - то можете писать раздельно.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-05-06T11:05:24.733" LastActivityDate="2018-05-06T11:05:24.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9395" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9396" CreationDate="2012-09-11T09:32:27.587" Score="1" ViewCount="1323" Body="&lt;p&gt;Есть детская игра салки. Насколько я знаю, там нужно друг друга догонять. А что это за слово такое? Почему игра так называется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-11T09:32:27.590" Title="Что такое салки?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9396" PostTypeId="2" ParentId="9395" CreationDate="2012-09-11T10:21:17.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;Салки - от &quot;салить&quot;, мазать салом. В игре мажут не салом, а просто касаются рукой. Это называтся &quot;осалить&quot;. Осаленный становится водящим - и сам старается осалить кого-то из играющих, остальные от него убегают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-11T10:50:43.237" LastActivityDate="2012-09-11T10:50:43.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9400" PostTypeId="2" ParentId="9327" CreationDate="2012-09-11T11:35:03.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь запятая напрашивается. &#xA;Но если рассуждать вообще, то пунктуация - по авторскому смыслу. Если, например, по контексту &quot;большой роскошный&quot; противопоставляется &quot;маленькому роскошному&quot; или &quot;большому аскетичному&quot; то запятой не требуется, эти определения не будет однородными. Если же это две взаимосвязанные характеристики действия дома на подсознание героя (а я полагаю, что здесь это именно так), то однородные, запятая нужна. &#xA;Вообще понятие однородности-неоднородности зачастую отдаётся откууп субъективному ощущения автора, то что приводится у Розенталя - максимум верхушка айсберга, ибо общность &quot;объединяющего признака&quot; - вещь ещё более субъективная. Как и само наличие какого-либо признака. Всё только от смысла.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-11T11:35:03.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9401" PostTypeId="2" ParentId="9363" CreationDate="2012-09-11T11:57:22.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;1) хлеба - часть от целого&#xA;2) вариант &quot;хлеб&quot; - не сыр, не колбасу, объектное значение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1187" LastEditorUserId="1187" LastEditDate="2012-09-11T12:02:05.173" LastActivityDate="2012-09-11T12:02:05.173" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9402" PostTypeId="2" ParentId="3677" CreationDate="2012-09-11T12:07:22.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Иначе, если обе части склоняемы (ракета-носитель, кресло-кровать), то определяющим являеется второе слово&quot;. - Наоборот, определяющим является первое слово, потому что склоняется, и ракета-носитель будет &quot;она&quot;.&#xA;Что касается &quot;кафе-столовой&quot;, то &quot;столовая&quot; - слово, включающее в себя более широкое понятие, да и &quot;кафе&quot; - НЕ СКЛОНЯЕТСя, так что &quot;кафе-столовая&quot; все-таки &quot;моя&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1187" LastActivityDate="2012-09-11T12:07:22.103" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9405" PostTypeId="2" ParentId="9375" CreationDate="2012-09-11T13:11:22.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;Просто реплика. В современном русском языке &lt;em&gt;стоматолог&lt;/em&gt; - тот, кто занимается зубами и ротовой полостью пациента. Аналогичное значение было у слова в греческом языке:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;др.-греч. στόμα (στόματος) «рот, уста» (восходит к праиндоевр. *stom-en- «рот») (Вики) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но слово stomach переводится (с английского) как &quot;живот&quot;, &quot;желудок&quot;!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-09-11T13:11:22.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9407" PostTypeId="2" ParentId="3677" CreationDate="2012-09-11T13:29:49.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, определяющим род здесь будет первое слово. &#xA;&quot;В этом кафе-столовой&quot;, &quot;этому кафе-столовой&quot;. &quot;Наше кафе-столовая уже открыто&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1188" LastActivityDate="2012-09-11T13:29:49.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9409" PostTypeId="2" ParentId="9374" CreationDate="2012-09-11T14:07:38.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Корни безусловно тюрко-монгольские.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Батыр, боотур, баатар&lt;/em&gt; и проч. в тюркском обозначает &lt;em&gt;&quot;буйный&quot;, &quot;забияка&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;храбрец&quot;&lt;/em&gt; - ближе по смыслу наверное к &lt;em&gt;драчливый&lt;/em&gt;. Например, часто говорят по злую собаку - боотур/батыр.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="973" LastEditorUserId="973" LastEditDate="2016-01-22T10:51:55.770" LastActivityDate="2016-01-22T10:51:55.770" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9410" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9431" CreationDate="2012-09-11T14:20:49.990" Score="0" ViewCount="3767" Body="&lt;p&gt;Сразили сейчас вопросом. &quot;Ткнуть&quot; - это соврешенный вид, однократный.&#xA;Аналогично &quot;прыгнуть&quot;, &quot;стукнуть&quot; и проч. Но &lt;em&gt;&lt;strong&gt;надо выразить законченное неоднократное действие&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. Что-то вроде &quot;оттыкал(ся)&quot;. Но это совсем другое значение.&#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;И вообще, есть ли в русском вообще грамматическое средство для выражения таких действий?&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; Отпрылал(ся)? Отстрелял(ся)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще, интуитивно кажется, что тут есть какая-то связь с глаголами повторяющегося действия (бежать – бегать, брести – бродить, везти – возить, вести – водить, гнать – гонять, ехать – ездить, идти – ходить, катить – катать, лезть – лазить, лететь – летать, нести – носить, плыть – плавать, ползти – ползать, тащить – таскать и условно быть-бывать). Или это моя фантазия?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, куда девается Ы в Тыкать-ткунуть?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Вообще я всегда сомневался в универсальности идеи существования одной видовой пары... Для бесприставочных глаголов как-то не всегда получается найти точную видовую пару среди приставочных...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;/users/3/fuchoin-kazuki&quot;&gt;@Fuchoin Kazuki&lt;/a&gt;, мне не нравится ваш вариант заголовка. Тире там не должно быть ни в каком понимании. Совсем другой смысл.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-12T17:43:40.070" LastActivityDate="2012-09-12T17:43:40.070" Title="Неоднократный — несовершенный вид?" Tags="видовые-пары" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9412" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9444" CreationDate="2012-09-11T15:24:37.317" Score="10" ViewCount="38598" Body="&lt;p&gt;После обобщающего слова перед однородными членами иногда употребляется сочетание КАК ТО. Вот цитата из ПАС &lt;strong&gt;Лопатина&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При обобщающих словах могут быть уточняющие слова... &lt;strong&gt;например, как то, а именно,&lt;/strong&gt; перед которыми ставится запятая, а после них — двоеточие. Слова &lt;strong&gt;как например, как то&lt;/strong&gt; употребляются для пояснения предшествующих слов, слова &lt;strong&gt;а именно&lt;/strong&gt; — для указания на исчерпывающий характер последующего перечисления...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Катя... исследовала сарай, обнаружив там, кроме баллона и плитки, еще массу полезных вещей, &lt;strong&gt;как то&lt;/strong&gt;: две низенькие зеленые скамейки, садовый столик, гамак, лопаты, грабли&lt;/em&gt; (Степ.)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В последнее время даже в учебниках (!) вижу после обобщающего слова перед однородными членами КАК-ТО, через дефис, как будто это наречие! В кабинет русского языка пришли таблицы, и на них- КАК-ТО! Более того, в &lt;strong&gt;&quot;Справочнике по правописанию и литературной правке&quot; Розенталя&lt;/strong&gt; нахожу  информацию  об обобщающих словах, но уже с КАК-ТО! И пример:&lt;em&gt;&quot;Наряду с иными стихийными бедствиями, &lt;strong&gt;как-то&lt;/strong&gt;: пожар, град, начисто выбивающий хлебные поля, ненастье или, наоборот, великая сушь, - есть в деревне ещё одно бедствие, о котором, может быть, и не знают многие городские люди&quot;. (Солоухин)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я &lt;strong&gt;категорически против дефиса&lt;/strong&gt;, ибо ТО перед однородными членами - это, по сути, указательное местоимение (ср.: как ЭТО). И ударение падает именно на ТО. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Спрашиваю коллег и не только: как быть, что с этим делать, что говорить  детям? Как то или как-то?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-10-16T16:11:48.247" LastActivityDate="2017-10-16T16:11:48.247" Title="Как то и как-то" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;раздельно-дефис&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9414" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-11T16:14:09.117" Score="1" ViewCount="1159" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;вот&quot; в предложении — это обстоятельство?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1189" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-12T08:39:19.027" LastActivityDate="2012-09-12T08:39:19.027" Title="Разбор предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9416" PostTypeId="2" ParentId="9345" CreationDate="2012-09-11T16:23:59.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Без рук, без топорёнка построена избёнка. Что это? Да, это птичье гнездо! Вот сорочье гнездо: оно без сучьев сложено, пол глиной вымазан, крыша из веток сложена - чем не избёнка?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Запятая&lt;/strong&gt; после &quot;да&quot; нужна, если на вопрос получен правильный ответ и&quot;да&quot; в этом случае является словом - предложением. Если же не ставить запятую, &quot;да&quot; окажется обычной частицей, интонация тоже изменится. Оба варианта вполне приемлемы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Двоеточие&lt;/strong&gt; ставим, так как второе предложение в БСП поясняет первое, раскрывает его содержание.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Тире&lt;/strong&gt; перед третьей частью БСП ставим, так как третье простое предложение &quot;чем не избёнка&quot; имеет значение следствия (ср.: &lt;em&gt;так что чем не избёнка?&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-11T16:23:59.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9417" PostTypeId="2" ParentId="9412" CreationDate="2012-09-11T16:39:32.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я тоже стараюсь включать логику, когда пытаюсь объяснить молодежи правописание тех или иных слов, поэтому полностью согласен с Вами, что дефис в КАК ТО в указанном контексте неуместен. Но что поделаешь? Нам часто приходится запоминать правописание слов, в том числе с дефисом. Почему &quot;на-гора&quot; так пишется? Почему &quot;точка в точку&quot;, но &quot;точь-в-точь&quot;? Да не почему. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-11T16:39:32.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9418" PostTypeId="2" ParentId="9345" CreationDate="2012-09-11T16:47:12.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вспоминается Гоголь: если бы к носу Ивана Ивановича приставить уши Ивана Никифоровича... Ни один из предложенных вариантов не кажется бесспорным. А может, так?&#xA;&quot;Без рук, без топорёнка построена избёнка. Что это? Да это птичье гнездо! Вот сорочье гнездо: оно без сучьев сложено, пол глиной вымазан, крыша из веток сложена. Чем не избёнка! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-09-11T16:48:25.293" LastActivityDate="2012-09-11T16:48:25.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9419" PostTypeId="2" ParentId="9414" CreationDate="2012-09-11T16:56:50.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, нужно бы посмотреть предложение, но слово&quot;вот&quot; всегда было частицей, а в предложении может входить в состав какого-либо члена предложения. Обстоятельством может оказаться частица &quot;вот-вот&quot;: Он вот-вот придет.(Он скоро придет)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-11T16:56:50.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9420" PostTypeId="2" ParentId="9206" CreationDate="2012-09-11T17:33:30.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я представила жёлтые одуванчики на лугу летним утром. Чем не &lt;strong&gt;утренние солнца&lt;/strong&gt;? Одуванчики раскрылись. В переносном значении выражение вполне употребимо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-11T17:33:30.473" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9425" PostTypeId="2" ParentId="9412" CreationDate="2012-09-11T20:22:26.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не стоит брать в качестве примеров фразы из произведений каких-либо авторов. Они часто &quot;мудрят&quot;. В нашем случае или &quot;При обобщающих словах могут быть уточняющие слова... например, как то, а именно, перед которыми ставится запятая, а после них — двоеточие. Слова как например, как то употребляются для пояснения предшествующих слов, слова а именно — для указания на исчерпывающий характер последующего перечисления...&quot; или &quot;Суффиксы …-ТО, …-ЛИБО, …- НИБУДЬ пишутся с наречиями через дефис &quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-11T20:22:26.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9426" PostTypeId="2" ParentId="9327" CreationDate="2012-09-11T21:02:56.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, запятая весьма уместна, так как присутствует некая градация прилагательных &lt;em&gt;большой, роскошный&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-09-11T21:02:56.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9427" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9428" CreationDate="2012-09-11T21:16:22.203" Score="11" ViewCount="100185" Body="&lt;p&gt;Стыдно признаться, но я всегда был уверен, что любое слово, являющееся самостоятельной частью речи, имеет корень, даже если корень состоит из одной буквы. И вот на днях в одной лингвистической передаче услышал, что в слове &quot;вынуть&quot; корня нет вообще. Может ли быть такое? Существуют ли еще какие-то слова, исключая производные служебные части речи, где нет корня?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T12:04:05.243" LastActivityDate="2019-12-04T21:45:38.787" Title="Слова без корня" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9428" PostTypeId="2" ParentId="9427" CreationDate="2012-09-11T21:43:22.060" Score="17" Body="&lt;p&gt;ОФИЦИАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД: Энциклопедия Русский язык под ред. Ю.Н.Караулова М.: Дрофа, 1997. С.202: &quot;&lt;strong&gt;*Слов без корня не бывает&lt;/strong&gt;. Единственным исключением является глагол вынуть, в котором выделяется префикс (приставка) ВЫ- (вы-нуть, вы-тащить, вы-нести), суффикс -НУ- (вы-НУ-ть, вы-дер-НУ-ть) и суффикс инфинитива -ТЬ*&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Тихонова такое деление: вы\ну\ть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но есть мнение, что на самом деле корень в слове &lt;strong&gt;вынуть&lt;/strong&gt; имеется. Ведь есть однокоренное слово - видовая пара &lt;em&gt;вынимать&lt;/em&gt; (корень -ним-). Так что в слове &lt;strong&gt;вынуть&lt;/strong&gt; приставка ВЫ-, корень -Н-, суффиксы -НУ- и -ТЬ. Происходит интерференция морфов (суффикс -ну- накладывается на корень -н-), в результате на письме вместо -ННУ- получается, что корня якобы нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь небольшой экскурс в этимологию. С этимологической точки зрения тут корень -им-, который в позиции перед согласным чередуется с -jа- вследствии того, что праславянское дифтонгическое сочетание &lt;em&gt;im перед гласными стало сочетанием -им-, а перед согласными превратилось в носовой гласный, обозначавшийся в старославянском юсом малым, которому в современном РЯ соответствует -я-. в старославянском же языке этот корень был свободным, то есть мог употребляться в словах без приставки, поэтому была видовая пара &lt;/em&gt;имати-яти&lt;em&gt;.&#xA;Этот же корень в словах &lt;/em&gt;обнимать-обнять, поднимать-поднять, взимать-взять, снимать-снять, внимать-внять&lt;em&gt; и т.д.; &lt;strong&gt;-j-&lt;/strong&gt; проявляется в смягчении предыдущего согласного.&#xA;Согласный -н- появился перед этим корнем тоже по историческим причинам: в праславянскую эпоху приставки этих слов имели вид &lt;/em&gt;obъn, &lt;em&gt;vъn, &lt;/em&gt;sъn и т.д. В современном языке исконный -н- проявляется только перед -j-. Ср.: &lt;em&gt;ему - к нему, им (кем?)- с ним, в нём&lt;/em&gt;.&#xA;Т.е., с учётом всего вышесказанного, слово должно было бы иметь форму &lt;strong&gt;вынять&lt;/strong&gt; с парным по виду глаголом &lt;strong&gt;вынимать&lt;/strong&gt;. Думается, что комплекс -ня-, содержащий корень, был попросту формально вытеснен суффиксом -ну- со значением единичного действия (по аналогии со словами вроде &lt;em&gt;прыгнуть, вдохнуть, втянуть, воспрянуть&lt;/em&gt; и т.п.).&#xA;Так что в формальной структуре слова &lt;strong&gt;вынуть&lt;/strong&gt; корень действительно выделить нельзя, но он незримо присутствует в его внутренней форме.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-11T21:43:22.060" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9429" PostTypeId="2" ParentId="8800" CreationDate="2012-09-11T21:51:18.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;В выражении &quot;Заставь дурака Богу молиться...&quot; слово &quot;Бог&quot; нужно писать с прописной буквы, т. к. здесь действует это правило: &#xA;(Большой толковый словарь): БОГ [бох], -а, зват. Боже; мн. боги, богов; м.&#xA;1. [с прописной буквы] только ед. По религиозным представлениям:&#xA;творец неба и земли, всего сущего; всеведущий высший разум, управляющий миром; всеобщее мировое начало (имеет множество имён: Творец, Создатель, Всевышний, Вседержитель, Всемогущий и др.; в христианстве един в трёх лицах: Бог Отец, Бог Сын, Бог Дух Святой). Господь Бог (почтит.). Верить в Бога. Молиться, служить Богу. Побойся Бога!&#xA;По поводу всего остального: тут по ситуации. Например, если стоит слово &quot;термин&quot;: (Существует такой термин, как ...), то дальнейшее слово идет в кавычках. Но если в предложении встречается оборот &quot;так называемый&quot;, кавычки не нужны (... так называемый золотой стандарт) и т. д..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1188" LastActivityDate="2012-09-11T21:51:18.513" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9431" PostTypeId="2" ParentId="9410" CreationDate="2012-09-11T22:04:38.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;Практически все примеры с глаголами повторяющегося действия - это глаголы движения. Иностранцам они преподаются как особая группа глаголов, причем отводится на эту тему довольно много часов. Выделение этих глаголов в особую группу объясняется как близостью их лексических значений, так и общими словообразовательными и грамматическими свойствами, отличающими их от остальных глаголов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;14 пар глаголов &lt;strong&gt;несовершенного вида&lt;/strong&gt;, обозначающих перемещение: &lt;em&gt;идти - ходить, бежать - бегать, ехать - ездить, лететь - летать, плыть - плавать, тащить -таскать, катить - катать, нести — носить, вести — водить, везти — возить, ползти - ползать, лезть - лазить (и лазать), брести — бродить и гнать — гонять.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первые члены каждой из перечисленных пар (т.н. глаголы однонаправленного движения) обозначают действие, совершаемое в одном направлении и за один приём (без перерывов), вторые члены (глаголы неоднонаправленного движения) обозначают действие, совершаемое в разных направлениях или регулярно повторяющееся, ср.: &lt;em&gt;Он идёт в лес и Он ходит по комнате, Он каждый день ходит в лес&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В формах прош. времени глаголы неоднонаправленного движения могут обозначать действие, совершённое в двух направлениях - туда и обратно: &lt;em&gt;Он сегодня ходил в магазин&lt;/em&gt;. В этих контекстах неоднонаправленные глаголы могут обозначать ту же ситуацию, что и глаголы сов. вида (ср. &lt;em&gt;Он сегодня сходил в магазин&lt;/em&gt;), отличаясь от последних отсутствием обязательного указания на однократность действия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От глаголов однонаправленного движения регулярно образуются глаголы сов. вида с приставкой по- начинательного значения (&lt;em&gt;побежать&lt;/em&gt;) и с разнообразными приставками пространственных значений (&lt;em&gt;вбежать, перебежать, подбежать&lt;/em&gt;). От глаголов неоднонаправленного движения образуются префиксальные глаголы сов. вида с временными и количественно-временными значениями: &lt;em&gt;забегать, побегать, пробегать, набегать, сбегать&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видообразование глаголов движения характеризуется след. особенностью: от префиксальных глаголов сов. вида, мотивированных глаголами &lt;em&gt;везти, вести, гнать, идти, лететь, нести,&lt;/em&gt; глаголы несов. вида образуются по образцу соотношения однонаправленных и неоднонаправленных Гл.дв., ср.: &lt;em&gt;везти -возить и привезти - привозить; вести - водить и привести — приводить; гнать - гонять и пригнать - пригонять; идти — ходить и прийти -приходить; лететь — летать и прилететь - прилетать; нести - носить и принести - приносить.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От остальных префиксальных Гл. дв. глаголы несов. вида образуются с помощью суффикса имперфективации: &lt;em&gt;прибежать - прибегать, забрести — забредать, приехать - приезжать, укатить — укатывать, влезть - влезать, приплыть — приплывать, заползти — заползать, оттащить - оттаскивать.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается пары ТЫКАТЬ - ТКНУТЬ (это не глаголы движения, здесь глагол СВ образован при помощи суффикса однократного действия -ну-), то Ы в первом слове выпадает, потому что изначально там был гласный, обозначаемый в транскрипции как Ъ (среднего ряда среднего подъема), ср.: праслав. *tъkati (по Фасмеру, ТЫКАТЬ,ТКНУТЬ имеют общее происхождение с ТКАТЬ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/strong&gt;. Два глагола, близкие по лексическому значению, объединяются в видовую пару, если различие между такими глаголами сводится лишь к разнице в указании на внутренний предел. Если же различие между глаголами осложняется добавочными лексическими значениями одного из членов такого противопоставления, то видовой парой такие два глагола не являются. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для глагола ТЫКАТЬ видовой парой будет глагол ТКНУТЬ (одним из способов перфективации, т.е. превращения глагола НСВ в глагол СВ, является суффиксация с -НУ-). Глагол ПОТЫКАТЬ имеет в своем составе приставку ПО-, которая добавляет к общему лексическому значению глагола ТЫКАТЬ значение небольшой продолжительности действия. Следовательно, ПОТЫКАТЬ не является парным по виду для глагода ТЫКАТЬ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-09-12T20:33:41.273" LastActivityDate="2012-09-12T20:33:41.273" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9435" PostTypeId="2" ParentId="9427" CreationDate="2012-09-12T02:02:01.080" Score="6" Body="&lt;p&gt;Уж столько копий сломано, а воз и ныне там.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В принципе у olsa все изложено верно, но брошу свои пять копеек в версию приверженцев наличия корня.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;~1. Ним - не корень, корень &quot;им&quot;, &quot;н&quot; - здесь энтетическое, корневое чередование &quot;им&quot; - &quot;я&quot;.&lt;br&gt;&#xA;~2. &quot;растворение&quot; корня &quot;им&quot; шло по двум направлениям. И - уподобилось предшествующему Ы - и растворилось в нем, М -  ушло в суффикс. Таким образом, две буквы &quot;ы&quot; и &quot;н&quot; можно считать принадлежащими сразу двум морфам. Ы - приставке и корню, Н - корню и суффиксу.&lt;br&gt;&#xA;~3. Даже если встать на позицию невозможности деления фонем между морфами, то правильно будет говорить не об отсутствии корня, а о корне нулевой длины, появляющемся в силу чередования &quot;я-им-[0]&quot;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробно:       &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;br&gt;&#xA;Глагол &quot;вынуть&quot; относится к числу немногочисленных русских слов, которые этимологически исходного корня в своём составе не содержат. Однако это не означает, что он, с современной точки зрения, является словом без корня. Непроизводная основа свойственна абсолютно каждому слову и является основным элементом, мотивирующим его значение. Есть корень и в анализируемом глаголе, но это уже другой корень, не совпадающий с тем, который выделялся в нём в момент появления его в языке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наш глагол образовался (с помощью приставки вы-) от глагола &quot;яти&quot; - брать, так же как и &quot;взять&quot; (с помощью приставки въз-), &quot;объять&quot; (с помощью приставки объ-), &quot;внять&quot; (с помощью приставки вън-), сравн. эту же приставку в словах &quot;внушить&quot;, &quot;внити&quot; - войти и др., &quot;изъять&quot; (с помощью приставки изъ-) и др.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Позднее первоначальное &quot;выяти - выимати&quot; (ср. &quot;выемка&quot;) по аналогии с родственным &quot;вняти - внимати&quot;, &quot;сняти - снимати&quot; (с приставкой сън-, сравн. ту же приставку в существительном &quot;снедь&quot;, родственном словам &quot;еда&quot;, &quot;есть&quot; и пр.) получило от них, как и другие глаголы (сравн. &quot;отнять&quot;, &quot;принять&quot;, &quot;занять&quot;, &quot;перенять&quot;, &quot;обнять&quot; и пр.), &quot;вставочное&quot; &quot;н&quot; и стало звучать вынять - &quot;вынимать&quot;. Затем глагол &quot;вынять&quot; как форма совершенного вида подвергся уже аналогическому воздействию глаголов на -нуть типа &quot;стукнуть&quot;, &quot;двинуть&quot;, &quot;кинуть&quot; и т.д. и приобрёл в результате этого современное звучание и структуру - &quot;вынуть&quot;. Поэтому в нём наблюдается не только процесс переразложения основы, но и явление аппликиции, то есть наложения друг на друга, морфем. Сейчас в глаголе &quot;вынуть&quot; (по соотношению со словами &quot;вынимать&quot;, &quot;выемка&quot;, &quot;отнимать&quot;, &quot;снять&quot; и пр.) непроизводная основа выступает в однозвуковом виде -н-, которое одновременно является и формой выражения суффикса однократности действия (сравн. &quot;вынь&quot;, &quot;вынем&quot;, &quot;выну&quot; и пр.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, если раньше это слово делилось на вы-н-я-ть (&amp;lt;&quot;выяти&quot; по аналогии с &quot;въняти&quot;, &quot;съняти&quot; с заменой -j- на -н-), то сейчас оно делится на морфемы уже следующим образом: вы-н-н-у-ть, то есть приставка вы-, непроизводная основа -н-(чередующаяся с -ним-, -ем-, сравн. &quot;вынимать&quot;, &quot;выемка&quot;), суффикс однократного действия -н-, суффикс -у-, выступающий как классовый показатель, подобный -а-, -о-, -е- в словах &quot;звать&quot;, &quot;колоть&quot;, &quot;тереть&quot;, и инфинитивное -ть. Корень -н- и суффикс -н- накладываются друг на друга, все остальные морфемы располагаются в принятой линейной последовательности, одна за другой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, слово &quot;вынуть&quot; и имеет корень, если понимать под ним непроизводную основу как ядро его лексического значения, и не имеет, если понимать под корнем исходный &quot;основный&quot; материал слова. Такой своеобразный и, казалось бы, парадоксальный факт вполне понятен и исторически оправдан.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;====&lt;br&gt;&#xA;(gramota.ru) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-10-07T17:42:50.783" LastActivityDate="2019-10-07T17:42:50.783" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9444" PostTypeId="2" ParentId="9412" CreationDate="2012-09-12T08:36:11.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, Катя! Спасибо за вопрос, если честно, не вычитывала досконально Лопатина, и в подобном случае написала бы через дефис. Потому что именно так и рекомендовалось писать! Сравнила то, что было под рукой. (Автор, книга, часть речи, написание)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь - все - часть речи не определяет - через дефис (в параграфе про однородные члены и в параграфе про написание частиц)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лопатин - ПАС - уточняющее слово (в параграфе про однородные члены, в орфографической части упоминания нет) - раздельно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Греков, Чешко Пособие для старших классов  2004 год - союз - через дефис&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хлебинская Русский язык 11 класс 2006 год- часть речи не указывает - дефис&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Львов РУсский язык 8 класс (настоятельно рекомендован для подготовки к ГИА, у нас все дети города по этому учебнику занимаются) - 2010 - названо вводным словом - пишет через дефис.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словарях, которые есть на &quot;Грамоте&quot; - союз - раздельно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот такая история. Я привыкла доверять академическим справочникам и должна выбрать раздельное написание. Авторы учебников, видно, не доверяют. Главный вопрос - что говорить детям? А так и рассказывайте, как есть. Обосновывайте свою точку зрения. &#xA;Кстати, за раздельное написание говорит и ударение &quot;кАк тО&quot; . А меня интересует и морфологическая характеристика этого слова. Тут тоже нет единого мнения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-09-12T08:37:20.463" LastActivityDate="2012-09-12T08:37:20.463" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9447" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-12T08:59:20.410" Score="0" ViewCount="2568" Body="&lt;p&gt;Читаю статью в интернете. Знаки препинания расставлены так: &quot;Был какой-то большой церковный праздник — то ли Пасха, то ли Рождество&quot;. Но у меня сомнение: разве после &quot;праздник&quot; не двоеточие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-12T08:59:20.413" Title="Тире или двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9448" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9455" CreationDate="2012-09-12T09:57:16.620" Score="0" ViewCount="1944" Body="&lt;p&gt;&quot;Когда-то люди были ростом с Кинг-Конга, уверяют некоторые ученые&quot; — нужно ли как-то пунктуационно выделять уверение ученых, кроме запятой, как приведено тут?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-12T09:57:16.623" Title="Отличия прямой от косвенной речи" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9451" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9473" CreationDate="2012-09-12T10:35:05.857" Score="1" ViewCount="1342" Body="&lt;p&gt;Что за слова &quot;ханурик&quot; и &quot;ханыга&quot;? Я даже не могу предположить, от какого они корня могут происходить&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-12T10:35:05.860" Title="Народные названия алкоголиков" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9452" PostTypeId="2" ParentId="9447" CreationDate="2012-09-12T10:36:34.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;То ли Пасха, то ли  Рождество&quot; - приложения при слове &quot;праздник&quot;. Тире ставится, так как они стоят в конце предложения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-12T10:36:34.367" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9453" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9458" CreationDate="2012-09-12T10:42:47.077" Score="1" ViewCount="933" Body="&lt;p&gt;И еще хочу спросить о происхождении слов. Слово &quot;великан&quot; понятно — от слова &quot;великий&quot; в значении &quot;большой&quot;. А вот что за слово &quot;исполин&quot;? Оно вообще русское?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-12T10:42:47.080" Title="Слово &quot;исполин&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9454" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9457" CreationDate="2012-09-12T10:53:05.180" Score="2" ViewCount="2936" Body="&lt;p&gt;Является ли выражение &quot;по-любому&quot; (в значении &quot;в любом случае&quot;) сленговым или все-таки литературным?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-12-09T07:40:59.530" Title="Выражение &quot;по-любому&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9455" PostTypeId="2" ParentId="9448" CreationDate="2012-09-12T11:14:12.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вариант, который приведен вами, вполне правильный, так как &lt;em&gt;&quot;уверяют некоторые ученые&quot;&lt;/em&gt; выступает в качестве вводной конструкции. Кавычки не нужны в таком случае. &lt;br&gt;&#xA;Конечно, можно оформить иначе, например: &lt;br&gt;&#xA;&quot;Когда-то люди были ростом с Кинг-Конга&quot;,- уверяют некоторые ученые.  &lt;br&gt;&#xA;Некоторые ученые уверяют, что когда-то люди были ростом с Кинг-Конга.  &lt;br&gt;&#xA;etc.  &lt;br&gt;&#xA;Лично мне больше нравится приведенный вами пример, так как в нём всё немного проще и доступнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-09-12T11:23:18.037" LastActivityDate="2012-09-12T11:23:18.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9456" PostTypeId="2" ParentId="9448" CreationDate="2012-09-12T11:17:24.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну у Вас не только запятые. Вы еще и кавычки поставили. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прямая речь (речь, переданная дословно): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Когда-то люди были ростом с Кинг-Конга,&quot;- уверяют некоторые ученые.&lt;/em&gt; (Прямая речь в кавычках, от слов автора отделяет запятая и тире)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Косвенная речь (сложноподчиненное предложение):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Некоторые ученые уверяют, что когда-то люди были ростом с Кинг-Конга.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-09-12T11:19:44.843" LastActivityDate="2012-09-12T11:19:44.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9457" PostTypeId="2" ParentId="9454" CreationDate="2012-09-12T11:19:55.483" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре написано, что оно разговорное. Я бы не стал относить его к сленговым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-09-12T11:19:55.487" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9458" PostTypeId="2" ParentId="9453" CreationDate="2012-09-12T11:21:29.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Происходит от русск.-церк.-слав. исполинъ (γίγας; Изборн. Святосл. 1073 г. и др.), ср.: ст.-слав. споловъ (род. мн. γίγας; Супр.), др.-польск. stolim, stolin «исполин», кашубск. stolem — то же. Связано с именем спалов, побежденных готами на территории соврем. Южн. России. В русск.-церк.-слав. текстах исполинъ встречается неоднократно уже в ХI в. . Использованы данные словаря М. Фасмера.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, слово русское.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-09-12T11:21:29.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9461" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9470" CreationDate="2012-09-12T12:16:49.313" Score="3" ViewCount="3266" Body="&lt;p&gt;Майки &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt;девают. Когда майку меняют, её тоже &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt;девают. А теперь, внимание, вопрос: почему словосочетание &quot;переодеть майку&quot; верное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-10-04T15:54:43.717" LastActivityDate="2018-10-04T15:54:43.717" Title="Переодеть майку" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;приставка&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9462" PostTypeId="2" ParentId="9461" CreationDate="2012-09-12T14:30:51.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что со словом &quot;майку&quot; это словосочетание неверное. Можно майку, например, сменить или надеть другую. &quot;Переодеть&quot; можно кого-то, но не что-то.&lt;br&gt;&#xA;А вот Майку переодеть - это пожалуйста! Если она не будет возражать, конечно...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-12T14:30:51.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9464" PostTypeId="2" ParentId="9451" CreationDate="2012-09-12T14:49:58.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как сказал один юморист, ханурик - это низкорослый хан:-))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-12T14:49:58.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9467" PostTypeId="2" ParentId="9454" CreationDate="2012-09-12T15:07:24.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если понимать сленг в значении &quot;элементы ненормативной речи&quot;, то да, сленговые.&lt;br&gt;&#xA;Нормативности тут быть не может, во-первых, выражение слишком молодое, а во-вторых, толком никто не знает, что оно значит. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-12-09T07:40:59.530" LastActivityDate="2017-12-09T07:40:59.530" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9468" PostTypeId="2" ParentId="9447" CreationDate="2012-09-12T15:07:26.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если можно вставить слово &quot;а именно&quot;, то надо использовать двоеточие (если это БСП). А если можно вставить слово &quot;это&quot;, тогда тире (если между подлежащим и сказуемым).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-12T15:07:26.293" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9470" PostTypeId="2" ParentId="9461" CreationDate="2012-09-12T15:23:13.820" Score="3" Body="&lt;p&gt;Смотря что имеется в виду. &#xA;Если &quot;переодеть&quot; - сменить майку на другую, то словари такого варианта пока не разрешают. А почему вы решили, что сочетание &quot;переодеть майку&quot; верное?&#xA;Переодеть можно Майку. А майку - только перенадеть. Беда только в том, что слова &quot;перенадеть&quot; в русском нету. А если и есть, то не в нужном нам значении. Поэтому, боюсь, что &quot;неправильный&quot; вариант таки победит. Вы это имели в виду говоря &quot;сочетание верное&quot;?   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрел. Оказывается, уже. Я отстал от жизни, хотя и предвидел такое развитие событий.&#xA;&quot;Переодеть. Одеть в другую одежду. П. сына в новый костюм. П. рубашку&quot; (БТС Кузнецова).&#xA;Последнее (&quot;П. рубашку&quot;) - и даже без помет - означает, что словарь признает вариант &quot;переодеть рубашку&quot; нормативным. &#xA;&lt;em&gt;Придется плюсануть за вопрос с неожиданным ответом.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Посыпаю голову пеплом. Оказавается &quot;Справка&quot; уже довольно давно отвечала на этот вопрос, почему-то с первого раза не нашел...&#xA;Остаётся только исправиться и порадоваться за тех, кто усомнился в ненормативности переодевания маек. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вопрос № 257978&lt;br&gt;&#xA;Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как правильно сказать : переодеть носки или перенадеть носки? Спасибо.&lt;br&gt;&#xA;потолок&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;br&gt;&#xA;Слова перенадеть нет в русском языке. В значении 'сняв одно, надеть на себя другое' употребляется глагол переодеть: переодеть носки.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При всей неавторитетности собственно &quot;Справки&quot; как таковой, у кого ещё спрашивать, я не знаю. Тем более, что запрет на такое переодевание явно нигде не прописан.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я сидел высоко, на самой верхушке дерева, на маленькой жалкой ветке и с опасностью для жизни переодевал носки. - Ха-ха, все-то ты врешь! - сказал Малыш. - Откуда у тебя на дереве взялись носки? - А ты вовсе не так глуп, как кажешься, - заметил Карлссон. - Так, по-твоему, у меня не было носков, чтоб их переодеть? Задрав штанины, он выставил свои толстые ножки-колбаски в полосатых носках. - А это что? - возмущенно спросил он. - Может, это не носки? Два носка, если зрение мне не изменяет. А разве я не сидел на ветке и не менял до одури носки, да так, что напялил левый на правую ногу, а правый на левую?&lt;/em&gt;&#xA;(&quot;Карлсон вернулся&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Внимание, ответ! Выражение &quot;переодеть майку&quot; верно потому, что глагола &quot;перенадеть&quot; в русском нет.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-10-02T17:02:56.267" LastActivityDate="2018-10-02T17:02:56.267" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9473" PostTypeId="2" ParentId="9451" CreationDate="2012-09-12T15:41:06.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;Значение &quot;пьяница&quot; - вторично. Изначально и ханурик, и ханыга - заморыш, доходяга. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По наиболее распространённой версии связаны со словом &quot;хана&quot; (конец, предел, смерть), которое обычно возводят к ивриту, в последнем (т.е. в ивритском источнике) я не до конца уверен. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По другой версии могут быть окказиональны и звукоподражательны. Вот один из вариантов возможного источника: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ханы́к&lt;/strong&gt; - &quot;плакса&quot;, череповецк. (Герасим.), хано́кать &quot;рыдать&quot;, ха́нькать &quot;задумываться, печалиться&quot;, арханг., шенкурск. (Подв.), колымск. (Богораз). Звукоподражательные образования, как и хны́кать; Ильинский (ИОРЯС 20, 4, 176) напрасно предполагает для этих слов чередование гласных.&#xA;(Фасмер)&#xA;Аналогично - у Елистратова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-13T10:38:39.347" LastActivityDate="2012-09-13T10:38:39.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9475" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-12T17:10:37.100" Score="4" ViewCount="10993" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, местоимение «сам» может быть подлежащим?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1192" LastEditorUserId="186102" LastEditDate="2017-04-24T17:47:44.587" LastActivityDate="2017-04-24T17:47:44.587" Title="Местоимение «сам»" Tags="местоимение" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9479" PostTypeId="2" ParentId="9475" CreationDate="2012-09-12T17:31:54.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;Боюсь, об этом можно поспорить. Формальная грамматика, похоже, однозначного ответа не даёт. По крайней мере если речь идёт о местоименном существительном. Фразу &quot;сам делает&quot; можно трактовать и &quot;делает - кто?&quot;, и &quot;делает - как?&quot;. В первом случае ничего не остаётся, как признать, что &quot;сам&quot; выступает в роли подлежащего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-12T17:32:30.443" LastActivityDate="2012-09-12T17:32:30.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9480" PostTypeId="2" ParentId="9475" CreationDate="2012-09-12T17:32:54.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Может. Например: &lt;em&gt;Сам не понял.&lt;/em&gt;  &lt;em&gt;Не понял&lt;/em&gt; - сказуемое, &lt;em&gt;сам&lt;/em&gt; - подлежащее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-09-12T17:32:54.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9486" PostTypeId="2" ParentId="9475" CreationDate="2012-09-12T18:09:02.023" Score="3" Body="&lt;p&gt;Возможно, синтаксическая роль местоимения &lt;em&gt;сам&lt;/em&gt; будет зависеть от позиции в предложении: &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Сам сделай&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;сам (кто?)=ты&lt;/em&gt; подлежащее &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сделай сам&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;сам (как?)=самостоятельно, своими руками&lt;/em&gt; обстоятельство &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя многое от контекста зависит. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но то что может ли быть подлежащим - да, конечно, может.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-09-12T18:59:31.403" LastActivityDate="2012-09-12T18:59:31.403" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9492" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9493" CreationDate="2012-09-12T19:09:54.753" Score="1" ViewCount="3420" Body="&lt;p&gt;Откуда происходит слово &quot;коленкор&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1083" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-01T17:56:46.303" LastActivityDate="2019-04-01T17:56:46.303" Title="Вот такой коленкор" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9493" PostTypeId="2" ParentId="9492" CreationDate="2012-09-12T19:13:37.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну, если верить Гоголю (&quot;Шинель&quot;), коленкор - это хлопчатобумажная ткань.  Вы интересуетесь, откуда взялось название ткани, или как оно попало в эту поговорку? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одна из версий - &lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/ARRM/?RG1=11&amp;amp;flag=1&amp;amp;RG2=all&amp;amp;page=36&amp;amp;PHPSESSID=4172b9e6bee814ce8ee0a224b195cfd3&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; (№ 4419)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-09-12T19:20:24.753" LastActivityDate="2012-09-12T19:20:24.753" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9495" PostTypeId="2" ParentId="9492" CreationDate="2012-09-12T19:25:23.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово коленкор происходит, вероятно, из франц. саlеnсаr &quot;ситец, ост-индская, также персидская хлопчатобумажная набивная ткань&quot; (с XVIII в.), которое объясняют из перс. kalamkar (Фасмер)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-12T19:25:23.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9520" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-12T22:10:41.217" Score="3" ViewCount="2521" Body="&lt;p&gt;Является ли сочетание &quot;словно по волшебству&quot; устойчивым? &#xA;Надо ли ставить запятую, например, в таком предложении &quot;Все вокруг замерли словно по волшебству&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-13T09:34:46.133" LastActivityDate="2015-05-28T01:03:08.997" Title="&quot;Словно по волшебству&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9522" PostTypeId="2" ParentId="9520" CreationDate="2012-09-12T22:44:02.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не могу точно сказать, надо ли считать &quot;словно по волшебству&quot; устойчивым сочетанием, но это в вашем примере, видимо, не является определяющим. &quot;Словно по волшебству&quot; здесь имеет наречное значение и тесено связано со сказуемым. Хотя в подобных случаях всегда есть повод для &quot;авторской&quot; пунктуации. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-12T22:44:02.447" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9535" PostTypeId="2" ParentId="9492" CreationDate="2012-09-13T09:33:51.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, тут речь о коленкоровых книжных обложках. &quot;Другой коленкор&quot; — то есть, другой внешний вид, другая обложка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-13T09:33:51.357" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9537" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9541" CreationDate="2012-09-13T09:36:02.320" Score="1" ViewCount="32707" Body="&lt;p&gt;Часто на вопрос о годе рождения я слышу ответ: &quot;я С такого-то года&quot;. Причем, слышал его как в жизни, так и в кино. Разве это правильно? Мне всегда казалось, что С тут совсем не нужно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-07-13T23:07:00.763" Title="Какого года или с какого года?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9538" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9543" CreationDate="2012-09-13T09:45:59.927" Score="1" ViewCount="34466" Body="&lt;p&gt;Есть ли вариант &quot;сыпет&quot; или только и исключительно &quot;сыплет&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-12-03T10:56:05.897" Title="Сыпет или сыплет?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9539" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9563" CreationDate="2012-09-13T09:55:50.690" Score="0" ViewCount="2061" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, меня очень коробит выражение &quot;заниматься любовью&quot;. Любовь — это чувство, как им можно заниматься. Это все равно, что &quot;заниматься надеждой&quot;, например. А как оценивается это выражение с точки зрения русского языка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-03T16:07:11.473" Title="&quot;Заниматься любовью&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9540" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9544" CreationDate="2012-09-13T09:57:02.777" Score="0" ViewCount="16695" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;батон&quot; может применяться к чему-то, кроме хлеба?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-01-17T12:51:38.137" Title="Батон колбасы" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9541" PostTypeId="2" ParentId="9537" CreationDate="2012-09-13T09:59:34.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, неправильно. Предлог &quot;с&quot; здесь совсем неуместен, ведь полная фраза звучит так: &quot;Я такого-то года рождения&quot; в ответ на вопрос: &quot;Каков Ваш год рождения?&quot; или &quot;Какого Вы года рождения?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-13T09:59:34.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9542" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9567" CreationDate="2012-09-13T10:00:52.043" Score="0" ViewCount="1195" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;украдкой&quot; родственно слову &quot;украсть&quot; или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastActivityDate="2012-09-13T10:00:52.047" Title="Делать что-то украдкой" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9543" PostTypeId="2" ParentId="9538" CreationDate="2012-09-13T10:02:31.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Лопатина даются такие варианты: &lt;em&gt;сыпать, сып&lt;strong&gt;л&lt;/strong&gt;ю, сып&lt;strong&gt;л&lt;/strong&gt;ет, сыплют и сы&lt;strong&gt;пе&lt;/strong&gt;т, сы&lt;strong&gt;пя&lt;/strong&gt;т&lt;/em&gt;, пов. &lt;em&gt;сыпь&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-09-13T10:03:11.030" LastActivityDate="2012-09-13T10:03:11.030" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9544" PostTypeId="2" ParentId="9540" CreationDate="2012-09-13T10:07:00.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;В Большом толковом словаре зафиксировано, что у слова БАТОН два значения: 1. &lt;em&gt;Белый хлеб вытянутой формы. Нарезной батон. Купить буханку хлеба и два батона. Нарезать батон для бутербродов.&lt;/em&gt;  2. О пищевом продукте вытянутой формы (обычно округлой). &lt;em&gt;Батон варёной колбасы.&lt;/em&gt;&#xA;Следовательно, это слово может применяться не только по отношению к хлебу. Кстати о сухой колбасе чаще говорят: &lt;em&gt;палка сыровяленой колбасы.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-13T10:07:00.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9545" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9566" CreationDate="2012-09-13T10:08:36.663" Score="0" ViewCount="771" Body="&lt;p&gt;Часто можно услышать словосочетание &quot;свежие новости&quot;. Но ведь, если это новости, то они уже свежие, а если несвежие, то это не новости.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-13T10:08:36.667" Title="Свежие новости" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9546" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-13T10:11:14.713" Score="2" ViewCount="4156" Body="&lt;p&gt;Является ли наречие &quot;вкратце&quot; вводным словом? Например, что-то объясняется-рекламируется, а потом звучит: &quot;Вкратце_это уникальное приобретение...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-13T10:32:00.610" LastActivityDate="2012-09-13T10:32:00.610" Title="Вводное слово" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9547" PostTypeId="2" ParentId="9538" CreationDate="2012-09-13T10:12:03.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;Литературной норме соответствует только вариант с чередованиями в-вл, п-пл, б-бл, м-мл и т.п. : ловить-ловлю, сыпать - сыплю, любить - люблю, разломить-разломлю, дремать - дремлю. Правда, в форме 3 лица ед. и мн. числа таких форм меньше: сыпать - сыплет, сыплют, дремать - дремлет, дремлют и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-13T10:12:03.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9548" PostTypeId="2" ParentId="9546" CreationDate="2012-09-13T10:18:06.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще, &quot;вкратце&quot; - это &quot;коротко&quot;, наречие, но оно может выступить как вводное слово в значении &quot;короче говоря&quot; (это та группа вводных слов, которая обозначает способ оформления мысли). Так что в приведенном Вами предложении слово &quot;вкратце&quot; вполне может выступить как вводное слово&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-09-13T10:23:02.990" LastActivityDate="2012-09-13T10:23:02.990" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9552" PostTypeId="2" ParentId="9542" CreationDate="2012-09-13T11:19:42.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;Скорее от глагола &quot;красться&quot;, но связь с &quot;красть&quot; несомненна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-13T11:19:42.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9559" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-13T13:54:53.410" Score="0" ViewCount="3590" Body="&lt;p&gt;В предложении &quot;Так вот (?) что мне надо!&quot; нужна ли запятая перед словом &quot;что&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1193" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-09-13T15:17:51.387" LastActivityDate="2012-09-13T15:17:51.387" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9560" PostTypeId="2" ParentId="9545" CreationDate="2012-09-13T13:58:37.387" Score="4" Body="&lt;p&gt;А разве нельзя сказать &lt;em&gt;устаревшая новость&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;вчерашняя новость&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;утренняя&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;вечерняя&lt;/em&gt;? Ничего не имею против &lt;em&gt;свежих&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;последних&lt;/em&gt; новостей. Разве что нельзя никак сказать &lt;em&gt;новые новости&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-09-14T23:05:50.120" LastActivityDate="2012-09-14T23:05:50.120" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9561" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-13T13:59:54.073" Score="0" ViewCount="9556" Body="&lt;p&gt;&quot;Одна хорошо, а две лучше&quot;. Нужно ли ставить тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1194" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-14T07:38:06.023" LastActivityDate="2016-10-27T02:35:41.763" Title="Тире в неполном предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9562" PostTypeId="2" ParentId="9559" CreationDate="2012-09-13T14:02:58.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Указательная частица &lt;em&gt;вот&lt;/em&gt; запятой не отделяется. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-09-13T14:02:58.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9563" PostTypeId="2" ParentId="9539" CreationDate="2012-09-13T14:10:02.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это разговорное (не литературное) выражение. Из толкового словаря: &lt;br&gt;&#xA;Любовь &lt;br&gt;&#xA;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt;&#xA;Чувство горячей сердечной склонности, влечение к лицу другого пола. Жениться по любви. Первая л. Страстная, пылкая л. Девичья л. К ним пришла л. Вечная л. * Любовь ещё, быть может, в душе моей угасла не совсем (Пушкин). Совет да любовь&#xA;(пожелание жениху и невесте, молодым супругам). // &lt;strong&gt;Разг.&lt;/strong&gt;&#xA;Половые отношения, интимная связь. Быть в любви с кем-л. Крутить л. с кем-л. Заниматься любовью. Прижить в любви ребёнка&#xA;(родить от внебрачной любовной связи).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-09-13T14:10:02.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9564" PostTypeId="2" ParentId="9561" CreationDate="2012-09-13T15:43:42.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;В неполном предложении на месте пропуска члена предложения при наличии интонационной паузы ставится тире. В предложениях простой конструкции, как в в Вашем случае, тире может не ставиться. Так что и один, и другой вариант для Вашего предложения подходит. Если хотите интонационно выделить слово &quot;лучше&quot;, следует поставить тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-13T15:43:42.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9565" PostTypeId="2" ParentId="9546" CreationDate="2012-09-13T16:29:27.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Вкратце&quot; можно что-то изложить, передать, пересказать или рассказать. Это наречие чаще всего стоит при глаголе &quot;говорения&quot; и является обстоятельством. В качестве вводного оно как-то не смотрится и не слушается, хотя редкие примеры употребления его как вводного уже встречаются.  Лучше в Вашем случае употребить всё-таки &quot;короче говоря&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-13T16:29:27.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9566" PostTypeId="2" ParentId="9545" CreationDate="2012-09-13T18:42:35.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;Новости в значении &quot;информация&quot;. А информация может быть свежей, новой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-13T18:42:35.280" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9567" PostTypeId="2" ParentId="9542" CreationDate="2012-09-13T18:58:11.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Украдкой - скрытно, тайком, незаметно для других. Точно так же обычно и крадут. Значит,  слова &quot;украдкой&quot; и &quot;украсть&quot; что-то роднит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-13T18:58:11.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9569" PostTypeId="2" ParentId="9539" CreationDate="2012-09-13T21:29:21.477" Score="4" Body="&lt;p&gt;Калька с английского (даже американского).&lt;br&gt;&#xA;Стало набирать популярность в годы хиппи, одним из девизов которых было &quot;Make love, nо war&quot;. Как и всякий англицизм встречает довольно сильное сопротивление со стороны наиболее консервативных носителей русского языка. Но в общем-то как разговорное уже вошло в лексикон и бороться бесполезно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-13T21:29:40.280" LastActivityDate="2012-09-13T21:29:40.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9570" PostTypeId="2" ParentId="9540" CreationDate="2012-09-14T02:39:49.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот эта &lt;em&gt;палка колбасы&lt;/em&gt; мне кажется ненормативной, просторечной. Но и батон про нее не скажешь. Про &quot;закругляющуюся&quot; колбасу я слышала &quot;коляска&quot;. Может, кто ответит, как правильно про копчёную колбасу сказать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-09-14T02:39:49.187" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9571" PostTypeId="2" ParentId="9539" CreationDate="2012-09-14T07:28:10.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, это эвфемизм, так как слово &quot;секс&quot; звучит более грубо и приземленно. Хотя в выражении имеется в виду именно это (по-крайней мере, в русском варианте).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-09-14T07:28:10.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9573" PostTypeId="2" ParentId="9561" CreationDate="2012-09-14T07:35:39.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если бы добавить слово &quot;голова&quot;, например, то пауза (и тире) станет как-то более желательной:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одна голова хорошо, а две - лучше.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может потому, что во второй части ощущается пропуск этой самой &quot;головы&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-09-14T07:35:39.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9575" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9657" CreationDate="2012-09-14T07:39:42.203" Score="1" ViewCount="1548" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, меня коробит от пожелания на Новый год &quot;нового счастья&quot; (а еще, прозвучавшее в &quot;Иронии судьбы&quot; &quot;с новым здоровьем&quot;). Как счастье или здоровье может быть новым или старым? Оно или есть, или его нет))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-14T07:39:42.207" Title="&quot;Новое счастье&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9576" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-14T07:42:51.300" Score="0" ViewCount="16310" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;ветры&quot; или &quot;ветра&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-06-09T14:35:28.573" Title="Ветры и ветра" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9577" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-14T07:44:58.153" Score="1" ViewCount="3751" Body="&lt;p&gt;Не знаю, может, подобный вопрос уже был. Почему названия компьютерных программ не берутся в кавычки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-14T07:44:58.157" Title="Названия компьютерных программ" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9578" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-14T08:00:11.323" Score="0" ViewCount="587" Body="&lt;p&gt;А от какого слова происходит знаменитая дворянская фамилия Шереметьев?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-06T18:05:20.740" Title="Фамилия Шереметьев" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9580" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-14T08:09:04.007" Score="1" ViewCount="5097" Body="&lt;p&gt;Почему дваДЦАТЬ, триДЦАТЬ, но сорок? И, кстати, что за окончание &quot;-дцать&quot;, как оно связано с числом десять?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-03-06T16:35:04.213" Title="Тридцать, сорок" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9581" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-14T08:13:50.433" Score="0" ViewCount="728" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать &quot;учебник химии&quot; или &quot;учебник по химии&quot;, &quot;справочник орфографии&quot; или &quot;справочник по орфографии&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-14T08:13:50.437" Title="Учебник химии" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9582" PostTypeId="2" ParentId="9580" CreationDate="2012-09-14T08:23:03.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;По поводу слова &quot;сорок&quot; &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/2725/%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA-%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; уже говорилось. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;дцать&quot; - действительно,древняя форма слова &quot;десять&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-09-14T08:23:03.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9583" PostTypeId="2" ParentId="9575" CreationDate="2012-09-14T09:31:43.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;В чем вопрос?&#xA;С лингвистических позиций не вижу ничего противозаконого в определении &quot;новое&quot; для счастья, как и вообще для чего-либо. Для здоровья - тоже.&#xA;А уж стоит ли использовать такое пожелание - это, наверное, не сюда.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-14T19:25:05.627" LastActivityDate="2012-09-14T19:25:05.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9584" PostTypeId="2" ParentId="9576" CreationDate="2012-09-14T09:37:04.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нормативно - ветры. &quot;Ветра&quot; встречается в профессиональной речи моряков.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-14T09:37:04.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9585" PostTypeId="2" ParentId="9577" CreationDate="2012-09-14T09:38:58.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;А вы точно занете, что не берутся? Примеры можно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-14T09:38:58.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9586" PostTypeId="2" ParentId="9581" CreationDate="2012-09-14T09:49:28.950" Score="0" Body="&lt;p&gt;Справчник точно - &quot;по химии&quot;. Иначе это что-то странное получится. &quot;Справчник, принадлежащий химии&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Вот с учебником - сложнее. Строгих запретов учебнику быть &quot;по&quot; нет, но стилистически точнее &quot;Учебник химии&quot;. Учителю, кстати, тоже логичнее быть &quot;учителем химии&quot; а не &quot;по химии&quot;. &quot;По&quot; и учибнику, и учителю придает характер какой-то выборочности, частичности, незавершонности преподаваемого курса науки. Сравните: &quot;лектор по естественно-научным дисциплинам&quot; или &quot;совет внешнеполитичесим воросам&quot;. Это не по всему спектру упоминаемых предметов, это избранный, актуальные и т.п. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-14T09:54:29.093" LastActivityDate="2012-09-14T09:54:29.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9587" PostTypeId="2" ParentId="9578" CreationDate="2012-09-14T09:59:32.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;К слову &quot;шеремет&quot;. Трудно предположить иное. )))&#xA;Слово тюркское, означает &quot;быстрый, скорый, легкий(в движении)&quot;.&lt;br&gt;&#xA;На русской почве стало применяться преимущественно к лошадям с подобными качествами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-14T10:00:15.807" LastActivityDate="2012-09-14T10:00:15.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9588" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9589" CreationDate="2012-09-14T10:07:36.860" Score="0" ViewCount="820" Body="&lt;p&gt;Пишу задачи для олимпиады и споткнулась на фразе: &lt;strong&gt;&quot;Рамка не имеет форму прямоугольника&quot;&lt;/strong&gt;. Как правильно: &quot;форму&quot; или &quot;формы&quot;. Если бы не отрицание, было бы ясно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, а этот вопрос относится к синтаксису или к морфологии? Как-то они у меня путаются. Но думаю все же к синтаксису.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-09-14T10:09:19.607" LastActivityDate="2012-09-14T10:09:19.607" Title="Какой падеж употребить?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9589" PostTypeId="2" ParentId="9588" CreationDate="2012-09-14T10:19:27.463" Score="0" Body="&lt;p&gt;Скорее всего - к стилистике. Оба варианта возможны, в математизированной литературе скорее &quot;не имеет форму&quot;. &quot;Не имеет формы&quot; это про медузу какую-нибудь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя еще лучше просто переделать фразу. &quot;Рамка - не прямоугольная&quot;. Или &quot;форма рамки не прямоугольник (не является прямоугольником)&quot;. Как-то так.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-14T10:19:27.467" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9594" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-14T10:54:30.827" Score="1" ViewCount="1917" Body="&lt;p&gt;Когда я впервые услышал слово &quot;ЧМО&quot;, мне сказали, что это Человек, Мешающий Обществу. Так ли это ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1195" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-14T11:16:20.853" LastActivityDate="2012-09-14T11:16:20.853" Title="Что значит ЧМО" Tags="аббревиатуры" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9595" PostTypeId="2" ParentId="9594" CreationDate="2012-09-14T11:14:21.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;И это тоже. Всё зависит от вашей фантазии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть, правда, версия, что ЧМО - части материального обеспечения, военослужащие которых якобы носили во времена Великой Отечественной повязку с такой аббревиатурой - и пользовадлись дружным неуважением (зачастую - совершенно незаслуженным) со стороны представителей боевых частей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может оно и так, только вряд ли бы стало это словечко столь популярным, не будь в нем столь характерного &quot;чмокающего&quot; призвука нечаянно раздавленной коровьей лепешки. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-14T11:24:14.793" LastActivityDate="2012-09-14T11:24:14.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9596" PostTypeId="2" ParentId="9540" CreationDate="2012-09-14T11:36:13.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;Известно, что слово &quot;батон&quot; произошло от французского baton, что обозначает буквально &quot;палка&quot;. Думаю, это объясняет правомерность существования словосочетаний &quot;батон колбасы&quot;, &quot;палка колбасы&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-14T11:36:14.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9597" PostTypeId="2" ParentId="9588" CreationDate="2012-09-14T11:44:14.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, Вы не случайно обратили внимание на отрицательную частицу, ведь известно, что глагол с частицей НЕ управляет родительным, а не винительным падежом, особенно если управляемое слово означает отвлеченое понятие. Слово &quot;форма&quot; вполне относится к таким понятиям, так что, по-моему, правильно &quot;не имеет формы треугольника&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-14T11:44:14.443" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9598" PostTypeId="2" ParentId="9577" CreationDate="2012-09-14T12:51:49.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;Калька с английского. А в англоязычной документации (рекламе прогр. продукта и прочих описаниях) кавычки в названиях используются довольно редко.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните, к примеру, две статьи из &quot;Википедии&quot; о британской газете &quot;Таймс&quot;, на русском и на английском языке.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/The_Times&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/The_Times&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/The_Times&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/The_Times&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В английском варианте статьи название газеты пишется &lt;strong&gt;без кавычек&lt;/strong&gt; и выделяется курсивом. &lt;em&gt;The Times&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2012-09-14T12:51:49.387" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9600" PostTypeId="2" ParentId="9576" CreationDate="2012-09-14T13:11:47.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;behemothus&lt;/strong&gt; +1&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Владимира Высоцкого есть так называемые &lt;em&gt;морские песни&lt;/em&gt;, и среди них &quot;Мы говорим не штормы&quot;. Там как раз о морских словечках. &lt;strong&gt;Amano&lt;/strong&gt;, запомните 1-ый куплет, там ответ на Ваш вопрос :-)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы говорим не &quot;штормы&quot;, а &quot;шторма&quot; -&lt;br&gt;&#xA;Слова выходят коротки и смачны:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Ветра&quot; - не &quot;ветры&quot; - сводят нас с ума,&lt;br&gt;&#xA;Из палуб выкорчевывая мачты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы на приметы наложили вето -&lt;br&gt;&#xA;Мы чтим чутье компАсов и носов.&lt;br&gt;&#xA;Упругие тугие мышцы ветра&lt;br&gt;&#xA;Натягивают кожу парусов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.pesenki.ru/authors/visockii-vladimir/mi-govorim-ne-6tormi-lyrics.shtml&quot;&gt;весь текст здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2012-09-14T13:11:47.550" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9603" PostTypeId="2" ParentId="9577" CreationDate="2012-09-14T13:40:33.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;Названия компьютерных программ (и не только) латинскими символами принято писать без кавычек: MS Word, Excel. Кириллицей - в кавычках: &quot;1С: Предприятие&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-09-14T13:40:33.220" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9605" PostTypeId="2" ParentId="9594" CreationDate="2012-09-14T14:15:05.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не знаю происхождения этого слова, но для себя решила, что оно образовалось от &quot;чума&quot;, &quot;чумовой&quot;. Ругали ведь так людей неадекватных, да и сейчас бывает... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-14T14:15:05.917" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9610" PostTypeId="2" ParentId="9575" CreationDate="2012-09-14T15:17:34.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну, &quot;Ирония судьбы&quot; фильм иронический. Так что не воспринимайте все так уж трагически. Считайте, что пожелание &quot;нового здоровья&quot; - это ирония по поводу пожелания &quot;нового счастья&quot;.)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-09-14T15:17:34.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9613" PostTypeId="2" ParentId="7446" CreationDate="2012-09-14T16:44:51.170" Score="2" Body="&lt;p&gt;Прожила 16 лет на Камчатке и ни разу не слышала &lt;em&gt;лОсось&lt;/em&gt;. Да, говорят &lt;em&gt;лососЕвая икра&lt;/em&gt;, но не &lt;em&gt;лОсось&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1196" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-02T09:07:53.590" LastActivityDate="2015-10-02T09:07:53.590" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9616" PostTypeId="2" ParentId="9580" CreationDate="2012-09-14T18:01:08.367" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;-дцать&quot; - это сокращённая форма слова &quot;десять&quot;, и это не окончание, а суффикс. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-14T18:01:08.370" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9617" PostTypeId="2" ParentId="9575" CreationDate="2012-09-14T18:34:24.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну, пожелание обычно звучит так : &quot;С новым годом! С новым счастьем!&quot; Может быть, имеется ввиду просто пожелание в новом году изменений в лучшую сторону. А здоровья ещё могут пожелать большого:-))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-09-14T18:35:42.600" LastActivityDate="2012-09-14T18:35:42.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9622" PostTypeId="2" ParentId="9581" CreationDate="2012-09-15T04:51:52.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;Справочник- книга, которая обеспечивает справку ПО какому-либо вопросу. Справочник по орфографии.&lt;br&gt;&#xA;Пособие = помощь кому-то в чём-то. Пособие по орфографии.&lt;br&gt;&#xA;Учебник - книга для изучения чего-то. Учебник алгебры.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-15T04:51:52.793" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9628" PostTypeId="2" ParentId="9545" CreationDate="2012-09-15T08:49:22.013" Score="3" Body="&lt;p&gt;Тавтология, согласен. Масло масляное. Но в отличие от масла и осетрины свежесть новости - понятие относительное, а не качественное, поэтому в определенных контекстах, особенно в эмоциональной речи, вполне допустимо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-15T08:59:16.017" LastActivityDate="2012-09-15T08:59:16.017" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9632" PostTypeId="2" ParentId="9545" CreationDate="2012-09-15T08:56:44.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, это тавтология. Но не любая тавтология недопустима. Ее можно считать художественным приемом. Здесь, например, происходит усиление смысла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-09-15T08:56:44.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9643" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9651" CreationDate="2012-09-15T12:25:40.597" Score="0" ViewCount="2252" Body="&lt;p&gt;Что такое &quot;как&quot; в этом предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;День как мгновение.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-09-15T12:25:40.600" Title="Что такое &quot;как&quot; в этом предложении?" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9650" PostTypeId="2" ParentId="9643" CreationDate="2012-09-15T17:43:46.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нечто подобное недавно обсуждалось. В данном предложении &quot;как&quot; является составной частью сказуемого. В ходе дискуссии некоторые участники предлагали считать &quot;как&quot;&#xA; заменой глагола-связки &quot;есть&quot;, и я с ними вполне согласен (День есть мгновение)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-15T17:43:46.010" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9651" PostTypeId="2" ParentId="9643" CreationDate="2012-09-15T18:12:00.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПАС Лопатина&lt;/strong&gt;, указывая на случаи, когда тире между подлежащим и сказуемым не ставится, определяет слово &quot;как&quot; в таких предложениях как &lt;strong&gt;сравнительную частицу&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Если сказуемое выражено оборотом со сравнительными частицами как, словно, что, точно, вроде как и др.: Жизнь как легенда; Небо словно раскинутый шатер; Брошка вроде как пчелка (Ч.); Лес точно сказка; Неделя что один день. Быстро проходит; Пруд как блестящая сталь (Фет). Не ставится тире и при как, вводящем сказуемое, лексически совпадающее с подлежащим: Льды как льды, пустыни как пустыни (Кав.); Деревня как деревня; Домик как домик — старенький, темный (Шукш.)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=52#pg52).&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=52#pg52).&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;Если Вас интересует синтаксическая роль КАК, то тут ничего особенного нет: это частица (я бы сказала СОЮЗ-ЧАСТИЦА), а потому в строгом смысле никаким членом предложения она не является. Частица входит в состав сказуемого &quot;[есть] как мгновение&quot;. Частица КАК не заменяет здесь связку ЕСТЬ, у неё роль другая - внести значение сравнения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-09-16T05:18:18.270" LastActivityDate="2012-09-16T05:18:18.270" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9653" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10020" CreationDate="2012-09-15T18:30:52.100" Score="3" ViewCount="1079" Body="&lt;p&gt;В разговорной речи нередко можно услышать: &quot;Вот он и допрыгался&quot;. Почему &quot;допрыгался&quot;? Есть немало глаголов с приставкой &quot;до-&quot; в схожем значении: доигрался, доболтался, добегался, дожился, доработался, дослужился и т. п., но их лексическое значение как-то связано с семантикой глаголов. А вот &quot;допрыгался&quot; употребляется в обобщенном смысле: &quot;бездумно, безответственно относился к чему-то и получил отрицательный результат&quot;. Но почему именно &quot;допрыгался&quot; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пять дней вопрос &quot;висел&quot; на сайте, но не получил никаких версий. Вряд ли в каком-либо словаре найдется объяснение причины закрепления именно данного слова в значении, о котором я писал выше. Могу предположить, что выражение пришло из детской среды. На эту мысль меня натолкнул 10-летний внук, которого я спросил о возможном объяснении смысла выражения. Максим ответил: &quot;Мальчик прыгал, прыгал и сломал ногу. Мама ему сказала:&quot;Ну вот, допрыгался&quot;. А может, устами младенца... В раннем детстве мы не ходим, а бегаем, прыгаем, естественно, получаем травмы из-за такой неосторожности и от взрослых получаем осуждающие реплики: &quot;Допрыгался!&quot;. Из детства это выражение перенесено и во взрослую жизнь, но уже в значении &quot;вел себя безрассудно, безответственно, необдуманно, поэтому потерпел неудачу в чем-то, нанес себе ущерб&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот такое несколько наивное объяснение придумал я. Прошу прощения у солидных форумчан, но ведь все мы родом из детства...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-11-29T22:10:42.290" LastActivityDate="2016-11-29T22:10:42.290" Title="Почему &quot;допрыгался&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9657" PostTypeId="2" ParentId="9575" CreationDate="2012-09-15T21:48:37.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здоровье - более или менее фиксированное понятие. Когда все в организме функционирует хорошо. А вот счастье - разнообразно. Может, у меня было счастье в работе, а будет - в семье (как предполагалось в &quot;Иронии&quot;).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А помните, сколько определений счастья собрал Магнус Федорович Редькин (из &quot;Понедельника...&quot;)! Хватит не только на каждый год, но и на каждую неделю!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-09-15T21:48:37.820" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9660" PostTypeId="2" ParentId="3122" CreationDate="2012-09-16T04:34:39.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Следует говорить: одни брюки (об одном предмете) или двое брюк, две штуки брюк (о двух предметах). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В просторечии выражение пара брюк часто заменяет собой именно общеупотребительное одни брюки. Это вызвано аналогией с общеупотребительными словосочетаниями, такими, как пара сапог, пара носков, пара перчаток – о двух предметах, используемых в качестве пары.&#xA;Употребления словосочетания пара брюк также нежелательно в связи с тем, что это словосочетание может быть по-разному понято собеседниками (один будет считать, что речь идет об одном предмете, другой – что говорится о двух предметах). &#xA;Употребление слова пара в роли счетного слова нормативно, только когда речь идет о парных предметах (пара ботинок, пара перчаток, пара весел и т. п.). &#xA;Употребление слова пара в значении &quot;несколько&quot; (пару лет работать над проектом, отсюда до станции пара километров, выполнить пару заданий, выйти на пару минут, пара пустяков) или &quot;две штуки чего-либо непарного&quot; (пара яблок, пара мешков) характеризуется словарями русского языка как просторечное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-28T21:38:50.620" LastActivityDate="2015-12-28T21:38:50.620" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9661" PostTypeId="2" ParentId="3272" CreationDate="2012-09-16T04:39:21.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;не следует повторять частицу бы в придаточных предложениях, в которых сказуемое выражено глаголом в форме условно-сослагательного наклонения (получаются сочетания чтобы… бы, если бы… бы), например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Было выражено пожелание, чтобы контакты, установившиеся между российскими и зарубежными деятелями науки и культуры, получили бы свое дальнейшее развитие»; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Если бы предложения западных держав были бы приняты, ничто не изменилось бы, разве что была бы создана комиссия по инвентаризации вооружения»&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-09-16T04:39:21.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9663" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-16T05:12:53.247" Score="1" ViewCount="1417" Body="&lt;p&gt;Мильчин пишет: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.14.2. Неполное название, заменяющее полное&lt;br&gt;&#xA;С прописной буквы пишется первое (или единственное) слово усеченного названия. Напр.: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Государственный литературный музей — Литературный музей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда как отличить неполное название, заменяющее полное, -- от неофициального, которое пишется со строчной? Памятник Шарлю де Голлю в Москве прозвали швейцаром -- здесь понятно. Но если Генеральная прокуратура Республики Узбекистан - полное название, то генеральная прокуратура - неофициальное или неполное? Редактор требует писать со строчной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-16T06:15:15.990" LastActivityDate="2015-06-13T18:22:44.847" Title="Официальное и неполное название - определение?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9665" PostTypeId="2" ParentId="9447" CreationDate="2012-09-16T05:43:42.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;то ли Пасха, то ли Рождество - это уточняющее приложение.&#xA;Пришел ноябрь – месяц крепких заморозков. (Ю. Казаков) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-09-16T05:43:42.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9666" PostTypeId="2" ParentId="264" CreationDate="2012-09-16T05:49:31.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Главным образом&quot; обычно употребляется в значении наречия: преимущественно&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Читает главным образом журналы = читает преимущественно журналы).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в качестве вводного слова входит в состав присоединительной конструкции, поэтому выделяется запятыми вместе с ней здесь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С полсотни людей, главным образом офицеров,  толпились невдалеке.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-09-16T05:49:31.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9667" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-16T06:28:23.200" Score="1" ViewCount="451" Body="&lt;p&gt;Как правильно:тюрьма города N или тюрьма в городе N? В первом случае получается, что тюрьма принадлежит городу. Но говорят, по-моему &lt;em&gt;театры Москвы&lt;/em&gt;, например.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2016-08-04T22:53:42.127" Title="Тюрьма города N или тюрьма в городе N?" Tags="управление" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9668" PostTypeId="2" ParentId="7556" CreationDate="2012-09-16T06:44:30.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лопатин: эсэмэска, -и, р. мн. -сок (СМС-сообщение, прост.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На &quot;Грамоте.Ру&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как все-таки лучше писать: эсэмэска, sms-ка, смска? &#xA;Ивановна&#xA;Ответ справочной службы русского языка&#xA;Правильное написание: эсэмэска. Заметим, что само это слово - разговорное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-09-16T06:44:30.443" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9669" PostTypeId="2" ParentId="7602" CreationDate="2012-09-16T06:51:36.070" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В бессоюзном сложном предложении может ставиться запятая и тире как единый знак, особенно при значении присоединения во второй части предложения (знак этот в настоящее время утрачивает свою активность):&#xA;Смотреть наружу не было смысла, — тьма ночи налетала всё более густыми волнами (Пауст.); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятую и тире как единый знак препинания не следует смешивать с сочетанием этих знаков, когда тире разграничивает части бессоюзного сложного предложения, а запятая отделяет впереди стоящую обособленную конструкцию или придаточную часть предложения: &#xA;Не прошло и трех часов с восхода солнца, а уж казалось, что близок полдень, — так жарко, светло было всюду и так многолюдно возле лавок в конце улицы  (Бун.);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В заданном вопросе -- второй случай: запятая и тире стоят на разных основаниях, запятая закрывает уточняющее приложение, а тире стоит между подлежащим и сказуемым. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-09-16T06:51:36.073" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9671" PostTypeId="2" ParentId="9667" CreationDate="2012-09-16T08:15:04.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;По нормативности - совершенно равноправные варианты. &quot;Принадлежит&quot; не обязательно, может и просто относится, как и в примере с театрами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот что касается стилистики... Создается впечатление (субъективно), что &quot;тюрьма города&quot; это скорее характеристика самого города. &quot;Тюрьма в городе&quot; - более нейтрально. Хотя опять же, надо смотреть, что за город, одна ли там тюрьма - и вообще контекст. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-16T08:15:04.227" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9672" PostTypeId="2" ParentId="9663" CreationDate="2012-09-16T08:30:44.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то есть вполне четкое определение.&lt;br&gt;&#xA;~1. Официальное название - то, что прописано в уставе предприятия или учреждения (или его аналоге для зарубежных фирм). Оно обычно длинное, и зачастую в нем путаются даже сотрудники.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Федеральное государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования &quot;Московский государственный университет Печати имени Ивана Федорова&quot; (примерно)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Увы, но на практике, особенно для юридических надобностей, заглавная-строчная тут регулируется не правилами, а исключительно прихотью чиновника, забившего в Устав именно такое написание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;~2. Сокращенное название. Тоже прописано в уставе, что-то наподобие &quot;ФГОУ ВПО МГУ Печати&quot;, может использоваться во всякого рода бухгалтерских и ведомственных документах. Тоже лучше всего смотреть устав, а не Лопатина.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;~3. Всё остальное можно считать неофициальным названием - и руководствоваться правилами уже без оглядки на бюрократа.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все приведенные в вопросе примеры, насколько понимаю, попадают в категорию неофициальных. Это ли имел в виду Лопатин, утверждать не буду. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-13T18:22:44.847" LastActivityDate="2015-06-13T18:22:44.847" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9673" PostTypeId="2" ParentId="9559" CreationDate="2012-09-16T10:21:45.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Лопатина: 9. Запятая не ставится перед союзом что в выражении только и…что, за которым следует существительное или местоимение: Только и денег что пятак в кармане; Только и всего что рубашка на теле; Только и развлечений что кино раз в неделю; Только и свету что в окошке; Только и разговоров что о них двоих.&#xA;Приведенные словосочетания -- цельные, внутри них не ставится запятая. Так вот что - тоже цельное сочетание&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-09-16T10:21:45.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9674" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-16T10:24:44.583" Score="0" ViewCount="1041" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать: &quot;В парке стояло двенадцать деревянных скамеек или скамейки&quot;?&lt;br&gt;&#xA;И это предложение в каком падеже?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1160" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-17T08:06:27.873" LastActivityDate="2012-09-17T08:06:27.873" Title="Двенадцать скамеек или скамейки?" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9676" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9683" CreationDate="2012-09-16T10:28:09.003" Score="1" ViewCount="4615" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Учиться - вот наша задача.&#xA;я так понимаю, что задача - подлежащие, а учиться сказуемое.&#xA;В учебнике пишут наоборот, не могу понять почему? &#xA;2) почему в предложении : Моя сестра учительница. тире не ставится? Хотя здесь явно сказуемое выражено подлежащим!&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="552" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-17T08:07:08.563" LastActivityDate="2012-09-17T08:07:08.563" Title="Где сказуемое, а где подлежащее?" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9678" PostTypeId="2" ParentId="2224" CreationDate="2012-09-16T10:42:41.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если составное наименование образовано двумя существительными разного грамматического рода, то, хотя в отдельных случаях встречается согласование с одним из них, обычно первым (ср.: «Война и мир» написана Л. Н. Толстым), как правило, выбор формы сказуемого затруднителен.&lt;br&gt;&#xA;Сравните такие названия, как «Руслан и Людмила», «Ромео и Джульетта», «Тристан и Изольда» и т. п., для которых не подходит ни одна из форм – &lt;em&gt;написан, написана, написано, написаны&lt;/em&gt;. В подобных случаях следует включать родовое наименование (роман, поэма, пьеса, опера и т. п.).&lt;br&gt;&#xA;То же самое рекомендуется для тех случаев, когда согласование возможно, но при этом могут появиться курьезные сочетания, например: «Двенадцать апостолов» стояли на рейде (фрегат); «Волки и овцы» распроданы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-05T07:35:18.953" LastActivityDate="2017-09-05T07:35:18.953" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9679" PostTypeId="2" ParentId="1605" CreationDate="2012-09-16T10:55:24.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;Следует различать написание не со словами на -мый, образованными от переходных глаголов несовершенного вида: такие слова могут быть как страдательными причастиями настоящего времени, так и прилагательными (в первом случае написание с не раздельное, во втором — слитное). Причастиями они являются, если при них в качестве пояснительного слова употребляется творительный падеж действующего лица, реже творительный орудия (так называемый инструментальный); при наличии других пояснительных слов они становятся прилагательными (теряют значение страдательности и значение времени и приобретают качественное значение). Ср.: не любимый матерью ребенок — нелюбимые в детстве игры (во втором случае слово нелюбимый указывает на постоянный признак, обозначает примерно то же, что «неприятный», «нежелательный»); движение, не тормозимое воздухом — невидимая с Земли сторона Луны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что: неиспользуемая в основной деятельности. Но: не используемая ею в основной деятельности.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:49:54.613" LastActivityDate="2019-10-11T18:49:54.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9680" PostTypeId="2" ParentId="2126" CreationDate="2012-09-16T11:00:39.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;читаемый - настоящее время, читающий - настоящее, читанный - прошедшее,  читавший - прошедшее время.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-09-16T11:00:39.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9681" PostTypeId="2" ParentId="9674" CreationDate="2012-09-16T11:18:25.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;При числительных два, три, четыре и в в конструкциях с составными числительными, оканчивающимися на два, три, четыре существительное пишется в родительном падеже единственного числа: два стола, но пять столов. 22 (53, 84)стола, но 25 (38, 99) столов. Так что 12 (11, 13, 20) деревянных скамеек.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-09-16T11:18:25.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9683" PostTypeId="2" ParentId="9676" CreationDate="2012-09-16T11:34:49.153" Score="3" Body="&lt;p&gt;Надо перестроить предложение: Учиться является нашей задачей. Форма подлежащего не изменяется, форма сказуемого меняется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Славное место эта долина! Перестроим: Эта долина является славным местом. Долина - подлежащее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире не ставится, даже если сказуемое выражено сущ. в им. падеже, лишь в речи разговорной, бытовой: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы с мужем люди небогатые, но образованные (М. Г.); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В письменной речи отражено произношение с логическим ударением на сказуемом: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Моя сестра учительница (ср.: Моя сестра — учительница — ударение и на слове сестра, и на слове учительница). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире обязательно: 1) если имеется сопоставление: Моя сестра — учительница, а брат — зоотехник; &#xA;2) если возможна синтаксическая или смысловая двусмысленность; ср.: Брат — мой учитель и Брат мой — учитель.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-09-16T11:34:49.157" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9684" PostTypeId="2" ParentId="9676" CreationDate="2012-09-16T11:41:53.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Моя сестра учительница&lt;/em&gt;.  Тире не ставится в простых по структуре предложениях. Хотя интонационное тире Вы вполне можете поставить. Но это правило не основное. Если Вы ученик, то в диктантах рекомендую тире ставить. Далеко не все учителя об этом дополнении к основному правилу знают. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Учиться - вот наша задача.&lt;/em&gt; О чем говорится в предложении? О том, что учиться - это задача. Учебник  прав. Учиться - подлежащее, задача - сказуемое. &lt;em&gt;Наша задача - учиться.&lt;/em&gt; Предмет речи поменялся. Говорится о том, что задача - это... Теперь задача - подлежащее, учиться - сказуемое. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-09-16T11:41:53.263" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9686" PostTypeId="2" ParentId="9676" CreationDate="2012-09-16T12:00:37.637" Score="0" Body="&lt;p&gt;Между подлежащим и сказуемым ставится тире, если то и другое выражено сущ. в им. пад., инфинитивом; подлежащее может быть выражено инфинитивом, а сказуемое -  сущ. в им. пад. и наоборот. Поэтому в нашем случае подлежащее - учиться (в значении &quot;учёба&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-16T12:00:37.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9687" PostTypeId="2" ParentId="472" CreationDate="2012-09-16T12:01:23.303" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;При существительных мужского и среднего рода, зависящих от числительных два, три, четыре (а также от составных числительных, оканчивающихся на указанные цифры), определение, находящееся между числительным и существительным, в современном языке ставится, как правило, в форме родительного падежа множественного числа: два высоких дома, три больших окна, двадцать четыре деревянных стола. Например: ...Офицеры ели жадно, без разговоров, наверстывали за два потерянных в боях дня (Шолохов); Два крайних окна в первом этаже закрыты изнутри газетными листами... (А.Н. Толстой).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;При существительных женского рода в указанных условиях определение чаще ставится в форме именительного падежа (или совпадающего с ним винительного при неодушевленных существительных) множественного числа. Например: две большие комнаты выходили окнами в сад; купила четыре фарфоровые чашки; на изгороди из трех жердей сидели три женские фигуры (А.Н. Толстой); По этим дорогам двигаются две большие колонны немцев (М. Бубеннов).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-09-16T12:01:23.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9691" PostTypeId="2" ParentId="472" CreationDate="2012-09-16T14:12:40.207" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь лучше &quot;две такие&quot;. Помимо всего прочего надо еще и математический контекст учитывать. А он родительного не любит.&#xA;А еще лучше - вообще убрать слово &quot;такие&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-16T14:12:40.210" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9695" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9707" CreationDate="2012-09-16T17:08:35.590" Score="1" ViewCount="1277" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;раритет&quot; и &quot;реликвия&quot; близки по смыслу: что-то старое/древнее, ценное не в материальном смысле, а, скорее, своей редкостью.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем же отличаются смыслы этих слов? Может, в слове &quot;реликвия&quot; есть оттенок &quot;памятности&quot;, посвящения какому-либо лицу, событию?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-09-16T17:08:35.593" Title="Раритет и реликвия" Tags="семантика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9696" PostTypeId="2" ParentId="9674" CreationDate="2012-09-16T17:31:13.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: одиннадцать (12, 13, 40, 100) деревянн&lt;strong&gt;ых&lt;/strong&gt; скаме&lt;strong&gt;ек&lt;/strong&gt;. Это родительный падеж множественного числа. &#xA;Определяющим признаком является последняя цифра, однако числительные от 11 до 14 хотя и заканчиваются на 1..4, требуют множественного числа, как и все числительные, заканчивающиеся на 5..9. Это связано с особенностью их названий, они заканчиваются на &quot;дцать&quot;, что соответствует числу 10.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-18T10:00:02.850" LastActivityDate="2012-09-18T10:00:02.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9697" PostTypeId="2" ParentId="9695" CreationDate="2012-09-16T17:37:05.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну в общем-то да, реликвия связана с чем-то конкретным... Но главное все-таки уникакльность реликвии. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-16T17:37:14.420" LastActivityDate="2012-09-16T17:37:14.420" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9706" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-17T07:51:49.587" Score="0" ViewCount="1125" Body="&lt;p&gt;Склоняется ли фамилия Котелевец?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1202" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T11:00:08.887" LastActivityDate="2018-02-05T11:00:08.887" Title="Склоняется ли фамилия Котелевец?" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9707" PostTypeId="2" ParentId="9695" CreationDate="2012-09-17T08:08:36.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Реликвия подразумевает некую святыню. Не обязательно религиозного толка, но явно вещь для кого-то очень значимую и бережно хранимую. А раритет — это просто редкость, уникальная вещь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-17T08:08:36.230" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9710" PostTypeId="2" ParentId="9706" CreationDate="2012-09-17T08:13:55.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если речь идет о мужчине, то склоняется по падежам, как обычное слово, а если это женщина, то не склоняется вообще.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-17T08:13:55.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9711" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9726" CreationDate="2012-09-17T08:15:26.407" Score="0" ViewCount="408" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, слово &quot;молния&quot; в значении &quot;застежка&quot; берется в кавычки или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-17T08:15:26.410" Title="&quot;Молния&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9716" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9723" CreationDate="2012-09-17T08:51:57.807" Score="0" ViewCount="3566" Body="&lt;p&gt;Всякие земляники, голубики и черники — это понятно. Но вот откуда взялась малина (от слова &quot;малый&quot;?), брусника и клюква?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-05-29T12:11:10.347" Title="Названия ягод" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9718" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9728" CreationDate="2012-09-17T09:12:35.823" Score="0" ViewCount="391" Body="&lt;p&gt;На сообществе &lt;a href=&quot;http://life-humour.diary.ru/&quot;&gt;&quot;Нарочно не придумаешь&quot;&lt;/a&gt; вышел один спор. Предложение было следующее: &quot;При сильном ветре спасатели рекомендуют плотно закрыть окна, не находиться вблизи деревьев, а также парковать рядом с ними автотранспорт&quot;. Мне кажется, что тут явный ляп: выходит, будто спасатели рекомендуют парковать машины под деревьями. Другие утверждают, что ляпа нет. А вы как думаете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-17T09:12:35.827" Title="Есть ли тут ляп?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9719" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9724" CreationDate="2012-09-17T09:26:01.123" Score="0" ViewCount="2304" Body="&lt;p&gt;Грамотно ли говорить &quot;гражданин&quot; о жителе страны? Ведь слово происходит от &quot;город&quot;, значит, гражданин — это житель города, а не страны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2016-11-03T19:21:03.407" Title="Употребление слова &quot;гражданин&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9720" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9735" CreationDate="2012-09-17T09:36:54.643" Score="0" ViewCount="1402" Body="&lt;p&gt;Я вот все думаю: почему сейчас среди людей, особенно следи молодежи такая катастрофическая безграмотность? Что изменилось? Почитать интернет — это же кромешный ужас какой-то. Старшеклассники и студенты не знают ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИХ правил. Более того, чуть ли не гордятся этим и агрессивно реагируют на замечания.&lt;br&gt;&#xA;А сколько ошибок во всевозможных вывесках и ценниках. Недавно мне попался красиво оформленный, напечатанный в типографии ценник мороженого с &quot;гриб фруктом&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Или раньше, когда не было интернета, эта безграмотность была не так заметна? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-17T09:36:54.647" Title="Тотальная безграмотность" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9721" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9727" CreationDate="2012-09-17T09:54:15.203" Score="0" ViewCount="4298" Body="&lt;p&gt;Почему одним словом называют и погружение предмета в воду до &quot;невсплытия&quot;, и загруз в печь топлива — топить? Разные же совершенно вещи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-14T10:41:02.493" LastActivityDate="2021-05-01T07:05:25.493" Title="Топить и... топить" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;омонимы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9723" PostTypeId="2" ParentId="9716" CreationDate="2012-09-17T10:48:03.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;МАЛИНА&lt;/strong&gt;. Существует несколько объяснений этимологии этого слова. Так, допускается &#xA;образование его с пом. суф. -ин-а (как рябина) от и.-е. корня &lt;em&gt;mel- &amp;gt; мал- со знач. цвета, окраски. Ему родственны: лтш. melns «черный»; лит. melsvas «синеватый»; лат. mulleus «красноватый». Другие полагают, что слово &lt;/em&gt;малина&lt;em&gt;, возможно, образовано с суф. -ин-а от прил. &lt;/em&gt;малый&lt;em&gt; «небольшой», поскольку ягода малины состоит из «малых» частей. Третьи &#xA;считают, что соврем. &lt;/em&gt;малина&lt;em&gt; развилось из древн &lt;/em&gt;molina «малина», образованного от и.-е. &lt;em&gt;mol-/&lt;/em&gt;mor-, и родственно лат. morum «ежевика», «тутовая ягода». (Цыганенко)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;БРУСНИКА&lt;/strong&gt;. Связано с &lt;em&gt;брус&lt;/em&gt;, русск.-цслав. (о)брусити &quot;гладить, точить&quot;, ст.-слав. &lt;em&gt;събрысати&lt;/em&gt;, потому что спелые ягоды легко срываются. (Фасмер)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;КЛЮКВА&lt;/strong&gt;.  Некоторые исследователи возводят это слово к звукоподражанию &lt;em&gt;клюк&lt;/em&gt; (ср. &lt;em&gt;клюкать&lt;/em&gt;) -- от звука, издаваемого выжимаемыми ягодами. Родство с &lt;em&gt;клюкать&lt;/em&gt; &quot;шуметь&quot;  допускает и другие исследователи, однако при этом видят в основе стар. название журавля; ср. &lt;em&gt;журавлиха&lt;/em&gt; &quot;клюква&quot; (белор. журавіны &quot;клюква&quot;). Другие считают исходным знач. &quot;болотная ягода&quot; и сравнивают с &lt;em&gt;ключевина&lt;/em&gt; &quot;болото&quot;. (Фасмер)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-17T10:48:03.463" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9724" PostTypeId="2" ParentId="9719" CreationDate="2012-09-17T10:53:43.357" Score="0" Body="&lt;p&gt;Действительно, слово &lt;strong&gt;ГРАЖДАНИН&lt;/strong&gt; происходит от слова &lt;em&gt;город&lt;/em&gt;. Значение &quot;житель города, горожанин&quot; - одно из значений современного многозначного слова ГРАЖДАНИН, причем устаревшее. Главным (первым) значением является все-таки &quot;лицо, принадлежащее к постоянному населению данного государства, пользующееся всеми правами, обеспеченными законами этого государства, и исполняющее все установленные законами обязанности; подданный какого-л. государства&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-17T10:53:43.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9726" PostTypeId="2" ParentId="9711" CreationDate="2012-09-17T10:57:33.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, кавычки не нужны. &lt;strong&gt;МОЛНИЯ&lt;/strong&gt; в смысле &quot;застежка&quot; - общеизвестное значение, зафиксированное в словарях: &quot;Застёжка для одежды, обуви и т.п., имеющая вид ленты с зубчиками и скользящим вдоль неё замком&quot;. Например: &lt;em&gt;Вставить, вшить, задёрнуть, расстегнуть молнию. Куртка с молнией, на молнии. Разъёмная молния. Пластмассовая, металлическая молния&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-17T10:57:33.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9727" PostTypeId="2" ParentId="9721" CreationDate="2012-09-17T11:09:18.313" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ТОПИТЬ 1&lt;/strong&gt; «заставлять тонуть». Общеслав. Обозначает понудительное действие (каузатив) глаг. тонуть. Образовано, вероятно, от сущ. &lt;em&gt;tорь &amp;gt; топь «болото, топкое место» неясного происхождения. От глаг. &lt;/em&gt;topiti «погружать в воду или во что-либо топкое» произведен с суф. -nọ- &amp;gt; -ну- глаг. &lt;em&gt;topnọti &amp;gt; после упрощения пн- &amp;gt; н соврем. &lt;/em&gt;тонуть* «опускаться &#xA;на дно», «увязать в чем-то». (Цыганенко)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ТОПИТЬ 2&lt;/strong&gt; «отапливать». Общеслав. Имеет соответствия в других и.-е. языках. Соврем. слово развилось из др.-рус. &lt;em&gt;топити&lt;/em&gt; «жечь что-либо в печи для нагревания» вследствие утраты конечного безударного -и (в укр. топити — тожд. -и сохраняется). С XVIII в. у слова &lt;em&gt;топить&lt;/em&gt; фиксируется также знач. «нагревая, делать жидким», «плавить». Др.-рус. &lt;em&gt;топити&lt;/em&gt; восходит к праслав. &lt;em&gt;topiti «нагревать», букв. «заставлять быть теплым» (ср. &#xA;ст.-сл. топлъ «теплый»). Это понудительная форма (каузатив) к утрач. глаг. &lt;/em&gt;tepti (чередов. е//о в корне слова). Прич. с суф. -л- данного глаг. &lt;em&gt;teplъ дало др.-рус. прил. &lt;/em&gt;теплый&lt;em&gt; &amp;gt; с переходом е &amp;gt; ё соврем. &lt;/em&gt;тёплый&lt;em&gt; «содержащий умеренное количество тепла» (в укр. теплий — тожд. е сохраняется). Форма ср. р. прил. &lt;/em&gt;тепло&lt;em&gt; дала сущ. &lt;/em&gt;тепло&lt;em&gt; теплота» (субстантивация); с суф. -от-а (как красота) — теплота «тепло», нареч. тепло &#xA;«не холодно». Ему родственны: др.-инд. tapati «греет», taptas «теплый», лат. tepidus «теплый, тепловатый». От глаг. топити «отапливать» с пом. суф. -ък-а образовано сущ. топъка &amp;gt; после утраты ъ --&lt;/em&gt;топка&lt;em&gt; «действие топить», «место, где сжигают топливо»; с суф. -j-ь с изменением п- &amp;gt; пл— сущ. &lt;/em&gt;топль&lt;em&gt; «теплота» (отмечается в памятниках XV в.). От &lt;/em&gt;топль&lt;em&gt; с пом. суф. -ив-о (как &lt;/em&gt;огниво&lt;em&gt;) произведено сущ. &lt;/em&gt;топливо* «то, что используется для получения тепла», известное в вост.-слав, языках. (Цыганенко)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова имеют разное происхождение, следовательно, не являются родственными ни в диахронии, ни в синхронии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-17T11:09:18.317" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9728" PostTypeId="2" ParentId="9718" CreationDate="2012-09-17T11:18:26.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, здесь нужно обязательно во избежание неверного понимания перед вторым инфинитивом использовать НЕ: &lt;em&gt;&quot;При сильном ветре спасатели рекомендуют плотно закрыть окна, не находиться вблизи деревьев, а также НЕ парковать рядом с ними автотранспорт&quot;.&lt;/em&gt; Спасатели рекомендуют (что?) НЕ находиться и НЕ парковать. Нужно порыться в учебниках, но, как мне кажется, частица НЕ должна относиться к одному глаголу, перед которым употребляется, а не к целой группе однородных глаголов. Навскидку пришло в голову: &lt;em&gt;Чтоб НЕ пил, НЕ курил и цветы всегда дарил&lt;/em&gt;. Попробуйте убрать НЕ перед вторым глаголом. Получится какая-то ерунда: &lt;em&gt;Чтоб НЕ пил, курил и цветы всегда дарил&lt;/em&gt;. Смысл меняется, не так ли? :-))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-17T11:18:26.440" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9732" PostTypeId="2" ParentId="9706" CreationDate="2012-09-17T12:45:13.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут проблема не со склонением (мужская склоняется, женская - нет), а с выбором формы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Котелевец, Котелев(е)ца, Котелев(е)цу и т.д. Вот это надо уточнять у носителя. Если нет возможности, то наверное все-таки с беглой гласной: Котелевец, Котелевца, Котелевцу...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-17T15:26:40.393" LastActivityDate="2012-09-17T15:26:40.393" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9735" PostTypeId="2" ParentId="9720" CreationDate="2012-09-17T12:54:00.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд раньше народ был чутка пограмотнее, хотя и не так чтобы уж очень. &#xA;Сейчас просто перестали вообще задумываться над необходимостью следовать орфографии и пунктуцации.  Правда для этого иногда бывают довольно веские причины (по себе знаю). &#xA;Но валить все на интернет я бы не стал. Жизнь поменялась, все в бегах, у всех проблемы... До жы-шы ли тут?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя иногда это еще и провление этакого нигилизма, а такой вот я крутой перец, не ботан какой-нить, которому правила надо знать. Я не об олбанском, это отдельная статья, но про него уже почти все сказано.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-18T09:58:19.787" LastActivityDate="2012-09-18T09:58:19.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9742" PostTypeId="2" ParentId="9718" CreationDate="2012-09-17T13:45:36.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ляп явный. И, увы, очень частый. Не знаю, чем он объясняется, потеряно то ли обязательное НЕ (его нельзя отрывать от глаголов), то ли &quot;запрещено&quot;, но автор явно не прочитал своё творчество. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-17T13:54:58.910" LastActivityDate="2012-09-17T13:54:58.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9743" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-17T13:54:08.433" Score="2" ViewCount="2731" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, найти слова, которые соответствуют следующей схеме: приставка-приставка-корень.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1056" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-09-17T14:59:02.267" LastActivityDate="2012-09-17T14:59:02.267" Title="Морфемный состав" Tags="морфемика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9747" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-17T14:28:24.273" Score="0" ViewCount="474" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в след предложении: &quot;в легких дыхание везикулярное&quot;? и почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1206" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-09-17T15:00:00.460" LastActivityDate="2012-09-17T15:00:00.460" Title="Нужно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9751" PostTypeId="2" ParentId="9743" CreationDate="2012-09-17T14:43:52.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;В чем проблема?&#xA;Рас/с/каз - корень исторический - каз, от же в отказ, наказ и проч.&#xA;С - древняя приставка, рас - современная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложности только в том, что считать корнем на современном этапе... Но это отдельный разговор.&#xA;~~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По такой схеме &quot;приставка-приставка-корень&quot; можно искать только неизменяемое слово.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Квазиполупальто не подойдет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Придумал! &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;Подсубконто&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тоже марсианское, но программисты 1с его знают (не помню, знает ли сама 1с-ка).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-17T16:11:55.980" LastActivityDate="2012-09-17T16:11:55.980" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9752" PostTypeId="2" ParentId="9743" CreationDate="2012-09-17T15:06:15.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;А как же нулевое окончание? По такой схеме &quot;приставка-приставка-корень&quot; можно искать только неизменяемое слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-17T15:06:15.690" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9759" PostTypeId="2" ParentId="9719" CreationDate="2012-09-17T15:50:09.917" Score="0" Body="&lt;p&gt;О жителе страны - нормально. &#xA;Вопрос, какой страны...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я, конечно, понимаю, что определение хорошее, обтекаемое и предельно либеральное. Но никой критики не выдерживает с точки зрения международного права... &#xA;Гражданство - это не отношения человека и государства, это отношения между государствами по поводу этого человека.&#xA;Гражданин - лицо на которое государство распространяет свою власть в полном объеме, без необходимоти вступать в юридические отношения с другим государством. Как-то так... С массой оговорок, конечно, но суть, надеюсь, понятна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос на засыпку. Чем гражданин отличается от подданного? И можно ли быть одновременно и тем и другим (а отношении одного государства?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-17T15:51:32.683" LastActivityDate="2012-09-17T15:51:32.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9760" PostTypeId="2" ParentId="9747" CreationDate="2012-09-17T15:51:39.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще, по существующим правилам, тире здесь не нужно, но, возможно, в контексте другая ситуация, в которой есть противопоставление: в бронхах дыхание жесткое, а в легких - везикулярное&quot;. В этом случае налицо неполное предложение, значит, возможно интонационное тире. Кроме того, в профессиональной речи встречаются случаи, когда, как в Вашем примере, возможно выделительное тире, которое делает логическое ударение на характеристике какого-то явления, в данном случае - дыхания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-17T15:51:39.320" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9761" PostTypeId="2" ParentId="9743" CreationDate="2012-09-17T15:54:28.903" Score="3" Body="&lt;p&gt;По-моему, ответ очень прост. Первое, что пришло в голову, - ПЕРЕРАСХОД. Правда, здесь есть нулевое окончание. Тогда можно взять наречия, например &quot;вразлет, вразброс, вразнос&quot; и подобные&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне очень нравится определение этих процессов, данное уважаемым коллегой в ходе обсуждения вопроса, - театр абсурда. Такое впечатление, что некоторые лингвисты (я не имею в виду Вас, Ирма), пытающиеся защитить очередную бессмысленную и никому не нужную диссертацию,высасывают из пальца некоторые псевдотеории и пытаются придать им вид некоей научности. Какой нулевой суффикс?!!! Слово &quot;зелень&quot; возникло от прилагательного &quot;зеленый&quot; без прибавления каких-либо морфем. Произошло при этом только смягчение конечного &quot;н&quot;. И, повторяю написанное ранее, это объяснение способа словообразования (словообразовательный разбор), а не морфемный анализ слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-09-17T21:50:44.623" LastActivityDate="2012-09-17T21:50:44.623" Tags="" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9765" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-17T16:45:56.073" Score="1" ViewCount="10815" Body="&lt;p&gt;&quot;Прибор, показывающий, сколько израсходовано воды&quot;. Нужна ли запятая перед &quot;сколько&quot; и почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1207" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-18T07:40:25.187" LastActivityDate="2012-09-18T07:40:25.187" Title="Нужна ли запятая перед &quot;сколько&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9766" PostTypeId="2" ParentId="9765" CreationDate="2012-09-17T17:18:49.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нужна. Это отдельное предложение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-17T17:18:49.277" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9780" PostTypeId="2" ParentId="9674" CreationDate="2012-09-18T02:56:56.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Числительные 11, 12, 13, 14 не являются составными (это одно слово), в отличие от составных, оканчивающихся на 1, 2, 3, 4 (два и более слов - 24, 7562), поэтому существительные после них стоят во множественном числе в родительном падеже. Подлежащее в данном предложении выражено словосочетанием &quot;двенадцать скамеек&quot;, где главное слово &quot;двенадцать&quot; стоит в именительном падеже, как и положено подлежащему. (Думаю, что Вы имели ввиду подлежащее, спрашивая &quot;&lt;em&gt;И это предложение в каком падеже?&lt;/em&gt;&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2012-09-18T03:02:01.393" LastActivityDate="2012-09-18T03:02:01.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9785" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9793" CreationDate="2012-09-18T07:42:40.023" Score="0" ViewCount="1507" Body="&lt;p&gt;&quot;Сколько смотрю на него, столько смеюсь&quot; и &quot;Сколько не смотрю на него, столько смеюсь&quot;. Как лучше сказать и уместна ли тут вообще частица &quot;не&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-18T07:42:40.027" Title="Оборот разговорной речи" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9786" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9790" CreationDate="2012-09-18T07:43:36.837" Score="0" ViewCount="299" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать &quot;сделать опрос&quot; или лучше все-таки его &quot;провести&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-18T07:43:36.840" Title="Опрос проводят или делают?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9787" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9791" CreationDate="2012-09-18T07:45:27.380" Score="1" ViewCount="1072" Body="&lt;p&gt;Порой, когда знатоки приводят тут в пример старославянские слова, они употребляют Ъ явно вместо какой-то гласной. Тоже самое есть и в болгарском языке. Скажите, пожалуйста, какой звук он обозначает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-18T07:45:27.387" Title="Ъ в славянских словах" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9788" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9789" CreationDate="2012-09-18T07:51:59.793" Score="1" ViewCount="4484" Body="&lt;p&gt;Вроде, не было такого вопроса (по крайней мере, я не нашел). Нужна ли запятая в обороте &quot;и смех(,) и грех&quot;? Вроде бы это устойчивый оборот, но, с другой стороны, тут перечисление.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="24" LastActivityDate="2012-09-18T07:51:59.797" Title="И смех(,) и грех" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9789" PostTypeId="2" ParentId="9788" CreationDate="2012-09-18T08:05:59.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;На этот счет у Розенталя есть четкое правило: &quot;Запятая не ставится внутри цельных выражений, образованных двумя словами с противоположным значением, соединенными повторяющимися союзами И,НИ, например: и смех и горе, и стар и млад, и так и этак, и холод и голод, ни рыба ни мясо, ни стать ни сесть, ни себе ни людям...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-18T08:05:59.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9790" PostTypeId="2" ParentId="9786" CreationDate="2012-09-18T08:08:37.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще, большой разницы в этих словосочетаниях нет, но лучше отдать предпочтение слову &quot;провести&quot;, так как опрос - это процесс, а процесс проводится, а не делается&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-18T08:08:37.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9791" PostTypeId="2" ParentId="9787" CreationDate="2012-09-18T08:21:46.497" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насколько помнится со студенческих лет, буквой Ъ (&quot;ер&quot;) обозначают так называемый редуцированный (урезанный, сокращенный) звук, который звучит (извините за тавтологию)в безударных слогах. Его трудно обозначить письменно, надо произнести. Например, слово &quot;молоко&quot; в окающих говорах произносится с четким обозначением каждого звука (мо-ло-ко),в акающих говорах - ма-ла-ко, а по нормам оно должно произноситься с редуцированными звуками (мъл^ко), где второе &quot;о&quot; произносится ближе к краткому &quot;а&quot;, а первое &quot;о&quot; - еще более краткий звук, средний между А и Ы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-18T08:21:46.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9792" PostTypeId="2" ParentId="9785" CreationDate="2012-09-18T08:23:06.480" Score="3" Body="&lt;p&gt;Первое предложение правильно. Второе будет правильным, если НЕ заменить на НИ. И местоимение я бы заменила. &lt;em&gt;Сколько НИ смотрю на него, все (время) смеюсь.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;В придаточном уступительном предложении с утвердительным значением пишется НИ. &#xA;&lt;em&gt;Сколько НИ спрашивал, никто не ответил.&lt;/em&gt; Спрашивал? Да. Пишу НИ (частица НИ в данном случае усиливает утверждение). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-09-18T08:23:06.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9793" PostTypeId="2" ParentId="9785" CreationDate="2012-09-18T08:26:35.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;Разница в этих выражениях небольшая, но она есть. Второе предложение имеет более сильное интонационное подчеркивание в придаточной части, но, конечно, здесь должна быть частица НИ, а не частица НЕ. Придаточное предложение &quot;сколько ни смотрю на него&quot; является придаточным уступительным (отвечает на вопрос &quot;несмотря на что?&quot;), а в придаточных уступительных для утверждения используется частица НИ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-18T08:26:35.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9795" PostTypeId="2" ParentId="9787" CreationDate="2012-09-18T08:27:44.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы ответили про редуцированные звуки в современном языке, а спрашивают-то про старославянский. Хотя и в старославянском он в похожих позициях (после твердого во втором предударном (и далее) и в заударном слогах). Но ведь не только. Были еще позиции, когда он не читался вовсе. И в разные периоды времени по-разному. (Пора и мне вспомнить историческую грамматику!)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-09-18T08:28:47.473" LastActivityDate="2012-09-18T08:28:47.473" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9797" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-18T08:42:40.787" Score="0" ViewCount="807" Body="&lt;p&gt;Я всегда считал, что ударение в слове &quot;мирячение&quot; (массовый психоз, наблюдаемый среди северных народов) падает на Я, а вчера в передаче услышал &quot;мирячЕние&quot;. А как все- таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-18T08:42:40.790" Title="Ударение в слове &quot;мирячение&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9803" CreationDate="2012-09-18T09:17:20.943" Score="0" ViewCount="7854" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло это выражение? Что такое этот &quot;долгий ящик&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-06-14T13:31:12.403" Title="&quot;Отложить в долгий ящик&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9800" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-18T09:36:59.297" Score="0" ViewCount="8589" Body="&lt;p&gt;Что означает слово &quot;флудить&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1160" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-15T15:43:11.560" LastActivityDate="2012-11-15T15:43:11.560" Title="Слово &quot;флудить&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9801" PostTypeId="2" ParentId="9797" CreationDate="2012-09-18T09:56:20.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я всегда считал, что спрашивать про слово надо у тех, кто его знает.&#xA;Слово не фиксируется общелитературными словарями, а во всяких специальных изданиях ударение не проставлено.&#xA;На слух &quot;мерЯченье&quot;, конечно, лучше, но...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-19T13:28:01.843" LastActivityDate="2012-09-19T13:28:01.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9802" PostTypeId="2" ParentId="9800" CreationDate="2012-09-18T09:56:54.540" Score="2" Body="&lt;p&gt;Флуд — это разговор не по теме интернет-сообщества, форума, чата или другого тематического ресурса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-18T09:56:54.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9803" PostTypeId="2" ParentId="9798" CreationDate="2012-09-18T10:38:22.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть предположение, будто это словосочетание, означающее «дать делу длительную отсрочку», «надолго задержать его решение», возникло еще в Московской Руси, триста лет назад.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Царь Алексей, отец Петра I, приказал в селе Коломенском перед своим дворцом установить длинный ящик, куда всякий мог бы опустить свою жалобу. Жалобы опускались, но дождаться решений было очень не легко; часто до того проходили месяцы и годы. Народ переименовал этот «длинный» ящик в «долгий».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Трудно, однако, поручится за точность этого объяснения: ведь говорим мы не «опустить» или не «положить», а «отложить в долгий ящик». Можно думать, что выражение если и не родилось, то закрепилось в речи позднее, в «присутствиях» - учреждениях  XIX века. Тогдашние чиновники, принимая разные прошения, жалобы и ходатайства, несомненно, сортировали их, раскладывая по разным ящикам. «Долгим» мог называться  тот, куда откладывались самые неспешные дела. Понятно, что такого ящика просители боялись. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати сказать, нет надобности считать, что кто-то когда-то специально переименовал «длинный» ящик в «долгий»: во многих местах нашей страны в народном языке «долгий» именно и значит «длинный».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тот же смысл имеет и родившееся позднее выражение «положить под сукно». Сукном покрывали столы в российских канцеляриях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-18T10:38:22.347" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9804" PostTypeId="2" ParentId="9787" CreationDate="2012-09-18T10:42:13.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответ Виктор1799 в общем-то правильный, только неполный. &#xA;Давайте сразу рассматривать пару Ъ и Ь. Оно даже понятнее.&#xA;В дописьменный общеславянский период эти звуки, унаследованные от индоевропейских, звучали примерно как краткое У и краткое И (несмягчающее) соответственно. Однако уже к моменту первых фиксаций славянских слов (на греческом) эти звуки сильно изменились, как и вся система славянского вокализма. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К появлению письменности это были краткие гласные переднего ряда неясного качества. Обычно Ъ передают как краткое Э или Ы, что, пожалуй, лучшее из возможных приближений. Его аналог Ь (ерь) - передавал смягчающий краткий т.е. Е или И. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неверно полагать, что эти звуки соответствовали кратким О и Е, это соответвеие возникло уже на русской почве в процессе так называемого падения редуцированных (IX-XIII век - в разных диалектах).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Со всеменам фонетика несколько менялась, современный болгарский звук более ясный, но в принципе соответствует историческому Ъ. При этом в разных языках его принято предавать по-разному. В английском, например, он считается соответвующим краткому U (в слова cup, bug). Обычная передача его русским &quot;О&quot; с фонетической точки зрения совершенно неверна, и объясняется не звучанием, а традицией и морфологией. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если хочется действительно разобраться со всеми причудами русской азбуки, настоятельно рекомендую познакомится со всей историей славянской фонетики (в основном - вокализма) хотя бы в письменный период, а не коллекционировать сведенья по отдельным звукам. Она, эта история, того стоит, а главное - наступает некоторая ясность в целом, а не по частностям. Во всяком случае названия типа &quot;йотовый юс великий&quot; перестают быть ночным кошмаром нерадивого первокурсника-филолога.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-18T11:09:57.253" LastActivityDate="2012-09-18T11:09:57.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9808" PostTypeId="2" ParentId="9798" CreationDate="2012-09-18T11:24:36.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;К сказаному могу добавить еще одну версию . Возможно, выражение - прямая калька с немецкого &quot;etwas in die lange Truhe legen&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-18T11:24:36.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9809" PostTypeId="2" ParentId="9800" CreationDate="2012-09-18T11:31:08.070" Score="3" Body="&lt;p&gt;Добавлю. Флудить - заниматься флудом. &#xA;Флуд - от английского flood - наводнение (в одном из значений). Поток пустых, ничего не значащих сообщений, посылаемых отдельными пользователлями от нечего делать или злонамерено, связывали именно с этим стихийным бедствием. Потом значение несколько изменилось, флудом стали считать любое сообщение не по теме дискуссии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надо сказать, что в плане квалификации деяния единого подхода к тому, что считать флудом, нет. На разных ресурсах - разные представления. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-18T21:22:44.950" LastActivityDate="2012-09-18T21:22:44.950" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9813" PostTypeId="2" ParentId="9720" CreationDate="2012-09-18T15:07:02.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;А мне кажется, что уже немодно быть безграмотным. Я обратила внимание, что в интернете 15-летние мальчишки пишут не только орфографически грамотно, но (что меня поразило больше всего) ставят точки в конце предложений и пишут их с заглавной буквы, правильно расставляют запятые в своих сообщениях в чатах. &quot;Приведов&quot; я последнее время совсем не вижу, как и многих других нарочно коверкаемых слов. А безграмотные школьники были всегда. Не думаю, что их процент в последние годы вырос. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-09-18T15:07:02.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9815" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-18T15:36:16.927" Score="0" ViewCount="7313" Body="&lt;p&gt;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1206" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-18T18:49:46.807" LastActivityDate="2012-09-18T18:49:46.807" Title="Где сказуемое в предложении &quot;на улице погода прекрасная&quot;?" Tags="синтаксис" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9816" PostTypeId="2" ParentId="9743" CreationDate="2012-09-18T15:38:10.307" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;@виктор1799&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; Что за нулевой суффикс? Не знаю таких. Я знаю, что слова &quot;разнос, разброс&quot; и т.п. образованы так называемым бессуффиксным способом, но это уже словообразовательный разбор, а не морфемный состав.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как это вы не знаете нулевых суффиксов. Классический пример: формообразующий суффикс Л у глаголов прошедшего времени, который отсутствует в глаголах нёс,  пёк и подобных. Что у них нулевое окончание, Вы же не будете отрицать. Придётся признать и наличие нулевого суффикса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЦитатаТакие наречия, как вразлёт, вразброс, вразнос тоже не подойдут, так как в них есть нулевой суффикс!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот это уже мне непонятно. Я знаю, что формообразующие части слов могут быть нулевыми. Объясните, пожалуйста, здесь что происходит?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2012-09-18T15:58:52.793" LastActivityDate="2012-09-18T15:58:52.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9817" PostTypeId="2" ParentId="9765" CreationDate="2012-09-18T16:48:54.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;Очень интересный пример. Здесь что, придаточное предложение является частью причастного оборота?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-09-18T16:48:54.450" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9818" PostTypeId="2" ParentId="9815" CreationDate="2012-09-18T18:28:14.543" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сказуемое - прилагательное &quot;прекрасная&quot;. Полное прилагательное является сказуемым, если оно стоит после подлежащего, а глагола в предложении нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-18T18:28:14.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9825" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-18T22:12:10.947" Score="0" ViewCount="5229" Body="&lt;p&gt;&quot;Тогда может быть все не правда, и разговоры о книгах, и советы отца, и споры за ужином? Все, все не правда!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1211" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-19T07:52:46.793" LastActivityDate="2020-05-25T07:50:21.407" Title="Схема предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9827" PostTypeId="2" ParentId="9825" CreationDate="2012-09-18T22:51:56.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во-первых, напишем эти предолжения грамотно: &quot;Тогда, может быть, все неправда: и разговоры о книгах, и советы отца, и споры за ужином? Все, все неправда!&quot; Во-вторых, заметим, что здесь два преложения: первое - простое, осложненное однородными членами предложения. Второе - простое, неосложненное. Грамматическая основа первого из предложений - &quot;все(разговоры, советы,споры) неправда &quot;, где &quot;все(разговоры, советы,споры)&quot; -подлежащее, &quot;неправда &quot; - сказуемое. Во втором предложении подлежащее - все, сказуемое (составное именное) - неправда. Это Вам нужно было?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-18T22:51:56.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9831" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9837" CreationDate="2012-09-19T04:56:26.710" Score="1" ViewCount="1847" Body="&lt;p&gt;Есть 2 версии: тюркская &lt;code&gt;орда&lt;/code&gt; - лагерь и латинская &lt;code&gt;ordo&lt;/code&gt; порядок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вы считаете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastActivityDate="2021-04-13T09:36:16.340" Title="Этимология слова &quot;Орда&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9835" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-19T06:05:48.860" Score="0" ViewCount="1513" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как синтаксически разобрать поговорки: &quot;Нет лучше дружка чем родная матушка&quot;, &quot;Жизнь дана на добрые дела&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1212" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-19T07:51:21.340" LastActivityDate="2012-09-19T07:51:21.340" Title="Как синтаксически разобрать поговорки?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9837" PostTypeId="2" ParentId="9831" CreationDate="2012-09-19T06:21:37.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Орда - стан, кочевье; ханский дворец. &#xA;Однозначно - тюркское или монгольское (разделить, видимо, не удастся, как и в случае с &quot;богатырем&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-19T06:21:37.607" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9838" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9839" CreationDate="2012-09-19T06:40:04.410" Score="3" ViewCount="1803" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как грамотно написать в официальном документе: &quot;Генплан хутора Сухоозерного муниципального образования &lt;em&gt;Суворовский сельсовет&lt;/em&gt; Предгорного района Ставропольского края&quot; или &quot;Генплан хутора Сухоозерного муниципального образования &lt;em&gt;Суворовского сельсовета&lt;/em&gt; Предгорного района Ставропольского края&quot;? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-19T07:50:58.137" LastActivityDate="2012-09-19T07:50:58.137" Title="Склонение словосочетания &quot;муниципальное образование Суворовский сельсовет&quot;" Tags="склонение" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9839" PostTypeId="2" ParentId="9838" CreationDate="2012-09-19T07:02:46.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правилен первый вариант. При этом название муниципального образования надо взять в кавычки&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-19T07:02:46.500" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9840" PostTypeId="2" ParentId="9838" CreationDate="2012-09-19T07:10:04.313" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вообще-то надо прежде всего смотреть образующие документы.&#xA;С точки зрения логики тут что-то явно перепутано или пропущено. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~~&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А, вон оно что...  Действительно пропущены слова &quot;сельское поселение&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сухоозёрный — хутор[2] в составе муниципального образования «Сельское поселение Суворовский сельсовет» Предгорного района Ставропольского края&#xA;(Вики)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если это соответствует истине, то в Генплане, хоть застрелись, опускать эту часть нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;&quot;Генплан хутора Сухоозёрного муниципального образования «Сельское поселение Суворовский сельсовет» Предгорного района Ставропольского края&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&#xA;Повторюсь, если процитированное полное название хутора соответствует истине, то только так и никак иначе. Желательно даже точки над Ё не терять в &quot;Сухоозёрный&quot;. &#xA;Если же что-то там по-другому, то напишите, как оно на самом деле, ибо возможны варианты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-19T07:33:18.940" LastActivityDate="2012-09-19T07:33:18.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9843" PostTypeId="2" ParentId="9835" CreationDate="2012-09-19T07:38:50.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба предложения повествовательные, невосклицательные. 1 предложение простое,односоставное (основа&quot;нет&quot;), безличное,распространенное, осложнено сравнительным оборотом, перед союзом &quot;чем&quot; надо поставить запятую.&#xA;2 предложение простое, двусоставное (основа &quot;жизнь дана&quot;), распространенное, не осложнено. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Образцы предложений &lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200304703&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Я есть&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;Нет&lt;/strong&gt; меня. Выделены основы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-09-20T08:07:27.867" LastActivityDate="2012-09-20T08:07:27.867" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9847" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9850" CreationDate="2012-09-19T07:54:47.483" Score="1" ViewCount="2220" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, почему о человеке со странностями говорят &quot;с приветом&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-19T07:54:47.487" Title="Выражение &quot;с приветом&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9849" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9851" CreationDate="2012-09-19T08:07:12.780" Score="0" ViewCount="2411" Body="&lt;p&gt;Нужно ли брать в кавычки слово &quot;спасибо&quot; в предложениях подобного рода: &quot;Скажи спасибо, что тебя это не коснулось!&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-19T08:08:01.410" LastActivityDate="2012-09-19T08:08:01.410" Title="&quot;Скажи спасибо&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9850" PostTypeId="2" ParentId="9847" CreationDate="2012-09-19T08:08:11.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вопрос часто обсуждается на разного рода форумах, но исчерпывающего объяснения я не знаю.&#xA;Совершенно очевидно, что первоисточником послужила принятая некогда форма дружеского письма: подпись &quot;С приветом, Имяреков&quot; или обращение &quot;С приветом из Нью-Васюков!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако мотивация переноса на человека со странностями не ясна. Возможно причиной послужило как раз упомянутое обращение, обыгранное как &quot;С приветом из сумасшедшего дома&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-19T08:41:04.427" LastActivityDate="2012-09-19T08:41:04.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9851" PostTypeId="2" ParentId="9849" CreationDate="2012-09-19T08:11:30.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет. &quot;Спасибо&quot; здесь не означает прямую речь, а является синонимом слову &quot;благодарность&quot;. &quot;Скажи спасибо&quot; = &quot;Выскажи благодарность&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-19T08:11:30.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9852" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9853" CreationDate="2012-09-19T08:20:32.093" Score="1" ViewCount="497" Body="&lt;p&gt;У нас как-то возник один спор. Дело в том, что я являюсь автором исторического романа и вообще пишу на эту тему. И, передавая речь героев, я пишу современным языком. Нет, конечно, не употребляю сугубо современные словечки, но пишу так, как мы говорим в обычной жизни, а не излагаю речи героев высокопарными фразами или каким-нибудь гекзаметром. А моя редактор считает, что надо именно так. Но мне кажется, что &quot;осовременивая&quot; речь героев, мы приближаем их к нам (или нас — к ним). Ведь в те, древние, времена их манера говорить воспринималась так, как для нас современная.&lt;br&gt;&#xA;А что вы скажете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-19T08:20:32.097" Title="Стиль изложения в исторических книгах" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9853" PostTypeId="2" ParentId="9852" CreationDate="2012-09-19T08:32:39.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Полностью с Вами согласен, хотя для придания исторического колорита отдельные словечки, фразы, свойственные описанному времени, вполне уместны в историческом романе. Главное - не переборщить, иначе читатель споткнется на трудно понимаемых фразах и не станет читать книгу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-19T08:32:39.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9854" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9858" CreationDate="2012-09-19T08:32:52.203" Score="0" ViewCount="5241" Body="&lt;p&gt;Почему о промедлении говорят &quot;тянуть волынку&quot;? А еще &quot;волынить&quot;? При чем тут музыкальный инструмент, да еще и шотландский, а не наш?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-19T08:42:39.077" LastActivityDate="2012-09-19T08:42:39.077" Title="&quot;Тянуть волынку&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9855" PostTypeId="2" ParentId="9852" CreationDate="2012-09-19T08:36:04.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это вопрос для литературных критиков, лучше где-нибудь на литературном спрашивать... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Личное мнение. Ерундой вы занялись с редактором. Писать надо так, чтобы это читалось и соответствовало авторской задумке. Синхронизация речи - прием, конечно мощный, но никакими инструкциями не прописанный. Эдак мы договоримся, что в исторических фильмах князь Игорь должен изъясняться на языке Бояна, а в военных - Штирлиц говорить только на мекленбургском диалекте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-19T08:39:34.693" LastActivityDate="2012-09-19T08:39:34.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9856" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-19T08:36:26.617" Score="1" ViewCount="505" Body="&lt;p&gt;Почему нужно писать &quot;Таиланд&quot; через И, если народность называется &quot;тайцы&quot;, а не &quot;таицы&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastActivityDate="2015-07-13T02:24:03.253" Title="Тайцы, но Таиланд" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9858" PostTypeId="2" ParentId="9854" CreationDate="2012-09-19T08:40:18.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не отыскивая ответ в этимологическом или фразеологическом словарях, позволю себе предположить, что у волынки протяжное, долгое звучание,которое способно при неумелом пользовании инструментом надоесть. Отсюда и известное выражение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-19T08:40:18.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9859" PostTypeId="2" ParentId="9852" CreationDate="2012-09-19T08:41:13.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я тоже так думаю! Когда герои исторических романов говорят заунывно-пафосно-высокопарными фразами, они выглядят картонными и неживыми. Равно, как и не люблю, когда иллюстрации в таких книгах стилизуют под каноны описываемого времени. Хочется видеть живых людей и читать о них.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-19T08:41:13.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9861" PostTypeId="2" ParentId="9854" CreationDate="2012-09-19T08:50:34.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Волынка&lt;/strong&gt; – традиционный музыкальный инструмент народов Европы и Азии. Стоит заметить, что волынки существовали и на Руси. Но были постепенно вытеснены гармонями и баянами. Волынка издает тягучие, монотонные звуки, которые стали обозначать медлительность и надоедливость, отсюда же пошло и слово &lt;em&gt;отлынивать&lt;/em&gt;, то есть не выполнять свои обязанности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, в русском языке у слова ТЯНУТЬ существует синоним ВОЛОЧИТЬ. Праслав. &#xA;&lt;em&gt;volčiti «тащить» образовано с суф. -i-ti от сущ. &lt;/em&gt;volkъ «перетаскивание» и «то, что тянут» (ср. укр. &lt;em&gt;волок&lt;/em&gt; «бредень») &amp;gt; «место, по которому в старину перетаскивали суда», перен. также «промедление» (ср. от него в этом знач. рус. разг. &lt;em&gt;волокита&lt;/em&gt; «нарочито-медлительное решение какой-либо задачи», в нем редкий суф. -ит-а). Сущ. &lt;em&gt;vоlkъ, давшее вост.-слав. &lt;/em&gt;волок&lt;em&gt;, в древности образовано при чередов. e//o от глаг. &lt;/em&gt;velkti «тащить». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похоже (это лично мое мнение), что слово ВОЛЫНКА в выражении &quot;тянуть волынку&quot; появилось еще и по причине созвучности со словом ВОЛОЧИТЬ. Отсюда же и ВОЛЫНИТЬ. В результате смысл выражения &quot;тянуть волынку&quot; - это что-то типа &quot;тянуть тянучку&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-09-21T13:33:08.980" LastActivityDate="2012-09-21T13:33:08.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9864" PostTypeId="2" ParentId="9856" CreationDate="2012-09-19T12:33:53.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Обожаю&quot; вопросы, начинающиеся с &quot;почему&quot;. Да потому, что язык так устроен.&lt;br&gt;&#xA;Вас не смущает, что &quot;идти&quot;, но &quot;прийти&quot;? Война, но воин? &#xA;А то, что в Уэльсе живут валлийцы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-19T12:48:08.647" LastActivityDate="2012-09-19T12:48:08.647" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9876" PostTypeId="2" ParentId="9815" CreationDate="2012-09-19T14:39:16.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё зависит от синтаксической роли и позиции в предложении выражения НА УЛИЦЕ.&lt;br&gt;&#xA;Если бы предложение выглядело так: ПОГОДА НА УЛИЦЕ [есть] ПРЕКРАСНАЯ, тогда сказуемое было бы ПРЕКРАСНАЯ, логическое ударение подчёркивает это. НА УЛИЦЕ - несогласованное определение (погода КАКАЯ?). &lt;br&gt;&#xA;(Где?)НА УЛИЦЕ [есть] ПОГОДА ПРЕКРАСНАЯ (НА УЛИЦЕ - обстоятельство перед отсутствующим глаголом ЕСТЬ. Всё изменилось: смысловой акцент сместился на обстоятельство НА УЛИЦЕ. Что на ней есть? ПОГОДА ПРЕКРАСНАЯ. Подлежащее &quot;погода&quot;. Сказуемого нет(глагол ЕСТЬ опущен). Это неполное предложение. &quot;Прекрасная&quot; здесь ОПРЕДЕЛЕНИЕ, несмотря на то что оно стоит после определяемого слова.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сказуемого в Вашем предложении нет. Это неполное предложение.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-09-20T13:13:43.373" LastActivityDate="2012-09-20T13:13:43.373" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9883" PostTypeId="2" ParentId="9838" CreationDate="2012-09-19T16:47:06.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если есть слово &quot;хутор&quot;, то название его должно быть в им. падеже. Тем более, это фраза для документа. Поэтому &quot;хутора Сухоозёрный&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-19T16:47:06.677" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9884" PostTypeId="2" ParentId="9835" CreationDate="2012-09-19T16:59:34.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;Уважаемая Катя! Извините за долгое молчание: был занят срочными делами. Насчет &quot;нет тебя краше&quot; Вы, по-моему правы. Нет краше - сказуемое. Но ведь это совсем другая конструкция, нежели поставленная в вопросе. &quot;Нет тебя на улице&quot; - здесь уже сказуемое - &quot;нет тебя&quot;. В вопросе &quot;Нет лучше дружка...&quot; основная мысль - нет дружка. Далее. Какого дружка? Лучше, то есть лучшего. Что касается сравнительной степени прилагательного, то они действительно могут выступать в роли сказуемых (Эта книга интереснее), но могут быть и несогласованными определениями при существительном (Дайте мне книгу поинтереснее)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо, Лариса! С интересом прочитал о слове &quot;нет&quot; у Шапиро. Но у меня есть старый и уважамый мною учебник для поступающих на гуманитарные факультеты (авторы Л.А.Шевченко,Н.М.Пипченко). Цитирую: &quot;Безличные предложения образуются из сочетания глагола БЫЛ, БУДУ с отрицанием НЕ и родительного падежа существительного, отрицательного слова НЕТ и род.п. существительного: ГЕРАСИМА уже НЕ БЫЛО на дворе. У меня НЕТ ОТЦА. &#xA;  Здесь разнобой с тем, что пишет Шапиро, но мне кажется, что Шевченко, Пипченко правы, ведь граматическая основа предложения называется основой и потому, что в ней заключено зерно смысла предложения. &quot;НЕТ&quot; почти ни о чем не говорит, а вот &quot;Нет отца&quot; заключает в себе основную мысль предложения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Благодарю, Лариса! Ваш комментарий вновь доказывает, что язык настолько живой организм, что его бывает очень трудно втиснуть в рамки каких-то схем&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-09-20T09:10:42.787" LastActivityDate="2012-09-20T09:10:42.787" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9898" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-20T08:26:10.930" Score="1" ViewCount="14210" Body="&lt;p&gt;Интересно было бы узнать этимологию слова &quot;совесть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-03T07:42:14.443" LastActivityDate="2016-10-03T07:42:14.443" Title="Слово &quot;совесть&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9899" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-20T08:39:43.943" Score="0" ViewCount="1222" Body="&lt;p&gt;Данный показатель составил 4,8 дня (дней?) в году, а республиканский показатель - 10,6 дня (дней), пропущенных (-нного) по болезни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-20T09:46:12.600" LastActivityDate="2012-09-20T09:46:12.600" Title="Как правильно писать слово &quot;дни&quot; в данном предложении?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9900" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-20T08:48:24.230" Score="2" ViewCount="6256" Body="&lt;p&gt;Есть фамильярное прощание &quot;пока&quot;. А откуда оно взялось? Пока — что?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2020-09-17T21:43:09.223" Title="Прощание &quot;пока&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9901" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9905" CreationDate="2012-09-20T08:54:06.103" Score="0" ViewCount="333" Body="&lt;p&gt;Сейчас модно в рекламе ко всему добавлять приставку &quot;супер-&quot;. Но насколько это вообще грамотно? Например, какие-нибудь &quot;суперцены&quot; (&quot;сверхцены&quot;, что ли?) или супермебель (&quot;сверхмебель&quot;??))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-04-09T12:27:09.243" Title="Супер-что-то))" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9902" PostTypeId="2" ParentId="9899" CreationDate="2012-09-20T08:58:55.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;10 целых 6 десятых (частей чего?) дня, 4 целых 8 десятых дня.  Существительным управляет дробь, а не целое число. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-09-20T08:58:55.727" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9903" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9940" CreationDate="2012-09-20T09:00:13.410" Score="1" ViewCount="6900" Body="&lt;p&gt;Правильно говорить не &quot;в КерчИ&quot;, а &quot;в КЕрчи&quot;. Но почему тогда говорят &quot;в ПермИ&quot;, &quot;в ТверИ&quot;? Или это неправильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-20T09:00:21.187" LastActivityDate="2012-09-20T09:00:21.187" Title="Ударение в названии городов" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9905" PostTypeId="2" ParentId="9901" CreationDate="2012-09-20T09:07:26.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;В &quot;Словаре иностранных слов&quot; СУПЕР  трактуется  в разных значениях, а не только &quot;сверх&quot;. Есть значения &quot;главный, высшего качества, свойства или повышенного усиленного действия&quot;, то есть лучший. Так что &quot;суперцену&quot; вполне можно рассматривать как &quot;лучшая цена, привлекательная цена&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-20T09:07:26.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9907" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9915" CreationDate="2012-09-20T09:07:37.907" Score="1" ViewCount="9148" Body="&lt;p&gt;Как слово &quot;образование&quot; стало означать учебу? &quot;Образовываться&quot; — это &quot;появляться&quot;, то есть, &quot;образование&quot; — это то, что появилось. При чем тут учеба?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastActivityDate="2019-09-03T07:03:32.137" Title="Образование" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9908" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9910" CreationDate="2012-09-20T09:11:15.973" Score="1" ViewCount="1966" Body="&lt;p&gt;Я с детства слышал название блюда &quot;холодное&quot;, а потом уже узнал, что оно называется &quot;холодец&quot;. А название &quot;холодное&quot; равноправно или это уже какой-то диалект?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-09-23T16:15:13.503" Title="Холодное или холодец?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9910" PostTypeId="2" ParentId="9908" CreationDate="2012-09-20T09:35:27.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Холодное - это общее название для всех холодных закусок, холодец - вид закуски. В качестве синонимов я их не слышала, в толковом словаре не видела (может, в каком и есть...), а вот в словаре синонимов к слову &quot;холодное&quot; дается синоним &quot;холодец&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-09-20T09:35:27.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9912" PostTypeId="2" ParentId="9908" CreationDate="2012-09-20T10:33:41.603" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насчет словарей. если не синоним, но гипероним уж точно, как и было сказано.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ХОЛОДНОЕ, -ого; ср.&#xA;Блюдо, подаваемое для еды в охлаждённом виде; холодная закуска. Подать на стол х.&#xA;(БТС).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если я правилно понимаю точку с запятой, &quot;холодное&quot; - даже и не закуска, вернее не только закуска, а вообще всякое неподогретое пере подачей на стол блюдо. От окрошки до компота. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Признаюсь, не слышал, чтобы компот величали &quot;холодным&quot;, а вот свекольник или там зеленые щи - это именно то значение, котрое и я до сих пор пользую. В отношении закусок - это для меня даже в некотором роде новость. Холодец же - синоним студня. Хотя знатоки, наверное, знают различия и между ними, но это уж я опускаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С остальным - согласен. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-20T10:35:17.097" LastActivityDate="2012-09-20T10:35:17.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9914" PostTypeId="2" ParentId="9898" CreationDate="2012-09-20T10:36:17.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;Заимствовано из ст.-сл. яз. В памятниках письменности отмечается с XI в. Ст.-сл. съвѢсть является калькой греч. syneidesis «совесть», собств. «сознание долга», из &lt;em&gt;syn-&lt;/em&gt; со &#xA;знач. совокупности, соответствующего рус. &lt;em&gt;со-&lt;/em&gt;, и &lt;em&gt;eideso&lt;/em&gt; «буду знать, &#xA;узнаю», ср. &lt;em&gt;eidos&lt;/em&gt; «осведомленность». Эти слова восходят к и.-е. yeid-/&lt;em&gt;(w)id- «видеть», «ведать». Для перевода использована прист. съ- и глаг. вѢдати «знать». Ср. в др.-рус. яз. &#xA;слово съвѢсть значило «разумение, понимание» и «совесть». Стар. форма съвѢсть из первонач. съвЬдть. Сочетание дт изменилось в тт &amp;gt; cт. Звучание &lt;/em&gt;совесть&lt;em&gt; (а не &lt;/em&gt;свесть*) является искусственно-книжным, т. е. это слово вошло в рус. яз. из ц.-слав. книг. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-20T10:36:17.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9915" PostTypeId="2" ParentId="9907" CreationDate="2012-09-20T10:49:20.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;И &lt;em&gt;образование&lt;/em&gt;, и &lt;em&gt;образовываться&lt;/em&gt; связаны с общеславянским словом &lt;strong&gt;образ&lt;/strong&gt;, в др.-рус. языке &lt;em&gt;образъ&lt;/em&gt; означало «вид, образ, призрак, изображение, икона, пример, способ». Др.-рус. &lt;em&gt;образъ&lt;/em&gt; восходит к праслав. *оbrаzъ. Слово образ первонач. значило «удар», «след удара» &amp;gt; «то, что вырезано, выбито», затем «нарисованное, вид, форма», «облик», собств. «то, что врезалось в память», «худож. представление». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От сущ. &lt;em&gt;образъ&lt;/em&gt; «изображение, вид» произведены: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- с суф. &lt;strong&gt;-ьц-ь&lt;/strong&gt; уменьш. &lt;em&gt;образьць&lt;/em&gt; «бляха, украшение», после утраты слаб. &lt;strong&gt;ь&lt;/strong&gt; и прояснения &lt;strong&gt;ь &amp;gt; е&lt;/strong&gt; в сильной позиции — соврем. &lt;strong&gt;образец&lt;/strong&gt; «форма изготовления чего-либо», «примерный (показательный) экземпляр чего-либо»; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- с суф. &lt;strong&gt;-ова-ти&lt;/strong&gt; (как &lt;em&gt;пировать&lt;/em&gt;) создан глаг. &lt;strong&gt;образовати&lt;/strong&gt; — ст.-сл. «благословить образом, иконой» (устар.), др.-рус. «составить что-либо», «указывать» &amp;gt; соврем. &lt;em&gt;образовать&lt;/em&gt; «придать соответствующую форму, составить что-либо». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От глаг. &lt;em&gt;образовати&lt;/em&gt; «составить» с пом. суф. -aниj-e (как &lt;em&gt;собрание&lt;/em&gt;) произведено сущ. &#xA;&lt;strong&gt;образование1&lt;/strong&gt; «действие по этому глаг.». От &lt;strong&gt;образовати&lt;/strong&gt; «указывать» &amp;gt; «направлять» &amp;gt; &lt;strong&gt;«обучать»&lt;/strong&gt; произведено сущ. &lt;strong&gt;образование2&lt;/strong&gt; «процесс усвоения знаний», «просвещение» (в памятниках отмечается с XVI в.). (Цыганенко)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-20T10:49:20.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9923" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-20T13:17:37.857" Score="1" ViewCount="9719" Body="&lt;p&gt;А что обозначает слово &quot;счастье&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1220" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-21T08:00:28.340" LastActivityDate="2018-02-26T18:48:05.107" Title="Cлово &quot;счастье&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9924" PostTypeId="2" ParentId="9900" CreationDate="2012-09-20T13:20:23.173" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что ПОКА - это слово, которое осталось от фразы &quot;Мы ещё увидимся, а пока до свидания&quot;. Его очень удобно произносить, оно короткое, лёгкое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-20T13:20:23.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9925" PostTypeId="2" ParentId="9923" CreationDate="2012-09-20T13:27:37.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Счаґстье&lt;/strong&gt;, Ближайшая этимология: Укр. Щаґстя ср. р.; цслав. СъчЯСтьнъ &quot;причастный&quot;, др.-чеш. «‰e№stie, чеш. «te№stiґ &quot;счастье&quot;, «t'аStnyґ &quot;счастливый&quot;, слвц. «t'аStiе, «t'аStnyґ, польск. szcze§sґcie. Дальнейшая этимология: Праслав. &lt;em&gt;sъ‰e§stь^je объясняют из &lt;/em&gt;sъ - : др.-инд. su - &quot;&lt;strong&gt;хороший&lt;/strong&gt;&quot; + *‰e§stь &quot;&lt;strong&gt;часть&lt;/strong&gt;&quot;, т. е. &quot;&lt;strong&gt;хороший удел&lt;/strong&gt;&quot; (Бодуэн де Куртенэ, Stud. Brµcknerowi 220 и сл.; Гуйер, LF 46, 188 и сл.; Френкель, Мeґl. Реdеrsеn 444; Махек, ZfslPh 7, 378). По мнению Бернекера (1, 155), Счаґстье -- первонач. &quot;доля, совместное участие&quot; (: Съ). Эта этимология несомненна для позднецслав. СъчЯСтьнъ &quot;причастный&quot;.(&lt;a href=&quot;http://fasmerbook.com/p687.htm)&quot;&gt;http://fasmerbook.com/p687.htm)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-20T13:27:37.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9926" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-20T14:34:30.513" Score="0" ViewCount="14431" Body="&lt;p&gt;Склоняется ли литовская фамилия Гудонис?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1221" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-24T19:15:07.587" LastActivityDate="2017-10-24T19:15:07.587" Title="Склонение фамилии Гудонис" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9927" PostTypeId="2" ParentId="9926" CreationDate="2012-09-20T15:50:19.813" Score="2" Body="&lt;p&gt;Иноязычные фамилии мужчин склоняются, а фамилии женщин — нет:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Написал письмо своему другу &lt;em&gt;Валдас&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt; Гудонис&lt;strong&gt;у&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и его супруге &lt;em&gt;Анн&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; Гудонис&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-24T19:14:12.410" LastActivityDate="2017-10-24T19:14:12.410" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9928" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9931" CreationDate="2012-09-20T15:50:39.737" Score="0" ViewCount="4894" Body="&lt;p&gt;Как пишется сочетание &quot;чувства (не)отягощенного заботами полета&quot;? Слитно или раздельно? В пособии - слитно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-21T06:05:14.227" LastActivityDate="2012-09-21T06:05:14.227" Title="Слитно или раздельно: &quot;(не)отягощенного заботами&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9929" PostTypeId="2" ParentId="9900" CreationDate="2012-09-20T15:59:13.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;На эту тему можно много фантазировать, например: &quot;Я пока здесь, но прощаюсь с Вами&quot;, &quot;Пока я не ушел, желаю Вам всего наилучшего&quot;. Думаю, можно провести аукцион: кто больше придумает подобных фраз?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-20T15:59:13.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9930" PostTypeId="2" ParentId="9928" CreationDate="2012-09-20T16:05:00.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;Надо бы видеть все предложение, так как странно звучит фраза &quot;чувства... полета&quot; (слово &quot;чувства&quot;, видимо, в род.пад.?). Если же смотреть на фразу в предложенном виде, то здесь классический пример причастия, которое пишется раздельно с частицей НЕ, так как имеется пояснительное слово&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-20T16:05:00.010" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9931" PostTypeId="2" ParentId="9928" CreationDate="2012-09-20T16:15:08.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;Несомненно, НЕ нужно писать отдельно, так как у причастия &quot;отягощённого&quot; есть зависимое слово ЗАБОТАМИ.   &lt;br&gt;&#xA;Это  Ю.Бондарев,  &quot;Берег&quot;: &lt;br&gt;&#xA;..услышанной чужой речи, среди благостного салонного рая, ритуально освященного ласковыми улыбками длинноногих стюардесс, этих непорочных ангелов-хранителей душевного покоя в небе, - &lt;strong&gt;чувство &lt;/strong&gt;не отягощенного заботами&lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;полета**** было знакомо Никитину...&#xA;&lt;a href=&quot;http://lib.ru&quot;&gt;lib.ru&lt;/a&gt;›Проза›BONDAREW/&lt;a href=&quot;http://shore.txt&quot;&gt;shore.txt&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-09-20T16:22:18.520" LastActivityDate="2012-09-20T16:22:18.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9933" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-20T17:15:42.697" Score="1" ViewCount="4539" Body="&lt;p&gt;Скажите, нужна ли в этом предложении запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-21T06:04:20.970" LastActivityDate="2012-09-21T06:04:20.970" Title="Запятая в предложении: &quot;Ну ничего себе у тебя запросы!&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9934" PostTypeId="2" ParentId="9926" CreationDate="2012-09-20T17:58:20.263" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь такая трудность: носитель фамилии зачастую не готов согласиться с тем, что его фамилия склоняется. И никакие ссылки на правила русского языка помочь не могут: они разбиваются о &quot;железный&quot; довод — фамилия не русская.&lt;br&gt;&#xA;Во всяком случае, в моей практике есть не менее десятка подобных, не увенчавшихся успехом, попыток.&lt;br&gt;&#xA;Может, кто-нибудь поделится опытом: &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; убедить человека в том, что его фамилия склоняется? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-24T19:10:19.963" LastActivityDate="2017-10-24T19:10:19.963" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9935" PostTypeId="2" ParentId="9933" CreationDate="2012-09-20T18:13:42.590" Score="2" Body="&lt;p&gt;Интересный вопрос. Заставил задуматься. Сперва я подумал, что &quot;ничего себе&quot; - вводная конструкция, придающая эмоциональную окраску, но, как обособил её, смысл изменился, поэтому, подумав, я сделал вывод, что &quot;ничего себе&quot; синонимично слову &quot;большие&quot;, следовательно, обособлять не надо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-09-20T18:13:42.593" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9936" PostTypeId="2" ParentId="9903" CreationDate="2012-09-20T18:20:59.843" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Правильно говорить &lt;em&gt;&quot;в Керчи́&quot;&lt;/em&gt; (даже песня такая у Ляписа Трубецкого была), вас явно обманули, когда сказали, что правильный другой вариант. Также верно &lt;em&gt;&quot;в Перми́&quot;&lt;/em&gt; и в &lt;em&gt;&quot;в Твери́&quot;&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-09-20T18:20:59.847" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9940" PostTypeId="2" ParentId="9903" CreationDate="2012-09-20T22:11:04.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/111/cat&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/111/cat&quot;&gt;@cat&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; абсолютно прав, потому что нормативным является вариант не &quot;в КерчИ&quot;, а &quot;в КЕрчи&quot; (Словарь имен собственных на Грамоте.ру). И ударение &quot;в ПермИ&quot;, &quot;в ТверИ&quot; тоже правильное. На вопрос &quot;ПОЧЕМУ?&quot; ответить не берусь. Так сложилось. Кроме того, думается, что под влиянием вариантов &quot;в ПермИ&quot; и &quot;в ТверИ&quot; вариант &quot;в КерчИ&quot;, возможно, тоже со временем станет нормативным. Но пока правильным признается &quot;в КЕрчи&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается Ляписов, то они с языком обращаются очень вольно. Помните такую песенку еще &quot;Крамбамбулі&quot; : &quot;Панаехала гасцей з іншаземных абласцей. Не, няправільна! гасцёў з іншаземных абласцёў&quot;?:-)) &lt;a href=&quot;http://video.i.ua/user/478848/6969/110719/&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-09-20T22:20:21.203" LastActivityDate="2012-09-20T22:20:21.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9941" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9993" CreationDate="2012-09-21T01:42:23.380" Score="4" ViewCount="1532" Body="&lt;p&gt;Означает &quot;операционная система физического компьютера, на котором запущена виртуальная машина&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Виртальная машина сама выполняется на host-овой операционной системе, внутри неё работает гостевая операционная система.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;virtual machine - виртуальная машина;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;guest operating system - гостевая операционная система;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;host operating system - ____ая операционная система.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Некрасивые/неточные варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;физическая;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;хостовая, host-овая, host'овая, host-система, хост-система;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;невиртуальная, внешняя;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;операционная система, в которой (на которой?) выполняется сама виртуальная машина&quot;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;главная, управляющая.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1111" LastEditorUserId="1111" LastEditDate="2012-09-21T02:05:52.943" LastActivityDate="2012-09-21T02:05:52.943" Title="Как красиво сказать по-русски &quot;host operating system&quot;?" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;грамотная-речь&gt;&lt;терминология&gt;&lt;компьютеры&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9944" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-21T08:05:51.357" Score="2" ViewCount="8652" Body="&lt;p&gt;Сейчас часто на молодежном жаргоне беззлобный смех над кем-то называют &lt;em&gt;стёбом&lt;/em&gt;. А откуда это слово пошло?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-12-19T18:15:47.207" LastActivityDate="2017-12-19T18:15:47.207" Title="Этимология слова &quot;стеб&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9945" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-21T08:51:31.473" Score="1" ViewCount="19602" Body="&lt;p&gt;А почему говорят &quot;дешево и сердито&quot;? Почему — сердито?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-11-22T14:28:27.933" LastActivityDate="2018-11-22T15:48:05.663" Title="&quot;Дешево и сердито&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="8" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9946" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-21T08:59:11.580" Score="2" ViewCount="11362" Body="&lt;p&gt;Есть форма первого лица единственного числа и будущего времени у глагола &quot;убедиться&quot;? То есть, &quot;он убедится, а я —..?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2012-09-21T08:59:11.580" Title="&quot;Он убедится, я — ..?&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9947" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9973" CreationDate="2012-09-21T09:03:32.747" Score="1" ViewCount="1791" Body="&lt;p&gt;Грамотно ли выражение &quot;стародавние времена&quot;? Если давние, то уже старые, по-моему.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-21T09:03:32.750" Title="Стародавние времена" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9948" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9952" CreationDate="2012-09-21T09:07:09.133" Score="1" ViewCount="1506" Body="&lt;p&gt;Говорят &quot;попасть в каталажку&quot;. А что такое &quot;каталажка&quot; изначально? Откуда пошло это слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="24" LastActivityDate="2012-09-21T09:07:09.133" Title="&quot;Попасть в каталажку&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9949" PostTypeId="2" ParentId="9944" CreationDate="2012-09-21T11:33:35.427" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вообще слово &lt;strong&gt;СТЕБ&lt;/strong&gt; появилось не сейчас, а гораздо раньше. Стеб как особый стиль общения, как специфический язык интеллигентской и молодежной &quot;тусовки&quot; возник и развился в 1970-1980 гг. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/biblio/magazines/gramota/ruspress/28_606&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&#xA;Есть мнение, что слово СТЕБ этимологически связано с глаголом &lt;em&gt;стебать&lt;/em&gt; (хлестать, стегать, бить плеткой, прутом). Эта версия вполне реалистична, ср.: стебаться - &quot;хлеско, иронично высмеивать что-то или кого-то&quot;. Сам глагол &lt;strong&gt;стебать&lt;/strong&gt; предположительно  происходит из &lt;strong&gt;стегать&lt;/strong&gt; под влиянием слова &lt;em&gt;стебель&lt;/em&gt; (стегают обычно как раз каким-нибудь стеблем).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Викисловаре приводится еще одна версия, согласно которой слово СТЕБ происходит из арго хиппи. Возможно, от лит. stebinti «удивлять, поражать, изумлять» (традиционно стёб осуществлялся в присутствии осмеиваемого субъекта с целью вызвать его замешательство).&#xA;Однако эта версия мне кажется менее правдоподобной, поскольку заимствования из литовского языка крайне редки. Если честно, мне ни разу не встречались :-)) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Замечу в скобках, что сведения о литовских соответствиях часто приводятся в этимологических словарях для сопоставления, так как считается, что литовский язык сохранил изначальные фонетику и морфологические особенности прототипического индоевропейского языка и тем самым представляет интерес для лингвистического исследования. Существует мнение, что среди современных языков литовский является наиболее близким праиндоевропейскому. Но данные сведения никак не могут помочь объяснить литовское происхождение слова СТЕБ:-))]&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-21T11:33:35.430" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9950" PostTypeId="2" ParentId="9946" CreationDate="2012-09-21T11:35:15.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;Глагол &quot;убедиться&quot; не имеет формы 1 лица единственного числа. Норма зафиксирована в орфоэпических словарях, например, в словаре Т.Ф. Ивановой &quot;Новый орфоэпический словарь русского языка&quot;, М. Дрофа, 2008.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-21T11:35:15.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9951" PostTypeId="2" ParentId="9948" CreationDate="2012-09-21T11:45:14.903" Score="3" Body="&lt;p&gt;В словаре &lt;strong&gt;Фасмера&lt;/strong&gt; читаем:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каталаж Ближайшая этимология: &quot;поклажа&quot;, колымск. (Богораз), Каталажка &quot;котомка&quot;, арханг. (Подв.), Каталашка &quot;камера при волостном управлении для провинившихся крестьян&quot;, тобольск. (ЖСт., 1899, вып. 4, стр. 495). &lt;strong&gt;Темное слово&lt;/strong&gt;. Комментарии Трубачева: [Метатеза из Такелаґж, как правильно указывал еще Даль2, II, стр. 96. -- Т.] Страницы: 2,209&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-21T11:45:14.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9952" PostTypeId="2" ParentId="9948" CreationDate="2012-09-21T11:48:24.907" Score="3" Body="&lt;p&gt;КАТАЛАЖКА - это жаргонное название тюрьмы, образованное посредством уменьшительного суффикса от &lt;em&gt;каталаж&lt;/em&gt;, в диалектах использующегося в значении &quot;тесное помещение&quot; (ср.: &lt;em&gt;каталашка&lt;/em&gt; &quot;камера при волостном управлении для провинившихся крестьян&quot;, тобольск.). Каталаж является переоформлением заимствованного из немецкого &lt;em&gt;такелаж&lt;/em&gt; (Takelage) – &quot;снасти на судне, помещение для них&quot;. (Даль; примечание Трубачева к соответствующей словарной статье у Фасмера)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-21T11:48:24.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9953" PostTypeId="2" ParentId="9945" CreationDate="2012-09-21T11:54:37.193" Score="3" Body="&lt;p&gt;Всё дело в том, что оказалось забыто старое значение наречия «сердито». Раньше «сердитый» среди других имело также значение «стОящий, хороший». (Тут надо вспомнить, что прилагательное «сердитый» образовано от «сърдъ» - «сердце»).&#xA;Это значение ярко проявлялось в обороте «&lt;em&gt;сердитая цена&lt;/em&gt;», сегодня вышедшем из употребления. К примеру, у Николая Лескова находим такие строки: &lt;em&gt;«У графини теперь… страстное желание иметь пару сереньких лошадок с колясочкой, хотя не очень сердитой цены»&lt;/em&gt;.&#xA;Отсюда в виде каламбура возникло выражение «и дёшево и сердито». Ведь буквально оно значит «и дёшево, и дорого», но дорого не по цене, а по качеству. Несомненно свою роль при этом сыграло желание поспорить с известной пословицей «дорого, да мило; дешево да гнило».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку самые ранние ссылки на это выражение связаны со спиртными напитками (ср.: у Салтыкова-Щедрина в ”Помпадурах“: ”Над дверьми нахально красуется вывеска: ”И дешево и сердито“), надо думать, что первоначально оно употреблялось относительно питейных заведений где за недорого можно было напиться самогоном сердито (т.е. до состояния буйства). Потом значение фразы затерялось и она стала употребляться в отношении относительно недорогих, но отвечающих своему назначению вещей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-09-21T13:27:40.227" LastActivityDate="2012-09-21T13:27:40.227" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9957" PostTypeId="2" ParentId="9947" CreationDate="2012-09-21T12:10:35.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Стародавние времена&quot;&lt;/em&gt; — уже устоявшееся выражение, поэтому оно вполне грамотное. Я думаю, что в одно слово соединили два синонимичных корня с целью усиления значения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-09-21T12:10:35.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9958" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9985" CreationDate="2012-09-21T12:21:14.273" Score="2" ViewCount="911" Body="&lt;p&gt;Как говорить правильнее - &quot;Кого встречал я  —  каждый говорил мне одно и тоже.&quot; Или: &quot;Кого встречал я  —  каждый говорили мне одно и тоже.&quot; Говорил или говорили? И как в этом предложении правильно расставить знаки препинания? Заранее спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="669" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-21T12:44:44.533" LastActivityDate="2012-09-21T12:44:44.533" Title="Говорил или говорили?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9959" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9964" CreationDate="2012-09-21T12:27:40.553" Score="0" ViewCount="19772" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Девушка не выйдет как прежде провожать.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Как отнести &quot;как прежде&quot; к слову &quot;провожать&quot;, чтобы не было ошибочного &quot;Девушка не выйдет как прежде...&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="669" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-22T22:30:24.937" LastActivityDate="2018-03-23T14:39:28.777" Title="Нужно ли выделять &quot;как прежде&quot; запятыми?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;сравнительный-оборот&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9960" PostTypeId="2" ParentId="9946" CreationDate="2012-09-21T12:56:41.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;При необходимости сказать фразу от первого лица с глаголами &quot;убедить, победить&quot; в этом случае употребляют описательную форму: &quot;сумею убедить&quot;, &quot;смогу победить&quot;, &quot;постараюсь убедить&quot; и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-21T12:56:41.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9961" PostTypeId="2" ParentId="9958" CreationDate="2012-09-21T12:59:47.397" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Каждый&quot;&lt;/em&gt; - подлежащее в единственном числе, следовательно, сказуемое должно быть &lt;em&gt;&quot;говорил&quot;&lt;/em&gt;.  &lt;br&gt;&#xA;Тире в вашем предложении допустимо (оправдывается интонацией), но я бы поставил запятую. Остальное правильно написано.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-09-21T12:59:47.400" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9962" PostTypeId="2" ParentId="9959" CreationDate="2012-09-21T13:06:39.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Как прежде&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; надо выделять, так как это предложение с опущенным сказуемым (на это нам указывает слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;прежде&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, которое является обстоятельством, а обстоятельства зависят только от сказуемого).&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Девушка не выйдет, как (было) прежде, провожать.&lt;/em&gt;    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Она, &lt;strong&gt;как прежде,&lt;/strong&gt; захотела&lt;br&gt;&#xA;Вдохнуть дыхание своё&lt;br&gt;&#xA;В моё измученное тело,&lt;br&gt;&#xA;В моё холодное жильё.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;А. Блок&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-22T22:35:51.923" LastActivityDate="2018-03-22T22:35:51.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9964" PostTypeId="2" ParentId="9959" CreationDate="2012-09-21T14:59:07.543" Score="0" Body="&lt;p&gt;Чтобы КАК ПРЕЖДЕ отнести, как Вы хотите, только к ПРОВОЖАТЬ, а не к глаголу ВЫЙДЕТ, необходимо использовать тире.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Д. Э. Розенталь&lt;/strong&gt; рекомендует:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Тире ставится для указания места распадения простого предложения на словесные группы, чтобы уточнить или подчеркнуть смысловые отношения между членами предложения. Ср.:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;а) Ходить — долго не мог;&lt;br&gt;&#xA;б) Ходить долго — не мог.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Такое тире называется интонационным, оно может отделять &lt;strong&gt;любую часть предложения&quot;.&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому, учитывая Ваше желание,  предложение придётся оформлять с ТИРЕ:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Девушка не выйдет — как прежде, провожать.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-22T22:55:12.690" LastActivityDate="2018-03-22T22:55:12.690" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9965" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-21T15:04:42.693" Score="1" ViewCount="66145" Body="&lt;p&gt;&quot;Мы с ним незнакомы&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1222" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T09:25:52.690" LastActivityDate="2015-09-30T16:20:56.967" Title="Частица не: слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9969" PostTypeId="2" ParentId="9965" CreationDate="2012-09-21T17:21:41.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;На раздельное написание частицы НЕ влияет зависимое слово в том случае, когда речь идет о причастии. В данном предложении &quot;знакомы&quot; не причастие, а краткое прилагательное. Поэтому здесь частица НЕ пишется слитно.&#xA;   Единственное объяснение для возможного в данном случае раздельного написания дает Розенталь. Частица НЕ пишется слитно при утверждении, а раздельно - при отрицании. &quot;Мы с ним незнакомы&quot;(содержится утверждение, что мы чужие с ним) &quot;Мы с ним не знакомы&quot; (содержится отрицание того, что мы с ним знакомы)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-21T17:21:41.977" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9971" PostTypeId="2" ParentId="9965" CreationDate="2012-09-21T18:02:29.477" Score="4" Body="&lt;p&gt;Тут действительно &quot;возможны варианты&quot;. &quot;Не()знакомы&quot; может быть отдельным качеством (состоянием), может быть отрицанием &quot;знакомы&quot;. К сожалению, различить бывает довольно сложно, наличие или отсутвие зависимых слов - признак мощный, но не абсолютный, к тому же само это понятие (зависимые слова) может быть различно истолковано.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче, в данном случае я бы предпочел слитное написние. &quot;Мы с ним незнакомы&quot;. Конечно, если предложение дано полностью - и по условииям контенкста предполагается нейтральный стиль.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-21T18:03:47.553" LastActivityDate="2012-09-21T18:03:47.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9972" PostTypeId="2" ParentId="9945" CreationDate="2012-09-21T18:17:48.627" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Может я не до конца понял автора текста из ответа olsa, тогда заранее извиняюсь.&#xA;Но как-то сложновато все выходит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Виноградова этой версии (вывод значения из сердито = хорошо) нет, он говорит только о том, что изначально оно относилось к водке. &quot;Сердито&quot; могло означать что-то наподобие нынешнего &quot;сердечно&quot;, но оно никак не влезает в представление о ценах. Да и время существования этого значения вызывает сомнения. Будь оно таким во времена Лескова, наверняка где-либо еще было зафиксировано.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче, современное значение &quot;дешево и(но) сердито&quot; вполне однозначно толкуется как намек на качество обслуживания. Точно так же это понятно по отношению к водке. Дешевая, но сердитая (плохая, не радующая) водка - это тоже понятно. &#xA;Явялется ли это значение переосмыслением или исходным - сказать наверняка не берусь, но склоняюмь к последнему, т.е. к тому, что при возникновении оно уже значило &quot;дешево, но плохо&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-21T18:22:06.007" LastActivityDate="2012-09-21T18:22:06.007" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9973" PostTypeId="2" ParentId="9947" CreationDate="2012-09-21T18:26:11.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это действительно устоявшееся слово. &lt;strong&gt;Сочетанием&lt;/strong&gt; я бы называть поостерёгся, &quot;стародавними&quot; могут быть не только времена, но еще много чего: обычаи, идеи, просто люди. &#xA;Но дело не в этом. &quot;Стародавние&quot; - действительно тавтология (в широком смыле), но не всякая такая тавтология зло, здесь она очень даже удачная. Слово само по себе отсылает к той архаичной (стародавней!) речи, где такие повторы-рефрены были в порядке вещей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-21T18:34:11.687" LastActivityDate="2012-09-21T18:34:11.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9974" PostTypeId="2" ParentId="9946" CreationDate="2012-09-21T18:42:51.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Позволю себе скопировать интересную заметку, хотя она и не является прямым ответом. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я тебя убедю, убежу или убежду?  &lt;br&gt;&#xA;11.02.2010 11:57&lt;br&gt;&#xA;Как правило, все личные формы могут быть образованы от абсолютного большинства глаголов: читаю, смотрю, говорю и т.д. Иногда при образовании форм первого лица наблюдается чередование звуков: стыдить - стыжу, косить - кошу, пылесосить - пылесошу.&lt;br&gt;&#xA;Но есть ряд трудных глаголов, на которых спотыкается любой, кто захочет образовать от них форму первого лица настоящего времени. От глагола победить - победю или побежу, от глагола колесить - колесю или колешу? По той или иной причине от них нельзя образовать формы 1-го лица единственного числа настоящего или будущего времени.  &lt;br&gt;&#xA;Что же мешает? &lt;br&gt;&#xA;Есть три группы препятствий. Первая: некоторые глаголы не могут быть связаны с представлением о человеке и его деятельности: плодоносить, телиться, окотиться и др. Нельзя сказать: я плодоносю, телюсь.&lt;br&gt;&#xA;Вторая: некоторые глаголы просто не имеют формы 1-го лица: галдеть, убедить, победить, шкодить и др. &lt;br&gt;&#xA;Ещё в начале XX века от глаголов убедить, победить справочники рекомендовали обе формы: убедю и убежу, победю и побежу. Теперь они остались только в ненормативной лексике. У Владимира Высоцкого встречаем: &quot;А принцессу мне и даром не надо, чуду-юду я и так победю&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А как быть, если всё-таки действие подобных глаголов надо адресовать себе? Литературный язык рекомендует использовать в этом случае описательные обороты: &quot;Я постараюсь убедить, надеюсь победить, не смогу надерзить&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;Третья причина: иногда совпадают формы 1-го лица по звучанию и написанию от разных по смыслу глаголов: от глагола будить - бужу и от глагола бузить - бужу; от глагола держать - держу и от дерзить - держу;  от ладить - лажу и от лазить - лажу. В каждой такой паре один глагол является ущербным и в русской речи не употребляется. Мы не говорим: &quot;Я держу этому человеку&quot; (от глагола дерзить). Лучше сказать: &quot;Я стал дерзить этому человеку&quot;, или &quot;Я надерзил ему…&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Галина ШЕПЕЛЕВА,&lt;br&gt;&#xA;профессор КРСУ &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://delo.kg/index.php?option=com_content&amp;amp;view=article&amp;amp;id=683&amp;amp;catid=49:2011-05-19-20-39-11&amp;amp;Itemid=116&quot;&gt;http://delo.kg/index.php?option=com_content&amp;amp;view=article&amp;amp;id=683&amp;amp;catid=49:2011-05-19-20-39-11&amp;amp;Itemid=116&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-21T18:46:05.197" LastActivityDate="2012-09-21T18:46:05.197" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9985" PostTypeId="2" ParentId="9958" CreationDate="2012-09-21T22:25:52.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;Со знаками все правильно, про тире сказали. &lt;strong&gt;Каждый&lt;/strong&gt; - говорил, &lt;strong&gt;все&lt;/strong&gt; бы говорили, это понятно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня немного смущает построение фразы. В стилистически нейтральном тексте я бы не рекомендовал подобное построение. А в поэтизоврованном, риторическом, эпическом и проч. варианте слово &quot;каждый&quot; вообще лишнее.&#xA;&quot;каждый, кого встречал я, говорил мне одно и то же&quot; - нейтрально.&lt;br&gt;&#xA;&quot;кого встречал я - говорили мне одно и то же&quot; - возвышенно.&lt;br&gt;&#xA;(&quot;то же&quot;- здесь раздельно!)&#xA;Как-то так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-22T06:55:49.050" LastActivityDate="2012-09-22T06:55:49.050" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9987" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-21T22:32:38.167" Score="0" ViewCount="745" Body="&lt;p&gt;Глагол &lt;strong&gt;ластиться&lt;/strong&gt; тоже не имеет формы 1 лица ед. ч.? Интересно, сколько ещё подобных глаголов в русском языке (кроме &lt;em&gt;победить&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;убедить&lt;/em&gt;)? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-24T07:47:02.480" LastActivityDate="2012-09-24T07:47:02.480" Title="&quot;Ластиться&quot; - спряжение" Tags="словоформы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9991" PostTypeId="2" ParentId="9987" CreationDate="2012-09-21T23:02:18.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тоже - это плюс к разбиравшемуся &quot;убедить&quot;?&#xA;Я в том обсуждении &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/9946/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%BE%D0%BD-%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%8F&quot;&gt;заметку скопировал&lt;/a&gt;, в ней есть еще примеры (плодоносить, телиться, окотиться, галдеть, шкодить, дерзить и т.д.) и - главное - причины такого положения дел.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но суть не в этом. Число таких глаголов постоянно меняется. Тот же &quot;убедить&quot; не так давно еще имел целых два варианта формы &quot;1л ед.ч&quot;. С другой стороны &quot;пылесошу&quot; стало нормативным тоже недавно. Поймать точное число не представляется возможным. &#xA;Думаю, число тагих глаголов (считая только словарные бесприставочные) не превышает пяти  десятков (с большим запасом), но их число будет скорее расти, чем сокращаться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-09-22T21:32:43.663" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9992" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9994" CreationDate="2012-09-21T23:06:33.930" Score="0" ViewCount="334" Body="&lt;p&gt;Нормально ли сказано &quot;их число сокращается&quot;?&#xA;Может ли &lt;strong&gt;число&lt;/strong&gt; уменьшаться, расти, изменяться?&#xA;Вроде бы формальных запретов нет, но как-то странно звучит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или изменяться может только численность?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я написал подобное машинально, отвечая на другой вопрос - и тут же поймал себя на сомнении.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-21T23:06:33.933" Title="Число - сокращается?" Tags="сочетаемость" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9993" PostTypeId="2" ParentId="9941" CreationDate="2012-09-22T01:31:07.257" Score="3" Body="&lt;p&gt;Довольно трудно будет найти альтернативу сложившемуся термину.&#xA;Если попробовать, то как то-так. &quot;Литературно&quot; - ведущая или принимающая, правда крепко сомневаюсь, что это будет понятно как термин. Жаргонно - домашняя или хозяйская (что-то подобное слыхивано от &quot;крутых&quot; системщиков). Можно еще &quot;мастер-система&quot;, но это двусмысленно, master-host лучше не трогать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А чем все-таки плохо обычное &lt;strong&gt;ОС хоста&lt;/strong&gt; или что-то подобное? Заказчик требует точности или обязательного перевода? &#xA;Просто, если уж придираться по-настоящему, то ни &quot;гостевая&quot;, ни какая еще операционка не прокатит из-за двусмысленности, хотя и используется сплошь и рядом. Только &quot;ОС гостевой машины&quot; и подобное. Поэтому &quot;ОС хоста&quot; представляется не только де-факто общепринятым, но и вполне разумным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, забыл было. Программа (в т.ч. и гостевая ОС) выполняется &lt;strong&gt;НА&lt;/strong&gt; машине, &lt;strong&gt;В&lt;/strong&gt; среде ОС, и &lt;strong&gt;ПОД&lt;/strong&gt; управлением ОС. Так что тут могут быть варианты. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-22T01:51:57.790" LastActivityDate="2012-09-22T01:51:57.790" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9994" PostTypeId="2" ParentId="9992" CreationDate="2012-09-22T02:48:08.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;Число в значении &quot;количество&quot; может сокращаться. Зафиксировано в словаре сочетаемости Института Русского языка 2002г.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-09-22T02:48:38.493" LastActivityDate="2012-09-22T02:48:38.493" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9996" PostTypeId="2" ParentId="9959" CreationDate="2012-09-22T05:41:42.487" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Как прежде&lt;/strong&gt; — сравнительный оборот, выделяется запятыми.&lt;br&gt;&#xA;Не могу согласиться, что это предложение. Предложение &quot;Девушка не выйдет, как прежде, провожать&quot; — &lt;strong&gt;простое, а не сложное,&lt;/strong&gt; осложнено сравнительным оборотом. Условий для тире тоже не вижу. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравните у Розенталя:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Запятыми выделяются или отделяются сравнительные обороты с союзом &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; в следующих случаях...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) если оборот выражен сочетаниями &lt;strong&gt;как правило, как исключение, как обычно, как всегда, как прежде, как сейчас, как теперь, как нарочно&lt;/strong&gt; и т. п.:&lt;br&gt;&#xA;Вижу, как теперь, самого хозяина (П.);&lt;br&gt;&#xA;Экая досада! Как нарочно, ни души! (Т.) — в значении вводного слова;&lt;br&gt;&#xA;Она теперь стала снова стройной и тонкой, как прежде (М.Г.);&lt;br&gt;&#xA;День начался, как всегда, в густом тумане (Обр.);&lt;br&gt;&#xA;Помню, как сейчас, эту встречу во время экспедиции...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-22T22:46:56.800" LastActivityDate="2018-03-22T22:46:56.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9998" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10002" CreationDate="2012-09-22T05:58:32.553" Score="1" ViewCount="14097" Body="&lt;p&gt;В каких случаях нужно ставить тире перед КАК и перед СЛОВНО?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="669" LastActivityDate="2012-09-22T05:58:32.557" Title="В каких случаях ставится тире перед..." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10002" PostTypeId="2" ParentId="9998" CreationDate="2012-09-22T07:12:52.890" Score="3" Body="&lt;p&gt;Постановка тире никак не связана со словами &quot;как&quot; или &quot;словно&quot;.&#xA;Такое может произойти, если тире требуется по общим условиям его постановки. &#xA;Правила постановки тире тут:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=tire&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=tire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На большинство этих правил можно привести примеры, в которых после тире оказалось бы слова &quot;как&quot; или &quot;словно&quot;.&#xA;Вот например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;§ 171. Тире ставится между предложениями, не соединенными посредством союзов, если второе предложение заключает в себе результат или вывод из того, о чем говорится в первом, например: &lt;br&gt;&#xA;Хвалы приманчивы – как их не пожелать? (Крылов)...&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-22T07:20:28.017" LastActivityDate="2012-09-22T07:20:28.017" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10005" PostTypeId="2" ParentId="9959" CreationDate="2012-09-22T07:34:02.290" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Девушка не выйдет как прежде провожать. Как отнести &quot;как прежде&quot; к слову &quot;провожать&quot;, чтобы не было ошибочного &quot;Девушка не выйдет как прежде...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для начала, по итогам всего уже сказанного. Выделение запятыми нужно, это без вариантов. Тире может быть только интонационное (авторское), но сомнительно, чтобы оно тут было уместно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сути вопроса. Я не вижу причин для таких сомнений, т.е. возможности &quot;ошибочноого&quot; отнесения &quot;как прежде&quot; к &quot;не выйдет&quot;. &quot;Как прежде&quot; относится ко всему предложению, но прежде всего как раз к &quot;не выйдет&quot;. Понимание &quot;Не выйдет провожать (как прежде), а выйдет провожать как-то по-другому&quot; здесь совершенно невозможно, какая бы пунктуация не использовалась. Если что-то подобное имелось в виду, фразу однозначно надо переделывать. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-22T07:38:07.007" LastActivityDate="2012-09-22T07:38:07.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10015" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-22T20:52:04.930" Score="0" ViewCount="2746" Body="&lt;p&gt;&quot;В()не закона&quot; - как прозвище.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1224" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-24T07:47:53.983" LastActivityDate="2016-02-25T18:26:01.837" Title="&quot;В()не закона&quot; - слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10016" PostTypeId="2" ParentId="9923" CreationDate="2012-09-22T20:58:56.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;Простите, не очень понятно что такое &quot;обозначать&quot; по отношению к какому-либо слову.&#xA;Обозначать слово может что-то, если используется как какой-то знак, несет какой-то скрытый смысл, становится символом... Это нормальный авторский прием (было целое течение  &quot;символистов&quot; в поэзии), но без контекста сказать, что именно слово &lt;em&gt;обозначает&lt;/em&gt; в конкретном тексте, невозможно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну а если речь идет о самом значении слова, то тут сложностей нет. Можно довериться любому словарю.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот БТС Кузнецова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;СЧАСТЬЕ, -я; ср.&lt;br&gt;&#xA;~1.&lt;br&gt;&#xA;Состояние высшей удовлетворённости жизнью, чувство глубокого довольства и радости, испытываемое кем-л.; внешнее проявление этого чувства. Семейное с. Желаю счастья. С. народа. Стремление к счастью. С. созидания. С. общения друг с другом. Человек создан для счастья. Быть любимым - великое с. Огромное с. С. написано, светится на лице у кого-л. Глаза озарены счастьем. Ощущение счастья. Слёзы, улыбка счастья. Найти своё с. в детях, в работе. Какое с. видеть вас! /&#xA;В учтивых оборотах. Сочту за с. говорить с вами. Имел с. встречаться со знаменитостью. Не имею счастья его знать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;~2.&lt;br&gt;&#xA;Успех, удача. С. в игре, в любви. Военное с. Во всём с. кому-л. С. изменило, улыбнулось кому-л. Верить в своё с. Найти подкову - к счастью. Попытать, попробовать счастья&#xA;(предпринять что-л., рассчитывая на успех). Дать, сделать на с.&#xA;(чтобы был успех, удача). Слепое с. (счастливый случай). Дай Бог кому-л. счастья&lt;br&gt;&#xA;(пожелание успеха, удачи). * Не было бы счастья, да несчастье помогло (Посл.).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;~3. Разг.&lt;br&gt;&#xA;Участь, доля, судьба. Эта девушка - твоё с. Найти своё с. * Всякому своё с. (Погов.). Человек - кузнец своего счастья (Посл.).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;~4. в функц. сказ.&lt;br&gt;&#xA;(с придат. дополнит., с инф.).&lt;br&gt;&#xA;Хорошо, удачно. С., у кого есть дети. Какое с., что мы вместе! Твоё с., что не было заморозка (разг.;&lt;br&gt;&#xA;повезло тебе). &amp;lt; К счастью; на счастье; по счастью, в зн. вводн. словосоч.&#xA;Выражает удовлетворение по поводу чего-л. К счастью, дождь кончился. На (наше) счастье, была хорошая погода. По счастью, никто не встретился. Счастьице, -а; ср. Уменьш.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выбирайте )))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2018-02-26T18:48:05.107" LastActivityDate="2018-02-26T18:48:05.107" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10018" PostTypeId="2" ParentId="10015" CreationDate="2012-09-22T21:20:08.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос не очень понятен. Слово &quot;вне&quot; пишется слитно. Вне закона, вне страны, вне космической станции.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А что такое &quot;как прозвище&quot;? Кого-то прозвали &quot;Вне Закона&quot;? Мне очень трудно представить подобное, но написание в этом случае будет определяться пишущим, так как написание имен собственных может не подчиняется общим правилам (за исключением специально для имен собственных оговоренных). Логичным, на мой взгляд, будет слитное написание всего прозвища: Петя Внезакона. Или в некоторых случаях: Джон &quot;Внезакона&quot; Браун.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-27T18:00:13.440" LastActivityDate="2015-12-27T18:00:13.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10019" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10021" CreationDate="2012-09-22T21:32:58.027" Score="0" ViewCount="8025" Body="&lt;p&gt;Большой толковый словарь дает это слово с ударением на последнем слове, а орфографический словарь - на втором. Чему же верить?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прочитал о том, что на ЕГЭ используют ограниченный список слов с ударением. Интересно, где посмотреть этот список. Лариса, Вы не посоветуете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-09-23T10:57:06.163" LastActivityDate="2016-12-30T08:17:36.173" Title="ОсвЕдомить или осведомИть ?" Tags="ударение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10020" PostTypeId="2" ParentId="9653" CreationDate="2012-09-22T21:38:14.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я одно могу сказать, &quot;допрыгался&quot; - далеко не едиственный вариант, едва ли не от любого глагола, означающего движение (и не только движение), даже табуированных, можно образовать нечто подобное: добегался, докрутился, довысовывался, довыступался, довыпендривался. Семантика порождающего глагола далеко не всегда сохраняется.&#xA;А &quot;допрыгался&quot; можно объяснить, например, конвульсивными &quot;прыжками&quot; жертвы перед смертью (хорошо демонстрируется на несчатных лабораторных лягушках). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-13T03:33:20.163" LastActivityDate="2012-10-13T03:33:20.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10021" PostTypeId="2" ParentId="10019" CreationDate="2012-09-22T21:53:41.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;Себе. &#xA;В таких случаях надо верить орфоэпическим словарям (я предпочитаю Аванесова, но у меня старый), в частности - словарям для дикторов радио и телевиденья. Последние можно считать нормативным эталоном, одна беда: они очень редко переиздаются и обычно недоступны простым смертным.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае БТС - более авторитетный источник по &quot;статусу&quot;, но Лопатин, похоже, прав. Мне &quot;осведомИть&quot; никогда не нравилось. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Беда, что от отсутствия единства в головах академиков страдают дети. Особенно - на ЕГЭ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрел. В Аванесове 1989 г.: освЕдомить; осведомИть - не рекомендуется. &#xA;И если верить &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/biblio/magazines/gramota/norma/28_367&quot;&gt;В.В. Лопатину&lt;/a&gt;, вариант осведомИть как нормативный появился впервые в словаре «Давайте говорить правильно» Л. Вербицкой и др., вызвавшем огромное количество споров и нареканий (как и почти всё, из-под пера &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0&quot;&gt;Людмилы Алексеевны&lt;/a&gt; вышедшее - тут у них с &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&quot;&gt;Владимиром Владимировичем&lt;/a&gt; полный паритет).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-23T07:37:11.617" LastActivityDate="2012-09-23T07:37:11.617" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10023" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-23T03:33:21.237" Score="1" ViewCount="2316" Body="&lt;p&gt;Название поселка происходит от лебедей.Чем является название поселка Лебяжье - существительным или прилагательным с зоонимической основой?Как склонять название поселка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1225" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-24T08:20:31.470" LastActivityDate="2012-09-24T08:20:31.470" Title="Как склонять название поселка Лебяжье?" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10024" PostTypeId="2" ParentId="10023" CreationDate="2012-09-23T07:08:58.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще-то этот вопрос однозначно не решается &quot;кабинетными&quot; мнениями. Единственный гарантированный путь - принять вариант, употребляемый местными жителями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя есть какие-то общие принципы. Большинство таких названий исторически являются усечением полных топонимов типа &quot;Лебежье село&quot; или перенесением на ойконим (название населенного места) близлежащего ландшафтного или природного топонима (озеро Лебяжье). Таким образом название следует считать субстантивированным прилагательным - и склонять его соответствующим образом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для современных топонимов, однако, возмжен иной генезис. Тем не менее вариант склонения по парадигме прилагательного: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Лебяжьего, Лебяжьему&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, выглядит более естественным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти топонимы следует отличать от созвучных, но по другому принципу образованных. Типа село Задонье, деревня Прионежье, станция Надуралье, поселок Подмосковье (примеры  условные). Это всегда название местности (Задонье, Прионежье), перенесенное на ойконим. При этом местность в свою очередь названа по другому, еще более значимому объеету (часто - гидрониму) с приставкми &quot;за&quot; или &quot;при&quot;, реже - &quot;над&quot; и т.д. Сюда же можно отнести всякие назвния, образованные не от томонимов, а от родовых слов ланшафтных объектов: горов, рек и т.д.: Междуречье, Залесье, Семигорье, Черноземье и т.д. Случаев образования подобных названиий напрямую от других, не природных объектов (в т.ч. зоонимов), я не знаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-04T22:14:07.247" LastActivityDate="2012-11-04T22:14:07.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10027" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10029" CreationDate="2012-09-23T09:17:55.830" Score="5" ViewCount="11127" Body="&lt;p&gt;Как Вы понимаете высказывание Валгиной?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очень часто в разных ответах звучит сочувствие детям, сдающим ЕГЭ. На сегодняшний день ЕГЭ по русскому языку особых трудностей, на мой взгляд, не вызывает. По крайней мере, на тройку сдаст любой, кто ответит на 17 вопросов из 30 части А, а еще ведь есть и В, и С... А вот девятиклассникам стоит посочувствовать, так как, ответив на ВСЕ вопросы тестовой части, они тройку не получают. Надо еще написать на слух сжатое изложение (слушают аудиозапись, чтение быстрое), а в этом году вместо привычного и понятного сочинения по тексту предлагается написать рассуждение на лингвистическую тему по цитате. (Раскрыть смысл цитаты, привести два примера из текста). Набор цитат не ограничен. Есть примерный перечень. Вот одна из них. Очень прошу Вас ответить, как Вы понимаете данное высказывание. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Функции абзаца тесно связаны с функционально-стилевой принадлежностью текста, вместе с тем отражают и индивидуально-авторскую особенность оформления текста». &#xA;Нина Сергеевна Валгина&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я вот так, навскидку, без специального изучения, не могу сказать, как зависит абзацное членение от стиля речи. И что считать нарушением абзацного членения, а что авторской особенностью? А Вы? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-24T08:21:45.720" LastActivityDate="2012-09-24T08:21:45.720" Title="Связь функций абзаца с принадлежностью текста" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;оформление-текста&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10029" PostTypeId="2" ParentId="10027" CreationDate="2012-09-23T13:08:25.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;Могу точно сказать, что в научных текстах абзацы гораздо длиннее. Трудно, конечно,&lt;br&gt;&#xA;сравнивать вообще, ибо никогда нет требуемого при таких сравнениях &quot;при прочих равных&quot;,&lt;br&gt;&#xA;но,   думаю, у меня - раза в 2-3.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ошибки... Ну вот, например, явная ошибка выносить в отдельный абзац &quot;высказывание&quot; Валгиной, которое можно уяснить только в контексте. &lt;br&gt;&#xA;Ни в &lt;a href=&quot;http://yanko.lib.ru/books/language/ru/valgina.teoriya_teksta.moskva.logos.2003p173_(sl).htm&quot;&gt;&quot;Теории текста&quot;&lt;/a&gt;, ни в &lt;a href=&quot;http://yanko.lib.ru/books/language/ru/valgina.aktualnuye_ptobl_rus_punkt.2004.259_(sl).htm&quot;&gt;&quot;Актуальных проблемах современной русской пунктуации&quot;&lt;/a&gt;&#xA;такого нет, а в синтаксисе &lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-056.htm&quot;&gt;&quot;Современного русского языка&quot;&lt;/a&gt; цитата абзац выглядит так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Функции абзаца в диалогической и монологической речи различны: в диалоге абзац служит &#xA;для разграничения реплик разных лиц, т.е. выполняет чисто формальную роль; в монологической &#xA;речи - для выделения композиционно значимых частей текста (как с точки зрения логико-&#xA;смысловой, так и эмоционально-экспрессивной). Функции абзаца тесно связаны с функционально-&#xA;стилевой принадлежностью текста и его стилистической окрашенностью, вместе с тем отражают и &#xA;индивидуально-авторскую особенность оформления текста. В частности, средний объем абзацев &#xA;часто зависит от манеры письма.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь, помимо восстановленной купюры при цитировании (что само по себе уже большое &quot;фе&quot; &#xA;дядям, готовившим этот материал), с первой же фразы понятно, о каких функциях абзаца идёт &#xA;речь (разграничение реплик разных лиц и выделение композиционно значимых частей текста).&#xA;Всё, чего ещё огород городить?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении ЕГЭ. Ваше мнение мне было интересно, поскольку ранее хоть сколько-нибудь &#xA;положительных отзывов от профессионалов о ЕГЭ не читал. Если интересно, посмотрите на &#xA;грамоте постоянные &quot;критические жалобы&quot; (не знаю, как назвать) на грамоте. Сам форум там &#xA;правда сейчас представляет довольно странное зрелище, но &quot;фильтруя базар&quot; можно найти много &#xA;ценного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-28T08:21:19.870" LastActivityDate="2012-11-28T08:21:19.870" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10030" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-23T13:44:33.513" Score="0" ViewCount="1646" Body="&lt;p&gt;Почему слово &quot;бескомпромиссный&quot; пишется с двумя буквами с?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1226" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-24T08:22:18.893" LastActivityDate="2012-09-24T08:22:18.893" Title="&quot;Бескомпромиссный&quot; пишется с двумя буквами с?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10031" PostTypeId="2" ParentId="10030" CreationDate="2012-09-23T14:20:03.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;Потому что слово &quot;компромисс&quot; тоже пишется с этой удвоенной согласной. Словарное слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-23T14:20:03.920" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10032" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-23T14:27:31.963" Score="0" ViewCount="4025" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Почему слово &quot;непреклонны&quot; пишется через букву е? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Почему слово &quot;рассчитывавший&quot; пишется через две буквы с? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Почему слово &quot;непрошенный&quot; пишется слитно? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Почему слово &quot;скажете&quot; пишется через букву е? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1226" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-23T18:46:42.540" LastActivityDate="2012-09-23T18:46:42.540" Title="Почему нижеприведенные слова пишутся так, а не иначе?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10033" PostTypeId="2" ParentId="9987" CreationDate="2012-09-23T14:27:47.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Лащусь&quot; - это более приемлемо, чем &quot;дужу&quot; или &quot;дерзю&quot;. Вполне нормальная форма 1л ед.ч. Не понятно, почему метка &quot;спряжение&quot; ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-09-23T14:27:47.770" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10036" PostTypeId="2" ParentId="10032" CreationDate="2012-09-23T15:14:01.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;Непреклонны - краткое крилагательное, означающее, что кого-то или что-то нельзя преклонить к какому-то действию. Приставка пре- пишется в словах &quot;преклонить, преклонять (колени) перед кем-то, чем-то. Приставка при- пишется в словах со значение &quot;приближение, присоединение&quot; (приклонить ветку к земле).&#xA;  В слове &quot;расчет&quot; пишется одна &quot;с&quot; (рас- приставка, -чет- корень), слово &quot;рассчитать&quot; образовано от слова &quot;считать&quot;, где уже была одна приставка &quot;с&quot;, поэтому пишется &quot;рассчитать&quot;, &quot;рассчитывать&quot;.&#xA;  Непрошеный - это отглагольное прилагательное, которое пишется слитно с частицей НЕ, если в предложении нет противопоставления или пояснительного слова, а также если этому слову не предшествуют слова &quot;вовсе не, далеко не, отнюдь не&quot;. Кстати, если появляется пояснительное слово, то указанное слово превращается в причастие и пишется раздельно с НЕ (не прошенный мною ответ).&#xA;&quot;Скажете&quot; - это глагол 1 спряжения (инфинитив &quot;сказать&quot; оканчивается на -ать, что соответствует 1 спряжению. В глаголах 1 спряжения во 2 лице множественного числа пишется окончание &quot;-ете&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-23T15:14:01.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10038" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10039" CreationDate="2012-09-23T20:21:56.073" Score="5" ViewCount="2119" Body="&lt;p&gt;&quot;Там кишмя кишат микробы&quot;, &quot;Там кишмя кишит микробов&quot; или &quot;Там кишмя кишит микробами&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нацкорпусе есть примеры на все случаи. Но меня смущает как минимум один из трёх.&#xA;Даже не знаю, где такие вещи надо проверять на нормативность. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/246/olsa&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/246/olsa&quot;&gt;@olsa&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, Инна!&#xA;С родительным - понятно. Мне он тоже не понравился сразу.&#xA;Вот с именительным... Чтобы не растекаться мыслею по древу. В словарях (на Грамоте - в т.ч.) речь идёт о глаголе. Насколько справедливо перенесение свойств глагола на весь фразеологизм? Группа-то она группа, но у глагола-то два значения, откуда уверенность, что оба они преносится на фразеологизм? Ко всему прочему, значение у фразеологизма - переносное. Движение тех же микробов заметить невозможно. Т.е. &quot;кишмя кишеть&quot; воспринимается как что-то наподобие &quot;полным-полно&quot;.&#xA;Когда я вижу &quot;Озеро кишмя кишит рыбой&quot; я понимаю, кто и чем кишит. Когда читаю &quot;Озеро кишмя кишит&quot; предполагаю, что рыбой. Но &quot;рыба кишмя кишит&quot; вызывает вопрос - чем. &#xA;(если непонятно, я могу более подробно объясниться, только позже) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;@виктор1799&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, Ожегов это хорошо. Но там &lt;em&gt;народ&lt;/em&gt;. Он действительно может кишеть в прямом значении.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-24T03:36:13.707" LastActivityDate="2012-09-24T03:36:13.707" Title="Кишмя кишеть - что, чего или чем?" Tags="управление" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10039" PostTypeId="2" ParentId="10038" CreationDate="2012-09-23T21:43:20.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Меня в ряду приведенных вами примеров смущает &quot;Там кишмя кишит микробов&quot;. У Розенталя был такой справочник &quot;Управление в русском языке&quot;. Но там глагола &lt;em&gt;кишеть&lt;/em&gt; нет. Фразеологизм &lt;em&gt;кишмя киш&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ть&lt;/em&gt; выступает как глагольная группа, следовательно сочетаемость с падежами определяется по глаголу &lt;em&gt;кишеть&lt;/em&gt;. На Грамоте.ру в толковом словаре у этого глагола два значения : 1. Беспорядочно двигаться в различных направлениях (о множестве животных, людей). И тогда здесь без вариантов именительный падеж, никакого управления: &lt;em&gt;Рыба (кишмя) кишит в пруду. Народу тьма: так и кишат (&amp;lt;люди&amp;gt; кишмя кишат).&lt;/em&gt; 2.Быть переполненным множеством живых существ. В таком значении глагол &lt;em&gt;кишеть&lt;/em&gt; управляет творительным падежом: &lt;em&gt;Воздух (кишмя) кишел мошкарой. Привокзальная площадь (кишмя) кишела людьми.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрела еще материалы по фразеологии, в частности ссылки на Мокиенко: КИШМЯ КИШИТ кем, чем. &lt;em&gt;О сплошной массе, множестве беспорядочно движущихся животных, насекомых, рыб или людей&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могу предположить, что вариант &quot;Там кишмя кишит микробов&quot; (т.е. управление родительным падежом) возник в связи с синонимией: кишмя кишит = 'полно, много, ... + &lt;em&gt;чего?&lt;/em&gt;(род.пад.)' (словарь синонимов  на той же Грамоте.ру). Но в данном случае, на мой взгляд, все же надо учитывать, что выражение &lt;em&gt;кишмя кишит&lt;/em&gt; используется в качестве глагольной группы, а не именной (с указанием на количество). Глагол КИШЕТЬ, как уже было сказано, может управлять только творительным падежом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И спасибо за хороший вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2012-09-23T21:47:09.780" LastActivityDate="2012-09-23T21:47:09.780" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10040" PostTypeId="2" ParentId="10038" CreationDate="2012-09-23T21:49:16.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из трех вариантов мне кажется сомнительным только второй: &quot;Там кишмя кишит микробов&quot;. Выражение &lt;em&gt;кишмя кишат&lt;/em&gt; можно приравнять к глаголу &lt;em&gt;кишат&lt;/em&gt;, а вот к наречию &lt;em&gt;полно&lt;/em&gt; или к числительному &lt;em&gt;много&lt;/em&gt; - вряд ли (&lt;em&gt;Там кишмя кишит микробов&lt;/em&gt;=&lt;em&gt;Там полно/много микробов&lt;/em&gt;). Хотя фраза разговорная, а в разговорной речи может быть что угодно. Все-таки, думаю, это скорее глагольное выражение. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нашла &lt;a href=&quot;http://dslov.narod.ru/fslov/f677.htm&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение - то же, что кишеть (с&#xA;оттенком усиления) (Толковый словарь&#xA;Д. Н. Ушакова, 1935-1940)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кишеть - 1. Шевелиться, копошиться (о&#xA;множестве мелких животных); перен.&#xA;(чаще в сочетании со словами: так и).&#xA;Находиться в большом количестве 2.&#xA;кем-чем. Быть наполненным чем-нибудь,&#xA;вмещать в себе множество каких-нибудь&#xA;существ. (Толковый словарь Д. Н.&#xA;Ушакова, 1935-1940)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Кстати, &lt;em&gt;полно&lt;/em&gt; - точно наречие, а не неопределенно-количественное числительное?? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнение-комментарий &lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;. Возможно, &lt;em&gt;кишмя кишеть чем&lt;/em&gt; больше претендует на норму, чем &lt;em&gt;...кто&lt;/em&gt;. В фразеологическом словаре Фёдорова (2008 г.) вариант с именительным падежом имеет статус разг. и экспрес., а второй с творительным не имеет никакой пометки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кишмя кишеть&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;    Разг. Экспрес. &lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; О скоплении живых существ (обычно в водоёмах, лесных зарослях и т. п.). В кустах змеи да гады всякие кишмя кишат, а в парке звери дикие воют (Салтыков-Щедрин. Дикий помещик). Вода в болоте стояла чёрная, плавали радужные кружки, скакали наездники, крутились жучки — вертунки, кишмя кишела всякая нечисть (Пришвин. Крутоярский зверь). Было шумно и весело, хотя в тёплой, стоячей, непроницаемо-мутной воде кишмя кишели не только караси и головастики, но и пиявки, норовившие присосаться к голому заду и напиться крови (М. Алексеев. Драчуны). &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; О местах, изобилующих какими-либо живыми существами. Леса по этой речке пока ещё не были вырублены, кишмя кишели зверем и птицей, а сама речка была забита рыбой (Ф. Абрамов. Собачья гордость).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-09-24T15:29:40.923" LastActivityDate="2012-09-24T15:29:40.923" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10041" PostTypeId="2" ParentId="10038" CreationDate="2012-09-23T21:52:31.463" Score="2" Body="&lt;p&gt;Спасибо, Борис, за интересный вопрос. Люблю вопросы, для ответа на которые не нужно что-то перепечатывать, а просто надо опираться на свой речевой опыт. Правда, помня о том, что мой далекий собеседник не лыком шит, все же открыл хотя бы Ожегова. Там нашел пример: &quot;Народ там так кишмя и кишит&quot;. Следуя логике этого словаря, надо признать верным первое из приведенных Вами вариантов. Но мне он не нравится. Помню с детства, что мы всегда говорили: &quot;Там кишмя кишит лягушек(червяков, яблок в соседском саду, рыбы в реке...). Наверное,мы интуитивно использовали родительный падеж, потому что выражение &quot;кишмя кишит&quot; соотносилось нами с понятием &quot;много&quot;. Поэтому мне больше нравится второй Ваш вариант: &quot;Там кишмя кишит микробов&quot;.&#xA;P.S. Если Вам захочется мне ответить, пожалуйста, напечатав ответ, прочтите написанное и подправьте опечатки. Иногда трудно понять смысл некоторых Ваших слов. И еще (только не обижайтесь, ради Бога). Я учу студентов, чтобы они всегда перечитывали то, что предназначено для чужих глаз, и помнили, что написать с ошибками или описками текст не для себя, а для других людей - значит, проявить лень, которая скрывает неуважительное отношение к человеку, который пытается разобрать, что я впопыхах написал. Еще раз прошу, не обижайтесь и не ссылайтесь на какие-то мифические болячки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-23T21:52:31.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10050" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10065" CreationDate="2012-09-24T08:24:43.933" Score="0" ViewCount="1092" Body="&lt;p&gt;Почему сосновый лес называется бор? Есть слово &quot;сосняк&quot;, но обычно это означает небольшой лесок, а вот большой лесной массив — все-таки бор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-24T08:24:43.937" Title="Дубы — дубрава, а сосны — бор." Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10051" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10068" CreationDate="2012-09-24T08:31:14.333" Score="1" ViewCount="10094" Body="&lt;p&gt;О безделье говорят &quot;сачковать&quot;. А что это за слово, откуда оно пошло?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-02-07T04:58:50.793" LastActivityDate="2017-02-07T05:02:29.060" Title="Слово &quot;сачковать&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10052" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10061" CreationDate="2012-09-24T08:31:54.723" Score="0" ViewCount="987" Body="&lt;p&gt;И сразу вопрос вдогонку (пришло в голову, пока писал первый). Говорят еще &quot;отлынивать от работы&quot;. Интересует слово &quot;отлынивать&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-24T08:31:54.727" Title="&quot;Отлынивать&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10053" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10062" CreationDate="2012-09-24T08:33:11.347" Score="0" ViewCount="1504" Body="&lt;p&gt;Есть ли общее в словах &quot;пуговица&quot; и &quot;пугать&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-24T08:33:11.350" Title="Пуговица — от какого слова?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10054" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10059" CreationDate="2012-09-24T08:36:50.470" Score="0" ViewCount="890" Body="&lt;p&gt;На одном ресурсе попался интересный вопрос. Хотелось бы услышать мнение специалистов. &quot;Эти полгода значат для меня очень много&quot;. Автоматически пишешь во множественном числе &quot;полгода — значат&quot;. Но почему так? Полгода — единичный промежуток времени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-24T08:36:50.473" Title="&quot;Полгода&quot; — какое число?" Tags="согласование" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10055" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10057" CreationDate="2012-09-24T08:41:46.433" Score="1" ViewCount="10543" Body="&lt;p&gt;В литературе иногда попадается слово &quot;товарка&quot;. Но я не знаю, считается ли оно устаревшим и вообще есть ли в русском языке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="24" LastActivityDate="2019-11-11T07:29:47.573" Title="&quot;Товарищ&quot; — женский род" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10057" PostTypeId="2" ParentId="10055" CreationDate="2012-09-24T09:57:31.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос.&#xA;Слово это в русском языке есть. Оно фиксируется (как разговорное) как современными словарями, так и достаточно давними (есть у Ушакова). В литературе фиксируется с 70-х годов XIX века.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но тут одна тонкость. Слово &quot;товарищ&quot; в современном языке имеет несколько значений. &quot;Товарка&quot; соответствует только одному из них: друг, приятель.&#xA;Значения &quot;коллега по работе&quot;, &quot;помощник&quot; и т.д. а также форма обращения (в армии) женской формы не имеют и не имели.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что в болгарском, где в &quot;годы социализма&quot; обращение &quot;товарищ&quot; (другар) также использовалось как общеупотребительное, его женская форма (другарка) было нормативным по отношению к женщине.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-11-11T07:29:47.573" LastActivityDate="2019-11-11T07:29:47.573" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="10059" PostTypeId="2" ParentId="10054" CreationDate="2012-09-24T10:03:24.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слова с &quot;пол&quot; независимо от значения грамматически относятся к множественному числу:&#xA;эти пол-лимона, эти полгорода, эти полведра, эти полчаса и т.д. Исключение: &quot;поллитра&quot; в занчении &quot;бутылка водки&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-24T10:25:41.963" LastActivityDate="2012-09-24T10:25:41.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10061" PostTypeId="2" ParentId="10052" CreationDate="2012-09-24T10:18:15.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;По смыслу, конечно, смыкается со словами &quot;лениться&quot;, &quot;лодырничать&quot;, есть здесь и какое-то звуковое соответствие. Впрочем, Фасмер возводит это слово к форме &quot;лытать&quot;, которое также означает &quot;лениться&quot;, &quot;лодырничать&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот последние два слова у Фасмера почему-то не нашла ((&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-09-24T10:18:15.043" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10062" PostTypeId="2" ParentId="10053" CreationDate="2012-09-24T10:18:54.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, слова совсем не родственны.&#xA;В отношении этимологии слова &quot;пуговица&quot; словари расходятся, но несомненно, что оно несет очень древний индоевропейский морф, сохранившийся во многих славянских в сходном русскому значениях. &#xA;При этом надо отметить варианты: стар. &lt;strong&gt;пугвица&lt;/strong&gt;, др.-русск. &lt;strong&gt;пугъвь, пугы&lt;/strong&gt;, сербск.-цслав. &lt;strong&gt;пѫгы, -ъве&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Пугать&quot;, вероятно производное от пужать, пудити (с тем же значением), фонетика исключает родственность &quot;пѫг&quot; и &quot;пуд&quot; - это совершенно разные основы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ѫ - юс великий, эта буква передавала носовой звук, перешедший в русском в У (после мягких - в Я).&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-24T12:02:55.403" LastActivityDate="2012-09-24T12:02:55.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10065" PostTypeId="2" ParentId="10050" CreationDate="2012-09-24T11:15:40.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Почему&quot; - не знаю, вряд ли может юыть какая-то причинно-следственная связь между &quot;сосной&quot; и &quot;дубравой&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если вообще обсудить...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во многих близкородственных  славянских &quot;бор&quot; (или производные) имеет значение &quot;сосна&quot; или &quot;сосновый лес&quot;. Этимология бор восходит к индоевропеским морфам с общим значением игла, хвоя, ель и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Сосна&quot; же в русском занчении ограничена восточнославянскими, возводят к морфам означающим цвет (седой, серый, светлокоричневый), либо &quot;смола&quot;, &quot;сок&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому можно предположить, что это слово &quot;сосна&quot; просто вытеснило исконное &quot;бор&quot; для обозначения дерева.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-24T11:15:40.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10066" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10067" CreationDate="2012-09-24T11:21:09.177" Score="1" ViewCount="9518" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы уточнить, слова &quot;проректор&quot; и &quot;ректор&quot; во множественном числе имеют одинаковое окончание или нет? А то на агитационном, за грамотность населения, плакате в метро было написано: &quot;ректор&quot; — &quot;ректоры&quot;, &quot;проректор&quot;  — &quot;проректора&quot;. Несколько нелогично.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-09-24T16:17:40.180" LastActivityDate="2012-09-24T16:17:40.180" Title="&quot;Ректор&quot; — &quot;ректоры&quot;, &quot;проректор&quot;  — ?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10067" PostTypeId="2" ParentId="10066" CreationDate="2012-09-24T11:33:29.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, нормативно: ректор - ректоры, проректор - проректоры. (&quot;Русское словесное ударение&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в чем, если не секрет, причина интереса именно к &lt;em&gt;одинаковости&lt;/em&gt; окончания, а не к нормативности как таковой? Меня постановка вопроса несколько смутила.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Правильно сформулированный вопрос - половина ответа.&quot; )))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-24T11:37:32.907" LastActivityDate="2012-09-24T11:37:32.907" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10068" PostTypeId="2" ParentId="10051" CreationDate="2012-09-24T11:46:02.627" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сачковать - вторично, от &quot;сачок&quot;. &quot;Сачками&quot; называли тех, кто всеми правдами и неправдами избегает от общей работы. Возможно, с пионерских времен, где ловля бабочек (сачком!) была занятием весьма удобным для такого сачкизма. А может, и от одного вида пожилого профессора-энтомолога, застуканного за этим детским занятием. Ну как такого &quot;сачком&quot; не назвать? Кстати, было обыграно в одном фильме, никак вспомнить не могу название...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавлено для &lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;@Виктор1799&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;САЧОК, -чка, м. 1. Бездельник, лентяй, халтурщик; прогульщик. Ну ты сачок. Эй, сачки, работать! 2. Место, где собираются люди, у которых нет дел; часто о местах, где собираются, курят студенты в перерывах между занятиями, после занятий (напр. в 1-м гуманитарном корпусе МГУ есть «малый сачок» и «большой сачок»). ♦ Сачка давить — бездельничать.&#xA;Возм. через уг. «сачок» — мелкий воришка, беспризорник, несовершеннолетний, хулиган. Первоначально из языка моряков. С эпохи парусного флота и позднее «сачком» или «саком» ирон. называли на корабле подвесную койку (the hammock). «Сачка давить» значило «лежать, валяться в этой койке, увиливать от работы, когда остальная команда работает». В общем зн. — «бездельничать». Со временем назв. койки перешло и на самого человека, отлынивающего от работы.&#xA;(Елистратов)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-24T17:57:07.597" LastActivityDate="2012-09-24T17:57:07.597" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10079" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-24T16:47:48.990" Score="0" ViewCount="4528" Body="&lt;p&gt;&quot;Лев был явно рассержен, что мы столь бесцеремонно нарушили его покой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1227" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-25T08:02:46.567" LastActivityDate="2012-09-25T08:02:46.567" Title="Какой частью речи является слово &quot;рассержен&quot; в данном предложении?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10080" PostTypeId="2" ParentId="10079" CreationDate="2012-09-24T16:57:10.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;рассержен&quot; отбразовано от глагола &quot;рассердить&quot; и является в данном предложении кратким страдательным причастием, ибо, если судить по столь малому контексту, здесь на первый план выдвигается глагольность, а не качественный признак льва. В противном случае это было бы краткое прилагательное.&#xA; Возможно, мне не хватает теоретической подготовленности в вопросах языкознания, так как теорией систематически занимался очень давно, и мои суждения зачастую основываются на &quot;чувствовании&quot; речи, но глагольность, по-моему, это такая характеристика слова,при которой на первый план выдвигается действие, а значит наличествует признак по действию, ЧТО соответствует идентификации причастия. Когда мой уважаемый оппонет приводит такие слова, как сердит, зол и т.д., то в них никакой глагольности нет, а лишь качественная характеристика, а вот &quot;рассержен&quot; - да, это связано с действием &quot;рассердить&quot;.Кажется, так же примерно мы рассуждаем, когда пытаемся отличить отглагольное прилагательное &quot;раненый&quot; (раненый солдат) от причастия &quot;раненный&quot; (раненный в бою солдат).Извините за ненаучность моих рассуждений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-09-25T07:36:52.047" LastActivityDate="2012-09-25T07:36:52.047" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10082" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-24T17:20:39.967" Score="0" ViewCount="23056" Body="&lt;p&gt;Как будет правильно звучать в родительном падеже Сидорова Мария Петровна? Я считаю : Сидорову Марию Петровну. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1228" LastActivityDate="2015-06-21T20:19:02.860" Title="Имя собственное в родительном падеже" Tags="имена-собственные" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10083" PostTypeId="2" ParentId="10082" CreationDate="2012-09-24T17:26:18.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;Родительныйпадеж отвечает на вопросы: нет кого?чего?, а &quot;Сидорову Марию Петровну&quot; - это винительный падеж (отвечает на вопросы: вижу кого?что?). Так что в Вашем случае: нет кого? Сидоровой Марии Петровны &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-24T17:26:18.243" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10087" PostTypeId="2" ParentId="10079" CreationDate="2012-09-24T18:17:17.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если вас действительно интересует часть речи (а не член предложения), то тут такая ситуация.&#xA;&quot;Рассержен&quot; вообще может быть кратким причастием или кратким отглагольным прилагательным. Не всякое предложение позволяет оценить, с чем именно мы имеем дело.&#xA;Если по контексту понятно, что льва действительно рассердили и он &lt;strong&gt;стал&lt;/strong&gt; рассерженным, то это причастие, если же речь идёт только о внешних признаках (&quot;лев зол, гневен и рассержен&quot;), то это скорее всего прилагаьельное. Исходя из того, что здесь имеется уиочнение причины (&quot;нарушили покой&quot;), можно предположить, что &quot;рассержен&quot; здесь - причастие. без такого пояснения я склонялся бы к прилагательному.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой разницы для мужского рода нет, будь это львица, определение части речи имело бы орфографический смысл. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-24T18:21:48.573" LastActivityDate="2012-09-24T18:21:48.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10092" PostTypeId="2" ParentId="10038" CreationDate="2012-09-24T21:58:00.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;Замечание в сторону. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько я знаю, слово &quot;кишеть&quot; родственно глаголам &quot;киснуть&quot;, &quot;квасить&quot; и первоначально обозначало бурление забродившей жидкости.  Однако это вряд ли поможет ответить на вопрос, потому что данный смысл у глагола давно стерся и не воспринимается носителями языка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-09-24T21:58:00.297" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10101" PostTypeId="2" ParentId="7446" CreationDate="2012-09-25T06:28:02.630" Score="2" Body="&lt;p&gt;жалюзИ. Запомнить можно с помощью рифмы &quot;Замахнулся вдруг лопатой мест питейных завсегдАтай, И сказал мне: «Разгрузи побыстрее жалюзИ!» Способы запоминания ударений в блоге &quot;&lt;a href=&quot;http://govorprav.livejournal.com/&quot;&gt;Культура речи&lt;/a&gt;&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1229" LastActivityDate="2012-09-25T06:28:02.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10102" PostTypeId="2" ParentId="7442" CreationDate="2012-09-25T06:32:16.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;танцОвщица. Запомнить можно рифмуя со словами, в которых ударение доподлинно известно. Например, &quot;Муж у танцОвщицы - столЯр, у дрессировщицы - маляр. У столярА жена - танцОвщица,&#xA;у маляра же - дрессировщица. В блоге &quot;&lt;a href=&quot;http://govorprav.livejournal.com/&quot;&gt;Культура речи&lt;/a&gt;&quot; можно посмотреть разные способы запоминания ударений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1229" LastActivityDate="2012-09-25T06:32:16.553" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10103" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10106" CreationDate="2012-09-25T08:46:28.290" Score="1" ViewCount="1191" Body="&lt;p&gt;У меня глупый вопрос, но все-таки интересно: откуда взялось слово &quot;шавка&quot; для обозначения мелких склочных собачонок? Это кличка какой-то конкретной собаки, ставшая нарицательной, или это слово что-то значит?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-04-12T19:45:53.893" Title="Откуда взялось слово &quot;шавка&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10104" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10114" CreationDate="2012-09-25T08:48:17.387" Score="0" ViewCount="13398" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &quot;я тыкаю пальцем&quot; или &quot;я тычу пальцем&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-25T08:48:17.390" Title="Тыкаю или тычу?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10105" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10125" CreationDate="2012-09-25T08:58:59.813" Score="2" ViewCount="1846" Body="&lt;p&gt;В одном из предыдущих вопросом спросили насчет предложения &quot;Лев был явно рассержен, что мы столь бесцеремонно нарушили его покой&quot;. По-моему, тут не хватает связующего слова &quot;тем&quot;: &quot;Лев был явно рассержен ТЕМ (или &quot;из-за того&quot;), что мы столь бесцеремонно нарушили его покой&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Или это не обязательно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-25T08:58:59.817" Title="Нужно ли связующее слово?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10106" PostTypeId="2" ParentId="10103" CreationDate="2012-09-25T09:02:17.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;По Фасмеру, ближайшая этимология слова ШАВКА: (Крылов), шавкать &quot;тявкать, шамкать&quot;, укр. шавкати &quot;чавкать&quot;, блр. шавкаць &quot;говорить невнятно&quot;. Это звукоподражательное слово.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-09-25T09:02:17.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10107" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10116" CreationDate="2012-09-25T09:16:15.270" Score="0" ViewCount="2500" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;бизнесмен&quot; стало нарицательным, и уже никто не задумывается над тем, что это по-английски значит &quot;деловой человек&quot;. Но как быть с деловыми женщинами? &quot;Man&quot; по-английски как &quot;мужчина&quot;, так и &quot;человек&quot;. И как все-таки говорить о женщине? Есть слово &quot;бизнесвумен&quot; или &quot;безнеследи&quot;, или &quot;безнесменша&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T15:06:32.427" LastActivityDate="2012-11-17T15:06:32.427" Title="Бизнесмен и бизнесвумен" Tags="иностранные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10108" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10112" CreationDate="2012-09-25T09:17:44.727" Score="1" ViewCount="1360" Body="&lt;p&gt;Имеется такое предложение: &quot;Квартира продавалась потому, что жить в ней было невозможно, а невозможно жить, потому что страшно&quot;. Правильно ли тут разбиты запятыми оба оборота &quot;потому что&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2012-09-25T09:17:44.730" Title="Запятые в обороте &quot;потому что&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10109" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10110" CreationDate="2012-09-25T09:19:37.587" Score="0" ViewCount="4304" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, какого рода слово &quot;джакузи&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastActivityDate="2012-09-25T09:19:37.590" Title="Род слова &quot;джакузи&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10110" PostTypeId="2" ParentId="10109" CreationDate="2012-09-25T09:47:40.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;Словари указывают, что это слово среднего рода&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-25T09:47:40.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10111" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-25T10:12:28.220" Score="5" ViewCount="2200" Body="&lt;p&gt;Вне всяких сомнений — вне всякого сомнения?&#xA;Нужно ли в тексте заменять &quot;вне всяких сомнений&quot; на &quot;вне всякого сомнения&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-25T12:07:38.563" LastActivityDate="2015-05-06T11:15:42.543" Title="Вне всякого сомнения" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10112" PostTypeId="2" ParentId="10108" CreationDate="2012-09-25T10:18:08.613" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще, составной союз &quot;потому что&quot; положено записывать в придаточном предложении, то есть запятая должна стоять перед союзом, как это показано в конце Вашего предложения (&quot;потому что страшно&quot;). Однако при необходимости интонационного выделения слова &quot;потому&quot;, которое в этом случае выполняет в предложении роль указательного (соотносительного) слова главного предложения, союз &quot;потому что&quot; делится на две части. При этом одна часть (в Вашем предложении это слово &quot;потому&quot;) остается в главном предложении, затем ставится запятая, и придаточное предложении начинается с союза &quot;что&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-25T10:18:08.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10113" PostTypeId="2" ParentId="10111" CreationDate="2012-09-25T11:11:29.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;И один, и другой вариаенты вполне приемлемы, однако чаще в речи мы слышим вариант с единственным числом: &quot;вне всякого сомнения&quot;. На это указывает и то, что если мы из данной фразы выбросим слово &quot;всякий(всякие)&quot;, то обнаружим, что выражение &quot;вне сомнения&quot; обычно употребляется в речи. Кроме того, существительные, обозначающие отвлеченные понятия (сомнение, влечение, мечтание, мышление, понимание и т.п.), обычно употребляются в единственном числе, хотя множественное число у них возможно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-25T11:11:29.487" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10114" PostTypeId="2" ParentId="10104" CreationDate="2012-09-25T12:20:07.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пальцем - тычу. От тыкать - втыкать, вонзать, указывать пальцем и т.д.&#xA;Тыкаю - языком. От тыкать - говорить ты. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я ориентируюсь на Аванесова:&#xA;ТЫКАТЬ, тычу, тычешь и доп. тыкаю, тыкаешь... (несов. к ткнуть)&#xA;ТЫКАТЬ, -аю, -аешь; (говорить ты вместо вы)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dazor.narod.ru/russkie/slovari/orfoepicheskij-avanesov-1988/orfoepicheskij-avanesov-1988_0591.htm&quot;&gt;Тут&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-26T02:23:10.170" LastActivityDate="2012-09-26T02:23:10.170" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10116" PostTypeId="2" ParentId="10107" CreationDate="2012-09-25T12:37:42.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Бизнесвумен/бизнеследи уже фиксируется словарями, даже без указания на разговорность.&#xA;Вопрос - в употребительности слова. Нужно ли деловую женщину каждый раз попрекать её полом, да еще на буржуйский манер? Думаю, нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бизнесменша - плохо, хотя у современных носителней языка эта семантика изрядно стерлась, но все-таки &quot;бизнесменша&quot; означает жену бизнесмена, а не женщину-безнесмена. Скорее уж &quot;бизнесменка&quot;, как спортсменка или бушменка (бушмен - человек из кустов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще с этими &quot;менами&quot; и &quot;меншами&quot; какой-то абсурд имеет место. Какими-то англорусскими пуристами нам предписано не использовать &quot;менов&quot; по отношению к женщинам, потому, дескать, что в английском это невозможно. И это при том, что на голубом глазу мы называем женщину полицейским или того хуже - заведующим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кажется, последним, пытавшимся бороться, был Ф.Ф. Преображенский: &quot;Я понимаю вашу иронию, профессор, мы сейчас уйдем. Только я, как заведующий культотделом дома... — Заведующая. — Заведующая.&quot; (МАБ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Вспоминаются &quot;Помпадуры и помпадурши&quot;. Как пример того, как же все-таки остёр на язык был Михаил Евграфович. Если вспомнить ещё, что самым известным &quot;помпадуром&quot; была как раз женщина...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-26T13:12:18.167" LastActivityDate="2012-09-26T13:12:18.167" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10118" PostTypeId="2" ParentId="10105" CreationDate="2012-09-25T12:56:58.003" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вы правы, гораздо лучше было бы употребить в главной части соотносительное слово ТЕМ: &lt;strong&gt;&quot;Лев был явно рассержен ТЕМ, что мы столь бесцеремонно нарушили его покой&quot;&lt;/strong&gt;. Слово РАССЕРЖЕН по форме - краткое причастие, по сути - прилагательное. &lt;br&gt;&#xA;&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Не допускают изъяснительной части без соотносительных слов и некоторые прилагательные: Он уже был давно известен тем, что в другом городе и в другой труппе, играя в «Принцессе Грёзе» зеленого рыцаря, он упал и покатился в своих жестяных латах к рампе, громыхая, как огромный самовар (Купр.).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;(&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-045.htm)&quot;&gt;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-045.htm)&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант предложения без соотносительного слова явно проигрывает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-25T12:56:58.007" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10119" PostTypeId="2" ParentId="10111" CreationDate="2012-09-25T13:05:33.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не только не нужно, но и неправильно. Форма множественного числа на мой взляд гораздо более естественна для подобных случаев отрицания с помощью &quot;без&quot;. Сравните: без комментариев, без происшествий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-25T13:09:21.460" LastActivityDate="2012-09-25T13:09:21.460" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10123" PostTypeId="2" ParentId="1112" CreationDate="2012-09-25T13:18:28.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;Приставка - это не точный признак. Например, &quot;снег ложится&quot;. Интересная статья, в которой отец объясняет сыну различие корней &quot;клад&quot; и &quot;лож&quot; в блоге &quot;&lt;a href=&quot;http://govorprav.livejournal.com/tag/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0&quot;&gt;Культура речи&lt;/a&gt;&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1229" LastActivityDate="2012-09-25T13:18:28.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10125" PostTypeId="2" ParentId="10105" CreationDate="2012-09-25T15:20:45.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Тем&quot; желательно сохранять в книжной и в письменной речи вообще. При передаче устной речи, в стихах, при возвышенном стиле это совершенно не обязательно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прости, небесное созданье, &lt;br&gt;&#xA;Что я нарушил твой покой, &lt;br&gt;&#xA;Прости, но страстного &lt;br&gt;&#xA;Не отвергай признанья, &lt;br&gt;&#xA;Не отвергай с тоской! &lt;br&gt;&#xA;(Ариозо Германа) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь, правда, опущено не &quot;тем&quot;, а &quot;за то&quot; (другой падеж), но суть не меняется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-25T15:23:47.530" LastActivityDate="2012-09-25T15:23:47.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10126" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10134" CreationDate="2012-09-25T18:39:44.543" Score="2" ViewCount="4915" Body="&lt;p&gt;Word регулярно подчеркивает мне выражения типа &quot;заменим вектор на сумму...&quot;, при этом указывает, что с подобным управлением используется глагол &quot;поменять&quot;. А &lt;em&gt;заменить&lt;/em&gt; можно только &lt;em&gt;чем-то&lt;/em&gt;. Наверное, это так и есть, но у меня &quot;правильные&quot; конструкции как-то не ложатся на слух и я просто игнорирую подсказку.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительно, &quot;поменяем вектор на сумму ...&quot; я точно не напишу, в конце концов &quot;замена&quot; здесь практически математический термин. Да и смысл немного другой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но и &quot;заменим вектор суммой ...&quot; как-то не смотрится. Тем более, если &lt;em&gt;то, что&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;то, чем&lt;/em&gt; заменяют описано распространенными конструкциями.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, вопрос ребром: быть или не быть послушной стандартной грамматике?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-09-25T18:39:44.543" Title="Заменить или поменять?" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10127" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10131" CreationDate="2012-09-25T18:51:03.447" Score="0" ViewCount="391" Body="&lt;p&gt;При написании математических текстов точность часто входит в противоречие с грамматической правильностью и, особенно, с хорошим стилем. Подбирать синонимы к терминам обычно недопустимо. Тем большее внимание приходится уделять окружающим их словам.&lt;br&gt;&#xA;При написании инструкции к проверке задач я &quot;родила&quot; такое предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приведенное доказательство использует сведения, не известные ученикам 5-6 класса. Поэтому можно принять приведенное выше решение даже если оно не содержит обоснования.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корявенько. Два раза &quot;приведенное&quot;, да и смысл, кажется, не очень ясен. Может, кто поможет отредактировать это чудовище?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-09-25T18:51:17.727" LastActivityDate="2012-09-25T18:51:17.727" Title="Как разнообразить математический язык?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10129" PostTypeId="2" ParentId="10126" CreationDate="2012-09-25T19:06:54.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет. Не дождётесь.&#xA;По большому счету уровень грамматических анализаторов сейчас не намного ушёл от первых попыток 1980 г. что-то поправить в этой консерватории. Я, правда, давно уже отошел от темы, но если судить по тому же ворду и прочим переводчикам... Причина не в лени или глупости разработчиков. Естественные грамматики неформализуемы. &#xA;Вообще я достаточно подробно писал об этом... Сейчас попробую найти.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да. &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/5585/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&quot;&gt;Вот&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-09-25T19:10:50.820" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10131" PostTypeId="2" ParentId="10127" CreationDate="2012-09-25T19:16:19.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;Доказательство = решению?&#xA;Если да, то просто заменить на &quot;оно&quot;. Если нет, то приведенное = изложеннуму, описанному, указанному и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Никогда бы не подумал, что &quot;приведенное&quot; - термин.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-25T21:54:33.990" LastActivityDate="2012-09-25T21:54:33.990" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10134" PostTypeId="2" ParentId="10126" CreationDate="2012-09-25T21:08:22.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как по мне, то вроде все смотрится: &quot;заменим вектор суммой...&quot; Вряд ли грамматический анализатор здесь ошибается. Я бы не рискнула по-другому.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-09-25T21:08:22.047" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10152" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10154" CreationDate="2012-09-26T06:36:30.790" Score="1" ViewCount="5446" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Республиканское унитарное предприятие «Днепр»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С какой буквы пишется слово &quot;республиканское&quot;? Есть ли какое-то правило?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-11T11:15:09.140" LastActivityDate="2012-11-11T11:15:09.140" Title="Республиканское предприятие: со строчной или прописной?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10154" PostTypeId="2" ParentId="10152" CreationDate="2012-09-26T07:24:04.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;В названиях предприятий, организаций с заглавной буквы пишется лишь первое слово и имена собственные, если они включены в это название. Так что в Вашем предложении слово &quot;республиканское&quot; нужно писать с большой буквы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-26T07:24:04.430" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10160" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10163" CreationDate="2012-09-26T08:49:00.347" Score="1" ViewCount="776" Body="&lt;p&gt;&quot;И эта странная фраза() &quot;Собака — друг человека&quot;...&quot;&lt;br&gt;&#xA;После слова &quot;фраза&quot; тут нужно тире или двоеточие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-26T08:49:00.350" Title="Тире или двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10161" PostTypeId="2" ParentId="10160" CreationDate="2012-09-26T09:22:24.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нужно двоеточие. Вторая часть предложения раскрывает смысл первой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-09-26T09:22:24.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10162" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10181" CreationDate="2012-09-26T09:23:50.930" Score="1" ViewCount="15702" Body="&lt;p&gt;Какой корень в словах &quot;шел&quot;, &quot;шла&quot;, &quot;шли&quot;? Неужели одна буква Ш?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T12:02:11.493" LastActivityDate="2021-01-21T14:14:54.257" Title="Корень в слове &quot;шел&quot;" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10163" PostTypeId="2" ParentId="10160" CreationDate="2012-09-26T09:25:22.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы поставил тире, ибо цитата здесь является приложением, носящим пояснительный характер: фраза (а именно) какая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-26T09:25:22.247" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10164" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10179" CreationDate="2012-09-26T09:27:00.927" Score="1" ViewCount="1004" Body="&lt;p&gt;Как правильнее: &quot;Он зовет по именам своих одноклассников&quot; или &quot;Он зовет по имени всех своих одноклассником&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-10-13T14:44:48.030" Title="&quot;По имени&quot; или &quot;по именам&quot;?" Tags="согласование" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10165" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10178" CreationDate="2012-09-26T09:29:23.297" Score="2" ViewCount="897" Body="&lt;p&gt;Говорят &quot;в Киевской Руси&quot;, но при этом почему-то &quot;на Руси&quot;. Почему так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-26T09:29:23.300" Title="На Руси" Tags="предлог" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10167" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10176" CreationDate="2012-09-26T09:31:21.153" Score="0" ViewCount="2534" Body="&lt;p&gt;Какого рода будет слово &quot;Динамо&quot; в названии футбольной команды. В смысле, как сказать: &quot;Динамо&quot; победило&quot; или &quot;Динамо&quot; победила&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-09-16T09:44:20.547" Title="Какого рода &quot;Динамо&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10169" PostTypeId="2" ParentId="10162" CreationDate="2012-09-26T09:43:18.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, одна буква Ш. Такое бывает в русском языке. Хотя некоторые сомнения у меня имеются. Например, в слове &lt;em&gt;шедший&lt;/em&gt; — корень &amp;quot;ше&amp;quot;. Высказывается мнение, что здесь наличествует чередование ш/ше. Но такое чередование с беглой гласной должно встречаться и в других словах, а я таких слов не припомню.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2021-01-21T14:14:54.257" LastActivityDate="2021-01-21T14:14:54.257" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="10173" PostTypeId="2" ParentId="10165" CreationDate="2012-09-26T10:47:58.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;Скорее всего в данных случаях проявляются сложившиеся в речи традиции употребления предлогов В и НА. Подобное можно встретить нередко. Пример: жить в свободной Украине - жить на Украине. Правда, со словом Украина в последние годы произошла метаморфоза: сейчас принято говорить &quot;в Украине&quot;, но не все принимают такую форму, хотя она вполне объяснима, ведь предлог &quot;в&quot; употребляется очень часто в подобных случаях (в Грузии, в Армении, в Киргизии). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-26T10:47:58.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10174" PostTypeId="2" ParentId="10167" CreationDate="2012-09-26T11:31:02.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Динамо&quot; - это приложение к определяемому слову &quot;команда&quot;. По правилам, глаголы согласуются  в таком случае с определяемым словом, значит, &quot;Динамо&quot; победила&quot;. Правда, такая фраза не очень хорошо звучит. Я бы сказал: &quot;Команда &quot;Динамо&quot; победила&quot;. Однако здесь наблюдаются процессы смещения акцента на приложение: Газета &quot;Коммерсант&quot; поместила статью&quot;, но &quot;Комменрсант&quot; поместил статью&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-26T11:31:02.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10176" PostTypeId="2" ParentId="10167" CreationDate="2012-09-26T12:47:39.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Динамо&quot; - победило. &#xA;Правило о родовом слове обычно применимо для слов иноязычных, несклоняемых и/или недостаточно освоенных русским язывком. В тех же случаях, когда род определяется, пардон, по &quot;первичныным грамматическим признакам&quot;, такого не требуется.&#xA;Динамо - название, которое давно на слуху. Ко всему прочему не всегда ясно, идет ли речь о команде или клубе. Так что - не заморачивайтесь, язык сам подскажет.&#xA;Едиственная сложность - ЦСКА (СКА), он мужского рода.&#xA;Ну еще всякие сокращения и иноязычные названия (УГМ, АЕК, АПОЕЛ, ВИЗ-СИНАРА и т.д.) там действительно лучше подстелить соломки, хотя по факту все такие названия обычно мужского рода.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-27T22:01:52.217" LastActivityDate="2012-09-27T22:01:52.217" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10177" PostTypeId="2" ParentId="10164" CreationDate="2012-09-26T12:50:14.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ни один, ни другой вариант не режет слух, но, думаю, предпочтение надо отдать второму варианту, так как у каждого из одноклассников не имена, а конкретное имя&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-26T12:50:14.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10178" PostTypeId="2" ParentId="10165" CreationDate="2012-09-26T13:05:14.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос. Особенно в свете непрекращающихся лингво-политических игр вокруг В/НА Украине. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлог &quot;НА&quot; издревне употребляется по отношению к широким, протяженным во всех отношения объектам: на острове, на озере, на севере (и на Севере), на Кавказе, на Руси и проч., хотя есть и обратные примеры: в пустыне и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русь (как и Украина) воспринималась именно таким географическим, ландшафтным объектом. &#xA;При этом любое сужение смысла с помощью прилагательных или других слов (независимо от семантики) часто приводит к замене предлога: в (дальней) части озера, в горах Кавказа, в Северном Кипре и проч.&lt;br&gt;&#xA;Видимо что-то подобное имеет место и в отношении &quot;Киевской Руси&quot;. Есще раз подчеркуну, напрямую с тем, что Киевская Русь - государство, это не связано. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-26T13:07:15.557" LastActivityDate="2012-09-26T13:07:15.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10179" PostTypeId="2" ParentId="10164" CreationDate="2012-09-26T14:23:31.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь - &quot;по именам&quot;. Все-таки у них не одно имя на всех.&#xA;&quot;Каждого одноклассника&quot; было бы &quot;по имени&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще тут, конечно, есть нюанс, &quot;по имени&quot; может иметь наречное значение (дружески, без церемоний): &quot;Он обращался ко всем по имени&quot;, но это значение плохо сочетается с &quot;зовет&quot; в данном контексте, так что я предполагаю прямое значение &quot;имени&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-13T14:44:48.030" LastActivityDate="2015-10-13T14:44:48.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10181" PostTypeId="2" ParentId="10162" CreationDate="2012-09-26T15:11:53.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Корень Ше/Ш с беглой гласной Е&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Сравните: пришелец-пришлый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Корня из одного согласного звука в русском не бывает. Минимальный корень - &quot;У&quot; в словах &quot;обувь&quot;-&quot;обуваться&quot;-&quot;разутый&quot;. Хотя он тоже является рефлексом очень непростых фонетических преобразований, но настолько древних, что их можно не принимать в расчет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По еще более смелой гипотезе И/ИД (в &quot;идти&quot;) и Ш/ШЕ (в &quot;шел&quot;) тоже являются разными ступенями еще более древнего корневого чередования, т.е. их тоже надлежит, дескать, считать одним коренем. Но это уже не для простых умов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-26T15:17:49.927" LastActivityDate="2012-09-26T15:17:49.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10185" PostTypeId="2" ParentId="10167" CreationDate="2012-09-26T16:25:54.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Д.Э. Розенталь:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;При подлежащем - условном названии применяется принцип грамматического согласования, например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Известия&quot; увеличили свой тираж; &quot;Воскресение&quot; Было впервые опубликовано Л.Н. Толстым в журнале &quot;Нива&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Если условное название - несклоняемое слово, то сказуемое согласуется с ним или как с субстантивированным словом (т.е. ставится в форме среднего рода), или по смыслу (т.е. согласуется с родовым наименованием по отношению к данному слову)&lt;/strong&gt;. Например: 1) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Накануне&quot; помещено в третьем томе собрания сочинений И.С.Тургенева; 2) &quot;Вперёд&quot; (линкор) вышел в открытое море.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Второй принцип согласования обычно применяется при иноязычных несклоняемых наименованиях промышленных компаний, спортивных организаций и т.п., например: ...&quot;Тре крунур&quot; (спортивная команда) проиграла нашим хоккеистам оба матча. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что сказуемое при &lt;strong&gt;&lt;em&gt;несклоняемом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; существительном &quot;Динамо&quot; можно употребить и в среднем роде, и в женском.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-26T16:25:54.760" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10192" PostTypeId="2" ParentId="10023" CreationDate="2012-09-26T17:01:15.960" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лебяжье - приложение, то есть является существительным, хотя по форме это прилагательное. Ср.: Думаю о чём?- о Лебяжьем (о посёлке Лебяжьем). Живу в Лебяжьем. Недалеко от Лебяжьего. Склоняется слово как прилагательное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-26T17:01:15.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10205" PostTypeId="2" ParentId="10152" CreationDate="2012-09-26T20:11:53.950" Score="0" Body="&lt;p&gt;Писать надо так, как в уставе. Если приводимое название не является точным уставным название, то со строчной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-26T20:11:53.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10213" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-27T06:24:41.613" Score="0" ViewCount="5883" Body="&lt;p&gt;&quot;С 1 октября стоимость проезда СОСТАВИТ 10 рублей&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1233" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-01-24T17:40:24.077" LastActivityDate="2018-08-22T22:00:28.840" Title="Грамотно ли сформулировано: &quot;Стоимость проезда СОСТАВИТ ...&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10217" PostTypeId="2" ParentId="10213" CreationDate="2012-09-27T07:51:55.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложение сформулировано грамотно. Наверное, в другой части объявления говорится, что это произойдет 1 октября 2012 года и что эта стоимость относится к автобусам, то есть &quot;С 1 октября 2012 года стоимость проезда в городских автобусах составит 10 руб.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-27T07:51:55.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10218" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10220" CreationDate="2012-09-27T07:52:25.537" Score="0" ViewCount="1611" Body="&lt;p&gt;&quot;Я этого не люблю&quot; и &quot;я это не люблю&quot;. Есть ли тут разница?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-27T07:52:25.537" Title="&quot;Я этого не люблю&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10219" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-27T07:58:28.177" Score="0" ViewCount="1940" Body="&lt;p&gt;Помогите сделать синтаксический разбор сложного предложения по частям.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Информационная ценность есть качество самих элементов языка, но, естественно, она находится в тесной зависимости от количества и качества информации, изложенной на  данном языке в оригинальных и переводных публикациях&lt;/em&gt; (В. Г. Костомаров).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1234" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-07-11T19:58:38.373" LastActivityDate="2019-07-11T19:58:38.373" Title="Синтаксический разбор сложного предложения (2)" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;&lt;сложное-предложение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="10220" PostTypeId="2" ParentId="10218" CreationDate="2012-09-27T08:09:33.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;Глаголы с частицей &quot;НЕ&quot; обычно управляют существительным или местоимением в родительном падеже, а не в винительном. Это относится к существительным, имеющим отвлеченное, абстрактное значение. Например: Я не испытываю чувства любви к кому-то. У меня не возникло сомнений в чем-то. Я не имею правА что-то делать. Если же существительное обозначает конкретное понятие, то употребляется винительный падеж: Я не вижу стол.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-27T08:09:33.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10222" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10224" CreationDate="2012-09-27T08:14:49.740" Score="0" ViewCount="9685" Body="&lt;p&gt;Попалось в тексте &quot;3-хдневный семинар&quot;. Правильно написано или нет? Что-то я не могу сообразить&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-09-17T17:45:28.340" Title="Трехдневный" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;числительные&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10223" PostTypeId="2" ParentId="10219" CreationDate="2012-09-27T08:18:48.117" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это сложносочиненное предложение, состоящее из двух простых предложений. Первое предложение - &quot;Информационная ценность есть качество самих элементов языка&quot;. Второе предложение - вся остальная часть. Грамматическая основа первого предложения - &quot;ценность есть качество&quot;. Грамматическая основа второго предложения - &quot;она находится&quot;. Второе предложение осложнено вводным словом &quot;естественно&quot; и обособленным определением &quot;изложенной на данном языке в оригинальных и переводных публикациях&quot;, выраженным причастным оборотом&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-27T08:18:48.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10224" PostTypeId="2" ParentId="10222" CreationDate="2012-09-27T08:22:40.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, неправильно, буква &quot;х&quot; здесь не к месту. Вообще, смешивание цифр и букв не всегда желательно. Лучше написать словом &quot;трехдневный&quot;, или &quot;3-дневный&quot;,или &quot;семинар продлится 3 дня&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-27T08:22:40.743" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10228" PostTypeId="2" ParentId="10222" CreationDate="2012-09-27T08:49:10.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;ТРЁХДНЕВНЫЙ - прилагательное. Прилагательные в официальных документах заменять цифрами не следует! Только числительные.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Буквенным способом оформляются в тексте однозначные количественные числительные во всех случаях, кроме употребления их при единицах физических величин, например: два урока, три сестры, девять морей. При единицах физических величин буквенный способ сохраняется, если величина дается словом: четыре джоуля и заменяется на цифровой, если величина дается в принятом сокращении: 4 Дж.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Цифровым способом оформляются количественные числительные в таблицах, схемах, диаграммах, формулах и т.п. Этим же способом оформляются порядковые числительные, если они даны римскими цифрами. Но использование римских цифр для обозначения порядковых числительных ограничено: они применяются только при существительных век, столетие, ассамблея, конгресс, съезд, конференция и подобного типа, например: XX век, XX столетие, VII съезд народных депутатов.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Смешанным способом могут оформляться и количественные, и порядковые числительные. Количественные числительные, обозначающие круглые числа – тысячи, миллионы, миллиарды рекомендуется писать в виде сочетания цифр с полными или сокращенными обозначениями: 30 тысяч участников, 30 млн. тонн продовольствия. Порядковые числительные, обозначаемые арабскими цифрами, имеют наращение, например: 2-е издание. Если порядковые числительные следуют одно за другим, то наращение ставят при последней цифре: в 1, 3 и 8-м пунктах. Наращение состоит из одной буквы, если предпоследняя буква гласная – в 5-м разделе, в 1-й главе и двух, если предпоследняя буква согласная – из 2-го издания. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Смешанным способом могут оформляться и сложные прилагательные, если их первой частью является числительное, а второй метрическая мера, процент или другая единица величины, например: 15-литровый, 12-метровый, 20-тонный, 10-процентный.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Недопустимы наращения при количественных числительных, обозначениях дат, а также при римских цифрах: из 25 участников, 24 мая, VII съезд.  (&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/31.htm)&quot;&gt;http://evartist.narod.ru/text1/31.htm)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-09-27T12:56:14.787" LastActivityDate="2012-09-27T12:56:14.787" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10229" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10230" CreationDate="2012-09-27T08:54:48.817" Score="3" ViewCount="10508" Body="&lt;p&gt;В чем разница между словами &quot;спаситель&quot; (не в христианском смысле) и &quot;спасатель&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="24" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-15T05:13:05.833" LastActivityDate="2018-10-01T18:56:57.907" Title="Спаситель и спасатель" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10230" PostTypeId="2" ParentId="10229" CreationDate="2012-09-27T09:06:36.427" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;СпасИтель&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;1. Тот, кто спас, спасёт кого-либо.&lt;br&gt;&#xA;2. [с прописной буквы] В христианстве:&lt;br&gt;&#xA; искупитель грехов человечества; одно из имён Иисуса Христа. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;СпасАтель&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;1. Специалист по спасательным работам.&lt;br&gt;&#xA;2. Спасательное судно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В общем, спаситель может не быть спасателем (по специальности), спасителем можно оказаться совершенно случайно. А вот у спасателя в этом отношении есть обязательства: он спасает по роду своей деятельности.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-10-01T18:56:57.907" LastActivityDate="2018-10-01T18:56:57.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="10231" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10235" CreationDate="2012-09-27T09:10:39.097" Score="1" ViewCount="15481" Body="&lt;p&gt;Есть такое сленговое выражение, означающее &quot;мне все равно&quot; — &quot;мне фиолетово&quot;. Интересно, откуда оно могло пойти и при чем тут фиолетовый цвет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-04T10:49:15.600" Title="&quot;А мне фиолетово&quot;" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10233" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10237" CreationDate="2012-09-27T10:17:32.530" Score="4" ViewCount="37005" Body="&lt;p&gt;Когда говорят о несделанной работе, то выражаются, что там еще &quot;конь не валялся&quot;. Интересно было бы узнать происхождение этой поговорки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-06-09T13:27:37.103" Title="&quot;Конь не валялся&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10235" PostTypeId="2" ParentId="10231" CreationDate="2012-09-27T11:17:28.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;Скорее всего конкретной причины нет.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;заслуживает внимание мнение Грамоты: «Фиолетово – это метафора. Фиолетовый – значит &quot;причудливый, непривычный&quot;» и существовние некой неполитической организации &quot;фиолетового&quot; цвета: «во-первых, это красивый цвет, а во-вторых, потому что уже есть красные, коричневые, зеленые и голубые и на всех них лежит оттенок экстремизма». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(цитируется отсюда: &lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/19889019&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;откуда пошло выражение а мне фиолетово? | Ответы Mail.Ru&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но по большому счету это все мелковато для исчерпывающего объяснения, к тому же последнее скорее следствие, а не причина &quot;фиолетового отношения&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-16T00:45:18.250" LastActivityDate="2018-04-16T00:45:18.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10237" PostTypeId="2" ParentId="10233" CreationDate="2012-09-27T11:40:51.327" Score="4" Body="&lt;p&gt;Изначально - о нетронутых пастбищах и целинных землях, куда еще не выводили лошадей. И обязательно с &quot;там&quot;: &quot;Там еще конь не ваялся&quot;.&#xA;Мне кажется, что это объяснение самодостаточно, дальнейшее только путает. &#xA;Еще, правда, ссылаются на некий обычай &quot;не начинать работ, пока конь не повалялся&quot;. Никаких подробностей при этом не сообщают, но само утвеждение, что конь может валяться &lt;strong&gt;перед работой&lt;/strong&gt;, а не на отдыхе или по причине болезни, кажется странноватым. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Врочем, скопипасчу без комментариев один текст, где много интересных сведений, хотя мало объяснений происхождения выражения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;оказывается, этимология выражения &quot;и конь не валялся&quot; доподлинно неизвестна. существуют лишь несколько версий и бесконечные споры специалистов. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) поговорка отражает русский крестьянский обычай давать лошади поваляться перед тем, как ее запрягать, - чтобы она меньше уставала во время работы. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) происхождение оборота связано с повадкой лошадей валяться перед тем, как дать надеть на себя хомут или седло, что задерживало работу. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) самая короткая - ассоциативная версия. Конь не валялся – значит, трава не примята. Поляна не топтана, цветы не сорваны.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) А вот и версия Н. Вашкевича: &lt;br&gt;&#xA;&quot;Смысл выражения &quot;конь не валялся&quot; таков: работа еще и не начиналась, т.е. ничего еще не сделано. Как такой конкретный смысл, зафиксированный в словарях, вдруг вытекает из двух понятий &quot;конь&quot; и &quot;валялся&quot;? Во всех таких случаях мы читаем по-арабски, смотрим арабскими глазами: &quot;конь&quot; - при беглом произношении звучит &quot;кн&quot; (означает &quot;как-будто&quot;), а &quot;валяться&quot;- это арабский глагол &quot;валле&quot; (означает &quot;приняться за работу&quot;). Остается только русское отрицание, получаем: &quot;еще за работу не принялись&quot;, &quot;еще ничего не сделано&quot;, что точно соответствует словарному значению.&quot; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5) Припомнив мифы, натолкнули на мысль посмотреть у Фрезера. &lt;br&gt;&#xA;Оказывается, в Европе существовала традиция отождествления хлеба (зерна) с лошадью (или с другими животными). (следовательно &quot;не валялся&quot; - &quot;не посеян&quot;?? прим. tanoshii) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;6) 1. Лошадь для земледельца Твери или Лилля -- важная тягловая сила. &lt;br&gt;&#xA;2. Особенностью физиологии Л. является ее практически уникальная способность к неконтролируемой лошадиным организмом анаэробной работе. Поэтому существует постоянный риск перегрузки Л. При небольшой перегрузке она ложится, при чрезмерной -- падает и погибает. &lt;br&gt;&#xA;3. Труд крестьянина наших геграфических широт всегда был в страду чрезвычайно напряженным, день кормил год. Так что работа и хозяина, и его двигателя была или до упаду, или чуть ли не до упаду. Работа заканчивалась тем, что оба валились с ног. Для хозяина это было не опасно, для лошади -- напротив, могло стать концом, важно было знать и чувствовать этот предел.  &lt;br&gt;&#xA;Так что свалиться, валяться -- нормальный признак конца работы, он, естественно, должен был найти отражение и в лексике. &lt;br&gt;&#xA;&quot;У нас конь валялся!&quot; -- Это означало, что мы хорошо поработали. &lt;br&gt;&#xA;4. От банального выражения до его переосмысления, причем иронического -- один шаг. В языке такие шаги случаются часто и густо. Свойство ли это нашего путанного сознания-новодела, признак ли накопления в языке экстраклеточной генетической информации -- неизвестно. Но сам факт неоспорим. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;7) А еще по тому, как конь валяется, наши предки определяли, много ли за него можно выручить: если лошадь катается по земле и перевернется на спину, значит, хозяин продаст ее с барышом, а если нет – то с убытком. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;8) С другой стороны, есть у русских поверье, вошедшее в словарь В.Даля: «Знать, там и умереть, где конь валялся». Что-то похожее есть и у украинцев: по их представлениям, походив по тому месту, где валялся конь, можно подхватить лишай – связаться с воплощенной в коне «нечистой силой». В.Мокиенко в книге «Почему так говорят?» посвящает «валянию коня» целую главу и вспоминает, как в Юрьев день, «конский праздник», лошадям обязательно давали поваляться в утренней росе по ниве «для здоровья». &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;9) Русский валенок начинал валяться с кона - мыска. &quot;Еще кон не валялся&quot;, т.е. до окончания работы над валенком еще очень далеко. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;10) на сайте любителей лошадей написано, что кони валяются, когда их пучит. Места, где они валяются, внимательно изучают, чтобы выяснить, есть ли у них колики в животе и надо ли принимать меры. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;11) в русском языке два слова - &quot;конец&quot; и &quot;начало&quot; фактически однокоренные. Древнерусское конъ (конь) означало предел, начало, конец, а выражение &quot;от кона до кона&quot; -- &quot;с начала до конца&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Если к моменту появления поговорки &quot;и конь не валялся&quot; народ не забыл эту подробность, то логично допустить возможность образного переосмысления кона и коня&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/30182863&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/30182863&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-27T13:06:18.277" LastActivityDate="2012-09-27T13:06:18.277" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10238" PostTypeId="2" ParentId="10222" CreationDate="2012-09-27T12:10:22.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Буквенные наращения (1-й, 3-го и т.д.) используются только при написании порядковых числительных. Во всех остальных случаях, в том числе и при написании составного прилагательного (количественно-субстантного? - можно так назвать?) они не нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При использовании буквенно-цифрового способа написания цифрами ципррами записывается числительное, субстантная основа - буквами: 3-дневный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;~ ~ ~&#xA;Вопрос № 266499   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как написать словесно-цифровым способом &quot;трехтомный&quot;, &quot;двухроликовый&quot;?&#xA;Спасибо.&#xA;lubaluba&#xA;Ответ справочной службы русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: 3-томный, 2-роликовый.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамота.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-09-17T17:45:28.340" LastActivityDate="2019-09-17T17:45:28.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="10242" PostTypeId="2" ParentId="10229" CreationDate="2012-09-27T12:45:56.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Спаситель&quot; - это ситуация, обычно разовая. Петя Машу спас (денег одолжил, машину починил, бабку через улицу перевел) - Петя машин спаситель. Обычно - иронически.&lt;br&gt;&#xA;Спасатель - это професиия, род занятий. Он может за всю жизнь лично никого не спасти, только числиться сторожем при спасательной станции или коком на спасательном судне.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-27T12:46:50.200" LastActivityDate="2012-09-27T12:46:50.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10243" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10249" CreationDate="2012-09-27T12:51:51.270" Score="1" ViewCount="12907" Body="&lt;p&gt;&quot;Язык так же древен, &lt;strong&gt;как и сознание.&lt;/strong&gt;&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-28T07:56:47.957" LastActivityDate="2012-09-28T07:56:47.957" Title="Каким членом предложения будет являться выделенная конструкция?" Tags="синтаксис" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10244" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-27T12:56:10.000" Score="0" ViewCount="647" Body="&lt;p&gt;&quot;Язык - величайшее средство общения&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-28T07:57:13.233" LastActivityDate="2012-09-28T07:57:13.233" Title="Что будет являться сказуемым?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10246" PostTypeId="2" ParentId="10244" CreationDate="2012-09-27T13:03:01.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что подлежащее здесь ЯЗЫК, сказуемое выражено цельным словосочетанием СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ. Составное именное сказуемое.&lt;br&gt;&#xA;Если поменять местами части предложения (Величайшее средство общения - язык), тогда сказуемым будет слово ЯЗЫК.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-09-27T13:03:01.100" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10249" PostTypeId="2" ParentId="10243" CreationDate="2012-09-27T14:59:09.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;Со мной будут спорить, но всё же считаю, что конструкция КАК И СОЗНАНИЕ - это неполное придаточное предложение, которое относится к слову ТАК в главном предложении. Ср.: Язык так же древен, как (древне) и сознание. &lt;br&gt;&#xA;Здесь возможна вставка сказуемого, а это уже признак того, что перед нами предложение, а не сравнительный оборот. &#xA;Поэтому &quot;сознание&quot; - подлежащее в неполном предложении.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Об этом, в частности,  говорится и в статье &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Николенковой Н.В.&lt;/em&gt; &quot;Знаки препинания при «как» и синонимичных союзах. Вопросы теории и практики&quot;:&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;&quot;А может быть и так, что придаточное – неполное предложение с отсутствующим сказуемым. В этом случае может возникнуть путаница придаточной части и сравнительного оборота: &lt;em&gt;Мальвина жила в маленьком домике на опушке леса одна, как фея в волшебной стране.&lt;/em&gt; В этом случае сказуемое восстанавливается по смыслу, на него также указывает обстоятельство места, которое обычно зависит именно от сказуемого. Такие неполные придаточные часто путают со сравнительными оборотами, которые лишены сказуемого и тех членов, которые от него зависят: &lt;em&gt;Каждое утро Мальвина, как лесная фея, выходила в сад и начинала готовить завтрак.&lt;/em&gt;&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очень интересно ваше мнение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополняю&lt;/strong&gt; ответ, в котором я уже не сомневаюсь.   &lt;br&gt;&#xA;Сравним два предложения: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Язык древен, как и сознание. - Язык так же древен, как сознание.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;В первом предложении &quot;как сознание&quot; - обстоятельство, выраженное сравнительным оборотом, КАК - союз.  Во втором предложении в первой части ТАК - обстоятельство, а КАК во второй части  - это уже не союз, а союзное слово (наречие -обстоятельство), которое входит в группу отсутствующего сказуемого и зависит от него. Следовательно,  &quot;как и сознание&quot; в спорном предложении - это неполное придаточное со значением сравнения и меры.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-09-28T15:17:51.740" LastActivityDate="2012-09-28T15:17:51.740" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10250" PostTypeId="2" ParentId="10243" CreationDate="2012-09-27T19:59:04.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;С интересом прочитал ответ Екатерины, но не лежит душа к этому суждению. Сравнительный оборот все же не неполное предложение, а член предложения. Существуют еще и сравнительные придаточные предложения. Сравнительный же оборот часто выступает в роли обстоятельства, но в данном предложении, как мне думается, сравнительный оборот является частью подлежащего или однородным подлежащим по отношению к первому подлежащему &quot;язык&quot;: язык, как и сознание, древен = язык и сознание древни. Меня в этом случае смущает только единственное число сказуемого, но это обусловлено особенностью конструкции предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавления после одного из комментариев.&#xA;     Никак не могу забыть случай, которому лет 30. Я тогда был в Москве на курсах повышения квалификации. На последнем занятии руководитель курсов попросила слушателей высказать свое мнение об организации учебы, дать оценку работе куратора группы. И вот я, молодой, прямой и амбициозный, встал и начал по пунктам критиковал пожилую даму, которая организовывала занятия для нашей группы. Мол, и то не так, и это не четко, и здесь недоработки, и там проколы... Запомнилось, как после моего обличительного выступления одна из коллег шепнула мне: &quot;Тебя, наверное, в детстве много обижали, поэтому ты такой злой...&quot; Эта фраза запомнилась надолго.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-09-28T22:01:49.003" LastActivityDate="2012-09-28T22:01:49.003" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10251" PostTypeId="2" ParentId="10244" CreationDate="2012-09-27T20:13:42.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не вполне согласен с тем, что в этом предложении при изменении порядка слов меняется их синтаксическая роль. Подлежащее - это предмет речи, то, о чем говорится в предложении. Предмет речи здесь язык, как бы мы ни располагали слова. Так что в любом случае сказуемое этого предложения - &quot;средство&quot;. Можно подумать о том, чтобы дополнить сказуемое словом &quot;величайшее&quot;, ибо это прилагательное тесно связано со сказуемым и по смыслу входит в состав сказуемого. А вот слово &quot;общения&quot; вполне можно рассматривать как дополнение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-27T20:13:42.267" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10253" PostTypeId="2" ParentId="10243" CreationDate="2012-09-27T21:32:39.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это обособленный сравнительный оборот (даже не знаю, справедливо ли его считать &quot;членом предложения&quot; - это уже &quot;вопрос по понятиям&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это никак не неполное придаточное.&#xA;*Промежуточное положение между придаточным сравнительным и сравнительным оборотом занимает неполное сравнительное придаточное предложение, в котором представлены состав подлежащего и состав сказуемого без самого сказуемого, восстанавливаемою из основной части предложения, или только сказуемое с зависимыми словами. * &lt;br&gt;&#xA;Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 2-е. — М.: Просвещение. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А.. 1976.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нашем примере отсутствует не только само сказуемое, но и его состав.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Состав сказуемого (зависимый состав). Сказуемое вместе с зависимыми от него второстепенными членами предложения.&lt;/em&gt;&#xA;(там же)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-27T21:39:30.083" LastActivityDate="2012-09-27T21:39:30.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10262" PostTypeId="2" ParentId="10243" CreationDate="2012-09-28T03:02:01.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я тоже считаю, что здесь сравнительный оборот и это простое осложненное предложение, а не сложное. Наличие опущенного сказуемого доказывают обстоятельства или дополнения, от него зависящие. В противном случае это оборот, а не придаточное. В приведенной цитате Николенковой объяснено все понятно. &lt;em&gt;Мальвина жила в маленьком домике на опушке леса одна, как фея&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;**в волшебной стране&lt;/strong&gt;.&lt;strong&gt; Обстоятельство  &lt;/strong&gt;&quot;В волшебной стране&quot;&lt;strong&gt; может зависеть только от сказуемого, оно доказывает наличие сказуемого. Здесь действительно неполное придаточное. В предложении &lt;em&gt;&quot;Каждое утро Мальвина, как лесная фея, выходила в сад и начинала готовить завтрак.&quot;&lt;/em&gt; в обороте &lt;/strong&gt;&quot;как лесная фея&quot;** нет обстоятельств или дополнений, значит и сказуемого здесь нет. Это простое предложение с обстоятельством сравнения (сравнительным оборотом). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложении &lt;em&gt;Язык так же древен, как и сознание&lt;/em&gt; в части после запятой нет обстоятельств или дополнений, значит и сказуемого нет. Это простое предложение. Классическое определение сравнительного оборота - обстоятельство сравнения,которое вводится сравнительными союзами. Здесь же, на мой взгляд, есть значение и сравнения, и значение меры и степени одновременно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Екатерина, почитайте,ещё, пожалуйста, &lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r2_2_3_1&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; и &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part5.htm&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-09-28T03:07:17.210" LastActivityDate="2012-09-28T03:07:17.210" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10266" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10274" CreationDate="2012-09-28T07:59:20.673" Score="1" ViewCount="5025" Body="&lt;p&gt;Почему психоз на почве пьянства называют &quot;белой горячкой&quot;? Почему — белая и почему — горячка (я, конечно, не специалист, но не слышал, чтобы у пьяных поднималась температура)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-08-23T09:07:21.453" Title="Выражение &quot;белая горячка&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10267" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10275" CreationDate="2012-09-28T08:15:25.583" Score="0" ViewCount="1834" Body="&lt;p&gt;Правильно ли называть копировальный автомат ксероксом только потому, что самым известным производителем этих приборов стала фирма &quot;Xerox&quot;? И тоже самое с подгузниками &quot;памперсами&quot;? Или эти слова уже стали литературными?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-07-30T06:45:43.680" Title="Название фирм в названии предметов" Tags="иностранные-слова" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10268" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10294" CreationDate="2012-09-28T08:27:30.320" Score="0" ViewCount="5814" Body="&lt;p&gt;Раньше это была республика Киргизия, и жители назывались, соответственно, киргизы. Сейчас же это страна Кыргызстан, но как называются ее жители? Кыргызы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T04:24:16.437" LastActivityDate="2012-11-17T04:24:16.437" Title="Как называются жители Кыргызстана?" Tags="&lt;этноним&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10277" CreationDate="2012-09-28T08:29:50.083" Score="0" ViewCount="685" Body="&lt;p&gt;&quot;Он учился в школе, находящейся в центре города&quot; или &quot;находившейся в центре города&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-28T08:29:50.087" Title="В каком времени употребить слово?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10271" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10278" CreationDate="2012-09-28T08:33:09.947" Score="1" ViewCount="2333" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, где сказуемое в предложении &quot;Иду курю&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-09-28T08:33:09.950" Title="Где тут сказуемое?" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10272" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10279" CreationDate="2012-09-28T08:36:41.303" Score="1" ViewCount="5559" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать, откуда в русском языке появилось слово &quot;блат&quot; и производное от него &quot;блатной&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2017-08-11T06:30:35.993" Title="Этимология слова &quot;блат&quot;, &quot;блатной&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10274" PostTypeId="2" ParentId="10266" CreationDate="2012-09-28T08:47:05.130" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во-первых. Белая горячка (алкогольный делирий) никогда не наблюдаются у пьяных. Это состояние при выходе из запоя, наблюдаемое у алгоголигов &quot;со стажем&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых. Алкогольный делирий возникает на II—III стадии алкоголизма, в период прекращения пьянства. Выражается бредом, который обусловлен зрительными, слуховыми и/или тактильными галлюцинациями, &lt;strong&gt;ознобом и повышением температуры&lt;/strong&gt;. &#xA;(Вики, курсив мой - b-s)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему &quot;белая&quot; сказать наверняка не могу, вроде бы может наблюдаться побледнение кожных покровов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-28T08:47:05.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10275" PostTypeId="2" ParentId="10267" CreationDate="2012-09-28T08:50:20.107" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ксерокс и памперс - фиксируются словарями как нарицательные. Так что - вполне нормально, если, конечно, речь не идет об официальных документах. Xerox, кстати, брать в кавычки не надо, латинское написание само по себе выполняет ту же функцию. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-28T16:10:22.890" LastActivityDate="2012-09-28T16:10:22.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10276" PostTypeId="2" ParentId="10268" CreationDate="2012-09-28T08:56:58.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Названия жителей или представителей национальности, образованные непосредственно от Кыргызстан, словарями не фиксируются. Киргизы, имхо, вполне ныне употребительно. Как и Киргизия. Кыргызстан - это уже политический новояз.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Они там переименовываться собрались. В &quot;Кыргызжер&quot;. Если состоится, именовать их кыргызжорами, что ли?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-28T08:57:33.727" LastActivityDate="2012-09-28T08:57:33.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10277" PostTypeId="2" ParentId="10270" CreationDate="2012-09-28T09:00:47.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба варианта возможны. Если школа и ныне там, то логично &quot;находящейся&quot;. Если её там уже нет - находившейся.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, это стилистика. Строгого смыслового разграничения между этими случаями нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-28T09:00:47.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10278" PostTypeId="2" ParentId="10271" CreationDate="2012-09-28T09:19:25.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это предложение разговорное, разговорный язык не всегда следует строгим литературным нормам, поэтому синтаксический разбор бывает затруднителен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего в данном варианте &quot;иду&quot; приобретает модальное значение, которого оно не имеет в литературном языке, либо значение обстоятельства цели (ср.: &quot;сижу пишу&quot; - сижу с целью писать). В этом случае &quot;иду курю&quot; - главный член предложения. Но повторяю, это не более чем грамматические окказионализмы разговорного языка.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нормативным вариантом было бы писать через запятую: &quot;иду, курю&quot; и рассматривать &quot;иду&quot; и &quot;курю&quot; как однородные главные члены (сказуемые) односоставного предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-28T15:47:45.233" LastActivityDate="2012-09-28T15:47:45.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10279" PostTypeId="2" ParentId="10272" CreationDate="2012-09-28T09:22:05.490" Score="3" Body="&lt;p&gt;Блат - (по Фасмеру - от идиш blat — «посвященный, согласный»; или польск. (воровск.) blat - «взятка», в свою очередь от нем. die Blatt - «бумажн. деньги»[1]) — жаргонное слово, широко распространённое на территории бывшего СССР, означающее знакомство или связи, используемые в личных целях и ущемляющие интересы третьих лиц.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нынешнее значение слова «блат» — полезные связи, знакомства, благодаря которым можно получить какие-то блага в обход общепринятых правил и законов, как правило, в ущерб интересам общества или государства. «По блату» — благодаря выгодному знакомству, через «нужных» людей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Вики)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-28T09:22:05.493" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10282" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-28T09:33:07.563" Score="2" ViewCount="716" Body="&lt;p&gt;По-прежнему ли считается избыточным употребление слова &quot;месяца&quot;, например, во фразе &quot;в течение декабря месяца&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-09-28T11:22:03.283" LastActivityDate="2015-05-08T13:45:57.760" Title="Декабря месяца" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10283" PostTypeId="2" ParentId="10213" CreationDate="2012-09-28T09:35:25.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;Стоимость проезда - это нормально. В повседневной речи &quot;стоимость&quot; это и есть цена. Более того, &quot;цена&quot; в каком-то смысле даже хуже, хотя и правильнее. Дело в том, что цена у простых смертных пассажиров (а крутые финансисты в автобусах обычно не ездят) вызывает некоторые ложные нежелательные ассоцииации. То ли финансовой политики (закупочные цены, потребительские цены), то ли рынка (&quot;Дама, в какую цену ваши семечки?&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет &quot;составит&quot;. Это тоже нормально.&#xA;4. Явиться чем-л., представить собой что-л. С. чьё-л. счастье. Не составит большого труда что-л. сделать. Это не составит исключения.&#xA;(БТС Кузнецова)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-28T09:58:44.100" LastActivityDate="2012-09-28T09:58:44.100" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10287" PostTypeId="2" ParentId="10268" CreationDate="2012-09-28T09:45:12.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Киргизы - это все-таки этнос. Наверное, кыргызстанцы. Для русского уха звучит сложно, но как-то же надо отличать одно от другого?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Представляю, что меня (жительницу Татарии) назвали бы татаркой... Может, еще и поэтому мне больше нравится название республики &quot;Татарстан&quot;. Хотя слова &quot;татарстанец&quot;, а особенно &quot;татарстанка&quot;, наверное, пока не прижились.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-09-28T09:45:12.707" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10294" PostTypeId="2" ParentId="10268" CreationDate="2012-09-28T10:51:15.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос поставлен не совсем четко - речь идет о жителях Кыргызстана или коренной нации? Отвечу на оба вопроса:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если речь идет о жителях страны (без учета их национальности), то надо говорить (и они так и говорят) кыргызстанцы&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если речь идет о коренных жителях - то тут есть некая тонкость. Они сами себя всегда звали &lt;code&gt;кыргыз&lt;/code&gt; (сорок девушек или племен, которые по преданию были родоначальниками народа). В советское время прижился упрощенный для русского уха этноним &lt;code&gt;киргиз&lt;/code&gt;. Из опыта своего общения с киргизами: они абсолютно нормально воспринимают и &lt;code&gt;кыргыз&lt;/code&gt; и &lt;code&gt;киргиз&lt;/code&gt; так что если мы будем их звать киргизами это будет вполне комфортно как для русской речи, так и для их восприятия. Мы же зовем немцев &lt;code&gt;немец&lt;/code&gt;, хотя они сами себя называют &lt;code&gt;Deutsch&lt;/code&gt; - &lt;code&gt;дойч&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="973" LastActivityDate="2012-09-28T10:51:15.770" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10295" PostTypeId="2" ParentId="7882" CreationDate="2012-09-28T10:56:44.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сколько работаю всегда говорим:&#xA;Production Server - боевой сервер&#xA;Test Server - тестовый сервер&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastActivityDate="2012-09-28T10:56:44.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10302" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-28T19:01:14.300" Score="1" ViewCount="7241" Body="&lt;p&gt;В каком словаре можно найти, есть ли различия в словах с разными ударениями: например, гОловы и головЫ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня задание по русскому языку: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пользуясь словарем, определите, есть ли различия в словах с разными ударениями, укажите эти различия. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И дается пример: гОловы - головЫ - ударение различает разные формы слова: гОловф - множественное число, именительный падеж; головЫ - единственное число, родительный падеж. изомЕтрия - изометрИя - различий нет, допускаются оба варианта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1240" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-29T07:17:19.403" LastActivityDate="2015-05-10T17:13:04.460" Title="Словарь слов с разными ударениями" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10303" PostTypeId="2" ParentId="10282" CreationDate="2012-09-28T19:02:08.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;Такие выражения называются плеоназмом и так же нежелательны, как &quot;каждая минута времени, своя автобиография, впервые знакомиться, неожиданный сюрприз, сувенир на память, местный абориген, первая премьера, свободная вакансия &quot; и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-28T19:02:08.187" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10304" PostTypeId="2" ParentId="10302" CreationDate="2012-09-28T19:12:41.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;В приведенном Вами примере никакого различия в словах нет, так как это разные формы одного и того же слова &quot;голова&quot; (множественное число и родительный падеж). Найти эту информацию Вы можете в любом толковом и даже орфографическом словарях. А есть слова,где от ударения зависит смысл слова, например &quot;посажЁный&quot; (отец) и &quot;посАженный&quot; (цветок). Правда, эти слова еще и пишутся по-разному.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-28T19:12:41.430" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10314" PostTypeId="2" ParentId="10302" CreationDate="2012-09-28T21:56:46.717" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ярослава, ваше задание сформулировано так, что вам надо найти различия именно в формах слова. Разумеется, различия между &quot;гОловы&quot; и &quot;головЫ&quot; есть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарь можно использовать любой, где даются разные формы. Слова, в которых нет различий (кроме самого места ударения) там будут приведены в заголовках статей. &#xA;Формы же слов, где есть различия вы можете восстановить, задавая например вопрос. &quot;ГОловы - что?&quot;, &quot;ГоловЫ -  (нет) чего?&quot;. Обратите еще внимание на число. ГОловы - много (две и более), головЫ - одна (т.е. &quot;одной головы&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-09-28T21:56:46.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10316" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10323" CreationDate="2012-09-29T12:18:40.550" Score="2" ViewCount="1889" Body="" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-29T16:09:29.543" LastActivityDate="2012-09-29T16:09:29.543" Title="В чем разница между словами: сакральный и сакраментальный?" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10323" PostTypeId="2" ParentId="10316" CreationDate="2012-09-29T14:15:26.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова совпадают только в одном значении, религиозно-обрядовом. Причем это значение книжное и судя по всему постепенно устаревает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. САКРАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна, -льно. [от лат. sacer - священный]. Книжн.&#xA;Связанный с религиозным обрядом; обрядовый, ритуальный. С. характер танцев.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. САКРАЛЬНЫЙ, -ая, -ое. [от лат. os sacrum - крестец] Спец.&#xA;Относящийся к крестцу; крестцовый. С. отдел позвоночника.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;САКРАМЕНТАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна, -льно. [лат. sacramentalis]&lt;br&gt;&#xA;~1. =Сакральный (1.С.). С-ое значение обряда. С-ые слова.&lt;br&gt;&#xA;~2. Священный, заветный. С-ая книга. С-ая заповедь. Любовь к родине - с-ое чувство.&lt;br&gt;&#xA;~3. Ставший обычным; традиционный. С-ая формула. С-ое начало любой конференции. &amp;lt; Сакраментально, нареч. Сакраментальность, -и; ж.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Большой толковый словарь)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-29T16:57:44.383" LastActivityDate="2012-09-29T16:57:44.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10324" PostTypeId="2" ParentId="6115" CreationDate="2012-09-29T16:07:04.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне тоже нравится более &quot;второй&quot; вариант, но исходя из логики говорящего, полагаю, что запятая перед как - лишняя, т.к. &quot;как на Западе&quot; является обстоятельством образа действия и поэтому не требует обособления.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь очень тонкий момент. Раздичить сравнение и обстоятельство образа действия часто бывает невозможно, хотя какие-то рекомендации можно найти в учебниках.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае я (глубоко субъективно, разумеется) вижу это так.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...чтобы закон об инсайде заработал, как на Западе, нужна продолжительная работа...&quot; - &quot;как на Западе&quot; - относится к самому закону, который [у нас] не работает вообще.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...чтобы закон об инсайде заработал как на Западе, нужна продолжительная работа...&quot; - &quot;как на Западе&quot; относится сказуемому &quot;заработал&quot;, сам же закон [у нас] работает, но &lt;em&gt;не так&lt;/em&gt;, как на Западе.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Скажите, у всех стал тормозить форум?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-29T19:23:18.950" LastActivityDate="2012-09-29T19:23:18.950" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10325" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10376" CreationDate="2012-09-29T17:54:46.490" Score="3" ViewCount="4311" Body="&lt;p&gt;Плечо, как известно, часть руки от плечевого сустава (коим рука &quot;крепится&quot; к телу) до локтевого.&lt;br&gt;&#xA;Кто-нибудь может объяснить, почему некоторые оригиналы голову имеют &lt;em&gt;&lt;strong&gt;на плечах&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, а отдельные граждане там же носят ещё и погоны? Там, под погонами - от плечевого сустава до шеи - не то что плеча, вообще кости нету. Одна кожа, натянутая на трепециевидные мышцы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-09-29T17:58:49.017" LastActivityDate="2012-09-29T17:58:49.017" Title="Значение слова &quot;плечо&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="8" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10327" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-29T18:58:42.033" Score="0" ViewCount="2106" Body="&lt;p&gt;На какой слог ударение в фамилии Понятовский?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1245" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T11:05:15.430" LastActivityDate="2021-05-14T18:00:30.033" Title="Ударение в фамилии Понятовский" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;орфоэпия&gt;&lt;фамилии&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10328" PostTypeId="2" ParentId="10325" CreationDate="2012-09-29T19:00:36.020" Score="3" Body="&lt;p&gt;“плечо” в словаре Ефремовой&lt;br&gt;&#xA;1)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) Часть туловища от шеи до руки.&lt;br&gt;&#xA;б) Часть одежды, покрывающая туловище от шеи до руки.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Верхняя часть руки (или передней конечности животного) до локтевого сустава.&lt;br&gt;&#xA;3)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) Часть предмета, расположенная под углом к остальной его части.&lt;br&gt;&#xA;б) Склон горы, скалы и т.п.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Часть рычага от точки опоры до точки приложения силы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каждый выбирает, какое хочет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, все же расширение смысла идет от лопатки (1а) к руке (2). Тем болtе, что в Фасмере:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если считать исключительно русск. формы на -к- вторичными, то можно было бы исходить из древнего &lt;em&gt;рlеti̯о-. В таком случае налицо было бы родство с ирл. leithe ж. &quot;лопатка&quot; (&lt;/em&gt;pleti̯ā); сюда же далее лит. plė̃sti, plečiù &quot;расстилать, растягивать, расширять&quot;, splė̃sti, splėčiù – то же, греч. ὠμοπλάτη &quot;лопатка&quot;, πλατύς &quot;плоский, широкий&quot;, лит. platùs &quot;широкий&quot; (см. также плесна́); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Плечо как часть руки все же больше медицинский термин.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-09-29T19:00:36.023" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10331" PostTypeId="2" ParentId="10327" CreationDate="2012-09-29T19:17:43.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;На О.&#xA;Фамилия польского происхождения, Понятовские - польский княжеский род, ударение в польском всегда на предпоследний слог. Так что если речь идёт о ком-то из известных носителей фамилии (маршале Наполеона, например, Юзефе-Антонии, или последнем польском короле СтанИславе-Августе), то только так.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2020-12-15T16:22:55.350" LastActivityDate="2020-12-15T16:22:55.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="10340" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10349" CreationDate="2012-09-30T06:10:09.730" Score="2" ViewCount="36656" Body="&lt;p&gt;Как правильно &quot;ст&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;рка&quot; или &quot;ст&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;рка&quot;, когда говорят о стирательной резинке?  &lt;br&gt;&#xA;И ещё попутный вопрос: откуда взялось слово &quot;ластик&quot;, обозначающее всё тот же предмет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2018-12-28T08:09:05.807" Title="Стирка или стёрка?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10341" PostTypeId="2" ParentId="10340" CreationDate="2012-09-30T06:28:01.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что правильным вариантом будет &quot;стирка&quot;, так как слово произошло от глагола &quot;стирать&quot;, в котором есть суффикс &quot;а&quot;, ввиду которого корень &quot;стир&quot;, а не &quot;стер&quot;. &#xA;Конечно, те, кто говорит &quot;стёрка&quot;, могут заявить, что в самом этом слове нет суффикса &quot;а&quot;, поэтому пишем &quot;стер&quot;, но тогда они не смогут найти родителя этого слова (не &quot;стёрать&quot; же).&#xA;Большой словарь русских поговорок говорит: &quot;Большая стёрка. Жарг. шк. Стиральная резинка. ВМН 2003, 128. /em&amp;gt; По названию популярной телепередачи «Большая стирка».&quot; Про &quot;стирку&quot; он говорит это же.&#xA;Вероятно, оба варианта равноправны, но так как они жаргонные и разговорные, то нет никаких правил их произношения и написания.&#xA;Но всё равно в споре, &quot;стирка&quot; или &quot;стёрка&quot;, я за &quot;стирку&quot;, хотя сам чаще говорю &quot;ластик&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-09-30T06:28:01.570" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10346" PostTypeId="2" ParentId="10325" CreationDate="2012-09-30T08:05:19.833" Score="6" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что слова 'широкоплечий', 'подплечники', выражения 'косая сажень в плечах', 'плюнуть через левое плечо' образованы именно от первого значения слова, приведённого в  ответе выше. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2012-09-30T08:05:19.837" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10349" PostTypeId="2" ParentId="10340" CreationDate="2012-09-30T10:02:06.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба слова, стирка и стёрка, как обозначение стирательной резинки разговорные, говорить о бОльшей правильности одного по отношению к другому в таких случаях не имеет смысла. &#xA;&quot;Стирать&quot; и &quot;стереть&quot; — глаголы, образующие видовую пару, в каком-то смысле — формы одного слова. Поэтому точно так же не имеют смысла разговоры о том, от какого из них могло или не могло произойти стирка/стёрка.&#xA;Более продуктивным, пожалуй, является образование от глагола несовершенного вида (сравните: решалка — от решать, не решить).&#xA;Хотя &quot;стёрка&quot;, наверное, более понятно поскольку &quot;стирка&quot; имеет и другое значение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ластик — от &quot;эластик&quot;, &quot;эластичный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-11-26T12:39:54.020" LastActivityDate="2015-11-26T12:39:54.020" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10357" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-30T15:31:17.633" Score="-1" ViewCount="1445" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Коротко да ясно потому и прекрасно зато нехорошо&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1248" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-01T08:43:52.380" LastActivityDate="2017-04-20T13:40:45.447" Title="Как расставить знаки препинания в предложении?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10359" PostTypeId="2" ParentId="10357" CreationDate="2012-09-30T17:23:08.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предложение, конечно, странное. Есть два варианта расстановки знаков препинания:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Коротко да (=и) ясно, потому и прекрасно, зато нехорошо. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Коротко, да (=но) ясно, потому и прекрасно, зато нехорошо. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё зависит от того, что значит &quot;да&quot;. Мне кажется, более логичным был бы второй вариант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-09-30T17:28:52.733" LastActivityDate="2012-09-30T17:28:52.733" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10362" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-30T19:56:14.963" Score="2" ViewCount="2378" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет ничего страшнее, чем потеря близких. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Чем потеря близких&quot; - какой член предложения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1250" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-01T08:39:49.183" LastActivityDate="2012-10-01T08:39:49.183" Title="Оборот с союзом &quot;чем&quot;" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10363" PostTypeId="2" ParentId="10362" CreationDate="2012-09-30T20:08:30.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Чем потеря близких&quot; - это сравнительный оборот, а сравнительный оборот - это обстоятельство. В данном предложении - обстоятельство степени&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-09-30T20:08:30.220" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10366" PostTypeId="2" ParentId="9064" CreationDate="2012-10-01T00:40:19.747" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сложностей  было  бы  больше,  если  бы  мы  писали  как  говорим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2012-10-01T00:40:19.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10369" PostTypeId="2" ParentId="10325" CreationDate="2012-10-01T07:11:57.330" Score="8" Body="&lt;p&gt;У Даля: плечо - часть тела от шеи до локтя.У Ушакова и потом у Ожегова значение уж&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;же- часть тела от шеи до руки: нести что-нибудь  на плече. (Ленин все-таки бревно нес не на верхней части руки! )А  значение &quot;верхняя часть руки&quot; дается с пометой - в анатомии. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-10-01T07:16:37.817" LastActivityDate="2012-10-01T07:16:37.817" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10370" PostTypeId="2" ParentId="10271" CreationDate="2012-10-01T07:34:46.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;Несмотря на то что это предложение носит разговорный характер, в учебниках для вузов и в школьных учебниках такие примеры есть как примеры простого глагольного сказуемого. Некоторые, например Валгина,  называют его простым осложненным глагольным сказуемым. Если бы второй глагол был в форме инфинитива - иду курить - тогда сказуемое &quot;иду&quot;, обстоятельство цели &quot;курить&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И в качестве пояснения для  cat - если Вы учитесь в школе, то допустимо, говоря про  односоставное предложение, употреблять термин &quot;сказуемое&quot;. А вообще -то в односоставном предложении есть просто &quot;главный член&quot;. Сказуемое есть там, где есть подлежащее, т.е. в двусоставном предложении. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-10-01T07:36:06.653" LastActivityDate="2012-10-01T07:36:06.653" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10372" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10374" CreationDate="2012-10-01T07:57:45.590" Score="6" ViewCount="2391" Body="&lt;p&gt;За последнюю неделю дважды слышала новое для меня слово &quot;еёшный&quot;. Оно меня огорчило, так как не вписывается в мою доморощенную &quot;теорию&quot;. Вот она:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бывают случаи массовых ошибок, которые школа и наука пытаются &quot;вытравить&quot;, но безуспешно. Почему же эти речевые нарушения такие живучие?  Я вижу несколько разных причин. &lt;br&gt;&#xA; 1. Например, неправильные ударения могут закрепиться в определенной среде и передаваться от человека к человеку. Потому что в книгах ударений нет. Да и не все читают книги.&lt;br&gt;&#xA; 2. Иногда в языке нет средств для выражения определенных смыслов, поэтому &quot;народный&quot; язык затыкает эти дыры. Именно к такому случаю, как мне кажется, относится слово &quot;ихний&quot;, -ие, -яя, -ему ... Все многочисленные варианты в литературном языке сводится к слову &quot;их&quot;, так что оттенки смысла приходится извлекать из контекста. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но слова &quot;она&quot; хорошо и разнообразно склоняется, так что &quot;её&quot; не перепутаешь с &quot;ей&quot; или &quot;ею&quot;. Зачем же еще наращивать это слово?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, раньше я слышала слово &quot;ейный&quot;, &quot;еённый&quot; для обозначения принадлежности объекта. Может, слово &quot;её&quot; кажется слишком коротким?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вообще, поставлю вопрос широко. Лингвистическая наука изучает, как говорить &lt;em&gt;правильно&lt;/em&gt;. А есть ли такая наука, которая изучает неправильную речь? Почему ошибки существуют? Почему они именно такие? Почему так живучи? Помесь лингвистики с психологией и социологией.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2021-04-01T14:56:40.670" Title="Лингвистическое наблюдение" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10374" PostTypeId="2" ParentId="10372" CreationDate="2012-10-01T08:14:40.370" Score="5" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что при употреблении  &quot;ихний&quot; вместо &quot;их&quot;, &quot;ейный&quot; &quot;евонный&quot; вместо &quot;её&quot; и &quot;его&quot; происходит разграничение местоимений. Ведь есть &quot;Я&quot; - личное и &quot;МОЙ&quot; - притяжательное, есть &quot;ТЫ&quot; и &quot;ТВОЙ&quot;, &quot;МЫ&quot; и &quot;НАШ&quot;, &quot;ВЫ&quot; и &quot;ВАШ&quot;, а для притяжательного значения местоимений, образованных от 3 лица, таких форм нет: притяжательные местоимения &quot;его&quot;, &quot;его&quot;, &quot;их&quot; совпадают с формами личных местоимений. Вот и происходит в речи дифференциация. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лингвистика изучает любую речь. Правда, раньше изучалась прежде всего речь письменная. С развитием техники появилась возможность изучения и устной речи. Ясно, что в устной неподготовленной речи ошибок больше, чем в письменной. А ошибки свидетельствуют именно о том, что язык - живой организм, постоянно изменяющийся и развивающийся. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-10-01T08:19:48.403" LastActivityDate="2012-10-01T08:19:48.403" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10375" PostTypeId="2" ParentId="10340" CreationDate="2012-10-01T08:41:44.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, правильно будет &quot;стирательная резинка&quot; или просто &quot;резинка&quot;. А все эти &quot;стерки&quot; и &quot;ластики&quot; — школьный сленг, типа &quot;домашки&quot; и &quot;физ-ры&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Кстати, &quot;ластик&quot; говорили, скорее, в  Москве. У нас в школе этого слова вообще не знали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-01T08:43:31.767" LastActivityDate="2012-10-01T08:43:31.767" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10376" PostTypeId="2" ParentId="10325" CreationDate="2012-10-01T08:45:03.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отвечаю как биолог. Плечо — часть руки то шеи до локтя, а от локтя до запястья — это предплечье. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-01T08:45:03.667" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10377" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10378" CreationDate="2012-10-01T08:58:07.820" Score="0" ViewCount="1640" Body="&lt;p&gt;Интересна этимология слова &quot;злопыхатель&quot;. Корель &quot;зло&quot; — это понятно, а что за &quot;пыхатель&quot;?))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-01T08:58:07.823" Title="Слово &quot;злопыхатель&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10378" PostTypeId="2" ParentId="10377" CreationDate="2012-10-01T09:02:09.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Пыхатель&quot; от глагола &quot;пыхать&quot; (инфинитив у глагола &quot;пышет&quot;. пышут&quot;). Злопыхатель - злом пышет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-01T09:02:09.287" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10379" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10407" CreationDate="2012-10-01T09:03:16.597" Score="0" ViewCount="3716" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, есть ли смысловая разница между словами &quot;сейчас&quot; и &quot;теперь&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-01T09:03:16.600" Title="&quot;Сейчас&quot; и &quot;теперь&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10381" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10387" CreationDate="2012-10-01T09:21:12.667" Score="2" ViewCount="7543" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, насколько грамотно выражение &quot;две большие разницы&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-05-28T19:49:53.810" Title="&quot;Две большие разницы&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10394" CreationDate="2012-10-01T09:25:57.760" Score="0" ViewCount="1633" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;броня&quot; и &quot;бронь&quot; однокоренные, да? Но для чего было менять окончание для обозначения резервирования чего-либо?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-01T09:25:57.763" Title="&quot;Броня&quot; и &quot;бронь&quot;" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10383" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10417" CreationDate="2012-10-01T09:31:53.763" Score="2" ViewCount="1037" Body="&lt;p&gt;Когда я шел в первый класс, я практически не умел ни читать, ни писать. Но это не помешало мне стать пишущим журналистом и писателем. Сейчас же от детей уже при поступлении в школу требуют определенную технику чтения. Но при этой такой безграмотности на выходе, как сейчас, никогда раньше не было.&lt;br&gt;&#xA;Как вы считаете, правильно ли то, что детей нужно учить писать и читать уже с пеленок, а в школу они должны идти полностью подготовленные по русскому языку?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-01T09:31:53.767" Title="Грамотность и школа" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10384" PostTypeId="2" ParentId="10381" CreationDate="2012-10-01T09:39:18.480" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Думаю, выражение вполне грамотно, хотя отдает немного плеоназмом. Однако слово &quot;большие&quot; усиливает значение различия между какими-то понятиями&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-01T09:39:18.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10387" PostTypeId="2" ParentId="10381" CreationDate="2012-10-01T09:54:02.650" Score="2" Body="&lt;p&gt;Выражение: а) неграмотное б) устоявшееся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Употряблялось как ирония, однако широкое его распростронение послужило причиной того, что выражение стало восприниматься как естественное и нормативное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Разница&quot; - это и так различие между вещами, между двумя объектами может быть только &lt;strong&gt;одна разница&lt;/strong&gt;. У разницы, в принципе, могут быть и другие значения, в математике, например, но сюда они уж тем более никак не подходят.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, по мнению Вики (см. &quot;одесский язык&quot;) выражение является калькой с идиш. Хотелось бы узнать, насколько нормативным оно является там.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-01T10:02:44.703" LastActivityDate="2012-10-01T10:02:44.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10389" PostTypeId="2" ParentId="10377" CreationDate="2012-10-01T10:18:03.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;П&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;хать - гдагол многозначный. Полагаю, что здесь используется это значение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;П&lt;strong&gt;Ы&lt;/strong&gt;ХАТЬ, п&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;шу, п&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;шешь; п&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;шущий; нсв. Разг.&#xA;....&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;чем.&#xA;Проявлять, выражать что-л. в сильной степени, излучать, испускать. П. злобой. Здоровьем пышешь, как я погляжу. Взгляд так и пышет страстью. [] безл. От вас пышет благополучием. &amp;lt; Пыхнуть, -ну, -нёшь; св. Однокр. (2 зн.). Пыхнуло жаром.&#xA;(БТС)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще значение с дургой парадигмой спряжения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;ПЫХАТЬ, -аю, -аешь; нсв. Разг.&#xA;Выпускать струи воздуха, пара, газа, дыма (обычно с шумом, пыхтеньем). На столе пыхает самовар. Пыхая паром, прошёл паровоз. П. сигареткой&#xA;(курить). &amp;lt; Пыхнуть, -ну, -нёшь; св. Однокр. Газ пыхнул и потух.&#xA;(там же)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В принципе его тоже можно принять во анимание, особенно учитывая образования &quot;пыхатель&quot;, а не ?&quot;пы&lt;strong&gt;ш&lt;/strong&gt;атель&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-01T10:18:03.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10391" PostTypeId="2" ParentId="10052" CreationDate="2012-10-01T10:21:56.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;сегодня от коллеги из Беларуси услышал - хватит лынды бить. лынды, тоже самое, что и баклуши. может отлынивать - бить те самые лынды?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastActivityDate="2012-10-01T10:21:56.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10392" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10395" CreationDate="2012-10-01T10:27:55.903" Score="1" ViewCount="1090" Body="&lt;p&gt;Земля — приземлиться, Луна — прилуниться, а Марс?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-01T10:27:55.907" Title="Как иначе сказать &quot;опуститься на Марс&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10394" PostTypeId="2" ParentId="10382" CreationDate="2012-10-01T10:31:24.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос несколько странно звучит. &quot;Для чего&quot; предполагает какую-то намеренную линию действий. Но такое в языке бывает крайне редко. Так уж сложилось, без чьей-либо субъективной воли. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь по сути того, что можно вообще сказть об этих словах.&#xA;&quot;Бронь&quot; признаёт нормативным только Кузнецов. Остальные словари в этом значении (закрепление, резервирование) предлагают брОня.&#xA;Ну а бронЯ - защитная обшивка или оболочка (технически модет иметь массу вариантов конструкции).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, последний вариант более молодой и возник с появлением броненосной техники (впервые - на флоте в XIX веке). Возможно даже, что эти значения проникли в язык разными путями. Во всяком случае нет тничего удивительного, что произношение разошлось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-01T17:05:06.223" LastActivityDate="2012-10-01T17:05:06.223" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10395" PostTypeId="2" ParentId="10392" CreationDate="2012-10-01T10:33:46.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;Теоретически - примарсится. Но в живой речи не используется. &#xA;ЗЫ &quot;Опуститься&quot; - это ни в какие ворота не лезет. Совершить (мягкую) посадку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-01T10:34:04.703" LastActivityDate="2012-10-01T10:34:04.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10396" PostTypeId="2" ParentId="10379" CreationDate="2012-10-01T10:35:30.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смысловой я не вижу.&#xA;Кузнецов, правда, насчитывает у &quot;сейчас&quot; шесть значений против одного у &quot;теперь&quot;, но большой разницы у этих шести значений нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стилистически - &quot;сейчас&quot;, пожалуй, более экспрессивно.&#xA;Оно же лучше сочетается с усилительной частицей &quot;же&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-01T10:38:50.863" LastActivityDate="2012-10-01T10:38:50.863" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10397" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-01T10:42:11.547" Score="0" ViewCount="41601" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Почему &quot;выглядИШЬ&quot;?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ведь глагол первого спряжения - выглянуть. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-10-01T10:42:11.550" Title="Почему &quot;выглядИШЬ&quot; ?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10398" PostTypeId="2" ParentId="10383" CreationDate="2012-10-01T10:55:02.163" Score="0" Body="&lt;p&gt;По мне так чем раньше - тем лучше. Если ребёнок &quot;впитывает&quot; навыки чтения без особых усилий со стороны обучающего, то пора. Сложнее, когда этого не происходит...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вообще-то это вопрос для специалистов. К сожалению то, что доводилось читать, отдаёт либо &quot;кампанейщиной&quot;, либо, напротив, борьбой с ней. &#xA;Чиновники и тут берут верх над педагогами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-01T23:41:56.787" LastActivityDate="2012-10-01T23:41:56.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10399" PostTypeId="2" ParentId="10397" CreationDate="2012-10-01T10:59:12.050" Score="6" Body="&lt;p&gt;По инфинитиву определяется спряжение только глаголов с безударным личным окончанием. В слове &quot;глядИшь&quot; - окончание ударное (И - значит &quot; спряжение). Приставка спряжения не меняет. Особенность приставки &quot;ВЫ&quot; в том, что она перетягивает на себя ударение. Поэтому, если Вам встретился глагол с приставкой &quot;ВЫ&quot;, прежде всего надо убрать приставку.&lt;br&gt;&#xA; Вылет..т - летИт (2 спряжение), выгляд...т - глядИт (2 спр.) , вынес...т - несЁт(Ё - первое спряжение). Выброс...т- брОс...т, окончание осталось безударным, определяю спряжение по инфинитиву: бросить, на -ить, 2 спряжение, пишу И - бросИт. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-01T10:59:12.053" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10400" PostTypeId="2" ParentId="10397" CreationDate="2012-10-01T11:01:21.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;Выглянуть - это другой глагол.&#xA;Ориентироваться надо на &quot;выглядеть&quot;. Без приставки он имеет формы с ударными личными окончаниями (суффиксами?) - глядим, глядишь, глядят, поэтому в список глаголов-исключений, предназначеннных для запоминания, не входит. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-01T11:01:21.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10403" PostTypeId="2" ParentId="10383" CreationDate="2012-10-01T11:08:59.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;Согласна с предыдущим ответом. Дети, которые начали читать до школы, лучше пишут. Они впитывают образ слова подсознательно.  А навязанные школе методики обучения письму и чтению  лет двадцать как уже только мешают, на мой взгляд, овладению грамотным письмом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И я, и мои дети шли в школу, прочитав уже очень много сказок, сказочных повестей, рассказов. И если дочь хорошо воспринимала школьную теорию языка, то сын писал грамотно только вопреки ей, благодаря усвоенному образу слова до школы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-01T11:08:59.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10407" PostTypeId="2" ParentId="10379" CreationDate="2012-10-01T11:23:10.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;на мой взгляд, теперь указывает на что-то уже случившееся, а сейчас на будущее - сей-час - в течении этого часа, к примеру.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastActivityDate="2012-10-01T11:23:10.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10410" PostTypeId="2" ParentId="10383" CreationDate="2012-10-01T11:50:50.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что оттого, что ребенка будут лишать детства, таская на бесконечные курсы &quot;раннего развития&quot; (зачем? Это что, бройлерный цыпленок?), они ни умнее, ни грамотнее не станут. Школа просто облегчила себе жизнь. Я не вижу, чтобы дети, рано научившиеся писать и читать, были грамотнее нас, которые читать и писать научились именно В ШКОЛЕ. Наоборот, то, что сейчас творится с грамотностью, это просто страшно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-01T11:50:50.477" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10417" PostTypeId="2" ParentId="10383" CreationDate="2012-10-01T12:42:05.590" Score="4" Body="&lt;p&gt;Повальная безграмотность - это беда всего нашего общества. И следствие неправильного воспитания детей в семье до 5 лет. Современные молодые родители гордятся и умиляются тем, что их чадо в 2-3 года сам включает мультики или пользуется мобильным телефоном. А то, что ребёнок не видит в доме книг, то, что продвинутые родители не читают ему сказку на ночь, - это, по мнению многих, не беда. Беда, и ещё какая.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не нужно насильно учить ребёнка читать с пелёнок - нужно с пелёнок прививать любовь к книге и чтению. Родители должны сами каждый день демонстрировать эту любовь. Нужно воспитывать потребность в книге. Тогда даже и в 1 классе он быстро всему научится, чему следует учиться в школе. А если ребёнок сам захочет читать раньше - совсем хорошо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-01T12:42:05.593" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10419" PostTypeId="2" ParentId="10325" CreationDate="2012-10-01T13:01:57.917" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как предположение,&#xA;слово плечо имеет отношение к устройству не анатомическому, а механическому. Так же как плечо у рычага, вращаясь вокруг позвоночника, мы получаем плечо.&#xA;У Даля:&#xA;плече ср. (в сложных словах также плёко; одноплёкий, подоплёка) рамо&#xA;Рама - как раз такое устройство, которое работает на изгиб и использует рычаги.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastActivityDate="2012-10-01T13:01:57.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10420" PostTypeId="2" ParentId="10362" CreationDate="2012-10-01T14:06:05.537" Score="2" Body="&lt;p&gt;§ 2096. Союз &lt;strong&gt;чем (и нежели)&lt;/strong&gt; служит для выражения градационного сравнения, т. е. сравнения по соотношению измеряемого: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;груша слаще, чем яблоко&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;белее, чем снег; более холодный, чем всегда&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;При компаративе&lt;/strong&gt; словоформа с союзом чем (и нежели) занимает позицию &lt;strong&gt;восполняющей формы&lt;/strong&gt;: На темном небе начали мелькать звезды, и странно, мне показалось, что они гораздо выше, чем у нас на севере (Лерм.); Здесь было светлее, чем в поле (Чех.); Она была, смущена еще более, чем я (Катаев); Осина больше сочетается с северным сероватым небом, нежели с пылающей лазурью небес (Солоух.).(&lt;a href=&quot;http://rusgr&quot;&gt;http://rusgr&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://am.narod.ru/2090-2099.html)&quot;&gt;am.narod.ru/2090-2099.html)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос&lt;/strong&gt; к сравнительным конструкциям задать трудно. В справочниках эту тему авторы как-то удачно обходят. Как? В сравнении с чем? Принято считать сравнительные обороты &lt;strong&gt;обстоятельствами&lt;/strong&gt;, хотя иногда они похожи на дополнения. Неслучайно в приведённой цитате говорится, что при компаративе они занимают позицию &quot;восполняющей формы&quot;.  Хотелось бы на этот счёт услышать мнение коллег. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-01T14:06:05.540" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10423" PostTypeId="2" ParentId="10397" CreationDate="2012-10-01T16:53:57.163" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, выглянуть - это другой глагол. Он сов. вида. А &quot;выглядишь&quot; - несов. вида. Приставка &quot;вы&quot; действительно перетягивает ударение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-10-01T16:53:57.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10424" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-01T16:59:08.303" Score="0" ViewCount="2679" Body="&lt;p&gt;С запятой после слова &quot;рыба&quot; или без запятой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1253" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-02T07:37:04.103" LastActivityDate="2012-10-02T07:37:04.103" Title="Как правильно написать: &quot;Рыба, запеченная в омлете&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10425" PostTypeId="2" ParentId="10424" CreationDate="2012-10-01T17:02:00.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Запеченная в омлете&quot; - это причастный оборот, стоящий после определяемого слова, поэтому запятая обязательно нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-01T17:02:00.027" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10426" PostTypeId="2" ParentId="10424" CreationDate="2012-10-01T17:04:07.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;запеченная в омлете&quot; - это причастный оборот, &quot;рыба&quot; - определяемое слово, которое находится перед причастным оборотом. В таких случаях запятая ставится. Следовательно, надо оформить запись так:рыба, запеченная в омлете.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-10-01T17:04:07.993" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10434" PostTypeId="2" ParentId="10424" CreationDate="2012-10-01T19:39:36.220" Score="3" Body="&lt;p&gt;Название ли это блюда, не название - на пунктуацию это не влияет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможны следующие варианты пунктуации-орфографии (коментарии - личное мнение):&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Рыба, запеченная в омлете&lt;/em&gt; - рыбу запекали в омлете.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Рыба запеченная, в омлете&lt;/em&gt; - рыбу запекли, добавили омлет как гарнир, &quot;омлет&quot; -  уточнение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Рыба запеченная в омлете&lt;/em&gt; - рыбу запекли, потом положили в омлет, омлет - часть блюда (= запеченная рыба в омлете).  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В принципе грамматика допускает и вариант&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Рыба запеченная(,) в омлете&lt;/em&gt;, где запеченная - одиночное причастие, но обычно в подобных случаях рекомендуют его рассматривать как отглагольное прилагательное, поскольку смыслового различия здесь нет или почти нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ &lt;em&gt;Вас смущает возможность вынесения в название блюда причастного оборота?&lt;/em&gt; Это вопрос интересный, но к русскому языку он прямого отношения не имеет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-04T22:24:12.723" LastActivityDate="2012-10-04T22:24:12.723" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10435" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10436" CreationDate="2012-10-01T19:56:16.160" Score="0" ViewCount="1211" Body="&lt;p&gt;В этом словосочетании только первое слово пишется с прописной?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-10-01T19:56:16.163" Title="Единый таможенный союз" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10436" PostTypeId="2" ParentId="10435" CreationDate="2012-10-01T20:15:22.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, конечно только первое. И то только если речь идёт о конкретной организации с таким названием. Для заглавных в остальных случаях просто нет причин.&lt;br&gt;&#xA;~~~~&lt;br&gt;&#xA;Добавлено (по результатам обсуждения).&lt;br&gt;&#xA;Ныне существующий союз России, Беларуси и Казахстана носит название &quot;Таможенный союз&quot;, слово &quot;единый&quot; в него не входит, поэтому написание, если такое встретится, будет: единый Таможенный союз.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-02T19:34:16.437" LastActivityDate="2012-10-02T19:34:16.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10437" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10440" CreationDate="2012-10-01T20:53:26.387" Score="2" ViewCount="1014" Body="&lt;p&gt;У меня сакральное (сакраментальное?) отношение к имени человека. Это слово живет с человеком всю его жизнь.Не очень верю в разные придумки о том, что в имени содержится характеристика или даже судьба человека, но считаю, что к имени надо относиться бережно. Между тем нередко встречался со случаями, когда  иностранные имена в общении заменяли на русские, хотя бы немного напоминавшие по звучанию иностранные аналоги. Так, Жана или Джона называли Иваном, Саркиса - Сергеем, Майкла - Михаилом и т.п.  Я тоже как-то назвал одного из наших форумчан Борисом, так как его ник был обозначен иностранным словом на букву &quot;б&quot;. Он, правда, немного обиделся на меня за это, но, по-моему, не сильно. Однако речь сейчас не о нем, а о том, как наши уважаемые форумчане относятся к такой практике замены имен, которая, насколько мне известно, держится в России. О других странах не слышал. Спасибо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-15T16:41:38.980" LastActivityDate="2012-11-15T16:41:38.980" Title="Личные имена" Tags="имена-собственные" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10439" PostTypeId="2" ParentId="10437" CreationDate="2012-10-01T21:37:40.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я - отрицательно. У нас раньше была практика татарские имена &quot;переделывать&quot; на русские. Вроде как мы, русские, иначе их не поймем, не запомним. Зачем это? Многие татарские имена очень красивые, например, Ляйсан, Миляуша и т.п.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас в нашем микрорайоне живет много приезжих из СНГ, из ср. Азии . И учителя всех детей называют правильно, на родном им языке. Ралина, Хошаваз, Фарахноз, Муслехиддин. (кстати, догадайтесь, кто из них мальчики, а кто - девочки. То же об имени Адель).  Единственно Муслехиддина зовут сокращенно Муследдин (я, по-крайней мере). Ну, дети, конечно, дразнятся &quot;Муслик - суслик&quot;, но на то они и дети. Кстати, хороший парень, неравнодушный, хотя и трудно ему с русским языком.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-10-01T21:37:40.213" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10440" PostTypeId="2" ParentId="10437" CreationDate="2012-10-01T21:49:03.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну, в разных странах к этому разное отношение. Например, при получении гражданства Исландии вероятно придется от фамилии. Хотя я не уверен на 100%. Если получать гражданство в странах центральной Европы, то имя тоже будет заменено на аналогичное, например, &lt;a href=&quot;http://www.f-turizm.narod.ru/tours/8.htm&quot;&gt;см. здесь&lt;/a&gt;. Так что замена имен является вполне распространенной практикой и до некоторой степени позволяет сохранить культурную целостность. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно замен Майкл - Михаил тут все проще. Дело в том, что в России пишут на кириллице. И примерно как пишем, так и произносим. А за бугром пишут на латинице. И произносят каждый кто как может. Немцы - Михаэль, англичане - Майкл. Но имя-то по сути одно. Т.е. это скорее вариации на тему одного и того же. К тому же и в быту многие называют своих близких не по именам, а по сокращенным их вариантам. Например, не Елизавета, а просто Лиза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что однозначного ответа нет. Самый правильный подход - спросить у самого человека, как бы он хотел, чтобы Вы его называли. Тогда точно никаких поводов для обид не будет =)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-10-01T21:50:26.537" LastActivityDate="2012-10-01T21:50:26.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10441" PostTypeId="2" ParentId="10383" CreationDate="2012-10-01T21:51:15.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не желательно ничего торопить. Мы сына, наоборот, &lt;strong&gt;отучали&lt;/strong&gt; от излишнего интереса к буквам, цифрам, который начал проявляться с 2 - 2,5 лет. Это было как мания. Мы попрятали все игрушечные буквы, так он начал складывать их из палочек на улице. Так и научился писать печатными буквами (годам к 3,5 - 4). Хотя по другим параметрам у него было отставание. Говорить начал практически тогда же.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знаете, что меня умилило? Примерно в этом возрасте он написал на асфальте мелом фразу, которая начиналась так: слово &quot;о&quot; ... И именно в кавычках! Уже было чутье.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, теперь все равно не читает, книги &quot;впихиваем&quot; почти силой. Только &quot;Маленький принц&quot; хорошо пошел. Так что дело не только в родителях, к сожалению... (((&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-10-01T21:51:15.090" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10444" PostTypeId="2" ParentId="10435" CreationDate="2012-10-01T21:56:44.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;А про что именно идет речь? Если речь идет про Таможенный союз (в который входят Белоруссия и Россия), то &quot;единый&quot; может запросто быть определением...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-10-01T21:56:44.963" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10446" PostTypeId="2" ParentId="10267" CreationDate="2012-10-01T22:00:43.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нарицательными еще стали слова &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Scotch_Tape&quot;&gt;скотч&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Leukoplast&quot;&gt;лейкопластырь&lt;/a&gt; и пр. Просто начиная с какого-то момента времени продукция фирм под этими товарными знаками стала настолько ширпотребной, что перестало употребляется старое название, означающее сам тип предмета. Например, скотч - это ж липкая лента по сути. А ксерокс - ксерокопировальный аппарат. Новое слово оказалось более удачным и коротким, а частое его употребление и привело к изменениям в языке и замещению старого термина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-10-01T22:05:28.907" LastActivityDate="2012-10-01T22:05:28.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10460" PostTypeId="2" ParentId="10437" CreationDate="2012-10-02T07:44:31.137" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дело в том, что все перечисленные Вами имена римского (Сергий), еврейского (Иоанн) или славянского (Борис — Борислав) происхождения. Таким образом, переделкой являются как раз имена Жан, Джон и т.д. Поэтому, мне кажется, что нет никакой ошибки или нарушения высших законов в том, чтобы, например, Джозефа назвать Иосифом, Пола — Павлом, а Мэри — Марией. Это ведь одни и те же имена одних и тех же святых.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-02T07:44:31.140" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10462" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10469" CreationDate="2012-10-02T08:02:03.590" Score="2" ViewCount="15635" Body="&lt;p&gt;Никак не соображу, какой знак препинания нужно поставить в предложении такого типа: &quot;Потому что, как сказал классик (?) &quot;(цитата)&quot;. По идее, после &quot;классика&quot; должно быть двоеточие, но ведь оборот с &quot;как&quot; должен выделяться запятыми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-22T09:07:00.423" Title="Знаки препинания перед прямой речью" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10463" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10470" CreationDate="2012-10-02T08:03:03.120" Score="0" ViewCount="2249" Body="&lt;p&gt;И еще. Такое предложение: &quot;А то, что сейчас, - это не ценности, это перевернутая мораль&quot;. Правильно ли тут стоит запятая перед тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-02T08:03:03.123" Title="И снова о запятой перед тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10465" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10471" CreationDate="2012-10-02T08:21:32.197" Score="0" ViewCount="34360" Body="&lt;p&gt;&quot;Мне это всегда было не()понятно&quot; — я пишу раздельно и всякий раз сомневаюсь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-02T08:21:32.200" Title="&quot;Не()понятно&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10467" PostTypeId="2" ParentId="10437" CreationDate="2012-10-02T08:38:22.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, не очень понимаю, о чем речь. Ну была традиция называть Лафонтена  Ванюшей, а Руссо - ещё и Иван-Яковом. Но уж наверное не потому, что &quot;Наше всё&quot; не знало французского. &#xA;Я стараюсь называть человека с такими именами как можно ближе к оригиналу, насколько это русская фонетика позволяет. Но если Мойша хочет называться Мишей - так со всем нашим уважением, пусть будет Мишей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хуже другое. Когда Ханса-Христиана мы называем Гансом (&quot;ганс&quot; - гусь). Или того лучше: Анри IV - Генрихом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-02T08:38:22.287" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10469" PostTypeId="2" ParentId="10462" CreationDate="2012-10-02T09:10:44.483" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы смешиваете прямую речь, косвенную речь и цитирование. &quot;Как сказал классик&quot; - это не слова автора, а вводное предложение, поэтому двоеточие не нужно, а следует поставить запятую, а затем открыть кавычки и вставить цитату: «Потому что, как сказал классик, &quot;русский язык велик и могуч&quot;».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-02-22T09:07:00.423" LastActivityDate="2019-02-22T09:07:00.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="10470" PostTypeId="2" ParentId="10463" CreationDate="2012-10-02T09:12:52.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно. Запятой Вы закрываете придаточное предложение (что сейчас), а тире ставится перед &quot;это&quot; в данном случае&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-02T09:12:52.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10471" PostTypeId="2" ParentId="10465" CreationDate="2012-10-02T09:18:03.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Раздельное написание здесь возможно, но в случае когда, как писал Розенталь, в предложении содержится, подчеркивается отрицание (я отрицаю, что мне это понятно). А обычно это предложение пишется со словом &quot;непонятно&quot; в модальном значении. Здесь нет противопоставления,слово &quot;непонятно&quot; можно заменить синонимом без НЕ, поэтому частица НЕ пишется слитно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-02T09:18:03.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10477" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-02T09:59:12.737" Score="2" ViewCount="2388" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-10-02T10:26:20.177" LastActivityDate="2012-10-02T10:26:20.177" Title="Облик легко узнаваем — слитно или раздельно?" Tags="слитно-раздельно" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10479" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-02T10:12:01.783" Score="2" ViewCount="3016" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;оранжевый&quot; заимствовано в русский язык и, судя по всему, связано с цветом апельсина - orange.&#xA;Любопытно, было ли в русском языке свое название этого цвета?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T05:15:21.233" LastActivityDate="2012-11-17T05:15:21.233" Title="Оранжевый - было ли в русском другое название для этого цвета?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10480" PostTypeId="2" ParentId="10479" CreationDate="2012-10-02T10:23:03.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;Немного не так. Апельсин был назван по цвету. А сам цвет - по фамилии герцогов Оранжских, родовым цветом которых он был.&lt;br&gt;&#xA;А вот было ли в русском другое название... Откровенно говоря - не знаю. Но по косвенным признакам полагаю, что не было. Об этом говорит уже то, что такое заимствование вряд ли бы произошло при &quot;живом&quot; слове. И в близкородственных славянмких оно не сохранилось. Украинское (а также польское и сербское) &quot;помаранчевий&quot; - такое же заимствование, хотя допускаю, что оно более раннее, -и таким образом могло быть и в русском. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ещё предположение, что все оранжевое могло именоваться рыжим. Сейчас &quot;рыжий&quot; по некоторым классификациям считается одним из оттенков оранжевого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-02T10:29:19.203" LastActivityDate="2012-10-02T10:29:19.203" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10483" PostTypeId="2" ParentId="10477" CreationDate="2012-10-02T11:56:56.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Такие конструкции, состоящие из прилагательного или причастия в сочетании с наречием обычно пишутся раздельно. Исключение составляют случаи, когда это сочетание превратилось в термин: вечнозеленые растения, тяжелораненый боец, малосоленая вода и т.п. Так что в приведенной Вами фразе - раздельное написание&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-02T11:56:56.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10487" PostTypeId="2" ParentId="10477" CreationDate="2012-10-02T14:30:27.713" Score="2" Body="&lt;p&gt;Значение фразы &quot;легко узнаваем&quot; не является терминологическим, поэтому пишем раздельно. (Хотя, конечно,  чтобы говорить наверняка, не мешало бы контекста побольше.)&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Легкоузнаваемый&lt;/strong&gt; (в полной форме) - в словаре &quot;Слитно или раздельно?&quot; Б.З. Букчиной написано слитно. Есть помета: в &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt;терминологическом значении пишется &lt;strong&gt;раздельно&lt;/strong&gt;.  Слов с начальным ЛЕГКО очень много: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;легкоусвояемый, легкоувлажняемый, легкоуязвимый...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; И все с той же пометой:в &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt;терминологическом значении пишется &lt;strong&gt;раздельно&lt;/strong&gt;. &lt;br&gt;&#xA;Там же: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;легко раненный и легкораненый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В Вашем предложении причастие УЗНАВАЕМ ещё и в краткой форме употреблено. Сказуемое получается. УЗНАВАЕМ как? в какой мере, степени? ЛЕГКО - обстоятельство.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-02T14:30:27.717" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10491" PostTypeId="2" ParentId="10392" CreationDate="2012-10-02T17:17:27.490" Score="0" Body="&lt;p&gt;Еще варианты &lt;em&gt;сесть на Марс; прибыть на Марс&lt;/em&gt;. В общем, нужно перефразировать. Собственно, а почему нельзя приземлиться на Марс? Земля же не только планета, но и грунт, почва, суша.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-10-02T19:12:15.590" LastActivityDate="2012-10-02T19:12:15.590" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10492" PostTypeId="2" ParentId="10479" CreationDate="2012-10-02T17:48:17.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;В  диалектах (у некоторых жителей сёл Белгородской области на границе с Украиной) есть слово жёлтогорячий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-10-02T17:48:17.763" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10493" PostTypeId="2" ParentId="3408" CreationDate="2012-10-02T18:25:19.500" Score="4" Body="&lt;p&gt;В древние времена меч-кладенец был особенным оружием!&#xA;Вы абсолютно правы, когда говорите о мастерстве русских кузнецов, да само название тоже говорит о вашей правильной версии про укладывание(куда-либо).&#xA;А было всё примерно вот так:&#xA;Кузнец изготавливал из железа разной твёрдости пруты и скорывал их в &quot;косу&quot;, затем он вытягивал эту заготовку и ещё раз скручивал(процесс мог быть очень длительным).&#xA;Когда скруток по мнению мастера было достаточно он придавал заготовке слегка увеличенную, в отличие от желаемой, форму клинка.&#xA;Затем в специальный день(тогда ведали такое) или ночь кузнец проводил обряд уклада этой заготовки(произносились заветные слова), для чего выбиралось место со специальными свойствами почвы и именно там закапывался будущий меч, а сверху обычно воздвигался огромный валун.&#xA;Спустя 10 лет(по разным источникам даты варьируются от 5 до 100 и более лет) эта заготовка извлекалась и отковывалась окончательно.&#xA;Самое сложное в изготовлении такого меча в том, что извлечённую заготовку надо было проковывать за один раз, иначе металл терял свои восхитительные свойства(во время 10-летнего погребения окисление избавляло заготовку от ненужных примесей и создавало новые химические элементы, которые наделяли во время однократного нагрева поразительными свойствами будущий клинок).&#xA;Но и это ещё не всё, остывать только что прокованный клинок должен был тоже специально.&#xA;Кузнец садился на коня и мчался во весь опор, а сам в это время очень громко кричал заветные слова и рисовал в воздухе магические руны, призывая душу клинка войти в него.&#xA;Таким магическим обрядом меч-кладенец &quot;отпускался&quot; .&#xA;Было не много кузнецов-волхвов и такие мечи были крайней редкостью, поэтому стоили запредельно дорого.&#xA;Такими мечами легко рубилась любая сталь и булатные/дамасские мечи, хотя булат был очень распространён на Руси в дохристианскую эпоху величия(он так и назывался Северный булат за свойство выдерживать низкие температуры наших широт, в отличие от тюркского булата, который тут выкрашивался).&#xA;был рад помочь, всего доброго))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1256" LastActivityDate="2012-10-02T18:25:19.503" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10494" PostTypeId="2" ParentId="10392" CreationDate="2012-10-02T18:37:51.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Высадиться.&#xA;Так все официальные источники произносят при любой посадке на планеты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1256" LastActivityDate="2012-10-02T18:37:51.603" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10495" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-02T19:15:53.840" Score="0" ViewCount="2760" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Все, что ни делается, - к лучшему&quot;.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="1038" LastEditDate="2012-10-02T19:16:11.800" LastActivityDate="2012-10-02T19:16:11.800" Title="Все ли знаки расставлены правильно?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10503" PostTypeId="2" ParentId="10495" CreationDate="2012-10-02T20:37:28.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;Знаки расставлены вполне правильно, но тире здесь - интонационное, его можно и не ставить&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-02T20:37:28.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10504" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-02T20:47:39.890" Score="0" ViewCount="686" Body="&lt;p&gt;ответьте мне пожалуйста, у меня есть сестра у сестры есть муж у этого мужа есть брат у этого брата есть жена у этой жены есть сын от первого брака кто этот сын от первого брака приходится мне???&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1257" LastActivityDate="2015-07-07T01:17:15.773" Title="Сын жены брата" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10505" PostTypeId="2" ParentId="10383" CreationDate="2012-10-02T22:11:15.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;Боюсь, что грамотность едва ли зависит от того, до школы или в школе научиться читать. Мне кажется, решающую роль играют задатки от природы. Грамотно писать, иметь языковое чутье - это как иметь музыкальный слух. Не каждому дано. Можно и не учить правила и относительно грамотно писать. С другой стороны, этому можно научиться. Как и хорошо водить машину, даже если ты не водитель от Бога. Но это сложнее. По моим наблюдениям, далеко не все люди, страстно любящие читать книги, грамотно пишут. Одни не могут пройти мимо, пока не запомнят, как пишется незнакомое слово, а другие просто не обращают на это внимания, хоть и читают очень много. Кстати о журналистах. Из опыта работы во многих изданиях могу сказать, что грамотных журналистов, к сожалению, подавляющее меньшинство (полагаю, автор вопроса как раз к нему относится, и не хочу обидеть журналистов, но имеем что имеем). У них, правда, другие приоритеты: важна скорость и некогда рыться в словарях, потому и существуют литредакторы и корректоры. Понимаю, все делают ошибки, даже профессионалы. Но иногда, простите, ТАКОГО начитаешься - глаза на лоб лезут.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительно сказки на ночь должны быть неотъемлемой частичкой детства. И большое упущение родителей, если с ребенком этого не проходили. Но вот требовать уметь читать до школы вряд ли хорошая идея. И так тяжело первоклашкам адаптироваться психологически к новому образу жизни. Получается, ответственность за обучение азбуке детей переложили с учителей на родителей. А если по каким-то причинам папа с мамой не смогли этого сделать (мало ли какие семьи бывают)? Не знаю... Учебные программы же не дураки составляют. Все же думаю, надо меньше требовать и больше заинтересовывать, мотивировать, как бы это сложно ни было. Только требовать - это просто. Но что хорошего от одного требования? Не знаешь - дурак, садись, двойка. И все, какой там интерес, одни слезы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-10-02T22:11:15.107" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10506" PostTypeId="2" ParentId="10504" CreationDate="2012-10-02T23:08:07.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;А вам оно сильно надо? Не обижайтесь, пожалуйста, про такое родство (вернее - свойствО) обычно говорят &quot;седьмая вода на киселе&quot;. Копаться в точных названиях  - надо иметь очень вескую причину. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тем более, тут и ответа-то нет и быть не может. В терминах общей системы родства - никем. После расторжения брака между свойственниками (некровными родственниками по этому браку) остаются только отношения &quot;отчим+мачеха&quot; - &quot;пасынок+падчерица&quot;. Строго говоря, даже они не являются родственными. Но даже это - не наш случай. Остальные же и вовсе теряются.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что упомянутый персонаж вам доводится &lt;strong&gt;&lt;em&gt;пасынком брата зятя&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;пасынком&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; же, но &lt;strong&gt;&lt;em&gt;деверя сестры&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  На выбор))). Подсказка: выбирайте второе, &quot;зять&quot; - термин неоднозначный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В нормальном разговоре лучшее, что вы можете сделать - это описать ваши отношения именно так, как сделали в вопросе. По крайней мере можно при желании разобраться. А вот во всех этих шуринах-деверях-зятьях запутаться современному человеку, не знакомому с русскими патриархальными традициями, - это запросто. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-07T01:02:45.057" LastActivityDate="2015-06-07T01:02:45.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10510" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10519" CreationDate="2012-10-03T08:06:51.263" Score="1" ViewCount="3604" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, можно ли употребить слово &quot;апартаменты&quot; в единственном числе — &quot;апартамент&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-03T08:06:51.267" Title="Апартаменты в единственном числе" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10511" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10517" CreationDate="2012-10-03T08:22:04.600" Score="0" ViewCount="13214" Body="&lt;p&gt;Как вы думаете, почему о человеке с ограниченным кругозором говорят, что он &quot;недалекий&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-03T08:22:04.603" Title="Недалекий человек" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10512" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10526" CreationDate="2012-10-03T08:29:57.583" Score="1" ViewCount="2930" Body="&lt;p&gt;Человек, не способный на что-то или к чему-то? Как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-03T08:29:57.587" Title="Не способный: на или к?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;согласование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10515" PostTypeId="2" ParentId="10372" CreationDate="2012-10-03T09:55:48.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;Одно из подразделений лингвистики, изучающее внелитературную речь, - диалектология. Употребление &quot;ихний&quot; вместо &quot;их&quot;, &quot;ейный&quot; &quot;евонный&quot; вместо &quot;её&quot; и &quot;его&quot; наверняка характерно для диалекта - местного наречия, говора. Строго по-научному, диалект - явление локальное и по масштабу небольшое (Смоленский диалект, Черниговский), а наречие - целая группа диалектов, иногда очень большая. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-10-03T09:55:48.703" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10517" PostTypeId="2" ParentId="10511" CreationDate="2012-10-03T10:03:09.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;Недалекого ума, так точнее.&#xA;Я думаю, это связано с его целями в жизни, они все ограничены его небольшими сегодняшними потребностями, а далеко вперед он не смотрит, никуда не стремится. Ему хватает того, что его окружает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastActivityDate="2012-10-03T10:03:09.977" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10519" PostTypeId="2" ParentId="10510" CreationDate="2012-10-03T10:26:49.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Словарь синонимов дает &quot;апартамент&quot;=&quot;комната&quot; в таком синонимическом ряду: &lt;em&gt;Комната, горница, камера, каморка, покой, клеть, каюта, келья, апартамент&lt;/em&gt;. &lt;br&gt;&#xA;В Википедии: &lt;em&gt;Апарта́ме́нт (фр. appartement - квартира, от итал. appartamento — комната) — комната или отдельное помещение в доме (квартира). В словаре Ушакова понятие «апартамент» — комната, преимущественно большая, покой... На рынке недвижимости и гостиничных услуг для зданий с апартаментами закрепилось название апартамент-отель[источник не указан 571 день] (апарт-отель). Апартамент-отель — комплекс номеров квартирного типа с возможностью аренды и полным набором гостиничных услуг. Обычно апартамент оборудован кухней и ванной комнатой.&#xA;В России апартамент как вид жилья появился сравнительно недавно, однако за этот период стало модно покупать апартаменты на море&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стало быть, употребляемое словечко. Вот насколько это нормативно, трудно сказать. Можно ли употребить? Думаю, скорее да, раз есть такая тенденция в речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-10-03T10:26:49.977" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10522" PostTypeId="2" ParentId="10511" CreationDate="2012-10-03T12:24:23.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Недальновидный&quot; было бы понятнее?&#xA;Это как одно из значений. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смыл не в том, что он &quot;далеко от кого-то&quot;, а в том что он не может простчитать, не видит умом далеких последствий, результатовмыслит примитивными (ближайшими) каетгориями. Термин для свойства ума упростился и перенесен на самого человека, такое в языке встречается (сравните: &quot;любопытный&quot; может значить либо &quot;интресный&quot;, либо интрересующийся&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-03T12:24:33.490" LastActivityDate="2012-10-03T12:24:33.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10526" PostTypeId="2" ParentId="10512" CreationDate="2012-10-03T13:00:02.087" Score="5" Body="&lt;p&gt;Да по-всякому можно. Даже без предлога с инфинитивом.&#xA;Правда похоже, что это немного разные вещи.&#xA;Уберите &quot;не&quot; - все ясно станет.&#xA;Способный к наукам - свойство ума, способный на поступок - свойство характера, способный размножаться - биологическое свойство - ну и т.д. С &quot;не&quot; (которое раздельно) - все то же самое. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот если &quot;неспособный&quot;, то такое впечатление, что и &quot;к чему-то&quot;, и &quot;на что-то&quot; - оба не совсем удачны. Только &quot;неспособный мыслить, любить, ждать&quot; - про человеческие качества. Или просто &quot;неспособный&quot;, как характеристика, окончательная и бесповоротная. Но это субъективно. Надо бы в нацкорпусе примеров пошукать, может поточнее скажу...      &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-03T13:03:23.217" LastActivityDate="2012-10-03T13:03:23.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10538" PostTypeId="2" ParentId="10512" CreationDate="2012-10-03T14:01:16.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;Розенталь Д. Э. &quot;Управление в русском языке&quot;: &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Способный (способен)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - 1. (имеющий способность, склонность к чему-л.) &lt;strong&gt;К ЧЕМУ&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Способный к музыке; Способный к труду; Ее поразило, что Кирилл способен ко лжи и утайкам (Фед.)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. 2. (готовый, расположенный сделать что-то) &lt;strong&gt;НА ЧТО&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Способный на жертвы;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Способный на большие дела; Ее пустота не мешала ей бывать способной на порывы чувств по отношению к тому, кто ей нравился (Сим.).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неспособный К ЧЕМУ и НА ЧТО. Там же.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Способность К ЧЕМУ и НА ЧТО. Там же.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-03T14:01:16.297" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10539" PostTypeId="2" ParentId="10495" CreationDate="2012-10-03T14:31:11.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знаки расставлены верно. Тире заменяет сказуемое ВЕДЁТ (или ДЕЛАЕТСЯ) в главном предложении. Запятыми выделяем придаточное предложение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-03T14:31:11.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10540" PostTypeId="2" ParentId="10463" CreationDate="2012-10-03T15:28:16.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да. Тире получается между подлежащим и сказуемым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-10-03T15:28:16.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10544" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10598" CreationDate="2012-10-03T18:23:13.427" Score="0" ViewCount="3076" Body="&lt;p&gt;И на прекрасном фоне золотого солнца, голубых небес, зеленых рощ и садов – всегда на первом плане, всегда на главном месте она: непостижимая, недосягаемая, несравненная, единственная, восхитительная, головокружительная – Юлия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Можно ли вместо двоеточия поставить запятую или тире, объяснив это тем, что &quot;непостижимая, недосягаемая, несравненная, единственная, восхитительная, головокружительная – Юлия.&quot; - приложение ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли другие варианты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-10-03T18:23:13.430" Title="Можно ли вместо двоеточия поставить запятую или тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10547" PostTypeId="2" ParentId="10463" CreationDate="2012-10-03T18:49:57.357" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы, как я понимаю, сомневаетесь не в тире, а в запятой. &#xA;Я в ней тоже сомневаюсь, ибо, сколько не бился, четкого ответа на то, в каких случаях тире &quot;съедает&quot; запятую и где это прописано, я не нашел.&lt;br&gt;&#xA;По факту обычно эту запятую не опускают, запятая здесь как бы более весомый знак, а тире, как было сказано, прямого отношения к синтаксису не имеет и ставится перед &quot;это&quot; как присоединительный знак (присоединятет сказуемое к подлежащему). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-05T22:45:15.847" LastActivityDate="2012-10-05T22:45:15.847" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10548" PostTypeId="2" ParentId="10544" CreationDate="2012-10-03T19:09:40.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хмм... Будем пока считать, что я &quot;Юнкеров&quot; не читал и выбираю из двух зол.&#xA;Если не ошибаюсь, это тот самый случай, который пытались оговорить в так и не принятом проекте &quot;реформы&quot; (на самом деле - уточнения) орфографии, разрешив заменять двоеточие на тире почти везде. Проект не приняли, а приложения я тут не вижу. Хотя признаю, у меня взгляд на эти вещи несколько специфический, я сам склонен против всяких правил ставить тире вместо двоеточий.&#xA;Но в данном случае не вижу причин. Двоеточие тут смотрелось бы естественнее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Оставьте как у автора. Там точка с запятой.)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-05T07:45:33.497" LastActivityDate="2012-10-05T07:45:33.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10556" PostTypeId="2" ParentId="10544" CreationDate="2012-10-03T21:16:12.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что здесь классический пример, предложенный Розенталем: приложение, носящее пояснительный характер и стоящее в конце предожения,выделяется тире, т.е. в данном предложении знаки должны стоять так: &quot;...она - непостижимая, недосягаемая, несравненная, единственная, восхитительная, головокружительная Юлия&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-03T21:16:12.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10564" CreationDate="2012-10-04T08:07:31.440" Score="1" ViewCount="10555" Body="&lt;p&gt;&quot;Только чур(,) я первый&quot; — &quot;чур&quot; как-то нужно выделять запятыми или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-06-08T06:44:33.527" Title="Выделяется ли запятыми &quot;чур&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10563" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10565" CreationDate="2012-10-04T08:09:34.700" Score="1" ViewCount="8861" Body="&lt;p&gt;А вообще, интересно, что это за слово &quot;чур&quot;? Насколько я знаю, &quot;чур меня&quot; — это что-то вроде заклинания от злых духов. &quot;Чураться&quot; — сторониться. Но почему тогда это слово употребляется и в том значении, как приведено в предыдущем вопросе — в значении &quot;пусть&quot; или как-то так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T16:02:01.973" LastActivityDate="2016-12-30T06:46:42.253" Title="И еще о слове &quot;чур&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10564" PostTypeId="2" ParentId="10562" CreationDate="2012-10-04T08:12:08.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чур - это междометие. Ожегов называет одно из значений этого слова - &quot;возглас, которым требуют соблюдать какое-либо условие: Чур я первый. Только чур я остаюсь.Чур это секрет&quot;. Так что запятая в Вашем предложении не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-04T08:12:08.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10565" PostTypeId="2" ParentId="10563" CreationDate="2012-10-04T08:15:51.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ожегов называет еще одно значение слова &quot;чур&quot; : &quot;возглас (обычно в детских играх), которым запрещают касаться чего-нибудь, переходить за какой-нибудь предел (первоначально в заклинаниях, где слово &quot;чур&quot; означает границу, межу&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-04T08:15:51.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10570" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10572" CreationDate="2012-10-04T09:08:29.830" Score="0" ViewCount="3550" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, изначально было &quot;зонтик&quot;. Потом сократилось до &quot;зонт&quot;. Но как все-таки правильнее говорить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-04T09:08:29.833" Title="Зонт или зонтик?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10572" PostTypeId="2" ParentId="10570" CreationDate="2012-10-04T09:36:29.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;На русском, естественно, зонт. Зонтик - уменьшительное. Обе формы широко употребительны.&#xA;Каксательно этимологии. Ходит байка, что исходным заимствованием было голландское zondek, означающее якобы &quot;защита от солнца&quot;. От него произошёл зонтик, и только потом зонт. &lt;br&gt;&#xA;В этой истории несомненно то, что первые зонты действительно защищали не от дождя, а от солнца, но голландское слово zondek вряд ли могло быть названием такого устройства, поскольку означает не защиту, а нечто прямо противоположное - пляж, солярий.&lt;br&gt;&#xA;По более &quot;продвинутой&quot; версии zondek позаимствовано не из голландского как такового, а из его морского &quot;диалекта&quot;, где якобы означало &quot;навес над палубой&quot;. Но если исходить из &quot;калечного&quot; превода, то получится максимум &quot;солнечная палуба&quot;, ключевого-то слова &quot;навес&quot; там как раз и нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-05T11:25:22.547" LastActivityDate="2012-10-05T11:25:22.547" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10576" PostTypeId="2" ParentId="10563" CreationDate="2012-10-04T09:57:12.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я не знаю, о каком &quot;предыдущем&quot; вопросе идет речь, но не вижу ничего взаимоисключающего в этих двух (или даже более) значениях. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть версия, что &quot;чур&quot; - происходит от &quot;щур&quot; - далекий предок. Заклинание духом предков вполне самодостаточное объяснение для всех перечисленных случаев. &quot;Чур меня&quot; = &quot;охраните сеня, предки&quot;. &quot;Чураться&quot; - &quot;охрантяься&quot; (хотя может, это и случайное созвучие, у меня нет полной уверенности в родстве чура и чуратся), &quot;Чур я (первый)&quot; - именем предков - я такой-то!&lt;br&gt;&#xA;Хотя повторюсь, ролдство &quot;чур и &quot;щур&quot; ещё предстоит доказать. Но независмо от этого родства &quot;чур&quot; в приводимых примерах имеет именно такое значение, слова-оберега.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-16T16:48:03.053" LastActivityDate="2012-11-16T16:48:03.053" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10577" PostTypeId="2" ParentId="10562" CreationDate="2012-10-04T10:06:57.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;То, что «чур» — междометие, еще не значит, что ему не положены запятые.&#xA;«Чур» обособляется в большинстве заслуживающих доверия текстов.&#xA;«Чур меня» — практически всегда.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Междометия — это особая часть речи, которая служит для выражения различных чувств и волевых побуждений. К этой части речи относятся слова АЙ!, АХ!, УВЫ!, БАТЮШКИ! и другие. &#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Междометия, как и обращения, не являются членами предложения, а на письме отделяются запятой или восклицательным знаком.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(Грамота, курсив мой — B-s).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Насколько могу судить, одиночный «чур» не обособляется главным образом, если используется в значении сказуемого (главного члена) или наречия. И еще в начале предложения, где по грамматической функции оно очень напоминает частицу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В вашем примере, полагаю, возможна двоякая пунктуация. &lt;em&gt;Чур&lt;/em&gt; может обособляться, но не обязательно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-06-08T06:44:33.527" LastActivityDate="2017-06-08T06:44:33.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10580" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-04T14:11:08.080" Score="0" ViewCount="1322" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В предложении: &quot;Да здравствуют музы!&quot;  - &quot;да&quot; - это усил. частица?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-10-04T14:11:08.083" Title="Правильно ли расставлены знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10588" PostTypeId="2" ParentId="10580" CreationDate="2012-10-04T15:02:36.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, частица.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в чем сомнения? Спрашиваю только потому, что системе ответ показался слишком коротким.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-04T15:02:36.573" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10590" PostTypeId="2" ParentId="10580" CreationDate="2012-10-04T15:15:30.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вас интересуют знаки в конструкции &quot;В предложении: &quot;Да здравствуют музы!&quot; - &quot;да&quot; - это усил. частица?&quot; Такой вариант знаков верен, я думаю. Если убрать двоеточие и тире, обрамляющие конструкцию &quot;Да здравствуют музы!&quot; то получится нагромождение, стык закрывающих и открывающих кавычек, что нежелательно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-04T15:15:30.327" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10598" PostTypeId="2" ParentId="10544" CreationDate="2012-10-04T17:38:53.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятую на месте двоеточия можно поставить. &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;§ 61. Распространенные приложения, стоящие после определяемого слова — существительного или местоимения, а также отделенные от них другими членами предложения или относящиеся к отсутствующему члену предложения, обособляются запятыми&lt;/strong&gt;: ... &lt;em&gt;Вон она, хищница подводного мира, плещется на вешнем льду (Аст.); Они, мать и обе дочери, были дома (Ч.); Они очень разные, эти строки, они противостоят друг другу (Зал.); Он думал всю эту ночь, Вершинин-старший (Зал.); Он был горек и духовит, этот крылатый, степной, восточный ветер (Шол.)&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=161#pg161)&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=161#pg161)&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Тире перед словом &quot;Юлия&quot;&lt;/strong&gt; оправдано. Это интонационное тире, выделяющее имя, которое должно быть произнесено с особой эмоциональной силой. &lt;br&gt;&#xA;  Слово &quot;Юлия&quot; вместе со всеми зависимыми от него прилагательными действительно приложение, которое от определяемого слова ОНА может быть отделено &lt;strong&gt;запятой&lt;/strong&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Тире&lt;/strong&gt; тоже могло бы быть, если бы не было двух других тире - интонационных. Тире ставится, если приложение достаточно распространено, если стоит в конце предложения. Такое приложение обладает большей самостоятельностью. Но у нас слишком много тире получается...&lt;br&gt;&#xA;Авторскую &lt;strong&gt;точку с запятой&lt;/strong&gt; нужно понять и принять: пауза значительная, знаков в первой части предложения много, во второй тоже.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;И на прекрасном фоне золотого солнца, голубых небес, зеленых рощ и садов – всегда на первом плане, всегда на главном месте она; непостижимая, недосягаемая, несравненная, единственная, восхитительная, головокружительная – Юлия.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-04T17:38:53.710" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10604" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-04T19:24:56.473" Score="1" ViewCount="2939" Body="&lt;p&gt;Конечно мы понимаем, что можно назвать торгового агента коммивояжёром, но удачно ли это? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-10-04T19:25:44.590" LastActivityDate="2012-10-04T19:25:44.590" Title="Торговый агент — это коммивояжёр?" Tags="синонимы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10605" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-04T20:36:55.373" Score="3" ViewCount="4729" Body="&lt;p&gt;Какой предлог выбрать: в или во? — &#xA;В (во) вводной части... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-12-17T16:48:57.317" LastActivityDate="2012-12-17T16:48:57.317" Title="Выбор предлога в-во" Tags="предлог" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10606" PostTypeId="2" ParentId="10605" CreationDate="2012-10-04T20:39:43.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, произнося три &quot;в&quot; подряд, можно язык сломать, поэтому придется употребить &quot;о&quot; вставное&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-04T20:39:43.963" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10607" PostTypeId="2" ParentId="10604" CreationDate="2012-10-04T20:44:11.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, неудачно, так как слово &quot;коммивояжёр&quot; чуждо русскому языку и по написанию, и по произношению. Вполне благозвучно, понятно и просто - &quot;торговый агент&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-04T20:44:11.470" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10616" PostTypeId="2" ParentId="10604" CreationDate="2012-10-04T22:05:32.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, неудачно. Это не совсем одно и то же. &#xA;Не буду грузить историческим деталями, ибо понятие об этой професии-должности сильно изменились с момента появления её на российской почве в конце XIX века.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Достаточно того, что коммивояжер - &lt;strong&gt;разъездной&lt;/strong&gt; торговый агент. Неразъездного обычно называют торговым представителем. Так что торговый агент - шире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-04T22:05:49.717" LastActivityDate="2012-10-04T22:05:49.717" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10617" PostTypeId="2" ParentId="10605" CreationDate="2012-10-04T22:21:45.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь лучше &quot;в&quot;, без наращения. Если, конечно, это не приводит к недоразумениям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно Аванесову фонетически предопреденными для варианта &quot;во&quot; являются лишь случаи &quot;[вв]+согласный&quot; (во всех вариантах смягчения и оглушения). Также не входит рассматриваемый случай в список фразеологизмов. Таким образом &quot;во&quot; не требуется.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пытаться произностить три В не надо. Согласно общим положениям фонетики три согласных подряд в любом случае упрощаются до двух (или одного) звуков. Таким образом &quot;в вводной&quot; произносится неотличимо от просто &quot;вводной&quot;. И именно этот факт позволяет использовать &quot;во&quot; в тех случаях, когда иное может вызвать двусмысленность или непонимание.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-29T10:59:22.677" LastActivityDate="2012-10-29T10:59:22.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10618" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13556" CreationDate="2012-10-04T22:48:30.037" Score="2" ViewCount="1456" Body="&lt;p&gt;Пара луна - месяц, если не ошибаюсь, уникальна для русского языка.&#xA;Слова достаточно древние, синонимичны в основном значении, от разных корней образованы и имеют разный грамматический род.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Когда-то синонимичными считались ещё пары собака-пёс и лошадь-конь, но те времена давно ушли. При этом, кстати, лошадь изначально было словом мужского рода, а конь испытывал сильные колебания.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Больше я таких пар не знаю. Кто-нибудь вспомнит ещё? Современные заимствования не предлагать, они не интересны по самой сути вопроса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы занятие не казалось бессмыленной игрой, напомню, что для предков грамматически род слова определялся совсем не бросанием монетки, как это может показаться сейчас. За ним стояла целая система принципов одушевления того или иного предмета. Так что разный грамматический род у одного и того же объекта дейтвительно любопытен. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-05T20:52:22.177" LastActivityDate="2012-10-05T20:52:22.177" Title="О грамматическом роде синонимов" Tags="синонимы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10619" PostTypeId="2" ParentId="10563" CreationDate="2012-10-05T06:35:20.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чур, еще это обрядовая кукла, вырезанная из дерева, &quot;божок&quot;. Воплощенный в дереве хранитель рода. Чурбан, чурка - видимо однокоренные, указывают на древесное происхождение :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastActivityDate="2012-10-05T06:35:20.247" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10620" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10624" CreationDate="2012-10-05T06:40:57.937" Score="3" ViewCount="28082" Body="&lt;p&gt;Обычное слово, которое употребляется сто раз на дню, но каково его происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T05:14:17.693" LastActivityDate="2019-06-14T06:47:08.787" Title="Происхождение слова &quot;привет&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10624" PostTypeId="2" ParentId="10620" CreationDate="2012-10-05T07:04:33.540" Score="3" Body="&lt;p&gt;Родственно &quot;совет&quot;, &quot;ответ&quot; и т. д.&lt;br&gt;&#xA;&quot;...вѣтъ&quot; - общеславянский морф с примерным значением &quot;речь&quot;, &quot;слово&quot; - точное значение, судя по всему, утеряно. От него же (через &quot;вѣтити&quot; – &quot; говорить&quot;, &quot;обращаться&quot;), происходит и &quot;вития&quot; - хороший оратор, краснобай.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-10T19:36:22.167" LastActivityDate="2016-02-10T19:36:22.167" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10635" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10637" CreationDate="2012-10-05T10:55:28.547" Score="8" ViewCount="4654" Body="&lt;p&gt;Новые учебники по русскому языку &quot;радуют&quot; лингвистическими открытиями. Всегда считала, что именительный темы - это фигура речи, а назывное предложение - грамматическая характеристика односоставного предложения. И одно другому не мешает: по структуре предложение назывное, а с точки зрения стилистической  - может быть и именительным темы.  С удивлением прочитала  в учебнике 9 класса рассуждение о том, как отличить назывное предложение от именительного темы. Для меня это нечто вроде &quot;как отличить эпитет от определения&quot; А что вы думаете по этому поводу? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-05T10:11:06.127" LastActivityDate="2019-02-05T10:11:06.127" Title="Назывное предложение или именительный темы?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;именительный-темы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="10637" PostTypeId="2" ParentId="10635" CreationDate="2012-10-05T11:22:47.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не хочется комментировать, не прочитав упомянутое рассуждение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что до меня, именительный темы - это это функция именительного падежа (как, скажем, родительный сравнения или творительный субъекта), а назывное предложение - структура, где эта функция реализуется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. с одной стороны, &quot;именительный темы&quot; - понятие все-таки грамматическое (помимо, разумеется стилистики), с другой - они с назывным предложениям действительно в разных &quot;плоскостях&quot; находятся. Т.е. мне ближе аналогия &quot;как отличить часть речи от члена предложения&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-05T11:23:32.610" LastActivityDate="2012-10-05T11:23:32.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10638" PostTypeId="2" ParentId="10618" CreationDate="2012-10-05T11:56:37.667" Score="3" Body="&lt;p&gt;туча-облако?&#xA;путь - дорога?))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1250" LastActivityDate="2012-10-05T11:56:37.670" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10639" PostTypeId="2" ParentId="10635" CreationDate="2012-10-05T12:17:13.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что в учебниках, о которых Вы говорите,  отражены разные позиции лингвистов относительно таких предложений. Вот цитата из работы об именительном темы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Н.С. Валгина (1971) не считает именительный темы / именительный представления предложением, так как, по её мнению, несмотря на интонационную завершённость, именительный темы / представления не заключает в себе значения бытия и не способен к самостоятельному функционированию&quot;.  (&lt;a href=&quot;http://www.referun.com/n/imenitelnyy-temy-kak-osobaya-raznovidnost-nominativnyh-predlozheniy)&quot;&gt;http://www.referun.com/n/imenitelnyy-temy-kak-osobaya-raznovidnost-nominativnyh-predlozheniy)&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Приводятся точки зрения и других учёных-лингвистов.  В общем, спорят. Поэтому, пока не ввели единые программы и учебники на всей территории России, мы будем иногда открывать для себя что-то новое, ибо авторы учебников далеко не всегда одинаково смотрят на ту или иную проблему. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ларf, программа по русскому языку Граник в 7 классе односоставные назывные предложения рассматривает как двусоставные номинативные. Правда, авторы учебника нашли ход: они приводят и другую точку зрения на такие предложения и советуют детям озвучивать обе, если им придётся о таких предложениях говорить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-05T12:17:13.033" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10640" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="424821" CreationDate="2012-10-05T13:39:57.567" Score="0" ViewCount="5492" Body="&lt;p&gt;Ситуация такая: есть две части статьи. &#xA;«В продолжении(е) статьи мы расскажем о…»&#xA;Какое в данном случае окончание? Я думаю, что -и. Ведь имеется в виду именно в самом продолжении, а не «в ходе (процессе)».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2016-07-05T20:39:56.810" Title="В продолжение(и)" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10641" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10644" CreationDate="2012-10-05T14:21:50.360" Score="1" ViewCount="1456" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать - &quot;недовольство школами для одаренных детей&quot; или &quot;недовольство по поводу школ для одаренных детей&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1261" LastActivityDate="2019-06-22T09:00:59.107" Title="Недовольство &quot;чем-либо&quot; или &quot;по поводу&quot;?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10643" PostTypeId="2" ParentId="10640" CreationDate="2012-10-05T16:24:29.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я тоже так думаю. Здесь &quot;в продолжение&quot; - существительное с предлогом,  а не составной предлог. Позволяет вставить определение, например: &quot;в готовящемся продолжении&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Вообще мне кажется, что роль предлога &quot;в продолжение&quot; сильно преувеличина. Его по привычке частенько находят там, где имеет место именно существительное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-07T20:44:34.433" LastActivityDate="2012-10-07T20:44:34.433" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10644" PostTypeId="2" ParentId="10641" CreationDate="2012-10-05T16:57:12.823" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Недовольство чем?&quot; - вполне нормальная конструкция. &quot;По поводу&quot; - излишне.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-05T16:57:12.827" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10647" PostTypeId="2" ParentId="10641" CreationDate="2012-10-05T18:17:33.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, возможны оба варианта. Недовольство школами - не устраивают школы в принципе, недовольство по поводу школ - не устраивают какие-либо аспекты работы школ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1250" LastActivityDate="2012-10-05T18:17:33.853" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10648" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-05T18:18:03.287" Score="5" ViewCount="670" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Часто меняя места и спускаясь все ниже и ниже, он, наконец, попал на Прогонную и здесь торговал только чаем, дешевою водкой и на закуску ставил крутые яйца и твердую колбасу, от которой пахло смолой и которую сам же он в насмешку называл &lt;strong&gt;музыкантской&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Чехов, &quot;Убийство&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Давно думал: почему колбаса музыкантская? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1262" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-14T17:10:45.737" LastActivityDate="2017-10-14T17:10:45.737" Title="Музыкантская колбаса" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10653" PostTypeId="2" ParentId="10648" CreationDate="2012-10-05T19:32:49.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну первое и очевидное объяснение: тогдашние музыканты в отлитчие от современных были людьми бедными и на многое не претендовавшими.&lt;br&gt;&#xA;Впрочем, у Чехова всегда возможен какой-то скрытый подтекст, утверждать наверняка не буду. Например, вообще-то &quot;музыкантская&quot; могло иметь значение &quot;музыкальная&quot; и намекать на последствия её потребления. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-05T19:32:49.833" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10661" PostTypeId="2" ParentId="10605" CreationDate="2012-10-06T08:18:42.977" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном случае предлог В относится к слову &quot;части&quot;. Что же получается? Во части? Думаю, всё-таки &quot;в вводной части&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-10-06T08:18:42.980" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10671" PostTypeId="2" ParentId="8623" CreationDate="2012-10-06T14:05:05.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;В  современном  русском языке утром - заря, вечером - вечерняя  заря. Есть  примеры,  когда  вечерняя  заря  определялась  только  по  контексту ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2012-10-06T14:05:05.310" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10672" PostTypeId="2" ParentId="1132" CreationDate="2012-10-06T14:05:26.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Недалеко есть деревня Антропшино, так что окончание &quot;пшено&quot; финское и как оно расшифровывается, кто знает, наверное, поле. Конда это &quot;род&quot; переводится. Кондакопшино преводится &quot;родовое поле&quot;, место где поселился род, племя. Такое у меня мнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1263" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-10-08T06:08:14.037" LastActivityDate="2012-10-08T06:08:14.037" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10681" PostTypeId="2" ParentId="10372" CreationDate="2012-10-06T20:55:29.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если  считать  слово  диалектным,  то  это  не  ошибка  а  другая  норма. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2012-10-06T20:55:29.317" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10683" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-06T21:50:15.340" Score="3" ViewCount="83541" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Я (,)может(,) и ошибаюсь, но иногда бывают такие предчувствия.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-08T10:23:22.300" LastActivityDate="2012-10-08T10:23:22.300" Title="Выделение запятыми слова &quot;может&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10687" PostTypeId="2" ParentId="10683" CreationDate="2012-10-06T22:08:54.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;Может = может быть. Это вводное слово, которое выделяется запятыми&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-06T22:08:54.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10688" PostTypeId="2" ParentId="10683" CreationDate="2012-10-06T22:22:02.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, запятые нужны, &quot;может&quot; вставное слово, так как:&lt;br&gt;&#xA; - высказывание субъективное (автор подчеркивает, что это его личное мнение);&lt;br&gt;&#xA; - присутствует тон неуверенности;&lt;br&gt;&#xA; - &quot;может&quot; не является членом предложения, а вносит дополнительную информацию.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, со мной не согласятся, так как здесь есть частица &quot;и&quot;. Подобный вопрос обсуждали &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/6127/%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D1%82&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;. Но, честно говоря, не вижу причин не выделять запятыми слово &quot;может&quot; в данном случае. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-10-06T22:22:25.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10693" PostTypeId="2" ParentId="10027" CreationDate="2012-10-07T04:31:24.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласна, что сочинение на лингвистическую тему - не то, о чём хотели бы думать и писать девятиклассники. &lt;br&gt;&#xA;Фраза Н.С.Валгиной вырвана из контекста и являет собой непростую задачу не только для пятнадцатилетних школьников. &lt;br&gt;&#xA;Что считать нарушением членения? В тексте есть микротемы, &quot;работающие&quot; на идею, они должны быть выделены. Если микротемы сливаются, сдваиваются, это нарушение членения. Если дробится одна микротема, это тоже нарушение членения.&lt;br&gt;&#xA;А вот индивидуально-авторское оформление текста (сочинения)- это большой риск для ученика, который автором сам (при написании сочинения) является. Ибо учитель не всегда угадывает оригинальный замысел ученика и безжалостно ставит  на полях тетради помету, указывающую на нарушение абзацного членения. Да ещё и снижает оценку.&lt;br&gt;&#xA;По поводу ГИА по русскому языку в 9 классе. Мне понравилось, что ввели аудиозапись, это помогает детям сжимать текст. Способ &quot;исключение&quot; при сжатии они точно используют).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-07T04:31:24.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10701" PostTypeId="2" ParentId="10683" CreationDate="2012-10-07T08:35:54.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Екатерина, мне кажется, Вы все же ошибаетесь. В  формулировке, на которую Вы ссылаетесь, имеется в виду именно то, о чем говорится: усилительная частица &lt;strong&gt;не отделяется!&lt;/strong&gt;  Там не говорится о том, что вводное слово не выделяется. И в пример приводится везде один и тот же: &lt;strong&gt;Уж вероятно,&lt;/strong&gt; это так, поскольку нет никаких противопоказаний. (Частица не отделяется, а вводное-то выделено!). Нашла еще один пример, снова с частицей &lt;em&gt;уж&lt;/em&gt; в пособии для поступающих Борисоглебской:&#xA;&lt;em&gt;&quot;Примечание. Усилительные частицы при вводных словах запятой от них не отделяются: Я князя Коко знаю мало и&lt;strong&gt;, уж конечно,&lt;/strong&gt; предпочитаю беседу с вами.&quot;&lt;/em&gt; Частица НЕ отделяется, но вводное выделено вместе с частицей. &#xA;К сожалению, примеров с другими словами не нашла. &#xA;Я считаю, запятые нужны. Если считать И усилительной частицей и последовать правилу, получится ерунда:   Я, может и(,) ошибаюсь&#xA;Я согласна с Виктором и Инной и расставляю знаки так же.  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Я, может, и  ошибаюсь...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Кстати, почему ни У РОзенталя, ни у Лопатина о таком случае ничего не говорится?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Добавляю&lt;/strong&gt;. Усилительная частица И употребляется перед словом, значение которого она усиливает. Вот здесь посмотрите. &lt;a href=&quot;http://www.slovari.ru/default.aspx?s=0&amp;amp;p=5310&amp;amp;0a0=20&quot;&gt;Виноградов о частице&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-10-13T07:54:43.987" LastActivityDate="2012-10-13T07:54:43.987" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10705" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10707" CreationDate="2012-10-07T09:27:11.627" Score="2" ViewCount="10512" Body="" OwnerUserId="1264" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-10-07T10:18:59.730" LastActivityDate="2012-10-07T10:18:59.730" Title="Почему в слове обожженный пишется 2 ж?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10706" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10708" CreationDate="2012-10-07T09:43:58.777" Score="11" ViewCount="41711" Body="&lt;p&gt;Вопрос перерос уже третью тему. Увы, но ответа так и нет.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Суть проблемы и обзор &quot;предыдущих серий&quot;.&lt;br&gt;&#xA;~1. behemothus высказал утвеждение, что правила постановки запятой и тире при их встрече нигде в полном виде не прописаны. Конкретно нигде не прописаны случаи поглощения одного знака другим (тире поглощает запятую) . Есть ещё спорные моменты, пока не о них.&lt;br&gt;&#xA;~2. В качесте возражения были приведены (Ларf) следующие соображения:&lt;br&gt;&#xA;а) никаких сомнений, чем открыли - тем и закрывайте.&lt;br&gt;&#xA;б) ссылка на правило &quot;при встрече запятой тире сначала ставится запятая&quot;.&lt;br&gt;&#xA;в) предположение, что все дело - в т. н. авторской пунктуации.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Если исказил мысль, то невольно, нижайше прошу дать точную формулировку.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;~3.&lt;br&gt;&#xA;На возражение а) были приведены многочисленные примеры, в которым запятая не требуется либо (другими словами) поглощается тире. При необходимости могу дать ещё.&lt;br&gt;&#xA;Возражение б) на мой взляд совершенно не относится к вопросу о &quot;поглощении&quot;, а лишь утверждает, что &lt;em&gt;в случае сохранения обоих знаков сначала идет запятая&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Возражение в) не выглядит убедительным, поскольку число примеров такого поглощения явно превышает число возможных авторских вольностей. И еще - поскольку отдельные разнозненные правила о поглощении прописаны даже в &quot;правилах-56&quot;. Но именно - отдельные, например о том, что тире может (или должно?) &lt;em&gt;поглощать первую, открывающую, из двух парных запятых&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом вопрос остался открытым (как и все предыдущие попытки связать концы с концами). &#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Вопрос все тот же. Где описаны все случаи поглощения тире запятой или хотя бы кто может внятно и непротиворечиво их сформулировать?&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Два примера на поглощение из нацкорпуса:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Вам кажется, что заржавела металлическая ось ручки терморегулятора[,] ― обратитесь к врачу по месту жительства&lt;/em&gt; - закрывающая запятая поглощена тире.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Другой раз ― это было в конце учебного года, в ветреный и солнечный майский день[,] ― ребята сидели в скверике на скамейке, возле загородки с песком, и разговаривали о своих делах.&lt;/em&gt; В. Ф. Панова. Конспект романа (1965) - аналогично.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это только случаи &lt;strong&gt;явного&lt;/strong&gt; отступления от &quot;правила&quot; о необходимости закрывать все открытое тем же знаком.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-07-12T13:46:10.110" LastActivityDate="2021-03-29T11:33:29.217" Title="Запятая перед тире" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10707" PostTypeId="2" ParentId="10705" CreationDate="2012-10-07T10:21:36.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;Потому что они есть в исходном бесприставочном &quot;жжёный&quot;, &quot;жжёт&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Вот откуда второе ж взялось в &quot;жжёный&quot; - это уже вопрос интересный. &#xA;Основа всех слов и форм - праславянское &quot;жьг&quot;. В наиболее полном виде оно сохранилось в форме &quot;жгу&quot; - с выпадением беглой гласной. В инфинитиве это Г под влиянием особых процессов в русском языке (палатализации) перешло в Ч - жечь. А вот в формах &quot;жжет&quot;, &quot;жжёный&quot; Г уподобилось предшествующему Ж (это тоже закономерный процесс). С выпадением беглой гласной получилось два Ж подряд. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-08T03:20:49.710" LastActivityDate="2012-10-08T03:20:49.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10708" PostTypeId="2" ParentId="10706" CreationDate="2012-10-07T11:27:50.583" Score="8" Body="&lt;p&gt;Не совсем корректно преподносить отрывки из комментариев как цельную точку зрения по вопросу, все-таки комментарии всегда конкретны по отношению к предложению или предыдущему комментарию .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь по сути. В справочнике Лопатина (&lt;strong&gt;Институт русского языка. Академия наук&lt;/strong&gt; )&#xA; § 156. &lt;strong&gt;При сочетании в тексте тире и запятой&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;вначале ставится запятая (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;запятая закрывает впереди стоящую конструкцию&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;), затем тире&lt;/strong&gt;: Сводки погоды — замирало всё в доме, когда начинали их передавать, — казались однообразными и тупыми, потому что в них не было явлений и бурно нарастающих признаков начинающейся весны (Сол.); Тропинка отвернула вправо, но он, по совету пастушонка, продолжал идти по скошенному лугу, пока не натолкнулся на прясло, огибавшее мужицкие огороды, — дальше пошел задами (Фад.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 157. &lt;strong&gt;При сочетании в тексте запятой и многоточия, запятой и двоеточия запятая опускается (поглощается многоточием или двоеточием&lt;/strong&gt;): — А, например, как же цена, хотя, впрочем, это такой предмет... что о цене даже странно... (Г.) — поглощена запятая перед придаточной частью; Прошел пять шагов, обернулся и махнул Илье рукой, будто поясняя: я от тебя ушел, но помню о тебе (Щерб.) — двоеточие поглотило запятую, закрывающую деепричастный оборот&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для меня ясно, что раз про двоеточие говорится, что оно поглощает  запятую,  -значит поглощает. Про тире этого не говорится, а четко написано: запятая закрывает предыдущую конструкцию. Значит такого поглощения не происходит (как правило).&#xA;В предложении &lt;em&gt;&quot;Вам кажется, что заржавела металлическая ось ручки терморегулятора ― обратитесь к врачу по месту жительства&quot;&lt;/em&gt;,на мой взгляд, ошибка. Запятая должна быть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложении &lt;em&gt;&quot;Другой раз ― это было в конце учебного года, в ветреный и солнечный майский день[,] ― ребята сидели в скверике на скамейке, возле загородки с песком, и разговаривали о своих делах&quot;&lt;/em&gt; запятой может и не быть, если здесь однородные обстоятельства, или её все же надо поставить, если видеть здесь уточняющее обстоятельство. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще из статьи &quot;Употребление тире в простом и сложном предложении&quot; Николенковой Н. В.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ВНИМАНИЕ!&#xA;Перед тире во всех рассмотренных выше случаях по условиям контекста может оказаться запятая. Это возможно, если перед местом постановки тире находится обособленный член предложения или придаточное предложение. В этом случая пишущий ставит два не связанных между собой знака: запятую, закрывающую один оборот, и тире, стоящее между подлежащим и сказуемым.&#xA;Наиболее распространенной &lt;strong&gt;ошибкой пишущих будет непостановка запятой перед тире&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так в правилах. В практике по-другому.  Это нормально. Возможно, это так и останется ошибкой. А может быть, количество перерастет в качество и в следующем издании правил мы увидим строчки о том, что тире поглощает  запятую. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-07T11:27:50.587" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10711" PostTypeId="2" ParentId="10706" CreationDate="2012-10-07T13:26:52.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире запятую не поглощает.  Каждая на своем основании должна быть поставлена. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2012-10-07T13:26:52.567" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10712" PostTypeId="2" ParentId="10683" CreationDate="2012-10-07T13:32:40.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нужны, может - вводное слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2012-10-07T13:32:40.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10713" PostTypeId="2" ParentId="10640" CreationDate="2012-10-07T13:37:51.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, это существительное, так как нельзя заменить На 'в течение'.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2012-10-07T13:37:51.173" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10718" PostTypeId="2" ParentId="10618" CreationDate="2012-10-07T20:30:50.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Огонь-пламя, рай-Небо, ад-пекло, азбука-букварь, мрак-темень (темнота), ребенок-дитя. Правда, трудно сказать, когда возникло каждое из этих слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-10-07T20:30:50.683" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10728" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10734" CreationDate="2012-10-08T10:27:26.877" Score="0" ViewCount="740" Body="&lt;p&gt;Вопрос не по грамматике, но обойти это вниманием я не могу. Вот, что попалось на сайте &lt;a href=&quot;http://fognews.ru&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;http://fognews.ru&quot;&gt;http://fognews.ru&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В новом учебном году русский язык&#xA;может стать необязательной&#xA;дисциплиной. Уже с 7 класса ученики&#xA;смогут отказаться от изучения русской&#xA;литературы, а с 9 класса — и русского&#xA;языка. Реформа образовательного&#xA;процесса будет происходить в рамках&#xA;всероссийской программы «Предметный&#xA;выбор», согласно которой, по заявлению&#xA;учащегося, он сможет самостоятельно&#xA;выбирать дисциплины, которые будет&#xA;изучать. За современные методики в&#xA;школьном образовании выступили многие&#xA;педагоги, по мнению которых изучение&#xA;русского языка и литературы в рамках&#xA;школьной программы является пустой&#xA;тратой времени. Учеников заставляют&#xA;писать сочинения, читать многотомные&#xA;произведения русской классики, где&#xA;встречаются слова, незнакомые нашим&#xA;детям, понуждают выполнять сложные&#xA;упражнения. Вот это как раз и не&#xA;нравится ни директорам школ, ни&#xA;значительной части педагогов. В&#xA;поддержку инновационного подхода&#xA;преподавания русского языка выступила&#xA;и Вита Кириченко «Лучший учитель&#xA;Москвы-2012». По ее мнению, школьные&#xA;сочинения себя давно изжили, а&#xA;единственно верным способом проверки&#xA;знаний считает ЕГЭ по русскому языку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что вы об этом думаете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastActivityDate="2012-10-08T10:27:26.880" Title="Реформы образования: что вы об этом думаете?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;образование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10729" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10731" CreationDate="2012-10-08T10:37:26.387" Score="0" ViewCount="530" Body="&lt;p&gt;&quot;Бублик&quot; — слово с уменьшительным суффиксом. А была ли когда-нибудь полная(а не уменьшительная) форма?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-08T10:37:26.390" Title="Немного о бубликах" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10730" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10735" CreationDate="2012-10-08T10:45:53.190" Score="0" ViewCount="1384" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать этимологию слова &quot;щепетильность&quot;, а то даже вариантов нет, как оно появилось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-08T10:45:53.193" Title="Слово &quot;щепетильность&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10731" PostTypeId="2" ParentId="10729" CreationDate="2012-10-08T11:45:37.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;В русском - нет. Что, кстати, заставляет усомниться в правильности трактовки -ик как суффикса.&lt;br&gt;&#xA;А в родственных - есть. В польском, например, и чешском есть созвучные слова со значением &quot;пузырь&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-08T11:45:50.890" LastActivityDate="2012-10-08T11:45:50.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10733" PostTypeId="2" ParentId="10730" CreationDate="2012-10-08T11:53:38.593" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да в общем-то слово известное, вполне &quot;прозрачное&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от щепети́ть «наряжаться, модничать», щепети́льник «галантерейщик, мелочной торговец», щепети́льный; диал. ще́петкой «плотный, крепкий, прочный», арханг., щепетли́вый «щегольской», щепети́нье «галантерейные товары». Первонач., по-видимому, ще́пет «галантерея» от щепа́ в знач. «мелочь».&#xA;(Вики словарь)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-08T11:53:38.597" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10734" PostTypeId="2" ParentId="10728" CreationDate="2012-10-08T13:11:41.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;Речь идет о том, что ученики смогут выбирать, что и в каком объеме им изучать. Надеюсь, что они окажутся мудрее горе-реформаторов. Тем более что об отмене экзаменов никто и не заикался. А экзаменационные задания не становятся легче. Наоборот. Вообще, информация мне кажется не совсем соответствующей действительности. Авторы не совсем понимают то, о чем пишут. Да и о сути &quot;современных методик&quot;, &quot;инновационного подхода&quot; - ничего не написано.А что без этого обсуждать-то? Я думаю, что русский язык из обязательной программы не исключат никогда. Ведь русский язык  - это не только предмет изучения, но и средство изучения всех других наук, средство формирования мысли.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-08T13:11:41.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10735" PostTypeId="2" ParentId="10730" CreationDate="2012-10-08T16:19:34.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;Этимология слова &quot;щепетильный&quot; (наряжаться, модничать, щеголять и т.д.) не вполне объясняет современное значение слова - &quot;строго, до мелочей последовательный и принципиальный в отношениях с кем-нибудь или по отношению к чему-нибудь&quot; (Ожегов). Мне кажется интересной интерпретация этого слова авторами этимологического словаря Шанской, Иванова и Шанского, которые пишут, что первоначальное зачение слова &quot;щепетильный&quot; - &quot;очень следящий за своей одеждой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-08T16:19:34.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10736" PostTypeId="2" ParentId="10728" CreationDate="2012-10-08T16:52:18.607" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот, что попалось на сайте &lt;a href=&quot;http://fognews.ru&quot;&gt;http://fognews.ru&lt;/a&gt;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этим все сказано. Дальше можно не читать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Авторы не совсем понимают то, о чем пишут.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы сказал: совсем не понимают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вита Кириченко «Лучший учитель Москвы-2012». По ее мнению, школьные сочинения себя давно изжили, а единственно верным способом проверки знаний считает ЕГЭ по русскому языку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы видеть первоисточник. Не могла Вита Викторовна такое ляпнуть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-08T16:52:18.610" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10737" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-08T17:49:58.417" Score="0" ViewCount="685" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать и где это определено (речь идет о вузе): «Со времен его становления до сегодняшних дней/ со времени его становления  до сегодняшних дней»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-14T05:49:39.953" LastActivityDate="2012-11-14T05:49:39.953" Title="Корректность фразы" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10738" PostTypeId="2" ParentId="10737" CreationDate="2012-10-08T18:21:50.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вряд ли где прописано (может, меня поправят), поскольку оба варианта вполне допустимы.&lt;br&gt;&#xA;Стилистически я вижу разницу в том, что времена употребляются в отношении какого-то очень значительного исторического или протяженного события, время - во всех остальных случаях. &#xA;Вряд ли становление вуза можно считать событие историческим, а вот протяженность по времени - это уже автор должен решить, что он имеет в виду по &quot;становлением&quot;. Если момент, то &quot;со времени&quot;, если это продолжалось долго и затронула разные в историческом смысле периоды - то времена вполне уместно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но мне очень не нравится сочетание &quot;сегодняшний день&quot;. В единственном числе я бы еще стерпел (день сего дня = день этих суток), но &quot;дни сего дня&quot; - это уже откровенная абракадабра. Так что, на мой взгляд, стоит заменить на &quot;нынешний день&quot;, в сосетании с несколько возвышенными &quot;временами&quot;, это будет тем более оправдано.&#xA;Так что если готовящаяся речь допускает некоторую возвышенность, то &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&quot;со времен становления до нынешнего дня&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; или &quot;...нынешних дней&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-08T18:24:30.663" LastActivityDate="2012-10-08T18:24:30.663" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10739" PostTypeId="2" ParentId="10737" CreationDate="2012-10-08T19:37:01.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;В предложенной фразе словосочетание &quot;со времени его становления&quot; представляется более уместным, так как в данном контексте понятие &quot;время становления&quot; имеет зачение &quot;период становления&quot;, причем слово &quot;время&quot; воспринимается как целостный, непрерывный процесс, охватывающий конкретный временной отрезок. Если же употребить &quot;времена становления&quot;, то такое словоочетание ассоциируется с различными временнЫми периодами, возможно, неравномерными, не непрерывными, состоящими из нескольких периодов. Не знаю, насколько убедительно мое пояснение, но я так чувствую. Правда, предвижу, что некоторые(-ый) из участников нашего форума вновь станет язвить по поводу &quot;я чувствую&quot; или &quot;душа не лежит&quot;. Однако это его право и, если хотите,его &quot;пунктик&quot; критиковать все,что не соответствует его трактовкам, иногда, справедливости ради скажу, вполне разумными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-08T19:37:01.983" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10750" PostTypeId="2" ParentId="6877" CreationDate="2012-10-09T07:51:22.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;слабое слово привлекательный - это для всех. Импозантная женщина - это скорее яркая, изысканная, шикарная, гламурная и т.д. и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1265" LastActivityDate="2012-10-09T07:51:22.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10751" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10752" CreationDate="2012-10-09T09:08:04.510" Score="1" ViewCount="4476" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, в этом предложении после &quot;ох&quot; нужна запятая или нет?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Хотя многое давалось &lt;strong&gt;ох как&lt;/strong&gt; нелегко.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-03-22T13:17:38.323" LastActivityDate="2020-03-22T13:17:38.323" Title="Конструкция «ох(,) как...»" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;междометие&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="10752" PostTypeId="2" ParentId="10751" CreationDate="2012-10-09T09:39:25.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, запятая здесь не нужна.  В устойчивых оборотах  подобного типа запятая не ставится. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-09T09:39:25.037" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10754" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10761" CreationDate="2012-10-09T10:20:41.177" Score="0" ViewCount="673" Body="&lt;p&gt;Из того же текста. Меня смутило, что два двоеточия подряд. Правильно они поставлены тут или нет: &quot;На следущее утро анализы крови изменились в лучшую сторону: можно было лететь в Томск. Что это было: совпадение или вмешательство Божественных сил?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-09T10:20:41.180" Title="Правильно ли поставлены двоеточия?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10755" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-09T10:27:59.127" Score="0" ViewCount="483" Body="&lt;p&gt;&quot;Написать без ошибок&quot; — к какому склонению относится существительное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1266" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-09T11:58:08.990" LastActivityDate="2012-10-09T11:58:08.990" Title="Спорю с учителем" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10756" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10759" CreationDate="2012-10-09T10:47:12.873" Score="0" ViewCount="500" Body="&lt;p&gt;И еще из того же текста: &quot;На полянах и вдоль речки () масса красивейших цветов&quot;. Перед словом &quot;масса&quot; нужно тире или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-09T10:47:12.877" Title="Нужно ли тут тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10757" PostTypeId="2" ParentId="10755" CreationDate="2012-10-09T11:35:20.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;ошибка&quot; относится к 1-му склонению.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastActivityDate="2012-10-09T11:35:20.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10759" PostTypeId="2" ParentId="10756" CreationDate="2012-10-09T11:54:02.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;Необязательно, но, думаю, лучше его поставить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-09T11:54:02.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10760" PostTypeId="2" ParentId="10754" CreationDate="2012-10-09T12:00:34.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Двоеточия находятся в разных предложениях. Количество двоеточий в тексте ничем не ограничивается. Но, может быть, в первом предложении лучше поставить тире? Ведь первая часть содержит причину того, о чем говорится во второй.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2012-10-09T12:00:34.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10761" PostTypeId="2" ParentId="10754" CreationDate="2012-10-09T12:35:56.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом предложении вторая часть означает следствие того, о чем говорится в первой части сложного предложения. В таком случае однозначно ставится тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-09T12:35:56.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10762" PostTypeId="2" ParentId="10754" CreationDate="2012-10-09T13:24:53.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;Количество двоеточий в тексте обычно никому не мешает, бросается в глаза обилие некоторых других знаков (тире, кавычек и проч.), но двоеточие само по себе к таковым не относится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конкретно по фразе.&#xA;В первом случае я бы поставил запятую, двоеточие знась весьма &quot;авторский&quot; знак, подчеркивающий, что во второй части содержится только вывод из первой, но это и так ясно по контексту, дополнительное акцентирование тут не нужно. &#xA;Во втором случае двоеточие можно оставить, хотя сейчас именно в подобных случаях двоеточие часто заменяют на тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня еще немного смушает &quot;анализы изменились&quot; да еще в &quot;лучшую сторону&quot;. Какой-то очень &quot;деревянный&quot; язык. Дал бы вариант, но даже саму ситуацию плохо представляю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-10T20:33:50.010" LastActivityDate="2012-10-10T20:33:50.010" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10764" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-09T17:16:16.953" Score="0" ViewCount="9225" Body="&lt;p&gt;Когда употреблять слово &quot;кончен&quot;, а когда &quot;закончен&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1267" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-10T10:22:03.560" LastActivityDate="2012-10-10T10:22:03.560" Title="Кончен и закончен" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10768" PostTypeId="2" ParentId="10756" CreationDate="2012-10-09T20:17:44.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире поставить можно. Оно будет на месте пропущенного сказуемого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-10-09T20:17:44.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10769" PostTypeId="2" ParentId="10764" CreationDate="2012-10-10T00:02:10.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;В современном языке кончен, конченый считаются разговорными вариантами, и употребляются редко, в основном в соченаиях конченый человек, конченое дело и т.д.&lt;br&gt;&#xA;В литературной речи следует использовать закончен, окончен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-10T00:02:10.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10771" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10778" CreationDate="2012-10-10T09:17:03.517" Score="0" ViewCount="1673" Body="&lt;p&gt;Откуда в русском языке взялось слово &quot;павлин&quot;? Ведь эти птицы тут никогда не водились.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-10T09:17:03.523" Title="Слово &quot;павлин&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10772" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-10T09:52:01.457" Score="1" ViewCount="1558" Body="&lt;p&gt;О сделанном с избытком говорят &quot;переборщить&quot;. А при чем тут борщ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-09-25T13:42:12.833" LastActivityDate="2018-09-25T13:42:12.833" Title="&quot;Переборщить&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ClosedDate="2018-09-25T18:02:31.403" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10773" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10779" CreationDate="2012-10-10T10:21:14.393" Score="3" ViewCount="19935" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, предлога &quot;про&quot; в русском языке вообще нет? Только &quot;о&quot;? Или &quot;про&quot; все-таки можно употреблять?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-24T14:38:58.523" LastActivityDate="2018-08-17T23:51:26.670" Title="И снова про... &quot;про&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10774" PostTypeId="2" ParentId="40796" CreationDate="2012-10-10T10:41:33.637" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, да. Переборщить с солью и пересолить борщ :)&#xA;Переборщить - скорее всего от слова перебор - набрать больше чем надо, к примеру, в карточной игре &quot;очко&quot; :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastActivityDate="2012-10-10T10:41:33.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10775" PostTypeId="2" ParentId="10729" CreationDate="2012-10-10T10:55:30.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот такая трактовка встречается:&#xA;Заимствование из украинского, где бублик является уменьшительно-ласкательной формой от бубьлъ, производного от того же корня, что и бубен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastActivityDate="2012-10-10T10:55:30.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10776" PostTypeId="2" ParentId="10764" CreationDate="2012-10-10T12:37:52.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мое мнение, кончен - означает что нечто иссякло, убыло окончательно. А закончен - завершен, полностью готов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastActivityDate="2012-10-10T12:37:52.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10777" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10782" CreationDate="2012-10-10T12:46:10.043" Score="1" ViewCount="1450" Body="&lt;p&gt;Мне всегда казалось, что тюнинг - это внешнее улучшение автомобиля, но услышала совсем другое употребление слова. Что точно обозначают эти слова: тюнинг и апгрейд.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-15T16:35:43.453" LastActivityDate="2012-11-15T16:35:43.453" Title="Тюнинг и апгрейд" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10778" PostTypeId="2" ParentId="10771" CreationDate="2012-10-10T14:09:27.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мало ли заимствованных слов в языке :)&#xA;Бананы тут тоже никогда не росли!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заимствовано из немецкого языка, а восходит к французскому pavilion – &quot;палатка, шатер&quot;  от лат. papilio – &quot;бабочка&quot;). Птица получила это название потому, что ее хвост в распущенном виде похож на шатер, как он выглядел в средневековье.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastEditorUserId="1252" LastEditDate="2012-10-10T14:14:59.700" LastActivityDate="2012-10-10T14:14:59.700" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10779" PostTypeId="2" ParentId="10773" CreationDate="2012-10-10T15:27:24.363" Score="4" Body="&lt;p&gt;Почему нет?  &lt;br&gt;&#xA;В словаре &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Кузнецова&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, например, статья об этом предлоге такая: &lt;br&gt;&#xA;ПРО&#xA; 1. ПРО, предлог. кого-что.&#xA; 2. О ком-, чём-л., относительно, насчёт кого-, чего-л. &lt;em&gt;Рассказывать про свой отпуск, про экскурсии, про новых друзей. Про меня забыли. Фильм про любовь. Про всё и про вся (разг.; обо всех и обо всём).&lt;/em&gt;&#xA; 3. Разг. Для, ради, в предназначение для кого-, чего-л. &lt;em&gt;Эта вещь не про тебя. Не про нас&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, в современном русском языке предлог ПРО чаще используется в разговорном стиле, а в книжных предпочтительнее предлоги О, ОБ, ОБО. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-10T15:27:24.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10780" PostTypeId="2" ParentId="10777" CreationDate="2012-10-10T16:47:19.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тюнинг - от &lt;em&gt;англ.&lt;/em&gt; tuning, т.е. подстраивать. Т.о. это процесс настройки параметров какого-лиго устройства, механизма.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Апгрейд - от &lt;em&gt;англ.&lt;/em&gt; upgrade. Обычно подразумевается улучшение параметров чего-либо с помощью замены каких-либо составных частей. Синонимично слову &quot;модернизация&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-10-10T16:47:19.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10782" PostTypeId="2" ParentId="10777" CreationDate="2012-10-10T20:51:31.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;Апгрейд - да, тут разночтений особых нет, это улучшение устройства путем частичной замены узлов на более совершенные. Не могу сказать что это полный аналог &quot;модернизации&quot;, но это детали.&lt;br&gt;&#xA;А вот тюнинг... От контекста зависит. Боюсь, прямой перенос англйского значения здесь не совсем правомерен.&lt;br&gt;&#xA;В отношении компьютеров и автомобилий это мелкая индивидуальная доработка с целью повышения потребительских качеств. Причем для автомобиля - это в первую очередь, действительно, внешний вид. &lt;br&gt;&#xA;А для звуковоспроизводящих устройств, например, это всего лишь ручка подстройки , ну или совсем точно - действие, такой ручкой совершаемое.  Сейчас правда их может быть десяток - и все со своими названиями.&lt;br&gt;&#xA;Что оно могло значить в вашем случае, можно судить только по контексту.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-11T12:20:02.733" LastActivityDate="2012-10-11T12:20:02.733" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10783" PostTypeId="2" ParentId="10773" CreationDate="2012-10-10T20:55:39.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;Странная постановка вопроса. Есть, конечно, такой предлог. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Насчет стилей. &#xA;В книжной речи - да там скорее будет о/об/обо но разговорный характер &quot;про&quot; я бы не приписывал.  Разговорный - это то, что немного вне литературной нормы, а &quot;про&quot; вполне нормативен. Видимо, имелась в виду устная речь. Это не то же, что и &quot;разговорный стиль&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2018-08-17T23:51:26.670" LastActivityDate="2018-08-17T23:51:26.670" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="10787" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10788" CreationDate="2012-10-11T06:52:52.180" Score="1" ViewCount="991" Body="&lt;p&gt;Во многих языках для чисел 11 и 12 сохранились уникальные числительные, а составные числительные начинаются с 13. Насколько я понимаю это наследство двенадцатиричной системы счисления. &#xA;В русском языке я знаю слово для числа 12: дюжина. А есть ли такое числительное для числа 11?&#xA;Если есть, то когда одинадцать и двенадцать вытеснили прежние варианты?&#xA;Если нет, то откуда в русском языке появилось слово дюжина?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1269" LastActivityDate="2012-10-11T06:52:52.183" Title="Какое слово ранее обозначало число 11 в русском языке?" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10788" PostTypeId="2" ParentId="10787" CreationDate="2012-10-11T09:05:17.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском одиннадцать и двенадцать - исходные обозначения для числительных 11 и 12. &quot;Дюжина&quot; никогда не было основным названием для 12, это очень позднее (XVII или даже XVIII век) заимствование из французского или итальянского.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, в отношении &quot;других&quot; языков, тоже надо разбираться, являются ли &quot;самостоятельные&quot; слова для обозначения 11 и 12 (иногда - и далее до 19) исконными или тоже образованы в поздние периоды.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-11T09:10:19.620" LastActivityDate="2012-10-11T09:10:19.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10793" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10796" CreationDate="2012-10-11T10:51:00.873" Score="1" ViewCount="1289" Body="&lt;p&gt;Вопрос о числительное (в том числе о слове &quot;дюжина&quot;) натолкнул на мысль: а являются ли родственными слова &quot;дюжина&quot;, то есть 12, и &quot;сдюжить&quot;, &quot;недюженный&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-11T10:51:00.877" Title="Сдюжить и дюжина" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10794" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10797" CreationDate="2012-10-11T10:52:40.263" Score="2" ViewCount="2056" Body="&lt;p&gt;Я тоже об этимологии хочу спросить. А именно, о слове &quot;рыпаться&quot;. Как оно образовалось?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-11T10:52:40.267" Title="Слово &quot;рыпаться&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10795" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10798" CreationDate="2012-10-11T10:56:22.453" Score="1" ViewCount="4763" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать происхождение этой поговорки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-18T13:55:20.710" Title="&quot;Бог не выдаст, свинья не съест&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10796" PostTypeId="2" ParentId="10793" CreationDate="2012-10-11T11:40:39.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;Родственными - нет. Но, по Фасмеру, возможно &quot;народное&quot; сближение, т.е. окончательный облик слова &quot;дюжина&quot; оформился под влиянием &quot;дюжить&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-12T12:47:38.163" LastActivityDate="2012-10-12T12:47:38.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10797" PostTypeId="2" ParentId="10794" CreationDate="2012-10-11T11:46:56.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если я правильно понимаю комментарий Трубачева к Фасмеру:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ры́паться •• [&quot;беспокоиться, метаться&quot;, болг. ри́пам &quot;мечусь, подпрыгиваю&quot;, чеш. vуrуроvаt &quot;быстро шагать&quot;, польск. rурас́. Все – из rу-, ryti с суф. -р-, сюда же лит. rūpė́ti &quot;заботить(ся)&quot;; см. Трубачев, Этимологические исследования по русск. языку, 2, стр. 40. – Т.],&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;то речь идет о родственности рыпаться с &quot;рыть&quot; - словом, имеющим общеиндоевропейский генезис.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-22T10:04:54.650" LastActivityDate="2013-08-22T10:04:54.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10798" PostTypeId="2" ParentId="10795" CreationDate="2012-10-11T14:33:17.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть несколько вариантов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во первых христианский. По преданию, когда младенца Христа прятали в хлеву от Ирода, то лошадь зарывала его в солому, а свинья разрывала обратно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второй, возможно древнее и связан с отношением к свинье как к нечистому животному, проявлению &quot;демонической&quot; сущности и плохому предзнаменованию, особенно в дороге.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще одна поговорка - Конь не выдаст, враг не съест. Она так же встречается, хотя и редко.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastEditorUserId="1252" LastEditDate="2012-10-11T14:34:21.580" LastActivityDate="2012-10-11T14:34:21.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10799" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-11T20:25:02.280" Score="3" ViewCount="28030" Body="&lt;p&gt;Как найти корень в слове &quot;картошка&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1270" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T12:00:19.823" LastActivityDate="2016-07-30T09:47:24.303" Title="Корень слова &quot;картошка&quot;" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10800" PostTypeId="2" ParentId="10799" CreationDate="2012-10-11T20:41:24.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Чтобы найти корень в любом слове, надо подобрать однокоренные слова. В данном случае - картошка, картофель, картофельный... Общая часть этих слов - картоф/картош , где ф и ш чередуются. Значит, корень в Вашем слове - картош.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-11T20:41:24.193" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10802" PostTypeId="2" ParentId="10799" CreationDate="2012-10-11T23:20:23.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово на самом деле сложное. Не стоит его проверять &quot;картофелем&quot;, поскольку чередования Ф/Ш в русском языке не существует. &#xA;Лучше взять ряд &quot;картошка&quot;-&quot;картошечный&quot;-&quot;картошина&quot;. Тогда в &quot;картошка&quot; корень &quot;картош&quot;, к -суффикс, а - окончание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако стоит помнить, что исторически картошка - один из просторечных вариантов названия картофеля, таких названий много: картопля, картофан, картоха и проч. Выделение общего корня в таких случаях часто не представляется возможным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-20T11:24:02.040" LastActivityDate="2015-11-20T11:24:02.040" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10804" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-12T06:37:38.050" Score="2" ViewCount="1544" Body="&lt;p&gt;С прописной или строчной пишется первое слово в сочетании &quot;всемирное наследие ЮНЕСКО&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastActivityDate="2012-10-12T06:37:38.053" Title="Всемирное наследие" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10805" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-12T08:57:21.253" Score="0" ViewCount="2618" Body="&lt;p&gt;Помогите разобрать предложение: &quot;Главное - нужно хорошо загореть&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1271" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-12T09:59:15.533" LastActivityDate="2012-10-12T09:59:15.533" Title="Синтаксический разбор предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10808" PostTypeId="2" ParentId="10804" CreationDate="2012-10-12T09:58:05.207" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Всемирное&quot; пишется с прописной буквы, а &quot;наследие&quot; — со строчной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-12T09:58:05.210" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10809" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-12T10:00:12.697" Score="3" ViewCount="2710" Body="&lt;p&gt;От какого слова происходит слово &quot;лодырь&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-11-07T12:26:21.737" Title="Слово &quot;лодырь&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10810" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-12T10:10:19.443" Score="0" ViewCount="1161" Body="&lt;p&gt;&quot;На безрыбье и рак (—) рыба&quot; — нужно тут тире или нет? По идее, тире тут заменяет &quot;это&quot;...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-12T10:10:19.447" Title="Тире в поговорке" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10812" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10814" CreationDate="2012-10-12T10:12:03.957" Score="2" ViewCount="8400" Body="&lt;p&gt;Часто слышу такую поговорку. А откуда она вообще пошла?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-18T13:52:54.927" Title="&quot;Опять за рыбу деньги&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10814" PostTypeId="2" ParentId="10812" CreationDate="2012-10-12T10:17:39.153" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если не ошибаюсь, это не совсем поговорка.&#xA;Упоминается у Катаева в &quot;Белеет парус одинокий&quot;. Не помню, в тексте или только в экранизации. Там по сюжету торговка обсчитывает Гаврика, принесшего ей рыбу на продажу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="183462" LastEditDate="2019-02-18T13:52:54.927" LastActivityDate="2019-02-18T13:52:54.927" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="10815" PostTypeId="2" ParentId="10773" CreationDate="2012-10-12T10:23:48.960" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Синонимический ряд образуют предлоги с изъяснительным значением, например: разговоры о поездке – про поездку – насчет поездки – относительно поездки – касательно поездки. В этих сочетаниях можно отметить убывающую конкретизацию предмета речи и стилистическое различие: &lt;strong&gt;разговорный характер предлогов про&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;насчет&lt;/strong&gt;, книжный характер (присущий старой и деловой речи) предлогов касательно и относительно и нейтральный предлог о при глаголах речи или мысли и соответствующих существительных&lt;/em&gt;. - Розенталь. Литературное редактирование текстов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из учебника &quot;Русский язык и культура речи&quot; Голуб (30 лет назад нас учили так же): В современном русском литературном языке выделяются  функциональные стили:  научный, публицистический, официально-деловой, которые выступают преимущественно в  письменной форме речи, и  разговорный, которому свойственна главным образом устная форма речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, предлог &quot;про&quot; вполне можно употреблять в разговорном стиле речи. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-10-12T10:44:58.943" LastActivityDate="2012-10-12T10:44:58.943" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10820" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10851" CreationDate="2012-10-12T11:05:15.020" Score="1" ViewCount="2343" Body="&lt;p&gt;По результам обсуждения вопроса о предлоге &quot;про&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопросы.&#xA;~1. Т.н. разговорный стиль - что это? Категория лингвистическая или стилистическая?&#xA;~2. Я вляется ли разноворная норма подмножеством (разновидностью, частью) нормы общелитературной? Если да, то что вообще такое &quot;норма&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я лично исхожу из понятия &quot;нормы&quot;, явно или неявно прослеживающейся в орфоэпических, например словарях: нормативно-разгноворно-просторечно-неправильно-грубо_неправильно.&#xA;Отдельно стоят характеристики &quot;несвободно&quot; и &quot;книжное&quot;. Они напрямую не связвны с нормативностью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С небольшими вариациями эта шкала реализуется везде. Поэтому разговоры о том, что разговорый стиль - разновидность нормы для меня не очень понятны с точки зрения лингвистики.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да вот еще что. Как вы оцениваете следующее высказывание:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для разговорной речи характерен разговорный стиль, но эти термины не совпадают: понятие “разговорная речь” шире, чем понятие “разговорный стиль”, так как в разговорной речи реализуется не только разговорный стиль литературного языка, но и другие функциональные стили (ср., например, устная научная речь), и нелитературные элементы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://advokated.ru/2012-09-09-18-16-23/514-stil_formy_i_zhanry_rechi.html&quot;&gt;http://advokated.ru/2012-09-09-18-16-23/514-stil_formy_i_zhanry_rechi.html&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Это не самый авторитетный источник, но подобные высказывания попадались мне и раньше.&#xA;Не в этом ли смешении разговорной речи и разговорного стиля и кроется причина непонимания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-12T11:15:48.073" LastActivityDate="2012-10-12T11:15:48.073" Title="Что такое &quot;норма&quot; в русском языке" Tags="терминология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10821" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10822" CreationDate="2012-10-12T11:16:45.497" Score="1" ViewCount="1181" Body="&lt;p&gt;От названий городов &lt;em&gt;Гусь-Хрустальный, Каменск-Уральский&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Петропавловск-Камчатский&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://khvorostin.com/language/kamensk-uralsky/&quot;&gt;образуется по два прилагательных&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;гусевский / Гусь-Хрустальный, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;каменский / Каменск-Уральский, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;петропавловский / Петропавловск-Камчатский&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли ещё существительные в русском языке, являющиеся омографами прилагательных, образованных от них?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="884" LastEditorUserId="884" LastEditDate="2012-10-12T12:53:15.283" LastActivityDate="2012-10-12T12:53:15.283" Title="Есть ли еще такие слова?" Tags="&lt;омонимы&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10822" PostTypeId="2" ParentId="10821" CreationDate="2012-10-12T11:23:52.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;Никогда не слышал, чтобы от Петропавловска-Камчатского прилагательным было бы просто &quot;камчатский&quot;. Оно может образовываться только от первого слова, как основного, вторая часть всегда - уточняющая. &#xA;Далее, само название &quot;омограф&quot; в данном случае неоправдано. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще, если смотреть на вопрос, а не на примеры, то все многочисленные топонимы советской эпохи типа &quot;Первомайский&quot;, &quot;Октябрьский&quot; или &quot;Ленинский&quot; порождали прилагательные, неотличимые от самого топонима.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-12T12:45:22.130" LastActivityDate="2012-10-12T12:45:22.130" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10824" PostTypeId="2" ParentId="10810" CreationDate="2012-10-12T12:22:58.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, тире здесь оправдано: оно заменяет первую часть составного именного сказуемого. Ср: На безрыбье и рак есть рыба. Главные члены предложения: рак - подлежащее, (есть)рыба - составное именное сказуемое. Именная часть сказуемого выражена существительным в именительном падеже, связка ЕСТЬ опущена, так как в настоящем времени глагол - связка ЕСТЬ в составном именном сказуемом не употребляется. Вместо неё - тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-12T12:22:58.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10826" PostTypeId="2" ParentId="10809" CreationDate="2012-10-12T12:47:56.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;От немецкого Lodder, Lotterbube. Говорят, что немцы завезли при Петре, когда ругались на наших бездельников :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastActivityDate="2012-10-12T12:47:56.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10829" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-12T15:01:11.870" Score="8" ViewCount="391058" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в деловом письме?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1272" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-10-12T16:30:47.647" LastActivityDate="2016-12-19T06:01:45.780" Title="&quot;Здравствуйте, Анна&quot; или &quot;Здравствуйте Анна&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10830" PostTypeId="2" ParentId="10804" CreationDate="2012-10-12T15:05:14.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не совсем понятно, ЧТО имеется в виду под &quot;всемирным наследием&quot;? Если так называется журнал, альманах (кажется, нечто подобное существует), то в названии этого издания первое слово - с прописной буквы. В противном случае у Вас все написано верно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-12T15:05:14.483" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10831" PostTypeId="2" ParentId="10829" CreationDate="2012-10-12T15:07:02.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;В любом случае обращение &quot;Анна&quot; отделяется запятой от глагола&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-12T15:07:02.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10832" PostTypeId="2" ParentId="10829" CreationDate="2012-10-12T15:09:09.170" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нужна обязательно во всех случаях, даже в личном письме, если есть желание писать грамотно. Обращение &quot;Анна&quot; должно быть обособлено запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-10-12T15:09:09.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10833" PostTypeId="2" ParentId="10805" CreationDate="2012-10-12T15:23:22.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это очень похоже на сложное предложение, где &quot;главное&quot; - первое предложение, а &quot;нужно хорошо загореть&quot; - это вторая часть сложного предложения (односоставное, безличное)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Написал данный ответ и засомневался в его правильности. Вспомнил, что есть нечастые случаи, когда один из главных членов может быть выражен целым предложением. Пожалуй, так будет вернее: &quot;главное&quot; - предмет речи, подлежащее, &quot;нужно хорошо загореть&quot; - сказуемое, выраженное односоставным, безличным предложением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-10-12T15:55:30.937" LastActivityDate="2012-10-12T15:55:30.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10834" PostTypeId="2" ParentId="10805" CreationDate="2012-10-12T15:55:19.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Главное&quot; здесь вводное слово, поэтому после него можно поставить и запятую. Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;И главное, не забудьте приложить аннотированную библиографическую карточку.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;Однако и тире после вводного слова ГЛАВНОЕ возможно: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;11) Слово главное является вводным в значениях «особенно важно», «особенно существенно»: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Тему для рассказа можете взять произвольную, но, главное, чтобы было интересно; Детали можно опустить, а главное — чтобы было занимательно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — запятую после союза а поставить нельзя, и для усиления выделения после вводного сочетания поставлено тире; Как крупный учёный, а главное как историк искусства, он пользуется большим авторитетом — в начале обособленного оборота. &lt;a href=&quot;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следовательно, Ваше предложение односоставное, безличное, главный член НУЖНО ЗАГОРЕТЬ. Наречие &quot;хорошо&quot; - обстоятельство.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-12T15:55:19.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10835" PostTypeId="2" ParentId="10820" CreationDate="2012-10-12T16:13:14.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что главная причина, приведшая к сформулированной Вами проблеме,- это то, что Вы, как мне показалось, не разводите два разных понятия - &quot;разговорная лексика&quot; как термин из области лексикографии и &quot;разговорный стильречи&quot; как сфера стилистики. Насколько мне помнится, в той дискуссии о &quot;про&quot; в комментариях коллега делала замечание по поводу того, что Вы исключили разговорные слова из литературного языка, коими они являются. Вы же в ответе своем писали о разговорном стиле.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-12T16:13:14.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10838" PostTypeId="2" ParentId="10829" CreationDate="2012-10-12T16:52:38.530" Score="3" Body="&lt;p&gt;Конечно, запятая нужна. Это правило никто не отменял.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-10-12T16:52:38.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10839" PostTypeId="2" ParentId="10804" CreationDate="2012-10-12T17:04:15.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;В справочнике по русскому языку &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Д.Э. Розенталь &quot;Прописная или строчная?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; есть выражение Всемирное наследие. Написано именно так. Думаю, что правильно будет &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Всемирное наследие ЮНЕСКО.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-12T17:04:15.747" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10841" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10860" CreationDate="2012-10-12T17:25:34.823" Score="0" ViewCount="1119" Body="&lt;p&gt;Не раз из уст довольно образованных людей я слышал произношение слова &quot;только&quot; как &quot;токо&quot;, точнее &quot;тока&quot;. Интересно, как коллеги относятся к такому варианту.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-15T09:29:20.930" LastActivityDate="2012-10-15T09:29:20.930" Title="Слово &quot;только&quot; в произношении" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10842" PostTypeId="2" ParentId="10841" CreationDate="2012-10-12T17:32:44.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чего тока в устной речи нет!&#xA;При быстром произношении такое произношение может случаться, так как произносить лишние звуки лень. А вообще, я бы назвал это слово жаргонным, как, например, &quot;клава&quot;, &quot;велик&quot;, &quot;телик&quot; и т.п. Лично я произношу только &quot;только&quot;, никак иначе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-10-12T17:32:44.227" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10843" PostTypeId="2" ParentId="10829" CreationDate="2012-10-12T17:35:12.893" Score="8" Body="&lt;p&gt;Если Здравствуйте - это фамилия Васи или Ани, то запятая не нужна, во всех остальных случаях запятая обязательна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-10-12T17:35:12.897" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10844" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10845" CreationDate="2012-10-12T17:55:28.547" Score="1" ViewCount="4836" Body="&lt;p&gt;Словари, которые я посмотрел, не дают каких-либо различий в этих словах. А как же &quot;закон экономии языковых средств&quot;?  Может, кто-то из участников форума видит какие-нибудь нюансы в этих двух словах?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-15T09:33:48.580" LastActivityDate="2012-10-15T09:33:48.580" Title="Сыновий или сыновний?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10845" PostTypeId="2" ParentId="10844" CreationDate="2012-10-12T18:44:00.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово СЫНОВНИЙ менее свободное, что ли. Чаще всего употребляется и ассоциируется со словом ДОЛГ, хотя и в других сочетаниях встречается, конечно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-12T18:44:00.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10850" PostTypeId="2" ParentId="10773" CreationDate="2012-10-12T19:21:55.157" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кроме книжного и разговорного стилей, есть еще нейтральный, как мне кажется (когда лексика стилистически нейтральная). То есть это нечто среднее, и оно тоже относится к норме. Что-то вроде золотой середины. И &quot;про&quot; вполне подпадает под лит. норму, только не во всех значениях (согласно определениям словаря). Так что я не согласна, что &quot;про&quot; характерно только для разговорной речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-10-12T19:21:55.160" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10851" PostTypeId="2" ParentId="10820" CreationDate="2012-10-12T20:04:25.063" Score="6" Body="&lt;p&gt;Думаю, норма понятие относительное. Норма - это то, что нормально для какого-то контекста. Книжная норма &quot;не нормальна&quot; для разговорного текста. Мат же в определенных кругах является нормой, ведь это тоже часть языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы привыкли к понятию литературной нормы как к высшей форме языка. Может, потому и возник хороший вопрос по поводу разговорного стиля и лексики (да, надо стилистику и лексикологию разграничить, согласна с Виктором): являются ли они нормой? Очевидно, да, иначе зачем фиксировать разговорную лексику в словарях. То есть это норма для разговорного стиля. И да, я согласна, что это разновидность литературной (вот термин &quot;общелитературная норма&quot; мне как-то не по душе, можно запутаться, что для чего является общим) нормы, ее ответвление, что ли. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы поставила &quot;книжный уровень&quot; все-таки в одну шкалу: &lt;br&gt;&#xA;книжно (очень, слишком правильно) - нормативно (правильно) - разговорно (не очень правильно) - просторечно (неправильно) - грубо (очень неправильно). Только не знаю несвободно: это как?..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разговорный стиль - категория стилистики, которая граничит с литературоведением и жанрами.&#xA;Разговорная лексика - лингвистическая категория, точнее категория лексикологии как раздела лингвистики. И когда лексика соответствует стилю - тогда это будет называться нормой, по-моему. Но проблема в том, что стилей в чистом виде &quot;в природе&quot; почти не бывает. Поэтому и понятие нормы колеблется. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы опасалась употреблять в данном случае термин &quot;разговорная речь&quot; (ведь имеется ввиду лексика вроде). Речь, как я уже раньше говорила, - явление реальное (даже конкретное, и хаотичное), а язык - понятие абстрактное (систематизированное). (Так нас учил мой любимый преподаватель в универе.) Короче, речь - практика, язык - теория.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, я так это все понимаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-10-13T10:23:58.493" LastActivityDate="2012-10-13T10:23:58.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10858" PostTypeId="2" ParentId="10829" CreationDate="2012-10-13T03:06:20.270" Score="4" Body="&lt;p&gt;Такие вещи регулярно всплывают на разных сайтах. &#xA;Надо сказать, что аргументы против запятой бывают самыми разнообразными, иногда не лишенными доли здравого смысла. Но как правило все доводы разбиваются об элементарное соображение. И правила пунктуации, и отнесение к &lt;em&gt;обращению&lt;/em&gt; той или иной части фразы (последнее - специально для ваших собеседников) определяется не смыслом фразы, а чисто грамматическими, достаточно формальными категориями. Обращение - это то, что называет конкретного человека (объект) или группу, выделяя его или её среди прочих подобных. Всё остальное - пожелания, слова вежливости, комплименты и прочая, и прочая, и прочая - грамматически к обращению не относится. Запятые нужны здесь не потому, что их надо всегда ставить после &quot;здравствуйте&quot; (хотя это &lt;em&gt;почти&lt;/em&gt; всегда так), а потому только, что они нужны перед Васями и Анями. И после Васей и Аней, кстати, тоже. Разумеется, если это не конец или начало предложения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-12-19T06:01:45.780" LastActivityDate="2016-12-19T06:01:45.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10859" PostTypeId="2" ParentId="10844" CreationDate="2012-10-13T03:14:58.790" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;Закон экономии&quot; не имеет абсолютного характера. &#xA;Кстати, вы его, часом, не путаете с &quot;законом&quot; устранения синонимичности?&lt;br&gt;&#xA;Простите, но предположение основано на том, что для применения здесь упомянутого &quot;закона экономии&quot; нет разумных оснований. Один звук, простите, это несерьёзно. Что-то реальное можно разглядеть на уровне слога как минимальной единицы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-15T11:00:38.207" LastActivityDate="2012-10-15T11:00:38.207" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10860" PostTypeId="2" ParentId="10841" CreationDate="2012-10-13T03:21:23.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос нормирования разговорной речи довольно сложен. Мы тут не можем договориться, что вообще это такое, разговорная речь с точки зрения шкалы нормативности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но конкретно, думаю, в очень быстрой речи такое можно принять, если не слишком придираться. &#xA;Но в целом это, конечно, орфоэпическая ошибка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-15T11:39:17.823" LastActivityDate="2012-10-15T11:39:17.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10863" PostTypeId="2" ParentId="10829" CreationDate="2012-10-13T03:56:18.867" Score="7" Body="&lt;p&gt;Столько ответов, а поставили целых три минуса. Коль столько ответов, значит вопрос хороший. Ставлю плюс. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полностью согласна с behemothus. Действительно, все недоразумения со знаками объясняются смешением значения слова &quot;обращение&quot; в обычном значении (речь- обращение к кому-либо: например, обращение президента к народу) и в грамматическом. С точки зрения грамматики, обращение - это слово или словосочетание, называющее того, к кому обращаются. Обращение обязательно выделяется  запятыми (или одной запятой, если это начало или конец предложения. Обращение также может отделяться от последующего предложения восклицательным знаком. Не являются обращениями личные местоимения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-13T03:56:18.870" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10869" PostTypeId="2" ParentId="10821" CreationDate="2012-10-13T10:47:33.267" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я бы тоже не называла эти прилагательные омонимами. Потому что омонимы - это слова &lt;strong&gt;одной и той же части речи&lt;/strong&gt;  с  &lt;strong&gt;разным&lt;/strong&gt; лексическим значением, но одинаково оформленные графически. Подобных пар много. Это все существительные, образованные от прилагательных неморфемным способом: будущее, прошлое, столовая, учительская и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-13T10:47:33.270" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10879" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-14T06:09:12.620" Score="1" ViewCount="1007" Body="&lt;p&gt;Как правильно исправить речевую ошибку в предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда я смотрю в окно, у меня остаются разные впечатления и появляется настроение в зависимости от увиденного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1275" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-10-14T07:35:17.050" LastActivityDate="2012-10-14T07:35:17.050" Title="Речевая ошибка: &quot;Когда я смотрю в окно, у меня остаются ...&quot;" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10881" PostTypeId="2" ParentId="10879" CreationDate="2012-10-14T06:33:13.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фраза настолько неудачная, что её перестраивать не хочется.&#xA;Или это домашнее задание? Тогда оно, имхо, тем более неудачное. Править в учебном задании сразу грамматические и стилистические ошибки - это перебор. Больно уж далеко правленная фраза уходит от исходного &quot;образца&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как-то так наверное:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Под впечатлением от увиденного в окне у меня меняется настроение.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не идеал, ибо смысл несколько подправлен, но все ж лучше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-15T09:15:13.333" LastActivityDate="2012-10-15T09:15:13.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10883" PostTypeId="2" ParentId="9328" CreationDate="2012-10-14T06:56:00.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;В  русской  мужской  компании  детского, подросткового  и  юношеского  возраста   люди  зовут  друг  друга  по  прозвищам  ( или  по  имени,  если  прозвище  не  прилипло ). Но  это  в  русской  среде  и  по  правилам  русского  языка.  У  других  народов  могло  быть  как-нибудь  не  так.  Например, в  современном  татарском  нет  ласкательной  именной  формы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2012-10-14T06:56:00.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10886" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10900" CreationDate="2012-10-14T09:03:34.860" Score="6" ViewCount="11034" Body="&lt;p&gt;Навеяно словами  о Марине Голуб: служила в театре имени Чехова. По-прежнему ли нормативно, говоря о работе в театре, употреблять слово &quot;служить&quot;? Или это устаревшее сочетание? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-15T09:35:28.187" LastActivityDate="2017-10-14T16:32:47.453" Title="Служить в театре" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10889" PostTypeId="2" ParentId="10886" CreationDate="2012-10-14T09:53:25.140" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я не раз слышал от известных актеров театра (и от молодых, и от начинающих) это словосочетание — &quot;служить в театре&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Это своеобразный профессионализм, если можно применить такой термин к словосочетанию.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-14T16:32:47.453" LastActivityDate="2017-10-14T16:32:47.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10895" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10915" CreationDate="2012-10-15T08:42:09.427" Score="0" ViewCount="1140" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;У(у)правление образования, спорта и молодежной политики администрации Н-ского района.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще слово &quot;управление&quot; часто пишут со строчной буквы, но здесь, похоже, официальное название, вот я и задумалась. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-11T11:14:29.320" LastActivityDate="2012-11-11T11:14:29.320" Title="Управление образования администрации: строчная или заглавная" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10900" PostTypeId="2" ParentId="10886" CreationDate="2012-10-15T09:24:57.003" Score="4" Body="&lt;p&gt;Да, актеры в театрах служат. Это потому, что они - &lt;em&gt;служители Мельпомены&lt;/em&gt;.&#xA;Впрочем, понятие работа=служба не исчезло совсем и в других сферах. Я могу сказать без иронии &quot;Где служите?&quot; не только военному... А уж обороты типа &quot;на государевой службе&quot; вообще становятся популярны в отношении &lt;em&gt;государственных служащих&lt;/em&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-15T10:34:19.267" LastActivityDate="2012-10-15T10:34:19.267" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10902" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10911" CreationDate="2012-10-15T09:41:43.420" Score="2" ViewCount="5204" Body="&lt;p&gt;Чаще говорят &quot;кузница&quot;, но вчера увидел рекламу местных кузнецов, и там было написано &quot;кузня&quot;. А как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-05-19T19:12:58.390" LastActivityDate="2018-05-20T21:11:27.927" Title="Кузница или кузня — как правильно?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="10903" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10907" CreationDate="2012-10-15T09:49:19.650" Score="0" ViewCount="9551" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, по какому правилу в слове &quot;крещеная&quot; пишется одно Н?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-15T09:49:19.653" Title="&quot;Крещеная&quot; — сколько Н?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10904" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-15T10:04:49.637" Score="2" ViewCount="2422" Body="&lt;p&gt;Каким правилом регулируется постановка тире с пробелами в сочетаниях типа &quot;соотношение &quot;качество — цена&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastActivityDate="2015-06-30T03:27:53.377" Title="Соотношение &quot;качество — цена&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10905" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10908" CreationDate="2012-10-15T10:06:25.090" Score="0" ViewCount="2561" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, если речь идет не о заговоре против правительства, а о фольклорных магических заговорах, ударение в слове все равно &quot;зАговор&quot; или все-таки &quot;заговОр&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-15T10:06:25.093" Title="ЗаговОр и  зАговор" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10907" PostTypeId="2" ParentId="10903" CreationDate="2012-10-15T10:43:12.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;~3. Причастия не на -ованный (-ёванный, -еванный) глаголов несовершенного вида (они образуются Только от бесприставочных глаголов) и соотносительные с ними прилагательные пишутся по-разному: причастия с нн, прилагательные — с одним н, напр.: гружённые дровами повозки, жаренная на масле рыба, писанная маслом картина, стриженные парикмахером волосы и коротко стриженные волосы, крашенные зелёной краской скамейки, давно не метённый пол, ещё не белённые стены, уже не раз считанные деньги, деланное много раз предложение; но: гружёная баржа, жареная рыба, писаная красавица, стриженые волосы, крашеные скамейки, метёный пол, белёные стены, считаные минуты, деланое равнодушие; аналогично вязанный и вязаный, глаженный и глаженый, плетённый и плетёный, чищенный и чищеный; так же пишутся: жёванный и жёваный, клёванный и клёваный, кованный и кованый.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По этому правилу пишутся формы двувидовых глаголов контузить, крестить и ранить. Ср.: контуженный в голову боец, тяжело раненный солдат, раненный в ногу солдат, только что крещённый младенец, но: контуженый командир, раненый солдат, крещёный ребёнок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Правила русской орфографии и пунктуации под. ред Лопатина. §  98 п. 3) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-15T10:43:36.660" LastActivityDate="2012-10-15T10:43:36.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10908" PostTypeId="2" ParentId="10905" CreationDate="2012-10-15T10:49:39.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, нормативно зАговор во всех значениях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На мой взгляд, &quot;заговОр&quot; можно было бы признать возможным в отвлеченном значении &quot;действие по глаголу заговаривать&quot; (т.к. есть прилагательное заговОрный, которое почему-то не признаёт Кузнецов), но такого значения словарями не фиксируется.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-17T17:47:48.743" LastActivityDate="2012-10-17T17:47:48.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10909" PostTypeId="2" ParentId="10904" CreationDate="2012-10-15T10:51:16.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, примерно таким же, как, например, &quot;Футбольный матч &quot;Динамо—Спартак&quot;. Кто-то противопоставляется кому-то.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-15T10:51:16.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10910" PostTypeId="2" ParentId="10904" CreationDate="2012-10-15T10:52:50.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вас интересуют именно пробелы? Тире &lt;em&gt;всегда&lt;/em&gt; обрамляется пробелами. Я не говорю сейчас о правилах верстки таблиц и т.п. (хотя в принципе и в этих случаях тире обычно с пробелами).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-15T11:26:00.033" LastActivityDate="2012-10-15T11:26:00.033" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10911" PostTypeId="2" ParentId="10902" CreationDate="2012-10-15T10:56:53.987" Score="3" Body="&lt;p&gt;В основном значении это синонимы, не имеющие стилистических отличий.&#xA;В переносном значении (типа &quot;кузница кадров&quot;) используется только &quot;кузница&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-15T11:38:14.937" LastActivityDate="2012-10-15T11:38:14.937" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10915" PostTypeId="2" ParentId="10895" CreationDate="2012-10-15T11:45:55.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот как часть официального названия &quot;Управление&quot; и может писаться со прописной, если это превое слово в таком наименовании и это наименование приводится точно и порлностью. Хотя и тут, конечно, можно долго спорить.&lt;br&gt;&#xA;Есть ещё иногда манера писать &quot;Управление&quot; со строчной в качестве условного наименования конретного управления (по типу &quot;ниже именуемый Заказчик&quot;), но пока такой подход, насколько мне известно, не нормирован.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-15T16:15:44.150" LastActivityDate="2012-10-15T16:15:44.150" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10919" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10928" CreationDate="2012-10-15T13:42:43.773" Score="0" ViewCount="1990" Body="&lt;p&gt;Теперь смотрю на это по-другому(,) и в случае, если вижу, что была не права, признаю свои ошибки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед союзом &quot;и&quot;? Почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-10-15T14:16:32.923" LastActivityDate="2012-10-15T14:16:32.923" Title="Запятая перед союзом и: &quot;и в случае ...&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10920" PostTypeId="2" ParentId="10919" CreationDate="2012-10-15T14:06:08.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая перед союзом И не нужна, так как он соединяет однородные сказуемые СМОТРЮ и ПРИЗНАЮ. Ср. : Теперь смотрю на это по-другому и в случае [моей неправоты]... признаю свои ошибки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-10-15T14:25:58.937" LastActivityDate="2012-10-15T14:25:58.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10923" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-15T16:34:18.530" Score="2" ViewCount="31776" Body="&lt;p&gt;Как правильно сократить «русский язык»: &lt;em&gt;русск. яз.&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;рус. яз.&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1279" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-09-21T18:28:50.090" LastActivityDate="2017-09-21T21:25:53.847" Title="Правильное сокращение: русск. яз. или рус. яз" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;сокращения&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10924" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-15T17:29:38.263" Score="0" ViewCount="5720" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1281" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-10-15T17:43:19.877" LastActivityDate="2012-10-15T17:43:19.877" Title="Как правильно написать слово (с,сс)у(ж,жж)е(н,нн)ый?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10925" PostTypeId="2" ParentId="10924" CreationDate="2012-10-15T17:37:47.067" Score="5" Body="&lt;p&gt;Если жених, то суженый. А если его сузили, то он будет уже суженный:) Если же от глагола &quot;ссудить&quot;, то будет ссуженный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-10-15T17:37:47.070" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10926" PostTypeId="2" ParentId="10903" CreationDate="2012-10-15T17:44:24.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;Добавить нечего. Всё точно расписано.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-10-15T17:44:24.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10928" PostTypeId="2" ParentId="10919" CreationDate="2012-10-15T20:57:29.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы добавил, что в этом предложении не нужна запятая и перед &quot;если&quot;, так как здесь налицо составной подчинительный союз &quot;в случае если&quot;. Я бы расставил здесь запятые так:  &quot;Теперь смотрю на это по-другому и, в случае если вижу, что была не права, признаю свои ошибки&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-15T20:57:29.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10930" PostTypeId="2" ParentId="10923" CreationDate="2012-10-16T03:04:34.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;По правилам русского языка слово сокращается на согласную перед гласным. Т.е. русск. яз. будет правильно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2012-10-16T03:04:35.000" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10931" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-16T05:36:10.520" Score="3" ViewCount="2406" Body="&lt;p&gt;Какую форму следует предпочесть при обращении к одному интервьюируемому (интервью напечатано в газете)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="814" LastActivityDate="2012-10-16T05:36:10.523" Title="&quot;вы&quot; или &quot;Вы&quot;" Tags="&lt;прописная-строчная&gt;&lt;местоимение&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10933" PostTypeId="2" ParentId="10931" CreationDate="2012-10-16T06:06:34.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь столько споров было по этому поводу...&#xA;Но в данном случае, если я правильно понял ситуацию, то, пожалуй, с заглавной: Вы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Интервью бралось в устной форме, но предполагало печатный вид? Я воспринимаю это скорее как письменнное общение с одним лицом. Хотя можно спорить... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-16T06:06:34.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10938" PostTypeId="2" ParentId="10923" CreationDate="2012-10-16T06:47:37.757" Score="4" Body="&lt;p&gt;В Правилах-1956 в § 116 дано:&#xA;При стечении двух одинаковых согласных сокращение следует делать после первой согласной, например: стен. календарь, грам. ошибка (а не «стенн.», «грамм.»). При стечении двух различных или нескольких согласных сокращение следует делать после последней согласной, например: народн. творчество (а не «народ.»), русск. язык (а не «рус.»), искусств. шелк (а не «искус.», или «искусс.», или «искусст.»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Мильчина даны рекомендации по сокращению слов, которыми пользуются при вычитке разных произведений. &#xA;Например: 4. Если перед отсекаемой частью слова стоит удвоенная согласная, то при сокращении одна из них отсекается. Напр.: классический — клас., металлический — метал.&#xA;Можно посмотреть здесь &lt;a href=&quot;http://www.diamondsteel.ru/useful/handbook/4.html&quot;&gt;http://www.diamondsteel.ru/useful/handbook/4.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="1146" LastEditDate="2012-10-16T06:56:07.693" LastActivityDate="2012-10-16T06:56:07.693" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10940" PostTypeId="2" ParentId="10931" CreationDate="2012-10-16T08:44:55.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, со строчной. Я сделала сотни интервью в своей жизни и всегда писала со строчной. Ведь обращение тут не к читателю, а к интервьюируемому.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-16T08:44:55.420" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10942" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10952" CreationDate="2012-10-16T08:47:58.053" Score="1" ViewCount="6974" Body="&lt;p&gt;Как вы думаете, выражение &quot;народный фольклор&quot; — это тавтология или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-16T08:47:58.057" Title="Народный фольклор" Tags="лингвистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10943" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10948" CreationDate="2012-10-16T08:49:01.373" Score="0" ViewCount="2086" Body="&lt;p&gt;Какая этимология у слова &quot;невеста&quot;? Не от &quot;не ведать&quot; ли?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-03-22T07:45:49.453" Title="Слово &quot;невеста&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10944" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10951" CreationDate="2012-10-16T08:49:47.107" Score="0" ViewCount="485" Body="&lt;p&gt;И еще по этимологии. Озимые — это понятный: сажаемые на зиму. А вот яровые?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-16T08:49:47.110" Title="И еще этимология — &quot;яровые&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10946" PostTypeId="2" ParentId="10942" CreationDate="2012-10-16T09:58:56.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, да, это неоправданная тавтология. Так как фольклор - это и есть народное творчество. И другим фольклор вряд ли может быть, он всегда народный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-10-16T09:58:56.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10947" PostTypeId="2" ParentId="10942" CreationDate="2012-10-16T10:03:38.887" Score="4" Body="&lt;p&gt;Народный фольклор - это, конечно, плеоназм. (Тавтология - вид плеоназма, повтор однокоренных слов). Фольклор - это устное народное творчество. Избыточность налицо. Но в языке есть устоявшиеся сочетания, в которых хотя и есть избыточность, но они уже не считаются ошибочными. Например, спуститься вниз, подняться наверх, период времени, экспонат выставки и др. Насколько ошибочно сочетание &quot;народный фольклор&quot; на сегодняшний день? На мой взгляд, этот ошибка. Но из разряда тех, которые могут перестать быть ошибочными.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-16T10:03:38.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10948" PostTypeId="2" ParentId="10943" CreationDate="2012-10-16T10:05:16.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;По одной из версий - почти так. Только если уж совсем точно - &quot;не ведомая&quot;. Как табуистическое &quot;охранное&quot; именование.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие версии приводить не хочется, за их сомнительностью.&#xA;А вообще очень много где есть. Даже в Вики:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-17T07:46:45.763" LastActivityDate="2012-10-17T07:46:45.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10951" PostTypeId="2" ParentId="10944" CreationDate="2012-10-16T10:09:42.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Яра&quot; - весна. Родственно &quot;ярый&quot;, &quot;яростный&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-16T10:09:42.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10952" PostTypeId="2" ParentId="10942" CreationDate="2012-10-16T10:19:11.907" Score="0" Body="&lt;p&gt;Спорный вопрос. &quot;Народный&quot; может иметь несколько значений, из которых как минимум два применимы к нашему случаю:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. Принадлежащий всему народу. Развивать н-ое хозяйство. Разбазаривать н-ые богатства. Беречь н-ое добро.&lt;br&gt;&#xA;~2.Тесно связанный с народом, соответствующий духу народа, его культуре, мировоззрению. Творчество этого художника глубоко народно.&lt;br&gt;&#xA;(БТС Кузнецова)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку в &quot;фольклор&quot; элемент &quot;фольк&quot; явно тяготеет к первому из двух названных значений, то использование &quot;народный&quot; во втором значении выглядит вполне правомерным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-16T10:19:26.420" LastActivityDate="2012-10-16T10:19:26.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10956" PostTypeId="2" ParentId="10931" CreationDate="2012-10-16T11:06:51.017" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, было бы гораздо проще, если бы единственным критерием написания со строчной или прописной было число (множественное или единственное): обращение к одному человеку (или к каждому по отдельности) - &quot;Вы&quot;, к группе людей - &quot;вы&quot;. Критерий вежливости не выдерживает никакой критики. Есть мнение, что называть человека на &quot;вы&quot; - само по себе уже вежливо, большая буква не обязательна. Но тогда в &quot;шкале вежливости&quot; будет уже три звена: ты-вы-Вы. Как же тогда объяснить написание &quot;вы&quot;: средне-вежливо? Лучше вообще исключить такой критерий. Вспоминается это правило: &quot;При обращении к одному лицу (физическому или юридическому) в официальных документах и личных письмах местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной буквы как форма выражения &lt;em&gt;вежливости&lt;/em&gt;: Сообщаем Вам...&quot;. Что же тогда, в остальных случаях можно быть &quot;не очень вежливым&quot;?    &lt;br&gt;&#xA;И в интервью я бы писала &quot;Вы&quot; с заглавной (обращение к одному человеку).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-10-16T11:06:51.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10962" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10965" CreationDate="2012-10-16T13:05:42.513" Score="1" ViewCount="927" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! &lt;br&gt;&#xA;Подскажите, как правильно: &quot;Он знал, что Тим был прав.&quot; или &quot;Он знал, что Тим прав.&quot; Равнозначны ли оба варианта по смыслу, если можно и так и так? &lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="360" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-17T07:49:15.637" LastActivityDate="2012-10-17T07:49:15.637" Title="Сочетание времен в главном и придаточном" Tags="времена" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10963" PostTypeId="2" ParentId="10962" CreationDate="2012-10-16T13:29:11.563" Score="3" Body="&lt;p&gt;Оба варианта по смыслу равнозначны. В 1-м предложении глагол-связка &quot;был&quot; составного именного сказуемого присутствует, а во 2-м предложении — отсутствует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="1146" LastEditDate="2012-10-16T13:45:27.410" LastActivityDate="2012-10-16T13:45:27.410" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10964" PostTypeId="2" ParentId="10962" CreationDate="2012-10-16T13:30:51.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сказуемое БЫЛ ПРАВ благодаря глагольной связке БЫЛ выражает  временный признак. Был прав в какой-то конкретной ситуации, например. Сказуемое ПРАВ указывает на постоянный признак. Прав в принципе. Так что решайте сами, что Вы хотите сказать о Тиме. Оба варианта приемлемы, но я бы выбрала второй.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-16T13:30:51.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10965" PostTypeId="2" ParentId="10962" CreationDate="2012-10-16T13:54:40.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русском языке нет императивных требований на согласование времен придаточного и основного предложений в изъявительном наклонении. Поэтому в принципе возможны любые сочетания прошедшего, настоящего и будущего времени. Некоторые типы придаточных, однако, налагают собственные грамматико-смысловые требования на время основного предложения. Так, невозможно, например, &quot;Когда я смотрю в окно, на улице шел дождь&quot;.&lt;br&gt;&#xA;В рассматриваемом примере таких ограничений нет, поэтому &lt;strong&gt;оба варианта возможны&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении же эквивалентности значений сказать что-либо трудно. Фразы типа &quot;Он знал, что я изучал грамматику&quot;,  &quot;Он знал, что я изучаю грамматику&quot;, &quot;Он знал, что я буду изучать грамматику&quot; оставляют открытым вопрос о времени изучения как относительно момента, когда &quot;он знал&quot;, так и по отношению к настоящему времени. Тем более понятие &quot;(был) прав&quot; не имеет четкой фиксации во времени. Поэтому самое правильное -  исходить из контекста. &lt;strong&gt;Скорее всего &quot;Он знал, что Тим прав&quot; означает, что Тим прав на момент, когда &quot;он знал&quot;, а &quot;был прав&quot; - к более раннему моменту, но всё это, особенно последнее, очень субъективно.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-27T23:25:22.563" LastActivityDate="2012-12-27T23:25:22.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10969" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10985" CreationDate="2012-10-16T14:35:30.823" Score="2" ViewCount="1001" Body="&lt;p&gt;Недавно в контрольной по мат. статистике прочитала выражение &quot;Критический критерий&quot;. Я пометила его как тавтологию, но потом задумалась: ведь эти слова только внешне похоже. &quot;Критический&quot; в статистике означает &quot;пороговый&quot;, &quot;крайний&quot;. А &quot;критерий&quot; - &quot;мерило&quot;, &quot;признак&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот и возник у меня вопрос, а являются ли два этих слова родственными? Или это случайное внешнее сходство?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2019-09-14T15:08:45.500" Title="Критический критерий" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10970" PostTypeId="2" ParentId="5489" CreationDate="2012-10-16T14:39:30.813" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще не заметно, чтобы действия назывались по органам. Коровы не &quot;ногают&quot;, а &quot;ходят&quot;, не &quot;ртают&quot;, а &quot;едят&quot; и &quot;мычат&quot;, не &quot;хвостают&quot;, а &quot;машут хвостом&quot;. И другие животные тоже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-10-16T14:39:30.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10971" PostTypeId="2" ParentId="10943" CreationDate="2012-10-16T14:45:49.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если бы я была поклонницей &quot;народной этимологии&quot;, я бы сказала, что Веста - девственная богиня, которая невестой (не-Вестой) быть не может ;-) ))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-10-16T14:45:49.247" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10973" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-16T16:34:04.500" Score="2" ViewCount="49312" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Как ничто иное характеризует...&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Как правильно написать «ничто» (слитно или раздельно) и каким правилом это определяется?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-06T19:32:02.563" LastActivityDate="2018-08-05T21:00:41.883" Title="&quot;Ничто&quot; или &quot;ни что&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="10977" PostTypeId="2" ParentId="10969" CreationDate="2012-10-16T18:17:35.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сложновато понять, что такое &quot;критический критерий&quot;. Критическим (пороговым) может быть значение чего-то, например, того же критерия. Есть ли уверенность в том, что термин &lt;em&gt;критический критерий&lt;/em&gt; имеет право на существование? Я в гугле не нашла такого термина, но встретилось, к примеру, &quot;критическое значение критерия Фишера&quot;. Подозреваю, что это все-таки может быть ошибочное словосочетание, в котором нарушена логика и имеется ввиду &quot;критическое значение критерия&quot;. Тавтологии нет, судя по всему, но звучит странновато.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-10-16T18:17:35.760" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10978" PostTypeId="2" ParentId="10943" CreationDate="2012-10-16T18:54:13.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;Невеста - не весть кто для семьи жениха. Особенно для свекрови:)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-10-16T18:54:13.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10979" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-16T20:10:39.520" Score="3" ViewCount="11766" Body="&lt;p&gt;Нужно ли в данном примере после кавычек ставить точку?&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;И тут же волнение охватило его: «Где же мой фонарик?!».&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-15T15:13:56.733" LastActivityDate="2019-05-28T13:12:20.677" Title="Нужно ли после прямой речи ставить точку?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;прямая-речь&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="10980" PostTypeId="2" ParentId="10973" CreationDate="2012-10-16T20:41:40.253" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Слитно. По общему правилу о том, что местоимения без &quot;внутреннего&quot; предлога пишутся слитно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще случай несложный, можно узнать, что именно вызвало сомнение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-16T20:41:40.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10981" PostTypeId="2" ParentId="10979" CreationDate="2012-10-16T20:47:40.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Вашем предложении после кавычек точку ставить не надо, так как прямая речь заканчивается вопросительным и восклицательным знаками.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-05-28T13:12:20.677" LastActivityDate="2019-05-28T13:12:20.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="10983" PostTypeId="2" ParentId="10979" CreationDate="2012-10-16T21:04:24.930" Score="4" Body="&lt;p&gt;Этот вопрос вызывает определённые затруднения в связи с нечеткостью действующих Правил русской орфографии и пунктуации (1956 г.).&lt;br&gt;&#xA;С одной стороны в большинстве примеров точка после закрывающей прямую речь кавычки не ставится, если перед кавычкой стоит какой-либо пунктуационный знак (см. §196). С другой - в §135 справочника по правописанию и стилистике Д. Э. Розенталя изложен единственный критерий, по которому завершающий фразу знак может опускаться после кавычек:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Если перед закрывающими кавычками стоит вопросительный или восклицательный знак, то тот же самый знак не повторяется после кавычек; неодинаковые же знаки, если они требуются по условиям контекста, ставятся перед закрывающими кавычками и после них.&lt;/em&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, случай точки после кавычки, перед которой стоит восклицательный или вопросительный знак, не подпадает под действие единственного регламентирующего правила.&lt;br&gt;&#xA;Этот вопрос неоднократно обсуждался на форумах и на справочных ресурсах, но единого мнения нет. Даже Справка на Грамоте дает взаимоисключающие рекомендации.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Насколько могу судить, сейчас точка в подобных случаях обычно опускается после прямой речи - и сохраняется во всех остальных случаях (лозунг, название статьи и т. п. или цитата, не оформленная как прямая речь). Но этот факт никак не может трактоваться как узаконенная норма, поэтому в ответственных случаях (тест на грамотность, например) я бы эту точку сохранил.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сходный вопрос был еще &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/4222/%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BB%D0%B8-%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B5%D0%BA-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2016-04-19T14:35:04.707" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10985" PostTypeId="2" ParentId="10969" CreationDate="2012-10-16T21:58:32.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во-первых, &quot;критический критерий&quot; отнюдь не является абсолютной тавтологией из-за обилия разных толкований и у существительного, и у прилагательного. Хотя, согласен, в контексте конкретной математической дисциплины вызлядит неоправданным плеоназмом.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, по сути вопроса. Разумется, в греческом все связано. И еще - &quot;кризис&quot; сюда же. &#xA;Но применительно к русскому языку возникает теминологическая неопределенность: cчитать ли родство в языке-источнике основанием для родства слов, заимствованных разными путями? Однозначного ответа нет. Поэтому предлагаю ограничиться греческим (максимум - латинским). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В основе - греческий морф со значением &quot;суждние&quot;, &quot;различение&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КРИТЕРИЙ&#xA;или критериум, лат. criterium, от греч. kriterion, от krino, сужу. Признак для распознания истины, которым руководствуется разум в составлении о ней суждения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;кри́тика&#xA;(гр. kritike искусство разбирать, судить)&lt;br&gt;&#xA;1) разбор, обсуждение чего-л. с целью дать оценку, выявить недостатки;&lt;br&gt;&#xA;2) отрицательное суждение о чём-л., указание недостатков.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И кстати:&lt;br&gt;&#xA;кризис&lt;br&gt;&#xA;кри́зис через нем. Krisis (с 1519 г.; см. Шульц–Баслер 1, 405) из лат. crisis от греч. κρίσις &quot;решение, исход&quot;; κρίνω &quot;различаю, сужу&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-16T23:10:23.677" LastActivityDate="2012-10-16T23:10:23.677" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10988" PostTypeId="2" ParentId="10979" CreationDate="2012-10-17T07:50:44.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна. Мне корректор в газете всегда убирает точки после прямой речи, и не важно, какие знаки препинания стоят внутри кавычек.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-17T07:50:44.430" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10989" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10997" CreationDate="2012-10-17T07:52:38.030" Score="1" ViewCount="1190" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, а почему новомодный интернетсленг называется &quot;олбанским&quot; (от слова &quot;албанский&quot;, как я понимаю)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2012-10-17T07:52:38.033" Title="&quot;Олбанский&quot; сленг" Tags="сленг" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10990" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11007" CreationDate="2012-10-17T07:54:58.227" Score="1" ViewCount="2232" Body="&lt;p&gt;Сленговое восклицание &quot;во(,) блин!&quot; Во-первых, является ли тут &quot;во&quot; междометием, во-вторых, нужно ли его отделять запятой?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-17T07:55:14.283" LastActivityDate="2012-10-17T07:55:14.283" Title="Запятые после междометий" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10991" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11000" CreationDate="2012-10-17T08:16:54.113" Score="1" ViewCount="1291" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать этимологию слова &quot;выпендриваться&quot;, &quot;выпендриться&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-17T08:16:54.117" Title="&quot;Выпендриться&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10993" PostTypeId="2" ParentId="10973" CreationDate="2012-10-17T09:31:04.013" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Конструкции &quot;не что иное, как&quot; (слово &quot;как&quot; может отсутствовать) и &quot;ничто иное, кроме&quot; (слово &quot;кроме&quot; может отсутствовать) пишутся с отрицательной частицей слитно или раздельно в зависимости от того, сколько отрицаний есть в данном предложении. Одно отрицание - пишется частица &quot;не&quot;, и она пишется раздельно. Два отрицания - НИ и слитно. Розенталь: Это был не кто иной, как мой друг. Никто, кроме него, не знал ответа.&#xA;    Ваше предложение дано не полностью, но похоже, что здесь одно отрицание,поэтому надо писать: &quot;Как не что иное характеризует...&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-17T09:31:04.017" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10995" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11003" CreationDate="2012-10-17T10:48:43.937" Score="0" ViewCount="4024" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;*&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; **И увидели аквариум()большой стеклянный необычный дом морской рыбы, дно которого было обложено разноцветными камешками.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;*&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;** &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Учитель белорусского языка говорит, что на месте пропуска нужно ставить именно тире. &#xA;Однако я не понимаю, почему именно так. Понятия, в принципе, равноправные, никакого уточнения, как мне кажется, здесь нет. Растолкуйте, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="1038" LastEditDate="2012-10-17T11:08:43.430" LastActivityDate="2012-10-17T11:08:43.430" Title="Знак препинания при приложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10997" PostTypeId="2" ParentId="10989" CreationDate="2012-10-17T11:37:59.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;В качестве версии:&lt;br&gt;&#xA;~~~&lt;br&gt;&#xA;Название «албанский» появилось в ЖЖ в 2004 году, и изначально с падонками никак не связано. Началось всё безобидно: некто Onepamop написал пост про то, как знатно побухал. В комментариях внезапно нарисовался совершенно незнакомый автору американец, который начал возбухать, почему это в его интернетах пишут на коммунистическом языке: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;scottisht928: I cannot read that text. I knew I should have been a translator, after all. Please speak English. &lt;br&gt;&#xA;Над ним тут же прикололись: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;scottisht928: Now tell me, what is this language they are speaking?! &lt;br&gt;&#xA;maxxximus: this is Albanian, i am only guessing what the fuck they are talking about.   something about how they were using new drugs or smthing &lt;br&gt;&#xA;Но шутки юный пиндос не понял и не остановился: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;mypointofview: why do you think this text was written for you? &lt;br&gt;&#xA;scottisht928:Because? It's LIVEJOURNAL. An American website. Not an albanian; (#*!@()! site. Plus, being an American means that the rest of the world should have to cater to me. But that's just mypointofview. &lt;br&gt;&#xA;После такого наглого заявления русские устроили флешмоб: буржуя начали усердно задалбывать требованиями «выучить албанский» и извиниться, написав в своем журнале на русском, что он уже выучил албанский. В результате он получил за два дня десятки тысяч комментариев, его ящик был переполнен, а журнал заполнен кучей фанатиков, и он начал получать кучу SMS-ок и телефонных звонков, за которые вынужден был платить реальные деньги. В конце концов, бедняжка вынужден был сдаться и выполнить требование толпы, после чего удалил свой аккаунт из Жежешки. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При чём тут падонкафский? А ни при чём, просто история произошла как раз во времена его популярности. &#xA;~~~&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://lurkmore.to/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2#.D0.9F.D0.BE.D1.87.D0.B5.D0.BC.D1.83_.D0.B0.D0.BB.D0.B1.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9.3F&quot;&gt;тут&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-17T17:44:39.067" LastActivityDate="2012-10-17T17:44:39.067" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11000" PostTypeId="2" ParentId="10991" CreationDate="2012-10-17T12:11:09.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;выпéндриваться 'выставлять себя напоказ' (в словарях не отражено), видимо, восходит к областному &lt;em&gt;выпетриватъся, где затем было инфигировано -н-, а -тр- перешло в -др- в условиях экспрессивного употребления. Форма &lt;/em&gt;выпетриваться может быть объяснена из &lt;em&gt;выпятриваться, &lt;/em&gt;выпятрить(ся), ср. блр. выпетрыць 'выветрить, высушить' [1] и то и другое - из исконного слав. &lt;em&gt;vy-pętriti, собственно, 'выставить, растянуть, расстелить на приспособлении &lt;/em&gt;pętro. Это последнее означало 'стояк, станина (для растяжки)', представлено достаточно широко в ряде славянских языков и связано этимологически с &lt;em&gt;pęti, &lt;/em&gt;pьno 'натягивать, напяливать, пялить'. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Трубачев)&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.philology.ru/linguistics2/trubachev-65.htm&quot;&gt;http://www.philology.ru/linguistics2/trubachev-65.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-17T12:11:09.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11001" PostTypeId="2" ParentId="10995" CreationDate="2012-10-17T12:13:38.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;А учитель хорошо понимает, что это написано на русском?&lt;br&gt;&#xA;Вообще-то вполне можно трактовать именно как уточнение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-17T12:13:38.840" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11003" PostTypeId="2" ParentId="10995" CreationDate="2012-10-17T13:26:22.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Учитель белорусского языка - грамотный человек и знает, что приложение, носящее пояснительный характер, отделяется не запятой, а тире, особенно если стоит в конце предложения. В Вашем примере придаточное предложение &quot;...дно которого было обложено...&quot; прибавлено к приложению, поэтому его можно рассматривать как часть приложения. Таким образом, Ваше предложение должно выглядеть так:&#xA;&quot;И увидели аквариум - большой стеклянный необычный дом морской рыбы, дно которого было обложено разноцветными камешками&quot;. Таким образом, все приложение обозначает (поясняет), что собой представляет аквариум. Кстати, здесь вполне уместно иметь  в виду слово &quot;а именно&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-10-17T17:19:16.070" LastActivityDate="2012-10-17T17:19:16.070" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11007" PostTypeId="2" ParentId="10990" CreationDate="2012-10-17T15:53:31.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скорее это частица (=вот) и в обособлении не нуждается.&#xA;Хотя в разговорно-сниженном стиле грамматика не всегда однозначна, здесь можно спорить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-17T17:48:15.793" LastActivityDate="2012-10-17T17:48:15.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11009" PostTypeId="2" ParentId="4222" CreationDate="2012-10-17T16:14:16.653" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Драматический кружок готовит к постановке пьесу «В бой!».&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Простое невосклицательное по интонации предложение. После него нужна точка. Но оно включает в себя приложение — название пьесы, представляющее собой восклицательное неполное предложение. Таким образом, первая часть предложения требует точки как знака завершения невосклицательного предложения, а приложение требует восклицательного знака. Две части одного целого требуют разных знаков. В этом смысл фразы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;если они требуются в силу характера соответствующих частей текста&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Части текста здесь — это части предложения.&lt;br&gt;&#xA;Тот же смысл вкладывается во фразу &quot;если они требуются по условиям контекста&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-05-18T11:14:13.753" LastActivityDate="2019-05-18T11:14:13.753" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11020" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-18T03:34:38.127" Score="1" ViewCount="2400" Body="&lt;p&gt;Как правильно перенести слово &quot;тыква&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1292" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-18T07:27:43.983" LastActivityDate="2012-10-18T07:27:43.983" Title="Правильный перенос слова &quot;тыква&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11021" PostTypeId="2" ParentId="11020" CreationDate="2012-10-18T07:28:38.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для начала, как минимум, в конце вопроса ставится вопросительный знак.&lt;br&gt;&#xA;А вообще, что не понятого? В слове всего два слога: &quot;тык-ва&quot;. Неужели, есть еще какие-то варианты?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-18T07:28:38.900" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11023" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11029" CreationDate="2012-10-18T07:35:00.813" Score="2" ViewCount="569" Body="&lt;p&gt;Проверьте, пожалуйста, следующие предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;ЗКЦИ&quot; расшифровывается как &quot;Защитники красивых цветочков от истребления&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ЗКЦИ спасло сегодня 8 васильков.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Защитники красивых цветочков от истребления&quot; спасли сегодня 8 васильков.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнительный вопрос: глагол в предложении номер 3 должен быть в единственном или во множественном числе? Уточню, что с названиями спортивных команд, журналов и гос. учреждений я вроде бы разобралась. Интересует использование кавычек для названий малоизвестных организаций. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="360" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T10:31:09.290" LastActivityDate="2019-05-27T22:09:22.223" Title="В кавычках или без пишется аббревиатура малоизвестной организации?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;кавычки&gt;&lt;названия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11024" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11027" CreationDate="2012-10-18T07:40:05.673" Score="2" ViewCount="9113" Body="&lt;p&gt;А вот меня интересует слово &quot;отнюдь&quot;. Это отрицание, но откуда оно взялось? Ну, в смысле, какая у него этимология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-18T07:40:05.677" Title="Слово &quot;отнюдь&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11026" PostTypeId="2" ParentId="11020" CreationDate="2012-10-18T07:45:51.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможно: тык-ва или ты-ква. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-01-30T14:50:24.047" LastActivityDate="2013-01-30T14:50:24.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11027" PostTypeId="2" ParentId="11024" CreationDate="2012-10-18T07:49:15.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;В каком смысле &quot;отрицание&quot;? Грамматически оно таковым не является, а выступает в роли усилительной частицы со значением &quot;вовсе, совсем, никоим образом&quot;, обычно перед &quot;нет&quot;, &quot;не&quot; или &quot;без&quot;. Правда иногда встречается в самостоятельном употреблении, но это не более чем сокращение от &quot;отнюдь нет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология&lt;br&gt;&#xA;Происходит от др.-русск. от(ъ)инудь, от(ъ)инуду, русск.-церк.-слав. отинѫдь (Остром.) «отовсюду, полностью, вообще, очень, особенно» (первонач. «совсем, со всех сторон»), ст.-слав. отънѫдь (др.-греч. εἰς τὸ παντελές, ὅλως). Из оtъ и inъ, &lt;em&gt;jьnǫdu (см. ино́й). Менее убедительно сближение с &lt;/em&gt;nuditi (*nǫditi), которое не объясняет мягкости -н- в русск. и др.-русск. формах на -ин-. Ср. также церк.-слав. отънѫдь(нъ) «qui аb illа раrtе est».&lt;br&gt;&#xA;Викисловарь &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-18T07:52:57.527" LastActivityDate="2012-10-18T07:52:57.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11028" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-18T07:53:38.337" Score="1" ViewCount="5222" Body="&lt;p&gt;Как правильно поставить ударение в имене Орест? Орест или ОрЕст?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1293" LastActivityDate="2012-10-18T07:53:38.340" Title="Ударение в имене Орест" Tags="ударения" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11029" PostTypeId="2" ParentId="11023" CreationDate="2012-10-18T07:57:39.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;~1. В аббревиатуре кавычки не нужны.&lt;br&gt;&#xA;~2. Тут скорее множественное число, если исходить из данной расшифровки.&lt;br&gt;&#xA;~3. Кавычки, думаю, опциональны. Нужны только в том случае, если сия организация официально носит такое название.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-05-27T22:09:22.223" LastActivityDate="2019-05-27T22:09:22.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11030" PostTypeId="2" ParentId="11028" CreationDate="2012-10-18T08:01:46.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;Орест - горец (греч.)&lt;br&gt;&#xA;В греческом оригинале ударение на втором слоге, такое же ударение рекомендуют словари русских личных имен.  Хотя в русских переводах с древнегреческого встречается ударние на первом (особенно это касается переводов Иллиады, где это имя носит несколько персонажей).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В языке же смещение ударение на первый происходит в западноукраинснких говорах, где имя достаточно популярно. Оттуда  заимстововано европейскими языками и канадо-американским английским, там тоже ставят ударение на О.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из известных носителей имени - художник Орест Кипренский, ударение в имени на втором слоге.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-18T08:32:47.363" LastActivityDate="2012-10-18T08:32:47.363" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11031" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11033" CreationDate="2012-10-18T08:26:57.433" Score="1" ViewCount="4829" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, как правильно писать название этого праздника? Хэллоуин, Хеллоуин или Хеллуин?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-18T08:26:57.437" Title="Хеллоуин" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11032" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11034" CreationDate="2012-10-18T08:31:15.577" Score="1" ViewCount="737" Body="&lt;p&gt;Дело вот в чем. Есть некое название, записанное по-русски испанское слово &quot;las noches&quot; (ночи). Но как в данном случае правильно будет написать: Лас-Ночес или Лас Ночес? С дефисом или без?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastActivityDate="2012-10-18T08:31:15.580" Title="Дефис в иностранных словах" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11033" PostTypeId="2" ParentId="11031" CreationDate="2012-10-18T08:38:57.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Словари расходятся, рекомендуют Хэллоуин и Хеллоуин. &#xA;При этом в месте ударения словари также расходятся, втречаются рекомендации ставить его на Э/Е и О. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант &quot;Хеллуин&quot; выглядит совершенно неоправданным как наиболее далёкий от английской фонетики.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-18T12:50:55.087" LastActivityDate="2012-10-18T12:50:55.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11034" PostTypeId="2" ParentId="11032" CreationDate="2012-10-18T08:44:43.203" Score="3" Body="&lt;p&gt;Единых правил для транслитерации иностранных названий не существует, лучше всего постараться найти словарную или картографическую фиксацию.&lt;br&gt;&#xA;По аналогии с &quot;Лос-Анджелес&quot;, &quot;Лас-Пальмас&quot;  и т.д. могу предположить, что дефис уместен. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-18T08:44:43.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11036" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-18T11:11:56.430" Score="0" ViewCount="2817" Body="&lt;p&gt;Вот предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Уверенность каждого за свой завтрашний день.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;У обеих братьев были одинаковые костюмы&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Войдя в воду, я почувствовал, что всё тело покрылось мурашками&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Согласно приказу директора предприятие перешло на круглосуточную работу.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Он всегда считал своего соседа отъявленным врагом&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1294" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-10-18T14:32:24.823" LastActivityDate="2012-10-18T14:32:24.823" Title="Лексическая норма" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11038" PostTypeId="2" ParentId="2031" CreationDate="2012-10-18T16:07:16.310" Score="-1" Body="&lt;p&gt;ФеномЕн, по-моему. По правилам чтения древнегреческого языка, ударение ставилось на предпоследний слог. А так как в исходнике было феномЕнон, то и феномЕн. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1295" LastActivityDate="2012-10-18T16:07:16.313" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11045" PostTypeId="2" ParentId="11036" CreationDate="2012-10-19T01:31:25.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первых двух предложениях - грамматические ошибки. &#xA; 1. Уверенность в завтрашнем дне&#xA; 2. У обоих братьев&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Речевые недочеты в 1,2 и последнем предложении уже отметили. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-19T01:31:25.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11046" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11048" CreationDate="2012-10-19T07:39:31.973" Score="2" ViewCount="18383" Body="&lt;p&gt;Как правильнее сказать: оклеить или оБклеить?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-12-04T14:41:47.260" Title="Оклеить или обклеить?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11047" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11057" CreationDate="2012-10-19T08:04:11.913" Score="1" ViewCount="1039" Body="&lt;p&gt;Названия таких страшных болезней, как оспа, холера, чума, являются ли они русскими? И, если да, то каково их происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-19T08:04:11.917" Title="Названия болезней" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11048" PostTypeId="2" ParentId="11046" CreationDate="2012-10-19T08:08:36.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба варианта возможны и равнозначны или почти равнозначны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя, похоже, есть некоторые стилистические тонкости.&#xA;Столб объявлениями - скорее обклеить. А комнату обоями - оклеить. Объяснить не могу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-19T08:08:36.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11049" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11050" CreationDate="2012-10-19T08:21:37.073" Score="0" ViewCount="480" Body="&lt;p&gt;Есть такой анекдот (пишу, как были расставлены знаки препинания там, где я его прочитала): &quot;Штирлиц долго смотрел в одну точку. Потом в другую. &quot;Двоеточие&quot; — догадался Штирлиц&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Меня интересует, является ли слово &quot;двоеточие&quot; прямой речью? А если нет, то что это и как оформляется пунктуационно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-19T08:21:37.077" Title="Прямая или косвенная речь?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11050" PostTypeId="2" ParentId="11049" CreationDate="2012-10-19T08:52:20.647" Score="5" Body="&lt;p&gt;Да, этот прямая речь. Надо только поставить запятую после прямой речи. &lt;em&gt;&quot;Двоеточие&quot;, — догадался Штирлиц&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-10-24T03:19:22.313" LastActivityDate="2012-10-24T03:19:22.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11051" PostTypeId="2" ParentId="7115" CreationDate="2012-10-19T10:34:54.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;всё-таки непонятно, почему слово &quot;бежать&quot; не включено в те одиннадцать глаголов- исключений.... Этот глагол ведь спрягается на -и. Так же слово &quot;храпеть&quot; тоже спрягается на -и, но его в исключении нет&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1297" LastActivityDate="2012-10-19T10:34:54.587" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11056" PostTypeId="2" ParentId="11046" CreationDate="2012-10-19T18:00:47.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;В Орфоэпическом словаре Резниченко И. Л. даётся только &quot;оклеить&quot;. Книга 2004 года. ООО &quot;Издательство Астрель&quot;: ООО &quot;Издательство АСТ&quot;  Не могу сказать, почему такое расхождение...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-10-22T19:09:12.713" LastActivityDate="2012-10-22T19:09:12.713" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11057" PostTypeId="2" ParentId="11047" CreationDate="2012-10-19T18:33:31.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Фасмера можно найти следующие сведения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Оспа.&lt;/strong&gt; Ср.: др.-русск., ст.-слав. &lt;em&gt;осъпа&lt;/em&gt;. Праслав. &lt;em&gt;о-sър-а от &lt;/em&gt;сыпать&lt;em&gt;, ст.-слав. &lt;/em&gt;съпѪ, соути*.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Название &lt;strong&gt;'Холера'&lt;/strong&gt; заимствовано из греч. χολέρα от χόλος, χολή &quot;желчь&quot;. В русск. язык слово, возможно, пришло через польск. сhоlеrа, лат. сhоlеrа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Чума&lt;/strong&gt;. Ср.: укр. чума, джума, блр. чума, ср.-болг. чума &quot;прыщ, нарыв&quot;, болг. чума, польск. dżuma. Судя по наличию dј, слово, должно быть, заимствовано. Источником считают тур. čumа с тем же значением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-10-19T18:33:31.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11060" PostTypeId="2" ParentId="10990" CreationDate="2012-10-19T20:57:13.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;Междометие ВО существует. Значение &quot;отлично&quot;, &quot;здорово&quot;. Запятой выделяется.В 7 классе по программе Граник только что рассматривали пример &quot;Во, футбол!&quot; как раз при изучении  темы &quot;Междометие&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но в Вашем примере ВО по смыслу близко  частице &quot;ВОТ ВЕДЬ&quot;. Запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-19T20:57:13.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11061" PostTypeId="2" ParentId="10979" CreationDate="2012-10-20T06:43:44.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знаки после закрывающих прямую речь кавычек зависят от того, как оформлено предложение.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В предложениях с прямой речью слова автора практически всегда — повествовательное невосклицательное предложение. После них, если они начинают предложение, ставится двоеточие, которое требует паузы перед прямой речью и (почти всегда) интонации конца предложения. Двоеточие в этом случае уже осуществляет функции точки. Зачем нам ставить точку после прямой речи, которая может представлять собой восклицательное или вопросительное предложение, и после неё перед закрывающими кавычками стоит восклицательный или вопросительный знак? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другое дело, если двоеточия после слов автора в предложении нет. Тогда и после закрывающих кавычек может быть точка:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;После звонка все ринулись из класса с криком &quot;Ура!&quot;.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Здесь &quot;Ура!&quot; — это несогласованное определение. Предложение повествовательное, невосклицательное. В конце предложения ставим точку. Именно такие предложения имеет в виду Д.Э. Розенталь, когда пишет:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Если перед закрывающими кавычками стоит вопросительный или восклицательный знак, то тот же самый знак не повторяется после кавычек; неодинаковые же знаки, если они требуются по условиям контекста, ставятся перед закрывающими кавычками и после них. Например: Читали ли вы статью в «Известиях» «Куда мы идем?» Ср.: Бойцы двинулись в атаку с криком «Вперед!». Когда был выдвинут лозунг «Вся власть Советам!»?&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-15T15:37:13.583" LastActivityDate="2018-06-15T15:37:13.583" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11063" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11065" CreationDate="2012-10-20T12:17:56.320" Score="2" ViewCount="59631" Body="&lt;p&gt;Междометие &quot;ну&quot; ведь всегда должно выделяться запятыми, но почему не выделяется тут: &quot;Ну что же ты студент&quot;. Бывают исключения? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1303" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-03T13:28:34.250" LastActivityDate="2017-09-03T13:28:34.250" Title="Выделение запятыми междометия &quot;Ну&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;частица&gt;&lt;междометие&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11065" PostTypeId="2" ParentId="11063" CreationDate="2012-10-20T18:15:11.197" Score="6" Body="&lt;p&gt;Здесь &quot;ну&quot; частица.&#xA;Есть хороший прием для разграничения междометия и частицы, следовательно, для постановки запятой и ее отсутствия. Нужно произнести фрагмент предложения с &quot;ну&quot; или все предложение, если оно короткое. В случае если ударение во фразе падает на &quot;ну&quot;, перед нами междометие, если нет, то частица.&#xA;Кстати, &quot;студент&quot; в вашем предложении — обращение, значит, надо выделить запятыми, здесь, понятно, одной )&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastActivityDate="2012-10-20T18:15:11.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11066" PostTypeId="2" ParentId="699" CreationDate="2012-10-20T23:22:49.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фантазия Сигизмунда Кржижановского:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...Настал последний день. Поезд мой отходил в шесть с минутами. На небе сияло полуденное июльское солнце: в моем распоряжении было несколько часов, - и я решил их отдать прощанию с Москвой. Неторопливым шагом дошел я до одного из мостов, переброшенных через реку, и, свесившись с перил, в последний раз наблюдал волны и пену, уносимые быстрым, как время, течением. &#xA;С илистых берегов доносилось протяжное кваканье лягушек, в последний раз напоминавшее мне предание о том, как строился этот удивительный город (начало предания вы можете прочесть у известного русского историка Забелина) в далеком прошлом, когда вместо домов тут были кочки, вместо площадей затянутые тиной болота, вместо людей лягушки, пришел неведомо откуда царевич Мос и посватался неведомо зачем к царевне Ква. &#xA;Построили среди болот и топей брачные хоромы и отпраздновали свадьбу. Но как только Мос и Ква остались одни, слышит Ква - кто-то зовет ее по имени. &#xA;&quot;Пойди, - говорит она мужу, которому бы к жене, а не от жены, - посмотри, кто меня зовет?&quot; &#xA;Досадно Мосу, но вышел, смотрит - на кочке жаба и кваква. Прогнал Мос жабу, но только вернулся к жене, а уж с другой кочки опять ее кто-то по имени. &#xA;И снова жена: &quot;Пойди - узнай&quot;. &#xA;Обозлился Мос и велел построить брачные хоромы в другом месте. Но и там, чуть остался с молодой женой, отовсюду и со всех кочек зовут царицу Ква по имени, от мужа отрывают. Заплакала царица Ква и просит построить дом в третьем месте. А там и в четвертом, и в пятом, и в тридцать третьем. Стучат топоры, растут дом за домом и дом к дому; и где- были кочки - там кровля, где озера - там площади; где топи и болота с квакающими лягушками - там большой город с людьми, говорящими на чистом акающем диалекте чистейшего русского языка. &#xA;И теперь уже никто не мог помешать тому, чтоб Мос и Ква наконец соединились даже именами: &quot;Москва&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&quot;Возвращение Мюнхгаузена&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1262" LastActivityDate="2012-10-20T23:22:49.270" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11067" PostTypeId="2" ParentId="11063" CreationDate="2012-10-21T08:28:51.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Частицы о, ну, ах и др., употребляемые для выражения усилительного оттенка, в отличие от междометий запятыми не отделяются:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;а) частица о чаще всего употребляется при восклицательном обращении (см. § 101, п. 2) и перед словами да и нет (см. § 103, п. 1) например: Как хорошо ты, о море ночное! (Тютчев); О нет, мой младенец, ослышался ты (Жуковский);&#xA;б) частица ах обычно употребляется перед личными местоимениями ты и вы, за которыми следует обращение, например: Ах ты, обжора! (Крылов); Ах ты, мерзкое стекло! (Пушкин); Ах ты, степь моя, степь широкая! (Кольцов). Ср. также: Ах да, вспомнил наш вчерашний разговор;&#xA;в) &lt;strong&gt;частица ну употребляется с усилительным значением, например:&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ну как не порадеть родному человечку! (Грибоедов); Ну что за шейка, что за глазки! (Крылов); Ну и жара выдалась! Ну нет, так не пойдет; Дайте ну хотя бы эту книгу.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://lib.rus.ec/b/342635/read&quot;&gt;См. здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-21T08:28:51.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11068" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16445" CreationDate="2012-10-21T09:46:35.580" Score="0" ViewCount="4201" Body="&lt;p&gt;&quot;За Королёвом&quot; или &quot;за Королёвым&quot;, если имеется в виду город в Московской области?&lt;br&gt;&#xA;Чем руководствоваться и почему?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;~~~~&#xA;22.10&#xA;Вопрос в том, чем вызван такой подход... Вопрос &quot;почему так&quot; в данном случае вполне уместен, ведь речь идет не о традиции и не о соображениях грамматике, ибо подобное - явно чье-то субъективное решение. &#xA;При этом топонимы типа &quot;Горький&quot; почему-то не подвергаются подобным изменениям. Под городом Горьким, где ясные зорьки&quot;... По аналогии топоним должен бы полностью субстантивироваться: &quot;Под Городом Горькием&quot;. Как под кием, палладием, кием, Афанасием.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-12T02:53:34.513" LastActivityDate="2018-04-15T10:27:19.037" Title="За (городом) Королёвом/Королёвым?" Tags="грамматика" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11069" PostTypeId="2" ParentId="11068" CreationDate="2012-10-21T11:27:04.517" Score="7" Body="&lt;p&gt;За Королев&lt;strong&gt;ом&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Географические названия на -ов (-ев),&#xA;  -ово (-ево), -ин, -ино (-ыно) имеют в творительном падеже окончание -ом,&#xA;  например: Львов – Львовом, Канев –&#xA;  Каневом, Крюково – Крюковом, Камышин –&#xA;  Камышином, Марьино – Марьином,&#xA;  Голицыно – Голицыном. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;В отличие от&#xA;  названий городов русские фамилии на&#xA;  -ин (-ын) и на -ов (-ев) имеют в творительном падеже единственного&#xA;  числа окончание -ым, ср.: Пушкин&#xA;  (фамилия) – Пушкиным и Пушкин (город)&#xA;  – Пушкином; Александров (фамилия) –&#xA;  Александровым и Александров (город) –&#xA;  Александровом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_90&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ПИСЬМОВНИК | gramota.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1146" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T10:27:19.037" LastActivityDate="2018-04-15T10:27:19.037" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11074" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11092" CreationDate="2012-10-22T07:41:39.143" Score="1" ViewCount="37652" Body="&lt;p&gt;Меня всегда интересовало, откуда Аркадий Гайдар взял имя Кибальчиш? Интересно, это просто набор звуков в рифму, или имя что-то означает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-03-29T17:24:01.043" Title="Мальчиш Кибальчиш" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="11" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11075" PostTypeId="2" ParentId="11074" CreationDate="2012-10-22T08:44:12.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что Кибальчиш - это намёк на фамилию революционера Кибальчича. (Но свою версию я не проверяла.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Николай Иванович Кибальчич (31 [19] октября 1853, Черниговская губерния — 15 [3] апреля 1881, Санкт-Петербург) — русский революционер, народоволец, изобретатель, участник покушения на Александра II (из Википедии).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-07T11:32:26.090" LastActivityDate="2020-02-07T11:32:26.090" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11076" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11084" CreationDate="2012-10-22T09:45:24.017" Score="2" ViewCount="1122" Body="&lt;p&gt;Почему тугодумов называют &quot;дуб&quot; — это понятно. Вроде как он такой же твердолобый. Но почему разинь называют &quot;лопухами&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-22T09:45:24.020" Title="Дуб и лопух" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11077" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11081" CreationDate="2012-10-22T09:46:17.620" Score="3" ViewCount="11868" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать, откуда пошла поговорка &quot;дело в шляпе&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2018-09-12T15:12:15.190" Title="Дело в шляпе" Tags="фразеология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11080" PostTypeId="2" ParentId="11074" CreationDate="2012-10-22T10:05:59.383" Score="4" Body="&lt;p&gt;Существует версия, что имя  своего героя Аркадий  Гайдар  придумал, взяв  за основу  фамилию  русского  революционера, народовольца, Кибальчича Николая  Ивановича, казненного за участие  в покушении на царя  Александра II.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="220" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-07T11:32:01.403" LastActivityDate="2020-02-07T11:32:01.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11081" PostTypeId="2" ParentId="11077" CreationDate="2012-10-22T10:14:32.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выражение восходит  к  старинному обычаю все  спорные  дела  решать  жеребьевкой: в шляпу  бросали   монеты  или другие  мелкие  предметы, один  из  которых был  с  меткой. Кому  посчастливилось  достать  такой  предмет, тот  и  победил  в  споре, у  него ДЕЛО  В  ШЛЯПЕ.&#xA;По другой  версии, фразеологизм  связан  с  обычаем  должностных лиц, разбиравших  разные дела, брать  взятки, которые  клали  в  головной  убор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="220" LastActivityDate="2012-10-22T10:14:32.170" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11082" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11123" CreationDate="2012-10-22T10:15:29.787" Score="1" ViewCount="1208" Body="&lt;p&gt;Почему &lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;XX-й век - это 19xx+, &#xA;Шестой час - это 5:xx+ или 17:xx+,&#xA;а восемьдесят третий год - это xx83, а не xx82+?!&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. при всем при том что &#xA;&quot;ей пошел 17 год&quot; = ей &lt;strong&gt;16 лет&lt;/strong&gt; и нескольлко месяцев&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1031" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-22T12:16:32.707" LastActivityDate="2012-10-22T12:16:32.707" Title="X-й век, 1940й год." Tags="стилистика" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11084" PostTypeId="2" ParentId="11076" CreationDate="2012-10-22T10:20:15.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лопоухий: развесил уши.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1031" LastActivityDate="2012-10-22T10:20:15.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11087" PostTypeId="2" ParentId="11074" CreationDate="2012-10-22T10:40:48.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вильям Баткин (&#xA;&lt;a href=&quot;http://jerusalem-korczak-home.com/np/ped/np162.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://jerusalem-korczak-home.com/np/ped/np162.html&lt;/a&gt;  ) утверждает, что дальний родственник Н.Кибальчича - Виктор Серж:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot; Сказочный и гордый Мальчиш-Кибальчиш ближе к реальной истории, чем может показаться. Был такой французский коминтерновец, переводчик «Двенадцати» Блока, писатель Виктор Серж (под этим литературным псевдонимом скрывался друг Гайдара по фамилии Кибальчич, по-французски звучит Кибальчиш). Известно, что он, прогремевший на весь мир яростной защитой Троцкого, естественно, упрятанный в советские казематы, был буквально выдернут оттуда усилиями французских «буржуинов» как раз в пору создания «Военной тайны»&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2017-06-12T20:38:29.053" LastActivityDate="2017-06-12T20:38:29.053" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11088" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-22T10:54:38.420" Score="0" ViewCount="5698" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;У нас теперь не осталось ни консервов, ни крупы, ни вяленого мяса: все это прошло на дно реки вместе с рюкзаком.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как объяснить постановку двоеточия в данном предложении?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1299" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T15:57:37.377" LastActivityDate="2019-01-01T15:57:37.377" Title="Двоеточие в предложении &quot;У нас теперь не осталось ни консервов, ни крупы, ни вяленого мяса: все это прошло на дно реки вместе с рюкзаком&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;двоеточие&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11090" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-22T11:47:04.570" Score="2" ViewCount="10165" Body="&lt;p&gt;Скажите, как лучше усовершенствовать свой русский и писать в идеале самостоятельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1309" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-10-22T13:51:42.803" LastActivityDate="2012-10-22T13:51:42.803" Title="Как усовершенствовать владение языком?" Tags="обучение" AnswerCount="8" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11091" PostTypeId="2" ParentId="11090" CreationDate="2012-10-22T11:56:21.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если терпения хватит - тупо проверять каждое предложение при помощи Розенталя и словаря. Когда-нибудь все запомните, когда надоест каждый раз лазить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1031" LastActivityDate="2012-10-22T11:56:21.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11092" PostTypeId="2" ParentId="11074" CreationDate="2012-10-22T12:01:26.250" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Мало кому известна история происхождения странного имени Мальчиш-Кибальчиш. С Мальчишом-Плохишом всё понятно. Тогда почему правильного мальчика не назвать Хорошиш? Как выяснилось, на то было несколько причин. Во-первых, Хорошиш – слишком примитивно, лобово, да и звучит неблагозвучно. А самое главное – в первоначальном варианте Мальчиша звали не Кибальчиш, а Кипальчиш. То есть мальчик в кипе. Именно еврейский мальчик, по задумке Аркадия Гайдара, должен был дать смертельный бой злобным буржуинам. Возможно, такая идея была продиктована тайным увлечением идеями Троцкого – ведь первый свой рассказ Гайдар назвал «Р.В.С.» – в честь Революционного Военного Совета, которым Троцкий руководил в самые сложные годы гражданской войны. Причём Гайдар не побоялся опубликовать рассказ с таким названием в то время, когда Троцкий уже попал в опалу. Возможно, эту идею писателю подсказала жена, Рахиль Лазаревна Соломянская. Как бы там ни было, в последний момент Аркадий Петрович заменил в имени Мальчиша одну букву. Таким и узнала его большая Советская страна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-10-22T12:01:26.260" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11093" PostTypeId="2" ParentId="11068" CreationDate="2012-10-22T12:14:21.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;Просто запомнить, что названия населенных пунктов на -ов, -ев, -ин, -ын, -ово, -ево, -ино, -ыно имеют в творительном падеже окончание -ом. Например: за Царицыном, под Киевом, за Королёвом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И дополнение: в отличие от названия городов,  русские фамилии на -ов(ёв), -ев, -ин, -ын имеют в творительном падеже единственного числа окончание -ым. Например: За КоролёвЫМ стояла его жена. Но: За КоролёвОМ (городом) находится аэродром.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-10-22T12:14:21.347" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11094" PostTypeId="2" ParentId="11088" CreationDate="2012-10-22T12:15:24.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вторая часть предложения является пояснением к первой — почему именно у них не осталось еды&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-22T12:15:24.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11101" PostTypeId="2" ParentId="11090" CreationDate="2012-10-22T12:54:21.863" Score="3" Body="&lt;p&gt;На Грамоте есть &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/coach/idictation/&quot;&gt;раздел с диктантами&lt;/a&gt; — весьма полезная вещь для тех, кто хочет развивать и совершенствовать свою грамотность )&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-10-22T13:52:10.807" LastActivityDate="2012-10-22T13:52:10.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11102" PostTypeId="2" ParentId="11082" CreationDate="2012-10-22T13:32:50.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не понял вопроса. &#xA;1983-й год - это именно &lt;strong&gt;1982 полных года плюс несколько месяцев&lt;/strong&gt; - тех, что прошли с начала этого года.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Если, пренебрегая несколькими днями декабря или января, взять за Рождество 1 января 1 года н.э., то Христу сейчас 2011 лет, 9 месяцев, 21 день, 17 часов и 36 минут. Полная аналогия с вашей юной знакомой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~&lt;br&gt;&#xA;Сколько меня не убезжадал в обратном (хотя в обратном ли?) уважаемый gecube, я остался при своем мнении. Никаких причин считать, что &quot;xx83-й год&quot; это &quot;xx83 + месяцы&quot; нет и не было.&#xA;1983-й - &lt;strong&gt;это именно 1983-й, порядковое числительное, означающее, что до этого года прошло 1982. Хоть по счету, хоть по номеру&lt;/strong&gt;. Хоть по-венгерски, хоть по-китайски.&lt;br&gt;&#xA;Тоже самое будет, если назвать этот год &quot;годом номер 1983&quot;. Тоже самое с часами, неделями, веками и возрастом подружек... Хотя вот с возрастом могут быть коммуникативные тонкости, определямые культурой. На Востке, например, люди становятся старше на год в день Нового года по востояному календарю. А монголы считали возраст мальчиков от дня первой стрижки...&#xA;Но это все разговоры совершенно другого порядка. Никаких сложностей с употреблением именно порядковых числительных я не вижу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Других содержательных предметов для обсуждения ни в вопросе, ни в пространном ответе gecube не вижу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;gecube:  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А Вы не пишите хх82+месяцы... т.к. сбивает с толку.        &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простие, но:  &lt;br&gt;&#xA;~1. меня не сбивает, а наоборот помогает разобраться во всей этой элементарщине раздутой до вселенской проблемы. Кого сбивает - выходи строиться, считать буду, кто объяснит, что именно его сбюивает.  &lt;br&gt;&#xA;~2. эту запись использовал автор вопроса как единственное пояснения к своим непоняткам.   &lt;br&gt;&#xA;~3. вы все-таки скажите, прав автор вопрос или нет. &quot;Сбивает&quot; - это уже другой вопрос.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это хх.хх.хх82 подразумевается?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет. О подобном даже речи не шло. хх.хх.хх82 - это именно 82-й год. А спрашивали про 83-й. И проводили аналогии с часами и прочим. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или хх82 с момента Чэ?    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С нуля. С 0:00 01.01.01, принимаемое за условное начало Христианской эры. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что Вы сами себя запутываете.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простите, но у вас нет ни малешейшего повода так утверждать. Разве я сказал что-то, что вы реально опровергли? Пока что меня путаете вы своими венгерскими троллейбусами.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лично я нигде не возражал, что 1983-й год - это год по записи 1983 + месяцы,&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, хотя и некорректно. ))) Отсюда и все ваши автобусы. Вы вслед за автором смешиваете порядковые числительные (в коих нет ничего сложного, уверяю вас) и систему записи календарной даты (в которой тоже больших сложностей нет).      &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;но по факту с даты 1 января 1 прошло 1982 полных лет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простите, но о чем тогда столько разговоров? Достаточно было это сказать вопрошающему, обвинившему меня чуть ли не в подготовке конца света.   &lt;br&gt;&#xA;Во всяком случае - с этого начать. Тогда все остальное читалось бы (ну лично мной) даже с некоторым интересом. )))   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это непринципиально. См. выше. Там вообще по времени отдельная история. Но нумерация там вполне стандартная.&lt;br&gt;&#xA;Что и требовалось доказать. Это нигде не принципиально. Ибо &quot;третий&quot; и &quot;номер три&quot; вне каких-то сумасшедших контекстов ознвчают один и тот же предмет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЗЗЗЗЗЫ. Спасибо, кризис миновал, мой мозг спасён. &#xA;Небольшое продолжение будет через какое-то время в отдельной теме. Никоим образом затронутых вопросов не касающееся, просто вспомнилось одно незакрытое обсуждение на грамоте. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-23T03:03:03.387" LastActivityDate="2012-10-23T03:03:03.387" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11121" PostTypeId="2" ParentId="11076" CreationDate="2012-10-22T14:51:01.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лопух к ушам не имеет никакого отношения. Слово правславянского происхождения, от морфа со значением - широкий, просторный. Родственно &quot;листу&quot; и &quot;лопате&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается лопухов двуногих, то некая связь с лопоухостью если и возможна, то скорее - в обратном направлении. Лопоухих стали называть по созвучию с лопухами. &#xA;А значение, видимо, связано с кажущейся простой и открытостью лопуха (хотя на самом деле это очень интресное растение).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-22T22:55:28.150" LastActivityDate="2012-10-22T22:55:28.150" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11122" PostTypeId="2" ParentId="87" CreationDate="2012-10-22T14:59:11.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно же к тюркизмам русский мат не имеет никакого отношения.&#xA;Но и к языческим идолам - тем более.&#xA;Все слова имеют вполне бытовое происхождение, большинство из них вовсе не были изначально табуированы. В Интернете можно найти вполне вменяемые трактовки всех &quot;матерных&quot; слов , здесь приводить их, видимо, &quot;не формат&quot;. &#xA;Некоторые расхождения только по поводу трехбуквенного короля всего мата, Фасмер видит в нем родство с хвоей (иголкой), другие источники утверждают образование от латинского местоимения &quot;это&quot;, в родительном падеже звучащем созвучно [huik]. Вообще это слово сравнительно недавнее, заменившее историческое &quot;уд&quot; (родственное &quot;удочка&quot;).&#xA;Остальные слова - от общеславянских корней.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-12-13T08:18:59.500" LastActivityDate="2016-12-13T08:18:59.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11123" PostTypeId="2" ParentId="11082" CreationDate="2012-10-22T15:06:07.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;Итак.&#xA;Часы. С ними все ясно, т.к. отсчет идет с 0:00. Получается первый час - это час с 0:00 до 1:00. Дальше по аналогии.&#xA;Века. Уже запутаннее. Мы считаем века с первого. Нулевого века нет. И уже числительное мы записываем цифрами. Т.е. года с 1-го года р.х. - первый век. Причем возикает прикол, что года, оканчивающиеся на 00, принадлежат к предыдущему веку. Например, 2000-й год - это ХХ век, а не ХХI.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хочу сказать, что в некоторых языках есть разница между числительными. Привожу пример. Венгерский: &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/els%C5%91&quot;&gt;első&lt;/a&gt;(первый по счету) и &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/egyes&quot;&gt;egyes&lt;/a&gt; (первый по номеру), помимо собственно &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/egy&quot;&gt;egy&lt;/a&gt; (число один и кол-во предметов один).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русский язык. Третий троллейбус.&#xA;Это какой? Либо третий по счету, либо троллейбус под номером три. Увы, в русском языке есть такая неоднозначность. В частности, неприятной она становится при работе с компьютерами, т.к. в них принята нумерация с 0. Например, первый байт. Это какой байт? Под номером 0 или под номером 1? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Итого. Получается, что все зависит от того, что мы принимаем в качестве начала отсчета какой-либо величины: собственно 0 или 1.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-10-22T22:55:28.603" LastActivityDate="2012-10-22T22:55:28.603" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11125" PostTypeId="2" ParentId="11088" CreationDate="2012-10-22T15:31:03.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вам хочется поставить &lt;strong&gt;тире&lt;/strong&gt;, как ставим его после однородных членов перед обобщающим словом? Но так мы поступаем, &lt;strong&gt;если и однородные члены, и обобщающее слово находятся в составе одного и того же простого предложения&lt;/strong&gt;. &lt;br&gt;&#xA;У нас ряд однородных членов находится в первом простом предложении, а  обобщающее слово - во втором. &lt;br&gt;&#xA; Это бессоюзное &lt;strong&gt;сложное&lt;/strong&gt; предложение, вторая часть указывает причину того, о чём говорится в первой. В этом случае после первой части  ставится двоеточие.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-22T15:31:03.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11126" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-22T16:53:19.123" Score="0" ViewCount="678" Body="&lt;p&gt;– Из-за родни? – понимающе уточнил Ёжик. Паук кивнул. – Конечно, можно. Только ты мне поможешь осушить болотце перед крыльцом. Я хотя и болотный Ёжик, но болота обхожу стороной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-23T08:18:38.413" LastActivityDate="2012-10-23T08:18:38.413" Title="Правильно ли расставлены знаки препенания в прямой речи?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11129" PostTypeId="2" ParentId="11126" CreationDate="2012-10-22T19:26:43.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;– Из-за родни? – понимающе уточнил Ёжик. Паук кивнул.  &lt;br&gt;&#xA;– Конечно, можно. Только ты мне поможешь осушить болотце перед крыльцом. Я хотя и болотный Ёжик, но болота обхожу стороной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если прямая речь оформлена с помощью тире, то надо начинать новую реплику диалога с нового абзаца. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-10-22T19:26:43.217" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11135" PostTypeId="2" ParentId="11046" CreationDate="2012-10-22T20:42:55.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что &quot;обклеить&quot; скорее характерно для просторечия, так же как и &quot;обделать&quot; вместо &quot;отделать&quot; (комнату, например).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1262" LastActivityDate="2012-10-22T20:42:55.743" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11143" PostTypeId="2" ParentId="11077" CreationDate="2012-10-22T21:18:09.367" Score="0" Body="&lt;p&gt;У меня такое ощущение, что и само слово &quot;шляпа&quot; и тем более выражение получило распространеие гораздо позже всех этих жеребьевок и взяток...&#xA;В качестве версии (не опровергая сказанного) предположу, что когда из шляпы достают кроликов, то дело, понятно, в шляпе. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-23T20:35:26.230" LastActivityDate="2012-10-23T20:35:26.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11149" PostTypeId="2" ParentId="11126" CreationDate="2012-10-23T04:19:36.230" Score="2" Body="&lt;p&gt;– Из-за родни? – понимающе уточнил Ёжик. Паук кивнул. – Конечно, можно. Только ты мне поможешь осушить болотце перед крыльцом. Я хотя и болотный Ёжик, но болота обхожу стороной.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что такой вариант более верный. Фраза принадлежит  Ёжику, она разделена на две части словами автора, которые, кроме указания на говорящего, содержат попутное  замечание о реакции Паука на первую фразу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-23T04:19:36.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11150" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-23T06:31:24.567" Score="2" ViewCount="2537" Body="&lt;p&gt;Между мной и мной возник спор, как же все-таки правильно &quot;Мы первыЕ начали переход трубопроводов&quot; или &quot;Мы первыМИ начали переход трубопроводов&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы первыми в городе начали переход трубопроводов через дороги методом «прокалывания». &#xA;Первыми стали устанавливать системы воздушного отопления. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы с пояснениями и правилами. К сожалению, через поиск ничего не нашла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1315" LastActivityDate="2012-10-23T06:31:24.570" Title="Мы первые или мы первыми?" Tags="местоимения" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11151" PostTypeId="2" ParentId="11150" CreationDate="2012-10-23T08:01:15.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интуитивно напрашивается &quot;первыми&quot;. &quot;Мы первыми (сделали что-либо)&quot;. В отличие от &quot;Мы - первые (в каком-либо деле, сфере деятельности)&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1262" LastActivityDate="2012-10-23T08:01:15.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11152" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11169" CreationDate="2012-10-23T08:21:10.600" Score="0" ViewCount="883" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, а почему БудеННый, но порода лошадей — будеНовская? Куда девается второе Н?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-23T08:21:19.350" LastActivityDate="2012-10-23T08:21:19.350" Title="Буденный и буденовский" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11153" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11154" CreationDate="2012-10-23T08:39:26.457" Score="0" ViewCount="106417" Body="&lt;p&gt;&quot;Речь о двух пенсионерах&quot; или &quot;двоих пенсионерах&quot;? Как правильно сказать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-04T12:24:51.930" LastActivityDate="2019-02-04T12:24:51.930" Title="Двух или двоих?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;&lt;собирательные-числительные&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11154" PostTypeId="2" ParentId="11153" CreationDate="2012-10-23T08:43:27.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба варианта допустимы, но, по-моему, стилистически правильнее &quot;двух пенсионерах&quot;. &quot;Двоих&quot; - не требует пояснения, это собирательное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1262" LastActivityDate="2012-10-23T08:43:27.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11155" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11156" CreationDate="2012-10-23T08:51:25.967" Score="1" ViewCount="20951" Body="&lt;p&gt;Мне как-то в детстве сказали, что это слово чуть ли не матерное. Это правда? Какова его этимология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-11-04T16:58:06.807" Title="Слово &quot;бардак&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11156" PostTypeId="2" ParentId="11155" CreationDate="2012-10-23T09:35:16.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скорее нет, чем да. Просто грубое, производное от фр. &quot;бордель&quot;, то есть публичный дом.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1262" LastActivityDate="2012-10-23T09:35:16.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11157" PostTypeId="2" ParentId="11153" CreationDate="2012-10-23T10:21:00.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;В формах косвенных падежей возможны оба варианта: двоих пенсионеров и двух пенсионеров т. к. это собирательное существительное&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-10-23T10:21:00.913" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11158" PostTypeId="2" ParentId="11150" CreationDate="2012-10-23T10:34:15.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем примере эти конструкции равнозначны, то есть можно употребить и так и так.&#xA;Но не всегда они взаимозаменяемы. &#xA;Например: Пол-, полу- являются &lt;em&gt;первыми&lt;/em&gt; частями сложных слов. — Здесь нельзя употребить &quot;первые&quot;.&#xA;Следовательно, выбор формы зависит от контекста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastActivityDate="2012-10-23T10:34:15.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11160" PostTypeId="2" ParentId="11153" CreationDate="2012-10-23T10:47:26.423" Score="9" Body="&lt;p&gt;Два пенсионера или двое пенсионеров - не от стиля зависит, а от смысла. Собирательное числительное &quot;двое&quot; употребляем, если хотим подчеркнуть, что это группа, эти два пенсионера чем-то объединены, например вместе в домино играют. &quot;Два пенсионера&quot; тоже не возбраняется в таком случае. Но если я скажу, что у меня есть двое знакомых пенсионеров, а они никаким образом не связаны друг с другом, это будет ошибкой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-23T10:47:26.427" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11161" PostTypeId="2" ParentId="11090" CreationDate="2012-10-23T11:15:54.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;Память, ёмкая, как гроссбух, и бесплодные попытки просто заучить нужные слова и правила скорее вредят, чем приносят пользу. Чтобы писать грамотно, надо либо обладать врождённой грамотностью (благодаря языковой интуции получить все необходимые, впоследствии неосознаваемые знания из чтения), либо понимать природу языка вообще и принципы литературной нормы, орфографии, пунктуации и стилистики в частности. К сожалению, последнее приходится осуществлять самостоятельно — почти все справочники и почти (?) вся школьная программа рассчитана на идиотов-мнематиков, которые могут заучить огромное количество правил, но не могут их осмыслить и как-то между собой увязать. Зато такое понимание влечёт за собой расширение кругозора, лёгкость в изучении многих нужных Вам языковых феноменов и прочие плюшки.&#xA;Удачи в изучении литературной нормы!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="457" LastEditorUserId="457" LastEditDate="2012-10-23T11:27:59.923" LastActivityDate="2012-10-23T11:27:59.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11162" PostTypeId="2" ParentId="11082" CreationDate="2012-10-23T12:01:14.837" Score="3" Body="&lt;p&gt;Как говорится, в каком году начался 21-й век - второй ящик водки начинается с 21-й бутылки...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="199" LastActivityDate="2012-10-23T12:01:14.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11163" PostTypeId="2" ParentId="11090" CreationDate="2012-10-23T12:29:24.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;Читать, читать и читать. По-моему, это единственный разумный способ повысить грамотность. Кстати, такого явления как врожденная грамотность не существует)) Грамотность может быть только приобретенной и никак иначе. Обычно именно начитанность и дает то, что называют врожденной грамотностью — работает зрительная память, многое откладывается без заучивания правил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, рекомендую читать. Желательно, конечно, хорошую литературу. Хотя вот диктанты на Грамоте.ру — тоже хорошо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="787" LastActivityDate="2012-10-23T12:29:24.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11165" PostTypeId="2" ParentId="11082" CreationDate="2012-10-23T12:45:28.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;2012 год  это  порядковое  обозначение текущего отрезка  времени. На  всём  протяжении  этого  отрезка. Когда  человеку  16  лет,  значит,  что  он  уже  прожил  16,  и  находится  в  следующим  по  порядку  17-м.  Относительно  путаницы  между  поряковыми  обозначениями  и  другими  цифровыми,  то  она  появяется  в  речевой  практике,  в  какой-нибудь  определённой  среде,  например:  &quot;Вихрь&quot; двадцатый  вместо  &quot;Вихрь&quot; двадцатисильный. Почему-то  у  лодочников  было  так  принято.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2012-10-23T12:45:28.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11169" PostTypeId="2" ParentId="11152" CreationDate="2012-10-23T14:01:33.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вторая Н никуда не девается. Порода называется БУДЁННОВСКАЯ. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БУДЁННОВСКАЯ - отечественная порода верховых лошадей, выведенная в 1921—48 в конных заводах им. С. М. Буденного и Первой Конной армии в Ростовской области Б. п. соединила в себе лучшие качества донской и чистокровной верховой пород. (БСЭ)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-23T14:01:33.623" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11170" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11173" CreationDate="2012-10-23T14:10:38.993" Score="2" ViewCount="11520" Body="&lt;p&gt;2011/2012 и 2012/2013 учебных годов или лет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2016-05-26T21:08:23.683" Title="Годов или лет?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11171" PostTypeId="2" ParentId="11150" CreationDate="2012-10-23T14:24:43.883" Score="5" Body="&lt;p&gt;Во-первых, неправильно построена фраза &quot;начали переход трубопроводов через дороги&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Во-вторых, &quot;начали первые&quot; или &quot;начали первыми&quot; - составное именное сказуемое, которое можно употребить и в той, и в другой форме. У нас ПЕРВЫЕ - порядковое числительное, которое склоняется как прилагательное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Имя прилагательное&lt;/em&gt; в роли &lt;strong&gt;именной части сказуемого&lt;/strong&gt; употребляется в полной и краткой формах, в формах разных степеней. Для прилагательных полной формы характерны и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;именительный и творительный падежи.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  ....Именная часть может быть выражена &lt;strong&gt;именем числительным&lt;/strong&gt; или количественно-именным сочетанием. Например: ... &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сережка &lt;strong&gt;был первый&lt;/strong&gt;, &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;кто их увидел&lt;strong&gt;&lt;em&gt; (Фад.); &lt;strong&gt;Первым&lt;/strong&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;пришел дед&lt;strong&gt;&lt;em&gt; (Пауст.).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-015.htm&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-10-23T14:28:20.313" LastActivityDate="2012-10-23T14:28:20.313" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11173" PostTypeId="2" ParentId="11170" CreationDate="2012-10-23T14:48:28.187" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Учебных годов.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&quot;Учебный год&quot; — устойчивое выражение, означающее, как известно, иной, нежели календарный год, промежуток времени. Так как выражение устойчивое, мы не можем менять слово &quot;годов&quot; на слово &quot;лет&quot;, которое имеет значение &quot;промежуток времени  в 365 дней&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Итак,&lt;/em&gt; 2011 - 2012 и 2012 - 2013 учебных годов.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-10-01T18:53:33.373" LastActivityDate="2015-10-01T18:53:33.373" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11174" PostTypeId="2" ParentId="9945" CreationDate="2012-10-23T14:56:31.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дёшево  и  сердито.  Доля  иронии  здесь тоже  есть.  Но,  в  общем,  это  удачная  покупка.  И  не  дорого,  и  хорошо.  Особенно,  если  денег  мало.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2012-10-23T14:56:31.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11175" PostTypeId="2" ParentId="11090" CreationDate="2012-10-23T15:07:28.443" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Читайте словари, как художественную литературу!&quot; - любимое выражение моей бывшей учительницы. И моё тоже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-23T15:07:28.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11185" PostTypeId="2" ParentId="11150" CreationDate="2012-10-23T18:24:40.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта, но разница в употреблении им. или вин.падежа всё же есть. &#xA;Именит. падеж в составном именном сказуемом характеризует постоянный признак, творительный – непостоянный. Он был добрый человек (всегда добрый),но возможно и Он был добрым.Он был парикмахером. - непост. признак. Но возможно сказать: Он был настоящий парикмахер.(В облике этого человека превалируют качества парикмахера).Он был учителем средней школы.(непост.) НО: Он был настоящий учитель!(пост.)&#xA; В Вашем случае всё-таки признак непостоянный, значит, верно будет в творит. падеже. Начали переход какими?-первыми.&#xA;Мы первые начали - появляется оттенок превосходства, хвастовства, кот. возможен в бытовом разговоре, но не в письменной речи.&#xA;Не лучше так: &quot;Мы первыми начали прокладывание (вместо &quot;переход&quot;) трубопроводов...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-10-23T18:24:40.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11186" PostTypeId="2" ParentId="11155" CreationDate="2012-10-23T18:52:20.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если речь идёт о детстве,то слово в современном значении действительно не совсем приличное для ребёнка, ведь в словаре синонимов указаны такие:публичный( весёлый, розовый) дом, дом терпимости, бордель;  вертеп,  непотребный дом,  притон разврата, бедлам,  попойка, дом под красным фонарем,  шалман. Разве это приличные слова для ребёнка?&#xA;Это слово пришло в русский язык лет двести назад  из турецкого и означало (по Фасмеру) &quot;глиняный горшок с широким отверстием&quot;. По-турецки bardak - &quot;горшок, стакан&quot;. В России это слово прижилось на юге, у казаков.Они сравнивали бардак со словом кабак. Теперь это эвфемистическое преобразование слова бордель (из нем. Bordell или франц. bordel от ср.-лат. bordellum). &#xA;Фасмер же упоминает и слово бордак - &quot;публичный дом&quot;. По-видимому, позже бордак превратился в бардак. И стал означать неразбериху и беспорядок. Так же, как и бедлам или дурдом. Значение стало более нейтральным, бытовым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-10-23T18:52:20.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11187" PostTypeId="2" ParentId="11153" CreationDate="2012-10-23T19:05:35.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;Варианты синонимичны, оба верны.&#xA;При синонимичности конструкций с количественными и собирательными числительными типа два друга – двое друзей возможен выбор одного из вариантов. &#xA;Предпочтительно употребление собирательных числительных: &#xA;1) с субстантивированными прилагательными мужского рода: двое прохожих, трое больных, четверо конвойных; &#xA;2) с существительными мужского рода, имеющими в именительном падеже единственного числа окончание -а: двое мужчин, трое дедушек. &#xA;В некоторых случаях, наоборот, не используются собирательные числительные, так как они вносят сниженный оттенок значения, например: два профессора, три генерала (не: «двое профессоров», «трое генералов»). &#xA;Так что если Вы хотите проявить уважение к пенсионерам, предпочтительно сказать о двух пенсионерах,если для Вас это неважно, пожалуйста, говорите о двоих, но звучать это будет как разговорное(почти просторечное). Так что выбор за Вами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-10-23T19:05:35.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11188" PostTypeId="2" ParentId="11090" CreationDate="2012-10-23T19:18:34.810" Score="4" Body="&lt;p&gt;Есть один способ,описанный в &quot;Комсомольской правде&quot;.Девушка на экзамене в университет получила 2 по русскому языку, а по остальным предметам - 5. Профессор, председатель комиссии, сказал, что берёт её кандидатом при условии, что она за год перепишет &quot;Войну и мир&quot; Толстого, сдавая ему лично переписанные тетради. Поначалу плакала от злости и от непонимания смысла этой работы, но ежемесячно приносила ему толстые тетради. Он прятал их в стол, не читая. К концу года эта студентка стала самой грамотной на курсе. Древние говорили:&quot;Пишущий дважды читает&quot;. У Толстого нет ошибок.Были задействованы 2 вида памяти - зрительная и моторная. Рука сама запомнила написание многократно повторенных слов. &#xA;Если очень хочется и Вы готовы на такой подвиг - вперёд! Успехов в хорошем деле!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-10-23T19:18:34.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11189" PostTypeId="2" ParentId="11077" CreationDate="2012-10-23T19:29:57.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;Википедия даёт несколько версий происхождения выражения&#xA;   Чиновники, разбиравшие дела, брали взятки в шляпы. Мздоимство — древнейший и хорошо зарекомендовавший себя способ разрешения вопросов в инстанциях: раз чиновник взял взятку — значит, дело будет разобрано в пользу мзду давшего. &#xA;   В старину, когда почты еще не существовало, документы доставляли гонцы. Чтобы не потерять важные бумаги, они зашивали их под подкладку шапки или шляпы. Таким образом, самые важные «дела» находились в шляпах.&#xA;   При Иване Грозном некоторые судебные дела решались жребием, а жребий тянули из шляпы судьи. Иными словами, все дело решалось в шляпе. Эта версия многими лингвистами признается сомнительной: слово «шляпа» пришло в русский язык несколько позже.&#xA;   Из шляпы тянули жребий не только судьи. И действительно, зачем к ним идти — и далеко, и хлопотно, и грамотность требуется, и тяжба будет долго тянуться, и деньги платить, — если можно разрешить все вопросы на месте и по-деловому быстро. Сергей Максимов, автор книги «Крылатые слова», пишет, что именно таким способом выясняли свои претензии древние евреи, этот же обычай распространился и по Руси и соблюдался довольно долго. Кто вытягивал счастливую «бирку», тот и получал право на какое-то дело — продажу товара, приобретение чего-либо, получение заказа или что-либо иное, задуманное в жребии. Шляпа, таким образом, давала надежду на что-то задуманное. Наоборот, «прошляпить» — значит, потерять эту надежду, упустить возможность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-10-23T19:29:57.913" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11190" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11194" CreationDate="2012-10-23T19:49:23.810" Score="2" ViewCount="3994" Body="&lt;p&gt;Знакомый старшеклассник задал мне вопрос, на который я не смог ответить. Прошу коллег о помощи. На одном из солидных сайтов по подготовке к ЕГЭ в вопросе А-14 нужно указать строку, на которой все слова на одно правило - правописание безударных проверяемых гласных в корне. Из 4-х предложенных вариантов 1-я и 2-я строки выглядят так:&#xA;1.Сож…леть; соб…лезновать; состр…дать &#xA;2.Изд…вна; издр…вле; исст…ри&#xA;Мне думается, что оба варианта здесь содержат ТОЛЬКО слова на безударную проверяемую гласную, т.е. здесь ошибка в подборе слов для вопроса. Однако сайт дает правильный ответ - 2-я строка, а первая строчка - ошибочный ответ. Как я уже писал, сайт этот серьезный, уважаемый. Может быть, в чем-то я ошибаюсь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-24T09:25:39.297" LastActivityDate="2012-10-24T09:25:39.297" Title="Проверяемые безударные  гласные" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;егэ&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11191" PostTypeId="2" ParentId="11036" CreationDate="2012-10-23T19:49:38.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вопрос был именно о лексической норме?&#xA;Уверенность каждого за свой завтрашний день.-грамматическая ошибка, не лексическая.&#xA;У обеих братьев были одинаковые костюмы.-грамматическая (обеих вместо обоих)+ лексическая - плеоназм(смысловое излишество: у обоих одинаковые)&#xA;Войдя в воду, я почувствовал, что всё тело покрылось мурашками - норма.&#xA;Согласно приказу директора предприятие перешло на круглосуточную работу.-неудачная метонимия:предприятие перешло не на работу, а на график работы.&#xA;Он всегда считал своего соседа отъявленным врагом - лексическая несочетаемость.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-10-23T19:49:38.963" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11192" PostTypeId="2" ParentId="11190" CreationDate="2012-10-23T19:57:46.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;1.Сож…леть-жалость;&#xA; соб…лезновать - боль;&#xA; состр…дать - непроверяемая гласная. Или Вы как-то проверили?&#xA;Ответ-2.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-10-23T19:57:46.713" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11193" PostTypeId="2" ParentId="11170" CreationDate="2012-10-23T20:09:11.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;Годов.&#xA;Учебных или каких еще - абсолютно без разницы и  устойчивось выражения абсолютно ни при чем.&#xA;&quot;Лет&quot; используется как счетная форма только для &lt;strong&gt;количественных&lt;/strong&gt; числительных: &lt;strong&gt;на протяжении шестидесяти лет&lt;/strong&gt;, но &lt;strong&gt;на протяжении 60-х годов&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-23T20:09:34.943" LastActivityDate="2012-10-23T20:09:34.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11194" PostTypeId="2" ParentId="11190" CreationDate="2012-10-23T20:14:01.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не ошибаетесь. Очередная плюха в ЕГЭ. Хорошо хоть в &quot;материалах к&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, как Виктор проверял (что ж не написали-то?), но проверочное есть: стрАдный, прилагательное к &quot;страда&quot;. Страда и страдать - однокоренные. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ А парень - молодец. Утер нос дядям из министерства.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~~~~&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, я и не говорил, что вы писали что-то про конкретное задание.&#xA;ладно, проехали.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обснуйте, если не затруднит, почему &quot;вывести из строя&quot; - это грамматическая основа. Надеюсь не потому, что это &quot;устойсивое выражение&quot;? Я пример приводил: &quot;попасть пальцем в небо&quot; - это тоже по такой логике основой будет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-25T15:40:38.120" LastActivityDate="2012-10-25T15:40:38.120" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11202" PostTypeId="2" ParentId="11150" CreationDate="2012-10-23T20:45:20.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;При абсолютной грамматической правильности обоих вариантов (согласен с EkaterinaKas...) я бы предпочел вариант &quot;первыми&quot;. Вариант с именительным падежом хуже воспринимается на слух в контрукциях с придаточным и тяготеет только к абсолютной конструкции: &quot;Он был первый&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-23T20:47:01.093" LastActivityDate="2012-10-23T20:47:01.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11205" PostTypeId="2" ParentId="55" CreationDate="2012-10-23T21:30:31.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд должно быть либо оба варианта, либо &quot;директорЫ&quot; потому что: ректорЫ, лекторЫ и должно быть инмпекторЫ , а не инспекторА и архитекторЫ и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1317" LastActivityDate="2012-10-23T21:30:31.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11209" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11214" CreationDate="2012-10-23T21:51:12.020" Score="5" ViewCount="9093" Body="&lt;p&gt;На днях с одним из своих пяти внуков я просматривал вопросы прошлых лет конкурса &quot;Русский медвежонок&quot;, чтобы подготовить его к состязанию нынешнего года, и наткнулся на вопрос, который никак не поддавался ответу. Вот он: &quot;Художник Тюбик посадил у своего дома малину, сирень, розы и...&lt;br&gt;&#xA;А) астры;&lt;br&gt;&#xA;Б) бамбук;&lt;br&gt;&#xA;В) вишни;&lt;br&gt;&#xA;Г) георгины;&lt;br&gt;&#xA;Д) клены&quot;.&lt;br&gt;&#xA;С большим трудом после долгих раздумий мы с женой (она математик) придумали ответ, но он меня не очень убеждает, поэтому не буду сейчас приводить его, чтобы не увести мысль уважаемых коллег в сторону. Возможно, участники форума предложат более убедительный ответ?&lt;br&gt;&#xA;Кстати, это вопрос для учеников 2-3 класса&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-25T08:21:04.687" LastActivityDate="2015-11-10T06:17:45.083" Title="Вопрос из  &quot;Русского медвежонка&quot;" Tags="школьное-задание" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11211" PostTypeId="2" ParentId="11209" CreationDate="2012-10-23T23:15:13.410" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вишню. Все посаженное - кустарники или полукустарники. Это для садовника.&lt;br&gt;&#xA;Для художника, конечно, важнее розовый, малиновый, сиреневый и вишневый цвета. ;)&lt;br&gt;&#xA;Интересно, какое обоснование даст математик? Цветы на 4 или 5 лепестков?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-23T23:19:59.693" LastActivityDate="2012-10-23T23:19:59.693" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11214" PostTypeId="2" ParentId="11209" CreationDate="2012-10-24T03:32:35.627" Score="12" Body="&lt;p&gt;Поскольку конкурс &quot;Русский медвежонок&quot; - это конкурс по русскому языку, то и ответ мы должны искать с соответствующим обоснованием. Я думаю, правильный ответ вишня. В задании важно каждое слово, для художника важен цвет, поэтому выбираю ответ &quot;вишня&quot;:  можно образовать прилагательное &quot;вишневый&quot;. (Роза - розовый, сирень - сиреневый, малина - малиновый, вишня - вишневый) Сначала я, правда, начала считать слоги, смотреть на ударение, не получилось - пошла к значению слов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-24T03:32:35.630" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11216" PostTypeId="2" ParentId="11088" CreationDate="2012-10-24T04:09:06.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;Двоеточие в бессоюзном сложном предложении ставится в том случае, если вторая часть указывает основание, причину того, о чём говорится в первой части (между обеими частями можно вставить союз потому что).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="815" LastActivityDate="2012-10-24T04:09:06.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11219" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11245" CreationDate="2012-10-24T09:32:09.657" Score="3" ViewCount="39557" Body="&lt;p&gt;Как правильно поставить ударение в слове &quot;пиццерия&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-14T08:35:16.047" LastActivityDate="2017-02-14T08:35:16.047" Title="ПиццерИя или пиццЕрия?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11220" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11227" CreationDate="2012-10-24T09:42:39.993" Score="0" ViewCount="2371" Body="&lt;p&gt;А каково происхождение слова &quot;пошлость&quot;? Слова &quot;пошли&quot; (в смысле &quot;пойдемте&quot;) и &quot;пошлить&quot; — однокоренные?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-24T09:42:39.997" Title="Пошлось — этимология" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11222" PostTypeId="2" ParentId="11219" CreationDate="2012-10-24T11:30:44.890" Score="2" Body="&lt;p&gt;ПиццЕрия и пиццерИя в большинстве словарей отмечены как равноправные&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-10-24T11:30:44.893" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11223" PostTypeId="2" ParentId="11209" CreationDate="2012-10-24T11:33:23.913" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, Виктор, дело здесь в том, что от указанных растений нужно образовать названия цветов. Среди предложенных вариантов получается только с вишней: вишнёвый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могу предложить вам курс подготовки к конкурсу &quot;Русский медвежонок&quot;, который я сейчас разрабатываю.&#xA;Материал представляет собой логически цельный курс подготовки к конкурсу, включающий в себя практику и теорию. Практика включает в себя избранные задачи прошлых лет и абсолютно уникальные задачи, аналогичные тем, которые могут быть на реальном конкурсе. Практическая часть позволяет ознакомиться с примерными формулировками заданий и их направленностью. Теория включает в себя деление задач РМ на типы и подробное изучение каждого типа задач. Это позволяет быть готовым к решению практически любого типа задач, которые могут быть на конкурсе. &#xA;Конечно, теория - это более продуктивный модуль моего курса, нежели практика, так как благодаря идее сведению множества задач к нескольким типам она охватывает максимально широкий круг задач РМ, и для каждого типа предлагаются методы подготовки, а когда это возможно (очень редко!) даже алгоритмы решений. &#xA;Но и практика для подготовки неоценима: благодаря решению избранных (по моему субъективному мнению!) задач, участник не только морально готовится к внешней форме конкурса (30 задач,5 вариантов и т. д.), но и неосознанно начинает понимать, какие задания свойственны Медвежонку. Что ожидать на конкурсе, а чего в нём точно не будет. Итак, если Вы хотите готовиться прямо сейчас, я предлагаю Вам свой курс интенсивной подготовки к &quot;Русскому медвежонку&quot;! &#xA;Если заинтересовало, прошу зайти на мой блог по ссылке &lt;a href=&quot;http://mirglazamicheloveka.blogspot.com/p/blog-page_8940.html&quot;&gt;http://mirglazamicheloveka.blogspot.com/p/blog-page_8940.html&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1310" LastActivityDate="2012-10-24T11:33:23.917" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11227" PostTypeId="2" ParentId="11220" CreationDate="2012-10-24T12:46:12.387" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что приведенный ниже текст даст Вам полный ответ.&#xA;Этимология слова пошлость&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от древнерусского пошьлъ «старинный, исконный; прежний, обычный». &#xA;Ср. знач. нем. gemein «общий, всеобщий; низкий, подлый». Из походить, пошел. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка&quot;&#xA;«Пошлость» – слово исконно русское, которое коренится в глаголе «пошли». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;До XVII века оно употреблялось в более чем благопристойном значении и означало все привычное, традиционное, совершаемое по обычаю, то, что ПОШЛО исстари. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Филолог В. Виноградов приводит следующие строки из рукописей конца XIV века: &#xA;«А мыты ны держати давныи пошлыи, а непошлыхъ мытовъ и пошлинъ не замышляти»; &#xA;«Пожаловалъ есми... деревнею Куколцинымъ и съ лъсомъ и съ пожнями, куды топоръ ходилъ, куды коса ходила, съ пошлою землею, что къ неи из старины тянуло». &#xA;Или пример из В. Даля: «А ездоки ездят не пошлою дорогою». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако в конце XVII – начале XVIII веков начались Петровские реформы, прорубка окна в Европу и борьба со всеми древними «пошлыми» обычаями. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово «пошлый» стало на глазах терять уважение и теперь всё больше значило – «отсталый», «постылый», «некультурный», «простоватый». Вскоре «пошлостью» стали чаще называть тривиальность, банальность, ограниченность. Пошлая шутка – значит заезженная и ныне неприличная. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Пошлый – избитый, общеизвестный, надокучивший, …неприличный». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К середине XIX века уже появились и такие слова, как «пошляк», «пошлячка», «опошлить», а пошлость стала неразлучным синонимом мещанства – еще одного безобидного слова, ставшего негативным. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-10-24T12:46:12.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11234" PostTypeId="2" ParentId="11220" CreationDate="2012-10-24T15:24:54.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/2848/%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0&quot;&gt;говорили&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не закрываю только потому, что жаль терять ответ. На усмотрение модераторов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Слова &quot;пошлость&quot; и &quot;пошёл&quot;  не только однокоренные, но едва ли не непосредственно одно другое породившие. Пошлость - исходно то, что обыденно, привычно, что &lt;strong&gt;ходит между людьми&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-10-24T19:42:06.270" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11242" PostTypeId="2" ParentId="11209" CreationDate="2012-10-24T18:06:13.253" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну а теперь то, что предложила моя жена, математик. Путем &quot;математической логики&quot; она пришла к выводу, что вопрос этот - по русскому языку, поэтому надо рассматривать указанные слова с точки зрения грамматических категорий рода, числа, склонения и т.д. Далее она рассуждала так: &quot;Художник посадил цветы, названия которых являются существительными женского рода и начинаются  с согласных букв. Единственным словом из оставшихся пяти, соответствующим названным требованиям, является слово &quot;вишня&quot;. Интересно, кто прав.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-24T18:06:13.253" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11245" PostTypeId="2" ParentId="11219" CreationDate="2012-10-24T18:31:05.807" Score="3" Body="&lt;p&gt;Пиццерия пришло к нам с ударением на Е, но в народе произносили с ударением на И, как кулинарИя, где разговорное ударение вытеснило книжное( кулинАрия - устаревшее). По аналогии стали произносить слово пиццерИя. Словари зафиксировали оба варианта, но норма - пиццерИя, пиццЕрия-допустимый вариант, т.е. разговорный. &#xA;Источник - словарь &quot;Русская речь в эфире&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-10-24T18:31:05.810" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11269" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11349" CreationDate="2012-10-25T08:50:37.223" Score="1" ViewCount="5248" Body="&lt;p&gt;Я снова с этимологией. Интересует слово &quot;наобум&quot;. А что такое, собственно, &quot;обум&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-25T08:50:37.227" Title="Наобум" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11274" CreationDate="2012-10-25T08:52:30.003" Score="0" ViewCount="630" Body="&lt;p&gt;Бердыш — русское холодное оружие типа алебарды, насаженный на копье топор. А что означает название?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-25T08:52:30.010" Title="И еще этимология — &quot;бердыш&quot;." Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11271" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11278" CreationDate="2012-10-25T08:55:50.020" Score="1" ViewCount="13328" Body="&lt;p&gt;Меня вчера озадачили вопросом: а какой антоним к слову &quot;защищать&quot;? Я сказал &quot;нападать&quot;, но это не совсем антоним. А кто что думает по этому поводу?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-25T08:55:50.023" Title="Антоним к слову &quot;защищать&quot;" Tags="антонимы" AnswerCount="4" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11273" PostTypeId="2" ParentId="11271" CreationDate="2012-10-25T09:05:00.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разные антонимы к разному значению слова &quot;защищать&quot;. Антонимами будут или &quot;нападать&quot;, или &quot;обвинять&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-25T09:05:00.413" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11274" PostTypeId="2" ParentId="11270" CreationDate="2012-10-25T09:20:37.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;По Далю этимология такова:&#xA;БЕ́РДЫШ м. стар. широкий топор, иногда с гвоздевым обухом и с копьем, на длинном ратовище; алебарда, протазан. Бердыш перешло от нас на север Европы, где, по свойству готского языка, к нему привесили an: bardis, bardisan; во Франции из этого сделали pertuisane, и слово это позже воротилось к нам, обратясь в протазан (Вельтман). Идти в рать, так бердыш брать. Бе́рдышный к оружию этому относящийся. Бе́рдышник м. воин, вооруженный бердышом; протазанник, алебардник.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-10-25T09:20:37.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11278" PostTypeId="2" ParentId="11271" CreationDate="2012-10-25T12:13:44.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;Контекстуальные (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;контекстные&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) антонимы – слова, которые вступают в антонимические отношения только в определенном контексте. Они не являются языковыми антонимами, не осознаются как слова с противоположным значением вне этого контекста.&#xA;Пример: И ненавидим мы и любим мы случайно, / Ничем не жертвуя &lt;em&gt;ни злобе, ни любви&lt;/em&gt;. / И царствует в душе какой-то &lt;em&gt;холод&lt;/em&gt; тайный, / Когда &lt;em&gt;огонь&lt;/em&gt; кипит в крови. (М.Ю. Лермонтов) &#xA;Большинство слов языка не содержит признака, способного к противопоставлению, следовательно, антонимические отношения для них невозможны, однако в переносном значении они могут обрести антоним.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="1146" LastEditDate="2012-10-25T12:21:25.177" LastActivityDate="2012-10-25T12:21:25.177" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11280" PostTypeId="2" ParentId="11271" CreationDate="2012-10-25T12:29:47.863" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нападать - не антоним. С точки зрения теории отношений это не противоположное, а обратное значение. Иногда они совпадают, но не всегда. Например, ниже-выше можно понимать как антонимы, а можно - и как обратные друг к другу отношения (если А ниже В, то В выше А).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Вашем примере еще сложнее, так как отношение &quot;защищать&quot; трехместное: &quot;А защищает В от С&quot;. Так вот, действие С в этом случае будет &quot;нападать&quot;, а В - что-то вроде &quot;быть защищаемым&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще-то &quot;антоним&quot; к &quot;защищает&quot; - &quot;не защищает&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнение&lt;/strong&gt;. После некоторых раздумий я поняла, почему меня не устраивает &quot;нападать&quot; как антоним к слову &quot;защищать&quot;. Дело в том, что &quot;нападать&quot; связано с исходным словом двояко. Действительно, пусть А защищает В от С. При этом, видимо, С &lt;em&gt;нападает&lt;/em&gt; на В (нападать-1). С другой стороны, А может перестать защищать В и даже полностью перемениться, нападать на В. Это - нападать-2. Именно его можно считать антонимом, а нападать-1 - нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, второе понимание возникает не во всех случаях &quot;защиты&quot;. Например, &quot;Стена защищает город&quot;, &quot;Знание защищает от ошибок&quot;, &quot;Бронежилет защищает от пуль&quot;. Во всех этих случаях &quot;действующее лицо&quot; никак не может нападать!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2012-10-28T08:13:27.740" LastActivityDate="2012-10-28T08:13:27.740" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11286" PostTypeId="2" ParentId="11270" CreationDate="2012-10-25T14:57:48.900" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Даля - в топку. Его этимологические извски не выдерживают никакой критики. Что вы хотите от дядьки, не имевшего даже &quot;начального&quot; филологического образования??? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бердыш - заимствовано латинского через польский, французам не требовалось помощи славян, чтобы взять слово из &quot;своей&quot; же латыни.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;бердыш&#xA;бе́рды́ш &quot;боевой топор, алебарда&quot;, бардыш – то же (Поликарпов, Лексикон 1704 г.). Заимств. через польск. bardysz, berdysz из ср.-лат. barducium &quot;метательное копье, легкий топорик&quot; (Дюканж), по мнению Линде; см. Миккола, Berühr. I, 84 и сл., Бернекер 1, 44, Брюкнер 21. Последний (KZ 48, 161) выступает против мнения Агреля об исконнослав. происхождении. Возведение к нем. Barte, вопреки Маценауэру (105) и Преобр. (1, 23), невозможно. •• [бердыш уже с 1660 г.; см. Фогараши, &quot;Studia Slavica&quot;, 4, 1958, стр. 64. – Т.]&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-25T14:57:48.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11287" PostTypeId="2" ParentId="11271" CreationDate="2012-10-25T15:03:20.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;Универсального антонима (ну кроме примитива) не существует. &#xA;В этой ситуации нападать - вполне пойдет. Пожалуй, самый универсальный. &lt;br&gt;&#xA;Еще - атаковать (более точно, но только в определенных контекстах), обвинять (в суде), нарушать (гуманитарное право) и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-25T21:18:13.010" LastActivityDate="2012-10-25T21:18:13.010" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11289" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11290" CreationDate="2012-10-25T15:08:11.283" Score="0" ViewCount="8101" Body="&lt;p&gt;Какой вариант предпочтительнее: безнадёжный или безнадежный? В словарях разрешают оба варианта, но, например, Пушкин в своих стихах использовал второй вариант. Особенно мне интересна краткая форма этого прилагательного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-13T17:26:03.777" LastActivityDate="2012-11-13T17:26:03.777" Title="Безнадёжный или безнадежный?" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11290" PostTypeId="2" ParentId="11289" CreationDate="2012-10-25T15:27:43.417" Score="5" Body="&lt;p&gt;Пушкина не берите в расчет. В те времена современные нормы в отношении Ё еще не совсем устоялись. Мало того, в стихах часто применялся &quot;высокий&quot; слог, предполагающий, помимо прочего, использование церковнославянских - и вообще исторических - форм, где Ё просто не было.&#xA;Короче, у Пушкина везде Е, не заморачивайтесь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исчез властитель осужденный,&lt;br&gt;&#xA;Могучий баловень побед,&lt;br&gt;&#xA;И для изгнанника вселенной&lt;br&gt;&#xA;Уже потомство настает.&lt;br&gt;&#xA;(&quot;Наполеон&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А насчет словарей - не знаю, где могли найти &quot;безнадЕжен&quot;. &#xA;Никаких вариантов, только через Ё. Краткая форма - безнадЁжен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поправил цитату, нехорошо все-таки Пушкина перевирать, пусть и в самой малости.&#xA;Кстати, насчет &quot;безнадежного&quot; Пушкина... Тут еще одна сложность. Ё перед шипящими - вообще редкость, во времена Пушкина - тем более. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-26T11:13:19.303" LastActivityDate="2012-10-26T11:13:19.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11293" PostTypeId="2" ParentId="11190" CreationDate="2012-10-25T16:03:30.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, &quot;дОлбит&quot; Яндекс выдаёт как правильный, но вопрос поставлен так: &quot;Где ошибка?&quot; Так что нет претензий к этому слову. Вопрос в другом: вот в том же самом первом вопросе есть слово &quot;принятА&quot;, и оно является правильным (то бишь без ошибки). В Викисловаре допустим и вариант &quot;прИнята&quot;. Я, конечно, понимаю, что Викисловарь не самый надёжный источник, ибо его могут изменять все, но всё же. По-моему, именно вариант &quot;прИнята&quot; постоянно звучит у дикторов на телевидении, а ведь у них есть специальные словари. Или я ошибаюсь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-10-25T16:04:29.070" LastActivityDate="2012-10-25T16:04:29.070" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11312" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12509" CreationDate="2012-10-25T19:32:22.853" Score="4" ViewCount="16611" Body="&lt;p&gt;Понятие &lt;em&gt;антоним&lt;/em&gt; всем известно с начальной школы и кажется довольно простым.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Антонимы, (от греч. «anti» — «против» и «onyma» — «имя») — это слова, принадлежащие к одной и той же части речи и имеющие противоположные значения.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако понять какие именно слова противоположны, не всегда легко, как показывает &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/11271/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D1%8B-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC-%D0%BA-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%83-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%89%D0%B0%D1%82%D1%8C&quot;&gt;обсуждение&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы понять, что лингвисты понимают под этим термином? Легче всего понять противоположность прилагательных, ведь они указывают на наличие/отсутствие некоего качества (полный - пустой) или на присутствие его в разной мере (горячий - холодный). Четкое противопоставление есть и у наречий. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сложнее с существительными. Как мне кажется, их противоположность основана на присутствии того же &quot;качественного&quot; смысла, как в прилагательных. Интересно обо всем этом сказано в &lt;a href=&quot;http://russkiyjazik.ru/73/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но вот антонимичность глаголов вызывает у меня большие сомнения. Мне даже трудно быстро привести примеры. Например &lt;em&gt;лежать&lt;/em&gt; и  &lt;em&gt;бежать&lt;/em&gt; - антонимы или нет? Или даже &lt;em&gt;выиграть&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;проиграть&lt;/em&gt;, хотя здесь можно согласиться. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но вот посмотрите: А повелевает В, тогда В подчиняется А. Вроде, антонимы. Но построим по той же схеме пару: А дружит с В, тогда и В дружит с А  Тут уже синонимы (даже вообще совпадающие понятия). Как же различать эти случаи?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В общем, сведЕние &lt;strong&gt;антонимичности&lt;/strong&gt; к &lt;strong&gt;противоположности&lt;/strong&gt;, по-моему, не решает проблему, так как это по сути просто перевод названия на русский язык.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнение&lt;/strong&gt;. Мое недоумение по поводу &quot;противоположных&quot; понятий имеет давнюю природу. Как-то давно случилось мне вести занятия по логике (не математической). Просмотрела я вузовские учебники. И наткнулась на такой &quot;глоссарий&quot;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Типы несовместимости понятий: соподчинение, противоположность, противоречие.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Соподчинение&lt;/strong&gt; - это отношение между объемами двух или нескольких понятий, исключающих друг другу, но принадлежащих некоторому, более общему родовому понятию.&lt;br&gt;&#xA;  В отношении &lt;strong&gt;противоположности (контрарности)&lt;/strong&gt; находятся объемы таких понятий, которые являются видами одного и того же рода, и притом одно из них содержит какие-то признаки, а другое эти признаки не только отрицает, но и заменяет их другими, исключающими (т.е. противоположными) признаками.&lt;br&gt;&#xA;  В отношении &lt;strong&gt;противоречия (контрадикторности)&lt;/strong&gt; находятся такие два понятия, которые являются видами одного и того же рода, и при этом одно понятие указывает на некоторые признаки, а другое эти признаки отрицает, исключает, не заменяя их никакими другими признаками.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К антонимам автор относит понятия 2-го и 3-го типа.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Моя математическая душа этих определений никак не могла переварить. Во-первых, эти определения описывают не просто объемы понятий (множества), а затрагивают их структуру. Чем, спрашивается, с точки зрения теории множеств отличаются &quot;соподчинение&quot; и &quot;противоположность&quot;? Второе - частный случай первого, причем выделяется не с точки зрения &quot;объема&quot; понятия, а по какому-то другому основанию. Причем &quot;противоположность&quot; понятий сводится к &quot;противоположности&quot; некоего признака, включенного в понятие. Для меня это круг в определении.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, в хорошей книге по логике Ю.В.Ивлева ничего подобного не написано, так что  &quot;противоположность&quot; для объемов понятий вообще не вводится. Несовместимые (по объему) понятия никак не подразделяются. Соподчинение приводится как отношение между тремя понятиями, а не двумя.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В то же время &quot;противоречие&quot; (контрадикторность), &quot;контрарность&quot; и &quot;субконтрарность&quot; рассматриваются как отношения по содержанию, а не по объему, и имеют четкие формальные определения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И еще одно наблюдение: противоположность в философском смысле - она такая же как в лингвистическом? Например, &quot;форма - содержание&quot;, &quot;явление - сущность&quot; и т.п. ? Т.е. будет ли &quot;содержание&quot; антонимом к &quot;форме&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-10-27T07:42:32.997" Title="Что такое &quot;антоним&quot;" Tags="терминология" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11321" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-25T19:55:09.720" Score="1" ViewCount="1570" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Был создан С(с)анкт-П(п)етербургский филиал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-11T11:13:18.270" LastActivityDate="2012-11-11T11:13:18.270" Title="Санкт-Петербургский филиал: заглавная или строчная?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11326" PostTypeId="2" ParentId="11321" CreationDate="2012-10-25T20:12:38.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном контексте речь идет об официальном названии учреждения, предприятия, поэтому должно быть&quot;Санкт-Петербургский филиал&quot;. По правилу, при употреблении географического названия в нарицательном значении пишется строчная буква (Северо-Кавказский филиал АН РФ и северокавказская природа), но я не представляю себе слово &quot;филиал&quot; вне  связи с каким-либо официальным названием. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-25T20:12:38.380" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11335" PostTypeId="2" ParentId="11312" CreationDate="2012-10-25T20:46:13.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;О как... Целая тема. А в чем проблема я, честно говоря, не очень понимаю...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А повелевает В, тогда В подчиняется А. Вроде, антонимы. Но построим по той же схеме пару: А дружит с В, тогда и В дружит с А   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы неправильно трактуете &quot;противоположный&quot;. Я постарался объяснить вам математизировано... Видимо, не получилось. Считайте пока, что &quot;противоположный&quot; у лингвистов синонимично &quot;обратному&quot;. А то, что вы назвали - это скорее залог. В номинативных языках нет точного понятия, отображающего сие днйствие... А в эргативных, если не ошибаюсь, это называется эргативной меной. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;лежать и бежать - антонимы или нет?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, но слабенькие. В очень узком значении. Или - редких контекстах, с какой колокольни тоже пытались объяснить. На самом деле это правильнее назвать частичными антонимами. Но самом деле все антонимы (как и синонимы) - частичные, но в большинстве случаев об этом не вспоминают.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, вы хороший пример привели, чтобы возразить на ваше желание найти здесь математическую аналогию. Его только надо дополнить (ну или можно чуточку изменить): &quot;лежать - стоять - двигаться&quot;. Перед нами триада, любая пара элементов которой является антонимами. Ситуация совершенно невозможная в математическом понимании слов обратный или противоположный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-27T12:37:25.130" LastActivityDate="2013-05-27T12:37:25.130" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11336" PostTypeId="2" ParentId="11321" CreationDate="2012-10-25T21:01:42.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;В прилагательном от Санкт-Петербург &quot;санкт-&quot; обычно отбрасывается. Правда, сейчас это стали регулярно нарушать вслед за властями города. Но если это не официальное название какого-то звена исполнительной власти, то &quot;петербургский филиал&quot; или ещё лучше - &quot;петербуржский&quot;. Причин для заглавной нет никаких. В официальных же названиях приходится следовать прихоти чиновников. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-13T03:22:09.600" LastActivityDate="2012-11-13T03:22:09.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11349" PostTypeId="2" ParentId="11269" CreationDate="2012-10-26T03:23:27.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово  &quot;наобум&quot; в современном языке обозначает  &quot;наудачу&quot;, &quot;наугад&quot; или &quot;не подумав&quot;&#xA;Было в языке и слово &quot;обум&quot;, судя по словарям, сохраняющееся в диалектах .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Даля:   &lt;em&gt;Обум нареч. зря, очертя голову, наудачу, более говорят наобум.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. получается, что наречие &quot;наобум&quot; образовано от другого наречия &quot;обум&quot; приставочным способом. В большинстве значений слова синонимичны. Только в современном &quot;наобум&quot;, по-моему, значения &quot;зря&quot; нет. Наобум- не обязательно зря, можно пойти наобум, а толк будет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-26T03:23:27.077" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11350" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-26T03:45:39.047" Score="1" ViewCount="1153" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Cкажите, пожалуйста, правильно ли ставить запятую перед словом Сторона? &quot;В случае наступления форс-мажорных обстоятельств, Сторона, для которой надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным, должна в ...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-10-26T08:08:00.103" LastActivityDate="2012-10-26T08:08:00.103" Title="Правильно ли расставлены знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11351" PostTypeId="2" ParentId="11350" CreationDate="2012-10-26T04:22:34.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Обособление обстоятельственного оборота с производным предлогом (в случае) не обязательно. Чаще всего происходит обособление, если оборот стоит между подлежащим и сказуемым. В Вашем случае постановка запятой остается на Ваше усмотрение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-26T04:22:34.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11358" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-26T08:09:23.663" Score="0" ViewCount="744" Body="&lt;p&gt;Правильно ли поставлено тире в этой поговорке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2012-10-26T08:09:23.663" Title="&quot;Всех убью (—) один останусь&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11359" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11362" CreationDate="2012-10-26T08:12:15.927" Score="1" ViewCount="6232" Body="&lt;p&gt;Тут уже много говорилось об уменьшительных суффиксах в женских именах, типа &quot;Аничка-Анечка&quot; и т.д. А как быть с именем Нелли? Оно заканчивается на И. Тогда какой будет уменьшительно-ласкательный суффикс: &quot;ичк&quot; или &quot;ечк&quot;? НеллИчка или НеллЕчка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-03-08T19:30:27.353" Title="Снова об уменьшительных формах имен" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11360" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-26T08:14:16.943" Score="2" ViewCount="2726" Body="&lt;p&gt;Все никак не могу понять, является ли слово &quot;докука&quot; (от слова &quot;докучать&quot;) устаревшим или нет? И, кстати, интересно бы узнать его этимологию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-26T08:14:16.947" Title="Слово &quot;докука&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;устаревшие-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11361" PostTypeId="2" ParentId="11358" CreationDate="2012-10-26T08:22:17.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;А я такую поговорку не слышала. Но знаки поставлены верно.  Когда всех убью, то один останусь. Если всех убью,  то один останусь. В любом случае в бессоюзном предложении нужно поставить тире: первая часть содержит указание на время или условие. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-10-26T08:24:24.370" LastActivityDate="2012-10-26T08:24:24.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11362" PostTypeId="2" ParentId="11359" CreationDate="2012-10-26T08:29:43.667" Score="7" Body="&lt;p&gt;Суффикс -ичк- пишется у существительных женского рода, образованных от основ на иц: лестничка (лестниц-а), луковичка (луковиц-а), пуговичка (пуговиц-а), умничка (умниц-а). В остальных случаях пишется суффикс -ечк-: пешечка (пешка), ситечко (сито), утречко (утро0, в том числе и  в именах собственных: Валечка, Зоечка, Иечка, Колечка, Фенечка, Юлечка (у этих слов основа не оканчивается на иц).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имя Нелли тоже не заканчивается на -иц,  значит &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Нелечка&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-26T08:29:43.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11363" PostTypeId="2" ParentId="11360" CreationDate="2012-10-26T08:48:35.667" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, во многих словарях к этому слову дается помета &quot;устаревшее&quot;. &#xA;Это слово исконно русское. Образовано от слова &quot;кука&quot; -  &quot;печаль&quot; ( родственные слова: скучать, кукситься).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-26T08:48:35.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11364" PostTypeId="2" ParentId="11360" CreationDate="2012-10-26T09:15:54.733" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сейчас слово &quot;докука&quot; употребляется в значении &quot;забота, беспокойство, хлопоты&quot;, но первоначально оно имело другое значение: &quot;неотступная, усиленная просьба, надоедание&quot;, от &quot;кука&quot; - &quot;печаль&quot;. Родственные слова: скука, скучать, кукситься&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-10-26T09:15:54.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11365" PostTypeId="2" ParentId="11350" CreationDate="2012-10-26T10:42:06.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Абсолютно согласен с мнением Ларf относительно того, что знаки препинания в данном случае можно оставить на усмотрение автора. Главным судьёй в данном случае  в пользу того или иного пунктуационного решения может быть Ваша интонация при произношении сего предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="312" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-26T12:47:44.510" LastActivityDate="2012-10-26T12:47:44.510" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11366" PostTypeId="2" ParentId="11360" CreationDate="2012-10-26T10:49:10.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да не назвал бы я его устаревшим... Скорее второе рождение переживает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="199" LastActivityDate="2012-10-26T10:49:10.440" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11380" PostTypeId="2" ParentId="11350" CreationDate="2012-10-26T12:49:16.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая опциональна, но лучше поставить.&#xA;Фраза очень распространённая, без обособления оборот плохо воспринимается даже зрительно.&#xA;Ну и потом есть традиция...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-26T12:49:43.840" LastActivityDate="2012-10-26T12:49:43.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11383" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-26T13:13:25.020" Score="3" ViewCount="5296" Body="&lt;p&gt;Возможно ли использовать слово &quot;всеразличный&quot; в современном русском языке, или же это устаревшее слово, которое не следует применять?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1326" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-06-17T13:01:14.757" LastActivityDate="2017-06-17T13:01:14.757" Title="Применение слова &quot;всеразличный&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11384" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11391" CreationDate="2012-10-26T13:15:35.313" Score="1" ViewCount="28660" Body="&lt;p&gt;Как правильно? Написала в письме отдельно, но мучают сомнения, и в интернете какой -то разброд мнений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-10-26T13:16:12.767" LastActivityDate="2016-08-08T04:30:44.497" Title="&quot;На фиг&quot; или &quot;нафиг&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11388" PostTypeId="2" ParentId="11350" CreationDate="2012-10-26T14:00:12.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лучше не ставить, поскольку обстоятельство стоит в начале предложения.Знак факультативный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="976" LastActivityDate="2012-10-26T14:00:12.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11389" PostTypeId="2" ParentId="11358" CreationDate="2012-10-26T14:01:51.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знак поставлен правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="976" LastActivityDate="2012-10-26T14:01:51.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11391" PostTypeId="2" ParentId="11384" CreationDate="2012-10-26T14:22:36.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, просторечные, точнее жаргонные словечки с трудом поддаются правилам, но думаю, что если рассматривать это как существительное с предлогом, то написание соответствующее. Если это наречие, то тоже раздельно, так как наречия, образованные от существительных с предлогами &quot;без, до, НА, с, под&quot;, обычно пишутся раздельно, хотя много исключений из этого правила.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-26T14:22:36.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11392" PostTypeId="2" ParentId="11384" CreationDate="2012-10-26T14:27:47.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;По всем правилам - &quot;на фиг&quot;. Как &quot;к черту&quot;. Поскольку никакое тут не наречие, а обычное существительное с предлогом.&#xA;Но &quot;нафиг&quot; - это &quot;олбаннский&quot; и своего рода опознавательный знак.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-10-27T18:24:14.467" LastActivityDate="2012-10-27T18:24:14.467" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11393" PostTypeId="2" ParentId="11383" CreationDate="2012-10-26T14:29:26.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Применять не следует. Его нет даже в Нацкорпусе. &#xA;А что оно вообще значит? Я могу догадаться, но только догадаться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-26T23:24:44.953" LastActivityDate="2012-10-26T23:24:44.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11398" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-26T15:41:32.333" Score="0" ViewCount="2113" Body="&lt;p&gt;Как правильно расставить знаки препинания: «совещание проводится не реже одного раза в месяц, а может быть и чаще в зависимости от назревших вопросов»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastActivityDate="2012-10-26T15:41:32.337" Title="Как правильно расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11399" PostTypeId="2" ParentId="11398" CreationDate="2012-10-26T17:50:52.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Совещание проводится не реже одного раза в месяц, а может быть, и чаще, в зависимости от назревших вопросов. Вводная конструкция выделяется запятой вместе с союзом &quot;а&quot;, если при удалении вводных слов не нарушается смысл и структура предложения. Запятой после слова &quot;чаще&quot; следует выделить уточняющее обстоятельство.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-26T17:50:52.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11400" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-26T18:24:17.160" Score="1" ViewCount="7926" Body="&lt;p&gt;Столкнулась с трудностью написания названия отдела: сметно-договорной или сметно-договорный? Подскажите, пожалуйста. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="788" LastActivityDate="2015-05-06T10:12:28.377" Title="Как правильно написать?" Tags="грамматика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11402" PostTypeId="2" ParentId="11400" CreationDate="2012-10-26T20:27:25.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что &quot;договорный&quot; - &#xA;это значит основанный на договоре, связанный с договором, а &quot;договорной&quot; - занимающийся договорами. Сметно-договорной отдел - это отдел, занимающийся вопросами смет и договоров.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-26T20:27:25.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11404" PostTypeId="2" ParentId="11400" CreationDate="2012-10-27T02:51:01.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще орфоэпическими словарями рекомендуется форма &quot;договорный&quot; как основная во всех значениях. &#xA;Договорной - как допустимая.&#xA;Но боюсь, что &quot;договорной&quot; настолько вошло в практику, что спорить бесполезно. Тем более, что и словарный запрет на неё не абсолютный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-27T02:51:13.763" LastActivityDate="2012-10-27T02:51:13.763" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11405" PostTypeId="2" ParentId="11400" CreationDate="2012-10-27T05:11:08.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ДОГОВОРНЫЙ&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Т.Ф.Ивановой &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Новый орфоэпический словарь русского языка&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; 2008 это слово стоит даже с пометой (&lt;strong&gt;!&lt;/strong&gt;). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-27T05:11:08.907" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11407" PostTypeId="2" ParentId="11398" CreationDate="2012-10-27T05:24:47.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, если имеется в виду - а может проводиться и чаще.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая нужна, если имеется в виду - а кажется, и чаще.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2012-11-03T19:24:08.837" LastActivityDate="2012-11-03T19:24:08.837" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11410" PostTypeId="2" ParentId="11398" CreationDate="2012-10-27T05:40:41.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предложение построено, на мой взгляд, неудачно. Выражение НЕ РЕЖЕ уже предполагает возможность проведения совещаний чаще одного раза в месяц. Вторая часть кажется лишней. Предложение требует правки.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;«Совещания проводятся в зависимости от количества назревших вопросов, но не реже одного раза в месяц»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Может быть, не самый удачный вариант, но всё-таки лучше первого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-27T05:40:41.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11421" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11434" CreationDate="2012-10-27T07:28:50.510" Score="4" ViewCount="2895" Body="&lt;p&gt;Скучно и грустно. Мне скучно и грустно. Было скучно и грустно. Какое из предложений сложное, а какое простое с однородными сказуемыми и почему? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-10-27T15:00:30.370" LastActivityDate="2012-10-27T15:00:30.370" Title="Предложение сложное или простое с однородными членами?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11423" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11437" CreationDate="2012-10-27T08:04:50.267" Score="1" ViewCount="696" Body="&lt;p&gt;Этот вопрос - продолжение разговора об антонимах &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/11271/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D1%8B-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC-%D0%BA-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%83-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%89%D0%B0%D1%82%D1%8C&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; и &#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/11312/%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Для начала прошу помочь мне в выборе терминологии. Я в ней несколько &quot;плаваю&quot; и буду благодарна тем, кто наведет порядок в моих мыслях.  Я слышала о таком понятии, как &quot;сема&quot;    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Сема (от греч. sema - знак) - минимальная, предельная единица плана содержания. С. представляют собой элементарные отражения в языке различных сторон и свойств обозначаемых предметов и явлений действительности.    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, относятся ли к семам &quot;подсмыслы&quot;, отражаемые в грамматических формах? Например, залог?  Далее буду предполагать, что так и есть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вчера вела занятия по математике у филологов, как раз проходили отношения. Спросила их, что будет антонимом к слову &quot;заснуть&quot;. Они сказали - &quot;проснуться&quot;, а остальные варианты:  &quot;разбудить&quot;, &quot;бодрствовать&quot; и т.п. - отвергли.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;заснуть&quot; включает семы &lt;em&gt;спать, начало действия, самостоятельно выполняемое действие&lt;/em&gt;. Если отрицать все эти смыслы, получим &lt;em&gt;бодрствовать, установившееся действие, действие, направленное извне&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пронумеруем семы 1, 2, 3. Если отрицать только часть из них, получим такие варианты &quot;противоположных&quot; слов:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не 1, 2, 3. Просыпаться&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;1, не 2, 3. Спать.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;1, 2, не 3. Усыплять, укладывать спать (первое слово имеет оттенок &quot;убивать&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не 1, не 2, 3. Бодрствовать.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не 1, 2, не 3. Разбудить.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;1, не 2, не 3. Что-то вроде &quot;поддержать в сонном состоянии&quot;. Смысл теоретически возможный, но экзотический.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не 1, не 2, не 3. Что-то вроде &quot;не давать спать&quot;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В принципе, можно выделить в &quot;заснуть&quot; и другие семы, и к каждой попробовать построить отрицание. Например, учесть разницу между &quot;заснуть&quot; и &quot;засыпать&quot; (совершенная-несовершенная форма). Честно говоря, не могу точно сказать, как отрицать эту сему. Например, чем будут отличаться варианты (не 1, не 2, не 3, 4) и (не 1, не 2, не 3, не 4)? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что же все-таки является антонимом в слову &quot;заснуть&quot;? И почему первое, что приходит в голову - именно &quot;проснуться&quot;? А другие варианты активно отвергаются сознанием?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-10-27T08:20:54.700" Title="Еще об антонимах" Tags="терминология" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11429" PostTypeId="2" ParentId="10218" CreationDate="2012-10-27T11:44:02.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;как зовут&#xA;сколько лет&#xA;где живёшь&#xA;где учиться&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1329" LastActivityDate="2012-10-27T11:44:02.317" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11431" PostTypeId="2" ParentId="10218" CreationDate="2012-10-27T12:11:28.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном случае разницы в употреблении я не вижу.&#xA;Указательное местоимение это/этого здесь всегда означает действие или отвлеченное существительное, действие по глаголу. В крайнем случае - какой-то набор, не несущий конретных слов: &quot;Меня угощали тем-то и тем-то, а я это/этого не люблю&quot;. В остальных случаях использовались бы обычные личные местоимения: его, её и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, правда, тут присутсвует некая стилистическая тенденция: &quot;это не люблю&quot; - акцент на &quot;это&quot;, &quot;этого не люблю&quot; - на &quot;не люблю&quot;, но всё это очень субъективно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-31T22:06:41.417" LastActivityDate="2012-10-31T22:06:41.417" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11432" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-27T12:23:31.003" Score="2" ViewCount="53414" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после ТАК в подобных случаях и почему?&#xA;Многие продукты не всегда являются полезными. Так, сливочное масло противопоказано людям с повышенным... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1330" LastEditorUserId="1330" LastEditDate="2012-10-27T12:24:02.493" LastActivityDate="2012-10-27T12:24:02.493" Title="Запятая после ТАК" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11434" PostTypeId="2" ParentId="11421" CreationDate="2012-10-27T13:37:43.493" Score="8" Body="&lt;p&gt;Лингвисты на сей счет, похоже, пока не договорились. Но все-таки в учебной литературе принято считать предложения типа &quot;Скучно и грустно&quot; - сложными, а &quot;Мне скучно и грустно&quot;, &quot;Было скучно и грустно&quot; - простыми безличными с однородными сказуемыми. В пользу однородности говорит общий член &quot;мне&quot; или общая связка &quot;было&quot; . Хотя мне не очень понятно, почему &quot;У меня болит живот и слезятся глаза&quot; - сложное с общим второстепенным членом, а в безличных предложениях типа &quot;Мне грустно и скучно&quot; тот же общий второстепенный член указывает на однородность. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-27T13:37:43.497" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11435" PostTypeId="2" ParentId="11432" CreationDate="2012-10-27T13:56:54.243" Score="6" Body="&lt;p&gt;Вводное слово &lt;em&gt;так&lt;/em&gt; в данном случае синонимично слову &lt;em&gt;например&lt;/em&gt; и выделяется запятыми. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-27T13:56:54.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11437" PostTypeId="2" ParentId="11423" CreationDate="2012-10-27T16:55:08.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;Виды глагола должны совпадать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-10-27T16:55:08.847" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11438" PostTypeId="2" ParentId="11421" CreationDate="2012-10-27T16:59:52.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если предложение &quot;Скучно и грустно&quot; сложное, почему нет запятой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-10-27T16:59:52.190" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11440" PostTypeId="2" ParentId="11384" CreationDate="2012-10-27T17:12:48.757" Score="4" Body="&lt;p&gt;Подобные жаргонные слова лучше вообще не употреблять в речи. Тем более в письменной. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-10-27T17:12:48.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11441" PostTypeId="2" ParentId="11358" CreationDate="2012-10-27T17:28:48.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знак поставлен правильно, но уж больно кровожадное высказывание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-10-27T17:28:48.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11445" PostTypeId="2" ParentId="11384" CreationDate="2012-10-27T19:21:00.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласно словарю — раздельно &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%ED%E0%F4%E8%E3&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="1146" LastEditDate="2012-10-27T19:24:02.703" LastActivityDate="2012-10-27T19:24:02.703" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11459" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11462" CreationDate="2012-10-28T13:32:51.333" Score="0" ViewCount="6722" Body="&lt;p&gt;Завод-изготовитель котла или завод - изготовитель котла? Дефис или тире с пробелами? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T13:34:11.730" LastActivityDate="2018-06-18T13:34:11.730" Title="&quot;Завод-изготовитель котла&quot; — здесь дефис или тире?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;дефис-тире&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11462" PostTypeId="2" ParentId="11459" CreationDate="2012-10-28T14:08:01.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут действительно возможны варианты.&#xA;Но в документах и технической литературе случаи, требующие тире, вряд ди встретятся.&#xA;Почти наверняка - дефис: &quot;завод-изготовитель&quot;, это уже на уровне термина:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ЗАМЕНУ ПРОВОДА ПИТАЮЩЕГО ПРОИЗВОДИТ ЗАВОД-ИЗГОТОВИТЕЛЬ ЭЛЕКТРОНАСОСА&quot;,&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Основанием к отмене определения послужило то, что при втором обращении Л. в суд ответчиком по делу указан завод-изготовитель мебели, в то время как при первоначальном его обращении им являлся продавец мебели, т.е. иски предъявлялись к разным лицам, а следовательно, не могла быть применена вышеуказанная норма закона как основание для отказа в принятии заявления&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В обоих вариантах завод-изготовитель тракторной техники будет иметь возможность выпускать машины в двух исполнениях: оснащенные дополнительным комплектом для дистанционного управления; в стандартном исполнении, т.е. без такого комплекта. [М. Н. Котровский. Дистанционно-автоматизированное управление машинами // «Горная промышленность», 2004&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и т.д.&#xA;(Нацкорпус)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-28T21:46:38.970" LastActivityDate="2012-10-28T21:46:38.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11464" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11467" CreationDate="2012-10-28T14:23:57.270" Score="3" ViewCount="44782" Body="&lt;p&gt;Житков относился к Корнею Чуковскому скорее как к &quot;драгоценному объекту для приложения своих педагогических талантов&quot;  нежели как к другу. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="334" LastEditorUserId="334" LastEditDate="2012-10-28T14:25:05.347" LastActivityDate="2016-06-12T15:11:21.817" Title="Нужна ли запятая перед &quot;нежели&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11467" PostTypeId="2" ParentId="11464" CreationDate="2012-10-28T16:14:22.977" Score="3" Body="&lt;p&gt;Конечно, нужна. Союз &quot;нежели&quot; (устар.) соответствует союзу &quot;чем&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-28T16:14:22.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11468" PostTypeId="2" ParentId="2772" CreationDate="2012-10-28T16:58:26.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова которые относятся к человеку пишутся с &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;, например: пловчиха, пловец. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слова которые относятся к не одушевлённым предметам пишутся с &lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;, например: поплавок, плавник.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1332" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-10T16:11:31.947" LastActivityDate="2015-05-10T16:11:31.947" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11469" PostTypeId="2" ParentId="11464" CreationDate="2012-10-28T17:03:18.523" Score="4" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕЖЕЛИ, союз. Книжн. Употр. для&#xA;присоединения сравнительного оборота&#xA;при наличии сравнительной степени&#xA;прилагательного, наречия или слов&#xA;&quot;другой&quot;, &quot;иначе&quot; и т.п.; чем. Сегодня&#xA;она была одета по-иному, &lt;strong&gt;нежели&lt;/strong&gt; вчера.&#xA;Иванов объясняет лучше, &lt;strong&gt;нежели&lt;/strong&gt; Петров.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%ED%E5%E6%E5%EB%E8&amp;amp;all=x&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕЖЕЛИ, союз&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Синтаксические конструкции,&#xA;начинающиеся с союза «нежели»,&#xA;выделяются знаками препинания, обычно&#xA;запятыми.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жизнь его, сколько я знаю, проходит в&#xA;большей пустоте, &lt;strong&gt;нежели&lt;/strong&gt; жизнь Левки,&#xA;который, чего нет другого, гуляет, а&#xA;тот все сердится. А. Герцен, Доктор&#xA;Крупов. Я, может быть, более, &lt;strong&gt;нежели&lt;/strong&gt;&#xA;всякий другой, имею право на этот&#xA;портрет. Н. Гоголь, Портрет. Но помня&#xA;более о вашей опасности, &lt;strong&gt;нежели&lt;/strong&gt; о моей&#xA;обиде и о жестокосердии начальника с&#xA;его подчиненным, я побежал к&#xA;караульной, которая была версты с две&#xA;расстоянием от проклятого дома, из&#xA;которого меня вытолкнули. А. Радищев,&#xA;Путешествие из Петербурга в Москву.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_468&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="1146" LastEditDate="2012-10-28T17:04:55.313" LastActivityDate="2012-10-28T17:04:55.313" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11470" PostTypeId="2" ParentId="11269" CreationDate="2012-10-28T17:10:29.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Лев Успенский в Этимологическом словаре школьника пишет:&#xA; Легко обнаружить три составляющих элемента: &quot;на-&quot; и &quot;об-&quot; -&#xA;две приставки и корень &quot;-ум-&quot;. Все вместе значит &quot;действуя в обход ума,&#xA;не ожидая совета разума&quot;: &quot;об&quot; имеет тут значение &quot;до&quot;, &quot;помимо&quot;.&#xA;Мне кажется такое объяснение верным, тем более, что оно не отменяет Даля, кот. приводит несколько значений в диалектах глагола &quot;обумить&quot;, от которого и образовалось наречие:&#xA;ОБУМИТЬ кого, образумить, надоумить; дать опомниться; —ся, обуметь, поумнеть, надоумиться, образуметь, опомниться. || олон. выжить из ума, одуреть, оглупеть, стать забывчивым, беспамятным. || вологодск. изумиться, удивиться, опешать, стать втупик. Как крикнет он на меня, так я и обумела! || Обумиться, пск. твер. обмануться, ошибиться. Обум нареч. зря, очертя голову, наудачу, более говорят наобум. || Арх. перм. напрасно, тщетно, без пользы, попусту. Я обум сходил, не застал его. Обумок м. полудурье. Говорят наобум (наглум), а ты бери на умалит. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-10-28T17:10:29.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11474" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-28T19:05:10.367" Score="0" ViewCount="3236" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В лощине, на пустом месте, тоже рвались снаряды, но реже, зато на высотке с тремя домиками, над позициями соседних взводов, стоял сплошной дым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="146" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-10-28T20:08:20.657" LastActivityDate="2012-10-28T20:08:20.657" Title="Чем является в предложении &quot;но реже&quot;" Tags="синтаксис" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11475" PostTypeId="2" ParentId="11474" CreationDate="2012-10-28T19:20:12.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наверное, Вы имели в виду &quot;но реже&quot;? Это похоже на неполное предложение с пропуском слов &quot;они рвались&quot;, которые восстанавливаются по предыдущей части предложения. Но в неполном предложении должен быть хотя бы один главный член. По этой причине можно рассматривать &quot;но реже&quot; как присоединительную конструкцию, которая обособляется&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-28T19:20:12.237" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11476" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11477" CreationDate="2012-10-28T19:28:00.087" Score="1" ViewCount="2904" Body="&lt;p&gt;Корень -фон (от латинского phone) имеет смысл &quot;звук&quot;. А откуда взялось слово фон как &quot;задний план&quot;, тоже явно заимствованное? Случайно ли совпадение звучания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-10-28T20:07:29.180" LastActivityDate="2012-10-28T20:07:29.180" Title="Фон и phone" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11477" PostTypeId="2" ParentId="11476" CreationDate="2012-10-28T20:01:26.387" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А откуда взялось слово фон как &quot;задний&#xA;план&quot;, тоже явно заимствованное?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Фасмера: Через нем. Fond &quot;фон, задний план&quot; из франц. Fond &quot;основание, дно&quot; от лат. fundus.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastActivityDate="2012-10-28T20:01:26.387" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11486" PostTypeId="2" ParentId="11474" CreationDate="2012-10-28T21:39:09.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обстоятельством. &quot;Но&quot; здесь, конечно, союз, но присоединяет всего лишь отдельный член предложения: тоже ..., но реже. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-28T21:39:09.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11496" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11509" CreationDate="2012-10-29T09:17:14.330" Score="1" ViewCount="2351" Body="&lt;p&gt;Если в тексте, вполне приличном, вставлено жаргонное слово, нужно ли его брать в кавычки? Вот, скажем, из гороскопа: &quot;Семейных Дев будет слегка &lt;em&gt;колбасить&lt;/em&gt;, но делать резких движений в сторону расставания не стоит&quot;. Гороскоп не шуточный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T15:24:48.447" LastActivityDate="2012-11-16T15:24:48.447" Title="Кавычки в жаргонных словах" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11497" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11500" CreationDate="2012-10-29T09:22:14.127" Score="1" ViewCount="698" Body="&lt;p&gt;В общем — собака или пес. Пес-&quot;мужчина&quot; — кобель, собака-&quot;женщина&quot; — сука. Что это за слова, откуда они взялись?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-29T09:22:14.130" Title="Название полов у собак" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11498" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11501" CreationDate="2012-10-29T09:27:45.847" Score="0" ViewCount="9679" Body="&lt;p&gt;Есть ли какая-то смысловая разница (возможно, оттенки смысла или настроения) между словами &quot;кинуть&quot; и &quot;бросить&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-18T07:29:59.727" LastActivityDate="2019-10-15T17:46:33.017" Title="Кинуть и бросить" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11499" PostTypeId="2" ParentId="11496" CreationDate="2012-10-29T10:25:47.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;Приличный текст (тем более серьёзный) не должен содержать жаргонных слов. Тогда и вопросов возникать не будет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-10-29T10:25:47.170" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11500" PostTypeId="2" ParentId="11497" CreationDate="2012-10-29T10:50:18.360" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все слова, как это часто бывает с наиболее древними бытовыми словами, неясной или спорной этимологии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пес - исконно русское; видимо родственно пестрый, пятнистый (в некоторых вариантах также со значением - коричневый, рыжий);&lt;br&gt;&#xA;Собака - относительно позднее заимствование, оспаривается иранское или тюркского происхождение;&lt;br&gt;&#xA;Сука - индоевропейское, неясно, возможно - c общим значением собака;&lt;br&gt;&#xA;Кобель - собственно русское, родства в других языках не имеет, возможно приставочное образование от &quot;ко+бел..&quot; - пестрый, черно-белый.&lt;br&gt;&#xA;(по Фасмеру) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-29T11:49:20.360" LastActivityDate="2012-10-29T11:49:20.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11501" PostTypeId="2" ParentId="11498" CreationDate="2012-10-29T10:53:54.393" Score="0" Body="&lt;p&gt;Словари особой смысловой разницы не дают, но навскидку: &quot;бросить&quot; более нейтрально и шире по значению. Если прицельно или с целью какого результата - то скорее бросить. &#xA;В спортивной терминологии (легкая атлетика, единоборства) только &quot;бросить&quot;.&#xA;Хотя у &quot;кидать&quot; тоже есть какие-то значения, в которых &quot;бросить&quot; менее употребимо. Кидаться грязью, например. Или накидать (товар) в сумку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-29T11:50:38.463" LastActivityDate="2012-10-29T11:50:38.463" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11503" PostTypeId="2" ParentId="11496" CreationDate="2012-10-29T11:46:05.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сильно зависит от контекста. Шуточность или серьёзность текста здесь не столько важна. Главно то, используется ли слово (в подобных текстах) в основном значении или нет, - и вообще насколько уместны пободные слова.&#xA;Здесь я бы кавычки поставил. Или выделил курсивом, как в примере. Но если при этом окажется, что текст пестрит такими кавычками, то их лучше убрать везде. Вроеде как получится, что эти слова здесь в обычном (для данного текста) употреблении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-29T11:46:05.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11506" PostTypeId="2" ParentId="11496" CreationDate="2012-10-29T13:55:36.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, я не вижу здесь особого предмета для спора, так как существует правило, что в кавычки берутся слова, употребленные в данном тексте в переносном значении. Это как раз тот случай, поэтому кавычки нужны, хотя слово &quot;колбасить&quot; относится к жаргонной, точнее к сленговой лексике. В этом случае к такому слову можно мысленно подставить &quot;так сказать&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-10-29T13:57:43.117" LastActivityDate="2012-10-29T13:57:43.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11508" PostTypeId="2" ParentId="11474" CreationDate="2012-10-29T16:57:59.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Союз НО обычно соединяет или однородные члены предложения, или части сложносочинённого предложения. Здесь союз НО присоединяет неполное предложение РЕЖЕ. &lt;br&gt;&#xA;Ср.:  В лощине тоже рвались снаряды, но [рвались они]реже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-29T16:57:59.070" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11509" PostTypeId="2" ParentId="11496" CreationDate="2012-10-29T17:10:52.747" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, возьмите слово в кавычки. Оно выбивается, на мой взгляд, из любого стиля, и кавычками Вы покажете, что видите это, но сегодня допускаете слово в текст и просите за это прощения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-29T17:10:52.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11511" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-29T18:43:16.183" Score="1" ViewCount="1093" Body="&lt;p&gt;Можно ли так сказать? &quot;Торт - сладкое, а лимон - кислое&quot;. Или это будет ошибкой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1334" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-12T17:54:36.250" LastActivityDate="2012-11-12T17:54:36.250" Title="Торт - сладкое, а лимон - кислое" Tags="стилистика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11512" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11517" CreationDate="2012-10-29T18:48:33.897" Score="2" ViewCount="5729" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В тот вечер я уехал домой на машине(,) практически такой же, как я видел накануне в дилерском центре. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, нет. Но как-то не смотрится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1088" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-10-30T07:33:01.390" LastActivityDate="2012-10-30T07:33:01.390" Title="Нужна ли запятая: &quot;на машине, практически такой же&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11516" PostTypeId="2" ParentId="11511" CreationDate="2012-10-29T19:57:02.350" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не совсем ясен вопрос, но могу предположить, что речь идет о блюдах.Так сложилось, что блюда называют так: &quot;холодные закуски, горячие закуски, первое,горячее, сладкое...&quot;Обычно под &quot;сладким&quot; понимают кондитерские изделия, конфеты, пирожные, торты и т.п. Понятие &quot;кислое&quot; никогда не встречал. Обычно лимоны и др. объединяются названием блюда &quot;фрукты&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-29T19:57:02.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11517" PostTypeId="2" ParentId="11512" CreationDate="2012-10-29T19:59:47.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. Это присоединительная конструкция (которая может включаться без союза). Ср. Довольно поздно явился еще гость, &lt;em&gt;во фраке&lt;/em&gt;. (пример из Розенталя)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastActivityDate="2012-10-29T19:59:47.973" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11518" PostTypeId="2" ParentId="11512" CreationDate="2012-10-29T20:03:52.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ваши сомнения понятны, но думается, они были бы оправданны, если бы определение, стоящее за определяемым словом, было одиночным (такой или такой же), но слово &quot;практически&quot; делает это определение распространенным, а  значит, нуждающимся в обособлении. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-29T20:03:52.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11519" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11521" CreationDate="2012-10-29T21:33:35.127" Score="0" ViewCount="455" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;бакалавр&lt;/em&gt; все чаще встречается в нащей жизни. Недавно прочитала сочетание: &quot;Бакалаврская программа&quot;. Звучит как-то сомнительно, но другой формы для прилагательного не подберу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно, конечно, сказать&quot; программа подготовки бакалавров&quot;, но это совсем уж официальный вариант&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-10-29T21:33:35.130" Title="Формы от слова &quot;бакалавр&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11521" PostTypeId="2" ParentId="11519" CreationDate="2012-10-30T01:58:15.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это &quot;программа&quot; называется бакалавриат. А вообще прилагательное образовано правильно. Лопатин фиксирует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-10-30T01:58:15.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11523" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-30T07:59:41.427" Score="1" ViewCount="40842" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Ставится ли запятая в предложении: &quot;Согласно требованиям Министерства, решение данного вопроса требует...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1335" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-10-30T10:12:32.137" LastActivityDate="2016-01-30T18:25:54.177" Title="Ставится ли запятая: &quot;Согласно требованиям ..., решение требует ...&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11524" PostTypeId="2" ParentId="11523" CreationDate="2012-10-30T08:21:17.647" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятую можно не ставить. Практика показывает, что в начале предложения конструкция с предлогом &lt;em&gt;согласно&lt;/em&gt; обычно не выделяется запятой. &#xA;Подробно можно посмотреть &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_693&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-10-30T15:17:54.230" LastActivityDate="2012-10-30T15:17:54.230" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11525" PostTypeId="2" ParentId="11511" CreationDate="2012-10-30T10:15:01.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, все-таки уместнее будет сказать &quot;сладкий&quot; и &quot;кислый&quot;. Во-первых, оба существительных мужского рода, во-вторых, вкус — сладкий и кислый, а в-третьих, в русском языке по умолчанию принят мужской род.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-30T10:15:01.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11526" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11546" CreationDate="2012-10-30T10:25:31.780" Score="0" ViewCount="21988" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение &quot;наставить рога&quot;? Почему обманутых мужей называют &quot;рогоносцами&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-30T10:25:31.783" Title="Наставить рога" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11527" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11540" CreationDate="2012-10-30T10:29:04.667" Score="1" ViewCount="2568" Body="&lt;p&gt;О факультете иностранного языка или школьном предмете часто говорят сокращенно. Но как правильно записать: &quot;ин.яз.&quot; или &quot;инъяз&quot;? Вроде как это уже стало общеупотребительным словом, но слитно как-то не поднимается рука писать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-30T10:29:04.670" Title="Иностранный язык" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;сокращения&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11528" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11542" CreationDate="2012-10-30T10:32:32.737" Score="0" ViewCount="1232" Body="&lt;p&gt;Икра рыбы и икра на ноге — омонимы. Но случайное ли это сходство слов? Хотя, на сколько я знаю, мышца на ноге правильно произносится с ударением на И.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-12-08T17:12:29.793" Title="Икра и... икра" Tags="омонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11529" PostTypeId="2" ParentId="11527" CreationDate="2012-10-30T10:43:57.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Словари слитное написание не фиксируют. Но если бы это слово было бы написано слитно, то без твердого  знака. Во-первых,  Ъ пишется после приставок, во-вторых, перед  Е,Ё,Ю,Я. Так же, как и детясли (детские ясли), это слово писалось бы &quot;иняз&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-30T10:43:57.560" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11530" PostTypeId="2" ParentId="11527" CreationDate="2012-10-30T10:51:11.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сокращение ИН. здесь - это слово ИНОЙ (иностранный).  Оно даже в сокращённом виде не является приставкой. А Ъ пишется только после приставок. Так что пишите пока &quot;ин. яз&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-30T10:51:11.783" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11532" PostTypeId="2" ParentId="11474" CreationDate="2012-10-30T11:07:56.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;это присоединительная конструкция, как и здесь: Вопрос нужно рассмотреть, и немедленно; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-10-30T11:07:56.710" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11533" PostTypeId="2" ParentId="11512" CreationDate="2012-10-30T11:10:01.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;можно и без запятой, если не выделять интонацией, тогда это будет необособленное определение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-10-30T11:10:01.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11536" PostTypeId="2" ParentId="11476" CreationDate="2012-10-30T11:39:17.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фон  [фр. fond&amp;lt; лат. fundus дно, основание] 1) в живописи, рисунке, скульптурном рельефе, орнаменте--та  часть  поверхности, на  которой  выделяются, вырисовываются  лавные  элементы  композиции, главные  предметы  изображения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="220" LastActivityDate="2012-10-30T11:39:17.710" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11537" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-30T11:45:05.633" Score="0" ViewCount="937" Body="&lt;p&gt;Какой смысл имеют скобки в данной фразе?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Означает ли фраза: &quot;Сообщить об изменении сведений о состоянии здоровья (получении инвалидности)&quot;, что требуется сообщить только о получении инвалидности?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1336" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-10-30T13:18:03.853" LastActivityDate="2012-10-30T13:18:03.853" Title="Смысл скобок в фразе: &quot;о состоянии здоровья (получении инвалидности)&quot;" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;смысл&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11538" PostTypeId="2" ParentId="11496" CreationDate="2012-10-30T12:11:50.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если  &quot;колбасить&quot;  в  переносном  значении,  то  в  прямом  -  как ?  Слово  &quot;кошмарить&quot; образовано  от  слова  &quot;кошмар&quot;  и  употреблено  в  прямом  значении.  Это  не  сленг,  а  разговорное. &quot;Колбасить&quot; - сленг.  В  каком  оно  значении  в  нашем  случае - прямом  или  в  переносном ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не  знаю,  что  точно  означает  слово  &quot;колбасить&quot;,  но  полагаю,  что  оно  употреблено  не  в  переносном  значении.  Поэтому  кавычки  здесь  не  нужны,  лучше  использовать  курсив,  что  и  было  сделано  в  тексте  примера.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="1171" LastEditDate="2012-10-30T22:30:52.813" LastActivityDate="2012-10-30T22:30:52.813" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11540" PostTypeId="2" ParentId="11527" CreationDate="2012-10-30T12:23:48.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;Единственная фиксация - &lt;strong&gt;иняз&lt;/strong&gt; у Лопатина.  В таком же написании достаточно часто встречается и в текстах (нацкорпус - более 20 вхождений только в основной форме), включая написние с заглавной - Иняз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По современным действующим правилам употребление Ъ в подобных случаях невозможно, чем бы эти &quot;ин&quot; и &quot;яз&quot; здесь не являлись (а чем, кстати?), Ъ используется только на стыке корня и приставки в соответвующих случаях и в единичных случаях - в иноязычных словах типа фельдъегерь и адъютант.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Орфографическая Комиссия (тот же Лопатин) предлагала расширить применение Ъ как раз на случаи типа &quot;инъяз&quot;. Статус этих предложений не совсем понятен, приняты они не были, но определенная часть словарей и авторов продолжают им следовать. Хотя сам Лопатин в своем &quot;Орфографическом словаре&quot; дает, как уже сказал, &quot;иняз&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-30T14:00:34.467" LastActivityDate="2012-10-30T14:00:34.467" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11542" PostTypeId="2" ParentId="11528" CreationDate="2012-10-30T12:35:48.577" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы будете смеяться, но слова действительно родственны. Не в русском, разумеется, а в индоевропейском вообще (и латинском - в часности).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(рыбы). Общеслав. Родственно лат. iecor, латышск. aknas, «печень», авест. yākarə тж., ирл. iuchair «икра» и т. д. Объясняется как суф. производное (суф. -r-) от той же основы, что и лат. jacio «метать, разбрасывать, рассеивать». Икра буквально — «выбрасываемое из внутренностей», затем — «внутренности, какой-л., орган животного» (в частности, печень, ср. также польск. диал. ikra «вымя», икра (2)}} &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(ноги). Общеслав., имеющее соответствия в балт. яз. В соврем. значении возникло на базе икра «внутренности». См. икра (1)}} (рыбы). Ср. нидерланд. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Кажется, это словарь Шанского, в базе на &lt;a href=&quot;http://www.onlineslovari.com/&quot;&gt;http://www.onlineslovari.com/&lt;/a&gt; идет как &quot;безымянный&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-30T12:38:29.797" LastActivityDate="2012-10-30T12:38:29.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11543" PostTypeId="2" ParentId="11496" CreationDate="2012-10-30T12:41:16.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;по-моему это слово равнозначно по статусу с словом &quot;кошмарить&quot;, употреблённое первым лицом государства в одном из монологов. а разве первое лицо может себе позволить публично выражаться сленгами. кто позволит в-о-з-в-р-а-з-и-т-ь???&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1337" LastActivityDate="2012-10-30T12:41:16.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11546" PostTypeId="2" ParentId="11526" CreationDate="2012-10-30T12:54:11.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну &quot;рогоносец&quot; уже вторично, исходно именно &quot;наставить рога&quot;, даже &quot;рога выросли&quot;. Причем вполне конретные - оленьи. А вообще этимология не совсем понятная, явно заимствованная из французского(?), где отсылает к рыцарским временам и относится на счет оленей, некоторые виды которых отращивают рога к сезону брачных поединков и сбрасывают после. Именно такое обозначение &quot;олень&quot; (или лось) часто используют как синоним &quot;рогоносца&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По одной из версий связано с обычаем вешать оленьи рога в знак привилегии на ворота замков, чей хозяин имел в женах любовницу короля. Но недостоверно. Подобные объяснения, варьируемые в частностях, встречаются довольно часто. Но на самом деле все такие объяснения, безотносительно даже к их достоверности, не отвечают на главный вопрос - почему именно оленьи рога испольовались для такой метки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще одно объяснение (еще менее достоверное), что рог звал в поход мужа, а походы в те временя продолжались годами. У жены было время &quot;наставить рога&quot;, поясА верности, как известно, не очень-то помогали. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-30T13:56:56.513" LastActivityDate="2012-10-30T13:56:56.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11548" PostTypeId="2" ParentId="11537" CreationDate="2012-10-30T12:57:36.593" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нужен контекст. Может, там дальше, например, перечень идет на две страницы )) А так, можно только предположить, что имеется в виду все же инвалидность, если документ выдавался-получался в связи с ней.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastActivityDate="2012-10-30T12:57:36.603" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11553" PostTypeId="2" ParentId="11537" CreationDate="2012-10-30T13:27:51.870" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Требуется сообщить только о получении инвалидности&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет, конечно. &lt;strong&gt;Об изменении состояния здоровья - и особо о получении инвалидности, если таковое было&lt;/strong&gt;.&#xA;Это вариант канцелярского стиля, когда в скобках перечисляют возможные варианты. Смысл в том, что таким образом - по мнению пишущего - убирают двусмысленность во фразе &quot;состоянии здоровья ИЛИ получении инвалидности&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Можно спорить, насколько сам по себе этот прием удачен, но означает он именно это. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это мне судей надо убедить, что сообщать надо не только про инвалидность, но и о серьёзном улучшении состояния здоровья. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бесполезно. В этих вопросах суд у нас всегда прав. Но если вопрос об экспертизе действительно встанет, то это сюда &lt;a href=&quot;http://www.rusexpert.ru/&quot;&gt;ГЛЭДИС&lt;/a&gt;. И не забудьте первоисточник (сам Закон) изучить на предмет понимания отдельных терминов.&lt;br&gt;&#xA;~~~~~&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я вот пока суть да дело обратил внимание на хитрость формулировки.&#xA;&quot;Об изменении сведений о семейном положении, образовании, состоянии здоровья&quot;.&#xA;Не об изменении семейного положения, образования, состояния здоровья, а об изменении &lt;strong&gt;сведений&lt;/strong&gt;. Изменение сведений о состоянии здоровья(!!!). Что оно такое значит - бог его значит, но вояки рулят... Помучаетесь еще с экспертизой...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-01T07:41:25.327" LastActivityDate="2012-11-01T07:41:25.327" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11557" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11569" CreationDate="2012-10-30T13:53:55.863" Score="0" ViewCount="667" Body="&lt;p&gt;Молчалина можно отнести к &quot;фамусовскому&quot; обществу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Молчалина можно отнести к &quot;фамусовскому&quot; поколению.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="334" LastActivityDate="2012-10-30T13:53:55.867" Title="Нужны ли в этих фразах кавычки?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11560" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-30T14:06:57.143" Score="1" ViewCount="604" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, рассудите, пожалуйста, как правильно: &quot;Свидетельствуют данные сайта&quot; или &quot;Свидетельствуют данные на сайте&quot;?&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1262" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-14T17:42:49.567" LastActivityDate="2012-11-14T17:42:49.567" Title="&quot;Свидетельствуют данные сайта&quot; или &quot;свидетельствуют данные на сайте&quot;?" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11561" PostTypeId="2" ParentId="11560" CreationDate="2012-10-30T14:12:20.707" Score="3" Body="&lt;p&gt;Оба варианта возможны. Научная речь тяготеет к первому варианту.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда в некоторых контекстах между вариантами можно усмотреть некоторую разницу:&#xA;&quot;Свидетельствуют данные на сайте&quot; - данные выложены на сайте, но авторство (или копирайты) принадлежит не сайту. &quot;Свидетельствуют данные сайта&quot; такой смысловой нагрузки не несет. Но, повторюсь, это различие не всегда и не всеми просматривается. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Речь идет об информации на сайте нашей (украинской) Центральной избирательной комиссии.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это несколько меняет дело и упрощает выбор . В подобных случаях это данные ЦИК, а не сайта ЦИК, поэтому я за вариант &quot;данные на сайте ЦИК&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-01T00:58:23.917" LastActivityDate="2012-11-01T00:58:23.917" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11569" PostTypeId="2" ParentId="11557" CreationDate="2012-10-30T14:26:43.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы не ставил. Это не вновь вводимый термин, значение не переносное.&lt;br&gt;&#xA;Вообще очень много в таких случаях зависит от стиля текста. Но, судя по упоминанию Молчалина, тут именно о фамусовском поколении и фамусовском обществе идёт речь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-30T14:27:25.710" LastActivityDate="2012-10-30T14:27:25.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11572" PostTypeId="2" ParentId="11526" CreationDate="2012-10-30T14:32:42.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;В настоящее время существуют четыре версии происхождения выражения &quot;наставить рога&quot;:&#xA;1) Византийский император Андроник Комнин (1183-1185) разрешал мужьям тех женщин, с которыми имел любовные связи, охотиться в его зверинце. На воротах тех, кто имел такое преимущество, выставлялись оленьи рога. Шутя о таком человеке говорили, что у него рога на лбу. Выражение попало в русский язык через посредство греческого или французского языка.&#xA;2) Слово заимствовано из немецкого и восходит к военному снаряжению древних германцев.&#xA;Провожая мужа на войну, жена надевала ему на голову шлем с рогами. На языке женщин надеть мужу рога означало снарядить мужа в поход и остаться свободной.&#xA;3) Из мифа об Актеоне, который подсматривал за купающейся богиней Дианой и за это был превращен ею в оленя. Актеон употребляется в значении &quot;рогоносец, обманутый муж&quot;.&#xA;4) В немецком императорском указе 1427 г. запрещается пребывание в армии с женой; преступивший этот запрет должен был носить рога.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-10-30T14:32:42.507" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11580" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11586" CreationDate="2012-10-30T15:19:16.517" Score="1" ViewCount="50532" Body="" OwnerUserId="1303" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-10-30T16:05:09.560" LastActivityDate="2012-10-30T16:05:09.560" Title="Как правильно определять зависимые слова в причастном или деепричастном обороте?" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11584" PostTypeId="2" ParentId="11560" CreationDate="2012-10-30T15:32:18.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Свидетельствуют данные сайта&quot; - такая фраза уместна, если речь идет о множественности фактов, свидетельств, то есть о том, что на этом сайте опубликовано немало свидетельств, подтверждающих данное утверждение. Возможно, этот сайт вообще занимается данной проблемой.&#xA;&quot;Свидетельствуют данные на сайте&quot; - речь идет о тех конкретных данных, которые были опубликованы на этом сайте в какой-то момент или период. Эти данные могут не вписываться в проблематику данного сайта, но просто однажды опубликованы на нем. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-30T15:32:18.673" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11586" PostTypeId="2" ParentId="11580" CreationDate="2012-10-30T15:39:10.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;Проще всего это делать так, как учат в школе: зависимые слова - это слова, к которым можно поставить вопрос от причастия или деепричастия и далее по цепочке (Ученик, задавший интересный вопрос: ученик, задавший (что?) вопрос (какой?) интересный). То же с деепричастным оборотом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-10-30T15:39:10.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11588" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11618" CreationDate="2012-10-30T15:55:47.317" Score="1" ViewCount="1188" Body="&lt;p&gt;По горячим следам недавнего вопроса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каковы крони слов типа колхоз, худрук, дот, вуз?&lt;br&gt;&#xA;Если тут выделять два и более корней, то зачем? И считать ли такие корни родственными исходным, неусеченным корням?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужны ссылки на авторитетные мнения. Хотя бы на словари. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ нашел &lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/~%D0%92%D1%83/&quot;&gt;Тихонова&lt;/a&gt; на Яндексе. &#xA;Там действительно в слове &quot;вуз&quot; - три корня. Но он ничего не объясняет. Является ли &quot;в&quot; самостоятельным корнем или вариантом корня &quot;выс(ший)&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-30T16:03:48.657" LastActivityDate="2012-10-30T16:03:48.657" Title="Корни аббревиатурных образований и сокращений" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11591" PostTypeId="2" ParentId="11512" CreationDate="2012-10-30T17:07:16.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;можно и без запятой, если не выделять интонацией, тогда это будет необособленное определение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-10-30T17:07:16.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11593" PostTypeId="2" ParentId="11511" CreationDate="2012-10-30T17:58:44.627" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если СЛАДКОЕ и КИСЛОЕ в Вашем примере - это существительные (субст.прилагательные), то предложение построено правильно. Если же прилагательные, то права Fuchoin Kazuki. Если, говоря СЛАДКОЕ, вы имели в виду блюдо, то нужно внимать ответу Виктора.&lt;br&gt;&#xA; Ваше предложение вполне уместно, когда кому-то объясняют, что такое сладкое, что такое кислое. Например, детям в детском саду. Торт и лимон, предположим, оказались среди прочих примеров сладкого и кислого.  Конфеты, торт, сахар -  сладкое, лимон, клюква -  кислое. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-10-30T17:58:44.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11594" PostTypeId="2" ParentId="11496" CreationDate="2012-10-30T18:37:19.670" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Когда первое лицо государства употребило выражение &quot; мочить в сортире&quot;, то все прекрасно поняли для кого именно оно было произнесено.... Также и в данном случае: гороскопы пишутся для широкого круга людей с разным уровнем восприятия информации.Поэтому. выражаться словами близкими  для понимания как можно большему количеству людей. есть необходимость составителей сих перлов. Не сомневаюсь и в том, что авторы даже преднамеренно ввернули этакое словечко.( Главное  не в том, чтобы грамотно, а в том, чтобы колбасило от прочитанного!) Вот такие, понимаешь. пошли времена....&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1339" LastActivityDate="2012-10-30T18:37:19.673" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11595" PostTypeId="2" ParentId="10327" CreationDate="2012-10-30T19:21:01.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Простите, не совсем понял про Юзефа со СтанИславом, но, в принципе, ответ верен с маленьким дополнением: ударение падает на последнюю гласную перед суффиксом. Как то: ПендерЕцкий, ЗагОрский, РокоссОвский, КовАльский, МицкЕвич и пр. и соответственно фамилии княжеских родов так же произносятся, как и менее именитых...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1339" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-12-15T07:31:46.697" LastActivityDate="2020-12-15T07:31:46.697" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11605" PostTypeId="2" ParentId="11511" CreationDate="2012-10-31T06:55:36.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;А о какой, простите, вообще ошибке может идти речь?&#xA;Стилистическа - ну это контекст надо смотреть, грамматической я тут не вижу, сочетаемость - неприменимо, тут вообще нет сочетаний...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Едиственное, о чем можно, пожалуй, говорить - так это о возможной двусмысленности. Сладкое - обозначение блюда в списке подаваемых, оно же - десерт. &quot;Кислое&quot; такого не предполагает. Если торт - сладкое именно в этом смысле, то фраза становится нарочито парадоксальной, но от того не менее правильной.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а если это из учебника по кулинарии или (в порядке бреда) о физиологии вкуса и вкусовых рецепторах, то никаких сомнений вообще нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-10-31T22:13:14.360" LastActivityDate="2012-10-31T22:13:14.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11607" PostTypeId="2" ParentId="11523" CreationDate="2012-10-31T07:09:08.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая в подобных конструкциях опциональна. Здесь, думаю лучше без неё. А вообще чем больше осложнена фраза всякими обособленными конструкциями и оборотами, тем больше оснований запятую эту поставить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-04T22:11:28.893" LastActivityDate="2012-11-04T22:11:28.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11610" PostTypeId="2" ParentId="11580" CreationDate="2012-10-31T07:23:05.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чтобы не совершать ошибок, внимательно следите за тем, от какого слова задается вопрос. Для примера разберите предложение:&#xA;&lt;strong&gt;Девочка бежала по булыжной мостовой, радостно напевая песенку.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Найдите деепричастие. В данном случае это слово «напевая». Теперь нужно найти зависимые слова. Задавайте вопросы: «Напевая… что? Песенку». «Напевая… как? Радостно». Значит, слова «песенку» и «радостно» будут зависимы от деепричастия, а значит, все вместе они образуют деепричастный оборот. Деепричастный оборот в предложении является обособленным обстоятельством и всегда выделяется запятыми с обеих сторон.&#xA;Это правило применимо как для деепричастных (независимо от места положения деепричастия - начало, средина или конец предложения), так и причастных оборотах, стоящих после зависимых слов. &#xA;По-другому обстоят дела с причастным оборотом, стоящим перед определяемым словом.Его   обособлять  не следует. Например:&#xA;Расположенный напротив дома Золушки дворец построен за три месяца.&#xA;И далее по схеме: определили причастие &quot;расположенный&quot;... где?... напротив...чего?...дома...чьего?...Золушки.&#xA;Я думаю, что эти правила вы знаете, но бывает и так, что действительно трудно найти окончание этих самых оборотов. Если сомневаетесь, разберите по схеме или мысленно уберите  оборот из предложения - смысл не потеряется, значит, выделен был правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-10-31T07:23:05.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11615" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-31T08:52:34.023" Score="1" ViewCount="3237" Body="&lt;p&gt;Интересно было бы узнать этимологию слова &quot;похабный&quot;. Почему это означает &quot;пошлый&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-31T08:52:34.027" Title="Слово &quot;похабный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11617" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-31T10:03:31.013" Score="0" ViewCount="3052" Body="&lt;p&gt;Казалось бы, слова не особо похожи друг на друга, но мне почему-то кажется, что они родственные. Тем более, что в украинском языке они гораздо ближе: &quot;ïжа&quot; и &quot;ïжак&quot;. Или я ошибаюсь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-31T10:03:31.017" Title="Еж и еда" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11618" PostTypeId="2" ParentId="11588" CreationDate="2012-10-31T10:39:54.040" Score="8" Body="&lt;p&gt;Выполняя морфемный анализ слова,  нужно помнить о следующих моментах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первое,  должен быть синхронический подход.&lt;br&gt;&#xA;Второе, учитываем значение слова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Третье, нужно помнить, что при образовании слова могут происходить разные процессы: чередование, сокращение, опрощение и др. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Иняз&lt;/em&gt; – это иностранный язык. Это всем настолько понятно, что до сих пор  большинством словарей слитное написание не фиксируется! И какие есть варианты ?  Новый корень &lt;em&gt;иняз&lt;/em&gt;? То же с &lt;em&gt;вуз&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;худрук…&lt;/em&gt;  Эти слова членятся (возможно, пока), у них не один корень, но корни эти сокращенные. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вот в словах типа &lt;em&gt;самбо&lt;/em&gt; (самооборона без оружия), &lt;em&gt;Вилора&lt;/em&gt; , возможно, и &lt;em&gt;дот&lt;/em&gt;    - я бы выделила только один корень , как и в слове &lt;em&gt;сегодня&lt;/em&gt; .  Без специального знания эти слова не осознаются как членимые. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из статей почитайте уважаемого  Вами Лопатина &quot;О некоторых принципах морфемного анализа слов&quot; (статья в Известиях Академии наук за 1963 год). &lt;a href=&quot;http://feb-web.ru/feb/izvest/1963/03/633-190.htm&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-10-31T11:13:13.960" LastActivityDate="2012-10-31T11:13:13.960" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11619" PostTypeId="2" ParentId="11617" CreationDate="2012-10-31T10:40:41.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ёж&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от праслав. формы *ezi̯o-, от которой в числе прочего произошли: укр. їж, їжак, сербск.-церк.-слав. ѥжь (греч. ἐχῖνος), болг. еж, сербохорв. jе̑ж (род. п. jе́жa), словенск. jéž, чешск. , словацк. jež, польск. jeż, в.-луж. jěž, н.-луж. jež. Родственно лит. ežỹs, латышск. ezis «eж» др.-в.-нем. igil, нов.-в.-нем. Igel «еж», арм. ozni, греч. ἐχῖνος «еж», фриг. ἔξις (вместо *ἔζις). Далее это слово связано с греч. ἔχις «змея», арм. iž «гадюка», т. е. «еж» = «относящейся к змее», возм., табуистическое название «пожиратель змей».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;еда&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от глагола есть, далее от праслав. формы *ědmь, от которой в числе прочего произошли: ст.-слав. ѣмь, ѣсти, русск. ем, есть, укр. їм, їсти, белор. ем, есць, болг. ям, сербохорв. jе̑м, jе̏сти, словенск. jė́m, jė́sti, чешск. jím, jíst, словацк. jem, jesť, польск. jem, jeść, в.-луж., н.-луж. jěm, jěsć. Праслав. &lt;em&gt;ědmь (инф. &lt;/em&gt;ěsti); ср. лит. ė́du, ė́mi, ė́džiau, ė́sti «есть (о животных, скоте)», латышск. ę̄du, e^st, др.-прусск. īst «есть», др.-инд. ádmi, átti «есть», арм. utem «ем» (из и.-е. *ōd-), греч. ἔδω, ἔσθίω, ἔσθω, лат. edō, ēdī, готск. itan, прош. at, 1 л. мн. ч. ētum, др.-в.-нем. еʒʒan «есть».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;яд&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. ядъ, ѣдъ «яд», ядьно «опухоль», ст.-слав. ІАдъ (ἰόν; Клоц., Супр.), русск. яд, ядовитый, укр. яд, также ïд, болг. яд(ъ́т) «яд, гнев, горе», сербохорв. jа̏д «скорбь, горе», словенск. jа̑d «гнев, яд», др.-чешск. jěd (род. п. jědu) «яд», чешск. jed, словацк. jed, польск. jаd «яд животных и растений», в.-луж. jěd «яд», н.-луж. jěd. Стар. этимология считает исходным *ēdu- и сближает это слово с и.-е. *еd- (см. еда́, ем), ср. лит. ė̃dis «еда, пища», др.-исл. át ср. р. «кушанье», норв.-датск. ааt «приманка для хищников». Соответственно этому толкованию здесь представлено эвфемистическое название яда – «кушанье»; ср. нем. Gift «яд» от gеbеn «давать», франц. роisоn «яд» из лат. pōtiōne(m) «питье». Другая гипотеза полагает исходным *oid-, слово сравнивается с греч. οἶδος «опухоль», οἰδάω «распухаю», др.-в.-нем. еiʒ «нарыв» или др.-исл. eitr ср. р. «яд, гнев», др.-в.-нем. еitаr «гной», латышск. idrа «гнилая сердцевина дерева». Менее вероятно толкование слав. jadъ как сложения *ē и *dō, т. е. якобы «то, что дано, принято». Следует считаться с возможностью, что и.-е. *ēdu и *oid- совпали в слав. Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Использованы данные словаря М. Фасмера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хочу обратить внимание, что еще от &quot;есть&quot; произошло слово &quot;яство&quot; и оно уж точно на ежа нисколечки не похожи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет украинского языка не в курсе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-10-31T19:36:36.410" LastActivityDate="2012-10-31T19:36:36.410" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11621" PostTypeId="2" ParentId="11615" CreationDate="2012-10-31T10:46:51.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это слово, заимствованное из старославянского, образовано суффиксальным способом от существительного похабъ – &quot;дурень, юродивый&quot;, восходящего к той же основе, что и диалектальное хабалка – &quot;нахалка&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-10-31T10:46:51.507" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11622" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-31T11:33:56.867" Score="1" ViewCount="1319" Body="&lt;p&gt;Можно я опять с этимологией? Какое происхождение слова &quot;овощ&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-10-31T11:33:56.870" Title="Слово &quot;овощ&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11623" PostTypeId="2" ParentId="11622" CreationDate="2012-10-31T11:39:52.103" Score="5" Body="&lt;p&gt;Это слово заимствовано из старославянского языка.  Того же корня, что нем. wachsen &quot;расти&quot;, лит. áugu &quot;расту&quot; и т. д. В древнерусском  овочь, украинском овоч, польском owoc. Овощ буквально — &quot;то, что растет&quot;, &quot;растение&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-10-31T11:39:52.107" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11641" PostTypeId="2" ParentId="11615" CreationDate="2012-10-31T20:45:23.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот что написано в Вики: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от &quot;похаб&quot; - др.-рус. &quot;святой&quot;, &quot;богоугодный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, википедия - не авторитет, но все же! Странное сближение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-10-31T20:45:23.597" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11651" PostTypeId="2" ParentId="11464" CreationDate="2012-11-01T00:49:15.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая, конечно, нужна. Увы, но внятного общего объяснения этому я не нашел.&lt;br&gt;&#xA;Вряд ли, конечно, здесь срабатывает принцип замены &quot;нежели&quot; на &quot;чем&quot; - этот прием вообще далеко не всегда работает, а тут ещё и значения не совсем совпадают.&lt;br&gt;&#xA;Еще более странно видеть объяснение в отсылке к БТС(!) Кузнецова, где даже семантика дается весьма расплывчато.&lt;br&gt;&#xA;Боюсь, в данном случае не остаётся ничего другого, как просто запомнить. Для конкретного случая, когда есть прямое противопоставление &quot;скорее как к ...., нежели к&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Опасно это тем, что несколько примеров без запятой в нацкорпусе (Гиппиус, Бунин, Лермонтов) могут ввести в большой конфуз.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-12T15:11:21.817" LastActivityDate="2016-06-12T15:11:21.817" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11655" PostTypeId="2" ParentId="11512" CreationDate="2012-11-01T01:51:02.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;~1. Запятая, полагаю, интонационная, т.е. необязательна. Можно без неё (согласен с тем, что тогда конструкцию надо трактовать как необособленное определение). Но, поскольку предложение достатоно расрпостранённое, лучше поставить. Это как раз то, что вы назвали &quot;без неё не смотрится&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. Слово &quot;практически&quot; в значении &quot;почти&quot; - лексическая ошибка. Замените на &quot;почти&quot; -  и рука &quot;сама&quot; эту запятую поставит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-01T01:51:17.653" LastActivityDate="2012-11-01T01:51:17.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11686" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-01T08:38:43.480" Score="2" ViewCount="135212" Body="&lt;p&gt;Почему в слове стены (мн. ч.) при склонении ударение переходит на другой слог: на стенАх, хотя мне всегда хочется сказать: на стЕнах?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1030" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-13T17:25:09.143" LastActivityDate="2017-01-23T05:46:51.300" Title="На &quot;стЕнах&quot; или &quot;на стенАх&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11689" PostTypeId="2" ParentId="11686" CreationDate="2012-11-01T08:47:59.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во-первых, оба варианта - на стенАх и на стЕнах допустимы и равноправны.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, на вопросы с &quot;почему&quot; обычно невозможно ответить. Ответ на &quot;почему&quot; требует указания причины и следствия, а такие вещи в языке проследить очень сложно, если они вообще существуют. Так сложилось, это живой язык и он живет по своим правилам. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могу только сказать, что в русском языке ударение вообще подвижное и часто переносится с корня на флексию и обратно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-01T14:25:23.030" LastActivityDate="2012-11-01T14:25:23.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11700" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11703" CreationDate="2012-11-01T10:06:14.140" Score="1" ViewCount="8553" Body="&lt;p&gt;Каково происхождение слова &quot;разгильдяй&quot;? Оно родственно слову &quot;гильдия&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-11-18T15:51:00.203" Title="Слово &quot;разгильдяй&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11701" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11708" CreationDate="2012-11-01T10:08:29.063" Score="0" ViewCount="75403" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;К Дню рождения&quot; или &quot;Ко Дню рождения&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-14T17:45:02.953" LastActivityDate="2012-11-14T17:45:02.953" Title="К дню или КО дню?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11702" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11705" CreationDate="2012-11-01T10:10:47.220" Score="0" ViewCount="5482" Body="&lt;p&gt;И еще о происхождении слов. Есть шуточное слово &quot;уконтропупить&quot; (то есть, убить, укокошить). А какое слово легло в его основу?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-01T10:10:47.223" Title="Уконтропупить" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11703" PostTypeId="2" ParentId="11700" CreationDate="2012-11-01T10:11:22.350" Score="4" Body="&lt;p&gt;Да, разгильдяями называли лиц, изгнанных из гильдий за нарушения устава или аморальное поведение. Более всего это касалось обвиненных в недобросовестной торговле купцов, поскольку других гильдий в России почти не было.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Чтобы не вводить в заблуждение. Про купцов - это факт, но я не утверждал, что на нем строится этимология. Очень возможно, что сближение вторично.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//-----------23.06.2014&lt;br&gt;&#xA;Меня тут окончательно убедили, что прямая связь с гильдией невозможна просто хронологически, так что прошу считать эту версию народной этимологией.&lt;br&gt;&#xA;Но что касается версии производного от &quot;гулять&quot;, &quot;гиль&quot; и других - очень сомнительная фонетика: появление &quot;Д&quot; никак не объясняется продуктивными фонетическими законами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-26T23:40:48.593" LastActivityDate="2015-07-26T23:40:48.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11704" PostTypeId="2" ParentId="11701" CreationDate="2012-11-01T10:15:16.900" Score="3" Body="&lt;p&gt;При нагромождении нескольких  согласных к предлогу обычно добавляется &quot;о&quot;: во, со, ко, обо: во дворе, со мной, ко двору, обо всех&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-01T10:15:16.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11705" PostTypeId="2" ParentId="11702" CreationDate="2012-11-01T10:15:35.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это окказиональное образование, прямых связей не имееющее. &#xA;Но можно предположить, что в основе - операция контрирования (закрепление подвижного элемента долнительным устройством). Отсюда - контргайка.&lt;br&gt;&#xA;Если все так, то логично написание укотрапупить, в каком виде и вошло в словари.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другая версия - &lt;a href=&quot;http://ria.ru/spravka/20111215/517428637.html&quot;&gt;тут&lt;/a&gt;. Но надо заметить, что значение слова подается явно усеченно. Это следует даже из примеров из Высоцкого и Маяковского. Подходит только к цитате из Зощенко &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-01T10:21:21.170" LastActivityDate="2012-11-01T10:21:21.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11706" PostTypeId="2" ParentId="11701" CreationDate="2012-11-01T10:26:08.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нормативно - &quot;к дню&quot;. В число случаев, требующих обязательного &quot;ко&quot;, не входит. Вообще число таких случаев с обязательным &quot;ко&quot; очень невелико, по сути ограничивается местоимениями (&quot;ко мне&quot;) фразеологизмами и поговорками (&quot;дорого яичко ко Христову дню&quot;). (По Аванесову).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в поэтической или эпической речи &quot;ко&quot; возможно. Отсюда и &quot;ко дню рождения&quot; в соответствующих контекстах.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, &quot;день рождения&quot; пишется со строчной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-01T11:20:48.397" LastActivityDate="2012-11-01T11:20:48.397" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11707" PostTypeId="2" ParentId="11700" CreationDate="2012-11-01T10:30:46.263" Score="4" Body="&lt;p&gt;Разговорно-снисходительное слово, обозначающее  &quot;нерадивый&quot;, &quot;небрежный в делах&quot;, &quot;разболтанный человек&quot;.&#xA;Исконно русское слово. Образовано, вероятно, от несохранившегося &quot;гильдяй&quot;, являющегося производным от также утраченного &quot;гильда&quot;, которое в свою очередь представляет собой образование от диалектного &quot;гиль&quot; - &quot;смута, буйство,&quot;путаница&quot;, первонач., возм., &quot;расшевели-ка&quot;? &quot;Гиль&quot; этимологически, по-видимому, связано с &quot;гул&quot;, т. е. &quot;гулять&quot;, &quot;ничего не делать&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-11-01T10:30:46.263" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11708" PostTypeId="2" ParentId="11701" CreationDate="2012-11-01T10:35:20.743" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможны оба варианта; словари&#xA;отмечают, что предлог ко употребляется&#xA;со словом день в значении&#xA;приуроченности к какому-нибудь&#xA;событию: подарок ко Дню учителя,&#xA;предлог к – без значения&#xA;приуроченности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1146" LastActivityDate="2012-11-01T10:35:20.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11711" PostTypeId="2" ParentId="11701" CreationDate="2012-11-01T11:03:09.700" Score="3" Body="&lt;p&gt;Добудьте из собственной вашей памяти некоторое число примеров на&#xA;предлог &quot;к&quot;, &quot;ко&quot; -- старое &quot;къ&quot;, и вы заметите, что там, где за ним следует&#xA;скопление согласных, употребляется &quot;ко&quot;: &quot;ко&#xA;мне&quot;, &quot;ко всякой всячине&quot;. А где этого &quot;многосогласия&quot; нет -- &quot;к моему&#xA;дому&quot;, &quot;к разной разности&quot;, -- там появляется сократившаяся до одного&#xA;согласного форма &quot;к&quot;.&#xA;Это правило из книги В. Л. Успенского &quot;По закону буквы&quot;. Так что смело им пользуйтесь и готовьтесь &lt;strong&gt;ко&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;Вс&lt;/strong&gt;емирному дню мужчин! (2 ноября)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-11-01T11:03:09.703" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11725" PostTypeId="2" ParentId="11686" CreationDate="2012-11-01T12:27:39.280" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ударение на А в предложном падеже этого слова  используется только в определённых сочетаниях, а именно: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в стенАх чего-либо и в четырёх стенАх.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &#xA;В целом парадигма ударений в слове выглядит так:&lt;br&gt;&#xA;СтенА - стенЫ, стенЕ, стЕну, стенОй, о стенЕ. Но: зА стену, нА стену; как Об стену горох;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;МН&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. стЕны, стЕн, стЕнам и стенАм, стЕнами и стенАми, о стЕнах. Но: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в стенАх чего-либо и в четырёх стенАх.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Т.Ф. Иванова. Новый орфоэпический словарь русского языка. М.: Рус.яз. - Медиа; Дрофа, 2008, стр.752)&lt;br&gt;&#xA;Получается,  что говорите Вы правильно: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;на стЕнах&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, а смещать ударение на А вы можете только в оговоренных случаях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-11-01T12:29:41.057" LastActivityDate="2012-11-01T12:29:41.057" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11728" PostTypeId="2" ParentId="11700" CreationDate="2012-11-01T12:49:13.250" Score="4" Body="&lt;p&gt;google:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;разгильдяй разгильдя́й Образовано аналогично разгуля́й &quot;увеселительное место&quot;, растрепа́й &quot;растрепа, оборванец&quot;, т. е. от повел. формы (Преобр. II, 175). Возм., связано с гиль &quot;путаница&quot;, первонач., возм., &quot;расшевели-ка&quot;? •• [Иначе, от тат. собств. Уразгильды, Уразгильдей, а также Разгильдей, Разгильдяй, объясняет это слово Попов (Из истории лексики языков Вост. Европы, Л., 1957, стр. 35). – Т.] Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;wiktionary:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от неустановленной формы. Наиболее распространенные гипотезы: 1) суф.-преф. производное от гиль «смута, буйство путаница»; 2) от тат. собств. Уразгильды, Уразгильдей, а также Разгильдей, Разгильдяй. Использованы данные словаря М. Фасмера  с комментариями Трубачева&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-11-01T12:49:13.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11733" PostTypeId="2" ParentId="1353" CreationDate="2012-11-01T13:17:31.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;муж. Пригодич, Жук - склоняются&#xA;жен. Пригодич, Жук - не склоняются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;муж. и жен. Капелько - не склоняется (окончание на -о)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не склоняется фамилия Нога, если ударение падает на -а.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если ударение на 1 слог фамилия Нога может склоняться, а может и не склоняться (хотя более предпочтительным является склоняемый вариант)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1343" LastActivityDate="2012-11-01T13:17:31.023" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11734" PostTypeId="2" ParentId="11686" CreationDate="2012-11-01T13:39:13.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это словоформа типа 5, где ударение в существительном единственного числа с окончания перемещается на основу существительного в винительном падеже. Во множественном числе схема перемещения ударения неустойчива: в одних словах ударение перемещается, как в четвертом типе, в других – остается на основе.&#xA; Примеры: бородА, боронА, головА, горА, душА, землЯ, зимА, порА, рекА, спинА, средА, стенА, сторонА, ценА, щекА.&#xA;И в этой группе существительных нередки колебания ударений: вОдам – водАм, вОдах – водАх, дУшам – душАм, дУшами – душАми, рЕкам – рекАм, рЕками – рекАми, стЕнам – стенАм,о стЕнах-о стенАх, но: в стенАх (жить в четырёх стенАх).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-11-01T13:39:13.260" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11735" PostTypeId="2" ParentId="11074" CreationDate="2012-11-01T13:55:15.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Кибальчиш&quot; по аналогии с &quot;Кибальчич,&quot;-- именно так мне ответила бабушка лет 45 назад,когда я,тогда ещё дошкольница, задала подобный вопрос. Не знаю, насколько это верно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="88" LastActivityDate="2012-11-01T13:55:15.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11745" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-01T16:56:35.650" Score="1" ViewCount="2259" Body="" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-02T09:57:37.047" LastActivityDate="2012-11-02T09:57:37.047" Title="Жизненно-существенные — как правильно (раздельно или через дефис)?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11746" PostTypeId="2" ParentId="11745" CreationDate="2012-11-01T17:30:03.380" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это два слова.  &lt;br&gt;&#xA;Если слово является термином или образовалось от словосочетания, то пишется слитно (1) вечнозеленый, 2) ремонтировать вагоны - вагоноремонтный, железная дорога - железнодорожный). Если от однородный членов (однородные не являются словосочетанием), то пишется через дефис. А если это слова отдаленные по смыслу (не являются ни словосочетанием, ни однородными), то пишутся в два слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-01T17:30:03.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11750" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-01T19:02:10.267" Score="0" ViewCount="4145" Body="&lt;p&gt;Интересно, как произошло слово &quot;филонить&quot;? Может, был какой-то Филон, который отлынивал от работы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-02T09:58:27.097" LastActivityDate="2012-11-02T09:58:27.097" Title="Как произошло слово &quot;Филонить&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11751" PostTypeId="2" ParentId="11745" CreationDate="2012-11-01T19:03:42.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, это некорректное словосочетание. Есть &lt;em&gt;жизненно важный&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;жизненно необходимый&lt;/em&gt;, а &lt;em&gt;жизненно существенного&lt;/em&gt;, кажется, нет. Даже &lt;em&gt;существенный для жизни&lt;/em&gt; звучит подозрительно. Но могу ошибаться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-11-01T19:03:42.667" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11758" PostTypeId="2" ParentId="11745" CreationDate="2012-11-01T20:55:55.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Помнится, у Розенталя есть такой пример: общественно полезный - полезный для общества. Отсюда и данный пример можно так же интерпретировать: жизненно существенный - существенный для жизни&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-01T20:55:55.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11762" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-02T11:44:30.267" Score="1" ViewCount="1525" Body="&lt;p&gt;Стоит ли выделять запятыми в тексте &quot;как фактор экономического роста&quot;, например, предложении: &quot;Эволюция теории  трудовых ресурсов, как фактора экономического роста, начинается с эпохи первоначального накопления капитала.&quot;, в названии?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1347" LastEditorUserId="1347" LastEditDate="2012-11-02T11:45:33.283" LastActivityDate="2012-11-02T11:45:33.283" Title="Тема диссертации: &quot;Трудовые ресурсы как фактор экономического роста&quot; нужна ли запятая перед как?" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11763" PostTypeId="2" ParentId="11762" CreationDate="2012-11-02T12:11:53.163" Score="6" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Группа подлежащего - трудовые ресурсы, группа сказуемого - фактор экономического роста. Между подлежащим и сказуемым запятая не ставится. Даже если значение сравнения: озеро как зеркало. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-11-02T12:11:53.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11765" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11766" CreationDate="2012-11-02T18:00:58.620" Score="0" ViewCount="972" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так, профессор Кембриджского университета Кристофер Эндрю, известный историк британской разведки, указывает Пеньковского &quot;самым крупным агентом британской разведки в рядах советских спецслужб&quot;, а вторым после него — Олега Гордиевского[1].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здравствуйте, по какой причине ставится тире перед &quot;Олега Гордиевского&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1303" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T12:22:59.433" LastActivityDate="2012-11-16T12:22:59.433" Title="&quot;А после него — Олега&quot;. По какой причине ставится тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11766" PostTypeId="2" ParentId="11765" CreationDate="2012-11-02T18:04:36.027" Score="5" Body="&lt;p&gt;Все просто. Тире ставится по причине неполного предложения с пропущенным сказуемым &quot;указывает&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-11-02T18:04:36.030" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11767" PostTypeId="2" ParentId="11762" CreationDate="2012-11-02T18:42:19.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да,запятая не нужна. Здесь не сравнение, а значение &quot;в качестве&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-11-02T18:42:19.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11768" PostTypeId="2" ParentId="11750" CreationDate="2012-11-02T18:53:18.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Один из вариантов: ФИЛО́Н, -а, м. (прост.). Лентяй, лодырь.(С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского языка). Отсюда &quot;филонить&quot; - лентяйничать, лодырничать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-11-02T18:53:18.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11770" PostTypeId="2" ParentId="11762" CreationDate="2012-11-02T19:45:35.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;В предложении &lt;em&gt;Трудовые ресурсы как фактор экономического роста&lt;/em&gt; запятая не нужна (выше уже объяснили почему).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в предложении &lt;em&gt;Эволюция теории трудовых ресурсов, как фактора экономического роста, начинается с эпохи первоначального накопления капитала&lt;/em&gt; запятые нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь присутствует дополнительный оттенок причинности: &lt;em&gt;Эволюция теории трудовых ресурсов, будучи фактором экономического роста, начинается с эпохи первоначального накопления капитала&lt;/em&gt;. (Или лучше развернуть &lt;em&gt;Эволюция теории трудовых ресурсов, которые&lt;/em&gt; (либо &lt;em&gt;поскольку те&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;являются фактором экономического роста, начинается с эпохи первоначального накопления капитала&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь (Справочник по пунктуации для работников печати, § 42) пишет, что &quot;некоторые случаи допускают двоякую пунктуацию&quot;, дает такой пример &lt;em&gt;Следует признать, что, как пособие для студентов, рецензируемая книга имеет ряд существенных недостатков&lt;/em&gt; и поясняет &quot;будучи пособием — с причинным оттенком значения&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Разумеется, это только размышления, не руководство к действию )&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="1146" LastEditDate="2012-11-02T20:03:53.217" LastActivityDate="2012-11-02T20:03:53.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11773" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-03T06:26:32.227" Score="0" ViewCount="143490" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова &quot;просьба&quot;. Например, &quot;просьба отправить Ваше резюме по адресу...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1348" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-03T07:42:01.190" LastActivityDate="2021-01-26T11:37:10.473" Title="Нужна ли запятая после слова &quot;просьба&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11774" PostTypeId="2" ParentId="11773" CreationDate="2012-11-03T07:52:43.777" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не нужна. Нет оснований для постановки запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastActivityDate="2012-11-03T07:52:43.780" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11775" PostTypeId="2" ParentId="11773" CreationDate="2012-11-03T07:58:45.697" Score="4" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Просьба какая? отправлять. Хотя правильнее было бы сказать 'просим отправлять'.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2012-11-03T07:58:45.700" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11780" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11784" CreationDate="2012-11-03T13:56:59.327" Score="1" ViewCount="5491" Body="&lt;p&gt;В г. Павлоград(е) открыли новый мост через реку Волчья(ю).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В городе Павлоград(е) открыли новый мост через реку Волчья(ю).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Склоняются ли названия городов, если перед ними стоит определяющее слово а) в сокращенном виде - [г.] б) полностью - [городе]? Если склоняются, то в любые падежи? Нужно ли склонение в случае родительного падежа: г. Павлограда, города Павлограда? И насчет реки я тоже сомневаюсь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1088" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-05T08:56:08.413" LastActivityDate="2012-11-05T08:56:08.413" Title="Склонение географических названий" Tags="имена-собственные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11781" PostTypeId="2" ParentId="11780" CreationDate="2012-11-03T15:34:40.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;Полное или сокращенное родовое название (город/г.) на выбор формы приложения (название города) не влияет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В «Справочнике издателя и автора» А.&#xA;Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой указано,&#xA;что «сокращение г. (город), как и&#xA;полное слово, рекомендуется&#xA;употреблять ограниченно, главным&#xA;образом перед названиями городов,&#xA;образованными от фамилий (г. Киров)».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_90&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Павлоград склоняется — в г./городе Павлограде. Ср. в г. Санкт-Петербурге, г. Владивостоке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramma.ru/SPR/?id=3.3&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Река Волчья склоняется: через реку Волчью. Ср. на реке Светлой. Там же &lt;a href=&quot;http://gramma.ru/SPR/?id=3.3&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastActivityDate="2012-11-03T15:34:40.940" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11782" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-03T16:34:16.403" Score="1" ViewCount="967" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Интересно происхождение оборота &quot;как гусь на проволоке&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1262" LastActivityDate="2012-11-03T16:34:16.407" Title="Гусь на проволоке" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11784" PostTypeId="2" ParentId="11780" CreationDate="2012-11-03T18:32:45.873" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Названия  г о р о д о в,  выраженные склоняемым существительным, как правило, согласуются в падеже с определяемым словом, например: в городе Москве, у города Смоленска, над городом Саратовом. То же при иноязычных названиях: в городе Барселоне, близ города Венеции. &#xA;Обычно не согласуют редко встречающиеся названия, чтобы сохранить нужную ясность; ср. в периодической печати: Переговоры имели место в городе Мина (Саудовская Аравия; при сочетании «в городе Мине» начальная форма незнакомого слова могла бы быть воспринята и как Мин, и как Мина); к пребыванию в России мэра греческого города Волос; поезд подходит к городу Кальтанисетта; близ города Ниш; в румынском курортном городе Синая. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-03T18:32:45.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11786" PostTypeId="2" ParentId="11701" CreationDate="2012-11-03T19:16:21.953" Score="0" Body="&lt;p&gt;Написание зависит от значения. Предлог &lt;em&gt;ко&lt;/em&gt; употребляется со словом &lt;em&gt;день&lt;/em&gt; в значении приуроченности к какому-нибудь событию: &lt;em&gt;подарок ко дню рождения&lt;/em&gt;. Предлог &lt;em&gt;к&lt;/em&gt; -- без значения приуроченности: &lt;em&gt;относиться к дню рождения холодно&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-03T19:16:21.957" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11788" PostTypeId="2" ParentId="407" CreationDate="2012-11-03T19:33:36.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/88923/25/Rozental%27_-_Govorite_i_pishite_po-russki_pravil%27no.html&quot;&gt;http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/88923/25/Rozental%27_-_Govorite_i_pishite_po-russki_pravil%27no.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помидоров было пять килограммов (вариативность окончаний существительных в родительном падеже множественного числа)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  Когда я сказал соседям, что урожай в теплице я вырастил небольшой — «всего пять килограммов четыреста граммов помидоров», они заулыбались. А между тем я построил фразу правильно, по всем правилам «грамматического искусства». Так в чём же дело? По-видимому, в том, что она звучит несколько искусственно.&#xA;  Действительно, мы скорее скажем 400 грамм масла, чем 400 граммов масла, килограмм помидор, чем килограмм помидорови т.п. Здесь действует своеобразная тенденция к «экономии языковых средств»: в живой речи, как правило, употребляется более короткий вариант. В одних случаях окончание -овв форме родительного падежа множественного числа существительных мужского рода перестало использоваться не только в устной речи, но и на письме: «победил» вариант с нулевым окончанием. Так, употребляют «экономные» словосочетания: отряд солдат, группа партизан, пара сапог(а раньше говорили «отряд солдатов», «группа партизанов», «пара сапогов»). То же касается и названий некоторых национальностей (с основой на -ни -р) среди грузин, лезгин, осетин, туркмен, башкир(а раньше бы сказали: «среди грузинов, лезгинов, осетинов, туркменов, башкиров»). «Потеряли» окончание -ови названия единиц измерения: 100 ампер, 60 ватт, 220 вольти т.п.&#xA;  В других случаях окончание -овсохраняется в письменной речи: 200 граммов, килограмм помидоров, пять апельсинов, ящик мандаринов, немного баклажанов, но отпадает в речи устной: 400 грамм, тонна помидор, десять апельсин, ящик мандарин, несколько баклажан.&#xA;  Для подтверждения победы более коротких форм приведём ещё и такой факт: в первой половине XIX в. слова афиша, буря, кастрюля, пустыня, роща, сплетняи некоторые другие имели в форме родительного падежа множественного числа окончание -ей(а не нулевое окончание, как сейчас): (нет) афишей, бурей, кастрюлей, пустыней, рощей, сплетней.&#xA;   Если вы все поняли, то решите несложные задачи. &#xA;  1. Если у вас есть несколько знакомых девочек по имени Оля, то как вы скажете: Подарки для наших...2. Заключённое в скобки слово поставьте в нужной форме: Купить несколько (простыня)3. Раскройте скобки: В углу стояло несколько (кочерга).&#xA;   Проверьте себя: &#xA;  1. У А.П. Чехова: Оль. 2.  Просты?нь(сравните: б?ня — бань, ды?ня — дынь, я?блоня — яблонь). 3. Чтобы себя не мучить, сопоставьте: серьга — серег(с беглым е), стало быть: кочерга — кочерег.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-03T19:33:36.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11789" PostTypeId="2" ParentId="591" CreationDate="2012-11-03T19:43:54.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;В церковно-религиозных и религиозно-философских текстах в названиях православных церквей все слова названия, кроме предлогов, действительно пишутся с прописной буквы. Однако в обычных текстах написание подчиняется общим орфографическим правилам: в названиях конфессий с прописной буквы пишется первое слово. Верно: &#xA;Русская православная церковь, &#xA;Армянская апостольская церковь, &#xA;Римско-католическая церковь и пр.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-03T19:43:54.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11790" PostTypeId="2" ParentId="387" CreationDate="2012-11-03T19:50:55.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Патронаж (от франц. patronage – покровительство, попечительство) – 1) &#xA;книжное, устарелое: то же, что патронат; покровительство: Боясь сначала смиренной &#xA;роли наших соотечественников и патронажа великих людей… (Герцен); 2) &#xA;система медицинского обслуживания больных и детей раннего возраста в &#xA;домашних условиях: патронаж беременных и детей; патронаж психических &#xA;больных.&#xA;Патронат (позднелат. patronatus, от лат. patronus – покровитель) – 1) особая &#xA;форма покровительства в Древнем Риме; 2) вообще покровительство со стороны &#xA;кого-нибудь; 3) в СССР: воспитание детей-сирот и детей, потерявших связь с &#xA;родителями, в семьях трудящихся под контролем государственных &#xA;организаций. &#xA;Третье значение слова патронат (под номером 2) зафиксировано и в МАС, в &#xA;«Словаре русского языка» С. И. Ожегова (1989). В словаре Ожегова слово &#xA;патронаж зафиксировано только в одном значении – «регулярное оказание &#xA;лечебно-профилактической помощи на дому новорожденным и некоторым &#xA;категориям &#xA;больных».&#xA;В 90-ые годы прошлого столетия под влиянием социальных факторов &#xA;происходит актуализация книжного устарелого значения слова патронаж (= покровительство). В «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. &#xA;Шведовой (М., 1997) зафиксированы как устойчивые выражения под патронажем &#xA;кого - то же, что под патронатом, под патронатом кого – под &#xA;постоянным наблюдением, содействием и &#xA;руководством.&#xA;Таким образом, слово патронаж действительно в одном из значений &#xA;связано с медициной. Однако выражения под патронажем и под &#xA;патронатом употребляются равноправно, они синонимичны, их значение – &#xA;«под наблюдением, содействием и руководством кого-либо, чего-либо».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-03T19:50:55.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11791" PostTypeId="2" ParentId="345" CreationDate="2012-11-03T19:57:25.403" Score="0" Body="&lt;p&gt;как отличить сорт это или марка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-03T19:57:25.407" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11792" PostTypeId="2" ParentId="331" CreationDate="2012-11-03T20:01:29.733" Score="3" Body="&lt;p&gt;Соответствуя норме современного русского литературного языка, это устойчивое cочетание &quot;&lt;em&gt;в этой связи&lt;/em&gt;&quot; употребляется как наречие со значением '&lt;em&gt;связывая со сказанным выше&lt;/em&gt;' и служит своеобразной формулой перехода от одной мысли к другой. Словосочетание &lt;em&gt;в этой связи&lt;/em&gt;, выступая в предложении в значении наречия со значением '&lt;em&gt;связывая со сказанным выше&lt;/em&gt;', в &quot;Большом толковом словаре русского языка&quot; под ред. С. А. Кузнецова (СПб., 2000, с. 1164) зафиксировано без каких-либо ограничительных стилистических помет.&#xA;Но употребление сочетания &lt;em&gt;в этой связи&lt;/em&gt; не рекомендуется вместо сочетания &lt;em&gt;в связи с этим&lt;/em&gt;, т. к. последнее выполняет в предложении иную функцию, а именно выражает причинную связь между частями высказывания. &#xA;Т. е. употребление слов &lt;em&gt;в этой связи&lt;/em&gt; ошибочно для тех случаев, где налицо конкретное отношение причинности.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: Наступает весна. В этой связи вспоминается такой случай из жизни... - корректно. &#xA;Но: Наступает весна. В связи с этим (не в этой связи!) проблема уборки дворовых территорий становится еще более актуальной. &#xA;Важно иметь в виду, что выражение в этой связи характерно прежде всего для публицистики.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-10-01T10:34:02.540" LastActivityDate="2017-10-01T10:34:02.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11793" PostTypeId="2" ParentId="11580" CreationDate="2012-11-03T20:16:08.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если перед деепричастным оборотом стоит усилительная частица &lt;em&gt;и&lt;/em&gt;, запятая не ставится: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно много путешествовать и не зная, в каком полушарии какая страна находится.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Деепричастные обороты не обособляются:&#xA;а)  если оборот (обычно со значением обстоятельства образа действия) тесно связан по содержанию со сказуемым и образует смысловой центр высказывания, например: Она сидела чуть откинув голову, задумчивая и грустная (Г. Марков) (указывается не просто, что «она сидела», а «сидела с откинутой головой»); Мальчик шел прихрамывая на левую ногу, Это Упражнение делают стоя на вытянутых носках; Студенты приобретают знания не только слушая лекции, но и выполняя практические работы; Писал он обычно наклонив голову и прищурив глаз. Ср. у М. Горького: Жили Артамоновы ни с кем не знакомясь; Не унижая себя говорю, а говорю с болью в сердце; Огромного роста, редкой силы, волосатый, он ходил по земле наклоня голову, как бык; Можно прожить и не хвастая умом, без этих разговоров... Ср. в составе другой конструкции (деепричастный оборот не отделяется запятой от причастия, к которому тесно примыкает): Кучер, спавший опершись на локоть, начал пятить лошадей (Гончаров); Даже и Ласка, спавшая свернувшись кольцом в краю сена, неохотно встала (Л. Толстой);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;если оборот представляет собой идиоматическое выражение, &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-03T20:16:08.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11794" PostTypeId="2" ParentId="93" CreationDate="2012-11-03T20:59:43.960" Score="5" Body="&lt;p&gt;В некоторых случаях возможно двоякое толкование текста и, как следствие, двоякое написание; ср.: до ближайшей остановки автобуса отсюда недалеко (утверждается, что близко) – до ближайшей остановки автобуса отсюда не далеко (отрицается, что далеко); редактор уехал ненадолго (на короткое время) – редактор уехал не надолго (не на продолжительное время). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;нескоро - утверждается, что нескоро (долго)&#xA;не скоро - отрицается, что скоро&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-03T20:59:43.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11795" PostTypeId="2" ParentId="331" CreationDate="2012-11-03T21:47:32.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Именно в том смысле, в котором Вы скорее всего подразумевали - мне это выражение не нравится и я соглашусь с &lt;strong&gt;Max&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, вполне возможно грамотное употребление данного набора слов: &quot;В этой связи нет ничего предосудительного.&quot; (если речь идет про любовную связь между людьми) Поэтому сказать, что вот давайте возьмем и вообще не будем употреблять эти слова нельзя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-11-03T21:47:32.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11797" PostTypeId="2" ParentId="10023" CreationDate="2012-11-04T07:26:36.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Авторы справочника &quot;Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов&quot; (М., 2001) Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. считают, что &quot;целесообразно соблюдать два основных правила по употреблению согласуемых форм и несогласуемых форм&quot;.&#xA;1.  Склоняются: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) простые (не сложносоставные и не выраженные словосочетаниями) русские, славянские и освоенные названия городов, рек, сел, деревень, поселков, хуторов, усадеб, станиц, кроме оканчивающихся на гласные -о, -Е, -и, -ы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом,согласно этому правилу, в поселке Лебяжье. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2012-11-04T15:12:07.463" LastActivityDate="2012-11-04T15:12:07.463" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11798" PostTypeId="2" ParentId="11782" CreationDate="2012-11-04T11:32:25.443" Score="2" Body="&lt;p&gt;А где Вы слышали такое выражение? В какой ситуации? Я никогда такого выражения не встречала. Как с гуся вода. Гусь свинье не товарищ. Хорош гусь.Гусь лапчатый - вот , пожалуй, и все, что вспоминается из устойчивых оборотов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-11-04T11:32:25.443" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11799" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-04T14:09:27.790" Score="2" ViewCount="2362" Body="&lt;p&gt;Почему кот &quot;ученый&quot;? (И днем и ночью кот ученый все ходит по цепи кругом.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-05T08:57:23.797" LastActivityDate="2012-11-05T08:57:23.797" Title="Кот ученый" Tags="&lt;литература&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11800" PostTypeId="2" ParentId="11782" CreationDate="2012-11-04T15:02:16.733" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вопрос где-то обсуждался несколько лет назад, найти, увы, не смог. Воспроизвожу результаты.&#xA;Выражение есть у Гиляровкого, по контексту не похоже, что окказионально.&lt;br&gt;&#xA;Две версии происхождения. &lt;br&gt;&#xA;~1. В казачьих, если не ошибаюсь, войсках для тренировки штыкового удара подвешивали тушку гуся. Смысл тот, что пробить штыком болтающуюся цель не так просто в сравнении  с неподвижной - и именно такой удар считается правильным для боя. Позднее вместо реальной птицы стали использовать туго набитый соломой небольшой мешок, который тоже называли &quot;гусем&quot;.&#xA;Косвенным подтверждением является использование выражения преимущественно в военном контексте. Некоторые сомненения насчет проволоки снимаются соображением о возможности использования названия &quot;проволока&quot; в отношении любой веревки. Хотя именно проволока подходила идаельно.   &lt;br&gt;&#xA;~2. Отсылка к цирку (акробаты на проволоке). Сомнительно, насколько знаю, гусей никогда не использовали в подобных целях.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-04T21:03:01.533" LastActivityDate="2012-11-04T21:03:01.533" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11801" PostTypeId="2" ParentId="11799" CreationDate="2012-11-04T15:07:04.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, тут значение самодостаточно. Ученый = дрессированный. Типичным было использование в &quot;ученая собака&quot; (пес) и особенно - &quot;ученый медведь&quot;.&#xA;Только не надо путать с субстантивированным прилагательным (&quot;товарищи ученые, доценты с кандидатами&quot;). Это, кстати, даже великий лингвист Задорнов отметил в истории про &quot;хатуль мадана&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~&lt;br&gt;&#xA;Вот из нацкорпуса только на &quot;ученого медведя&quot; (обратите внимение на контекст и даты)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Ю. П. Герман. Россия молодая. Часть первая (1952)   [омонимия не снята] Все примеры (1) Даже ученого медведя не надо всегда бить. [Ю. П. Герман. Россия молодая. Часть первая (1952)] [омонимия не снята] ←…→&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.В. М. Дорошевич. Сказки и легенды (1893-1916)   [омонимия не снята] Все примеры (1) Ели плов, пили кофе, лакомились фруктами и рахат-лукумом, слушали музыку и смотрели на ученого медведя. [В. М. Дорошевич. Сказки и легенды (1893-1916)] [омонимия не снята] ←…→&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.В. В. Верещагин. Наполеон I в России в картинах В. В. Верещагина (1899)   [омонимия не снята] Все примеры (1) Из Вознесенского монастыря взяли священническую ризу и брачный венец, надели их на ученого медведя и заставили его плясать… [В. В. Верещагин. Наполеон I в России в картинах В. В. Верещагина (1899)] [омонимия не снята] ←…→&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.В. В. Крестовский. Петербургские трущобы. Книга о сытых и голодных. Роман в шести частях. Ч. 4 (1864)   [омонимия не снята] Все примеры (1) И вот, по требованию своей публики, Иван Родивоныч появляется на эстраде и отвешивает низкий поклон с грацией ученого медведя. [В. В. Крестовский. Петербургские трущобы. Книга о сытых и голодных. Роман в шести частях. Ч. 4 (1864)] [омонимия не снята] ←…→&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5.М. Е. Салтыков-Щедрин. Губернские очерки (1856-1857)   [омонимия не снята] Все примеры (1) Он показывает почтеннейшей публике главу «приятного семейства», как вожак показывает ученого медведя. [М. Е. Салтыков-Щедрин. Губернские очерки (1856-1857)] [омонимия не снята] ←…→&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-05T01:11:20.093" LastActivityDate="2012-11-05T01:11:20.093" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11804" PostTypeId="2" ParentId="331" CreationDate="2012-11-04T15:25:40.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/1915/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%B2-%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8&quot;&gt;сдублировался&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(а модераторы, как я понял,  скептически относятся к закрытию вопросов пользователями в подобных случаях).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому передаю тезисно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Речь идёт об использовании выражения &quot;в этой связИ&quot; вместо &quot;в связи с этим&quot;, &quot;в связи с вышеизложенным&quot;, при этом подразумевается некая причинно-следственная или логическая связь. Такое использование признается некорректным. Иные случаи правомочны и сомнений обычно не вызывают. Тем более не обсуждается нормативность конструкции &quot;в этой свЯзи&quot;, когда речь идёт именно о связях, включая любовные и порочащие.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В значении &quot;связывая со сказанным выше&quot; (хотя даже сам по себе такой оборот сомнителен стилистически) использование возможно, и допускаю, что он есть в словарях (сам не видел). Но беда-то в том, что чаще всего этот оборот используют в другом контексте, фактически заменяя &quot;кстати&quot;, &quot;в дополнение к сказанному&quot; и проч. Последние случаи, насколько понимаю, никакими словарями не регламентируются.    &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-09-20T10:47:22.017" LastActivityDate="2019-09-20T10:47:22.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11807" PostTypeId="2" ParentId="345" CreationDate="2012-11-04T15:55:33.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во-первых, более подробно вопрос обсуждался &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/4901/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE-%D0%BC-%D0%BC-%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%87%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых. Я не могу найти источник формулировки Firuze, возможно это из Розенталя, возможно из Справки на Грамоте. Но не столько важно, подобная рекомендация (присать сорта вин без кавычек и со строчной, названия марок - с заглавной и в кавычках) действительно существует, тем более аналогичные рекомендации даются и в других случаях: для автомашин, приборов и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Беда в том, что понятие сорта и марки вина действительно не так просто формализовать, не пройдя теоретический курс по специальности &quot;сомелье&quot;. Еще более осложняется дело тем, что французская система именований вин, которую сам французы впитывают с первым глотком если не материнского молока, то молодого божоле, - эта французская система совершенно непонятна русской ментальности.&lt;br&gt;&#xA;В качестве очень грубого перого приближения к &quot;русскому&quot; представлению могу предлодить считать сортами &quot;родовые&quot; названия, совпадающие с названиями сортов винограда или технологии (изабелла, херес, аи, коньяк, шампанское и т.д), а марками - конкретные названия вин подобных сортов, если они существуют. Сразу оговорюсь, что большинство таких русских названий произошли именно от &lt;strong&gt;марок&lt;/strong&gt; французских вин, что иногда приводит к серьёзным недоразумениям.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается истинной, французской системы именования вина, то она состоит как минимум из трёхзвенной (чаще - четырёх и пяти) системы, включающей в общем случае название сорта - в нашем понимании - винограда, типа купажа, если есть, винодельческого региона (самое важное), технологии, марки фирмы-производителя, иногда - качества и сахаристости. &#xA;Понятно, что эта информация вряд ли может быть доступна простому русскому &quot;филологу&quot;, размышляющуму на написанием накладной на поставку двадцати ящиков &quot;Плодово-выгодного&quot;. Иногда выручают словари. Но учтите, что и в них встречаются многочисленные расхождения по отнесению конрктного названия к сорту или марке. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-11-04T16:11:59.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11808" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-04T15:56:02.230" Score="0" ViewCount="1755" Body="&lt;p&gt;На вопрос: &quot;Скажите, с какой буквы (прописной или строчной) писать название Л(л)итературный музей, К(к)раеведческий музей, если в полном виде названия звучат так: Нижегородский литературный музей, Пензенский государственный краеведческий музей?&quot; -- Справочная служба русского языка отвечает: &quot;Эти сочетания пишутся строчными буквами&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но у Лопатина:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Государственная Третьяковская галерея, Государственный академический Большой театр, Московский Художественный академический театр, Государственный Русский музей (и неофициальные их названия: Третьяковская галерея, Большой театр, Художественный театр, Русский музей);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда, следуя этому, следует писать неофициальное название Нижегородского литературного музея как Литературный музей?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-11-04T22:09:39.663" LastActivityDate="2012-11-04T22:09:39.663" Title="Полное название" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11809" PostTypeId="2" ParentId="11808" CreationDate="2012-11-04T16:11:25.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да. &lt;em&gt;Литературный музей&lt;/em&gt; - с загланой первое слово. Насколько понимаю, такое написание никто не оспаривает (если ошибаюсь - дайте знать). &lt;br&gt;&#xA;Но уж рекомендации &quot;Справки&quot; и Лопатина полностью совпадают. Непонятно, почему вы предпослали &quot;но&quot; последнему. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-11-04T16:11:25.407" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11813" PostTypeId="2" ParentId="11773" CreationDate="2012-11-04T16:50:57.500" Score="4" Body="&lt;p&gt;Фраза стилистически сомнительна, отсюда расхождение в синтаксическом анализе - и, как следствие, пунктуации.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Варианты:&#xA;~1. &quot;Просьба&quot; использовано здесь как сокращение от &quot;у нас есть/будет просьба: отправить резюме...&quot;. Тогда логично сохранить двоеточие, или, по современной практике, заменить его на тире.&lt;br&gt;&#xA;~2. &quot;Просьба&quot; использовано само по себе как главный член (или его составляющая) номинативного предложения. Тогда никаких запятых. Этот случай разобран в других ответах.&lt;br&gt;&#xA;~3. &quot;Просьба&quot; является заменой &quot;пожалуйста&quot; (стилистически неверной, но любимой бюрократами). Тогда оно является вводным и обособляется запятыми.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Самый разумный выход - заменить конструкцию на любой из предлагаемых вариантов (&quot;будет просьба&quot;, &quot;просим/предлагаем&quot;, &quot;пожалуйста, вышлите&quot; - и т.д. А если невозможно технически, то лучше, конечно, без знака.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-11-25T15:18:42.153" LastActivityDate="2019-11-25T15:18:42.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11815" PostTypeId="2" ParentId="11762" CreationDate="2012-11-04T17:05:35.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тут два вопроса: о запятой в названии и о запятой в тексте. Соответстввенно и отвечать надо на оба.  &lt;br&gt;&#xA;Но если нужен практический совет по сиюминутной надобности, то спросите у какого-нибудь корифея там, где собираетесь защищаться. Или просто пишите без запятой в обоих случаях. Потому как вопрос спорный, но если даже, упаси Господи, вдруг приключиться такое, что у вас будут проверять правописание, то обосновать отсутствие запятых куда проще.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а если хотите разобраться, обобщить, понять или даже крепко поспорить (хотя здесь это не слишком приветствуется), то попробую объясниться.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. Спорность запятой в заглавии определяется не сомнительностью грамматики, а авторитетом одного плодовитого писателя конца позапрошлого - начала прошлого века, творившего под псевдонимом &quot;К. Ленин&quot; и озаглавившего одну из программных работ &quot;Лев Толстой, как зеркало русской революции&quot;. С тех пор немало лингвистов положило жизнь на обоснование этой запятой. Среди экономистов - я с ними в своё время немало общался как раз по вопросам диссертационной темы  - идеи Ильича всё ещё достаточно популярны, отсюда и возможные попытки влепить запятую &quot;по образу и подобию&quot;. Но, надеюсь, это останется в моих предположениях.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. Вопрос обособления конструкции &quot;как фактора экономического роста&quot; в тексте я подробно обсуждать не буду, он спорен изначально, что и показывает здешнее обсуждение. Во всяком случае ни возможность замены &quot;как&quot; на &quot;в качестве&quot;, ни тем более на &quot;будучи&quot; (см. ответы Marina-ja и Ларf) сама по себе определяющей не является. Здесь точно нет сравнения, точно нет случая запятой между подлежащим и сказуемым (и вообще это правило не является правилом прямого действия), но условия причинности (см. ответ Marina-ja) и признаки условия &quot;в качестве&quot; присутствуют в какой-то степени - и стпень эта определяется контекстом. В моём понимании оттенок причнности тут не велик, но это только по контексту можно сказать. &#xA;Таким образом, обособление конструкции &quot;как фактора экономического роста&quot; - опционально.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надеюсь, что донес мысль хотя бы в общих чертах. Но, повторюсь, для практических надобностей лучше оставить без запятых - и не заморачиваться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-04T22:02:43.907" LastActivityDate="2012-11-04T22:02:43.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11819" PostTypeId="2" ParentId="11808" CreationDate="2012-11-04T21:06:46.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, вопрос о другом. Почему в названии &quot;Нижегородский литературный музей&quot; слово &quot;литературный&quot; пишется со строчной буквы, а &quot;Государственная Третьяковская галерея&quot; и подобные наименования центральных учреждений имеют прописное написание вторых слов (Третьяковская галерея, Большой театр, Русский музей и т.п.)? Думаю, что дело здесь в том, что сегодня называют &quot;брендовым&quot; названием.  Официальное название &quot;Государственный Русский музей&quot;, но в обиходе это знаменитое учреждение культуры называют короче - &quot;Русский музей&quot;. То же с &quot;брендовыми&quot; именами &quot;Третьяковская галерея, Художественный театр и т.д.&quot;. Этим объясняется и тот факт, что и в официальных названиях этих культурных центров вторые слова тоже пишутся со строчной буквы &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-04T21:06:46.140" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11822" PostTypeId="2" ParentId="11799" CreationDate="2012-11-05T00:55:04.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;Воспринимается слово &quot;ученый&quot; в своем прямом значении ,поэтому дети вопросов не задают.  Я согласна с предыдущим ответом. Но синоним &quot;дрессированный&quot; мне не очень нравится, сразу вспоминаются   цирковые животных, выполняющих определенные действия по указу дрессировщика. Кот ученый - именно ученый. т.е. наученный.  Детям  можно рассказать и о связи пушкинского кота с фольклорным котом из русских сказок - котом Баюном, который, сидя  на высоком железном столбе, своими сказками   и заклинаниями лишает силы всех, кто хочет подойти к нему. А покоренный Иваном Царевичем, сказками исцеляет царя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-11-05T00:55:50.233" LastActivityDate="2012-11-05T00:55:50.233" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11824" PostTypeId="2" ParentId="11773" CreationDate="2012-11-05T08:55:20.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне тоже кажется, что после слова &quot;просьба&quot; уместно двоеточие, поскольку дальше идет раскрытие содержания просьбы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-05T08:55:20.070" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11825" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11836" CreationDate="2012-11-05T08:59:17.113" Score="1" ViewCount="820" Body="&lt;p&gt;Интересно, почему в русском языке &lt;em&gt;причинять&lt;/em&gt; можно только нечто отрицательное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-15T16:37:29.157" LastActivityDate="2012-11-15T16:37:29.157" Title="Причинять добро" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11826" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11838" CreationDate="2012-11-05T09:00:17.993" Score="1" ViewCount="2339" Body="&lt;p&gt;У меня, может быть, глупый вопрос. Но интересно, слова &quot;хвост&quot; и &quot;хватать&quot; родственные или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-05T09:00:17.997" Title="Хвост — хватать" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11827" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11835" CreationDate="2012-11-05T09:01:19.897" Score="0" ViewCount="1327" Body="&lt;p&gt;Тут спрашивали по поводу слова &quot;уконтрапупить&quot;. А меня интересует его синоним - &quot;укокошить&quot;. Какая у него этимология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-05T09:01:19.900" Title="Укокошить" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11828" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11834" CreationDate="2012-11-05T09:19:23.293" Score="0" ViewCount="11190" Body="&lt;p&gt;Нормативно ли написание слова я с большой буквы посреди предложения? Почему в русском не сложилось такой традиции написания, как, например, в английском?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-05T12:50:11.687" LastActivityDate="2015-09-03T16:44:25.380" Title="Я с большой буквы" Tags="нормы-языка" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11832" PostTypeId="2" ParentId="11828" CreationDate="2012-11-05T12:18:31.173" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вопрос &quot;почему&quot; некорректен изначально. На вопрос, зачем оно в английском, я еще бы рискнул ответить. В английском нет слов из одной буквы (не считая артикля), заглавная там - для зрительного выделения. Кстати говоря, английской орфографии такие вещи вообще свойственны. &quot;Серьёзные&quot; примеры здесь обсуждать не буду, ограничусь упоминанием того, что в &quot;олбанской&quot; версии английского you are, например, обычно передаются как &quot;U R&quot; - и тоже обычно через заглавные.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается русского, то понятно, никаких обоснований нормативности заглавного &quot;Я&quot; нет и быть не может. Окказиональные образования типа &quot;Человек с большой буквы Я&quot; либо несут другой смысл, либо так и остаются именно ненормативным окказионализмами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-05T12:19:05.713" LastActivityDate="2015-05-05T12:19:05.713" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11834" PostTypeId="2" ParentId="11828" CreationDate="2012-11-05T12:51:08.063" Score="3" Body="&lt;p&gt;А это от менталитета народа зависит. На Западе на первое место ставят собственное &quot;я&quot; и пишут его с большой буквы как высшую ценность. А у нас с большой буквы пишут &quot;Вы&quot;. Чувствуете разницу?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-05T12:51:47.257" LastActivityDate="2012-11-05T12:51:47.257" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11835" PostTypeId="2" ParentId="11827" CreationDate="2012-11-05T12:54:59.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Прежде всего: не стоить проводить аналогию с &quot;контрапупить&quot;. И значения совпадают лишь частично, и, главное, сфера применения разная. &quot;Укокошить&quot; встречается у Пушкина и Достоевского.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Достоверной этимологии, думаю, нет, как и почти всегда у подобных экспрессивных словечек. Но рискну высказать вресию, что проискодит от общеславянского звукоподражательного(?) &quot;кокош&quot; - петух (или курица), либо напрямую, либо через &quot;кокошник&quot; - головной убор.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На версии родства с &quot;кокош&quot; настаивает и Фасмер, хотя Трубачев частично возражает, предполагая родство с &quot;кокнуть&quot;. Последнее, впрочем, тоже может восходить к курице или клюву. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-05T19:14:36.203" LastActivityDate="2012-11-05T19:14:36.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11836" PostTypeId="2" ParentId="11825" CreationDate="2012-11-05T13:01:40.000" Score="3" Body="&lt;p&gt;Строгого ограничения нет, можно говорить и просто о &quot;причиненных последствиях&quot; и даже &quot;причиненном добре&quot;, хотя обычно действительно подразумевается что-то отрицательное. Я думаю, причина здесь в том, что слово стало прочно ассоциироваться с языком юристов, где используется исключительно в подобных &quot;негативных&quot; контекстах.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я хотел посмотреть, когда, собственно, значение стало связывать исключительно с негативными последствиями, но нацкорпус не даёт исчерпывающей информации. Во всяком случае в XVIII веке еще встречались обороты типа &quot;причинить всевозможное исправление в государственной экономии&quot;. [Н. И. Новиков. О торговле вообще (1783)], явно не несущие &quot;негатива&quot;, но общая тенденция уже налицо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-06T12:11:53.393" LastActivityDate="2012-11-06T12:11:53.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11838" PostTypeId="2" ParentId="11826" CreationDate="2012-11-05T13:42:34.303" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вопрос отнюдь не глупый. Подобное предположение не противоречит ни структуре, не видимой форме слов и гораздо правдоподобнее многих других, на чистом созвучии основанной.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако на имеющемся уровне анализа родство не подтверждается. Хвост - восходит к очень древним индоевропейским морфам с широким кругом значачений &quot;то, что можно держать, хватать&quot;, собственно хватать и хвост - родственны. &#xA;(по Фасмеру)&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.onlineslovari.com/etimologicheskiy_slovar_russkogo_yazyika_maksa_fasmera/page/hvost.14888/&quot;&gt;http://www.onlineslovari.com/etimologicheskiy_slovar_russkogo_yazyika_maksa_fasmera/page/hvost.14888/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хвастать - гораздо более молодое образование, чисто славянское, звукоподражательное, первоначально означавшее &quot;болтать&quot;, как бы пародирующее пусточзвучие и образованное по типу &quot;балякать&quot;, &quot;лялякать&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-12T08:54:55.160" LastActivityDate="2013-08-12T08:54:55.160" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11839" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11841" CreationDate="2012-11-05T14:03:21.840" Score="2" ViewCount="7253" Body="" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-06T06:08:54.627" LastActivityDate="2012-11-06T06:08:54.627" Title="Каково происхождение фразеологизма: &quot;В каждой бочке затычка&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11841" PostTypeId="2" ParentId="11839" CreationDate="2012-11-05T14:37:01.703" Score="4" Body="&lt;p&gt;Происхождение-то достаточно прозрачно. В винных (и не только) бочках зытычки всегда подбирались и подгонялись индивидуально. Так что &quot;каждой бочке затычка&quot; - это вполне про тех, кто постоянно суется не в своё дело, хвататется за все дела сразу вопреки своим реальным возможностям или просто ввязывается во все разговоры, лезет ко всем в друзья и проч. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос, имхо, надо ставить о том, почему выражение стало столь популярным. Но тут остаётся только гадать. Возможно у фразы есть конкретный автор, пустивший её &quot;в народ&quot;, но никаких следов этого на поверхности не обнаруживается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-05T21:36:10.567" LastActivityDate="2012-11-05T21:36:10.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11855" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11861" CreationDate="2012-11-06T09:15:57.193" Score="1" ViewCount="2054" Body="&lt;p&gt;Интересно, а от какого корня происходит всем известное слово &quot;борщ&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-12-08T13:15:18.680" Title="Слово &quot;борщ&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11856" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11859" CreationDate="2012-11-06T09:19:27.970" Score="0" ViewCount="1805" Body="&lt;p&gt;Порой в блогах или в аське (словом, в интернет-общении) встречается такая ситуация: ты хочешь кому-то что-то показать и говоришь: &quot;Видел у меня это...&quot;, далее следует некий массив текста или картинка. Так вот, какой тут нужен знак: вопросительный или двоеточие? Вроде, по логике, нужно двоеточие, но как тогда обозначить вопрос? А, если поставить вопрос, то не совсем понятно, что — это.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-06T09:19:27.973" Title="Вопросительный знак или двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11857" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11871" CreationDate="2012-11-06T09:29:53.773" Score="1" ViewCount="18063" Body="&lt;p&gt;Такое предложение: &quot;Сама себе и продавец, и заведующая, одна в общем&quot; - запятая перед &quot;в общем&quot; нужна? А то в тексте не стоит, и я начинаю сомневаться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-03-29T14:37:11.957" LastActivityDate="2018-03-29T14:40:42.270" Title="Запятая перед &quot;в общем&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11858" PostTypeId="2" ParentId="11857" CreationDate="2012-11-06T09:42:34.097" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Хотя &lt;em&gt;в общем&lt;/em&gt; здесь вводное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не ставится, потому что все сочетание &lt;em&gt;одна в общем&lt;/em&gt; является пояснительной конструкцией. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вводное слово стоит в конце&#xA;обособленного оборота – запятые&#xA;ставятся перед обособленным оборотом и&#xA;после него. Перед вводным словом&#xA;запятая не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. п.2, пп. В &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach2/&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastActivityDate="2012-11-06T09:42:34.097" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11859" PostTypeId="2" ParentId="11856" CreationDate="2012-11-06T09:45:28.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы поставила вопросительный знак. Поскольку из дальнейшего (кон)текста понятно, о чем &lt;em&gt;этом&lt;/em&gt; идет речь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastActivityDate="2012-11-06T09:45:28.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11861" PostTypeId="2" ParentId="11855" CreationDate="2012-11-06T11:40:38.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;борщ&lt;/strong&gt; заимствовано в 19 в. из украинского языка, где &lt;strong&gt;борщ&lt;/strong&gt; - это суп из свеклы с капустой (суп из борщевника). Словом &lt;strong&gt;борщ&lt;/strong&gt; (борщевник) называли съедобное растение с острыми листьями (от слова &lt;strong&gt;бор&lt;/strong&gt; - хвоя, то, что колет; потом словом &lt;strong&gt;бор&lt;/strong&gt; стали называть хвойное дерево, сосну, а позже хвойный лес)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="892" LastActivityDate="2012-11-06T11:40:38.617" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11862" PostTypeId="2" ParentId="11828" CreationDate="2012-11-06T12:17:22.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;Михаил Задорнов  тоже  эксплутировал  тему  связи  менталитета  и  грамматики.  Юмористу  это  простительно.  А  атеисты  тоже  должны  писать  слово &quot;бог&quot;  с  прописной ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2012-11-06T12:17:22.283" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11864" PostTypeId="2" ParentId="11808" CreationDate="2012-11-06T12:40:19.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;Художественных  галерей много,  Третьяковская  -  одна. Так  же  Большой  и  Малый  театры.  Это  уже  имена  собствнные.  Если  конкретный  музей  в  каком-либо  городе  называется  литературным  без  дополнительного  определения ( областной, городской ),  то  тогда  Литературный  музей.  Если  определение  есть,  то  с  прописной  пишется  определение.  Таковы  правила.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2012-11-06T12:40:19.203" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11865" PostTypeId="2" ParentId="11782" CreationDate="2012-11-06T13:07:05.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;А  откуда  следует,  что  это  не  личное  творчество  этого  самого  Ермилова,  а  общеизвестное,  хоть  и  армейское, выражение.  По  смыслу  сближается  с  выражением  &quot;корова  на  льду&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2012-11-06T13:07:05.393" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11867" PostTypeId="2" ParentId="11857" CreationDate="2012-11-06T13:42:00.050" Score="0" Body="&lt;p&gt;По Розенталю, слово &quot;в общем&quot; не является вводным, если употребляется в значении &quot;в целом, всегда, постоянно&quot;, поэтому в данном предложении запятая не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-06T13:42:00.053" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11871" PostTypeId="2" ParentId="11857" CreationDate="2012-11-06T14:04:44.567" Score="2" Body="&lt;p&gt;В этом предложении знаки нужно поставить по-другому: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сама себе и продавец, и заведующая - одна, в общем.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая нужна, она выделяет вводное слово со значением &quot;вообще говоря&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-03-29T14:40:42.270" LastActivityDate="2018-03-29T14:40:42.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11872" PostTypeId="2" ParentId="11856" CreationDate="2012-11-06T14:44:47.573" Score="3" Body="&lt;p&gt;После слова ЭТО поставьте двоеточие, если далее идёт предложение-пояснение. После вопросительного по цели высказывания предложения ставится вопросительный знак.&lt;br&gt;&#xA;Поставьте после слова ЭТО вопросительный знак, если далее (или ниже) помещаете картинку, и больше ничего в сообщении нет.&lt;br&gt;&#xA;Если же после картинки текст продолжается, то после слова ЭТО  - двоеточие, вопросительный знак ставьте после картинки. Картинка становится как бы частью предыдущего предложения. После знака вопроса вы продолжаете набирать текст.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-11-06T14:44:47.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11875" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-06T15:14:58.023" Score="0" ViewCount="780" Body="&lt;p&gt;Какую пунктуацию поставить в предложении:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Насколько реально, а не мнимо это положение (,или -) зависит от успеха деятельности всей госсистемы&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T13:25:51.173" LastActivityDate="2018-06-18T13:25:51.173" Title="Запятая или тире в СПП?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;спп&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11880" PostTypeId="2" ParentId="11828" CreationDate="2012-11-06T15:51:21.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, здесь всё дело в историческом укладе языка, который в свою очередь отражает национальное самосознание. Русские вообще редко &quot;якают&quot;, предпочитая выражаться безличными предложениями (мне не спится, мне удалось), у англичан же везде в этих случаях гордое и звонко-звучное &quot;Я&quot;. На эту тему хорошо написано вот в этой статье журнала &quot;Наука и жизнь&quot;.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.nkj.ru/archive/articles/20386/&quot;&gt;http://www.nkj.ru/archive/articles/20386/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1310" LastActivityDate="2012-11-06T15:51:21.437" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11884" PostTypeId="2" ParentId="11745" CreationDate="2012-11-06T17:06:55.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если это современное значение слова &quot;существенный&quot;, то словосочетание, согласна с Инной, нужно писать раздельно,но оно некорректно, тавтологично: существенный-уже важный для жизни,составляющий суть, но есть устаревшее слово &quot;существенный&quot;-от &quot;существо, живая особь&quot;.Тогда смысл сочетания слов меняется - появляется оттенок, поэтому пишется через дефис.&#xA;      Протоиерей Александр Шаргунов: &quot;Фарисеи, до мелочей соблюдавшие предписания обрядовой чистоты, отодвигали на второй план жизненно-существенные отношения между людьми&quot;.&#xA;    Так что смотря в каком значении употреблено.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-11-06T17:06:55.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11885" PostTypeId="2" ParentId="11875" CreationDate="2012-11-06T17:17:54.650" Score="2" Body="&lt;p&gt;Допустимы оба варианта. По классическому правилу-запятая, если хочется подчеркнуть придаточное изъяснительное, выделить его паузой - тире:&#xA; Насколько реально, а не мнимо это положение , зависит от успеха деятельности всей госсистемы.&#xA;Насколько реально, а не мнимо это положение  -  зависит от успеха деятельности всей госсистемы. &#xA;Я бы поставила тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-11-06T17:17:54.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11887" PostTypeId="2" ParentId="11799" CreationDate="2012-11-07T06:18:48.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оборот &lt;strong&gt;кот-учёный&lt;/strong&gt; воспринимается как нечто редкое, что в общем неудивительно, поскольку коты действительно очень плохо поддаются дрессировке в отличие от собак. Отсюда, я думаю, и выражение кот-учёный, что обозначает как нечто редкое, невиданное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastActivityDate="2012-11-07T06:18:48.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11889" PostTypeId="2" ParentId="11799" CreationDate="2012-11-07T06:56:04.697" Score="0" Body="&lt;p&gt;Откуда  известно, что  и  до  Пушкина  &quot; кот  учёный&quot; - оборот. Есть  примеры, что  так  называли  кого-нибудь,  чтобы  подчеркнуть  редкостность  этого  существа.  Кот  учёный  это  сказочный  персонаж. Он  же  ещё  и  сказки  рассказывает  и  песни  поёт. О  какой  дрессировке  речь?  А  то,  что  он  кот,  а  не  пёс  -  так  ведь  любит  котов  народ!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-11T11:03:09.170" LastActivityDate="2012-11-11T11:03:09.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11895" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11903" CreationDate="2012-11-07T09:10:17.433" Score="3" ViewCount="9238" Body="&lt;p&gt;Почему зажиточных крестьян во времена коллективизации называли &quot;кулаками&quot;? При чем тут фигура из пальцев?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-03-11T18:42:04.233" Title="Почему &quot;кулаки&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11903" PostTypeId="2" ParentId="11895" CreationDate="2012-11-07T10:55:39.890" Score="5" Body="&lt;p&gt;Тут вопрос не совсем корректный. Термин сложился гораздо раньше коллективизации, в дореволюционной России. Потом он неоднократно переосмысливался, но этимологию-то следует искать по исходному значению. А оно относилось к зажиточному крестьянину, использующему наемный труд, преимущественно - батрацкий. Тем самым кулак как бы держал в руке всю общину.&lt;br&gt;&#xA;Так что DocentI права.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-07T23:03:20.683" LastActivityDate="2012-11-07T23:03:20.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11911" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-08T04:46:21.020" Score="1" ViewCount="3368" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;Возможна продажа квартиры в ипотеку&quot; или &quot;продажа квартиры возможна в ипотеку&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1315" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-08T09:19:44.263" LastActivityDate="2012-11-08T09:19:44.263" Title="Возможно продажа или возможна в ипотеку?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11912" PostTypeId="2" ParentId="11911" CreationDate="2012-11-08T08:12:21.103" Score="3" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта в зависимости от того, на чем вы делаете акцент: на возможности самой продажи или возможности ипотеки. В устной речи особой разницы нет. там логическое ударение поможет, а в письменной, конечно, нужно выбрать правильный порядок слов. Хорошо бы знать и предыдущее предложение. Похоже. что это объявление. Тогда могу предположить два варианта. 1. Сдается квартира...Возможна продажа в ипотеку. 2. Продается квартира... Продажа возможна в ипотеку. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я больше сомневаюсь в выборе предлога: продажа в ипотеку, под ипотеку или &quot;посредством ипотеки&quot; (как у Ленина). Встречаются все варианты, нормативного не знаю. Наверное так, как в законах. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-11-08T08:13:28.410" LastActivityDate="2012-11-08T08:13:28.410" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11916" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11923" CreationDate="2012-11-08T09:23:25.667" Score="2" ViewCount="1417" Body="&lt;p&gt;Откуда пошел обычай на жаргоне называть деньги &quot;бабками&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T20:27:40.873" Title="&quot;Бешеные бабки&quot;" Tags="сленг" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11917" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-08T09:42:11.493" Score="1" ViewCount="6415" Body="&lt;p&gt;Ясно, что слово &quot;море&quot; происходит от латинского mare. А как называли море славяне?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T10:21:49.170" LastActivityDate="2015-05-23T00:06:42.103" Title="Корень слова &quot;море&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11918" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-08T09:51:28.500" Score="0" ViewCount="937" Body="&lt;p&gt;Интересно было бы узнать происхождение названия города Каховка. Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-08T09:51:28.503" Title="Город Каховка" Tags="топонимика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11919" PostTypeId="2" ParentId="11917" CreationDate="2012-11-08T10:43:45.790" Score="6" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;море&lt;/em&gt; считается общеславянским. Исходно имело значение &quot;какое-л.водное пространство&quot; (в диалектах до сих пор фиксируется  значение &quot;озеро&quot;). Скорее всего, у него общеиндоевропейские корни, т.к. в других языках есть родственные слова: нем. &lt;em&gt;Meer&lt;/em&gt; &quot;море&quot;, готск. &lt;em&gt;marei&lt;/em&gt; &quot;море&quot;, нем. &lt;em&gt;Moor&lt;/em&gt; &quot;болото&quot;. Так что от латинского оно не происходит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="892" LastActivityDate="2012-11-08T10:43:45.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11922" PostTypeId="2" ParentId="11916" CreationDate="2012-11-08T14:06:04.363" Score="4" Body="&lt;p&gt;Уследить этимологию жаргонных слов очень тяжело. Покопавшись в интернете, я нашёл кучу вариантов, например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Одна из версий - бабками в старину&#xA;называли сложенные снопы в поле. У&#xA;кого больше бабок, тот и богаче.&#xA;Вторая версия - дворовая игра в&#xA;&quot;бабки&quot; - типа городков, палкой&#xA;сбивали сложенные косточки. Кто сбил,&#xA;тот себе их и забирает.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/92469-otkuda-pojavilos-slovo-bablo.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Пруф.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Согласно изысканиям М.Фасмера,&#xA;древнеславянское слово «бабъло»&#xA;восходит к инициалам Б. А.&#xA;Березовского, известного лондонского&#xA;эмигранта и коллекционера дензнаков.&#xA;Версии о происхождении слова от&#xA;названия станции «Вавилон-5»&#xA;(«Babylon-5») и от ритуального выкрика&#xA;«Кинь бабе лом» (восходящего к В.&#xA;И.Ленину) принято считать&#xA;малодоказательными.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Пруф на абсурдопедию (недостоверный источник).&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Второй источник ссылается на Фасмера, но я не нашёл никаких доказательств, что в его словаре есть такое слово.&lt;br&gt;&#xA;Так что выбирайте сами, чему верить, а чему нет. В этимологии жаргонов всё всегда очень мутно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="981" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:27:40.873" LastActivityDate="2018-04-15T20:27:40.873" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11923" PostTypeId="2" ParentId="11916" CreationDate="2012-11-08T14:52:28.123" Score="5" Body="&lt;p&gt;Обсуждалось неоднократно и продолжает обсуждаться. Даю, что помню.&#xA;Достоверно известно, что слово получило широкое распространение на ранее 70-х г. XX века. &#xA;В фильме &quot;Офицеры&quot; главный герой (Юматова) жалуется, что ему трудно будет поднять сына, поскольку у них &quot;бабок нет&quot;. Сейчас воспринимается как &quot;нет денег&quot;. Но там - в прямом значении. Вряд ли бы авторы допустили подобную двусмысленность, существуй она в те годы (середина 60-х). На этот эпизод многие бабковеды обращали внимание, ваш покорный - в том числе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Бабки - снопы. Идеальная, казалось бы, версия, на бабки-снопы действительно считали урожай - и его цену. Но одно &quot;маленькое но&quot;. Значение современное, давно уже все про эти снопы забыли.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;От бабка - чаcть ноги лошади над копытом, сустав. Эта костяшка использовалась в огромном числе всячесих игр (включая и ту, что похожа на городки) и высоко ценилась. То же возражение, хотя и не столь категоричное, поскольку все, что связано с играми, особенно азартными, могло сохраниться независимо от происхождния. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;От &quot;боб&quot; - на &quot;бобы&quot; вроде бы считали прибыль. Видимо, исходно &quot;боб&quot; - костяшка для счет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Заимствование из тюркских или иранских, называются разные источники и разные значения. Всё - недостоверно.&lt;br&gt;&#xA;В инете еще есть версии, соверешенно фантастические, опускаю.&lt;br&gt;&#xA;Про Березовского - шутка, понятно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-28T13:09:55.367" LastActivityDate="2012-11-28T13:09:55.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11924" PostTypeId="2" ParentId="11918" CreationDate="2012-11-08T14:57:41.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это-то несложно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Каховка. город, р.ц., Херсонская обл., Украина. Возник в 1791 г. как сл. Каховка на землях, пожалованных генералу М. В. Каховскому, участнику русско-турецк. войн второй половины XVIII в., и названа по его фамилии. См. также Новая Каховка.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помнится, как-то пыталися докопаться до происхождения самой фамилии Каховский - и потерпели неудачу. Во всяком случае четкого объяснения основы &quot;ках&quot; или &quot;каха&quot; нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;PS Сразу предупреждаю, многочисленные в Интернете под копирку сделанные &quot;истории&quot; фамилии с упоминанием разного рода процентов носителей генерируется ботом на основании формальных признаков и генератора псевдослучайных чисел.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-08T15:05:00.017" LastActivityDate="2012-11-08T15:05:00.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11925" PostTypeId="2" ParentId="11875" CreationDate="2012-11-08T16:27:00.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;ПАС Лопатина: &lt;br&gt;&#xA;§ 124. В сложноподчиненном предложении &lt;strong&gt;&lt;em&gt;может ставиться тире&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&#xA;1) после придаточной части, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;стоящей перед главной частью&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (особенно при наличии слов это, вот, то в главной части): Когда тоска — хорошо писать (Пауст.); Что в воздухе хлябь — на то уже не обращалось внимания (Ч.); Когда это кричит орел, сокол, ястреб, наконец, — это и красиво и мощно (М. Г.);&#xA;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=399#pg399&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В Вашем примере можно поставить и запятую, и тире&lt;/strong&gt; (по правилу, изложенному выше). После придаточной в главной части можно вставить и ЭТО: &quot;Насколько реально, а не мнимо это положение - [это] зависит от успеха деятельности всей госсистемы.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-11-08T16:27:00.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11927" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11934" CreationDate="2012-11-08T19:01:31.360" Score="2" ViewCount="3035" Body="&lt;p&gt;Просматривал книгу и уже в начале её встретил слово &quot;&lt;strong&gt;брыла&lt;/strong&gt;&quot;. Употребляется ли оно в русском языке?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В украинском &lt;em&gt;брыла&lt;/em&gt; (пишется &lt;em&gt;брила&lt;/em&gt;) -- это &lt;em&gt;глыба&lt;/em&gt;, большой массивный камень. Разве в русском языке слово &quot;брыла&quot; используется в таком смысле? В словаре Даля я нашёл только, что &quot;брыла&quot; -- это диалектное &quot;губа&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Книга написана на русском. &quot;Часодеи. Часовой ключ&quot;, автор Наталья Щерба. Фантастика. Слышал об этой книге неплохие отзывы. Начал просматривать и вот сразу же задумался...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цитаты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уродливой и страшной казалась высокая брыла — жуткий обломок камня, торчащий посреди темного леса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он не сводил глаз с трещины, рассекавшей брылу до самого верха, и словно ждал, что камень не выдержит и расколется надвое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-15T05:10:18.163" LastActivityDate="2016-11-15T02:54:55.310" Title="Слово &quot;брыла&quot;" Tags="&lt;литература&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11928" PostTypeId="2" ParentId="3703" CreationDate="2012-11-08T19:14:04.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;Второй Международный форум активных интернет-пользователей &quot;Диалог культур&quot; - это, скажем, полное официальное название.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда Второй форум интернет-пользователей - можно считать неполным официальным названием и писать, следовательно, первое слово с прописной?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А Форум интернет-пользователей - как это название классифицировать: неполное официальное название или неофициальное название? И в этом втором случае писать со строчной: форум интернет-пользователей?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче говоря, я не нашла в литературе определения всем этим часто употребляемым словам &quot;полное&quot;, &quot;неполное&quot;, &quot;неофициальное&quot;, &quot;сокращенное&quot;, &quot;усеченное&quot; применительно к названию учреждений, мероприятий, должностей и так далее. Лишь насчет &quot;официальное&quot; пишется: как в установочных документах. Да приводятся, скажем, на &quot;Грамоте&quot; отдельные примеры типа Председатель Правительства Российской Федерации. А если  Беда особенно с названиями разных мероприятий. На что опираться? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-08T19:14:04.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11929" PostTypeId="2" ParentId="11927" CreationDate="2012-11-08T19:24:42.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знаю это слово, даже иногда употребляю (правда, немного в другой форме — брылы и брылья), в значении &quot;отвислые губы, щеки, подбородок&quot;. &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E1%F0%FB%EB%FB&amp;amp;all=x&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="1146" LastEditDate="2012-11-08T19:26:25.320" LastActivityDate="2012-11-08T19:26:25.320" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11934" PostTypeId="2" ParentId="11927" CreationDate="2012-11-08T21:51:13.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не стоит по одному автору делать вывод о значении слова в языке.&#xA;Вообще в русском - &quot;брылы&quot; губы, особенно - отвисшие, у собак.&#xA;Иногда это значение преносится на щёки, это значение считается разговорным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ваших цитатах автор явно использует &quot;украинское&quot; значение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-08T21:51:42.410" LastActivityDate="2012-11-08T21:51:42.410" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11939" PostTypeId="2" ParentId="11911" CreationDate="2012-11-09T03:43:40.797" Score="3" Body="&lt;p&gt;Все плохо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИПОТЕКА, -и; ж. [греч. hypothēkē - залог, заклад] Экон.&#xA;Ссуда, выдаваемая под залог недвижимого имущества; залог недвижимого имущества под такую ссуду. &amp;lt; Ипотечный, -ая, -ое. И. кредит. И. банк.&#xA;(БТС Кузнецова)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первое значение не подходит сразу, это сама ссуда, можно купить на неё, но не в неё.&lt;br&gt;&#xA;Давайте разбираться со вторым. Это схема продажи, т.е. речь должна вестись о ней. Возможно ли &quot;продажа в залог&quot;? Сомнительно. Скорее уж - под залог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом из двух зол рекомендую третье. &lt;br&gt;&#xA;Продажа квартиры возможна &lt;strong&gt;под&lt;/strong&gt; ипотеку. &lt;br&gt;&#xA;Или четвертое. &lt;br&gt;&#xA;Возможна продажа квартиры &lt;strong&gt;под&lt;/strong&gt; ипотеку.&lt;br&gt;&#xA;Что же касается вариантов автора, то они явно растут из выражений &quot;в кредит&quot;, &quot;в долг&quot;, &quot;в рассрочку&quot;. Но &quot;ипотека&quot; строго говоря не является ни одной их этих возможностей. Это ссуда. В ссуду не дают и не берут. Её саму дают и берут.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-10T17:57:40.800" LastActivityDate="2012-11-10T17:57:40.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11941" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11945" CreationDate="2012-11-09T06:09:22.547" Score="1" ViewCount="706" Body="&lt;p&gt;Конечно, &quot;в рифму&quot; привычно, а &quot;во рифму&quot; режет ухо. Но допустимо ли так писать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1359" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T09:37:03.140" LastActivityDate="2012-11-16T09:37:03.140" Title="Допустимо ли &quot;во рифму&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11942" PostTypeId="2" ParentId="11941" CreationDate="2012-11-09T07:04:54.047" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вспоминается сразу &quot;во поле березка стояла&quot;. Но там удлинение предлога происходит в поэтической строке для создания напевного ритмического рисунка. Или &quot;Во глубине сибирских руд храните гордое терпенье&quot; - еще и для создания торжественной интонации. Конечно, если у Вас стилизация какая-то, т.е. употребление &quot;во&quot; обусловлено стилистическими причинами, тогда да. А в обычной речи правильно будет - &quot;в рифму&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-11-09T07:05:23.870" LastActivityDate="2012-11-09T07:05:23.870" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11944" PostTypeId="2" ParentId="11927" CreationDate="2012-11-09T07:41:24.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, есть такое слово в украинском, обозначает массивный камень. Думаю, автор использовал его для создания карпатского колорита. Скажем, Гоголь не гнушался использовать украинские слова в русском языке, ту же &quot;панночку&quot; или &quot;красную свитку&quot;&#xA;Книгу читала, очень хорошая сказка для детей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1360" LastActivityDate="2012-11-09T07:41:24.290" Tags="" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11945" PostTypeId="2" ParentId="11941" CreationDate="2012-11-09T07:42:52.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Иначе никак нельзя - не позволительно по правилам, режет слух, ломает язык. Это правило хорошо объясняет  &quot;СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ&quot; Розенталя, §199.  Выбор предлога&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;9      В условиях контекста возможны дублеты типа в введении – во введении. Добавление гласного о к предлогу, состоящему из одного согласного звука или оканчивающемуся на согласный, наблюдается в ряде случаев:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;перед односложным словом, начинающимся со стечения согласных, с беглым гласным в корне, например: во сне (ср.: в сновидениях), во рту (ср.: в ртутных испарениях), во льну (ср.: в льнотеребилках), ко мне (ср.: к мнимой величине);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;часто после предлогов в и с, если с этих же согласных начинается последующее стечение согласных, например: во власти, во внушении, со слезами, со словами, со страху;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;в отдельных фразеологических выражениях, например: во сто крат, изо всех сил, во главе войск, как кур во щи;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;в текстах, имеющих оттенок торжественности, например: Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины... (Тургенев);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;в сочетаниях официального стиля, например: во избежание, во исполнение, во имя (перед начальным гласным слова).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-11T10:53:16.517" LastActivityDate="2012-11-11T10:53:16.517" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11946" PostTypeId="2" ParentId="4638" CreationDate="2012-11-09T07:56:31.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мое мнение таково: слово Буковель женского рода, о чем нам говорит и мягкий знак в конце слова (3 склонение - имена существительные женского рода с нулевым окончанием в именительном падеже единственного числа, с основой на мягкий знак, исключения, относящиеся к этому склонению не женского рода: слово путь и 10 слов среднего рода), и тот факт, что это название горы, значит, писать нужно &quot;на Буковели&quot; и в том случае, когда речь идет о горе, и в том случае, когда речь идет о курорте, по правилам склонения существительных. Пишем &quot;на&quot;, т.к. с названием горы употребляется именно этот предлог и с названием курорта также, мы не говорим &quot;в курорте&quot;, мы не говорим, например, &quot;в Куяльнике&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1361" LastEditorUserId="1361" LastEditDate="2012-11-09T08:06:51.213" LastActivityDate="2012-11-09T08:06:51.213" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11956" PostTypeId="2" ParentId="4638" CreationDate="2012-11-09T10:22:30.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще вопрос решается просто. Надо посмотреть в каком-нибудь подходящем справочнике неографических названий. У меня под рукой нету, поэтому просто теоретизирую.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хочется, конечно, считать Буковель мужского рода по аналогии с Куршевель, но слишком уж несерьёзна аналогия...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати случаев, когда бы топоним менял грамматический род в зависимости он конкретного объекта (город и река, скажем), я не припомню.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-09T10:23:15.060" LastActivityDate="2012-11-09T10:23:15.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11965" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11973" CreationDate="2012-11-09T14:40:23.273" Score="1" ViewCount="14850" Body="&lt;p&gt;Интересно, чем объясняется разница в написании этих слов, ведь в обоих словах - гласная под ударением после шипящих. Правила известны: в корне &quot;ё&quot;, если есть проверочное слово с буквой &quot;е&quot;, а в суффиксе - &quot;о&quot;, если это суффикс существительного, прилагательного или наречия, и &quot;ё&quot; - в суффиксах отглагольных форм. Разве &quot;трещотка&quot; не от глагола &quot;трещать&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрел я ссылку и разочаровался: там столько путаницы, а главное - много предлагается запоминать. Не знаю, прав ли я, но когда-то в своем пособии для поступающих я это правило записывал предельно кратко: &quot;В КОРНЕ СЛОВА ПОСЛЕ ШИПЯЩИХ ПОД УДАРЕНИЕМ ПИШЕТСЯ &quot;Ё&quot;, ЕСЛИ МОЖНО ПОДОБРАТЬ ПРОВЕРОЧНОЕ СЛОВО, В КОТОРОМ ПИШЕТСЯ &quot;Е&quot; НА ЭТОМ МЕСТЕ&quot;. При этом не надо запоминать никакие &quot;крыжовники, шорохи,капюшоны...&quot; Все просто. А В СУФФИКСАХ И ОКОНЧАНИЯХ ИМЕН (сущ., прилаг.)И НАРЕЧИЙ ПИШЕТСЯ ПОД УДАРЕНИЕМ &quot;О&quot;, ЗАТО В ОТГЛАГОЛЬНЫХ ФОРМАХ - &quot;Ё&quot;. Мой вопрос и был навеян некоторой несостыковкой относительно слова &quot;трещотка&quot;, так как я считал, что оно образовано от глагола &quot;трещать&quot;. Уважаемый &quot;b...&quot; убедил меня, что, скорее всего, исходным было слово &quot;треск&quot;. Если я правильно применил остаточные знания по исторической грамматике, то процесс там шел по такой цепочке: треск&lt;code&gt;отка - тресч&lt;/code&gt;отка - трещотка.  Вот таковы мои примитивные размышлизмы. Буду рад, если покритикуете старика.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T09:28:31.667" LastActivityDate="2018-04-15T15:04:05.017" Title="Трещотка и чечетка (танец, а не птица)" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11966" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11968" CreationDate="2012-11-09T14:47:52.547" Score="1" ViewCount="3320" Body="&lt;p&gt;Наткнулся у А.Солженицына на такую фразу: &quot;Смолосидов хмуро сказал: &quot;Нельзя! У меня насморк&quot;, и Рубин подчинился&quot;. В тексте знаки расставлены так, но возникает вопрос: &quot;Почему перед словами &quot;и Рубин&quot; стоит только запятая, а не запятая и тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-17T07:55:22.517" LastActivityDate="2012-11-17T07:55:22.517" Title="Предложение с прямой речью" Tags="&lt;прямая-речь&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11968" PostTypeId="2" ParentId="11966" CreationDate="2012-11-09T16:10:10.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласно правилу:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если прямая речь находится внутри&#xA;авторских слов, то перед ней ставится&#xA;двоеточие, а после нее – запятая, тире&#xA;или запятая и тире (по условиям&#xA;контекста):&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. § 50,  Прямая речь внутри авторских слов &lt;a href=&quot;http://fictionbook.ru/author/ditmar_yelyashevich_rozental/spravochnik_po_russkomu_yaziyku_punktuaciya/read_online.html?page=17&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из примеров по ссылке:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приехав на дачу в большой компании…&#xA;брат вдруг говорил: «Мишка, пойдём на&#xA;биллиард», и они, запершись, играли по&#xA;три часа на биллиарде (Сим.) – запятая&#xA;перед союзом и в сложносочиненном&#xA;предложении&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="1146" LastEditDate="2012-11-09T18:49:53.333" LastActivityDate="2012-11-09T18:49:53.333" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11971" PostTypeId="2" ParentId="11965" CreationDate="2012-11-09T19:07:07.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;Разница в написании этих слов объясняется тем, что&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) в слове &lt;em&gt;чечетк&lt;/em&gt;а орфограмма в корне (если образовать новое слово — &lt;em&gt;чечет&lt;/em&gt;, то ударение перейдет на другой (у нас это первый) слог, что является условием выбора буквы &lt;em&gt;е&lt;/em&gt;, см. Кайдалова, Калинина, Современная русская орфография, § 7); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) в слове &lt;em&gt;трещотка&lt;/em&gt; орфограмма в суффиксе (суффикс &lt;em&gt;-отк-&lt;/em&gt; всегда находится под ударением, поэтому в нем пишется та буква, которая слышится, ср. крас&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;тка, чес&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;тка, барх&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;тка).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastActivityDate="2012-11-09T19:07:07.670" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11973" PostTypeId="2" ParentId="11965" CreationDate="2012-11-09T20:27:53.383" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Разве &quot;трещотка&quot; не от глагола &quot;трещать&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет. От слова &quot;треск&quot; напрямую. Этим и объясняется О в суффиксе. Преход Щ&amp;lt;СК - вообще довольно частный случай в руссом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вообще этот случай обычно оговаривается в списке исключений.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Примечание 3. Следует запомнить написание слов с затемнённым составом или непродуктивными суффиксами, где о или е пишется по традиции: а) крыжовник, трущоба, чащоба, трещотка; б) учёба (ср. учение), решётка (ср. решето), бечёвка (ср. бечева), дешёвый (ср. де­шевле).&lt;/em&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://rustest.edu.ru/rules/orfografia/korni/3139/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Гласные после шипящих и Ц в корне слова | rustest.edu.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Насчет &quot;орфограмы с суффиксом -отк-&quot; - не понял. Странное объяснение. Есть же масса слов с суффиксом &quot;етк&quot;. Вагонетка, например. И тоже под кдарение. Я понимаю, суффиксы разного происхождения, но как разобраться-то, не зная ответа наперед? Считайте уж лучше словарным. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T15:04:05.017" LastActivityDate="2018-04-15T15:04:05.017" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11974" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-09T20:40:50.750" Score="0" ViewCount="4802" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Желаю здоровья, счастья и добра, а главное( )удачи.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой же знак тут поставить? Будет ли тире &quot;съедать&quot; запятую?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-10T08:00:25.267" LastActivityDate="2012-11-10T08:00:25.267" Title="Будет ли тире &quot;съедать&quot; запятую?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11976" PostTypeId="2" ParentId="11966" CreationDate="2012-11-09T20:46:27.347" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наткнулся у А.Солженицына на такую фразу&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соженицин вообще часто отступал от действующей орфографии (и пунктуации) по разным причинам. &#xA;Но здесь все правильно. Тире ставится, когда вторая часть фразы продолжает первую. Здесь же фраза разбивается на две, представляя собой сложносочиненное предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 136. Если прямая речь оказывается внутри слов автора, то она заключается в кавычки, а перед ней ставится двоеточие; прямая речь начинается с прописной буквы. После прямой речи знаки препинания расставляются следующим образом:&lt;br&gt;&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;а) запятая ставится, если она была необходима в месте разрыва вводящих слов автора: Сказав: «До скорой встречи», она быстро вышла из комнаты;&lt;br&gt;&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;б) тире ставится в случае отсутствия знака препинания на месте разрыва вводящих слов автора: Перебарывая неловкость, он пробормотал студенческую остроту: «У меня бабушка корью заболела» — и хотел придать начатому разговору непринужденную легковесность (Бонд.);&lt;br&gt;&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=137&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=137&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Лопатин, конечно, но по сути все правильно, хотя формулировка оставляет желать. Но что-то похожее есть и у Розенталя, просто не в состоянии сейчас искать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-09T20:54:17.650" LastActivityDate="2012-11-09T20:54:17.650" Tags="" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11981" PostTypeId="2" ParentId="11974" CreationDate="2012-11-09T21:13:02.527" Score="-2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой же знак тут поставить? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучше - тире. Обособление &quot;а главное&quot; тут не смотрится, поскольку на него падает логическое ударение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Будет ли тире &quot;съедать&quot; запятую?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это альтернативные варианты, о &quot;съедании&quot; речи идти не может.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-11T08:14:44.390" LastActivityDate="2012-11-11T08:14:44.390" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11993" PostTypeId="2" ParentId="11974" CreationDate="2012-11-09T22:14:18.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне думается, что здесь однозначно должно стоять только тире, потому что после вводного слова &quot;главное&quot; идет пауза, вызванная тем, что налицо неполное предложение (а главное, желаю удачи)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-09T22:14:18.660" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11998" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-10T07:05:52.773" Score="1" ViewCount="2276" Body="&lt;p&gt;Правильно ли написано предложение с составным союзом:&#xA;«Гражданину важно не только, чтобы его нарушенное право восстанавливалось, а нарушители  карались по справедливости, но и чтобы его права не нарушались вовсе»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastActivityDate="2012-11-10T07:05:52.777" Title="Правильно ли написано предложение с составным союзом?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12003" PostTypeId="2" ParentId="11998" CreationDate="2012-11-10T10:01:37.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это сложное предложение с разными видами связей. Чтобы было нагляднее, я уберу одну часть. &lt;em&gt;Гражданину важно не только чтобы его нарушенное право восстанавливалось,  но и чтобы его права не нарушались вовсе&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;Главная часть&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;Гражданину важно&lt;/em&gt;. Что? &lt;strong&gt;Придаточные&lt;/strong&gt;:&lt;em&gt;чтобы его нарушенное право восстанавливалось&lt;/em&gt;. И важно еще что? &lt;em&gt;чтобы его права не нарушались вовсе&lt;/em&gt;. Это однородные придаточные. Запятые ставятся по правилу постановки запятых при однородных членах в простом предложении, т.е. между однородными членами. Однородные придаточные соединены союзом &lt;em&gt;не только ..., но и&lt;/em&gt; , запятая ставится перед второй частью двойного союза.  Если бы однородные придаточные были бы соединены одиночным союзом и (или), запятая бы не ставилась.  &lt;em&gt;Гражданину важно, чтобы его нарушенное право восстанавливалось и чтобы его права не нарушались вовсе&lt;/em&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Данное в вопросе предложение немного сложнее, так как первая придаточная часть представляет собой 2 части, соединенные союзом а, перед ним, соответственно, запятая. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-11-10T10:02:04.250" LastActivityDate="2012-11-10T10:02:04.250" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12005" PostTypeId="2" ParentId="11965" CreationDate="2012-11-10T11:37:07.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;А  от  чего  образовано  слово  &quot;чечётка&quot;,  если  это  танец ?  И  если  мы  образуем  слово  чечет,  то  это  птица.  Правда  П.Я. Черных  связывает  происхождение  названия  танца  от  названия  птицы,  но  как-то  неуверенно.  Может  есть  другая  этимология ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2012-11-10T11:37:07.197" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12006" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13028" CreationDate="2012-11-10T12:20:10.387" Score="5" ViewCount="9116" Body="&lt;p&gt;Почему в слове суббота мы пишем удвоенное б, хотя на произношении это никак не сказывается?&#xA;В современных европейских языках такого удвоения нет (Sabado/Sabato), только в мёртвой латыни (Sabbato).&#xA;Можно ли упростить правописание слова и приблизить его к обычному произношению? Какие для этого существуют препятствия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Субота (др.-рус., укр., блр., серб.),&#xA;събота (болг.), сабота (макед.),&#xA;sobota (пол., чеш., словен., слов.),&#xA;subota (хорв.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, современное русское написание круто расходится с общеславянской традицией, да и с общеевропейской.&#xA;Церковнославянский вариант, заимствованный из латыни, безвозвратно устарел и никого и ни к чему не обязывает. &#xA;Современная семантика суботы проста : особый промежуточный день между рабочими буднями и воскресеньем. Су/бо/та - день домашних забот, работ и хлопот. Свою религиозную окраску субота, как день недели, давно утратила. В церковной практике, конечно, используется ЦСЯ, но никто вне церкви не употребляет его орфографию, со множеством устаревших и отмененных  букв.&#xA;Кстати, можно посмотреть в словаре, как пишется слово субота на иврите. Шбт.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2012-12-10T08:36:55.160" LastActivityDate="2017-01-26T13:40:01.643" Title="Правописание слова &quot;суб(б)ота&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12007" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12014" CreationDate="2012-11-10T12:54:46.207" Score="3" ViewCount="3801" Body="&lt;p&gt;Мой идеал теперь - хозяйка.&lt;br&gt;&#xA;Мои желания - покой,&lt;br&gt;&#xA;Да щей горшок, да сам большой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(А.С.Пушкин. &quot;Евгений Онегин&quot;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, что означает &lt;strong&gt;&quot;да сам большой&quot;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-15T16:33:39.680" LastActivityDate="2021-01-16T15:55:12.470" Title="&quot;Да сам большой&quot;" Tags="&lt;литература&gt;&lt;лексика&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12012" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-10T15:18:53.497" Score="0" ViewCount="725" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Мне помимо курсов и самостоятельной подготовки еще нужен балл аттестата.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужны ли тут какие-либо запятые?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-11-10T15:18:53.500" Title="Сочетание с производным предлогом" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12014" PostTypeId="2" ParentId="12007" CreationDate="2012-11-10T15:35:18.730" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;ЩЕЙ ГОРШОК ДА САМ БОЛЬШОЙ. Устар. Сам себе хозяин. Говорится о том, кто живет в достатке и ни от кого не зависит.&lt;/em&gt;&#xA;Словарь пословиц.&lt;br&gt;&#xA;Добавлю.&#xA;Видимо от &quot;большой&quot; - старший в доме, иногда еще и сейчас употребляется наряду с &quot;меньшой&quot; и &quot;малой&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть, правда, еще и версия, что сам - урожай. Вернее отношение собранного к посеянному. Считали так: сам-друг - собрали в два раза больше чем посеяли. Сам-пят, сам-шост, сам-сём - в пять, шесть, семь раз больше. и т.д. (Насчет 3 и 4 не уверен, кажется сам-трем и сам-четыр).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//==============&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оказывается, слово &quot;сам&quot; есть у Ушакова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;САМ- (обл.). Первая часть неизм. прил., сложных с числ. порядковыми: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;друг, третей, четвёрт, пят, шост, сём, осьмой, девят, десят&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или количественными, со значениями: 1) во столько-то раз больше посеянного (сколько указывает числ.). Сам-друг (вдвое). Пшеница уродилась только сам-друг. Урожай сам-шост (в шесть раз больше посеянного), сам-восемь, сам-двадцать и т.д. 2) столько-то (сколько указывает числ.), считая вместе с самим действующим лицом, субъектом речи. Сам-друг (вдвоем). Он сам-шост (т.е. семья его состоит из шести лиц, считая его самого). «Я сам-друг с тобой, слуга и хозяин.» А.Кольцов. «Осталася во тьме морозной младая дева с ним сам-друг.» Пушкин. «Остался Семен с женою сам-друг.» Гаршин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Курсив мой. Что-то оплошал я насчет 3 и 4. А ведь знал же)))&#xA;Но, повторюсь, не поручусь, что именно это значение вошло в пословицу. Хотя когда-то активно эту версию &quot;разрабатывал&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;А вообще долго обсуждалось на Грамоте. Опять не могу найти, потерли он архивы, что ли.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-10T22:02:24.323" LastActivityDate="2012-11-10T22:02:24.323" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12015" PostTypeId="2" ParentId="12006" CreationDate="2012-11-10T16:16:03.970" Score="3" Body="&lt;p&gt;Препятствие только одно. Существующие правила.&lt;br&gt;&#xA;Есть много случаев, которые, возможно, следовало бы упростить, но правила обязаны быть консервативными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-11T05:14:50.227" LastActivityDate="2012-11-11T05:14:50.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12016" PostTypeId="2" ParentId="12012" CreationDate="2012-11-10T16:18:30.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;балл аттестата&quot; - не очень понятно. &#xA;А так - все нормально. Обсосоления оборота с &quot;помимо&quot; не требуется, хотя и возможно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-11-10T16:18:30.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12017" PostTypeId="2" ParentId="11965" CreationDate="2012-11-10T16:27:53.610" Score="5" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;ЧЕЧЁТКА, Небольшая певчая птица сем. вьюрковых  Её голос — повторяющееся ритмическое «че-че», «че-че-че», «чень», «чееии» &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ЧЕЧЁТКА -чёткий по ритму, быстрый танец с частым и дробным пристукиванием подошвы и каблука об пол. &#xA; Это разные значения одного слова, поэтому пишутся одинаково.Чечётка-самка чечета. Отсюда понятно, почему Ё.(фонематический принцип - проверяем чередованием в однокоренных).&#xA;Трещотка - исконно русское слово - инструмент, производящий треск, который трещит: трещ+ суфф. - отк-(-ётк- не было, потому что не было буквы Ё, она появилась только в 1783 году как дифтонг io)- отсюда написание по традиции, хотя теперь суфф. -отк- не выделяется.&#xA;Одно время слово трещётка в значении &quot;тараторка&quot; писали через ё как отглагольное, потом перешли к одинаковому написанию, чтобы не путаться.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-11-10T16:27:53.613" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12018" PostTypeId="2" ParentId="11927" CreationDate="2012-11-10T16:51:59.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обычно породы собак с такими отвисшими губами называют брылястыми.&#xA;То, что слово &lt;em&gt;брыли&lt;/em&gt; ещё употребляется я и не знал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1310" LastActivityDate="2012-11-10T16:51:59.050" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12020" PostTypeId="2" ParentId="12012" CreationDate="2012-11-10T17:40:32.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конструкции с предлогами &quot;помимо, кроме&quot; раньше обособлялись в зависимости от того, обозначали ли они &quot;включая&quot; или &quot;исключая&quot;. Помнится, что позже от этой путаницы решено было избавиться, и теперь все конструкции с вышеназванными предлогами обособляются. В данном предложении обособление особенно &quot;просится&quot;, так как налицо осложнение однородными членами: Мне, помимо курсов и самостоятельной подготовки, еще нужен балл аттестата.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-10T17:40:32.323" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12025" PostTypeId="2" ParentId="11895" CreationDate="2012-11-10T19:10:01.517" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это не многозначное слово, а 2 омонима: кулак-рука и кулак-перекупщик.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КУЛАК 1 . Общеслав. Образовалось от той же праславянской основы, что kuliti &quot;сжимать в комок&quot; &amp;lt; &quot;гнуть, сжимать&quot;,( кукиш -исходный корень — ку- &amp;lt; *kou-). Эта же основа у слова культя)kul - и рука, и нога - кость конечности. Для понятия  рука было слово пясть. Потом появилось кулак - согнутая пясть. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кулак 2. Слово возникло в жаргоне офеней, торговцев, разъезжавших с своим товаром по деревням и наживавших на нем, не без жульничества и ростовщичества, большие деньги.&quot;Справочный общедоступный энциклопедический словарь&quot; 1901 года расширяет трактовку термина и определяет, что «Кулак человек, наживающий большие барыши, эксплуатируя других»  В данном случае, слово «эксплуатируя» открывает возможность марксистской трактовки термина. Видимо, большевиками этот «мостик» был в дальнейшем использован. От переносного значения разговорного слова «кулак», означающего «скупой», корыстолюбивый человек, или рода занятий (перекупщик, посредник) советская пропаганда целенаправленно работала над созданием значения «классовый враг», «эксплуататор».Даже в позднесоветском Словаре Ожегова 1983 года издания «кулак» определяется как «Богатый крестьянин-собственник, эксплуатирующий батраков, бедняков». Это определение устоялось в словарях с конца 1950-х гг. Один из новейших словарей - Современный толковый словарь русского языка, - под редакцией. С.А.Кузнецова, трактует термин «кулак» как «Богатый крестьянин-собственник, использующий труд батраков». То есть словари закрепили значение идеологемы, опираясь на события, которые суть пропагандистская кампания. Перед партией большевиков стояла задача разжигание вражды и на роль врага, взамен ушедшего класса «помещика» требовался новый враг. Он был искусственно вычленен и классово обозначен «кулаком». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В советских  словарях, «мироед» и «кулак» будут использоваться как синонимы, находящиеся в одном ряду с понятиями «эксплуататор» и «классовый враг». Так что к кулаку-руке это слово никак не относится. Гоголь же в &quot;Мёртвых душах&quot;, каламбурно сливши эти два слова, заставляет Чичикова изречь целый ряд афоризмов: ”Нет, кто уж кулак, тому не разогнуться в ладонь! А разогни кулаку один или два пальца, выйдет еще хуже“» (Виноградов. О языке худож. лит., с. 141—143).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-11T11:01:47.590" LastActivityDate="2012-11-11T11:01:47.590" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12029" PostTypeId="2" ParentId="11974" CreationDate="2012-11-10T20:51:02.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;Желаю здоровья, счастья и добра, а главное( )удачи. Это не простое предложение с однородными членами и вводным словом, а сложносочинённое, второе предложение неполное с пропуском сказуемого, поэтому ставится только тире. К тому же напрашивается указательное слово это: а главное (чего желаю) - это удачи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2012-11-11T17:13:05.910" LastActivityDate="2012-11-11T17:13:05.910" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12032" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-11T03:06:48.067" Score="1" ViewCount="2950" Body="&lt;p&gt;Почему правильно писать Ритины, а не Ритыны друзья?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1366" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-12T08:42:03.473" LastActivityDate="2012-11-12T08:42:03.473" Title="Ритины или Ритыны друзья?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12052" PostTypeId="2" ParentId="12032" CreationDate="2012-11-11T08:48:59.807" Score="5" Body="&lt;p&gt;В данном случае уже потому, что так произносится по литературной норме.&lt;br&gt;&#xA;Произношение &quot;РитЫны&quot; норме не соответствует, оно обычно свойственно носителям языков, в которых нет разделения согласных на твердые-мягкие, и жителям тех мест, где сильно влияние таких языков. Такое возможно, например, в Белоруссии, в белорусском нет мягкого Т.  &lt;br&gt;&#xA;Но нормативно, повторюсь, именно &quot;Ритины&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-11T22:56:03.460" LastActivityDate="2012-11-11T22:56:03.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12058" PostTypeId="2" ParentId="11998" CreationDate="2012-11-11T09:38:36.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насколько понимаю, основной вопрос в запятой между &quot;не только&quot; и &quot;чтобы&quot;.&#xA;Она не нужна. Вот самое простое и логичное (на мой вкус) тому объяснение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос № 251644   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Члены клуба приходят сюда не только (,) чтобы изысканно поесть, но и пообщаться, обсудить дела&quot;. Нужна ли запятая? Почему? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;olgame&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не нужна. Не ставится запятая между главной и придаточной частью, если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит отрицательная частица не.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Если что, это цитата из Розеталя, &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/49.htm&quot;&gt;Справочник по русскому языку. Пунктуация&lt;/a&gt;, §107 примечание 2.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-11T09:50:12.217" LastActivityDate="2012-11-11T09:50:12.217" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12062" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-11T10:29:07.907" Score="1" ViewCount="7638" Body="&lt;p&gt;Можно ли писать в отрыве «такую..., как»:&lt;br&gt;&#xA;«В качестве примера можно привести такую организацию, стоящую на позиции охраны прав граждан, как адвокатура».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-12T08:42:38.950" LastActivityDate="2012-11-12T08:42:38.950" Title="«Такую..., как»" Tags="синтаксис" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12063" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12066" CreationDate="2012-11-11T10:54:33.627" Score="0" ViewCount="52322" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впоследствии из них вырастают грамотные специалисты и главное - хорошие люди.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли расставлены знаки препинания? Или &quot;и главное&quot; надо как-то обособить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-13T11:24:02.510" LastActivityDate="2012-11-13T11:24:02.510" Title="Надо ли обособлять слово &quot;главное&quot; запятой?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12066" PostTypeId="2" ParentId="12063" CreationDate="2012-11-11T11:24:21.683" Score="4" Body="&lt;p&gt;11) Слово &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;главное&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; является &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вводным&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в значениях &lt;strong&gt;&lt;em&gt;«особенно важно»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, «особенно существенно»: Тему для рассказа можете взять произвольную, но, главное, чтобы было интересно; Детали можно опустить, а главное — чтобы было занимательно — запятую после союза а поставить нельзя, и для усиления выделения после вводного сочетания поставлено тире; Как крупный учёный, а главное как историк искусства, он пользуется большим авторитетом — в начале обособленного оборота.&lt;a href=&quot;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html&quot;&gt;см.здесь&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впоследствии из них вырастают грамотные специалисты и, главное, хорошие люди.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-11-11T11:24:21.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12068" PostTypeId="2" ParentId="12062" CreationDate="2012-11-11T12:07:22.923" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно. &quot;Такую..., как&quot; - это двойной (парный) союз, каких достаточно много в русском языке.  &lt;br&gt;&#xA;Возможно, вас вводит в заблуждение обособленное определение. Конечно, если между &quot;такую&quot; и &quot;как&quot; будет много информации, то читатель может забыть про первую часть союза и значение &quot;как&quot; ему будет уже непонятно, но в вашем примере всё нормально.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-11-11T12:08:58.297" LastActivityDate="2012-11-11T12:08:58.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12071" PostTypeId="2" ParentId="5375" CreationDate="2012-11-11T15:44:50.520" Score="0" Body="&lt;p&gt;А мне сама идея таких соревнований не нравится. Профессиональное мастерство (плеоназм оно или нет) - это не вид спорта, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;по которому&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; можно проводить соревнования.&lt;br&gt;&#xA;Соревнования по стрижке овец или там по поеданию блинчиков с кленовым сиропом - это понятно. А профессиональное мастерство - это грубо говоря, &lt;em&gt;уровень&lt;/em&gt; овладения профессией. Не уровнями же они там мерятся?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько помню, подобные соревнования обычно назывались просто профессиональными соревнованиями и конкурсами, или называлить как-то типа &quot;Лучший по профессии&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет плеоназма. От контекста зависит. В данном случае действительно смахивает на излишество. Но вообще говоря &quot;профессионализм&quot; шире чем профессиональное мастерство. А просто &quot;мастество&quot; - не всегда профессиональное. Так что если и плеаоназм, то контекстный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-11T15:48:57.853" LastActivityDate="2012-11-11T15:48:57.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12072" PostTypeId="2" ParentId="12062" CreationDate="2012-11-11T15:46:21.820" Score="3" Body="&lt;p&gt;В данном случае запятая перед &quot;как&quot; -  по случаю границы обособленного определения.Она имеет право на существование.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-11-11T15:47:25.017" LastActivityDate="2012-11-11T15:47:25.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12074" PostTypeId="2" ParentId="12062" CreationDate="2012-11-11T16:30:04.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно. Но лучше: &quot;В качестве примера организации, стоящей на позиции охраны прав граждан, можно привести адвокатуру&quot;. Хотя, честно говоря, адвокатура в качестве примера все равно не смотрится. Этот институт - единственный в своем роде. Да и &quot;организацией&quot; назвать её довольно сложно. Впрояем, все зависит об &quot;большого&quot; контекста, т.е. от общей направленности текста. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-12T07:49:55.603" LastActivityDate="2012-11-12T07:49:55.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12086" PostTypeId="2" ParentId="12062" CreationDate="2012-11-12T07:36:14.473" Score="0" Body="&lt;p&gt;Такого правила, которое возбраняло бы разрывать парные союзы, а в данном случае &quot;Такую..., как&quot;, нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-11-12T07:36:14.477" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12092" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12096" CreationDate="2012-11-12T08:44:28.190" Score="0" ViewCount="2639" Body="&lt;p&gt;В таких оборотах после слова &quot;нечто&quot; нужна запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-02-06T12:55:20.260" Title="Нечто(,) вроде" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12096" PostTypeId="2" ParentId="12092" CreationDate="2012-11-12T09:14:48.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ваша логика довольно понятна. Вы сомневаетесь, являются ли обороты с &amp;quot;вроде&amp;quot; обособленными определениями. Нет, не являются. Так что нет, в вашем примере не надо ставить никаких знаков препинания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;То же, что «наподобие, типа». Обороты, присоединяемые предлогом «вроде», обычно не обособляются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В деле княгини Друбецкой он почувствовал, однако, после ее нового призыва, что-то вроде укора совести.&lt;/em&gt; Л. Толстой, Война и мир.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;В середине трюма оставлен проход вроде коридора…&lt;/em&gt; В. Короленко, Соколинец.&lt;br /&gt;&#xA;(&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_110&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2016-02-06T12:55:20.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12097" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12098" CreationDate="2012-11-12T09:31:42.353" Score="1" ViewCount="3464" Body="&lt;p&gt;Давно интересно, а от какого слова произошло слово &quot;огурец&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-13T17:32:22.360" LastActivityDate="2012-11-13T17:32:22.360" Title="Происхождение слова &quot;огурец&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12098" PostTypeId="2" ParentId="12097" CreationDate="2012-11-12T09:34:28.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;Огурец. Происходит от ср.-греч. ἄγουρος «огурец», нов.-греч. ἄγουρος (наряду с более распространенным ἀγγούρι — то же). Русск. огурец — из др.-русск. огурець (Домостр. К. 4). &lt;em&gt;Использованы данные словаря М. Фасмера.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-12T09:34:28.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12099" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12102" CreationDate="2012-11-12T09:41:00.110" Score="0" ViewCount="1996" Body="&lt;p&gt;Вот если, скажем, название состоит из двух слов, например, Аю-Даг, оба слова пишутся с большой буквы или только первое?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-12T09:41:00.113" Title="Составные названия" Tags="&lt;прописная-строчная&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12101" PostTypeId="2" ParentId="12099" CreationDate="2012-11-12T09:54:01.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;В отношении конкретно Аюдага, то сейчас закреплено именно такое, слитное написание (см. словарь имен собственных Ф. Л. Агеенко; правда мало кто такого варианта придерживается). При ранее использовавшемся написании через дефис обе части начинались с заглавной. Но при этом: Медведь-гора, Сапун-гора и проч. Для этих топонималв сейчас тоже возможно слитное написание.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общего правила нет. Надо смотреть в словари. Но обычно при дефисном написании обе части шли с заглавной, если название предсьавляет собой иноязычный топоним. Русские топонимы, содержащее родовое слово чаще писались с одной заглавной в первой части. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-12T09:59:15.240" LastActivityDate="2012-11-12T09:59:15.240" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12102" PostTypeId="2" ParentId="12099" CreationDate="2012-11-12T10:03:23.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;В составных названиях с прописной буквы пишутся все слова, кроме служебных слов и родовых наименований (слов гора, город, залив, море, озеро, остров, река, улица и т.д.). Например, город Нижний Новгород, но Чистые пруды (улица в Москве, на которой имеются пруды). Полный ответ вы получите на сайте &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/24.htm#з_01,&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/24.htm#з_01,&lt;/a&gt; §17. Географические и административно-территориальные названия&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-11-12T10:03:23.627" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12113" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12118" CreationDate="2012-11-12T19:33:48.947" Score="3" ViewCount="752" Body="&lt;p&gt;В &quot;Русском медвежонке&quot; за 2010 год есть вопрос:&#xA;&quot;В русской литературе XIX–XX вв. можно встретить слово...&#xA;(А) áстолько; (Б) и´столько; (В) óстолько;&#xA;(Г) ýстолько; (Д) э´столько&quot;. Мы с внуком пытались найти ответ на него, но безуспешно. Может, кто-нибудь из коллег поможет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-16T16:14:16.503" LastActivityDate="2012-11-16T16:14:16.503" Title="И снова Русский медвежонок" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12115" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-12T19:48:45.127" Score="0" ViewCount="794" Body="&lt;p&gt;Что поставить на месте пропуска?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, безусловно, прототип Маргариты – это Елена( )Елена Сергеевна Булгакова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-13T06:04:07.947" LastActivityDate="2012-11-13T06:04:07.947" Title="Прототип Маргариты – это Елена?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12118" PostTypeId="2" ParentId="12113" CreationDate="2012-11-12T20:43:24.157" Score="4" Body="&lt;p&gt;ЭСТОЛЬ, эстолько нареч. столько, состолько (настолько), вот сколько, толико, так. Эстоль маловато, а вот с эстолько хватит. Эстоль они (пироги) высоконьки, эстоль они широко́ньки, эстоль они мяко́шеньки, песня. Хоть бы эстоличко дал!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Даль)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-11-12T20:43:24.157" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12124" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12125" CreationDate="2012-11-12T22:25:07.693" Score="1" ViewCount="6267" Body="&lt;p&gt;Понятно, что слово &lt;strong&gt;&quot;пирожное&quot;&lt;/strong&gt; склоняется как прилагательное, хоть и является существительным. А может ли это слово быть субстантивированным? Интересно, как эта единица языка появилась на свет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="1038" LastEditDate="2012-11-12T22:25:41.687" LastActivityDate="2012-11-12T22:25:41.687" Title="Слово &quot;пирожное&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12125" PostTypeId="2" ParentId="12124" CreationDate="2012-11-13T01:28:10.807" Score="4" Body="&lt;p&gt;Субстантивированным прилагательным? Оно и есть таковое.&#xA;Появилось очень просто. Как прилагательное к слову &quot;пирог&quot;, которое и сейчас вполне используемо (пирожный запах, начинка, тесто, поднос - и т.д.).&lt;br&gt;&#xA;В принципе &quot;пирожное&quot; и есть меленький сладкий пирог, если исходить из исходного смысла слова: нечто печеное. Представление о том, что пирог - это обязательно кусок теста с чем-то в нем завернутым, появилось позже. Как и пироги жареные.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, насчет жареного, вареного и мороженого. А так же печеного, верченого, томленого, квашеного и прочих кулинарых шедеров русской - и не только - кухни. &#xA;В этом ряду пирожное - исключение, поскольку образовалось от обычного, а не отглагольного прилагательного. Этим и объясняются особенности орфографии, особенно видные в сравнении, например, с &quot;мороженым&quot; и &quot;мороже&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ым&quot;. Варианта написания &quot;пироже(н)ное&quot; не существует, поскольку нет глагола пирожить (или подобного).   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-13T19:36:53.503" LastActivityDate="2012-11-13T19:36:53.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12128" PostTypeId="2" ParentId="12115" CreationDate="2012-11-13T02:10:43.613" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фраза странноватая. Там что, впереди по тексту есть перечисления разных женских имен, предлагавшихся на роль прототипа Маргариты? Тогда возможно двоеточие.&#xA;Если ничего подобного нет, то уберите первую Елену. Такой неожиданный акцент на имени жены Булгакова сильно бъет по мозгам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Простите, не могу не бросить свои пять копеек насчет самого утверждения. Это далеко не так. Я думаю, что бессмысленно говорить о прототипе Маргариты, не определившись с прототипом Мастера. А на эту голгофу возводили не один десяток самых разных персон.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//=======&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нашел я &quot;первоисточник&quot;. Да, в том контектсе я готов смирится с таким постоением фразы, хотя все равно она выглядит несколько искусственной. А знак там стоит один из возможных - и едва ли не лучший из таковых. Точка. ))) А если в одно предложение, то двоеточие или запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-13T02:28:47.463" LastActivityDate="2012-11-13T02:28:47.463" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12136" PostTypeId="2" ParentId="12115" CreationDate="2012-11-13T09:08:31.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, тут все просто. После слова &quot;Елена&quot; — запятая. &quot;Но, безусловно, прототип Маргариты – это Елена, Елена Сергеевна Булгакова&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-13T09:08:31.177" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12137" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12139" CreationDate="2012-11-13T09:11:11.520" Score="1" ViewCount="1154" Body="&lt;p&gt;Если мы говорим &quot;под зОнтиком&quot;, то как ставить ударение с случае &quot;зонта&quot;: &quot;под зонтОм&quot; или &quot;под зОнтом&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-13T09:11:11.520" Title="Под зонтиком — под зонтом" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12138" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12141" CreationDate="2012-11-13T09:14:34.617" Score="1" ViewCount="4989" Body="&lt;p&gt;Вопрос о &quot;пирожном&quot; натолкнул на мысль: а имеет ли слово &quot;пирог&quot; отношение к греческому слову &quot;пирос&quot; - &quot;огонь&quot;? Или это чисто русское слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-14T10:35:23.440" LastActivityDate="2012-11-14T10:35:23.440" Title="Слово &quot;пирог&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12139" PostTypeId="2" ParentId="12137" CreationDate="2012-11-13T09:22:35.727" Score="2" Body="&lt;p&gt;Под зонтОм. &#xA;Как-то связывать место ударания двух форм и общность корневого морфа в подобных случаях не стоит. Тут важнее число слогов, хотя общих правил все равно нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-11-13T09:22:35.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12141" PostTypeId="2" ParentId="12138" CreationDate="2012-11-13T09:41:36.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фасмер предполагает связь с русским &quot;пир&quot; и отвергает сближение с греческими πύργος (бащня) и непонятным πυργῶτις (см. последнюю фразу в цитате). Что касается πυρός, то это слово переводится гуглом как &quot;пожар&quot; и вряд ли может быть как-то связано с &quot;пир&quot; или &quot;пирог&quot;. &#xA;Впрочем, я совсем не знаток греческого. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;пирог&#xA;пиро́г род. п. -ога́, укр. пирíг, род. п. -ога́, блр. пiро́г, чеш., слвц. piroh, польск. pirog. Образование с суф. -оgъ (ср. Вондрак, Vgl. Gr. 1, 629) – от pirъ (см. пир); ср. Мi. Vgl. Gr. 2, 283; И. IIIмидт, KZ 23, 292. Другие предполагают праслав. &lt;em&gt;руrоgъ, связанное с др.-русск. пыро &quot;полба&quot; (см. пырей, пыро), откуда получено &lt;/em&gt;pirogъ в результате преобразования по народн. этимологии в связи с пир (Соболевский, РФВ 66, 348; Преобр. II, 60). Невероятно сближение с &lt;em&gt;рьrаti &quot;бить, колотить&quot; (Бернекер у Янко, WuS 1, 98) или с лит. spìrgti, spìrgau &quot;поджаривать (кусочки сала)&quot;, вопреки Фортунатову (ВВ 3, 69), Гуйеру (LF 36, 59). Невозможно произведение от ст.-слав. пира &quot;сума&quot; (см. выше пи́ра), т. е. якобы &quot;пирог на дорогу&quot; (Штрекель, AfslPh 28, 512), потому что это греч. заимствование имело слишком незначительное распространение и его как раз не было у зап. славян, в то время как южн. славяне не знают слова &lt;/em&gt;рirоgъ. Невероятно также, ввиду отсутствия этого слова в южн.-слав., происхождение из чув. pürǝk, крым.-тат., тур., чагат. böräk &quot;пирог с мясом&quot;, вопреки Рамстедту (KWb. 67), Рясянену (FUF 29, 198; ZfslPh 20, 448). Лтш. pìrãgs &quot;пирог&quot;, эст. piirag &quot;пирог&quot;, фин. piiras (основа *рiirаа- с новым -s в фин.), карельск., олон. piiroa &quot;пирожок&quot;; см. М.–Э. (3, 233), Миккола (Berühr. 62), Сетэлэ (YÄН 61 и сл.), Фасмер (RS 6, 185 и сл.) против Шахматова (Bull. dе l᾽Асаd. dеs Sс. dе St. Pétersbourg, 1911, стр. 810), который считает фин. слово заимств. из праслав. Неудачно произведение из греч. πύργος &quot;башня&quot; (Якобсон, Slav. Word 2, 616) как в фонетическом или в семантическом отношении, так и с точки зрения географии слов. Не имеет ничего общего слово пиро́г с местн. н. Пирогоща, которое происходит от имени собств. Пирогостъ и не может быть сближено с греч. πυργῶτις.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-14T11:27:57.987" LastActivityDate="2012-11-14T11:27:57.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12147" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-13T10:18:38.340" Score="3" ViewCount="22046" Body="&lt;p&gt;Просторечное &quot;на шару&quot; значит &quot;даром&quot;. А что такое изначально &quot;шара&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-09-11T04:48:47.507" Title="Шара — что это такое?" Tags="этимология" AnswerCount="10" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12159" PostTypeId="2" ParentId="12147" CreationDate="2012-11-13T17:33:25.147" Score="4" Body="&lt;p&gt;Для меня вопрос происхождения &quot;шары&quot; совсем не очевиден.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для начала разберемся со значением. Понятие &quot;на шару&quot; не совсем синонимично &quot;на халяву&quot;. В моём понимании - это не просто на дармовщинку, а как бы из общего котла, но без взноса в него. Вспоминается английское &quot;to share&quot; - делить, разделять. Но английский вряд ли мог служить основой для жаргонного слова, а в немецком я подобного не знаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом смысле версия происхождения от &quot;шаромыжки&quot; вроде бы подходяща. Но шаромыжка, шаромыжник - слово достаточно богатое, вряд ли может быть сведено к халяве. В примере из Гоголя вообще другой смысл. Там не халява, а вместе, &quot;на пАру&quot;, как хорошие друзья. Это и есть главное значение слова, во всяком случае - во времена Гоголя. По всему этому и версия происхождения шары от шеромыги, шерамыжки весьма сомнительна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//===&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня поправили насчет Гоголя. В письме Тряпичкину - да, согласен. Там шерамыжка = халяве.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-15T15:24:16.890" LastActivityDate="2012-11-15T15:24:16.890" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12161" PostTypeId="2" ParentId="11459" CreationDate="2012-11-13T17:48:09.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, возможны оба варианта. Правильнее было вопрос сформулировать так : ДЕФИС В СЛОВЕ или ТИРЕ В ПРЕДЛОЖЕНИИ? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-11-13T17:48:09.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12171" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-14T02:59:07.267" Score="1" ViewCount="10556" Body="&lt;p&gt;Правильно ли написать НЕЯСНО слитно в выражении &quot;С йогой пока ничего неясно...&quot;? Заранее СПАСИБО!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-14T08:44:11.190" LastActivityDate="2012-11-14T08:44:11.190" Title="Частица НЕ со словом &quot;ясно&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12172" PostTypeId="2" ParentId="12171" CreationDate="2012-11-14T03:43:01.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь - раздельно.&lt;br&gt;&#xA;В сочетании с частицей &quot;НИ&quot; и местоимениями &quot;никто&quot;, &quot;ничто&quot;, &quot;никогда&quot; и т.д. не - раздельно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-14T03:43:40.097" LastActivityDate="2012-11-14T03:43:40.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12173" PostTypeId="2" ParentId="12171" CreationDate="2012-11-14T07:37:47.360" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правило звучит так: частица НЕ пишется раздельно, если слову с этой частицей предшествует отрицательное местоимение или отрицательное наречие. В данном предложении перед словом с частицей НЕ (не ясно) стоит отрицательное местоимение НИЧЕГО, поэтому частица НЕ пишется раздельно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-14T07:37:47.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12174" PostTypeId="2" ParentId="10126" CreationDate="2012-11-14T08:03:34.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ворд прав. Управление слова заменить-что чем, поменять-что на что. Но здесь присутствует метонимия: Вы же не вектор меняете, а слово. Ворд метонимию засчитывает за ошибку, потому что он различает только прямые значения. Если хотите сказать абсолютно правильно, скажите так:заменим слово &quot;вектор&quot; на слово&quot;сумма...&quot;&#xA;Или придётся пренебречь советами Ворда о грамотной речи и писать так, как привыкли.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-11-14T08:03:34.650" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12175" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-14T08:48:56.397" Score="2" ViewCount="14634" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;фальШстарт&quot; (что мне кажется логичнее) или &quot;фальстарт&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-14T10:31:21.000" LastActivityDate="2018-04-14T05:19:09.227" Title="Фальстарт или фальшстарт?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12177" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12179" CreationDate="2012-11-14T09:01:38.320" Score="1" ViewCount="588" Body="&lt;p&gt;Правильно ли говорить &quot;после каждой еды&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-14T17:32:45.163" LastActivityDate="2012-11-14T17:32:45.163" Title="&quot;Жуйте после каждой еды?&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12178" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-14T09:04:38.953" Score="1" ViewCount="15885" Body="&lt;p&gt;И там же я увидел, что правильно говорить &lt;strong&gt;жерло́&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Почему же тогда никогда никто так не говорит? Везде и всегда говорят &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в же́рле&lt;/strong&gt; вулкана.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-04-25T21:38:12.597" LastActivityDate="2019-04-25T21:39:33.983" Title="Жерло́ или же́рло?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12179" PostTypeId="2" ParentId="12177" CreationDate="2012-11-14T09:06:40.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что так говорить нельзя. Еда — это не процесс, а предмет. Правильно будет сказать &quot;после каждого приема пищи&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-14T09:06:40.590" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12181" PostTypeId="2" ParentId="12175" CreationDate="2012-11-14T09:20:59.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фальстарт. Слово заимствованное, в английском Ш нет.&lt;br&gt;&#xA;Не понимаю как связано пожелание заимствовать еще и английское произношение гласного.&lt;br&gt;&#xA;начнем с того, что язык не обязан следовать фонетике языка источника, но обычно делает это тогда, когда его собственная (языка-приемника) не противоречит исходной. &#xA;А во-вторых, в конкретном случае [О] в английском - позиционно обусловленное исключение, не правило.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-21T11:47:08.653" LastActivityDate="2017-01-21T11:47:08.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12182" PostTypeId="2" ParentId="12178" CreationDate="2012-11-14T09:25:09.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;Говорят жерлО. Те, кто говорит правильно. &#xA;А смещение происходит только во множественном числе: жЕрла. Возможно отсюда и массовая ошибка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-11-14T09:25:09.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12183" PostTypeId="2" ParentId="12177" CreationDate="2012-11-14T09:29:01.497" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вполне.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЕДА, -ы; ж.  &lt;br&gt;&#xA;~1. Приём пищи. За едой. Во время еды, после еды. За едой не разговаривают. Принялись за еду. Ему не до еды (нет желания или времени поесть).&#xA;~2. То, что едят; пища. Столы ломились от обилия еды. Еды в доме никакой! После жирной еды хочется пить.&lt;br&gt;&#xA;(БТС, Кузнецов)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Именно &quot;прием пищи&quot; даётся как главное (первое) значение. Ну в отношении первого-главного можно поспорить, но такое значение точно есть. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я вот чего подумал. Современно значение &quot;еда = прием пищи&quot; появилось с уходом в прошлое понятия &quot;трапеза&quot;. А ведь вполне удачное было слово. Оно бы не путало. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-14T09:39:27.637" LastActivityDate="2012-11-14T09:39:27.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12184" PostTypeId="2" ParentId="12178" CreationDate="2012-11-14T09:47:18.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;К сожалению, наша разговорная речь &quot;насыщена&quot; неправильным ударением и произношением (к примеру, жАлюзи вместо жалюзИ). Правильно жерлО, во мн. ч. жЕрла (не Ё).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-11-14T09:47:18.143" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12189" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-14T10:51:51.867" Score="2" ViewCount="4032" Body="&lt;p&gt;Мне казалось, что правильно &quot;регистрация на конференцию&quot;. Но на сайте мероприятия написано &quot;регистрация в конференции&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T19:43:19.917" LastActivityDate="2012-11-17T19:43:19.917" Title="&quot;Регистрация в конференции&quot;. Правильно ли?" Tags="согласование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12190" PostTypeId="2" ParentId="12189" CreationDate="2012-11-14T11:26:06.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это смотря какая конференция.  &lt;br&gt;&#xA;Если обычная, какие были до появления всяких интернетов и видеотелефонов, то да, &quot;регистрация на конференцию&quot;. Причем - предварительная. &lt;br&gt;&#xA;А вот то, что написано на сайте, скорее всего означает уже проходящую интернет-конференцию, НА которую не надо ехать, но В которую надо просто войти, только зарегистировавшись.  &lt;br&gt;&#xA;Не поручусь, что это нормативно, но мне понятно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-14T11:26:46.987" LastActivityDate="2012-11-14T11:26:46.987" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12193" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-14T13:42:06.607" Score="0" ViewCount="4540" Body="&lt;p&gt;Какой знак препинания поставить в деловом письме в след. случае:&#xA;&quot;На основании Вашего поручения.......сообщаю следующее (вот тут какой знак препинания ставить, если далее с нового абзаца идет суть того, что сделано, но не пунктами 1,2,3 а целым тесктом.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1372" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-11-14T15:18:03.520" LastActivityDate="2012-11-14T15:18:03.520" Title="Знаки препинания в деловом письме" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12194" PostTypeId="2" ParentId="12189" CreationDate="2012-11-14T14:08:00.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чтобы правильно выбрать предлог, можно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;обратиться к словарю, чтобы определиться с дефиницией слова, предлог к которому вызвал затруднение;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;рассмотреть примеры употребления этого слова (в словарной статье, как правило, они приводятся).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нашем случае:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОНФЕРЕНЦИЯ, -и; ж. [лат. conferentiа]&#xA;Собрание, совещание представителей&#xA;каких-л. государств, партийных,&#xA;общественных, научных и т.п.&#xA;организаций для обсуждения и решения&#xA;каких-л. вопросов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%EA%EE%ED%F4%E5%F0%E5%ED%F6%E8%FF&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этой же словарной статье даны примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Участвовать в конференции. Послать&#xA;тезисы, заявку для участия в&#xA;конференции.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Делаем вывод: &lt;em&gt;регистрация в конференции&lt;/em&gt; — употреблено верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1146" LastEditorUserId="1146" LastEditDate="2012-11-14T14:08:35.230" LastActivityDate="2012-11-14T14:08:35.230" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12196" PostTypeId="2" ParentId="12193" CreationDate="2012-11-14T15:53:06.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, не стоит начинать поясняющий текст с абзаца, потому что мысль не закончена, что не очень красиво выглядит. Но если он вам так необходим, то ставьте точку, потому что заканчивать абзац, который не открывает списка или тому подобного, двоеточием неграмотно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-14T15:53:06.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12198" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12231" CreationDate="2012-11-14T16:29:52.757" Score="0" ViewCount="5501" Body="&lt;p&gt;На одном из сайтов я встретил слово &quot;номеровать&quot;. Видимо, была опечатка, но какая же она приятная уху! Интересно, почему &quot;номер&quot; превратился в &quot;нумер&quot;? Что это - дань латинскому &quot;numerum&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-19T10:48:09.920" LastActivityDate="2012-11-19T10:48:09.920" Title="Номер, но нумеровать" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12199" PostTypeId="2" ParentId="1340" CreationDate="2012-11-14T16:45:01.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Учитывая Ваш комментарий - пояснение к ответу kukolka-bale..., замечу, что выражение &quot;первая половина 12&quot; в этом контексте крайне неудачно. Если в предполагемый период входит первая половина 12 века и вторая тоже, плюс ещё два века, то не проще ли будет сказать 12-14 века? &lt;br&gt;&#xA;Скорее всего, Вас интересует не первая, а вторая половина 12 века и ещё два века. В этом случае можно сказать так: &quot;со второй половины 12 века и до конца 14-го (или до начала 15)...&quot; или &quot;вторая половина 12 века и 13-14 века&quot; (если Вам нужен именительный падеж). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-11-14T16:45:01.573" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12201" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12206" CreationDate="2012-11-14T17:31:59.647" Score="3" ViewCount="12813" Body="&lt;p&gt;На сайте &quot;Грамота.ру&quot; размещены интерактивные диктанты. Я попробовал один из них &quot;написать&quot; - и получил &quot;красную карточку&quot; за то, что в предложении &quot;... в привычках той эпохи,  незнакомой с нашим понятием о плагиате...&quot; слово &quot;незнакомой&quot; я написал слитно. Сайт выдал справку, что частица НЕ с причастием пишется раздельно, если имеется пояснительное слово. Но разве &quot;незнакомой&quot; - это причастие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-14T17:58:08.737" LastActivityDate="2012-11-14T17:58:08.737" Title="Частица НЕ с прилагательным" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12203" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12822" CreationDate="2012-11-14T17:48:40.757" Score="1" ViewCount="27088" Body="&lt;p&gt;Известно название мелкой рыбки &quot;пескарь&quot;. Но у М.Е.Салтыкова-Щедрина сказка называется &quot;Премудрый пискарь&quot;.Так писалось это слово в 19 веке или причина в другом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-15T08:59:56.293" LastActivityDate="2020-10-01T10:44:40.013" Title="Пескарь и Пискарь" Tags="орфография" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12205" PostTypeId="2" ParentId="12198" CreationDate="2012-11-14T18:09:37.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не думаю, что на сайте была ошибка. Слово &quot;номеровать&quot; словарное, оно есть и у Ушакова, и в современном словаре Ефремовой. Здесь действительно то, что называется вариативностью.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-11-14T19:44:32.937" LastActivityDate="2012-11-14T19:44:32.937" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12206" PostTypeId="2" ParentId="12201" CreationDate="2012-11-14T18:10:26.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;Виктор, там масса ошибок в диктантах. Об этом им регулярно напоминают, но воз и ныне там.&#xA;Конкретно по вопросу.&lt;br&gt;&#xA;(Не)знакомый - прилагательное, на причастие как-то совсем не похоже. &lt;br&gt;&#xA;Но в данном контексте выступает в грамматической роли, более свойственой причастию, поскольку присоединяет конструкцию, близкую к причастному обороту (т.н. &quot;распространённое определение&quot;). Некогда сейчас искать источники, но рискну предположить, что правило о раздельном написания НЕ с причастием при наличии зависимых слов можно распространиить и на этот случай, исходя из логики самого правила: при наличии зависимых слов обычно идет отрицание значения (качества), а не утверждение нового, противоположного. Впрочем, правило это не императивное, допускаю, что автор может его нарушить исходя из смысла своего высказывания. И &quot;незнакомый с кем/чем&quot; - как раз тот пограничный случай, когда возможно новое качество &quot;незнакомство&quot;, а не отричание знакомства. &#xA;Интересно, что в переводах Борхеса написание как раз слитное, но это уже от переводчика.&#xA;&lt;a href=&quot;http://ezolib.ru/2833.html&quot;&gt;http://ezolib.ru/2833.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в диктанте я всё-таки предпочел бы раздельное написание. Исходя из контекста и логики проверяющих.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще я против использования в подобных целях переводных текстов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-14T18:16:44.893" LastActivityDate="2012-11-14T18:16:44.893" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12223" PostTypeId="2" ParentId="12203" CreationDate="2012-11-14T23:03:08.477" Score="4" Body="&lt;p&gt;Согласно нормам правописания XIX века, слово «пескарь» в этой сказке традиционно пишется через «и» — «пискарь», в том числе в современных академических (с комментариями) изданиях Салтыкова-Щедрина. Некоторые детские иллюстрированные неакадемические издания называют главного героя согласно современным нормам - «пескарь».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Вики)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-11-14T23:03:08.480" Tags="" CommentCount="18" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12228" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-15T06:35:59.623" Score="1" ViewCount="984" Body="&lt;p&gt;Какое окончание будет в творительном падеже сущ., обозначающего географическое название - Лиозно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1373" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-15T09:06:28.820" LastActivityDate="2012-11-15T09:06:28.820" Title="Склонение имен  собственных" Tags="&lt;топонимика&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12230" PostTypeId="2" ParentId="2623" CreationDate="2012-11-15T06:46:39.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;В мифе &quot;Лабиринт&quot; - это название дворца, поэтому пишется с заглавной буквы. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1373" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-30T14:06:24.263" LastActivityDate="2015-09-30T14:06:24.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12231" PostTypeId="2" ParentId="12198" CreationDate="2012-11-15T06:56:17.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Номеровать&quot; последнее время было редким вариантом к &quot;нумеровать&quot;. Исходным же вариантом для обоих слов (номер/нумер и нумеровать) я полагаю вариант с У: нумер, нумерация, нумеровать. Если так, то появление парного &quot;номер&quot; можно объяснить:&lt;br&gt;&#xA;а) Общей тенденцией замены У на О (в определенных позицях, часто - перед и после М, Н, Р и Л): тоннель&amp;lt;туннель, эксплотация&amp;lt;эксплутация, банкрот&amp;lt;банкрут и т.д.&lt;br&gt;&#xA;б) Влиянием английского, где звук произносится как очень краткому полуоткрытое А, (=безударному русскому О, хотя в английском оно ударное). &lt;br&gt;&#xA;в) Случайными причинами. Подробности опускаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-15T11:16:15.230" LastActivityDate="2012-11-15T11:16:15.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12232" PostTypeId="2" ParentId="12228" CreationDate="2012-11-15T07:05:33.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Прежде всего надо посмотреть в каком-нибудь справочнике географических названий, склоняем ли этот топоним. У меня, увы, нет такого под рукой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если речь идет о населенном пункте в Белоруссии, то полагаю его склоняющимся по общим правилам: &lt;em&gt;&quot;рядом с Лиозном&quot;.&lt;/em&gt; Оснований для формы &lt;em&gt;&quot;Лиозным&quot;&lt;/em&gt; тут нет никаких, это название - не фамилия и даже не от фамилии образовано. Впрочем, в последнем случае все равно было бы &quot;-ом&quot;: &quot;Рядом с Пушкином&quot; (городом).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-15T07:07:26.350" LastActivityDate="2012-11-15T07:07:26.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12234" PostTypeId="2" ParentId="266" CreationDate="2012-11-15T07:26:59.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если верить Лопатину, современные нормы допускают употребление форм без Л по крайней мере для некоторых подобных глаголов:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;сыпать, сыплю, сыплет, сыплют и сыпет, сыпят, пов. сыпь&lt;br&gt;&#xA;щипать, щиплю, щиплет, щиплют и щипет, щипят; также -аю, -ает (защемлять; рвать)&lt;br&gt;&#xA;трепать, треплю, треплет, треплют и трепет, трепят, пов. трепли и трепи&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, есть ещё подобные?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-01-02T14:14:05.547" LastActivityDate="2020-01-02T14:14:05.547" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12235" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12239" CreationDate="2012-11-15T07:38:30.760" Score="0" ViewCount="437" Body="&lt;p&gt;Радуница отмечается во вторник, на девятый день после религиозного праздника Пасха(и)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-11-15T07:38:30.763" Title="Праздник Пасха(и)" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12239" PostTypeId="2" ParentId="12235" CreationDate="2012-11-15T08:02:31.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корректно: &quot;праздника Пасхи&quot;. &#xA;Но вообще-то я бы немного поправил фразу. Слово &quot;религиозный&quot; здесь явно лишнее. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-15T08:50:40.743" LastActivityDate="2012-11-15T08:50:40.743" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12243" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-15T09:13:05.613" Score="0" ViewCount="1217" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, каково происхождение довольно распространенной фамилии Кириченко? Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-15T09:13:05.613" Title="Что означает фамилия Кириченко?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12245" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-15T09:16:30.783" Score="3" ViewCount="14415" Body="&lt;p&gt;Почему о простом, открытом человеке говорят &quot;рубаха-парень&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-29T22:44:36.043" Title="Выражение &quot;рубаха-парень&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12246" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12253" CreationDate="2012-11-15T09:20:14.180" Score="0" ViewCount="8840" Body="&lt;p&gt;Интересно, если она — прачка, то он — прач, что ли?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-09-11T06:15:23.157" Title="Она — прачка, он — ?" Tags="род-существительного" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12247" PostTypeId="2" ParentId="12246" CreationDate="2012-11-15T09:22:37.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вот на что наткнулся:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lit.lib.ru/m/martinowich_g_a/2rod_s.shtml&quot;&gt;3.3.4. Группа непарных личных имен существительных женского рода&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;К ним, например, относятся: модистка, кружевница, сиделка, маникюрша, корсетница, манекенщица, белошвейка, прачка, посудомойка, балерина, машинистка. В отличие от непарных существительных мужского рода существительные женского рода никогда не могут употребляться для обозначения лиц противоположного (мужского) пола (исключение составляют только грубые, подчеркнуто метафорические употребления типа: баба! шляпа! и т. п. В этом случае возможны также существительные среднего рода: бревно! и т. п.). С этой целью в литературном языке обычно используют описательные обороты: машинистка -- переписчик на машинке (слово машинист имеет другое значение -- &quot;механик, управляющий ходом машины&quot;), доярка -- оператор машинного доения (последнее в официальном стиле может употребляться по отношению к лицам мужского и женского пола) и т. п. И только у единичных слов этой группы имеются соответствующие парные образования существительных мужского рода: доярка -- дояр, уборщица -- уборщик, медсестра -- медбрат.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, это пережитки тех времен, когда считалось, что только мужчина может заниматься серьезным делом =)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-11-15T09:23:42.000" LastActivityDate="2012-11-15T09:23:42.000" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12248" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12278" CreationDate="2012-11-15T09:26:21.287" Score="2" ViewCount="9010" Body="&lt;p&gt;Являются ли однокоренными слова &lt;em&gt;станция&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;остановка&lt;/em&gt;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/&quot;&gt;Викисловарь&lt;/a&gt; приводит следующий морфологический разбор этих слов:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/станция&quot;&gt;&lt;em&gt;станция&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; - корень: -станциj-; окончание: -я.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/остановка&quot;&gt;&lt;em&gt;остановка&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; - приставка: о-; корень: -станов-; суффикс: -к-; окончание: -а.&lt;br&gt;&#xA;Хочется услышать ваше мнение. Может быть &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/&quot;&gt;Викисловарь&lt;/a&gt; ошибается?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1318" LastActivityDate="2012-11-15T09:26:21.287" Title="Являются ли однокоренными слова &quot;станция&quot; и &quot;остановка&quot;?" Tags="&lt;однокоренные-слова&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12250" PostTypeId="2" ParentId="12248" CreationDate="2012-11-15T10:05:05.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут ведь закавыка в том, что нужно учитывать происхождение слова. И получается, что слово &lt;code&gt;станция&lt;/code&gt;  является родоначальником для своего &quot;гнезда&quot; слов, в который входят &lt;code&gt;станционный&lt;/code&gt; и пр. А &lt;code&gt;остановка&lt;/code&gt; - это остановка, т.е. где останавливаются или остаются. Я бы ставил вопрос по-другому: все-таки в остановке корень &lt;strong&gt;-станов-&lt;/strong&gt;, или &lt;strong&gt;-стан-&lt;/strong&gt;, или еще что.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да и про суффикс -ц- в русском языке я не слышал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-11-15T10:06:57.940" LastActivityDate="2012-11-15T10:06:57.940" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12251" PostTypeId="2" ParentId="12201" CreationDate="2012-11-15T10:25:23.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если у слова есть синомим, его можно заменить на похожее, например, незнакомый - незнакомец, какой-то, чужой,аноним, имярек, некий, и т.д., то слово пишентся слитно. Если же по смыслу оно не подзразумевает замены на данные слова, то есть несёт другой смысл, другую нагрузку, то пишется раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="687" LastActivityDate="2012-11-15T10:25:23.957" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12253" PostTypeId="2" ParentId="12246" CreationDate="2012-11-15T10:39:22.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;Такие слова называются словами без парных образований. Многие имена существительные, в большинстве случаев это слова мужского рода, обозначающие лицо по профессии, занимаемой должности, выполняемой работе, занятию, ученому или почетному званию и т.д., в официально-деловом стиле сохраняют свою форму и в тех случаях, когда относятся к лицам женского пола: педагог, депутат, физик и т. д. А исторически так сложилось, что  женщина занималась стиркой белья. Поэтому в момент обозначения этого действа (стирки) слово &lt;em&gt;прачка&lt;/em&gt; &quot;наградили&quot; ж. р., без парного образования.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-11-15T10:39:22.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12254" PostTypeId="2" ParentId="12147" CreationDate="2012-11-15T10:41:55.450" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сомневаюсь, что &quot;на шерамыжку&quot; - это &quot;в дружеском кругу&quot;. &quot;Шаромыжники&quot; - попрошайки, халявщики; слово происходит, как принято считать, из лексикона французских солдат, которые к концу Отечественной войны 1812 года побирались, начиная свои просьбы словами &quot;шер ами&quot; - &quot;дорогой друг&quot;.&#xA;В цитате из Гоголя выражение &quot;обедали на шерамыжку&quot; скорее усиливает предыдущие слова о том, как Хлестаков с другом бедствовали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="907" LastEditorUserId="907" LastEditDate="2012-11-15T10:42:30.537" LastActivityDate="2012-11-15T10:42:30.537" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12255" PostTypeId="2" ParentId="12198" CreationDate="2012-11-15T10:49:09.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это так же, как ноль и нуль. Оба слова одинаково употребительны.&#xA;Есть такое слово - &quot;прономеровать&quot; (словарь Ушакова). Думаю, что и &quot;номеровать&quot; имеет право на существование.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="687" LastActivityDate="2012-11-15T10:49:09.157" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12256" PostTypeId="2" ParentId="12062" CreationDate="2012-11-15T10:59:09.183" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Здесь ставится запятая для выделения &quot;стоящую на позиции охраны граждан&quot;. Запятая относится именно сюда. Если бы этой &quot;вставки&quot; не было, тогда запятая не ставилась бы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="687" LastActivityDate="2012-11-15T10:59:09.187" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12259" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-15T11:18:39.230" Score="1" ViewCount="28877" Body="&lt;p&gt;Долгие годы у нас вместо буквы &quot;ё&quot; писали &quot;е&quot;. Это перешло и в нашу речь. Как правильно: опека или опёка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="687" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-15T11:59:44.797" LastActivityDate="2012-11-15T11:59:44.797" Title="Как правильно: &quot;опека&quot; или &quot;опёка&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12263" PostTypeId="2" ParentId="12248" CreationDate="2012-11-15T12:10:46.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Изначальный корень, конечно, &lt;strong&gt;-ст-&lt;/strong&gt;, наверное индоевропейского происхождения. А наворочено от этого корня в русском, по крайней мере, языке - и перечислять не буду.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2012-11-15T12:10:46.563" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12264" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-15T12:19:46.210" Score="2" ViewCount="4109" Body="" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2017-01-23T17:40:54.707" Title="Каково  происхождение  слова  &quot;толика&quot;  из  устойчивого  словосочетания  &quot;малая  толика&quot; ?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12265" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-15T12:28:09.790" Score="1" ViewCount="1701" Body="&lt;p&gt;Есть ли нарушение лексической нормы в &quot;&lt;strong&gt;писатель писал&lt;/strong&gt;&quot; ?&#xA;Учительница сказала, что такое употребление вполне допустимо. &#xA;А вот в сочетании &quot;масло масляное&quot; никаких сомнений не возникает. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;И даже после того, когда писатель, казалось, нашел уже новые слова, «одеяние стиля» для своего поэтического замысла, и тогда он не успокаивается. Начинаются опять поиски за формой, «муки слова». Оттого всю жизнь &lt;strong&gt;писатель пишет&lt;/strong&gt; одну каигу, как говорит Флобер, — что не может никак выразить свой основной образ мира, неотступно преследующий его( Э. Лунин. Литературная энциклопедия).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="1038" LastEditDate="2012-11-15T13:40:59.197" LastActivityDate="2012-11-15T13:40:59.197" Title="Сочетание &quot;писатель писал&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12266" PostTypeId="2" ParentId="12259" CreationDate="2012-11-15T12:38:14.753" Score="3" Body="&lt;p&gt;Конечно же, &lt;em&gt;опЕка&lt;/em&gt;, от слова &lt;em&gt;пЕчься&lt;/em&gt;(заботиться). А как же обстоят дела с самими буквами Ё и Е?&#xA;&lt;em&gt;На самом деле&lt;/em&gt;: Согласно правилам русского правописания, употребление буквы ё в большинстве случаев факультативно (т. е. необязательно).&#xA;&lt;em&gt;Азбучная истина&lt;/em&gt;. Употребление буквы ё обязательно в текстах с последовательно поставленными знаками ударения, в книгах для детей младшего возраста (в том числе учебниках для школьников младших классов), в учебниках для иностранцев. В обычных печатных текстах ё рекомендуется писать в тех случаях, когда возможно неправильное прочтение слова, когда надо указать правильное произношение редкого слова или предупредить речевую ошибку. Букву ё следует также писать в собственных именах. В остальных случаях употребление ё факультативно, т. е. необязательно.&#xA;А более полный ответ - &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/istiny/istiny_7_jo/&quot;&gt;Написание е вместо ё – грубая орфографическая ошибка.&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-11-15T17:50:52.803" LastActivityDate="2012-11-15T17:50:52.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12268" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12390" CreationDate="2012-11-15T12:56:25.603" Score="6" ViewCount="2662" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы все же услышать неусложненный ответ на вопрос, по каким признакам можно считать язык (например, современный украинский) полноценным состоявшимся языком, а не одним из диалектов (наряду с русским, русинским, белорусским) общерусского &quot;койне&quot;, каким было еще 200-300 лет назад великорусское наречие, точнее, его письменный, литературный и бюрократический вариант. Знакомство с разными архивными источниками показывает, что, по крайней мере, во времена Хмельницкого и даже Филиппа Орлика разница в лексике документов Великороссии и будущей Украины совершенно малозначительна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-18T20:23:58.433" LastActivityDate="2016-02-23T07:56:08.740" Title="Язык или диалект?" Tags="лингвистика" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12269" PostTypeId="2" ParentId="12265" CreationDate="2012-11-15T12:57:21.213" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, это тавтология, так как корни у этих слов одинаковые.   &lt;br&gt;&#xA;Многие писатели делают ошибки, некоторые - специально, некоторые - случайно. Возможно, автор слов, цитируемый вами,  не подобрал лучшего сочетания, чем &quot;писатель пишет&quot;. К тому же здесь немного разные корни, хотя тавтология остается. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-11-15T13:30:11.867" LastActivityDate="2012-11-15T13:30:11.867" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12272" PostTypeId="2" ParentId="12268" CreationDate="2012-11-15T13:13:26.870" Score="4" Body="&lt;p&gt;Все славянские языки произошли от древнерусского. Этот язык занял большущую территорию, поэтому не мог равномерно и одинаково развиваться во всех ещё частях. Попросту не было быстрых и надёжных средств связи, к тому же на каждой из территорий до древнерусского тоже не на пальцах общались, уже были какие-то традиции говорения, которые и были перенесены на древнерусский. После произошел постепенный раздел на разные языки: на русский, белорусский, украинский и т.д. То есть, говоря другими словами, ввиду разных традиций у украинцев, русских и белорусов образовались разные языки.  &lt;br&gt;&#xA;Так как древнерусский язык не сохранился, то современные языки нельзя назвать его диалектами, к тому же разница в них на сегодняшний день значительная.  &lt;br&gt;&#xA;P.S. Думается мне, что это разделение на языки произошло далеко не 200-300 лет назад, а намного раньше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-15T13:13:26.873" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12278" PostTypeId="2" ParentId="12248" CreationDate="2012-11-15T13:24:49.747" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Станция.&lt;/strong&gt; Происходит от польск. stancja&#xA;(XVII в.) или stacja, из лат. statio&#xA;«стояние; местопребывание», далее из&#xA;stāre «стоять», далее из праиндоевр.&#xA;*sta- «стоять» Русск. станция — начиная с Петра I. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Стоять, от которого постепенно образовалась &quot;остановка&quot;.&lt;/strong&gt; Происходит&#xA;от праслав. формы &lt;em&gt;stojati, от которой&#xA;в числе прочего произошли: ст.-слав.&#xA;стояти, стоѬ (греч. ἵστασθαι); ср.:&#xA;укр. стояти, стою́, болг. стоя́,&#xA;сербохорв. сто̀jи̑м, ста̀jати,&#xA;словенск. stojím, státi «стоять»,&#xA;чешск. stojím, stát, словацк. stojím,&#xA;stáť, польск. stoję, stać, в.-луж.&#xA;stejeć (из stojać), н.-луж. stojaś,&#xA;stojm. Праслав. &lt;/em&gt;stojati, &lt;em&gt;stojǫ,&#xA;связанное чередованием гласных со&#xA;stati (стать), соответствует оск.&#xA;staít «stat», stahínt, staie(n)t&#xA;«stant», умбр. stahu «sto» (&lt;/em&gt;stai̯ō),&#xA;др.-инд. sthitás «стоящий», греч.&#xA;στατός — то же, лат. status. От stō&#xA;(&lt;em&gt;stāi̯ō), stārе «стоять», далее —&#xA;лит. stóti, stóju «становиться,&#xA;вступать», др.-прусск. роstāt&#xA;«становиться», др.-инд. tíṣṭhati&#xA;«остается на месте, стоит», авест.&#xA;hištaiti «стоит», греч. ἵστημι&#xA;«ставлю», лат. sistō — то же,&#xA;др.-в.-нем. sta^n, ste^n «стоять»,&#xA;ирл. táu «есмь» (&lt;/em&gt;stāi̯ō).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Использованы данные словаря М.&#xA;Фасмера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти слова нельзя считать однокоренными в русском языке, но они определенно родственны по происхождению. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-15T13:24:49.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12280" PostTypeId="2" ParentId="12243" CreationDate="2012-11-15T13:45:08.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как я полагаю, пришло некогда имя &quot;Кирилл&quot; (имя, как предполагают, из др.-греч. kyrios - &quot;господин, владыка) в западную славянскую культуру (туда, где сейчас Украина и западная Беларусь), где немного трансформировалось: приобрело некие местные суффиксы и неизменяемость украинских фамилий, после чего стало фамилией, ныне очень распространенной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-15T13:45:08.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12284" PostTypeId="2" ParentId="12265" CreationDate="2012-11-15T13:58:35.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;это уже устоявшиеся сочетания со стертой тавтологичностью. Вполне допустимы. Да и что еще делают читатели? Читают. Строители строят. Учителя учат. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2012-11-15T13:58:35.213" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12297" PostTypeId="2" ParentId="12268" CreationDate="2012-11-15T15:03:32.357" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы все же услышать неусложненный ответ на вопрос, по каким признакам можно считать язык ... полноценным состоявшимся языком&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет таких признаков. В смысле - неусложненных. Да Вы, видимо, это понимаете, раз ставите вопрос именно о &quot;неусложненныом&quot; ответе. Спорят много и долго, есть целый ряд критериев (см. &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%C2%BB&quot;&gt;Википедию&lt;/a&gt; хотя бы), но они не универсальны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главными критериями языка по сравнению с диалектом можно считать:&lt;br&gt;&#xA;-функционально полноценный;&lt;br&gt;&#xA;-имеющий собственный письменный стандарт, независимый от других языков;&lt;br&gt;&#xA;-функционирующий в разных сферах письменного и устного общения;&lt;br&gt;&#xA;(Там же)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно русского и украинского. Тут сомнений нет. Разделение началось в XIV веке с отходом Киева и всей территории Киевской Руси к Великому княжеству Литовскому (позднее - Речь Посполитая).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все славянские языки произошли от древнерусского &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простите, но это абсолютно не соответствует действительности. Посмотрите в любом учебнике.&lt;br&gt;&#xA;Очень кратко схема такая. Германославянская общность (гипотетическая) &amp;gt; Балтославянская общность &amp;gt; протославянская общность (гипотетическая) &amp;gt; праславянский язык &amp;gt; западнославянские языки + южновосточнославянскиеязыки &amp;gt; &#xA;южнославянский (древнеболгарский=ЦСЯ) + восточнославянский (древнерусский) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Древнерусский распался на украинский, белорусский и собственно русский.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-15T15:08:42.993" LastActivityDate="2012-11-15T15:08:42.993" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12303" PostTypeId="2" ParentId="12264" CreationDate="2012-11-15T15:45:55.007" Score="3" Body="&lt;p&gt;Форма среднего рода единственного числа &lt;em&gt;толико&lt;/em&gt; широко употреблялась в старославянском и древнерусском книжном языках в субстантивированном значении: `так много, такое большое количество' (ср. церковнославянизм &lt;em&gt;толичество&lt;/em&gt;). Например, в «Житии Бориса и Глеба»: «Оуне есть мнh единому оумрети, нежели толику душь». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В церковнославянском языке, а затем и в приказно-канцелярском издавна было употребительно словосочетание &lt;em&gt;мало толико&lt;/em&gt;:&quot;Чем же я его возблагодарю? Ничем другим, как тем, что может, хотя &lt;strong&gt;мало толико&lt;/strong&gt; способствовать к вернейшему изображению сего важного для нашей истории события! Таким образом, выражение &lt;em&gt;малая толика&lt;/em&gt; является устно-бытовым видоизменением церковно-книжной и канцелярской формулы &lt;em&gt;мало толико&lt;/em&gt;. Сложилось это выражение в среде духовенства и малого чиновничества. В литературный обиход оно вошло гораздо ранее XVIII в.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://etymolog.ruslang.ru/vinogradov.php?id=malaja_tolika&amp;amp;vol=1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;(По материалом &quot;Истории слов&quot; В. В. Виноградова.)&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-23T17:40:54.707" LastActivityDate="2017-01-23T17:40:54.707" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12305" PostTypeId="2" ParentId="12248" CreationDate="2012-11-15T15:55:39.220" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/1318/a1ip&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1318/a1ip&quot;&gt;@a1ip&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, здесь дело в том, что надо различать синхронический и дахронический (я бы их назвал даже диахронистским и синхронистским) подходы к морфологии слова. По-простому - определиться, говорим ли мы о сложившейся традиции и практических нуждах, либо исследуем историю слова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения исторического подхода, корень в обоих словах - &quot;стан/ста&quot; (Н там может быть корневым или протетическим, это отдельный разговор). Но для современных носителей языка вычленение такого морфа, во-первых, затруднено, во-вторых, не представляет практической надобности.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому викисловарь вслед за другими словарями (например, типичным &quot;школьным&quot; словарём Тихонова) совершенно законно не выделяет из общей основы исторического корня. &#xA;Ошибки там нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот в отношении выделения приставки О в слове &quot;остановка&quot; при корне &quot;станов&quot; - не уверен. Выглядит не очень логичным. Корень в таком случае должен быть &quot;останов&quot; (как у Тихонова). Либо уж тогда выделять всю историческую структуру: о/стан/ов/к/а.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-15T19:13:47.503" LastActivityDate="2012-11-15T19:13:47.503" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12307" PostTypeId="2" ParentId="12259" CreationDate="2012-11-15T16:15:56.040" Score="3" Body="&lt;p&gt;Меня тоже заинтересовало, почему печь-пеку-пёк, а опека- не Ё. Посмотрела его этимологию, оказалось, что опека-заимствование,только по смыслу связанное с русским печься:&#xA;Происходит от польск. орiеkа — то же, чешск. рéčе «забота», польск. орiеkun «опекун», орiеkоwас́ się «заботиться»; ср.: русск.опеку́н, опека́ть, укр. опíка. Вероятно, калька лат. prōcūrātor. Эти слова связаны с др.-русск. пекуся «забочусь», ст.-слав. пекѫ сѩ, пешти . Ср. пеку́, печа́ль.&#xA;Поэтому е не перешло в о, как в исконно русском печь от пекти (приготовлять пищу.Праславянское pekti-пекти -это застывший дат. пад. сущ. печь (действие и предмет). Выходит, так тоже бывает: русское слово по значению совпало с заимствованием.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-11-15T16:15:56.043" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12309" PostTypeId="2" ParentId="12259" CreationDate="2012-11-15T16:30:00.780" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Опека&quot; дейсвительно заимствование. Но вообще-то вопрос надо бы ставить не откуда Е в опеке, а откуда Ё в слове пёк. По логике Ё там быть не должно. Сравните: пекарь. &#xA;И я не могу точно сказать, почему там оно появилось.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-11-15T16:30:00.783" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12311" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12318" CreationDate="2012-11-15T17:02:25.477" Score="0" ViewCount="1406" Body="&lt;p&gt;Тут нужен дефис или тире?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я встретился со своим другом Игорем - профессором МГУ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так как вместо дефиса можно поставить &quot;а именно&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1303" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T05:20:33.643" LastActivityDate="2012-11-16T05:20:33.643" Title="Дефис или тире: &quot;другом Игорем - профессором МГУ&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12318" PostTypeId="2" ParentId="12311" CreationDate="2012-11-15T18:09:07.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нужно выделить уточнение, а значит, подойдут тире или запятая. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-11-15T18:09:07.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12319" PostTypeId="2" ParentId="12201" CreationDate="2012-11-15T18:23:20.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;С некоторого времени пишу эти диктанты. Получается хорошо, хоть и небезупречно. Чтобы были ошибки, не помню, всегда удовлетворяло объяснение того, в чём я ошибался, хотя не исключаю. Все мы люди, включая тех, кто составляет данные диктанты.&#xA;Спасибо, что вынесли на обсуждение этот случай. Я тоже написал слитно:(&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1310" LastActivityDate="2012-11-15T18:23:20.527" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12321" PostTypeId="2" ParentId="12311" CreationDate="2012-11-15T18:37:06.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, это не уточнение, а приложение. По правилу, приложение, носящее пояснительный характер, а особенно такое, какое стоит в конце предложения, выделяется не запятой, а тире. Так что здесь запятая неуместна, так как при постановке запятой может возникнуть двусмысленность: я встретился со своим другом Игорем и еще встретился с профессором МГУ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-15T18:37:06.260" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12327" PostTypeId="2" ParentId="12265" CreationDate="2012-11-15T21:31:10.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не всякое употребление однокоренных слов тавтология. Когада значения порядком разошлись - точно не тавтология. Ну и еще несколько случаев назвать можно, с ними проще на примерах разобраться. &lt;br&gt;&#xA;Вот как в нашем примере. &quot;Сеятель сеет&quot; - еще можно признать за тавтологию, хотя и с оговорками. Но тут сеятель становится таковым только когда сеет. &lt;br&gt;&#xA;Писатель же совершенно не обязательно должен писать в данный момент, чтобы оставться писателем. Да и писать могут не только писатели. Так что конструкция вполне уместна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, и не каждая тавтология - зло, которое надлежит искоренять. Но это уже другой разговор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-16T07:46:38.970" LastActivityDate="2012-11-16T07:46:38.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12330" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12334" CreationDate="2012-11-15T22:45:22.903" Score="1" ViewCount="1893" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Человек выходит в свет только когда обретает самостоятельность.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полагаю, запятой в предложении не требуется, так как перед союзом стоит ограничительная частица &quot;только&quot;. А при каких еще случаях запятая перед подчинительным союзом не ставится?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-11-15T22:45:22.907" Title="*&quot;Человек выходит в свет только когда обретает самостоятельность&quot;.*" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12332" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-15T23:35:49.960" Score="1" ViewCount="1848" Body="&lt;p&gt;Почему в первом случае &quot;к&quot; будет приставкой,а во втором - &quot;-юч&quot; будет суффиксом?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ключ воды и ключ дверной&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T11:57:43.373" LastActivityDate="2012-11-16T11:57:43.373" Title="Ключ воды и ключ дверной" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12333" PostTypeId="2" ParentId="12332" CreationDate="2012-11-16T00:37:47.963" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это по каким же эврикам?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ключ - корень в обоих случаях.&#xA;Фасмер даже допускает общность происхождения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I род. п. -а́ I., сюда же заключи́ть, укр. ключ, ст.-слав. ключь, болг. клю́чът, сербохорв. кљу̑ч, род. п. кљу́ча &quot; крюк, ключ&quot;, словен. kljúč, чеш. klíč, слвц. kl᾽úč, польск. klucz, в.-луж. kluč, н.-луж. kluc. Родственно балт. словам, приведенным на клюка́, а также греч. κληΐς, дор. κλΒ̄ίς, κλάξ &quot;ключ&quot;, κλείω &quot;запираю&quot;, лат. clāvus &quot; гвоздь&quot;, clāvis &quot;ключ&quot;, claudō &quot;запираю&quot;, ирл. cló, мн. clói &quot; гвоздь&quot;; см. Бернекер 1, 528 и сл.; Траутман ВSW 137 и сл.; Вальде–Гофм. 1, 229 и сл. Сюда же с и.-е. skl- относятся д.-в.-н. slioʒan &quot;запирать&quot;, sluʒʒil &quot;ключ&quot;, др.-сакс. slutil – то же. II род. п. -а́ II. &quot;источник, родник&quot;, болг. ключ (водата ври с ключ) &quot;о шуме воды&quot;, сербохорв. кљу̑ч, род. п. кљу́ча &quot;клокотание, бурление воды&quot;, кљу̀чати &quot; кипеть, бурлить, клохтать&quot;. Обычно сближается с клю́кать &quot; шуметь&quot; (см.); см. Бернекер 1, 529; Брюкнер 236, но имеет смысл поставить вопрос об одинаковом происхождении с ключ I. Ср. нем. выражение eine Quelle erschließen &quot; открыть источник&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-16T11:43:59.167" LastActivityDate="2012-11-16T11:43:59.167" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12334" PostTypeId="2" ParentId="12330" CreationDate="2012-11-16T03:15:50.050" Score="6" Body="&lt;p&gt;Вы не совсем правы. Запятая в приведенном примере ставится, но не перед подчинительным союзом, а перед усилительной частицей. &lt;em&gt;Человек выходит в свет, только когда обретает самостоятельность.&lt;/em&gt; Или &lt;em&gt;Человек выходит в свет только тогда, когда обретает самостоятельность.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По общему правилу главная часть от придаточной отделяется запятой. Но если придаточная часть представляет собой несколько однородных придаточных предложений, то запятая ставится по правилу постановки знаков при однородных членах. Т.е., если однородные придаточные соединены повторяющимся или двойным союзом, или между ними противительные отношения, то запятая будет ставиться между однородными придаточными.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. также у Розенталя &lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/49.htm&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-11-16T03:15:50.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12341" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-16T09:43:26.380" Score="1" ViewCount="2500" Body="&lt;p&gt;В продолжении темы о ключах. Почему родники тоже называют &quot;ключами&quot;, а еще нечто очень важное и главное — &quot;ключевым вопросом&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-16T09:43:26.383" Title="И еще о ключах" Tags="омонимы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12342" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-16T09:44:25.317" Score="0" ViewCount="3494" Body="&lt;p&gt;Каково происхождение слова &quot;попугай&quot;? От слова &quot;пугать&quot; или это заимствованное слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-16T09:44:25.320" Title="Происхождение слова &quot;попугай&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12343" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-16T09:45:22.330" Score="2" ViewCount="9043" Body="&lt;p&gt;Шапку сдвигают набекрень. Интересно, что изначально означало слово &quot;бекрень&quot;, на который шапку сдвигают?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-16T09:47:47.913" LastActivityDate="2012-11-16T09:47:47.913" Title="Набекрень: что такое &quot;бекрень&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12344" PostTypeId="2" ParentId="12342" CreationDate="2012-11-16T10:09:40.290" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;попугай&lt;/em&gt; происходит от ст.-франц. рареgаi или исп. рараgауо, от арабск. babaghā. Так что оно никак не связано с русским &lt;em&gt;пугать&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-16T10:09:40.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12345" PostTypeId="2" ParentId="12343" CreationDate="2012-11-16T10:12:16.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Набекрень.&lt;/strong&gt; Искон. Сращение предлога на и сущ. бекрень «бок», в диалектах еще известного (Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа. Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. 2004.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-11-16T10:12:29.850" LastActivityDate="2012-11-16T10:12:29.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12346" PostTypeId="2" ParentId="12343" CreationDate="2012-11-16T10:12:27.733" Score="5" Body="&lt;p&gt;Этимологические словари, где изучено это слово, объясняют, что это исконно русское.  Сращение предлога &quot;на&quot; и существительного &quot;бекрень&quot; (бок): &lt;em&gt;носить шапку набекрень&lt;/em&gt;. Известное изречение &lt;em&gt;мозги набекрень&lt;/em&gt; - разговорное, о том, кто рассуждает или действует неумно, нелепо. &#xA; По м. Фесмеру трактовка звучит немного занудно, но может что-то для себя полезного Вы и найдете &lt;em&gt;Обычно сопоставляют с польск. na bakier &quot;вкось, навыворот&quot;, укр., блр. на ба́кiр – то же; см. Бернекер 1, 39 и сл.; Mi. EW 6. Польское слово Карлович (25) и Брюкнер (12) объясняют как слово морского жаргона, из нем. Back (Backbord) и kehr' – повел. накл. от kehren &quot;поворачивать&quot;; сходно Маценауэр, LF 7, 5 и Ильинский, РФВ 62, 235. Однако происхождение из немецкого не объясняет отклонения русск. формы. Эта форма не может происходить также и из тюрк., чагат. bögri, bögrü &quot;кривой&quot; (вопреки Маценауэру, там же; против см. Бернекер, там же) или из тур. bekri &quot;пьяница&quot; (Mi. TEI., Доп. 2, 84). Ошибочна также попытка Погодина (РФВ 39, 3) объяснить это слово в качестве исконнослав. из &lt;/em&gt;be-, как в бесе́да и кренить. По сообщенному устно предположению О. Кёлера, бекрень как выражение морского жаргона следует связать с голл. &lt;em&gt;bekrengen, нем. krengen &quot;склонять в сторону&quot; (Клюге, Seemannsspr.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-11-16T10:12:27.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12351" PostTypeId="2" ParentId="12341" CreationDate="2012-11-16T11:44:51.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;О ключе как роднике писал в предыдущем вопросе begemotus. Вот кусочек из его ответа: &quot;ключ&quot;, др.-сакс. slutil – то же. II род. п. -а́ II. &quot;источник, родник&quot;, болг. ключ (водата ври с ключ) &quot;о шуме воды&quot;, сербохорв. кљу̑ч, род. п. кљу́ча &quot;клокотание, бурление воды&quot;, кљу̀чати &quot; кипеть, бурлить, клохтать&quot;. Обычно сближается с клю́кать &quot; шуметь&quot; (см.); см. Бернекер 1, 529; Брюкнер 236.&#xA;  Что касается &quot;ключевого вопроса&quot;, то, думаю, это связано с тем, что с помощью такого &quot;вопроса&quot; можно &quot;открыть&quot; какую-либо проблему.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-16T11:44:51.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12353" PostTypeId="2" ParentId="12341" CreationDate="2012-11-16T12:21:07.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово, совпадающее с другим словом по звучанию и написанию, но расходящееся по значению и системе форм (например: курс - направление движения корабля и курс - законченный цикл обучения; бар - маленький ресторан и бар - единица атмосферного давления; течь - литься, струиться и течь - пробоина), называется омоним (от греч. homos - одинаковый). Потому это слово такое многозначущее - &lt;em&gt;ключ к разгадке&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;скрипичный ключ&lt;/em&gt;... и &lt;em&gt;ключ&lt;/em&gt; - бьющий из земли источник, родник. &#xA;А прил. &lt;em&gt;ключевой&lt;/em&gt; образовано от сущ. &lt;em&gt;ключ&lt;/em&gt;. И значения такие - главный, наиболее значительный в каком-л. отношении: ключевой вопрос, ключевые проблемы эконимики; открывающий возможности овладения чем-л., захвата чего-л.: ключевой пункт позиций, занять ключевые позиции. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-11-16T12:21:07.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12358" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-16T13:51:44.387" Score="1" ViewCount="3993" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Нелегкий&lt;/strong&gt; это труд - учеба.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-11-16T13:51:44.390" Title="Каким членом предложения будет являться слово &quot;нелегкий&quot; ?" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12361" PostTypeId="2" ParentId="4496" CreationDate="2012-11-16T15:01:07.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;Похоже, это вопрос нигде толком не изложен.&lt;br&gt;&#xA;Самом близкое, что удалось найти это «Сквозь зеркало, и Что там нашла Алиса» (и еще несколько подобных из менее известных произведений). Но здесь нет вопросительного знака.&lt;br&gt;&#xA;А он в корне меняет ситуацию. Боюсь, что в данном случае без кавычек не обойтись. Так что я за вариант с кавычками и, разумеется, запятой, о которой вам уже сказали. «Кошки-мышки или &quot;Где справделивость?&quot;». &lt;em&gt;Внешние кавычки - не часть названия&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;А вообще я попробую спросить у людей причастных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//==========&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Короче так&lt;/strong&gt;. Предлагается или снять вопросительный знак или распространить его действие на обе части. &quot;Двойные&quot; заголовки истории с вопросительным знаком только при одной из чатей науке неизсвестны.&lt;/em&gt; К сожалению, чего-то такого я ожидал изначально. Вопрос о двух знаках я просто побоялся задать.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//==========&lt;br&gt;&#xA;Так. На основании примеров формулирую, насколько понял, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;общие рекомендации&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кавычки не использовать. В случае, если знак относится к первой части запятую опускать, миритсья с тем, что знак стоит в середине предложения. В отношении знака при второй части - мириться с двусмысленностью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, допустимые (если &quot;деваться некуда&quot;) варианты пунктуационного оформления:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Кошки-мышки, или Где справедливость&quot;,  &lt;br&gt;&#xA;&quot;Кошки-мышки! или Где справедливость&quot;,&lt;br&gt;&#xA;&quot;Кошки-мышки, или Где справедливость?&quot;,&lt;br&gt;&#xA;&quot;Кошки-мышки! или Где справедливость?&quot;, &lt;br&gt;&#xA;&quot;Где справедливость, или Кошки-мышки&quot;,&lt;br&gt;&#xA;&quot;Где справедливость? или Кошки-мышки&quot;,&lt;br&gt;&#xA;&quot;Где справедливость, или Кошки-мышки!&quot; (= &quot;Ирония судьбы, или С легким паром!&quot;), &lt;br&gt;&#xA;&quot;Где справедливость? или Кошки-мышки!&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выбор, разумеется, диктуется авторским замыслом. Абсолютно соответвует правилам и смыслу только вариант без знаков. Но если без них - никак, то выбирайте. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//====&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее... &#xA;Обнаружилась такая вот цитата:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Фильм является авторской экранизацией пьесы Эмиля Брагинского и Эльдара Рязанова «С лёгким паром!, или Однажды в новогоднюю ночь…»&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;(Вики).&lt;br&gt;&#xA;Вопрос о правильности оформалния названия пьесы задан Справке на Грамоте. Если будут результаты, сообщу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-17T10:41:46.073" LastActivityDate="2012-11-17T10:41:46.073" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12364" PostTypeId="2" ParentId="179" CreationDate="2012-11-16T15:32:51.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;Рекомендация писать Интернет с заглавной содержится в словаре Лопатина и оспаривается очень многими источниками. Думаю, что с окончательной потерей интернетом признаков имени собственного пропадет и заглавная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-17T01:12:39.337" LastActivityDate="2012-11-17T01:12:39.337" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12369" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-16T15:37:48.617" Score="1" ViewCount="6180" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1376" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T05:36:56.113" LastActivityDate="2012-11-17T05:36:56.113" Title="Происхождение слова &quot;чернила&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12376" PostTypeId="2" ParentId="12358" CreationDate="2012-11-16T18:06:01.583" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Для начала нужно посмотреть на главные члены предложения. Это &lt;em&gt;Труд&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Учёба&lt;/em&gt;. Смотрим дальше... Ставим вопрос от главного слова к подлежащему. На данный момент главным членом предложения является слово &lt;em&gt;Труд&lt;/em&gt;, то есть от него и ставить. &lt;strong&gt;*Труд(какой?).&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Нелёгкий.&lt;/strong&gt; Значит получается, что слово &lt;em&gt;Нелёгкий&lt;/em&gt; в данной ситуации имя прилагательное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1376" LastActivityDate="2012-11-16T18:06:01.587" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12377" PostTypeId="2" ParentId="12369" CreationDate="2012-11-16T18:41:11.850" Score="4" Body="&lt;p&gt;В памятниках письменности слово &lt;strong&gt;ЧЕРНИЛА&lt;/strong&gt; отмечается с XI в. в виде &lt;strong&gt;чьрнило&lt;/strong&gt; «черная краска для письма». Стар. форма ед. ч. &lt;em&gt;чьрнило&lt;/em&gt; сохранилась в укр. яз. (с переходом ь &amp;gt; е и далее после ч — в гласн. &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;). В рус. яз. соврем. форма &lt;strong&gt;чернила&lt;/strong&gt; представляет собой застывший им. п. мн. ч. с изменением в слове кратк. гласн. ь в е. &#xA;Др.-рус. слово &lt;strong&gt;чьрнило&lt;/strong&gt; является семант. соответствием (калькой) ср.-греч. melan «черный», «чернила». Ср. от этого греч. слова в рус. яз. термин &lt;em&gt;меланхолия&lt;/em&gt; «мрачная &#xA;настроенность, уныние», букв. «черная желчь» (греч. chole «желчь»). &#xA;Слово чернила «черная краска» впоследствии, как видим, расширило свое знач. Для калькирования греч. melan, как уже отмечено, было использовано др.-рус. слово &lt;strong&gt;чьрнило&lt;/strong&gt;. Это слово праслав. по происхождению. Первонач., вероятно, оно имело форму &lt;em&gt;čьrnidlo &amp;gt; чьрнило «то, чем чернят», образованную с суф. -dlo от глаг. &lt;/em&gt;čьrniti &amp;gt; чернить, в свою очередь производного от прил. *čьrnъ «черный» (как бел — белить), давшего соврем. полную форму &lt;strong&gt;черный&lt;/strong&gt; (ь &amp;gt; е). (Словарь Цыганенко)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2012-11-16T18:41:11.853" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12379" PostTypeId="2" ParentId="12343" CreationDate="2012-11-16T19:48:45.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это слово подробно обсуждается у Мокиенко в &quot;Образах русской речи&quot;. Можно посмотреть в интернете, например &lt;a href=&quot;http://www.4tivo.com/other/25331-obrazy-russkojj-rechi.html&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-11-16T19:48:45.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12381" PostTypeId="2" ParentId="12358" CreationDate="2012-11-16T20:02:10.070" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно трактовать как часть составного именного сказуемого, можно - как определение к предикативу &quot;труд&quot;. Смотря как вопрос задать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2012-11-16T20:02:10.073" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12383" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12384" CreationDate="2012-11-16T20:19:00.210" Score="1" ViewCount="2742" Body="&lt;p&gt;Прочитала в записи задачи: &quot;А больше, чем В на 69&quot;. И вдруг засомневалась: правильно ли расставлены запятые? То ли надо после &quot;чем В&quot; ставить еще запятую. То ли не надо перед &quot;чем&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T09:06:28.123" LastActivityDate="2012-11-17T09:06:28.123" Title="Простой вопрос про запятую: &quot;А больше, чем В&quot;" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12384" PostTypeId="2" ParentId="12383" CreationDate="2012-11-16T20:25:23.613" Score="3" Body="&lt;p&gt;Надо выделить запятыми сравнительный оборот &lt;em&gt;чем В&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;А больше, чем В, на 69.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь А сравнивается с В.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обороты, присоединяемые союзом «чем»,&#xA;выделяются (или отделяются) запятыми,&#xA;если в предложении называются или&#xA;подразумеваются два сравниваемых&#xA;понятия.&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/58_68&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1146" LastActivityDate="2012-11-16T20:25:23.613" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12385" PostTypeId="2" ParentId="6443" CreationDate="2012-11-16T20:35:12.833" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А мне не совсем понятно вот что: если&#xA;наречие - неизменяемая часть речи, то&#xA;что же такое сравнительная степень?&#xA;Разве там слово не меняется? Причем&#xA;суффиксы ср. степени считаются&#xA;ФОРМОобразующими.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут есть лазейка. Компаратив можно рассматривать как сравнительную степень имён прилагательных (причастий), а наречия, верно, неизменяемы ))) &#xA;В пользу такого, несколько формалистского, подхода говорит  возможность образовать компаратив только от качественных производных наречий, в основном однокоренных соответствующим именам прилагательным; непроизводные вроде &quot;очень&quot;, &quot;здесь&quot; или &quot;едва&quot;, а также производные вроде &quot;сгоряча&quot;, &quot;навеселе&quot;, &quot;дуриком&quot;, &quot;назло&quot;, &quot;наутро&quot; и т.д компаратива, как известно, не образуют.&#xA;Вообще же язык - стихия живая, и важно помнить, что вносимые наукой о языке подразделения, определения и классификации никогда не могут быть абсолютно адекватными языковой действительности...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1377" LastEditorUserId="1377" LastEditDate="2012-11-17T22:27:38.827" LastActivityDate="2012-11-17T22:27:38.827" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12387" PostTypeId="2" ParentId="12383" CreationDate="2012-11-16T20:55:38.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;Марина, но ведь во всех примерах того правила, на которое Вы ссылаетесь, нет конструкции, похожей на ту, которая находится в обсуждаемом вопросе. Я посмотрел и РОзенталя, и Лопатина, но везде конструкции другие: там оборот с &quot;чем&quot; находится в конце предложения, а в поставленном вопросе - в середине предложения. Мне кажется, что запятая здесь не нужна, так как, выбросив &quot;чем&quot;, мы получаем нормальную фразу: &quot;А больше В на 69&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-16T20:55:38.297" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12388" PostTypeId="2" ParentId="12383" CreationDate="2012-11-16T20:56:30.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отсутствие запятой после сравнительного оборота, как и ваше сомнение - то ли одну запятую убрать, то ли вторую поставить - вызвано интерференцией с более употребительной в этом стиле языка конструкцией &quot;А больше В на...&quot;, где никаких запятых не нужно. То есть либо с &quot;чем&quot; и двумя запятыми, либо без &quot;чем&quot; и без запятых :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2012-11-16T20:56:30.097" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12390" PostTypeId="2" ParentId="12268" CreationDate="2012-11-16T21:26:56.573" Score="4" Body="&lt;p&gt;Кроме языка и диалекта есть ещё понятие варианта языка. Думается, критерии разграничения в этой достаточно огнеопасной области лежат не столько в лингвистической, сколько в политической плоскости. Особенно наглядно это видно на примере немецкого языка. Австрийцы совсем не понимают платтдойч, на коем говорят, скажем, уроженцы Гамбурга, точно так же, как не понимают его и баварцы, говорящие на баварском, и швабы, употребляющие швабский, да и берлинцы со своим берлинским. При этом австрийцы, баварцы и швабы общаются меж собой без малейших трудностей, с берлинцами всем им говорить уже немного не так комфортно, а с гамбуржцами и вовсе беда. Тем не менее баварский, швабский и берлинский, а также платтдойч - &lt;em&gt;диалекты&lt;/em&gt; немецкого языка, а вот австрийский (как настаивают австрийские германисты) - &lt;em&gt;вариант&lt;/em&gt; немецкого языка...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2012-11-16T21:26:56.573" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12415" PostTypeId="2" ParentId="12383" CreationDate="2012-11-17T07:43:24.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;DocentI, по всем правилам здесь требуется обособление только оборота &quot;чем Б&quot;, &quot;на 69&quot; (или там &quot;на 10 см&quot;) к нему не относится. Так что вариант с одной запятой исключен изначально. А вот почему &quot;очень хочется&quot; - в математическом особенно тексте - оставить без обособления, я не могу понять, но, ручаюсь, это не только у нас двоих.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я отвергаю аналогию с контрукцией &quot;А больше Б&quot; потому, что это синтаксически другая конструкция. Сравните: &quot;Гипотенуза бельше, чем катет&quot; и &quot;Гипотенуза больше катета&quot;. Другой падеж, даже любимая Виктором прямая замена не проходит.&lt;br&gt;&#xA;Выскажу в порядке бреда крамольную мысль. &quot;Больше чем&quot; выступат здесь в роли сказуемого (или же вопринимается таковым, не хочу заниматься терминологическими спорами), а в подобных случаях обычно запятая &quot;внутри&quot; сказуемого не ставится. Обратите внимение, &quot;Б&quot; или &quot;катет&quot; тут стоит в именительном падеже. Ситуация сразу меняется, как только меняется падеж. &lt;em&gt;У квадрата площадь больше, чем у вписанного в него круга, на столько-то процентов.&lt;/em&gt; Ни о каких вольностях в пунктуации даже не помышляешь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Повторяю, всё это не рекомендация, а лишь попытка объяснить затрудние. Рекомендация: обособлять &quot;чем Б&quot; во всех подобных случаях. Правило и источники тут уже обсосали со всех сторон. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-17T23:33:32.937" LastActivityDate="2012-11-17T23:33:32.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12420" PostTypeId="2" ParentId="13" CreationDate="2012-11-17T08:38:28.163" Score="4" Body="&lt;p&gt;Буквой ять обозначался ныне исчезнувший &quot;смягчающий&quot; гласный звук переднего ряда, который условно считают дифтонгом ИЕ. Условность здесь в том, что в разные периоды и - главное - в разных диалектах он звучал по-разному. Это мог быть как собственно дифтонг ИЭ (ЙЭ, ИЙЭ, ИЫЭ), так и долгий гласный разного качества - ИИ, ЭЭ или средний между И и Э. В русских диалектах он сохранился до Петровской эпохи (судя по письменным источникам), после чего окончательно прешел в Е. В других славянских языках его судьба различна. В польском, например, он регулярно перешёл в Я, в украинском, за небольшими исключениями, - в И (ЙИ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Считатется, что в наибольшей степени в современном русском языке призвук ятя сохранился в словах дед, хлеб и лес (именно в такой последовательности, от наибольшего к меньшему). &#xA;Попробуйте нараспев произнести &quot;дед&quot; (должно получиться что-то типа диииэээт&quot;) - еще лучше детское &quot;деда&quot; (&quot;деда, купи мороженое&quot;: &quot;диииээээда&quot;) - получится что-то отдаленно напоминающее классический ять поздней эпохи его активного употребления (XIV-XVI век). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-17T19:53:37.297" LastActivityDate="2012-11-17T19:53:37.297" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12424" PostTypeId="2" ParentId="12341" CreationDate="2012-11-17T09:07:18.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна с предыдущими ответами, хочется уточнить. Омонимы Ключ1 и Ключ2 отличаются производящей основой.Ключ1-от клюка(палка с загнутым концом, кстати, ключица отсюда же), ей иногда отпирали замок (отмычка-та же клюка).&#xA;Ключ 2-от клюкать. Клюкать-от клюк-подражание звукам клю-клю, кот. издаёт вода при вытекании (наклюкался-напился).Потому и такая разница в смыслах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-11-17T09:07:18.610" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12436" PostTypeId="2" ParentId="1884" CreationDate="2012-11-17T10:49:37.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мечта - это большая, недостижимая сейчас цель. Предполагаю, что слово как то связанно со словом мета. Мечт может быть много, как и намеченных целей в жизни.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мечтание - это действие, когда ты обдумываешь мечту, воображаешь. А мечтания, скорее название для состояний, когда ты мечтаешь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastEditorUserId="1252" LastEditDate="2012-11-17T10:55:24.883" LastActivityDate="2012-11-17T10:55:24.883" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12444" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-17T11:19:18.977" Score="2" ViewCount="1335" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. &#xA;У Шукшина встречается частушка: &quot;Эх, милка моя, шевелилка моя; сама ходит шевелит, мне пощупатъ не велит&quot;.&#xA;Что-то неуловимо похабное слышится в этих словах, или я один такой?&#xA;Интересно происхождение частушки, и, собственно, слова &quot;шевелилка&quot;.&#xA;Спасибо)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1262" LastActivityDate="2020-02-27T19:26:21.730" Title="О &quot;шевелилке&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12455" PostTypeId="2" ParentId="1112" CreationDate="2012-11-17T12:10:21.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;Интересно  другое.  Можно  разделить  употребление  этих  глаголов  в  зависимости  от  категории  вида  и  сказать  как  правильно  говорить.  Но  чем  объяснить  постоянное  неправильное  употребление  этой  пары.  Диалектным  влиянием ?  Или  неграмотностью ?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2012-11-17T12:10:21.740" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12456" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12670" CreationDate="2012-11-17T13:11:20.837" Score="0" ViewCount="9548" Body="&lt;p&gt;Откуда пошла традиция употреблять слово &quot;кофе&quot;  в мужском роде?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="687" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T14:59:58.877" LastActivityDate="2020-03-07T16:09:26.837" Title="Почему кофе - он?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12460" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-17T14:31:57.097" Score="1" ViewCount="751" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Для подтверждения права &lt;strong&gt;не требуется обращения&lt;/strong&gt; в орган...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько с точки зрения русского языка легитимно в данном примере использование безличной структуры с родительным падежом дополнения? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="693" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-18T17:13:54.030" LastActivityDate="2012-11-18T17:13:54.030" Title="Односоставное или двусоставное?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12461" PostTypeId="2" ParentId="12460" CreationDate="2012-11-17T15:02:32.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;Такое уже обсуждалось. Цитирую @olsa &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/5536/%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-vs-%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6&quot;&gt;из этого вопроса&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Речь идет, конечно, об отрицательных&#xA;  конструкциях с существительными в&#xA;  винительном и родительном падежах.&#xA;  Почему-то в учебниках по РКИ этот&#xA;  момент прекрасно разъяснен, а вот для&#xA;  своих - ищи свищи. В связи с тем, что&#xA;  подобные вопросы не единичны, считаю&#xA;  нужным привести пространное пояснение&#xA;  по данной теме.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;При переходных глаголах с&#xA;  отрицательной частицей НЕ могут&#xA;  употребляться существительные в&#xA;  винительном и родительном падежах,&#xA;  которые часто выступают как синонимы.&#xA;  Винительный падеж обязателен: 1) в&#xA;  конструкциях с частичным отрицанием:&#xA;  Он не читает, а просматривает газеты;&#xA;  2)в конструкциях со сложным&#xA;  предикатом: я не смог купить тетрадь;&#xA;  он не успел найти решение; он не&#xA;  считал это занятие полезным; 3)в&#xA;  устойчивых фразеологических&#xA;  словосочетаниях: не морочь мне голову;&#xA;  не заговаривай мне зубы.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Винительный падеж предпочтительнее:&#xA;  1)у существительных обозначающих&#xA;  определенный конкретный предмет: Я не&#xA;  купил книгу (о которой ты мне&#xA;  говорил); Не потеряй билет на поезд;&#xA;  2)у одушевленных предметов и имен&#xA;  собственных: Я не видел тетю три года;&#xA;  Он не любит Москву; 3)при наличии слов&#xA;  некому, негде, не к чему: не к чему&#xA;  приложить силы; негде опубликова&#xA;  работу; 4)при наличии частиц с&#xA;  отрицанием едва не, чуть не: едва не&#xA;  уронил вазу, чуть не разбил тарелку.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Родительный падеж обязателен: 1)в&#xA;  устойчивых словосочетаниях: не играть&#xA;  роли, не обращать внимания, не&#xA;  придавать значения; 2)в сочетании с&#xA;  глаголом не иметь: не иметь значения&#xA;  (влияния, смысла, возможности, денег,&#xA;  машины); 3)при наличии слов никакой,&#xA;  ничей, а также частицы НИ: не получил&#xA;  никакого подарка; не послал ни письма,&#xA;  ни открытки; 4)в устойчивых&#xA;  фразеологических сочетаниях: не&#xA;  сводить глаз (с кого?); не находить&#xA;  себе места; не сказать худого слова.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Родительный падеж чаще употребляется:&#xA;  1) у отвлеченных и абстрактных&#xA;  существительных: не причинить&#xA;  беспокойства (боли); не уронить&#xA;  достоинства; не вынести трудностей; 2)&#xA;  в сочетании с глаголами чувственного и&#xA;  мысленного восприятия не видеть, не&#xA;  слышать, не чувствовать, не замечать,&#xA;  не понимать, не знать, не помнить и&#xA;  драгими: не помнить адреса; не&#xA;  замечать успеха.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Что касается фразы &quot;Я никогда не&#xA;  изучал английский язык (английского&#xA;  языка)&quot;, то здесь каких-то однозначных&#xA;  рекомендаций нет. Следовательно, оба&#xA;  варианта возможны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-11-17T15:41:51.963" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12468" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-17T15:51:38.767" Score="5" ViewCount="8243" Body="&lt;p&gt;В предложениях типа ///Он давно уже уехал, и где он теперь, я не знаю///, пишет Розенталь в пункте 3. параграфа о запятой на стыке двух союзов, запятая после союза &quot;и&quot; не ставится - союз &quot;и&quot; присоединяет целое сложноподчиненное предложение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дальше в пункте 4. пишет, что запятая ставится перед союзом &quot;и&quot; и после него, если союз соединяет два простых предложения. Приводится в числе примеров такое предложение: //Крепкий был человек Гуляев, и, когда он вернулся на Урал, за ним тянулась блестящая слава миллионера.//&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не пойму разницы в этих двух случаях. Вроде оба сложносочиненные предложения, первая часть каждого - простое предложение, а вторая - сложноподчиненное. И запятая после союза &quot;и&quot; должна вроде стоять и в первом примере.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-17T19:39:42.350" LastActivityDate="2012-11-17T19:39:42.350" Title="Запятая на стыке двух союзов" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12472" PostTypeId="2" ParentId="12468" CreationDate="2012-11-17T16:33:00.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;В справочнике, по которому я некогда учил русский язык, было написано, что в случае стыка союзов надо смотреть на то, что следует за придаточной. Если там есть &quot;то&quot;, &quot;но&quot;, &quot;так&quot; и д.р., то не ставим запятую, если же их нет, то ставим.   &lt;br&gt;&#xA;Со вторым примером из пункта 4 всё понятно. С первым же не всё так просто. Тут больше смысловой оттенок предложения надо смотреть. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-17T16:33:00.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12473" PostTypeId="2" ParentId="12460" CreationDate="2012-11-17T16:37:45.427" Score="4" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, в этом случае употребление форм обоих падежей факультативно. Наш пример больше характерен для книжного стиля, поэтому родительный падеж вполне подойдет: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Для подтверждения права не требуется (чего?) обращения в орган...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но здесь форма родительного падежа совпадает с формой именительного во мн. числе, а это вовсе не улучшает читабельность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант с винительным падежом будет более нейтральным по стилю: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Для подтверждения права не требуется (что?) обращение в орган...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оба варианта мне кажутся правомерными, но второй - лучше. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще третий: заменить существительное &lt;em&gt;обращение&lt;/em&gt; на инфинитив &lt;em&gt;обращаться&lt;/em&gt;: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Для подтверждения права не требуется (что делать?) обращаться в орган...&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нагромождение отглагольных существительных существенно ухудшает читабельность, делает выражение более книжным. Поэтому есть смысл заменить существительное на глагол, если приоритетным является подход &quot;чем проще - тем лучше&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-11-17T16:39:16.403" LastActivityDate="2012-11-17T16:39:16.403" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12474" PostTypeId="2" ParentId="12468" CreationDate="2012-11-17T16:38:37.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, в предложении &quot;Он давно уже уехал, и где он теперь, я не знаю&quot; слово &quot;и&quot; является не сочинительным союзом, а частицей (усилительной). Подобные фразы , на мой взгляд: &quot;И что ты теперь будешь делать?&quot;, &quot;И куда ты теперь пойдешь?&quot;. По этой причине между частицей &quot;и&quot; и союзным словом &quot;где&quot; запятая не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-17T16:38:37.247" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12481" PostTypeId="2" ParentId="12332" CreationDate="2012-11-17T17:14:04.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;Версия в этом видео интересная, но она не общепринятая, а авторская. Некая гипотеза, проверить которую сейчас уже практически нереально. Но она не лишена здравого смысла, хотя может оказаться и за уши притянутой. То есть у дверного ключа якобы корень &quot;кл-&quot; (от &quot;кол&quot; - кругляш - самый примитивный ключ, которым открывают щеколду в деревенских домах - изогнутая проволока. Суффикс - &quot;-юч-&quot;, возникший от &quot;-ук-&quot; (было сначала &quot;клюка&quot;, или &quot;клюк&quot;, потом &quot;ключ&quot;). А в слове ключ как водный источник корень &quot;-люч&quot; (луч, излучать, вода излучается - то есть изливается, разбрызгивается, луч - струя воды). &quot;К-&quot; - приставка, которая раньше была предлогом. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что ответ на Ваш вопрос - потому что есть такая альтернативная точка зрения, как в этом видео. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-11-17T17:14:04.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12486" PostTypeId="2" ParentId="9230" CreationDate="2012-11-17T17:34:09.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;предпринятые меры - так нельзя говорить, так как меры только принимают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-17T17:34:09.163" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12493" PostTypeId="2" ParentId="7700" CreationDate="2012-11-17T18:22:36.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласно его планам, должно то-то произойти. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Постановка запятой возможна, однако не обязательна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант без запятой&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно его планам должно то-то произойти. Отсутствие запятой подчеркнет, что то-то должно произойти именно согласно его планам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант с запятой - то-то должно произойти в любом случае и при этом это согласуется с его планами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-17T18:22:36.500" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12507" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12515" CreationDate="2012-11-17T21:33:22.400" Score="3" ViewCount="53838" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Женщины – красивые по крайней мере – редко бывают просты в общении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такое предложение есть здесь: &lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200401403&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;синтаксис и семантика в пунктуации&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, вводное выражение. Слова «по крайней мере» следует выделять знаками препинания в том случае, если они расположены после слов, с которыми связаны по смыслу.) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему здесь вводное сочетание &quot;по крайней мере&quot; не выделяется запятыми. Во вставках вводные выделяются запятыми: Его жена – должно быть, забывшая о нашей предварительной договоренности – встретила нас в самом непрезентабельном виде.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ксерокс или принтер дают возможность многим учителям – к сожалению, далеко не всем! – сделать процесс обучения русскому языку более живым и эффективным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Там теперь тоже ночь, но беззвучная, пылающая огнями созвездий, пахнущая не бензиновым чадом и пороховыми газами - может быть, следует говорить «взрывными» газами, - а устоявшейся в лесных озерах глубокой водой и хвоей можжевельника.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тряский «автобус», а проще говоря, раздолбанный ЗИС-5 с огромной зеленой фанерной будкой вместо кузова, в которой были прорезаны по бокам два больших окна и вставлены стекла – вероятно, из разбитого троллейбуса, о чем свидетельствовал и десяток обшарпанных сидений, втиснутых в этот «салон», – натужно поскрипывая, вез Витьку Мальцева по утренней, еще припорошенной колючим снежком Москве.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В последних трех предложениях, согласно правилу (если внутри вставной конструкции должны быть запятые, они сохраняются) вводное словосочетание стоит в начале вводной конструкции и выделяется запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так почему же&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в предложении &lt;em&gt;Женщины – красивые по крайней мере – редко бывают просты в общении.&lt;/em&gt; вводное по &lt;em&gt;крайней мере&lt;/em&gt; не отделяется запятой?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2016-02-07T06:54:26.220" LastActivityDate="2016-02-07T06:54:26.220" Title="Вводное слово во вставке" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12508" PostTypeId="2" ParentId="12330" CreationDate="2012-11-17T21:37:53.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая между главной частью и придаточной, присоединяемой простым союзом или союзным словом, не ставится:&#xA;а) если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит сочинительный союз и (или частица): Не вернул он мне книгу и когда прочитал ее; Скоро станет известно и кто приедет на праздник;&#xA;б) если перед подчинительным союзом или союзным словом есть частица не: Готовиться к экзаменам надо не когда начнется сессия, а задолго до этого (не… а);&#xA;в) если придаточная часть усечена до одного союзного слова (одиночно употребленное союзное слово теряет функцию придаточного предложения): Учащимся назначили экзамен, но не уточнили когда; Со стороны проспекта кто-то шел — издали было неясно кто (Пелев.);&#xA;г) если придаточная часть, благодаря союзам и, или, включается в ряд однородных членов: Во время работы и когда вышел фильм, я не очень-то разобрался в нем (газ.); И вспомнил незабвенный «Фрегат „Палладу“» и как Григорович вкатился в Париж лет восемьдесят назад! (Булг.); Ему вдруг захотелось тепла и чтоб зима тоже была теплая (Ард.); Приезжай через неделю или когда тебе захочется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-17T21:37:53.270" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12509" PostTypeId="2" ParentId="11312" CreationDate="2012-11-17T21:38:25.290" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да просто я вообще не понимаю, как&#xA;могут существовать антонимы к&#xA;глаголам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, это Ваше непонимание коренится в том, что Вы пытаетесь взять антонимию (в частности, глагольную) как абстрактно-мыслимое (и тем самым единообразное и общезначимое) явление, так сказать, in vitro. А это неверно. Языковые явления несколько более текучи, чем явления логические, релевантность их зачастую переменна, поскольку контекстно-зависима. Если взять, к примеру, глагол &lt;strong&gt;лежать&lt;/strong&gt;, то в рамках контекстного отношвения &quot;лучше за рубль лежать, чем за два &lt;strong&gt;бежать&lt;/strong&gt;&quot; у этого глагола будет один антоним, в рамках отношения &quot;кто стоймя &lt;strong&gt;стоял&lt;/strong&gt;, тот лежмя лежит&quot; - другой, в рамках отношения &quot;да лежи ты, не &lt;strong&gt;высовывайся&lt;/strong&gt;!..&quot; - третий и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;К чему же брать противоположность?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;к основной семе лексического (не грамматического) значения, если речь о примерах вне контекста.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;противоположность в философском смысле&#xA;- она такая же как в лингвистическом?&#xA;Например, &quot;форма - содержание&quot;, &quot;явление -&#xA;сущность&quot; и т.п. ? Т.е. будет ли&#xA;&quot;содержание&quot; антонимом к &quot;форме&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Трактуют разнообразно. Если придерживаться классической гегелевой диалектики, приведённые Вами парные понятия взаимодополнительны (одно предполагает другое) и находятся в отношении соподчинения: содержание и форма суть аспекты явления, явление и сущность - аспекты вещи.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1377" LastEditorUserId="1377" LastEditDate="2013-05-27T05:33:27.070" LastActivityDate="2013-05-27T05:33:27.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12511" PostTypeId="2" ParentId="11762" CreationDate="2012-11-17T21:57:43.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;можно перед как и тире поставить&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-17T21:57:43.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12515" PostTypeId="2" ParentId="12507" CreationDate="2012-11-17T22:11:15.130" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вводное слово, входящее в состав обособленной конструкции, не отделяется запятыми от этой конструкции, если стоит в начале или в конце обособленного оборота, а выделяется, когда стоит в середине обособленного оборота&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-17T22:11:15.133" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12520" PostTypeId="2" ParentId="10271" CreationDate="2012-11-17T22:20:24.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насколько мне помнится, это пелось группою &quot;Ноль&quot;, сочинитель Федя Чистяков. Вот:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.moskva.fm/artist/%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8C/song_699887&quot;&gt;http://www.moskva.fm/artist/%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8C/song_699887&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Текст нотируют по-разному, но на слух это всё-таки, на мой взгляд, два определённо-личных предложения: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иду. Курю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда вопрос, где сказуемое, не возникает.)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2012-11-17T22:20:24.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12522" PostTypeId="2" ParentId="1112" CreationDate="2012-11-17T22:24:25.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;ЛожИтся что-то может само или сам, а кладется всегда кем-то :)&#xA;Тут можно рассмотреть, относительно чего идет речь и все на свои места встанет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastActivityDate="2012-11-17T22:24:25.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12524" PostTypeId="2" ParentId="11358" CreationDate="2012-11-17T22:27:52.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;вторая часть бессоюзного предложения указывает на следствие, поэтому нужно тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-17T22:27:52.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12529" PostTypeId="2" ParentId="11126" CreationDate="2012-11-17T22:40:40.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Из-за родни? – понимающе уточнил Ёжик. Паук кивнул. - Конечно, можно. Только ты мне поможешь осушить болотце перед крыльцом. Я хотя и болотный Ёжик, но болота обхожу стороной&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда не надо ломать голову, кто сказал последние слова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-17T22:40:40.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12530" PostTypeId="2" ParentId="10995" CreationDate="2012-11-17T22:51:10.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;И увидели аквариум - большой стеклянный необычный дом морской рыбы, - дно которого было обложено разноцветными камешками.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Которого&quot; относится к аквариуму, а не к &quot;дому&quot;. большой стеклянный необычный дом морской рыбы - вставная конструкция, а не приложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И увидели банку - большой стеклянный необычный дом морской рыбы, - дно которой [не которого] было обложено разноцветными камешками.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-17T22:51:10.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12531" PostTypeId="2" ParentId="10990" CreationDate="2012-11-17T22:53:37.520" Score="0" Body="&lt;p&gt;во блин - междометное сочетание, без запятой&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-17T22:53:37.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12532" PostTypeId="2" ParentId="10979" CreationDate="2012-11-17T23:08:33.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мильчин  11. Цитаты &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;11.7.3. Отсутствие знака препинания после закрывающих цитату кавычек&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Знак препинания не ставится:&lt;br&gt;&#xA;1. Если перед закрывающими кавычками стоит многоточие, восклицательный или вопросительный знак, а цитата, заключенная в кавычки, является самостоятельным предложением (таковы, как правило, все цитаты после двоеточия, отделяющего их от слов цитирующего). Например:&lt;br&gt;&#xA;Печорин писал: “Я не помню утра более голубого и свежего!”&lt;br&gt;&#xA;Печорин признавался: “Я иногда себя презираю...”&lt;br&gt;&#xA;Печорин спрашивает: “И зачем было судьбе кинуть меня в мирный круг честных контрабандистов?”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-15T15:18:37.897" LastActivityDate="2018-06-15T15:18:37.897" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12538" PostTypeId="2" ParentId="10810" CreationDate="2012-11-17T23:47:07.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;оправдано, не необязательно, если в интонации нет паузы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-17T23:47:07.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12540" PostTypeId="2" ParentId="10706" CreationDate="2012-11-18T00:08:28.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Розенталя &quot;поглощение&quot; встречается в трех лишь случаях:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Тире при вводных словах употребляется в следующих случаях:&#xA;1) если вводное словосочетание образует неполную конструкцию (пропущено какое-либо слово, восстанавливаемое из контекста), то вместо одной запятой обычно ставится тире: Макаренко неоднократно подчёркивал, что педагогика основана, с одной стороны, на безграничном доверии к человеку, а с другой – на высоких к нему требованиях; Чичиков велел остановиться по двум причинам: с одной стороны, чтобы дать отдохнуть лошадям, с другой – что бы и самому отдохнуть и подкрепиться – запятая перед придаточной частью «поглощается» тире; С одной стороны, важно было принять срочное решение, но требовалась осторожность – с другой.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;При «встрече» многоточия с запятой последняя поглощается многоточием, которое указывает не только на пропуск слов, но и на пропуск знака препинания: Жена его… впрочем, они были совершенно довольны друг другом (Г.).    &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Если по условиям контекста после однородных членов в этих конструкциях требуется постановка запятой, то она ставится, а тире или ставится, или опускается. Ср.: Наряду с иными стихийными бедствиями, как-то: пожар, град, начисто выбивающий хлебные поля, ненастье или, наоборот, великая сушь, – есть в деревне ещё одно бедствие (Сол.) – запятая закрывает обособленный оборот с предложным сочетанием наряду с; Владелец тщательно осведомляется о ценах на разные большие произведения, как то:муку, пеньку, мёд и прочее, но покупает только небольшие безделушки (Г.) – запятая как бы «поглощает» тире.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В остальных случаях либо запятая и тире ставятся по своим основаниям, либо как единый знак, либо: тире опускается (не &quot;поглощается&quot;)при приложении, если по условиям должна быть запятая после второго тире.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2016-02-29T11:43:14.940" LastActivityDate="2016-02-29T11:43:14.940" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12542" PostTypeId="2" ParentId="10683" CreationDate="2012-11-18T00:19:35.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;Свободная квантовая частица может находиться в состоянии со строго определённым волновым вектором.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Свободная квантовая частица, может, находится в состоянии со строго определённым волновым вектором.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-18T00:19:35.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12549" PostTypeId="2" ParentId="6443" CreationDate="2012-11-18T06:20:31.863" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лазейка - куда? Или для чего?&lt;br&gt;&#xA;Спор чисто терминологический, а потому - бессодержательный. Или я чего-то не понимаю, и отнесение наречий к изменяемым частям речи как-то скажется на том, что такое компаратив?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что до сути, то я тем более не выжу проблемы. Под изменяющимися частями речи разумеют такие, которые допускают изменение, не вносящее нового смысла, т.е. исключительно в синтаксических целях (в русском, как это было сказано - склонение и спряжение). Сравнительная степень - это уже не синтаксис и не голая грамматика, а сравнении с обычной формой она меняет или может поменять семантику всего высказывания.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-25T20:27:49.373" LastActivityDate="2012-11-25T20:27:49.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12551" PostTypeId="2" ParentId="12189" CreationDate="2012-11-18T06:31:39.150" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из словаря сочетаемости(Институт русского языка АН):&#xA;Участие...&lt;strong&gt;в конференции&lt;/strong&gt;. Подготовка ...&lt;strong&gt;к конференции&lt;/strong&gt;. Поездка, приглашение ... &lt;strong&gt;на конференцию&lt;/strong&gt;. Выступление ...&lt;strong&gt;на конференции&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В конференции&lt;/strong&gt; (принять участие, участвовать...) &lt;strong&gt;К конференции&lt;/strong&gt; (готовиться...). &lt;strong&gt;На конференцию&lt;/strong&gt; (прийти, приехать,прислать, пригласить...). &lt;strong&gt;На конференции&lt;/strong&gt; (выступить, обсуждать...). &lt;strong&gt;С конференции&lt;/strong&gt; (уехать, вернуться...). (Жирный шрифт и многоточия, как в словаре). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-11-18T06:33:58.430" LastActivityDate="2012-11-18T06:33:58.430" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12557" PostTypeId="2" ParentId="12507" CreationDate="2012-11-18T06:59:37.653" Score="6" Body="&lt;p&gt;Сочетание по крайней мере пунктуационно &lt;strong&gt;не выделяется,&lt;/strong&gt; если имеет значения &lt;strong&gt;«не меньше чем», «самое меньшее»&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Савельич, насильственно разлученный со мною, утешался по крайней мере мыслию, что служит нареченной моей невесте (П.); По загоревшему лицу его можно было заключить, что он знал, что такое дым, если не пороховой, то по крайней мере табачный (Г.); Он неутомимо искал этих встреч, а она по крайней мере их не избегала (Л.); Раз двадцать по крайней мере и, кажется, без особенно важных причин он в одном пальто сбежал вниз к саням и вбежал опять наверх (Л.Т.); В настоящую минуту добросовестные и даровитые популяризаторы по крайней мере так же необходимы, как оригинальные мыслители и самостоятельные исследователи (Д.П.); По крайней мере буду знать, что я буду служить в русской армии (Булг.); Лошади с трудом тащили громоздкий дилижанс по песку глубиной по крайней мере в три четверти аршина (Кат.)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;a href=&quot;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html&quot;&gt;Вводные слова и словосочетания&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Вашем примере выражение &quot;по крайней мере&quot; имеет значение &quot;самое меньшее&quot;. Поэтому запятыми это выражение не выделяется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-11-18T06:59:37.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12568" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-18T13:23:58.617" Score="3" ViewCount="1021" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&#xA;В нашем богоспасаемом информагентсте с давних времен принято писать &quot;украино-российский&quot;, &quot;украино-американский&quot; и так далее. Мне кажется, что это неправильно. &quot;Украино-&quot; допустимо в словах типа &quot;украиноязычный&quot;, а если с дефисом - то все-таки &quot;украинско-&quot;. Рассудите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1262" LastActivityDate="2015-06-10T07:57:40.563" Title="&quot;Украино-&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12569" PostTypeId="2" ParentId="11126" CreationDate="2012-11-18T13:36:36.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;В этой конструкции прямая речь прервана словами автора. При этом в словах автора есть два глагола высказывания (один - уточнил, второй подразумевается (кивнул и сказал). По Розенталю, если один из глаголов относится к первой части прямой речи, а второй - ко второй части, то после второго глагола ставится двоеточие и тире.&#xA;Таким образом, конструкция должна выглядеть так: &quot;Из-за родни? – понимающе уточнил Ёжик. Паук кивнул: - Конечно, можно...&quot; и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-18T13:36:36.117" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12571" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-18T13:37:44.067" Score="0" ViewCount="1075" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать &quot;кто-либо&quot; или &quot;кто-либо другой&quot;? В чем разница?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1378" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-18T17:12:03.897" LastActivityDate="2012-11-18T17:12:03.897" Title="Кто-либо или кто-либо другой?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12577" PostTypeId="2" ParentId="12571" CreationDate="2012-11-18T15:49:45.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно сказать и так, и так. Смысл у них одинаковый. Всё зависит от контекста. Где-то красивее употребить первый вариант, а где-то второй.    &lt;br&gt;&#xA;Я бы посоветовал вместо &quot;кто-либо&quot; употреблять &quot;кто-нибудь&quot;. Так, по-моему лучше. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-18T15:49:45.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12581" PostTypeId="2" ParentId="12571" CreationDate="2012-11-18T16:23:30.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне думается, что разница есть, и она во вторичности второго (простите за тавтологию) сочетания слов. &quot;Кто-либо другой&quot; - это не просто кто-либо, а &quot;кто-либо на новом этапе действия&quot;.Согласен с Валентином, что лучше звучит &quot;кто-нибудь&quot;или &quot;кто-то&quot;. Например, кто-нибудь ответил на вопрос нашего форума, а кто-нибудь другой не согласился с данным ответом и внес свое предложение, отличное от предшествующего.&quot;Кто-то дал ответ, а кто-либо другой пусть дополняет этот ответ&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-18T16:23:30.577" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12582" PostTypeId="2" ParentId="12568" CreationDate="2012-11-18T16:31:59.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, в таких словах, как англо-русский, франко-русский и т.п., суффикс &lt;em&gt;-ск-&lt;/em&gt; относится к обоим корням. Ещё можно пояснить тем, что после суффиксов попросту не может находится корень.  Та же ситуация и с &quot;украиноязычный&quot;. &lt;br&gt;&#xA;В слове &quot;немецко-русский&quot;, уважаемый &lt;a href=&quot;/users/1112/nikolja&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1112/nikolja&quot;&gt;@Nikolja&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, нет суффикса &lt;em&gt;-ск-&lt;/em&gt;, иначе что значит слово &quot;немец&quot;?  Корень это всё.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавочка: видимо, есть и исключения. Мне тут вспомнился &quot;русско-белорусский&quot; и &quot;белорусско-русский&quot;, но это, скорее всего, из-за того, что неудобно в словах с корнем &quot;рус&quot; писать так, как с другими. Крепко всё-таки суффикс &lt;em&gt;-ск-&lt;/em&gt; закрепился за этим словом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-11-18T16:39:48.613" LastActivityDate="2012-11-18T16:39:48.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12583" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12584" CreationDate="2012-11-18T16:32:11.907" Score="0" ViewCount="6845" Body="&lt;p&gt;Как распределить слова по столбикам, орфограмма в корне, приставке, суффиксе: ласковый, смелость, утро, холодная, грустный, полеты, учитель, сосна, наклейка, весна, отлеты. Одно слово должно остаться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1380" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-18T17:11:16.337" LastActivityDate="2017-11-16T15:06:27.030" Title="Распределение слов по категориям" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12584" PostTypeId="2" ParentId="12583" CreationDate="2012-11-18T16:50:08.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;В корне: х&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;лодная, грус&lt;strong&gt;т&lt;/strong&gt;ный,  уч&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;тель (наверное,&quot;и&quot; после шипящих просится), с&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;сна.&lt;br&gt;&#xA;В приставке: &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;тлеты, п&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;лёты.&lt;br&gt;&#xA;В суффиксе: ласк&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;вый, смел&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;сть.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Утр&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; - в окончании. Это слово и осталось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-11-18T17:01:18.823" LastActivityDate="2012-11-18T17:01:18.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12586" PostTypeId="2" ParentId="12568" CreationDate="2012-11-18T17:19:19.717" Score="0" Body="&lt;p&gt;Русский - прилагательное субстантивированное, поэтому в нем в подобных случаях суффикс не выделяют. А вот &quot;белорусско-&quot; потому, что иначе будет относиться к белорусу, а не Белоруссии.&lt;br&gt;&#xA;С остальным надо разбираться детально, но судя по всему подобное написание правильно, поскольку относится к Украине, а не украинскому. Сраните: украинско-русский словарь. Не &quot;украино-&quot;. &#xA;Еще сравните: юго-западный, не &quot;южно-&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-19T22:02:52.037" LastActivityDate="2012-11-19T22:02:52.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12594" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12598" CreationDate="2012-11-19T12:20:23.137" Score="1" ViewCount="4037" Body="&lt;p&gt;Кулебяка — блюдо русской кухни. А что означает его название?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-19T12:20:23.163" Title="Происхождение слова &quot;кулебяка&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12595" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-19T12:26:22.107" Score="2" ViewCount="36588" Body="&lt;p&gt;Часто можно услышать выражение &quot;самый лучший&quot;, оно прочно вошло в нашу речь. Но разве это грамотно? Если &quot;лучший&quot;, то и так &quot;самый&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-09-02T05:29:18.213" Title="&quot;Самый лучший&quot; — правильно ли так говорить?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12597" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12600" CreationDate="2012-11-19T12:29:42.590" Score="0" ViewCount="781" Body="&lt;p&gt;Мне попадалось название старинного пахотного орудия и &quot;рало&quot;, и &quot;орало&quot;. Это разные вещи или разные названия одного и того же предмета?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-20T11:15:27.980" LastActivityDate="2012-11-20T11:15:27.980" Title="Рало и орало" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12598" PostTypeId="2" ParentId="12594" CreationDate="2012-11-19T12:38:34.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;Происхождение слова 'кулебяка' (в старину - 'кулебака') неизвестно. Некоторые находили родство с финским словом 'кала' - 'рыба' или с немецким 'колгебекел' - 'испеченный на углях'. Владимир Даль считал, что слово произошло от глагола 'кулебячить', то есть 'валять руками'. Другие исследователи уверяли, что корень - 'колоб' (небольшой хлеб). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя и неизвестно происхождение слова кулебяка, но можно думать, что это исконное русское слово. Имя собственное Кулебяка известно с 1603 г. по расходным книгам Кирилло-Белозерского монастыря, а нарицательное кулебяка — название пшеничного пирога с обильной начинкой из рыбы, капусты, каши наблюдается в письменности с 1671 г. В вятских местах в XVIII в. пироги с рыбой называли кульбаками. По имеющимся историческим материалам, кулебяка — первоначально диалектное севернорусское слово. Позднее оно приобретает общерусскую известность. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-11-19T12:38:34.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12599" PostTypeId="2" ParentId="12594" CreationDate="2012-11-19T13:12:31.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/3868/%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D1%8F%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;Повтор&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-11-19T13:12:31.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12600" PostTypeId="2" ParentId="12597" CreationDate="2012-11-19T13:18:01.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BB%D0%BE&quot;&gt;Это одно и тоже&lt;/a&gt;&#xA;Корень очень древний, праиндоевропейский, отсюда возможные различия в фонетике.&#xA;Хотя довольно странно, &quot;орать&quot; - пахать, а вот &quot;рать&quot; - нечто совсем другое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, рало - форма натуральго налога (оборка) в Древней Руси.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-20T09:31:13.937" LastActivityDate="2012-11-20T09:31:13.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12602" PostTypeId="2" ParentId="12595" CreationDate="2012-11-19T13:22:10.983" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это нормально. Вне математики, на бытовом уровне &quot;просто лучший&quot; - еще не самый, не наилучший.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;UPD &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я понял, что моей четырехлетней давности реплики явно недостаточно для понимания. &#xA;Уточняю. &quot;Лучший&quot; - это не только превосходная степень, это еще и сравнительная (&quot;лучший чем&quot;). Причем превосходная - как раз в последнюю очередь. Поэтому &quot;самый лучший&quot; - вполне нормально.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще тут есть интересный момент. Когда-то когда-то все современные формы превосходной степени прилагательных были именно сравнительными степенями. С развитием грамматики они стали употребляться для превосходной степени:  сначала наряду со сравнительной, а потом исключительно. Сравнительная же степень стала употребляться почти исключительно в краткой форме - и в предикативе: &quot;Это яблоко краснее (чем то)&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но сохранились четыре прилагательных, сохранившие полные формы сравнительной степени: &lt;em&gt;больший, меньший, лучший и худший&lt;/em&gt;. Причем три последние омонимичны тем же прилагательным превосходной степени. Естественно, они имеют право иметь &quot;самый&quot; перед собой - для выражения аналитической формы превосходной степени.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итак, &quot;исключения&quot; (если так можно назвать) как минимум три: &lt;em&gt;самый лучший, самый худший и самый меньший&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;UPD2&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;*Мы получали порцион лучший, чем на военных судах.*  &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А. С. Грин. Бегущая по волнам (1926)    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если кто-то покажет мне учебник, что здесь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не сравнительная степень&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, буду весьма удивлен. Примеров таких до черта, но взял из несомненно авторитетного.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)---&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фу, нашел &quot;учебник&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ю. Князев, Грамматическая семантика. Русский язык в типологической перспективе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=hWjMAAAAQBAJ&amp;amp;pg=PA200&amp;amp;lpg=PA200&amp;amp;dq=%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%B9%20%D1%85%D1%83%D0%B4%D1%88%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%B9&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=nrXMzAyhBs&amp;amp;sig=w06BUUDTFgVPm3oGzfDVwY97teU&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi21bDny4bNAhXBBSwKHVh7Cj8Q6AEIJjAC#v=onepage&amp;amp;q=%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%B9%20%D1%85%D1%83%D0%B4%D1%88%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%B9&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;учебникquot;&quot;&gt;Учебник&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/hBWeJ.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/hBWeJ.jpg&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-01T17:09:00.437" LastActivityDate="2016-09-01T17:09:00.437" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12605" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-19T14:05:24.410" Score="1" ViewCount="865" Body="&lt;p&gt;Каково правильное написание? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1373" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-19T15:50:30.607" LastActivityDate="2012-11-19T15:50:30.607" Title="Написание топонимов: Остра брама либо Острая брама" Tags="топонимика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12608" PostTypeId="2" ParentId="12605" CreationDate="2012-11-19T14:22:29.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;Википедия говорит нам так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;О́страя бра́ма (лит. Aušros Vartai,&#xA;польск. Ostra Brama, белор. Вострая&#xA;Брама).     Ворота издавна назывались&#xA;«Острыми воротами» (польск. Ostra&#xA;Brama букв. «Острые ворота»; лит.&#xA;Aštria broma букв. «Ворота зари»), в&#xA;речи русских жителей иногда&#xA;употребляется наименование «Святые&#xA;ворота». Многочисленные попытки&#xA;связать название с острыми шпилями&#xA;первоначального готического вида&#xA;ворот, с названием г. Ошмяны или с&#xA;формой сужающейся к воротам улицы не&#xA;убедительны. Более основательна, но&#xA;плохо мотивирована связь с названием&#xA;квартала — Острый конец, которое,&#xA;однако, также трудно объяснить.&#xA;Существует версия, объясняющая&#xA;название квартала и ворот с родовым&#xA;именем князя Константина Острожского.&#xA;Литовское название лит. Aušros Vartai&#xA;(«Ворота Зари») появилось в литовских&#xA;газетах начала XX века, в прямом&#xA;смысле вполне бессмысленно, поскольку&#xA;ворота обращены отнюдь не на восток,&#xA;но внешне созвучно исконному названию&#xA;и отвечает метафорике национального и&#xA;духовного возрождения. Иногда ворота&#xA;назывались Медницкими (Медининкскими),&#xA;так как от них начинался путь к&#xA;лежащему в 30 км Медининкскому замку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в интернете можно встретить обе вариации названий. На запрос &quot;Остра Брама&quot; Гугл выдаёт в разы больше результатов, чем на &quot;Острая Брама&quot;, хотя это тоже нельзя считать показателем.  &lt;br&gt;&#xA;Например, боевая операция подпольной польской Армии Крайовой по освобождению Вильнюса от немцев называется на русском «О́стра бра́ма» (польск. Operacja Ostra Brama) (Википедия).    &lt;br&gt;&#xA;Наверное, допустимы оба варианта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-19T14:22:29.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12613" PostTypeId="2" ParentId="12605" CreationDate="2012-11-19T16:35:16.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Посольку название не фиксируется топонимическими справочниками (если я ошибаюсь, прошу поправить), то оба написания верны. Тем более, что и у &quot;польского&quot;, и у &quot;литовско-белорусского&quot; варианта есть основание в виде оригинального первоисточника.&#xA;В таких случаях вполне логично предпочесть наиболее русский вариант, если, конечно, автор не преследует цель передать национальный колорит.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-19T22:04:29.253" LastActivityDate="2012-11-19T22:04:29.253" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12619" PostTypeId="2" ParentId="12468" CreationDate="2012-11-19T19:37:12.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;В первом предложении &lt;strong&gt;&quot;Он давно уже уехал, и где он теперь, я не знаю&lt;/strong&gt;&quot; стык не двух союзов, а  союза и союзного слова ГДЕ. Во втором примере &lt;strong&gt;//Крепкий был человек Гуляев, и, когда он вернулся на Урал, за ним тянулась блестящая слава миллионера.//&lt;/strong&gt;- стык союзов И, КОГДА. Обратите внимание, что между сочинительным союзом и союзным словом запятая  не ставится, а между сочинительным союзом и подчинительным союзом ставится (при отсутствии второй части союза, разумеется). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-11-19T19:37:12.013" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12620" PostTypeId="2" ParentId="12203" CreationDate="2012-11-19T19:38:58.660" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если пискарь ошибочно, то почему ПИскарёвское кладбище? Или это не из этой оперы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="687" LastActivityDate="2012-11-19T19:38:58.663" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12630" PostTypeId="2" ParentId="12358" CreationDate="2012-11-20T08:09:30.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;А почему не так: труд - подлежащее, нелегкий - сказуемое, учеба - приложение (какой труд нелегкий?).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2012-11-20T08:09:30.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12631" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-20T08:21:16.840" Score="0" ViewCount="11762" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;На 01.01.2012 года в организации трудятся более 200 человек в том числе 3 доктора и 24 кандидатов наук.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Перед &quot;в том числе&quot; надо ставить запятую?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;24 кандидата или кандидатов наук?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1382" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-20T08:23:28.123" LastActivityDate="2012-11-20T08:23:28.123" Title="Запятая перед &quot;в том числе&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12633" PostTypeId="2" ParentId="12631" CreationDate="2012-11-20T08:53:44.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;~1. Да. &#xA;Обособляются присоединительные конструкции, которые содержат дополнительные замечания или разъяснения, вводимые в середину или в конец предложения. Такие конструкции обычно присоединяются словами даже, особенно, в особенности, например, в частности, главным образом, в том числе, притом, и притом, и (в значении «и притом»), да, да и, да и вообще и др.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/46.htm&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/46.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Тут иногда возникает сложность в определении необходимости запятой &lt;strong&gt;после&lt;/strong&gt; присоединительных слов, но это не наш случай. Запятая перед такой конструкцией вполне однозначна.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. 24 кандидата. &#xA;Ориентируйтесь на последнюю цифру. Числительные заканчивающиеся на 2, 3, 4 требуют после себя формы родительного падежа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;На 01.01.2012 года в организации трудятся более 200 человек, в том числе 3 доктора и 24 кандидата наук.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно в данном случае лучше будет &quot;в организации &lt;em&gt;трудится&lt;/em&gt; более 200 человек...&quot;, но это допустимые варианты. &#xA;Об этом здесь:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm&lt;/a&gt;&#xA;(§184, п. 10)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-20T10:45:20.203" LastActivityDate="2012-11-20T10:45:20.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12634" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12640" CreationDate="2012-11-20T09:34:00.040" Score="3" ViewCount="1788" Body="&lt;p&gt;Возвращаясь к вопросу об &quot;орале&quot;, хочу еще спросить: орать в значении &quot;пахать&quot; и орать в значении &quot;кричать&quot; имеют общий корень или просто случайным образом похожи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-20T09:34:00.040" Title="Орать и... орать — омонимы?" Tags="&lt;омонимы&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12635" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12639" CreationDate="2012-11-20T09:37:29.443" Score="1" ViewCount="448" Body="&lt;p&gt;Сомневаюсь в необходимости тире. Вот такое предложение: &quot;Как только в их район какая машина с товаром придет, колхозная или частная, так дед за свою авоську — и идет, авось, мол, что и достанется&quot;. Меня интересует знак препинания перед &quot;и идет&quot;. По поводу тире не уверен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-21T16:12:00.173" LastActivityDate="2012-11-21T16:12:00.173" Title="Необходимость тире: &quot;за свою авоську — и идет&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12636" PostTypeId="2" ParentId="12468" CreationDate="2012-11-20T09:39:05.707" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вроде оба сложносочиненные предложения, первая часть каждого - простое предложение, а вторая - сложноподчиненное&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это так, но вы не учли самое главное. Оговорку о присоединении. &lt;br&gt;&#xA;В первом случае союз И присоединяет всю конструкцию (где он теперь, я не знаю). &lt;br&gt;&#xA;Во втором же примере союз присоединяет только вторую часть всей конструкции (за ним тянулась слава миллионера), а первая (когда он вернулся) подчиняется ей.   &lt;br&gt;&#xA;Может быть, на такой схеме будет понятнее:    &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Он давно уже уехал, и {[где он теперь], я не знаю}&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Крепкий был человек Гуляев, {и, [когда он вернулся на Урал], за ним тянулась блестящая слава миллионера}.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Во втором случае изятие текста в [] не нарушает смысла. В первом такое возможно только в отношении текста в {}. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А можно ссылочку на это место у Розенталя? Если там есть другие примеры, возможно, мне придется ещё подумать. Хотя, вроде, тут все чисто...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//====&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет, не чисто. В двух интернет-версиях Мамина-Сибиряка запятой этой нет. Что наводит на мысли...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//====&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нашел я источники, извините. Короче, если не брать во внимание отсутствие запятой в электронных версиях М-С, то все складывается. Стуктура присоединения в рассматриваемых случаях разная, ключевым признаком может случить возможность изъятия (в других случаях - перестановки) придаточного во второй части. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Но вообще-то вопрос действительно не из &quot;школьных&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-20T17:15:06.693" LastActivityDate="2012-11-20T17:15:06.693" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12637" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12641" CreationDate="2012-11-20T09:40:38.560" Score="0" ViewCount="412" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать происхождение выражения &quot;чушь гороховая&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-20T09:40:38.563" Title="&quot;Чушь гороховая&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12639" PostTypeId="2" ParentId="12635" CreationDate="2012-11-20T10:26:28.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире в этом случае ставится, если имеет место быстрая смена событий или неожиданное присоединение. В Вашем предложении есть и то, и другое&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-11-21T18:24:04.817" LastActivityDate="2012-11-21T18:24:04.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12640" PostTypeId="2" ParentId="12634" CreationDate="2012-11-20T10:27:22.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нет, происхождение совершенно разное, от разных праиндоевропейских морфов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I ора́ть I &quot; пахать&quot;, орю́, орёшь, укр. орю́, ора́ти, др.-русск., ст.-слав. орати, орѭ ἀροτριᾶν (Остром.), болг. ора́, сербохорв. о̀рати, о̀ре̑м, словен. oráti, оrа̑m, órjem, чеш. orati, слвц. оrаt᾽, польск. оrаć, orzę, в.-луж. worać, н.-луж. woraś. Родственно лит. árti, ariù, ariaũ, лтш. ar̂t, аr̨u &quot;нахать&quot;, лат. аrō, -ārе – то же, греч. ἀρόω &quot; пашу&quot;, ср.-ирл. airim – то же, гот. аrjаn &quot; пахать&quot;, тохар. АВ ārе &quot; плуг&quot;, д.-в.-н. аrt &quot;вспаханное поле&quot;, а также ра́ло, ра́тай. Вероятно, первонач. атематический гл.; см. Вальде–Гофм. 1, 69; Траутман, ВSW 13; Мейе–Вайан 85; М.–Э. 1, 141; Шпехт, KZ 66, 29; Бенвенист, Festschr. Н. Hirt 2, 234. Сюда же Шпехт (KZ 68, 42) относит лит. ìrti &quot;расходиться в стороны, разделяться, расщепляться&quot;, ст.-слав. орити λύειν, καθαιρεῖν (см. разори́ть). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;II ора́ть II, ору́, орёшь, сербохорв. о̀рити се, о̀рим се &quot;отдаваться (о звуке)&quot;. Вероятно, родственно др.-инд. вед. ā́rуаti &quot;восхваляет, превозносит&quot;, греч. ἀρή, атт. ἀρά̄ &quot;молитва&quot;, ἀράομαι &quot;молюсь, умоляю&quot;, ἀρύω &quot;кричу, говорю&quot;, ἀρύει ̇ ἀντιλέγει, βοα ̇ ἀρύουσαι ̇ λέγουσαι, κελεύουσαι, ἀρύσασθαι ̇ ἐπικαλέσθαι, ἤρυσεν. ἐβόησεν ἤ ἐβόα (Гесихий, Еtуm. Маgn.), лат. ōrō, ōrārе &quot;говорить; просить&quot;, хетт. arii̯a- &quot;спрашивать, подобно оракулу&quot;, aruwa(i̯)- &quot;почитать&quot;, арм. uranam &quot;отрицаю&quot;; см. Гофман, Gr. Wb.21; Вальде–Гофм. 2, 224; Сольмсен, KZ 35, 484; Мейе, ВSL 26, 19 и сл.; В. Шульце, Qu. ер. 90.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Фасмер)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-20T11:03:12.930" LastActivityDate="2012-11-20T11:03:12.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12641" PostTypeId="2" ParentId="12637" CreationDate="2012-11-20T10:41:07.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не знаю, чем это вызвано, но отношение к гороху всегда было несколшько своеобразным, он символизировал что-то не очень настоящее, неполноценное. Cравните: при царе Горохе, шут гороховый и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проверялась версия, что &quot;чушь гороховая&quot; это реальная еда, но подтверждения не нашла.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-20T10:44:15.140" LastActivityDate="2012-11-20T10:44:15.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12643" PostTypeId="2" ParentId="8507" CreationDate="2012-11-20T13:05:32.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;На этом сайте в основном общаются интеллигентные люди, как правило, с высшим филологическим образованием. Странно было бы увидеть другие ответы на поставленный вопрос. У меня филологического образования нет. Но русский язык для меня родной, и учила его не по словарям. Разговариваю я так, как разговаривают люди вокруг меня. Возможно, это не всегда совпадает со словарями, но меня понимают. И, честно говоря, меня раздражают грамма-наци, которые постоянно делают замечания за не правильно сказанные слова. Особенно когда это не знакомые мне люди. &lt;br&gt;&#xA;Уважаемые филологи, ответьте на вопрос. Что первичнее: живой язык, на котором говорят носители этого языка, или словари?&lt;br&gt;&#xA;Я тоже негативно отношусь к публичным вывескам, написанным с ошибками, но мне лично нравится очень высказывание Чехова: &lt;br&gt;&#xA;&quot;Хорошее воспитание не в том, что ты не прольешь соуса на скатерть, а в том, что ты не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой.&quot;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-25T07:19:23.833" LastActivityDate="2012-11-25T07:19:23.833" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12648" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12651" CreationDate="2012-11-20T14:50:25.460" Score="0" ViewCount="1709" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, разобраться с домашним заданием. Благодарю заранее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Через сотни лет они догадались обкладывать костер валунами, чтобы раскаленные угли не раскатывались пылающего костра по пещере. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для чего нужна запятая после слово валунами? Объясните.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он заметил, что огонь, пылавший внутри кольца, превращал глину в прочный материал&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А для чего нужны здесь все запятые? А теперь можете помочь в этом еще мне:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;непрерывно - почему не пишется слитно? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;раскатывались - слово без приставки &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;пещера - а почему не пищера? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;валунами- а почему не волунами ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;заделывать - почему с &quot;ы&quot; a не &quot;о&quot;? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все точно напишите, пожалуйста. Благодарю за помощь!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1383" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-21T10:48:06.117" LastActivityDate="2012-11-21T10:48:06.117" Title="Запятые в сложноподчиненном предложении" Tags="&lt;школьное-задание&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12649" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-20T14:52:48.323" Score="1" ViewCount="842" Body="&lt;p&gt;В известной песне времён Великой Отечественной войны есть слова: &quot;...О дружбе большой, о службе морской, Подтянем дружнее, друзья.&quot; Есть ли тавтология в словах &quot;...подтянем дружнее, друзья&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="232" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-21T09:27:58.757" LastActivityDate="2012-11-21T09:27:58.757" Title="Есть ли тавтология в словах &quot;...подтянем дружнее, друзья&quot;." Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;тавтология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12651" PostTypeId="2" ParentId="12648" CreationDate="2012-11-20T15:28:31.853" Score="3" Body="&lt;p&gt;Конечно, здешние администраторы не очень одобряют в вопросах школьные задания, но, так как вы попросили объяснить, а не просто решить, я думаю, они сжалятся.    &lt;br&gt;&#xA;Очевидно, уровень ваших знаний невысок, поэтому начнём с азов. В предложениях, в которых надо расставить запятые, надо сначала найти грамматическую основу, то есть подлежащее и сказуемое. &lt;em&gt;&quot;Через сотни лет &lt;strong&gt;они&lt;/strong&gt;(подлежащее) &lt;strong&gt;догадались&lt;/strong&gt;(сказуемое) обкладывать костер валунами, чтобы раскаленные &lt;strong&gt;угли&lt;/strong&gt;(подлежащее) &lt;strong&gt;не раскатывались&lt;/strong&gt;(сказуемое) пылающего костра по пещере&quot;&lt;/em&gt;. В предложении две грамотические основы (надо убедиться, что они это не однородные члены), значит, их надо разделить знаком препинания. В нашем случае - запятой. Теперь вопрос: где ставить эту запятую? Находим средство связи (то, чем связываются эти две части). Средства связи - это либо союзы, либо союзные слова. Их список было бы хорошо хоть раз увидеть воочию (&lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/answer/233344667/&quot;&gt;ссылка на плохой сайт с нормальным ответом&lt;/a&gt;). В таких простых случая, как ваш, запятая ставится перед союзом (забудем пока о союзных словах).    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором предложении первая запятая ставится по тому же принципу, что и в первом. Вторая и третья обособляют &lt;em&gt;(=выделяют запятыми)&lt;/em&gt; определительный оборот (надо знать члены предложения), так как он распространен (в нем не одно слово, а несколько) и стоит после слова, которое он описывает. &lt;em&gt;&quot;Огонь(какой?), пылавший внутри кольца, превращал...&quot;&lt;/em&gt;   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречие &quot;непрерывно&quot; пишется слитно потому, что образовалось от прилагательного &quot;непрерывный&quot;, а прилагательные пишутся с &quot;не&quot; слитно.   &lt;br&gt;&#xA;&quot;Раскатывались&quot; - приставка &quot;рас-&quot;, так как есть однокоренное слово &quot;катать&quot;.   &lt;br&gt;&#xA;&quot;Пещера&quot; - словарное слово. Его следует запомнить.   &lt;br&gt;&#xA;&quot;Валунами&quot; потому, что есть слово &quot;валун&quot;, а оно словарное.  &lt;br&gt;&#xA;&quot;Заделывать&quot;. Если в настоящем или будущем времени глагол оканчивается на -ываю (-иваю), то в неопределенной форме и прошедшем времени надо писать суффикс -ыва- (-ива-). Если в настоящем или будущем времени глагол оканчивается на -ую (-юю), то в неопределенной форме и прошедшем времени пишется суффикс -ова- (-ева-) (&lt;a href=&quot;http://www.yamal.org/ook/doc/ook-suff.htm&quot;&gt;скопипащено отсюда&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как же тяжело в простых словах объяснять русский язык. Наверное, у меня преподавать плохо получается. Уважаемый спрашивающий, людям, которые сидят на этом форуме будет довольно тяжело ответить на ваши вопросы в доступном языке, так как основные термины и правила всё же стоит учить по учебнику русского языка, который у вас, скорее всего, есть. В нём всё должно быть расписано более понятным для вас языком. Если вам что-то не понятно, спросите у своего преподавателя, он должен объяснить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-11-20T20:16:42.240" LastActivityDate="2012-11-20T20:16:42.240" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12653" PostTypeId="2" ParentId="12649" CreationDate="2012-11-20T15:44:45.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть, но, как уже было сказано в одной из тем этого форума, не всякая тавтология - зло. Это скорее литературный прием, нежели грубая ошибка. Конечно, в большинстве случаев её следует избегать, но всё же она может стилистически подчеркнуть мысль.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-20T15:44:45.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12657" PostTypeId="2" ParentId="12649" CreationDate="2012-11-20T16:17:17.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет. Слова разной сиысловой нагрузки. Петь дружно могут и не друзья, а друзья могут этого и не уметь. Ко всему прочему, &quot;друзья&quot; - обращение и у же этим обособлено по смыслу от остальной части.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-20T16:18:01.980" LastActivityDate="2012-11-20T16:18:01.980" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12658" PostTypeId="2" ParentId="8507" CreationDate="2012-11-20T16:20:40.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;В основном я исправляю тех людей, которым это может пригодиться, например одиннадцатиклассников, которым надо сдавать ЕГЭ или ЦТ (централизованное тестирование в Беларуси). Бывает, исправляю людей, которые следят за своей речью и стараются говорить грамотно. Такие обычно воспринимают мои поправки с благодарностью. Конечно, иные раздражаются, когда их исправляют, ведь они так уверенны в своих знаниях, что даже не подозревают, что допускают кучу ошибок. Но мне с моими благими намерениями давно стелется дорога сами знаете куда.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/1370/yupaz&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1370/yupaz&quot;&gt;@yupaz&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, у меня нет высшего филологического образования. Русский язык - мое хобби, поэтому и сижу на этом форуме. То, что вы называете &quot;живым языком&quot; есть штука непостоянная. Людей много, кто-то говорит так, кто-то - иначе, а словари фиксируют то, как говорит большинство. Авторы не придумывают эти нормы (хотя бывают и очень подозрительные случаи, например перЕгнутый и полшагА).  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя недавние реформы опровергают то, что нормы могут создаваться только большинством. С &quot;кофе&quot; среднего рода ещё можно согласиться, так как это очень распространенная ошибка, но никакое большинство никогда не говорило &quot;йогУрт&quot;, это вообще странное и не соответствующее русскому языку ударение, так как звук &quot;йо&quot; обычно ударный.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Язык постоянно развивается, и нормы будут постоянно меняться. Таков закон. Но отслеживать его развитие - дело авторов словарей. Они должны всё вовремя фиксировать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-11-25T06:34:47.067" LastActivityDate="2012-11-25T06:34:47.067" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12665" PostTypeId="2" ParentId="12648" CreationDate="2012-11-20T18:46:00.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хорошо, конечно, что есть желающие помочь, но всё-таки надо бы без ошибок: &quot;две граМОтические основы&quot; (грамматические), &quot;определительный оборот&quot; (наверное, причастный?); &quot;прилагательные пишутся с &quot;не&quot; слитно&quot;, но не всегда, а только если нет отрицания, противопоставления и спец. слов;&quot;пещера&quot; - словарное слово, но оно имеет отношение к слову &quot;печь&quot;, а это помогает запомнить написание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-11-21T18:05:17.173" LastActivityDate="2012-11-21T18:05:17.173" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12670" PostTypeId="2" ParentId="12456" CreationDate="2012-11-21T01:57:26.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;Русский язык претерпел немалые изменения, видоизменились и многие слова, в том числе и слово «кофий» стало произноситься и писаться как «кофе». Все это и стало причиной возникновения вопросов относительно того, к какому роду слово «кофе» относится. Правила русского языка относили «кофе» к словам мужского рода. Тем не менее многие, в том числе и образованные люди, писатели и ученые, нередко употребляли слово в среднем роде.&lt;br&gt;&#xA;Сегодня, после внесения соответствующих поправок, слово «кофе» допускается употреблять и в мужском, и среднем роде. Иными словами, можно говорить и «черный кофе», и «черное кофе».&lt;br&gt;&#xA;Также нормой для большинства россиян по-прежнему считается употребление слова «кофе» с прилагательными «ароматный», «вкусный», «крепкий».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1272" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-03-07T16:09:26.837" LastActivityDate="2020-03-07T16:09:26.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12676" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12683" CreationDate="2012-11-21T09:32:49.463" Score="1" ViewCount="1156" Body="&lt;p&gt;Есть в Херсонской области такой заповедник — Аскания-Нова. Но что-то меня заклинило: как обе части этого слова склоняются по падежам? Точнее, склоняются обе части или одна из них?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastActivityDate="2012-11-21T09:32:49.463" Title="Склонение &quot;Аскания-Нова&quot;" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12679" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12681" CreationDate="2012-11-21T09:48:07.493" Score="1" ViewCount="2154" Body="&lt;p&gt;Искала по форуму, но не нашла такого вопроса. Интересно, какое происхождение у слова &quot;витязь&quot;? Это русское слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-03-26T18:36:45.533" Title="Происхождение слова &quot;витязь&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12681" PostTypeId="2" ParentId="12679" CreationDate="2012-11-21T10:01:55.327" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;витязь&quot; происходит от праслав.&#xA;формы &lt;em&gt;vitę,ʒь, от которой в числе&#xA;прочего произошли: укр. ви́тязь,&#xA;др.-русск. витязь, болг. ви́тез,&#xA;сербохорв. ви̏те̑з,&#xA;сербск.-церк.-слав. витѩѕ|?|ь,&#xA;словенск. vȋtez, чешск. vítěz,&#xA;словацк. vít’az, польск. zwyciężyć&#xA;«победить», в.-луж. wićaz «герой»,&#xA;«крестьянин, арендатор». Следует также&#xA;обратить внимание на ср.-в.-нем.&#xA;Witseze «rustici» (с XI в.) и ср.-лат.&#xA;withasii «вид наследного воинского&#xA;сословия всадников у гломачей в&#xA;Мейсении». Др.-прусск. witing (с 1299&#xA;г.) «служилое дворянство»&#xA;предположительно заимств. из польск.&#xA;Слав. &lt;/em&gt;vitę,ʒь, несомненно, заимств.&#xA;из герм. &lt;em&gt;víking-, др.-исл. víkingr.&#xA;Стар. &lt;/em&gt;vicęʒь могло дать в результате&#xA;диссимиляции *vitęʒь (ср. ц в&#xA;це́рковь, цата и др.). Англос. víking&#xA;известно начиная с VIII в.;&#xA;засвидетельствовано также фриз.&#xA;witsing. Труднее определить путь&#xA;заимствования. Сканд. этимология не&#xA;объясняет распространения слова в&#xA;сербохорв., а также -dzь при наличии&#xA;варя́г, колбя́г, буря́г. Указывают на&#xA;тождество англос. Wicingas с эрулами,&#xA;которые предпринимали набеги начиная с&#xA;III в. и лишь в VI в. были оттеснены&#xA;датчанами. Наряду с этим возможно&#xA;предположение, что слав. слово было&#xA;распространено лангобардами или&#xA;варнами. Герм. слово связано с&#xA;др.-сакс. wîk «жилье», др.-в.-нем.&#xA;wîch — то же. Согласно Бьёркману,&#xA;местом его первого появления был Litus&#xA;Saxonum «Саксонский берег». Оно&#xA;древнее эпохи викингов в собственном&#xA;смысле слова. Рум. viteaz заимств. из&#xA;слав., но не из укр. ввиду i (на месте&#xA;у). Неубедительно объяснение слав.&#xA;vit|e,ʒjr'| из др.-исл. hvítingr&#xA;«светловолосый, знатный», которое&#xA;сближается с англос. Wîtland «западная&#xA;Самбия». Оно не учитывает&#xA;распространения слова в в.-луж.,&#xA;сербохорв. и в Мекленбурге; ср. фам.&#xA;Vitense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-21T10:01:55.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12682" PostTypeId="2" ParentId="12676" CreationDate="2012-11-21T10:13:52.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, склоняются обе части слова, потому что дословно звучит &quot;Аскания-Нова&quot; образовалось без всяких соединительных морфем. Фактически это два разных слова, написанные через дефис. Только вот, по-моему, слово &lt;em&gt;&quot;нова&quot;&lt;/em&gt; (от лат. &lt;em&gt;nova&lt;/em&gt; [ед. число]) не склоняется. Так что склоняем только Асканию.     &lt;br&gt;&#xA;Подтверждение своей мысли нашел на википедии: &quot;Самое распространённое растение &lt;strong&gt;в Аскании-Нова&lt;/strong&gt; это ковыль.&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-21T10:13:52.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12683" PostTypeId="2" ParentId="12676" CreationDate="2012-11-21T10:20:38.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сразу скажу, что общих правил для топонимов не существует. Надо смотреть в словарях.&#xA;К сожалению, легкодоступные словари расходятся в рекомендациях.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E0%F1%EA%E0%ED%E8%FF*&amp;amp;all=x&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E0%F1%EA%E0%ED%E8%FF*&amp;amp;all=x&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Аскания-Нова, другие формы не употр. (Лопатин)&lt;br&gt;&#xA;Аскания-Нова, Аскании-Нова (запов., Херсонск. обл., Украина) (СИС).&lt;br&gt;&#xA;Встречается еще и вариант со склонением обеих частей (и лично я внутренне тяготею к нему).&#xA;И, наконец, склонение по варианту прилагательного: Аскании Новой во всех падежах, кроме И. и В.&lt;br&gt;&#xA;Фантастичные варианты отбрасываю.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если у кого есть топонимический справочник, хорошо бы уточнить именно в таковом. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-21T22:00:17.677" LastActivityDate="2012-11-21T22:00:17.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12701" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12703" CreationDate="2012-11-21T18:30:42.863" Score="1" ViewCount="3123" Body="&lt;p&gt;Много лет назад зацепилась в памяти услышанная от кого-то фраза, что в русском языке нет ни одного слова, начинающегося с буквы &quot;а&quot;, кроме слов &quot;авось&quot; и &quot;авоська&quot;. Нигде больше не встречал такой информации, а зацепка осталась. Неужели действительно так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-21T18:30:42.867" Title="Слова, начинающиеся с буквы &quot;а&quot;" Tags="иностранные-слова" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12703" PostTypeId="2" ParentId="12701" CreationDate="2012-11-21T19:35:59.890" Score="3" Body="&lt;p&gt;Во-первых, подобную информацию (с  учетом нижеследующей оговорки) вы могли найти местах, например в &quot;Слове о словах&quot; Льва Успенского.&#xA;Во-вторых, это не совсем так. Правильно будет сказать, что в русском &lt;strong&gt;почти&lt;/strong&gt; нет собственно русских слов, начинающихся с А, за исключением междометий, союзов и частиц (изначально - еше и местоимений), а также слов, от них образованных. &quot;Авось&quot;, а значит, и &quot;авоська&quot;, тоже можно свести к междометиям, так что в каком-то смысле даже их и выделять-то не стоит.  &lt;br&gt;&#xA;Что же касается причины, то она проста до банальности. Русский язык на раннем этапе своего самостоятельного существования избегал слов, начинающихся с гласного звука.&#xA;Начальное А переходило регулярно переходило в Я, О в Е и ВО, У в ВУ (с меньшей регулярностью), Э в Е. Оставались только слова, начинающиеся с И, хотя в близкородственном украинском и оно переходило в ЙИ. Примеров не буду приводить, вы легко их найдете.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-21T21:51:25.940" LastActivityDate="2012-11-21T21:51:25.940" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12707" PostTypeId="2" ParentId="12701" CreationDate="2012-11-21T20:21:53.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;Азы, азбука - вполне себе русские слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-21T20:21:53.190" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12717" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-22T07:00:31.843" Score="3" ViewCount="1857" Body="&lt;p&gt;В справочнике по пунктуации (в перечне вводных слов) видела наречие &lt;em&gt;по-ихнему&lt;/em&gt; с пометой просторечное.  Насколько это правильно - включать подобные слова в справочник? Так и до матерных слов дойти можно. Они тоже бывают на вводные похожи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1390" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-22T09:28:13.323" LastActivityDate="2012-11-22T09:28:13.323" Title="Слово &quot;по-ихнему&quot; и подобные в словарях" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12718" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12731" CreationDate="2012-11-22T08:40:46.287" Score="0" ViewCount="556" Body="&lt;p&gt;&quot;В школах, учебных комплексах (кроме средних школ - училищ олимпийского резерва),...&quot;&lt;br&gt;&#xA;В нормативном акте сочетание &quot;средние школы - училища олимпийского резерва&quot; прописано через дефис с пробелами. Но, как мне кажется, здесь нужно тире с пробелами. Так как же правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-22T09:28:37.337" LastActivityDate="2012-11-22T09:28:37.337" Title="Дефис или тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12721" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12724" CreationDate="2012-11-22T09:34:41.373" Score="0" ViewCount="2126" Body="&lt;p&gt;Знаменитая фраза из &quot;Джентльменов удачи&quot; — &quot;Все побежали () и я побежал&quot;. По логике после слова &quot;побежали&quot; нужна запятая, но интонационно — скорее тире. А как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-22T09:34:41.373" Title="&quot;Все побежали () и я побежал&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12722" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12730" CreationDate="2012-11-22T09:35:59.650" Score="0" ViewCount="4095" Body="&lt;p&gt;...в таком предложении: &quot;Иначе(,) как позорищем это не назовешь&quot;. Нужна тут запятая перед &quot;как&quot; или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-22T09:35:59.650" Title="Запятая перед &quot;как&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12723" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12739" CreationDate="2012-11-22T09:43:19.087" Score="1" ViewCount="3297" Body="&lt;p&gt;Это, скорее, наблюдение, нежели вопрос. Интересно, что почти во всех языках слово &quot;нет&quot; похоже: &lt;em&gt;нет, нi, no, not, nicht, non и т. д.,&lt;/em&gt; зато слово &quot;да&quot; не повторяется практически ни разу.&lt;br&gt;&#xA;Интересно, с чем это может быть связано?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-21T15:11:40.987" LastActivityDate="2016-06-21T15:11:40.987" Title="Слова &quot;нет&quot; и &quot;да&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12724" PostTypeId="2" ParentId="12721" CreationDate="2012-11-22T09:46:36.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, оба варианта будут верны. Однако предпочтительнее тире, т.к. в данном случае оно отражает здесь причинно-следственную связь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-11-22T09:46:36.680" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12730" PostTypeId="2" ParentId="12722" CreationDate="2012-11-22T10:22:33.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конструкция &lt;em&gt;&quot;не иначе как&quot;&lt;/em&gt; куда более распространенная, чем &lt;em&gt;&quot;иначе как&quot;&lt;/em&gt;, но рассматриваются они одинаково.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Иначе как&quot;&lt;/em&gt; - цельное по смыслу выражение, поэтому не разделяется запятой. Исключение - тот случай, когда на &lt;em&gt;&quot;иначе&quot;&lt;/em&gt; падает логическое ударение, тогда запятая ставится. В вашем случае никакие ударения на &lt;em&gt;&quot;иначе&quot;&lt;/em&gt; не падают, поэтому запятую не ставим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-22T10:22:33.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12731" PostTypeId="2" ParentId="12718" CreationDate="2012-11-22T10:27:55.713" Score="4" Body="&lt;p&gt;Дефис с пробелами - это уже тире. Вот мне, например, лень печатать &lt;em&gt;&quot;—&quot;&lt;/em&gt; &lt;em&gt;(alt+0151)&lt;/em&gt;, поэтому ставлю &lt;em&gt;&quot;-&quot;&lt;/em&gt;. То есть на всяких форумах и т.п. это оправдано, но в нормативных актах правила должны быть соблюдены. Дефис соединяет части слова, а тире - части предложения. В случае этого акта &lt;em&gt;&quot;школа-училище&quot;&lt;/em&gt; - это нечто целое, поэтому должно писаться через дефис, следовательно, без пробелов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-22T10:27:55.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12733" PostTypeId="2" ParentId="12723" CreationDate="2012-11-22T10:44:36.170" Score="2" Body="&lt;p&gt;Выскажу свое предположение. &quot;Нет&quot; в разных языках похоже лишь наличием звука &quot;н&quot;. Возможно, что очень давно, когда речь только складывалась, люди решили (а может, и неосознанно), что, кивая из стороны в стороны, что ужа раньше означало отрицание, будут издавать звук, похожий на нынешний звук &quot;н&quot;. Эта штука встречается и сейчас у детей и не только. Должно быть, поэтому слово &quot;нет&quot; во многих языках имеет звук &quot;н&quot;. Со словом &quot;да&quot; такой штуки не происходило.   &lt;br&gt;&#xA;Это лишь мое предположение, основанное на моей логике, так что   я могу ошибаться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-22T10:44:36.173" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12738" PostTypeId="2" ParentId="12701" CreationDate="2012-11-22T12:37:42.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;В  древнерусском  языке  действовал  закон  открытого  слога,  поэтому  в  заимствованных словах  перед  начальным  &quot;а&quot;  появлялся  протетический  j ( йот ), который  был  согласным  звуком.  С  другими  гласными  картина  та  же.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2012-11-22T12:37:42.950" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12739" PostTypeId="2" ParentId="12723" CreationDate="2012-11-22T12:47:14.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сразу же вспомнилось тюркское &quot;нет&quot; -- &lt;strong&gt;йок&lt;/strong&gt;. Без буквы &quot;н&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;нет, нi, no, not, nicht, non&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;not, nicht -- значит &quot;не&quot; в соответственно английском и немецком. А &quot;нет&quot; в этих языках -- &quot;no&quot; и &quot;nein&quot; происходит от сокращённого &quot;ни один&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще сначала скажу, что, как уже заметили в другом ответе, перечисленные слова из индоевропейских языков, т.е. родственных. Считается, что русское &quot;не&quot; очень древнего происхождения, ещё из общего языка-предка, т.н. праиндоевропейского (ПИЕ или лат. буквами PIE). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Немецкое &lt;em&gt;nein&lt;/em&gt; -- это &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;ein&lt;/em&gt;, т.е. &quot;ни один&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Английское ne + one -- none. Или староанглийское, кажется &lt;em&gt;nan&lt;/em&gt;, если не ошибаюсь с написанием. Отсюда сокращённое до современного английского слова &lt;em&gt;no&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русское &quot;нет&quot; -- предполагается, что это сокр. &quot;не есть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Славянские &quot;да&quot; и &quot;так&quot;. Кажется (некогда искать подтверждения, пусть меня поправят, если не так вспомнил) от старинного &quot;да будет так&quot;, т.е. &quot;пусть будет так&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Германские вариации слова &quot;да&quot; -- &quot;йа&quot;, &quot;йеа&quot; и т.п. -- учёные выводят к ПИЕ то ли &quot;йа&quot;, то ли &quot;йе&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2012-11-22T12:48:45.817" LastActivityDate="2012-11-22T12:48:45.817" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12745" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12746" CreationDate="2012-11-22T13:47:05.720" Score="0" ViewCount="2839" Body="&lt;p&gt;Как правильно поставить запятые?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-23T08:40:00.080" LastActivityDate="2012-11-23T08:40:00.080" Title="&quot;Бывает ох как не просто!&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12746" PostTypeId="2" ParentId="12745" CreationDate="2012-11-22T13:53:12.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь не надо никаких запятых. &lt;em&gt;&quot;Ох как&quot;&lt;/em&gt; - цельная конструкция, употребленная в значении &lt;em&gt;&quot;очень&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-22T13:53:12.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12747" PostTypeId="2" ParentId="12745" CreationDate="2012-11-22T13:53:12.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;В этом предложении никаких других знаков не надо, так как &quot;ох&quot; здесь усилительная частица&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-22T13:53:12.520" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12761" PostTypeId="2" ParentId="12722" CreationDate="2012-11-22T16:32:36.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;НЕ ИНАЧЕ КАК, цельное по смыслу выражение &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То же, что «только, лишь, исключительно» или «наверняка, скорее всего». Между частями сочетания (перед словом «как») знак препинания не требуется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не верю я светской дружбе, еще менее светской любви; дружбе, которая ступает с гривны на гривну; любви, прилетающей не иначе как на бумажных крыльях из банковых билетов. А. Бестужев-Марлинский, Он был убит. &#xA;Впрочем, если уж пить бургонское, то не иначе как Шамбертен номер тридцать восемь три четверти. А. Чехов, В вагоне. &#xA;Не иначе как Губарев подряд в Питере взял: на всю аглицкую нацию мятные пряники поставлять. С. Черный, Солдатские сказки. &#xA;«Не иначе как должны взять!» – еще уверенней отозвался боцман. С. Сергеев-Ценский, Флот и крепость. &#xA;Голова болит – не иначе как простудился. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2012-11-22T16:32:36.037" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12777" PostTypeId="2" ParentId="159" CreationDate="2012-11-23T07:29:17.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;Посмотрите &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/istiny/istiny_6_krainij/&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-11-23T07:29:17.227" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12778" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-23T08:45:21.840" Score="0" ViewCount="1954" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли в тексте иноязычные поговорки писать русскими буквами или все-таки надо всегда писать на языке оригинала?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-23T08:45:21.840" Title="&quot;А ля герр ком а ля герр&quot; и прочие иноязычные поговорки" Tags="иностранные-слова" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12779" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12819" CreationDate="2012-11-23T08:51:02.003" Score="2" ViewCount="7019" Body="&lt;p&gt;Задумался: а каково происхождение слов &quot;оружие&quot; и (как мне кажется) производного от него — &quot;ружье&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-10-18T15:40:19.673" Title="Этимология слов &quot;ружье&quot; и &quot;оружие&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12780" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12782" CreationDate="2012-11-23T08:53:26.627" Score="1" ViewCount="566" Body="&lt;p&gt;У меня глупый вопрос: как все-таки правильно — снеговик или снежная баба?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-23T08:53:26.630" Title="Снеговик или снежная баба?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12781" PostTypeId="2" ParentId="12779" CreationDate="2012-11-23T09:07:57.753" Score="5" Body="&lt;p&gt;Да, вы обсалютно правы. Слово &quot;ружьё&quot; происходит от &quot;оружие&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от народн. формы, связанной&#xA;с соответствующей книжной оружие.&#xA;Форма ружьё «оружие» есть уже в Кн. о&#xA;ратн. строен. (1647 г.), Моск. грам.&#xA;(1676 г.). У Котошихина — еще в знач.&#xA;«оружие». &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А этимология &quot;оружия&quot; такова: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от праслав. формы, от&#xA;которой в числе прочего произошли:&#xA;ст.-слав. орѫжие (др.-греч. ὅπλον,&#xA;μάχαιρα), др.-русск. оружиıе (при&#xA;исконном русск. ружьё), укр. ору́жжя,&#xA;белор. ружжо́, болг. оръ́жие,&#xA;сербохорв. о̀ру̑жjе, словенск. oróžje,&#xA;rožjè «оружие», чешск. oruží, польск.&#xA;oręż. Сюда же болг. ръ́гам «колю,&#xA;сверлю». Родственно лит. reñgtis,&#xA;rengiúos «снаряжаться», aprangá&#xA;«снаряжение», apreñgti «снабжать,&#xA;снаряжать, одевать», išreñgti&#xA;«снимать, раздевать».  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цитаты из словаря Фасмера. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-23T09:07:57.753" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12782" PostTypeId="2" ParentId="12780" CreationDate="2012-11-23T09:09:17.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба варианта правильны. Эти два понятия обозначают одно и то же.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-11-23T10:09:56.753" LastActivityDate="2012-11-23T10:09:56.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12783" PostTypeId="2" ParentId="12778" CreationDate="2012-11-23T09:13:23.650" Score="2" Body="&lt;p&gt;Их надо писать на языке оригинала, иначе получается такая ерунда, как транслит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-23T09:13:23.653" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12785" PostTypeId="2" ParentId="12779" CreationDate="2012-11-23T10:08:20.460" Score="6" Body="&lt;p&gt;Есть предположение, что родственно слову - рог, о-рожие. Палка, с насаженным на нее рогом, становится оружием, которым можно заколоть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastActivityDate="2012-11-23T10:08:20.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12789" PostTypeId="2" ParentId="12778" CreationDate="2012-11-23T12:28:46.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Транслит совсем не ерунда, а мощное средство языка. В художественной литературе вполне приемлемо писать иноязычные фразы русскими буквами в кавычках. В переводах для нотариального заверения на русский язык латиница практически вообще не приемлема, поэтому иного выхода нет, как транслитерировать что бы то ни было. То есть надо смотреть по стилю, насколько он позволят сохранять латиницу и есть ли в этом смысл. В принципе иноязычные фразы желательно адаптировать для широкой аудитории (переводить или транслитерировать). &lt;br&gt;&#xA;Итого, надо учитывать стиль и предназначение текста, ориентироваться на его восприятие адресатом. А в принципе писать иноязычные фразы русскими буквами в кавычках, конечно же, допустимо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-11-24T18:11:46.490" LastActivityDate="2012-11-24T18:11:46.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12790" PostTypeId="2" ParentId="8320" CreationDate="2012-11-23T13:58:25.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;КМК, &quot;государственные органы и должностные лица&quot; здесь нужно рассматривать как цельную фразу. И вот вся эта фраза целиком - в винительном падеже. Видимо, именно так она и была указана в упомянутой 5-й статье. Поскольку фраза эта взята из нормативного акта, изменение на &quot;наделяются полномочиями органов дознания&quot; может привести к искажению смысла. А &quot;рассматривать должностных лиц&quot; - вообще извращение какое-то.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2012-11-23T13:58:25.303" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12793" PostTypeId="2" ParentId="12778" CreationDate="2012-11-23T18:12:53.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше всего писать русский эквивалент.&#xA;Если не получается - французский (ангийский, немецкий, итальянcкий) оригинал.&#xA;Но как, простите, быть, например, с японским?&#xA;Так что в качестве наихудшего, но все-таки возможного, я вариант с русской транслитерацией допускаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-24T21:10:49.943" LastActivityDate="2012-11-24T21:10:49.943" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12797" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-24T03:44:20.817" Score="1" ViewCount="28205" Body="&lt;p&gt;Что означает этот фразеологизм?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1376" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-24T09:42:12.087" LastActivityDate="2019-11-26T06:36:27.727" Title="С миру по нитке - голому рубаха" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12798" PostTypeId="2" ParentId="12797" CreationDate="2012-11-24T05:31:48.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;В принципе можно двояко рассматривать, с различным, хотя в чем-то и сходным, смыслом.&lt;br&gt;&#xA;Исходно - как призыв к взаимопомощи (мир здесь люди, окружение), что совсем необременительно каждому. Либо как указание на то, что большое складывается из малого, в последнем смысле часто используется сейчас, исходный вытесняется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что до этимологии, то в расшифровке она не нуждается, значения слов не слишком отличаются от обычных, а смысл фразы вытекает из значений составляющих. Так что это даже не идиома, в отношении которой обычно задают подобные вопросы о смысле, Гораздо ближе просто к крылатому выражению.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-11-26T06:36:27.727" LastActivityDate="2019-11-26T06:36:27.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12799" PostTypeId="2" ParentId="12723" CreationDate="2012-11-24T07:56:14.750" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насколько понимаю, славянские &quot;да&quot;, &quot;так&quot;, &quot;так есть&quot; и проч. и германские Ja, Je, Yes - родственны на ПИЕ уровне. &#xA;Аналогично и все варианты &quot;нет&quot; в германских, романских и славянских.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, изолированные ПИЕ-языки, например армянский (айвО и вош) и греческий (нэ и Охи), совсем не следуют этому правилу. Особо греческое да=[нэ] показательно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В целом могу сказать, что &quot;да&quot; менее стабильная частица уже в силу своего значения. Она, видимо, во всех языках мало где используется помимо своей основной функции. А вот &quot;нет&quot; судя по всему везде связано так или иначе с &quot;не&quot;, употребление которой гораздо шире. Поэтому историческая стабильность &quot;нет&quot; много выше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-24T10:30:43.223" LastActivityDate="2012-11-24T10:30:43.223" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12802" PostTypeId="2" ParentId="12723" CreationDate="2012-11-24T10:18:17.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;Греки  в  этом  плане  особенно  поперечные - они  не  только  нэ  вместо  да  говорят,  но  и  головой  при  этом  покачивают  вправо-влево.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2012-11-24T10:18:17.617" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12812" PostTypeId="2" ParentId="12797" CreationDate="2012-11-24T14:57:45.897" Score="2" Body="&lt;p&gt;С миру по нитке — голому рубашка (рубаха)&#xA;С МИРУ ПО НИТКЕ — ГОЛОМУ РУБАШКА (рубаха). Ото всех понемногу — и получается нечто значительное, ощутимое для кого-л. одного. Говорится тогда, когда сообща помогают в чём-л., что не по средствам или не по силам одному.— Странное дело,— говорил он [Слепцов],— на всякий пустяк люди бросают деньги, а чуть коснется чего-нибудь полезного, так не уломаешь их принять участие.. Ну, да обойдемся и без них: с миру по нитке — голому рубашка. Панаева, Воспоминания. Ведь теперь дело &amp;lt;всенародное?: война за свободу. У власти — «демократия». Нечего на буржуев надеяться, когда-то они тряхнут кошельками. Надо твердо помнить старую русскую пословицу: «С миру по нитке — голому рубашка». И потекут на фронт новые пушки, пулеметы, снаряды, патроны и революционные молодые солдаты. Все дыры на фронте &amp;lt;залатаем&amp;gt;! Дыбенко, Из недр царского флота к великому Октябрю. Не подражая степенному старьевщику, который держится поговорки, что «с мира по нитке — голому рубашка,— кулак живет, мало думая о завтра, живет «не в год, а в рот». Кокорев, Кулак и барышник.— Семьсот рублев деньги для волости невелики-то...— А мы завсегда рады уважить хорошему человеку...— С миру по нитке — голому рубаха! Эртель, Записки Степняка. А не знает, что тут грошика если не возьмешь,— разоришься, кругом разоришься; а для меня таперича он копейку, другой копейку... говорится пословица: &amp;lt;С миру по нитке...? Н. Успенский, Старуха.&#xA;  — Конечно, благодарение господу, без пользы не торгуем. Есть, ваше растаковство, такая пословица: с голого по нитке — сытому рубашка! — заключает негоциант. Салтыков-Щедрин, Письма о провинции. Раздался звонкий голос Перфишки, покрывая весь шум в трактире. Сапожник певучей скороговоркой кричал: — И-эх, лей, кубышка, хозяйского добришка! Будем пить, будем баб любить, будем по миру ходить! С миру по нитке — бедному петля! А от той петли избавишься — на своих жилах удавишься. М. Горький, Трое. Спасибо Коксострою, что он раскошелился.. Вот теперь — Коксострой, а там, глядишь, другое какое ведомство отпустит средства еще на что-нибудь, вот мы и... обрастем мясом... С миру по нитке и... как это говорится...— институту халат,— договорил за него Голубин-СКИЙ. Сергеев-Ценский, Искать, всегда искать!&#xA;—    Снегирев: С миру по нитке — голому рубаха; Даль: С миру по нитке — голому рубаха; Михельсон: С миру по нитке — бедному рубаха;   Рыбникова: С  миру  по нитке — голому  рубашка.&#xA;&lt;a href=&quot;http://slovarick.ru/916/&quot;&gt;http://slovarick.ru/916/&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1310" LastActivityDate="2012-11-24T14:57:45.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12813" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-24T14:58:49.813" Score="1" ViewCount="3126" Body="&lt;p&gt;Оборот с &quot;несмотря на&quot; - это разве обособленное дополнение(так трактует вариант ЕГЭ, изданный ФИПИ)? Всегда считала его обособленным обстоятельством...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="484" LastEditDate="2012-11-24T15:00:22.523" LastActivityDate="2012-11-24T15:00:22.523" Title="Оборот с &quot;несмотря на&quot; - что за обособленный член?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12814" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12817" CreationDate="2012-11-24T15:04:33.303" Score="2" ViewCount="119895" Body="&lt;p&gt;КулинАрия или кулинарИя? Ведь подобные слова - ветеринАрия, филантрОпия, инженЕрия и т.д. - значит, и кулинАрия?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2019-07-08T07:11:25.820" Title="КулинАрия или кулинарИя?" Tags="ударение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12815" PostTypeId="2" ParentId="12717" CreationDate="2012-11-24T15:18:42.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно, это связано с тем, что нет единой литературной нормы для всех стилей речи. Есть лексика, нормативна для разговорного стиля, книжного и нейтрального, художественного и т. д. Просторечные же слова фиксируются с тем чтобы определить, для какого стиля они подходят (например, для разговорного, который может быть использован в качестве приема и в художественных текстах). Просторечная лексика не являются аморальной, табуированной лексикой (в отличие от мата или вульгаризмов). И, судя по всему, имеет право на существование, несмотря на некоторую нежелательность этого явления. Также наверняка проще по возможности включать слова ограниченного предназначения в один справочник с пометой, чем создавать еще один.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-11-24T15:20:23.803" LastActivityDate="2012-11-24T15:20:23.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12817" PostTypeId="2" ParentId="12814" CreationDate="2012-11-24T16:12:00.557" Score="8" Body="&lt;p&gt;Для современного русского языка совсем недавно равноправны были оба варианта: и кулинАрия и кулинарИя. Раньше допускалось  только кулинАрия, так же как слово &quot;семинАрия&quot;. Но в связи с последней реформой кулинАрия считается устаревшим, а нормой - кулинарИя.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-08T07:11:25.820" LastActivityDate="2019-07-08T07:11:25.820" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12819" PostTypeId="2" ParentId="12779" CreationDate="2012-11-24T16:38:38.033" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вы правы: современное значение ружьё как один из предметов вооружения - следствие сужения значения слова. &quot;Ружьё&quot; появилось в 17 веке  от &quot;оружие&quot;(вооружение).А &quot;оружие&quot;- от корня ръг - руг (у восточных славян носовой гласный изменился в у).Оружие - это то, чем колют - с тем же корнем, что в слове ругать(бранить), в диалекте ругать - &quot;попирать ногами&quot;. Древнерусское оружь-оругjь- &quot;палка, оружие&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-11-24T16:38:38.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12822" PostTypeId="2" ParentId="12203" CreationDate="2012-11-24T17:56:40.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;В классической литературе известны написания “лебядь”, “рясницы”, “имянины”, “масляница”,  “снигирь”, “поцалуй”, “итти”, “жолтый”, “чорт”, “язычёк”, “безконечный”, “черезчур”, имена типа “Катинька”, “Ваничка” — их сохраняют некоторые издания. Подобные варианты слов, порожденные непоследовательностью прежних правил*, знакомы культурному человеку по литературной классике XVIII—XIX веков и первой половины ХХ века. Они хранят память о словесности ушедших эпох, и этим определяется их стилистическая окраска — та окраска, которой подобные слова не имели, пока не стали архаизмами. До 1956 г. можно было писать, например, “метель” и “мятель”, “пескарь” и “пискарь”, “мачеха” и “мачиха.В авторском написании слова «пискарь», содержится элемент уничижительной характеристики героя. Готовый пищать от страха «пискарь» олицетворяет собой интеллигента-либерала, трусливо устранившегося от активной борьбы и даже от самой жизни. В более поздних изданиях это исчезло, исчез и этот акцент.Может, посчитали лишним, иронии и без него хватает. Может, чтобы школьники при изучении ошибок не делали.Была такая методика: только грамотное написание. Пушкина только побоялись поправить с его &quot;он ещё в постеле&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-11-24T17:56:40.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12824" PostTypeId="2" ParentId="763" CreationDate="2012-11-24T18:15:05.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;При взятие Казани в октябре 1552 г. Иваном lV (Грозным), на 3-й день после штурма, повелел царь выкатить в центр площади старую арбу. И стали воеводы с опричниками мимо неё прогонять поочерёдно всё мужское население города, оставшееся в живых. Тем кто ростом вышел выше колеса арбы, отсекали голову тут же. В живых остались лишь дети 11-ти лет и менее. Сказал тогда им Царь: &quot;Ходите в землях всяких и скажите, что нету боле ханства Казанского&quot;. И пошли они помиру за руку по 3-7 сирот, гурьбою. Люди, видя их на околицах своих селений, говорили: &quot;СИРОТА КАЗАНСКАЯ идёт&quot;. Помогал им всякий, кто едой, кто одёжей, а кто и ночлегом. Долго бродили ещё они, а может и доселе в пути...(А НЕ ПО СЛОВАРЮ ДАЛЯ ЭТО ИЗРЕЧЕНИЕ!!!)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1396" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-05-18T14:57:32.747" LastActivityDate="2015-05-18T14:57:32.747" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12826" PostTypeId="2" ParentId="12779" CreationDate="2012-11-24T20:24:09.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;to Fuchoin Kazuki&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет. Слова &quot;оружжя&quot; в украинском просто не существует. Только &quot;зброя&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну,как безаппеляционно!Не читали оригинальную литературу,наверное. А верить украинским словарям нельзя, они меняются с изменением направления политического ветра.Пользуйтесь первоисточниками и помните: весь проект &quot;Украина&quot; - дело временное, значит возможно ВСЁ!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словник української мови&#xA;Академічний тлумачний словник (1970—1980)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;       в означеннях&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тлумачення, значення слова «оружжя»:&#xA;ОРУЖЖЯ, я, сер., розм., заст. Зброя.&#xA;Єдиним оружжям Остаповим була вода, і він од часу до часу обливав нею вовка, не допускаючи до себе (Михайло Коцюбинський, I, 1955, 300);&#xA;Розповів [парубок], що на всіх дорогах війська видимо-невидимо. Припас везуть і оружжя (Панас Кочура, Зол. грамота, 1960, 5).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словник української мови: в 11 томах. — Том 5, 1974. — Стор. 751.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2012-11-24T20:24:09.070" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12827" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42519" CreationDate="2012-11-24T20:51:55.327" Score="1" ViewCount="6074" Body="&lt;p&gt;Если &lt;strong&gt;&quot;тапки&quot;&lt;/strong&gt;, то разве не &lt;strong&gt;&quot;тапы&quot;&lt;/strong&gt; были вначале, как что-то более серьезное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2015-10-02T13:23:48.943" Title="Происхождение слов &quot;тапки&quot; и &quot;тапочки&quot;." Tags="словообразование" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12829" PostTypeId="2" ParentId="8507" CreationDate="2012-11-25T04:27:32.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;Валентин, извините за &quot;поправку&quot;: &lt;em&gt;стелиться&lt;/em&gt; - глагол первого спряжения (&lt;em&gt;брить, стелить&lt;/em&gt; - исключения), следовательно, окончание &lt;strong&gt;-ет&lt;/strong&gt; (&quot;стелется дорога сами знаете куда). Исправляю потому, что случай не самый лёгкий, а Вы человек грамотный. &#xA;По существу вопроса: я исправляю очень редко, в магазинах никогда. Наверно, у меня не получается делать это тактично.  И авторитетно (мне часто просто не верят).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-11-25T04:27:32.523" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12831" PostTypeId="2" ParentId="12827" CreationDate="2012-11-25T08:22:49.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Тапки&quot;&lt;/em&gt; произошло от слова &lt;em&gt;&quot;топать&quot;&lt;/em&gt; и не обязательно через &lt;em&gt;&quot;тапы&quot;&lt;/em&gt;, а скорее всего, напрямую: конень &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;топ&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; + суффикс &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;к&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; + окончание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;а&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (со сменой гласной в корне нового слова, так как нет суффикса &lt;em&gt;&quot;а&quot;&lt;/em&gt;). Получилось слово &lt;em&gt;&quot;тапка&quot;&lt;/em&gt; (ед.ч.), а от него &lt;em&gt;&quot;тапки&quot;&lt;/em&gt; (мн.ч.).   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;топать&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; есть у Фасмера:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из звукоподражат.; ср.: сербохорв.&#xA;топо̀тати «топать», словенск. topòt&#xA;(род. п. topóta) «топот, стук».&#xA;Связано чередованием гласных с тепу́&#xA;(см.), болг. те́пам «топаю, бью». Ср.&#xA;также: лит. tарšt, межд. «шлеп, хлоп»,&#xA;tàpšterėti «хлопнуть», латышск. tара,&#xA;tарu, межд. «топ, топ!», tарat&#xA;«шагать, топать», лит. tарuоti — то&#xA;же.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-11-25T10:20:51.533" LastActivityDate="2012-11-25T10:20:51.533" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12840" PostTypeId="2" ParentId="12778" CreationDate="2012-11-25T10:58:00.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;По Розенталю (а пока мы вроде бы считаем его пособия экспертными, нет?), &quot;написания иностранных слов (...остающихся &quot;чужеродным телом&quot; в составе русского языка) передаются с возможным приближением к их образованию и произношению в языке-источнике. Приведем некоторые примеры: &lt;em&gt;а-капелла... &quot;Гран-при&quot;... жен-премьер... о'кэй... файвоклок...&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="907" LastActivityDate="2012-11-25T10:58:00.707" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12850" PostTypeId="2" ParentId="12827" CreationDate="2012-11-25T18:48:53.040" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Тапки&quot; произошло от слова &quot;топать&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не зря же для детей это &quot;топики&quot; или &quot;топ-топы&quot;. Часто можно слышать от родителей:&quot;Где наши топ-топы? Сейчас обуемся и пойдём гулять.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2012-11-25T18:49:19.343" LastActivityDate="2012-11-25T18:49:19.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12853" PostTypeId="2" ParentId="12813" CreationDate="2012-11-26T05:10:37.013" Score="3" Body="&lt;p&gt;Несомненно, обстоятельство. На гриф ФП не обращайте внимания. Он больше не обязателен, поэтому вовсе не гарантия качества. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-11-26T05:10:37.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12855" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-26T09:10:24.993" Score="0" ViewCount="647" Body="" OwnerUserId="1398" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:58:57.930" LastActivityDate="2018-02-05T10:58:57.930" Title="Как склоняется фамилия Шолина?" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12858" PostTypeId="2" ParentId="12855" CreationDate="2012-11-26T09:25:10.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мужская склоняется по обычным правилам. Шолина, Шолины, Шолине... Как жемчужина или смородина.&lt;br&gt;&#xA;Если это фамилия женская, то надо смотреть на её мужской вариант.&lt;br&gt;&#xA;Если мужской вариант - тоже Шолина, то женская склоняется как мужская.&lt;br&gt;&#xA;А если мужская Шолин, то по правилам женских фамилий на &quot;-ина&quot;: Шолина, Шолиной... Шолину... Как Мишина или Васина. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-26T09:33:58.137" LastActivityDate="2012-11-26T09:33:58.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12862" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12879" CreationDate="2012-11-26T09:44:22.277" Score="1" ViewCount="7866" Body="&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/s8Z1H.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Меня интересует, почему тут стоит запятая перед &quot;и вряд ли&quot;? Тут ведь продолжение пояснения: потому что — преподаватель и вряд ли смогу выдержать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-26T09:44:22.280" Title="Запятая перед &quot;и вряд ли&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12864" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12878" CreationDate="2012-11-26T09:52:00.220" Score="0" ViewCount="394" Body="&lt;p&gt;Я понимаю, что такого слова в словарях нет, но как-то его писать все же приходится. Так вот, как правильнее: через А или через Э (или вообще через Е)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-26T09:52:00.223" Title="Фанфикшн или фэнфикшн?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12865" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12867" CreationDate="2012-11-26T10:05:21.640" Score="1" ViewCount="4382" Body="&lt;p&gt;Интересно, откуда пошла эта поговорка как синоним провала дела?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-26T10:05:21.643" Title="Дело пахнет керосином" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12866" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-26T10:40:39.467" Score="3" ViewCount="7470" Body="&lt;p&gt;Нужны ли эти запятые?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1394" LastActivityDate="2012-11-26T10:40:39.467" Title="Всё(,) что требуется от вас(,) – лишь сделать это." Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12867" PostTypeId="2" ParentId="12865" CreationDate="2012-11-26T11:08:51.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;Эта фраза из фельетона «Всё в порядке» (Правда. 1924. 22 апр.) известного советского журналиста 1920-х гг. Михаила Ефимовича Кольцова (псевдоним М. Е. Фридлянда, 1898—1940). Он написал о крупной афере с концессиями на добычу нефти в штате Калифорния (США), в которой, как показало расследование, оказались замешаны высокопоставленные американские чиновники, что заставило скомпрометированного министра юстиции США уйти в отставку (об этом «Правда» сообщила 30 марта 1924 г.). &#xA;В фельетоне М. Е. Кольцов писал: «Американцы подозрительно потянули носом: из Белого дома явственно попахивало чем-то горючим. Нефть — не нефть, а что-то вроде очищенного бензина чувствует- &#xA;127). Его строка из 14-й сатиры была очень популярной в Риме: Lucri bonus est odor ex re qualibet (лукри бонус эст одор экс рэ квалибэт) — Запах прибыли хорош, каково бы ни было ее происхождение. &#xA;Крылатое выражение «деньги не пахнут» есть краткая, прозаическая версия этой поэтической строчки. &#xA;Иносказательно: важно наличие денег, а не источник их происхождения (ирон.).&#xA;А обозначает эта фраза следующее: до беды недалеко, долго ли до беды?, опасно, пахнет жареным, пахнет порохом, попахивает неприятностями, рискованно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2012-11-26T11:11:03.730" LastActivityDate="2012-11-26T11:11:03.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12870" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12872" CreationDate="2012-11-26T12:22:34.423" Score="0" ViewCount="740" Body="" OwnerUserId="552" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-26T14:08:20.347" LastActivityDate="2012-11-26T14:08:20.347" Title="&quot;Тетрахлорид натрия&quot; пишется вместе или раздельно?" Tags="слитно-раздельно" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12872" PostTypeId="2" ParentId="12870" CreationDate="2012-11-26T12:59:29.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно &quot;тетрахлорид натрия&quot;. Слитно писалось бы, например, &quot;натрийтетрахлорид&quot; или что-то в этом роде. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-26T12:59:29.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12873" PostTypeId="2" ParentId="12866" CreationDate="2012-11-26T13:00:54.883" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, разумеется, нужны и поставлены правильно. В данном случае запятая перед тире закрывает оборот &quot;что требуется от вас&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-26T13:00:54.883" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12878" PostTypeId="2" ParentId="12864" CreationDate="2012-11-26T14:11:19.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если слова нет в словаре, надо гуглить. А Гугл говорит, что гораздо больше вариантов с &quot;а&quot;, чем с &quot;э&quot;. Кроме того, в Википедии есть слово &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BA&quot;&gt;&quot;фанфик&quot;&lt;/a&gt; (очевидно, то же, что и &quot;фанфикшн&quot;), где сказано, что допускается и &quot;фэнфик&quot; (&quot;фэнфикшн&quot;). Но поскольку англ. слово fan (поклонник) прижилось в русском как &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F4%E0%ED&amp;amp;all=x&quot;&gt;&quot;фан&quot;&lt;/a&gt;, а не &quot;фэн&quot; и тем более не &quot;фен&quot; (это будет уже прибор для сушки волос), поэтому логично писать и произносить &quot;фанфикшн&quot; через &quot;а&quot;, а не через &quot;э&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="913" LastEditDate="2012-11-26T14:24:16.057" LastActivityDate="2012-11-26T14:24:16.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12879" PostTypeId="2" ParentId="12862" CreationDate="2012-11-26T14:25:04.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;vladiko поражает своей грамотностью.   &lt;br&gt;&#xA;Во-первых, перед &lt;em&gt;&quot;что&quot;&lt;/em&gt; нужна запятая, так как вводное слово является поводом разделить союз &lt;em&gt;&quot;потому что&quot;&lt;/em&gt;. Во-вторых, запятая перед &lt;em&gt;&quot;и&quot;&lt;/em&gt; не нужна как минимум потому, что это СПП, а придаточные части, соединяющиеся союзами &lt;em&gt;&quot;и&quot;, &quot;да&quot;(=&quot;и&quot;) &quot;или&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;либо&quot;&lt;/em&gt;, не разделяются запятой. Но даже если бы предложение было бы ССП, то разделять его запятой не надо было бы, так как &lt;em&gt;&quot;преподаватель русского языка&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;вряд ли смогу выдержать&quot;&lt;/em&gt; - однородные сказуемые.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-11-26T14:26:48.500" LastActivityDate="2012-11-26T14:26:48.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12882" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12885" CreationDate="2012-11-26T16:14:58.843" Score="0" ViewCount="1069" Body="&lt;p&gt;Почему в русском языке (и родственных славянских) времена года называются именно так : зима, весна, лето, осень? &#xA;Свою точку зрения представлю позже, с вашего позволения)&#xA;===&#xA;Спасибо, Валентин, за справку, прочитал со вниманием.&#xA;Лето - от слова &quot;лить&quot; (?)&#xA;Осень - &quot;урожай&quot; (?)&#xA;Зима - &quot;время дождей&quot; (?)&#xA;Весна - &quot;светлая&quot; (?)&#xA;Такие объяснения мне кажутся не совсем верными. Обсуждения, кстати, по ссылке нет никакого; участник olsa представила &quot;академическое&quot; словарное мнение и всё. Но ведь каждый может залезть в словарь и прочитать статью о любом слове, не так ли?&#xA;Фасмер, перечисляя версии своих собратьев по профессии, каждой даёт свою оценку : &quot;не может быть&quot;, &quot;маловероятно&quot;, &quot;абсурд&quot;, &quot;противоречие&quot; и тд. Единого мнения нет в этимологии, ни по одному словечку...&#xA;Думать можно и нужно, уверяю вас)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2012-11-26T19:35:02.940" LastActivityDate="2012-11-26T19:35:02.940" Title="Времена года" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12885" PostTypeId="2" ParentId="12882" CreationDate="2012-11-26T18:10:09.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;Этимология времен года уже обсуждалась &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/5198/%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0&quot;&gt;&lt;strong&gt;здесь&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, а &lt;em&gt;свои версии&lt;/em&gt;, уверяю вас, здесь никто придумывать не станет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-11-26T18:16:04.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12890" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-27T03:25:48.267" Score="3" ViewCount="2924" Body="&lt;p&gt;В субботу, 24 ноября, утром(,) начался форум и...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уточнение ли это и соответственно нужна ли зпт, ведь если было бы так: В субботу утром начался форум - зпт не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1394" LastActivityDate="2012-11-27T03:25:48.270" Title="Уточнение или нет?" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12891" PostTypeId="2" ParentId="12862" CreationDate="2012-11-27T05:38:07.993" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Запятые у Марики расставлены правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2012-11-27T05:38:07.997" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12894" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12902" CreationDate="2012-11-27T09:06:27.323" Score="1" ViewCount="864" Body="&lt;p&gt;По какому правилу/принципу из слова &quot;жевать&quot; выпадает буква Е в словах &quot;жвачка&quot;, &quot;жвала&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2012-11-27T09:06:27.323" Title="Выпадение Е в слове &quot;жевать&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12895" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12898" CreationDate="2012-11-27T09:07:28.210" Score="2" ViewCount="36655" Body="&lt;p&gt;Как правильнее: &quot;много народа&quot; или &quot;много народу&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-03-24T11:20:00.637" Title="Народа или народу?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12898" PostTypeId="2" ParentId="12895" CreationDate="2012-11-27T09:34:50.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Из словаря грамматических вариантов русского языка&lt;/strong&gt; (АН,Институт русского языка,2004г). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Учитывая тенденцию развития в соотношении форм -а и -у, следует рекомендовать флексию -а как нормативную основную форму родительного падежа во всех значениях и для всех стилей литературного языка. Флексия же -у представляет собой второстепенную вариантную форму, свойственную прежде всего устной речи, в письменных же стилях она держится преимущественно во фразеологии и в уменьшительных формах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-11-27T09:34:50.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12900" PostTypeId="2" ParentId="12890" CreationDate="2012-11-27T12:00:10.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, это уточнение - запятая нужная. &lt;em&gt;&quot;Суббота&quot;&lt;/em&gt; уточняется оборотом &lt;em&gt;&quot;24 ноября&quot;&lt;/em&gt;, а &lt;em&gt;&quot;24 ноября&quot;&lt;/em&gt;, в свою очередь, - &lt;em&gt;&quot;утром&quot;&lt;/em&gt;. Думаю, &lt;em&gt;&quot;в субботу утром начался...&quot;&lt;/em&gt; можно заменить словосочетанием &lt;em&gt;&quot;субботним утром&quot;&lt;/em&gt;, поэтому запятую можно опустить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-11-27T12:00:24.717" LastActivityDate="2012-11-27T12:00:24.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12902" PostTypeId="2" ParentId="12894" CreationDate="2012-11-27T12:36:05.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это элизия. Гласная &quot;е&quot; выпала из слова для благозвучия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Элизия&lt;/strong&gt; (от лат. ēlīsiō «выдавливание»,&#xA;«выталкивание») в лингвистике —&#xA;отпадение звука (гласного, согласного&#xA;или слога) в слове или фразе с целью&#xA;облегчения произношения для&#xA;говорящего. Иногда звуки могут быть&#xA;опущены с целью улучшения благозвучия.    &lt;br&gt;&#xA;Википедия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-11-27T12:36:31.557" LastActivityDate="2012-11-27T12:36:31.557" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12904" PostTypeId="2" ParentId="51" CreationDate="2012-11-27T13:50:28.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;В официальных документах (по крайней мере списках) как раз всегда называют сначала фамилию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2012-11-27T13:50:28.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12906" PostTypeId="2" ParentId="51" CreationDate="2012-11-27T14:01:56.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;Имя, Отчество, Фамилия.&#xA;Обратный порядок применяется при создании списков и в документах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-11-27T14:01:56.290" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12914" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-27T15:59:08.717" Score="0" ViewCount="6005" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Как правильно в подобных конструкциях: &quot;ждет решение&quot; или &quot;ждет решения&quot;? Вроде правилен первый вариант, так как винительный падеж. Но часто встречается и второй. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1262" LastActivityDate="2012-11-27T15:59:08.720" Title="Решения или решение?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12915" PostTypeId="2" ParentId="12914" CreationDate="2012-11-27T16:46:57.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;Про выбор родительного или винительного падежа уже неоднократно говорилось на этом форуме, например &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/5536/%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-vs-%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/363/%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; и ещё &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/search/?q=%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9&amp;amp;t=question&quot;&gt;много где&lt;/a&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;В варианте &lt;em&gt;&quot;ждет решение&quot;&lt;/em&gt; без контекста получается, что это сказуемое и подлежащее (так как винительный и именительный падеж совпадают, их сложно отличить), поэтому предпочтительнее второй вариант. Если честно, то мне вообще сложно представить употребление винительного падежа в вашем примере.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-11-27T16:46:57.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12922" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-27T23:43:22.177" Score="1" ViewCount="1487" Body="&lt;p&gt;Фамилия нашего известного художника звучит красиво и несколько необычно. А каково её происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-28T08:57:14.297" LastActivityDate="2012-11-28T08:57:14.297" Title="Происхождение фамилии Айвазовский." Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12924" PostTypeId="2" ParentId="12922" CreationDate="2012-11-28T08:27:18.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да ничего особо &quot;красивого&quot; в ней нет. &#xA;Фамилия армянского происхождения, предки хужожника были выходцами из Армении, носившими обычную армянскую фамилию Айвазян (Хайвазян). После переселения в Варшаву отец художника переписал фамилию на польский манер - Гайвазовский. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%B2%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&quot;&gt;вики&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;//----&lt;br&gt;&#xA;Случайно обратил внимание, что в армянском варианте фамилии художника даётся написание Այվազովսկի (Айвазовски), думаю это неправильно, тем более, что у его брата Габриела - Հայվազյան ([haйвазян]). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-11-28T18:08:50.850" LastActivityDate="2012-11-28T18:08:50.850" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12932" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12934" CreationDate="2012-11-28T09:01:31.720" Score="0" ViewCount="534" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, чем вызвано чередование букв в именах в таких близких языках, как русский и украинский? Например: Николай - Микола, Елена - Олена, Филипп - Пилип и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-28T09:01:31.720" Title="Чередование букв в именах" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12933" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-28T09:02:38.323" Score="1" ViewCount="1172" Body="&lt;p&gt;Внезапно подумалось: а каково происхождение слова &quot;завзятый&quot; в выражениях, например, &quot;завзятый игрок&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-28T09:02:38.323" Title="Происхождение слова &quot;завзятый&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12934" PostTypeId="2" ParentId="12932" CreationDate="2012-11-28T09:05:43.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все эти имена пришли в славянские языки с запада, например из Греции и Рима. А их изменение  было, скорее всего, предназначено для их, скажем, славянизации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-28T09:05:43.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12938" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12951" CreationDate="2012-11-28T09:21:22.130" Score="1" ViewCount="7722" Body="&lt;p&gt;Хорошо помню, что, когда мы изучали историю Древнего мира, в учебнике было написано, что слово &quot;варвар&quot; придумали римляне, потому что им казалось, что западные племена говорят тарабарщину &quot;вар-вар-вар&quot;. Уже тогда, в пятом классе, эта версия показалась мне дурацкой. По-моему, слово &quot;варвар&quot; происходит от латинского barba — &quot;борода&quot; (в Древнем Риме окладистых бород не носили).&lt;br&gt;&#xA;Кто прав?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-05-12T08:34:06.750" Title="Происхождение слова &quot;варвар&quot; — трактовка учебника истории" Tags="этимология" AnswerCount="9" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12940" PostTypeId="2" ParentId="12933" CreationDate="2012-11-28T09:23:51.927" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В составе лексики русского&#xA;литературного языка находится&#xA;некоторое количество украинизмов и&#xA;белоруссизмов. Эта родственная примесь&#xA;до сих пор еще не подвергалась&#xA;тщательному историко-лингвистическому&#xA;анализу. Разные слои ее не выделены. В&#xA;некоторых случаях «странность»&#xA;морфологической структуры славянского&#xA;слова выдает его невеликорусский тип.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово завзятый, свойственное&#xA;разговорному стилю современной&#xA;литературной речи, употребляется в&#xA;значении: `настоящий, истый,&#xA;страстный, с увлечением предающийся&#xA;чему-нибудь, отчаянный', напр.,&#xA;завзятый игрок, завзятая сплетница,&#xA;завзятый спорщик.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово завзятый применяется в узком&#xA;кругу фразеологических сочетаний. Оно&#xA;является эмоционально-усилительным&#xA;эпитетом только тех имен&#xA;существительных, относящихся к&#xA;категории лица, которые имеют&#xA;качественно-характеристическое&#xA;значение, напр., театрал, балетоман,&#xA;шахматист и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По своей морфологической структуре&#xA;слово завзятый кажется причастием от&#xA;глагола завзять. Но такого глагола нет&#xA;в русском литературном языке (ср.&#xA;забрать). Между тем в украинском и&#xA;белорусском языке соответствующее&#xA;слово входит в большое лексическое&#xA;гнездо родственных образований.&#xA;Например, в «Словаре белорусского&#xA;наречия» И. И. Носовича находим:&#xA;«Завзятный, прил. Гордый, заносчивый,&#xA;неуступчивый. Якийты завзятный, тобеи&#xA;слова не скажи. Завзя́то, нареч.&#xA;Заносчиво, отважно, гордо. Завзято&#xA;поступив. Завзятосць, и, с, ж.&#xA;Заносчивость, смелость, дерзость.&#xA;Откульу его такая завзятосць берецца,&#xA;штоникого не боицца.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Завзятый, прил. Чванный, дерзкий,&#xA;заносчивый. Завзятому нечего и&#xA;говориць гетаго.Завзятый толькисебе&#xA;видзиць.Завзяценький, прил. смягч.&#xA;`Щекотливенький'. Завзяценький&#xA;норовець.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Завзяцьца, сов. глагола возвр.&#xA;Забирацьца.— 1) Почувствовать силу&#xA;свою'. Завзявся, якпобогацев. 2)&#xA;`Зазнаться, стать дерзким'. Завзявся,&#xA;нос задрав» (Носович, Сл. блр. нареч.,&#xA;с. 162). Ср. украинск. завзятий,&#xA;завзяття смелость, упорство,&#xA;выдержка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово завзятый не было&#xA;зарегистрировано ни одним словарем&#xA;русского литературного языка до&#xA;словаря В. И. Даля. Даль приводит это&#xA;слово как областное, южное и западное&#xA;(т. е. как употребительное лишь в&#xA;народных говорах, близких к&#xA;украинскому и белорусскому языкам). И&#xA;значение этого слова, отмеченное&#xA;Далем, свойственно, главным образом,&#xA;украинскому и белорусскому языкам:&#xA;`бойкий, предприимчивый, который&#xA;постоит за себя (сл. Даля 1880, 1, с.&#xA;576). Украинскому завзятий (ср.&#xA;украинское завзяття — смелость,&#xA;отвага, выдержка, упорство),&#xA;белорусскому заўзя́тый соответствует&#xA;польское zawzity с тем же кругом&#xA;значений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русской литературе слово завзятый&#xA;впервые появляется в конце XVIII в. —&#xA;начале XIX в. в языке писателей&#xA;украинского происхождения — в значении&#xA;`бесстрашный, отважный, настойчивый,&#xA;упорный'. У В. Т. Нарежного в&#xA;«Бурсаке»: «Он в жару восторга&#xA;обещался подготовить еще человек пять,&#xA;шесть из самых завзятых» [т. е.&#xA;смелых, отважных. — В. В.] (ч. 4, гл.&#xA;9). В повести О. М. Сомова «Гайдамак»&#xA;(1825 г.): «”Какой завзятый чумак!&#xA;какой лихой парень, какой статный и&#xA;пригожий мужчина! какой богатый и&#xA;тароватый!“, — раздавалось отовсюду»&#xA;(см. Русск. старина, 1883, т. 39,&#xA;июль, с. 87). У Гоголя в «Тарасе&#xA;Бульбе»: «Демид Попович тоже перешел&#xA;туда, потому что был сильно завзятого&#xA;нрава козак — не мог долго высидеть на&#xA;месте» (ч. 8). У Н. И. Костомарова в&#xA;«Богдане Хмельницком»: «...сам&#xA;Хмельницкий, проезжая по рядам своих&#xA;завзятых молодцов, говорил им не&#xA;длинные речи, а коротко напоминал им,&#xA;что они воюют за веру» (Костомаров,&#xA;Богдан Хмельницкий, т. 2, гл. 4).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Влившись в словарь русского&#xA;литературного языка, слово завзятый&#xA;расценивается как народно-областное,&#xA;получает ироническую окраску и&#xA;расширяет контексты своего&#xA;употребления. Соответственно новой&#xA;экспрессии и новому употреблению&#xA;изменяется и общее значение этого&#xA;слова. Оно становится в один&#xA;синонимический ряд с такими словами,&#xA;как отъявленный, сущий, настоящий80.&#xA;Например, у Салтыкова-Щедрина: «Все&#xA;наклонности завзятой приживалки:&#xA;празднословие, льстивая угодливость&#xA;ради подачки, прожорливость — росли с&#xA;изумительной быстротой» («Господа&#xA;Головлевы»). У Тургенева в «Нови»:&#xA;«Обхватив по модному большой белый&#xA;хлеб обеими руками и переламывая его&#xA;пополам над тарелкой супа, как это&#xA;делают завзятые парижане в ”Café&#xA;riche“...» (гл. 14). У Тургенева же в&#xA;очерке «Пэгаз» (1871): «У меня, как у&#xA;всякого завзятого охотника, перебывало&#xA;много собак, дурных, хороших и&#xA;отличных». У Станюковича в «Омуте»: «С&#xA;опытностью завзятого дипломата он не&#xA;показывал и вида, что замечает&#xA;перемену».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти экспрессивно-семантические&#xA;изменения в употреблении слова&#xA;завзятый происходили в русском&#xA;литературном языке с 40—50-х годов XIX&#xA;в.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Статья опубликована в «Докладах и&#xA;сообщениях» филологического факультета&#xA;МГУ, вып. 3 (М., 1947) вместе со&#xA;статьями о словах никчемный, отщепенец&#xA;под общим заглавием «Из истории&#xA;русской литературной лексики. (К&#xA;вопросу об исторических связях&#xA;русского, украинского и белорусского&#xA;языков)». Публикации предпослана&#xA;вводная часть, в которой сказано:&#xA;«Языки единой восточно-славянской&#xA;ветви — русский, украинский,&#xA;белорусский, связанные между собою&#xA;тесными братскими отношениями,&#xA;находились (и находятся) на протяжении&#xA;всей своей истории в самом близком&#xA;культурном взаимодействии. Они щедро&#xA;делились друг с другом культурными&#xA;достижениями и идейными ценностями.&#xA;Конечно, сильнее и разнообразнее было,&#xA;особенно со второй трети XVIII века,&#xA;влияние русского языка как языка&#xA;наиболее передового и развитого, на&#xA;процессы развития и обогащения&#xA;украинского и белорусского языков. Но&#xA;и для истории русского языка это живое&#xA;общение с украинским и белорусским&#xA;языками было в высшей степени&#xA;плодотворно. В словарную сокровищницу&#xA;русского литературного языка внесли&#xA;свой вклад и украинский и белорусский&#xA;языки. Вот несколько иллюстраций из&#xA;истории русской литературной лексики».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В архиве сохранилась рукопись (на 4-х&#xA;листках ветхой бумаги, написанных в&#xA;разное время) и старая машинописная&#xA;копия с авторской правкой. Печатается&#xA;по оттиску, сверенному с авторской&#xA;рукописью, с внесением ряда&#xA;необходимых поправок и уточнений. — М.&#xA;Л.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;80 Любопытно, что и в областных&#xA;народных русских говорах&#xA;(владимирских, саратовских,&#xA;устюженских) слово завзятый имеет ту&#xA;же окраску и то же значение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В. В. Виноградов. История слов, 2010&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-28T09:23:51.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12941" PostTypeId="2" ParentId="12938" CreationDate="2012-11-28T09:26:54.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фасмер говорит так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от др.-греч. βάρβαρος&#xA;«негреческий, иноземный; варвар»,&#xA;далее, по-видимому, звукоподражат.. В&#xA;ряде европейских языков слово заимств.&#xA;через лат. barbarus.Русск. варвар —&#xA;через др.-русск., ст.-слав., варваръ,&#xA;варъваръ (заимств. из греч.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что версия учебника очень схожа с этимологией, предлагаемой авторитетным источником.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-28T09:26:54.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12947" PostTypeId="2" ParentId="161" CreationDate="2012-11-28T13:12:13.253" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, выражение перекликается с поговоркой &quot;от тюрьмы да от сумы не зарекайся&quot; и означает, что места эти могут нечаянно-негаданно оказаться совсем рядом (то есть говорящий допускает, что сам может там оказаться).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2012-11-28T13:12:13.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12948" PostTypeId="2" ParentId="161" CreationDate="2012-11-28T13:29:28.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Про Сибирь = правильно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.rg.ru/2008/05/22/koroleva.html&quot;&gt;Места не столь отдаленные&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, здесь уважаемая Марина Александровна слегка запуталась с географией. Западная Сибирь никак не дальше Восточной. Если, конечно, не с Сахалина ехать. &lt;br&gt;&#xA;Да и на &quot;европейской территории России&quot; Сибирей не бывает. Ни отдаленных, при приближенных.&#xA;Фактически Российская империя (за исключением Финляндии, Кавказа, Польши, Русской Америки и нескольких мелких территорий) делилась на три  большие зоны. Россия - в Европе, Сибирь - за Уралом и Туркестан - за Каспием. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-11-29T16:30:27.670" LastActivityDate="2012-11-29T16:30:27.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12949" PostTypeId="2" ParentId="12827" CreationDate="2012-11-28T13:43:33.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно, кому-то будет интересно узнать,что в татарском языке &quot;тәпи&quot; означает &quot;лапа,лапка (животного)&quot; и &quot;ножка (ребёнка)&quot;. А слово &quot;тәпиләү&quot; значит &quot;идти пешком&quot; или &quot;ходить (о детях)&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1402" LastActivityDate="2012-11-28T13:43:33.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12951" PostTypeId="2" ParentId="12938" CreationDate="2012-11-28T14:29:22.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;Древнерусское – варваръ.&#xA;Старославянское – варъваръ.&#xA;Греческое – barbaros.&#xA;Латинское – barbarus (чужестранец).&#xA;Существительное «варвар» пришло в русский язык из греческого языка позднего периода в XI в. Производные от него слова стали появляться с первой половины XVIII в.&#xA;Во всех языках, кроме русского, украинского, белорусского и болгарского, слово произносится и пишется с начальным «б» («b»), а не «в» («v»). Это можно объяснить тем, что слово было заимствовано непосредственно из позднегреческого, а не из латинского, как это было во французском, немецком и английском.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-11-28T14:29:22.797" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12952" PostTypeId="2" ParentId="12890" CreationDate="2012-11-28T14:44:10.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;УТРОМ&quot; в этом контексте, мягко говоря,  не звучит: фраза официальная, требующая точности, заявленной указанием конкретной даты 24 ноября. Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot; в субботу 24 ноября в 10 часов...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;в субботу утром ...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Но Ваш вопрос не об этом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучше всего в предложенном Вами предложении уточняющим обстоятельством сделать только дату   24 ноября. Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;В субботу, 24 ноября,  утром начался форум.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Вы просто уточняете, в какую именно субботу месяца утром начался форум, и только это требует уточнения. А утром или днём работал форум - неважно. Ср. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;В субботу утром начался форум.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Здесь запятые не поставит никто.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-11-28T14:44:10.097" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12961" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12996" CreationDate="2012-11-29T00:02:39.460" Score="0" ViewCount="1872" Body="&lt;p&gt;Предложение:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Он, и только он(,) ― виновник всего&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Нужна ли запятая перед тире? По-моему, нужна, поскольку &quot;только он&quot; - оборот уточнения, который следует закрыть. Спасибо заранее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1088" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-29T08:54:03.667" LastActivityDate="2012-11-29T08:54:03.667" Title="Нужна ли здесь запятая перед тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12964" PostTypeId="2" ParentId="12961" CreationDate="2012-11-29T07:18:23.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;Тире не ставится, так как подлежащее выражено местоимением. Конечно, это правило можно нарушать, если того требует интонация, но в вашем лучше звучит без тире.   &lt;br&gt;&#xA;Запятые в подобном предложении сомнительны. Всё зависит от того, как рассматривать конструкцию &lt;em&gt;&quot;и только он&quot;&lt;/em&gt;. Если второе &lt;em&gt;&quot;он&quot;&lt;/em&gt; принять за подлежащее, то запятые не нужны вообще, а если за уточнение — ставятся обе запятые, даже если автор захочет, чтобы было тире. Конечно, довольно странно принимать &lt;em&gt;&quot;и только он&quot;&lt;/em&gt; за уточнение, поэтому я считаю, что лучше здесь не ставит никаких знаков препинания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-29T07:18:23.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12969" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12981" CreationDate="2012-11-29T07:43:27.503" Score="0" ViewCount="800" Body="&lt;p&gt;С большой/маленькой пишется название духов в предложении: &quot;От нее несло шанелью&quot; (не рассуждая о номере духов и глаголе &quot;несло&quot;)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-11-29T08:51:04.587" LastActivityDate="2012-11-29T08:51:04.587" Title="Написание названия духов: строчная или прописная?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12970" PostTypeId="2" ParentId="139" CreationDate="2012-11-29T07:45:25.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;Современная форма фразеологического сращения перемывать косточки, синонимического глаголам сплетничать, злословить, судачить (о ком-либо), сменила более старую перемывать кости, известную еще в XIX веке. Именно эта старая форма и явилась основой для образования слова костить &quot;ругать&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оборот &quot;перемывать кости&quot; в качестве устойчивого сочетания слов родился на базе переменного словосочетания, связанного с существованием в древности у славян обрядом так называемого вторичного захоронения, которое осуществлялось спустя несколько лет после похорон умершего для очищения его от грехов и снятия с него заклятия. Перед вторичным захоронением выкопанные останки (т. е. кости) перемывались, что, естественно, сопровождалось воспоминаниями о покойнике, оценкой его характера, поступков и дел. Это и явилось причиной образно-метафорического переосмысления слов перемывать кости, первоначально имевших самый прямой, буквальный смысл. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(gramota.ru)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-11-29T07:45:25.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12972" PostTypeId="2" ParentId="194" CreationDate="2012-11-29T08:49:51.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здраствуйте! Мне бы хотелось узнать, откуда в русский язык пришло слово &quot;обезъяна&quot; Это слово отсутствует в словаре Даля. Значит, в русской разговорной речи XIX в. это слово не употреблялось. В славянских языках этого слова тоже нет: по-польски &quot;обезъяна&quot;-&quot;мавка&quot;. В других языках: -по-французки: singe -по-немецки: Affe Так где же наша обезъяна? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ&#xA;Действительно, слово обезьяна - только русское. В других славянских языках это животное называется иначе (например, в чешском - opice, это слово родственно немецкому Affe; в польском małpa (от нем. Maulaffe - &quot;зевака&quot;, &quot;разиня&quot;, дословно &quot;обезьянья пасть&quot;), откуда и украинское мавпа, болгарское малпа.). В русском языке слово обезьяна известно, по крайней мере, с XVI века и, возможно, пущено в обращение Афанасием Никитиным. В словаре Даля (начиная со второго издания) это слово есть, и это первая словарная фиксация обезьяны. Это слово восходит персидскому бузинэ с тем же значением - слову, как полагают некоторые языковеды, арабского происхождения. В древнерусском языке обезьяна называлась так же, как ее сейчас называют чехи - опица. Под влиянием этого слова, а также словообразовательных моделей на -ан (а), -ян (а) (типа &lt;em&gt;поляна&lt;/em&gt;) бузинэ и преобразовалось в обезьяна. Преобразование шло таким образом: обузина &amp;gt; обозина &amp;gt; обизина &amp;gt; обезияна &amp;gt; обезьяна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;gramota.ru&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-11-29T08:49:51.770" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12975" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12995" CreationDate="2012-11-29T08:59:14.180" Score="1" ViewCount="2929" Body="&lt;p&gt;После прочтения дискуссии о происхождении слова &quot;варвар&quot; у меня возник вопрос: а какова этимология слова &quot;тарабарщина&quot;? Тоже звукоподражательная?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-29T08:59:14.180" Title="Этимология слова &quot;тарабарщина&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12976" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12988" CreationDate="2012-11-29T09:01:08.787" Score="3" ViewCount="11459" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать, в чем разница между словами &quot;нет&quot; и &quot;нету&quot; (оба в значении &quot;нечто отсутствует&quot;). Или &quot;нету&quot; — чисто разговорное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2018-10-26T12:30:05.597" Title="Нет и нету — в чем разница?" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12977" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12986" CreationDate="2012-11-29T09:02:07.740" Score="2" ViewCount="5673" Body="&lt;p&gt;Почему разбор именно шапочный?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-07-20T06:25:55.203" Title="Выражение &quot;шапочный разбор&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12979" PostTypeId="2" ParentId="12976" CreationDate="2012-11-29T09:29:43.427" Score="7" Body="&lt;p&gt;Да, &quot;нету&quot; - разговорный вариант &quot;нет&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-11-29T09:29:43.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12980" PostTypeId="2" ParentId="12977" CreationDate="2012-11-29T09:41:05.447" Score="11" Body="&lt;p&gt;«Шапочный разбор» - это  русское выражение. Связано оно с церковными обычаями: в церковь в головном уборе входить было нельзя. Приходя на церковную службу, прихожане оставляли головные уборы у входа. Когда служба заканчивалась, они разбирали свои шапки. То есть &lt;em&gt;пришёл к шапочному разбору&lt;/em&gt; - очень сильно опоздал, все пропустил, пришел к самому концу. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-11-29T09:41:05.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12981" PostTypeId="2" ParentId="12969" CreationDate="2012-11-29T09:58:33.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке немало слов, образованных от имен собственных. Они приобрели нарицательное значение и пишутся с маленькой буквы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-29T09:58:33.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12982" PostTypeId="2" ParentId="12961" CreationDate="2012-11-29T10:16:17.597" Score="3" Body="&lt;p&gt;Хочу напомнить, что союз &quot;и&quot; может употребляться в присоединительном значении &quot;и притом&quot;. Вся конструкция с этим союзом называется присоединительной и обособляется. Ну а тире здесь не ставится, так как подлежащее выражено личным местоимением.&#xA;&quot;Он, и только он, виновник всего&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-11-29T10:16:17.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12986" PostTypeId="2" ParentId="12977" CreationDate="2012-11-29T11:18:02.587" Score="4" Body="&lt;p&gt;Означает оно: прийти к тому моменту, когда все уже закончилось или заканчивается. А при чем тут разбор шапок? Оказывается, возникновение этого фразеологизма напрямую связано с религией, точнее с церковью и церковными канонами. Как известно, православная традиция запрещает мужчинам находиться в храме с покрытой головой. Зимой же все ходят в шапках, и при входе в храм мужчины были обязаны шапки снимать. Чтобы не держать головной убор в руках во время долгой, например, воскресной службы,  шапки складывали при входе в церковь в специально отведенном месте. По окончании службы, покидая церковь, прихожане разбирали свои шапки и выходили, надевая шапки уже на улице. &#xA;Если же человек приходил к самому концу богослужения, когда все уже закончилось, то он заставал не службу, а собственно процесс разбора своих шапок верующими на выходе из церкви. Вот отсюда и пошло выражение к шапочному разбору , то есть к самому концу, когда все уже закончилось. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-11-29T11:18:02.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12988" PostTypeId="2" ParentId="12976" CreationDate="2012-11-29T11:28:45.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;НЕТ&lt;/strong&gt; - в функц. сказ. кого-чего. Нормативная речь. Н-р: У меня &lt;em&gt;нет&lt;/em&gt; яблок.&#xA;&lt;strong&gt;НЕТУ&lt;/strong&gt; - в функц. сказ. кого-чего. Разговорная речь. Н-р: У меня &lt;em&gt;нету&lt;/em&gt; яблок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2012-11-29T11:30:27.793" LastActivityDate="2012-11-29T11:30:27.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12991" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12993" CreationDate="2012-11-29T15:12:20.780" Score="1" ViewCount="1851" Body="&lt;p&gt;Как правильно расставить знаки препинания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-11-29T15:50:03.983" LastActivityDate="2012-11-29T15:50:03.983" Title="&quot;Но пока что увы&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12993" PostTypeId="2" ParentId="12991" CreationDate="2012-11-29T15:50:57.417" Score="5" Body="&lt;p&gt;Думаю, что здесь междометие &quot;увы&quot; использовано в качестве сказуемого. Поэтому знаков не нужно совсем. Или поставьте интонационное тире: Но пока что - увы!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-11-29T15:50:57.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12995" PostTypeId="2" ParentId="12975" CreationDate="2012-11-29T17:52:06.080" Score="3" Body="&lt;p&gt;тарабарщина (что-то непонятное)- оценочное просторечие от &quot;тарабарская грамота&quot;&#xA;Так именовался шифр, широко использовавшийся в древнерусских рукописях.&#xA;Согласные в алфавите делят на две равные части, и первую пишут строкой в алфавитном порядке, а вторую под буквами первой в обратном порядке. Таким образом получают таблицу:&#xA;б   в   г   д   ж   з   к   л   м   н&#xA;щ   ш   ч   ц   х   ф   т   с   р   п&#xA;При написании шифрованного письма применяют верхние буквы вместо нижних и наоборот, а гласные остаются без изменения.&#xA;Например слово &quot;компот&quot; будет написано как &quot;торнок&quot;.&#xA;Упоминание в литературе: &#xA;Достоевский Ф.М. &quot;Игрок&quot; - главный герой рассуждает о правилах игры в рулетку:&quot;Сначала вся эта штука была для  меня  тарабарскою  грамотою;  я  только догадывался и различал кое-как, что ставки бывают на числа, на чет и нечет и на цвета.&quot;&#xA;Гёте И.В. &quot;Фауст&quot; (перевод Б. Пастернака) - Фауст говорит:&#xA;&quot;Не этой тарабарской чушью &#xA;От грустных дум меня отвлечь. &quot;&#xA;Шекспир У.&quot;Все хорошо, что хорошо кончается&quot;, перевод Татьяна Львовна Щепкина-Куперник (1937).&quot;Когда вы нападете на него, говорите на каком угодно тарабарском языке; пусть вы сами не понимаете, не важно: надо делать вид, что мы его не понимаем, кроме кого-нибудь одного, кого мы выдадим за переводчика.&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-11-29T17:52:06.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12996" PostTypeId="2" ParentId="12961" CreationDate="2012-11-29T19:08:59.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае это не уточнение( уточняется широкое понятие через узкое:Там, на поляне; Он, этот парень из местных), не присоединение в чистом виде(было бы присоединением в таком виде: Он виновник всего, и только он.Присоединение - &quot;послемыслие&quot; - что-то сказал, а потом добавил то, что упустил сразу ), но интонация присоединения есть.Здесь же другая пунктограмма - &quot;знаки препинания при повторяющихся словах&quot;.Пунктуация, как здесь уже справедливо заметили, зависит от автора и его чтения: есть пауза - ставим запятую, нет паузы - нет запятой.Тире тоже возможно при логическом подчёркивании автора. Так что возможны все варианты: &#xA;Он, и только он, ― виновник всего.&#xA;Он, и только он виновник всего.(Я бы этот вариант предпочла)&#xA;Он, и только он - виновник всего.&#xA;Он и только он виновник всего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-11-29T19:08:59.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13000" PostTypeId="2" ParentId="12922" CreationDate="2012-11-30T02:01:26.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;У моец подруги муж - выходец из Дагестана по имени Айваз. Так что, думаю, это не только армянское имя, но вообще распространенное на Кавказе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="907" LastActivityDate="2012-11-30T02:01:26.440" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13001" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13002" CreationDate="2012-11-30T06:45:33.633" Score="2" ViewCount="20840" Body="&lt;p&gt;&quot;Феерический&quot; или &quot;фееричный&quot;? Которое из двух слов правильно употреблять или они означают разные понятия? Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1410" LastEditorUserId="1410" LastEditDate="2012-11-30T14:39:21.180" LastActivityDate="2012-11-30T14:39:21.180" Title="&quot;Феерический&quot; или &quot;фееричный&quot;?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13002" PostTypeId="2" ParentId="13001" CreationDate="2012-11-30T08:24:54.597" Score="12" Body="&lt;p&gt;Многие паронимы в русском языке бывает трудно разграничить. так как в одном или нескольких значениях они еще и синонимы. Слова &quot;феерический&quot; или &quot;фееричный&quot; тоже в одном из значений являются синонимами. Вот что написано в словаре паронимов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ФЕЕРИЧЕСКИЙ//ФЕЕРИЧНЫЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ФЕЕРИЧЕСКИЙ. Представляющий собой феерию, относящийся к ней. (Чаще употребляется в словосочетаниях терминологического характера.) Феерическ|ий: ~ий сюжет; ~ое представление; ~ие превращения; ~ий кордебалет. Первые два десятилетия XIX века были закреплением романтического влияния с патриотическим оттенком. Отсюда влечение к чисто сказочным, феерическим сюжетам. Б. Асафьев. Русская музыка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ФЕЕРИЧНЫЙ. Содержащий элементы фееричности, напоминающий собой феерию. Фееричн|ый: ~ая быстрота, ловкость; ~ые рассуждения. Сквозь деревья фееричным блеском светилась луна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. В значении &quot;волшебный, сказочный; необычайный, удивительный&quot; слова феерический и фееричный продолжают оставаться синонимами: феерическое (фееричное) зрелище, феерическая (фееричная) обстановка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-11-30T08:25:49.120" LastActivityDate="2012-11-30T08:25:49.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13003" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-30T08:43:13.137" Score="1" ViewCount="2441" Body="&lt;p&gt;Задумался: а откуда пошло выражение &quot;ишь ты!&quot;? Что значило слово &quot;ишь&quot; изначально?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="96" LastActivityDate="2012-11-30T08:43:13.140" Title="Выражение &quot;ишь ты&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13004" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-30T08:44:30.197" Score="1" ViewCount="24813" Body="&lt;p&gt;И еще одно устойчивое выражение интересует, а именно — &quot;ничего себе&quot; в значении &quot;вот это да!&quot;. Если вдуматься: &quot;ничего — себе (не взял, не оставил)&quot;. Почему же это оборот означает сейчас выражение удивления пополам с восторгом?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="96" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-08T14:14:45.233" LastActivityDate="2019-01-08T14:14:45.233" Title="Выражение &quot;Ничего себе!&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13005" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-30T08:46:13.147" Score="1" ViewCount="1037" Body="&lt;p&gt;Интересно, слово &quot;наитие&quot; происходит от &quot;найти&quot; или &quot;снизойти&quot;, или мне это только кажется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-30T08:46:13.150" Title="&quot;Наитие&quot; и &quot;идти&quot; — однокоренные?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13006" PostTypeId="2" ParentId="8968" CreationDate="2012-11-30T08:47:05.077" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... допустимо только в речи детей и женщин&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;противоречит стилистической норме современного литературного языка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не могу согласиться. Слово &amp;quot;кушать&amp;quot; активно употребляется и в отношении взрослых, в том числе мужчин.&#xA;Стилистически различие мне видится в некоторой интимности, семейности &amp;quot;кушать&amp;quot; по сравнению с &amp;quot;есть&amp;quot;. В вопросе жены мужу &amp;quot;Ты покушал?&amp;quot; нет никакого мещанства, а слышится только оттенок нежности и заботы по сравнению с деловым &amp;quot;Ты поел?&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2012-11-30T08:47:05.080" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13007" PostTypeId="2" ParentId="13001" CreationDate="2012-11-30T08:49:44.103" Score="3" Body="&lt;p&gt;Дополню, что сейчас в сленговой форме слово &quot;фееричный&quot; стало употребляться в ироническом значении и означает нечто очень курьезное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-30T08:49:44.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13008" PostTypeId="2" ParentId="12991" CreationDate="2012-11-30T08:50:53.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я тоже за тире — оно тут просится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-11-30T08:50:53.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13009" PostTypeId="2" ParentId="13003" CreationDate="2012-11-30T09:09:37.963" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что значило слово &quot;ишь&quot; изначально?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оно значит: &lt;em&gt;видишь, видишь ли, видите ли&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В разговорной речи &lt;em&gt;&quot;видишь&quot;&lt;/em&gt; сокращали до &lt;em&gt;&quot;вишь&quot;&lt;/em&gt;. А от &lt;em&gt;&quot;вишь&quot;&lt;/em&gt; образовалось &lt;em&gt;&quot;ишь&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2012-11-30T09:09:37.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13011" PostTypeId="2" ParentId="13005" CreationDate="2012-11-30T10:03:39.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы правы. Наитие - от &quot;идти&quot;,( праслав.-i-ti)- то, что нашло на человека, ниспослано.В русском яз. корень-и- звучит как -й-после приставок: найти, зайти, прийти подойти.Так что все они от  идти.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-11-30T10:03:39.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13013" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-30T10:23:08.747" Score="1" ViewCount="804" Body="&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1411" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-11-30T14:49:24.923" LastActivityDate="2012-11-30T14:49:24.923" Title="Как склоняется женская фамилия Худайбердиева?" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13014" PostTypeId="2" ParentId="13004" CreationDate="2012-11-30T10:25:16.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вдумываться, как это сделали вы, не следует как минимум потому, что слово &quot;ничего&quot; может означать не только отсутствие чего-либо, но и, например, &quot;нормально&quot; или &quot;ничего плохого&quot;. Пример: &quot;Машина ничего такая&quot;.   &lt;br&gt;&#xA;В украинском языке есть слова &quot;нічогенько&quot;, &quot;нічогенький&quot;, означающие &quot;неплохо&quot;, &quot;неплохой&quot;. Оттуда, наверное, и пошло подобное выражение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-30T10:25:16.960" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13015" PostTypeId="2" ParentId="13013" CreationDate="2012-11-30T10:28:17.617" Score="4" Body="&lt;p&gt;И.п. Худайбердиева. &lt;br&gt;&#xA;Р.п. Худайбердиевой. &lt;br&gt;&#xA;Д.п. Худайбердиевой. &lt;br&gt;&#xA;В.п. Худайбердиеву. &lt;br&gt;&#xA;Т.п. Худайбердиевой. &lt;br&gt;&#xA;П.п. о Худайбердиевой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-11-30T10:28:17.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13016" PostTypeId="2" ParentId="13004" CreationDate="2012-11-30T10:52:21.863" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вообще-то всегда это было с нейтральным или отрицательным значением: Ничего себе (разг.) 1) Так себе, сносно,не совсем  плохо, довольно хорошо Вещь получилась ничего себе; 2) выражение иронического отношения, недоверия, неодобрения. Ничего себе отличник! (т. е. вовсе не отличник).&#xA;А вообще-то значение  соединившихся разговорных частиц такое:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НИЧЕГО́ (разг.).&#xA;1. нареч. Довольно хорошо, сносно. Чувствует себя ничего. Он очень даже ничего. (совсем неплох). &#xA;2. в знач. частицы. Выражение согласия, принятия, допущения, а также оценки чего-н. как несущественного. Пусть придёт, ничего. Тебе больно? Ничего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СЕБЕ, частица (разг.). Относится к глаголу-сказуемому, внося значение продолжающегося свободного, независимого и как бы противопоставляемого другому действия. Сидит себе. , ничего не замечая. Иди себе.! Значения: 1) сносно, довольно хорошо. Обед был ничего себе; 2) выражение иронического отношения, недоверия,неодобрения. Опять поругались. - Ничего себе! 3) ни плохо ни хорошо, средне. Фильм этот - так себе; 2) о ком-чем-н. неважном, весьма посредственном. Помощник он так себе. Пускай (пусть) себе (разг.) -выражение принятия, согласия с оттенком безразличия, незаинтересованности.Он настаивает на своем. - Пускай себе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном языке появилось значение оценочной характеристики чего-либо как вызывающего удивление, восхищение и т.п., как и &quot;ни фига себе&quot; и тому подобные просторечия. Есть мнение, что слово материально и  такие слова несут вред организму, программируя отрицательным словом&quot;ничего&quot; отрицательный результат: &quot;Скажешь &quot;ничего&quot;- ничего и не получишь!&quot; Лучше употреблять положительные восклицания &quot;вот это да!&quot; и т.п.Такие слова мы употребляем от бездумности, от бедности словаря, как Эллочка у Ильфа и Петрова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-11-30T10:52:21.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13017" PostTypeId="2" ParentId="13003" CreationDate="2012-11-30T10:53:15.700" Score="4" Body="&lt;p&gt;По Фасмеру происхождение объясняется так: :&quot;Ишь ты! – межд. удивления и порицания. Из вишь и далее из ви́дишь – 2 л. ед. ч. наст. вр. или др.-русск. форма 2-го л. ед. ч. повел. накл. вижь, ст.-слав. виждь; см. Преобр. I, 277.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-11-30T10:53:15.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13018" PostTypeId="2" ParentId="12933" CreationDate="2012-11-30T11:01:34.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;И в белорусском, и в украинском и в современном русском языке(возможно - позднее) слово  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;завзятый&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; является прямым заимствованием из польского,где &lt;strong&gt;&lt;em&gt;zawzięty&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; образовано от глагола &lt;strong&gt;&lt;em&gt;zawzięć się&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; – &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;заупрямиться&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;).Польско-русский словарь дает нам одно значение для перевода слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;zawzięty&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;ярый&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Синонимы можем подобрать сами(рьяный,истовый,упорный и т.д.).&#xA;  Отсюда рассуждения &lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;@grumant&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;'а о родстве &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;завзятых&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;записных&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; становятся притянутыми.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/981/%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/981/%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD&quot;&gt;@Валентин&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; при цитировании  &lt;strong&gt;В. В. Виноградов. История слов, 2010&lt;/strong&gt;  потерял букву &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ę&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в польском слове &lt;strong&gt;&lt;em&gt;zawzięty&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, что затруднило дальнейшие поиски. Следует быть точнее таких мелочах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2012-11-30T11:06:11.637" LastActivityDate="2012-11-30T11:06:11.637" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13028" PostTypeId="2" ParentId="12006" CreationDate="2012-11-30T22:32:59.703" Score="4" Body="&lt;p&gt;дополнение господину, который &quot;заглянул в онлайн словарь: идиш и иврит&quot;&#xA;В иврите (мой второй язык) буквы могут удваиваться в зависимости от грамматической формы слова. Такие случаи обозначаются на письме точкой внутри буквы. Так, в слове ШаБаТ - пишется одна буква &quot;бет&quot; с точкой внутри - произносится ШаББаТ. это удвоение трудно услышать (как и в русском).&#xA;Интересно, как грамматическое явление языка иврит, где оно имеет некое смысловое значение, сохранилось в русском, где оно непонятно и уж точно не имеет никакого смыслового значения...&#xA;В иврите та же буква БЕЗ точки внутри произносится &quot;в&quot;. В идише та же буква всегда &quot;б&quot;п&#xA;От того же Шабат в русском есть и слово &quot;шабаш&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1412" LastActivityDate="2012-11-30T22:32:59.707" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13031" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13035" CreationDate="2012-12-01T13:06:48.360" Score="3" ViewCount="5351" Body="&lt;p&gt;В словарях допускается двойная норма : гл&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;дя и гляд&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;. В каких случаях, по вашему мнению, можно употребить второй вариант? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Людмила, спасибо за прекрасный ответ!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2012-12-01T15:25:59.120" LastActivityDate="2012-12-01T15:25:59.120" Title="Ударение в слове глядя" Tags="ударение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13035" PostTypeId="2" ParentId="13031" CreationDate="2012-12-01T15:00:08.607" Score="5" Body="&lt;p&gt;Русская грамматика Академии наук допускает колебания ударения: глЯдя и (доп.) глядЯ: не глЯдя в книгу, не глядЯ в книгу; шёл, глЯдя по сторонам и глядЯ по сторонам; в составе предложного сочетания = наречному (глядя на что-н. и по чему-н.) – только глЯдя : когда?-на ночь глЯдя пошли; поступайте как?- глЯдя по обстоятельствам. Но в старой грамматике предпочтителен был как раз вариант глядЯ- это точно деепричастие, а глЯдя - вносил что-то переносное от наречия, он употреблялся в связанном виде, во фразеологизмах. ГлЯдя на ночь - мы на неё не глядим, смысл переносный.ГлЯдя на обстоятельства - мы на них не глядим в прямом смысле.А вот глядЯ в одну точку - мы глядим в одну точку.Ударение не на основе, как и в остальных формах глагола: гляжУ, глядИшь, глядИт, глядЯт, глядЯ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-01T15:00:08.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13036" PostTypeId="2" ParentId="13031" CreationDate="2012-12-01T16:29:51.980" Score="3" Body="&lt;p&gt;В &quot;Новом орфоэпическом словаре русского языка&quot; Т.Ф. Ивановой (2008)ударение в деепричастии глЯдя указано только над первым слогом, без вариантов. Убеждена, что в современном русском языке это норма. Этот вариант ударения уверенно доминирует, а вариант глядЯ уходит в прошлое. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-12-01T16:29:51.983" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13040" PostTypeId="2" ParentId="12976" CreationDate="2012-12-01T17:24:30.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;to &lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;@grumant&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;  Ну, просто не понял, что это Вы там изменили...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;   &amp;gt; Лучше нету того ЦВЕТУ,&#xA;     Когда яблоня цветет,&#xA;     Лучше нету той минуты,&#xA;     Когда МИЛАЯ ПРИДЕТ.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ведь именно так у Исаковского М.В.(Хотя к делу и не относится.Просто уточняю.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2012-12-01T17:27:01.697" LastActivityDate="2012-12-01T17:27:01.697" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13050" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-02T07:50:38.717" Score="0" ViewCount="666" Body="&lt;p&gt;Как будет правильно? «Поднимаем в честь тебя тост»? «В честь тебя тост»?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1414" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-12-30T13:54:44.073" LastActivityDate="2015-12-30T13:54:44.073" Title="«Поднимаем в честь» или просто — «в честь»?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13051" PostTypeId="2" ParentId="13050" CreationDate="2012-12-02T08:10:06.143" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я думаю, в прямом значении - сказать тост или поднять бокалы. Поднять тост - получается метонимическое значение. Насколько оно нормативно? Не знаю. Мне не нравится. НО в  словаре Шведовой употребление тост со значением  &lt;em&gt;бокал вина&lt;/em&gt; отмечено как вполне допустимое.  А у Ожегова &quot;тост&quot;  только одно значение имеет - речь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-12-02T08:10:06.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13055" PostTypeId="2" ParentId="13050" CreationDate="2012-12-02T12:45:27.510" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я всегда знал одно словосочетание с словом &quot;тост&quot; - &quot; предложить тост за кого-то или за что-то&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-12-02T12:45:27.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13064" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-03T07:56:58.877" Score="1" ViewCount="19207" Body="&lt;p&gt;Рассматриваются 3 пункта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Хочешь, я приеду к тебе.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Хочешь торт со сливками. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Хочешь его книгу, мы уезжаем завтра.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В 1-ом и во 2-ом пункте предполагается &quot;хочешь&quot; что-то. &quot;я приеду к тебе&quot; - это по сути что-то и можно назвать одним словом, например, &quot;дело&quot;. По смыслу 1-ый и 2-ой пункт отличаются от 3-его пункта, т.к. в нем хочешь относится к &quot;книге&quot; а не к &quot;мы уезжаем завтра&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопросы:&#xA; 1. Правильно ли расставлены запятые и почему так?&#xA; 2. Почему нужно ставить запятую в 1-ом пункте? Ведь &quot;хочешь&quot; относится к &quot;я приеду к тебе&quot;, а не к чему то другому. По смыслу не образуется 2-х разных предложений в составе одного сложного в 1-ом пункте: &quot;хочешь&quot; и &quot;я приеду к тебе&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1416" LastActivityDate="2012-12-03T07:56:58.880" Title="Нужна ли запятая после слова &quot;хочешь&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13067" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13084" CreationDate="2012-12-03T08:46:11.570" Score="1" ViewCount="5023" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы знать, является ли выражение &quot;спасайся(,) кто может&quot; устойчивым выражением, то есть, нужна в нем запятая или нет?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="24" LastActivityDate="2016-04-22T12:05:22.363" Title="&quot;Спасайся(,) кто может!&quot;" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13071" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13078" CreationDate="2012-12-03T09:26:05.513" Score="1" ViewCount="1729" Body="&lt;p&gt;Писал один текст, и там речь шла о неких кулинарных произведениях определенного человека. Каким словом их можно назвать, кроме &quot;стряпня&quot;, подскажите, пожалуйста?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-03T09:26:05.517" Title="&quot;Стряпня&quot; — синонимы" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;лексика&gt;&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13073" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13074" CreationDate="2012-12-03T09:31:23.913" Score="0" ViewCount="2381" Body="&lt;p&gt;Пельмени — блюдо русской кухни (хотя встречаются и в других кухнях мира), но откуда взялось название?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2012-12-03T09:31:23.917" Title="Происхождение слова &quot;пельмени&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13074" PostTypeId="2" ParentId="13073" CreationDate="2012-12-03T09:34:29.323" Score="0" Body="&lt;p&gt;Из финно-угорских, скорее всего из языка коми, где значит &quot;хлебные уши&quot;, по другой версии - &quot;медвежьи уши&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-12-03T09:34:29.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13076" PostTypeId="2" ParentId="13064" CreationDate="2012-12-03T09:43:56.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;~1. Хочешь, я приеду к тебе.   &lt;br&gt;&#xA;Правильно&lt;br&gt;&#xA;//---- уточнение.&lt;br&gt;&#xA;Если воспринимать это как &quot;если хочешь, то приеду&quot;, то тире. Согласен с Валентином.   Спасибо.&lt;br&gt;&#xA;Я почему-то сначала воспринял это в еще менее естесвенном смысле &quot;так как ты хочешь, то приеду&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. Хочешь торт со сливками? &lt;br&gt;&#xA;Нужен вопросительный знак. Без него фраза выглядит совершенно неестественной и синтаксис непрозначным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~3. Хочешь его книгу, мы уезжаем завтра.&lt;br&gt;&#xA;Без контекста никак не воспринимается с точки зрения логики, поэтому и комментировать нечего. Но вообще-то тут две очевидные основы, так что запятая все равно нужна, что юбы там автор не имел в виду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему нужно ставить запятую в 1-ом пункте? Ведь &quot;хочешь&quot; относится к &quot;я приеду к тебе&quot;, а не к чему то другому.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А как этот факт сказывается на грамматике или синтаксисе? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По смыслу не образуется 2-х разных предложений в составе одного сложного в 1-ом пункте: &quot;хочешь&quot; и &quot;я приеду к тебе&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отнюдь. Вполне себе образуется. Именно два простых в составе сложного. Если так понятнее, то разные производители действия &quot;ты хочешь&quot;, &quot;я приеду&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-06T14:40:24.803" LastActivityDate="2012-12-06T14:40:24.803" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13078" PostTypeId="2" ParentId="13071" CreationDate="2012-12-03T09:45:55.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы о результете и процессе?&lt;br&gt;&#xA;Результат - еда, кушанье, блюда...&lt;br&gt;&#xA;Процесс - готовка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-12-03T09:45:55.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13080" PostTypeId="2" ParentId="13067" CreationDate="2012-12-03T09:49:52.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не ставится перед подчинительным союзом или союзным словом в составе неразложимых сочетаний, например: сделать как следует (как полагается, как подобает), выполнить как должно (как надо, как нужно), хватать что подвернется, явиться как ни в чем не бывало, говорить что в ум взбредёт, добиваться во что бы то ни стало, приходить когда вздумается, спрятаться кто куда успел, не лезть куда не следует, ночевать где придется, делай что хочешь, бери что нравится, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;спасайся кто может&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, есть что дают, будь что будет, идти куда глаза глядят, живите как знаете, приглашу к себе кого пожелаю, заплатил Бог знает сколько, кричит что есть мочи, рассказать все как есть, выдумывали кто во что горазд, достать что нужно (но: достать все, что нужно), черт знает что у них творится, городить черт знает что, поживиться чем можно, дать чего не жалко, картина чудо как хороша, страсть как интересно, ужас как трудно, беда как плохо. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Розенталь; курсив мой - b-s)&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/50.htm&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/50.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-12-03T09:49:52.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13082" PostTypeId="2" ParentId="13071" CreationDate="2012-12-03T09:53:36.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;Синонимы к слову СТРЯПНЯ:&#xA;• готовка &#xA;• жаренье &#xA;• жарня &#xA;• кашеварство &#xA;• кухня &#xA;• кушанье&#xA;• стряпание &#xA;• стряпанье &#xA;• готовка&#xA;См.Словарь синонимов ASIS, Тришин В.Н., Малый академический словарь &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-03T09:53:36.597" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13084" PostTypeId="2" ParentId="13067" CreationDate="2012-12-03T09:56:20.310" Score="3" Body="&lt;p&gt;Спасайся кто может - это цельное по смыслу выражение, и оно не выделяется знаками препинания. Об этом хорошо сказано  в справочнике Розенталя (§114. Цельные по смыслу выражения, 1.Запятая не ставится перед подчинительным союзом или союзным словом в составе неразложимых сочетаний. См. &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/50.htm)&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/50.htm)&lt;/a&gt;&#xA;Данное правило основано на том, что фразеологический оборот не образует придаточного предложения и, как правило, эквивалентен члену предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-03T09:56:20.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13087" PostTypeId="2" ParentId="13073" CreationDate="2012-12-03T10:07:42.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;По Фасмеру: &quot;Заимств. из коми, удм. реl᾽ńаń от коми, удм. реl᾽ &quot;ухо&quot;, ńań &quot;хлеб&quot;, из-за формы, которую имеют эти изделия&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-03T10:07:42.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13091" PostTypeId="2" ParentId="13064" CreationDate="2012-12-03T11:05:49.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Хочешь — я приеду к тебе&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Я считаю, что  здесь надо тире, так как первая часть предложения выражает условие (можно поставить &lt;em&gt;&quot;если&quot;&lt;/em&gt;). Если в конце предложения поставить вопросительный знак, то между частями можно поставить запятую.       &lt;br&gt;&#xA;2) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Хочешь торт со сливками?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Здесь действительно нужен вопросительный знак. &lt;em&gt;&quot;Хочешь (что?) торт&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;торт&quot;&lt;/em&gt; — дополнение, зависящее от сказуемого &lt;em&gt;&quot;хочешь&quot;&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;&quot;Со сливками&quot;&lt;/em&gt; — это определение, если, конечно, &lt;em&gt;&quot;торт со сливками&quot;&lt;/em&gt; — это не цельное название блюда.&lt;br&gt;&#xA;3) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Хочешь его книгу, мы уезжаем завтра&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Здесь, как заметил &lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, довольно непонятная ситуация, без контекста не разобраться. Возможно, это два обычных предложения, соединенные бессоюзной связью. Если так, то запятая вполне правомерна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-12-03T11:06:52.813" LastActivityDate="2012-12-03T11:06:52.813" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13098" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-03T13:10:17.663" Score="1" ViewCount="25241" Body="&lt;p&gt;Как вы считаете, к какому разряду следует отнести  ниже приведенные прилагательные?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Волчий аппетит, заячья трусость, лисья хитрость, отцовский дом, толстовские рассказы.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="1038" LastEditDate="2012-12-03T13:20:49.213" LastActivityDate="2012-12-03T13:20:49.213" Title="Качественные и относительные прилагательные." Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13100" PostTypeId="2" ParentId="13098" CreationDate="2012-12-03T13:33:19.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;Отцовский дом, толстовские рассказы относятся к притяжательным прилагательным, которые обозначают принадлежность какого-либо предмета определенному лицу или (реже) животному: отцов, сестрин, Лизин, кошкин и др. Притяжательными являются и прилагательные на -ий, -ья, -ье: олений, лисья, козье (с суффиксом -j-). В отличие от притяжательных прилагательных на -ин, -нин, -ов (-ев) они обозначают общую родовую принадлежность, а не принадлежность одному лицу или животному.&#xA;Притяжательные прилагательные могут переходить в разряд относительных и качественных. Волчий аппетит, заячья трусость, лисья хитрость имеют качественное значение: волчий хвост (хвост принадлежит волку,притяж. прил., но волчий аппетит (качест. прил.) - аппетит как у волка и т. д. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2012-12-03T14:19:31.330" LastActivityDate="2012-12-03T14:19:31.330" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13101" PostTypeId="2" ParentId="13098" CreationDate="2012-12-03T14:08:29.937" Score="3" Body="&lt;p&gt;Волчий аппетит (перен.) - качественное, ср.: волчий хвост (прямое значение)- притяжательное; заячья трусость, лисья хитрость  - качественные, если значение переносное; отцовский дом - относительное (ср. отцов дом - притяжательное), толстовские рассказы - притяжательное.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательные на -ий, -иный в современном русском языке обозначают обычно свойство, присущее тому или иному живому существу. Эта семантическая особенность позволяет данным прилагательным сравнительно легко &lt;strong&gt;переходить в разряд относительных и даже качественных&lt;/strong&gt; прилагательных. Например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;медвежья берлога, волчий хвост&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - притяжательные прилагательные; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;медвежья услуга, волчий аппетит - качественные&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; прилагательные и т.д. &lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-073.htm&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-12-03T14:17:25.607" LastActivityDate="2012-12-03T14:17:25.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13111" PostTypeId="2" ParentId="13013" CreationDate="2012-12-03T15:46:29.230" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не могу иначе ответить... г-ну &lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;@grumant&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ара Грачьевич Геворгян &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мслаченко Владимир &lt;strong&gt;Никитович&lt;/strong&gt; - советский футболист, &#xA;Тоже будете в пример ставить?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть правила образования отчеств - и есть отчества, образованные &lt;strong&gt;вопреки&lt;/strong&gt; правилам.&#xA;Вы упорно давите на второе.&#xA;А по правилам при образовании отчеств от иностранных имен последняя ударная гласная нормативно сохраняется. Примеры я вам приводил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, от &lt;em&gt;Амангельды&lt;/em&gt; отчество - &lt;em&gt;Амангельд&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;евич&lt;/em&gt;. Ваш пример и тут неудачен.&lt;br&gt;&#xA;Чтобы не сказать - неверен. &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.walkinspace.ru/index/0-770&quot;&gt;Мусабаев Талгат Амангельдыевич&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-03T15:51:45.517" LastActivityDate="2012-12-03T15:51:45.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13112" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13117" CreationDate="2012-12-03T15:53:37.137" Score="3" ViewCount="3615" Body="&lt;p&gt;Какое практическое значение имеют различные классификации слов, например, прилагательных? Нечеткость и приблизительность определений порождают произвол оценок, ибо каждый специалист имеет свое мнение, часто субъективное(((&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отсутствие конкретности - причина разброда и шатаний. Должна быть четкая, железная классификация - или не должно быть никакой!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, Словари есть классификационные, дайте адресок...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2017-09-06T12:31:47.203" Title="Классификация слов" Tags="классификация" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13117" PostTypeId="2" ParentId="13112" CreationDate="2012-12-03T17:40:09.890" Score="5" Body="&lt;p&gt;Почитайте статью: &lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=200701506&quot;&gt;Вопрос о разрядах имен прилагательных&lt;/a&gt;. Её суть:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;попытки классифицировать имена прилагательные восходят еще к XVIII веку; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;освещение вопроса о разрядах прилагательных до настоящего времени является противоречивым; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;до сих пор не выявлено единых критериев классификации имен прилагательных, нет цельной картины по вопросу о разрядах прилагательных.&#xA;Мне нравится классификация Валгиной. Качественные - те, которые воспринимаются нами непосредственно(цвет, пространственные понятия, качества-солёный, кислый- черты характера, внешние физические или телесные качества людей и животных). Лексико-грамматические особенности: 1-наличие полной и краткой формы, 2-возможность образования степеней сравнения,3-наличие форм субъективной оценки(уменьшит., ласкат. суффиксов-светлёхонек-), 4-возможность образования наречий на -О,-Е,-волнующе,5-антонимическая пара, 6-возможность образования отвлеч. сущ. с суфф.-от-,-изм-, -ость-,-есть-, -ств-о и др., 7- возможность быть и первообразными, и производными-глазастый-глазастенький.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Относительные - те, которые обозначают признак предмета через отношение к другому предмету: кирпичный, годовой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Притяжательные - те, которые указывают на принадлежность предмета какому-либо лицу(иногда неодуш. предмету) или животному, а также общую родовую принадлежность и свойство, присущее тому или иному животному. Это позволяет им переходить в разряд относительных и качественных. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-12-04T15:52:05.420" LastActivityDate="2012-12-04T15:52:05.420" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13122" PostTypeId="2" ParentId="13098" CreationDate="2012-12-03T18:50:51.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Волчий аппетит - сильный аппетит-качественное, заячья трусость-относящаяся к зайцу, как у зайца - может быть и относительным (напрягала заячья трусость товарища),и притяжательным (мы наблюдали за зайцем. и заячья трусость вызывала улыбку); лисья хитрость - то же самое: лисья хитрость подруги(относительное), но лисья хитрость= хитрость самой лисы(притяжат.); отцовский дом = принадлежит отцу, отцов, отчий(устар.) - притяжательное,даже если он просто родной, всё равно ассоциация с принадлежностью отцу, роду; толстовские рассказы - рассказы Толстого - притяжательное. Чётких границ и быть не может, если есть такое явление, как многозначность.Нужно вдумываться в смысл - это прямое качество, характеристика через качество другого предмета или принадлежность предмету. Вот фиолетовый, коричневый, карий, сиреневый - в классическом случае не имеют степеней сравнения и краткой формы,потому что произошли от существительных, но они качественные, вот у символистов находим: &quot;И плащ его фиолетов&quot;, &quot;сиренево мелькали...&quot;,&quot;пиджак коричнев&quot;.И воспринимается вполне нормально, образно.Значит, качественные, ведь цвет обозначают качественные прилагательные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-03T18:50:51.267" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13135" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-04T05:51:44.790" Score="2" ViewCount="2774" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: со фтором или с фтором?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1418" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-10-10T08:43:50.273" LastActivityDate="2017-10-10T08:43:50.273" Title="Со фтором или с фтором?" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13136" PostTypeId="2" ParentId="13135" CreationDate="2012-12-04T09:15:50.040" Score="0" Body="&lt;p&gt;В принципе, мне кажется, &quot;с фтором&quot; звучит вполне удобоваримо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-04T09:15:50.043" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13137" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-04T09:21:26.087" Score="3" ViewCount="9910" Body="&lt;p&gt;У меня, может, глупый вопрос. Но подумалось: &quot;солнце&quot; — слово латинского происхождения. А как его называли славяне до того, как в русском языке появились латинизмы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-06-26T12:04:35.217" Title="Как раньше называлось Солнце?" Tags="старославянский" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2019-02-21T18:56:26.840" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13140" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13146" CreationDate="2012-12-04T09:39:07.107" Score="2" ViewCount="879" Body="&lt;p&gt;Интересно, а что за слово &quot;мухлевать&quot; (значение его я знаю, меня интересует происхождение)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-04T09:39:07.107" Title="Слово &quot;мухлевать&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13141" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13147" CreationDate="2012-12-04T09:42:45.013" Score="0" ViewCount="2692" Body="&lt;p&gt;Действие трудового правоотношения может быть прекращено по основаниям кодекса, в частности(,) в связи с истечением срока контракта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ставится ли в таких случаях запятая? Я думаю, что нет (по аналогии с &quot;например&quot;). И все же есть сомнения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-12-04T09:42:45.017" Title="В частности - нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13142" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13144" CreationDate="2012-12-04T09:43:21.503" Score="1" ViewCount="960" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, а вот слова &quot;есть&quot; и &quot;есть&quot; (в значении &quot;кушать&quot;) просто омонимы или же у них общее происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-04T09:43:21.507" Title="Есть и есть (кушать)" Tags="омонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13144" PostTypeId="2" ParentId="13142" CreationDate="2012-12-04T09:53:42.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/8968/%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B8-%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9&quot;&gt;Тут&lt;/a&gt; и &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/8968/%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B8-%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9&quot;&gt;Тут&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В двух словах. Это совершенно разные по происхождению слова. Есть (еду) писалось через ять (в другой ступени чередования этот ять перешел в я). Это исключает всякое родство. Фонетическое же сходство объясняется тем, что от древних корней неизменными по сути отсалось только по одной букве (два звука), звучание которых сбилзилось и совпало и конечном счете. Остальное - общего происхождения, но это суффиксы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-12-04T11:50:37.847" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13145" PostTypeId="2" ParentId="15444" CreationDate="2012-12-04T09:58:08.323" Score="6" Body="&lt;p&gt;Солнце - исконное праславянское, восходящее к древнейшим праиндоевропейским формам. &#xA;Какие латинизмы?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от праслав. формы &lt;em&gt;sъlnьсе, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. сълньце, ст.-слав. слъньцє (ἥλιος; Остром., Супр.), укр. со́нце, болг. слъ́нце, сербохорв. су̑нце, словенск. sо̑lnсе, чешск. slunce, словацк. slnce, польск. słоńсе, в.-луж. słónco, н.-луж. słуńсо. Праслав. &lt;/em&gt;sъlnьсе — уменьш. образование от &lt;em&gt;sъlnь, ср. по́солонь (см.), ст.-слав. бєсльньнъ (ἀνήλιος; Супр.), а также солнопёк, солноворо́т. Образование аналогично се́рдце. Восходит к праиндоевр. &lt;/em&gt;séh₂wl, ср.: лит. sáulė «солнце», латышск. saũle, др.-прусск. saule, др.-инд. svar- ср. р., вед. súvar (род. п. sū́ras) ср. р. «солнце, свет, небо», sū́ras, sū́rуаs «солнце», авест. hvarǝ (род. п. ẋvǝŋg ср. р. «солнце, солнечный свет», готск. sauil «солнце», кимр. haul, лат. sōl ср. р., греч. ἥλιος, гомер. ἠέλιος, дор. ἀ̄έλιος (и.-е. &lt;em&gt;sāvel), алб. hyll, уll «звезда» (&lt;/em&gt;sūl-), далее сюда же готск. sunnô ж., др.-в.-нем. sunnа «солнце», древняя и.-е. основа на -l: -n. Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-02-05T18:21:33.537" LastActivityDate="2014-02-05T18:21:33.537" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13146" PostTypeId="2" ParentId="13140" CreationDate="2012-12-04T10:02:55.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из идиша через блатную феню.&lt;br&gt;&#xA;//---&lt;br&gt;&#xA;Происходит от нем. (арго) moheln «метить карты» (откуда нов.-в.-н. mogeln «плутовать, надувать»); от др.-еврейск. mâhal «подрезать; разбавлять вино». Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;br&gt;&#xA;(Вики)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-12-04T10:02:55.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13147" PostTypeId="2" ParentId="13141" CreationDate="2012-12-04T10:09:42.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я согласен, здесь полная аналогия c &quot;наконец&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-------&lt;br&gt;&#xA;§ 93. Если вводное слово или вводное сочетание слов стоит в начале или в конце обособленного члена предложения, то оно не отделяется от него знаком препинания, т. е. запятые выделяют член предложения вместе с вводным словом:&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;Дана достаточно ясная характеристика, в частности декабриста Михаила Спиридова (Чив.), ср. На собрании вопрос, в частности, касался методов обучения;...  &lt;br&gt;&#xA;(Лопатин)&lt;br&gt;&#xA;//-------&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=284&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=284&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum.php?paragraph=pg84.php&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctum.php?paragraph=pg84.php&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-04T10:28:42.620" LastActivityDate="2012-12-04T10:28:42.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13149" PostTypeId="2" ParentId="13135" CreationDate="2012-12-04T10:19:31.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;Орфоэпические словари (Аванесов, например) не дают однозначных рекомендаций, но склоняются скорее к фонетически более простому варианту &quot;со фтором&quot; (ср. &quot;со вторым&quot;). Хотя тут, конечно, много субъективного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-04T10:20:08.260" LastActivityDate="2012-12-04T10:20:08.260" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13165" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-04T14:00:32.400" Score="1" ViewCount="11523" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, есть сомнения. Как правильно определить винительный или родительный падеж в словосочетании &quot;поили коня&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1421" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-18T18:13:16.953" LastActivityDate="2018-07-18T18:13:16.953" Title="Падеж в словосочетании &quot;поили коня&quot;" Tags="&lt;падежи&gt;&lt;родительный-или-винительный&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13166" PostTypeId="2" ParentId="13165" CreationDate="2012-12-04T14:15:45.150" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно заменить слово &lt;em&gt;&quot;конь&quot;&lt;/em&gt; на любое другое (желательно неодушевленное, ввиду совпадения падежей у одушевленных) и посмотреть, в каком падеже оно будет стоять. Например, &lt;em&gt;&quot;поили матрёшку&quot;&lt;/em&gt; — винительный падеж. Следовательно, в словосочетании &lt;em&gt;&quot;поили коня&quot;&lt;/em&gt; слово &lt;em&gt;&quot;конь&quot;&lt;/em&gt; стоит в винительном падеже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-12-04T14:15:45.153" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13169" PostTypeId="2" ParentId="13165" CreationDate="2012-12-04T16:18:42.163" Score="3" Body="&lt;p&gt;Для начала определяет одуш\неодуш. сущ-ого. &lt;strong&gt;КОНЬ&lt;/strong&gt; - одуш. сущ.(В.п. мн. ч. равен Р. п.мн. ч.: я вижу коней (В. п.) = нет коней (Р. п.). А так как слово &quot;поить&quot; требует В. п. (кого? что?), то поить (кого?) &lt;em&gt;коня&lt;/em&gt;, но поить (что?) землю водой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2012-12-04T16:21:52.347" LastActivityDate="2012-12-04T16:21:52.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13181" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13192" CreationDate="2012-12-05T09:28:22.440" Score="2" ViewCount="725" Body="&lt;p&gt;Облапошить — обмануть, надуть. А какая у этого слова этимология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-05T09:28:22.440" Title="Этимология слова &quot;облапошить&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13182" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13193" CreationDate="2012-12-05T09:29:06.233" Score="0" ViewCount="19877" Body="&lt;p&gt;Подбирала синонимы к слову &quot;облапошить&quot; и вспомнила поговорку &quot;обвести вокруг пальца&quot;. А откуда она пошла?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-05T09:29:15.033" LastActivityDate="2018-08-25T22:56:56.260" Title="&quot;Обвести вокруг пальца&quot; — происхождение выражения" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13183" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13222" CreationDate="2012-12-05T09:55:56.867" Score="2" ViewCount="3583" Body="&lt;p&gt;Стоит ли избегать в тексте оборота &quot;цветут цветы&quot;? Является это тавтологией или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-10-31T05:49:02.457" Title="&quot;Цветут цветы&quot; — тавтология?" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;тавтология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13184" PostTypeId="2" ParentId="13183" CreationDate="2012-12-05T10:26:47.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;Как уже неоднократно заявлялось на этом форуме, тавтология — не всегда зло.     &lt;br&gt;&#xA;Конечно, слова однокоренные, но слово &lt;em&gt;&quot;цветут&quot;&lt;/em&gt; имеет смысл &lt;em&gt;&quot;распускаются&quot;&lt;/em&gt; (или что-то вроде того), так что &lt;em&gt;&quot;цветут цветы&quot;&lt;/em&gt; не тавтология.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-12-05T10:26:47.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13185" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13211" CreationDate="2012-12-05T10:27:22.963" Score="3" ViewCount="3570" Body="&lt;p&gt;В начале Библии есть такие слова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Земля же была &lt;strong&gt;безвидна&lt;/strong&gt; и пуста, и тьма над бездною...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, что означает слово &lt;em&gt;&quot;безвидна&quot;&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Мне сразу представляются космические фотографии других планет, пустых и жутковато безжизненных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2018-04-15T10:17:18.190" Title="Земля была безвидна и пуста" Tags="&lt;славянизмы&gt;&lt;устаревшие-слова&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13186" PostTypeId="2" ParentId="13183" CreationDate="2012-12-05T10:34:41.237" Score="3" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, это выражение вполне допустимо в речи, его использовали в своих произведениях Шмелёв, Розанов, Белый и другие мастера слова:  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;И еще раздражался: отчего вокруг меня не весело, не цветут цветы. (В. В. Розанов&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-12-05T10:34:41.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13188" PostTypeId="2" ParentId="13185" CreationDate="2012-12-05T10:41:47.457" Score="6" Body="&lt;p&gt;Я не знаю ответа правильного, но предположение такое: БЕЗВИДНАЯ - БЕЗ ВИДА, неприглядная, невзрачная, ничего на ней нет привлекающего взор, а может и совсем ничего нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-12-05T10:41:47.460" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13191" PostTypeId="2" ParentId="13182" CreationDate="2012-12-05T11:01:58.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;Однозначно признанной этимологии, как ни странно, не существует. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По Интеренету ходит множество версий - от обручального кольца (якобы из Даля, хотя у него такого я не видел), до иллюзионистов, включая уголовноных.  Мне эти версии не совсем нравятся. Еще менее нравится истории с отрубанием рук и пальцев на обереги. Привожу две наиболее на мой взляд правдоподобные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. От способа завязывания нитки. Весьма характерно, если присмотреться. Как вариант - наматывания той же нитки с прикрепленным грузом на палец.&lt;br&gt;&#xA;~2. От тоже весьма характерного жеста покручивания пальцем с целью привлечения внимания.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;смотрите еще &lt;a href=&quot;http://www.gramota.tv/contestwork.php?id=1012&amp;amp;mode=t&quot;&gt;тут&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-05T11:06:23.857" LastActivityDate="2012-12-05T11:06:23.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13192" PostTypeId="2" ParentId="13181" CreationDate="2012-12-05T11:09:54.577" Score="2" Body="&lt;p&gt;В семнадцатитомном академическом «Словаре современного русского литературного языка» слово &lt;em&gt;облапошить&lt;/em&gt; квалифицируется как просторечное и, согласно историко-лексикографической справке, указывающей на словарь П. Соколова (1834), как укоренившееся в русском литературном языке с 30-х годов XIX в. Иллюстрации его употребления приведены из «Идиота» Достоевского, «Двух гусаров» Л. Толстого, «Сельской аптеки» Н. Успенского и пьесы Горького «Егор Булычев и другие».&#xA;. Глагол &lt;em&gt;лапошить&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;облапошить&lt;/em&gt; в крестьянских диалектах имеет значение «1. красть, лапить; 2. обманывать, надувать».  В. И. Чернышев отметил употребление слов &lt;em&gt;облапошить&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;лапошить&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;лапошенье&lt;/em&gt; в подмосковных говорах: «Аблапошили? — Како лапошинья!..»  Были также распространены преимущественно в среднерусских и севернорусских говорах. Оттуда они и попали в язык русской художественной реалистической литературы. В южновеликорусских говорах глагол &lt;em&gt;лапошить&lt;/em&gt; употребляется в значении `бить' (воронежский говор). &lt;em&gt;Облапошить&lt;/em&gt; вошло в литературную речь из областных говоров через жаргоны&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-05T11:09:54.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13193" PostTypeId="2" ParentId="13182" CreationDate="2012-12-05T11:15:26.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обвести вокруг пальца – ловко обмануть, перехитрить кого-л. Существует несколько версий происхождения этого оборота:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение возникло на основе оборота вокруг пальца (около пальца) обмотать 'сделать дело скоро и споро' (В. И. Даль). Быстрый и ловкий обман здесь сравнивается с быстрым наматыванием нитки на палец.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очевидно, от жульничества базарных иллюзионистов. Фокусник брал у зрителей какой-либо предмет и обводил им вокруг пальца, отвлекая их внимание. В это время его сообщники очищали карманы зрителей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разбойники верили, что рука мертвеца хорошо усыпляет. Поэтому они носили с собой отрубленную руку и обводили ею вокруг спящих, чтобы те не проснулись и не помешали грабежу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение – калька с немецкого, в его основе – образ безвольного человека, которого можно полность подчинить – с такой же легкостью, с какой вокруг пальца обматывают (обводят) нитку или травинку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-05T11:15:26.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13194" PostTypeId="2" ParentId="13185" CreationDate="2012-12-05T11:40:35.360" Score="2" Body="&lt;p&gt;Проще всего сравнить с любым переводом. &lt;br&gt;&#xA;And the earth was without form, and void; and darkness was upon the face of the deep. And the Spirit of God moved upon the face of the waters.&lt;br&gt;&#xA;(KJ, Gen,1:2)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ни о какой &quot;неприглядности&quot; речи нет. Земля &lt;strong&gt;не имела вида&lt;/strong&gt;, т.е. была бесформенной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-05T11:41:34.480" LastActivityDate="2012-12-05T11:41:34.480" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13201" PostTypeId="2" ParentId="462" CreationDate="2012-12-05T13:26:22.347" Score="0" Body="&lt;p&gt;В принципе признаки оскорбления можно усмотреть, но недоказательно.&#xA;Без контекста такие вещи не определяются. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-06T10:37:00.150" LastActivityDate="2012-12-06T10:37:00.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13205" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-05T13:58:08.527" Score="0" ViewCount="11889" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать &quot;подчинить цеха&quot; или &quot;подчинить цехи&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1423" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-12-05T14:32:01.850" LastActivityDate="2012-12-05T14:32:01.850" Title="Как правильно писать &quot;подчинить цеха&quot; или &quot;подчинить цехи?" Tags="род-существительного" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13206" PostTypeId="2" ParentId="13205" CreationDate="2012-12-05T14:07:17.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;Множественное число от цех цеха и цехи равнодопустимо. Соответственно и варианты винительного падежа одинаково возможны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что имеется в виду? &quot;Цех&quot; вроде как элемент структуры произхводственнного предприятия, подразделение, в каком смысле его можно подчинить?&lt;br&gt;&#xA;Есть ещё устаревшее значение слова &quot;цех&quot;, средневековая организация производственников, там бы я предпочел вариант &quot;цехи&quot;, но это субъективно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-05T14:40:40.860" LastActivityDate="2012-12-05T14:40:40.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13211" PostTypeId="2" ParentId="13185" CreationDate="2012-12-05T14:47:02.437" Score="6" Body="&lt;p&gt;Зачем ломать копья, если Ваши ответы не противоречат друг другу? Без вида = бесформенный = неприглядный. Бесформенное всегда неприглядно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;БЕЗВИДНЫЙ в толковом словаре Даля: невидный, неказистый, невзрачный.&lt;br&gt;&#xA;Безвидность товара незаманчива.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словарь устаревших слов: БЕЗВИДНЫЙ — не имеющий вида, образа.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://jesuschrist2012.narod.ru/books/stslov.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;УСТАРЕВШИЕ И МАЛОПОНЯТНЫЕ СЛОВА&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но здесь имеется в виду самое первое значение слова — вид — то, что видно, воспринимается зрением, а там было всё безвидно, не воспринимаемо зрением — ни формы, ни вида — и пустынность, безжизненность, и неприглядность, и то, что ещё не было суши и воды, не было света, поэтому всё сливалось.&lt;br&gt;&#xA;Бог носился над тёмной водою и называл землёй всё водное пространство. Тогда он создал только небо и землю, но земля не отличалась от тьмы над бездной, у неё не было собственного вида, тогда он создал свет, свет стал днём, а тьма ночью, потом он создал твердь небесную и твердь земную. Тогда твердь земная, суша, и стала той землёю, которую мы имеем в виду, она стала видной, отличаемой от неба, от воды океана и морей.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-15T10:17:18.190" LastActivityDate="2018-04-15T10:17:18.190" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13217" PostTypeId="2" ParentId="13205" CreationDate="2012-12-05T15:41:23.387" Score="5" Body="&lt;p&gt;До 80-х годов так было:|Малый академический словарь. 1. (мн. це́хи).&#xA;В средние века в Западной Европе: городская организация ремесленников одной профессии.&#xA;2. (мн. це́хи и разг. цеха́).&#xA;Основное производственное подразделение промышленного предприятия.&#xA;Инструментальные цехи.&#xA;Большой толковый словарь - то же самое:&#xA;1. мн.: цехи и (разг.) цеха.&#xA;Основное производственное подразделение промышленного предприятия. Инструментальный ц. Мартеновский ц.&#xA;НО: только ЦЕХИ башмачников, кузнецов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас другая картина: разговорное цеха' стало нормой и предпочтительно:&#xA;Словарь &quot;Русское словесное ударение&quot;-&#xA;1.цех, цеха, в цеху и в цехе, о цехе; мн. цеха, -ов (отдел промышленного предприятия) ;&#xA;2.цех, цеха, в цехе; мн.цехи, цехов (средневековая организация ремесленников) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что подчинить цеха - более нормативно, цехи - устаревшее значение объединения ремесленников или замкнутой группировки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-05T15:41:23.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13222" PostTypeId="2" ParentId="13183" CreationDate="2012-12-05T16:57:59.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тавтология представляет собой лексическую ошибку, если употребление однокоренных слов не оправдано стилистическими целями и носит случайный характер: воедино соединить, станцевать танец, по-спортивному относиться к спорту, подтвердить утверждение. Это считается стилистической ошибкой. Но тавтология может быть и тонким риторическим приёмом, например, в литературе этот прием чрезвычайно употребителен. В былинах: &quot;На Руси - то трава растет не по-старому, цветы цветут не по-прежнему... А видно Вольги живого нет...&quot;, в сказках: &quot; Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается&quot;;сиднем сидеть, горе горькое.&#xA; Не помню где, но видела и в современной лирике (не у Рубцова ли?): &quot;Цветут цветы моей души&quot;.Ничего, смотрится. &quot;Цвести&quot; ведь слово многозначное, поэтому допускает такие сочетания: Цветы ещё цветут. Цветы уже отцвели.-оправдано.Цветут цветы в нашем саду - как-то не очень.Так что сами смотрите,  оправданно ли  стилистически сочетание. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-05T16:57:59.113" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13223" PostTypeId="2" ParentId="13165" CreationDate="2012-12-05T17:11:28.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна с Валентином, только не заменяем, а берём оба падежных вопроса для одуш. и неод.:&#xA;нет кого? чего?-коня,стола.&#xA;Вижу кого?что? - коня, стол. &#xA;Не совпадает в  винительном. Но нам и слова  не нужны, только вопросы:кого?чего?-родит., кого?что? - винительный. Так учат в начальных классах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соан сразу сказала: &quot;поили&quot; требует вин. пад.(кого? что?) - глагол сильного управления - что доказывать?Это я и имела в виду.Но если человек не понимает,в 4 классе объясняют так:1.Поставь вопрос.   Кого?(Что?)&#xA;2.Определи склонение:  В 1 всё понятно – птицу (у Валентина матрёшку)&#xA;3.2 –е замени 1-м,  и всё будет понятно: поили кого? –коня, птицу. Птицу не перепутаешь, точно вин., значит, и коня - вин.&#xA;(УМК &quot;Школа России&quot; авт. Т.Г. Рамзаева)&#xA;&lt;a href=&quot;http://nsportal.ru/nachalnaya-shkola/russkii-yazyk/russkii-yazyk-4-klass-uch-tg-ramzaevoi&quot;&gt;http://nsportal.ru/nachalnaya-shkola/russkii-yazyk/russkii-yazyk-4-klass-uch-tg-ramzaevoi&lt;/a&gt;&#xA;Валентин только не добавил, что заменяем на 1 скл.Он прав.Соан сказала то же самое(землю), но дольше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2012-12-06T17:38:04.430" LastActivityDate="2012-12-06T17:38:04.430" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13229" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-05T18:18:27.147" Score="0" ViewCount="1044" Body="&lt;p&gt;&quot;В частности(,) правильная постановка знаков препинания.&quot; Нужна ли здесь запятая? И почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1424" LastEditorUserId="1424" LastEditDate="2012-12-05T18:18:46.170" LastActivityDate="2012-12-05T18:18:46.170" Title="В частности" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13230" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-05T18:19:38.570" Score="1" ViewCount="1909" Body="&lt;p&gt;Есть ли в русском языке слова &lt;em&gt;зебрёнок&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;жирафёнок&lt;/em&gt;? Если нет, то как назвать детёныша зебры, жирафа, бегемота?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1351" LastEditorUserId="5032" LastEditDate="2015-09-16T12:50:45.227" LastActivityDate="2015-09-16T12:50:45.227" Title="Зебрёнок, жирафёнок: есть ли такие слова?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13232" PostTypeId="2" ParentId="13229" CreationDate="2012-12-05T18:24:51.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вам следует написать все предложение полностью, но предположим, что оно звучит так: &quot;Для грамотности важно все, в частности правильная постановка знаков препинания&quot;. Здесь запятая не нужна, так как вводное слово &quot;в частности&quot; стоит в начале присоединительного оборота.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-12-05T18:24:51.257" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13233" PostTypeId="2" ParentId="13229" CreationDate="2012-12-05T18:27:24.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласен с &lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;@виктор1799&lt;/a&gt;, но если с &lt;em&gt;&quot;в частности&quot;&lt;/em&gt; начинается предложение, то эту вводную конструкцию стоит отделить запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-12-05T18:27:24.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13234" PostTypeId="2" ParentId="13230" CreationDate="2012-12-05T18:28:35.483" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Русский язык&quot; довольно непределенное множество... &#xA;Если вы эти слова знаете и понимаете, значит они уже есть в каком-то смысле. &#xA;Другое дело, что этих слов нет в нормативных словарях...&#xA;Но в данном случае могуу порадовать. &quot;Зебрёнок&quot; встречается довольно часто, претендуя на некоторую нормативность. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если нет, как назвать детеныша зебры, жирафа, бегемота?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бегемотик.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-05T18:43:27.910" LastActivityDate="2012-12-05T18:43:27.910" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13240" PostTypeId="2" ParentId="13185" CreationDate="2012-12-05T19:55:19.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слова «безвидна и пуста», которыми характеризуется первобытная масса, заключают в себе мысль о «тьме, беспорядке и разрушении» (Ис 40:17; 45:18; Иер 4:23–26),т. е. дают идею о состоянии полного хаоса, в котором элементы будущего света, воздуха, земли, воды и также все зародыши растительной и животной жизни не поддавались еще никакому различению и были как бы перемешаны между собой. Лучшей параллелью к этим словам служит место из книги Премудростей Соломона, в котором говорится, что Бог сотворил мир из «необразного вещества» 11:18)и 2 Пет 3:5.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://smartbible.narod.ru/bvz/01/Bytie01.htm#st02&quot;&gt;http://smartbible.narod.ru/bvz/01/Bytie01.htm#st02&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2012-12-05T19:55:19.153" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13247" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13265" CreationDate="2012-12-06T06:24:34.243" Score="3" ViewCount="41467" Body="&lt;p&gt;Лодыжка и щиколотка - два слова, обозначающие одну и ту же часть тела. Есть ли различия в значениях? Какое слово появилось в русском языке раньше и почему появилось второе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2018-07-12T11:15:32.757" Title="Лодыжка и щиколотка" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13249" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13251" CreationDate="2012-12-06T07:25:44.327" Score="1" ViewCount="776" Body="&lt;p&gt;Дефис или тире в сочетании &quot;зима - весна&quot;? И нужны ли пробелы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2019-11-18T11:10:45.310" Title="Зима-весна" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13251" PostTypeId="2" ParentId="13249" CreationDate="2012-12-06T08:14:46.270" Score="4" Body="&lt;p&gt;Написание зависит от значения. Если сочетание имеет значение приблизительного указания (то ли зимой, то ли весной), ставится дефис: &lt;em&gt;зима-весна&lt;/em&gt;. Если же сочетание обозначает интервал значений («от... до»), ставится тире: &lt;em&gt;зимой — весной&lt;/em&gt; (т. е. с начала зимы по конец весны).&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Дефис - без пробелов, внутри слова; тире - в предложении, с пробелами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-11-18T11:10:45.310" LastActivityDate="2019-11-18T11:10:45.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13252" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13260" CreationDate="2012-12-06T08:32:47.843" Score="1" ViewCount="4023" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, что значит выражение &lt;strong&gt;&quot;наше всё&quot;&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: &lt;em&gt;&quot;Толстой -- наше всё&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Откуда оно пошло? Не от увлечения ли идеями Льва Толстого (т.н. &quot;толстовцев&quot; в начале ХХ века)? Если, конечно, вообще возможно на сегодняшний день понять происхождение этого выражения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но его происхождение для меня второстепенно, интереснее точное значение этих слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2012-12-06T08:32:47.847" Title="Выражение &quot;наше всё&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13254" PostTypeId="2" ParentId="13247" CreationDate="2012-12-06T09:04:40.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нашла такое мнение (не поручусь за его правильность), что в лодыжка — медицинское понятие, а слова &quot;щиколотка&quot; в медицине нет. &quot;Щиколотка&quot; — простонародное название лодыжки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-06T09:04:40.250" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13255" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13266" CreationDate="2012-12-06T09:09:57.867" Score="1" ViewCount="813" Body="&lt;p&gt;Речь идет о новогодней елке. Как правильно: елку нарядить чем-то или во что-то?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastActivityDate="2012-12-06T09:09:57.867" Title="Нарядить — чем-то или во что-то?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13257" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13261" CreationDate="2012-12-06T09:26:22.937" Score="1" ViewCount="5339" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, является ли слово &quot;креатив&quot; полным синонимом слова &quot;творчество&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-18T10:52:19.760" Title="Креатив и творчество" Tags="синонимы" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13258" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13262" CreationDate="2012-12-06T09:29:42.677" Score="2" ViewCount="13855" Body="&lt;p&gt;В пьесе &quot;На дне&quot; Сатин то и дело произносит разные вычурные слова. Например, слово &quot;сикамбр&quot;. А что это такое?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2013-01-10T13:08:40.827" LastActivityDate="2013-01-10T13:08:40.827" Title="Что такое &quot;сикамбр&quot;?" Tags="&lt;литература&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13259" PostTypeId="2" ParentId="13258" CreationDate="2012-12-06T09:38:17.443" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Сатин, улыбаясь, произносит совершенно непонятное слово «органон», а затем добавляет в адрес Актёра – «сикамбр».&lt;br&gt;&#xA;Что это? Игра слов? Бессмыслица? Нет, это тот диагноз, который Сатин поставил обществу. Органон – это нарушение всех разумных основ жизни. Значит, не организм Актёра отравлен, а отравлена, извращена жизнь человеческая, жизнь общества.&lt;br&gt;&#xA;Сикамбр в переводе на русский язык – «дикарь». Конечно же, только дикарь (по мысли Сатина) может не понимать этой истины&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Подробнее об этом слове и других читайте на &lt;a href=&quot;http://festival.1september.ru/articles/313335/&quot;&gt;Анализ первого действия драмы А.М. Горького &quot;На дне&quot;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-12-07T15:12:04.700" LastActivityDate="2012-12-07T15:12:04.700" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13260" PostTypeId="2" ParentId="13252" CreationDate="2012-12-06T09:54:57.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насчет Толстого - не знаю, А вообще выражение получило широкую известность в связи с высказыванием Аполлона Григорьева о Пушкине.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку интересует именно значение, то дальнейшие рассуждения на тему классиков опускаю. Выражение приобрело идиоматический характер и означает высшую оценку деятельности кого-либо в конкретной области или таланта, значимости. &quot;Путин - наше всё&quot;. &#xA;Встречается употребление &quot;Наше все&quot; без имени собственного как обозначение самого Пушкина. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-12-08T05:17:15.910" LastActivityDate="2012-12-08T05:17:15.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13261" PostTypeId="2" ParentId="13257" CreationDate="2012-12-06T09:56:10.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;креатив&quot; в буквальном переводе означает &quot;созидание&quot;, &quot;результат созидательной деятельности&quot;. В семантике этого слово присутствует и элемент творчества, однако, думаю, это не одинаковые по значению слова. Креативный - это деятельный, активный, склонный к созиданию,в том числе и с компонентами творчества, но все же не синоним творчества&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-12-06T09:56:10.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13262" PostTypeId="2" ParentId="13258" CreationDate="2012-12-06T10:10:50.930" Score="3" Body="&lt;p&gt;Sigambri или sicambri, &lt;em&gt;лат&lt;/em&gt; - сикамбры (германское племя).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В переносном значении действительно возможно &quot;дикарь&quot;, но Сатин, видимо, не понимает значения, ни прямого, ни переносного. Хотя это трудно утверждать наверняка, персонаж этот не так прост, как может показаться...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имеются указания на возможность употребления этого слова в професcиональных арго в разных значениях, далеких от исходного, но недостоверно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-07T12:03:16.267" LastActivityDate="2012-12-07T12:03:16.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13264" PostTypeId="2" ParentId="13257" CreationDate="2012-12-06T10:18:49.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Креатив&quot; в современном молодежном и профессиональном арго означает результат какой-либо авторской деятельности (чаще литературной, драматической, кинодраматическоой и т.д.), претендующий на оригинальность, значимость и т.д. &#xA;&quot;Не креатив&quot; - негативная оценка, мягкая форма для &quot;аффтырь, выпей йаду!&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-06T10:21:00.797" LastActivityDate="2012-12-06T10:21:00.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13265" PostTypeId="2" ParentId="13247" CreationDate="2012-12-06T10:30:37.600" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лодыжка и щиколотка - два слова, обозначающие одну и ту же часть тела. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не совсем так. Щиколотка - это выступ, холмик, внешний видимый элемент.&lt;br&gt;&#xA;Лодыжка - сам сустав, включая и его внутреннюю часть.&lt;br&gt;&#xA;Но это не слишком принципиальное различие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оба слова неясного происхождения, исходные формы - лодыга и щиколка (высказывается версия о прямой связи последнего с &quot;лодыга&quot;, но недостоверно)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;по Фасмеру:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;лоды́га лоды́жка, укр. лоди́га, блр. лоды́га &quot;лодыжка; полый стебель&quot;, чеш. lоdуhа, польск. ɫоdуgа &quot; стебель&quot;; ср. др.-русск. лодыга &quot; альчик, бабка&quot; (Новгор. поучение ХII в.; см. РФВ 24, 349). Неясно. Недостоверно заимствование из польск., вопреки Брюкнеру (KZ 48, 206); неприемлемо также объяснение из лат. lасtūса &quot; латук&quot;, вопреки Преобр. (I, 464), Голубу (138), или из д.-в. н. lоtа, sumarlota (sumarlatta) &quot; ветка&quot;, вопреки Горяеву (ЭС 189), Миклошичу (Мi. ЕW 172), Маценауэру (57); см. Бернекер 1, 727. Столь же маловероятно родство с ло́дка, вопреки Брюкнеру (310).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;щи́колка щи́колотка, укр. щи́колоток, род. п. -тка – то же. Связь с лоды́га (Горяев, ЭС 429 и сл.) недостоверна. Весьма сомнительно сравнение первой части (там же) с лат. сiссum &quot;кожура граната, ничто&quot;, заимствованным из греч. κίκκος, которое считают иноязычным (Гофман, Gr. Wb. 144; Вальде–Гофм. I, 241 и сл.; Буазак 454; Мейе–Эрну 212). Точно так же весьма сомнительно родство со щеко́лда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-06T14:38:48.967" LastActivityDate="2012-12-06T14:38:48.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13266" PostTypeId="2" ParentId="13255" CreationDate="2012-12-06T10:35:05.740" Score="3" Body="&lt;p&gt;Надо бы посмотреть словарь сочетаемости (у кого-то тут он есть), но навскидку так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если речь об одежде, то нарядить во что-то.&#xA;Если о елочных украшениях - то чем-то.&#xA;В остальных случаях cомннительны оба варианта. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что я за &quot;елку - чем&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-06T15:27:19.860" LastActivityDate="2012-12-06T15:27:19.860" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13274" PostTypeId="2" ParentId="537" CreationDate="2012-12-06T14:56:32.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот аналогия напрашивается: постричься - поДстричься, помыться - поДмыться. Как говорится, почувствуйте разницу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1426" LastActivityDate="2012-12-06T14:56:32.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13285" PostTypeId="2" ParentId="13257" CreationDate="2012-12-06T20:04:25.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;Креатив - что-то новаторское, собственное видение автора. Часто расходится с общепринятыми нормами. Бывает немыслимым и иногда смешным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-12-06T20:04:25.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13293" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-07T10:43:28.940" Score="4" ViewCount="2219" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, или слово &quot;гончар&quot; тюркского происхождения, поэтому и не имеет общего корня со словами &quot;лепка&quot;, &quot;глина&quot; и т. д.?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-26T19:22:59.383" LastActivityDate="2016-10-27T20:30:18.687" Title="Этимология слова &quot;гончар&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13294" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-07T10:47:06.237" Score="1" ViewCount="2272" Body="&lt;p&gt;Как правильно поставить ударение в этих словах?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-07T10:47:06.240" Title="ПамятУя или пАмятуя?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13295" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-07T10:53:49.987" Score="1" ViewCount="7233" Body="&lt;p&gt;А вот интересно, какими членами предложения будут являться слова: &quot;Дважды два — четыре&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-07T10:53:49.990" Title="&quot;Дважды два — четыре&quot;, синтаксический разбор" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13296" PostTypeId="2" ParentId="13295" CreationDate="2012-12-07T11:03:36.690" Score="14" Body="&lt;p&gt;Дважды два - подлежащее, четыре - сказуемое. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-12-07T11:03:36.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13297" PostTypeId="2" ParentId="13294" CreationDate="2012-12-07T11:05:49.580" Score="10" Body="&lt;p&gt;Верным будет ударение на первый слог -  пАмятуя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-12-07T11:05:49.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13298" PostTypeId="2" ParentId="13293" CreationDate="2012-12-07T12:17:19.897" Score="6" Body="&lt;p&gt;Нет, исконно русское, только сильно видоизмененное. Упрощение древнего &quot;гърньчаръ&quot; (ст.-слав. гръньчарь) - родственного &quot;горн&quot;, &quot;горнец&quot; (&quot;горшок&quot;).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;гонча́р укр. гонча́р, др.-русск. гърньчаръ(Житие Нифонта 1219г.), горъчарь (Пандекты 1296 г.; см. Соболевский, Лекции 112), ст.-слав. гръньчарь (Супр.). От др.-русск. гърньць, ст.-слав. гръньць &quot; горшок&quot;; см. Бернекер 1, 371; Преобр. 1, 144 и сл.; Мейе, Et. 211.&#xA;(Фасмер).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-27T03:33:01.533" LastActivityDate="2015-12-27T03:33:01.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13301" PostTypeId="2" ParentId="13135" CreationDate="2012-12-07T19:50:28.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что предпочтительно всё-таки &quot;с фтором.&quot;Предлог «с» более распространен в письменной речи. Специальных правил по употреблению предлога «со» не существует.&#xA;В русском языке ряд слов употребляется строго с предлогом «со», таких слов немного, их следует запомнить. Пример: со стула, со мной, со схемой, со словом и др.&#xA;Можно отметить, что наиболее часто предлог «со» встречается около слов, первая буква которых – «с».&#xA;Предлог &quot;со&quot; пишется перед словами, начинающимися сочетаниями &quot;С, З, Ш, Ж + согласная&quot; или согласной Щ. Ещё может выступать перед словами с буквами &quot;В + С, З, Ш, Ж&quot;. &#xA;А также употребляется перед родительным и творительным падежами слов -лев, лёд, лён, лоб, мох, ров, рот ,и перед родительным падеж слов -ложь, рожь. &#xA;Употребляется перед словами -мной, мною. &#xA;Употребляется перед словами –вошь, (вши), весь,(все), всякий, всяческий, вторник, второе, второй, многие, многое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-07T19:50:28.420" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13303" PostTypeId="2" ParentId="12245" CreationDate="2012-12-07T20:43:21.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;Первоначальным значением слова рубаха могло быть `грубый, сильный, простой человек, т.е. из простого народа, небогатый.Само слово &quot;рубаха&quot; имеет оттенок легкой пренебрежительности, как и &quot;рубище&quot;. Суффикс -аха придавал корневому элементу rub- яркую экспрессивную фамильярную окраску:простой, весёлый,   свой среди простого народа, бесхитростного и простосердечного, которого все обманывают. &#xA;До середины XIX в. носило областной характер. Оно вошло в «Опыт областного великорусского словаря» (1852), где отмечено: «Рубаха, и, с. ж. Простой человек, простяк.(простота хуже воровства)&quot; Эко парень-то рубаха&quot;.- с лёгким пренебрежением. Потом зтот оттенок ушёл, осталось значение &quot;свой парень&quot; - простой, весёлый, всегда и везде свой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-07T20:43:21.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13305" PostTypeId="2" ParentId="357" CreationDate="2012-12-08T05:23:18.090" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не историк, но где то в 70-х годах, когда я учился в школе, учитель истории так объяснил происхождение слова Челябинск: после продажи башкирским ханом русскому царю территоррии, которая сейчас называется Башкирия ( в русском произношении). была основана крепость на продолжении Великого шелкового пути, где иноземные торговцы челом били (кланялись представителю русского царя), место было челобитным и крепость стала называться Челябинском. А про слово &quot;челяба&quot; - как и кто в 18 веке мог подняться на высоту хотя бы птичьего полета, что бы увидеть эту яму (или ведро, территория ведь не маленькая.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1429" LastActivityDate="2012-12-08T05:23:18.093" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13308" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-08T10:29:54.310" Score="2" ViewCount="6549" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот () пушистая звездочка, вот () мягкий шар, а вот () не похожие ни на что, кроме изобретательной фантазии русского кудесника, необыкновенные снежинки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1430" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-12-08T13:28:45.623" LastActivityDate="2012-12-08T13:28:45.623" Title="Обособляется ли указательная частица &quot;вот&quot; в предложении?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13311" PostTypeId="2" ParentId="13308" CreationDate="2012-12-08T11:04:35.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;Частицы не обособляются воообще, но в данном примере &lt;em&gt;&quot;вот&quot;&lt;/em&gt; — указательное местоимение, выполняющее роль подлежащего, так что (исключительно ввиду пауз) можно поставить тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-12-08T11:06:18.790" LastActivityDate="2012-12-08T11:06:18.790" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13316" PostTypeId="2" ParentId="13308" CreationDate="2012-12-08T11:33:31.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Указательная частица &quot;вот&quot; в предложении выполняет роль только частицы и никогда не бывает местоимением, поэтому в Вашем предложении тире абсолютно не нужно. Интонация здесь не играет никакой роли. Частицы не выделяются ни запятыми, ни тире&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-12-08T11:34:50.020" LastActivityDate="2012-12-08T11:34:50.020" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13322" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-08T15:29:21.637" Score="1" ViewCount="2814" Body="&lt;p&gt;Как определить тип  речи в тексте (повествование, описание, рассуждение) или с элементами?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прекрасен лес в зимнее пушкинское утро. Что может сравниться с лазурной синевой безоблачного неба в ясный зимний рассвет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бездонная голубизна, царящая на небесах, веет радостью и красотой на землю, покрытую искрящейся, сверкающей белизной снега, лишь кое-где перечеркнутую слегка засыпанными полосками следов. Какое разнообразие! Одни из них похожи на тонкое кружево, забытое клёстами, другое (непонятно что &amp;quot;другое&amp;quot;, наверное ошибка в сочинении, нужно &amp;quot;другие&amp;quot;) - на затейливый ковер, вытканный зайцем-непоседой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Величественные ели обступают пришельца, словно просят полюбоваться их белоснежными одеждами, а березки, ветви которых покрыты резной изморозью, предлагают оценить их воздушный наряд. Чуть тронь их, и на тебя обрушится звенящий дождь снежинок. Присмотрись, поймай несколько на руку и ты увидишь как они красивы. Вот пушистая звездочка, вот мягкий шар, а вот, не похожие ни на что, кроме изобретательной фантазии русского кудесника, необыкновенные снежинки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Блестят и искрятся на солнце свисающие с веток сосульки. Невозможно оторвать глаз от этой фантастической красоты ясного зимнего утра.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жалко расставаться с удивительной сказкой леса, но пора, пора... Прощай, лес, прощай, сказка! До новой встречи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Текст фактически не разбит на абзацы, т.к. я запуталась в количестве ССЦ. Сначала я думала, что это просто описание, но потом задумалась, не будет ли оно с элементами рассуждения, как никак риторические вопросы, восклицания. Вроде бы есть начальный тезис, который потом доказывается, пусть и с помощью описаний, и заключительная часть текста тоже подтверждает основной тезис высказывания, жду предложений.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1430" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2012-12-08T17:02:22.740" Title="Тип  речи в тексте" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;учебное-задание&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13323" PostTypeId="2" ParentId="13308" CreationDate="2012-12-08T16:01:59.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Уважаемые коллеги, не хочу ни с кем спорить об омонимичности частицы ВОТ, но давайте посмотрим с точки зрения синтаксиса.Вот  пушистая звездочка, вот  мягкий шар, а вот -  не похожие ни на что, кроме изобретательной фантазии русского кудесника, необыкновенные снежинки.Такой тип предложения во всех грамматиках определяется как номинативное,назывное, так? Значит, это указательная частица(если б было наречие или местоимение - было бы двусоставное):Валгина:&quot; Указательные предложения, кроме значения бытия, существования, содержат указание на имеющиеся предметы и явления. Структурным признаком таких предложений являются указательные частицы вот (вот и),вон, а вот.  Вот оно, глупое счастье с белыми окнами в сад (Ес.); Вон солнце, голубое небо... Воздух какой чистый (Купр.); А вот вокзал.  Вот и лес. Тень и тишина (Т.)&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире может ставиться для логического деления простого предложения на словесные группы, чтобы уточнить или подчеркнуть смысловые отношения между членами предложения.Здесь как раз такой случай - возможно поставить тире даже во всех случаях,как прочитаешь, но напрашивается тире после А ВОТ, оно делит предл. на 2 части, подчёркивая логически значимость и удивительность именно снежинок.Сейчас придаётся большое значение синтаксическим средствам изобразительности в школе, ученик должен был почувствовать эту семантику. Однако в методике проверки письменных работ такая пунктограмма считается факультативной, просто подчёркивается, но при выставлении оценки не засчитывается. Посмотрите в Вашей методичке, интонационное тире - факультативный или обязательный знак? Учитель обязан увидеть это, указать,  а ученику - снисхождение. По общему правилу тире не должно быть, мы проверяем БАЗОВЫЕ знания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-08T16:01:59.957" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13325" PostTypeId="2" ParentId="13322" CreationDate="2012-12-08T16:12:03.100" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Думаю, рассуждение с элементами описания.Есть тезис, доказательства с примерами, ясна позиция автора. Но и описание тоже есть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-08T16:12:03.103" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13334" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-09T07:30:36.407" Score="6" ViewCount="4616" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вводные слова и сочетания, стоящие на&#xA;границе однородных членов или частей&#xA;сложного предложения и относящиеся к&#xA;следующему за ними слову или&#xA;предложению, не отделяются от него&#xA;запятой: Послышался резкий стук,&#xA;должно быть сорвалась ставня. А.&#xA;Чехов, Невеста. (Ср.: Послышался&#xA;резкий стук. Должно быть, сорвалась&#xA;ставня.)   &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach2/&quot;&gt;Грамота.ру.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для меня этот пункт правила про вводные слова кажется каким-то мутным. Например, есть такие вводные слова, как &lt;em&gt;&quot;а значит&quot;&lt;/em&gt;, которые в художественной литературе почти всегда стоят на границе и выделяются запятыми с обеих сторон. &lt;br&gt;&#xA;Одинаковое ли правило применяется в этих примерах ниже? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если я иду быстро, значит(,) я тороплюсь домой. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Я шел быстро, следовательно(,) я торопился домой. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Я шел быстро, наверное(,) торопился домой.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Считается ли за грубую ошибку постановка запятой, если она там не нужна по правилу, процитированному выше?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-12-10T16:46:26.543" LastActivityDate="2012-12-10T16:46:26.543" Title="Вводное слово на границе однородных членов или частей сложного предложения" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13335" PostTypeId="2" ParentId="13322" CreationDate="2012-12-09T07:51:03.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как всё это условно!&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Растёт под моим окном берёза. Зимой ветки её опушены инеем, серебрящимся в лучах низкого зимнего солнца. Весной на этих ветках лопаются почки и появляются пушистые нежные зелёные листочки. Летом ветер запутывается в её пышной кроне. Осенью моя береза радует глаз золотым нарядом.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот такой условный  текст. Сколько слайдов к нему можно сделать? И очень интересно, к какому типу речи его можно отнести?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнение&lt;/strong&gt; (к комментарию Людмилы).&lt;br&gt;&#xA;  А почему не рассуждение? Ведь есть тезис, а дальше доказывается, что береза действительно стоит. )))&lt;br&gt;&#xA;   Я ж и говорю, что это всё условно. Про слайды-картинки - это вообще для начальной школы. Имхо, все эти теории о построении текстов, может, и нужны, но если только  на этапе обучения. И, видимо, необходимы, для научного, делового стилей. Но тексты художественной литературы каждый строит по каким-то другим, своим внутренним, законам. Нет в ней ни чистых описаний, ни тем более рассуждений.  И я честно не знаю, к какому типу речи отнести мой текст про берёзу. Кстати, и построен он не канонически: вывода-то нет. А, между тем, все три типа его требуют. А в этом тексте какой вывод может быть? Я его придумать не смогла. Мне и без него текст показался законченным. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2012-12-11T01:45:33.920" LastActivityDate="2012-12-11T01:45:33.920" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13337" PostTypeId="2" ParentId="13334" CreationDate="2012-12-09T13:06:21.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;Валентин, правило не мутное, тут другое...&#xA;Сразу скажу, что основная обдасть применения данного правила - вводные обороты, а не части сложного предложения. &#xA;В подоных же примерах самое сложно - разобраться с тем, чем именно является хитрое слово в начале присоединяемой части - вводным или союзом. Здесь во всех трех случаях я вижу союз или союзное слово, следовательно вопрос о запятых снимается. &#xA;Будь здесь по мысли автора именно вводное слово (грамматика это формально позволяет), его вынужденно пришлось бы обособлять, неколько даже против правил, но иначе его нельзя было бы отличить от союза. &#xA;Более подробно посмотрите &lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.44&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;. Другое дело, что я не вижу решительно никаких причин вводить аввтору подобный синтаксис, трактовка &quot;наверное&quot;, &quot;следовательно&quot; и &quot;значит&quot; как союзов здесь вполне естественна и адекватно передаёт смысл. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается сочетания &quot;а значит&quot;, то это неразрывное сочетание союза с вводным словом, под рассматриваемое правило этот случай не подпадает, и обообление всей конструкции вполне законно. Обратите, кстати, внимание, что это &quot;а значит&quot; невозможно перествить в другую часть предложения, т.е. это оборот как бы &quot;не совсем вводный&quot;, со своими требования к пунктуации, что и находит отражение в обычном его обособлении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-09T13:11:10.383" LastActivityDate="2012-12-09T13:11:10.383" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13338" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13339" CreationDate="2012-12-09T13:07:20.753" Score="0" ViewCount="13224" Body="&lt;p&gt;Окупаемость солнечной станции при продаже энергии составляет 3–4 года, а с учетом того(,) что рост стоимости электроэнергии продолжается, этот срок может ограничиться и 2–3 годами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли в этом случае запятая? Если бы это было начало предложения, я бы не ставила запятую. А как быть здесь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-12-09T13:07:20.757" Title="С учетом того(,) что..." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13339" PostTypeId="2" ParentId="13338" CreationDate="2012-12-09T13:13:55.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, есть такой составной союз &lt;em&gt;&quot;с учетом того что&quot;&lt;/em&gt;, в начале предложения не ставилась бы запятая, но в вашем примере стоит её поставить ввиду того, что есть интонационное разделение,  к тому же это помогает избежать стыка союзов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-12-09T13:20:59.973" LastActivityDate="2012-12-09T13:20:59.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13340" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13374" CreationDate="2012-12-09T15:19:55.253" Score="2" ViewCount="717" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, расставить знаки в предложении. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Он проснулся и, будто что-то вспомнив, быстро оделся и выбежал из комнаты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1434" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T17:45:21.920" LastActivityDate="2019-01-01T17:45:21.920" Title="Знаки препинания в предложении: &quot;Он проснулся и(,) будто что-то вспомнив(,) быстро оделся и выбежал из комнаты&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13342" PostTypeId="2" ParentId="13340" CreationDate="2012-12-09T15:36:49.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;Знаки поставлены правильно. Первый союз И соединяет  сказуемое ПРОСНУЛСЯ и  конструкцию с однородными сказуемыми ОДЕЛСЯ и ВЫБЕЖАЛ, к которым относится  обстоятельство БУДТО ЧТО-ТО ВСПОМНИВ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-12-10T02:47:27.317" LastActivityDate="2012-12-10T02:47:27.317" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13346" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13349" CreationDate="2012-12-09T18:11:28.840" Score="0" ViewCount="1171" Body="&lt;p&gt;Задумавшись как-то о синониме к длинному слову достопримечательность, я выбрал для себя - &quot;прекраса&quot;! Порывшись в сети, с удовольствием убедился - именно такое слово активно используется народом. 'Прекрасы нашего города' - типичный заголовок местных сайтов. Слово живет, но в словарях его нет! Неужели новейший неологизм, не попавшийся составителям словарей на глаза? Какие же критерии применяются в данных случаях, не пойму. Иностранщину привечаем, а от родных отворачиваемся? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-10T09:01:35.527" LastActivityDate="2012-12-10T09:01:35.527" Title="Как новому слову попасть в словарь?" Tags="&lt;лексикография&gt;&lt;неологизмы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13348" PostTypeId="2" ParentId="13334" CreationDate="2012-12-09T18:24:29.547" Score="5" Body="&lt;p&gt;Суть этого пункта состоит в том, что вводное слово не выделяется запятыми с двух сторон, если появляется двусмысленность:Послышался резкий стук, должно быть, сорвалась ставня. К чему относится &quot;должно быть &quot; как сомнение - сомнение, что послышался стук, или сомнение, что ставня сорвалась? Чтобы убрать двусмысленность, присоединим вводное к той части, к которой оно относится, т. е. уберём запятую.В Ваших последующих примерах двусмысленности нет, ясно, что относится ко второй, значит, ставим обе запятые.&#xA;1) Если я иду быстро, значит, я тороплюсь домой. &#xA;2) Я шел быстро, следовательно, я торопился домой. &#xA;А в этом есть:3) Я шел быстро наверное, торопился домой. Я шёл быстро, наверное торопился домой. Придётся выбирать один из вариантов. В таких случаях советуют перенести вводное в середину нужного предложения:Я шел быстро,  торопился, наверное, домой. Пунктуация делает предложение ясным, прозрачным по смыслу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А насчёт вводных-союзов,это где такое есть? Первый раз слышу. Значит может быть вводным, глаголом ОЗНАЧАЕТ,может выполнять роль связки &quot;это&quot;, но союзом...никогда. Наверное - вводное и наречие ВЕРНО, НЕСОМНЕННО( уж это он знал  наверно, т.е. несомненно).Должно быть - вводное и глагол - сказуемое. Но союз...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-09T18:24:29.550" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13349" PostTypeId="2" ParentId="13346" CreationDate="2012-12-09T18:36:54.650" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну что Вы, какой же неологизм - просто безграмотность. Слово это давно известно, только пишется через И: &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/184248/%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&quot;&gt;ссылка.&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;  А новые слова постоянно включаются в словари, если употребляются в народе. Каждый год издаются выпуски неологизмов, статьи в специальных журналах. Нужна частотность их употребления - больше ничего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да,нашла, действительно много сайтов.И слово в разных значениях.Особенно понравилось &quot;Гора Прекрас таит в себе как массу опасностей для туристов, так и массу прекрас&quot;. Гора Прекрас - гора красавиц, масса прекрас-масса красивого, прекрасного. Уральские прекрасы - красавицы и красоты одновременно.Слово, безусловно, красивое. Но не знаю, будут ли употреблять его вместо &quot;красОты&quot;, это привычное общеупотребительное.А уж вместо книжного &quot;достопримечательности&quot; и вовсе сомневаюсь.Но, может, это тогда не неологизм, а малоупотребимое старое слово - синоним &quot;красОты&quot;? Тем более - если оно есть у Даля.&#xA;Кстати, на этих сайтах есть и вариант ошибок - явное значение &quot;без прикрас&quot;-неприкрашенная действительность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2012-12-09T20:20:07.643" LastActivityDate="2012-12-09T20:20:07.643" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13367" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-10T04:00:34.120" Score="0" ViewCount="1010" Body="&lt;p&gt;Как в предложении  Отцу моему захотелось узнать, отчего потекла лодка. Аксаков пишется отчего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1435" LastEditorUserId="1435" LastEditDate="2012-12-10T04:03:19.383" LastActivityDate="2012-12-10T04:03:19.383" Title="Расставить знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13374" PostTypeId="2" ParentId="13340" CreationDate="2012-12-10T08:54:54.147" Score="5" Body="&lt;p&gt;Согласна с пунктуацией,предложенной автором вопроса. Трудный момент в этом предложении - перед первым И. На первый взгляд,  здесь повторяющийся союз  И, соединяющий однородные сказуемые. Сомнения понятны: однородные сказуемые надо разделить запятой. Но союз И соединяет здесь первое сказуемое и два других, объединенных в пару. Это понятно по смыслу (= когда вспомнил, оделся и выбежал). Да и ,если убрать оборот, никакой перечислительной интонации не возникает. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-12-10T08:54:54.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13375" PostTypeId="2" ParentId="13346" CreationDate="2012-12-10T09:03:11.430" Score="0" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, ни разу не встречала его в широком употреблении в русском языке — от Вас слышу впервые. &quot;Прикраса&quot; — по-украински это &quot;украшение&quot;, но чтобы в сети — и часто...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-10T09:03:11.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13377" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13414" CreationDate="2012-12-10T09:05:05.337" Score="2" ViewCount="19117" Body="&lt;p&gt;Незаконнорожденных сыновей в Европе называли бастардами, а в России — байстрюками. Родственные это слова или нет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-06T09:09:09.227" LastActivityDate="2017-08-06T09:12:06.800" Title="Бастард и байстрюк" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13378" PostTypeId="2" ParentId="13367" CreationDate="2012-12-10T09:07:07.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно так: &lt;em&gt;&quot;Отцу моему захотелось узнать, отчего потекла лодка&quot;&lt;/em&gt;. Да, &lt;em&gt;&quot;отчего&quot;&lt;/em&gt; пишется слитно, так как равно &lt;em&gt;&quot;почему&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-12-10T09:07:07.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13379" PostTypeId="2" ParentId="13367" CreationDate="2012-12-10T09:07:11.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Отчего&quot; пишется слитно — в значении &quot;по какой причине&quot;. А при чем тут знаки препинания?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-10T09:07:11.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13381" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13411" CreationDate="2012-12-10T09:17:44.340" Score="2" ViewCount="3355" Body="&lt;p&gt;Мяу — мяукать, кукареку — кукарекать, но почему лошадь — ржет, а собака — лает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-10T09:17:44.343" Title="Голоса животных" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13386" CreationDate="2012-12-10T09:22:09.177" Score="4" ViewCount="45529" Body="&lt;p&gt;А почему — как слон? При чем тут слон?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-09T07:33:39.020" Title="&quot;Довольный, как слон&quot; — значение" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13383" PostTypeId="2" ParentId="13381" CreationDate="2012-12-10T09:49:28.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;Непонятная у вас логика. Кошка (а не &lt;em&gt;&quot;мяу&quot;&lt;/em&gt;) мяукает, петух (а не &lt;em&gt;&quot;кукареку&quot;&lt;/em&gt;) кукарекает, лошадь ржет, а собака лает.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ржать происходит от др.-русск. ръзати,&#xA;ръжу, сербск.-церк.-слав. ръзати,&#xA;ст.-слав. ръжѫ (др.-греч. χρεμετίζω).&#xA;Ср.: укр. ржа́ти, ржу, iржати, белор.&#xA;ржаць, iржа́ць, сербохорв. р̏зати,&#xA;р̏же̑м, словенск. rzáti, rzȃm, ŕžem,&#xA;чешск. rzát, ržáti, словацк. hržаt᾽,&#xA;hrzаt᾽, еrdžаt᾽, польск. rżać, rżeć.&#xA;Праслав. &lt;em&gt;rъzati, &lt;/em&gt;rъžǫ, &lt;em&gt;rъžеši (из&#xA;&lt;/em&gt;rъzi̯ǫ) &lt;strong&gt;родственно греч. ἐρυγόντα вин. ед. «ревущий», ἐρύγμηλος — то же,&#xA;ἐρυγήτωρ ̇ βοητής (Гесихий), лат.&#xA;rūgiō, -īrе «реветь», ср.-ирл. rucht&#xA;«рёв, вой».&lt;/strong&gt; Сюда же, вероятно,&#xA;относится и название реки Ржать, в&#xA;[бывш.] Смол. губ. Ср. также рыга́ть,&#xA;рыча́ть. Следует отделять это слово от&#xA;лит. rūgóti «обижаться», которое&#xA;заимств. из русск. руга́ть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жирным выделил то, почему лошади ржут. Происходит от латинского &lt;em&gt;&quot;реветь&quot;&lt;/em&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лай происходит от др.-русск. лаи &quot;брань, ссора, оскорбление&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, так как лай собак не очень доброжелатен его назвали лаем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Использованы данные словаря М. Фасмера&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-12-10T09:49:28.917" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13386" PostTypeId="2" ParentId="13382" CreationDate="2012-12-10T10:50:36.853" Score="10" Body="&lt;p&gt;Почитайте вот здесь: &lt;a href=&quot;http://saahov.ru/post/happy-elephant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Доволен как слон | Андрей Серебряков&lt;/a&gt; &#xA;Полная версия этой поговорки выглядит так: «доволен как слон после купания». То есть спустя какое-то время пословица превратилась в поговорку, из-за чего стало сложно её понять. А чтобы понять, почему слоны такие довольные, достаточно взглянуть на  фото автора (в этой же ссылке)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть ещё одно объяснение, оно касается сленга, где к слону относится не только &quot;доволен&quot;, но и много чего ещё.Слон большой. Большие размеры слона зафиксированы в таких идиомах, как делать из мухи слона; слона-то я и не приметил. В идиоме слона-то я и не приметил большие размеры слона, из-за которых его действительно трудно не заметить, переосмысляются как нечто «важное», «главное». По происхождению это выражение цитата из басни И.А. Крылова «Любопытный» (1814). Слон большой и неуклюжий, тяжёлый, сильный, приятный, экзотичный (иностранец) Обращает на себя внимание отсутствие у слона психологических характеристик. В современном молодежном сленге, где большое количество выражений, характеризующих внутренний мир человека, имеют расширение «как слон» - довольный как слон, спокойный как слон, умный как слон, добрый как слон, веселый как слон, грустный как слон и т. п.Известно, что в русском языке конструкция «как + название животного» обозначает не собственно сравнение, а усиление признака или действия, названного прилагательным или глаголом: пить как лошадь значит «много пить»; хитрый как лиса - «очень хитрый» и т. п. &#xA;И оказывается, что в современном молодежном сленге слон способен заменить любое из названий животных в этих выражениях: «Пришел солдат с войны к себе в деревню, ну и, понятно, врет, как слон»; «Предлагаешь молчать, как слон?»; «Вот и я боюсь размякнуть... меня вообще нельзя жалеть - начинаю реветь, как слон»; «Я когда в Австрии жил, тащился, как слон, от пивка местного с настоящих частных пивоварен» и т.д.Слон в сленге -  мера всех вещей.Поэтому и довольный как слон.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-09T07:33:39.020" LastActivityDate="2018-04-09T07:33:39.020" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13395" PostTypeId="2" ParentId="13377" CreationDate="2012-12-10T11:59:39.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет. Непонятна даже сама идея: почему их надо считать родственными? &#xA;Фонетически далекие, значение разное (бастарды исторически — незаконнорожденные дети царственных особ и князей). Никакого внятного обоснования я не встречал.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается самого слова &lt;em&gt;байстрю&lt;/em&gt;к, то слово темное, но фонетически можно предположить тюркское происхождение. Есть еще &quot;еврейская&quot; версия — от &quot;бекицер&quot;, но уж очень далеко звучание...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-06T09:12:06.800" LastActivityDate="2017-08-06T09:12:06.800" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13405" PostTypeId="2" ParentId="770" CreationDate="2012-12-10T14:15:33.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Город над вольной Невой&quot; - историческая часть Петербурга - тоже на левом берегу Невы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;думаю, речь должна идти не о географии, а о стиле речи. В стихах, возвышенном стиле - вполне уместно. А вообще исторически, когда путешествовали в основном по рекам, города действительно воспринимались как стоящие &lt;strong&gt;над&lt;/strong&gt; реками.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-12-10T14:15:33.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13411" PostTypeId="2" ParentId="13381" CreationDate="2012-12-10T17:10:14.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лингвистическая разница между словами   заключается в разнице отношений между планом выражения и планом содержания.&#xA;План выражения ( звучание) слов кукарекать и кукареку, мяукать и мяу совпадает , физически изображает их содержание.Звукоподражание мотивирует словообразование глагола. Звучание слов ржать, лаять связано с их содержанием условной (произвольной) связью.&#xA;Лаять - издавать лай (что такое лай, мы знаем),если бы словообразование пошло по пути мотивирования звукоподражанием,получилось бы гавкать, что в русском языке тоже есть, но имеет стилистич. помету простореч. То же самое и о ржании. Ржать - издавать специфический звук, отдалённо похожий на &quot;и-го-го&quot;,&quot;игогокать&quot; - просторечие, неприятное созвучие, потому словообразование не воспользовалось этой моделью для общеупотребительного слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2012-12-10T17:12:22.317" LastActivityDate="2012-12-10T17:12:22.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13414" PostTypeId="2" ParentId="13377" CreationDate="2012-12-10T17:43:01.033" Score="4" Body="&lt;p&gt;Почему же нет? Виноградов В.В. считает родственными. В &quot;Истории слов&quot; он &lt;a href=&quot;http://wordhist.narod.ru/struckij.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;пишет&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... слово стрюцкий. В современном литературном языке оно уже устарело. Правда, оно еще встречается, хотя и не так часто, и в современном просторечном употреблении. Оно внесено в «Толковый словарь» Д. Н. Ушакова и определено так: &quot;пустой, неосновательный, ничтожный человек&quot; (Ушаков, 4, с. 568).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Еще раньше оно было зарегистрировано Далем в «Толковом словаре» (1882, 4, с. 354): «Стрюцкий и стрюцкой человек, подлый, дрянной, презренный». А. И. Соболевский, знавший это слово в живом московском употреблении, указал на этимологическую связь его с бастрюк, особенно с прилагательным бастрюцкий (сын) (РФВ, 1911, № 3—4, т. 66, с. 345. «Мелочи»). Ср. шлык из башлык.Бастрюк же у Даля обозначает &quot;выродок&quot;; &quot;пригульный, небрачнорожденный&quot; (с пометой: воровское) (сл. Даля, 1880, 1, с.53).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;А. Преображенский признал это объяснение вероятным. Поэтому, хотя сам слышал это слово лишь в форме прилагательного стрюцкий, он восстанавливает как первичное слово: «стрюк, Р. стрюка; стрюцкий бранное и ироническое без определенного значения, в роде презренный, дрянной» (Преображенский 2, с. 405).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Бастрык, бастрюк — слова, известные областным, преимущественно южным [великорусским] говорам и воровскому жаргону. Они находят соответствие в укр. байстрюк, байструк и в польск. bastrak. Возможно, что и в русских говорах бастрык, бастрюк являются заимствованием из украинского языка. В украинский же и польский языки это слово вошло из нем. bastard.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Есть основания предполагать, что в литературный язык слово стрюцкий попало из речи деклассированных люмпен-пролетариев, из «блатной музыки», из низовых жаргонов города, где оно в свою очередь в деформированном виде укрепилось не без влияния южно-западнорусской народной речи. Но какова бы ни была этимология слова стрюцкий, оно приблизилось к русскому литературному языку из жаргонов и диалектов устной речи не ранее второй половины XIX в. Оно употребляется и комментируется в комедии А. Н. Островского: «В чужом пиру похмелье» (д. 1, явл. 4). Им пользуется купец Андрей Титыч:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;«...эти &lt;em&gt;стрюцкие&lt;/em&gt; такие дела с нами делают, что смеху подобно.&lt;/p&gt;&#xA;    &#xA;    &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Лизавета Ивановна.&lt;/strong&gt; Что у вас за слова такие! Какие-то &lt;em&gt;стрюцкие&lt;/em&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;    &#xA;    &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Андрей Титыч&lt;/strong&gt; Уж это слово им недаром дано-с. Другой весь-то грош стоит, а такого из себя барина доказывает, и не подст упайся, — засудит; а дал ему целковый или там больше, глядя по делу, да подпоил, так он хоть спирю плясать пойдет».&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-23T14:03:26.340" LastActivityDate="2015-05-23T14:03:26.340" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13417" PostTypeId="2" ParentId="13381" CreationDate="2012-12-11T02:00:36.330" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/48/saito&quot;&gt;@Saito&lt;/a&gt;, по-моему, так и не понял, почему в его вопросенет логики. Может, так будет понятнее? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мяу — мяукать, кукареку — кукарекать, но почему иго-го — ржать, а гав-гав — лаять?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-12-11T02:00:36.333" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13418" PostTypeId="2" ParentId="13382" CreationDate="2012-12-11T02:19:20.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;А как насчёт этого?&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;- Хочется чего-то большого и чистого...&lt;br&gt;&#xA; - Слона после бани?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не помню, откуда шутка, но мне она представляется ещё одним аргументом к версии Людмилы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-12-11T02:19:20.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13420" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13426" CreationDate="2012-12-11T09:31:34.170" Score="1" ViewCount="18306" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, как правильно ставить ударение в слове &quot;гербы&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-06-07T00:50:13.633" Title="ГербЫ или гЕрбы?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13421" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-11T09:37:11.190" Score="6" ViewCount="13520" Body="&lt;p&gt;Ладью и королеву в шахматах профессионалы называют &quot;тура&quot; и &quot;ферзь&quot;. А откуда эти названия и почему только у этих фигур (а еще у офицера-слона) по два названия?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-10-16T11:42:42.350" Title="Тура и ферзь — происхождение названий" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13422" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13424" CreationDate="2012-12-11T09:44:20.600" Score="4" ViewCount="1965" Body="&lt;p&gt;Правильно ли будет сказать &quot;Мусорить на землю&quot;? Разве не просто &quot;мусорить&quot; или &quot;бросать мусор на землю&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="260" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-11T09:46:47.787" LastActivityDate="2012-12-11T09:46:47.787" Title="&quot;Мусорить на землю&quot; — правильно ли сказано?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13423" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13427" CreationDate="2012-12-11T09:46:01.210" Score="0" ViewCount="4918" Body="&lt;p&gt;Когда я занималась конным спортом, мы всегда говорили исключительно &quot;удилА&quot;. Но насколько это правильно?&lt;br&gt;&#xA;Точно также чучельники всегда говорят &quot;чучелА&quot;, а не &quot;чУчела&quot;. Это профессиональный жаргон?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-11T09:46:01.213" Title="УдилА или удИла?" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13424" PostTypeId="2" ParentId="13422" CreationDate="2012-12-11T09:47:56.147" Score="7" Body="&lt;p&gt;Мусорить не куда, а где. Мусорить можно на улице, в помещении и т.д. Или, как Вы совершенно правильно написали, просто мусорить. А вот куда — это действительно &quot;бросать мусор&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Так что Вы мыслите совершенно правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-11T09:47:56.150" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13426" PostTypeId="2" ParentId="13420" CreationDate="2012-12-11T09:59:27.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во всех падежах единственного и множественного числа ударение в этом слове - на окончании: гербА, гербУ, гербОм, о гербЕ, гербЫ, гербОв, гербАм и т.д&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-12-11T09:59:27.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13427" PostTypeId="2" ParentId="13423" CreationDate="2012-12-11T10:04:04.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;удилА - это правильное ударение, а Ваш пример с чучелами отражает профессиональный сленг&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-12-11T10:04:04.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13430" PostTypeId="2" ParentId="13423" CreationDate="2012-12-11T11:08:10.940" Score="3" Body="&lt;p&gt;УдилА и удИла - это разные вещи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;УдилА - часть сбруи, удИла - множественное к &quot;удило&quot; - устаревший вариант слова удилище, иногда используемый в профессиональной речи рыбаков. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С множественным для &quot;чучело&quot; возникают некоторые сложности в связи с отсутствием подходящих употребительных моделей. Я так и не вспомнил подходящего слова среднего рода из трех слогов, с ударением на первом (&quot;золото&quot; не имеет множественного числа). Но все-таки причин для перенесения ударения на флексию я не вижу. Поэтому - чУчела.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-11T14:07:27.827" LastActivityDate="2012-12-11T14:07:27.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13432" PostTypeId="2" ParentId="13422" CreationDate="2012-12-11T11:23:19.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;У меня нет полной уверенности в невозможности &quot;мусорить куда&quot;. &#xA;Насколько понимаю, слово &quot;мусорить&quot; - относительно недавнее, образовано по анологии с сорить, и вот это самое &quot;сорить&quot; вполне себе встречается в подобном варианте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Речка текла, ровно бы мохом укрытая, мокро всюду сделалось, заблестели листья, хвоя, комки цветов, гибкие тальники сдавило сыростью, черемуха на том берегу перестала &lt;em&gt;&lt;strong&gt;сорить в воду&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; белым, поределые, растрепанные кисти полоскало потоком, и что-то было в этой поздно, тощо и бедно цветущей черемушке от современной женщины, от ее потуг хоть и в возрасте, хоть с летами нарядиться, отлюбить, отпраздновать дарованную природой весну. [Виктор Астафьев. Царь-рыба (1974)] [омонимия не снята] ←…→&lt;br&gt;&#xA;Приспел, не заставил себя долго ждать первый утренник, оглушил инеем гнус, искрошил мелкую траву, на свет выпросталось всякое тыкучее растение с мохнатым семенем, стало -&lt;em&gt;&lt;strong&gt;сорить на землю&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; пухом, на кустарниках засветилась листва, до красноты ожгло бруснику в тундре, посыпалась остатная голубика, черника, раскисла поздняя морошка, княженица уронила в кочки последние мелкие ягодки, листья багульника свернулись туже в трубочки. [Виктор Астафьев. Царь-рыба (1974)] [омонимия не снята] ←…→ &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-11T11:49:37.797" LastActivityDate="2012-12-11T11:49:37.797" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13435" PostTypeId="2" ParentId="13381" CreationDate="2012-12-11T11:43:51.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;Похоже, придется сформулировать ясный ответ на основании сказанного другими.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. &quot;Мяукать&quot; от &quot;мяу&quot; и &quot;кукарекать&quot; от &quot;кукареку&quot; построены на звукоподражательных &quot;мяу&quot; и &quot;кукареку&quot;, но общего правила на этот счет не существует; такие слова, обозначающие &quot;звуковые&quot; действия животных могут образовываться не только от прямых звукоподражаний.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. Ржать, лаять, блеять, мычать и проч. построены на другой модели, в основу положено не прямое звукоgодражание, а морф, обозначающий (или обозначавший ранее) такие звуки в целом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~3. Этимологию слов лаять и ржать здесь приводили.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-11T22:07:19.963" LastActivityDate="2012-12-11T22:07:19.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13444" PostTypeId="2" ParentId="13421" CreationDate="2012-12-11T17:10:19.180" Score="16" Body="&lt;p&gt;Шахматы стали распространяться по миру в двух направлениях: через Персию на восток и через античный мир на запад. Поэтому существуют разночтения в названиях. Восточные названия: Король,Ферзь, Ладья,Слон,Конь,Пешка&#xA;Западные названия: Король,Королева,Тура,Офицер,Конь,Пешка&#xA;В современной шахматной терминологии употребляются только восточные наименования шахматных фигур. Использование наименований  «королева», «офицер», «тура» и других свидетельствует о дурном вкусе. Настоящий шахматист не употребляет этих и других, подобных им, наименований, чему есть очень простое объяснение.&#xA;Во время шахматной партии на соревнованиях игроки ведут протокол, где записываются все ходы. При записи хода приходится указывать фигуру, которой игрок сделал свой полуход . При этом приняты обозначения: Кр - король, Ф - ферзь, С - слон, К - конь, Л - ладья. Пешка никакой буквой не обозначается.Ферзь -  слово персидского происхождения и в оригинале звучит как Фирзин\Фарзин. В Средние века в Европе был переименован в Королеву (Queen), у немцев это Дама(средневековый культ Прекрасной Дамы) Здесь также влияние таких знаменитых королев, как Элеонора Аквитанская и Изабелла Кастильская, которым  тоже было позволено все в рамках мировых шахмат. Во Франции эта девушка ассоцируется с Жанной д' Арк.  Таким образом, в русском языке сохранилось первоначальное название, но русифицированное.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ладья - это Колесница.  В русском языке слово ладья тоже звучит странно,  ибо корабль не может с такой  скоростью и мощью носиться по волнам,  как это делает колесница в бою , ладья всегда изображается в виде Башни или Замка, как она и называется в Европе (например, Turm - Башня в Германии). Это название произошло от неправильного перевода персидского слова рокх(колесница) на итальянский рокка (крепость). В результате получилась некая бегающая  скоростная крепость:))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слон не похож на слона вообще - носит епископскую митру. Эта штука наверху фигуры  - символ епископского католического сана:).  В Европе он зовется Епископ - Bishop,  но наш вариант более древний, ибо изначально он как раз звался слоном - в эпоху шахов и тяжелых колесниц были также и боевые слоны:) В Англии,  прежде чем стать Епископом, эта фигура была Лучником Это также является неправильным переводом персидского названия слона - alfil (archer - лучник в англ). В немецком языке название этой фигуры сейчас - Läufer, который можно перевести как Посланник,  Гонец или например адьютант,   а в прямом смысле - бегун, тот кто очень быстро доставляет послания на большом расстоянии - то есть очень быстрая фигура.Отсюда бытовое название Офицер.В Италии  он Знаменосец &#xA; В румынском языке, эта  фигура зовется  псих:))) Который носится по всей доске как ненормальный:) Во франции - это шут:)) исторически такое разнообразие сложилось из-за того, что персидский слон напоминал европейцам то митру епископа, то шутовской колпак:)&#xA;Вот такое разнообразие... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-11T17:10:19.187" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13447" PostTypeId="2" ParentId="13423" CreationDate="2012-12-11T18:08:58.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;В зависимости от контекста слово &quot;удИла&quot; вообще может быть глаголом в прошедшем времени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-12-11T18:08:58.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13450" PostTypeId="2" ParentId="13381" CreationDate="2012-12-11T18:29:56.963" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лошадь — ржет, а собака — лает, потому что кошка мяукает, а петух кукарекает. Исходя из вопроса, как-то так...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-12-11T18:29:56.967" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13455" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-12T03:26:07.103" Score="1" ViewCount="14789" Body="&lt;p&gt;Простите, я не поняла, что мне делать с фамилией Такмазян... Она не склоняется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1437" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T11:08:13.087" LastActivityDate="2018-02-05T11:08:13.087" Title="Склонение фамилии Такмазян" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13456" PostTypeId="2" ParentId="13455" CreationDate="2012-12-12T03:57:07.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мужская склоняется по общему правилу, женская - нет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что значит &quot;я не поняла&quot;? Где-то уже обсуждалось?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-12-12T03:57:07.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13459" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13481" CreationDate="2012-12-12T09:02:42.800" Score="0" ViewCount="567" Body="&lt;p&gt;Точно не знаю, нужны они или нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T09:01:09.943" LastActivityDate="2018-02-26T09:01:09.943" Title="&quot;Отдых дикарем&quot;. Нужны ли кавычки?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13460" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13464" CreationDate="2012-12-12T09:04:20.463" Score="6" ViewCount="102121" Body="&lt;p&gt;Извините, если вопрос уже был (поиском не нашелся). Нужна ли запятая после &quot;все&quot; в выражении &quot;все(,) что угодно&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2012-12-12T09:04:20.467" Title="&quot;Все(,) что угодно&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13461" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13467" CreationDate="2012-12-12T09:07:25.810" Score="3" ViewCount="3873" Body="&lt;p&gt;Знаменитые строчки Леонида Филатова:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Утром мажу бутерброд,&lt;br&gt;&#xA;Сразу мысль: а как народ?&lt;br&gt;&#xA;И икра не лезет в горло(,)&lt;br&gt;&#xA;И компот не льется в рот.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что-то у меня возникли сомнения насчет запятой после &quot;горло&quot;. Нужна она или нет? И вообще, правильно ли расставлены знаки препинания в четверостишье?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-12T09:07:25.813" Title="Повторение союза &quot;и&quot;: перечисление или нет?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13463" PostTypeId="2" ParentId="13459" CreationDate="2012-12-12T11:08:10.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всё, конечно, зависит от контекста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дикарь — 2) перен., разг. нелюдимый,&#xA;необщительный, застенчивый человек; 3)&#xA;жарг. тот, кто едет в курортную&#xA;местность отдыхать без путевки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если в контексте имеется в виду одно из этих значений, то кавычки ставить не надо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-12-12T11:08:10.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13464" PostTypeId="2" ParentId="13460" CreationDate="2012-12-12T11:16:45.103" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, запятая нужна.   &lt;br&gt;&#xA;Почему вы сомневаетесь — понятно. Действительно есть такие предложения, где конструкция &lt;em&gt;&quot;что угодно&quot;&lt;/em&gt; не отделяется запятой. В этих предложениях &lt;em&gt;&quot;что угодно&quot;&lt;/em&gt; можно заменить одним словом. Например: &lt;em&gt;&quot;Дома ей позволяли делать что угодно (=всё)&quot;&lt;/em&gt;. Думаю, в вашем предложении эту конструкцию можно рассмотреть с двух сторон: в качестве обычной придаточной, соединяющуюся с главной союзом &lt;em&gt;&quot;что&quot;&lt;/em&gt;, и в качестве уточнения: &lt;em&gt;&quot;что угодно&quot;&lt;/em&gt; уточняет слово &lt;em&gt;&quot;всё&quot;&lt;/em&gt;. Хотя второй вариант мне кажется сомнительным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-12-12T11:16:45.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13466" PostTypeId="2" ParentId="13461" CreationDate="2012-12-12T11:26:38.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;Довольно часто в стихотворениях авторы нарушают пунктуацию, фиксированную словарями, всё зависит от желания поэта. Если же разбирать данное четверостишие по правилам, то правильно будет так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Утром мажу бутерброд, &lt;br&gt;&#xA;Сразу мысль: &quot;А как народ?&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;br&gt;&#xA;И икра не лезет в горло, &lt;br&gt;&#xA;И компот не льется в рот.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очевидно, во второй строке прямая речь, которую неплохо и оформить по правилам прямой речи, как я  сделал. Рассмотрим следующее предложение. Мало того что там повторяющийся союз &lt;em&gt;&quot;и&quot;&lt;/em&gt;, так ещё там два полносоставных предложения, которые даже при наличии одного &lt;em&gt;&quot;и&quot;&lt;/em&gt; разделялись бы запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-12-12T11:26:38.627" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13467" PostTypeId="2" ParentId="13461" CreationDate="2012-12-12T12:00:02.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сомнения понятны. Существующие формализации грамматики не дают возможности однозначно сделать синтаксический анализ данной фразы. &lt;br&gt;&#xA;Первый вариант предполагает рассмотрение первого И как части составного (или повторяющегося) союза &quot;и..., и...&quot;, тогда, понятно, запятая нужна. Но возможно также определение первого И как общего для всей фразы союзы или даже усилительной частицы, относящейся ко всей фразе. Тогда второе и - обычный соединительный союз между однородными предложениями, связанными общим членом запятая не ставится. Поскольку смысловых различий между вариантами нет или почти нет, то возникают затруднения в выборе пунктуации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если позволено будет воспользоваться скобками, то схемы выглядят так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;I {И...},{и...}&lt;br&gt;&#xA;II И{... и...}&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько могу судить, обычно придерживаются первого варианта пунктуации. Именно так и у автора. Обоснование второго требует очень сильной мотивации (надо видеть в первом и именно одноместный союз или частицу, да еще найти для для двух предложений общий член), здесь её нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет остальных знаков. Это один из возможных вариантов. Прямой речи в явном виде я тут не вижу, поэтому вариант с кавычками выглядит на мой вкус хуже. Но если придираться к вопросительному знаку, который по смыслу относится не во всей фразе, а только к &quot;мысли&quot;, то ничего другого не останется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-13T09:21:31.850" LastActivityDate="2012-12-13T09:21:31.850" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13470" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-12T12:12:39.757" Score="1" ViewCount="8845" Body="&lt;p&gt;Какие существуют слова с одинаковым значением, но ударения ставятся по-разному, например: щавель на А, щавель на Е?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1439" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-21T19:23:44.347" LastActivityDate="2016-02-21T19:23:44.347" Title="Слова с одним значением, но с разными ударениями" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13471" PostTypeId="2" ParentId="13470" CreationDate="2012-12-12T12:16:03.300" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не понимаю, в чём вопрос. Вариант ударения в этом слове всего один — щаве́ль. Разноместное ударение допустимо, например, в слове &lt;em&gt;&quot;творог&quot;&lt;/em&gt;. Если спрашивается термин, коим именуется такое явление, то его называют по-разному: вариативность ударения, разноместное ударение и др.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-12-12T12:18:30.550" LastActivityDate="2012-12-12T12:18:30.550" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13479" PostTypeId="2" ParentId="13470" CreationDate="2012-12-12T13:23:57.063" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;слова с одинаковым значением, но ударения ставятся по-разному&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если Вы проедете по славянским странам, то Вы сможете услышать множество слов с одинаковым значением и одинаковым (или почти одинаковым) написанием, но с самыми неожиданными ударениями. И даже в разных регионах одной и той же страны (России, Украины, бывшей Югославии...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например, &lt;em&gt;крапИва&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;кропивА&lt;/em&gt; (укр.) и т. п. и мн. др.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И конкретно про &lt;strong&gt;щавель.&lt;/strong&gt; Цитата из &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Википедии&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;щаве́ль, в некоторых регионах России распространён другой вариант произношения — ща́вель&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итак, литературный вариант -- это &lt;em&gt;щаве́ль&lt;/em&gt;, но кое-где в местных говорах произносят &lt;em&gt;ща́вель&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если интересно знать, то абсолютно такая же ситуация с этим словом и на Украине. Я полез в словари, подумал, что, возможно, &lt;em&gt;ща́вель&lt;/em&gt; — это украинизм. Нет, литературное укр. — &lt;em&gt;щаве́ль.&lt;/em&gt; Хотя в живой разговорной украинской речи говорят и так и так.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-21T19:22:07.633" LastActivityDate="2016-02-21T19:22:07.633" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13481" PostTypeId="2" ParentId="13459" CreationDate="2012-12-12T14:50:45.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Значение слова &lt;strong&gt;дикарь&lt;/strong&gt; 'человек, отдыхающий где-либо или путешествующий неорганизованно, без путевки' уже вошло в толковые словари, оно не воспринимается как новое, непривычное, поэтому корректно писать без кавычек: &lt;em&gt;отдыхать дикарем&lt;/em&gt;. См. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%E4%E8%EA%E0%F0%E5%EC&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%E4%E8%EA%E0%F0%E5%EC&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-12T14:50:45.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13482" PostTypeId="2" ParentId="13455" CreationDate="2012-12-12T15:06:26.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если женщина Такмазян, то не склоняется. Н-р: Я взял книгу (у кого?) у Сусанны Такмазян,вернул книгу (кому?) Сусанне Такмазян. А м. р. склоняется как существительное 2-го склонения. Н-р: кто? Такмазян&#xA;                кого? Такмазян&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;   &lt;br&gt;&#xA;                кому? Такмазян&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt; и т. д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-12T15:06:26.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13483" PostTypeId="2" ParentId="13460" CreationDate="2012-12-12T15:10:54.437" Score="8" Body="&lt;p&gt;Если &lt;strong&gt;все что угодно&lt;/strong&gt; является частью сложноподчиненного предложения, то запятая нужна, например: Сотрудник выполняет &lt;em&gt;все, что угодно&lt;/em&gt; начальству. Если &lt;strong&gt;все что угодно&lt;/strong&gt; является самостоятельным цельным выражением, то запятая не нужна: Купить можно &lt;em&gt;все_ что угодно&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-12T15:10:54.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13486" PostTypeId="2" ParentId="11068" CreationDate="2012-12-12T17:46:20.020" Score="7" Body="&lt;p&gt;Виной всему морфологический (или морфемный) принцип русской орфографии: необходимо сохранять единообразное написание всех значащих частей слова (морфем, то есть приставок, корней, суффиксов и окончаний), несмотря на различие в их произношении.&#xA;Фамилия Пушкин-существительное,образованное от клички прадеда Пушка. Склоняется так же, как притяжательные прилагательные.Корень(по Зализняку): -Пуш-; суффиксы: -к-ин-.Поэтому Тв.пад.-кем?(как в прилагат. чьим?)- Пушкиным.&#xA;Топоним Пушкин -существительное с корнем -Пушкин-, 2-е склонение. Вот и склоняется по 2 склонению Чем?- столом, Пушкином.&#xA;Иностранные фамилии тоже нечленимы в русском языке, если оканчиваются на согласный, тоже склоняются по 2 склонению.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-12T17:46:20.023" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13497" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13503" CreationDate="2012-12-13T08:42:15.673" Score="0" ViewCount="597" Body="&lt;p&gt;&quot;Кроме уже перечисленных прав и обязанностей директор школы в том числе &#xA;принимает решение о награждении обучающегося&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все ли тут верно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-12-13T10:16:06.317" LastActivityDate="2019-08-15T17:25:15.743" Title="Правильно ли построено предложение?" Tags="стилистика" AnswerCount="4" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13499" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-13T08:58:31.400" Score="0" ViewCount="5674" Body="&lt;p&gt;Почему &quot;Править бал&quot;, а не &quot;Править балом&quot;? Может, второй вариант тоже уместен?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="260" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-12-13T10:06:29.740" LastActivityDate="2012-12-13T10:06:29.740" Title="Почему говорят &quot;править бал&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13501" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13558" CreationDate="2012-12-13T09:11:43.717" Score="0" ViewCount="989" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Статус директора: какими правами он наделяет и какие обязанности возлагает?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все ли здесь правильно? Можно ли сказать, что статус наделяет правами?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Кроме перечисленных прав директор также принимает решения о награждении учеников&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что здесь что-то не так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-14T08:49:59.390" LastActivityDate="2012-12-14T08:49:59.390" Title="Статус директора — правильно ли составлено предложение?" Tags="стилистика" AnswerCount="5" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13503" PostTypeId="2" ParentId="13497" CreationDate="2012-12-13T09:31:57.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что да. Чисто интуитивно могу сказать, что &quot;в том числе&quot; запятыми тут не выделяется. Другое дело, что предложение немного громоздкое и канцелярское, но, видимо, так надо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-13T09:31:57.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13504" PostTypeId="2" ParentId="13499" CreationDate="2012-12-13T09:33:47.177" Score="4" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что выражение &quot;править бал&quot; употребляется чаще в переносном значении: заправлять чем-то, главенствовать над чем-то, диктовать свои правила. А &quot;править балом&quot;, &quot;управлять балом&quot; относится уже конкретно к балу и больше ничему.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-13T09:33:47.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13505" PostTypeId="2" ParentId="13501" CreationDate="2012-12-13T09:36:48.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;Гм... по поводу второго, мне кажется, что лучше будет сказать (хотя это будет тавтология, конечно) &quot;Кроме перечисленных прав директор также имеет право принимать решения...&quot; То есть, речь все время должна идти о правах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-13T09:36:48.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13506" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-13T09:38:29.537" Score="2" ViewCount="6459" Body="&lt;p&gt;Откуда в молодежном сленге взялось слово &quot;тусовка&quot; (а сейчас уже и не только молодежном)? Каково его происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-03-13T16:16:24.317" Title="Этимология слова &quot;тусовка&quot;" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13507" PostTypeId="2" ParentId="13499" CreationDate="2012-12-13T09:43:10.290" Score="3" Body="&lt;p&gt;Верно: &lt;strong&gt;править бал&lt;/strong&gt; (т. е. проводить, совершать бал, а не управлять им). См. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EF%F0%E0%E2%E8%F2%FC+%E1%E0%EB&quot;&gt;как употребляется выражение &quot;править бал(ом)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-12-13T15:14:00.867" LastActivityDate="2012-12-13T15:14:00.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13509" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13512" CreationDate="2012-12-13T09:59:41.653" Score="1" ViewCount="967" Body="&lt;p&gt;Сами себя цыгане называют ромалы. А откуда же взялось название &quot;цыгане&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-13T09:59:41.657" Title="Разные названия цыган" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;этноним&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13510" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13516" CreationDate="2012-12-13T10:03:05.933" Score="0" ViewCount="2249" Body="&lt;p&gt;Я тоже хочу задать вопрос по этимологии. Меня интересует слово &quot;папоротник&quot;. Русское ли оно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastActivityDate="2012-12-13T10:03:05.937" Title="Слово &quot;папоротник&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13512" PostTypeId="2" ParentId="13509" CreationDate="2012-12-13T10:08:09.710" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сербохорватское – циганин.&#xA;Греческое – цыган.&#xA;В русском языке это слово широко распространилось в конце XIII в.&#xA;В Древней Греции словом &lt;strong&gt;«цыган»&lt;/strong&gt; обозначали кочевой народ, предками которого были древние индийцы. В русский язык это слово попало из сербохорватского в то время, когда цыгане стали активно селиться на территории Руси.&#xA;Родственными являются:&#xA;украинское – циган;&#xA;белорусское – цыган;&#xA;болгарское – циганин.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2012-12-13T10:09:06.293" LastActivityDate="2012-12-13T10:09:06.293" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13513" PostTypeId="2" ParentId="13497" CreationDate="2012-12-13T10:08:16.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;Распространенное дополнение с предлогом &quot;кроме&quot; должно быть выделено запятой (Розенталь), так что предложение должно выглядеть так:&quot;Кроме уже перечисленных прав и обязанностей, директор школы в том числе принимает решение о награждении обучающегося&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-12-13T10:08:16.207" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13516" PostTypeId="2" ParentId="13510" CreationDate="2012-12-13T10:25:36.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;Древнерусское – папороть (поросль, заросль).&#xA;Индийское – parnam (перо, крыло).&#xA;В русском языке слово «папортник» употреблялось еще во времен язычества.&#xA;У древних славян существовало утраченное ныне слово «пороть», означавшее «парить, перо». От этого слова произошло и слово «папортник» – растение получило свое название из-за того, что его листья похожи на птичье перо.&#xA;Родственными являются:&#xA;украинское – папороть;&#xA;белорусское – папараць;&#xA;болгарское и сербохорватское – папрат.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-13T10:25:36.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13530" PostTypeId="2" ParentId="13499" CreationDate="2012-12-13T15:01:19.240" Score="3" Body="&lt;p&gt;Повтор.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Полный и вполне грамотный ответ &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/1394/%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%BB-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC&quot;&gt;тут&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Меня более удивляет сама идея &quot;править балом&quot;. Может, кто-то пояснит, откуда она берётся, по какому шаблону? Никому ж не приходит в голову, например, &quot;справлять юбилеем&quot; или &quot;править рукописью&quot;? &quot;Править чем&quot; - это совсем другое значение... Неужели носители языка этого в массе не чувствуют?!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-12-13T15:07:22.610" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13533" PostTypeId="2" ParentId="662" CreationDate="2012-12-13T15:41:50.663" Score="3" Body="&lt;p&gt;Окончание &lt;strong&gt;-ю&lt;/strong&gt; указывает на количественное значение, обозначает часть целого.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Выпить чаю&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — допустимо, хотя и имеет разговорный оттенок, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вкус чаю&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — неправильно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Статья из справочника Розенталя по этому поводу:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/57.htm#%D0%B7_07&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;§152. Окончания родительного падежа единственного числа существительных мужского рода -а(-я) – -у(-ю)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1443" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-14T07:49:17.513" LastActivityDate="2018-04-14T07:49:17.513" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13535" PostTypeId="2" ParentId="662" CreationDate="2012-12-13T17:01:13.687" Score="6" Body="&lt;p&gt;Считаю вариант &quot;выпить чаю&quot; не только допустимым (разговорным), но и более правильным в  определенном контексте. Розенталю не противоречу. Он, если внимательно вчитаться, говорит, что форме партитива присущ разговорный оттенок (т.к. в разговорной речи это предпочтительно), но не отрицает употребление и в остальных стилях, включая книжный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут вот какая штука намечается.&#xA;По многочисленным мнениям в Интернете полагаю, что &quot;выпить чаю&quot; - это некоторое неточно заданное или неопределенное количество. &quot;Выпить чая&quot; - именно чая, не кипятка и не пива.&#xA;Мнение субъективное, но я его внутренне вполне разделяю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-13T23:18:21.020" LastActivityDate="2012-12-13T23:18:21.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13536" PostTypeId="2" ParentId="5175" CreationDate="2012-12-13T18:45:22.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;В тюркских языках значение &quot;теплыйй дом&quot; переводится как &quot;исбина&quot;, где &quot;ис&quot; - теплый, &quot;бина&quot; - строение, дом, здание. &quot;Бина&quot; заимствовано из арабского с сохранением значения перевода. &quot;Исбина&quot; легко воспринимается  русским языком как &quot;избина&quot; без изменения смысла, в котором &quot;изб&quot; воспринимается уже как корень , а &quot;ина&quot; - как увеличивающий суффикс. Последующее словообразование на основе корня &quot;Изб&quot; основывается на изменении суффиксов &quot;-а&quot;, &quot;-ушка&quot; и т.п..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По аналогии можно предположить трансформацию тюркского &quot;Юл&quot; - дорога, в русское &quot;Улица&quot;, где звук &quot;ю&quot; превращается в привычный для русского звук &quot;у&quot;, и &quot;Ул-&quot; воспринимается как корень, а &quot;-ица&quot; - уменьшительный суффикс. Таким образом, значение &quot;улИЦА&quot; по отношению к &quot;Дорога&quot; приобретает ограниченное в пространстве значение с привязкой к населенному пункту. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следует обратить внимание, что слово &quot;Дорога&quot; - имело значение административно-территориальной единицы в Русском государстве 16-17 вв. на землях башкир, татар и других поволжских народов (Казанский и Уфимский уезды). В местном произношении - &quot;Даруга&quot;.  Делились на волости и тюбы. (Современный толковый словарь)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1444" LastActivityDate="2012-12-13T18:45:22.817" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13544" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13546" CreationDate="2012-12-14T09:03:19.437" Score="1" ViewCount="1172" Body="&lt;p&gt;Слово мне кажется русским (не иностранного происхождения), но не могу понять его происхождение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-14T09:03:19.440" Title="Этимология слова &quot;вычурный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13546" PostTypeId="2" ParentId="13544" CreationDate="2012-12-14T09:14:50.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вычурный&lt;/strong&gt; - излишне затейливый, нарочито усложнённый, замысловатый.&#xA;Собственно русское слово. Образовано с помощью суффикса &quot;-н&quot; от &quot;вычуры&quot; (резные украшения &amp;gt; узоры &amp;gt; причуды), производного от несохранившегося &quot;вычурить&quot;, являющегося приставочной формой к &quot;чурить&quot; - &quot;готовить поделочный лес по изделиям&quot;.&#xA;Вычуры - 1) (разг.) сложные, замысловатые узоры на различных изделиях из дерева, железа, полотна; 2) нарочито замысловатые приёмы, средства, применяемые в целях более сильного воздействия на читателя, слушателя; вычурность в исполнении чего-либо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-14T09:14:50.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13547" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13550" CreationDate="2012-12-14T09:21:49.667" Score="2" ViewCount="2183" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;И вам седло большое, ковер и телевизор —&lt;br&gt;&#xA;Подарок сразу врУчат. А может быть, вручАт.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;А как же все-таки правильно?))) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-14T09:21:57.933" LastActivityDate="2012-12-14T09:21:57.933" Title="ВрУчат или вручАт?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13548" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13552" CreationDate="2012-12-14T09:25:26.100" Score="2" ViewCount="951" Body="&lt;p&gt;Эта фраза как-то попалась в &quot;Нарочно не придумаешь&quot;. Звучит смешно, но как ее переформулировать, чтобы звучало здраво?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-09-20T22:31:13.560" Title="&quot;Привет воинам-освободителям от немецко-фашистских захватчиков!&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13549" PostTypeId="2" ParentId="13548" CreationDate="2012-12-14T09:29:48.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я посмеялся.  &lt;br&gt;&#xA;Можно &quot;от немецко-фашистских захватчиков&quot; переделать в обособленное определение, например: &quot;Привет воинам-освободителям, победивших (одолевших, выгнавших и т.д.) немецко-фашистских захватчиков!&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-12-14T09:29:48.950" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13550" PostTypeId="2" ParentId="13547" CreationDate="2012-12-14T09:33:27.170" Score="5" Body="&lt;p&gt;Правильный вариант — &lt;em&gt;&quot;вруча́т&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-12-14T09:33:27.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13551" PostTypeId="2" ParentId="13501" CreationDate="2012-12-14T09:40:42.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первом вопросе мне очень не нравится двоеточие. Я бы сказал, что &lt;em&gt;&quot;статус директора&quot;&lt;/em&gt; — это именительный темы, и отделил бы точкой: &lt;em&gt;&quot;Статус директора. Какими правами он наделяет и какие обязанности возлагает?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором, я думаю, обособленное дополнение (&lt;em&gt;&quot;кроме...&quot;&lt;/em&gt;) должно согласоваться со сказумым, то есть: &lt;em&gt;&quot;Кроме перечисленных прав, директор также имеет право принимать решения о награждении учеников&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-12-14T09:40:42.527" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13552" PostTypeId="2" ParentId="13548" CreationDate="2012-12-14T09:49:22.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;А никак не переделать, только заново написать, примерно как Валентин предлагает, но тогда теряется вся лозунговость фразы, причастные обороты, тем более - подчиненные предложения, тому никак не способствуют... &#xA;А проблема в том, что &quot;освободитель от чего&quot; изначально не несет в себе ничего кроме подобных недоразумений. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-14T09:54:06.693" LastActivityDate="2012-12-14T09:54:06.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13554" PostTypeId="2" ParentId="13548" CreationDate="2012-12-14T10:05:49.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно переделать &quot;Приветствуем воинов-освободителей от немецко-фашистских захватчиков!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2012-12-14T10:05:49.620" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13556" PostTypeId="2" ParentId="10618" CreationDate="2012-12-14T11:52:08.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;Может быть, Вы имели в виду не синонимы, а морфологические варианты одной эпохи образования? Сейчас таких пар множество, причины разные(изменение и устаревание значения, исчезновение параллельных форм рода,переход в диалекты ):гребень – гребёнка, закута - закут, вольера - вольер,скирда-скирд, ставень -ставня.проток -- протока,жар-жара, гроздь - грозд (устаревшее, осталась разница во мн. ч.: гроздья(ж.р., грозди - муж.))тень-тенёк.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно сравнить ребёнок и дитя. Когда-то ребёнок тоже было среднего рода:робя(с юсом малым), как и дитя -с ятем и юсом малым.&#xA;Чадо-когда-то имело параллельные формы-чад –сын, чада-дочь, чадо –дитя., чадь-дети.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-14T11:52:08.857" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13558" PostTypeId="2" ParentId="13501" CreationDate="2012-12-14T13:03:24.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;По первому предложению. Статус, пожалуй, не наделяет правами и обязанностями, а предусматривает их. &quot;Статус директора: какие права и обязанности он предусматривает.&quot; Хотя так всё равно не понятно кто на ком стоял. Лучше обойтись без местоимения. Например: &quot;Статус директора: права и обязанности&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второе предложение вообще кривое, лучше переделать. Например: &quot;Вопрос о награждении учеников также находится в компетенции директора&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2012-12-14T13:03:24.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13560" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-14T13:25:01.983" Score="3" ViewCount="957" Body="&lt;p&gt;Когда слово &quot;старинный&quot; употребляют в отношении вещей, то вопросов нет. &quot;Старинный приятель&quot; тоже устоявшееся выражение и не коробит. Но когда читаю &quot;старинные иконописцы&quot;, как будто бы что-то не то. Все равно, что сказать &quot;старинный кузнец&quot; или &quot;старинный сапожник&quot;. А как думаете вы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1445" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-17T09:33:15.197" LastActivityDate="2012-12-17T09:33:15.197" Title="Насколько широко можно употреблять прилагательное &quot;старинный&quot; в отношении людей и профессий?" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13565" CreationDate="2012-12-14T18:13:19.770" Score="7" ViewCount="24572" Body="&lt;p&gt;Реформа-1918 отменила Ъ в конце существительных, как ненужный элемент русской орфографии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Между тем, мягкий знак Ь сохраняется в написании после шипящих в конце глаголов :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;пишешЬ, рисуешЬ, мажешЬся (2-е лицо,ед.ч.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;лечЬ, течЬ, сечЬ, беречЬся (инфинитив)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;режЬ, прячЬся, плачЬ (повел.накл.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какую роль выполняет в данном случае мягкий знак? Мягкости он не обозначает, разделительным не является, на грамматический признак указывает только в слове 'плачЬ' ( глагол в пов.н., а не сущ. 'плач').&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, зачем нам нужен мягкий знак в указанных случаях, что говорит об этом передовая филологическая мысль?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2020-12-23T19:31:47.353" LastActivityDate="2020-12-23T20:08:10.240" Title="Функция мягкого знака после шипящих в конце глаголов" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;история&gt;&lt;старая-орфография&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13565" PostTypeId="2" ParentId="13562" CreationDate="2012-12-14T18:58:15.830" Score="8" Body="&lt;p&gt;Вообще-то тоже для указания на принадлежность к части речи - глаголу. Он стоит на месте сверхкраткого [и]:  знаешь произносилось примерно как знаеши, . Затем редуцированный гласный [ь] во всех славянских языках исчез, а мягкий [ш] в русском языке отвердел.Но по традиции, чтобы напомнить, что он был, в глаголах остался Ь. То же самое в пекти-печи - печь и т.д.во всех глагольных формах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-14T18:58:15.833" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13566" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-14T19:15:26.607" Score="1" ViewCount="5804" Body="&lt;p&gt;Как правильно следует писать: &quot;продам (-ю) квартиру&quot; или можно &quot;продаётся квартира&quot;.&#xA;Может ли неодушевлённый предмет сам с собой производить действие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1446" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-17T09:28:29.320" LastActivityDate="2016-07-07T09:44:48.840" Title="Правильно ли будет написать &quot;продаётся квартира&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13567" PostTypeId="2" ParentId="13566" CreationDate="2012-12-14T19:25:37.973" Score="4" Body="&lt;p&gt;Постфикс &lt;em&gt;&quot;-ся&quot;&lt;/em&gt;  указывает не только на возвратность действия. Например, молиться — это же не молить самого себя, а кусаться — не кусать самого себя. Таких примеров много. Думаю, &lt;em&gt;&quot;продается квартира&quot;&lt;/em&gt; вполне правомерный вариант. &lt;em&gt;&quot;Продам (-ю) квартиру&quot;&lt;/em&gt; — тоже. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-12-14T19:29:33.840" LastActivityDate="2012-12-14T19:29:33.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13568" PostTypeId="2" ParentId="13548" CreationDate="2012-12-14T20:56:01.290" Score="4" Body="&lt;p&gt;Во избежание двусмысленности в этом предложении достаточно вместо дефиса поставить тире, ведь это разные знаки: &quot;Привет воинам &lt;strong&gt;—&lt;/strong&gt; освободителям от немецко-фашистских захватчиков!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2012-12-15T07:47:40.750" LastActivityDate="2012-12-15T07:47:40.750" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13572" PostTypeId="2" ParentId="13560" CreationDate="2012-12-15T04:40:39.673" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вы совершенно правы. Ведь слово старинный означает древний, сохранившийся с давних времен. Старинный замок, обычай.  Старинная живопись, мебель, одежда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-12-15T04:48:19.463" LastActivityDate="2012-12-15T04:48:19.463" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13576" PostTypeId="2" ParentId="13560" CreationDate="2012-12-15T06:51:35.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;Благодарю Вас, Ларf. Я тоже считаю, что права. Но заглянула в толковый словарь на грамота.ру и там, как пример употребления данного слова, &quot;старинные иконописцы&quot; и даже &quot;стринная вражда&quot;. Вот чудеса. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1445" LastActivityDate="2012-12-15T06:51:35.077" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13582" PostTypeId="2" ParentId="13560" CreationDate="2012-12-15T08:34:42.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думается мне, что &lt;em&gt;&quot;старинная вражда&quot;&lt;/em&gt;, как и &lt;em&gt;&quot;старинный друг&quot;&lt;/em&gt;, — это гипербола, что-то вроде &lt;em&gt;&quot;сто лет тебя не видел&quot;&lt;/em&gt;. Правда, не знаю, как к значению слова приписать иконописцев. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-12-15T08:34:42.937" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13590" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-15T10:32:12.110" Score="1" ViewCount="2195" Body="&lt;p&gt;Нужно ли ставить запятую в предложении: «правосудие осуществляется, сообразуясь с определенными принципами»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-12-15T10:47:24.827" LastActivityDate="2012-12-15T10:47:24.827" Title="Нужна ли запятая: &quot;Осуществляется, сообразуясь&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13592" PostTypeId="2" ParentId="13590" CreationDate="2012-12-15T12:18:22.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;При деепричастном обороте запятые ставятся почти всегда. Исключения составляют устоявшиеся обороту (&lt;em&gt;&quot;Он бежал сломя голову&quot;&lt;/em&gt;) и ситуации, когда деепричастный оборот тесно связан с сказумым (&lt;em&gt;&quot;Деревья стояли не шелохнувшись&quot;&lt;/em&gt;). Пожалуй, второе стоит пояснить: важно не то, что деревья стояли, а то, что они стояли не шелохнувшись, в этом смысловая нагрузка, а сам по себе деепричастный оборот выражает добавочное действие.  &lt;br&gt;&#xA;В вашем примере нет ни первого, ни второго, поэтому смело ставим запятую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-12-15T12:18:22.417" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13606" PostTypeId="2" ParentId="13562" CreationDate="2012-12-15T14:57:18.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;Откуда взялись или почему остались?Ь-ерь- свидетельство того, что здесь был редуцированный гласный.ЛОЖЬ-др-р.*лъжа( лгать-лыгать, Залыгин - остаток)-Ъ прояснилось в О:диал. ложь стало нормой. Шипящие отвердели, Ъ и Ь предлагали убрать.Не дали из-за  морфологической аналогии. Слова жен.рода типа рожь, ночь дают одинаковую парадигму склонения со словами типа дверь ( дверь - дверью, рожь - рожью, ночь - ночью), в то время как слова мужского рода типа врач, шалаш имеют такую же парадигму, как и слова типа стол (стол - столом, врач - врачом, шалаш - шалашом).Ь указывает на ж.род в отличие от врач.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-15T14:57:18.177" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13609" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13610" CreationDate="2012-12-15T15:20:53.510" Score="4" ViewCount="95159" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Таня (не) спеша поднялась, подошла к вешалке, долго одевалась, путаясь в застёжках пальто и нервно покусывая губы.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Не) спеша в данном случае пишется слитно или раздельно и какой частью речи является?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-17T09:27:58.667" LastActivityDate="2017-06-03T21:42:11.297" Title="(Не) спеша" Tags="орфография" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13610" PostTypeId="2" ParentId="13609" CreationDate="2012-12-15T16:03:20.590" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Не спеша&quot; в любом случае является деепричастием, образованным от глагола &quot;спешить&quot;, но не выделяется запятыми, так как имеет наречное значение образа действия, может быть заменено наречием &quot;медленно&quot;.Естественно, частица &quot;не&quot; с деепричастием пишется раздельно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-12-15T16:03:20.593" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13617" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13643" CreationDate="2012-12-15T18:30:44.770" Score="3" ViewCount="111551" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать это слово в р. п. мн. числа? Извините, не знаю правильную метку.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1447" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-03-15T12:26:13.197" LastActivityDate="2021-04-19T14:15:14.583" Title="«Мечта» во множественном числе" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13619" PostTypeId="2" ParentId="13609" CreationDate="2012-12-15T18:35:34.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом случае наречие: &quot;как?&quot;, &quot;каким образом?&quot; (Лёжа читать вредно). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-12-15T18:35:34.330" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13620" PostTypeId="2" ParentId="13617" CreationDate="2012-12-15T18:36:07.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Мечта&quot; во множественном числе - мечты. Словарь Ожегова предлагает в родительном  падеже множественного числа употреблять &quot;мечтаний&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-12-15T18:51:12.893" LastActivityDate="2012-12-15T18:51:12.893" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13625" PostTypeId="2" ParentId="13590" CreationDate="2012-12-15T18:51:53.463" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;При деепричастном обороте запятые ставятся  всегда. &#xA;&quot;Он бежал сломя голову&quot; –  это фразеологизм, он деепричастным оборотом не является. &#xA;&quot;Деревья стояли не шелохнувшись&quot; –  здесь нет деепричастного оборота&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-12-15T18:51:53.467" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13628" PostTypeId="2" ParentId="13470" CreationDate="2012-12-15T19:30:37.333" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;слова с одинаковым значением но ударения ставятся поразному.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь не хватает запятой, и слово &quot;по-разному&quot; пишется через дефис. Цитируйте, пожалуйста, без ошибок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-12-15T19:30:37.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13631" PostTypeId="2" ParentId="13455" CreationDate="2012-12-15T19:42:20.127" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;кого? Такмазяна &#xA;кому? Такмазяну и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фамилии, оканчивающиеся на согласную, конечно, склоняются. Неужели это распространяется и на фамилии на -ян, так называемые &quot;армянские&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-12-15T19:42:20.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13633" PostTypeId="2" ParentId="13497" CreationDate="2012-12-15T20:25:51.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;в том числе&quot;, по моему, здесь вовсе лишнее.&#xA;Есть права и обязанности (перечислены уже). Кроме них директор принимает решение о...&#xA;Как бы &quot;мы забыли перечислить и это его право (обязанность)&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1412" LastActivityDate="2012-12-15T20:25:51.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13637" PostTypeId="2" ParentId="13562" CreationDate="2012-12-15T22:00:57.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос, имхо, выеденного яйца не стоит.&#xA;Его надо ставить - не &quot;откуда оно пошло&quot; (это достаточно хорошо известно), а о том, почему сохранилось. Хотя попытки упразднить этот знак предпринимались неоднократно с двадцатых ещё годов. Но воз и ныне там - и слава богу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что ставить вопрос об упразднении Ь во всех трех случаях просто глупо, надо как минимум инфинитив из списка исключить по понятным причинам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В отношении же двух других случаев, то у повелительного наклонения мягкий знак соответствует редуцированному И, который присутствует во всех формах без шипящего. Тому свидетельства: иди, паси, лай, запрягай, и даже нелитературное &quot;едь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Остается только 2-е лицо ед. ч. Вот оно-то вполне может остаться без мягкого знака, что и предлагалось в своё время еще комиссией Луначарского.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-17T17:22:48.507" LastActivityDate="2015-10-17T17:22:48.507" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13643" PostTypeId="2" ParentId="13617" CreationDate="2012-12-16T03:59:27.230" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мечт,&lt;/em&gt; безусловно, неправильно. Но и предложенное Ожеговым мечтание все-таки, на мой взгляд, от мечты отличается. Мечта - вроде неопределенной цели, образ, а мечтания - это процесс грез об этой мечте. Лучше пользоваться описательным оборотом. Если это пожелания, то вместо &quot;желаю исполнения мечт&quot; лучше написать &quot;желаю, чтобы все твои мечты сбылись&quot; или &quot;пусть Ваши мечты сбудутся&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-05-14T18:02:13.940" LastActivityDate="2019-05-14T18:02:13.940" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13644" PostTypeId="2" ParentId="13609" CreationDate="2012-12-16T04:15:29.970" Score="11" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не спеша&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; пишется раздельно.&lt;br&gt;&#xA;Наречие - очень &quot;живая&quot; часть речи, постоянно пополняемая новыми образованиями.&lt;br&gt;&#xA;Лет 30-40 назад о слове &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не спеша&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в учебниках было написано: &lt;em&gt;деепричастие в роли наречия, или - деепричастие с наречным значением.&lt;/em&gt;  (Да и сейчас еще можно встретить)&lt;br&gt;&#xA; А есть в учебниках, в том числе и школьных, слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не спеша&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и как наречие (способ образования - переход из одной части речи в другую). Т.е. мы наблюдаем процесс образования наречия из деепричастия. Кстати, в словаре синонимов, в словаре Ефремовой: помета - &quot;наречие&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы так и ответила. Слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не спеша&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - наречие, образованное от деепричастия с частицей НЕ. Пишется раздельно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-06-03T21:42:11.297" LastActivityDate="2017-06-03T21:42:11.297" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13645" PostTypeId="2" ParentId="13617" CreationDate="2012-12-16T04:19:34.777" Score="9" Body="&lt;p&gt;Множественное число, естественно, &amp;quot;мечтЫ&amp;quot;. Проблема возникает в родительном падеже множественоного числа. По общей схеме должно быть &amp;quot;мечт&amp;quot;, но такой вариант обычно отвергается по фонетическим соображениям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместе с тем его нельзя считать абсолютно неправильным, такие формы (мечт - к мечта и тахт - к тахта) следует классифицировать как &lt;em&gt;несвободные&lt;/em&gt;, но не неграмотные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Формы &amp;quot;мечтаний&amp;quot; - это не родительный падеж как таковой, это замена на синоним, увы не такой уж и точный, хотя и похоже звучащий. Надо десять раз подумать, чтобы выбрать именно его. Боюсь, что в разговорной речи именно &amp;quot;мечт&amp;quot; (и &amp;quot;тахт&amp;quot;) будет более правильным. В строго нормируемой речи лучше просто избегать предложений, требующих употребления родительного множественного для &amp;quot;мечта&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2021-04-19T14:15:14.583" LastActivityDate="2021-04-19T14:15:14.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13647" PostTypeId="2" ParentId="13590" CreationDate="2012-12-16T04:27:26.287" Score="3" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, вся конструкция не верна. Начало предложения представляет собой страдательную конструкцию! Деепричастный оборот употреблять нельзя.  Правосудие ни с чем не сообразуется. Это те. кто вершит правосудие. сообразуются с принципами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее. Предположим, Вы исправили предложение. &quot;Они вершат правосудие, сообразуясь с принципами...&quot;. Все равно это не деепричастие.  Я считаю, что это уже производный предлог. (&lt;strong&gt;сообразуясь с&lt;/strong&gt;  принципами - т.е. &lt;strong&gt;по&lt;/strong&gt; принципам. Другие предлоги, образованные от деепричастия: не считая,  судя по,  спустя&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А запятая ставится, так же как при подобном предлоге. образованном от деепричастия - &quot;несмотря на&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-12-16T04:39:39.720" LastActivityDate="2012-12-16T04:39:39.720" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13650" PostTypeId="2" ParentId="13609" CreationDate="2012-12-16T04:41:15.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не отвергая всего написанного, предлагаю писать раздельно, как в словаре. &#xA;Из двух вариантов: обычного наречия и деепричастия в роли наречия первый куда естественнее.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ. А авторов учебника пытать каленым железом, пока не выдадут тайные знания. А когда выдадут - сослать в Сибирь учить грамоте чукчей, которые слово &quot;спешить&quot; не понимают.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-12-09T07:28:29.770" LastActivityDate="2016-12-09T07:28:29.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13653" PostTypeId="2" ParentId="13566" CreationDate="2012-12-16T08:51:02.863" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Может ли неодушевлённый предмет сам с собой производить действие?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Снег кружится&#xA;С. Березин Слова Л.Козлова&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такого снегопада, такого снегопада,&lt;br&gt;&#xA;Давно не помнят здешние места.&lt;br&gt;&#xA;А снег не знал и падал, а снег не знал и падал,&lt;br&gt;&#xA;Земля была прекрасна прекрасна и чиста.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Снег кружится&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, летает, летает,&lt;br&gt;&#xA;И поземкою клубя,&lt;br&gt;&#xA;Заметает зима, заметает&lt;br&gt;&#xA;Все что было до тебя  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На выпавший на белый, на выпавший на белый&lt;br&gt;&#xA;На этот чистый невесомый снег&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Ложится&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; самый первый, ложится самый первый&lt;br&gt;&#xA;И робкий, и несмелый, на твой похожий &lt;em&gt;&lt;strong&gt;след&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Раскинутся просторы, раскинутся просторы&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;До самой дальней утренней зари,&lt;br&gt;&#xA;Но верю я, что скоро, но верю я, что скоро&lt;br&gt;&#xA;По снегу &lt;em&gt;&lt;strong&gt;доберутся&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; к тебе мои &lt;em&gt;&lt;strong&gt;следы&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Специально для Вас - в каждом куплете.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Как правильно следует писать: &quot;продам (-ю) квартиру&quot; или можно &quot;продаётся квартира&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все правильно. Возвратный суффикс -ся в русском многофункционален. Насчитывют до пяти (или даже семи - по другой систематике) таких функций, из которых собственно возвратная (производство действия на себя) даже не самая частая.&#xA;В рассматриваемом примере суффикс несет значение страдательности (выполнения действия над объектом).&lt;br&gt;&#xA;Подробнее посмотрите &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/8229#82]&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-12-16T09:00:16.287" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13658" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-16T10:13:51.480" Score="6" ViewCount="2476" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать «выразившееся в мошенничестве, связанном с завладением 5000 рублей/рублями»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-05-14T14:33:32.667" LastActivityDate="2013-05-14T14:33:32.667" Title="5000 рублей/рублями?" Tags="управление" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13660" PostTypeId="2" ParentId="13658" CreationDate="2012-12-16T11:02:27.523" Score="13" Body="&lt;p&gt;Количественные числительные  согласуются с сущ. в косвенных падежах.Однако тысяча(как и миллион, миллиард) - существительное и сочетается как существительное - т.е. управляет существительным.Согласование возможно только в том случае, если слово тысяча обозначает точное число и не имеет при себе определения: с тысячью студентами, с тысячью знакомыми, с тысячью рублями в кармане.У нас же есть определение:...с завладением чем? тысячами рублей(слитное словосоч.)сколькими? пятью. В слитном сочетании сущ.+сущ. связь управление: тысячами чего?-рублей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-05-14T18:23:27.673" LastActivityDate="2013-05-14T18:23:27.673" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13662" PostTypeId="2" ParentId="12717" CreationDate="2012-12-16T12:00:46.200" Score="3" Body="&lt;p&gt;Просторечия относятся к экспрессивно-стилистической лексике, а всловари и справочники не включается лексика, характеризующаяся с точки зрения социально-диалектного состава(диалектизмы, профессионализмы, жаргонизмы, сленг). Так что всё верно.Просторечия используются в худ. литературе, например, для создания образа. Они должны быть в справочниках.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-16T12:00:46.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13670" PostTypeId="2" ParentId="13658" CreationDate="2012-12-16T14:38:44.407" Score="5" Body="&lt;p&gt;Дамы и господа, призываю вас не решать вопросы правильности речи голосованием &quot;кто больше минусов поставит&quot;. &#xA;Это вообще неприемлемый путь, а тут ещё излишне ранимые авторы...&#xA;Минусить, имхо, надо за откровенный флуд, троллинг и нежелание корректно отстаивать свою позицию. А тут вопрос весьма неочевидный, можно и нужно спорить...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильный вариант: &quot;Пятью тысячами рублями&quot;. Норму эту пока никто не отменял. &#xA;Я не комментирую непонятный источник по ссылке grumant'а, во всяком случае пока есть Розенталь и классики.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//----&lt;br&gt;&#xA;~1. Равноправны вариантные формы тысячей – тысячью, но они предполагают разное последующее управление; ср.: расходы исчисляются не одной тысячей рублей (слово тысяча с предшествующим числительным одна рассматривается как существительное и управляет родительным падежом следующего слова) – приехал сюда с тысячью рублями (&lt;em&gt;&lt;strong&gt;в качестве числительного слово тысяча обычно согласуется с последующим существительным&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;); возможна также связь управления при форме тысячью, например: тысячью дорогих безделушек (Мамин-Сибиряк); тысячью буйных и огненных голосов (Л. Андреев); тысячью мелких уколов (Короленко); «Человек с тысячью лиц» (название кинофильма).&lt;br&gt;&#xA;//----  &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/59.htm&quot;&gt;Розенталь, Литературное редактирование текста&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;(§166. Сочетания числительных с существительными, курсив мой - b-s).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Нам надо средств-с, средств прежде всего, и вот, после долгих споров, порешено у него с отцом на последних шести тысячах рублях, и их ему высылают.&quot;  &lt;br&gt;&#xA;(Достоевский, &quot;Братья Карамазовы&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут был француз К. М., женатый&lt;br&gt;&#xA;На кукле чахлой и горбатой&lt;br&gt;&#xA;И семи тысячах душах.&lt;br&gt;&#xA;(Пушкин &quot;Евгений Онегин&quot;, 8, XXV)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и проч.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очень кратко о причинах всей этой неразберихи (хотя тут можно километры исписать, но просто не располагаю сейчас временем). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По принципу согласования (пятью, десятью, ста, восьмьюстами, тысячью, двумя тысячами рублями, метрами, человеками) работают чительные до тысячи включительно, далее, начиная с миллиона - управление (миллионом, двумя миллионами, миллиадами рублей, метров, человек). На то есть исторические причины, классические числительные в русском языке имели свои правила согласования/управления, более поздние заимствования им уже не подчинялись. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако, в последнее время в разговорной речи наметилась тенденция относить числительные тысяча и производные к существительным-числительным типа миллион, а совсем недавно так же поступать еще и с числительными двести, триста ... девятьсот. Отсюда и современные формы &quot;пятьюстами, девятьюстами, тысячей, двумя тысячами рублей&quot; при нормативной &lt;em&gt;&lt;strong&gt;рублями&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ситуация осложняется еще и тем, что само по себе слово тысяча имеет признаки как &quot;старого&quot;, так и &quot;нового&quot; числительного и может употребляться как существительное в ряду десяток, сотня, тысяча (сабель, например), что усиливает тенденцию к использованию формы управления, а не согласования. Однако такое использование нормативным пока не признано.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще раз простите, тороплюсь, но мимо пройти не смог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополню ссылками на дискуссии, ведущияся на грамоте (не претендую на полноту, их только на моей памяти было много больше)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/forum/veche/55044/&quot;&gt;http://www.gramota.ru/forum/veche/55044/&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=27&amp;amp;i=7936&amp;amp;t=7936&quot;&gt;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=27&amp;amp;i=7936&amp;amp;t=7936&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/forum/klass/116223/&quot;&gt;http://www.gramota.ru/forum/klass/116223/&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=27&amp;amp;i=1914&amp;amp;t=1892&amp;amp;v=f&quot;&gt;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=27&amp;amp;i=1914&amp;amp;t=1892&amp;amp;v=f&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/forum/spravka/74645/&quot;&gt;http://www.gramota.ru/forum/spravka/74645/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%F2%FB%F1%FF%F7%E0%EC%E8+%F0%F3%E1%EB%FF%EC%E8&quot;&gt;вот&lt;/a&gt; маленький шедевр от &quot;Справки&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//----&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, о старой-новой норме... Не такая уж она и новая: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но сей великодушной человѣкъ, въ зрѣлыхъ лѣтахъ заплативъ глазомъ за открытіе истины въ спряженіяхъ, еще въ молодости лишился выгоднаго мѣста отъ усердія къ правильности склоненій. Мы въ другое свиданіе говорили съ нимъ объ именахъ числительныхъ: онъ доказывалъ, что наши Грамматики не даютъ вѣрнаго правила для сочиненія ихъ съ другими именами, и сказалъ: ,,Вы найдете въ Грамматикахъ, что надобно говорить: два человѣка, семь рублей: важное наставленіе! Кто изъ Рускихъ ошибается въ этомъ случаѣ? &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Но гдѣ же узнаете, какъ должно писать: съ двумя стами Гранадеръ или Гренадерами, съ двумя тысячами рублей или рублями?&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; Вотъ камень преткновенія! вотъ узелъ Гордіевъ!... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;http://knigolubu.ru/russian_classic/karamzin_nm/stati_iz_vestnika_evropyi.6866/?page=23&quot;&gt;Карамзин&lt;/a&gt;; курсив мой - b-s)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-14T12:12:11.850" LastActivityDate="2013-05-14T12:12:11.850" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13680" PostTypeId="2" ParentId="13501" CreationDate="2012-12-16T17:53:53.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд,этот вопрос относится не к стилистике,а к лексике. &quot;Положение&quot; не может ни наделять правами, ни возлагать обязанности. Чаще можно встретить в официально-деловом стиле &quot;положение обязывает&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="815" LastActivityDate="2012-12-16T17:53:53.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13682" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-16T19:09:12.280" Score="2" ViewCount="2215" Body="&lt;p&gt;К какому типу односоставных вы отнесли бы предложение: &#xA;По бороде Авраам, а по делам Хам?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1432" LastActivityDate="2012-12-16T19:09:12.283" Title="К какому типу относится предложение?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13683" PostTypeId="2" ParentId="13682" CreationDate="2012-12-16T19:32:18.623" Score="6" Body="&lt;p&gt;Я отнес бы это предложение не к односоставным, а к неполным, которые считаются двусоставными. Мотивация: &quot;По бороде (он есть, был, будет) Авраам&quot; (то же относится и ко второй части предложения). Здесь отсутствует подлежащее &quot;он&quot; и глагол-связка от именного сказуемого. Отсутствующие члены предложения восстанавливаются по смыслу, а это признак неполного предложения. (Пример из Розенталя: На небе облака, как розовые перышки).&#xA;Если же настаивать на односоставном предложении, то тогда, естественно, назывное предложение, хотя мне это совсем не нравится&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-12-16T19:32:18.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13684" PostTypeId="2" ParentId="13658" CreationDate="2012-12-16T19:51:17.717" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Тысяча&lt;/em&gt; - это существительное и склоняется, как существительное первого склонения. &lt;strong&gt;Тысяча рублей&lt;/strong&gt; - словосочетание сущ.+сущ. Просклоняйте любое подобное словосочетание: &lt;em&gt;ученик школы, улица города&lt;/em&gt; и т. д. Зависимое существительное не изменяется. А со времен Пушкина 200 лет прошло. Не напишем же мы &quot;в постел&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2012-12-16T19:52:20.790" LastActivityDate="2012-12-16T19:52:20.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13687" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13720" CreationDate="2012-12-16T20:39:57.667" Score="2" ViewCount="936" Body="&lt;p&gt;Регулярно при виде вывески &quot;Место кондуктора не занимать&quot; приходит в голову продолжение &quot;стать&quot; (это еще не вопрос)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Откуда взялось это сочетание &quot;не занимать стать&quot;? Может, это остаток какой-то древней формы глагола? И к чему это выражение может применяться: только к уму (Ума не занимать стать) или к чему-то еще?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-12-16T20:39:57.670" Title="Не занимать стать" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13688" PostTypeId="2" ParentId="13501" CreationDate="2012-12-16T22:39:09.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;А мне первое предложение даже нравится, звучит смело, подошло бы в качестве заголовка к статье (но не годится для официально-делового, канцелярского стиля). Во втором &quot;Кроме перечисленных прав&quot; - явное излишество, без этой фразы можно легко обойтись.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2012-12-16T22:39:09.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13693" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-17T07:17:19.103" Score="2" ViewCount="2332" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед тире в предложении: &quot;Льет ли теплый дождь, падает ли снег - я в подъезде против дома твоего стою&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1448" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-12-17T10:21:34.577" LastActivityDate="2012-12-17T10:21:34.577" Title="Запятая перед тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13697" PostTypeId="2" ParentId="412" CreationDate="2012-12-17T07:48:16.347" Score="0" Body="&lt;p&gt;В городе Чайковском.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2012-12-17T07:48:16.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13698" PostTypeId="2" ParentId="1883" CreationDate="2012-12-17T08:10:57.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Какой вариант правильнее:&#xA;Льет ли теплый дождь, падает ли снег - я в подъезде против дома твоего стою.&#xA;или: Льет ли теплый дождь, падает ли снег, - я в подъезде против дома твоего стою.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1448" LastActivityDate="2012-12-17T08:10:57.123" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13701" PostTypeId="2" ParentId="13693" CreationDate="2012-12-17T09:10:25.097" Score="5" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что в подобном предложении нужна либо запятая (отделяет придаточное от главного), либо тире (отделяет придаточное от главного, одновременно обозначая интонационную паузу). В полном соответствии с Розенталем. &lt;strong&gt;&quot;При интонационном подчеркивании придаточные изъяснительные, реже условные и уступительные, стоящие впереди главного предложения, могут отделяться от него не запятой, а тире&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-12-17T09:12:30.510" LastActivityDate="2012-12-17T09:12:30.510" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13702" PostTypeId="2" ParentId="11074" CreationDate="2012-12-17T09:18:17.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хорошо бы было высказать это сомнение своей бабушке. Замена в фамилии одной буквы не дает созвучия: &quot;Мальчиш-Киб'альчич&quot;, что ли? Скорее было наоборот. Сначала интуитивно подбиралось гордое прозвище, которое, как оказалось, на одну букву различается с фамилией участника теракта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1448" LastEditorUserId="1448" LastEditDate="2012-12-17T09:38:23.463" LastActivityDate="2012-12-17T09:38:23.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13704" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13710" CreationDate="2012-12-17T09:34:50.063" Score="0" ViewCount="1270" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать происхождение слова &quot;куранты&quot;. И еще, это слово относится только к главным часам России или любым башенным часам?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-04-11T21:48:49.247" Title="Побробнее о курантах" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13705" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13716" CreationDate="2012-12-17T09:39:50.693" Score="0" ViewCount="1388" Body="&lt;p&gt;Когда речь идет о фотоаппарате, нужно ли брать в кавычки слово &quot;мыльница&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-17T09:39:50.693" Title="Берется ли в кавычки слово &quot;мыльница&quot;?" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13706" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13715" CreationDate="2012-12-17T09:41:01.300" Score="0" ViewCount="61780" Body="&lt;p&gt;Я понимаю, что это сленг, но интересно, откуда это слово взялось в русском языке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-10-12T06:23:45.040" Title="Откуда взялось слово &quot;чувак&quot;?" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13708" PostTypeId="2" ParentId="13706" CreationDate="2012-12-17T09:48:42.693" Score="3" Body="&lt;p&gt;Версий конечно много, но мне больше всего импонирует версия происхождения слова от английского &lt;code&gt;chew&lt;/code&gt; - жевать. То есть &lt;code&gt;чувак&lt;/code&gt;, это человек жующий жвачку. В 70-х в период движения хиппи это было круто - жевать настоящую ам. жвачку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastActivityDate="2012-12-17T09:48:42.697" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13710" PostTypeId="2" ParentId="13704" CreationDate="2012-12-17T10:07:31.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть несколько значений этого слова:&#xA;1) большие комнатные часы с мелодичным звоном; музыкальный механизм в таких часах. Основу механизма составляет барабан с колками (штырьками), установленными в соответствии с нотами определённой мелодии;&#xA;2) башенные часы с музыкой. Кремлёвские куранты установлены в 1851-1852 гг. на 8-10-м ярусах Спасской башни (предполагают, что впервые часы здесь появились в 1491 г.). В разное время куранты исполняли марш Преображенского полка, мелодию Д. С. Бортнянского &quot;Коль славен наш Господь в Сионе&quot;, песенку &quot;Ах, мой милый Августин&quot;, &quot;Интернационал&quot;, &quot;Вы жертвою пали&quot;, произведения М. И. Глинки &quot;Патриотическая песня&quot; и &quot;Славься&quot;. Сейчас звучит гимн России на музыку А. В. Александрова.&#xA;&lt;em&gt;Фр. courante - куранта (танец, сначала салонный), от danse courante - (букв.) бегущий танец, от courir - бежать &amp;lt; лат. currere - бежать. Музыка этого танца использовалась в старинных музыкальных часах.&lt;/em&gt;&#xA;3)&quot;Куранты&quot; - &quot;вестовые письма&quot;, придворно-дипломатическая рукописная газета в России в 17 в., содержавшая переводы и извлечения из иностранных газет и донесения русских представителей, посланников за границей. Предназначалась для царя, его приближённых и Посольского приказа. Редактор такой газеты назывался &quot;курантельщик&quot;. [Фр. courant - текущий.] &#xA;4)Курант - инструмент для растирания красок: глины, минеральных пигментов. В античности это были камни, в 5-6 вв. - механические мельницы, в 18-19 вв. - фарфоровый или мраморный пестик в ступке. [Фр. courant - бегущий.] &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-17T10:07:31.153" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13713" PostTypeId="2" ParentId="8623" CreationDate="2012-12-17T10:26:40.403" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;вечер&quot; происходит от слова &quot;ветшать&quot; в значении &quot;стареть, угасать&quot;. По-видимому, в древности слово могло звучать как &quot;ветшер&quot; с переходом &quot;тш&quot; в &quot;ч&quot;.&#xA;Слово &quot;завтра&quot; означает то, что наступает за утром, после утра, то есть &quot;следующий день&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1450" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-01T11:41:10.493" LastActivityDate="2015-10-01T11:41:10.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13715" PostTypeId="2" ParentId="13706" CreationDate="2012-12-17T10:46:59.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обсуждалось на разных форумах и в блогах уже не раз...&#xA;Но с этим словом много непоняток. &#xA;Во-первых, источники расходятся относительно времени возникновения. 70 или 80 годы - это весьма существенно для подо,ного слова. Но я субъективно отношу его даже к 60-м годам; хотя в своей памяти не уверен, но, вроде бы, слышал его ещё в школе, причем не в самых старших классах... Не уверен, к сожалению.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще достаточно полный список версий есть в Вивипедии. &#xA;При всем к ней скептическом отношении речь идет именно о списке, поэтому возражения о неавторитетности источника считаю неактуальными.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//----------- &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О происхождении слова «чувак» нет единого мнения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово чувиха, засвидетельствованное ещё в начале XX века в воровском жаргоне в значении «проститутка», было в 1931 году рассмотрено А. П. Баранниковым, проанализировавшим его как производное от цыганского слова чаво — «парень», то есть «подруга вора»[2].&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переход слова из воровского арго в молодёжное — процесс, который в 1920-е—1930-е гг. отмечал Е. Д. Поливанов[3]. Во-первых, отражение безударного а как у в позиции перед губным спорадически встречается в русской разговорной речи, ср. чумодан &amp;lt; чемодан, сурьёзный &amp;lt; серьёзный, кумпания &amp;lt; компания, фульга &amp;lt; фольга[4], сувать &amp;lt; совать, жувать &amp;lt; жевать, ночувать &amp;lt; ночевать (в последних случаях подкреплено влиянием основы настоящего времени). Таким образом, в данном окружении исконное а вполне могло отразиться как у. Во-вторых, суффикс -ак, которым оформлено заимствованное слово, характерен для большой группы русской экспрессивной лексики и особенно продуктивен в арго, в том числе, в окказиональном словообразовании, ср. студенческое аргот. проходняк «проходной балл», погодняк «погода», верняк «гарантированный успех», ништяк «хорошо, здорово» (также в других арго), воровское арг. ловак «лошадь», парняк «25 рублей» (записаны в начале века[уточнить]). В этот ряд естественно вписывается и образование «чувак» с парной женской формой «чувиха», ср. воровское арго: маз — «мужчина», мазиха — «женщина»[5].&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Среди стиляг (то есть в «прозападно настроенной молодёжной среде» 50-х—60-х гг.) «расшифровка» этого слова была такова: «человек уважающий высокую американскую культуру».[6][неавторитетный источник?].&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По другим версиям, слово произошло из иврита (тшува — «покаяние», — означающее человека, порвавшего с воровским миром[7]).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так же существует версия, что это слово, зародившись у «хиппи» в 60-х годах, произошло от английских: chew (жевать) или chewing (жевательный, жующий). Так как в те времена и в той среде «молодёжи» было модно жевать резинку или табак или наркотическое вещество типа насвай.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также, слово могло первоначально обозначать кастрированного барана или верблюда[1].&lt;br&gt;&#xA;//---&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Комментарии&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Американская ж&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;вачка - это действительно было круто, однако переход сhewing gum в чувака несколько сомнителен фонетически, но более всего - по причине немотивированного переноса &#xA;значения объекта на субъект. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;История с кастрированным бараном уже напоминает дурной анекдот. Все знают, но никто не может точно сказать, на каком языке, хотя, признаю, внешне очень напоминает что-то тюркское. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Еврейский след&quot; плох только тем, что никак не связан со значением, в каком-то смысле даже противоречит ему...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лично я склоняюсь ко вторичному образованию от &quot;чувиха&quot;, изложенная версия происхождения которого меня вполне устраивает. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-18T21:00:40.237" LastActivityDate="2012-12-18T21:00:40.237" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13716" PostTypeId="2" ParentId="13705" CreationDate="2012-12-17T11:01:20.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка:&#xA;слово &lt;em&gt;мыльница&lt;/em&gt; в значении &quot;фотоаппарат&quot; не требует кавычек.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-17T11:01:20.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13718" PostTypeId="2" ParentId="13693" CreationDate="2012-12-17T11:33:14.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;Абсолютно согласен с &lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;. Никогда не слышал, чтобы при таких простых конструкциях совмещали запятую и тире, здесь обычное отделение придаточной от главной.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скажите, &lt;a href=&quot;/users/1448/%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1448/%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD&quot;&gt;@тиран&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, что за источник (§113) вы цитируете?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;@grumant&lt;/a&gt;, ваше предложение написано правильно, хотя можно поспорить насчет запятой перед &lt;em&gt;&quot;или&quot;&lt;/em&gt;. Я понимаю, какой логикой пользовался автор: повторяющийся союз &lt;em&gt;&quot;ли&quot;&lt;/em&gt;, который во второй части трансформировался в &lt;em&gt;&quot;или&quot;&lt;/em&gt;, но я бы избегал таких конструкций. В вашем предложении тире оправдано интонационно, он отделяет придаточные от главной. Всё просто.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/1448/%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1448/%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD&quot;&gt;@тиран&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; хочу сказать, что полное исключение комбинации &quot;запятая-тире&quot; породит кучу ерунды. Например: &lt;em&gt;&quot;Человек, не признающий авторитетов, — нигилист&quot;&lt;/em&gt;. Без запятой определение будет не обособленно, будет казаться, что слово &lt;em&gt;&quot;нигилист&quot;&lt;/em&gt; не сказуемое, а часть определения. Могу много таких примеров привести. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-12-17T11:33:14.197" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13720" PostTypeId="2" ParentId="13687" CreationDate="2012-12-17T12:01:28.037" Score="2" Body="&lt;p&gt;~6. стать, всегда вслед за неопр., имеющим при себе отрицание. Выражение уверенности в общем позитивном или негативном смысле высказывания. Трудиться ему не привыкать стать (т. е. он привык, привычен к труду). Силы ему не занимать стать (т. е. он достаточно силен). Мне его не уговаривать стать (т. е. не буду, не собираюсь уговаривать). Пахарю работы не занимать стать. Для тягости родин жениху не отказывать стать (посл.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Ожегов)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь &quot;стать&quot; - глагол несовершенного вида, парный к &quot;становиться&quot;.&lt;br&gt;&#xA;В принципе он имеет подобное вспомогательное (модальное?) значение и в других случаях: &quot;он стал читать&quot;, но здесь некоторая непривычная современному языку конструкция с отрицанием инфинитива. &lt;br&gt;&#xA;Не считаю, что данный случай надо относить к усилению. Исторически это обычная грамматика.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, это остаток какой-то древней формы глагола? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не &quot;формы глагола&quot;, форма-то вполне современна. Да и вообще не о форме речь, а о содержании, т.е. функциональном наполнении.&lt;br&gt;&#xA;Как сказал уже, это рудимент грамматической конструкции с использованием глагола в качестве вспомогательного. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-17T12:07:21.887" LastActivityDate="2012-12-17T12:07:21.887" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13726" PostTypeId="2" ParentId="662" CreationDate="2012-12-17T16:26:44.467" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вот вам ответ. Один из падежей, которому сегодня не учат.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Количественно-отделительный&lt;/strong&gt; падеж является разновидностью родительного, в том смысле, что он отвечает на его же вопросы и указывает на некоторые из его функций. Иногда его можно легко заменить родительным, но иногда это будет звучать коряво. Например, вам предложить чашку (кого? чего?) чая или (кого? чего?) чаю?&lt;br&gt;&#xA;Обратите внимание, что из классических шести падежей форма «чаю» подпадает под дательный падеж (кому? чему?), но здесь она отвечает на вопрос родительного (кого? чего?). Некоторые скажут, что форма «чаю» звучит как-то архаично, по-деревенски. Не уверен, что это правда; я бы скорее сказал «чаю», чем «чая», либо вообще бы переформулировал предложение так, чтобы использовать винительный падеж («Чай будете?»).&lt;br&gt;&#xA;Вот другой пример: «задать жару». По-деревенски? Пожалуй, нет. А вариант «задать жара» режет слух. Ещё примеры: «налить соку», «прибавить ходу»&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ilyabirman.ru/meanwhile/2006/10/01/2/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Хитрые падежи русского языка&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1450" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-14T07:33:57.577" LastActivityDate="2018-04-14T07:33:57.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13728" PostTypeId="2" ParentId="8268" CreationDate="2012-12-17T17:59:14.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;На это вопрос ответ дала ДНК-генеалогия. Генетически носителями славянского праязыка она называет носителей гаплогруппы R1a1. К данной гаплогруппе относятся восточные славяне и поляки. Южные славяне имеют гаплогрупу I2, болгары - R1b1. Иными словами, все они принадлежат к другим человеческим родам, когда-то говорившим на своих, отличных от праславянского языках и перешедших на впоследствии на славянский. Таким образом, именно русский язык является прямым наследником древнего славянского языка. Польский таковым быть не может по причине сильного влияния латыни, как священного языка католической церкви.&#xA;А церковно-славянский (древне-болгарский) язык был лишь диалектной разновидностью древне-русского со своими национальными особенностями, отсутствием склонения существительных, и наличием таких красивых параллелей общих существительных, как брег вместо берега, брада вместо бороды ит.д., придающих литературному слогу высокий стиль. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1450" LastActivityDate="2012-12-17T17:59:14.083" Tags="" CommentCount="19" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13729" PostTypeId="2" ParentId="13705" CreationDate="2012-12-17T18:22:16.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;Известно,что одним из неморфологических способов словообразования является развитие нового значения у существующих в языке слов. Слово &quot;мыльница&quot; в значении &quot;фотоаппарат определенной формы и конструкции&quot; может претендовать на такую трансформацию в будущем, но пока что оно воспринимается как слово, употребляемое в переносном значении и даже с некоторым скептическим оттенком, поэтому должно браться в кавычки &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-12-17T18:22:16.310" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13748" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13751" CreationDate="2012-12-18T09:05:09.757" Score="1" ViewCount="11056" Body="&lt;p&gt;В английском пишется через апостроф, насколько я знаю. А как правильно это писать по-русски?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-05-27T20:37:11.783" Title="Как правильно писать &quot;o'kаy&quot;?" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13749" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13755" CreationDate="2012-12-18T09:06:57.227" Score="0" ViewCount="7141" Body="&lt;p&gt;В чем разница? Сразу на ум приходит, что &quot;днище&quot; - это о чем-то большом, например, &quot;днище корабля&quot;, но ведь можно сказать &quot;дно корабля&quot; и при этом &quot;морское дно&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-18T09:07:08.967" LastActivityDate="2018-04-16T00:22:42.447" Title="Дно и днище — в чем разница?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13750" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13758" CreationDate="2012-12-18T09:09:46.800" Score="2" ViewCount="22808" Body="&lt;p&gt;Интересно было бы узнать, откуда пошло выражение в отношении к питью спиртного &quot;закладывать за воротник&quot;. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-18T09:09:46.803" Title="&quot;Закладывать за воротник&quot; — происхождение поговорки" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13751" PostTypeId="2" ParentId="13748" CreationDate="2012-12-18T09:11:17.610" Score="4" Body="&lt;p&gt;О'кей и о-кей. Более употребительное - о'кей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-18T09:11:17.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13753" PostTypeId="2" ParentId="13749" CreationDate="2012-12-18T09:59:16.460" Score="4" Body="&lt;p&gt;Дно - общее название, бывает у водных объектов (морей, рек, озер), приспособлений, устройств, посуды, емкостей (бочек, кастрюль) и т.д.; днище - только у судов (хотя иногда переносят на другие объекты). &quot;Дно корабля&quot; - неправильно. Если, конечно, не имеется в виду &quot;дно&quot; трюма, т.е. емкости. Хотя и в этом случае моряки предпочитают говорить &quot;палуба&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-18T10:00:35.523" LastActivityDate="2012-12-18T10:00:35.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13755" PostTypeId="2" ParentId="13749" CreationDate="2012-12-18T10:03:58.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отчасти Вы правы. Но &lt;em&gt;&quot;днище&quot;&lt;/em&gt;, согласно толковым словарям, мы употребляем, когда говорим о дне бочки или плоскодонного судна: &lt;em&gt;бочка упала с телеги, и &lt;/em&gt;днище&lt;em&gt; вылетело&lt;/em&gt;. А &quot;дно&quot; имеет более  широкое употребление: низ, основание какой-л. ёмкости, а также судна (дно стакана, но и дно судна); нижняя часть какого-л. углубления на земной поверхности (дно ямы); почва, грунт под водой моря, реки, озера и т.п. (морское дно).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-18T10:03:58.847" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13758" PostTypeId="2" ParentId="13750" CreationDate="2012-12-18T10:20:52.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не могу найти убедительный источник, поэтому - своими словами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При Петре существовала практика клеймления подневольных работников на верфях и т.п. &#xA;Клеймлению подвергались наиболее ценные мастеровые, чтобы не сбежали на другие работы. Клеймо ставилось на левую ключицу. Поимо основной функции это клеймо выполняло роль VIР-пропуска во все питеные заведения. Клеймленых поить обязаны были бесплатно. Когда наступал &quot;час расплаты&quot;, посетитель просто расстегивал воротник - и к неудовольствию содержателя кабака щелкал себя по клейму (или чуть выше - по шее и подбородку). Жест этот тоже хорошо известен поныне. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-19T20:37:03.653" LastActivityDate="2012-12-19T20:37:03.653" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13760" PostTypeId="2" ParentId="13693" CreationDate="2012-12-18T10:29:05.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/users/981/%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD&quot;&gt;Валентин&lt;/a&gt;, если Вы считаете, что тире недостаточно в:&#xA;&lt;strong&gt;Человек, не признающий авторитетов, — нигилист.&lt;/strong&gt; И что без запятой определение будет не обособленно, будет казаться, что слово &quot;нигилист&quot; не сказуемое, а часть определения, то в &lt;strong&gt;Нигилист — человек, не признающий авторитетов.&lt;/strong&gt; определение обособлено точкой, а не запятой - все дело в многозначности точки, - так и тире может выполнять дополнительную роль. Принять за ограничитель оборота можно и тире, когда оно необходимо по правилам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, тире отделяет всегда части предложения, так что частью определения нигилист казаться не может.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из справочника выше правило: &lt;em&gt;&quot;Запятая и тире в сложноподчиненном предложении ставятся в качестве единого знака: 1)перед главным предложением, которому предшествует ряд однородных придаточных, если подчеркивается распадение сложного целого на две части&quot;&lt;/em&gt; будет простым.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда не будет вопроса, нужна ли запятая перед тире в предложении&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пусть живу я и не знаю, любишь или нет, − это лучше, чем признавшись, слышать нет в ответ.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1448" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2012-12-18T21:49:13.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13762" PostTypeId="2" ParentId="13748" CreationDate="2012-12-18T10:33:31.553" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ни разу не видел ОК написанным иначе.&#xA;В английском, разумеется. В русском  обычно тоже пишу именно так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-18T10:34:08.083" LastActivityDate="2012-12-18T10:34:08.083" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13768" PostTypeId="2" ParentId="11839" CreationDate="2012-12-18T12:09:12.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот именно - не &quot;В каждой бочке затычка&quot;, а &quot;Каждой бочке затычка&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1452" LastActivityDate="2012-12-18T12:09:12.753" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13784" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14054" CreationDate="2012-12-19T01:49:57.993" Score="3" ViewCount="685" Body="&lt;p&gt;О ткм, что детей находят в капусте, знает каждый взрослый.&lt;br&gt;&#xA;Вопрос в том, как они, взрослые, эту капусту представляют.&#xA;Или (для тех, кому такая постаноска вопроса покажется недостаточно лингвистической) почему именно там? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Альтернативная школа передовой лингво-биологической мысли, считающая, что все дело в аистах, может не беспокоиться. Рисунок летящей птицы со свертком в клюве, сомнений не вызывает. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-12-19T01:49:57.997" Title="О детях и капусте" Tags="идиоматика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13787" PostTypeId="2" ParentId="13748" CreationDate="2012-12-19T03:04:40.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;Язык общения в инете вполне дапускает ОК. Об интернет-языке было что-то на грамоте.ру. Сейчас некогда искать.)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-12-19T03:04:40.340" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13788" PostTypeId="2" ParentId="13784" CreationDate="2012-12-19T07:20:09.247" Score="5" Body="&lt;p&gt;Может, потому что листьев у капусты много? И чего там между листьями только не попадается...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2012-12-19T07:20:09.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13789" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13792" CreationDate="2012-12-19T07:47:07.733" Score="0" ViewCount="890" Body="&lt;p&gt;В сочетаниях &quot;умные сети&quot;, &quot;умные счетчики&quot;, &quot;умные города&quot; и т.д. - кавычками выделяются оба слова или только слово &quot;умные&quot;?&#xA;А как быть с сочетанием &quot;спящий полицейский&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-12-19T07:47:07.737" Title="Умные сети - где ставить кавычки" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13790" PostTypeId="2" ParentId="10904" CreationDate="2012-12-19T07:53:44.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Цена-качество&lt;/em&gt;&quot; уже настолько устойчивое выражение, что, как мне кажется, может рассматриваться как одно слово (типа &lt;em&gt;купля-продажа&lt;/em&gt;). Поэтому дефис и без пробелов (§79-1).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="1370" LastEditDate="2012-12-19T07:58:42.773" LastActivityDate="2012-12-19T07:58:42.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13792" PostTypeId="2" ParentId="13789" CreationDate="2012-12-19T08:53:03.417" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вообще, в кавычки берется то, что употреблено в переносном или иностаказательном значении. В данном случае слово &quot;умный&quot;. А насчет полицейского, Вы имели в виду &quot;лежачего полицейского&quot;? Тут, мне кажется, в кавычки берутся оба слова, потому что в переносном значении употреблено все словосочетание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-19T08:53:03.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13793" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13803" CreationDate="2012-12-19T09:04:33.070" Score="0" ViewCount="6562" Body="&lt;p&gt;Слова, начинающиеся на букву Е, для русского языка не характерны. Откуда же тогда взялось слово &quot;ель&quot;, &quot;елка&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-19T09:04:33.070" Title="Происхождение слова &quot;елка&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13794" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13808" CreationDate="2012-12-19T09:06:03.357" Score="1" ViewCount="1163" Body="&lt;p&gt;Почему вышло, что кавычки имеют две формы начертания и почему кавычки в виде двойных апострофов не употребляются в печати?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-19T09:06:03.360" Title="Разночтение в начертании кавычек" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13795" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13804" CreationDate="2012-12-19T09:09:25.947" Score="0" ViewCount="2526" Body="&lt;p&gt;&quot;Кукситься&quot; — хандрить, дуться. А какая у этого слова этимология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-19T09:09:25.950" Title="&quot;Кукситься&quot; — происхождение" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13796" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-19T09:46:14.447" Score="0" ViewCount="1483" Body="&lt;p&gt;Добрай день! Хотела бы узнать склоняется ли фамилия Кузема, т.к. незнаю как привильно заполнять документы. Фамилия досталась мне после замужества. Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1453" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:52:24.250" LastActivityDate="2018-02-05T10:52:24.250" Title="Склонение фамилии Кузема" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13803" PostTypeId="2" ParentId="13793" CreationDate="2012-12-19T11:16:38.880" Score="0" Body="&lt;p&gt;Общеславянское – jedlъ (острый, колючий).&#xA;Слово является исконным и широко используется в русском языке примерно с XI в.&#xA;По мнению исследователей, в слове прослеживается древняя индоевропейская основа «edh-1-os», где корень «edh» означал «острый, колючий». Слова с тем же значением и схожим звучанием встречаются и в других славянских языках. Например, в украинском это «iль», а в болгарском – «ела».&#xA;Кроме того, слова с похожим значением и написанием встречаются в таких языках, как литовский (egle – «ель»), латышский (egle), латинский (ebulus – «бузина»).&#xA;Производные: елка, елочный, еловый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-19T11:16:38.883" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13804" PostTypeId="2" ParentId="13795" CreationDate="2012-12-19T11:20:33.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кукситься - быть в плохом настроении или недомогать; хандрить.&#xA;Исконно русское слово. Образовано от глагола &quot;куксить&quot;, известного в диалектах в значении &quot;тереть глаза кулаками&quot; и являющегося производным от &quot;кукса&quot; - &quot;плакса&quot;. Слово &quot;кукса&quot; образовано от глагола &quot;кукати&quot; - &quot;горевать, плакать&quot; (ср. &quot;докука&quot;, &quot;скука&quot;). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-19T11:20:33.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13805" PostTypeId="2" ParentId="13796" CreationDate="2012-12-19T11:21:04.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ваша фамилия склоняется в любом случае.&lt;br&gt;&#xA;Вообще все фамилии, на -а, и мужские, и женские, нормативно склоняются, за исключением специально оговоренного случая французских фамилий и односложных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В исключительных случаях носитель фамилии может настаивать на её несклонении, если при склонении возникает неблагозвучность или фонетические сложности (несвободность). Но к данной фамилии это вряд ли относится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее - &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_482&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-12-19T11:21:04.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13808" PostTypeId="2" ParentId="13794" CreationDate="2012-12-19T11:35:10.463" Score="2" Body="&lt;p&gt;Типов кавычек больше, т.н. елочки и лапочки - просто наиболее употребительны в отечественной полиграфической практике. &#xA;Если очень кратко, то елочки идут из французского, лапочки - из английского и немецкого, где они употребляются наряду с перевернутыми елочками. В английском также употребляются одиночные кавычки, едва ли не чаще всех остальных типов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В том, что сохраняются два типа кавычек есть определенный смысл, при вложенности кавычек (например, при оформлении прямой речи) используются кавычки разных типов. Впрочем, при компьютерной верстке правилами использования кавычек стали пренебрегать и на практике можно встретить кавычки самого разного вида. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-19T17:49:04.897" LastActivityDate="2012-12-19T17:49:04.897" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13809" PostTypeId="2" ParentId="13796" CreationDate="2012-12-19T11:39:23.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мужские и женские фамилии, кончающиеся на неударное &lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; после согласных, склоняются по первому склонению: И.п. (кто?) Кузём&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; Наталья, Р.п. (кого?) Кузём&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt; Натальи, Д. п. (кому?) Кузём&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; Наталье и т. д.  Если Вы хотите изучить более подробно эту тему, см. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_482&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_482&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-19T11:39:23.963" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13813" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-19T13:04:43.773" Score="1" ViewCount="507" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Какие необходимо знаки пунктуации расставить в приведенных ниже предложениях и расскажите, пожалуйста, почему именно так?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Являются ли в 1 предложении &quot;слово мяч&quot; и во 2-ом предложении &quot;мяч&quot; прямой речью?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он сказал слово мяч.&lt;br&gt;&#xA;Он сказал мяч.&lt;br&gt;&#xA;Он сказал: &quot;отличный мяч&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1416" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-12-19T15:11:36.457" LastActivityDate="2012-12-19T15:11:36.457" Title="Прямая речь или обычное предложение" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13834" PostTypeId="2" ParentId="13813" CreationDate="2012-12-19T18:44:03.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;Он сказал слово &quot;мяч&quot;. В кавычки берем то слово, которое он назвал. Мы как бы цитируем его, поэтому ставим кавычки. Это предложение без прямой речи.&#xA;Он сказал: &quot;Мяч&quot;. Это предложение с прямой речью,которая представлена словом,что он произнес.&#xA;Он сказал: &quot;Отличный мяч!&quot; Здесь вновь прямая речь, передающая точно те слова, которые он произнес, и даже интонацию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-12-19T18:44:03.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13843" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-20T08:05:12.033" Score="0" ViewCount="1927" Body="&lt;p&gt;&quot;Стоимость участия в конференции, с учетом партнерской скидки, составит  393 176 рублей&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1457" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-20T09:07:54.370" LastActivityDate="2012-12-20T09:07:54.370" Title="Как правильно расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13845" PostTypeId="2" ParentId="13843" CreationDate="2012-12-20T09:08:50.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, тут уместнее были бы не запятые, а скобки: &quot;Стоимость участия в конференции (с учетом партнерской скидки) составит 393 176 рублей&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-20T09:08:50.733" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13847" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13852" CreationDate="2012-12-20T09:23:16.850" Score="3" ViewCount="18220" Body="&lt;p&gt;Эта фраза используется для демонстрации начертания компьютерных шрифтов. А откуда она вообще взята?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-20T09:23:16.850" Title="&quot;Съешь еще этих мягких французских булок&quot;" Tags="литература" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13849" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-20T09:26:06.810" Score="4" ViewCount="14204" Body="&lt;p&gt;&quot;Речь&quot;, &quot;изрекать&quot; и &quot;река&quot; — общее ли происхождение у этих слов?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-04-04T16:59:08.887" LastActivityDate="2020-08-01T15:45:51.857" Title="Речь и река. Этимология" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13850" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13859" CreationDate="2012-12-20T09:27:25.800" Score="0" ViewCount="991" Body="&lt;p&gt;И еще сразу вопрос: &quot;барыш&quot; и &quot;барышня&quot;. Понятно, что &quot;барышня&quot; — производное от &quot;барин&quot;. Но имеет ли что-то общее с этими словами слово &quot;барыш&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-20T09:27:25.803" Title="И еще однокоренные: барыш и барышня" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13852" PostTypeId="2" ParentId="13847" CreationDate="2012-12-20T09:37:13.103" Score="4" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, в этой фразе присутствуют все (или почти все) буквы русского алфавита (проверьте сами).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-12-20T09:37:13.107" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13855" PostTypeId="2" ParentId="13847" CreationDate="2012-12-20T12:08:43.350" Score="5" Body="&lt;p&gt;Фраза не &quot;взята&quot;. Она придумана специально для проверки работоспособности печатающих устройств. О &quot;шрифтах&quot; тогда и речи не было. Подобных фраз было довольно много, но для современной техники это не слишком актуально.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-25T03:56:15.843" LastActivityDate="2014-11-25T03:56:15.843" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13858" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13871" CreationDate="2012-12-20T12:27:17.997" Score="2" ViewCount="2927" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В каком ряду есть лишнее слово с точки зрения произносительных норм?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а)конечно, скучно, Ильинична.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б)красного, этого, одного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в)(она) красива, терпелива, горда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;г) купаться, играется, смеётся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;д)фанера, шинель, музей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-12-20T12:27:18.000" Title="Произносительные нормы" Tags="орфоэпия" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13859" PostTypeId="2" ParentId="13850" CreationDate="2012-12-20T12:28:16.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, не имеет. Барин производное от боярин, болярин, там барышом и не пахнет. &#xA;Барыш же - тюркское, каким бы якобы &quot;туманным&quot; не было его происхождение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-20T18:51:50.543" LastActivityDate="2012-12-20T18:51:50.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13861" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-20T12:37:57.793" Score="1" ViewCount="4269" Body="&lt;p&gt;Фразеологизм &quot;семи пядей во лбу&quot; является адъективным или субстантивным? &#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2012-12-20T12:37:57.797" Title="Семи пядей во лбу" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13869" PostTypeId="2" ParentId="13849" CreationDate="2012-12-20T13:26:18.377" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Нет. В &quot;реке&quot; к - корневое (вернее говоря: очень древний суффикс, не идентичный соременному -К-), Ч возникает только в силу палатализации в некоторых формах (&quot;речной&quot;, &quot;речка&quot;).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В &quot;Речь&quot; всегда Ч (во всех славянских) - и тоже от корня.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще по Фасмеру: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;река́ мн. ре́ки, укр. рiка́, др.-русск., ст.-слав. рѣка ποταμός, κρημνός (Остром., Супр.), болг. река́, сербохорв. риjѐка, мн. ри̏jеке̑, словен. rẹ́ka, чеш. řеkа, слвц. rieka, польск. rzeka, в.-луж., н.-луж. rěka, полаб. rė́ka. Родственно рой, ри́нуть(ся), ре́ять. Далее родственно др.-инд. ráуаs м. &quot;течение, ток&quot;, rī́уаtē &quot;двигается, начинает течь&quot;, rītíṣ ж. &quot;ток, бег&quot;, rētas &quot;течение&quot;, rīṇas &quot;текущий&quot;, галльск. Rēnos &quot;Рейн&quot;, ср.-ирл. rían &quot;река, дорога&quot;, лат. rīvus м. &quot; ручей, канава&quot;, др.-ирл. riathor &quot;torrens&quot;, алб.-гег. ritë &quot;влажный, мокрый&quot; (Иокль, Stud. 74), др.-англ. ríđ м., ж. &quot; ручей, река&quot;, англ. диал. rithe, ср.-нж.-нем. rîn &quot;ток воды&quot;; см. Траутман, ВSW 243; Хольтхаузен, Aengl. Wb. 262; Шпехт 63, 201; Мейе–Эрну 1014 и сл.; Вальде–Гофм. 2, 437. Менее убедительно сравнение с д.-в.-н. rîgа &quot;ряд&quot;, ср.-в.-н. rîhе – то же, др.-инд. rēkhā ж. &quot;ряд, полоса, царапина&quot;, вопреки Уленбеку (Aind. Wb. 253), Цупице (GG 137). •• [См. еще Мартине, &quot;Word&quot;, 12, 1956, стр. 3. – Т.]  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Речь, ж., род. п. -и, укр. рiч, ре́чи, блр. реч &quot; вещь&quot;, др.-русск., ст.-слав. рѣчь ῥῆμα, λόγος, διάνοια (Клоц., Супр.), болг. реч, сербохорв. ри̏jеч &quot;слово&quot;, словен. rе̣̑č, род. п. -ȋ &quot; вещь&quot;, чеш. řеč &quot; речь&quot;, слвц. rеč – то же, польск. rzесz &quot; вещь&quot;, в.-луж. rěč &quot; речь, язык&quot;, н.-луж. rěс – то же. Удлиненная ступень от реку́, рок (см.). Ср. тохар. А rаkе, В reki &quot;слово&quot;; см. Лиден, Kuhn-Festschr. 142; Мейе–Вайан 507. Знач. &quot; предмет, вещь&quot; у Куракина (Смирнов 265), вероятно, объясняется влиянием польск. rzecz; см. также Прусик, KZ 35, 597. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-22T09:57:13.873" LastActivityDate="2012-12-22T09:57:13.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13870" PostTypeId="2" ParentId="13750" CreationDate="2012-12-20T14:01:51.490" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Заложить за галстук&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;заложить за воротник&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&quot;ЗАЛОЖИТЬ ЗА ГАЛСТУК И ПОДШОФЕ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смешанное двуязычие, господствовавшее в речевом обиходе русского европеизированного дворянства с середины XVIII в., отразилось во многих разговорных выражениях, доживших до современности. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шутливое выражение заложить за галстук, реже пропустить за галстук в значении `выпить хмельного, быть навеселе' в современном разговорном языке применяется не очень часто. По-видимому, оно уже начинает выходить из употребления, становится менее распространенным. Характерно, что иногда оно несколько деформируется: в устной фамильярной речи говорят и залить за галстук, а в вульгарном стиле — даже трахнуть за галстук. Эта группа выражений еще жива и понятна. В словаре Ушакова заложить или залить за галстук относится к живой фразеологии разговорно-шутливого стиля. У А. П. Чехова в рассказе «Певчие» воспроизведен такой разговор: «На что у тебя голос похож? Трещит словно кастрюля... опять, небось, вчерась, трахнул за галстук? Так и есть! изо рта, как из кабака...». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражению заложить за галстук около полутораста лет. Как показывает слово галстук, выражение это вышло из речи привилегированных классов; образ — заложить — косвенно намекает на военную среду, как место его широкого распространения (ср. заложить заряд, мину и т. п.). Есть свидетельство П. А. Вяземского о времени зарождения этого выражения и об его изобретателе. П. А. Вяземский в «Старой записной книжке» рассказывает о любимце брата императора Николая — великого князя Михаила Павловича — остряке, гвардейском полковнике Раевском: «Он был краснобай и балагур; был в некотором отношении лингвист, по крайней мере обогатил гвардейский язык многими новыми словами и выражениями, которые долго были в ходу и в общем употреблении, например: пропустить за галстук, немного подшефе (chauffé), фрамбуаз (framboise — малиновый) и пр. Все это по словотолкованию его значило, что человек лишнее выпил, подгулял» (Вяземский 1883, 3, с. 139—140). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Два выражения, созданные в начале XIX в. этим своеобразным лингвистом, из военно-офицерского диалекта надолго вошли в общелитературную разговорную речь. Это — пропустить или заложить за галстук и подшофе (также подшефе, под шефе).&quot;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://wordhist.narod.ru/zalogit.html&quot;&gt;В.В.Виноградов 'История слов'&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Статья В.В.Виноградова, представленная в моем ответе, камня на камне не оставляет от маргинальной версии про петровские клейма. Но на просторах инета басня о кабаках и мастеровых-пропойцах живуча, ведь якобы &quot;сам&quot; Петр Первый велел клеймить умельцев. Находятся легковерные простачки и распространяют подобную глупость...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2012-12-21T14:00:04.470" LastActivityDate="2012-12-21T14:00:04.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13871" PostTypeId="2" ParentId="13858" CreationDate="2012-12-20T14:03:58.413" Score="4" Body="&lt;p&gt;В третьем - в слове горда ударение падает на последний слог. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общее:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом ЧН произносится как ШН. Во втором   последний согласный  В. В четвертом на конце звучит ЦА. В последнем перед Е мягкий согласный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="1242" LastEditDate="2012-12-20T14:13:46.560" LastActivityDate="2012-12-20T14:13:46.560" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13875" PostTypeId="2" ParentId="13793" CreationDate="2012-12-20T14:51:57.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это комментарий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;to &lt;a href=&quot;/users/169/%D1%81%D0%BE%D0%B0%D0%BD&quot;&gt;@Соан&lt;/a&gt; Например, в украинском это «iль»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полагаю, что это снова цитата из словаря Семенова.Допускаю,что у него были какие-то ныне забытые основания назвать ЕЛЬ по-украински именно так. На самом деле современный украинский язык может назвать ЕЛЬ &quot;смерека&quot;(по-польски &quot;smerk&quot;,по-чешски &quot;smrk&quot;)  или &quot;ялына&quot;,&quot;ялынка&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2012-12-20T14:51:57.293" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13876" PostTypeId="2" ParentId="13858" CreationDate="2012-12-20T14:57:26.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что это второй ряд: &quot;одного&quot;. Ср.: [крАснъвъ],[Этъвъ],[аднавО]. Простите, что последняя транскрипция не совсем точная: не нашла нужных значков.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Добавлю к уже сказанному&lt;/strong&gt;. Исключением может быть и слово &lt;strong&gt;Ильинична&lt;/strong&gt;, так как его можно употребить двояко: Ильини[Ч]на и Ильини[Ш]на, а в двух других словах первого ряда произносится только [Ш]. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-12-22T07:25:09.967" LastActivityDate="2012-12-22T07:25:09.967" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13877" PostTypeId="2" ParentId="13858" CreationDate="2012-12-20T15:06:29.513" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Вопрос некорректнен. С каких позиций &quot;лишнее&quot;?&#xA;В каком-то смысле все тройки содержат лишнее слово.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) &lt;br&gt;&#xA;Везде [шн] варианты [канечна], [скучна], считаются допустимыми, [ильинична] - вроде бы нет. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б)&lt;br&gt;&#xA;[кра'снава], [э'това], [однаво']&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в)&lt;br&gt;&#xA;Вообще непонятно, &quot;горда&quot; просто не в этом ряду никаким образом&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;г)&lt;br&gt;&#xA;Тут может быть не ЦА, а ТЬ-СЯ отобенно в последнем случае...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;д)&lt;br&gt;&#xA;А вот это самое веселое.&#xA;фанера - единственное слово, где Е идет между мягким и твердым... В таких случаях по общим &quot;произносительным норамам&quot; обычно идет Ё...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-12-20T15:06:29.517" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13900" PostTypeId="2" ParentId="13794" CreationDate="2012-12-21T04:30:56.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Елочки&quot; (они же &quot;шевроны&quot;) - это « и ». Происходят из &quot;немецкой&quot; типографики, откуда перешли и в русскую. &quot;Лапки&quot;  здесь, к сожалению, корректно не отражаются, в русской традиции выглядят как запятые: открывающие - внизу строки, глядящие &quot;наружу&quot;, закрывающие - вверху, также наружу и &quot;перевернутые&quot; (надеюсь, понятно описала).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После появления ПК долгое время культура употребления кавычек была нарушена, в особенности &quot;лапок&quot;, когда хождение приобрела &quot;английская&quot; манера их написания - обе пары вверху и глядящие внутрь (по последнему могу ошибаться - давно уже такого не видела).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При наличии &quot;вложенных&quot; кавычек, как уже было приведено в примере Бегемотуса, первыми идут &quot;шевроны&quot;, внутри них - &quot;лапки&quot;. В случае, если подряд идут закрывающие кавычки двух типов (должно быть &quot;»), то ставят обычно только одну пару (это примерно как многоточие в цитате поглощает запятую).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="907" LastEditorUserId="907" LastEditDate="2012-12-21T04:35:04.217" LastActivityDate="2012-12-21T04:35:04.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13908" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13943" CreationDate="2012-12-21T07:47:13.130" Score="0" ViewCount="959" Body="&lt;p&gt;Существует ли официально такой жанр как &quot;поток сознания&quot; и правда ли, его особенностью является отсутствия запятых?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-21T07:47:13.133" Title="Поток сознания" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13909" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13912" CreationDate="2012-12-21T07:54:37.363" Score="0" ViewCount="538" Body="&lt;p&gt;&quot;Дядюшка Сэм&quot; — в советское время это стало нарицательным для обозначения &quot;американского капиталиста&quot;. Он имел вполне конкретное изображение. А кто стал прототипом? Откуда вообще пошло это выражение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-21T07:54:37.367" Title="&quot;Дядюшка Сэм&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13910" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13915" CreationDate="2012-12-21T07:59:44.663" Score="0" ViewCount="3818" Body="&lt;p&gt;Интересно, а что общего у носа и носка? Вроде как совершенно противоположные части тела — носок-то на ногу надевается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-21T07:59:44.667" Title="Нос и носок" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13912" PostTypeId="2" ParentId="13909" CreationDate="2012-12-21T08:03:24.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сейчас уже никто точно не сможет сказать, каким образом мифический дядюшка» появился на свет»,однако, наиболее распространенная, но фактически недоказанная, версия возникновения Дяди Сэма носит мифологический характер и заключается в следующей американской легенде. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во время войны 1812 года Сэмюэл Уилсон, бизнесмен из города Трой, штат Нью-Йорк, со своим коллегой Альбертом Андерсеном, поставляли для американской армии провизию в бочонках. Бочонки были помечены соответственно буквами « U . S .», сокращением от United States , и среди американских солдатов распространилась шутка о щедром герое Дяде Сэме ( Uncle Sam ). В 1961 году 87-й Конгресс США принял резолюцию, в которой Сэмюэл Уилсон официально признавался прототипом образа Дяди Сэма.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Историческая несправедливость – ни одного подлинного портрета Сэмюэля Уилсона до наших времен не сохранилось. Зато осталась вполне ухоженная могила на одном из нью-йоркских кладбищ, где на большом сером камне установлена мемориальная табличка, свидетельствующая, что именно здесь нашел свой последний приют Сэмюэль Уилсон. Он прожил довольно продолжительную жизнь и не дотянул до своего 80-летия только два года.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Падкие до праздников американцы отмечают 13 марта (именно в этот день появилось первое графическое изображение образа Дядюшки Сэма), как День Дядюшки Сэма.&#xA;Более подробно читайте здесь &lt;a href=&quot;http://www.lingvaflavor.com/dyadya-sem-istoriya-personaga&quot;&gt;http://www.lingvaflavor.com/dyadya-sem-istoriya-personaga&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2012-12-21T08:07:19.523" LastActivityDate="2012-12-21T08:07:19.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13914" PostTypeId="2" ParentId="13908" CreationDate="2012-12-21T08:18:17.543" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Ну если считать что &quot;существует&quot; все, что было выдумано... )))&#xA;реально, конечно, для признания чего-то &quot;жанром&quot;, надо иметь что-то повесомее слузов о том, что некто N в нем работает...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-12-21T08:18:17.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13915" PostTypeId="2" ParentId="13910" CreationDate="2012-12-21T08:28:59.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, носок (и часть тела, и предмет одежды) родственно нос. В основе - &quot;нос&quot;, нечто выступающее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-12-21T08:28:59.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13919" PostTypeId="2" ParentId="13861" CreationDate="2012-12-21T08:50:36.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не помню, чтобы была такая типология фразеологизмов, но рискну предположить, что адъективный фразеологизм  равен по значению прилагательному, а субстантивный - существительному. Он семи пядей во лбу - то есть умный, толковый. Значит - адъективного типа. &#xA;Молодежь, недавно закончившая вузы, ау, добавляйте или исправляйте. Спорить,наверное, есть о чем - можно ведь заменить  и существительным, умник например. Но все равно основным значением остается значение признака. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-12-21T08:50:36.183" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13923" PostTypeId="2" ParentId="13861" CreationDate="2012-12-21T09:56:45.547" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он семи пядей во лбу - то есть умный, толковый. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы не создавать новый вопрос, поинтересуюсь здесь. А почему так говорят &quot;семи пядей во лбу&quot; ? Что это дословно может значить? Высокий лоб?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2012-12-21T09:57:40.687" LastActivityDate="2012-12-21T09:57:40.687" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13943" PostTypeId="2" ParentId="13908" CreationDate="2012-12-21T13:05:24.427" Score="3" Body="&lt;p&gt;ПОТОК СОЗНАНИЯ -&#xA;в литературе модернизма ХХ в. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;стиль, претендующий на непосредственное воспроизведение ментальной жизни сознания посредством сцепления ассоциаций, нелинейности, оборванности синтаксиса&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Понятие П. с. принадлежит американскому философу, одному из основателей прагматизма Уильяму Джеймсу. Он считал, что сознание подобно потоку или ручью, в котором мысли, ощущения, переживания, ассоциации постоянно перебивают друг друга и причудливо переплетаются подобно тому, как это происходит в сновидении (см. ПСИХОАНАЛИЗ). П. с. представляет собой форму, имитирующую устную речь (см. ЛИНГВИСТИКА УСТНОЙ РЕЧИ), внутренний монолог (см. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ЯЗЫК). У истоков стиля П. с. были Ф. М. Достоевский (&quot;Кроткая&quot;) и Л. Н. Толстой. Предсмертный монолог Анны Карениной, находящейся в измененном состоянии сознания под влиянием постоянного употребления морфия, представляет собой несомненный П. с.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Всем нам хочется сладкого, вкусного. Нет конфет, то грязного мороженого. И Кити так же: не Вронский, то Левин. И она завидует мне. И ненавидит меня. И все мы ненавидим друг друга. Я Кити, Кити меня. Вот это правда. Тютькин, соiffeur.. Je mefais coiffer par Тютькин... (парикмахер. Я причесываюсь у Тютькина... (фр.) - прим. Л. Толстого) Я это скажу ему,когда он приедет.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; В начале ХХ в. первыми и главными представителями стиля П. с. были, несомненно, Джеймс Джойс и Марсель Пруст. Фактически весь роман &quot;Улисс&quot; представляет собой несколько П. с. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_culture/881/%D0%9F%D0%9E%D0%A2%D0%9E%D0%9A&quot;&gt;более полно здесь&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Что касается пунктуации, то она в ПОТОКЕ СОЗНАНИЯ вовсе не отменяется. Может быть необычной - да. Иногда запятые могут отсутствовать - тоже верно. Всё зависит от авторского решения.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-12-21T13:07:02.233" LastActivityDate="2012-12-21T13:07:02.233" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13948" PostTypeId="2" ParentId="10886" CreationDate="2012-12-21T15:22:55.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если обратиться к толковым словарям, станет ясно, что служить в театре невозможно, однако, есть и исключения.&lt;br&gt;&#xA;В Ростове-на-Дону кинотеатр &quot;Чкаловец&quot; переделан под православную церковь, службы ведутся в бывшем &quot;храме культуры&quot; постоянно, спрос есть. Можно сказать, что &quot;служение в театре&quot; — это попытка некоторых журналистов ввести в обиходную речь новый термин. Есть и возражения, что в театре служат искусству. Тогда следует ожидать &quot;служения&quot; художников, скульпторов, историков, поэтов и писателей... Кто следующий на очереди? Чем Мельпомена лучше остальных муз?&lt;br&gt;&#xA;Данное выражение может быть только актёрским жаргоном, не более.&lt;br&gt;&#xA;Увы, самый страшный враг родной речи — безграмотность!  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Щепкин Мих.Сем. (1788-1863) рус.актёр. Основоположник реализма в рус. сценич. иск-ве, реформатор рус. т-ра. Был до 1822 крепостным, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;играл&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в крепостном т-ре...&quot;&lt;br&gt;&#xA;Советский энциклопедический словарь  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Служить искусству можно, работая в театре или играя в театре, что тоже правильно. Для большей убедительности возьмём театр и кино, как близкие виды искусства. Служил в театре, служил в кино? Получается нелепость. Или имеется в виду театр, как здание? Заметьте, что и в БТС Кузнецова про сам театр нет ни слова. Следовательно, служащие исполняют служебные обязанности, что к актёрам не применимо.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Служить в театре&quot; — перед нами типичный журналистский штамп нашего времени, точно такой же, как и &quot;государевы люди&quot;, как можно было сказать в век крепостничества.&lt;br&gt;&#xA;Но от чиновника грамотности добиться — только потерять собственное здоровье, ибо там думают вышестоящей головой (возбУждено, завЕдено и пр.).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Я не стал бы писать ЗЫ. И с грамотностью далеко не у каждого актёра хорошо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1459" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-14T16:25:18.447" LastActivityDate="2017-10-14T16:25:18.447" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13950" PostTypeId="2" ParentId="10604" CreationDate="2012-12-21T16:06:42.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласен вполне. В дословном переводе на русский язык коммивояжёр -комми -комерциал -торговый, если это слово заменит &quot;коммерческий&quot;, вояжёр - путешественник, или путешественник с целью коммерческой выгоды, но не в смысле &quot;челнок&quot;, а в смысле &quot;представитель канадской компании&quot;.&#xA;Торговый агент в современном смысле слова -  работник коммерческой структуры, представляющий интересы компании, обычно при заключении сделок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1459" LastActivityDate="2012-12-21T16:06:42.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13952" PostTypeId="2" ParentId="11170" CreationDate="2012-12-21T16:34:10.173" Score="0" Body="&lt;p&gt;Чтобы правильно ответить , нужно уточнить для себя, что имеется в виду -  период времени, как абстрактное понятие, или период времени, как конкретное понятие.К примеру: На протяжении нескольких лет. И: В течении 2011-2012 и 2012-2013 учебных годов&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1459" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-01T02:40:54.570" LastActivityDate="2015-10-01T02:40:54.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13954" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-21T19:38:35.353" Score="1" ViewCount="7599" Body="&lt;p&gt;Подскажите с данным заданием. &quot;Исправьте предложения, устраняя лексические ошибки.&#xA;Укажите разновидности ошибок: выбор слова без учета его значения, речевая&#xA;избыточность (тавтология или плеоназм), нарушение лексической сочетаемости,&#xA;неверное использование паронимов, синонимов, антонимов.&quot;&#xA;1. Был провозглашен приговор суда. 2. Большинство выпускников нашей&#xA;академии добились успешной карьеры. 3. Мы хотим сотрудничать вместе с&#xA;Вами. 4. Пишите Ваши инициалы полностью. 5. Главная суть уголовного дела&#xA;изложена в протоколе. 6. Отделу мониторинга было поручено разработать&#xA;квалифицированные требования к экспертам областного уровня. 7. Внедрение&#xA;новых технологий сыграет должный эффект в развитии экономики. 8.&#xA;Преступник стал жертвой правосудия. 9. Серьезные дефекты в проведении&#xA;следственных мероприятий обнаружились только на суде. 10. Верховенство права и закона – общий и заглавный принцип правового государства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1460" LastActivityDate="2012-12-21T19:38:35.357" Title="Определение речевой ошибки. Стилистика." Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13956" PostTypeId="2" ParentId="2190" CreationDate="2012-12-21T20:16:12.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Мороз и солнце - день чудесный&quot;. Хороший денек может быть с трескучим морозцем, наступившем после слякотного зимнего тепла. Не вижу никакого равенства между &quot;хорошим&quot; и &quot;теплым&quot;. Для меня хороший - скорее солнечный и безветренный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-12-21T20:16:12.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13962" PostTypeId="2" ParentId="13954" CreationDate="2012-12-22T07:09:24.367" Score="5" Body="&lt;p&gt;1.Был оглашен приговор суда (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;провозглашён - неверное использование паронимов&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;).   2. Большинство выпускников нашей академии сделало (-и) (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;добились карьеры - нарушение лексической сочетаемости)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; успешную карьеру. 3. Мы хотим сотрудничать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;[сотрудничать вместе - речевая избыточность, плеоназм]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; с Вами.4. Пишите Ваши &lt;strong&gt;&lt;em&gt;[инициалы - выбор слова без учета его значения]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;имя, отчество и фамилию полностью.  5.&lt;strong&gt;&lt;em&gt;[ Главная -речевая избыточность,плеоназм]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Суть уголовного дела изложена в протоколе.6. Отделу мониторинга было поручено разработать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;[квалифицированные -выбор слова без учета его значения]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; требования к экспертам областного уровня.7. Внедрение новых технологий &lt;strong&gt;&lt;em&gt;[сыграет должный эффект - нарушение лексической сочетаемости]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; сыграет важную роль (?) в развитии экономики. 8. Осуждённый стал жертвой неправосудия   &lt;strong&gt;&lt;em&gt;[жертвой правосудия -нарушение лексической сочетаемости, неверное использование антонимов]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. 9. Серьезные &lt;strong&gt;&lt;em&gt;[дефекты- неверное использование синонимов]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; нарушения (или недостатки) в проведении следственных мероприятий обнаружились только на суде. 10. Верховенство права и закона – общий и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;[заглавный- неверное употребление паронимов]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; главный принцип правового государства.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Примерно так. Думаю,что коллеги подкорректируют, если что-то им не понравится.Удачи!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-12-22T07:13:11.470" LastActivityDate="2012-12-22T07:13:11.470" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13985" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14094" CreationDate="2012-12-22T19:04:17.150" Score="4" ViewCount="7702" Body="&lt;p&gt;В одном из старых, но уважаемых мною учебников читаю примеры безличных предложений: &quot;Герасима не было на дворе&quot;, &quot;У меня нет отца&quot;. При этом сказуемыми отмечены соответственно &quot;Герасима не было&quot;, &quot;нет отца&quot;. А затем посмотрел самый авторитетный сборник тестов для ГИА-2013 под ред. И.Цибулько и прочитал: &quot;Этого диагноза у Игнатия нет&quot;. Ответ на вопрос о грамматической основе данного предложения обозначен однозначно: &quot;нет&quot;. Так как же все-таки правильно? Считаю, что грамматическая основа предложения должна заключать в себе и зерно мысли. Но какое &quot;зерно&quot; в слове &quot;нет&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-25T12:38:27.503" LastActivityDate="2012-12-25T12:38:27.503" Title="Сказуемое безличного предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13994" PostTypeId="2" ParentId="13985" CreationDate="2012-12-23T04:10:48.140" Score="4" Body="&lt;p&gt;Да, сказуемым являются слова &quot;нет&quot;, &quot;не было&quot;. Дети делают ошибку, обозначая слова &quot;отца&quot;, &quot;Герасима&quot; как подлежащее.  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Отец&lt;strong&gt; у него &lt;/strong&gt;был&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Подлежащее отец, был (существовал) - сказуемое. &lt;em&gt;Отца  у него &lt;strong&gt;не было&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. Сказуемое &quot;не было&quot;. Отца - дополнение, т.к. падеж косвенный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-12-23T04:10:48.143" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13997" PostTypeId="2" ParentId="13985" CreationDate="2012-12-23T05:01:15.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сегодня будет жарко.&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Будет&lt;/em&gt; сказуемое, &lt;em&gt;жарко&lt;/em&gt; обстоятельство?&lt;br&gt;&#xA;Мне как-то вариант Виктора больше по душе.&lt;br&gt;&#xA;И что современные учебники  считают составным сказуемым?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-12-23T05:01:15.037" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13999" PostTypeId="2" ParentId="3028" CreationDate="2012-12-23T05:20:27.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Копыто, как известно, у лошади является частью ноги. Поменяем лошадь на ...человека. Человек нервно переступал пятками. Забавно. Но: мальчик подошёл к замёрзшему окну, шлёпая босыми пятками по полу. Лошадь подошла к замёрзшему окну, цокая копытами по полу. Слова &quot;ступать&quot; и &quot;переступать&quot; имеют разный смысл. Сравните: ступать на цыпочках и переступать на цыпочках? Лошадь шла, мягко ступая копытами по заросшей мхом тропе. Замечание сделано верно, стоит принять к сведению.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1459" LastEditorUserId="1459" LastEditDate="2012-12-23T05:28:16.160" LastActivityDate="2012-12-23T05:28:16.160" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14000" PostTypeId="2" ParentId="10213" CreationDate="2012-12-23T05:36:12.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Честнее сказать, что с 1 октября стоимость проезда будет повышена до 10 рублей (или понижена, что ещё честнее). (:&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1459" LastActivityDate="2012-12-23T05:36:12.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14005" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14006" CreationDate="2012-12-23T06:52:46.383" Score="3" ViewCount="4477" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Меня интересует, какой вопрос от подлежащего к сказуемому можно задать в предложении &lt;strong&gt;У меня есть отец&lt;/strong&gt;? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2012-12-23T08:36:57.910" LastActivityDate="2012-12-23T08:36:57.910" Title="Вопрос от подлежащего к сказуемому" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14006" PostTypeId="2" ParentId="14005" CreationDate="2012-12-23T07:00:20.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;Подлежащее обозначает предмет речи, сказуемое  - то, что говорится о предмете  речи. Предмет речи в Вашем предложении - отец. Задаю вопрос: что говорится об отце? Что он есть. Есть - сказуемое. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-12-23T07:00:20.447" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14015" PostTypeId="2" ParentId="13908" CreationDate="2012-12-23T08:30:32.297" Score="3" Body="&lt;p&gt;Поток сознания - это не жанр. Кто-то определяет как стиль, мне больше нравится слово прием или принцип изображения. В остальном соглашусь с ответом Екатерины.  К слову официальный не будем придираться. Что может быть официальным в теории литературы? Упоминание в учебниках? Диссертации? По крайней мере, в &quot;Краткой литературной энциклопедии&quot; статья с таким названием есть. &lt;a href=&quot;http://feb-web.ru/feb/kle/Kle-abc/ke5/ke5-9171.htm&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-12-23T08:31:16.560" LastActivityDate="2012-12-23T08:31:16.560" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14029" PostTypeId="2" ParentId="14005" CreationDate="2012-12-23T10:18:20.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предметом речи в предложении &quot;У меня нет отца&quot; является отсутствующий отец :) Сказуемым &quot;нет&quot; это подтверждается. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-12-23T10:18:20.677" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14054" PostTypeId="2" ParentId="13784" CreationDate="2012-12-23T23:04:06.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я где-то читала о том, что иногда капусту и огурцы выращивали вместе. Пока кочан еще не завязался, в него вкладывали огурчик, и там он и рос. А потом, зимой, листы капусты раскрывали - и вот вам, находили свежий огурчик. Автор высказывал мнение, что именно от этого повелась поговорка про детей.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соверщенно не помню, где это читала. И вообще все похоже на авторскую выдумку. Но занятно!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-12-23T23:04:06.827" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14063" PostTypeId="2" ParentId="381" CreationDate="2012-12-24T07:49:15.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ноль это цифра, а нуль это состояние, оценка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1463" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-12-27T15:43:58.483" LastActivityDate="2012-12-27T15:43:58.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14074" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14089" CreationDate="2012-12-24T10:00:36.843" Score="2" ViewCount="1454" Body="&lt;p&gt;Ситуация такая. Есть у меня в постоянных читателях блога очень хорошая девушка с ником Осколок Эха. Но, когда я о ней кому-то говорю, никогда не знаю, как правильно склонять ее ник и склоняется ли он вообще?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-24T10:00:36.847" Title="Как правильно склонять женский ник?" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14075" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14086" CreationDate="2012-12-24T10:02:34.740" Score="1" ViewCount="972" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, можно ли сказать &quot;жвачки&quot;, когда речь идет о множественном числе, или все равно будет &quot;жвачка&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2012-12-24T10:02:34.743" Title="&quot;Жвачка&quot; во множественном числе" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14076" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14096" CreationDate="2012-12-24T10:04:46.210" Score="0" ViewCount="2078" Body="&lt;p&gt;Нужно ли брать в кавычки аббревиатуры названий? Например, &quot;Комсомольская правда&quot; — КП или &quot;КП&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="57" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T18:48:38.613" LastActivityDate="2018-02-26T18:48:38.613" Title="Кавычки для аббревиатур" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14077" PostTypeId="2" ParentId="14075" CreationDate="2012-12-24T10:12:55.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ед. ч. ЖВАЧКА, мн. ч. ЖВАЧКИ. Н-р: У меня есть хорошая &lt;em&gt;жвачка&lt;/em&gt;. У меня много &lt;em&gt;жвачек&lt;/em&gt;. Слово &quot;много&quot; требует мн. ч. Р. п.  Много (чего?) жвач&lt;strong&gt;ек&lt;/strong&gt;, собач&lt;strong&gt;ек&lt;/strong&gt;, птич&lt;strong&gt;ек&lt;/strong&gt;.&#xA;Не все то,  что говорят, правильно.  Есть нормы рус. яз., но к норме не относится разговорная речь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2012-12-24T10:47:03.807" LastActivityDate="2012-12-24T10:47:03.807" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14086" PostTypeId="2" ParentId="14075" CreationDate="2012-12-24T15:56:35.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Жвачка&quot; в значении &quot;жевательная резинка&quot; вполне может иметь множественное число, поскольку речь идет о штучном объекте. Впрочем, даже этот факт штучности не является обязательным. Сравните: много стекла - много стёкол. Разговорность значения никак не сказывается на логике.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении множественного для других значений слова - не уверен. Сомнительно...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-24T15:59:20.553" LastActivityDate="2012-12-24T15:59:20.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14087" PostTypeId="2" ParentId="14074" CreationDate="2012-12-24T16:38:43.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что вы вполне можете склонять  её имя по 2 типу склонения, как существительное мужского рода с нулевой флексией в именительном падеже. &lt;em&gt;Осколок Эха, Осколка Эха, Осколку Эха&lt;/em&gt; и т.д. Называют ведь девушек АНГЕЛОМ, например, и ничего необычного в этом нет. &lt;em&gt;Целую моего ангела Анечку.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Осколок Эха сказала (пришла, почувствовала) и т.д. Сказуемое при этом имени употребляем уже в форме женского рода.&lt;br&gt;&#xA;Добавлю. Проблема может возникнуть с винительным падежом: &lt;em&gt;люблю Осколок Эха&lt;/em&gt; (осколок ведь неодушевлённое существительное)? Звучит странно. В этом случае придётся добавить слово ДЕВУШКУ или сочетание ДЕВУШКУ ПО ИМЕНИ: люблю девушку по имени Осколок Эха.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2012-12-24T17:30:59.063" LastActivityDate="2012-12-24T17:30:59.063" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14089" PostTypeId="2" ParentId="14074" CreationDate="2012-12-24T17:04:47.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Случай любопытный...&#xA;С одной стороны женские андронимы, заканчивающиеся на согласную, склоняться не должны. &#xA;С другой - общий принцип русского языка склонять всё, что только можно склонять. В том числе и &quot;мужские&quot; женские ники.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пожалуй, и то и другое будет правильно. Категорически я бы отверг только идею склонять сочетания по образцу Джейн Фонда: Осколок Эха, Осколок Эхи, Осколок Эхе, и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выбор же между склонением и несклонением, думаю, предопределяется тем, как вы используете сам ник. Если в женском роде: &quot;Осколок Эха сказала&quot;, то склонять не надо: &quot;Сказал (кому?) Осколок Эха&quot;, &quot;Написано (кем?)Осколок Эха&quot; и т.д. Однако для исключения двусмысленности часто придется добавлять &quot;пользователю&quot;, &quot;пользователем&quot;,и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если &quot;Осколок Эха сказал&quot;, то и &quot;Сказал (кому?) Осколоку Эха&quot;, &quot;Написано (кем?)Осколком Эха&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя, повторюсь, случай весьма спорный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-24T17:48:51.173" LastActivityDate="2012-12-24T17:48:51.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14092" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-24T17:57:23.720" Score="3" ViewCount="683" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить &quot;тапенад&quot; или &quot;тапенада&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="201" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-25T12:40:57.040" LastActivityDate="2016-08-29T04:13:20.260" Title="Тапенад или тапенада?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14093" PostTypeId="2" ParentId="14076" CreationDate="2012-12-24T19:18:15.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если это название газеты, журнала и т.п., у которых есть традиционное сокращение, то кавычки нужны. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-12-24T19:18:15.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14094" PostTypeId="2" ParentId="13985" CreationDate="2012-12-24T19:21:29.777" Score="4" Body="&lt;p&gt;По-моему, современный синтаксис более логичен.(Вернее, не современный, а академический. Вы привели пример позиции некоторых учёных прошлых лет, но грамматика развивается, по-моему, они тоже признали правоту академических грамматик.) У меня есть отец.-Кто?-отец.Что о нём говорится?-что он есть( в наличии)У меня нет отца. - отрицается субъект, он переходит в положение объекта - дополнения.Безличное отрицательное предложение используется для указания на недостаток или отсутствие кого или чего-нибудь. Слово &quot;нет&quot; как раз и указывает на отсутствие - всё, что требуется от сказуемого безличного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На улице жарко. На улице будет жарко. На улице не было жарко. - Смысл информации в слове &quot;жарко&quot;, а не было - лишь вспомогательный глагол составного именного сказуемого. Герасима не было на дворе.- Предложение информирует об отсутствии. Кого? Герасима - дополнение.Где?-на дворе - обстоятельство. Всё логично.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-24T19:21:29.780" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14096" PostTypeId="2" ParentId="14076" CreationDate="2012-12-24T19:43:27.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь применимо правило: &quot;Пишутся в кавычках аббревиатуры инициального типа, представляющие собой сокращение условного наименования. В их числе: &#xA;названия периодических изданий: «РГ» («Российская газета»), «АиФ» («Аргументы и факты»), «МК» («Московский комсомолец»), «НГ» («Независимая газета»), «СЭ» («Спорт-экспресс») и др&quot;. См. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=kav3&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=kav3&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2012-12-24T19:43:27.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14097" PostTypeId="2" ParentId="14092" CreationDate="2012-12-25T02:11:39.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово пока не фиксируется основными словарями, в таких случаях оба варианта можно считать правильными. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Проблема, видимо, в том, что свойственная в русском мужскому роду форма (тапенад) в языке-источнике (фр. la tapenade) имеет род женский. Поскольку при заимствованиях именно из французского тенденция следовать грамматическому роду языка-источника довольно сильная, можно предположить, что в конечном счете вариант &quot;тапенада&quot; победит. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-05-31T02:18:25.877" LastActivityDate="2016-05-31T02:18:25.877" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14106" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14109" CreationDate="2012-12-25T11:09:41.307" Score="0" ViewCount="2091" Body="&lt;p&gt;Кто-нибудь знает происхождение слова &quot;прибамбас&quot;? Слово широко ходит в народе, значение довольно понятное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2012-12-25T11:09:41.310" Title="Слово &quot;прибамбас&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14109" PostTypeId="2" ParentId="14106" CreationDate="2012-12-25T12:45:46.770" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слово это родственно &quot;прибаутке&quot; и изначально обозрачало шутку, розыгрыш (от &quot;баска&quot; — игрушка).&lt;br&gt;&#xA;Потом стало употрябляться с более сленговым оттенком в значение &quot;излишество&quot;, &quot;излишнее дополнение к чему-то&quot; или, позже, &quot;детали, дополнительные функции некоего устройства&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-25T12:45:46.773" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14110" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-25T12:48:02.123" Score="3" ViewCount="9304" Body="&lt;p&gt;Очень интересно изучать этимология жаргонизмов и сленга. Вот, например, откуда пошло слово &quot;шкет&quot; в значении &quot;мальчишка&quot;, &quot;малолетка&quot;, &quot;недомерок&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-07-11T09:11:55.737" Title="Этимология слова &quot;шкет&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14111" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14112" CreationDate="2012-12-25T12:50:34.477" Score="0" ViewCount="540" Body="&lt;p&gt;Вот, подумалось: а что было раньше: фига в значении &quot;кукиш&quot; или фига — вкусный фрукт?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-25T12:50:34.480" Title="Фига и... фига" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14112" PostTypeId="2" ParentId="14111" CreationDate="2012-12-25T12:54:31.410" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фрукт, разумеется, раньше. Кукиш назвали по сходству с внешним видом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-12-25T12:54:31.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14113" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14121" CreationDate="2012-12-25T12:55:01.630" Score="0" ViewCount="2857" Body="&lt;p&gt;Может быть, конечно, у меня вопрос глупый и даже детский. Но вот интересно, по какому принципу выбиралась последовательность букв в алфавите? Почему именно А — первая буква, а Я (в латинице — Z, в греческом — омега) — последняя?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-25T12:55:01.633" Title="Последовательность букв" Tags="алфавит" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14114" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14132" CreationDate="2012-12-25T12:58:59.093" Score="1" ViewCount="2325" Body="&lt;p&gt;На одном сообществе нашла вот такое вот предложение, где расстановка запятых признана правильной:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/H7OdM.jpg&quot; alt=&quot;img&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Вижу лес, и вечернее полымя, и обвитый крапивой плетень&quot;. Все хорошо, но я не понимаю, почему запятая стоит после слова &quot;лес&quot;. Поясните, пожалуйста!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-12-25T15:59:15.500" LastActivityDate="2012-12-25T15:59:15.500" Title="Почему после слова &quot;лес&quot; запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14115" PostTypeId="2" ParentId="14005" CreationDate="2012-12-25T13:17:16.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;У меня нет отца. Слово &quot;отца&quot;  стоит  в родительном  падеже, это дополнение. Грамматической  основой  предложения является  слово  &quot;нет&quot;-сказуемое.Нет  кого? отца. Безличное предложение.&#xA;У меня  есть отец. Слово &quot;отец&quot; стоит в именительном  падеже. Кто ? Отец  --подлежащее. Что о нем говорится? отец  ЕСТЬ, есть --сказуемое.&#xA;Как видите, у слова  &quot;отец&quot; в  этих  предложениях  разные формы, и соответственно разная синтаксическая  функция.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="220" LastActivityDate="2012-12-25T13:17:16.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14116" PostTypeId="2" ParentId="14114" CreationDate="2012-12-25T13:20:44.787" Score="3" Body="&lt;p&gt;Все просто. Однородные члены разделяются запятой. Запятая не ставится только если однородные члены соединяются одиночным союзом И и ИЛИ. А здесь союз повторяющийся.  Вижу лес, и полымя, и плетень.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="1242" LastEditDate="2012-12-25T13:23:14.020" LastActivityDate="2012-12-25T13:23:14.020" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14119" PostTypeId="2" ParentId="13682" CreationDate="2012-12-25T13:32:24.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;По бороде Авраам, а по делам Хам. Конечно , это неполные двусоставные предложения.В первом предложении есть группа  сказуемого (дополнение &quot;по бороде&quot;), и во  втором то же самое ( дополнение &quot;по делам&quot;) А если есть дополнения, то никак мы  не можем  отнести  эти предложения к назывным  односоставным. В назывном  предложении может  быть только ОПРЕДЕЛЕНИЕ( группа  подлежащего)&#xA;Ранний  вечер.Тысячи километров трудного пути. Волшебная  сила искусства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="220" LastActivityDate="2012-12-25T13:32:24.753" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14121" PostTypeId="2" ParentId="14113" CreationDate="2012-12-25T13:36:05.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;Говорить только о русском алфавите особо не приходится, он списан с греческого с небольшими дополнениями для специфических звуков, в большинстве своем эти дополнительные знаки помещены в конец азбуки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Греческое письмо, как и все на нем основанные (включая латиницу) восхожит к финикийскому&#xA;Неизвестно, была ли какая-то утвержденная последовательность знаков в финикийском алфавите, но в первом же его потомке - арамейском она пояаилась. Учитывая необходимые изменения эта последовательность попала во все современные Европы, Средедимноморья, Северной Африки и Ближнего и Среднего Востока (кроме амхарского). Именно поятому так похожи последовательности знаков во всех алфавитах этого региона от еврейского и арабского до армянского и грузинского. Например, во всех них звонкие согласные предшествуют в массе глухим. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько мне известно, аналогичный принцип наследсвенности использован во всех алфавитах, основанных на санскрите и даже в тайском, кхмерском и других &quot;оригинальных&quot; алфавитах. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несколько иначе обстоит дело с новыми алфавитами для языков, например народов Океании и Африки (фонетически очень далеких от европейских - и требующих своих принципов), и со слоговыми алфавитами некоторых языков Восточной Азии (Включая корейский и два японских). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть некая утвержденная последовательность знаков даже в китайском (иначе невозможно было бы создавать словари и энциклопедии), вроде бы даже не одна, но объяснять её принципы я не берусь, для этого пришлось бы очень много написать про сам принцип китайского письма и про основы иероглифики. Кроме того, для китайского есть еще несколько составленных европейцами &quot;фонетических&quot; алфавитов на латинском принципе, но они  используются в основном в двуязычных словарях. Последовательность знаков в них основана на принципах фонетики китайского слога (иницаль-медиаль-финаль).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-25T22:44:51.837" LastActivityDate="2012-12-25T22:44:51.837" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14124" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-25T14:09:12.807" Score="0" ViewCount="2664" Body="&lt;p&gt;Почему на &quot;Грамоте.ру&quot; и в других справках дают рекомендацию писать РИА &quot;Новости&quot;? При том что официальное название - Российское агентство международной информации «РИА Новости» (ФГУП РАМИ «РИА Новости»), а само агентство хочет, чтобы писали так - РИА Новости.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой из трех вариантов все-таки правильный? Может, все-таки &quot;РИА Новости&quot;? Например, в тексте: Как сообщило &quot;РИА Новости&quot;...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1394" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-26T12:55:02.113" LastActivityDate="2012-12-26T12:55:02.113" Title="РИА &quot;Новости&quot;, РИА Новости или &quot;РИА Новости&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14128" PostTypeId="2" ParentId="14114" CreationDate="2012-12-25T14:44:52.907" Score="5" Body="&lt;p&gt;Если число однородных членов больше двух, а союз повторяется &lt;strong&gt;&lt;em&gt;перед каждым из них, кроме первого&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, то запятая ставится &lt;strong&gt;между ними всеми&lt;/strong&gt;, например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;А вокруг были дым, и бой, и смерть (Горбатов); Иные хозяева вырастили уже вишни, или сирень, или жасмин (Фадеев); Только мальвы, да ноготки, да крученый паныч цвели кое-где по дорогам&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (В. Панова).&lt;a href=&quot;http://www.classes.ru/grammar/127.Rosental-pravopisanie/43.htm#з_05&quot;&gt;Розенталь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2012-12-25T14:44:52.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14132" PostTypeId="2" ParentId="14114" CreationDate="2012-12-25T15:16:05.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Розенталя есть более понятное и простое правило: При наличии однородных членов, связанных повторяющимися союзами, запятая ставится перед первым из повторяющихся союзов, если перечисление однородных членов началось до первого из повторяющихся союзов &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2012-12-25T15:16:05.153" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14152" PostTypeId="2" ParentId="14124" CreationDate="2012-12-25T17:53:41.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;В миру&quot; надо было бы писать РИА &quot;Новости&quot;, мне кажется, так как &quot;Новости&quot; - это название, а РИА - аббревиатура, расшифровка которой состоит из слов нарицательных.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но есть и юридическое понятие: в уставе фирмы указывается полное и сокращенное название и здесь, вообще говоря, к названию могут быть отнесены любые слова и буквы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не может быть такого имени Посторонним В.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Может, потому что дедушку так звали&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Железная логика!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-12-25T17:53:41.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14162" PostTypeId="2" ParentId="14114" CreationDate="2012-12-25T21:11:13.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;Проще объяснить с помощью схемы, где однородные члены обозначаются кружочками:О,и О,и О Если перед союзом есть кружочек, значит, запятая нужна. А если нет, то не нужна:и О,и О Пятклассники так запоминают. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-12-25T21:11:13.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14168" PostTypeId="2" ParentId="14114" CreationDate="2012-12-26T01:59:09.660" Score="2" Body="&lt;p&gt;Дети, которых я беру учить только в 10-11 кл., часто удивляются: ведь перед первой и, говорят, запятая не ставится. Причина заблуждения - непонимание основного принципа: &lt;em&gt;однородные члены надо разделить запятой, т.е. поставить запятую &lt;strong&gt;между&lt;/strong&gt; однородными членами.&lt;/em&gt; Кроме случаев, когда союз и (или) одиночный. Так что я вполне согласна с Лораной. Большое правило о знаках препинания при однородных членах сводится к пониманию главного. А дальше применяйте это правило к любым случаям.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-12-26T01:59:09.663" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14182" PostTypeId="2" ParentId="14110" CreationDate="2012-12-26T08:24:47.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;~7. шкет (просторечное, бранное, из воровского арго) 'мальчишка, подросток' [13] представляет собой заимствование из чеш. šketa, čketa 'болван, зверь, изверг' [14]. Оставляя открытым вопрос о конкретных путях проникновения данного заимствования, обратим лишь внимание читателя на тот несомненный факт, что целый ряд важных слов разговорно-просторечной сферы, а также более низких стилистических сфер русского словаря заимствован относительно недавно именно из чешского языка. Сюда относятся такие слова, как грубиян, франт, крáля, мандá [15]. Того же происхождения и арготизм шкет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Трубачев, &lt;a href=&quot;http://www.philology.ru/linguistics2/trubachev-65.htm&quot;&gt;Этимологические мелочи&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-12-26T08:24:47.637" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14195" PostTypeId="2" ParentId="14106" CreationDate="2012-12-26T11:45:15.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;А забавное слово. Версии из Вики мне не слишком нравятся, малодоказательно как-то все, но других привести не могу. Тем не менее некоторая полезная информация.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О &quot;прибабасах без М&quot; никогда не слышал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;gramma полагает &quot;прибамбас&quot; искуственным словом, созданным по имеющейся словообразовательной модели. &#xA;Вопрос 1069:    Откуда произошли жаргонные слова: офигеть, прикол, прибамбасы?&#xA;Ответ:   Ни один из словарей, описывающих значения и оттенки значений жаргонных слов, не может &quot;вычислить&quot; их этимологию, ибо жаргонизмы, как правило, возникают либо на основе переосмысления значений слов литературного языка (прикалывать - прикол), либо путем создания искусственных слов по существующей словобразовательной модели (прибамбасы). Можно только гадать, каким образом возникло слово &quot;фига&quot;, от которого образован глагол &quot;офигеть&quot;, и имеет ли оно какую-либо связь с экзотическим плодом.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/ARRM/?RG1=11&amp;amp;flag=1&amp;amp;RG2=all&amp;amp;page=9&amp;amp;PHPSESSID=4172b9e6bee814ce8ee0a224b195cfd3&quot;&gt;http://www.gramma.ru/ARRM/?RG1=11&amp;amp;flag=1&amp;amp;RG2=all&amp;amp;page=9&amp;amp;PHPSESSID=4172b9e6bee814ce8ee0a224b195cfd3&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могу точно сказать, что впервые это слово я услышал еще дошкольником в начале шестидесятых - и именно во множественном числе - прибамбасы. Значение, кстати, было несколько другое, говоря современным языком слово означало неадекватности в поведении. &quot;Она с прибамбасами&quot; однозначно означало &quot;она с отклонениями&quot;. Еще в семидесятых годах в &quot;Юности&quot; (?) была некая &quot;Леночка Прибамбасова&quot;, что тоже можно считать неким свидетельством в пользу указанного значения... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще стоит заметить, что &quot;бамбас&quot; по некоторым данным - &quot;Аппарат для курения анаши&quot;. Это вполне согласуется с исходным. Правда непонятно, что тут первично. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-26T14:49:17.583" LastActivityDate="2012-12-26T14:49:17.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14202" PostTypeId="2" ParentId="14124" CreationDate="2012-12-26T12:56:11.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае названием является только слово &quot;Новости&quot; — оно и берется в кавычки. РИА — это Российское Информационное Агентство, а оно ни разу в кавычки не берется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-26T12:56:11.090" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14204" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14211" CreationDate="2012-12-26T13:01:04.643" Score="1" ViewCount="1273" Body="&lt;p&gt;Подумалось: а каково происхождение фамилии Паустовский? Вроде, похоже на польскую фамилию...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-26T13:01:04.643" Title="Происхождение фамилии Паустовский" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14205" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14212" CreationDate="2012-12-26T13:04:32.753" Score="1" ViewCount="2539" Body="&lt;p&gt;А кто и как решает, кого из писателей считать классиком? И есть ли современные классики литературы? Как я понимаю, популярный — еще не значит, что классик. Донцова тоже популярна в определенной среде.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img alt=&quot;alt text&quot; src=&quot;&quot;&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-26T13:07:32.613" LastActivityDate="2012-12-26T13:07:32.613" Title="Современные классики" Tags="литература" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14207" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14209" CreationDate="2012-12-26T13:15:24.663" Score="2" ViewCount="1699" Body="&lt;p&gt;Название куклы матрешки произошло от русского имени Матрена, как я понимаю. А почему именно это имя взято? Случайно, или есть какая-то история?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="46" LastActivityDate="2017-04-19T11:56:34.267" Title="Кто такая матрешка?" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14209" PostTypeId="2" ParentId="14207" CreationDate="2012-12-26T13:28:47.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;Имя в прошлом весьма распространенное, но скорее всего ничего конкретного за ним не стоит. &#xA;Аналогично трудно найти реальный прообраз у Ваньки-встаньки, Петрушки или самоварной &quot;Маши&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-12-26T13:28:47.160" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14211" PostTypeId="2" ParentId="14204" CreationDate="2012-12-26T13:43:44.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не обязательно польская, скорее всего как раз чисто русская с полонизирующим суффксом (который, впрочем, встречается и в чисто русских фамилиях). &#xA;Восходит к имени православному имени Фавст или Фауст. Прямого отношения к гетевскому персонажу не имеет, но имя персонажа вполне могло быть того же греческого происхождения, Гете о том, правда, не сообщает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отец Константина Георгиевича Паустовского происходил из малороссийских мещан и впоследствии в Киев же с семьёй и вернулся. В тех местах полонизация фамилий была делом вполне обычным, так что есть основания полагать, что история происхождения фамилия писателя та же, что и у большинства его однофамильцев, без прямых польских корней.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-26T13:44:43.103" LastActivityDate="2012-12-26T13:44:43.103" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14212" PostTypeId="2" ParentId="14205" CreationDate="2012-12-26T13:47:05.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Классик&quot; - понятие неформализуемое и потому - в большой степени субъективное. Для меня &quot;современных классиков&quot; не существует, должно пройти время для признания автора таковым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-27T07:31:51.943" LastActivityDate="2012-12-27T07:31:51.943" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14217" PostTypeId="2" ParentId="14124" CreationDate="2012-12-26T14:42:00.683" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему на &quot;Грамоте.ру&quot; и в других справках дают рекомендацию писать РИА &quot;Новости&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;На Грамоте и других справках исходят из орфографических правил и рекомендаций, которым реальные названия не всегда следуют. Проверять закрепленное Уставом написание в задачу справок не входит&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;При том что официальное название - Российское агентство международной информации «РИА Новости» (ФГУП РАМИ «РИА Новости»),&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Официальное (полное) название не содержит аббревиатур, там все слова от &quot;федерального&quot; до &quot;информации&quot; даны полностью. Сокращенного варианта не знаю, скорее всего &quot;РИА Новости&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;а само агентство хочет, чтобы писали так - РИА Новости.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я их понимаю. Причем в тексте этот вариант следует забирать в кавычки, а для подписи под заметками вполне возможно и без них. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой из трех вариантов все-таки правильный?   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А &quot;из трёх&quot; - это из каких?! Вижу два - &quot;Новости&quot; в кавычках и без.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, все-таки &quot;РИА Новости&quot;?   Например, в тексте: Как сообщило &quot;РИА Новости&quot;...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, в тексте - именно так.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Вариант &quot;РИА Новости&quot; (в кавычках и без них) охначает, что аббревиатура РИА потеряла самостоятельное значение и стала частью названия.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-26T14:43:26.723" LastActivityDate="2012-12-26T14:43:26.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14225" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-26T16:36:31.900" Score="0" ViewCount="49333" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, составить звуковую схему слова &quot;ягода&quot;!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1465" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2012-12-27T12:09:27.193" LastActivityDate="2017-05-19T11:14:54.210" Title="Звуковая схема и звуковая запись к слову &quot;ягода&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14229" PostTypeId="2" ParentId="14225" CreationDate="2012-12-26T19:33:17.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;Схема такова: ягода — &lt;em&gt;[йагода].&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2012-12-26T19:33:17.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14232" PostTypeId="2" ParentId="14225" CreationDate="2012-12-26T19:53:56.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ягода - 3 слога (ударение на 1-ый слог)&lt;br&gt;&#xA;я(й)-согл., звон., мягк.&lt;br&gt;&#xA;(а)-глас., удар.&lt;br&gt;&#xA;г(г)-согл., звон., тв.&lt;br&gt;&#xA;о(а)-глас., безуд.&lt;br&gt;&#xA;д(д)-согл., тв., звон.&lt;br&gt;&#xA;а(а)-глас., безуд.&lt;br&gt;&#xA;//------------------------------&#xA;5 букв, 6 звуков.&lt;br&gt;&#xA;(Й А&quot; Г А Д А) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-12-26T19:53:56.800" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14242" PostTypeId="2" ParentId="14225" CreationDate="2012-12-27T02:05:15.383" Score="3" Body="&lt;p&gt;Хорошо бы спрашивающему указать, для какого класса задание. Подозреваю, что звуковая схема - это из начальной школы, они там специальными значками обозначают, надо ориентироваться на учебник. Звуковая запись - это транскрипция, но в учебниках, по которым мы работаем, например, уже с пятого класса обозначают заударные гласные после твердого как Ъ. Практически вузовская транскрипция. Поэтому хорошо бы знать класс. учебник и требования учителя. Многие учителя, несмотря на требования программы и учебника, используют традиционные знаки. То, что приведено в ответе behemothus - это фонетический разбор (опять же по новым требованиям должны записать /y&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;гъдъ/. Буквы не пишутся, т.к. считается, что фонетический разбор - это анализ звуковой стороны. Орфографически слово записывается после разбора, указывается количество звуков и букв, причина несовпадения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-12-27T02:05:15.387" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14257" PostTypeId="2" ParentId="13705" CreationDate="2012-12-27T11:18:03.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы не стал относить это слово к устоявшимся жаргонизмам. Слишком оно молодое по отношению к фотоаппаратам - это раз. И скоро сойдет на нет - это два, учитывая тенденции развития техники. Поэтому - в кавычки.&#xA;Слову (в русском языке, разумеется) лэптоп (лаптоп) всего-то лет 25, а кто его сейчас помнит?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="199" LastActivityDate="2012-12-27T11:18:03.640" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14263" PostTypeId="2" ParentId="14205" CreationDate="2012-12-27T12:07:23.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну, например, из ныне живущих я бы назвала классиком детской (и не только!) литературы Владислава Крапивина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-27T12:07:23.167" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14264" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14267" CreationDate="2012-12-27T12:14:43.163" Score="1" ViewCount="11428" Body="&lt;p&gt;&quot;Приспичило&quot; — значит &quot;нужно безотлагательно&quot;. А при чем тут спички?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-11-26T06:06:21.867" Title="Этимология слова &quot;приспичило&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14269" CreationDate="2012-12-27T12:16:30.873" Score="1" ViewCount="9407" Body="&lt;p&gt;Часто встречаю в речи да и в литературе выражение &quot;нет другого выбора&quot;. Насколько это правильно? Ведь можно сказать просто &quot;нет выбора&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="18" LastActivityDate="2016-05-04T12:27:04.207" Title="&quot;Нет другого выбора&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14266" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14268" CreationDate="2012-12-27T12:21:26.700" Score="0" ViewCount="883" Body="&lt;p&gt;Общий ли корень у слов &quot;разить&quot; и &quot;разница&quot;? Вроде как, значения разные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-27T12:21:26.703" Title="Разить и разница" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14267" PostTypeId="2" ParentId="14264" CreationDate="2012-12-27T12:22:09.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не спички, а &quot;спичить&quot; - в основе древний морф со значением &quot;колоть&quot;. Отсюда же и &quot;спица&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-27T12:22:25.167" LastActivityDate="2012-12-27T12:22:25.167" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14268" PostTypeId="2" ParentId="14266" CreationDate="2012-12-27T12:27:37.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, эти слова не родственны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разить - восходит к индоевропейскому raz- резать, резаный.&#xA;Разница - к славянскому роз- разный, врозь и т.д. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2012-12-27T12:27:37.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14269" PostTypeId="2" ParentId="14265" CreationDate="2012-12-27T12:35:20.623" Score="5" Body="&lt;p&gt;В большинстве случаев такое употребление следует признать ошибочным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но надо быть аккуратным в оценке. &#xA;&quot;Выбор&quot; (как и &quot;альтернатива&quot;) - слово многозначное. Оно означает как сам процесс &quot;выбирания&quot;, так и результат такого процесса. В отнешении результата такое вполне уместно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если мы говорим &quot;Мой выбор - партия Любителей Русского языка&quot;, то &quot;нет другого выбора&quot; возможно. Если же &quot;Мне предстоит выбор&quot;, то &quot;нет другого выбора&quot; - весьма сомнительно. Однако именно в подобном контексте &quot;другой выбор&quot; и употребляется чаще всего. Это нельзя признать правильным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-28T10:13:15.553" LastActivityDate="2012-12-28T10:13:15.553" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14271" PostTypeId="2" ParentId="14205" CreationDate="2012-12-27T13:08:03.540" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, есть простой формальный признак: наличие в школьных учебниках. Я, правда, давно не держал в руках школьные учебники. Но в советское время это был надёжный признак.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, раз все остальные &lt;em&gt;согласны&lt;/em&gt;, придётся самому себе возражать. Так или иначе в школьную программу попало достаточно много современников: Астафьев, Быков, Айтматов, Распутин, Вампилов, Евтушенко... А мы договорились (никто с этим не спорил), что современники не могут быть классиками. Значит, определять классиков по наличию в школьных учебниках нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;UPD. В комментариях опять &quot;переспам&quot;, отвечу здесь на вопросы &lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;@grumant&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Даты моей регистрации, начала моего реального присутствия на форуме и вашего скандала с Бегемотусом никак друг с другом не связаны, это случайное совпадение. Сразу после регистрации у меня не было возможности активно присутствовать здесь (было много работы). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;На обращение &quot;grumant&quot; я не отвечал, потому что я &quot;умнее&quot;. Или наоборот, тупой, как валенок. Я так до сих пор и не придумал, что в той ситуации вообще можно было бы ответить.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;UPD2. Я теперь уже вообще не понимаю, зачем дополнял свой ответ объяснениями для &lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;@grumant&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, да и комментарии выглядят странно (ответы на какие-то несуществующие вопросы). Зато начинаю отчасти понимать &lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;'а: когда часть диалога внезапно куда-то исчезает (и ты начинаешь выглядеть дураком), это не может не раздражать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;@grumant&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, лучше всё-таки так не делать (не надо удалять свои ответы и комментарии, если это не требуется правилами форума или модератором).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-02-10T15:06:03.747" LastActivityDate="2013-02-10T15:06:03.747" Tags="" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14281" PostTypeId="2" ParentId="10282" CreationDate="2012-12-27T14:58:35.890" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Избыточно, но не &quot;по-прежнему&quot;* :-), и, наверное, не во всех стилях. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, как раз в начале распространения фразы, уточнение &quot;месяц&quot; вовсе не было лишним. А потом, когда весь народ выучил новые названия месяцев, стало избыточным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в самом консервативном сегменте речи - юридических и финансовых документах - так до сих пор и пишут: &quot;в декабре месяце&quot;. Но там сложно оценить &quot;неправильность&quot;, так как можно ведь рассматривать подобные выражения и чем-то вроде профессиональных терминов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это &lt;em&gt;по-прежнему&lt;/em&gt; отдаёт какой-то логической диверсией в стиле Карлсона (&quot;Ты &lt;em&gt;перестала&lt;/em&gt; пить по утрам коньяк?&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;behemothus, когда было начало, не знаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2012-12-27T15:25:26.473" LastActivityDate="2012-12-27T15:25:26.473" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14283" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14385" CreationDate="2012-12-27T15:18:57.457" Score="2" ViewCount="3717" Body="&lt;p&gt;Почему иногда в глаголах бывает &quot;под&quot; (подбежать), а иногда &quot;подо&quot; (подойти)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-09-23T10:14:40.430" LastActivityDate="2013-09-23T10:14:40.430" Title="Подбросить и подОбрать - почему разные варианты приставки?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфемика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14285" PostTypeId="2" ParentId="14205" CreationDate="2012-12-27T15:42:11.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что понятие &quot;классик&quot; определяется исходя не из возраста и творческого долголетия писателя, а по признакам следования определенным классическим канонам, восходящим к античным традициям (неслучайно классицизм как направление в литературе назвали так из-за возрождения традиций античной литературы), а также по уровню его художественного мастерства.В связи с этим мы писателя Боборыкина П.Д. не называем классиком, хотя он был самым плодовитым писателем 19 века.А вот М.Шолохова и при жизни называли классиком. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2012-12-27T16:11:14.703" LastActivityDate="2012-12-27T16:11:14.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14286" PostTypeId="2" ParentId="7263" CreationDate="2012-12-27T15:46:10.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;behemothus,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;русское письмо исповедует разные принципы. В данном случае действует принцип, который можно условно назвать &quot;слоговым&quot; (&lt;em&gt;жи&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ши&lt;/em&gt; пиши с буквой &lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;ча&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ща&lt;/em&gt; - с &lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;чо&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;що&lt;/em&gt; - с &lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2012-12-27T15:46:10.903" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14288" PostTypeId="2" ParentId="14283" CreationDate="2012-12-27T19:22:41.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это два варианта одной приставки. Выбирается благозвучный вариант, хотя существует правило. Вы же не скажете &quot;ПОДОбежать&quot; или &quot;ПОДйти&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-12-27T19:22:41.877" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14293" PostTypeId="2" ParentId="14283" CreationDate="2012-12-28T00:10:48.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Перед односложными глаголами (т.е. корнями, кроме иноязычных) и перед некоторыми скоплениями труднопроизносимых согласных - подо. В подобных случаях &quot;под&quot; как правило невозможно. Во всех остальных - регулярно &quot;под&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Среди очень редких исключений - &quot;подо&quot; как сочетание двух приставок &quot;по&quot; и &quot;до&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2012-12-28T09:47:03.533" LastActivityDate="2012-12-28T09:47:03.533" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14294" PostTypeId="2" ParentId="9720" CreationDate="2012-12-28T02:28:42.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Агрессивно&quot; и &quot;нигилизм&quot; - ключевые слова. Разруха в головах, эпоха перемен. Разнобой в орфографии всегда усиливается в такие эпохи. Но эта эпоха, похоже, заканчивается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Компьютер оказывает на правописание двойное действие: с одной стороны, помогает писать правильно (вот я промахнулся - &quot;правлиьно&quot; - и браузер подчеркнул мне слово красным), а с другой - способствует тому, чтобы люди &quot;перестали задумываться&quot; над правилами письма, понимать их природу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2012-12-28T02:28:42.153" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14309" PostTypeId="2" ParentId="13985" CreationDate="2012-12-28T09:36:05.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;Где-то тут что-то нехорошее зарыто. Чувствую, но обосновать не могу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Жарко в августе не было&lt;/em&gt;.&#xA;&lt;em&gt;Жары в августе не было&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подлежащее - это, вроде бы, то, о чём (о ком) говорится в предложении. О ком говорится в предложении &quot;Герасима не было во дворе&quot;? Может быть, дети не так уж неправы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2012-12-28T09:36:05.970" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14319" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14325" CreationDate="2012-12-28T10:53:51.573" Score="1" ViewCount="4004" Body="&lt;p&gt;Правильно ли тут стоит ударение? Интуитивно кажется, что правильнее было бы на последнем слоге (&quot;Падали листья. Я родилась&quot;). Яндекс в &lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9/~%D0%A0%D0%BE/2/&quot;&gt;Словаре ударений&lt;/a&gt; говорит, что в значении &quot;появиться на свет&quot; ударение должно быть на последнем слоге, а ударение на втором указывает на другое значение - &quot;появляться&quot;, &quot;возникать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Новый год всё-таки на носу. Хотелось бы разобраться. А то вдруг мы всю жизнь неправильно поём? Допустимо ли понимать этот текст, как &quot;в лесу возникла ёлочка&quot;?..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2012-12-28T10:53:51.577" Title="В лесу родИлась ёлочка?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14323" PostTypeId="2" ParentId="14319" CreationDate="2012-12-28T11:27:28.907" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, такое различие в зависимости от ударения есть. Честно говоря, до Вашего вопроса не знала. Считала правильным ударение на окончании  в любом значении. Знаю правило: в глаголах женского рода прошедшего времени ударение падает на окончание. Исключения: крАла, клАла, послАла.   Не думаю, чтобы автор текста задумывался над оттенками значения. Так легло в строчку, как часто бывает в стихах. &#xA;Но у меня не вызывает доверия почему-то словарь Зарвы. Хотя бы потому, что даже пример поленился другой придумать, как было у Аванесова, так и написал. А уважаемого Аванесова нет уже 30 лет как. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-12-29T07:36:07.477" LastActivityDate="2012-12-29T07:36:07.477" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14325" PostTypeId="2" ParentId="14319" CreationDate="2012-12-28T11:37:31.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я, кстати, тоже недавно подумала об этом. Но, мне кажется, что тут все просто: ударение сместилось для того, чтобы стихи вписались в мелодию и размер. Не более того.&lt;br&gt;&#xA;И офф-топ: достало, что везде сейчас звучит сплошной Jingle bells, когда у нас столько хороших и РОДНЫХ новогодних песен!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-28T11:37:31.807" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14328" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-28T11:48:09.313" Score="0" ViewCount="2139" Body="&lt;p&gt;Извините за детский вопрос. Но откуда взялась фамилия Пушкина? Сами пушки появились не столь давно. И почему от них произошла фамилия?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="71" LastActivityDate="2012-12-28T11:48:09.317" Title="Происхождение фамилии Пушкина" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14329" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14331" CreationDate="2012-12-28T11:51:58.260" Score="0" ViewCount="7788" Body="&lt;p&gt;Часто слово &quot;and&quot; и даже русское &quot;и&quot; заменяют значком &amp;amp;. А откуда вообще взялся этот знак и насколько он литературен?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2012-12-28T11:51:58.263" Title="Знак &amp; — происхождение" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14330" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-28T11:57:49.400" Score="1" ViewCount="12317" Body="&lt;p&gt;Чаще, когда говорят об одежде типа дубленки, ударение ставят так ― &lt;strong&gt;кожу́х&lt;/strong&gt;, а о покрытии механизма — &lt;strong&gt;ко́жух&lt;/strong&gt;. А как же правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-12-07T16:42:44.323" LastActivityDate="2018-12-07T16:42:44.323" Title="Кожу́х или ко́жух?" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14331" PostTypeId="2" ParentId="14329" CreationDate="2012-12-28T11:59:59.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще не литературен! :-) Взялся из языков программирования.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2012-12-28T11:59:59.220" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14334" PostTypeId="2" ParentId="14329" CreationDate="2012-12-28T13:10:58.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;Этот знак изначально использовался в коммерческой записи, где назывался &quot;коммерческим AND&quot;. Аналогично @ - знак &quot;коммерческого АТ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё пример использования - в названиях фирм типа &quot;Jhones, Smith &amp;amp; Brown&quot;. Такой записи тоже уже несколько столетий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Языки программирования, кстати, появились лет через триста после знака. Так что кто у кого взял - обсуждать не приходится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно литературности - не знаю, смотря что под этим иметь в виду. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-----------------&#xA;&lt;strong&gt;stopkran&lt;/strong&gt;&#xA;Я не gecube, но...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласен. В названиях фирм этот знак, пожалуй, нельзя считать нарушением нормы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не будет слишком нагло поинтересоваться, с чем Вы не согласны?&#xA;Вам возражают прежде всего по части источника появления в языке. Что касается допустимости использования в названиях, то тут вообще нет единодушия, да и вопрос не слишком актуален.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, неправильно предполагать, что в математике &quot;иногда слово and заменяют на символ &amp;amp;&quot; (или в программировании принято &quot;иногда слово и заменять на символ &amp;amp;&quot;).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вполне уместно. Во всяком случае у меня ни то ни другое явного протеста не вызвало. единственное, что можно бы уточнить, что математики скорее не &quot;заменяют&quot;, но обозначают. Но с таким же успехом можно говорить, что в &quot;обычной речи&quot; (термин - Ваш) тоже &quot;обозначают&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно литературности в данном контексте, думаю, можно говорить только об общих текстах.&lt;br&gt;&#xA;Туда, в общие тексты, конечно, попадает третий пункт. Это я проглядел.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простите, что куда попадает? Пункт - в тексты? Или все-таки амперсанд?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2012-12-30T05:43:22.963" LastActivityDate="2012-12-30T05:43:22.963" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14335" PostTypeId="2" ParentId="14330" CreationDate="2012-12-28T13:13:22.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;КожУх в обоих значениях. КОжух - жаргонизм (технический).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2012-12-28T20:15:21.900" LastActivityDate="2012-12-28T20:15:21.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14336" PostTypeId="2" ParentId="14319" CreationDate="2012-12-28T13:16:08.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Насколько понимаю, это различие идёт от словаря Зарвы (утонение: снимаю, там все корректно), надо сказать, весьма спорно.&#xA;До того никаких колебаний не отмечалось. Если ошибаюсь - поправьте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении песенки. Смещение ударения в принципе возможно. &#xA;Но, если судить по литературе, этого не происходило. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Родила царица в ночь&lt;br&gt;&#xA;Не то сына, не то дочь...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, ударение следует отнести на авторскую вольность. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-------------------&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я понял, откуда идет это недоразумение со значениями.&#xA;Нашел у Ушакова. РодИлась - это несовершенный вид, значение &quot;производить (урожай)&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;~3. Вырасти (вырастать), произрасти (произрастать), давая урожай. Прежде здесь плохо роди́лась (несов.) пшеница, а после раннего сева в этом году родила́сь (сов.) хорошо. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конкретно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Родить(ся) - сов. к рождать(ся): родилась. NN родилАсь 8 марта.&#xA;Родить(ся) - несоверш. к &quot;уродить&quot; - производить, воспроизводить: пшеница родИлась хорошо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Елочка родил&lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;сь. Так было, так и осталось поныне.&#xA;Так что у Зарвы и последователей некорректная (или плохопонимаемая) формулировка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ларf&lt;/strong&gt;, это более всего для Вас, меня тоже посетил небольшой шок от этого род&lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;лась в значении &quot;появиться на свет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Аванесова то же самое, что у Зарвы.( родИлась - возникла). Вот это для меня и удивительно! &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ларf&lt;/strong&gt;, это я погрешил на Зарву, у него тоже корректно. Простите великодушно.&#xA;Неоднозначность - у Кузнецова&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Аванесова (и Зарвы!) тоже есть пометки &quot;несов&quot; и примеры исключающие ошибочное толкование: &quot;Каждый день у него родИлись новые мысли&quot;. Несовершенный вид! Да, возникать, да, &lt;strong&gt;появляться&lt;/strong&gt; на свет, но никак не в значении &quot;в лесу родилась елочка&quot;, В совершенном виде невозможно. Вернее возможно, но в том смысле, что рождение елочки в лесу было обычным занятием.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В лесу родИлась ёлочка -&lt;br&gt;&#xA;И так из года в год&lt;br&gt;&#xA;Сомненье с удареньями&lt;br&gt;&#xA;Испытывал народ.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вот её, красавицу,&lt;br&gt;&#xA;Какой-то обормот,&lt;br&gt;&#xA;Загнал в статью словарную &lt;br&gt;&#xA;Под плотный переплёт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот она, несчастная,  &lt;br&gt;&#xA;В учебники вошла -  &lt;br&gt;&#xA;И много всяких трудностей  &lt;br&gt;&#xA;Детишкам принесла.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ларf&lt;/strong&gt;, последняя попытка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но слово &quot;родИлась&quot; в обоих словарях приводится. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никаких &quot;но&quot;! Да, Приводится. В обоих. Даже - как минимум в трёх: Ушаков, Аванесов, Зарва (Кузнецов не в счет, у него там действительно трудно концы найти). Оно правильно. &lt;br&gt;&#xA;Но правильно это только &lt;strong&gt;в несовершенном виде&lt;/strong&gt; и соответвующем значении. Видовой пары родИлась-рождАлась не существует. Есть пара родИлась-уродИлась.&#xA;Везде есть примеры, объясняющую эту ситуацию, надо только внимательно читать. У Ушакова оказалась понятнее всех, за что ему и поклон. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нам трудно произнести родИлась в данном контексте только потому, что там такого быть не может. В значении, соответвующем несовершенному виду (&quot;производить&quot;, &quot;появляться на свет&quot;, &quot;давать урожай&quot; и т.д.) произнести родИлась мне совсем не сложно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2012-12-29T08:05:00.093" LastActivityDate="2012-12-29T08:05:00.093" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14337" PostTypeId="2" ParentId="14328" CreationDate="2012-12-28T13:19:07.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пушки появились как минимум раньше Пушкина. Это очевидно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;**Прозвище Пушка представляет собой пример именования по профессии. Пушкой на Руси называли либо артиллериста, либо рабочего на заводе, который занимался отливом пушек. Представители этой профессии были весьма уважаемы. Ведь российские пушки всегда пользовались спросом на мировом рынке. Еще в XVI веке в России отливали превосходные пушки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Производителями артиллерийских орудий в то время были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кирилло-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. А первая русская стальная пушка была изготовлена в 1860 году П. М. Обуховым, ставшая на тот момент одним из самых надежных огнестрельных орудий. Пушка, со временем получил фамилию Пушкин**&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Окончание  - тут.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ufolog.ru/names/order/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD&quot;&gt;Происхождение фамилии Пушкин&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-12-28T17:45:49.427" LastActivityDate="2012-12-28T17:45:49.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14339" PostTypeId="2" ParentId="8113" CreationDate="2012-12-28T13:25:55.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чтобы попытаться ответить, насколько языковая норма &lt;em&gt;должна быть&lt;/em&gt; обязательной, надо знать, насколько она обязательна сейчас.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, напишете вы документ с орфографическими ошибками. Хоть для Сбербанка, хоть для полиции, хоть для увольнения с работы. Вас а) никто за это в тюрьму на посадит (и даже не оштрафует), б) вашему документу в любом случае будет дан ход (и результат будет зависеть больше от ясности выражения вашей воли, а не от стиля или опечаток).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, сейчас эта норма при малых тиражах носит рекомендательный характер (нет ответственности за нарушение). При увеличении тиража (и то не всегда) появляется какой-то контроль. Например, ошибки в вашем объявлении для газеты будут, скорее всего, исправлены корректором. Но юридической ответственности за &quot;нефактические&quot; опечатки у газеты всё равно нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2012-12-28T13:25:55.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14340" PostTypeId="2" ParentId="14283" CreationDate="2012-12-28T13:33:49.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;stopkran&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бегемотус Вам более ничего не даст.&#xA;Но от его имени могу посоветовать посмотреть в словарь Кузнецова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ларf&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просто формальных доказательств для того, что союз у Есенина может быть присоединительный - я вам не назову.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разве Бегемотус просил от Вас каких-то доказательств?! У Вас был с ним совсем о другом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот Ваш вопрос мне тоже непонятен. Не могли бы как-то по-другому его задать или более полно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да ради бога. Я так, беседую&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;DocentlI&lt;/strong&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, лихие у Вас беседы. )))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вам grumant привет передает с меты. Предлагает продожить общение с Бегемотусом, а у него теперь нет ни возможности, ни желания. Больно уж дорого обходится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;stopkran&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Вы уверены, что правильно сформулировали &quot;гипотезу&quot; из Кузнецова? Я - нет. &lt;br&gt;&#xA;Кузнецов автор весьма двусмысленный вообще, но в данном случае Ваша версия трактовки &quot;гипотезы&quot; опровергается её же автором, точнее - примерами. Посмотрите, ничего глаз не режет? Помимо сказанного?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще, коли Вы на меня сслыаетесь, совет позволите?&lt;br&gt;&#xA;Если Вы действительно озаботились решеним этой проблемы, то не занимайтесь ерундой. &quot;Прверять&quot; подобные вещи, как бы они не были сформулированы, можно только ставя во главу угла всю историю падения редуцированных, ибо -О на конце - это рефлекс ера (Ъ). Смотрите, где он был в сильных позициях - там сейчас О. Поскольку все односложные корни с двумя и более согласными в начле исторически были двусложными, значит надо смотреть, на какой слог из этих двух корневых слогов падало ударение. Если оно смещалось на первый, ныне пропавший слог, то вернее всего там может быть &quot;подо-&quot;. Это даже не гипотеза, проект оной. Но все ж больше толку чем в пустом поиске опревергающих примеров на чкобы кузнецовскую трагтовку.     &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ещё. Есть как минимум один безусловный пример возможности ипользования обоих вариантов (c тем же значением): подпреть и подопреть. Это напрочь опровергает идею предопределенности, т.е. какой-либо примитивной проверки на примерах, только статистическая. Кстати, именно так, имхо, надо и Кузнецова понимать. &quot;&lt;strong&gt;В некоторых случаях&lt;/strong&gt; при односложных корнях и перед скоплениями согласных...&quot;.         &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Забыл. Поведение Под-подо, очень похоже на О-обо. Там, где &quot;подо&quot; - почти всегда &quot;обо&quot;.&#xA;Подобрать - обобрать, подогреть-обогреть (огреть - это уже другой смысл), подогнать-обогнать и проч. Т.е. механизм ти решения должны быть те же. Но на О-Обо гораздо больше примеров, разобраться будет проще.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, еще то же самое с От-Ото, В-ВО (вбирать-вобрать, подбьирать-подобрать) с-со (с некоторыми исключениями). Короче, надо искать общую закономерность для большинства таких приставок. Да еще не забыть вличние церковнославянского неполногласия... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2012-12-30T05:41:12.950" LastActivityDate="2012-12-30T05:41:12.950" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14341" PostTypeId="2" ParentId="14207" CreationDate="2012-12-28T13:38:30.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;DocentI&lt;/strong&gt;, &#xA;А каким было Ваше предположение? &#xA;И С чем был несогласен невинно убиенный Бегемотус?&#xA;Я не вижу по тексту никакой дискуссии. Вас хотели переспросить - а Вы обиделись.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2012-12-28T13:38:30.163" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14366" PostTypeId="2" ParentId="14330" CreationDate="2012-12-28T17:16:07.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна, что &lt;strong&gt;кожу́х&lt;/strong&gt; во всех значениях. Только ко́жух не жаргонизм, а просторечие.&lt;br&gt;&#xA;Одежда:&lt;br&gt;&#xA;кожУх, кожухИ,&lt;br&gt;&#xA;кожухА, кожухОв,&lt;br&gt;&#xA;кожухУ, кожухАм,&lt;br&gt;&#xA;кожУх, кожухИ,&lt;br&gt;&#xA;кожухОм, кожухАми,&lt;br&gt;&#xA;о кожухЕ, о кожухАх&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А профессионализм &lt;strong&gt;кожу́х&lt;/strong&gt; (футляр, покрытие) склоняется несколько по-другому:&lt;br&gt;&#xA;И. кожу́х (ед.ч),   кожуха́ (мн.ч)&lt;br&gt;&#xA;Р. кожу́ха,         кожухо́в&lt;br&gt;&#xA;Д. кожу́ху,             кожуха́м&lt;br&gt;&#xA;В. кожу́х,          кожуха́&lt;br&gt;&#xA;Т. кожу́хом,        кожуха́ми&lt;br&gt;&#xA;П. о кожу́хе,            кожуха́х&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-12-07T16:35:41.087" LastActivityDate="2018-12-07T16:35:41.087" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14370" PostTypeId="2" ParentId="14329" CreationDate="2012-12-28T20:08:42.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Этот знак ведет свою историю с римских времен, когда он, по сведениям &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4&quot;&gt;Википедии&lt;/a&gt;, был изобретен Марку Туллию Тирону, рабом Цицерона. Изначальное предназначение знака - сократить кол-во символов, что важно для скорописи. Таким образом, этому символу уже практически 20 столетий. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно литературности - этот знак более характерен не для общих текстов, а для специализированных. Например, его можно встретить:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;в математике, как символ коньюнкции;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;в программирование, как операция;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;в названиях фирм, набранных латиницей, вместо &quot;and&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/112/&quot;&gt;Альтернативное мнение от Лебедева&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.adobe.com/type/topics/theampersand.html&quot;&gt;статья от Adobe&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-12-30T17:31:13.847" LastActivityDate="2012-12-30T17:31:13.847" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14377" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-28T21:24:40.100" Score="2" ViewCount="143638" Body="&lt;p&gt;Нужна ли в данном предложении запятая перед &quot;чем&quot;:&#xA;Больше(,) чем семья Петровых, важнее(,) чем моё домашнее задание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1468" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-08T10:16:58.963" LastActivityDate="2020-05-19T04:27:10.250" Title="Запятая перед ЧЕМ: &quot;больше(,) чем&quot;, &quot;важнее(,) чем&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14378" PostTypeId="2" ParentId="14377" CreationDate="2012-12-28T21:29:19.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вероятно, что запятые нужны, но нужно посмотреть на предложение целиком.&#xA;Запятые в подобных конструкциях ставятся, если наличествуют два сравнимых понятия. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(НЕ) БОЛЕЕ / БОЛЬШЕ, ЧЕМ, в составе сравнительного оборота&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обороты, присоединяемые союзом «чем», выделяются (или отделяются) запятыми, если в предложении называются или подразумеваются два сравниваемых понятия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шут необходим толпе более, чем герой. М. Горький, Жизнь Клима Самгина. Кстати, вы, кажется, пострадали более, чем Билль. А. Грин, Джесси и Моргиана. Есть вещи, которые утомляют человека гораздо более, чем сама работа. Л. Улицкая, Пиковая дама. Милый зверь накуролесил на новом месте еще больше, чем у меня. Д. Мамин-Сибиряк, Мeдведко. Вот Додик мой милый, милый и такой умный, он вырастет еще больше, чем ты. Л. Андреев, Великан. Поэт в России – больше, чем поэт… Е. Евтушенко, Молитва перед поэмой. Разбитое на мелкие осколки знание интересовало людей не более, чем всякая другая работа, в которой не видишь смысла и цели. И. Ефремов, Час быка. …Есть люди… которые смыслят в музыке не больше, чем некоторые животные… М. Булгаков, Театральный роман. …Седины у него не больше, чем у меня. А. Битов, Рассеянный свет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако при отсутствии сравниваемых понятий слова «(не) более / больше чем» образуют с последующими словами неразложимое сочетание (единый член предложения), не требующее постановки знаков препинания. Как правило, в этом случае после слов «(не) более / больше чем» следует количественно-именное сочетание (счетный оборот) или название единицы измерения (час, грамм, километр и т. п.).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом тайна была сохранена более чем полудюжиною заговорщиков. А. Пушкин, Метель. Водка была горькая, разведенная, по случаю праздника, водой более чем на три четверти. В. Короленко, Сон Макара. Егоров вообще не любил, когда начальник розыскного отдела отлучался более чем на сутки… В. Богомолов, Момент истины. На снимке более чем столетней давности был изображен коллектив только что открывшегося мясного храма. В. Аксенов, Новый сладостный стиль. Деревня была уже не более чем в двухстах шагах… Н. Гумилев, Записки кавалериста. Совершенно больной и даже постаревший поэт не более чем через две минуты входил на веранду Грибоедова. М. Булгаков, Мастер и Маргарита. Это разговор не больше чем на двадцать минут… В. Аксенов, Новый сладостный стиль.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(gramota.ru)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2012-12-28T21:32:23.573" LastActivityDate="2012-12-28T21:32:23.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14379" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-29T01:10:20.773" Score="0" ViewCount="13814" Body="&lt;p&gt;Глаголы &quot;нарезать&quot; и &quot;порезать&quot;.  В каких случаях и к каким действиям применимы? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="201" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2012-12-29T19:14:00.780" LastActivityDate="2012-12-29T19:14:00.780" Title="Применение глаголов &quot;нарезать&quot; и &quot;порезать&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14385" PostTypeId="2" ParentId="14283" CreationDate="2012-12-29T04:16:20.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Благодаря помощи &lt;a href=&quot;/users/1170/tmp&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1170/tmp&quot;&gt;@tmp&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; мы получили правила из словаря Кузнецова и словря Ушакова, и теперь можем рассмотреть вопрос подробнее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&amp;amp;word=%EF%EE%E4&quot;&gt;КУЗНЕЦОВ&lt;/a&gt;: ПОДО... (перед односложными корнями: подобреть, подогрев, подоспеть; перед некоторыми группами согласных: подопрелый, подостлать, подоткнуть)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/946778&quot;&gt;УШАКОВ&lt;/a&gt;: ПОДО…, глагольная приставка. То же, что под…1. употр.: 1) перед согласной, за которой следует ь, напр. подошью, подобью, подовью; 2) перед й, напр. подойду; 3) в некоторых случаях перед группой согласных, напр. подогнуть, подослать, подобрать&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проверяем гипотезу &quot;Перед односложными корнями&quot;. Навскидку, без словаря, сразу можно извлечь из головы: поддать, поддеть, поднять, подлезть... По-моему, не выдерживает критики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гипотеза &quot;Перед &lt;em&gt;некоторыми&lt;/em&gt; группами согласных&quot; (&quot;&lt;em&gt;В некоторых случаях&lt;/em&gt; перед группами согласных&quot;) сама по себе очень слаба, практически, ни о чём.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот мягкий знак и &lt;em&gt;й&lt;/em&gt; наводят на интересные мысли. О чередовании. Подобью - подбить, подошью - подшить. Сюда же вполне вписываются и &quot;группы согласных&quot;: подобрать - подберу, подослать - подсылать. Новую гипотезу я бы сформулировал так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;если в корне глагола есть беглая гласная, то при её нулевой реализации приставка будет иметь форму ПОДО&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этой гипотезе противоречат примеры Кузнецова: &lt;em&gt;подогреть&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;подоспеть&lt;/em&gt; (в &lt;em&gt;подобреть&lt;/em&gt;, думаю, всё-таки приставка &lt;em&gt;по&lt;/em&gt;). Ну, есть, конечно, подозрение, что в противоречащих примерах беглая гласная когда-то была. Но всё равно вопрос пока остаётся для меня открытым. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPD&lt;/strong&gt;. Порывшись в словарях (тех, что были под рукой), обнаружил всего-то 22 корня, перед которыми приставка при нулевой беглой гласной принимает форму ПОДО:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-лест(ь), -ход-, -бер-, -би(ть), -гон-, -гиб-, -дер-, -жиг-, -жид-, -жим-, -жин-, -зыв-, -ли(ть), -мин-, -пер-, -пи(ть), -рыв-, -сыл-, -стил-, -тык-, -тир-, -ши(ть)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И 4 исключения, не вписывающихся в мою гипотезу:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-гре(ть), -двиг-, -пре(ть), (у)спе(ть)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот полный список найденных слов (словоформ) из словарей (Е - Ефремова, ОШ - Ожегов, У - Ушаков): &lt;a href=&quot;http://ir2.ru/podo_words.htm&quot;&gt;podo_words.htm&lt;/a&gt; (повезло, что в словаре Ушакова почему-то есть формы &lt;em&gt;ПОДОШЁЛ&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нашёл подтверждение &quot;исключительности&quot; своих четырёх (и других!) слов (&lt;strong&gt;Русская грамматика&lt;/strong&gt;, Словообразование, § 853):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых глаголах наличие фонемы&#xA;|о| не обусловлено правилами и&#xA;закреплено лексически: обозначить,&#xA;обознаться, обокрасть, отодвинуть,&#xA;пододвинуть, разогреть, разонравиться&#xA;(разг.), соблюсти, соблаговолить&#xA;(устар. и ирон.), согреть, согрешить,&#xA;сокрушить, соприкоснуться, сотрясти,&#xA;сохранить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там же (§ 851) полный список приставок с факультативной фонемой |о| на конце: в-/во-, вз-/взо-, воз-/возо-, из-/изо-, над-/надо-, низ-/низо-, об-/обо-, om-/omo-, под-/подо-, пред-/предо-, раз-/разо-, с-/co.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2012-12-30T03:52:38.447" LastActivityDate="2012-12-30T03:52:38.447" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14389" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-29T06:06:53.323" Score="1" ViewCount="10283" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после &quot;так&quot; в данном случае?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;А так вполне сносно, вот.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1469" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-12-30T11:27:45.843" LastActivityDate="2018-12-30T11:27:45.843" Title="&quot;А так(,) вполне сносно&quot;. Запятая после &quot;так&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14390" PostTypeId="2" ParentId="14389" CreationDate="2012-12-29T06:47:06.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если что и нужно, так это тире, но не обязательно. Для запятой не вижу никаких оснований, даже интонационных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вообще-то на всякий случай хорошо бы контекст посмотреть, фраза уж очень разговорная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2012-12-29T07:46:57.607" LastActivityDate="2012-12-29T07:46:57.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14391" PostTypeId="2" ParentId="14389" CreationDate="2012-12-29T07:26:24.237" Score="6" Body="&lt;p&gt;Сносно (как? в каком случае?) - так. Обстоятельство, условий для обособления действительно нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2012-12-29T07:26:24.237" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14397" PostTypeId="2" ParentId="14265" CreationDate="2012-12-29T09:05:12.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;Эта одна из больных тем языка. Слова, употребляемые в речи, но абсолютно не нужные для выражения мысли называются дискурсивными.&#xA;&lt;a href=&quot;http://postnauka.ru/video/2961&quot;&gt;http://postnauka.ru/video/2961&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1310" LastActivityDate="2012-12-29T09:05:12.150" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14412" PostTypeId="2" ParentId="23" CreationDate="2012-12-30T06:47:15.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Употребление Ё давным-давно регламенторовано. &#xA;Употребление обязательно в учебных изданиях, при написании собственных имен и в целях смыслоразличения. В остальных случаях следует придерживаться следующей рекомендации. Ё должно быть либо регулярно проставлено по всему тексту, либо нигде, кроме оговоренных выше случаев. Вполне разумная и понятная рекомендация.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имена в документах вполне подпадают под это правило.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О чем говорит министр, не очень понятно. Я вот заинтересовался, а алфавит у нас вообще &quot;законодательно&quot; закреплён? Есть нормирующие документы, по которым учат детей и взрослых, но там этот вопрос достаточно проработан, см. выше.&#xA;В качестве маленькой шпильки. А нашему дражайшему Правительству за последние двадцать пять лет хоть одну проблему удалось &quot;решить окончательно&quot;? Только каждый год стрелки переводят и праздники новогодние двигают.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В обязательном употреблении Ё есть несомненный минус. Текст будет пестрить непривычными знаками. Потом ещё потребуют обязательной простановки ударений - читать можно учиться заново. Дело, конечно, привычки, привыкнем и к ёфицировнному тексту, но вот миллиард китайцев вообще не озабочены алфавитом, ничего, живут.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//----------- &lt;strong&gt;UPD&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Карамзин не привносил Ё в русский.&#xA;До определенного времени полагали, что он первым использовал Ё в печатном издании (это тоже оказалось не совсем так), но изобретена она была Екатериной Дашковой или кем-то из её окружения. На заседании Императорской Академии наук перед Императрицей был поставлен вопрос о необходимости какого-то знака взамен сочетания IO, которым обозначали Ё до того (это, кстати, к вопросу, о том, что в русском Ё не было). Екатерина, которая была &quot;подготовлена&quot; Дашковой, самолично начертала первую букву Ё.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Вики есть &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0#.D0.92_.D0.BE.D0.BF.D0.B0.D0.BB.D0.B5&quot;&gt;версия&lt;/a&gt;, отличная от представленой тем, что там нет упоминания Императрицы. Но авторство Дашковой под сомнение не ставится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про реформу Луначарского - вообще околесина. Никаких новаций в отношении Ё там нет. Использование Ё сохранялось в случаях, оговариваемых ещё Гротом (с небольшими последующими измененими). Формулировки этих случаев почти однозначно соответствуют современным. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-04T16:18:32.257" LastActivityDate="2013-01-04T16:18:32.257" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14414" PostTypeId="2" ParentId="14379" CreationDate="2012-12-30T08:18:01.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нарезать-&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;разделить на части: Нарезать сало, нарезать хлеба;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;сделать нарезку: Нарезать винт;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;размежевать: Нарезать новые участки под дачи;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;наготовить, срезая или убивая: Нарезать веток. Нарезать кур, уток.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;в разговорном стиле о прохождении какого-то расстояния (на коньках, лыжах): Я уже километров 20 нарезал. Он уж кругов 30 нарезал.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Порезать - &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;поранить чем-то режущим: Порезать руку; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;нарезать в каком-то количестве: Порезать хлеба (разг.); зарезать в каком-нибудь количестве: У меня уток порезали. Всю птицу порезали.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-03-12T14:51:32.957" LastActivityDate="2013-03-12T14:51:32.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14422" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14444" CreationDate="2012-12-30T13:33:53.943" Score="8" ViewCount="3220" Body="&lt;p&gt;Заинтересовало слово &quot;свидетель&quot;.Почему в Викисловаре корень свиде-, суффикс -тель-(по Зализняку) ,хотя логичнее было бы свид-корень, -е-суфф. инфинитива(видеть), -тель- суфф. со знач лица. Посмотрела у А.Тихонова и З.Потихи, в школьном грамматико-орфографическом словаре Текучёва - свидетель - всё слово корень.Поинтересовалась этимологией. Оказалось, оно вообще писалось сведетель. Связано с ве́дать,«знать»; -И- появилось под влиянием слова ви́деть.&#xA;Т.е. под влиянием народной этимологии слово стало мотивироваться не глаголом ведать, а глаголом видеть. Интересно, какие слова ещё есть в р. языке, орфография и морфемный состав которых изменились под влиянием народной этимологии? Про морфологию и орфоэпию не спрашиваю, это частое явление ( взять хотя бы кофе - оно).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2012-12-30T13:33:53.947" Title="Влияние народной этимологии на орфографию и морфемику" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;морфемика&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14437" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14457" CreationDate="2012-12-30T19:55:16.777" Score="0" ViewCount="2866" Body="&lt;p&gt;Меня очень заинтересовало сходство в названиях трех городов. Один из них - это столица Финляндии, Хельсинки. По-шведски этот город называется Гельсингфорсом (что отразилось, например, в названии улицы в Петербурге - &lt;a href=&quot;http://www.karta-spb.ru/%D1%83%D0%BB.%20%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%203/0&quot;&gt;Гельсингфорсская&lt;/a&gt;). Но при этом существует еще два города с похожими названиям - Хельсингборг в Швеции и Хельсингёр в Дании. Стоят они друг на против друга через узкий пролив. При этом эти два города (~1000 и 1200 гг. соответственно) были основаны явно гораздо раньше Хельсинки (~1500 г. н. э.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не думаю, что совпадение в названиях случайно. Или артефакт перевода названий на русский язык? Прошу помочь разобраться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2012-12-31T14:36:18.367" LastActivityDate="2012-12-31T14:36:18.367" Title="Хельсинки, Гельсингфорс, Хельсингборг, Хельсингёр" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14444" PostTypeId="2" ParentId="14422" CreationDate="2012-12-31T02:50:58.713" Score="9" Body="&lt;p&gt;Из &quot;Лингвистических детективов&quot; Шанского.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли мы пишем слово &lt;strong&gt;гуталин&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос является риторическим. Конечно, правильно, поскольку написание гуталин – единственное, указываемое словарями. Другое дело: соответствует ли это принятое сейчас написание действительной этимологии слова. И вот когда мы начинаем заниматься происхождением существительного гуталин, становится ясным, что современное его написание не первоначально.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этимологических словарях русского языка слово гуталин не объясняется. Единственным словарем, который дает справку о происхождении этого слова, является «Толковый словарь русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова. Однако предлагаемое им объяснение (от нем. gut «хороший») более чем сомнительно. Во-первых, слова на– алин образуются от основ существительных (ср.: нафталин – от греч. naphtha «нефть», формалин – от формальдегид), а во-вторых, все они обозначают химические соединения. О неправильности объяснения этимологии слова гуталин в словаре Ушакова говорит и написание этого слова &lt;strong&gt;в 20-е гг. – гуттолин&lt;/strong&gt;. Следовательно, надо искать новое объяснение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думается, что наиболее правильным будет такое толкование: существительное гуталин (гуттолин) образовалось в результате сложения лат. gutta «гуттаперча, твердый кожеподобный продукт, представляющий отвердевший сок гуттоносных растений; камень» и лат. oleum «масло» с одновременным присоединением суффикса – ин (&amp;lt; ine) по модели ланолин (от лат. lana «шерсть» и oleum), газолин (от газ и oleum) и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном написании слово гуталин впервые, очевидно, отмечается в «Малой советской энциклопедии» (М., 1929).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2012-12-31T02:51:29.320" LastActivityDate="2012-12-31T02:51:29.320" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14445" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14451" CreationDate="2012-12-31T02:51:22.877" Score="1" ViewCount="3100" Body="&lt;p&gt;Какое интересное слово &quot;кубарем&quot;! А каково его происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2012-12-31T02:51:22.877" Title="Кубарем катится." Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14450" PostTypeId="2" ParentId="14445" CreationDate="2012-12-31T05:54:19.077" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кажется, кубарь - детская игрушка, которую катали. Но откуда ее название -не знаю. Вряд ли родственно  слову &quot;куб&quot;, оно все-таки не русское.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2012-12-31T05:54:19.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14451" PostTypeId="2" ParentId="14445" CreationDate="2012-12-31T06:39:15.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ушаков:   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;КУБА́РЬ, кубаря, твор. кубарём (ср.&#xA;нареч. кубарем), муж. Детская игрушка&#xA;в форме шара или цилиндра (обычно&#xA;деревянного) с приделанной к нему&#xA;остроконечной ножкой, на которой он&#xA;вертится подобно волчку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ожегов даёт слово КУБАРЬ в этом значении как устаревшее (другое значение - &quot;маленький кубик&quot;, помечено как &quot;прост.&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вряд ли наречие &lt;strong&gt;кубарем&lt;/strong&gt; произошло от &lt;strong&gt;куб&lt;/strong&gt; - &quot;тело кубической формы&quot;; более вероятно всё-таки от &lt;strong&gt;кубарь&lt;/strong&gt; - &quot;волчок&quot; (в форме шара или цилиндра).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кубарь&lt;/strong&gt;, в свою очередь, происходит, как указывает Фасмер, &quot;скорее всего от куб, ку́бовина&quot; (&lt;strong&gt;куб&lt;/strong&gt; здесь, видимо, в значении &quot;сосуд для перегонки жидкостей в форме шара или цилиндра&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2012-12-31T06:39:15.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14453" PostTypeId="2" ParentId="14445" CreationDate="2012-12-31T07:01:32.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;У &quot;Куба&quot; два значения. Одно из них - большой сосуд, емкость, перегонный чан - вполне себе русское. Сравните &quot;Кубок&quot;, &quot;Кубышка&quot;. Кубарь - человек, изготовляющий такие кубы. Или как-то с ним связанный: владеющий кубом, работающий на нём. Вполне вероятно, что название волчка произошло от него. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так или примерно так я понимаю Фасмера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не совсем ясна, правда, мотивация. Почему волчок связали с таким кубом? Кстати, есть ещё &quot;кубик&quot; в значении &quot;игральная кость&quot;. Не уверен, что от математического значения. И вот он-то, этот кубик, во-первых родственен волчку (по функциям), во-вторых катится вполне себе замечательно.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-02T16:15:46.023" LastActivityDate="2013-01-02T16:15:46.023" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14457" PostTypeId="2" ParentId="14437" CreationDate="2012-12-31T08:09:57.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не знаю точной истории и даже перевода (попробую потом посмотреть), но ничего удивительного в совпадении я не вижу. Шведское название здесь первично, город Хельсинки был основан и &quot;крещен&quot; шведским королем Густавом Вассой в 1520 г., во время шведского господства. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А, ну вот все относительно и прояснилось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хельсинки — Гельсингфорс, столица Финляндии. Город основан в 1550 г под&#xA;швед, названием Helsingfors; основа helsing нередко встречается в сканд.&#xA;топонимии, но смысл ее неясен, fors - швед, водопад . Фин. название&#xA;Хельсинки (Helsinki) образовано от швед.…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Географический словарь на &quot;академике&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2012-12-31T08:17:43.617" LastActivityDate="2012-12-31T08:17:43.617" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14462" PostTypeId="2" ParentId="14445" CreationDate="2012-12-31T10:58:24.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно, кубарь имеет отношение к слову &quot;кувыркаться&quot;. Поэтому &quot;кубарем&quot; - это &quot;кувыркаясь&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2012-12-31T10:58:24.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14477" PostTypeId="2" ParentId="1385" CreationDate="2013-01-01T07:21:35.703" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, так как по правилу: Согласно правилам русского языка - это источник, на который указывает говорящий.&#xA;Например: По прогнозам синоптиков, в пятницу будет дождь. Запятая ставится,т.к. &quot;По прогнозу синоптиков&quot; – это источник&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1472" LastEditorUserId="1472" LastEditDate="2013-01-01T07:22:06.550" LastActivityDate="2013-01-01T07:22:06.550" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14480" PostTypeId="2" ParentId="14422" CreationDate="2013-01-01T08:59:58.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;На вскидку, слово &quot;зонт&quot; появилось от &quot;зонтик&quot;, а то в свою очередь от голландского   &quot;zonnedek&quot;(навес от солнца). Под влиянием народной этимологии у слова выделился суффикс &quot;-ик&quot;, который до этого был частью корня.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-01-01T09:08:11.493" LastActivityDate="2013-01-01T09:08:11.493" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14481" PostTypeId="2" ParentId="14422" CreationDate="2013-01-01T09:31:27.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужно отличать современный морфемный разбор от исторического, или этимологического. В наше время свидетель имеет только корень -свидетель-, и никак иначе. А этимологически с-вед(Е=&amp;gt;И)-е-тель.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1310" LastActivityDate="2013-01-01T09:31:27.640" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14486" PostTypeId="2" ParentId="14422" CreationDate="2013-01-01T11:47:43.540" Score="2" Body="&lt;p&gt;Действительно, различия в морфемном анализе при синхронистском и диахронистском подходах настолько велики, что едва ли не любое достаточно древнее слово претерпело переразложение.  Примеры даже приводить не буду.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении изменения правописания. &#xA;Пескарь&amp;lt;пискарь (недавно тут разбиралось),&lt;br&gt;&#xA;Синица&amp;lt;(*)сеница - от сень или зень,&#xA;близорукий&amp;lt;близозоркий...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-01T15:37:46.773" LastActivityDate="2013-01-01T15:37:46.773" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14490" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14497" CreationDate="2013-01-01T12:41:41.757" Score="3" ViewCount="2614" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, еще раз.   Какая основа в предложениях типа Бежать было трудно. Трудно бежать.  Бежать по жаре трудно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-01-03T16:14:47.180" LastActivityDate="2013-01-03T16:14:47.180" Title="Грамматическая основа" Tags="грамматика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14491" PostTypeId="2" ParentId="14490" CreationDate="2013-01-01T12:52:43.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, в первом предложении грамматической основой является все предложение: &quot;бежать было трудно&quot;,  во втором - &quot;трудно бежать&quot;, в третьем - &quot;бежать трудно&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-01T12:52:43.847" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14493" PostTypeId="2" ParentId="14422" CreationDate="2013-01-01T13:53:25.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Моя сельская родня (Тамбовская область) давно-давно говорила что-то вроде: &quot;...а вот надысь свидела, как Ванькя рябятёнка сваво учил...&quot;. &quot;Учил&quot; - имелось в виду - &quot;наказывал&quot;.А &quot;свидела&quot; - &quot;увидела&quot;. По английски -  &lt;strong&gt;eye&lt;/strong&gt;witness, witness. Один из русских синонимов - &quot;&lt;strong&gt;оче&lt;/strong&gt;видец&quot;. Так что - согласен с &lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;.&#xA;   А если подразумевать процессуальное, юридическое значение - тогда не исключаю, что корень - все слово.&#xA;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2013-01-01T13:53:25.730" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14494" PostTypeId="2" ParentId="14490" CreationDate="2013-01-01T15:01:06.777" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Учиться - всегда пригодится&#xA;Это предложение не безличное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двусоставных(даже неполных)здесь нет, т.к. нет действующего лица, действие происходит само по себе. Предложения безличные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2013-01-02T08:07:56.110" LastActivityDate="2013-01-02T08:07:56.110" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14497" PostTypeId="2" ParentId="14490" CreationDate="2013-01-01T16:18:49.733" Score="4" Body="&lt;p&gt;На этот счёт есть много разных мнений.Некоторые учёные предлагают проверить двусоставность наличием существования конструкции с творительным падежом:Бежать было делом трудным.-двусоставное.Значит,бежать-подлежащее, было трудно - сказуемое. Трудно бежать.-безличное однозначно. Бежать по жаре было делом трудным.-бежать-подл., было трудно - сказуемое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скобликова(&quot;Синтаксис простого предложения&quot; -М., 1979.) считает все конструкции безличными. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д.Э. Розенталь говорит, что при сказуемом, выраженном словами на-О, на 1 месте обычно стоит подлежащее,т.е. предложение с инфинитивом на 1 месте двусоставное, при обратном порядке слов предложение односоставное безличное. По Розенталю:Бежать(подлеж.) было трудно.(сказ.)Предлож. двусоставное. Трудно бежать-.безличное, всё сказуемое. Бежать (подлеж.)по жаре(обст.) трудно.(сказ.)Можно проверить конструкцией: Бежать - это каково?- трудно.-двусоставное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ЕГЭ придерживаются такого мнения. А Вы решайте сами, к какому мнению присоединиться.Вспомните: Жить-Родине служить. Здесь явно жить - подлежащее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-01T16:18:49.737" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14501" PostTypeId="2" ParentId="2661" CreationDate="2013-01-01T17:47:31.657" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть понятие ценностно-ориентированный, недавно было &quot;ценностно-ориентирующий&quot;.Правописание не устоялось. Если это просто определение, то раздельно:  У меня к этому был ценностно ориентированный подход.Подход какой? -ориентированный. В каком отношении? как?-ценностно.&#xA;По правилам русского языка раздельно, ценностно - наречие, отдельное слово.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же Вы имеете в виду термин педагогики &quot;ценностно-ориентированный подход&quot;, то через дефис, так написано во всех важных педагогических работах. Объяснить не могу.Возможно, потому что есть ценностный подход. Иногда термины пишутся не по правилам. Например, всемирно известный - раздельно, а всемирно - исторический - через дефис, хотя логично было бы писать слитно, ведь образовано от подчинительного словосочетания: всемирная история.Поэтому определитесь: это термин?-через дефис, общеупотребительное определение - раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-01T17:47:31.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14508" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14519" CreationDate="2013-01-01T20:49:49.107" Score="0" ViewCount="5414" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;взаимно-однозначный&quot; присутствует в математике (обычно - взаимно-однозначное преобразование&quot;). Редактор Word подчеркивает его красным, и я, от греха подальше, пишу его раздельно. Но по смыслу хочется написать через дефис. Действительно, это единый термин, свойство отображения. С другой стороны, слитное написание как-то уж слишком громоздко. Что делать?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ. Может, вообще перейти на школьную терминологию и писать &quot;обратимый&quot;? Но мне это слово меньше нравится, оно не так информативно. Как хорошо в английском: &quot;one-to-one&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-30T09:08:05.947" LastActivityDate="2019-01-30T09:08:05.947" Title="&quot;Взаимно-однозначный&quot; или &quot;взаимно однозначный&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;раздельно-дефис&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14509" PostTypeId="2" ParentId="14445" CreationDate="2013-01-01T21:36:30.567" Score="4" Body="&lt;p&gt;У меня в детстве в разговорном  языке слов &quot;юла&quot; и &quot;волчок&quot; не было. Все, что теперь можно назвать юлой, мы, детвора (да и взрослые), называли - &quot;кубарь&quot;. Местность наша - весьма консервативная во всех смыслах. Если судить по этому признаку, то кубарь в русском языке, вероятно, имеет гораздо более ранее происхождение, чем его современно понимаемые синонимы. Свидетельствую не по литературным источникам, а по живому &quot;великорусскому&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1473" LastActivityDate="2013-01-01T21:36:30.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14512" PostTypeId="2" ParentId="14508" CreationDate="2013-01-02T03:11:39.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;В справочнике Слитно или раздельно (Б.Букчина, Л.Калакуцкая, 1982) есть свыше 50 прилагательных с &quot;взаимно&quot;. Только два из них даны через дефис: &lt;em&gt;взаимно-возвратный&lt;/em&gt;  и &lt;em&gt;взаимно-моторный&lt;/em&gt;. Слово &lt;em&gt;взаимно однозначный&lt;/em&gt; даётся в раздельном написании, без вариантов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слитно или раздельно - самая сложная орфограмма русского языка. В том же справочнике сформулированы некоторые правила. В параграфе 4: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пишутся раздельно: Словосочетания,&#xA;состоящие из наречия и прилагательного&#xA;(как правило, качественного) или&#xA;причастия, например: ... взаимно&#xA;дополняющий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В параграфе 2 есть правило:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пишутся слитно: 2. Сложные имена&#xA;прилагательные, образованные из двух и&#xA;более основ, не имеющие в этих основах&#xA;суффиксов прилагательных, например:&#xA;...товаропассажирский...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть, по этой логике, например, слово &quot;взаимооднозначный&quot;, следовало бы писать слитно. Так же и &quot;взаимодополняющий&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;UPD. Кончено, мы не можем игнорировать Орфографический словарь Лопатина (спасибо &lt;a href=&quot;/users/1170/tmp&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1170/tmp&quot;&gt;@tmp&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; за напоминание). Видимо, этот словарь фиксирует более новую норму, формирующуюся под давлением носителей языка - математиков: &quot;в терминах следует использовать дефисное написание&quot; (по аналогии с уже утвердившимися &quot;взаимно-возвратный&quot; и &quot;взаимно-моторный&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-01-03T02:18:36.893" LastActivityDate="2013-01-03T02:18:36.893" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14514" PostTypeId="2" ParentId="6827" CreationDate="2013-01-02T05:34:11.040" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оказывается, слово &lt;em&gt;между тем&lt;/em&gt; является &quot;аналогом союза&quot; или &quot;союзным словом&quot;. Вот что говорит Русская грамматика:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 3149. Отношения противопоставления&#xA;оформляются аналогами союзов, из&#xA;которых одни соотносительны с союзом&#xA;&lt;strong&gt;но&lt;/strong&gt;, другие такой соотносительности не&#xA;обнаруживают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К союзным аналогам первой группы&#xA;относятся: 1) однако, однако же, 2)&#xA;зато, 3) просто, 4) впрочем, 5)&#xA;все-таки, все же, тем не менее, вместе&#xA;с тем, между тем, 6) только, лишь. Все&#xA;они выражают разные виды&#xA;противительных отношений&#xA;(противительно-уступительные,&#xA;противительно-возместительные,&#xA;противительно-ограничительные) и&#xA;способны выступать в качестве&#xA;конкретизаторов при союзе &lt;strong&gt;но&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-01-02T05:35:27.927" LastActivityDate="2013-01-02T05:35:27.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14515" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14517" CreationDate="2013-01-02T07:30:59.343" Score="1" ViewCount="3121" Body="&lt;p&gt;Как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1434" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-01-02T14:53:16.403" LastActivityDate="2013-01-02T14:53:16.403" Title="Две третьих рубля или рублей" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14517" PostTypeId="2" ParentId="14515" CreationDate="2013-01-02T08:44:49.823" Score="3" Body="&lt;p&gt;Две третьих рубля, так как это расшифровывается как &quot;две третьих части ЧЕГО? рубля&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-02T08:44:49.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14519" PostTypeId="2" ParentId="14508" CreationDate="2013-01-02T10:18:50.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно - биекция. ;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;взаимно однозначный, взаимо однозначный, взаимнооднозначный или взаимооднозначный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучше взаимно (взаимооднозначный, причем только в слитном варианте, используется крайне редко и выглядит несколько вычурно), причем слитность/раздельность зависят от наличия определяемого существительного (т.е. от того, выступает ли биективность отношения как самостоятельная семантическая сущность, или служит лишь определением):&lt;br&gt;&#xA;- взаимнооднозначное соответствие;&lt;br&gt;&#xA;- это соответствие - взаимно однозначное.&lt;br&gt;&#xA;Последнее правило действует по крайней мере в моем идиолекте.&lt;br&gt;&#xA;(с) iskander, lingvoforum.net&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я присоединяюсь. С оговоркой, что дефисное написание всё же точнее.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лопатин: &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;word=%E2%E7%E0%E8%EC%ED%EE%EE%E4%ED%EE%E7%ED%E0%F7%ED%FB%E9&quot;&gt;Взаимно-однозначный&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что качается мнения Брониславы Зиновьевны и Ларисы Павловны, то, думаю, дамы явно неразобрамшись в математике. Речь идет не о том, что однозначность тут взаимная (тогда раздельное написание было бы оправдано), а о т ом, что отношения одновременно &lt;strong&gt;взаимные&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;однозначные&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-02T11:46:50.800" LastActivityDate="2013-01-02T11:46:50.800" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14522" PostTypeId="2" ParentId="14515" CreationDate="2013-01-02T14:19:43.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно &quot;расшифровать&quot; и так: две третьих части ЧЕГО? рублей. Число существительного от вопроса не зависит.&lt;br&gt;&#xA; Дробь - это часть от целой &lt;strong&gt;единицы&lt;/strong&gt;. Вот поэтому &quot;две третьих рубля&quot; - одного рубля. Хотя треть от единицы вычислить невозможно. Две трети рубля - это 66,6666.... копеек. Вот две трети от двенадцати рублей - это ровно 8 рублей, или две третьих суммы (но не рублей).&#xA;Может, математики меня поправят.))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-01-02T14:19:43.487" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14534" PostTypeId="2" ParentId="14205" CreationDate="2013-01-02T21:04:47.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;О чём мы спорим? Чтение скоро (постепенно) уйдёт в небытие. Кто-нибудь из учёных-археологов в пыли архивов разыщет &quot;классика&quot; М. Шолохова, напишет от нём хвалебную статью - и только по этой статье народ будущего узнает о &quot;классике&quot;. Однако читать всё равно откажется: потому что уж слишком древними и непонятными -на фоне окружающей действительности - окажутся описываемые события! &quot;Сравнятся в славе смертью имена&quot; (К. Симонов). Я тоже, как и @ виктор1799, считаю М. Шолохова классиком, но от нашего с ним мнения ничего не зависит. В принципе я согласен с &lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;, что классиков определяет время и что сейчас искать классиков - это то же, что искать талантливых методами &quot;Фабрики звёзд&quot;... О чём мы спорим, господа-товарищи, если мы уже и не те, и не другие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1473" LastActivityDate="2013-01-02T21:04:47.940" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14546" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14548" CreationDate="2013-01-03T08:21:52.420" Score="4" ViewCount="60575" Body="&lt;p&gt;Что это такое?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1434" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-01-03T16:13:54.937" LastActivityDate="2016-10-22T19:15:58.307" Title="Что такое контекстные синонимы?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14548" PostTypeId="2" ParentId="14546" CreationDate="2013-01-03T08:32:59.250" Score="14" Body="&lt;p&gt;Синонимы - это слова, близкие или тождественные по значению . Контекстные синонимы - это слова, которые являются синонимами только в данном  контексте. Например, слова студент и юноша в языке не синонимы. А в тексте вполне могут таковыми быть. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-01-03T08:32:59.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14552" PostTypeId="2" ParentId="14515" CreationDate="2013-01-03T09:21:58.603" Score="0" Body="&lt;p&gt;Две  третьих  рублей  можно  сказать  только  в  определённом  контексте,  если  предположить,  что  рядом  с  кучей  рублёвых  банкнот  лежит  куча,  допустим,  тугриков,  столь  любимых  Великим  комбинатором.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-01-03T09:21:58.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14554" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14561" CreationDate="2013-01-03T16:07:47.793" Score="1" ViewCount="7296" Body="&lt;p&gt;Каким способом образовано слово ЗАЧЁТКА? Суффиксальный - ошибка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-04T10:46:59.913" LastActivityDate="2013-01-04T10:46:59.913" Title="Каким способом образовано слово зачётка?" Tags="словообразование" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14555" PostTypeId="2" ParentId="14554" CreationDate="2013-01-03T16:27:11.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если суффиксальный способ - ошибка, то остается одно: слово  &quot;зачетка&quot; образовалось путем сложения основ от словосочетания &quot;зачетная книжка&quot; (сложносокращенное &quot;зачет&quot; от &quot;зачетная&quot; и &quot;к&quot; от &quot;книжка&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-03T16:27:11.147" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14557" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-03T17:27:51.813" Score="4" ViewCount="4861" Body="&lt;p&gt;Вопрос олимпиады для школьников: &quot;Разделите слова на группы по исторической общности основ. Сколько групп у вас получилось?&quot; Интересно, а как мы, взрослые, ответим?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запонка, запинаться, путы, распять, вспять, пятка, пнуть, препинание, перепонка, пяльцы, пялиться, путать, попона,запятая, пята, пядь, пясть, запястье, пятый, пятница, пятьсот, пятно, опять, выпятить&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-04T10:47:36.867" LastActivityDate="2015-06-27T10:33:50.970" Title="Историческая общность слов" Tags="&lt;морфемика&gt;&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14561" PostTypeId="2" ParentId="14554" CreationDate="2013-01-03T17:46:01.330" Score="7" Body="&lt;p&gt;Среди 10 (если я не ошибаюсь) способов словообразования есть лексико-синтаксическое. Оно имеет место в случаях образования слов из словосочетаний, объединенных в одно слово в процессе употребления в языке, например: сумасшедший (с ума сшедший),наконец (на конец). При образовании слов из словосочетаний (часто это прилагательное + существительное) обычно происходит своеобразная словообразовательная компрессия: на базе прилагательного образуется имя существительное (с помощью суффикса -к), а определяемое имя вовсе опускается. Такое свертывание двухсловных наименований в одно особенно характерно для нашего времени и распространено в разговорном стиле: пятиэтажка (пятиэтажный дом), оборонка (оборонная промышленность), наличка (наличные деньги), высотка (высотное здание), &lt;em&gt;зачетка (зачетная книжка),&lt;/em&gt;  визитка (визитная карточка) и др. Такой же способ обнаруживается и при образовании бытовых наименований различных круп - пшенка, гречка, овсянка, а также других пищевых изделий - тушенка, жженка. &#xA;Так что  слово &quot;зачетка&quot; образовано с помощью суф.-к-. Интересно, конечно, выслушать другие мнения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2013-01-03T20:53:15.727" LastActivityDate="2013-01-03T20:53:15.727" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14570" PostTypeId="2" ParentId="14557" CreationDate="2013-01-04T03:05:55.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос с подвохом. Предполагая, что на олимпиадах не дают словарей, вижу только одну надёжную зацепку - фонетическую (чтобы найти решение на основании анализа значений, нужны эрудиция и опыт, как минимум, &lt;a href=&quot;/users/1170/tmp&quot;&gt;@tmp&lt;/a&gt; :-) - вряд ли это есть у школьников).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На первый беглый взгляд, я бы разделил слова на следующие группы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;запинаться, распять, пнуть, препинание, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;запонка, перепонка, попона, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;путы, путать, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;пяльцы, пялиться, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;пядь, пясть, запястье, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;вспять, пятка, запятая, пята, выпятить, пятый, пятница, пятьсот, пятно, опять&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-01-04T03:07:09.327" LastActivityDate="2013-01-04T03:07:09.327" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14572" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14578" CreationDate="2013-01-04T10:52:45.107" Score="4" ViewCount="26259" Body="&lt;p&gt;&quot;Туда тебе путь заказан&quot; говорят, когда человеку куда-то нельзя. Откуда это выражение? Почему заказан?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-04T10:52:45.110" Title="&quot;Заказан&quot; в значении &quot;запрещен&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14573" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14576" CreationDate="2013-01-04T10:58:24.073" Score="0" ViewCount="1642" Body="&lt;p&gt;Интересно, слова &quot;баня&quot; и &quot;банка&quot; только похожи или имеют общий корень?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-04T10:58:24.077" Title="Баня и банка — однокоренные или нет?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14574" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14575" CreationDate="2013-01-04T10:59:28.613" Score="1" ViewCount="8753" Body="&lt;p&gt;&quot;Еще чуть-чуть(,) и конец&quot; — не пойму, нужна тут запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-10-02T08:51:34.617" Title="Запятая после &quot;чуть-чуть&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14575" PostTypeId="2" ParentId="14574" CreationDate="2013-01-04T11:09:29.890" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я бы поставила тире, так как вторая часть содержит неожиданное присоединение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;8 января.&lt;/strong&gt; Добавляю для тех, кто поставил  минус (подробнее и с опорой на справочники)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Розенталь:&lt;/strong&gt; Если во второй части сложносочиненного предложения содержится неожиданное присоединение или резкое противопоставление, то между ними перед союзом вместо запятой ставится тире: Оковы тяжкие падут, темницы рухнут — и свобода вас примет радостно у входа (П.)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Часто ставится тире, если первая часть сложносочиненного предложения или обе части являются номинативными (назывными) предложениями: &lt;strong&gt;Ещё напор&lt;/strong&gt; — и враг бежит (П.); &lt;strong&gt;Ещё одна минута&lt;/strong&gt; объяснения — и давнишняя вражда готова была погаснуть (Г.); Вот крик — и снова всё вокруг затихло (Л.); &lt;strong&gt;Ещё несколько слов&lt;/strong&gt;, несколько ласк от матери — и крепкий сон овладел мною (Акс.); &lt;strong&gt;Ещё единый миг&lt;/strong&gt; — и я паду к её ногам (А.К.Т.); &lt;strong&gt;(&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Не правда ли, очень похоже на еще чуть-чуть - и по смыслу, и отсутствием глагола -сказуемого?)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Лопатин:&lt;/strong&gt;  Между частями сложносочиненного предложения ставится тире, если вторая часть предложения заключает в себе значение результата, следствия, резкого противопоставления (чаще перед союзом и, реже перед союзами но, а): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Наумович:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отличие от запятой и точки запятой, которые являются знаками ССП открытой структуры, тире употребляется в ССП закрытой структуры при наличии союза и со значением обусловленности .&#xA;Все ССП с тире имеют ярко выраженный интонационный рисунок: конец первой предикативной части произносится с заметным повышением голоса, который перед союзами резко прерывается напряженной паузой ожидания. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Вполне соответствует нашему примеру)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  Например: &#xA;Еще один огромный взмах -&#xA;И спят ресницы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И в качестве вывода:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ориентируемся ли мы на значение (неожиданное присоединение, результат. следствие), на грамматическое выражение первой части (без глагола -сказуемого) или на особый интонационный рисунок - просится в предложение именно тире. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-01-08T04:35:18.443" LastActivityDate="2013-01-08T04:35:18.443" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14576" PostTypeId="2" ParentId="14573" CreationDate="2013-01-04T11:43:25.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как ни странно - да. Во всяком случае это наиболее правдоподобная версия. Оба слова первоначально означали &quot;ванна&quot;, потом значения разделились. Правда, в отношении &quot;банки&quot; возможет и вариант более позднего заимствования (из польского, например), но опять-таки от слова, родственного &quot;бане&quot;. Т.е. и в этом случае имеет место некоторая условная родственность. &lt;em&gt;условная потому, что обычно слова, пришедшие в язык-мишень разными путями не считаются в нем родственными, даже если они родственны в языке-источнике.&lt;/em&gt;   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I ба́нка I. 1. &quot;скамейка на гребных судах&quot;, 2. &quot;песчаная отмель&quot;. И то и другое заимств. из нем. Bank – то же, согласно Горяеву 1, ЭС 11. Возм., скорее из голл. bank; см. Мёлен, 28. •• 1 Автор неточен: у Горяева указанная этимология отсутствует. - Прим. ред.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;II ба́нка II. 1. &quot; сосуд для консервирования&quot;, 2. &quot;медицинская банка&quot;, ср. укр. ба́ня &quot; сосуд, купол&quot;, ба́нька &quot;медицинская банка&quot;, словен. bȃnja &quot; ванна&quot;, чеш. báně ж. &quot; сосуд, кувшин&quot;, baňka &quot;медицинская банка&quot;, польск. bania &quot;пузатый сосуд&quot;, bańka &quot;медицинская банка&quot;, в.-луж. bańka &quot;все округлое; кувшин&quot;, н.-луж. banja &quot; кувшин&quot;. Слово первонач., вероятно, идентичное слову ба́ня (см. ниже), которое развило сначала знач. &quot; ванна&quot;, затем &quot; сосуд&quot;; см. Бернекер 1, 43; Мурко, WuS 5, 1 и сл.; Зеленин, ЖСт. 22, 438 и сл.; Брандт, РФВ 21, 205. Заимствование ба́нка &quot;медицинская банка&quot; из польск. bańka (Врюкнер 45, 26) невозможно доказать. Вернекер (1, 43) указывает, что лат. balneum имеет знач. &quot; ванна&quot;, а франц. bain, ит. bagno означают &quot; баня&quot; и &quot; ванна&quot;. Поэтому разграничение у Преобр. (1, 15) слов ба́нка и ба́ня вряд ли верно. &quot;Кровопускание производилось после мытья в бане&quot; – Мерингер, WuS 4, 196. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фасмер.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Привожу статьи на оба значения, ибо первое часто смешивают со вторым для обоснования якобы различной этимологии баня и банка II (сосуд).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-04T11:44:17.887" LastActivityDate="2013-01-04T11:44:17.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14577" PostTypeId="2" ParentId="14574" CreationDate="2013-01-04T11:49:25.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нужна. Это сложное предложение, состоящее из двух простых (&quot;ещё чуть-чуть&quot;, &quot;конец&quot;); можно увидеть между ними слабую условно-следственную связь (&quot;если ещё хоть чуть-чуть, тогда...&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-01-04T11:49:25.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14578" PostTypeId="2" ParentId="14572" CreationDate="2013-01-04T12:00:57.410" Score="5" Body="&lt;p&gt;От более древнего значения корня &quot;каз&quot; - установление, требование, табу. Заказ - запрещение. Отсюда указ, наказ и проч. Современное &quot;заказ&quot;, &quot;заказывать&quot; появилось от развившегося позднее значения &quot;поручение&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Следует иметь в виду, что исторически это не омонимы, а разошедшиеся значения одного морфа, в основе которого - требование. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-04T12:01:11.867" LastActivityDate="2013-01-04T12:01:11.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14580" PostTypeId="2" ParentId="14557" CreationDate="2013-01-04T12:20:46.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;За исключением попоны (без словаря - вероятно родственное &quot;перепонка&quot;, но не уверен) получилось две или три группы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;пята, пятка, опять, пядь, пясть, запястье, вспять, выпятить, пятно, запятая, запонка, запинаться, препинание, перепонка, попона(?), путать, пнуть, путы (&amp;lt;?&amp;gt;) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;распять, пяльцы, пялиться&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здеcь: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;слова со значением &quot;препятствие при движении&quot;, &quot;задний&quot; и проч. (путать, пинать, пятка) и &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;пялить, пялиться. Подозреваю, что они могут быть родственными через &quot;распинать&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. пятый, пятница, пятьсот, (от индоевропейского pent, родственным предыдущим быть не может)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это навскидку, без словарей действительно трудно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А ответы есть?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPD&lt;/strong&gt; --------&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ах я идиот! Распятие - это же от слова &quot;пять&quot;, пять частей - конечности и голова...)))&#xA;Всё, вопрос решен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-04T17:06:21.193" LastActivityDate="2013-01-04T17:06:21.193" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14583" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14585" CreationDate="2013-01-04T15:43:28.930" Score="4" ViewCount="2361" Body="&lt;p&gt;Смотрел недавно фильм &quot;Сказка о царе Салтане&quot;. Там есть царевна Лебедь. И вспомнилась мне легенда об основателях города Киева. Ими являются, согласно легенде, братья Кий, Щек, Хорив и сестра их Лыбедь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я задумался -- странноватое имя -- &lt;strong&gt;Лыбедь&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно я чего-то не знаю, и здесь на форуме мне подскажут, но если это имя происходит (как сразу кажется) от слова &lt;strong&gt;&quot;лебедь&quot;&lt;/strong&gt;, то откуда там, в этом имени буква &quot;Ы&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Киеве есть небольшая речка Лыбедь. И в Рязани есть другая небольшая речка, тоже Лыбедь. Это что, какой-то старинный вариант произношения, через &quot;ы&quot; ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-украински обычно говорят &quot;лебiдь&quot; [лЭбидь] (на птицу лебедь, не на речку).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, связано ли имя/название &lt;em&gt;Лыбедь&lt;/em&gt; с названием птицы &lt;em&gt;лебедь&lt;/em&gt; ? Если да, то почему оно пишется через &quot;ы&quot;, а не через &quot;е&quot; ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2016-03-19T20:58:09.727" Title="&quot;... и сестра их Лыбедь&quot;" Tags="&lt;славянизмы&gt;&lt;этимология&gt;&lt;устаревшие-слова&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14585" PostTypeId="2" ParentId="14583" CreationDate="2013-01-04T15:58:12.340" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-украински обычно говорят &quot;лебiдь&quot; [лЭбидь] (на птицу лебедь, не на речку).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот и ответ. В древнерусском Э не могло следовать после твердого согласного. Несмотря на наличие даже специальных знаков для &quot;смягчающего Э&quot; (&quot;йотованный есть&quot;), которыми, впрочем, никто не пользовался, фактически все равно происходило смягчение во всех случаях. Лыбедь - наиболее близкий фонетически возможный вариант к &quot;Лэбидь&quot;. Кстати, украинское Ы (И) заметно отличается от русского и произносится в разных позициях как нечто среднее между Э и Ы или даже как дифтонг эЫ (восходящий) или Ыэ (нисходящий).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-04T21:29:25.123" LastActivityDate="2013-01-04T21:29:25.123" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14591" PostTypeId="2" ParentId="14574" CreationDate="2013-01-04T16:52:17.833" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Неожиданного присоединения при наличии &quot;чуть-чуть&quot; не может быть. Конец как раз ожидаемый. Всё-таки запятая ближе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-04T16:52:17.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14595" PostTypeId="2" ParentId="14573" CreationDate="2013-01-04T17:02:53.367" Score="0" Body="&lt;p&gt;В словообразовательном словаре сказано, что в слове &quot;банка&quot; корень &quot;банк&quot;. Кого смущает корень в слове &quot;баночка&quot; (&quot;баноч&quot;), тому напоминают о чередованиях согласных. А в корне &quot;банк&quot; гласная О выпала.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-04T17:02:53.370" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14606" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14815" CreationDate="2013-01-05T03:16:08.370" Score="0" ViewCount="2867" Body="&lt;p&gt;Основной принцип русского письма - фонематический (свыше 90% написаний). Мы говорим [вл`ису], но пишем &quot;в лесу&quot;, потому что там &lt;em&gt;фонема&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;Э&lt;/strong&gt; (в сильной позиции, под ударением - &quot;лес&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В слове &lt;em&gt;мял&lt;/em&gt; на втором месте явно фонема &lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt; (звук ударный). Почему же мы не пишем там букву &quot;а&quot;? Какой принцип русского письма действует в этом случае?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Уточнение 1&lt;/em&gt;. Принципы всегда воплощаются в правилах. Правила фонематического принципа (ФП1) имеют такой вид: &quot;фонема &lt;strong&gt;Ж&lt;/strong&gt; обозначается буквой &lt;em&gt;ж&lt;/em&gt;&quot;. Написание &lt;em&gt;мял&lt;/em&gt; не противоречит ФП1. Но &lt;em&gt;правил&lt;/em&gt; ФП1 недостаточно для выбора буквы &lt;em&gt;я&lt;/em&gt; в слове &quot;мял&quot;, потому что в этом случае правило раздваивается: &quot;фонема &lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt; обозначается буквой &lt;em&gt;а&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;или&lt;/strong&gt; буквой &lt;em&gt;я&lt;/em&gt;&quot;, и мы не можем однозначно выбрать букву.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Фонетический принцип&lt;/em&gt; (ФП2), упомянутый &lt;a href=&quot;/users/1170/tmp&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1170/tmp&quot;&gt;@tmp&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, имеет правила вида &quot;звук [ж] обозначается буквой &lt;em&gt;ж&lt;/em&gt;&quot; - и точно так же раздваивается в написании &lt;em&gt;мял&lt;/em&gt; (то есть ничего не объясняет); он слишком общий; оговорка &lt;em&gt;насколько это возможно средствами данного алфавита&lt;/em&gt; должна раскрываться в каком-то более точном, специфическом принципе!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Уточнение 2&lt;/em&gt;. Обнаружить более сильный принцип можно там, где разные принципы вступают в противоречие друг с другом. ФП2 требует писать &quot;на стале&quot;, но ФП1 побеждает, и мы уверенно можем говорить, что написание &quot;на столе&quot; вызвано требованиями &lt;strong&gt;именно ФП1&lt;/strong&gt;. Случаи, когда ФП2 сильнее ФП1, тоже существуют, но они крайне редки в русском письме: это, например, приставки на -с (&lt;em&gt;раздать&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;рассвет&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-01-09T13:18:43.247" LastActivityDate="2013-01-09T13:18:43.247" Title="МЯЛ - какой принцип русской графики?" Tags="&lt;письменность&gt;&lt;алфавит&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14607" PostTypeId="2" ParentId="14606" CreationDate="2013-01-05T10:01:23.480" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основной принцип русского письма - фонематический&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С чего бы? &#xA;Во-первых обычно выделяют всегда четыре или пять &lt;em&gt;основных&lt;/em&gt; принципов: фонетический, фонематический, морфологический (морфемный), трационно-исторический и дифференционный (дифференцирующий), среди которых первым идёт фонетический, фонематический - только вторым. Во-вторых, стоит ли считать, &quot;кто главнее&quot;, исходя из числа написаний?! Большинство написаний не противоречит не одному из первых трех принципов, да в общем-то и оставшимся двум. Основным из этих основных принципом я бы назвал морфологический принцип, поскольку именно он отражает суть и подход русского письма, ибо отступлений от него - единичны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее, написание &quot;мял&quot; отнюдь не противоречит &lt;strong&gt;фонетическому&lt;/strong&gt; принципу. Он звучит примерно как &quot;передача звукового состава слова максимально близко к произношению: &lt;em&gt;насколько это возможно средствами данного алфавита&lt;/em&gt;&quot;. Выделенный фрагмент объясняет то, что написание &quot;мял&quot; вполне себе фонетическое, ибо средствами нашего алфавита более точная передача невозможна. То, что вы подразумеваете свой постановкой вопроса, скорее всего - принцип графо-фонемного соответствия (ели не ошибаюсь, он носит название графо-фонетического): одной графеме всегда соответствует одна фонема и наоборот. Из известных мне алфавитов этому принципу в достаточной мере следует только грузинский и монгольский кириллический (последний с оговоркой на долгие гласные, отображаемые двумя графемами). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну и, собственно, ответ на вопрос. В рассматриваемом написании реализуются фонетический и морфологический принципы. Хотя и остальным (кроме фонематического) не противоречит.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще по этой теме столько литературы. Только ткни. &#xA;Вот, например, &lt;a href=&quot;http://www.textology.ru/article.aspx?aId=195&quot;&gt;статья&lt;/a&gt; хорошая.&#xA;Правда, частенько расходятся в основах, один спор &quot;морфемный или морфологический&quot; чего стоит. Кстати, в своем послании я постарался обойти известные мне острые углы различий подходов, чем в другом месте наверняка вызвал бы гнев представителей всех школ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-05T10:16:27.857" LastActivityDate="2013-01-05T10:16:27.857" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14611" PostTypeId="2" ParentId="14606" CreationDate="2013-01-05T10:45:13.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;Добавлю свои пять копеек :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В слове &quot;мял&quot; буква &quot;я&quot; обозначает аллофон фонемы /а/, находящейся после &lt;strong&gt;мягкого согласного&lt;/strong&gt;, т.е. написание этого слова не противоречит фонематическому принципу. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="347" LastActivityDate="2013-01-05T10:45:13.270" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14613" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14620" CreationDate="2013-01-05T11:37:55.117" Score="1" ViewCount="47837" Body="&lt;p&gt;Я снова с жаргонизмами — очень интересно узнавать их происхождение. На этот раз меня интересует слово &quot;ништяк&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-12-24T08:22:54.220" Title="Происхождение слова &quot;ништяк&quot;" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14615" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14637" CreationDate="2013-01-05T11:40:10.620" Score="0" ViewCount="2369" Body="&lt;p&gt;Проказой называют и хулиганскую выходку, шутку, и болезнь. А есть ли что-то общее между этими словами? Как получилось, что понятия разные, а слово одно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-05T11:40:10.623" Title="Проказа — шутка и проказа — болезнь" Tags="омонимы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14616" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14629" CreationDate="2013-01-05T11:41:55.607" Score="0" ViewCount="7630" Body="&lt;p&gt;Вопрос детский. Но все-таки, как назвать детеныша ламы? Ламенок? Ламчик?))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-05T11:41:55.610" Title="Детеныш ламы" Tags="лексика" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14618" PostTypeId="2" ParentId="14616" CreationDate="2013-01-05T11:49:21.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не всем животным повезло с именами детенышей. Особенно это касается тех, которые не характерны для мест распространения русского языка, тут вот недавно долго зебру вспоминали. Хотя у неё-то - жеребёнок, к бабке не ходи. ))&lt;br&gt;&#xA;Поэтому пусть он останется детёнышем ламы. Хотя по общей модели получилось бы, наверное (*)ламёнок. Суффикс -онок (-ёнок) наиболее продуктивен в подобных случаях. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-05T16:52:13.133" LastActivityDate="2013-01-05T16:52:13.133" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14619" PostTypeId="2" ParentId="14615" CreationDate="2013-01-05T12:09:05.747" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как получилось, что понятия разные, а слово одно?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова - разные. Омонимичные. Но, насколько понимаю, родственны. исторический Корень -каз- в русском весьма многозначен. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;прока́за прокажённый. От про- и кази́ть &quot;искажать, обезображивать&quot; (см.). Связано чередованием гласных с ис-че́знуть. (Фасмер)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проказа - (не шутка, это шалость) от проказить, проказничать. Как я понимаю - связано с тем же &quot;каз&quot; через значение &quot;говорить&quot;, &quot;учинать&quot;, сравните: наказ, приказ. Хотя точной дифференцирующей этимлогии для &quot;проказить&quot; в двух значениях, видимо, нет.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2013-01-05T12:09:05.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14620" PostTypeId="2" ParentId="14613" CreationDate="2013-01-05T12:14:31.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, окказиональное образование от нЕчто. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот &lt;a href=&quot;http://ru-etymology.livejournal.com/24001.html&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; (осторожно, ненормативная лексика) обсуждается подобная версия: от &quot;ничто&quot;, но авторы сами признают натяжку. Ништяк (правильнее бы было &quot;нештяк&quot;) куда более продуктивно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-05T12:15:36.060" LastActivityDate="2013-01-05T12:15:36.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14629" PostTypeId="2" ParentId="14616" CreationDate="2013-01-05T15:00:09.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;Звучит немного странновато и непривычно, но всех парнокопытных детенышей биологи называют телятами. Можно еще сказать &lt;em&gt;детеныш, жеребенок ламы&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-05T15:00:09.593" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14632" PostTypeId="2" ParentId="14616" CreationDate="2013-01-05T16:18:50.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Классический вариант всё же детёныш ламы, по-другому его никто нигде не называет.Если поразмышлять о &quot;возможности&quot;называния, думаю, ближе всего будет ягнёнок. Лама  - животное из верблюжьих,но по внешности похоже на большую овцу, когда путешественники увидели ламу в Перу, они так и называли её большой &quot;овцой&quot;,она и блеяла как овца, так что вполне можно назвать детёныша ягнёнком. Только это будет не научно, потому что порода всё же верблюжья, только горба нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-05T16:18:50.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14637" PostTypeId="2" ParentId="14615" CreationDate="2013-01-05T17:14:05.800" Score="5" Body="&lt;p&gt;Слово это древнее, в старославянском и древнерусском языках оно зафиксировано уже в XI веке именно в таком виде. Первое значение его было таким же, как сейчас, но среди других значений проказы были такие, как зло, вред, колдовство, злодеяние. Этимологический словарь П.Черных сообщает, что глагол проказити в XVI веке означал &quot;погубить, повредить, извести&quot;, а существительное прокажьньство - &quot;козни&quot;. Словарь Макса Фасмера предполагает, что проказа и проказить - от про- и казить (то есть искажать, обезображивать).&#xA;Логика ясна. Все словари возводят проказу как шалость к тому же корню. Сейчас это омонимы, слова разошлись в значениях, но когда-то они были ближайшими родственниками.&#xA;Во всяком случае, в словаре Даля они в одной словарной статье. Полтора века назад проказы не считались исключительно безобидными шалостями: это были, скорее,опасные козни, пакости, проделки назло кому-то, вредные шутки, каверзы - и это куда ближе к исходному значению слова.&#xA;Мы же с вами, называя сейчас кого-то проказником (или проказницей), ничего угрожающего в виду не имеем. Напротив, проказы кажутся нам чем-то милым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-05T17:14:05.807" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14642" PostTypeId="2" ParentId="14616" CreationDate="2013-01-05T18:53:42.643" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет суффикса -чик- - а Вы можете привести примеры использования его для образования названий детенышей животных. По мне так, зайчик - это маленький заяц...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;gecube, в слове &quot;зайчик&quot; суффикс не -чик-, а -ик-.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2013-01-05T18:55:15.133" LastActivityDate="2013-01-05T18:55:15.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14648" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-06T02:00:16.630" Score="0" ViewCount="1932" Body="&lt;p&gt;Как пишется &quot;по...внешности&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-06T13:42:06.703" LastActivityDate="2013-01-06T13:42:06.703" Title="Как пишется &quot;по...внешности&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14649" PostTypeId="2" ParentId="14648" CreationDate="2013-01-06T02:41:02.910" Score="12" Body="&lt;p&gt;А разве могут быть варианты? По - предлог, внешность - существительное. Пиши раздельно. &lt;em&gt;По внешности человека бывает трудно догадаться о его мыслях.&lt;/em&gt; Или у вас какой-то иной смысл? Тогда пишите пример подробнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-01-06T02:41:02.917" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14656" PostTypeId="2" ParentId="14648" CreationDate="2013-01-06T09:16:48.030" Score="2" Body="&lt;p&gt;Наверное, подразумевается орфограмма &quot;Дефисное написание наречий&quot;? Но там при наличии приставки ПО- должны быть суффиксы -ому-, -ему-, -и-; но при этом слово должно заканчиваться на -ски, -цки или -ьи (по-товарищески, по-волчьи, по-моему и т.п.) В нашем случае этого нет. Значит, точно не дефисное написание. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-06T09:16:48.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14661" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-06T12:24:56.180" Score="4" ViewCount="641" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта фраза (известны разные варианты) было изобретена в конце двадцатых Львом   Владимировичем Щербой для демонстрации возможностей некорневых морфов.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Едва ли не с тех самых пор сама идея оспаривалась. У студентов-филологов даже возникла своего рода игра: написать вполне &quot;русскую&quot; фразу, сохранив внешнее сходство, но полностью опровергающую трактовку автора. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот два примера, не говорю, что лучших, но весьма забавных.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Малахая дыра горько кольнула турка и смешит турчонка.&lt;br&gt;&#xA;Всякая шушера тихо помянула повара и аппендицит поваренка.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще можно много нарыть в инете, но это не так интересно.&lt;br&gt;&#xA;Есть желание самим придумать еще?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Знаки препинания можно игнорировать, т.к. исходная фраза всегда записывалась &quot;со слуха&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-06T15:01:51.370" LastActivityDate="2016-05-04T13:13:02.033" Title="Игра &quot;Гло́кая ку́здра&quot;" Tags="филозабавы" AnswerCount="1" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14664" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14671" CreationDate="2013-01-06T13:44:08.537" Score="1" ViewCount="774" Body="&lt;p&gt;Внезапно — вне чего? Или как тогда?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-06T13:44:08.540" Title="Этимология слова &quot;внезапно&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14665" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14680" CreationDate="2013-01-06T13:45:21.310" Score="1" ViewCount="648" Body="&lt;p&gt;Откуда пошла традиция называть эпические фантастические произведения &quot;космическими операми&quot;? Почему именно операми?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-17T20:10:25.150" Title="&quot;Космическая опера&quot; — происхождение" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14666" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14667" CreationDate="2013-01-06T13:47:09.837" Score="1" ViewCount="31421" Body="&lt;p&gt;&quot;Концерт прошел на ура&quot; — берется ли в кавычки междометия &quot;ура&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T09:02:03.200" LastActivityDate="2018-02-26T09:02:03.200" Title="На &quot;ура&quot; — нужны ли кавычки?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14667" PostTypeId="2" ParentId="14666" CreationDate="2013-01-06T13:48:25.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, не берется. Междометие &quot;ура&quot; здесь выступает в роли существительного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-06T13:48:25.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14671" PostTypeId="2" ParentId="14664" CreationDate="2013-01-06T14:18:53.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. запа, заапа «надежда, ожидание», вънезапу «вдруг», ст.-слав. въ незаѣпѫ (Зогр.), въ незаІАпѫ (Остром.), вънезаапѫ (Зогр., Мар., Ассем.), русск.-церк.-слав. без запа, без заІАпа «неожиданно», невъзапъ, невъзаапъ — то же, изнезапа, изнезапу, изнезапы — то же, незаІАпъ «неожиданность», др.-чешск. japati, jápati «наблюдать», nedojiepie «неожиданно», z japna «быстро», в.-луж. nezjapki «нечаянно», чешск., словацк. nejapný «неуклюжий, неловкий, нелепый», сюда же русск.-церк.-слав. заІАпѣти (ὑφορᾶσθαι, заІАпие (μηχανή. Представленное здесь *ар-сравнивают с лат. opīnor «полагаю, воображаю», opīnio «мнение», opto, optāre «желать», optio «свободное волеизъявление, выбор», inopīnus «неожиданный, внезапный», necopīnus — то же. Сомнительна связь с греч. ἐξαπίνης «внезапно». Сравнивают также с уповать, ст.-слав. оупъвати «надеяться, полагаться». Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из викисловаря.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2013-01-06T14:19:05.303" LastActivityDate="2013-01-06T14:19:05.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14680" PostTypeId="2" ParentId="14665" CreationDate="2013-01-06T21:05:47.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;А вот как раз для эпичности. &quot;Опера&quot; именно так и воспринимается. Длинно и непонятно ))).&#xA;Аналогично &quot;мыльные оперы&quot;. Правда с ними своя история. &quot;Мыльные&quot; - от рекламы мыла, которая постоянно шла во время показа первого такого &quot;сериала&quot;. Фирма-производитель спонсировала производство и по &quot;праву первой ночи&quot; оптом закупила рекламное время. Но это именно про &quot;мыльная&quot;, само название &quot;опера&quot; не связано с этой историей. Хотя в сети можно найти и утверждения о том, что это была реклама именно во время показа оперы, но я лично очень крепко в том сомневаюсь, оперы по ящику не показывают, тем более - в таком количестве. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-07T12:14:59.633" LastActivityDate="2013-01-07T12:14:59.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14681" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14688" CreationDate="2013-01-06T21:08:17.470" Score="1" ViewCount="2838" Body="&lt;p&gt;&quot;Со страху я чуть было не подавился вареником&quot;. Какую роль тут играет глагол &quot;было&quot;? Может, это устаревшая форма письма? А если так можно говорить, то надо ли выделять &quot;было&quot; запятыми?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1475" LastActivityDate="2013-01-06T21:08:17.473" Title="Назначение глагола &quot;было&quot;" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14683" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-06T21:23:50.980" Score="0" ViewCount="411" Body="&lt;p&gt;&quot;Как долго я тебя не видел!&quot; А надо: &quot;Как давно я тебя видел!&quot;. Правильно? Или этому распространённому штампу есть логическое объяснение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1475" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-07T08:18:00.793" LastActivityDate="2013-01-07T08:18:00.793" Title="Об одном из разговорных штампов" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14685" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-07T02:27:13.443" Score="1" ViewCount="35719" Body="&lt;p&gt;Прочитал, что пунктуация дана для того, чтобы показать какие-то паузы, которые наметил автор текста. То есть теоретически я могу ставить знаки препинания где мне вздумается? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если можно, напишите, пожалуйста, после каких слов или союзов всегда идёт запятая.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-11-07T16:54:43.250" LastActivityDate="2016-11-07T16:54:43.250" Title="Где ставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14686" PostTypeId="2" ParentId="14681" CreationDate="2013-01-07T02:30:58.120" Score="4" Body="&lt;p&gt;В данном примере &lt;strong&gt;было&lt;/strong&gt; не глагол, а частица. Вот что говорит &lt;em&gt;Русская грамматика&lt;/em&gt; (параграф 1694):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Частица &lt;strong&gt;было&lt;/strong&gt; вносит в предложение&#xA;значение действия осуществившегося, но&#xA;или прерванного, не доведенного до&#xA;конца, или не приведшего к желаемому&#xA;результату, не достигшего цели. Эта&#xA;частица сочетается с глаголом в форме&#xA;прош. вр. или вводится в предложение с&#xA;общим значением прошедшего: Акакий&#xA;Акакиевич еще было насчет починки, но&#xA;Петрович не дослышал (Гоголь); Он было&#xA;пошел. - Постой, постой! Куда ты? -&#xA;остановил его Обломов (Гонч.); Повозка&#xA;было тронулась; но он остановил ее (Л.&#xA;Толст.). Частица было соединяется&#xA;также с причастиями прош. вр. и&#xA;деепричастиями сов. вида: собравшиеся&#xA;было уходить; решившись было остаться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятыми выделять не надо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-01-07T02:33:32.627" LastActivityDate="2013-01-07T02:33:32.627" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14687" PostTypeId="2" ParentId="14685" CreationDate="2013-01-07T02:40:40.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ответ зависит от характера человека. Например, злобный, завистливый человек всегда будет ставить запятую после слова &quot;казнить&quot; во фразе &quot;казнить нельзя помиловать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А &lt;em&gt;теоретически&lt;/em&gt; - сначала надо поставить все запятые там, где этого требуют &lt;a href=&quot;http://ir2.ru/pravila-1956.htm#s32&quot;&gt;Правила русской орфографии и пунктуации&lt;/a&gt;, а потом уже можно ставить &quot;авторские&quot; запятые (&quot;где вам вздумается&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-01-08T08:04:37.637" LastActivityDate="2013-01-08T08:04:37.637" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14688" PostTypeId="2" ParentId="14681" CreationDate="2013-01-07T03:41:43.950" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какую роль тут играет глагол &quot;было&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Написание такое вполне современно, и &quot;было&quot; здесь действительно по современным понятиям явно не глагол, но вот насчет роли... По большому счету - никакой. Модальная функция вполне реализуется частицей &quot;чуть&quot;, а усилительная тут не нужна, ибо и так ясно, что действие не закончено или не доведено до конца. Тем самым ставится под сомнение тезис о том, что &quot;было&quot; здесь &lt;em&gt;самостоятельная&lt;/em&gt; частица.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ряде словарей (Толковый Ефремовой, например, и словарь-справочник Пахомова,Свинцова, Филатова) все сочетание &quot;чуть было не&quot; трактуется как &lt;em&gt;неделимая&lt;/em&gt; частица со значением &quot;едва не&quot;. Я вполне разделяю этот подход.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никаких знаков препинания ни внутри, ни вокруг себя не требует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-07T03:43:59.810" LastActivityDate="2013-01-07T03:43:59.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14689" PostTypeId="2" ParentId="14685" CreationDate="2013-01-07T04:06:13.790" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прочитал, что пунктуация дана для того, чтобы показать какие-то паузы, которые наметил автор текста. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русской традиции это один из наименее значимых пунктуационных (и орфографических вообще) принципов. Обычно его относят к т.н. авторской пунктуации и трактуют следующим образом.  Автор имеет право поставить (или опустить) запятую в следующих двух случаях.&#xA;~1. Когда ни тот ни другой вариант не противоречить общим правилам грамматики, но при этом они имеют или могут разный смысл; а также для облечения понимания или прочтения (в.ч. вслух) написанного.&#xA;~2. Для передачи особенностей прямой речи героя, этот случай на саом деле является отступлением от правил, здесь его рассматривать не имеет смысла. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть, теоретически, - я могу ставить знаки препинания где мне вздумается?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теоретически - да, но только если Вы очень хорошо понимаете, зачем Вам это надо. Или это случай - из числа описанных выше. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробно - здесь.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/istiny/istiny_4_punct/&quot;&gt;http://www.gramota.ru/class/istiny/istiny_4_punct/&lt;/a&gt;&#xA;Вынужден оговориться, что у данного автора на многие вопросы весьма специфические взгляды, я не всегда их могу разделить, но полемизировать с ним здесь не буду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если можно, напишите пожалуйста после каких слов или союзов всегда идёт запятая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос, видимо, некорректно сформулирован. Запятая обычно определяется тем, что идет за ней, в не тем, что перед. И притом, &lt;em&gt;после&lt;/em&gt; союзов запятые вообще крайне редки, если, конечно, сразу за союзом не идет какой-то обособленный оборот.&lt;br&gt;&#xA;Могу вспомнить, что почти всегда обособляется, например, слово &quot;пожалуйста&quot;, поэтому после него (как и перед) идет запятая. Как и перед нем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Логичнее было бы ставить вопрос о том &lt;em&gt;перед&lt;/em&gt; какими словами всегда ставится запятая. Но даже в этой постановке всегда все-таки надо заменить на &quot;почти всегда&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-07T04:10:54.647" LastActivityDate="2013-01-07T04:10:54.647" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14690" PostTypeId="2" ParentId="14683" CreationDate="2013-01-07T04:16:53.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не вижу причин называть первый из двух приведенных оборотов штампом. тем более - ставить под сомнение его абсолютную правильность. Напротив, именно второй вариант производит впечатление какой-то некорректности, неполноты... Незаконченности, что ли: &quot;Как давно я тебя видел [последний раз]?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-07T04:17:30.367" LastActivityDate="2013-01-07T04:17:30.367" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14697" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14755" CreationDate="2013-01-07T08:23:42.243" Score="1" ViewCount="3092" Body="&lt;p&gt;Ахинея — чушь, ерунда. А откуда взялось это слово? Оно русское?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-01-03T22:04:23.517" Title="Происхождение слова &quot;ахинея&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14698" PostTypeId="2" ParentId="14665" CreationDate="2013-01-07T08:25:13.390" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Опера&quot; - от насыщенности событиями. Мыльные оперы - это сплошные интриги, измены, роковые встречи и т.п. Космические оперы, видимо, по аналогии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-01-07T08:25:13.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14699" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14702" CreationDate="2013-01-07T08:28:43.700" Score="1" ViewCount="1328" Body="&lt;p&gt;Вот интересно, какой из славянских языков самый консервативный? Какой из них ближе всего к старославянскому и где больше всего именно славянских, а не заимствованных, слов?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-09-09T17:25:55.283" Title="Консервативность славянских языков" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14700" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14772" CreationDate="2013-01-07T08:30:06.900" Score="0" ViewCount="1312" Body="&lt;p&gt;Искала поиском: вроде такого вопроса не было. Интересует слово &quot;нахлобучить&quot;. Какое у него происхождение и корень?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-07T08:30:06.903" Title="И еще этимология: слова &quot;нахлобучить&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14701" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-07T10:26:19.890" Score="1" ViewCount="10889" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, господа товарищи. Помогите, бога ради, малограмотным слоям населения. А именно: скажите, в словах вроде делегаци[й - а], авиаци[й - а] суффикс -аций или два суффикса -  -аци- и -й-. Ведь при изменении этих слов -й- куда-то пропадает: авиаци[й - а] - ави-аци-онн-ый,  делегаци[й - а] - делег-аци-онн-ый. Суффикс -й- выпадает или происходит чередование -аций-/-аци-? &#xA;И еще один вопрос. В словах лили[й - а], арми[й - а] суффикс -й- и -ий- соответственно. Что происходит с этими суффиксами в форме предложного падежа (лилии, армии)?&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2013-01-07T10:26:19.893" Title="Суффикс -j-." Tags="&lt;суффиксы&gt;&lt;морфемика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14702" PostTypeId="2" ParentId="14699" CreationDate="2013-01-07T12:03:28.897" Score="4" Body="&lt;p&gt;Обсуждалось тут нечто похожее... Попробую позже найти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще ситуация такая. Старославянский как таковой, на позднем особенно этапе, не был единым. Каждый диалект (или говор) положил начало своей группе более поздних и современных языков, поэтому говорить о близости к старославянскому вообще не приходится. Надо указать эталон для сравнения. За отсутствием такого эталона, единственно возможный вариант - церковнославянский (современного извода), ближе всего к нему, естественно, болгарский, поскольку он такой же потомок протоболгарского, как и современный ЦСЯ.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По ходу разговора замечу, что близость языков определяется не только - и даже не столько - словарным запасом вообще, сколько грамматикой и несколькими сотнями или тысячами наиболее употребительных слов.  Каждый язык в чем-то близок к своему предку, в чем-то отошел от него больше остальных. В польском, например, сохранились носовые гласные, в македонском, если не ошибаюсь, остатки двойственного числа, в том же болгарском - развитая система глагольных времен... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается непосредственно словарного запаса, то это скорее всего какой-то из малых угнетенных или исчезающих языков, не имевших возможности ни самостоятельно развиваться, ни обогощаться за счет заимствований... Полабский, например.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-07T23:39:30.140" LastActivityDate="2013-01-07T23:39:30.140" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14705" PostTypeId="2" ParentId="14701" CreationDate="2013-01-07T12:40:10.507" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;делегаци[й - а], авиаци[й - а] суффикс -аций или два суффикса - -аци- и -й-&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще вопрос &quot;один или два суффикса&quot; - вопрос философский. Часто и так и эдак - правильно. Смотря по какой надобности этот разбор делается. В школе, например, множить без конкретной нужды суффиксы не принято, даже если это было бы правильно с исторической точки зрения. &lt;br&gt;&#xA;В данном же случае я особых причин для выделения отдельного суффикса Й (-j-) просто не вижу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суффикс -й- выпадает или происходит чередование -аций-/-аци-? И еще один вопрос. В словах лили[й - а], арми[й - а] суффикс -й- и -ий- соответственно. Что происходит с этими суффиксами в форме предложного падежа (лилии, армии)? Заранее спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если и чередование, то не морфемное, а чисто фонетическое, позиционное. В русском языке, в отличие, например, от украинского, сочетание ЙИ регулярно упрощается до И (или ИЙ - на слух это почти неразличимо). Таким образом чередования тут нет, просто в словах &quot;лилии, армии, авиации&quot; (формы множественного числа и родительного падежа) последняя И морфологически одновременно является и окончанием, и &quot;спрятавшейся&quot; частью суффикса. Для практики последний факт не столь важен, и поэтому обычно не упоминается вне специальных исследований. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-07T17:15:47.737" LastActivityDate="2013-01-07T17:15:47.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14707" PostTypeId="2" ParentId="14701" CreationDate="2013-01-07T13:28:51.017" Score="5" Body="&lt;p&gt;В словах делегация, авиация - суффикс, скорее, ци|j| (а буква &lt;em&gt;а&lt;/em&gt; относится к корню). Усечение последней согласной &lt;strong&gt;j&lt;/strong&gt; - достаточно типичное явление в русском словообразовании. Вот что говорит об этом &lt;em&gt;Русская грамматика&lt;/em&gt; (§ 1062):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Финаль |j| (без предшествующей беглой&#xA;гласной), выступающая после согласной&#xA;и &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; (фонемат. |и| и |a1|), отсутствует&#xA;перед следующими морфами&#xA;мотивированных слов: -ант: комедия –&#xA;комедиант; -am: викарий – викариат,&#xA;Азия – азиат; -анк(а): патриций –&#xA;патрицианка; -тур(а): партия&#xA;(оркестровая) – партитура; -етт(а):&#xA;ария – ариетта; -альн-: премия –&#xA;премиальный, гений – гениальный;&#xA;-ельн-: платье – плательный; &lt;strong&gt;-онн-: индукция – индукционный&lt;/strong&gt;; -ональн-:&#xA;профессия – профессиональный; -озн-:&#xA;религия – религиозный; -ан-: платье –&#xA;платяной; -анск-: Венеция –&#xA;венецианский, Конфуций –&#xA;конфуцианский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В формах &lt;em&gt;лилии&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;армии&lt;/em&gt;, безусловно, есть звук (и фонема) &lt;strong&gt;й&lt;/strong&gt; (пусть и в ослабленном варианте).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-01-08T03:08:02.213" LastActivityDate="2013-01-08T03:08:02.213" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14709" PostTypeId="2" ParentId="14697" CreationDate="2013-01-07T13:52:33.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%8F/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/&quot;&gt;Происхождение слова ахинея&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще, это делается достаточно просто: заходите на сайт &lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/&quot;&gt;http://slovari.yandex.ru/&lt;/a&gt; , набираете искомое слово в поле ввода; нажимаете кнопку &quot;Найти&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот если там не найдёте (или противоречивые данные будут), тогда милости просим сюда, задавать вопросы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-01-07T15:35:52.087" LastActivityDate="2013-01-07T15:35:52.087" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14710" PostTypeId="2" ParentId="14665" CreationDate="2013-01-07T17:15:01.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;опера&quot; родственно слову &quot;opus&quot;. Правда, с русском языке эта связь не чувствуется. Но, наверное, название возникло не в русском?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2013-01-07T17:15:01.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14714" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14725" CreationDate="2013-01-08T04:06:50.007" Score="0" ViewCount="58046" Body="&lt;p&gt;Уточните, пожалуйста, как будет верно: &quot;Произвести оплату по счету&quot; или &quot;Провести оплату по счету&quot;?&#xA;&lt;strong&gt;UPD:&lt;/strong&gt; Например, &quot;Высылаю Вам счет на рассмотрение, когда Вы планируется произвести (провести) оплату по данному счету?&quot; или &quot;Счет на оплату услуг во вложении, просьба произвести (провести) оплату по счету до дд.мм.гг&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1477" LastEditorUserId="1477" LastEditDate="2013-01-08T10:18:40.947" LastActivityDate="2013-01-08T10:18:40.947" Title="Произвести или провести оплату по счету" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14715" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-08T04:55:12.130" Score="1" ViewCount="13221" Body="&lt;p&gt;Напугать до смерти или досмерти? &#xA;Я всегда считал, что пишется слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2013-01-08T04:55:12.133" Title="Написание наречия до...смерти" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14716" PostTypeId="2" ParentId="14715" CreationDate="2013-01-08T05:33:15.347" Score="4" Body="&lt;p&gt;Наречие &lt;em&gt;до смерти&lt;/em&gt; пишется раздельно.  Ударение на первом слове в наречном сочетании не является условием слитного написания. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-01-08T05:33:15.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14717" PostTypeId="2" ParentId="14714" CreationDate="2013-01-08T05:40:24.067" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что в зависимости от ситуации, возможны оба варианта. Мне прислали счет. Я должна произвести оплату счета, т.е. оплатить данный счет. А вот в банке работники, выполняя операции, наверное, проводят оплату по счету, т.е. направляют на нужный счет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-01-08T05:40:24.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14718" PostTypeId="2" ParentId="14715" CreationDate="2013-01-08T08:04:19.620" Score="3" Body="&lt;p&gt;Наречие - такая часть речи, словообразование которой ещё не закончилось.Есть наречия, которые пишутся слитно, а есть наречные сочетания, они пока на пути от предложно-именных сочетаний к наречиям.До смерти, на смерть, при смерти - как раз из них. Напуган как? До чего?-до смерти.Быть в каком состоянии? При чём? -при смерти. Бороться не на жизнь, а на что?-на смерть. Пока в сочетании сохраняется возможность управления падежом, это предложное сочетание с сущ.Чаще всего это сочетания с предлогами БЕЗ,ДО,НА,С:без чего?- без удержу, без чего?-без устали,до чего?- до отвала, до чего?- до упаду,на что?-на ощупь Возможно к сущ. подставить определение:на (всём)скаку, на диво(дивное),с размаху - со всего размаху, с ходу- со всего ходу. Всё это говорит о том, что существительное не утратило своих признаков, значит, пока пишется с предлогами раздельно.Но ударение перешло на предлог, в предложении обстоятельство, т.е. выполняет уже роль наречий. Видимо, в скором времени возможен окончательный переход в наречия, по крайней мере, такой вопрос в РАН уже стоит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-08T08:04:19.623" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14720" PostTypeId="2" ParentId="14714" CreationDate="2013-01-08T08:25:59.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, здесь нельзя гадать. &quot;Провести&quot; - специфический бухгалтерский термин; какими конструкциями он может управлять, что и как можно &quot;проводить&quot;, думаю, может сказать только профессионал-бухгалтер (не обязательно в банке). Например, типичная конструкция (на слуху): &quot;провести задним числом&quot; - что? какие документы?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так же, собственно, и с выражением &quot;произвести оплату&quot;. Очевидным кажется, что можно &lt;em&gt;оплатить счёт&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;произвести оплату счёта&lt;/em&gt;. Но, вероятно, в бухгалтерии можно и &lt;em&gt;произвести оплату ПО счёту&lt;/em&gt; (такое выражение не будет ошибкой).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-01-08T08:25:59.463" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14725" PostTypeId="2" ParentId="14714" CreationDate="2013-01-08T09:07:31.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;Оплату в бытовом смысле не проводят, а производят, осуществляют.&quot;Произвести оплату&quot;-фразеологизм со знач. &quot;оплатить&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Провести в бухг. означает &quot;сделать запись&quot;.&#xA;Для того чтобы внести сумму (информацию) по любому счету учета в систему бухгалтерского учета, необходимо создать запись (проводку по счетам).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. если Вы бухгалтер и вам необходимо оформить оплату,то Вы пишете &quot;провести сумму по счёту №...&quot;, если Вам нужно заплатить сумму, Вы говорите &quot;произвести оплату по счету&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-08T09:07:31.123" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14726" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14740" CreationDate="2013-01-08T09:09:44.417" Score="3" ViewCount="522" Body="&lt;p&gt;У меня внуки в гостях. Играют в нечто, навеянное сказками, слышу что-то о князьях и княгинях. И вдруг: &quot;Я тебе отрубляю голову&quot;. Понимаю, что неправильно. Варю суп и мысленно исправляю: &quot;рублю&quot;.  Но рублю и &quot;отрубляю&quot; - не одно и то же. Рублю - еще не значит &quot;отрублю&quot;, а вот отрубляю - это еще рублю, действие не закончено, но обязательно будет доведено до конца (мне кажется, именно такое значение придает приставка &quot;от&quot;, хотя, может, я и не права). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: есть ли в русском языке грамматические средства для выражения незаконченности действия в данный момент, но обязательной его совершенности в будущем?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-08T10:35:41.130" LastActivityDate="2013-01-08T10:35:41.130" Title="Cредства для выражения незаконченности действия в данный момент" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14738" PostTypeId="2" ParentId="14714" CreationDate="2013-01-08T10:06:19.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не надо на бухгалтерию ссылаться. Дело не в управлении, &quot;провести&quot; в бухгалтерии - нечто совершенно не совпадающее с &quot;произвести&quot; (если интересно - смотрите на термин &quot;проводка бухгалтерская&quot; и подобное). Но если говорить о бытовом языке, то это надо понимать примерно так:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Провести&quot; - организовать, осуществить руководство.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Произвести&quot; - выполнить, реализовать.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смотрите сами, что Вам ближе. По мне так - произвести. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-08T10:29:29.117" LastActivityDate="2013-01-08T10:29:29.117" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14740" PostTypeId="2" ParentId="14726" CreationDate="2013-01-08T10:15:43.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;А чем плохо в данной ситуации &quot;я тебе отрубаю голову&quot;? По-моему, по контексту имелось в виду именно это. Или же &quot;я тебе рублю голову&quot; — тоже вариант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-08T10:15:43.677" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14742" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14765" CreationDate="2013-01-08T10:18:13.347" Score="0" ViewCount="7605" Body="&lt;p&gt;Я написала &quot;бескультурие&quot;, но Ворд меня поправил, предложив &quot;бескультурье&quot;. Или допустимы оба варианта?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-11-21T21:03:07.583" Title="Бескультурие или бескультурье?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14744" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14761" CreationDate="2013-01-08T10:24:25.647" Score="0" ViewCount="581" Body="&lt;p&gt;Не очень аппетитный вопрос, но интересно, почему словом &quot;стул&quot; называется и то, на чем сидят, и, пардон, естественный процесс организма?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-08T10:24:25.647" Title="О стульях в разных значениях" Tags="омонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14749" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14752" CreationDate="2013-01-08T10:34:15.657" Score="0" ViewCount="11635" Body="&lt;p&gt;&quot;...не разбавляя ее, гуашь(,) то есть, водой&quot; — правильно ли тут стоит запятая после &quot;гуашь&quot;? А то что-то много запятых подряд.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-08T10:34:15.660" Title="Выделяется ли запятыми &quot;то есть&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14752" PostTypeId="2" ParentId="14749" CreationDate="2013-01-08T10:42:26.320" Score="6" Body="&lt;p&gt;...не разбавляя ее, гуашь то есть, водой.- Запятая не нужна, трудность вызвала инверсия, если бы было так:&quot;не разбавляя ее, то есть гуашь, водой&quot; - вопрос бы не возник.То есть - пояснительный союз, запятыми не выделяется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-08T10:42:26.323" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14754" PostTypeId="2" ParentId="14613" CreationDate="2013-01-08T10:53:38.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Ништяк&quot; - жаргонизм от &quot;ничего&quot; в ответ на, к примеру, &quot;Как жизнь?&quot;. То есть когда в американских фильмах говорят &quot;Отлично!&quot; в ответ на подобный вопрос (How are You?, правда, скорее это не вопрос, а приветствие) отвечающий имеет в виду наш &quot;ништяк&quot;. В ходе развития &quot;ништяк&quot; стал и &quot;Ну, дает!&quot;, &quot;нормально&quot;, &quot;хорошо (хороший)&quot; и еще много чем.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Говорят &quot;ништяк&quot; появился в 70-х, но я прекрасно помню его в самом начале 60-х в речи приятелей постарше. Из форумов: &lt;em&gt;&quot;Кстати о ништяке, есть маза, что тогда в моде были &quot;яки&quot;, а также в ходу выражение &quot;ништо&quot; (от &quot;ничего&quot;) типа &quot;ништё, не бзди, прорвемся&quot;. Я думаю, что &quot;ништяк&quot; прямиком оттуда. Сегодня, похоже, от &quot;яков&quot; остался один только &quot;неудобняк&quot;. А жаль!&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;От себя добавлю: есть еще &quot;головняк&quot;, означающее большое неудобство (от &quot;головная боль&quot;), &quot;сушняк&quot; (охота пить с бодуна, а лучше опохмелиться), &quot;верняк&quot; и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-28T19:48:56.993" LastActivityDate="2016-03-28T19:48:56.993" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14755" PostTypeId="2" ParentId="14697" CreationDate="2013-01-08T10:59:41.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ахине́я &quot;напыщенная, сумбурная речь, бессмыслица&quot;, укр. ахине́я – то же. Семинарское слово, вероятнее всего, из греч. ἀθηναῖος &quot;афинский&quot;; ср. ст.-слав. аθинѣи &quot;ἀθηναῖος&quot; (Супр.), сербск.-цслав. афиниискъ, откуда: ахинейская премудрость.&#xA;dic.academic.ru › Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть &quot;ахинея&quot; - поначалу столичная(афинская) заумная непонятная для нормальных людей речь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2013-01-08T11:08:40.940" LastActivityDate="2013-01-08T11:08:40.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14758" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-08T11:17:37.463" Score="0" ViewCount="1330" Body="&lt;p&gt;Правильно ли составлено предложение:&lt;br&gt;&#xA;«Законодатель в принципиальном плане не определяет конкретных обстоятельств, при которых следует возбуждать уголовное дело по факту совершения преступления, а в каких ­ в отношении конкретного лица»? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-08T12:21:25.437" LastActivityDate="2013-01-08T12:21:25.437" Title="Правильно ли составлено предложение?" Tags="стилистика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14759" PostTypeId="2" ParentId="14700" CreationDate="2013-01-08T11:18:31.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;НАХЛОБУЧИТЬ. Искон. Фонетическое изменение наклобучить, суф.-преф. производного от &lt;em&gt;клобук&lt;/em&gt; &quot;шапка&quot;. Ср. &lt;em&gt;прошляпить&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;околпачить&lt;/em&gt;.&#xA; Этимологический словарь, 2004&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2013-01-08T11:18:31.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14761" PostTypeId="2" ParentId="14744" CreationDate="2013-01-08T11:36:48.170" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, дело в этимологии.Стул-германизм,по Фасмеру,от нем. Stuhl, готск. stols и др. (восходит к праиндоевр. &lt;em&gt;sta-lo- из &lt;/em&gt;sta- «стоять»). Русск. стул - мебель из др.-русск. стулъ (грам. Ивана Грозного 1578 г.)- старое заимствование, пока до нас дошло, &quot;обрусело&quot;, стало привычным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В архангельском диалекте стул - «свая в фундаменте амбаров, кладовых», этимолог Тернквист рассматривает слово как особое заимств. из др.-шв. stol &quot;стояк&quot;.Медицинский термин «иметь стул» значит то же, что «ходить на низ», т.е.сверху вниз по стояку, по кишке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, стул-мебель и стул-мед. термин оба исходят от праиндоевропейского &quot;стоять&quot;, только второе в русском языке стало лексической калькой и ушло в диалект, а первое осталось в том значении, кот пришло в русский в древности и стало общеупотребительным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-08T11:36:48.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14764" PostTypeId="2" ParentId="14758" CreationDate="2013-01-08T11:49:36.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, не совсем. Лучше так:«законодатель в принципиальном плане не определяет конкретных обстоятельств,при которых следует возбуждать уголовное дело по факту совершения преступления или ­ в отношении конкретного лица»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или так:  «законодатель в принципиальном плане не определяет конкретных обстоятельств, при которых следует возбуждать уголовное дело:(возможно и тире)  в каких по факту совершения преступления, а в каких  - ­ в отношении конкретного лица»&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-08T11:49:36.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14765" PostTypeId="2" ParentId="14742" CreationDate="2013-01-08T11:53:27.403" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то Ворд прав, в словарях только одно слово - бескультурье, второй вариант возможен, видимо, только как просторечие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-08T11:53:27.407" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14767" PostTypeId="2" ParentId="14758" CreationDate="2013-01-08T12:02:04.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы предложила такой вариант. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Законодатель четко не определяет, при каких обстоятельствах следует возбуждать уголовное дело по факту совершения преступления, а при каких - в отношении конкретного лица. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-01-08T12:02:04.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14768" PostTypeId="2" ParentId="14726" CreationDate="2013-01-08T12:02:24.073" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А чем плохо в данной ситуации &quot;я тебе отрубаю голову&quot;? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всем хорошо, только не соответствует поставленным условиям. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, грамматических средств, которые в точности бы соответствовали подобным требованиям, в русском, разумеется, нет. Лексических и, так сказать, морфо-семантических - сколько угодно. &quot;Я отрубаю - и отрублю&quot; - вот именно это значение Вы фактически требуете своей формулировкой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несовершенный вид в русском отнюдь не означает неизбежности совершения действия в будущем. Сравните - &quot;я отрубал&quot; - не значит, что отрубил. Вообще в русской грамматике глагола есть какая-то лакуна в описании видовой пары... Несовершенный вид говорит о том, что действие происходит (происходило, будет происходить) в какой-то обозначенный момент времени, но ничего не говорит о результате. Напротив, совершенный вид (в некотором отличие от европейского имперфекта) показывает, что действие не просто завершилось, но и завершилось результативно, т.е. цель действия достигнута. Для всех промежуточных ситуаций приходится изобретать нечто типа &quot;недорубил&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще я очень сомневаюсь, что в каком-то языке может существовать подобная грамматика. Даже не знаю, как её могли бы назвать, чтобы хоть знать, на что искать. Какой-то особый тип причастного аблатива, что ли... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-08T15:34:17.393" LastActivityDate="2013-01-08T15:34:17.393" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14770" PostTypeId="2" ParentId="14700" CreationDate="2013-01-08T12:16:08.263" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не могу воспользоваться комментариями, поэтому вынуждена задавать возникшие по ходу чтения вопросы в ответах. Получается, фраза &quot;нахлобучить шапку&quot; содержит грамматическую ошибку?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-08T12:16:08.267" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14771" PostTypeId="2" ParentId="14758" CreationDate="2013-01-08T12:21:45.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фраза подлежит правке. Если максимально близко к исходному, то так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;«Законодатель в принципиальном плане не определяет конкретных обстоятельств, при которых следует возбуждать уголовное дело по факту совершения преступления, а &lt;strong&gt;при которых&lt;/strong&gt; - в отношении конкретного лица».&lt;/em&gt; Противопоставление &quot;при которых&quot; - &quot;в каких&quot; косноязычно.  С тире в &quot;а при каких - в отношении конкретного лица&quot; полностью согласен, без него - неправильно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если вообще говорить... Слишком тяжеловесна, пожалуй, для нормального языка, но что с юристов взять, от них не и такого услышишь. Хотелось бы понять еще, &quot;принципиальный план&quot; - это что за зверь такой? Интуитивно чувствую, что предложенная замена на &quot;четко не определяет&quot; не совсем точна по смыслу. Возможно, здесь речь идёт о том, что Законодатель именно что не &quot;формулирует принципов&quot;, нет?!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-08T12:23:39.000" LastActivityDate="2013-01-08T12:23:39.000" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14772" PostTypeId="2" ParentId="14700" CreationDate="2013-01-08T12:25:31.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы интересовались происхождением.А теперь Вам интересно, как это слово правильно применять. За этим обратимся в толковый словарь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой толковый словарь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НАХЛОБУЧИТЬ, -чу, -чишь; св. что. Разг.&#xA;Надеть, надвинуть низко на лоб, на уши и т.п. (головной убор). Н. шляпу, фуражку. Н. шапку на голову. &amp;lt; Нахлобучивать, -аю, -аешь; нсв. Нахлобучиваться, -ается; страд.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выходит, ошибки нет. Со времени происхождения &quot;нахлобучить&quot; превратилось в слово, характеризующее действие, иногда иронически.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2013-01-08T12:25:31.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14780" PostTypeId="2" ParentId="14742" CreationDate="2013-01-08T15:54:49.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, всегда знал такое объяснение: слова среднего рода пишутся с -ье, если относятся к разговорной речи, а в книжном стиле обычно употребляется -ие (счастье - счастие, раздумье - раздумие). Кроме того, вариант с -ье считается более современным&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-08T15:54:49.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14783" PostTypeId="2" ParentId="14701" CreationDate="2013-01-08T17:54:24.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ни в одном из названных слов нет суффикса -j- .   Этот скрытый суффикс есть в словах типа &#xA;свин/ья -[св'ин'/ j /а].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лили/я - скрытый j в корне,армия- то же самое по Потихе,по Зализняку: Корень: -арм-; суффикс: -иj-; окончание: -а.Куда девается в других падежах? - никуда не девается. Происходит слияние: j  в сочетании с И  на письме передается одной буквой и (хозяj + ин = хозя/ин, лилиj+ и = лили/я).При анализе морфемного разбора предлагается совместить  словообразовательный  и фонетический разборы.&#xA; 1)Учащиеся разбирают слово  как  обычно:  в/кле/ива/ть.  После&#xA;    того,  как  слово  разобрано,  учащиеся  делают  следующую  запись:   в-&#xA;    (приставка) + -клей- (корень) + -ива- (суффикс) + -ть (суфф. инф. или окончание).Лили/и= лилий[j}-корень, и-окончание.Лилей/ н /ый - чередов.и(ий)//ей&#xA; 2) Второй способ заключается в применении приема надписывания наверху после суфф. или корня частичную транскрипцию -[j]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;авиа/ци/я = авиа+ци[j+а],делег/аци/я - то же самое :скрытый  j  в суффиксе, почему он усекается при образовании прилагательных? Потому что это в основном латинизмы, там твёрдое окончание -delegatus.Сохраняется твёрдость и суффикса при словообразовании от него в русском языке. Поначалу пытались говорить мягко: Шаг держи революциённый - это не привилось, осталось в просторечии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-08T17:54:24.710" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14786" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14788" CreationDate="2013-01-08T18:36:41.827" Score="0" ViewCount="3255" Body="&lt;p&gt;Имею нечеткое понятие о выражении &quot;вносить представление&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К примеру, президент внес представление в Госдуму о назначении на должность такого-то такого человека. Тут не понятно, кто назначает-то на эту должность, президент или Госдума. Поэтому я хотел бы уточнить это выражение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите развеять эту неясность. Объяснить значение или подберите синоним к нему. Спасибо! :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1478" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-09T09:06:17.243" LastActivityDate="2013-01-09T09:06:17.243" Title="Выражение &quot;Вносить представление&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14787" PostTypeId="2" ParentId="14786" CreationDate="2013-01-08T19:43:54.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Президент внёс (что?) представление (куда?) в Госдуму (представление какое?) о назначении...&quot;&lt;/em&gt; Это сделал президент. Конечно, мне не очень нравится выражение &lt;em&gt;&quot;внёс представление&quot;&lt;/em&gt;, но оно имеет место быть. Словарь Ушакова: &lt;em&gt;&quot;Представление — 3. Письменное заявление, письменный доклад (офиц. канц.). Представление о переводе на новую должность&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2013-01-08T19:47:42.013" LastActivityDate="2013-01-08T19:47:42.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14788" PostTypeId="2" ParentId="14786" CreationDate="2013-01-08T20:35:23.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;На должность назначает Госдума.&#xA;Президент официально предлагает. Это официальное предложение и называется &quot;представлением&quot; (обычно - если речь идет о персоналии) - сравните: &quot;представить к награде&quot;, а процесс реализации права предлагать - внесением. Аналогично, формулировка для готового решения по персональному вопросу часто (не всегда) именуется &quot;вынесением&quot; (постановления, выговора). &quot;Дума вынесла решение по представлению, внесенному Президентом&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Синоним (частичный, на бытовом языке) - Президент предложил, поставил вопрос... Но официальный термин - именно &quot;внес представление&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу &quot;о чем&quot;, думаю, вопросов не возникает.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-10T11:07:02.403" LastActivityDate="2013-01-10T11:07:02.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14794" PostTypeId="2" ParentId="5411" CreationDate="2013-01-09T08:35:55.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;ТАЛАН (счастье). Заимств. в XVII в. из тюркск. яз., где талан &quot;счастье&quot; &amp;lt; &quot;добыча&quot; (буквально — &quot;награбленное&quot;) — производное от тала- &quot;грабить, хватать&quot;. См. бесталанный.&#xA;Этимологический словарь, 2004&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А далее адресую к ответу begemothus'а и inna.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот это мне как раз и не очень понятно... Ну допустим, в русский могло попасть в XVII веке, а во французский-то как? В латынь?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похоже, Вы совсем не поняли...&#xA;ТАЛАН - ныне малоупотребительное слово, означающее &lt;em&gt;счастье,доля,судьба&lt;/em&gt;(от него и произошло Ваше БЕСТАЛАННЫЙ) зимствовано примерно в XVII столетии (скорее всего ранее-&lt;em&gt;Варяг-91&lt;/em&gt;) из тюркского, который служил &lt;em&gt;койне&lt;/em&gt;(а это посмотрите сами в словаре) на обширнейшей территории, в которую входила и Русь,Белая, Черная и Малая,соответственно, образованные люди из числа торговцев, государевых мужей, посредников, просто грамотеев, без услуг которых тогда  было не прожить, служили проводниками, которые переносили отдельные слова и устойчивые выражения из одного народа в другой(из языка в язык).Некоторые из слов и выражений закреплялись в новом языке, распространялись, проибретая иногда несколько иной смысл или окраску.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении слова ТАЛАНТ подобные процессы происходили намного ранее, когда задолго до РХ древнегреческий язык являлся &lt;em&gt;койне&lt;/em&gt; для огромной земли, &lt;em&gt;ойкумены&lt;/em&gt;, куда впоследствии вошла территория Древнего Рима, колоссального многонационального государства с государственным латинским языком, названным так по имени племени латинов, населявшиго тогда вместе с другими племенами Аппенинский полуостров. А латинский язык, мало того что был &lt;em&gt;койне&lt;/em&gt; Европы в послегреческий период и  еще очень долго, почти до новейших времен был языком ученых всего мира, стал в позднем средневековье основой, на которой сформировались множество европейских языков(&lt;em&gt;романские языки&lt;/em&gt;, от &lt;em&gt;Рома&lt;/em&gt; - Рим), в том числе и французский язык. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А теперь еще раз прочтите все ответы - может быть станет понятнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2013-01-09T12:38:20.940" LastActivityDate="2013-01-09T12:38:20.940" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14797" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14800" CreationDate="2013-01-09T09:18:39.137" Score="0" ViewCount="390" Body="&lt;p&gt;Иногда встречается такое слово, но насколько оно литературное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-09T09:18:39.140" Title="&quot;Взаправдашный&quot; — есть ли такое слово?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14811" CreationDate="2013-01-09T09:30:29.467" Score="1" ViewCount="14681" Body="&lt;p&gt;Упасть ничком — значит &quot;лицом вниз&quot;, а навзничь — &quot;на спину&quot;. А почему так говорят?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="24" LastActivityDate="2013-01-09T09:30:29.470" Title="Ничком и навзничь" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14799" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14802" CreationDate="2013-01-09T09:38:43.500" Score="0" ViewCount="5157" Body="&lt;p&gt;От какого слова происходит слово &quot;стибрить&quot; (украсть)? От Тибра, что ли?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-10-24T21:06:56.500" Title="Откуда пошло слово &quot;стибрить&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14800" PostTypeId="2" ParentId="14797" CreationDate="2013-01-09T10:03:14.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словари дают два варианта: ВЗАПРАВДАШН&lt;strong&gt;ИЙ&lt;/strong&gt;, -яя, -ее и ВЗАПРАВДАШН&lt;strong&gt;ЫЙ&lt;/strong&gt;, -ая, -ое. Значение - &lt;em&gt;настоящий, подлинный&lt;/em&gt;. Эти слова к литературным не относятся, а к разговорным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-09T10:03:14.253" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14802" PostTypeId="2" ParentId="14799" CreationDate="2013-01-09T10:11:15.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ага. Это еще Владимир Владимирович, который совсем лысый, заметил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рим - город и стоит на Тибре.&lt;br&gt;&#xA;Румыны смотрят, что бы стибрить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//----&lt;strong&gt;UPD&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Кстати, есть один синоним, так он точно с Пизой связан.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-10T12:20:37.347" LastActivityDate="2013-01-10T12:20:37.347" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14811" PostTypeId="2" ParentId="14798" CreationDate="2013-01-09T12:07:25.013" Score="5" Body="&lt;p&gt;НИЧКОМ.&#xA;  В основе лежит &quot;ник&quot; - древнерусское сущ. со значением &quot;низ&quot;, &quot;обратная сторона&quot;. Из него образовано &quot;ником&quot; - &quot;спиной кверху, лицом&#xA; вниз&quot;, (ср. &quot;приникнуть&quot;, &quot;поникнуть&quot; и т. п.),а затем и &quot;ничком&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НАВЗНИЧЬ.&#xA;  Было древнее наречие &quot;навзнак&quot; - лицом вверх.  Затем наречие это изменилось под влиянием &quot;ничком&quot; - лицом к земле .В результате оба наречия стали походить друг на друга, а по смыслу стали антонимами(лицом вниз-лицом вверх) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-09T12:07:25.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14812" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-09T12:31:28.447" Score="3" ViewCount="3907" Body="&lt;p&gt;Как их отличить друг от друга?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В  ЕГЭ есть задание А 29. Нужно определить тип речи фрагмента текста. Идет повествование.  А в ответе - описание. Учитель объяснила, что это описание действий, но я не понял.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-11T08:42:32.930" LastActivityDate="2013-01-11T08:42:32.930" Title="Повествование или описание действий?" Tags="оформление-текста" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14813" PostTypeId="2" ParentId="14812" CreationDate="2013-01-09T12:48:50.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть типы речи: описание, повествование, рассуждение, а есть сочинение на тему &quot;Описание действий&quot;.Сочинение на тему&quot;Описание действий&quot; - это описание процесса, чаще творчества. Сочинение на тему&quot;Описание действий&quot; содержит одновременно и повествование, и описание, и рассуждение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример сочинения на тему &quot;Описание действий&quot;&#xA;Один раз я увидела девочку, сидевшую ранним утром в саду за мольбертом. Она рисовала пейзаж, находящийся перед ней. &#xA;Я подошла тогда, когда девочка только начинала рисовать. Сначала она просто стояла и рассматривала цветущие деревья. Остановив свой выбор на бело-розовых ветвях яблони, юная художница стала намечать контуры будущего рисунка, едва касаясь бумаги простым карандашом. Потом она принялась  раскрашивать рисунок акварелью. Девочка смешивала краски разных цветов на палитре, каждый раз внимательно сверяя получившийся цвет с теми оттенками, которые имели цветы яблони. Мазок - взгляд! Мазок - взгляд! Художница не делала лишних движений, она работала старательно и последовательно. В первую очередь девочка зарисовала верхнюю часть рисунка, затем принялась закрашивать нижнюю. Сначала мне казалось, что в красках получалось не очень хорошо, однако, когда картина была окончена полностью, получилось красиво. &#xA;Работа была сделана аккуратно. На рисунке получилось все точно, как в саду. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-09T12:48:50.997" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14815" PostTypeId="2" ParentId="14606" CreationDate="2013-01-09T13:09:48.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;В написании &lt;strong&gt;мял&lt;/strong&gt; действует &lt;strong&gt;слоговой принцип русской графики&lt;/strong&gt;. Вот что удалось найти о нём в интернете:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1029578&quot;&gt;Толковый словарь Ушакова&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;СЛОГОВО́Й, слоговая, слоговое (линг.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;прил. к слог в 1 знач. Слоговое письмо (в котором изображаются не&#xA;отдельные звуки, а сразу целые слоги).&#xA;Слоговой характер (или принцип)&#xA;письма.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-038.htm&quot;&gt;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-038.htm&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слоговой принцип русской графики&#xA;заключается в том, что в русском&#xA;письме в определенных случаях в&#xA;качестве единицы письма выступает не&#xA;буква, а слог. Такой слог, т.е.&#xA;сочетание согласной и гласной букв,&#xA;является цельным графическим&#xA;элементом, части которого взаимно&#xA;обусловлены. Слоговой принцип графики&#xA;применяется в обозначении парных по&#xA;твердости-мягкости согласных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;a href=&quot;http://lingvistics_dictionary.academic.ru/3128/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%28%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%2C_%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%29&quot;&gt;Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/1428/%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;гра́фика&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;система письменных знаков языка и&#xA;принципы их соотношения со звуками.&#xA;Основу рус. графики составляет&#xA;алфавит. Её главный принцип – слоговой&#xA;(силлабический). В графику включаются&#xA;знаки препинания, значки типа %. В&#xA;современном рус. письме используют&#xA;элементы и иных график, напр.&#xA;латиницы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Литература и язык. Современная иллюстрированная энциклопедия. — М.: Росмэн. Под редакцией проф. Горкина А.П. 2006.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-01-09T13:09:48.427" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14818" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14834" CreationDate="2013-01-09T15:39:17.363" Score="4" ViewCount="26912" Body="&lt;p&gt;Функцию какой части речи выполняет определительное местоимение ВСЁ в предложениях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ты уже всё?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Бабушке становилось всё легче и легче.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не всё коту масленица.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-02-15T16:27:32.100" LastActivityDate="2017-03-22T10:01:45.833" Title="Какой частью речи является &quot; всё&quot; ?" Tags="части-речи" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14819" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-09T16:08:04.560" Score="0" ViewCount="417" Body="&lt;p&gt;&quot;Однозначного мнения, поддерживаемого большинством исследователей, не существует&quot; — корректна ли фраза?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-12T09:52:43.730" LastActivityDate="2013-01-12T09:52:43.730" Title="Правильно ли написано: &quot;Однозначного мнения, поддерживаемого большинством...&quot;?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14820" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-09T16:16:13.110" Score="0" ViewCount="416" Body="&lt;p&gt;Является ли теперь слово &lt;strong&gt;&quot;флешка&quot;&lt;/strong&gt; нормативной формой?&#xA;В настоящем времени слово &quot;flash-накопитель&quot; используется все реже и реже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-10T09:10:14.197" LastActivityDate="2013-01-10T09:10:14.197" Title="Flash-накопитель" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14821" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-09T16:31:55.020" Score="0" ViewCount="803" Body="&lt;p&gt;Бывшая «союзная республика» - нужны кавычки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="476" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T08:57:59.240" LastActivityDate="2018-02-26T08:57:59.240" Title="&quot;Союзная республика&quot;: нужны ли кавычки?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14823" PostTypeId="2" ParentId="13849" CreationDate="2013-01-09T17:12:02.453" Score="5" Body="&lt;p&gt;Речь, изрекать — общее. Сущ. &lt;strong&gt;речь&lt;/strong&gt; (язык, слово) и глагол &lt;strong&gt;речь&lt;/strong&gt; (говорить) — это омоформы, восходящие к и.е. корню *re-. Омонимами были уже в др.-р. Сущ. — от др.-р. сущ. &lt;strong&gt;речь&lt;/strong&gt; (слово). В праслав. &quot;речь&quot; (язык, слово, вещь). Глагол — от глагола &quot;речи&quot; (сказывать). В праслав. было &lt;em&gt;ректи&lt;/em&gt;. От сущ. образовались речевой, речистый, наречие (оба омонима), от глагола — изречь, изрекать, наречь, нарекать, обречь, обрекать, предрекать. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Река — другой корень — из др.-р. &lt;strong&gt;река&lt;/strong&gt; (водный поток), кот. восходит к и.е. корню *rei (течь, стремиться). Этот корень мы находим в словах реять, рой, роиться, ринуться (такие звуковые варианты возникли на славянской почве.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-04-04T16:55:48.920" LastActivityDate="2019-04-04T16:55:48.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14824" PostTypeId="2" ParentId="14818" CreationDate="2013-01-09T17:58:23.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;В 1-м и 2-м предложениях &quot;всё&quot; выполняет роль  частицы, а в 3-м - местоименного наречия&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-09T17:58:23.197" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14825" PostTypeId="2" ParentId="14821" CreationDate="2013-01-09T17:59:45.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, кавычки не нужны, ведь здесь слова &quot;союзная республика&quot; употреблены в прямом значении&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-09T17:59:45.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14829" PostTypeId="2" ParentId="14819" CreationDate="2013-01-09T18:34:46.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Однозначное мнение&quot;&lt;/em&gt; сказано не очень удачно, так как по значениям слова не очень сопоставимы, тем более нелепы в контексте.  &lt;em&gt;&quot;Единое мнение&quot;&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;&quot;единая точка зрения&quot;&lt;/em&gt;  было бы куда лучше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2013-01-09T18:35:59.733" LastActivityDate="2013-01-09T18:35:59.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14832" PostTypeId="2" ParentId="14820" CreationDate="2013-01-09T18:42:00.440" Score="4" Body="&lt;p&gt;Довольно трудно судить, являются ли какие-то слова, не так давно вошедшие в русский язык, нормативными. Дело в том, что словари составляются не так уж и часто, да и самим авторам трудно сказать, к какому виду отнести слово: к разговорному, сленговому или вполне себе нормативному. &lt;br&gt;&#xA;Само происхождение этого слова заставляет задуматься, может ли оно полноценно заменить &lt;em&gt;&quot;flash-накопитель&quot;&lt;/em&gt;. Исконное слово хорошо описывает сам предмет, а &lt;em&gt;&quot;флешка&quot;&lt;/em&gt; не очень, но оно сокращает время на произношение, что характерно для разговорной речи. Я думаю, слово  пока стоит считать именно разговорным. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2013-01-09T18:42:00.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14834" PostTypeId="2" ParentId="14818" CreationDate="2013-01-09T18:48:27.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я тоже не вполне согласен с Виктором. По-моему, в первом предложении &lt;em&gt;&quot;всё&quot;&lt;/em&gt; — местоимение, выполняющее роль сказуемого, так как оно явно заменяет, например, &lt;em&gt;&quot;готов&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;закончил&quot;&lt;/em&gt; и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2013-01-09T19:02:32.157" LastActivityDate="2013-01-09T19:02:32.157" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14838" PostTypeId="2" ParentId="5387" CreationDate="2013-01-09T19:03:44.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;А еще caracol - это улитка по-испански.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1481" LastActivityDate="2013-01-09T19:03:44.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14845" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14848" CreationDate="2013-01-10T09:13:05.007" Score="0" ViewCount="1585" Body="&lt;p&gt;Встречаю в текстах оба варианта написания. А как все-таки правильно, когда речь идет о &quot;кока-кольном&quot; старике?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-10T09:13:05.010" Title="Санта-Клаус или Санта Клаус?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14846" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14857" CreationDate="2013-01-10T09:14:31.617" Score="0" ViewCount="1761" Body="&lt;p&gt;&quot;Это он(,) и все тут&quot;. Не могу понять: это сложное предложение или простое? Нужна запятая после &quot;он&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="57" LastEditorUserId="57" LastEditDate="2013-01-10T09:14:41.997" LastActivityDate="2013-01-10T09:14:41.997" Title="&quot;...и все тут&quot; — нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14847" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14849" CreationDate="2013-01-10T09:17:57.917" Score="1" ViewCount="517" Body="&lt;p&gt;Лиса Патрикеевна — персонаж русских сказок. Но интересно, почему ей дали именно такое &quot;отчество&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-10T09:17:57.920" Title="Лиса Патрикеевна" Tags="фольклор" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14848" PostTypeId="2" ParentId="14845" CreationDate="2013-01-10T11:05:41.077" Score="2" Body="&lt;p&gt;Словари, правда, дают лишь один вариант: Санта-Клаус, но мне кажется, тут есть о чем порассуждать. Сравните с Дедом Морозом. Если речь идет о самом мифологическом существе, то Дед Мороз. Если о фигурке, которую под ёлку ставят, то дед-мороз. Во всяком случае такая рекомендация была лет тридцать назад. Отсюда, видимо, желание писать &quot;Санта Клаус&quot; в случаях, когда речь идет о самом Санте, а не о его уличном воплощении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но меня крепко насторожила ваша фраза насчет &quot;кока-кольного&quot; старика. Почему &quot;кока-кольный&quot; и о каких еще Сантах может идти речь? Ни прообраз его, Святого Николая, ни вообще святых, никто никогда Сантой не называл в русской традиции. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//--------  &lt;em&gt;Fuchoin Kazuki&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У вас формулировка как минимум не совсем точная. &#xA;&quot;Не имеет никакого отношения&quot; - это заведомо противоречит тому, что сказано далее. Можно говорить о том, что &lt;em&gt;образ&lt;/em&gt; Санты не имеет отношения к св. Николаю Мирликийскому (в русской традиции - Николай Угодник, Николай Чудотворец), об этом ниже, но никак не сам Санта, ибо это голландская &quot;транскрипция&quot; имени именно этого святого (несколько искажена, точнее: Синтер Клаас). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь по сути. Я два года жил в Голландии и лично видел картинки Санты, сделанные едва ли не за несколько веков до американского Томаса. Они мало отличаются от современных. Американцы просто слямзили этот образ. Что отличается, так это то, что в Голландии Санта ходит 5 декабря, а вместо Снегурочки у него симпатичный негритенок лет пяти. Если посмотреть жизнеописания св. Николая, то аллегория станет понятна. Американцы парня просто выкинули. По причине неполиткорректности, не иначе. Правда, на более древних рисунках &quot;негритенку&quot; лет тридцать. И это уже прямой намек на одного из реальных &quot;спутников жизни&quot; св. Николая, Петера (его смешивали со св. Петром Александрийским, но это ошибочно, &quot;наш&quot; чернокожий Петер канонизирован не был).   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот, кстати, более или менее адекватная (моим представлениям) история, пусть и не в самом авторитетном изложении.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.ladyfromrussia.com/karnaval/pr/chr_snt.shtml&quot;&gt;http://www.ladyfromrussia.com/karnaval/pr/chr_snt.shtml&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь насчет Деда Мороза. Я не нашел убедительных доказательств того, что &quot;нашенский&quot; дед был массово известен ранее 30-х годов XX века, когда Советское правительство озаботилось тем, чем де все-таки заменить идеологически вредные рождественские елки. Нашли какого-то всеми забытого &quot;фольклорного элемента&quot; с довольно мерзким характером: исторически он занимался тем, что зимой сбивал с дороги припозднившихся пуnников и морозил заплутавших. Надели на него голубую шубу, состарили изрядно, приклеили бороду - получите доброго дедушку. Причем все в нем, за исключением цвета шубы, весьма и весьма напоминает именно Санту. А сейчас и последнее различие пропало. Так что я совсем не разделяю всех этих терок насчет истинной национальности нашенского деда. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-11T14:43:17.437" LastActivityDate="2013-01-11T14:43:17.437" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14849" PostTypeId="2" ParentId="14847" CreationDate="2013-01-10T11:13:15.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Отчество - от литовского князя Патрикея, известного своей хитростью и пронырливостью&lt;/em&gt;&#xA;(Вики)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2013-01-10T11:13:15.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14851" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-10T11:40:50.457" Score="0" ViewCount="4411" Body="&lt;p&gt;Подскажите, как правильно: на пересечении улицы Советской или Советская с улицей Железнодорожной или Железнодорожная. К какому справочнику нужно обратиться?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1483" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-12T09:51:51.420" LastActivityDate="2013-01-12T09:51:51.420" Title="Как правильно просклонять: улицы Советской или Советская?" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14852" PostTypeId="2" ParentId="14851" CreationDate="2013-01-10T11:50:32.910" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;на пересечении Советской и Железнодорожной улиц&quot;. &#xA;Или: &quot;Советской улицы с Железнодорожной (улицей)&quot;.&#xA;При таком порядке и вопрос склонения отпадает сам собой.&#xA;В отношении же инверсного варианта (улица Советская), то его без особой нужды лучше не употреблять, это канцеляризм. Хотя склонять все равно придётся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но: &quot;улица Попова&quot;, &quot;улица Герцена&quot; и проч. Тогда: &quot;на пересечении улицы Попова c (улицей) Герцена.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Почему-то вспоминается старый одесский анекдот про таксиста, который отказывался везти пассажира на &quot;угол двух Карлов&quot;. Были в Одессе две такие улицы: Маркса и Либкнехта, обе ныне переименованы. Вся соль анекдота в том, что улицы идут параллельно.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-10T12:03:21.170" LastActivityDate="2013-01-10T12:03:21.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14853" PostTypeId="2" ParentId="14821" CreationDate="2013-01-10T12:14:56.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Контекст дайте. Я совсем не уверен, что здесь именно прямое значение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2013-01-10T12:14:56.977" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14854" PostTypeId="2" ParentId="14758" CreationDate="2013-01-10T13:29:36.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;А слово &quot;план&quot; здесь никому не показалось неуместным? Каков вообще смысл словосочетания &quot;в принципиальном плане&quot; - &quot;принципиально&quot; не определяет (то есть намеренно) или как еще?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="907" LastActivityDate="2013-01-10T13:29:36.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14855" PostTypeId="2" ParentId="14846" CreationDate="2013-01-10T13:50:11.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не совсем понятен вопрос, так как слово&quot;все&quot; написано через букву &quot;е&quot;. Если здесь, действительно, буква &quot;е&quot;, то запятая, естественно, не нужна, так как речь идет об однородных членах. Если же &quot;всё&quot; (скорее всего, именно так написано), то запятая необходима, так как это сложное предложение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-10T13:50:11.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14857" PostTypeId="2" ParentId="14846" CreationDate="2013-01-10T15:33:36.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Это он, и всё тут&quot;. Запятая нужна, т.к. предложение сложное. Первое простое двусоставное, а второе относится к словам-предложениям, выражающим эмоциональную оценку предшествующего высказывания, так называемое междометное предложение типа &quot;И баста&quot;. Возможно расценить и как эллиптическое предложение с пропуском сказуемого(сказано, ясно),  смысл  которого  понятен без контекста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-01-10T15:34:07.743" LastActivityDate="2013-01-10T15:34:07.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14858" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14859" CreationDate="2013-01-10T15:48:12.023" Score="1" ViewCount="21005" Body="&lt;p&gt;Например: Весь вечер мы наблюдали за звездами, &lt;strong&gt;которые&lt;/strong&gt; красиво мерцали на небе.&#xA;И еще: как отличить предлоги от частиц?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1485" LastActivityDate="2013-01-10T15:48:12.027" Title="Как отличить местоимение, связывающее 2 части предложения от союза?" Tags="местоимения" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14859" PostTypeId="2" ParentId="14858" CreationDate="2013-01-10T16:10:11.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;Местоимение в таком случае является членом предложения, а союз нет. В Вашем предложении слово &quot;которые&quot;, связывающее две части сложного предложения, является местоимением (союзным словом), выполняющим в  придаточном предложении роль подлежащего. Союз же не является членом предложения, к нему нельзя поставить вопрос: &quot;Я хочу, ЧТОБЫ ты прислал мне письмо&quot;.&#xA; А теперь об отличии частиц от предлогов. Предлоги связывают слова между собой: &quot;работать на компьютере&quot;. Без предлога &quot;на&quot; слова &quot;работать компьютере&quot; были бы бессмысленным набором слов. Частицы же придают слову или предложению какой-либо оттенок значения: вопросительный, отрицательный, утвердительный и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-10T16:10:11.593" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14863" PostTypeId="2" ParentId="14858" CreationDate="2013-01-10T16:44:12.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;Местоимение , связывающее части предложения , называется союзным словом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-10T16:44:12.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14865" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14867" CreationDate="2013-01-10T19:43:48.910" Score="0" ViewCount="747" Body="&lt;p&gt;В этом году сдаю ЕГЭ. Знаю почти все, что надо, но предложения - это мое слабое место. Скиньте, пожалуйста, ссылку на источник, где подробно рассказывается о простых и сложных предложениях, видах придаточных и так далее. Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1485" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2013-01-10T21:12:08.943" LastActivityDate="2013-01-10T21:12:08.943" Title="Ссылки на справочную литературу по пунктуации" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14866" PostTypeId="2" ParentId="14865" CreationDate="2013-01-10T21:08:46.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Могу посоветовать &lt;a href=&quot;http://gramota.ru&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;грамоту.ру&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; как хороший сайт, на котором можно найти почти любую интересующую вас информацию про русский язык. Есть один недостаток: если вам надо просто натаскаться на тесты (а не подробно, как вы выразились, рассмотреть пунктуацию), то на этом сайте слишком много лишней информации, которая вам не пригодится для сдачи экзаменов (зато пригодится для общего развития, если оно вам, конечно, надо).&lt;br&gt;&#xA;На Яндексе есть такой раздел, как &lt;a href=&quot;http://ege.yandex.ru/russian/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ЕГЭ по русскому языку&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, там можно, так скажем, набить руку на тесты.&lt;br&gt;&#xA;Для представления о пунктуации вообще советую полистать Розенталя. Конечно, лучше взять книжку в библиотеке, но её можно и в интернете найти (например, &lt;a href=&quot;http://www.alleng.ru/d/rusl/rusl57.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;здесь&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, но я не отвечаю за этот сайт, так как мне выдал его Гугл). Кстати, Гугл выдаёт достаточно ссылок по запросам о пунктуации. Но я бы вам посоветовал взять в библиотеке любой справочник и учить по нему.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для начала я бы посоветовал почитать про вводные слова и посмотреть их список (например, &lt;a href=&quot;https://i.imgur.com/GxziU.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;неплохая таблица&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;).&#xA; Всего пару раз прочитав наглядные примеры, понимая их значение, можно с лёгкостью определять их в тексте. Потом рассмотреть союзы и их виды и так далее по справочнику.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2013-01-10T21:19:12.120" LastActivityDate="2013-01-10T21:19:12.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14867" PostTypeId="2" ParentId="14865" CreationDate="2013-01-11T03:48:58.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для всех заданий очень хорош &quot;Задачник&quot;  Егораевой (именно для подготовки к ЕГЭ). Особенно если Вам нужно подготовиться именно к части А и В, а не погрузиться в тонкости русской пунктуации. В ЕГЭ проверяются базовые знания по пунктуации. &quot;Задачник&quot; хорош  тем, что ориентирован именно на типы предложений, рассматриваемых на экзамене.  Не знаю, есть ли он  в он-лайн версии. Зато есть ее же(Егораевой) презентации. Одна из них - &quot;Ловушки ЕГЭ&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-01-11T03:54:23.473" LastActivityDate="2013-01-11T03:54:23.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14868" PostTypeId="2" ParentId="14858" CreationDate="2013-01-11T04:29:01.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;В школе &lt;strong&gt;союзным словом&lt;/strong&gt; называют &lt;strong&gt;относительные местоимения и местоименные наречия&lt;/strong&gt;, которые служат для присоединения придаточного к главному в СПП. Чтобы выполнять задание В2 (части речи), хорошо бы выучить список подчинительных и сочинительных союзов, список местоимений с разрядами. Ведь только 3 слова: что, как , когда - могут быть как союзом, так и союзным словом. (Что - местоимение, как, когда- наречие). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы отличить союз от союзного слова, можно использовать несколько приемов, лучше в совокупности. В принципе есть один &quot;пунктик&quot;, помогающий быстро понять, где союз, а где - самостоятельная часть речи. &lt;strong&gt;На подчинительный союз НЕ падает логическое ударение.&lt;/strong&gt; Логическое ударение падает только на союзное слово. Одно &quot;НО&quot; - плохо читающие дети не умеют правильно понять и прочитать фразу, не понимают, куда же они поставили ударение, даже если сделали это правильно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другой способ: подумайте, не заменяет ли анализируемое слово другое слово из главной части? Например, в Вашем предложении слово &quot;который&quot; по смыслу заменяет слово &quot;звездами&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще один прием: часто союз можно опустить. Сравним: Я знаю, что ты придешь. - Я знаю: ты придешь. (Что - союз)&#xA;Я знаю, что сказать  - опустить нельзя. На слово &quot;Что&quot; падает логическое ударение. По смыслу местоимение &quot;Что&quot; заменяет &quot;слова&quot; - Я знаю слова (которые скажу). Повторюсь - лучше использовать признаки в совокупности. И не поленитесь вызубрить сочинительные - подчинительные союзы. Очень поможет в определении типа сложного предложения. (отдельная тема со своими типичными ошибками на ЕГЭ, спрашивайте, если нужно). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про предлог важно понимать. что он соединяет не просто слова, а именно существительные или местоимения с другими словами в предложении. &lt;strong&gt;Предлог образует падежную форму.&lt;/strong&gt;  Это важно понимать. чтобы отличить производные предлог от, например, наречия. : &lt;strong&gt;Гулял вокруг дома&lt;/strong&gt; (слово вокруг связывает существительное дом с глаголом гулял, могу заменить другим предлогом: гулял у (около, возле) дома. вокруг - предлог). Гулял вокруг. (Вокруг - наречие). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-01-11T04:32:52.873" LastActivityDate="2013-01-11T04:32:52.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14872" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14875" CreationDate="2013-01-11T08:53:15.453" Score="0" ViewCount="8997" Body="&lt;p&gt;Пишут и так, и так. А как все-таки будет правильнее: арабскими или римскими цифрами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-03-23T12:53:44.437" Title="20 век или ХХ век?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;числительные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14873" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14945" CreationDate="2013-01-11T08:55:15.900" Score="0" ViewCount="2662" Body="&lt;p&gt;В связи с предыдущим вопросом еще задумался, а почему те цифры, что мы употребляем, называются арабскими? Ничего ведь общего (ну, разве что девятка и единица более-менее)! Сравните сами:&lt;br&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/dQh2R.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-11T08:55:46.470" LastActivityDate="2013-01-11T08:55:46.470" Title="И еще об арабских цифрах" Tags="цифры" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14874" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14888" CreationDate="2013-01-11T08:58:09.143" Score="2" ViewCount="4883" Body="&lt;p&gt;Слова отличаются одной буквой. Но первое относится к животным, а второе — к человеку. Почему так? В чем разница между этими словами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-11T08:58:09.147" Title="Коготь и ноготь" Tags="лингвистика" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14875" PostTypeId="2" ParentId="14872" CreationDate="2013-01-11T09:24:00.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно же, &lt;strong&gt;век&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;тысячелетие&lt;/strong&gt; обозначается римскими цифрами: ХХ век,  II тысячелетие до н. э. и т. д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-11T09:24:00.733" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14876" PostTypeId="2" ParentId="14873" CreationDate="2013-01-11T10:18:10.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;Цифры современной десятичной системы носят название арабских, поскольку европейцы заимствовали их у арабов. Однако, по данным многих исследователей, их родина - южная Индия. Они встречаются во множестве индийских документов начиная с V в. В этих документах уже используется десятичная система записи числа с ее простыми и удобными в написании цифрами (некоторые из них, хотя и не все, можно узнать и сейчас). Так что арабские цифры, «этот единственный универсальный язык нашего времени», ведут свое происхождение из Индии, хотя не исключено, что сама система счисления заимствовала кое-что из древнего Вавилона.  Индийская система счисления была революционной: индусы первыми в Старом свете стали употреблять ноль (в Новом независимо от них ноль открыт индейцами майя в Центральной Америке), что позволило удобно записывать числа в десятеричной системе. В целом индийская математика во многом благодаря этому открытию была одной из ведущих, именно поэтому в санскрите существуют словарные обозначения достаточно крупных чисел (миллиард и выше). &#xA;Как раз эта теория находит свое место практически во всех исследовательских работах, со своей трактовкой.&#xA;Есть и другая версия, где автор утверждает, что арабские цифры - на самом деле русские. См.&lt;a href=&quot;http://lubovinkin.narod.ru/arabskiecyfry.html&quot;&gt;http://lubovinkin.narod.ru/arabskiecyfry.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-11T10:18:10.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14882" PostTypeId="2" ParentId="14874" CreationDate="2013-01-11T14:09:31.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из этимологий этих двух слов (см. ниже) видно, что  слова имеют разное происхождение, хотя первоначальное греч. ὄνυξ, ὄνυχος означало и то, и другое, но при переходе в другие стало означать только человеческий ноготь. Эти два слова просто схожи по звучанию, не более. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ноготь происходит от праслав. формы &lt;em&gt;nogъtь, от которой в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. ногъть (ὄνυξ; Супр.), русск. ноготь, укр. но́готь, белор. ногаць, болг. но́кът, сербохорв. но̏кат (род. п. но̏кта), словенск. nȏhet (род. п. nȏhta), др.-чешск. nohet (род. п. nehte), чешск. nehet, словацк. neht — то же, польск. nogieć, nokieć, в.-луж. nohć, н.-луж. nokś. Праслав. &lt;/em&gt;nogъtь преобразовано из основы на согласный &lt;em&gt;nogъt- по аналогии основ на -i. Следы согласной парадигмы обнаруживает ст.-слав., др.-русск., др.-чешск., др.-польск. Ср. также ногтое́д; &lt;/em&gt;nogъt- — уменьш. образование от нога́. Родственно лит. nagùtis «ноготь, коготь» (t-основа), вост.-лит. nãgutė «скунец; ноготь», др.-прусск. nagutis «ноготь (на пальцах руки)», далее др.-в.-нем. nаgаl «ноготь», готск. ganagljan «пригвождать», лат. unguis, греч. ὄνυξ, ὄνυχος «ноготь, коготь».   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Коготь происходит от праформы *kоgъtъ. Ср.: укр. коготь, кiгтя́, белор. ко́каць, в.-луж. kосht «тёрн, шип». Родственно др.-в.-нем. hachit, hechit «щука», англос. hасоd, нов.-в.-нем. Hecht «щука», далее др.-в.-нем. hako^ «крюк»; с другой ступенью чередования: англос. hóс «крюк». &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Использован словарь Фасмера.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2013-01-11T14:09:31.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14886" PostTypeId="2" ParentId="14872" CreationDate="2013-01-11T14:54:33.640" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба варианта безусловно правильны.&#xA;Никаких ограничений на использование арабских цифр в подобных целях нет. Есть &quot;разрешение&quot; использовать римские цифры. &#xA;Только имейте в виду, что при использовании римских цифр наращения не нужно, а для арабских оно обязательно: 20-й век, в 3-м тысячелетии и т.д. Если у вас есть трудности с выбором правильного варианта наращения (вот они-то строго регламентированы, об этом &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_99&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;), то пользуйтесь римскими.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-11T17:16:17.553" LastActivityDate="2013-01-11T17:16:17.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14888" PostTypeId="2" ParentId="14874" CreationDate="2013-01-11T15:07:30.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ноготь- от праслав.«noga» - «копыто - нога животного» и «коготь - нога птицы». Потом значение слова «нога»переосмыслилось, вытеснило слово со значением нижней конечности человека «korkъ»(от него осталось окорок) и и.е.  «pes» - пех (от него осталось пехота). Переосмыслилось и слово  ноготь –роговой покров на конце пальца человека, а для рогового покрытия на концах пальцев животных и птиц было другое название –кокоть – кокъть, кот. под влиянием слова «ноготь» превратилось в коготь.&#xA;Таким образом, коготь- от *kоgъtъ(косточка пальца, крючок), в диалектах осталось кока – удар костью согнутого пальца и  кокоток- сустав пальца.Первоначально это относилось и к человеку, и к животному и птице, потом осталось за птицами, потому что их когти были похожи на крючок. Некоторые учёные говорят, что это «ноготь» изменилось фонетически, Н уподобился последующему Г. В русских диалектах путают слова ноготь-коготь-кокоть-нокоть.&#xA;В любом случае понятия ноготь(от &quot;нога&quot;) и коготь(&quot;крючок&quot;) когда-то относились и к человеку,и к животному и птице, потому они идентичны по значению.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-11T15:07:30.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14889" PostTypeId="2" ParentId="14874" CreationDate="2013-01-11T15:12:38.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, вопрос связан не с этимологией, а с пониманием.&#xA;Ноготь - плоский, коготь - острый, игловидный или крючкообразный. Ноготь царапает, коготь колет и/или бьет (домашние кошки - исключения, они царапаются &quot;в порядке игры&quot;, боевое применение их когтей - бить). Третий вариант - копыто, это ноготь, разросшийся до &quot;трехмерного&quot; состояния. &lt;br&gt;&#xA;Животные тут ни при чем. У слонов, бегемотов и обезьян - ногти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек - двуногое без перьев с плоскими ногтями (Платон).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-11T21:52:07.543" LastActivityDate="2013-01-11T21:52:07.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14890" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-11T16:16:15.523" Score="0" ViewCount="677" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проверка сообщения проводится целым комплексом проверочных действий, предусмотренных законом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-12T09:51:06.390" LastActivityDate="2013-01-12T09:51:06.390" Title="Корректна ли фраза: &quot;Проверка сообщения проводится...&quot;?" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14891" PostTypeId="2" ParentId="14890" CreationDate="2013-01-11T18:12:49.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне не нравится. Даже со скидкой на юридический сленг.&#xA;&quot;В целях проверки осуществляется целый комплекс действий...&quot;. Как-то так.&#xA;Или, в зависимости от смысла, &quot;Процедура проверки предусматривает...&quot;, &quot;Мероприятия по проверке включают...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-11T18:15:27.247" LastActivityDate="2013-01-11T18:15:27.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14893" PostTypeId="2" ParentId="14890" CreationDate="2013-01-11T20:38:07.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно лишь слегка подправить: Проверка сообщения проводится целым комплексом ОПРЕДЕЛЕННЫХ действий, предусмотренных законом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-11T20:38:07.643" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14894" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-11T20:53:21.890" Score="0" ViewCount="1031" Body="&lt;p&gt;Является ли грубейшей ошибкой в русском языке следующее предложение? Если является, то почему?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пункт договора дополнить следующей редакцией.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1486" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-12T09:50:16.010" LastActivityDate="2013-01-12T09:50:16.010" Title="Является ли ошибкой следующее предложение?" Tags="стилистика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14895" PostTypeId="2" ParentId="14894" CreationDate="2013-01-11T21:40:07.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Грубейшей не является.&lt;br&gt;&#xA;Еще и не то слыхивали.&lt;br&gt;&#xA;Если и есть ошибка, то связанная с некоторым косноязычием говорящего.&#xA;Скорее всего он смешал два выражения &quot;дополнить новым пунктом (подпунктом) в следующей редакции...&quot; и &quot;изложить в следующей редакции...&quot;. В зависимости от ситуации правильным будет использовать одну из этих конструкций.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2013-01-11T21:40:07.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14896" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-12T12:37:55.647" Score="1" ViewCount="28515" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, скажите мне, на какой слог падает ударение в данных случаях: одновременно, звонить, упасть нА пол или на пОл. Заранее спасибо. На запросы, в поисковике,слова &quot;одновременно&quot; - яндекс выделяет сразу две гласных, а на &quot;звонить&quot; - вообще ничего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-14T09:10:56.580" LastActivityDate="2013-01-14T09:10:56.580" Title="Как произносить: &quot;упасть нА пол или на пОл&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14897" PostTypeId="2" ParentId="14894" CreationDate="2013-01-12T12:56:30.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;Грубейшая-не грубейшая, но всё-таки грамматическая ошибка, и если это документ, то Вам её исправят. Пункт договора можно дополнить подпунктом  в следующей редакции, пунктом следующего содержания:..., абзацами следующего содержания: ... Или изложить в следующей редакции:... Это общепринятые договорные (деловые)клише.Редакцию как разновидность текста можно заменить, но дополнить ей нельзя. Это смешение 2 понятий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-12T12:56:31.000" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14900" PostTypeId="2" ParentId="14890" CreationDate="2013-01-12T13:11:40.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предлагаю такой вариант.&#xA;Проверка сообщения проводится в процессе проведения комплекса проверочных мероприятий,предусмотренных...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или:... с помощью целого комплекса проверочных действий, предусмотренных законом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-12T13:11:40.587" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14905" PostTypeId="2" ParentId="14896" CreationDate="2013-01-12T13:41:29.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зачем вам Яндекс как поисковик?! Смотрите в конкретных словарях, можете на том же Яндексе. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что до конкретных слов, то дело обстоит так. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;звОнить&quot;, понятно, специально не нигде оговаривается кроме специальных словарей, тут даже иностранец ошибку вряд ли сделает.&#xA;&quot;Одновременно&quot; - по Лопатину оба варианта одинаково допустимы, (только не одновремЁнно); ранее правильным признавался только одноврЕменно.&lt;br&gt;&#xA;&quot;нА пол&quot; - вот тут некая сложность. Словарный вариант - &quot;нА пол&quot;. Но, боюсь, он единственный допустимый только в команде &quot;нА пол!&quot;, в повелительном наклонении: &quot;При опасности - падай на пол!&quot; и проч. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же &quot;посмотреть на пол&quot;, причем не просто себе под ноги, а именно на то, какой там под ногами паркет... Полагаю, тут скорее даже &quot;на пОл&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-12T19:44:50.040" LastActivityDate="2013-01-12T19:44:50.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14908" PostTypeId="2" ParentId="14896" CreationDate="2013-01-12T14:40:25.833" Score="5" Body="&lt;p&gt;В целом согласна с tmp. ЗвонИть, звонИт, звонИшь, звонЯт;&#xA;одновременно - оба варианта верны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно уточнить:&#xA;Упасть куда?-нА пол(обстоятельство со  знач. дополнения), Обратить внимание, посмотреть на что? -  на пОл ( только дополнение). Ударение переходит на предлог только в обстоятельствах. Это предпочтительное ударение, в живой речи так и происходит само собой, по крайней мере, если это для транскрипции, то ударение на предлог. Если это не для учебных целей, а для простого общения, возможно сказать и &quot;упал на пОл&quot;, т.е. ударением акцентируем внимание на пол как предмет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-12T14:40:25.837" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14909" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14947" CreationDate="2013-01-12T17:52:56.713" Score="3" ViewCount="1185" Body="&lt;p&gt;Почему &quot;три лисицы&quot; - цельное словосочетание, а &quot;трёх лисиц&quot; - свободное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-12T17:52:56.717" Title="Характеристика словосочетания" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;словосочетания&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14910" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-12T18:02:17.803" Score="1" ViewCount="1543" Body="&lt;p&gt;Какие из словосочетаний являются простыми:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Длинный товарный поезд&#xA;2.Бабушка с добрым лицом&#xA;3.Бабушка с тяжёлой авоськой&#xA;4.Прыгнуть дальше всех&#xA;5.Два красных яблока&#xA;6.Учить безусых подростков&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-12T18:02:17.807" Title="Простые словосочетания" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;словосочетания&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14911" PostTypeId="2" ParentId="14909" CreationDate="2013-01-12T18:08:56.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Потому что нельзя спросить: &quot;лисицы сколько?&quot;, а &quot;лисиц сколько?&quot; можно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-12T18:08:56.790" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14912" PostTypeId="2" ParentId="14896" CreationDate="2013-01-12T18:15:12.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Но лучше всё-таки нА пол.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-12T18:15:12.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14930" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14944" CreationDate="2013-01-13T11:40:42.983" Score="0" ViewCount="4920" Body="" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-13T16:13:51.797" LastActivityDate="2013-01-13T16:13:51.797" Title="Какого рода и числа &quot;ясли-сад&quot;, например, &quot;Клепачские(й) ясли-сад&quot;?" Tags="склонение" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14931" PostTypeId="2" ParentId="14930" CreationDate="2013-01-13T12:43:30.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;На первый вгляд, ясли-сад в смысле детский сад. Значит,&quot;ясли-сад &quot; мужского рода ед. ч. Но если слово &quot;сад&quot; - приложение, то главным должно быть слово &quot;ясли&quot;. В Толковом cловаре  Ефремовой это слово мн.ч. А здесь &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/&lt;/a&gt; это  м. р.&#xA;Я склоняюсь ко 2 варианту. &#xA;P.S. Если &quot;детские ясли&quot;, то обычно так и говорят. Без слова &quot;сад&quot;. Или &quot;ясельная группа детского сада&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2013-01-13T19:40:43.807" LastActivityDate="2013-01-13T19:40:43.807" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14932" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-13T13:14:06.457" Score="0" ViewCount="1474" Body="&lt;p&gt;«вынесение процессуального акта обусловлено определенными, предусмотренными законом обстоятельствами» - нужна ли запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-13T16:15:01.767" LastActivityDate="2013-01-13T16:15:01.767" Title="Нужна ли запятая в предложении: &quot;обусловлено определенными, предусмотренными законом&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14935" PostTypeId="2" ParentId="14932" CreationDate="2013-01-13T14:30:12.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть такое правило (помню по Розенталю): &quot;Если первое определение ( у Вас это &quot;определенными&quot;) выражено одиночным прилагательным, а вслед за ним идет причастный оборот, то такие определения считаются однородными, и между ними ставится запятая&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-13T14:30:12.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14939" PostTypeId="2" ParentId="14896" CreationDate="2013-01-13T17:15:58.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: одноврЕменно\одновремЕнно, звонИть. По поводу нА пол\на пОл.  В сочетаниях с предлогом на (с винительным падежом) в значении &#xA;«по направлению, сверху чего-л.» ударение падает на предлог, например: упасть (сесть, лечь) нА пол. Но переноса ударения обычно не происходит, если во фразе за существительным следует поясняющее его слово или слова (подчиненные ему или связанные с ним сочинительной связью), например: на пОл деревянный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2013-01-13T17:36:12.987" LastActivityDate="2013-01-13T17:36:12.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14940" PostTypeId="2" ParentId="14930" CreationDate="2013-01-13T18:23:18.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что смотреть надо не в толковых словарях, а в орфоэпических. &#xA;Тем более - не в свободном от всякой ответственности Вики-словаре.&#xA;Аванесов даёт &quot;новые ясли сад&quot;. Причем склоняет оба слова, что тоже абсолютный аргумент в пользу главенства &quot;яслей&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2013-01-13T18:23:18.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14942" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-14T01:33:48.790" Score="0" ViewCount="1710" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать, прЕдира или прИдира? ПрЕдирчивый или прИдирчевый? Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-14T08:22:25.243" LastActivityDate="2013-01-14T08:22:25.243" Title="ПрЕдира или прИдира?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14943" PostTypeId="2" ParentId="14942" CreationDate="2013-01-14T01:44:01.923" Score="8" Body="&lt;p&gt;ПрИдира. ПрИдирчИвый.  Приставка при-, суффикс прилагательного -чив-. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-01-14T01:44:01.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14944" PostTypeId="2" ParentId="14930" CreationDate="2013-01-14T02:25:40.547" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ясли- сад - это сложное существительное.Да, у Аванесова есть конкретный пример употребления этого сложного существительного. Новые ясли - сад. Т.е. это существительное имеет форму множественного числа (как часы,сутки, например), род у таких существительных не определяется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общие рекомендации найдем у Розенталя:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;При согласовании сказуемого со сложными существитель-&#xA;ными, образующими сложносоставные термины типа кафе-столовая,&#xA;учитываются смысловые отношения между частями сложного слова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ведущим компонентом, с которым согласуется сказуемое, является&#xA;то слово, которое выражает более широкое понятие или конкретно&#xA;обозначает предмет, например: кафе-столовая отремонтирована&#xA;(столовая — более широкое понятие); автомат-закусочная открыта&#xA;(носителем конкретного значения выступает слово закусочная);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;кресло-кровать стояло в углу (мыслится один из видов кресел, вто-&#xA;рая часть выступает в роли уточняющей); плащ-палатка лежала&#xA;в свернутом виде (палатка в виде плаща, а не плащ в виде палатки.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В существительном &quot;Ясли-сад&quot; обе части по смыслу равноправны, согласование идет с ближайшей частью слова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-01-14T02:25:40.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14945" PostTypeId="2" ParentId="14873" CreationDate="2013-01-14T02:27:31.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;У  индийцев  через  арабов  была   заимствована   система  счисления,  а  не  графика  цифровых  символов.  Графика  тех  символов,  которыми  мы  пользуемся,  сложилась  в  Европе,  уже  после  изобретения  книгопечатания.  См.  История  арифметики.  &lt;a href=&quot;http://www.alleng.ru/d/math/math139.htm&quot;&gt;http://www.alleng.ru/d/math/math139.htm&lt;/a&gt;   Отсюда  можно  скачать.                                       &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-01-14T02:27:31.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14946" PostTypeId="2" ParentId="14910" CreationDate="2013-01-14T02:28:55.367" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если под простым понимать нечленимое, тогда, на мой взгляд, это: бабушка с добрым лицом, прыгнуть дальше всех, учить безусых подростков. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-01-14T02:28:55.367" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14947" PostTypeId="2" ParentId="14909" CreationDate="2013-01-14T02:49:44.750" Score="5" Body="&lt;p&gt;Потому что количественные числительные (исключение: один) в именительном и винительном падежах управляют существительным, ставя его в форме родительного падежа, а в остальных формах количественные числительные согласуются с существительными. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А дети, действительно, любой вопрос задать могут, но не каждый будет правильным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее почитать можно &lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200302310&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-01-14T02:49:44.753" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14952" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14957" CreationDate="2013-01-14T08:42:34.717" Score="0" ViewCount="580" Body="&lt;p&gt;К примеру, МИД, как произносится?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1478" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-14T08:43:41.957" LastActivityDate="2013-01-14T08:43:41.957" Title="Аббревиатуры на звонкое согласное тоже оглушаются?" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14953" PostTypeId="2" ParentId="14894" CreationDate="2013-01-14T09:08:59.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут надо понимать, о чем идет речь. Документ действительно будет чем-то дополнен (пополнен), то есть, скажем, к уже имеющемуся тексту добавят еще один, отредактированный, или же отредактируют то, что есть. Если первое, то, в принципе, можно оставить первоначальную формулировку (может, несколько ее причесав), если второе, то, конечно, надо изменить: &quot;Пункт договора изложить в следующей редакции&quot; или как-то так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-14T09:08:59.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14954" PostTypeId="2" ParentId="14952" CreationDate="2013-01-14T09:13:54.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разумеется Д произносится звонким. Мне кажется, иначе и при желании не скажешь. Вспомните, как говорят дикторы по телевидению (там это слово можно услышать чаще всего) — они всегда произносят четко со звонком Д на конце.&lt;br&gt;&#xA;Мне кажется, что в аббревиатурах как раз нужно произносить согласные четче, чем в полных словах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-14T09:13:54.080" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14975" CreationDate="2013-01-14T09:19:15.597" Score="0" ViewCount="5343" Body="&lt;p&gt;Имеется вот такое предложение: &quot;Что с ним происходит, подскажите&quot;. Первая часть предложения, до запятой, явно вопросительная, но на конце стоит восклицательный призыв. Так какой знак нужно ставить? Вопросительный, восклицательный или оба сразу?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-15T08:38:19.070" LastActivityDate="2013-01-15T08:38:19.070" Title="Вопросительное и восклицательное предожение — какой знак поставить?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14957" PostTypeId="2" ParentId="14952" CreationDate="2013-01-14T09:20:28.463" Score="3" Body="&lt;p&gt;Оглушаются, разумеется. Это фонетический закон языка, он не может действовать выборочно. &#xA;Да вы просто попробуйте произнести не оглушая - без некоторой тренировки и не получится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы понять место подобных фонетических законов, сопоставьте с тем, как сложно бывает изучающему английский, например, язык избавиться от привычки оглушать согласные. Какие уж тут аббревиатуры, когда закон даже на иностранный язык подсознательно переносится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственное, что могу добавить. Аббревиатуру (не МИД, более сложную) по объективным причинам чаще приходится произносить по буквам для лучшего понимания, там иногда приходится упражняться в &quot;неоглушенном&quot; произношении.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-14T11:42:21.040" LastActivityDate="2013-01-14T11:42:21.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14958" PostTypeId="2" ParentId="14896" CreationDate="2013-01-14T09:22:30.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;упасть нА пол&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1488" LastActivityDate="2013-01-14T09:22:30.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14960" PostTypeId="2" ParentId="14874" CreationDate="2013-01-14T09:25:00.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;коготь в 2 раза больше и принадлежит животному а нокоть в 2 раза меньше и принадлежит человеку&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1488" LastActivityDate="2013-01-14T09:25:00.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14961" PostTypeId="2" ParentId="14894" CreationDate="2013-01-14T09:26:24.527" Score="0" Body="&lt;p&gt;нет не является правда&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1488" LastActivityDate="2013-01-14T09:26:24.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14962" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14971" CreationDate="2013-01-14T09:26:34.170" Score="0" ViewCount="3139" Body="&lt;p&gt;Мне нужен совет.&lt;br&gt;&#xA;Я довольно много пишу о ручной работе, но всегда называю это занятие &quot;хендмейд&quot;, потому что слово &quot;рукоделие&quot; ассоциируется у меня с кисейной барышней, только и умеющей, что сидеть у окна, вздыхать и вышивать голубков))). Но это, конечно, мой личный глюк. А что посоветуют знатоки русского языка: как лучше писать все-таки: хендмейд или рукоделие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-14T09:26:34.173" Title="Хендмейд или рукоделие?" Tags="стилистика" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14963" PostTypeId="2" ParentId="14749" CreationDate="2013-01-14T09:28:55.530" Score="-1" Body="&lt;p&gt;нет я думаю не выделяется&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1488" LastActivityDate="2013-01-14T09:28:55.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14964" PostTypeId="2" ParentId="14962" CreationDate="2013-01-14T09:32:51.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;Рукоделие. Однозначно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1434" LastActivityDate="2013-01-14T09:32:51.760" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14965" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14970" CreationDate="2013-01-14T09:34:31.923" Score="0" ViewCount="4253" Body="&lt;p&gt;Лошади — но лошадьми. Люди — людьми. Значит, по логике получается, что &quot;дверь — дверьми&quot;, так? Но, по-моему, куда чаще говорят &quot;дверями&quot;. Как же все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-14T09:34:31.923" Title="Дверьми или дверями?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;склонение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14967" PostTypeId="2" ParentId="14962" CreationDate="2013-01-14T09:51:10.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба слова можно использовать, для разнообразия. &#xA;&lt;em&gt;Хендмейд&lt;/em&gt; больше подходит для обозначения полученного изделия, особенно если нужно подчеркнуть его современность, модность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-01-14T09:51:10.097" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14969" PostTypeId="2" ParentId="14962" CreationDate="2013-01-14T10:01:28.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не согласен с рукоделием. Рукоделие - именно, обычно, подразумевает работу с тканью, нитками, шерстью. Я же предлагаю вариант - &quot;народные промыслы&quot; в случае если используются какие-то традиционные технологии. Ну, или просто &quot;ремесло&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-01-14T10:01:28.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14970" PostTypeId="2" ParentId="14965" CreationDate="2013-01-14T10:04:27.193" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба варианта верны. Причем и для слова &quot;лошадь&quot; тоже.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К тому же &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/8409/%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%BC%D0%B8-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%B4%D1%8F%D0%BC%D0%B8&quot;&gt;повтор вопроса&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-01-14T10:05:42.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14971" PostTypeId="2" ParentId="14962" CreationDate="2013-01-14T10:07:11.727" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Ремесло&quot;, мне кажется, не вариант. Например, разновидность хендмейда — мыловарение или скрапбукинг (оформление альбомов или открыток ручной работы). Какое уж тут ремесло? Я бы предложила просто &quot;ручная работа&quot;. А как вы считаете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-14T10:07:11.730" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14972" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15006" CreationDate="2013-01-14T10:12:52.917" Score="2" ViewCount="2576" Body="&lt;p&gt;Понятно, что &quot;Киево-Печерская&quot; (кстати, именно Печ&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;рская, а не Печорская, как многие упорно говорят) — это название. Но лавра — это любой мужской монастырь. По логике это слово должно писаться с маленькой буквы. Или тут оно уже стало как бы нарицательным, преобразовавшись в название?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-14T10:12:52.917" Title="Киево-Печерская Лавра — прописные буквы" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14973" PostTypeId="2" ParentId="14742" CreationDate="2013-01-14T10:14:20.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы всё-таки написал &quot;отсутствие культуры&quot;, извините.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="160" LastActivityDate="2013-01-14T10:14:20.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14975" PostTypeId="2" ParentId="14955" CreationDate="2013-01-14T10:34:40.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ввиду того что появилось сказуемое &lt;em&gt;&quot;подскажите&quot;&lt;/em&gt;, слово &lt;em&gt;&quot;что&quot;&lt;/em&gt; стало подчинительным союзом. Следовательно, перед нами сложноподчиненное предложение В главной его части (&lt;em&gt;&quot;подскажите&quot;&lt;/em&gt;) вопроса нет, следовательно, ставим либо точку, либо восклицательный знак. &lt;br&gt;&#xA;Кстати, ещё здесь хорошо бы смотрелось тире вместо запятой, но, впрочем, запятая тоже допустима.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отчасти я согласен с &lt;a href=&quot;/users/169/%D1%81%D0%BE%D0%B0%D0%BD&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/169/%D1%81%D0%BE%D0%B0%D0%BD&quot;&gt;@Соан&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, но лишь отчасти. У правила, которое было им приведено как доказательство, есть примечание:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если придаточное предложение образует косвенный вопрос, то в конце сложноподчиненного предложения вопросительный знак обычно не ставится, например: Не знаю, сколько времени я пробыл в этом положении (Л Толстой); Ты не сказала нам, почему не ходишь в училище (Федин). Постановка вопросительного знака после предложения с косвенным вопросом встречается, если последний содержит сильно выраженную вопросительную интонацию, например: Не понимаю, что тебе нужно? (Чехов); Я спросил, как же он стал отшельником? (Горький).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что выбор теперь зависит от того, как мы обзовем этот вопрос: косвенным или прямым. Из-за инверсии это становится довольно трудным, поэтому, я считаю, можно сказать: пусть автор сам решает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2013-01-14T11:56:40.927" LastActivityDate="2013-01-14T11:56:40.927" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14979" PostTypeId="2" ParentId="14955" CreationDate="2013-01-14T11:17:22.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, это сложноподчиненное предложение. Следовательно, &quot;вопросительный знак ставится в конце сложноподчиненного предложения, если придаточное предложение содержит в себе прямой вопрос, например: Всякого рода нарушения, уклонения, отступления от правил приводили его в уныние, хотя, казалось бы, какое ему дело? (Чехов)&quot;. См. Д. Розенталь, §76.&#xA;В нашем случае  придаточное предложение содержит в себе прямой вопрос: &quot;Что с ним происходит?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2013-01-14T11:18:38.160" LastActivityDate="2013-01-14T11:18:38.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14984" PostTypeId="2" ParentId="14955" CreationDate="2013-01-14T12:11:53.123" Score="0" Body="&lt;p&gt;Похоже, мы имеем дело со случаем, когда смысловая нагрузка на основное и подчиненное предложение может не совпадать с грамматической. Более того, грамматика здесь неочевидна, а акценты смысла может указать только автор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рассуждать (предполагать) автор может так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. Здесь действительно прямой вопрос, а &quot;подскажите&quot; на самом деле не является основным предложением, в выполняет роль вводное, что-то типа словесного эрзаца &quot;пожалуйста&quot; а то и просто слова-паразита. Тогда вопросительный вполне уместен, возможно даже вопросительный с восклицательным (интересно, почему нет короткого названия у этого &quot;двойного&quot; знака?).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. Предложение сложноподчиненное в полном смысле, но вопрос прямой и заключается он как раз в основном предложении. Сравните: &quot;Подскажите, как добраться...?&quot; Несмотря на повелительное наклонение, предложение выражает неуверенность в способности спрашиваемого дать нужный ответ. Случай, согласен, несколько искусственный, но все же возможный, вопросительный знак тут без вариантов. Сам по себе или в сочетании с вопросительным. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~3. Нет здесь прямого вопроса. Есть просьба пояснить, т.е. вопрос максимум - косвенный. &#xA;Сравните: &quot;посмотрите, что с ним происходит!&quot;&#xA;Тогда - восклицательный. Просто точка, вроде бы, не подходит, все-таки при таком варианте тут явное повелительное наклонении без всяких оговорок. Хотя, возможно, кто-то и точку сможет обосновать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При прочих равных я бы все-таки предпочел последний вариант, т.е. трактовал бы как просьбу, а не вопрос, со всеми вытекающими. И ставил бы таким образом восклицательный знак. Но, повторюсь, это зависит от авторских акцентов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2013-01-14T12:11:53.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14986" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15073" CreationDate="2013-01-14T12:27:52.960" Score="0" ViewCount="20122" Body="&lt;p&gt;Вот скажите, пожалуйста, как правильно будет сказать &quot;в моем/его/ее/их отношении&quot; или &quot;в отношении меня/него/нее/них&quot;, например, в таком предложении: &quot;В моем отношении/в отношении меня это правило нередко нарушается&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2013-01-14T12:27:52.960" Title="В моем отношении/в отношении меня" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14988" PostTypeId="2" ParentId="14986" CreationDate="2013-01-14T12:51:13.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно будет &lt;em&gt;&quot;в отношении меня/него/её/их&quot;&lt;/em&gt;.  &quot;В моём отношении&quot;  значит, что в вашем отношение к какому-то предмету что-то там (надеюсь, понятно). А в правильном варианте в отношении  &lt;em&gt;кого&lt;/em&gt; (или по отношению к кому) нарушается правило.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2013-01-16T14:34:32.247" LastActivityDate="2013-01-16T14:34:32.247" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14990" PostTypeId="2" ParentId="14986" CreationDate="2013-01-14T15:12:31.970" Score="2" Body="&lt;p&gt;Безусловно правильно (с оговоркой на некоторую официальность) &quot;В отношении Имярека Растакого Батьковича&quot;. Могу согласиться и с &quot;В отношении меня&quot;.&#xA;Использование местоимений третьего лица я бы не рекомендовал даже в таком варианте, но не по причине ошибочности, просто они тут плохо воспринимаются на слух.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В моем (нашем, их, вашем) отношении - в данном контексте грубая ошибка. &quot;В моем отношении&quot; - это только в другом значении. Отношение - устаревшее название письменной просьбы, заявления и проч. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-14T16:42:24.303" LastActivityDate="2013-01-14T16:42:24.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14992" PostTypeId="2" ParentId="14955" CreationDate="2013-01-14T16:18:30.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Меня очень смущает дискуссия о различных подходах к интонационной и смысловой инт ерпретации данного предложения. Думаю, что здесь явное сложноподчиненное предложение, в котором главное стоит на втором месте. Если в конце предложения поставить вопросительный знак, то надо менять окончание глагола и записывать его как &quot;подскажете&quot;: &quot;Что с ним происходит, подскажете?&quot;. Можно согласиться с вопросительным знаком (и то со скрипом), если главное предложение разместить впереди: &quot;Подскажите, что с ним происходит?&quot; Но в том виде, как оно представлено в вопросе, это явно побудительное предложение с повествовательной интонацией&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-14T16:18:30.890" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14998" PostTypeId="2" ParentId="14962" CreationDate="2013-01-15T08:44:58.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Надо бы поподробнее о предмете... Я так и не понял до конца, о чем это вы пишете.&#xA;&quot;Ручная работа&quot; может означать все что угодно, вплоть до сборки элементов синхрофазотрона или сбора малины в дедушкином саду. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово же handmade во-первых не столь популярно в английском, как это может показаться знакомым с его постоянным использованием в русском, а во-вторых, при всем том - довольно многозначное. Об всех оттенках значений я даже не рискну рассуждать, но, боюсь, &quot;русское&quot; значение - не главное...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могу только предположить, что речь идёт о всякого рода непрофессиональных занятиях по изготовлению &quot;авторских&quot; сувениров, украшений, приспособлений. Тогда в отношении изготовления чего-либо с помощью иголок, ниток, вязальных спиц и прочего сделанных, то &quot;рукоделие&quot; (как процесс) вполне приемлемо. Можно ли назвать &quot;рукоделием&quot; &lt;em&gt;результат&lt;/em&gt; такого занятия - даже не знаю. В отношении же всех остальных занятий (процесса), даже не знаю, есть ли общее слово... Для самих же изделий могу предложить только &quot;поделки&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2013-01-15T08:44:58.430" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15000" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15008" CreationDate="2013-01-15T08:56:53.210" Score="0" ViewCount="1221" Body="&lt;p&gt;Озадачивает слово &quot;удила&quot; (часть уздечки). Родственно ли оно словам &quot;удочка&quot;, &quot;удить&quot;? По идее, ничего общего в значении слов нет, но звучит похоже.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-15T08:56:53.210" Title="УдилА, удить, удочка: однокоренные или нет?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15001" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15010" CreationDate="2013-01-15T09:00:01.190" Score="0" ViewCount="885" Body="&lt;p&gt;Пока писала предыдущий вопрос, озадачилась другим.&lt;br&gt;&#xA;Часто в текстах встречаю слово &quot;узда&quot;, есть даже поговорка &quot;держать в узде&quot;. Но на конном спорте весь комплекс &quot;оголовье + повод&quot; мы учили как &quot;уздечку&quot;. Также уздечкой называют в анатомии части, ограничивающие движение какого-то органа. Рисунок на морде дельфинов тоже называют &quot;уздечкой&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Так все-таки как правильно: &quot;узда&quot; или &quot;уздечка&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-02-07T13:04:33.317" Title="И еще о конской упряжи. Слово &quot;уздечка&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15002" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15005" CreationDate="2013-01-15T09:02:16.393" Score="3" ViewCount="23580" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, откуда пошла ироничная поговорка &quot;профессор кислых щей&quot; для обозначения много воображающих о себе недоучках? Подозреваю, что это из литературы, но не уверен.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-04-15T02:22:53.983" Title="&quot;Профессор кислых щей&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15005" PostTypeId="2" ParentId="15002" CreationDate="2013-01-15T09:14:07.453" Score="5" Body="&lt;p&gt;Так презрительно осаживают малограмотного  человека, вздумавшего рассуждать о вещах, в которых сам ни ухом ни рылом. Суди, мол, дружок, не выше сапога. В кислых щах ты, может быть, и разбираешься, а вещи серьёзные тебе недоступны. Впрочем, такая ли простая вещь – кислые щи?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот недавно знатоки русской старины выкопали любопытный факт: оказывается во времена Екатерины II в оранжереях русских вельмож выращивалось такое количество ананасов, что их квасили в бочках, а потом варили из них кислые щи. С тех пор немало ананасов было испорчено в попытках сварить из них мясной суп. И того невдомёк доморощенным профессорам, что кислыми щами в былые времена называли вовсе не суп, а напиток наподобие кваса. Вот как Николай Васильевич Гоголь завершает описание первого дня Чичикова в губернском городе NN:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“День, кажется, был заключён порцией холодной телятины, бутылкою кислых щей и крепким сном во всю насосную завёртку, как выражаются в иных местах обширного русского государства”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Суп с квашеной капустой в бутылках, как известно, не подают. Так что тепличные ананасы, предназначенные для щей, мариновали (в бочонках, естественно, в чём же ещё можно было запасать продукты двести с лишним лет назад!), а потом готовили из них шипучий напиток “на семи солодах”, что-то вроде сидра.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вкусно, должно быть, было…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-11-11T09:39:52.847" LastActivityDate="2016-11-11T09:39:52.847" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15006" PostTypeId="2" ParentId="14972" CreationDate="2013-01-15T09:25:41.983" Score="9" Body="&lt;p&gt;Лавра - название некоторых больших православных мужских монастырей. Слово &quot;лавра&quot; - нарицательное существительное. Пишется с маленькой буквы.  В словарях, которые открываются на Яндексе, везде  в названиях разных монастырей - маленькая буква. Возможно, написание большой буквы пошло от закрепленного в официальных документах неправильного написания? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополняю цитатой из справочника Розенталя:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Написание названий, связанных с религией, подчиняется общим правилам употребления прописных букв.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&#xA;9.      В названиях церквей, монастырей, учебных заведений, икон слова церковь, храм, монастырь, академия, семинария, икона (образ) пишутся со строчной буквы, а их названия и все собственные имена в названиях – с прописной, например: храм Зачатия Праведной Анны, Казанский собор, &lt;strong&gt;Киево-Печерская лавра&lt;/strong&gt;, икона Донской Божией Матери, образ Знамения Божией Матери; собор Сан-Стефана.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-01-15T13:03:28.523" LastActivityDate="2013-01-15T13:03:28.523" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15008" PostTypeId="2" ParentId="15000" CreationDate="2013-01-15T10:39:36.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;Удила- общеславянское, от праслав. udidlo &amp;gt; udilo - от глагола &quot;удить&quot; - вкладывать уду,где уда- крючок, металлич. звено узды.Образование праслав. уда - не вполне ясно.&#xA;Удочка, удить-собственно русское, др.-р. уда -снасть для ловли рыбы. Тоже восходит к праслав. уда, но объясняют его по-разному. Кто говорит, что у-это корень *on(крюк) + суфф. -d-, кто, что это приставка он- + корень, как в глаголе деть, положить, спрятать, т.е. уда - то, что приложено, как бы приставка.&#xA;В любом случае восходят к одному слову - уда. Значит, исторически родственны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-15T10:39:36.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15010" PostTypeId="2" ParentId="15001" CreationDate="2013-01-15T11:28:41.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;Узда, уздечка (как упряжь)- общелитературные синонимы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОГОЛОВЬЕ - в словарях помета (спец.), т.е. профессионализм.&lt;br&gt;&#xA;В словаре конного спорта (&lt;a href=&quot;http://www.racessport.ru/index.php?lang=rus&amp;amp;id=5337&quot;&gt;http://www.racessport.ru/index.php?lang=rus&amp;amp;id=5337&lt;/a&gt; )написано: ОГОЛОВЬЕ - основная часть конского снаряжения, надеваемая на голову лошади и позволяющая управлять ею; то же, что узда. Различают трензельное и мундштучное оголовье. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В анатомии уздечкой называется тонкая складка слизистой оболочки, которая удерживает губы и язык в правильном положении.Это анатомический термин. Видимо, образовался как омоним от первонач. значения &quot;то, что сдерживает, удерживает&quot;.Рисунок на морде дельфинов внешне похож на уздечку - узду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что всё правильно. Просто если это термины, то нужно говорить так, как термин принят в науке. Если говорим не как профессионалы, а как обычные граждане, слова узда и уздечка в упряжи - синонимы, выбирайте любое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-15T11:28:41.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15012" PostTypeId="2" ParentId="14972" CreationDate="2013-01-15T12:05:12.407" Score="1" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&lt;a href=&quot;http://na-journal.ru/publikacija-stati-v-zhurnale&quot;&gt;http://na-journal.ru/publikacija-stati-v-zhurnale&lt;/a&gt;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть различие в употреблении прописной и строчной буквы в светской и церковной документации.  Допускается множество ошибок при составлении светской документации, что идёт в разрыв с церковным написанием. Осознав проблему, НАЦЖУРНАЛ собрал материал, который позволил бы создать рекомендации при написании таких текстов.Можно руководствоваться им:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если храм освящен во имя святого, то в его названии все слова, кроме имен собственных, пишутся со строчной буквы. Например, храм во имя святителя Тримифунтского Спиридона. Если храм освящен в честь какого-либо праздника или иконы, то название праздника и иконы сохраняет прописную букву.  Например, храм в честь Успения Пресвятой Богородицы. Если название храма дается в сокращенной форме, то оно также пишется с прописной буквы. Например, Успенский храм.  Некоторые храмы имеют собственные названия, единичные. Эти названия пишутся с прописной буквы. Например, Кулич и Пасха. Если указано местоположение монастыря, то оно пишется с прописной буквы, так как название города, в котором расположена обитель, вошло в название. Например, Московский Данилов монастырь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;Лавра&quot; всегда пишется с прописной буквы: Троице-Сергиева Лавра, Киево-Печерская Лавра, Почаевская Успенская Лавра.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но пока это не узаконено, на разных сайтах Вы найдёте разное написание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-15T12:05:12.410" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15013" PostTypeId="2" ParentId="14952" CreationDate="2013-01-15T13:00:10.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это мои собственные наблюдения и на достоверность не претендую.&#xA;Звонкие звуки короче звуков глухих. При оглушении согласного время его произнесения как правило совпадает с временем произнесения звука изначального, причём зачастую это время сохраняется даже, если звук оглушается аж до полного непроизнесения.&#xA;В данном случае звук на конце &quot;МИД&quot; будет оглушен как &quot;т&quot;, но долгота произношения будет как у звука &quot;д&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-01-15T13:00:10.580" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15019" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-15T15:21:25.927" Score="1" ViewCount="12422" Body="&lt;p&gt;Нужно ли ставить запятую перед как в предложении: &quot;Он зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный сотрудник.&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1490" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-26T11:19:44.173" LastActivityDate="2018-11-26T11:19:44.173" Title="Ставится ли запятая перед как: &quot; зарекомендовал как грамотный&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;как&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15020" PostTypeId="2" ParentId="15019" CreationDate="2013-01-15T15:35:44.593" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, не ставится,так как союз &quot;как&quot; в данном предложении употребляется в значении &quot;в качестве&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-15T15:35:44.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15023" PostTypeId="2" ParentId="15019" CreationDate="2013-01-15T16:14:31.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, это понятно, не буду повторять.&lt;br&gt;&#xA;А вот сам оборот мне почему-то очень не нравится.&#xA;Какой-то очень искусственный. Во-первых &quot;зарекомендовать кого-то&quot; никогда не используется, во-вторых, &quot;рекомендовать&quot; - глагол двухвидовой, (что сделал? - &quot;рекомендовал&quot;), зачем ему ещё ничего не значащая приставка в подобной конструкции?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или я придираюсь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-15T18:14:32.727" LastActivityDate="2013-01-15T18:14:32.727" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15026" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15027" CreationDate="2013-01-15T17:31:39.750" Score="0" ViewCount="1011" Body="&lt;p&gt;Как правильно ГОВОРИТЬ:&quot;ЛеониТ Алексеевич&quot; или &quot;ЛеониД Алексеевич&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1475" LastActivityDate="2013-01-15T17:31:39.753" Title="Оглушается ли согласная?" Tags="нормы-языка" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15027" PostTypeId="2" ParentId="15026" CreationDate="2013-01-15T17:36:56.763" Score="4" Body="&lt;p&gt;При произношении оба слова сливаются, поэтому согласный &quot;д&quot; в данном случае не оглушается, так как стоит перед гласным &quot;А&quot;. Если же имя произносится отдельно, то, естественно, оно звучит как &quot;Лианит&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-15T17:36:56.767" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15028" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-15T17:40:00.243" Score="1" ViewCount="4572" Body="&lt;p&gt;Подскажите этимологию слова &quot;коварный&quot;! От какого слова? Что значит?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1492" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-09T11:28:46.220" LastActivityDate="2017-05-04T01:24:53.743" Title="Этимология слова коварный" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15029" PostTypeId="2" ParentId="15028" CreationDate="2013-01-15T17:51:50.360" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Коварный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — таящий угрозу, хотя внешне дружественный или безопасный. Происходит от др.-русск., ст.-слав. коварьнъ, от *коварь «кузнец»; ср. чешск. kovář «кузнец», в.-луж. kovaŕ и кова́ть. Ср. церк.-слав. ковати зълаıа «замышлять недоброе». Использованы данные словаря М. Фасмера;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2013-01-15T17:51:50.363" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15031" PostTypeId="2" ParentId="15026" CreationDate="2013-01-15T18:03:22.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;В быстрой речи слова обычно произносятся без пауз, если иное не вызвано интонацией или грамматикой. Поэтому Д перед гласной не оглушается.&#xA;Но если произнесение подчеркнуто медленное (для лучшего восприятия или, например, слушающий записывает), то Д переходит в Т по обычным правилам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-18T13:26:45.930" LastActivityDate="2013-01-18T13:26:45.930" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15035" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15038" CreationDate="2013-01-15T19:40:15.133" Score="1" ViewCount="1770" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вид на жительство&lt;/em&gt;. Не могу понять, опорное слово тут &lt;em&gt;вид&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;жительство&lt;/em&gt;? Смысловым словом, вроде, является &lt;em&gt;жительство&lt;/em&gt;. А опорным — &lt;em&gt;вид&lt;/em&gt;. Помогите, пожалуйста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1478" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-30T19:30:49.323" LastActivityDate="2015-10-30T19:30:49.323" Title="ВНЖ: какого рода эта аббревиатура?" Tags="аббревиатуры" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15037" PostTypeId="2" ParentId="15035" CreationDate="2013-01-15T19:51:26.037" Score="2" Body="&lt;p&gt;Главным словом в словосочетании &lt;em&gt;&quot;вид на жительство&quot;&lt;/em&gt; является &lt;em&gt;&quot;вид&quot;&lt;/em&gt;, поэтому аббревиатура  мужского рода. Именно таким образом определяется род аббревиатур.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2013-01-15T19:52:47.060" LastActivityDate="2013-01-15T19:52:47.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15038" PostTypeId="2" ParentId="15035" CreationDate="2013-01-15T19:52:55.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;Никогда не сталкивался с подобной аббревиатурой. Если уж делать что-то подобное, то ВнЖ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понятие &quot;опорного слова&quot; здесь тоже как-то ни к селу, ни к городу. Грамматический род аббревиатуры определяет либо внешний её вид (ВУЗ - м, ОСАГО - ср. и проч.), либо, что чаще для менее ходовых аббревиатур и аббревиатур, не содержащих гласных - грамматический род существительного в именительном падеже (тут - &quot;вид&quot;). &#xA;Таким образом, по обоим критериям ВнЖ будет мужского рода. Но, повторюсь, аббревиатура Ваша совсем не из числа ходовых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не путайте только с ПМЖ, оно среднего рода по слову &quot;место&quot;, да и &quot;окончание&quot; &quot;-же&quot; напоминает драже или бланманже. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-15T19:54:25.237" LastActivityDate="2013-01-15T19:54:25.237" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15039" PostTypeId="2" ParentId="15035" CreationDate="2013-01-15T20:04:20.963" Score="3" Body="&lt;p&gt;Род инициальных аббревиатур (они читаются, произносятся по названиям букв, например, АПН читается как а-пэ-эн) диктуется родом опорного слова словосочетания, сократившегося в аббревиатуру. В Вашем случае опорное слово &quot;вид&quot; м. р., значит и аббревиатура относится к мужскому роду.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-15T20:04:20.967" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15045" PostTypeId="2" ParentId="14972" CreationDate="2013-01-16T01:59:08.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;..........................................................&quot;И ты тоже прав!&quot;&lt;br&gt;&#xA;..........................................................(из анекдота)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Написание &quot;по Розенталю&quot; входит в противоречие с рекомендуемым Патриархией. Это не единичный случай. Патриархия выступает за восстановоение порядка, когда заглавная буква в названии или должности была бы показателем не столько собственности имени, сколько особого отношения к объекту или его &quot;святости&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В другой бы ситуации от рекомендаций Патриархии можно было бы и отмахнуться (всяк сверчок - знай свой шесток) или ограничить подобное употребление заглавных внутренними церковными нуждами, но у нас сложнее... В отдельных случаях официальная орфография идет навстречу церковной (в отношении некоторых праздников, должностей и проч.) Поэтому совсем отмахиваться нельзя. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в данном случае ещё и ситуация неоднозначная. Слово &quot;Лавра&quot;, как и отмечается в самом вопросе, в сочетании с &quot;Киево-Печерской&quot; (и, возможно, ещё Александро-Невской) воспринимается как часть названия, особенно когда речь идет не о самой лавре, давно потерявшей исходный статус, а об архитектурно-музейном комплексе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее, рекомендаций о написания с заглавной вне церковной сферы я бы пока избегал. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-16T01:59:23.733" LastActivityDate="2013-01-16T01:59:23.733" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15048" PostTypeId="2" ParentId="15002" CreationDate="2013-01-16T02:40:46.223" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ко всему сказанному могу добавить (отчасти и возразить) следующее.&lt;br&gt;&#xA;~1. По моей информации (к сожалению, недостоверной)  &quot;кислые щи&quot; отличались от обычных не только - и даже не столько способом разлива и употребления, сколько тем, что никакого отношения к капусте не имели.&lt;br&gt;&#xA;~2. Готовили их вроде бы из &quot;разнофруктов&quot; с добавлением ягод (особенно - белой смородины) и самое главное - меда. Напиток был сродни слабой или ленивой медовухе (т.н. &quot;медку&quot;), но был сильнее заквашен.&lt;br&gt;&#xA;~3. Самое для филолога ценное. Изготовление напитка требовало недюжинного мастерства, поэтому &quot;профессор&quot; изначально было совсем не ироническим. С нарушением рецептуры - исчезло и качество.&lt;br&gt;&#xA;~4. Сомневаюсь, что в сети можно найти настоящий рецепт. Самое близкое - вариации на тему смородиновой медовухи. Видимо какого-то единого рецепта просто не было. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А теперь - источник основных сведений из перечисленного. &#xA;Пятьдесят лет назад в моём дачном поселке (кому интересно - рядом с известным Переделкином) фруктовое винокурение было чуть ли не тотальным увлечением. И однин из знатоков (не только вина, языка - тоже) тогда уже более чем почтенного возраста &quot;продал&quot; деду рецепт этой самой смородиновой шипучки вместе с рассказом о кислых щах. Несмотря на юный возраст, я запомнил - и что мог, впоследствии проверил.&#xA;Главное: в основе всего мед, это подтверждается многими источниками. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остальное можете рассматривать как версию.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-16T02:47:30.673" LastActivityDate="2013-01-16T02:47:30.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15049" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15050" CreationDate="2013-01-16T03:04:51.363" Score="0" ViewCount="23188" Body="&lt;p&gt;Интересно, чем отличаются значения слов &lt;strong&gt;сакральный&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;сакраментальный&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-01-16T03:04:51.367" Title="Сакральный и сакраментальный." Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15050" PostTypeId="2" ParentId="15049" CreationDate="2013-01-16T08:37:54.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это, конечно, синонимы. Но кое-какие различия есть. Сакраментальный-больше значений: &#xA;1) связанный с религиозным обрядом, ритуальный; сакральный;&#xA;2) священный, заветный;&#xA;3) о словах, речи: имеющий как бы магический смысл, звучащий как заклинание; ставший обычным; традиционный. Например, сакраментальная формула, произносимая в суде: &quot;Клянусь говорить правду. Только правду. Ничего, кроме правды&quot;.Вот это значение &quot;ставший традиционным, обычным&quot; принимает значение и &quot;формальный&quot;, некий отрицательный смысл.&#xA;[Фр. sacramentel -- сакраментальный; привычный &amp;lt; лат. sacramentum -- обязательство, клятва; таинство, от sacrare -- освящать, посвящать (богу), от sacer (ср. р. sacrum) -- посвящённый, священный.]&#xA;Сакральный -- священный, относящийся к религиозному культу и ритуалу; обрядовый. В анатомии &quot;сакральный&quot; означает &quot;крестцовый, относящийся к крестцу&quot;. [Лат. os sacrum -- крестец, от os -- кость, sacrum -- священное(место, где находится деторожд. орган - священно)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-16T08:37:54.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15052" PostTypeId="2" ParentId="15028" CreationDate="2013-01-16T08:55:01.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна с Валентином. Хочется только уточнить, откуда появился отрицательный смысл. Слово заимствовано из старославянского, где имело значение не только &quot;тот, кто куёт&quot;, но и &quot;искусный, мудрый&quot;, а это значение скоро расширилось и приняло вид &quot;хитрый, лукавый&quot;, а затем добавилось &quot;предательский&quot;. В др.-р. у слова коварство были значения &quot;ум&quot;, &quot;тонкость&quot;, &quot;замысловатость&quot;, &quot;хитрость, лукавство&quot;, ему родственно козни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-16T08:55:01.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15053" PostTypeId="2" ParentId="15049" CreationDate="2013-01-16T08:55:21.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;Никакие это не синонимы и близко! Сакральный: тайный, священный, даже магический. Это слово относится исключительно к религии или эзотерике — и больше ни к чему! А &quot;сакраментальный&quot; употребляется часто в переносном значении. Например &quot;сакраментальная фраза&quot;, &quot;сакраментальный момент в жизни&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-16T08:55:21.590" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15055" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15060" CreationDate="2013-01-16T08:58:28.337" Score="0" ViewCount="1140" Body="&lt;p&gt;У нас вышла книга &quot;Тайны и загадки Крыма&quot;. А разве &quot;тайны&quot; и &quot;загадки&quot; — не синонимы? По-моему, в названии звучит явная тавтология.&lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы узнать мнение экспертов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-04T11:06:55.317" LastActivityDate="2013-02-04T11:06:55.317" Title="&quot;Тайны и загадки&quot;: можно ли так сказать?" Tags="синонимы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15056" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15064" CreationDate="2013-01-16T09:01:09.810" Score="0" ViewCount="11089" Body="&lt;p&gt;Может ли после &quot;по-первых&quot; (во-вторых и т.д.) ставиться не запятая, а тире? Ну, если это авторский знак. Или в таком случае должна быть и запятая, и тире? Или постановка тире вообще невозможна? Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-16T09:01:09.813" Title="Тире после &quot;во-первых&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15057" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15063" CreationDate="2013-01-16T09:02:58.713" Score="0" ViewCount="631" Body="&lt;p&gt;И, кстати, еще о сакральном)) В таком выражении, как &quot;Высшее Я&quot;, как, собственно, пишется &quot;Я&quot;? С большой буквы или с маленькой? В кавычках или без? В тексте было написано с большой буквы и без кавычек.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-16T09:02:58.717" Title="&quot;Высшее Я&quot;: нужны ли кавычки?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15060" PostTypeId="2" ParentId="15055" CreationDate="2013-01-16T09:14:13.000" Score="3" Body="&lt;p&gt;По-моему, вполне нормальное название, хотя и слегка банальное. Разницу в значениях можно при желании найти. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как мне видится, тайны - это нечто, скрытое от всех, сама атмосфера непознанного, загадочного. Загадки же - это то, что не известно широкому кругу людей, но может стать известным для тех, кто интересуется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-01-16T09:14:13.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15063" PostTypeId="2" ParentId="15057" CreationDate="2013-01-16T09:51:18.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смотря что Вы имеете в виду.Если философию буддизма, к ней чаще восходят в сакральных текстах, то верно именно &quot;Высшее Я&quot; как термин, означающий &quot;Бог внутри&quot;,&quot;Сверхсознание&quot;.   Если просто о  развитии личности, рекомендуется писать тоже с большой буквы, т.к. личность – это практически самое ценное, что существует в человеке. Иногда Я -это символ просто индивидуальности, тогда говорят:  важно различать низшее я, или эго, и высшее Я. В этом случае можно Я взять в кавычки, чтобы сконцентрировать внимание на значении слова &quot;индивидуальность&quot; в отличие от личности - носителя высоких качеств.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-16T09:51:18.583" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15064" PostTypeId="2" ParentId="15056" CreationDate="2013-01-16T11:03:46.130" Score="3" Body="&lt;p&gt;Тире вместо запятой возможно в неполном предложении, где пропущен один из главных членов: Во-первых, я сегодня устал, во-вторых - голоден.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-16T11:03:46.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15073" PostTypeId="2" ParentId="14986" CreationDate="2013-01-16T14:12:33.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;В моем отношении/в отношении меня - разница в употреблении разных частей речи.В( моем) отношении -сущ.&quot;отношение&quot;(в знач.&quot;мнение&quot;) с предлогом &quot;в&quot;, а &quot;в отношении&quot; кого?- меня - предлог &quot;в отношении&quot; с местоимением. Он употребляется только с родит. падежом,указывает на направленность на кого-то, что-то .Есть предлог &quot;по отношению&quot;, он требует дат. падежа - &quot;по отношению ко мне&quot;.Значение то же - направление действия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что в моём отношении - речь о том, как я отношусь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-16T14:12:33.513" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15076" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15077" CreationDate="2013-01-16T15:34:46.800" Score="2" ViewCount="2576" Body="&lt;p&gt;Причина - прозаичная или прозаическая? Как правильно? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-17T09:07:09.177" LastActivityDate="2013-01-17T09:07:09.177" Title="Причина - прозаичная или прозаическая?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15077" PostTypeId="2" ParentId="15076" CreationDate="2013-01-16T16:00:17.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;А хороший вопрос, спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРОЗАИЧЕСКИЙ, -ая, -ое.&lt;br&gt;&#xA;1. &#xA;к Проза (1 зн.). П. перевод &quot; Слова о полку Игореве&quot;. П-ое произведение. П-ие жанры (например, комедийный, жанр записок и дневников и т.п.).&lt;br&gt;&#xA;2.&lt;br&gt;&#xA;Будничный, обыденный; непоэтичный. П-ое выражение. Задача самая п-ая - рассчитаться с долгами. П. разговор. П-ие отношения. Говорить о самых прозаических вещах. Приятель мой - человек п.&lt;br&gt;&#xA;(неинтересный, приземлённый). &lt;br&gt;&#xA;3.&lt;br&gt;&#xA;Деловой, практический. Преследовать п-ие цели. &amp;lt; Прозаически, нареч. (2-3 зн.). П. мыслить.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРОЗАИЧНЫЙ, -ая, -ое; -чен, -чна, -чно.&lt;br&gt;&#xA;=Прозаический (2-3 зн.). П-ие интересы. Хоть вы и молоды, но весьма прозаичны. &amp;lt;  Прозаично, нареч. Выражаясь п. Прозаичность, -и; ж.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(БТС Кузнецова)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что речь идет о втором значении слова &quot;прозаический&quot;. Но в этом значении &quot;прозаический&quot; эквивалентно &quot;прозаичный&quot;. Таки образом оба варианта следует признавать правильными. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако насколько могу судить, по сложившейся практике вариант &quot;прозаическая причина&quot; употребляется много чаще, поэтому я рискну рекомендовать именно его. Если, конечно, у автора нет веских причин для иного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2013-01-16T16:00:17.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15080" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15105" CreationDate="2013-01-16T16:29:59.390" Score="1" ViewCount="3662" Body="&lt;p&gt;Текст:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Беспамятный&quot; человек - это прежде всего человек неблагодарный, безответственный и, следовательно, неспособный на добрые, бескорыстные поступки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Безответственность рождается отсутствием сознания того, что ничто не проходит бесследно. Человек, совершающий недобрый поступок, думает, что поступок этот не сохранится в памяти его личной и в памяти окружающих. Он сам, очевидно, не привык беречь память о прошлом, испытывать чувство благодарности к предкам, к их труду, их заботам и поэтому думает, что и о нем все будет позабыто. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Совесть - это в основном память, к которой присоединяется моральная оценка совершенного. Но если совершенное не сохраняется в памяти, то не может быть и оценки. Без памяти нет и совести.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основная мысль текста заключена в утверждении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;А) Безответственность - результат отсутствия памяти.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Б) Если совершенное не сохраняется в памяти, то нет и оценки.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В) Без памяти нет и совести.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Г) Безответственный человек не способен беречь память о прошлом. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Д) Безответственный человек не способен на бескорыстные поступки.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой вариант правильный, по-вашему? И объясните ваш ход мыслей! Потому как, я нахожу тут 3-4 правильных ответа. Может я так глуп? Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1478" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-17T09:22:12.800" LastActivityDate="2017-09-13T19:32:54.830" Title="Основная мысль текста" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15085" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-16T17:34:13.977" Score="-1" ViewCount="48581" Body="&lt;p&gt;Сейчас в русском языке иноязычная лексика встречается сплошь и рядом. К сожалению, все чаще и чаще люди употребляют слова в несвойственном для них значении. Так, многие мои знакомые путают значение слова &quot;амбициозный&quot; , причем все уверяют, что оно обозначает &lt;em&gt;целеустремленного, бойкого человека, способного на решительные и смелые поступки.&lt;/em&gt; Даже профессор по истории допускает ошибку. Но во всех словарях черным по белому написано, что слово &quot;амбициозный&quot; имеет значение &lt;strong&gt;&quot;высокомерный&quot;, &quot;чванливый&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так почему же люди так говорят и как говорить правильно?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-17T09:09:04.043" LastActivityDate="2020-12-07T21:22:30.597" Title="Слово &quot;амбициозный&quot; - истинное значение" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15086" PostTypeId="2" ParentId="15080" CreationDate="2013-01-16T17:40:04.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;В) Без памяти нет и совести&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цепочка рассуждений: &quot;Беспамятный&quot; человек - это прежде всего человек неблагодарный, безответственный и, следовательно, неспособный на добрые, бескорыстные поступки. Автор исходит из того, что безответственность ведёт к неспособности на добрые, бескорыстные поступки,затем - к неблагодарности,затем к отсутствию вообще оценки. А совесть - это и есть нравственная оценка, нравственная ответственность. Значит, он называет совесть  главным качеством человека, а не просто ответственность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-16T17:40:04.273" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15091" PostTypeId="2" ParentId="15085" CreationDate="2013-01-16T19:25:52.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как говорит нам &quot;Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка&quot; Чудинова А.Н. (1910), &lt;em&gt;АМБИЦИЯ&#xA;(франц. ambition, от лат. ambitio). 1) сперва означало домогательство места; потом стремление к милостям и повышению в чинах; 2) самолюбие, честолюбие, чувство чести.&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;Первое значение явно намекает на целеустремлённость, правда тщеславную. Возможно, именно поэтому многие люди считают, что амбициозный человек — это такой человек, который имеет цели по повышению в должности и прочему. Второе же значение, которое дают почти все остальные словари, игнорируется. Многие думают, что амбиция — это вообще просто цель, а не то, что есть. Поэтому и допускают такие нелепые ошибки в речи. Всё дело в незнании значений слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2013-01-16T19:26:11.760" LastActivityDate="2013-01-16T19:26:11.760" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15092" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-16T19:32:28.353" Score="0" ViewCount="10122" Body="" OwnerUserId="201" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-17T07:39:31.647" LastActivityDate="2013-01-17T07:39:31.647" Title="Как правильно говорить: на сковороде или в сковороде?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15094" PostTypeId="2" ParentId="15076" CreationDate="2013-01-16T19:41:41.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Прозаичный - Будничный, ограниченный мелкими житейскими интересами&#xA;Прозаический - 1. Соотносящийся по знач. с сущ.: проза, связанный с ним. &#xA;2. Свойственный прозе (1), характерный для нее. // перен. Связанный с повседневной, бытовой, материальной стороной жизни; скучный, будничный, обыденный, лишенный поэтичности.&#xA;Действительно, зн-ие слова &quot;прозаичный&quot; совпадает с переносным зн-ем слова &quot;прозаический&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-16T19:41:41.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15095" PostTypeId="2" ParentId="15092" CreationDate="2013-01-16T19:49:51.877" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ответ надо искать в значении слова. Сковородка — это мелкая, с загнутыми краями, круглая металлическая посуда для жаренья. То есть фактически это плоский лист металла с загнутыми краями. А кладём мы НА плоские поверхности, а не В. Правильно — на сковороде.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2013-01-16T19:49:51.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15096" PostTypeId="2" ParentId="15092" CreationDate="2013-01-16T20:04:27.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Приходится слышать &quot;на сковороде&quot;. Наверное, это правильно, т.к. предлогу НА соответствует предлог С(СО): взять со сковороды. Предлогу В соответствует предлог ИЗ: положить в кастрюлю - вынуть из кастрюли. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-16T20:04:27.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15098" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-16T20:25:29.670" Score="1" ViewCount="17558" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: опционно или опционально. Возможно ли применение термина, например, в написании  кулинарных рецептов? К примеру: опционно - красный перец.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="201" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T13:22:48.983" LastActivityDate="2018-06-18T13:22:48.983" Title="Опционно или опционально?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;лексика&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15099" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-16T21:03:10.920" Score="1" ViewCount="4197" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, почему.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1496" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-17T07:40:33.183" LastActivityDate="2013-01-17T07:40:33.183" Title="Нужна ли запятая в предложении: &quot;Учись (,) играя&quot; ?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15100" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-16T21:25:50.597" Score="1" ViewCount="571" Body="&lt;p&gt;Я знаю(?) как за вами ухаживать.&#xA;Нужна ли здесь запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1497" LastActivityDate="2013-01-16T21:25:50.600" Title="Нужна ли запятая перед &quot;как&quot; ?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15101" PostTypeId="2" ParentId="15098" CreationDate="2013-01-16T23:58:03.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;По общеязыковой норме - только опционно. Но не в этом значении, самое близкое - из профессионального торгового слэнга, там это означает &quot;за отдельную плату&quot;.&#xA;Поэтому либо пишите то, что вам ближе, и оговариваетесь, что это слэнг, либо пишете по-русски: по желанию, по вкусу и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2013-01-16T23:58:03.053" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15102" PostTypeId="2" ParentId="15100" CreationDate="2013-01-17T00:01:56.787" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это сложноподчинённое предложение, перел союзом &lt;em&gt;как&lt;/em&gt;, присоединяющем придаточное изъяснительное к главному предложению, ставится запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-01-17T00:01:56.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15104" PostTypeId="2" ParentId="15099" CreationDate="2013-01-17T01:55:16.497" Score="8" Body="&lt;p&gt;А что вы хотите сказать? Если учись в процессе игры, учись и играй, тогда играя - деепричастие, выделяется запятой. Если вы хотите сказать учись легко, играючи, тогда деепричастие приобретает наречное значение образа действия и  запятая не нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-01-17T01:55:16.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15105" PostTypeId="2" ParentId="15080" CreationDate="2013-01-17T02:07:40.120" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вы не глупы. Вы просто пытаетесь оценить высказывания сами по себе, безотносительно к тексту. Поэтому получается много вариантов. Идите от конкретного текста, от позиции автора. Еще важно помнить, что это текст рассуждение. И здесь четко прослеживается его структура: тезис. основная часть (доказательства), вывод. Что находите в выводе? Правильно, &quot;без памяти нет и совести&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-01-17T02:15:35.427" LastActivityDate="2013-01-17T02:15:35.427" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15107" PostTypeId="2" ParentId="15092" CreationDate="2013-01-17T08:55:52.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;На сковороде - в сковороде&lt;/em&gt; - это синонимичные конструкции.&#xA;При выборе предлога в синонимических конструкциях учитывается различие в смысловых и стилистических оттенках между ними. Ср.: в клочки – на клочки (разорвать).Первое сочетание имеет значение «разорвать на мелкие части, не поддающиеся счету», второе – «разорвать на части, поддающиеся счету». &quot;Грамота.ру&quot; приводит оба примера: &lt;em&gt;жаренная на сковороде картошка&lt;/em&gt;  и &lt;em&gt;жарить картошку в сковороде вок&lt;/em&gt;.Шире эту тему Вы можете изучить здесь: &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/66.htm&quot;&gt;УПРАВЛЕНИЕ&lt;/a&gt;, §199. Выбор предлога.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-01-17T14:26:37.237" LastActivityDate="2013-01-17T14:26:37.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15109" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15130" CreationDate="2013-01-17T09:18:45.483" Score="2" ViewCount="1390" Body="&lt;p&gt;Есть просторечное слово &quot;лопать&quot; в значении &quot;есть, кушать&quot;. Но я задумалась: а почему, собственно, &quot;лопать&quot;? Лопать можно, например, воздушный шарик. К чему тут еда?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-09-12T18:08:26.413" LastActivityDate="2018-09-12T18:08:26.413" Title="Лопать в значении &quot;есть&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15110" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15125" CreationDate="2013-01-17T09:20:09.620" Score="0" ViewCount="1690" Body="&lt;p&gt;Есть такая шутка, что жрец — это тот, кто любит плотно покушать. А действительно, имеют ли что-то общее слова &quot;жрец&quot; и &quot;жрать&quot;? И русское ли слово &quot;жрец&quot;? Насколько я знаю, жрецы у славян назывались волхвами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-18T08:35:59.423" LastActivityDate="2013-01-18T08:35:59.423" Title="О еде: слово &quot;жрец&quot;" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15112" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15117" CreationDate="2013-01-17T09:23:26.103" Score="1" ViewCount="846" Body="&lt;p&gt;В продолжение темы хендмейда-рукодения-ручной работы. В обсуждении пришли к выводу, что негоже употреблять англицизмы там, где можно сказать по-русски.&lt;br&gt;&#xA;В комментариях я упомянула разновидность ручной работы — скрапбукинг (оформление альбомов, открыток и т.д.). Слово, как и само направление, пришло к нам из Америки, но название ни о чем не говорит (особенно тем, кто не владеет английским). Интересно, как бы это направление можно было бы обозвать по-русски? У кого какие варианты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-17T09:23:26.107" Title="Русские варианты иностранных слов. Скрапбукинг" Tags="иностранные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15117" PostTypeId="2" ParentId="15112" CreationDate="2013-01-17T11:37:48.040" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вам нужно одно слово? Вряд ли получится, а по-русски  термин всегда объясняется как изготовление альбомов ручной работы.По-моему, всё понятно. Можно перевести слово по частям (scrapbooking: scrap — вырезка и book — книга), получится  — альбом из вырезок.(альбом = ручная книга)Туда же не только фото входят, но и разные вырезки(статьи из газет, билеты, грамоты).Как и кардмейкинг - ручное изготовление открыток. Иногда понятия совмещают, но специалисты говорят о них как о разных видах рукоделия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или ручное оформление альбомов и открыток.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно обойтись более ранним заимствованием,  оно уже привычно: ручной дизайн альбомов и открыток. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как разговорное приемлемо альбом-самоделка, открытка-самоделка, мы их всегда так и называли, а сейчас &quot;застыдились&quot;, потому что техника стала выше, но смысл-то тот же.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-17T11:37:48.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15118" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15119" CreationDate="2013-01-17T11:39:04.880" Score="0" ViewCount="2042" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая перед союзом как в предложении &quot;Площадь круга растёт как квадрат радиуса&quot; и почему. Смысл предложения такой: площадь круга растет пропорционально квадрату радиуса круга, например, если радиус круга вырос в 3 раза, то площадь круга выросла в 3*3=9 раз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большое спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1499" LastActivityDate="2013-01-17T11:39:04.883" Title="Ставится ли запятая перед союзом как в предложении" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15119" PostTypeId="2" ParentId="15118" CreationDate="2013-01-17T11:43:59.867" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Сравнительный оборот с союзом &quot;как&quot; в значении &quot;подобно&quot; выделяется запятыми&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-17T11:43:59.870" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15125" PostTypeId="2" ParentId="15110" CreationDate="2013-01-17T17:21:14.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;Волхвы и жрецы - не одно и то же.Волхвы -  маги, мудрецы, предсказатели.Жрецы - посредники между богами и людьми, они приносили жертву богам. Жертва - огненное приношение богу. От глагола &lt;em&gt;gerti - жертвовать(от того же корня, что гореть, греть)Принести в жертву поначалу означало &quot;сжечь&quot;. Сначала у славян не было посредников, каждый глава рода  был жрецом.Потом появились жрецы, которые якобы трактовали волю божества и поедали жертвенную пищу вместе с богами, не сжигая её, а готовя на огне.Тот, кто ест жертву, - жрец. Произошло переосмысление.Этому послужило сближение значений двух древних глаголов. Параллельно существовал глагол &lt;/em&gt;gьrаti - глотать, кот. восходит к и.е. *girati -жрать, глотать (родств. горло).Звучали они одинаково, вот и слились в одном значении. Получается, что жрец — однокоренное со словом «жрать» и «жертва».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-17T17:21:14.063" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15128" PostTypeId="2" ParentId="15092" CreationDate="2013-01-17T17:49:52.130" Score="0" Body="&lt;p&gt;Этот вопрос не имеет прямого решения в сфере филологии. &#xA;Самый простой случай: &quot;налить В сковороду масла&quot; (подразумевается сковорода с высоким бортиком), &quot;тушить В сковороде&quot; и проч. Но &quot;положить мясо на сковороду&quot;, &quot;жарить на сковороде&quot; и проч. Зависит от того, какую функцию выполнять или какую часть сковороды считать рабочей. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2013-01-17T17:49:52.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15130" PostTypeId="2" ParentId="15109" CreationDate="2013-01-17T18:09:00.373" Score="3" Body="&lt;p&gt;Есть мнение, что это звукоподражание, связанное чередованием гласных с ла́пать, лепета́ть.То, что льётся и поглощается в больших количествах,делается грубо, с лопаньем.&#xA;Слово общеславянское.Первоначально ло́па - &quot;обжора, болтун&quot;, укр. ло́пати, ст.-слав. лопотивъ &quot;косноязычный&quot;, болг. ло́пам, ло́пна &quot;жру, поглощаю&quot;, сербохорв. ло̀пити &quot;литься в большом количестве, сильно болеть&quot;, словен. lópati, lóраm &quot;хлопать, лопаться&quot;, чеш. lороt &quot;хлопоты&quot;, lopotiti &quot;работать до изнеможения, хлопотать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Даль возводит ЛОПАТЬ к диалектам : лопоть (от лопотать, хлопать, болтаться )- арханг. вят. сиб.&quot; верхняя одежда&quot;,  простая, рабочая, плохая, ветхая. Лопотное ср. сиб.- одежда из оленьих шкур. лопошки - тверск. пеленки, ветошь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лопать или лопаться, лопнуть - ломаться от гнету, подламываться; рваться от натуги; разрываться от распору изнутри;Синонимы - трескаться. лопать, трескать, жрать, жущерить, уплетать; есть много, жадно, по-собачьи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У олончан -  кричать, орать изо всех сил; вят.-  бить без пощады. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что ЛОПАТЬ - &quot;грубо жрать,шумно глотая с лопаньем&quot; - &quot;жадно есть, издавая треск&quot;,(отсюда просторечие трескать, натрескался) - просторечие, тогда как ЕСТЬ - нейтральное, кушать - от &quot;кусать&quot;, откушать - только попробовать кусочек, отведать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-01-17T18:40:42.803" LastActivityDate="2013-01-17T18:40:42.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15134" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-18T00:28:37.723" Score="3" ViewCount="4105" Body="&lt;p&gt;Как правильно употреблять глаголы сбить и взбить? Например к майонезу: сбить или взбить? имеет ли значение характер движения - круговое или сверху вниз? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="201" LastActivityDate="2013-01-18T00:28:37.727" Title="Употребление глаголов сбить  и  взбить" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15135" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15204" CreationDate="2013-01-18T02:37:05.840" Score="0" ViewCount="5518" Body="&lt;p&gt;Прошедшее время &quot;шли&quot; совсем не похоже на начальную форму &quot;идти&quot;. Какие ещё есть такие глаголы? Почему так получилось?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1111" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-18T08:37:41.390" LastActivityDate="2013-01-18T08:37:41.390" Title="Какие ещё глаголы имеют &quot;странное&quot; прошедшее время (как &quot;шли&quot;)?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15136" PostTypeId="2" ParentId="15134" CreationDate="2013-01-18T02:37:19.243" Score="12" Body="&lt;p&gt;Глагол сбить имеет значение  &quot;ударом, толчком сдвинуть с места, заставить упасть, отделить от чего-либо, сшибить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол &quot;взбить&quot; -  сделать пышным, рыхлым, мягким лёгкими быстрыми ударами (рук или какого-л. приспособления). Раньше (в словаре Ушакова например) действительно отмечалось направление движения снизу вверх, это одно из значений приставки вз- (сравните взлететь, взмахнуть, взобраться, взойти). Миксеров и блендеров не было. А теперь неважно, остался элемент значения - сделать пышным с помощью ударов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Путаница с глаголом сбить, я думаю, объясняется фонетическими причинами: похожестью, нечеткостью  произношения в устной речи. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-01-18T02:38:26.937" LastActivityDate="2013-01-18T02:38:26.937" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15137" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-18T06:57:50.067" Score="1" ViewCount="6158" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать “радеть о” или “радеть за”. Правильно ли употребление предлога  в выражении “радетели за демократию”?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1500" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-18T08:38:12.247" LastActivityDate="2013-01-18T08:38:12.247" Title="Радеть о/за?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15141" PostTypeId="2" ParentId="15118" CreationDate="2013-01-18T08:12:02.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Можно заменить на &quot;пропорционально квадрату радиуса&quot;, но и так хорошо. Нормальная формулировка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-01-18T08:12:02.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15144" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15202" CreationDate="2013-01-18T08:44:35.903" Score="1" ViewCount="4714" Body="&lt;p&gt;Откуда в русском языке взялось слово &quot;арап&quot; для обозначения чернокожих? Если от слова &quot;араб&quot;, то, во-первых, почему Б изменилось на П, а во-вторых, арабы ни разу не чернокожие и к неграм отношения не имеют.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastActivityDate="2013-01-18T08:44:35.907" Title="Арап как название чернокожего" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15145" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15153" CreationDate="2013-01-18T08:47:37.803" Score="1" ViewCount="1061" Body="&lt;p&gt;Интуитивно чувствую, что тут два И запятой не разделяются, но не знаю, как объяснить. С одной стороны, тут перечисление с союзом И, но с другой... а вот что с другой, я не знаю))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="24" LastActivityDate="2018-08-18T22:07:37.300" Title="&quot;Наша служба и опасна(,) и трудна&quot;: нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15146" PostTypeId="2" ParentId="436491" CreationDate="2013-01-18T08:52:03.780" Score="11" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта, но предпочтительным пока следует считать вариант скучаю по вас.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скучаю (а также грущу, тоскую и т. п.) по вас – старая норма; по вам – новая. Прежние лингвистические издания рекомендовали как нормативные только скучать по вас, по нас. Сегодня эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках. Так, «Русская грамматика» (М., 1980) формы скучать по вам и скучать по вас рассматривает как вариативные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» указано, что с существительными и местоимениями 3-го лица правильно: скучать по кому-чему, например: скучать по сыну, скучать по нему. Но с личными местоимениями 1-го и 2-го лица мн. числа правильно: скучать по ком, например: скучали по нас, скучаем по вас.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот вариант скучать за кем-либо, о котором тоже довольно часто спрашивают, не является нормативным, выходит за рамки русского литературного языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-18T08:52:03.783" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15147" PostTypeId="2" ParentId="15137" CreationDate="2013-01-18T09:03:39.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;Еще недавно слово воспринималось как устаревшее.Значение его подзабылось.По Ушакову:1. (•совер. порадеть) кому-чему и о чем. Оказывать содействие, заботиться о ком-чем-нибудь, проявлять усердие по отношению к кому-чему-нибудь (•устар.). Радеть друзьям. Радеть о деле. Теперь его путают с &quot;ратовать&quot;(говорить в защиту, заступаться) Ратовать за кого .&#xA;Даже в печати часто путают их управление: Радетели за правовое государство (Лит. газета, 1993, 13 янв.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что правильно: радеть кому-чему и о чем; ратовать за кого-что. Возможно, когда-нибудь произойдёт контаминация значений, т.к. это уже употребляется сплошь и рядом, и узаконится управление &quot;радеть за&quot;, но пока в словарях этого нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-18T09:03:40.000" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15148" PostTypeId="2" ParentId="15135" CreationDate="2013-01-18T09:18:05.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Потому что эти глаголы очень древние и обозначают какие-либо базовые понятия. Можно сравнить с русским глаголом &quot;быть&quot;, у которого тоже при спряжении меняется основа (&quot;быть&quot; - &quot;был&quot; - &quot;будет&quot;, но в наст. вр. - &quot;есть&quot;). Точно такое же явление имеет место и в других языках. Например, в английском спряжение глагола to be (am, is, was/were и пр.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке эти глаголы относятся к изолированным, т.е. глаголы при образовании личных форм наст. вр. имеющие свои особые системы окончаний и свои особые соотношения основ. Само явление образования таких форм называется &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC&quot;&gt;супплетивизмом&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2013-01-18T09:21:04.150" LastActivityDate="2013-01-18T09:21:04.150" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15151" PostTypeId="2" ParentId="15134" CreationDate="2013-01-18T09:40:23.707" Score="7" Body="&lt;p&gt;По Ожегову Сбить- 2 омонима. У &quot;Сбить-2&quot; есть значение &quot;ударами превратить в плотную массу&quot;. Сбить масло,Сбить сливки. Майонез всё-таки взбить, мы его превращаем в мягкую воздушную массу, а не в плотную.А вот сливки можно и взбить - сделать пышными, и сбить - превратить в масло. Только это разный результат.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-18T09:40:23.710" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15153" PostTypeId="2" ParentId="15145" CreationDate="2013-01-18T09:52:09.363" Score="4" Body="&lt;p&gt;Но с другой - это крылатое выражение уже почти стало поговоркой, фразеологизмом наподобие &quot;и день и ночь&quot;, &quot;ни пуха ни пера&quot;, а во фразеологизмах запятые не ставятся. Однако если поставите, всё будет по правилам русского языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-18T09:52:09.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15154" PostTypeId="2" ParentId="15144" CreationDate="2013-01-18T09:53:03.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть в русском языке два простых, я бы даже сказала, простейших слова. Звучат они (по крайней мере, в именительном падеже единственного числа) одинаково, а вот пишутся по-разному. Это слова «арап» и «араб». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы было понятно, что слова разные, произнесем-ка их во множественном числе: «арапы» и «арабы». Так сразу становится ясно, что различаются они последним согласным звуком - /П/ и /Б/. Да и вообще - разные. Чтобы понять, когда писать и говорить «арабы», а когда «арапы», надо разобраться, что эти слова означают. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начнем с «араба». Из словаря Ожегова мы узнаём, что арабы - это народы семитической (или семитской) языковой группы, населяющие Ближний Восток и Северную Африку. А вот с происхождением слова всё сложнее. В словаре Фасмера (этимологическом) нас отсылают к французскому языку: там есть слово orobe - так, может быть, это и есть источник? Вряд ли, потому что откуда-то это слово должно было сначала прийти во французский. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другой словарь, Историко-этимологический (автор - П.Я. Черных), считает, что слово «араб». появилось, собственно, в самом арабском языке (что логично). &#xA;Это - «араб».&#xA;Но вспомним Пушкина и его «Арапа Петра Великого». Арап - прадед нашего великого поэта - был не «арабом», а именно «арапом», то есть негром. Ну и правда, в словаре Ожегова читаем, что «арап» - это чернокожий, темнокожий человек, негр. Причем, заметьте, мы чернокожих людей давно арапами не называем. Словари это отражают: слово «арап» признано устаревшим. Откуда оно пришло? Скорее всего, из тюркских языков - предполагают этимологи. &#xA;Но и это еще не всё про«арапа». Так называли мошенников, мелких жуликов. Именно мелких, заметьте. Если пойти дальше и заглянуть в словарь воровского жаргона, то мы выясним еще одну прелюбопытную деталь: и там был «арап». У уголовников «арап» - это игрок-аферист, лицо, торгующее валютой. «Гнать арапа» означало попросту лгать, а «арапа заправлять» - не платить проигранную сумму. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-18T09:53:03.753" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15159" PostTypeId="2" ParentId="15026" CreationDate="2013-01-18T11:13:39.127" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответ здесь совершенно не очевиден. И его вообще невозможно корректно дать без учёта понятия &lt;strong&gt;диэрема&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...фонетические показатели границ&#xA;фонетических слов (а также и других&#xA;фонетических и нефонетических единиц –&#xA;морфем, лексических слов, синтагм) в&#xA;современном русском языке выражены&#xA;достаточно ярко. Комплексы таких&#xA;показателей называются диэремами или&#xA;пограничными сигналами. Теория&#xA;пограничных сигналов была предложена&#xA;Н.С.Трубецким и разработана&#xA;М.В.Пановым&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перечислим теперь некоторые показатели&#xA;границ, из которых могут состоять&#xA;диэремы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 Оглушение звонких шумных согласных происходит в конце синтагмы ([друк#0]&#xA;– друг), фонетического слова (если&#xA;дальше не следует звонкий шумный:&#xA;[дрýк#1л'ены] – друг Лены) или&#xA;знаменательного слова перед служебным&#xA;([дрýк#2л'и óн] – друг ли он?). Этот&#xA;показатель отсутствует у #4 и #3.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.philol.msu.ru/~ruslang/data/pdf/4.pdf&quot;&gt;Суперсегментная фонетика&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Звук А не является звонким шумным, следовательно перед ним на границе синтагмы должно происходить оглушение звонкого согласного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример из живой речи - песня &quot;Снег идёт&quot;. Там нет никакого &quot;снеГЫдёт&quot;, послушайте: &lt;a href=&quot;http://ir2.ru/img/snegidet.WAV&quot;&gt;http://ir2.ru/img/snegidet.WAV&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-01-23T01:18:49.877" LastActivityDate="2013-01-23T01:18:49.877" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15168" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15174" CreationDate="2013-01-18T14:34:43.893" Score="0" ViewCount="3005" Body="&lt;p&gt;Сленговые выражения иногда основаны на обычных, только смысл изменен. Вот, например, выражение &quot;косить под &amp;lt;кого-то&amp;gt;&quot;. Как это сказать в первом лице? Если бы разговор был о косьбе травы, я бы сказала &quot;я кошу траву&quot;.Но можно ли сказать &quot;я кошу под психа&quot;? Как-то не звучит. Так и хочется сказать &quot;косю&quot;, ведь смысл-то другой!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2013-01-18T14:35:30.020" LastActivityDate="2013-01-18T14:35:30.020" Title="Спряжение в сленге" Tags="просторечия" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15170" PostTypeId="2" ParentId="15168" CreationDate="2013-01-18T14:56:02.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;Изменяются одинаково: я кошу (что?)траву и кошу (под кого?) под дурака.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-18T14:56:03.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15171" PostTypeId="2" ParentId="11289" CreationDate="2013-01-18T15:23:56.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;хм, отнюдь, словари словарями, Я не знаю, но театры говорят безнадЕжность, кого как ни их учат правильному русскому языку! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1501" LastActivityDate="2013-01-18T15:23:56.027" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15172" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-18T15:32:39.737" Score="0" ViewCount="39582" Body="" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-18T15:44:10.867" LastActivityDate="2018-09-20T09:35:36.473" Title="Возможно ли написание &quot;небыло&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15173" PostTypeId="2" ParentId="15172" CreationDate="2013-01-18T15:46:35.037" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нет, было - глагол, НЕ с глаголом всегда пишется раздельно. Вот НЕБЫЛЬ, НЕБЫЛИ (небылицы)- слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-01-18T17:28:58.667" LastActivityDate="2013-01-18T17:28:58.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15174" PostTypeId="2" ParentId="15168" CreationDate="2013-01-18T16:28:52.127" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это не зависит от изменения значения. Здесь морфонологические изменения - позиционные чередования ещё в др.-р. языке: губные [б], [п], [м], [в] и переднеязычные [д], [т], [з], [с] были твердыми перед гласными непереднего ряда, полумягкими перед гласными переднего ряда и в сочетании с [j] изменяли свое качество: б + j → бл: любить – люблю,т + j → ч: свет – свеча , з + j → ж: отрезать – отрежу, с + j → ш: косить – кошу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому КОСЮ в русском языке невозможно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-18T16:28:52.130" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15177" PostTypeId="2" ParentId="15144" CreationDate="2013-01-18T17:12:37.330" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, сейчас это два разных слова, но в старину означали одно и то же,произносили всегда арап, имея в виду жителей &quot;Арапии&quot;, с географией были проблемы.До сих пор в словарях можно встретить:Араб - устар. арап, мурин, мавр, сарацин, агарянин. Арап(устар.) - алжирец, аравиец, бедуин, египтянин, иракец, йеменец, кувейтец, ливиец, мавританец, марокканец, мориск, оманец,палестинец, сириец, тунисец.Как видите, здесь арабы перемешаны с африканцами.&#xA; В старину у славян арабами (или арапами) называли негров.Арап – турецкое слово. Здесь арапами называют  чернокожих африканцев. Раньше чернокожие в Турцию попадали в качестве рабов. В русский язык слово пришло из турецкого или близкородственного ему татарского языка. &#xA;И сейчас в восточном углу Средиземноморья чернокожих называют арабами, а в западном конце, в Испании, арабов зовут “черными”. Правда, не испанским словом negro – черный, откуда пошло во многие языки название чернокожих, а moro – мавр, тоже черный, темный, только по-гречески. Имя árabe в литературном испанском языке тоже есть, но в простом разговоре соседей через Гибралтар продолжают по старинке звать маврами.После террористической акции арабов в 2003 году возмущенные испанцы говорили в телекамеру: “moros... мавры сделали это”.Они же не негров имели в виду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Арап — это ещё и должность при дворе, занимаемая иногда и белыми, а не только арапами, т.е. черными, простыми людьми низкого происхождения. Есть арап — вездеход-минитрактор.(Видимо, сильный и выносливый, как чернокожий раб ). Есть понятие БЕЛЫЙ АРАП- белокожий представитель Аравии.&#xA;Арапом иногда называли ребенка, родившегося в смешанном браке с чёрным или цыганом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-18T17:12:37.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15179" PostTypeId="2" ParentId="15172" CreationDate="2013-01-18T17:27:45.030" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, нет. Это действительно глагол &quot;быть&quot; в прош.вр. Поэтому не только &quot;не было&quot; пишется раздельно, но и, например, &quot;не будет&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-18T17:27:45.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15180" PostTypeId="2" ParentId="15168" CreationDate="2013-01-18T17:37:11.557" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так и хочется сказать &quot;косю&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, не знаю. Мне сказать &quot;косю&quot; совсем не хочется:))Так же, как &quot;пылесосю&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-18T17:37:11.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15181" PostTypeId="2" ParentId="1436" CreationDate="2013-01-18T18:13:40.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;а) необособленное определение ставится в форме мужского рода (даже при наличии в предложении собственного имени): В журнале «Знамя» появился новый автор Н. Петрова. Уже известный читателям автор Н. Петрова предложила новую статью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому Мой прекрасный секретарь Люба&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_89&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_89&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2013-01-20T16:44:31.510" LastActivityDate="2013-01-20T16:44:31.510" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15186" PostTypeId="2" ParentId="15168" CreationDate="2013-01-18T21:03:02.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну &quot;пылесосю&quot; маленько не в тему. &quot;Пылесошу&quot; тоже не скажете, как и &quot;пылесосУ&quot; (от &quot;сосать пыль&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Добавляю:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/5739/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%8C&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt; можно посмотреть. Но у меня вариант &quot;пылесошу&quot; не проиносится.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-01-18T21:42:06.367" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15191" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-19T05:46:54.207" Score="0" ViewCount="552" Body="&lt;p&gt;Насколько я помню, по школьной программе, есть семь исключений слитного написания частицы &quot;не&quot;, с глаголами:&#xA;ненавидеть, невзлюбить, негодовать, недоумевать, неистовствовать, нездоровится и неможется. Но слышал, что есть ещё исключения, кроме этих.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2013-01-19T05:46:54.213" Title="&quot;Не&quot; с глаголами" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15192" PostTypeId="2" ParentId="15191" CreationDate="2013-01-19T07:03:32.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обычно слова, перечисленные Вами, объясняются как пишущиеся слитно, потому что без НЕ они не употребляются. Нет необходимости запоминать какой-то длинный список.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-19T07:03:32.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15193" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15194" CreationDate="2013-01-19T07:57:13.360" Score="0" ViewCount="469" Body="&lt;p&gt;В предложении: &quot;Вот и &lt;strong&gt;готова&lt;/strong&gt; квартира&quot;, квартира- подлежащее, готова- сказуемое?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1502" LastActivityDate="2013-01-19T07:57:13.363" Title="Сказуемое?" Tags="сказуемое" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15194" PostTypeId="2" ParentId="15193" CreationDate="2013-01-19T08:55:50.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы правы, хотя к сказуемому можно отнести также частицу &quot;вот и&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-19T08:55:50.923" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15196" PostTypeId="2" ParentId="15144" CreationDate="2013-01-19T10:36:16.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласно  ИЭС  П.Я.  Черных, &quot;арап&quot; - первоначальное  заимствание  из  тюркских - обозначало  чернокожих,  но  к  середине  XIX  было  вытеснено  из  литературного  языка  словом &quot;негр&quot;.  Вероятно  с  этого  времени  в  литературе  закрепляется  западнно-европейское  &quot;араб&quot;  в  значении  близком  к  современному. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-01-19T10:36:16.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15199" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15206" CreationDate="2013-01-19T11:34:31.980" Score="0" ViewCount="915" Body="&lt;p&gt;А глаголы &quot;нехватать&quot;, &quot;недоставать&quot;? Если вместе - одно понятие, а если раздельно - другое. Хотя, кажется, теперь пишут во всех случаях раздельно. Можно ли это уточнить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1475" LastActivityDate="2017-06-25T21:39:48.313" Title="Ещё раз: &quot;не&quot; с глаголами" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15201" PostTypeId="2" ParentId="15199" CreationDate="2013-01-19T11:56:40.310" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не хватать - всегда раздельно. Недостает или не достает - зависит от значения. Денег недостает- слитно, приставка недо-.   Малыш не достает до стола - раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1434" LastActivityDate="2013-01-19T11:56:40.313" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15202" PostTypeId="2" ParentId="15144" CreationDate="2013-01-19T14:16:35.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;За спорами все (кроме разве barnard'a) как-то забыли ответить на вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Споры &quot;из турецкого или из арабского&quot; бессодержательны. В русский иначе как через турецкий попасть не могло. В европейских другое значение (то самое, которое сейчас в русском), а прямые контакты с арабами были минимальны.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изменение конечного согласного (иногда - и не конечного) на близкий смущать не должно. В русском это частое явление: сват&amp;lt;свад(свадьба), шкаф&amp;lt;шкап, матрас&amp;lt;матрац, колодец&amp;lt;колодезь и проч. Хотя причины здесь могут быть разные, но специальных исследований проводить смысла нет, ничего кроме изменений фонетики за такими вариациями не стоит. &#xA;Касательно значения. Выскажу предположение, что, прежде чем стать современным, значение менялось несколько раз. Собственно, это не противоречит Черных. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изначально (до и во времена Петра) оно, видимо, означало только чернокожего африканца, потом распространилось на всякого жителя Африки. При этом огромное количество употребительных синонимов делало значение нестабильным, это в общем-то достаточно общий закон, язык полной синонимии не терпит. Далее, с появлением необходимости как-то различать представителей арабского и негроидного населения Африки значение мигрировало в сторону &quot;белого африканца (неевропейца)&quot;. А дальше уже по Черных. Замечу только, что современное значение уже никак не связано с Африкой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-19T20:16:40.723" LastActivityDate="2013-01-19T20:16:40.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15203" PostTypeId="2" ParentId="15135" CreationDate="2013-01-19T16:25:35.613" Score="3" Body="&lt;p&gt;Данные слова имеют супплетивные формы, т.е.формы одного и того же слова, образованные от разных корней или основ.Например: брать-взять, говорить-сказать, ловить- поймать; &#xA;прилагательные:плохой-хуже, много-больше, хороший-лучше;&#xA;существительные: человек-люди&#xA;местоимения: я- меня&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1483" LastActivityDate="2013-01-19T16:25:35.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15204" PostTypeId="2" ParentId="15135" CreationDate="2013-01-19T17:46:35.350" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это явление (образование форм одного слова от разных корневых основ) называется супплетивизмом. В русском языке супплетивизм у прошедшего времени глагола проявляется в единственном случае: &quot;идти&quot; - &quot;шел&quot;. Все остальные примеры (включая &quot;быть&quot;) супплетивными в прошедшем времени не являются, они просто &quot;неправильные&quot; т.е. образованы нестандартными способами от той же корневой основы.&#xA;Глагол &quot;быть&quot; является супплетивным в настоящем времени  (быть - [он] есть), ранее имел аналогичные формы для всех лиц. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также супплетивными считаются формы человек-люди и год-лет, а также повелительное наклонение от глагола &quot;ехать&quot; - &quot;поезжай&quot; (хотя на очень древнем уровне последние глаголы родственны) и некоторые другие (примеры есть в других ответах).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не являются супплетивными глаголы класть-(по)ложить, поскольку чередование корней происходит не на уровне формобразования, а при словообразовании.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-19T17:49:05.720" LastActivityDate="2013-01-19T17:49:05.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15206" PostTypeId="2" ParentId="15199" CreationDate="2013-01-19T19:55:26.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;Приставка &quot;недо-&quot; в глаголах обозначает &quot;несоответствие норме&quot;: Мне недостает пяти рублей до необходимой суммы. Такие глаголы надо отличать от глаголов с частицей &quot;не&quot; в значении &quot;отсутствие действия&quot;: Во время войны люди недоедали, недосыпали. - Ребенок капризничал и не доел кашу (не совершил действия)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-19T19:55:26.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15212" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15223" CreationDate="2013-01-20T03:24:37.937" Score="1" ViewCount="20665" Body="&lt;p&gt;Почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-20T08:27:14.327" LastActivityDate="2013-01-20T08:27:14.327" Title="Почему подросток пишется через О, ведь перед СТ пишется А?" Tags="орфография" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15214" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-20T03:44:00.307" Score="1" ViewCount="1929" Body="&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста правильное написание словосочетания &quot;договорной объем&quot; или &quot;договорный&quot;? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1486" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-21T09:36:23.833" LastActivityDate="2015-07-17T20:13:21.520" Title="Как правильно писать в документе &quot;договорный объем&quot; или &quot;договорной объем&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15215" PostTypeId="2" ParentId="15212" CreationDate="2013-01-20T05:00:24.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;Очередной пример того, что вопросы, начинающиеся с &quot;почему&quot; обычно не имеют правильного ответа. &#xA;Можно было бы еще попытаться ответить на вопрос, почему при формулировке &quot;детской&quot; запоминалки с чередованием рос/раст/ращ не позаботились о списке всех исключений...&#xA;Ну понятно, что о словах с гласной под ударением традиционно забывают. Но хотя бы упомянуть о подобных случаях вполне можно... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;//------------------------&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Я еще забыл сказать, что отсылка на ударность гласной тоже не закрывает вопроса. Надо еще упомянуть, что производные от &quot;рост&quot; в значении &quot;длина одежды&quot; всегда с О: ростОвой, ростОвка и проч. Хотя &quot;ростовой&quot; годится для обоих значений... Чума, короче, с этим правилом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-23T19:05:51.997" LastActivityDate="2013-01-23T19:05:51.997" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15218" PostTypeId="2" ParentId="15212" CreationDate="2013-01-20T07:53:08.780" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правило о правописании корней с чередованием относится к безударным гласным. Но здесь стоит сказать не столько о слове &quot;подросток&quot;, сколько о слове &quot;подростковый&quot;. Вот здесь действительно в безударном положении пишется О, хотя перед СТ. Можно, конечно, сослаться на &quot;подрОсток&quot;, но ведь говорим же, что корни с чередованием ударением проверять нельзя (зАрево, зОрька). Значит, действительно стоит внести слово &quot;подростковый&quot; в список исключений. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-01-20T07:53:08.783" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15221" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15235" CreationDate="2013-01-20T11:45:39.357" Score="1" ViewCount="7013" Body="&lt;p&gt;Лишь 4 (бремя, вымя, пламя, темя) из 10 разносклоняемых сущ-ых (на -мя) употребляются только в единственном числе? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, что странно, прогуглив, я нашел мн. ч. слова &quot;вымя&quot; - выменА. А в учебнике пишется, что оно ТОЛЬКО в ед. ч. Как быть теперь?? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Множественное число некоторых из них я знаю:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Время - Времена&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Имя - Имена&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Семя - Семена&#xA;Знамя - Знамена&#xA;Племя - Племена&#xA;Знамя - Знамёна&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще. Звучит как-то незнакомо &quot;стремя - стремена&quot;. Вы могли бы привести пример на &quot;стремена&quot; в предложении? Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1478" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-20T12:29:57.770" LastActivityDate="2013-01-20T12:29:57.770" Title="Множественное число разносклоняемых существительных на -мя" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15222" PostTypeId="2" ParentId="15212" CreationDate="2013-01-20T11:56:33.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я что-то не поняла, почему удалён мой ответ (а он был первым) и мой комментарий, где я как раз писала про безударные гласные.   Честно говоря, очень неприятная неожиданность.(((&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-01-20T11:56:33.233" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15223" PostTypeId="2" ParentId="15212" CreationDate="2013-01-20T13:06:21.077" Score="3" Body="&lt;p&gt;В нашем случае гласная ударная. А под ударением мы пишем, что слышим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-20T13:06:21.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15225" PostTypeId="2" ParentId="15212" CreationDate="2013-01-20T13:30:55.527" Score="0" Body="&lt;p&gt;В русском языке есть понятие сильная и слабая позиция.Сильная позиция для гласных- под ударением пишем то, что слышим: подрОсток, а прилагательное подростковый образовано от существительного подросток. Точно так же , как и в словах зАрево, зОрька, а в безударном положении только А: заря; &#xA;ещё пример: клАняться, поклОн, а в безударном положении -только О:поклОнение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1483" LastActivityDate="2013-01-20T13:30:55.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15227" PostTypeId="2" ParentId="15221" CreationDate="2013-01-20T16:13:58.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пример из словаря Ожегова: &quot;Вдеть ноги в стремена&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-20T16:13:58.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15228" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15242" CreationDate="2013-01-20T16:30:43.977" Score="0" ViewCount="6216" Body="&lt;p&gt;Ведь названия языков в русском языке относятся к мужскому роду? (фиджи, фарси, суахили, свази, хинди, урду, пушту, дари, кечуа тд.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1478" LastActivityDate="2013-01-20T16:30:43.980" Title="Почему эсперанто среднего рода?" Tags="род-существительного" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15234" PostTypeId="2" ParentId="15228" CreationDate="2013-01-20T19:46:08.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;На сайте &quot;Грамота.ру&quot; я тоже прочел, что эсперанто относится к мужскому и среднему роду. Меня это удивило, так как в юности я занимался изучением этого языка, неплохо владел им, был однажды на международном слете эсперантистов, но никогда не слышал, чтобы это слово употреблялось в среднем роде. Не могу придумать ни одной соответствующей фразы: интересный эсперанто, владеть языком эсперанто, богатый на языковые формы эсперанто. Кстати, и на &quot;Грамота.ру&quot; нет примеров употребления этого слова в среднем роде. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-20T19:46:08.663" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15235" PostTypeId="2" ParentId="15221" CreationDate="2013-01-20T20:34:05.180" Score="3" Body="&lt;p&gt;Конный спорт - это, конечно, уникальный вид спорта, но он никуда не исчез, и слово СТРЕМЕНА употребляется довольно часто, вот, например: &lt;a href=&quot;http://www.equitaly.com/ru/Наши&quot;&gt;http://www.equitaly.com/ru/Наши&lt;/a&gt; стремена GREEP - это самая комфортная и незаменимая модель стремян из существующих на рынке.&#xA;Платформа сконструирована таким образом, чтобы гарантировать максимальную опору и оптимальную устойчивость ноги благодаря своим «увеличенным» по сравнению с обычными стременами размерам и эффективной системе антискольжения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот в объявлениях: &quot;Продам редингот,сапоги 38р-р, безопасные стремена&quot;;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот ещё: &quot;Модель FLY была задумана и сконструирована для всех наездников и наездниц, которые хотят иметь легкие стремена, но с оптимальной прочной опорой. &#xA;Материал, из которого изготовлены стремена FLY, – это сплав алюминия с магнием, который позволяет сделать их легкими, но в то же время очень прочными&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мало того, стремена есть в снаряжении альпинистов; в ортопедии применяются тоже стремена:&#xA;&quot;Стремена Павлика – это самое щадящее для суставов и самое удобное для малыша ортопедическое приспособление&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-20T20:34:05.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15236" PostTypeId="2" ParentId="15214" CreationDate="2013-01-20T20:46:37.590" Score="4" Body="&lt;p&gt;В документе - договОрный объем. ДоговорнОй - разговорное, как и дОговор. Иногда употребляют как профессионализм типа осУжденный, но это не норма, в документе должна быть норма.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-20T20:46:37.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15237" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15239" CreationDate="2013-01-20T21:13:16.430" Score="1" ViewCount="916" Body="&lt;p&gt;Нормативно ли сочетание &quot;германский язык&quot;, когда говорят о немецком?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="1038" LastEditDate="2013-01-20T21:14:04.697" LastActivityDate="2015-11-25T09:02:43.710" Title="Немецкий и германский" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15239" PostTypeId="2" ParentId="15237" CreationDate="2013-01-21T01:27:51.100" Score="14" Body="&lt;p&gt;Государственный язык Германии — немецкий.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Германские языки — группа родственных языков, одна из ветвей индоевропейской семьи языков. Немецкий язык входит в группу германский языков. Вы можете о немецком языке сказать «германский», если хотите подчеркнуть именно его принадлежность к германской группе языков. А если вы хотите сказать, например, что вы знаете, изучаете немецкий язык (не английский, не французский), то только так — «немецкий». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-11-25T09:02:43.710" LastActivityDate="2015-11-25T09:02:43.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15242" PostTypeId="2" ParentId="15228" CreationDate="2013-01-21T02:01:26.757" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что средний род у эсперанто -  это устаревающий вариант. У Ушакова (38-40 год) указан только средний род, у Ожегова уже и средний, и мужской.  Но существительные  среднего и мужского рода на-о (е) относятся к одному типу склонения, поэтому фактически в речи не различаются формы ни формы прилагательных, к ним относящихся, ни местоимений (кроме именительного падежа).  Говорил на нем, (ср.?м.?), о знаменитом (ср.? м.?). Просмотрев некоторые статьи об эсператно (включая статью Толстого), так и не поняла, каким же фактически (не в словаре) был род этого существительного.  Я считаю слово эсперанто мужского рода.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-01-21T02:01:26.760" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15243" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-21T02:23:21.533" Score="0" ViewCount="2194" Body="&lt;p&gt;В чем заключается речевая ошибка: &quot;Научившись читать в пятилетнем возрасте, в школе мне было скучно изучать азбуку.&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1504" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-21T08:56:35.737" LastActivityDate="2013-01-21T08:56:35.737" Title="Речевая ошибка: &quot;Научившись читать, было скучно.&quot;" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15244" PostTypeId="2" ParentId="15243" CreationDate="2013-01-21T04:21:47.820" Score="10" Body="&lt;p&gt;В чем вопрос? Нужно найти ошибку? Здесь ошибка не речевая, а грамматическая. Деепричастный оборот не употребляется в безличном предложении (кроме безличных инфинитивных со словами можно, нельзя, нужно, надо). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-01-21T04:21:47.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15249" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15261" CreationDate="2013-01-21T09:39:29.797" Score="1" ViewCount="348" Body="&lt;p&gt;Встретила в тексте выражение &quot;декоративно-прикладное творчество&quot; и как-то оно меня резануло. Если бы было &quot;искусство&quot;, тогда понятно. Но — творчество?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-21T09:39:29.800" Title="&quot;Декоративно-прикладное творчество&quot; — можно ли так сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15250" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15253" CreationDate="2013-01-21T09:42:11.760" Score="4" ViewCount="21802" Body="&lt;p&gt;В процессе составления вопроса об &quot;арапах&quot; подумала: а почему, собственно, слово &quot;негр&quot; считается неполиткорректным? Что в этом оскорбительного для расы? Ведь &quot;negro&quot; — по-латыни &quot;черный&quot;. Чем это хуже &quot;чернокожего&quot;? Ведь ни один европеоид не посчитает оскорблением, если его назовут &quot;белокожим&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/fcPJubK.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="61" LastEditorUserId="61" LastEditDate="2013-01-21T09:43:05.633" LastActivityDate="2016-07-29T05:03:30.510" Title="Почему &quot;негр&quot; неполиткорректно?" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;этикет&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15251" PostTypeId="2" ParentId="15237" CreationDate="2013-01-21T10:04:42.603" Score="5" Body="&lt;p&gt;Сегодня по отношению к немцам и Германии употребляются прилагательные немецкий и германский. Прилагательное германский в значении &quot;немецкий&quot; дается многими словарями как устарелое (например: С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., М., 1997). Однако в настоящее время сфера употребления прилагательного германский расширяется, во многом благодаря заботе германской стороны (например, слово германский почти исключительно употребляется на сайте Посольства Германии в Российской Федерации). Вот рекомендация сотрудников посольства: &quot;Ответ короткий: немецкий - это язык, продукт, человек и т. п., всё что связано с национальностью; германский - это гимн, флаг, парламент и т. д., т. е. всё, что связано с государственностью. Похоже на: русский язык, литература, жена и российский герб, гимн, президент&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-21T10:04:42.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15252" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15265" CreationDate="2013-01-21T10:12:30.033" Score="0" ViewCount="28623" Body="&lt;p&gt;Я часто задаюсь вопросом: а как образуются уменьшительные имена. Большинство, конечно, лежат на поверхности: Сергей-Сережа, Наталья-Наташа, Владимир-Володя. Но бывают и самые неожиданные. Например, как могло получиться столько вариантов от имени Георгий (по-гречески Йоргус)? Юрий, Егор. А уменьшительных и того больше. Вспомнить хотя бы знаменитое: &quot;Он же Гоша, он же Гога, он же Жора&quot;. Как из Георгия или Юрия мог получиться Жора?))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-22T09:35:56.407" LastActivityDate="2013-01-22T09:35:56.407" Title="Юрий-Георгий-Егор-Жора — образование имен" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15253" PostTypeId="2" ParentId="15250" CreationDate="2013-01-21T10:17:08.920" Score="8" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, неполиткорректным это слово у нас стало исключительно с распространением в нашей речи всяческих англицизмов, последние где-то лет двадцать-тридцать. До этого слово считалось вполне себе приличным. Почему оно оскорбительно в США - это совсем другой вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происхождение слова из латыни не имеет большого значения при определении его стилистической окраски. Слова &lt;em&gt;жид&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;еврей&lt;/em&gt; тоже имеют разное употребление, хотя означают одно и то же.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-01-21T10:17:08.923" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15261" PostTypeId="2" ParentId="15249" CreationDate="2013-01-21T13:21:18.397" Score="5" Body="&lt;p&gt;По крайней мере, так говорят. И такое употребление  закреплено в документах. Декоративно-прикладное творчество - раздел школьного курса &quot;Технология&quot; (то, что раньше называлось &quot;трудовое обучение&quot;&quot; или попросту &quot;труд&quot;). Это такое обобщающее понятие для бисероплетения, вышивания, вязания, выжигания, резьбы по дереву, лепки и т.п. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-01-21T13:23:34.503" LastActivityDate="2013-01-21T13:23:34.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15262" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15299" CreationDate="2013-01-21T16:07:40.290" Score="0" ViewCount="2775" Body="&lt;p&gt;Помогите подобрать эпитеты к следующим словам:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полынь, прорубь, моль,  спесь, медь, блажь, гавань, картечь, сень, колыбель, свирель, рысь, ель, гортань, лань, шаль (цыганская; есть еще цветастая, но это звучит отчужденно), сирень (белая, других не подобрал),  доблесть (воинская; есть еще хорошие эпитеты, как этот??), знать (родовитая; но этот тоже звучит незнакомо для моих ушей),  мелочь, новь, суть, фальшь, фасоль, трость, лень, грань, степь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знаю, список вышел длинным, за что, я очень извиняюсь, но я был бы весьма Вам благодарен, если бы Вы смогли помочь мне с этим. А это мне нужно, чтобы быстро вспомнить род вышеуказанных существительных. Благодарю!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1478" LastActivityDate="2013-01-21T16:07:40.293" Title="Помогите подобрать эпитеты к указанным внутри словам." Tags="род-существительного" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15264" PostTypeId="2" ParentId="15243" CreationDate="2013-01-21T17:21:48.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, ошибка грамматическая. Верно будет: &quot;Научившись читать в пятилетнем возрасте, я скучал в школе, изучая азбуку&quot;.Возможны варианты. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-21T17:21:48.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15265" PostTypeId="2" ParentId="15252" CreationDate="2013-01-21T18:59:02.140" Score="5" Body="&lt;p&gt;Если быть совсем точным, то начальный звук в греческом - Г. Γεώργιος (земледелец). Это существенно для понимания появления всех вариантов.&#xA;Юрий - никак не уменьшительное от Георгий. Скорее всего их следует признать двумя самостоятельными именами, произошедшими от одного греческого. Остальные - еще туда-сюда, можно действительно условно считать уменьшительными. Церковные представления не беру в расчет, там больше традиции, чем обоснованности.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Георгий&quot; попало, как я понимаю, напрямую или очень коротким путем, минуя латынь. &#xA;Для ранней же латыни звук Г был нехарактерен (он появился только после знакомства с греками), поэтому так произошло качественное изменение Г в Й, и далее - ЙО в Ю. Видимо, так появился &quot;Юрий&quot;, при этом &quot;греческий&quot; вариант тоже сохранился. Впрочем, нечто подобное могло произойти и непосредственно на русской почве, каковой версии придерживается Вики. Не буду пересказывать, см. ссылку у gecube, мне интереснее остальные варианты. &#xA;Далее, уже в русском, Георгий упростился до Егор, сочетание &quot;ГЕО&quot; было совершенно невозможно по тогдашней фонетике (заднеязычный Г перед гласным переднего ряда плюс зияние гласных ЕО). Произошла позиционная мена Г и Е, случай довольно редкий, но встречающийся (сравните Нахим от Анхим, Анфим).&lt;br&gt;&#xA;Ну и наконец, &quot;Жора&quot;. Видимо, из французского Жорж. Это произношение вполне соответствует французской фонетике. G перед Е читается как Ж, а само Е в этом случае не произносится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Забыл! А венгры нас и тут переплюнули своим необычным звучанием привычных имен. Дьёрдь! Получите и распишитесь(&lt;a href=&quot;/users/972/gecube&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/972/gecube&quot;&gt;@gecube&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, привет!)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-23T04:48:46.030" LastActivityDate="2013-01-23T04:48:46.030" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15268" PostTypeId="2" ParentId="3408" CreationDate="2013-01-22T08:46:35.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поддерживаю версию, что кладенцами называли мечи, найденные в земле, например, в курганах. Часто эти мечи были высочайшего качества, что могут подтвердить даже современные &quot;копатели&quot; - многие &quot;кочевые&quot; мечи до сих пор сохранили гибкость металла - через 1200-1500 лет после захоронения.&#xA;Вдобавок, подобному мечу ,действительно, могли приписываться магические свойства, связанные с культами умерших предков, &quot;матушки-сырой земли&quot; и т.п.&#xA;Сами мечи были настолько дороги в ту эпоху и редки в деревнях, что даже двухсотлетний, на тот момент, меч превращался в самое грозное оружие против дубин, копий, топоров и вил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1506" LastActivityDate="2013-01-22T08:46:35.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15271" PostTypeId="2" ParentId="15250" CreationDate="2013-01-22T09:30:00.810" Score="9" Body="&lt;p&gt;Не могу удержаться от еще одной &quot;политкорректной&quot; картинки  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/lk3h3LW.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-22T09:30:00.813" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15272" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15280" CreationDate="2013-01-22T09:38:18.817" Score="1" ViewCount="25167" Body="&lt;p&gt;Что-то никак не могу сообразить: мне кажется, или слово &quot;дитя&quot; не склоняется? Но разве для русского языка характерны несклоняемые слова?&lt;br&gt;&#xA;И не для того ли в просторечии образовалось слово &quot;дитё&quot;, чтобы его можно было свободно склонять?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-03-04T15:08:06.210" Title="&quot;Дитя&quot;: склоняется или нет?" Tags="склонение" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15273" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15281" CreationDate="2013-01-22T09:41:20.427" Score="0" ViewCount="1509" Body="&lt;p&gt;Я все время спотыкаюсь на этом слове. Знаю, что правильно &quot;экстрЕмальный&quot;, но так и хочется проверить его словом &quot;экстрим&quot;. Впрочем, есть и слово &quot;экстремум&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Откуда вообще взялся этот &quot;экстрим&quot;? Слово-то не русское.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2013-01-22T09:41:20.430" Title="&quot;Экстремальный&quot;, но &quot;экстрим&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15274" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15276" CreationDate="2013-01-22T09:43:59.833" Score="2" ViewCount="39519" Body="&lt;p&gt;Фраза всем известна и означает, что человек — эксперт в каком-то вопросе, мастер своего дела. Но почему именно собаку? Откуда вообще взялась эта поговорка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-01-23T09:03:28.610" Title="&quot;Он на этом собаку съел&quot; — происхождение поговорки" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15275" PostTypeId="2" ParentId="15250" CreationDate="2013-01-22T10:18:30.680" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слово  негр  стало  неполиткорректным  в  связи  с  ростом  национального  самосознания   как  американских   негров  так  и   жителей  бывших   европейских  колоний.  Сама  терминология  расовых  именований - европейская.  Назвать  в  Европе  и  в  США  кого -то  белым - для  белых  не  оскорбительно.  А  в  Африке,  возможно,  оскорбительно.  Не  исключено,  что  у  них  для  белых  и  другие  клички  имеются.  В  России  негров  нет,  поэтому  и  нет  ощущения   оскорбительности.  У  нас  это  слово  вполне   нейтрально.  Да  и  не  известно,  часто,  как  кого  называть.  Дипломатов   всё-таки  учат  где,  кого  и  как  называть.  Политически  корректно.  Для  обычного  общества,  вместо  не  очень   понятного  слова - политкорректность,  лучше  подходят  слова:  образованность,  культурность,  воспитанность. Или  тактичность.  Все  из  старого  словарного  запаса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-01-22T10:18:30.683" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15276" PostTypeId="2" ParentId="15274" CreationDate="2013-01-22T10:19:32.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;Собаку съесть на чем, в чем - о том, кто является знатоком чего-либо, имеет богатый опыт в чем-либо. Есть несколько версий происхождения оборота.&#xA;1. Оборот появился в крестьянской среде, земледельческий труд тяжел: устанешь так, что с голоду и собаку бы съел.&#xA;2. У римских писателей встречается сходная поговорка: Linguam caninam comedit (букв. &quot;язык собачий съел&quot;) - о том, кто разглагольствует без меры и без устали.&#xA;3. Фразеологизм восходит к свободному сочетанию слов, заключающему в себе насмешку над петрозаводцами, чуть не съевшими на свадьбе щи с собачатиной.&#xA;4. Выражение появилось в результате сокращения поговорки собаку съел, а хвостом подавился. Эта поговорка употребляется по отношению к человеку, который сделал что-то очень трудное и споткнулся на пустяке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-22T10:19:32.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15280" PostTypeId="2" ParentId="15272" CreationDate="2013-01-22T10:58:03.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;дитя&quot; относится к разносклоняемым существительным и имеет своеобразные падежные формы:&#xA;Род.п. -дитяти&#xA;Дат.п. - дитяти&#xA;Твор.п. -дитятею&#xA;предл.п - о дитяти&#xA;Дитё - это просторечное слово&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-22T10:58:03.083" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15281" PostTypeId="2" ParentId="15273" CreationDate="2013-01-22T11:01:07.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Экстрим - это сленговое словечко, находящееся за пределами литературного языка&#xA;Такая же ситуация со словом &quot;игнор&quot;, которым иногда пытаются объяснить правописание слова &quot;игнорировать&quot;. На самом деле слово &quot;игнорировать&quot; - непроверяемое, словарное слово&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-22T11:01:07.573" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15282" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-22T11:04:13.190" Score="0" ViewCount="1342" Body="&lt;p&gt;Я знаю(,) аргументация (-) это процесс(,) который должен происходить в определенной последовательности и развития.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&quot;)Белые акации будут цвести в лунные ночи страстные(,) луч морями зальет золотой реку(,) и ивы(,) и круче(...)(&quot;) / В.Сосюра /&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Необходимо не только правильно расставить знаки препинания, но и объяснить их постановку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1507" LastActivityDate="2013-01-22T11:04:13.193" Title="Как правильно расставить знаки препинания и объяснить их?!" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15286" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-22T11:45:00.777" Score="1" ViewCount="2401" Body="&lt;p&gt;Интересно, почему &quot;по осени&quot; и &quot;по весне&quot; сказать можно, а &quot;по зиме&quot; и &quot;по лету&quot; - нельзя?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="319" LastActivityDate="2013-01-22T11:45:00.780" Title="&quot;Цыплят по осени считают...&quot;" Tags="нормы-языка" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15287" PostTypeId="2" ParentId="15286" CreationDate="2013-01-22T11:56:12.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если Вы имеете в виду только данную пословицу, то она звучит лишь в форме &quot;по осени&quot;, а не &quot;по весне&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-22T11:56:12.480" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15289" PostTypeId="2" ParentId="15286" CreationDate="2013-01-22T12:08:31.883" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;По зиме&quot; еще довольно часто употребляется, как и &quot;по осени&quot; и &quot;по весне&quot;. &quot;По лету&quot; слышать не приходилось. Видимо, устаревшая форма.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-01-22T12:08:31.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15293" PostTypeId="2" ParentId="15282" CreationDate="2013-01-22T12:19:05.227" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я знаю: аргументация - это процесс, который должен происходить в определенной последовательности.&lt;/em&gt; (Не понимаю, к чему относится и&quot; развития&quot;). Двоеточие стоит между частями бессоюзного предложения (вторая часть поясняет первую),тире  - между подлежащим и сказуемым, запятая  - перед придаточной частью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором предложении не вижу смысла. Или опечатки?&#xA;У Соссюры :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Били акациё будут цвисти в мисячни ночи жагучи;&#xA; проминь морями заллє золотой ричку, и ивы и кручи.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кажется, это должно быть вот так: &lt;em&gt;Белые акации будут цвести в лунные ночи страстные,&#xA; луч морями зальет золотом реку, и ивы, и кручи...&lt;/em&gt; &#xA;Первая запятая - между частями сложного бессоюзного предложения (у автора - точка с запятой, почему бы не оставить и в переводе?), вторая и третья разделяет однородные члены. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-01-22T12:30:32.007" LastActivityDate="2013-01-22T12:30:32.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15299" PostTypeId="2" ParentId="15262" CreationDate="2013-01-22T13:20:59.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Горькая полынь, глубокая прорубь, вредная моль, неуемная спесь, окислившаяся медь, очередная блажь, тихая гавань, ружейная (?) картечь, благодатная сень, резная колыбель, пастушья свирель, ловкая рысь, раскидистая ель, человеческая гортань, трепетная (кто бы сомневался))) лань, кружевная шаль, душистая (махровая) сирень, трудовая доблесть, высшая знать, латунная мелочь (если речь о деньгах, но больше ничего не придумывается), трудовая новь (есть такая газета), истинная суть, музыкальная фальшь, красная (белая, мелкая) фасоль, бамбуковая (резная) трость, невероятная лень (это обо мне!))), последняя грань, бескрайняя (полынная, ковыльная) степь.&lt;br&gt;&#xA;Надеюсь, хоть чем-то Вам помогла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-22T13:20:59.400" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15303" PostTypeId="2" ParentId="1570" CreationDate="2013-01-22T14:18:38.923" Score="0" Body="&lt;p&gt;§ 58. Двойные согласные пишутся при сочетании приставки и корня, если приставка кончается, а корень начинается одной и той же согласной, например: поддержать, преддверие, ввести, оттереть, ссыпать, восстановить, беззаконный, контрреволюция.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 59. Двойные согласные пишутся при сочетании составных частей сложносокращенных слов, если одна часть кончается, а другая начинается одной и той же согласной, например: Моссовет, главврач.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 60. Двойное н и двойное с пишутся при сочетании корня и суффикса, если корень кончается, а суффикс начинается согласной н или с:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;с суффиксом -н-, например: длинный (длина), старинный (старина), каменный (камень), доменный (домна), законный (закон), временный (основа времен-);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;с суффиксом -ск-, например: котласский (Котлас), арзамасский (Арзамас), русский (Русь), но: тартуский (Тарту), ханькоуский (Ханькоу);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;с суффиксом -ств-: искусство (ср. искусный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двойное с пишется также в глаголах прошедшего времени при сочетании основ на -с с возвратной частицей -ся, например: спасся, несся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Двойное н пишется в числительном одиннадцать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 61. Двойное н пишется в суффиксах -енн-, -онн- прилагательных, образованных от существительных, например: соломенный, болезненный, клюквенный, искусственный, внутренний, ведренный, свойственный, обеденный, революционный, позиционный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. В слове ветреный и в производных от него пишется одно н, но в приставочных образованиях пишется -нн- (безветренный, подветренный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательные с суффиксом -ян- (-ан-), образованные от существительных, пишутся с одним н, например: волосяной, дровяной, глиняный, кожаный. Прилагательные деревянный, оловянный, стеклянный пишутся с двойным н.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С одним н пишется суффикс -ин- в прилагательных, например: соловьиный, куриный, гостиный, а также в существительном гостиница.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 62. Двойное н пишется в страдательных причастиях прошедшего времени, например: читанные на торжественном заседании доклады; боец, раненный вражеской пулей; колхоз, организованный в 1930 году; усиленный двумя ротами отряд; депутаты, избранные в Верховный Совет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 63. Двойное н пишется во всех прилагательных, образовавшихся из страдательных причастий прошедшего времени (или по их типу), если эти прилагательные имеют приставки либо оканчиваются на -ованный, -еванный (кроме жеваный и кованый), например: больному назначено усиленное питание, вышел том избранных сочинений Пушкина, возвышенный стиль, вписанный треугольник, выдержанное вино, доверенный человек, умеренный климат, изысканные манеры, отвлеченный вопрос, рассеянный ученик, поношенное платье, подержанные книги, заплаканное лицо, заржавленный ключ, рискованный шаг, балованный ребенок, корчеванный участок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но с одним н следует писать прилагательные, образовавшиеся из страдательных причастий прошедшего времени (в том числе и сложные, см. § 80, п. 2), если эти прилагательные не имеют приставки и не образованы от глаголов на -овать, -евать, например: ученые труды, раненые пограничники, рваная одежда, копченая колбаса, кипяченое молоко, вяленая рыба, гашеная известь, соленые огурцы, моченые яблоки, вареный картофель, гладкокрашеная ткань.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова желанный, священный, нечаянный, невиданный, неслыханный, нежданный и некоторые другие, определяемые в словарном порядке, пишутся с двумя н.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 64. Двойное н пишется в наречиях на -о и в существительных с суффиксами -ик, -иц-, -ость, образованных от прилагательных, если последние пишутся с двумя н, например: нечаянно, неслыханно, взволнованно, взволнованность (взволнованный); уверенно, уверенность (уверенный); воспитанность, воспитанник, воспитанница (воспитанный); ставленник (ставленный); пленник (пленный); именинник (именинный); сенник (сенной); коренник (коренной); свойственник (свойственный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же прилагательное имеет одно н, то и образованные от него наречия и существительные пишутся с одним н, например: путано, путаник, путаница (путаный); учено, ученость (ученый); конопляник (конопляный); серебряник (серебряных дел мастер). Также с одним н пишутся слова сребреник (в значении монеты) и бессребреник (бескорыстный человек).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 65. Двойное н пишется во множ. ч. и в женском и среднем роде ед. ч. кратких прилагательных, образовавшихся от страдательных причастий прошедшего времени, в полной форме которых - двойное н, например: группы дисциплинированны и организованны; девочка воспитанна и умна; они очень рассеянны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Краткие же страдательные причастия пишутся с одним н, например: сломан, сломана, сломано, сломаны; юноша воспитан комсомолом; девочка изнежена воспитанием; мы ограничены временем; ученики организованы в группу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 66. Двойное ж пишется в словах вожжи, дрожжи, можжевельник, жужжать и в производных от них, а также в некоторых образованиях от глагола жечь, например: жжешь, жжет, жженый, жжение, жженка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При наличии чередования зг - зж, зд - зж следует писать не двойное ж, а зж, например: брюзжать (брюзга), мозжечок (мозг), приезжать (приезд), позже (стар. поздо, соврем. поздно), загромозжу (загромоздить), а также брезжить (ср. стар. брезг - &quot;рассвет&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 67. Не пишется больше двух одинаковых согласных подряд, хотя бы это и требовалось составом слова, например: рассориться (рас + ссориться), одесский (одесс + ский), прусский (прусс + ский), пятитонный (пятитонн + ный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 68. Написание двойных согласных в иноязычных словах определяется в словарном порядке, например: ирригация, коррозия, кассация, эксцесс, эссенция, но: афиша, литера, официальный, офорт, рапорт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 69. В словах, образованных от основ, оканчивающихся на две одинаковые согласные, двойные согласные перед суффиксами сохраняются, например: группа - группка, группочка; программа - программка, программный; киловатт - киловаттный; Калькутта - калькуттский; класс - классный; гунн - гуннский, балл (единица меры, оценки) - пятибалльный; галл - галльский; либретто - либреттист.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но пишется: кристальный (хотя кристалл), финка, финский (хотя финн), колонка (хотя колонна), пятитонка (хотя тонна), оперетка (хотя оперетта).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. В первой части сложносокращенных слов, которая представляет собой основу, оканчивающуюся двойной согласной, пишется только одна согласная, например: грамзапись, групком.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1508" LastActivityDate="2013-01-22T14:18:38.930" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15307" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-22T16:15:52.850" Score="2" ViewCount="23319" Body="&lt;p&gt;Никак не пойму, когда пишется &quot;также&quot;, а когда раздельно. В каком смысле идут эти два написания? Возможно ли разделить их, по задаваемым вопросам? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-08-08T11:42:06.130" LastActivityDate="2017-08-08T11:42:06.130" Title="&quot;Также&quot; и &quot;так же&quot;." Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;&lt;также&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15308" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-22T16:31:08.340" Score="1" ViewCount="55856" Body="&lt;p&gt;Как правильно? &quot;Стена уже окрашена&quot; или &quot;покрашена&quot;? Отличаются ли эти глаголы смыслом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-29T17:21:13.100" LastActivityDate="2013-01-29T17:21:13.100" Title="Окрашено и покрашено, и неправильно" Tags="лексика" AnswerCount="9" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15309" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-22T16:39:32.530" Score="1" ViewCount="9710" Body="&lt;p&gt;Как же правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2013-01-22T16:39:32.533" Title="Вино-водочный или винно-водочный?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15310" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15316" CreationDate="2013-01-22T17:33:23.040" Score="1" ViewCount="791" Body="&lt;p&gt;Есть следующее предложение, взятое из закона:&#xA;&lt;em&gt;Составлению декларации безопасности гидротехнических сооружений при их вводе в эксплуатацию после завершения строительства, реконструкции или капитального ремонта, а также эксплуатируемых и строящихся гидротехнических сооружений предшествует обследование гидротехнических сооружений, которое организуется их собственником или эксплуатирующей организацией, с обязательным участием представителей органа надзора.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите пожалуйста определить что имеется ввиду под &quot;эксплуатируемых и строящихся&quot; и каким правилом это регулируется. То есть, указывают ли авторы на то, что это объекты которые &lt;em&gt;одновременно и строятся и эксплуатируются&lt;/em&gt; или же это продолжение перечисления, в котором эти слова &lt;em&gt;не связаны&lt;/em&gt; между собой. (т.е. два раздельных условия - при стройке, эксплуатации).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1509" LastActivityDate="2013-01-22T17:33:23.043" Title="Смысл словосочетания &quot;эксплуатируемых и строящихся&quot; в контексте." Tags="&lt;этимология&gt;&lt;семантика&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15311" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-22T18:02:52.993" Score="0" ViewCount="2437" Body="" OwnerUserId="1510" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-22T22:16:38.343" LastActivityDate="2013-01-22T22:16:38.343" Title="Какой падеж у прилагательного &quot;доброе начало&quot;?" Tags="падежи" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15312" PostTypeId="2" ParentId="15311" CreationDate="2013-01-22T19:21:22.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос не очень понятен. Вы спрашиваете про падеж прилагательного &quot;доброе&quot;?&#xA;Он тот же, что и у существительного, но не определяется без контекста, может быть именительным или винительным, фразу целиком приведите.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2013-01-22T19:21:22.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15313" PostTypeId="2" ParentId="15309" CreationDate="2013-01-22T19:23:44.527" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ой, где уж только не обсуждалось...&lt;br&gt;&#xA;Винно-водочный - относящийся к &lt;em&gt;&lt;strong&gt;вину и водке&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Вино-водочный - относящийся к &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&quot;винной водке&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Выбирайте, что Вам ближе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-22T19:24:48.170" LastActivityDate="2013-01-22T19:24:48.170" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15314" PostTypeId="2" ParentId="15307" CreationDate="2013-01-22T19:23:57.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для того чтобы запомнить провописание ТАКЖЕ/ТАК ЖЕ, надо вспомнить, что есть в рус. яз  синонимичные союзы ТАКЖЕ И ТОЖЕ, которые пишутся слитно. Они легко заменяют друг друга. Это свойство можно использовать для проверки. Н-р: Я тоже/также так думаю.  Если же такая замена невозможна, то перед нами не союзы, а сочетания указательного местоимения ТО или ТАК с частицей ЖЕ, которые пишутся отдельно. Частицу ЖЕ в таком случае часто можно просто опустить, при этом смысл предложений не изменяется  . Сравните: В ТО ЖЕ время он пристально смотрел в книгу. Читателей осталось ТАК ЖЕ мало, как нас.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-22T19:23:57.590" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15315" PostTypeId="2" ParentId="15308" CreationDate="2013-01-22T19:32:52.033" Score="6" Body="&lt;p&gt;Правильно: стена уже  ОКРАШЕНА, пол ОКРАШЕН. ПОКРАСИТЬ - разг.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-22T19:32:52.037" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15316" PostTypeId="2" ParentId="15310" CreationDate="2013-01-22T19:36:26.163" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите пожалуйста определить что имеется ввиду под &quot;эксплуатируемых и строящихся&quot; и каким правилом это регулируется. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это, пожалуй, не к нам. Лингвистическая экспертиза - дело ответственное, трудоемкое и абы кем не проводится. Трактовать законы могут юристы, экспертизу проводить - квалифицированные лингвисты. Если что, могу кинуть адресок, но там платно, разумеется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, лично я не вижу в данном случае каких-либо существенных причин для разночтений. Даже если фраза и составлена несколько коряво, смысл очевиден. Обследование &lt;strong&gt;всегда&lt;/strong&gt; предшествует составлению декларации безопасности. Будь то строящееся, эксплуатируемое или вводимое в эксплуатацию сооружение. После первичного строительства, ремонта, реконструкции и проч. Но если за Вашим вопросом действительно стоит какой-то предполагаемый юридический казус, опишите ситуацию подробнее, не думаю, что здесь что-то сложное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Кстати, а в законе точно нет запятой после &quot;а также эксплуатируемых и строящихся гидротехнических сооружений&quot;? Это, собственно, ничего не меняет в трактовке, просто мне кажется, она здесь была бы вполне логична и, возможно, сняла бы все вопросы понимания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//--------&#xA;Добавлено.&#xA;Я подумал, что не дал прямого ответа. Попробую исправиться.&#xA;Здесь грамматическая неоднозначность, формально допустимы обе трактовки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. с точки зрения формальной грамматики фразу можно понимать двояко: &lt;br&gt;&#xA;а) Либо сюда относятся сооружения, которые либо эксплуатируются, либо строятся, либо одновременно строятся и эксплуатируются. Т.е. &lt;strong&gt;любое сооружение, для которого выполняется хотя бы одно из перечисленных условий&lt;/strong&gt;.   &lt;br&gt;&#xA;б) Либо речь идет только о тех, которые &lt;strong&gt;одновременно&lt;/strong&gt; и эксплуатируются, и строятся.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скажем так. ГЭС &quot;Альфа&quot; строится, ГЭС &quot;Бета&quot; эксплуатируется, На ГЭС &quot;Гамма&quot; введена в эксплуатацию первая очередь, вторая строится. Тогда по варианту а) под действие закона подпадают все три ГЭС, по варианту б) только &quot;Гамма&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но совершенно очевидно, что неоднозначность всегда решается в пользу первой трактовки. Другими словами, &lt;em&gt;в естественных языках операция &quot;И&quot; относится к объединению множеств, а не их свойств, как это имеет место в математике.&lt;/em&gt; &#xA;Сравните: &quot;Убитых нет, больных и раненых - нет&quot;. Вы можете себе представить, что имеются в виду раненые, которые к тому же еще и больные? Половине отряда руки-ноги поотрывало, у остальных - свинка и коклюш с ветрянкой, но &quot;больных и раненых&quot; нет. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-23T02:33:36.123" LastActivityDate="2013-01-23T02:33:36.123" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15317" PostTypeId="2" ParentId="15309" CreationDate="2013-01-22T19:47:26.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: ВИННО-ВОДОЧНЫЙ (Русский орфографический словарь Российской академии наук.Отв. ред. В. В. Лопатин.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-22T19:47:26.323" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15318" PostTypeId="2" ParentId="15286" CreationDate="2013-01-22T19:51:10.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;Цыплят по осени считают:Указание на то, что не стоит спешить радоваться раннему успеху, надо его ещё сохранить и развить.&#xA;Говорить «Цыплят по зиме, по весне, по лету считают» вообще не стоит. Ведь наше выражение имеет определённое значение: если цыпленок дожил до осени, то он окреп; значит,  ему ничего не угрожает и на лето он будет курицей или петухом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-22T19:51:10.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15319" PostTypeId="2" ParentId="15307" CreationDate="2013-01-22T19:59:13.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;Частицу ЖЕ  можно  опустить или переставить, при этом смысл предложений не изменяется и остаётся понятным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-22T19:59:13.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15320" PostTypeId="2" ParentId="15311" CreationDate="2013-01-22T20:05:27.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если &quot;кто, что?&quot; - им.падеж, если &quot;кого, что?&quot; - вин. падеж. Без контекста не понять.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-22T20:05:27.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15322" PostTypeId="2" ParentId="15308" CreationDate="2013-01-22T20:20:52.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, в современном языке &quot;покрасить&quot; вполне допустимо без ограничения применения. Более того, вытесняет некогда строго нормативное &quot;окрасить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;PS Я даже засомневался в том, что &quot;окрасить&quot; было единственным нормативным. Ожегов даёт &quot;покрасить&quot; как единственную видовую пару к &quot;красить&quot;, у Ушакова тоже нет пометы... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот &quot;покрашено&quot; - это да, можно принять за разговорный вариант к &quot;окрашено&quot;. Только это, пардон, не глаголы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-22T21:10:21.903" LastActivityDate="2013-01-22T21:10:21.903" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15323" PostTypeId="2" ParentId="15286" CreationDate="2013-01-22T20:27:20.083" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, почему &quot;по осени&quot; и &quot;по весне&quot; сказать можно, а &quot;по зиме&quot; и &quot;по лету&quot; - нельзя?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно. По зиме, по весне, по осени - одинаково употребительны, если, конечно, не замыкаться на пословицу.  Аналогично &quot;по утру&quot;, &quot;по жаре&quot; и проч. &lt;br&gt;&#xA;&quot;По лету&quot; действительно почти не употребляется, возможно по причине того, что значение лето - &quot;время года&quot; вторично. Но вот &quot;по летнему времени&quot; некогда значило именно &quot;по лету&quot;, а совсем не то, что сейчас.&lt;br&gt;&#xA;Несколько другое значение имеют пополудни и пополуночи, но в принципе исходный смысл тот же.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;не могу объяснить иностранцу, почему у нас можно сказать &quot;по осени&quot; и &quot;по весне&quot;, а &quot;по зиме&quot; и &quot;по лету&quot; - нельзя&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно. И &quot;по зиме&quot; и даже &quot;по лету&quot;. А иностранцу проще сказать, что такие формы малоупотребительны, поскольку обычно соотносятся со сменой основных сезонов года. &#xA;По весне - пахать надо и сеять, по осени - урожай собирать, по зиме - это начало зимы, когда дороги встали. А летом такого ключевого момента нету, разве что косить в начале лета. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-24T19:11:50.927" LastActivityDate="2013-01-24T19:11:50.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15330" PostTypeId="2" ParentId="15307" CreationDate="2013-01-22T23:00:53.877" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я не возражаю по сути предыдущих ответов. Только есть соображение, что сложности возникают обычно совсем не в тех примерах... Если перед &quot;то же&quot; идет предлог, то это всегда раpдельно, т.к. перед наречием (или союзом [1]) &quot;тоже&quot; подобный предлог просто невозможен. Захочешь - слитно не напишешь. &lt;br&gt;&#xA;А реальная проблема может возникнуть как раз с фразами типа &quot;Я так()же думаю&quot;: &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;a) &quot;Я думаю, что ЖИ-ШИ пишется с буквой И&quot; - &quot;Я то же [самое] думаю&quot;=&quot;Я [точно] так же думаю&quot;. &lt;br&gt;&#xA;б) &quot;Я думаю, почему ЖИ-ШИ пишется с буквой И&quot; - &quot;Я тоже думаю [об этом]&quot;=&quot;Я также думаю  [о том же]&quot;.&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;Идея о проверке заменой одного на другое (&quot;тоже&quot; на &quot;также&quot; или наоборот) здесь не проходит. &lt;br&gt;&#xA;Но самое интересное, что в принципе ответы б) годятся и для а).  &lt;br&gt;&#xA;Приходится ориентироваться по смыслу.  &lt;br&gt;&#xA;Короче, лучше проверять дважды, по обоим названным правилам: взаимной заменой и отбрасыванием частицы &quot;же&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Более академическое (не академичное, заметьте!) правило есть у Розенталя:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/37.htm&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/37.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А от себя лично рискну предложить проверку заменой &quot;то()же&quot; на &quot;это же&quot;. Если эта замена проходит не только грамматически, но и без заметного изменения смысла, то смело пишите раздельно. Правило, насколько понимаю, универсально.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[1] Я не хочу здесь дискутировать на тему &quot;&lt;em&gt;тоже&lt;/em&gt; - это союз, наречие или частица&quot;. Во всяком случае трактовка &lt;em&gt;тоже&lt;/em&gt; как наречия вполне допустима как минимум в некоторых случаях. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-22T23:27:51.047" LastActivityDate="2013-01-22T23:27:51.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15340" PostTypeId="2" ParentId="15250" CreationDate="2013-01-23T04:11:40.203" Score="7" Body="&lt;p&gt;Дамы и Кавалеры!&#xA;Вам не кажется, что вы не стой стороны за эту неполиткорректность взялись?&lt;br&gt;&#xA;Само по себе слово не может быть ни корректным, ни некорректным. Его делает таковым наша мораль, что уже выводит проблему за рамки лингвистики. &#xA;Мораль же всегда ситуационна, нет единых правил, что бы там не утверждали апологеты христианской или &quot;общечеловеческой&quot; морали. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Со словами, используемыми для обозначения национальной или расовой принадлежности, религии, вообще все запущено донельзя. &#xA;Почему-то французы не обижаются на &quot;лягушатников&quot;, а вот у нас даже &quot;хохол&quot; считается обидным. В отношении же слова &quot;негр&quot; и политкорректности вообще могу сказать только одно. Искусственное перенесение на русскую почву в общем-то вполне разумных начал американской действительности до добра не доводит. Это не &quot;мерикосы&quot; маразматики, маразматики те наши соотечественники, кто, мало что поняв в источнике, доводит до абсурда подобные нормы. Отдаленный перевод на русский английского &quot;Negro&quot; в его бытовом значении - &quot;холоп&quot;. Отсюда и все англо-американские заморочки. Но у нас никогда не было расового рабства. Почему вдруг слово &quot;негр&quot; стало обидным в русском?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дело не в самом слове, а его применении. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы уточнил. &lt;strong&gt;В том, как к нему относится тот, к кому оно обращено&lt;/strong&gt;. Без этого применяй - не применяй... Ну как объяснить далекому от российских реалий англичанину, почему он ответит именно за козла? Тем более - чеху, для которого козел - символ благополучия? Зато motherfucker не понятно среднестатистическому русскому Ивану. Хотя одно - вполне себе контекстный перевод другого...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-23T14:59:31.670" LastActivityDate="2013-01-23T14:59:31.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15342" PostTypeId="2" ParentId="15221" CreationDate="2013-01-23T04:36:07.410" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лишь 4 (бремя, вымя, пламя, темя) из 10 разносклоняемых сущ-ых (на -мя) употребляются только в единственном числе?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По большому счету только первое из них следует считать не имеющим множественного числа в силу общих законов: отвлеченные (и смежные с ними) существительные регулярно не имеют множественного числа, хотя это тоже не абсолютный закон. &#xA;Что же касается остальных, то, пожалуй, в духе Зализняка следует их множественное число считать существующим (ибо само понятие вполне возможно) но неупотребительным. Поэтому, я допускаю окказиональное использование форм &quot;темена&quot;, &quot;вымена&quot; и даже &quot;пламена&quot;, что вы и могли обнаружить с помощью гугла. Нормативной такую форму признать, естественно, нельзя. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про стремена уже сказали. Возможно вы подсознательно как-то ассоциировали &quot;стремена&quot; со сленговым &quot;стрёмно&quot; - отсюда и ощущение чего-то неправильного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-23T04:36:29.887" LastActivityDate="2013-01-23T04:36:29.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15344" PostTypeId="2" ParentId="4323" CreationDate="2013-01-23T05:05:45.400" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть версия, что называть врача доктором повелось ещё с тех времён, когда все врачи обязаны были быть Докторами, то есть получить учёную степень в области медицины. Иначе они не имели права самостоятельно лечить людей(вроде нынешней лицензии). Современным врачам, безусловно, льстит такое уважительное к ним обращение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1511" LastActivityDate="2013-01-23T05:05:45.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15345" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-23T05:17:57.297" Score="0" ViewCount="1373" Body="&lt;p&gt;принял участие в подготовке заключения по проекту закона «Об...»/ на проект закона «Об...» - как предлог нужно употребить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-23T08:22:10.203" LastActivityDate="2013-01-23T08:22:10.203" Title="По проекту или на проект?" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15346" PostTypeId="2" ParentId="15345" CreationDate="2013-01-23T05:36:20.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все плохо. Норамативно: &quot;заключение о&quot;. Но, увы, норме следуют единичные источники. Что Вам посоветовать, даже не знаю. Вряд ли Вас поймут правильно, напши Вы нормативную конструкцию. &#xA;Думаю, что &quot;заключение на&quot; менее неправильно. Но - субъективно, доказать не могу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2013-01-23T05:36:20.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15349" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15376" CreationDate="2013-01-23T08:39:52.050" Score="2" ViewCount="6083" Body="&lt;p&gt;&quot;Перекантоваться&quot; говорят о временном, как правило, вынужденном пребывании где-то. &quot;Мне бы у вас перекантоваться недельку&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Кантовать&quot; груз — значит переворачивать его. А как это слово относится к временному пребыванию где-то?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-23T08:39:52.053" Title="Перекантоваться — происхождение слова" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15350" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15377" CreationDate="2013-01-23T08:43:22.687" Score="2" ViewCount="3898" Body="&lt;p&gt;Как известно, одевать — кого-то, надевать — на себя. Но почему этот же закон не относится к обуви? Почему в любом случае будет &quot;обувать&quot;, даже если надеваешь обувь на себя? Почему не НАбувать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-23T08:43:22.687" Title="Почему &quot;НАдевать&quot;, но &quot;Обувать&quot;." Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15351" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15365" CreationDate="2013-01-23T08:47:58.397" Score="3" ViewCount="20812" Body="&lt;p&gt;Первая часть слова &quot;богатырь&quot; понятна всем. А вот вторая. Что за &quot;тырь&quot;?))) Задорнов дает свою трактовку, но я знаю, как тут к нему относятся. Просто никаких других я не слышал. Но интересно было бы узнать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-03T12:37:55.227" LastActivityDate="2016-11-23T23:27:14.730" Title="Этимология слова &quot;богатырь&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15357" PostTypeId="2" ParentId="15350" CreationDate="2013-01-23T10:02:46.810" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Не в любом случае. МАС значению &quot;надеть на ноги&quot; ставит помету &quot;разговорное&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/37024/%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%82%D1%8C&quot;&gt;ОБУТЬ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-01-23T10:02:46.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15359" PostTypeId="2" ParentId="15308" CreationDate="2013-01-23T11:06:38.780" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что эти два слова равноправны в литературном языке, но употребление их все-таки отличается. Например, вы же не скажете &quot;закан ПОКРАСИЛ лес багрянцем&quot;))) А вот &quot;окрасил&quot; — запросто.&lt;br&gt;&#xA;То есть, &quot;покрасить&quot; относится непосредственно к работе с краской, а вот &quot;окрасить&quot; — понятие более широкое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-23T11:06:38.783" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15364" PostTypeId="2" ParentId="4323" CreationDate="2013-01-23T12:50:25.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;Безусловно - льстит! :-)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не это формула вежливости. Это формула страха перед неизвестностью. Всё, что связано с жизнью и смертью, всегда подвергается в языке сильной эвфемизации или табуированию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, в Америке (судя по фильмам) к полицейскому сержанту (и даже рядовому) обращаются &lt;em&gt;офицер&lt;/em&gt;. Тоже, скорее всего, от страха перед оружием. Ведь полицейского там вполне можно называть, например,  constable или  policeman. Но мы постоянно слышим от переводчиков именно подобострастное &lt;em&gt;офицер&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-01-23T12:50:25.897" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15365" PostTypeId="2" ParentId="15351" CreationDate="2013-01-23T13:26:56.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;По М. Фасмеру этимология слова &quot;богатЫрь&quot;: &quot;укр. богати́р, др.-русск. богатырь (Ипатьевск. и др.), польск. bohater, bohatyr, стар. bohaterz (в грам.). Вторично образовано укр. багати́р, блр. багаты́р &quot;богатей, богач&quot; от бога́тый; см. Брандт, РФВ 21, 210. Заимств. из др.-тюрк. &lt;em&gt;baɣatur (откуда и венг. bátor &quot;смелый&quot;), дунайско-булг. βαγάτουρ, тур., чагат. batur &quot;смелый, военачальник&quot;, шор. paɣattyr &quot;герой&quot;, монг. bagatur, калм. bātr̥; см. Гомбоц 41; Рамстедт, KWb. 38; Бернекер 1, 66; Маркварт, Chronol. 40; Банг, KSz 18, 119; Mi. TEl. 1, 254, Доп. 1, 9; 2, 80. Объяснение вост. слов из ир. &lt;/em&gt;baɣapuϑra- (Локоч 15) весьма сомнительно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На Руси это слово впервые употреблено в Ипатьевской летописи, причём применительно не к русским воинам, а к Себедяю и Бурундаю – военачальникам хана Батыя. &#xA;В домонгольский же период для аналогичного понятия у нас существовало славянское слово «хоробр».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В процессе поиска ответа мне на глаза попалась статья Павла Густерина, научного сотрудника Института востоковедения РАН. Прочитайте его исследовательскую работу. См.&lt;a href=&quot;http://rusplt.ru/articles/life/life_782.html&quot;&gt;http://rusplt.ru/articles/life/life_782.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-23T13:26:56.383" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15367" PostTypeId="2" ParentId="15351" CreationDate="2013-01-23T14:37:16.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;Задорнова - ффтопку.&#xA;Остальное - &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/9374/%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%8C-%D0%B8-%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%80&quot;&gt;тут&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-01-23T14:37:16.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15370" PostTypeId="2" ParentId="15272" CreationDate="2013-01-23T15:24:51.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;О склонении уже сказали. Ниже я добавлю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интереснее форма &quot;дитё&quot;. Дело в том, что &lt;em&gt;&quot;дитя&quot; - единственное в русском языке одушевленное существительное среднего рода&lt;/em&gt;, да еще с непривычным для среднего рода окончанием -я. Некий аналог есть только у слов на -мя: вымя, темя и проч., и у них тоже протетические формы косвенных падежей, но другие.&#xA;От необычности формы и просторечное &quot;дитё&quot; - как стремление приблизить слово внешне к среднему роду. При этом оно начинает склоняться по вполне естественным правилам: дитя, дитю, дитём. Как сено или яблоко.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь об одушевленности. Сей факт часто оспаривается, но это отдельный разговор. &#xA;Виктор (вслед за большинством словарей) опустил самое интересное. Винительный падеж. Именно по нему можно определить грамматическую одушевлённость.&lt;br&gt;&#xA;Так вот. Он сосуществует в двух вариантах. &quot;Вижу дитя&quot; и &quot;Вижу дитятю&quot;. Последняя форма далеко не всеми признаётся правомерной, но она существует минимум как просторечная. &#xA;Ну и самое главное. Множественное для &quot;дитя&quot; - дети. Одушевлённость не вызывает сомнений. &quot;Вижу детей&quot;, никак не иначе. Так почему не &quot;дитятю&quot;?&#xA;Всё это, имхо, вполне доказывает одушевленность &quot;дитяти&quot;. А через неё объясняет и многие заморочки с этим, вполне казалось бы - привычным, словом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-23T20:15:09.197" LastActivityDate="2013-01-23T20:15:09.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15374" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-23T16:34:13.733" Score="1" ViewCount="18662" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я утверждаю, что в слове &quot;стоишь&quot; корень - &quot;сто&quot;, а сын говорит, что учительница им сказала, что на гласную корень оканчиваться не может, только на согласную. И поэтому здесь корень &quot;ст&quot;. А как же тогда однокоренные слова &quot;стоять, стойка, стойло&quot;, ведь &quot;общее&quot; у все заканчивается на &quot;о&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1513" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-24T09:31:08.163" LastActivityDate="2013-01-24T09:31:08.163" Title="Где корень в слове &quot;стоишь&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15375" PostTypeId="2" ParentId="15374" CreationDate="2013-01-23T16:50:12.627" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;учительница им сказала, что на гласную корень оканчиваться не может, только на согласную&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если так, то учительница неправа. Скорее всего, она или сын забыли &quot;как правило&quot; или что-то такое. Вообще утверждение можно в некотором считать справедливым разве что в плане исторической морфологии, да и то с огромными оговорками. Но в школе такие вещи не обсуждают.&lt;br&gt;&#xA;Если же учительница действительно так считает, попросите её найти корень в слове &quot;обувь&quot;. Сравните: &quot;обуваться&quot;, &quot;разутый&quot; и проч. Интересно, какой корень она вычленит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении конкретного слова - тут сложнее. Если они уже знают о корневых чередованиях, то можно объяснить, что здесь чередование сто/ста(н) : стоять, вставать, стан, становиться и проч. Во всяком случае выделение корня &quot;сто-&quot; вполне правомерно с академической точки зрения. Но как к этому относится &quot;школьная&quot; русистика - сказать не могу, думаю, меня поправят, если что.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-26T17:31:07.357" LastActivityDate="2013-01-26T17:31:07.357" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15376" PostTypeId="2" ParentId="15349" CreationDate="2013-01-23T17:01:17.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Кантовка&quot; груза - весьма нерациональный способ перемещения, и в плане трудозатрат, и по части сохранности содержимого. Вынужденно применяется в случаях особой необходимости.&#xA;Эта нерациональность, вынужденность, &quot;некачественность&quot; и послужила, видимо, причиной перенесения термина на существование в условиях дефицита комфорта. &#xA;Я только немного поправлю. &quot;Перекантоваться&quot; - это не обязательно &quot;где-то&quot;. Это скорее &quot;как-то&quot;: без денег, без продуктов, одежды и проч. В условиях какого-то частичного дефицита. Если же &quot;где-то&quot;, то это в плохой гостинице, например. Вряд ли в президентском номере приходится &quot;перекантовываться&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-23T20:31:41.937" LastActivityDate="2013-01-23T20:31:41.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15377" PostTypeId="2" ParentId="15350" CreationDate="2013-01-23T17:08:51.260" Score="3" Body="&lt;p&gt;Относится. Вернее относился. Существовало ещё не совсем забытое слово &quot;набуть&quot; (набувать) и причастие (оно же - прилагательное) &quot;набутый&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но оно вытеснено некогда ненормативным в данном значении &quot;обувать&quot;. Полагаю, что тут сыграло еще и то, что слово &quot;обувь&quot; не воспринимается современным носителем как членимое на приставку &quot;об&quot; и корень -у(вь).  Впрочем, весьма вероятно, что скоро то же самое произойдёт с &quot;надеть&quot;, все активнее вытесняемым просторечным &quot;одеть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении степени нормативности - тут разные могут быть мнения. Пусть будет разговорным, не столь важно. Главное, думаю, дать объяснение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-23T20:22:50.257" LastActivityDate="2013-01-23T20:22:50.257" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15379" PostTypeId="2" ParentId="15374" CreationDate="2013-01-23T17:32:09.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;З.А Потиха в &quot;Школьном словаре строения слов русского языка&quot; выделяет корень сто-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1483" LastActivityDate="2013-01-23T17:32:09.183" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15385" PostTypeId="2" ParentId="15345" CreationDate="2013-01-23T18:11:11.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если взять нормативное &quot;заключение о&quot;, то можно продолжить так: &quot;заключение о работе проекта&quot;. А слово &quot;заключение&quot; здесь обязательно? Может быть, другую конструкцию использовать? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-23T18:11:11.757" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15393" PostTypeId="2" ParentId="15374" CreationDate="2013-01-23T21:07:52.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вряд ли учительница это сказала. Мальчик скорее всего что-то напутал. Может, она говорила, что сокращать нельзя на гласный? Других подобных правил я не могу припомнить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В комментарий не поместилось, поэтому дополняю ответ.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  А с чего вы взяли, что разбирался состав слова? На уроке речь могла идти о чём угодно. Может, делали морфологический разбор слова, где много сокращений (глаг.,  ед. ч.), а ребёнок написал стаишь. И пришлось попутно выделять в слове корень для проверки гласной. Внимание детей неустойчиво, мальчик мог в любой момент &quot;отключиться&quot; и у него в голове что-то перепуталась. Это один из возможных вариантов. Хотя, могло что-то перепутаться и в голове учительницы. Случается, что сейчас в школах преподают недавние выпускницы этих же школ, да ещё и далеко с невысшей оценкой по преподаваемому предмету. Словом, вариантов может быть много. А всерьз обсуждать, может ли корень оканчиваться на гласную, не стоит. Без вариантов - МОЖЕТ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2013-01-23T22:12:53.917" LastActivityDate="2013-01-23T22:12:53.917" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15401" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15426" CreationDate="2013-01-24T09:08:48.703" Score="0" ViewCount="4727" Body="&lt;p&gt;Почитал тут интересные рассуждения на тему &quot;обуть-надеть&quot;. И в связи с этим вспомнилось жаргонное словечко &quot;обуть&quot; в значении &quot;обмануть кого-то&quot;. Интересно, а откуда оно-то появилось? Какая связь?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="16" LastActivityDate="2018-11-01T19:20:16.223" Title="&quot;Обуть&quot; — как жаргон" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15402" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15404" CreationDate="2013-01-24T09:11:11.573" Score="2" ViewCount="5353" Body="&lt;p&gt;Интересно, слово &quot;соловей&quot; русское? С одной стороны, &quot;соло&quot; — вроде как корень не русский, означающий сольное пение. С другой стороны, может быть, тут совершенно другое происхождение.&lt;br&gt;&#xA;Вообще, происхождение названий животных очень интересны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-11-09T09:51:51.410" Title="Соловей — этимология" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15404" PostTypeId="2" ParentId="15402" CreationDate="2013-01-24T09:26:27.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;М. Фасмер объясняет этимологию слова так: &quot;Солове́й род. п. -вья́, укр. соловíй, солове́й, блр. солове́йка, др.-русск. соловии, русск.-цслав. славии ἀηδών, болг. сла́вей, сербохорв. сла̀ву̑j, род. п. славу́jа, также сла̑вjа ж., сла̑вља, сла̑вjе, словен. slávǝc, род. п. slávca, чеш. slavík, слвц. slávik, польск. sɫowik, в.-луж. syɫobik, soɫobik, н.-луж. syɫojik, syɫojk, полаб. salǘöj. Праслав. &lt;em&gt;solvijь, производное от &lt;/em&gt;solvъ &quot;желтовато-серый&quot;; см. солово́й; ср. Остхоф, Раrеrgа 96; Лёвенталь, Farbenbez. 16; Младенов 588; Брюкнер 501. Родственно др.-прусск. salowis &quot;соловей&quot;, которое относится к слав. *solvijь, как др.-русск. жеравль – к лит. gérvė &quot;журавль&quot;; см. Эндзелин, RS 11, 37. Что касается знач., то ср. греч. χλωρηὶς ἀηδών, ξουθη ἀηδών; см. Шрадер–Неринг 2, 398. Нет основания отделять солово́й от этого слова и сближать его с лит. šalvas, šalvìs &quot;хариус&quot;, вопреки Зубатому (AfslPh 16, 413 и сл.), Шпехту (122), Булаховскому (ОЛЯ 7, 110), Буге (KS I, 289), или сравнивать с д.-в.-н. swalawa &quot;ласточка&quot;, др.-исл. svala – то же, англос. swealwe, вопреки Сольмсену (AfslPh 24, 575 и сл.), Торбьёрнссону (I, 26), Хольтхаузену (Awn. Wb. 290). Весьма сомнительно родство с греч. κολοιός &quot;галка, Corvus monedula&quot;, вопреки Бецценбергеру (ВВ 27, 169). Распространено также собств. Солове́й, фам. Соловьёв, чеш. Slavík, польск. Sɫowik; см. Соболевский, ЖСт. I, 2, 98. Вместе с тем Солове́й Будими́рович – имя заморского богатыря, сватающего дочь Владимира (в былинах), может быть, также иноязычного происхождения. Согласно Хайнцелю (у Ягича, AfslPh 12, 602), здесь отражено распространенное имя собств. др.-исл. So&amp;lt;lvi, др.-шв. Salve (Линд, Norsk-isl. Dорnаmn I, 1020). Знаменитого персонажа русск. народн. творчества – Соловья-разбойника О. Миллер (см. Ягич, там же, I, 125) пытался отождествить с могучим мордвином (XVII в.) близ Нижнего Новгорода. Ср. в связи с этим морд. salams &quot;красть&quot;, salitśa &quot;вор&quot;, фин. sala &quot;тайное&quot;, мар. šоlо &quot;вор&quot;, венг. tolvaj – то же, манси tolmaχ &quot;вор&quot;, ю.-ханты totmaχ – то же (об этих словах – без русск. – см. Шимоньи, Diе ungar. Sрrасhе 23; Паасонен, Diе fi-ugr. s-Laute 48 и сл.; Мordw. Chrest. 120). Во всяком случае, у имени собств. Солове́й нет ничего общего с Соломон, вопреки Ягичу (AfslPh)&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-24T09:26:27.823" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15411" PostTypeId="2" ParentId="15308" CreationDate="2013-01-24T12:03:56.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;На такие вопросы лучше отвечать примерами. Вот, например, интересно: Том Сойер &lt;em&gt;покрасил&lt;/em&gt; забор или &lt;em&gt;окрасил&lt;/em&gt; забор? Ещё интереснее: ввожу в Яндексе фразу &quot;окрасить скамейку&quot; - и что, как вы думаете, получаю в ответ? Яндекс вообще не знает такого словосочетания! :-)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В выдачу добавлены ответы по запросу&#xA;«покрасить скамейку».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Искать только «окрасить скамейку»?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-01-24T12:03:56.207" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15415" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-24T14:52:30.280" Score="0" ViewCount="724" Body="&lt;p&gt;Возможно ли &quot;не_ревниво смотреть&quot;? Если &quot;не_ревниво&quot; - это наречие, то как оно пишется (не могу найти синоним без &quot;не&quot;)? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2016-02-28T03:29:26.117" Title="Не_ревниво смотреть, чтобы не было больно..." Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15417" PostTypeId="2" ParentId="15415" CreationDate="2013-01-24T16:13:02.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне думается, синонимами могут быть слова &quot;равнодушно, спокойно, безучастно&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-24T16:13:02.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15419" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-24T17:45:31.390" Score="1" ViewCount="7504" Body="&lt;p&gt;Объясните мне, пожалуйста, сколько значений имеет обычный предлог &quot;о&quot;. Всегда ли перед гласными, пишется как &quot;об&quot; (если можно, обычным и &quot;непространственным&quot; языком)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2013-01-24T17:45:31.393" Title="Предлог об ошибке и об стену (моей головой)..." Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15421" PostTypeId="2" ParentId="15415" CreationDate="2013-01-24T18:00:05.800" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если нет явного отрицания, противопоставления и так называемых слов-магнитов, то пишется слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-24T18:00:05.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15423" PostTypeId="2" ParentId="15419" CreationDate="2013-01-24T18:33:33.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Сколько значений&quot; я Вам не отвечу. Это - смотря как считать. Основные - одно или два:&lt;br&gt;&#xA;~1. Используется с предложным падежом для указания объекта. Обычно - обсуждения, размышления.  &lt;em&gt;Говорить о чем-то, думать о ком-то&lt;/em&gt;.   &lt;br&gt;&#xA;~2. Используется с винительным падежом для указания объекта возвратного действия: &lt;em&gt;порезаться о стекло, разбиться о стену, тереться о ковер&lt;/em&gt;, реже - прямого с пассивной ролью объекта : &lt;em&gt;испачкать пальто о покрашенный забор&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Остальные - малоактуальные (&quot;жить бок о бок&quot;) или устаревающие (&quot;дракон о трёх головах&quot;) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще &quot;О&quot; может быть частицей или междометием, это тоже опускаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет формы. Если опустить некоторые подробности, то дело обстоит так.&#xA;Предлоги &lt;strong&gt;о/об/обо&lt;/strong&gt; - эквивалентны, точнее это разные формы одного предлога. Перед гласными &lt;strong&gt;А, И, О, У, Э&lt;/strong&gt; (и &lt;strong&gt;Ы&lt;/strong&gt; - в именах собственных) - всегда &lt;strong&gt;об&lt;/strong&gt;. В остальных случаях - почти всегда &lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;, хотя в некоторых случаях наряду с ним возможно и &lt;strong&gt;об&lt;/strong&gt;: об стену. &lt;strong&gt;Обо&lt;/strong&gt; употребляется в некоторых фиксированных случаях только с винительным падежом (&quot;обо что?&quot;), рассказать о них кратко и доходчиво не берусь, у Аванесова это полстраницы убористого конспективного текста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я Вас как-то спрашивал, у Вас русский - родной? Вы, вроде, не ответили... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-24T19:36:18.430" LastActivityDate="2013-01-24T19:36:18.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15424" PostTypeId="2" ParentId="15415" CreationDate="2013-01-24T19:03:05.993" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно ли &quot;не_ревниво смотреть&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вполне. В этом случае более уместно как раз слитное написание.&lt;br&gt;&#xA;Полного синонима я Вам, боюсь, не назову, ибо за словом &quot;ревниво&quot;, &quot;ревность&quot; стоит весьма неоднозначное понятие. От контекста зависит. Если &quot;на что-то&quot; (успех, богатсво) - то независтливо, если - на жену, то тут можно с десяток вариантов предложить (спокойно, безучастно), но суть такими частичными синонимами передать трудно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-24T19:03:54.157" LastActivityDate="2013-01-24T19:03:54.157" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15425" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-24T20:07:21.983" Score="0" ViewCount="453" Body="&lt;p&gt;&quot;На всемирном экономическом кризисе в Давосе&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Копирайты - CNN минуту назад.&lt;br&gt;&#xA;Вопрос. Почему это смешно? Нет, правда, какова природа этого &quot;юмора&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Кстати, есть еще подобные из числа свежих? Я когда-то их собирал пачками...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-24T20:17:36.943" LastActivityDate="2013-01-24T20:17:36.943" Title="На всемирном экономическом кризисе" Tags="оговорки" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15426" PostTypeId="2" ParentId="15401" CreationDate="2013-01-24T20:13:58.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще версий много, но из известных мне только две мне кажутся убедительными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. Обувь была одним из наиболее ценных предметов быта. Отсюда и всяческое мошенничество. В общем-то почти как сейчас - то фирма левая, то подметка гнилая, то гвозди ржавые... &lt;br&gt;&#xA;~2. От цыган. Лошадь (иногда и корову) прежде чем свести со двора &quot;обували&quot; в матерчатые обмотки или просто привязывали сено. И по следам не найти - и шуму от копыт меньше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-24T20:15:10.117" LastActivityDate="2013-01-24T20:15:10.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15427" PostTypeId="2" ParentId="15425" CreationDate="2013-01-24T21:43:45.413" Score="0" Body="&lt;p&gt;Смешно потому, что обычно не кто-то на кризисе, а кризис на ком-то. Ведь имеет он, а не его. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2013-01-24T21:43:45.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15441" PostTypeId="2" ParentId="15425" CreationDate="2013-01-25T08:56:34.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, тут речь не о кризисе, а о конгрессе.&lt;br&gt;&#xA;А вообще, я такие вещи тоже собираю. И на тему той же безграмотности в вывесках, рекламе и интернете у меня большая коллекция фотографий и скриншотов. Уже давно мечтаю поделиться, но здесь вроде как не формат)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-25T08:56:34.040" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15442" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15447" CreationDate="2013-01-25T09:02:35.813" Score="0" ViewCount="1240" Body="&lt;p&gt;Все помнят стихотворение Привалова из &quot;Понедельник начинается в субботу&quot;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Раскопай своих подвалов&lt;br&gt;&#xA;И шкафов перетряси.&lt;br&gt;&#xA;Всяких книжек и журналов&lt;br&gt;&#xA;По возможности неси.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще, можно ли так говорить &quot;раскопай &lt;em&gt;своих подвалов&lt;/em&gt;&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-25T09:03:05.563" LastActivityDate="2013-01-25T09:03:05.563" Title="&quot;Раскопай своих подвалов...&quot; — правильно или нет?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;склонение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15443" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15452" CreationDate="2013-01-25T09:04:56.250" Score="0" ViewCount="9973" Body="&lt;p&gt;Из предыдущего вытек следующий вопрос.&lt;br&gt;&#xA;У меня была знакомая, которая считала слово &quot;книжка&quot; оскорбительным для книги. А вообще, является ли слово &quot;книжка&quot; уменьшительным или пренебрежительным? Или &quot;книга&quot; и &quot;книжка&quot; — равноправные и равнозначные слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-11-16T12:15:02.077" Title="Книга или книжка?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;стилистика&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15444" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-25T09:09:29.997" Score="1" ViewCount="6430" Body="&lt;p&gt;Как я понимаю, слово &quot;солнце&quot; происходит от латинского слова корня Sol. А как называлось солнце у славян до того? Или же корень &quot;сол&quot; — общий для всех языков индоевропейской группы, а вовсе не заимствование?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-21T18:57:08.507" Title="Как раньше называлось солнце?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15446" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15454" CreationDate="2013-01-25T09:26:51.760" Score="0" ViewCount="998" Body="&lt;p&gt;&quot;Простой&quot; — несложный, легкий. &quot;Опростать&quot; — высвободить. Отсюда, как я понимаю, &quot;опростоволоситься&quot;. Но какая связь между этими словами, почему у них общий корень &quot;прост&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-25T09:26:51.760" Title="Простой-простоволосый: какая связь?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15447" PostTypeId="2" ParentId="15442" CreationDate="2013-01-25T09:30:51.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, конечно, потому что у неодушевленных существительных винительный падеж совпадает не с родительным, а с именительным&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-25T09:30:51.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15452" PostTypeId="2" ParentId="15443" CreationDate="2013-01-25T10:10:17.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;Книжка, конечно, не равноправно книге. У него есть и собственное значение (медицинская книжка, например), но по отношению к книге - это уменьшительное. Только почему &quot;пренебрежительное&quot;?!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2013-01-25T10:10:17.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15454" PostTypeId="2" ParentId="15446" CreationDate="2013-01-25T10:22:48.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;Какими словами? Простой и простоволосый? Нут так простые (не прикрытые) волосы. &#xA;Вряд ли &quot;опростоволоситься&quot; напрямую связано с &quot;опростать&quot;. Скорее уж - остаться без шапки. &#xA;&quot;Опростать&quot; - немного другое значение - не просто освободить, но от содержимого. Правда, еще можно &quot;опростать&quot; ребенка, т.е. освободить его от пеленок, но тут тоже смысл доставания, освобождения &quot;емкости&quot; от содержимого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот связано ли &quot;простать&quot; с &quot;простым&quot; -это уже другой вопрос. Понятно, что опростать - от &quot;простой&quot; в устаревшем значении &quot;пустой&quot;, &quot;порожний&quot;. Но родство это, видимо, настолько древнее, что современными носителями таковым не воспринимается. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-25T10:23:33.460" LastActivityDate="2013-01-25T10:23:33.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15456" PostTypeId="2" ParentId="15442" CreationDate="2013-01-25T10:45:18.303" Score="-1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще, можно ли так говорить &quot;раскопай своих подвалов&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно. Говорите. Только не забывайте ссылок давать на Привалова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Это не винительный. Это одесский родительный. &quot;Вы хочете шуток? &lt;strong&gt;Их&lt;/strong&gt; у меня есть&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-25T10:48:27.390" LastActivityDate="2013-01-25T10:48:27.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15461" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-25T13:06:27.600" Score="2" ViewCount="3633" Body="&lt;p&gt;Одного слова достаточно, чтобы выразить свою симпатию даже к малознакомому человеку. Есть несколько синонимов. Мне интересно уловить разницу в значениях этих слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какими качествами должен обладать человек, чтобы вы дали ему такую характеристику? Какого человека вы так никогда не назовете?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Приличный&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Воспитанный&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Культурный&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Интеллигентный&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уточню вопрос. Я имею в виду назвать человека в третьем лице. И, заодно, вы можете так сказать о себе лично?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="1370" LastEditDate="2013-01-28T06:22:23.750" LastActivityDate="2013-01-28T06:22:23.750" Title="Приличный / Воспитанный / Культурный / Интеллигентный" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15462" PostTypeId="2" ParentId="15446" CreationDate="2013-01-25T13:11:41.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;Появиться на людях без головного убора было когда-то для женщины большим позором. Отсюда и &lt;em&gt;опростоволоситься&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-01-25T13:11:41.490" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15466" PostTypeId="2" ParentId="15461" CreationDate="2013-01-25T15:43:32.967" Score="2" Body="&lt;p&gt;Никакого человека, пожалуй, так я не назову. Мне просто трудно представить такую ситуацию. Разве что в отрицательном смысле: &quot;Семён Семёныч, ну вы же культурный человек, ну зачем же вы окурок об стену тушите?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;В разговоре с кем-то я тоже не люблю давать оценки третьим лицам (особенно положительные :-)). Во мне может сложиться внутренняя убеждённость в высокой культуре какого-то человека. Я бы определил этого человека примерно так: он не будет бросать мусор на пол (как в прямом, так и в переносном смысле), даже если в этот момент его никто не видит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-01-26T02:21:58.217" LastActivityDate="2013-01-26T02:21:58.217" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15468" PostTypeId="2" ParentId="14972" CreationDate="2013-01-25T18:36:51.400" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна, что нет никаких причин писать с прописной слово &quot;лавра&quot;. Добавлю, что и в академических словарях по украинскому языку закреплено написание со строчной: &quot;Києво-Печерська лавра&quot;. &quot;Грамота&quot; также дает строчную: &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;ЛАВРА, -ы; ж. [греч. laura - многолюдное место]&#xA;Название крупных православных мужских монастырей, непосредственно подчинённых Синоду. &lt;strong&gt;Киево-Печерская л. Александро-Невская л.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2013-01-25T18:36:51.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15471" PostTypeId="2" ParentId="15461" CreationDate="2013-01-25T21:27:16.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;И значения далеко не синонимичны, и называть человека в глаза я так не стану. За глаза могу сказать &quot;Он - человек культурный или интеллигентный&quot;. &quot;Воспитанный&quot; - уже под вопросом, &quot;приличный&quot; - никогда. Разве что &quot;порядочный&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще в этом ряду самое интересное слово &quot;интеллигентный&quot;. Оно не имеет сколько-нибудь содержательного формального определения. Несводимость этого понятия к простейшим давно подмечено, если не ошибаюсь, у Солоухина есть эссе на эту тему. Там есть такая мысль, что со времен Достоевского противопоставление интеллигентности ни быдлу, ни бескультурью, ни чему ещё не является исчерпывающим для понимания сути явления. Более того, слово это непереводимо на другие языки. Известны даже попытки составителей словарей характеризовать это понятие как чисто русское...&lt;br&gt;&#xA;Какие уж тут &quot;приличия&quot;.... Окончательно добивает все попытки разобраться выражение &quot;интеллигентный хам&quot;, некогда весьма популярное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2013-01-25T21:27:16.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15481" PostTypeId="2" ParentId="15402" CreationDate="2013-01-26T18:27:14.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;Fuchoin Kazuki, Вопрос насчет первичности не так прост. Смотря что и как понимать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу исходного (древнего) имени у Фасмера сказано вполне однозначно. Поскольку имя собственное и имя нарицательное имеют разное происхождение и не оказали прямого влияния друг на друга, то и вопрос о первичности не стоит. Я не вижу причин оспаривать фасмеровскую версию происхождения имени собственного (в отличие от фамилии, см. ниже), таким образом с какой-то уверенностью можно говорить только от том, что имя нарицательное появилось раньше, но не оно послужило основой для имени собственного. &lt;br&gt;&#xA;И, конечно же, верно и обратное: соловья-птицу  явно назвали не по имени собственному, а по масти. &#xA;&lt;strong&gt;//----&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;В то же время нельзя не учитывать, что имя как-то могло связываться и c птицей. Соловей-разбойник, например, обладал особыми способностями насчет посвистеть (сразу вспоминается свита Воланда), в более поздний период Соловьем могли прозвать говоруна, краснобая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем более не все так просто с фамилией. По Фасмеру получается, что фамилия - от имени собственного, которое изначально не связано с нарицательным. Боюсь, это не так. Вернее всего - от произвища, как и большинство русских фамилий. Происхождение же прозвищ вполне может быть связано как раз с птицей. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-27T00:19:09.117" LastActivityDate="2013-01-27T00:19:09.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15482" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-26T19:31:17.683" Score="1" ViewCount="949" Body="&lt;p&gt;Как правильно сделать перенос в слове &quot;кресло-диван&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1520" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T12:42:19.807" LastActivityDate="2015-12-22T12:42:19.807" Title="Перенос в слове &quot;кресло-диван&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;перенос&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15483" PostTypeId="2" ParentId="15482" CreationDate="2013-01-26T19:49:16.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Крес-ло-ди-ван\ кре-сло-ди-ван&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-26T19:49:16.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15486" PostTypeId="2" ParentId="15482" CreationDate="2013-01-26T22:36:38.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можете смело разрывать в месте дефиса. Дефис остаётся на первой строке, на второй не дублируется, дополнительного знака переноса при этом не ставится (даже если при верстке для дефиса и переноса используются графически разные символы).    &lt;br&gt;&#xA;Раньше на этот счет существовали разные рекомендации: то запрещали, то требовали повтора на второй строке, сейчас всё сильно упростилось. Разумеется, осталась и возможность переноса с разрывом внутри составляющих: &lt;em&gt;крес-//ло-кровать, кресло-//кровать, кресло-кро-//вать, кре-//сло-кровать&lt;/em&gt;. Последний вариант наименее предпочтителен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-26T22:43:14.533" LastActivityDate="2013-01-26T22:43:14.533" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15488" PostTypeId="2" ParentId="15443" CreationDate="2013-01-27T07:32:25.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;На самом деле я хочу продолжить ряд, чтобы проиллюстрировать разницу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Книга - просто рядовая книга. Может быть большая, может быть не очень. Отношение нейтральное.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Книжка - маленькая книга. Или нечто специализированное (медицинская книжка). Отношение - нейтральное.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Книжечка - тоже маленькая книга, но отношение уже получается какое-то детско-умилительное.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Книжонка - а вот это именно то, что просили - маленькая книга, к которой относятся с пренебрежением.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Книженция - уничижительное&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Книжище - боооольшая книга&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хочу обратить внимание на различность использованных суффиксов&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2013-01-27T07:33:47.957" LastActivityDate="2013-01-27T07:33:47.957" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15496" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15497" CreationDate="2013-01-27T14:47:03.253" Score="0" ViewCount="2320" Body="&lt;p&gt;Интересен именно первый слог:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;пре-дусмотрено, без-опасный?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2015-07-07T23:22:27.687" Title="Как правильно перенести слова &quot;предусмотрено&quot;, &quot;безопасный&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15497" PostTypeId="2" ParentId="15496" CreationDate="2013-01-27T17:03:15.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пре-дусмотрено, без-опасный и бе-зопасный. &#xA;Сейчас правила переносов весьма либеральны, ориентироапны в основном на слоговую структуру слова. Тем не менее последний случай считается наименее удачным. &#xA;Что касается слова &quot;предусмотрено&quot; то здесь сложно выделить приставку (на самом деле их две: пред- и -у-, но они прочно слились воедино), поэтому перенос, полагаю, стоит осуществлять по принципу слогоделения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще правила переносов - здесь.&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=perenos&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=perenos&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2013-01-27T17:11:56.827" LastActivityDate="2013-01-27T17:11:56.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15499" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-27T17:36:37.337" Score="1" ViewCount="2006" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Возникли разногласия по поводу  цели высказывания предложения &quot;До свидания, журавли&quot;. Подскажите, пожалуйста, оно повествовательное или побудительное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-27T17:36:37.340" Title="Предложение по цели высказывания" Tags="классификация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15500" PostTypeId="2" ParentId="15499" CreationDate="2013-01-27T18:42:15.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;мне кажется побудительное т.к мы обращаемся и говорим до след. свидания, это значит что мы побуждаем к действию, а точнее говорим&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1522" LastActivityDate="2013-01-27T18:42:15.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15502" PostTypeId="2" ParentId="15499" CreationDate="2013-01-27T21:01:37.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;А мне кажется, что это повествовательное предложение, ведь смысл его можно передать следующим образом: &quot;Журавли, мы расстаемся до следующего свидания&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-27T21:01:37.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15504" PostTypeId="2" ParentId="15499" CreationDate="2013-01-27T22:06:16.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;Для начала. Побудительные предложения являются повествовательными, поэтому вопрос поставлен не совсем верно, предложение в любом случае повествовательное. &#xA;Является ли оно при этом еще и побудительным - вопрос не простой. Грамматически оно таковым не является, ибо в нем нет специальных форм глагола (повелительного наклонения или форм его заменяющих). Но можно ведь с такой интонацией произнести, что в нем будет явный требование грядущей встречи. Но все-таки в нормальном контексте, да еще и по отношению к журавлям я бы не счел это предложение побудительным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;см. тут: &lt;a href=&quot;http://russkiyyazik.ru/663/&quot;&gt;http://russkiyyazik.ru/663/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;//-----&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет побудительных как подвида повествовательных - снимаю.&lt;br&gt;&#xA;У Валгиной - деление на повествовательные, побудительные и вопросительные.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-130.htm&quot;&gt;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-130.htm&lt;/a&gt;&#xA;Остальное - в силе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-01-28T04:30:48.797" LastActivityDate="2013-01-28T04:30:48.797" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15506" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17001" CreationDate="2013-01-28T01:29:44.173" Score="1" ViewCount="2366" Body="&lt;p&gt;В связи с вопросом о цели высказывания предложения &quot;До свидания, журавли!&quot;, которое относится к повествовательным. Мне не совсем ясно, что в нём сообщается. А вот предложение &quot;Здравствуйте.&quot; Мы отнесём к побудительным (здесь глагол в повелительном наклонении). А разве у этих предложений не одна цель высказывания - пожелание?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-29T13:46:41.203" LastActivityDate="2013-01-29T13:46:41.203" Title="О цели высказывания" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15508" PostTypeId="2" ParentId="15506" CreationDate="2013-01-28T04:40:01.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что здесь тоже обычное повествовательное предложение. Хотя это смотря как его как сказать, с каким тоном...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такие предложения как &quot;Будьте счастливы&quot;, &quot;Выздоравливайте&quot;, &quot;Всего доброго&quot;, &quot;Спокойной ночи&quot; и проч. - и особенно &quot;Здравствуйте!&quot;, &quot;пожалуйста&quot; (=&quot;Пожалуй, старый&quot;), &quot;Спасибо&quot; (=&quot;Спаси тебя Бог!&quot;) - давно потеряли прямое значение и превратились в атрибут вежливости. По смыслу их трудно отнести к побудительным. То, что в них присутствуют глаголы повелительного наклонения или прямые пожелания, не должно смущать. Формальная грамматика нередко расходится с фактическим смыслом, выбирая самые разные выразительные средства для одних и тех же мыслей. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-02T10:16:06.967" LastActivityDate="2013-02-02T10:16:06.967" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15509" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15510" CreationDate="2013-01-28T06:35:17.253" Score="0" ViewCount="3516" Body="&lt;p&gt;Приветствую всех участников форума! Я не могу понять как правильно писать слово &quot;firewall&quot; по-русски. Видел два варианта: файрволл и фаерволл, но я думаю, что надо писать так: файерволл (как фейерверк). Так какой же из вариантов правильный? Или правильных вариантов здесь нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="137" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-28T08:50:15.697" LastActivityDate="2013-01-28T08:50:15.697" Title="Как написать слово &quot;firewall&quot;, используя правила русского языка." Tags="иностранные-слова" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15510" PostTypeId="2" ParentId="15509" CreationDate="2013-01-28T06:55:34.707" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово пока не имеет словарной фиксации, таким образом можно говорить лишь о более или менее предпочтительных вариантах. &lt;br&gt;&#xA;На мой взгляд наиболее точно соответствует принятым соглашениям на передачу подобных слов вариант &quot;фаервол&quot;. Во-первых,непроизносимое удвоение согласных на концах слов обычно не сохраняются (балл, кристалл и металл - исключения, имеющие свою причину), а во-вторых, за единичными исключениями Й перед Ю, Я, Е и Ё не пишется из-за избыточности. Фейерверк и несколько других слов - исключения, которые, кстати, неоднократно предлагалось убрать, последний раз - Орфографической комиссией под руководством проф. В. В. Лопатина. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-01-28T11:49:56.900" LastActivityDate="2013-01-28T11:49:56.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15512" PostTypeId="2" ParentId="15461" CreationDate="2013-01-28T08:54:11.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насчет &quot;приличный&quot; — забавно. То есть, предполагается, что есть неприличные люди?))) Мне кажется, это не слишком подходящий эпитет.&lt;br&gt;&#xA;Опять же, культурный и интеллигентный — тоже разные вещи. Как мне кажется, интеллигентность — это врожденное качество, а культура — уже приобретенное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-28T08:54:11.890" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15513" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15537" CreationDate="2013-01-28T09:06:52.380" Score="1" ViewCount="8017" Body="&lt;p&gt;Читала перлы из школьных сочинений, где попалось такое: &quot;Он бежал, сломив голову&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Вдумалась в смысл этой поговорки. Почему — сломя голову? И почему &quot;сломя голову&quot; воспринимается просто как &quot;очень быстро&quot;, &quot;без оглядки&quot;, а &quot;сломив&quot; выглядит уже как курьез?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-28T09:47:16.450" LastActivityDate="2013-01-28T09:47:16.450" Title="&quot;Бежать сломя голову&quot; — происхождение поговорки" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15514" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15522" CreationDate="2013-01-28T09:11:47.020" Score="1" ViewCount="686" Body="&lt;p&gt;Если речь о городе Нижний Новгород, то, по идее, нужно говорить &quot;нижненовгородский&quot;, но почему-то говорят &quot;нижегородский&quot;. Это сделано для краткости или есть какая-то еще причина?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-28T09:11:47.023" Title="Нижний Новгород, но — нижегородский" Tags="топонимика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15515" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15525" CreationDate="2013-01-28T09:46:02.710" Score="3" ViewCount="5167" Body="&lt;p&gt;Новогодние праздники закончились, все убирают елки. Я в шутку говорю, что надо &quot;разрядить&quot; елку. Но а действительно, какой антоним у слова &quot;нарядить&quot;? Почему у слова &quot;зарядить&quot; есть противоположность — &quot;разрядить&quot;, а у &quot;нарядить&quot; нету?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-06-26T18:01:40.360" Title="Надеть — снять, войти — выйти, нарядить — ?" Tags="антонимы" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15520" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-28T10:42:49.660" Score="1" ViewCount="144862" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &quot;вдаль&quot; или &quot;в даль&quot; и в каких случаях?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1524" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-28T12:16:45.020" LastActivityDate="2013-01-28T12:16:45.020" Title="Как правильно: вдаль или в даль?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15522" PostTypeId="2" ParentId="15514" CreationDate="2013-01-28T12:01:02.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не думаю, что употреблять слово &quot;сделано&quot; тут правомерно. Вряд ли тут есть чья-то воля. Скорее всего в нижегородец, нижегородский закрепилось стихийно сложившееся употребление. Не стоит также ориентироваться на краткость: аналоги, например, для Архангельска (архангелогородец, архангелогородский) никак краткостью не объясняются, разве что простотой употребления.&lt;br&gt;&#xA;На мой взляд ларчик может открываться просто. В быту &quot;город Нижний Новгород&quot; стягивается до &quot;город Нижний&quot;. Отсюда и рассматриваемая форма прилагательного. Аналогично для упомянутого Архангельска. До относительно недавнего времени его называли &quot;городом Архангелов&quot;. &lt;br&gt;&#xA;//---&lt;br&gt;&#xA;Меня сейчас вот поправили. Не &quot;город архангелов&quot;, а вполне конкретного архангела Михаила. Город был основан вблизи Михаило-Архангельского монастыря. Остальное в силе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-01-29T02:20:30.670" LastActivityDate="2013-01-29T02:20:30.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15523" PostTypeId="2" ParentId="15520" CreationDate="2013-01-28T12:18:23.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зависит от ситуации. Уйти куда — вдаль. Уйти во что — в голубую даль. То есть, когда речь о какой-то конкретной дали, то раздельно. Если указывается общее направление, то это наречие и пишется слитно. Собственно, так, как и с наречиями &quot;вверх&quot;, &quot;вниз&quot;, &quot;вправо&quot;, &quot;влево&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-28T12:18:23.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15524" PostTypeId="2" ParentId="15520" CreationDate="2013-01-28T12:44:55.393" Score="7" Body="&lt;p&gt;Наречия с пространственно-временным значением надо отличать от омонимичных существительных с предлогом. Смотреть вдаль - всмотреться в даль неба. Зависимое слово  служит показателем того, что перед нами существительное. Вы, как автор высказывания, конечно, вольны сами решить, что вы имеете в виду. Но если Вы выполняете работу на оценку. советую вам все-таки обратить внимание на наличие зависимого слова (не  на возможность подставить его, а именно на наличие).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср. у Лопатина:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Следует различать слитно пишущиеся наречия и совпадающие с ними в буквенном составе, но пишущиеся раздельно сочетания предлогов со словами других частей речи (существительными, прилагательными, наречиями, местоимениями). В таком различении большую роль играет контекст. Именно в контексте выявляется реальное значение и типичные синтаксические связи слов разных частей речи. Ср. следующие пары примеров: уехать насовсем (наречие, отвечает на вопрос «как?») — сослался на совсем старые данные (предлог на, относящийся к существительному данные, + наречие совсем, относящееся к прилагательному старые и образующее с ним&#xA;словосочетание); поговорить с кем-нибудь напрямую — выйти на прямую дорогу; действовать заодно с кем-нибудь — посчитать два посещения за одно; удивился, затем рассмеялся (наречие, отвечает на вопрос «когда?») — за тем домом уже поля (предлог за + местоимение тем); вначале (наречие, отвечает на вопрос «когда?») всем было интересно — в начале пути все оживлённо шутили (предлог в + существительное начало, образующее с зависимым от него словом путь словосочетание); посмотреть наверх — с обрыва на верх повозки посыпались камни; &lt;strong&gt;вдали виден лес — в дали, скрытой туманом; глядеть вдаль — всматриваться в даль степей&lt;/strong&gt;; распространяться вглубь и вширь — вникать в глубь, в суть проблемы. В зависимости от понимания текста пишущий может выбрать и слитное, и раздельное написание в таких, например, случаях: погрузиться вглубь (в глубь) океана, зайти вглубь (в глубь) леса, гнездо наверху (на верху) дерева&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавляю. У Розенталя все однозначно: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;7. Пишутся слитно наречия с пространственным и временным значением, имеющие в своем составе существительные верх, низ, перед, зад, высь, даль, глубь, ширь, начало, конец, век. Например: вверх, вверху, доверху, кверху, наверх, вниз, внизу, книзу, снизу, вперед, назад, ввысь, вдаль, вдали, вглубь, вширь, вначале, сначала, вконец, наконец, ввек, довеку, навек, навеки.&#xA;Примечание 1. &lt;strong&gt;Возможность вставки&lt;/strong&gt; определяющего слова (ср.: вверх — в самый верх) &lt;strong&gt;не влечет за собой раздельного их написания&lt;/strong&gt;. Раздельно эти слова пишутся только при наличии в самом предложении пояснительного слова к указанным существительным или по смыслу контекста, например: к низу платья, в глубь океана, в даль туманную, в начале осени, во веки веков, на веки вечные, повторить урок с начала (т. е. «от начала», а не «сперва»). Ср.: Науку изучают с азов, дружбу берегут с начала (пословица). Но: Нужно начать все сначала (в значении «заново, опять, еще раз»).&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры без пояснительного слова достаточно прозрачны. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-01-30T11:15:56.890" LastActivityDate="2013-01-30T11:15:56.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15525" PostTypeId="2" ParentId="15515" CreationDate="2013-01-28T12:46:43.027" Score="4" Body="&lt;p&gt;Антоним есть: отрядить. Но он частичный и в данном значении не употребляется. &#xA;Виноватить тут надо отсутствие подходящей антонимичной к &quot;на-&quot; приставки . Смотрите, лишь единичные глаголы с приставкой &quot;на-&quot; имеют однокоренные антонимы: налить - отлить, набить - отбить и т.д., причем все такие антонимы - частичные. &lt;br&gt;&#xA;Подобрать же неоднокоренной антоним удаётся далеко не всегда - для этого должен существовать глагол противоположного действия. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-01-28T12:50:15.123" LastActivityDate="2013-01-28T12:50:15.123" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15528" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-28T15:07:08.133" Score="0" ViewCount="7715" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &quot;пришел с театра или пришел из театра&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1525" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-29T08:33:25.680" LastActivityDate="2013-01-29T08:33:25.680" Title="Пришел с театра или пришел из театра&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15530" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-28T16:08:38.350" Score="0" ViewCount="1768" Body="&lt;p&gt;Ушёл не заперев дверь или ушёл не заперши дверь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1526" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-29T08:38:08.233" LastActivityDate="2013-01-29T08:38:08.233" Title="&quot;Не заперев&quot; или &quot;не заперши&quot; — как правильно?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15531" PostTypeId="2" ParentId="15528" CreationDate="2013-01-28T16:35:43.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пришел с театра - это значит пришел с крыши театра. Согласитесь, это чушь. Поэтому правильно - &quot;пришел из театра&quot;, так же как &quot;пришел из школы&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-28T16:35:43.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15532" PostTypeId="2" ParentId="15520" CreationDate="2013-01-28T17:18:05.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;Зависит от части речи: если существительное, то раздельно; если наречие, то слитно. Главное - не перепутать части речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-28T17:18:05.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15533" PostTypeId="2" ParentId="15528" CreationDate="2013-01-28T17:21:02.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлогу В соответствует предлог ИЗ, а предлогу НА - С. Распространенная ошибка - пришел со школы вместо из школы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-28T17:21:02.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15534" PostTypeId="2" ParentId="15530" CreationDate="2013-01-28T19:56:58.360" Score="2" Body="&lt;p&gt;Д. Розенталь в §177. Формы деепричастий, пункт 2 употребление деепричастий заперев - заперши объясняет так: &quot;Варианты деепричастий заперши, умерши, отперши, вытерши, натерши при наличии нормативных заперев, умерев, отперев, вытерев, натерев являются допустимыми&quot;. При этом деепричастия вместе с зависимыми словами, т. е. деепричастные обороты &quot;не заперев дверь\не заперши дверь&quot; выделяются запятыми. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-01-28T19:56:58.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15535" PostTypeId="2" ParentId="15530" CreationDate="2013-01-28T20:08:15.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ушёл, не заперев дверь. Не забывайте про запятые, деепричастные обороты требуют обособления.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается форм на -ши, то в большинстве своём они устаревшие. При этом даже такая устаревшая форма к &quot;запереть&quot; будет &quot;заперевши&quot;. Иногда встречающиеся формы без &quot;-ев-&quot;/&quot;-в-&quot;  типа &quot;зеперши&quot;, &quot;умерши&quot;, &quot;вытерши&quot; - просторечия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ увидел предыдущий ответ уже после того, как написал свой. Различия можно углядеть в оценке форм как просторечных или допустимых. Не думаю, что это принципиально, но если вдруг, формы типа &quot;умерши&quot; и &quot;заперши&quot; в массе отсутствуют в орфоэпических словарях, отсюда и моя оценка. Хотя сейчас посмотрел - у Аванесова зАперши (м умЕрши) тоже признаются допустимыми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-01-28T20:21:18.687" LastActivityDate="2013-01-28T20:21:18.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15536" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15540" CreationDate="2013-01-28T20:38:53.553" Score="1" ViewCount="83853" Body="&lt;p&gt;ВСЁ - какая часть речи? Конкретно в этом тексте: &quot;а те расходились всё дальше и переходили...&quot;&lt;br&gt;&#xA;Вроде определительное местоимение, но в этом предложении оно явно выступает в роли чего-то другого... Я вся в сомнениях, может местоимённое наречие, предикатив или союзное слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1527" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-29T08:34:47.143" LastActivityDate="2019-10-18T18:05:50.330" Title="ВСЁ - какая это часть речи?" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;части-речи&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15537" PostTypeId="2" ParentId="15513" CreationDate="2013-01-28T20:48:09.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Бежать сломя голову - очень быстро, стремительно бежать (нестись, бросаться).&#xA;1. Результат фразеологизации свободного сочетания со значением &quot;потеряв голову&quot;, связанного с сочетаниями &quot;сложить голову&quot;, с одной стороны, и &quot;сложа руки&quot; - с другой. На развитие современного значения повлияло также диалектное выражение &quot;стремя голову&quot;, связанное со словом &quot;стремглав&quot;. 2. Выражение возникло на основе существительного &quot;сломиголова&quot; (отчаянный смельчак)(с сайта www.gramma.ru)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1527" LastActivityDate="2013-01-28T20:48:09.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15538" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15541" CreationDate="2013-01-28T20:52:52.697" Score="1" ViewCount="23459" Body="&lt;p&gt;ОТКУДА - какая часть речи в этом тексте: &quot;...дорога уходила туда, откуда даже с городских высот...&quot;&lt;br&gt;&#xA;Может быть, союзное слово? Или наречие?..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1527" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-29T08:34:09.827" LastActivityDate="2013-01-29T08:34:09.827" Title="ОТКУДА - какая часть речи?" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;части-речи&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15539" PostTypeId="2" ParentId="15528" CreationDate="2013-01-28T21:00:14.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Пришел из театра&quot;.  Конструкции &quot;пошёл на театр&quot;, &quot;пришёл с театра&quot; использовались, если не ошибаюсь, до середины XIX века сначала как единственно возможные, потом - наряду с современными &quot;в театр&quot; и &quot;из театра&quot;. Сейчас считаются устаревшими.&#xA;При этом в некоторых значениях и сочетаниях использование предлогов сохраняется: &quot;[сообщение] с театра военных действий&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, можно отметить, что в разговорной речи предлог &quot;С&quot; все чаще вытесняет &quot;ИЗ&quot; в сочетании с самыми разными существительными (&quot;со школы&quot;, &quot;с зоопарка&quot;, &quot;с гостиницы&quot;), хотя нормативным это пока не является.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-01-28T21:05:16.710" LastActivityDate="2013-01-28T21:05:16.710" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15540" PostTypeId="2" ParentId="15536" CreationDate="2013-01-28T21:12:58.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, это усилительная частица.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-12-04T15:14:37.460" LastActivityDate="2015-12-04T15:14:37.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15541" PostTypeId="2" ParentId="15538" CreationDate="2013-01-28T21:14:17.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, это наречие. Выступает в роли союзного слова в сложном предложении&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-28T21:14:17.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15542" PostTypeId="2" ParentId="15308" CreationDate="2013-01-28T21:41:35.917" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как раз читаю дочкам &quot;Тома Сойера&quot;, специально вернулась к началу и перечитала. Том &quot;белил забор&quot;, его приятели - тоже. Нигде не встретила окрасил/покрасил. Зато целый ряд синонимичных конструкций:  &quot;окунул кисть в ведро и ПРОВЕЛ ею ПО верхней ДОСКЕ забора&quot;, &quot;взялся за кисть и ПРОДОЛЖАЛ не торопясь РАБОТАТЬ&quot;,  &quot;ПРОВЕЛ КИСТЬЮ по забору&quot;, &quot;ВОДИЛ КИСТЬЮ взад и вперед&quot;, &quot;ДОБАВЛЯЛ МАЗОК, другой&quot;, в одном месте нашла &quot;покрасить&quot;. Но это речь Тома: &quot;... Джиму тоже хотелось покрасить...&quot;. Хотелось окрасить - не звучит, на мой взгляд, совершенно).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-01-28T21:47:34.863" LastActivityDate="2013-01-28T21:47:34.863" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15543" PostTypeId="2" ParentId="15515" CreationDate="2013-01-28T22:03:53.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мы елку обычно &quot;наряжаем&quot;, а потом &quot;убираем&quot; (снимаем, убираем игрушки в коробки и складываем саму елку в коробку). &quot;Разрядить&quot;- тоже иногда используем в узком семейном кругу :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-01-28T22:03:53.973" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15548" PostTypeId="2" ParentId="15520" CreationDate="2013-01-29T02:32:33.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;По сути - присоединяюсь к Ларf.&#xA;Но есть изрядная ложка дегтя в этой истории со слитным-раздельным написанием. Везде говорят, что надо различать наречие и существительноt с предлогом. Но ни Лопатин, ни кто-либо ещё не сообщают, как это сделать в практической ситуации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В огромном числе случаев возможно двоякое написание - и выбор зависит от контекста, смысла и - самое неприятное - даже воли автора. Наверняка можно сказать только то, что есть согласованные, зависимые слова или обособляемые обороты (обычно в поэтической или возвышенной речи: &lt;em&gt;&quot;в даль далекую&quot;, &quot;в даль веков&quot;, &quot;в даль, в глубь и в ширь&quot;&lt;/em&gt; -  и т.д.), то это существительное с предлогом и написание, таким образом, раздельное. Но если там наречие и слитное написание, то почти всегда возможна грамматически непротиворечивая замена на существительное с предлогом.  &lt;em&gt;&quot;Я смотрел в(?)даль. В(?)дали был только туман&quot;&lt;/em&gt;. Увы...&lt;br&gt;&#xA;Или кто-то знает формальное правило на этот счет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-01-29T08:34:19.433" LastActivityDate="2013-01-29T08:34:19.433" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15550" PostTypeId="2" ParentId="15308" CreationDate="2013-01-29T04:11:38.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отвечаю  на   прямой  вопрос:  отличаются  ли  глаголы  &quot;окрасить&quot;  и  &quot;покрасить&quot;  смыслом ?  Ответ  тоже  прямой  -  отличаются.  Например,  Том  покрасил  забор  белой  краской, вечернее  солнце  окрасило  его  в  розовый  цвет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-01-29T04:11:38.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15554" PostTypeId="2" ParentId="15515" CreationDate="2013-01-29T07:45:01.337" Score="6" Body="&lt;p&gt;Глагол 'нарядить' связан смыслом с существительным 'наряд'. Праздничный наряд. Нарядить на праздник кого или что - облечь в роскошный, богатый наряд. Противоположное действие - &lt;strong&gt;разнарядить&lt;/strong&gt;, то есть снять наряд. Глагол 'разнарядить' активно употребляется народом именно в значении - снять игрушки с елочки. Пример : &quot;&quot; Вот и дошли наконец руки, чтобы&#xA;разнарядить и убрать елку...&#xA;Хотя уже было появилась мысль&#xA;оставить ее до следующего Нового&#xA;Года...&quot;&quot;&#xA;Нашел рассказ &quot;Мой добрый старый дед мороз&quot; :&#xA; &quot; И моя повзрослевшая дочь, ежегодно&#xA;подвешивая по европейской традиции&#xA;для сюрпризов свой самодельный&#xA;сапожок, в первую очередь ищет&#xA;подарок за твоей спиной. И даже наш&#xA;кот, пытающийся каждый раз&#xA;разнарядить елку и разбросать твою&#xA;свиту, почтительно относится к тебе.&quot;&quot;&#xA;&lt;a href=&quot;http://marktreview.net/2008/moi-dobryi-staryi-ded-moroz&quot;&gt;http://marktreview.net/2008/moi-dobryi-staryi-ded-moroz&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-01-29T09:24:48.503" LastActivityDate="2013-01-29T09:24:48.503" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15556" PostTypeId="2" ParentId="8387" CreationDate="2013-01-29T08:22:00.493" Score="-2" Body="&lt;p&gt;(Социопат, совесть) значение слов меняется, вместе с изменчивостью общества (социума)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1529" LastActivityDate="2013-01-29T08:22:00.497" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15559" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15566" CreationDate="2013-01-29T08:46:48.827" Score="0" ViewCount="684" Body="&lt;p&gt;Часто в жизни пользуюсь этими магазинами и, соответственно, делюсь впечатлениями с друзьями. И всякий раз не знаю, как нужно писать само словосочетание &quot;секонд хенд&quot;: в кавычках или без? Если это просто тип магазина, как универмаг или гипермаркет, тогда, по логике, без. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-29T08:46:48.830" Title="&quot;Секонд хенд&quot;: в кавычках или без?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15560" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15564" CreationDate="2013-01-29T08:49:58.100" Score="0" ViewCount="28681" Body="&lt;p&gt;Что-то меня заклинило (вот оно — горе от ума): &quot;и тот(,) и другой&quot; — нужна тут запятая или нет в предложениях типа &quot;И тот(,) и другой жили на одной улице, поэтому часто встречались&quot;. Является ли тут этот оборот перечислением с союзом И?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-29T08:50:09.027" LastActivityDate="2013-01-29T08:50:09.027" Title="&quot;И тот, и другой&quot; — нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15561" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15572" CreationDate="2013-01-29T08:54:54.777" Score="1" ViewCount="536" Body="&lt;p&gt;Перлы из школьных сочинений наталкивают на размышления. На сей раз: &quot;Пушкин вращался в обществе и вращал там свою жену&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Звучит смешно именно то, что он &quot;вращал&quot; жену, но то, что &quot;вращался&quot; сам, для слуха привычно. Но, если вдуматься: а почему именно &quot;вращался&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2013-01-29T08:54:54.780" Title="Происхождение &quot;вращаться в обществе&quot; — почему &quot;вращаться&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15564" PostTypeId="2" ParentId="15560" CreationDate="2013-01-29T09:25:55.620" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь &quot;и тот и другой&quot; цельное  выражение, поэтому запятая не ставится. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-01-29T09:25:55.623" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15566" PostTypeId="2" ParentId="15559" CreationDate="2013-01-29T09:57:30.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;Секонд-хенд пишется без кавычек и через дефис. Это, действительно, тип магазина, вроде гастронома, универмага и т. д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="836" LastActivityDate="2013-01-29T09:57:30.920" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15568" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-29T10:44:12.927" Score="0" ViewCount="2578" Body="&lt;p&gt;Можно ли говорить: &quot;Прибытие на работу&quot; и убытие с работы&quot; (имеется в виду ежедневное)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1530" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-29T11:25:37.713" LastActivityDate="2013-01-29T11:25:37.713" Title="&quot;Прибытие на работу&quot; и убытие с работы&quot;" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15570" PostTypeId="2" ParentId="15568" CreationDate="2013-01-29T11:46:04.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну, теоретически можно, но звучит криво. Я бы советовала, если уж нужен канцеляризм, сказать &quot;отбытие с работы&quot;. Но лучше, конечно, было бы написать просто и по-русски: &quot;уход с работы&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-29T11:46:04.873" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15572" PostTypeId="2" ParentId="15561" CreationDate="2013-01-29T12:01:12.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой&#xA;ВРАЩАТЬСЯ, -аюсь, -аешься; несов. 1. То же, что вертеться (в 1 знач.).Земля вращается вокруг своей оси. 2. Постоянно, часто бывать в какой-н.среде или в обществе ка-ких-н. людей. В. в ученых кругах. В. среди молодежи.II сущ. вращение, -я, ср. II прил. вращательный, -ая, -ое (к 1 знач.).Вращательные движения.&#xA;   Школьник в сочинении смешал 2 значения этого слова :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-01-29T12:01:12.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15574" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15586" CreationDate="2013-01-29T13:15:45.700" Score="0" ViewCount="1644" Body="&lt;p&gt;&quot;Депутаты приняли проект Закона &quot;Об образовании&quot; - будущего своеобразного кодекса России&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае это неофициальное название закона. Как правильно (с какой буквы - заглавной или строчной, с кавычками или без них)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2016-03-23T17:43:49.690" Title="Закон об образовании - как правильно?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15576" PostTypeId="2" ParentId="15538" CreationDate="2013-01-29T14:38:19.037" Score="5" Body="&lt;p&gt;Я вижу, надо разъяснить, что такое  союзное слово. Союзное слово--это ФУНКЦИЯ  относительных  местоимений (кто, что,какой, который, чей, сколько) и относительных  местоименных  НАРЕЧИЙ (где, куда, откуда, зачем, как и др.) Поэтому слово &quot;откуда&quot;--это местоименное наречие, являющееся в предложении союзным  словом.В отличие от союзов  такие слова являются  членами предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="220" LastEditorUserId="220" LastEditDate="2013-01-29T14:38:54.893" LastActivityDate="2013-01-29T14:38:54.893" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15578" PostTypeId="2" ParentId="15568" CreationDate="2013-01-29T16:34:34.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это военный жаргон. В гражданских организациях - не стоит. &#xA;Впрочем, военные тоже прибывают-убывают не на работу, а по месту службы или с него. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-01-29T16:34:34.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15580" PostTypeId="2" ParentId="15568" CreationDate="2013-01-29T18:20:36.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;А обязательны эти канцеляризмы? Просто &quot;приход-уход&quot; или &quot;явка-уход&quot; не подойдёт?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-29T18:20:36.080" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15581" PostTypeId="2" ParentId="15561" CreationDate="2013-01-29T18:32:43.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, школьники могут такое выдать!Ну, данный школьник в чём-то и прав: вращал же Пушкин там свою жену в вальсе, например:-)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-29T18:32:43.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15582" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15626" CreationDate="2013-01-29T19:56:47.803" Score="0" ViewCount="2693" Body="&lt;p&gt;На одном из солидных сайтов по подготовке к ЕГЭ было размещено предложение, в котором нужно найти грамматическую основу предложения: &quot;Их значительно больше, чем растений&quot;. Ответ, называющий слово &quot;больше&quot; грамматической основой, оказался неверным. Значит ли это, что сказуемое здесь &quot;больше, чем растений&quot;? Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-30T09:23:12.200" LastActivityDate="2013-01-30T09:23:12.200" Title="Сказуемое безличного предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15584" PostTypeId="2" ParentId="15582" CreationDate="2013-01-30T01:31:22.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сейчас меня закидают гнилыми помидорами, но сдаётся мне, что грамматическая основа здесь &quot;их больше&quot;. Аналогичный ответ есть и в первоисточнике: &lt;a href=&quot;rus.reshuege.ru/test?theme=210&quot;&gt;(A9 № 1605)&lt;/a&gt;. Глагол связка &quot;есть&quot; или &quot;существует&quot; опущен: &quot;Их [есть] значительно больше, чем растений&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лирическое отступление.&lt;br&gt;&#xA;Интересно, а может быть предложение вообще без основы? &#xA;Если немного изменить (просто для смысла): &quot;Натрия больше, чем калия&quot;.&#xA;Подразумевается, что &lt;em&gt;&quot;[Раствор содержит] натрия больше, чем калия&quot;&lt;/em&gt;. Получается, основа вообще может быть опущена. А чем этот случай лучше нашего? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-01-31T21:35:47.740" LastActivityDate="2013-01-31T21:35:47.740" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15586" PostTypeId="2" ParentId="15574" CreationDate="2013-01-30T02:01:18.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то в неофициальных названиях заглавные буквы употребляться не должны, да и кавычки как-то не смотрятся... Я бы написал  &quot;... проект закона об образовании...&quot;&lt;br&gt;&#xA;В официальных названиях писать &quot;закон&quot; с заглавной тоже, имхо, не стоит (кроме некоторых специальных случаев), но там приходится считаться с тем, что заглавная вопреки правилам прописана в самом официальном названии.&lt;br&gt;&#xA;Как вариант могу предложить только написание &amp;lt;&amp;lt;... проект &quot;Закона об образовании&quot;...&amp;gt;&amp;gt;. &#xA;Это на случай, если неофициальное название общепринято и уникально. В данном случае, пожалуй, это так и есть. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-01-31T08:42:43.647" LastActivityDate="2013-01-31T08:42:43.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15591" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15600" CreationDate="2013-01-30T09:27:31.887" Score="4" ViewCount="116526" Body="&lt;p&gt;Никак не могу запомнить различие между &quot;тоже&quot; и &quot;то же&quot;. Особенно это касается выражения &quot;одно и то же&quot;. Я никак не могу понять, когда именно в этом обороте &quot;тоже&quot; пишется раздельно, а когда слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-30T09:32:00.617" LastActivityDate="2017-03-19T10:31:02.657" Title="&quot;Одно и то()же&quot; — когда слитно, а когда раздельно?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15592" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15598" CreationDate="2013-01-30T09:29:09.167" Score="1" ViewCount="2269" Body="&lt;p&gt;Попалось в тексте &quot;нарвать грибы&quot; и как-то резануло. Разве по отношению к грибам можно сказать &quot;нарвать&quot;? По-моему, грибы собираются. И, кстати, &quot;нарвать (насобирать) грибы&quot; или &quot;нарвать (насобирать) грибов&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-30T09:29:09.170" Title="Можно ли сказать &quot;нарвать грибы&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15593" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15599" CreationDate="2013-01-30T09:31:22.833" Score="0" ViewCount="16071" Body="&lt;p&gt;Пыталась прояснить этот вопрос, полезла в интернет. А там в одних случаях написано через Й — &quot;пайетки&quot; (пришиваемые на одежду блестки), а в других — без Й, &quot;паетки&quot;. Так и не поняла, как правильно.&lt;br&gt;&#xA;На слух просится Й.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-30T09:31:22.837" Title="Как правильно: &quot;паетки&quot; или &quot;пайетки&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15597" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15623" CreationDate="2013-01-30T10:07:37.157" Score="4" ViewCount="3157" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Интернет-мемы&lt;/em&gt; - сравнительно новое явление в языке. Это достаточно устойчивые словосочетания или даже просто некоторые идеи, образы, не обязательно выраженные в словах. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: словосочетание «&lt;strong&gt;британские ученые доказали&lt;/strong&gt;» употребляется сейчас в качестве ироничного указания на бессмысленность и низкое качество приводимых аргументов и фактов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее, на форумах часто используется, например, выражение &lt;strong&gt;100500&lt;/strong&gt; (&quot;СтоПятьсот&quot;, &quot;СтоПицот&quot;) в значении: &quot;много&quot;, &quot;чёрт-знает-сколько&quot;. Из этого примера уже видно одно отличие &lt;em&gt;мема&lt;/em&gt; от обычного фразеологизма - он может быть выражен не только словами, но и цифрами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существует ли какой-то научный аналог понятия &lt;em&gt;мем&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-07-09T07:54:00.937" LastActivityDate="2013-07-09T07:54:00.937" Title="Чем интернет-мем отличается от идиомы?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;классификация&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15598" PostTypeId="2" ParentId="15592" CreationDate="2013-01-30T10:30:12.123" Score="5" Body="&lt;p&gt;По данным словаря сочетаемости, грибы можно найти, сорвать, срезать, собрать.  А значит и нарвать, т.е. срывая, набрать (см. Ожегова). Возможно, эти варианты различаются стилистически. Собрать грибы - собрать определенное количество, собрать грибов  - собрать неопределенное количество. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-01-30T10:30:43.497" LastActivityDate="2013-01-30T10:30:43.497" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15599" PostTypeId="2" ParentId="15593" CreationDate="2013-01-30T10:33:39.917" Score="5" Body="&lt;p&gt;В орфографическом словаре АН 2004 года зафиксировано &quot;пайетки&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-01-30T10:33:39.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15600" PostTypeId="2" ParentId="15591" CreationDate="2013-01-30T10:43:47.703" Score="11" Body="&lt;p&gt;Одно и то же - всегда раздельно. Например, каждый день повторяется одно и то же (т.е. то же самое). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-01-30T10:43:47.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15601" PostTypeId="2" ParentId="15582" CreationDate="2013-01-30T10:57:14.653" Score="5" Body="&lt;p&gt;Грамматическая основа - больше. Чем растений - сравнительный оборот.  Насчет &quot;их&quot; - мы уже обсуждали. Ни в вузовской грамматике, ни в школьной- &quot;их&quot; не является подлежащим. Это дополнение. Насчет хороших  - плохих сайтов по подготовке к ЕГЭ (как и насчет пособий) могу сказать только, что ошибки и опечатки есть везде!. Ошибки, к сожалению. встречаются и в экзаменационных тестах. С ЕГЭ сама не видела, возможности нет. а вот с ГИА - сколько угодно. НО готовит-то их одна контора, и авторы те же. Грустно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-01-30T10:57:14.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15604" PostTypeId="2" ParentId="15597" CreationDate="2013-01-30T11:07:09.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что мем — это явление, касающееся ТОЛЬКО интернета. Причем, некоторые мемы вслух просто даже и не произнесешь, вроде общеизвестного &quot;апстену&quot;. Просто, потому что в разговорной речи потеряется особенность написания. Словом, мем годится только для речи письменной, просторечной, для интернет-общения.&lt;br&gt;&#xA;Идиома же гораздо более литературна, ее можно употребить как в устной речи, так и в письменной.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-30T11:07:09.790" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15606" PostTypeId="2" ParentId="15592" CreationDate="2013-01-30T12:16:15.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;Но всё же в речи чаше слышишь &quot;Собирали грибы&quot;, &quot;Набрали грибов&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-30T12:16:15.123" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15607" PostTypeId="2" ParentId="15591" CreationDate="2013-01-30T12:24:10.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом сочетании, несомненно, раздельно. Но не стоит забывать, что существует и слитное написание: &quot;он пришёл, я тоже&quot;. Если &quot;ЖЕ&quot; нельзя убрать или перенести на другое место в предложении, то оно пишется слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-30T12:24:10.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15608" PostTypeId="2" ParentId="15597" CreationDate="2013-01-30T13:00:04.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, всё это происки безграмотных людей. Правил они не знают, поэтому говорят (а хуже того - ещё и пишут) как умеют. И всё это норовит войти в норму с лёгкой руки тех, кто поддерживает подобные явления.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-30T13:00:04.177" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15614" PostTypeId="2" ParentId="11020" CreationDate="2013-01-30T14:31:55.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, именно такой ответ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-30T14:31:55.800" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15616" PostTypeId="2" ParentId="15574" CreationDate="2013-01-30T15:29:29.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конспект книги &quot;Об образовании&quot;. Проект закона &quot;Об образовании&quot;. Законов много, один из них - &quot;Об образовании&quot; (название закона по типу - название книги). Государственные законы почему-то принято писать с заглавной буквы, а, например, относящиеся к морали и проч., - с прописной. Поэтому мне кажется, что в вопросе корреспондент написал неправильно слово &quot;закон&quot; - с заглавной буквы, потому что это ещё только - проект, а не принятый Закон. В остальном корреспондент (а заодно и главный редактор) - вполне-вполне ответственные товарищи-господа. Мне так думается, но, как говорится, торг не только возможен, но даже поощряется. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1475" LastActivityDate="2013-01-30T15:29:29.567" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15618" PostTypeId="2" ParentId="15597" CreationDate="2013-01-30T17:30:00.517" Score="4" Body="&lt;p&gt;Интернет-язык существует, хотим мы того или нет, считаем ли мы это верхом безграмотности или просто игрой в безграмотность. И с этим надо смириться. Никакой тотальной безграмотностью мемы не грозят. Дремуче безграмотные интернетом, как правило, не пользуются.  Я знаю немало людей не самого низкого интеллекта, не умеющих правильно расставить знаки препинания и допускающих порой довольно грубые орфографические ошибки. И, поверьте, изгоями они не становятся.&lt;br&gt;&#xA; Не стоит, право, паниковать из-за того, что люди общаются на сленге и прекрасно понимают друг друга. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-01-30T17:30:00.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15620" PostTypeId="2" ParentId="15528" CreationDate="2013-01-30T17:59:55.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Пришёл с театра&quot; в современном языке – это разговорное.  В некоторых случаях в выборе предлога отражается влияние народного языка, профессионального употребления и т.д.: работает в фотостудии , вышел из фотостудии – фильм дублирован на киностудии , ушёл с киностудии (профессиональный оборот, под влиянием сочетания на кинофабрике: работает на радио, на телевидении, вернулся с телевидения); Я побежал в кухню… (Горький).Вышел из кухни. – Нянька приходила на кухню… (Короленко). Уходила с кухни. (второй вариант под влиянием народной речи).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При названиях зрелищных организаций и мероприятий в литературном языке  установилось такое употребление: в театре, в кино, в цирке –из театра, из кино, из цирка (имеется в виду помещение), на концерте, на опере, на спектакле – вернулся с концерта,  с оперы, со спектакля (имеется в виду исполнение, представление). В профессиональном употреблении встречаются сочетания: работает на театре, снят с театра(имеется в виду не помещение, а деятельность), занят в концерте (как&quot;служит на флоте&quot;). Когда в 18 веке слово пришло в русский язык, оно обозначало &quot;место для зрелищ&quot;, касалось не только помещений, но и открытой местности, поэтому говорили: &quot;Пошёл на театр, вернулся с театра&quot;. Параллельно было значение театр как вид искусства, тоже употреблялось с предлогами &quot;на&quot;-&quot;с&quot;&#xA;Есть ещё омоним « театр »-театр военных действий – местность, где проходят военные действия – неограниченное пространство, поэтому на театр – с театра.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-30T17:59:55.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15621" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15628" CreationDate="2013-01-30T18:10:18.307" Score="3" ViewCount="5216" Body="&lt;p&gt;По просьбе &lt;strong&gt;Элен&lt;/strong&gt; дублирую свой вопрос-комментарий из соседней темы :&#xA;имеется ли грамматическая основа в предложении &quot;До свидания, журавли&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-01-30T18:10:18.310" Title="Грамматическая основа предложения &quot;До свидания, журавли&quot;" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15622" PostTypeId="2" ParentId="15621" CreationDate="2013-01-30T18:36:58.403" Score="0" Body="&lt;p&gt;Что является предметом речи в данном предложении? О чем говорится? О &quot;до свидания&quot;. Значит, это и есть грамматическая основа предложения. &#xA;   Правда, не знаю, может ли грамматичесчкая основа подразумеваться. Если да, то можно рассуждать так, что это неполное предложение, где пропущены восстанавливаемые по смыслу слова &quot;Мы расстаемся до следующего свидания, журавли&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-30T18:36:58.407" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15623" PostTypeId="2" ParentId="15597" CreationDate="2013-01-30T18:42:01.450" Score="4" Body="&lt;p&gt;Мем - это на самом деле явление гораздо общее. Любая идея является мемом. Очень хорошее определение дано в &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BC&quot;&gt;википедии&lt;/a&gt;: &quot;единица передачи культурной информации, распространяемая от одного человека к другому посредством имитации, научения и др&quot;. Т.е. любое слово, любая устойчивое словосочетание в принципе является мемом. Сам термин мем достаточно научен. Он появился как аналог термина ген в генетике. И на самом деле между ними действительно есть достаточно большое сходство. Мемы появляются, развиваются, живут и исчезают. Иногда сами по себе, иногда будучи вытеснены более удачными или свежими.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мем отличается от просто какой-либо фразы. Например, идея о Боге (всевышнем) - тоже является мемом. Поэтому мем - это не просто какое-то слово, а само слово как форма того, какой смысл мы в него вкладываем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2013-01-30T18:43:57.280" LastActivityDate="2013-01-30T18:43:57.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15626" PostTypeId="2" ParentId="15582" CreationDate="2013-01-30T20:44:08.453" Score="3" Body="&lt;p&gt;Таких предложений в ЕГЭ не будет, это уже профильный уровень. В науке их называют генитивными. Генитивные предложения часто имеют в своем составе прямые (лексические) указания на количественное значение. Эти слова или словосочетания вместе с формой родительного падежа образуют грамматическую основу предложения.Такие предложения одни учёные считают односоставными безличными,(их больше - сказуемое) другие -  двусоставными. Иногда такой генитив(род.пад.) прямо  называется подлежащим, а сам тип предложения - генитивно-количественным . Например: Воды в трюмах - 30 сантиметров (Пауст.)&#xA;Воды-подлежащее, 30 сантиметров - сказуемое. Но независимо от мнения о типе предложения грамматическая основа - род. падеж + слово, указывающее на количество, а иногда просто независимый род. падеж:Воды-то! Воды-то! Или: Ох и шуму!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нашем случае &quot; их больше&quot;- грамматическая основа, а двусоставного или односоставного предложения - разницы нет, сами учёные ещё не разобрались.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчёт НЕТ ОТЦА-это совсем другое, это безличное предложение, сказуемое НЕТ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-30T20:44:08.457" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15628" PostTypeId="2" ParentId="15621" CreationDate="2013-01-30T21:44:29.180" Score="3" Body="&lt;p&gt;Этикетные формулы, или междометные предложения, занимают промежуточное положение между односоставными неполными и нечленимыми предложениями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чаще всего междометное предложение называют нечленимым предложением=словом-предложением, и тогда у него нет грамматической основы, в нём нет членов предложения вообще, оно не несёт информации, только выражает эмоцию,выполняет коммуникативную функцию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложения, образованные  этикетными междометиями из существительных,  могут быть сопоставимы с различными типами односоставных предложений. Некоторые из таких междометных конструкций являются результатом эллипсиса глагольной части определенно-личных предложений : до свидания = расстаемся до следующего свидания, удачи= желаю удачи и т.д. Тогда мы говорим, что это предложение с опущенной грамматической основой. Так что её всё равно нет, во всяком случае при разборе по членам предложения не подчёркиваем вообще или подчёркиваем как дополнение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-30T21:44:29.183" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15637" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15647" CreationDate="2013-01-31T09:04:24.063" Score="3" ViewCount="5487" Body="&lt;p&gt;Тут как-то уже поднималась эта тема. Но сейчас, почитав обсуждение интернет-мемов, я подумал: а чем, собственно, смайлики существенно отличаются от знаков препинания, в частности вопросительного и восклицательного знака? Они ведь тоже определяют цель высказывания, просто, у них спектр эмоций шире.&lt;br&gt;&#xA;Понятно, что в литературной речи в них нет необходимости, потому что автор всегда поясняет, как была сказана та или иная фраза. А в более сухой речи и том же интернет-общении, мне кажется, они просто незаменимы.&lt;br&gt;&#xA;Вы только подумайте: скольких ссор, конфликтов и даже разрывов дружбы удалось избежать, благодаря смайликам. Ведь не всегда понятно по оттенку речи, как была сказана фраза: с иронией, в шутку или с желанием оскорбить.&lt;br&gt;&#xA;Как вы считаете, должны ли смайлики стать узаконенным знаком препинания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-01-31T13:09:57.540" LastActivityDate="2013-01-31T13:09:57.540" Title="Смайлики: быть или не быть?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15639" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15668" CreationDate="2013-01-31T09:07:57.673" Score="6" ViewCount="9908" Body="&lt;p&gt;Подумалось: а почему фамильярное прощание звучит как &quot;пока&quot;? Пока — что? Это краткая форма от более развернутого прощания или она появилась сама по себе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-05-08T11:17:25.883" Title="Почему прощаются &quot;пока&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15640" PostTypeId="2" ParentId="15597" CreationDate="2013-01-31T09:11:30.210" Score="9" Body="&lt;p&gt;Понятие &quot;мем&quot; ввёл в обиход британский учёный (без кавычек) Ричард Докинз. Означает оно минимальную единицу памяти, которую возможно передать. Сюда входят не только слова, но и действия (ношение определённого типа одежды, способ завязывания шнурков), философские понятия (Бог, совесть), жесты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Говорить о грамотности или неграмотности конкретно интернет-мемов, также бессмысленно как обсуждать грамотность или безграмотность какого-нибудь жаргона или диалекта. У языка общения в Интернете уже появились свои правила, помогающие лучше понять собеседника.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-01-31T11:27:51.253" LastActivityDate="2013-01-31T11:27:51.253" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15641" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15646" CreationDate="2013-01-31T09:17:07.413" Score="2" ViewCount="718" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, не люблю англицизмы. А сейчас очень модным стало слово &quot;копирайтинг&quot;. Объясните мне, пожалуйста, что это такое и чем это отличается (и отличается ли) от нормального русского написания статей?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-01-31T09:17:07.417" Title="О написании статей и копирайтинге" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15645" PostTypeId="2" ParentId="15597" CreationDate="2013-01-31T10:11:37.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Дремуче безграмотные Интернетом, как правило, не пользуются&quot;- это что, шутка такая? Может, мы с вами на разных планетах живем и разными Интернетами пользуемся?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1464" LastActivityDate="2013-01-31T10:11:37.803" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15646" PostTypeId="2" ParentId="15641" CreationDate="2013-01-31T10:26:51.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;Копирайтинг - это написание именно рекламных (продающих) статей. &#xA;Цель - описать товар/услугу так, чтобы его/ее купили. &#xA;   Просто написание статей - это немного другое&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-01-31T10:26:51.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15647" PostTypeId="2" ParentId="15637" CreationDate="2013-01-31T11:15:56.377" Score="4" Body="&lt;p&gt;Смайлики уже так прочно вошли в обиход, что уже не представляю, как человечество сможет от них отказаться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё меняется в мире очень быстро. Вполне допускаю мысль, что когда-нибудь станут на клавиатурах делать специальные клавиши. &#xA;Потом смайликам придадут статус знаков препинания. В школах будут мучить детей новыми правилами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другой вариант: придумают что-то новенькое. Тогда по употреблению вышедших из моды смайликов можно будет легко узнать в интернете старшее поколение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-01-31T11:15:56.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15648" PostTypeId="2" ParentId="7562" CreationDate="2013-01-31T11:56:48.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это слово армянского происхождения: оно происходит от двух слов: &quot;хи&quot; (почему) и &quot;на&quot; (он). Таким образом, очевидно, что слово &quot;хана&quot; означает &quot;почему он!&quot;, что прекрасно коррелирует со смыслом этого слова. Например: &quot;хана им&quot; (почему он им). &#xA;В свою очередь, выражение &quot;хана им&quot; восходит к семитскому (библейскому) этническому самоназванию племени Ханаанейцев (Ханааним). Отсюда следует близость армянского &quot;хана&quot; и семитского &quot;ханааним&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1534" LastActivityDate="2013-01-31T11:56:48.993" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15650" PostTypeId="2" ParentId="15592" CreationDate="2013-01-31T12:17:02.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;Формально сочетаться эти слова могут, но в слове &quot;нарвать&quot; есть какой-то оттенок небрежности. Шёл по дороге и походя нарвал охапку цветов, нарвал бумажек для жеребьёвки, без разницы одинаковые или нет, нарвал травы для кроликов, не заботясь о том какая трава под руку попадёт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грибы же в лесу всё-таки собирают аккуратно, чтоб червивый или ядовитый домой не утащить, а вот шампиньоны, у себя на участке выращенные, вполне и нарвать можно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-01-31T12:18:19.510" LastActivityDate="2013-01-31T12:18:19.510" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15651" PostTypeId="2" ParentId="15591" CreationDate="2013-01-31T12:19:03.887" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я бы сказал так: если фразу можно дополнить словосочетанием &quot;... что и ...&quot;, тогда &quot;то же&quot; пишется раздельно, иначе слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1532" LastActivityDate="2013-01-31T12:19:03.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15656" PostTypeId="2" ParentId="15637" CreationDate="2013-01-31T13:16:57.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Попытаюсь прямо ответить на конкретные вопросы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) От вопросительного и восклицательного знаков смайлики отличаются тем, что среди них нет таких знаков.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) На основной вопрос, наверное, может быть только один прямой ответ. Для него есть даже специальный &lt;em&gt;мем&lt;/em&gt;: &quot;всем пофиг&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По неписаным правилам форумного этикета, в конце второго пункта должен был бы стоять именно самый наиклассический смайлик - :-). Но я как раз вчера перечитывал одну книгу, и... Не скажу, что я на 100% согласен с героиней, но всё же:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- Интересно, где ты этого набралась?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- Я не набралась. Я сама так думаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- В «Живом Журнале», - сказал я, - после такой фразы полагалось бы&#xA;поставить смайлик.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- А смайлик - это визуальный дезодорант. Его обычно ставят, когда&#xA;юзеру кажется, что от него плохо&#xA;пахнет. И он хочет гарантированно&#xA;пахнуть хорошо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-01-31T13:16:57.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15659" PostTypeId="2" ParentId="15637" CreationDate="2013-01-31T15:00:12.063" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ведь не всегда понятно по оттенку речи, как была сказана фраза: с иронией, в шутку или &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По этому поводу где-то услышала:&#xA;- Молодой человек занервничал, когда на  вопрос &quot;как дела?&quot; его девушка ответила: &quot;Пока не родила&quot;, а смайлика в конце не было.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-31T15:00:12.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15661" PostTypeId="2" ParentId="15641" CreationDate="2013-01-31T15:13:40.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;Действительно, копирайтинг — профессиональная деятельность по написанию рекламных и презентационных текстов. И начинался он, похоже, с окон РОСТА:-))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-01-31T15:13:40.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15666" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-31T17:19:35.333" Score="0" ViewCount="1036" Body="&lt;p&gt;&quot;И теперь она была как в истерике,  суетилась,  смеялась судорожно,  припадочно (,) особенно на возражения встревоженного Тоцкого&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как объяснить постановку выделенной запятой? Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-01-31T17:50:20.817" LastActivityDate="2013-01-31T17:50:20.817" Title="Как объяснить постановку выделенной запятой?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15667" PostTypeId="2" ParentId="15666" CreationDate="2013-01-31T17:24:13.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;В данном предложении запятой выделяется так называемая присоединительная конструкция, которая начинается обычно со слов &quot;особенно, в особенности, даже, в частности, главным образом, например, в том числе, и притом, да и, да и вообще  и др&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-01-31T17:24:13.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15668" PostTypeId="2" ParentId="15639" CreationDate="2013-01-31T17:51:20.990" Score="8" Body="&lt;p&gt;Думаю, была когда-то этикетная формула, сводящаяся к смыслу: &quot;всего доброго, пока не встретимся&quot;, &quot;пока не увидимся&quot;. Устную речь трудно восстановить, формула утеряна, теперь мы можем только гадать, фантазировать. Можно проследить появление слова как этикетного в классике.В середине 19 века оно входит в конструкции, завершающие общение: «Прощайте пока и не сердитесь на длинное письмо...».Гончаров.Встречаются такие формулы: Пока до свидания! Теперь, пока, я с вами прощаюсь. Пока крепко жму руку. Ну, пока всего Вам доброго. Пока всего лучшего. Вот у Огарёва: &quot;Ступай себе пока! А мне своя дорога…&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1934-1940 г.- словарь Ушакова, с пометами «новое, просторечное, фамильярное»: «употребляется при прощании в значении до свидания, вместо пока до свидания или пока будь здоров».То есть смысл таков: &quot;пока будь здоров, а там видно будет&quot;.Что-то вроде суеверного &quot;не будем загадывать на дальнее будущее, только на пока&quot;. В устной речи появилось чуть раньше в укороченном виде. «Сейчас состав будет. Бывай, пока! Он повесил трубку и вытер рукавом горячее, мокрое лицо».Катаев. «Время, вперед!».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А некоторые учёные считают, что русские по виду слова «привет» и «пока» всего лишь переводы  французских, английских, итальянских выражений.Может, знатоки этих языков попытаются представить такие переводы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-01-31T17:51:20.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15670" PostTypeId="2" ParentId="3226" CreationDate="2013-02-01T08:06:20.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всегда знала и прозношу шинЕль, так в школе учили.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1535" LastActivityDate="2013-02-01T08:06:20.147" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15671" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15674" CreationDate="2013-02-01T09:02:27.077" Score="2" ViewCount="1284" Body="&lt;p&gt;Столкнулась в тексте с тем, что не знаю, как правильно написать &quot;Сваровски&quot; в названии кристаллов. С одной стороны, это фамилия основателя и разработчика этой бижутерии, а с другой, название уже давно стало нарицательным, как например, фамилия Строганова в названии блюда бефстроганов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-01T09:02:45.613" LastActivityDate="2013-02-01T09:02:45.613" Title="&quot;Кристаллы Сваровски&quot;: строчная или прописная?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15672" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15721" CreationDate="2013-02-01T09:05:07.933" Score="0" ViewCount="40516" Body="&lt;p&gt;Если оборот &quot;для начала&quot; употребляется в значении &quot;во-первых&quot;, должен ли он отделяться запятой, если стоит в начале предложения? Например: &quot;Для начала, этот оборот выделяется запятой...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-01T09:05:07.937" Title="Выделяется ли запятой &quot;для начала&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15673" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15679" CreationDate="2013-02-01T09:13:14.677" Score="1" ViewCount="14606" Body="&lt;p&gt;&quot;Осоловевший&quot; — говорят о расслабившемся, о том, кому лень двигаться. Например, &quot;объелся и осоловел&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А откуда вообще происходит это слово? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-01T09:13:14.680" Title="&quot;Осоловевший&quot; — происхождение слова" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15674" PostTypeId="2" ParentId="15671" CreationDate="2013-02-01T09:16:12.717" Score="9" Body="&lt;p&gt;В качестве нарицательного словари не фиксируют. Пишем с прописной. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-02-01T09:16:12.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15675" PostTypeId="2" ParentId="15672" CreationDate="2013-02-01T09:21:19.237" Score="6" Body="&lt;p&gt;Ну так и напишите правильно: во-первых. Зачем придумывать проблему и мучиться над ее решением?  Вариант &quot;для начала&quot; - явно разговорный, сомневаюсь даже в его нормативности. В устной речи запятые не нужны, а в письменной употребите более подходящий вариант. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-02-01T09:21:19.240" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15676" PostTypeId="2" ParentId="15672" CreationDate="2013-02-01T09:30:42.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как объясняет &quot;Справка&quot; &quot;Грамоты.ру&quot;:&lt;strong&gt;ДЛЯ НАЧАЛА&lt;/strong&gt;,наречие, не требует постановки знаков препинания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-02-01T09:30:42.897" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15679" PostTypeId="2" ParentId="15673" CreationDate="2013-02-01T10:13:23.893" Score="3" Body="&lt;p&gt;СОЛОВЕТЬ&#xA;СОЛОВЕ́ТЬ, соловею, соловеешь, несовер.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;(совер. посоловеть). Становиться соловым, более соловым (спец.). Жеребец соловеет.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(совер. посоловеть) перен. О глазах, взгляде: становиться мутным, невыразительным (при опьянении, болезни; прост.).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(совер. осоловеть) перен. О человеке: становиться вялым, сонным (от опьянения, усталости; прост.).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология. СОЛОВЕТЬ. Искон. Суф. образование от соловый &quot;серый, желтоватый&quot;, общеслав. производного посредством суф. -в- от той же основы (sol-), что и др.-в.-нем. salo &quot;темный, грязный&quot;, ирл.  salach &quot;грязный&quot;, лат. saliva &quot;слюна&quot; и др. См. осоветь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, слово СОЛОВЕЙ  имеет исторически тот же корень. Этимология&#xA;СОЛОВЕЙ. Общеслав. Суф. производное (суф. -иj- &amp;gt; -ей) от солвь &quot;серый, желтоватый&quot; (после развития полногласия &amp;gt; соловый). См. соловеть. Птица названа по цвету своего оперения.&#xA;Яндекс.Словари › Этимологический словарь, 2004&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Яндекс.Словари › Этимологический словарь, 2004&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-02-04T15:40:20.963" LastActivityDate="2013-02-04T15:40:20.963" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15688" PostTypeId="2" ParentId="15673" CreationDate="2013-02-01T18:52:28.510" Score="3" Body="&lt;p&gt;Соловый жеребец - конечно же, о цвете - сером, желтовато-сером. А вот осоловевший взгляд и человек - другое значение.Глаз соловый  - желтовато-серый, а взгляд в диалектах - мутный, бессмысленный. Это значение - от слова &quot;сова&quot;.У совы глаза желтоватые, а когда она спит - стеклянные, бессмысленные. Осоветь - стать таким, как сова во сне. Слова осоветь и осоловеть близки и по звучанию, и по значению (глаза спящей совы и желтоватые, и бессмысленные, мутные), вот они и соединились в двух из значений, в разговорной речи стали синонимами.Диалектные слова часто проникают даже в литературный язык, не только в просторечия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-01T18:52:28.513" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15690" PostTypeId="2" ParentId="15671" CreationDate="2013-02-01T19:39:31.710" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Сваровски&quot; - торговая марка, бренд по имени основателя, а бренды пишутся с прописной, как , например:&quot;Популярная марка белорусского нижнего белья Милавица сегодня нашла своих поклонников не только в родной Белоруссии, но и в других странах мира&quot;. &quot;Купальники «Милабель» - лучший выбор&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-01T19:39:31.713" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15691" PostTypeId="2" ParentId="15568" CreationDate="2013-02-01T20:04:25.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сдаётся мне, что официальное &quot;прибытие&quot; стилистически не сочетается со словом &quot;работа&quot;.Прибытие сочетается со словами &quot;поезда&quot;(прибытие-отбытие), &quot;к месту назначения&quot;, &quot;к месту службы&quot;.&#xA;Убыть(выбыть) можно из состава чего-нибудь, убыть по болезни, убыть из полка. На работу люди приходят, потом уходят.Так что Инна права: только приход-уход. Во времена Андропова у нас на работе был журнал, где секретарь записывала: пришёл - в 7.40, ушёл - в 17.50.Что, здесь такая же надобность? Тогда пусть будет глагол, а не существительное, по крайней мере, по-человечески смотрится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-01T20:04:25.907" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15696" PostTypeId="2" ParentId="15637" CreationDate="2013-02-01T21:40:51.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;При всей моей симпатии к такому интересному инструменту речи, как смайлики, думаю, не стоит их когда-либо &quot;узаконивать&quot;. Сфера применения довольно узкая: только неформальное общение. В формальном же общении лучше обходиться без них, иначе это может расцениваться как фамильярность. Например, соискателей, резюме или письма которых содержат смайлы, скорее всего всерьез не воспримут (как и тех, кто отправляет резюме с эл. адресов типа zajchonok@..., nimfomanka@...). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2013-02-01T21:40:51.907" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15698" PostTypeId="2" ParentId="15597" CreationDate="2013-02-01T22:36:12.933" Score="0" Body="&lt;p&gt;Интересный вопрос и интересные ответы! Из всего вышесказанного хочется сделать какой-то небольшой вывод. Как я поняла, мем - единица информации (можно сравнить с единицей памяти компьютера), и не важно, какая именно информация заложена (грамотно или неграмотно изложенная). То есть его можно поставить в один ряд с единицами языка, такими как фонема, графема, морфема, слово, лексема, словосочетание, предложение, текст. По сути, любая лексема (но не любое слово) является мемом. Что касается прочих языковых единиц, надо подумать. Впрочем, мем наверняка может быть представлен и фонемой, и графемой, и т. д., главное, чтобы была идея, передаваемая от человека к человеку. Нет, идеи или особого смысла даже может и не быть, а просто какой-то повторяемый &quot;психокод&quot;, вызывающий какие-то эмоции. Вообще любопытное явление. &lt;a href=&quot;http://kaschepuzia.kaschenko.ru/index.php/%D0%9C%D0%B5%D0%BC&quot;&gt;Мем&lt;/a&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Все-таки надо разграничить &quot;мем&quot; в широком смысле слова и интернет-мем как особое явление.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-02-04T15:44:07.990" LastActivityDate="2013-02-04T15:44:07.990" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15699" PostTypeId="2" ParentId="15560" CreationDate="2013-02-01T23:38:16.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, здесь могут быть варианты, все зависит от задумки автора. В нашем примере без контекста я бы поставила запятую, т. к. какого-либо обобщения в принципе нет, речь идет о двух разных персонах, все воспринимается буквально. Если бы была идея характеристики этих персонажей как во многом похожих, у которых есть много общего, тогда запятая бы не понадобилась. Мне кажется, не всегда следует приравнивать &quot;и тот и другой&quot; к &quot;оба&quot;, &quot;каждый&quot;, иногда есть смысл подчеркнуть такие ОЧП по отдельности, как и в примере с сорокой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2013-02-01T23:38:16.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15703" PostTypeId="2" ParentId="15461" CreationDate="2013-02-02T00:45:57.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Воспитанный-невоспитанный я бы употребила скорее по отношению к детям, чем взрослым. &lt;br&gt;&#xA;Приличный-культурный-интеллигентный - примерно одинаковые по смыслу, если речь идет о семье.&#xA;О конкретном человеке можно говорить, оценивая его поведение в конкретной ситуации. Например, ходила я на сальсу, где тренером был кубинец. Он не стеснялся заходить в женскую раздевалку, поэтому он невоспитанный (хотя в целом он классный - позитивный и непосредственный).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2013-02-02T00:45:57.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15714" PostTypeId="2" ParentId="45" CreationDate="2013-02-02T05:05:58.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я слышал эту версию про колечко на упряжи. Непонятно тогда только, почему &quot;ни зги не видно&quot;. Было бы просто &quot;зги&quot;. А тут по типу &quot;ни черта&quot;... Воспринимается как ругательство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно же значения самого слова, не могу найти хоть сколько нибудь достоверный источник с подобной версией...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот у Фасмера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;только в выражении: ни зги́ не вида́ть (Преобр.), наряду с этим диал. стеги́ не вида́ть, тверск. (Горяев, Доп. I, 14), блр. сьцегi не вiдно (Потебня, AfslPh 3, 361). Обычно объ- ясняют из &lt;em&gt;стьга &quot; дорога, тропа&quot;; подробнее см. на стезя́; Мi. ЕW 328; Соболевский, Лекции 112; Шахматов, Очерк 220; Потебня, там же; М.–Э. 4, 681. Неубедительна гипотеза о первонач. знач. &quot; искра&quot;, ср. диал. зги́нка &quot;искорка. крошка&quot;, которое могло явиться новообразованием на основе выражения ни зги. Зеленин (у Ильинского (см. ниже)) ссылается на пазга́ть &quot; гореть, драть&quot;, но оно значит также &quot;быстро расти, стегать&quot; и не дает основания для окончательного вывода. Ильинский (РФВ 65, 218 и сл., где литер.) пытается связать зга с поздним згра́ &quot; искра&quot;, донск. (по Брандту (РФВ 22, 130) из &lt;/em&gt;jьskra) и и́скра, тогда как Булич (Очерк 695) считает его родственным др.-инд. tḗjatē &quot;является острым, заостряет&quot;, tējas &quot; блеск&quot;, греч. στιγμή &quot; точка&quot;; см. Преобр. I, 246. Абсолютно фантастично сопоставление *зга с лтш. zaigs &quot;блестящий&quot;, zaiguôt &quot; блестеть, сверкать&quot;, др.-прусск. siхdre &quot; птица овсянка&quot; у Петерссона (BSl. Wortst. 51 и сл.); ср. М.–Э. 4, 681.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. зга - дорога, тропа. В крайнем случае (что отвергает Фасмер) - искра, отблеск. И то и другое объясняет и конструкцию с &quot;ни&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-02T15:05:09.667" LastActivityDate="2013-02-02T15:05:09.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15715" PostTypeId="2" ParentId="494" CreationDate="2013-02-02T05:08:53.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;Артиллерия может &lt;em&gt;прикрывать&lt;/em&gt; пехоту на протяжении всего, &lt;em&gt;полного&lt;/em&gt; боя. Неполнота действия (приставка &quot;при&quot;) здесь относится не ко времени, а к качеству самого действия: артиллерия не может &lt;em&gt;полностью оградить&lt;/em&gt; (ЗАкрыть, ЗАгородить) пехоту от действий противника; но только ПРИкрыть, поддержать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-02-02T05:08:53.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15716" PostTypeId="2" ParentId="605" CreationDate="2013-02-02T05:18:15.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;Несомненно, это корень с чередованием е/и, и должен подчиняться общему принципу написания таких корней (если после корня А, в корне пишется И). Словарь Лопатина на том же &lt;a href=&quot;http://lopatin.academic.ru/&quot;&gt;http://lopatin.academic.ru/&lt;/a&gt; это подтверждает. А словарь Кузнецова в данном случае как раз и делает с русским языком то, что искомое слово обозначает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но разумнее писать на форумах это слово так: &quot;зас.р.ть&quot;, &quot;вы зас.р.ете топик!&quot; Тогда никто не сможет обвинить вас в излишней грубости, так как вы легко можете доказать, что имели в виду написание &lt;strong&gt;засорять&lt;/strong&gt;, а вовсе не то, что подумал модератор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-02-02T14:38:24.390" LastActivityDate="2013-02-02T14:38:24.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15717" PostTypeId="2" ParentId="605" CreationDate="2013-02-02T05:33:54.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Правильно&quot; это слово никак не пишется. Особенно после принятия  очередного закона о борьбе с русским языком.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще очень длинное обсуждение (с интересными ссылками) есть на Грамоте.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/forum/spravka/124831/&quot;&gt;http://www.gramota.ru/forum/spravka/124831/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, оно самодостаточно. Если будут вопросы - прокомментирую, особенно за друга Бегемота.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А Кузнецова - ффтопку. Ну почему никто никогда не пользуется его словарем как &lt;strong&gt;толковым&lt;/strong&gt;? Но стоит захотеть обосновать какое-то совершенно невозможное написание - он тут как тут.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-02T09:00:46.130" LastActivityDate="2013-02-02T09:00:46.130" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15719" PostTypeId="2" ParentId="494" CreationDate="2013-02-02T05:58:55.693" Score="0" Body="&lt;p&gt;Прикрыть. Во всех значениях. Кстати, не вижу здесь каких-то особо различающихся значений. &#xA;Что на протяжении боя, что разово, артиллерия (и не только она) пр&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;крывает, никак не пр&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;крывает. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Давайте от печки. У &quot;при-&quot; есть как минимум два значения, в школе их обычно обозначают как неполнота действия и сближение. Так вот, &quot;неполнота действия&quot; очень часто является чито грамматической, в реалиях действие является вполне законченным. Ну что, простите &quot;неполного&quot; в &quot;призадуматься&quot;, &quot;приревновать&quot;, &quot;приукрасить(ся)&quot;?! Нечто похожее мы можем наблюдать и в &quot;прикрыть&quot;. Но скорее всего тут другое значение - сближать. Исходное значение - накрыть: &quot;прикрой меня пледом&quot;. Перенесение на военные действия идет не по типу действия, а по его назначению - оградить. не от холода, понятно, но от огня противника.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В любом случае ни одно из значение для &quot;пре&quot; - не годится. Высшую степень качества исключаем сразу за очевидной невозможностью, а близкое к &quot;пере-&quot; по смыслу: &quot;прекрыть&quot; (перекрыть) можно в лучшем случае вражий огонь, но никак не того, кого от него прикрывают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-02-02T05:58:55.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15721" PostTypeId="2" ParentId="15672" CreationDate="2013-02-02T06:27:55.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я думаю так. Значения &quot;во-первых&quot; и &quot;для начала&quot; вполне могут смешиваться и заменять одно другое. Как минимум в разговорной речи.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но коли орфография на этот счет молчит, то и следовать надо общим рекомендациям. &quot;Для начала&quot; обособления не требует (хотя оно, имхо, и возможно в некоторых случаях). &quot;Во-первых&quot; требует обособления без исключений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-------------- &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я посмотрел обширнейший список примеров из нацкорпуса. Не могу сказать, что все проанализировал внимательно, их там полторы тысячи с хвостом, но под половину. Вывод такой. Авторы, очевидно, используют &quot;для начала&quot; вместо &quot;во-первых&quot; достаточно часто. НО: примеры не стоят того, чтобы их здесь приводить, ибо неавторитетны, и, самое главное, почти всегда возможна интерпретация &quot;для начала&quot; как наречия. Т.е. примеры ничего не доказывают.&lt;br&gt;&#xA;Замена же на наречие возможна просто потому, что есть почти абсолютно синонимичные &quot;сначала&quot;, &quot;сперва&quot;. Как бы мы ни строили фразу, это &quot;сперва&quot; способно всегда и всюду заменить &quot;для начала&quot;, пусть и с некоторым изменением смысла. Доказывает ли это, что &quot;для начала&quot; не может стать вводным в значении &quot;во-первых&quot;?! Не думаю. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я завтра собираюсь на экскурсию. - &quot;Завтра(,) для начала(,) может пойти дождь [, а потом(,) может не быть билетов]&quot;.&lt;/em&gt;  Пример мой, запятые напрашиваются, но оснований для их постановки я не могу найти.&lt;br&gt;&#xA;Кто-нибудь будет уверять, что здесь &quot;для начала&quot; и &quot;потом&quot; - наречия в обычном значении, т.е. сначала дождь, а потом  - билеты? А не наоборот? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-02T10:11:17.800" LastActivityDate="2013-02-02T10:11:17.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15723" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-02T09:37:03.430" Score="0" ViewCount="2416" Body="&lt;p&gt;Я учитель, правда не русского языка, а математики, и у меня есть ученица. Её фамилия - ЯмИнова, я, произнося ее фамилию ставлю ударение на И, а она впадает в истерику и кричит, что она Яминова, ударение на Я, не могу я так произносить, у меня язык сводит. А как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1537" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-02T10:36:25.830" LastActivityDate="2013-02-02T10:36:25.830" Title="Ударение в фамилии Яминова" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15725" PostTypeId="2" ParentId="15723" CreationDate="2013-02-02T09:53:14.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;Так, как принято в семье.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1434" LastActivityDate="2013-02-02T09:53:14.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15727" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15828" CreationDate="2013-02-02T10:02:38.463" Score="3" ViewCount="9862" Body="&lt;p&gt;Гипербола - невероятное, чудовищное преувеличение. &quot;У меня их наверху тысячи!&quot; - говорил Карлсон о паровых машинах. Алиса же говорила так: &quot;...тогда я уменьшусь до ниже пола&quot;. Вопроса, собственно, два:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Противоположна ли гиперболе фигура, использованная Алисой (невероятно сильное преуменьшение)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как называется такая фигура?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если ответ на первый вопрос отрицателен, то каков пример фигуры, противоположной гиперболе? Как сформулировать идею этой фигуры, если это не невероятно сильное преуменьшение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;UPD. Итак, указание на невероятно малый размер - это &lt;strong&gt;тоже гипербола&lt;/strong&gt;, потому что здесь качество (малость) не ослабляется, а усиливается. Противоположностью гиперболе должна быть фигура, в которой действительное качество &lt;strong&gt;ослабляется&lt;/strong&gt;. То есть, если человек действительно очень маленький (карлик), назвать его &quot;мужичок с ноготок&quot; будет &lt;em&gt;преувеличением&lt;/em&gt;, гиперболой; а противоположным определением будет что-то вроде &quot;невысокий человек&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эту &lt;em&gt;противоположную фигуру&lt;/em&gt; преуменьшения, ослабления качества разные исследователи называют &lt;strong&gt;литотой&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;мейозисом&lt;/strong&gt;. В некоторых случаях литоту называют разновидностью мейозиса. Откуда это пошло (кто первый придумал), пока что установить не удалось. Похоже, что все пути ведут к работам М.Ю.Скребнева.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-02-04T10:36:43.697" LastActivityDate="2018-04-15T21:40:36.467" Title="Какая фигура речи противоположна гиперболе?" Tags="&lt;фигуры-речи&gt;&lt;классификация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15731" PostTypeId="2" ParentId="15727" CreationDate="2013-02-02T10:15:45.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;Такая фигура называется  &lt;strong&gt;литота&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавляю:&#xA;Литота - вид тропа, «обратная гипербола»; приём выразительности речи, намеренное преуменьшение малых размеров предмета речи: мужичок с ноготок, мальчик с пальчик, от горшка два вершка, одну секундочку!, в двух шагах отсюда; «Ваш шпиц, прелестный шпиц, не более напёрстка. Я гладил всё его; как шёлковая шёрстка» (Грибоедов).&#xA; Как приём выразительности речи Л.- «обратная гипербола» — активно используется в разг. речи, в художественной и публицистической лит-ре.&#xA;&lt;a href=&quot;http://russkiyyazik.ru/476/&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2013-02-02T11:58:34.573" LastActivityDate="2013-02-02T11:58:34.573" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15732" PostTypeId="2" ParentId="15723" CreationDate="2013-02-02T10:36:25.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я присоединяюсь к ответу Алена7.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Плохо, что ученица кричит в разговоре с учительницей, но тут она права по сути.&#xA;В русском языке, как, впрочем, и в большинстве других, на имена собственные нет единых правил. Для фамилии - за редчайшими исключениями - считается правильным то и только то ударение, на котором настаивает её носитель. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вам совет: произносите примерно как &quot;Маминова&quot; с заменой первого звука. &#xA;Тут вам язык не сведет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//===================  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А фамилия-то оказалось интересной. &#xA;Конечно же, к яме-канаве, как, может быть, полагает ученица, никакого отношения не имеет.&lt;br&gt;&#xA;Я был &quot;на все что&quot; уверен, что она образована от тюркского имени Ямин (идущий первым - прям тезка Гайдара); ударение, естественно, на втором слоге, поэтому учительницу можно в чем-то понять. &lt;br&gt;&#xA;Оказывается, не всё так просто. Вот попалась версия, что это от &quot;яма&quot; - почтовой станции, и не только станции, от яма образованы &quot;ямской&quot;, &quot;ямщик&quot; и проч. Тогда ударение на Я объяснимо. Другое дело, что я никогда не сталкивался со словом &quot;ямин&quot; в отношении чего-то ямского, ямщицкого, будь то притяжательное прилагательное или субстантив.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//===================  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лирическое отступление или История о том, как не смогли договориться три еврея.&lt;br&gt;&#xA;В моей семье дед, отец, дядя и я произносили фамилию по-разному.&#xA;Ну то есть слога-то два, а &quot;варианта&quot; три. &#xA;Я в школьные годы использовал вариант, принятый всеми известными мне однофамильцами, с ударением на первом слоге. С возрастом пришлось переучиться, знакомые отца замучили. Отец - употреблял тот вариант, который слышал от деда и его сослуживцев. Дядя моложе отца и с дедовыми сослуживцами контачил во взрослом возрасте мало. Поэтому с ударением проблем не испытывал.&lt;br&gt;&#xA;Самое интересное - дед. Как настоящий еврей(,) он на все вопросы отвечал &quot;И ты тоже прав&quot;. Все дело в том, что в бытность его курсантом какой-то тогдашний прапорщик (привычных званий тогда не было) заявил, что правильно не так, а эдак. Дед уже тогда проявил понимание военной доктрины молодого советского государства - и козырнул. Не переучиваться же ему, когда он стал генералом. Ровно семьдесят лет назад, под Сталинградом. Войну начинал майором... Целых полгода был самым молодым генералом в войсках ПВО. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Фамилия деда - Райнин. Мой ник - behemothus. Прошу не смешивать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-02T10:59:31.203" LastActivityDate="2013-02-02T10:59:31.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15733" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15821" CreationDate="2013-02-02T10:46:20.753" Score="0" ViewCount="1736" Body="&lt;p&gt;Написав в одном из вопросов &lt;em&gt;А вот предложение &quot;Здравствуйте.&quot; мы отнесём к побудительным&lt;/em&gt;, я, поколебавшись, поставила точку после &lt;em&gt;Здравствуйте&lt;/em&gt; (конец предложения всё-таки). Модератор заменил после точки строчную &quot;м&quot; на заглавную. Получилось несколько неуклюже. Если после &lt;em&gt;Здравствуйте&lt;/em&gt; не ставить точку, то смысл не изменится, и так все понятно. Поэтому, мне кажется, правильнее было бы убрать точку.&#xA; Как же всё-таки правильно оформить такое предложение? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-02-02T10:46:20.760" Title="Может ли точка стоять в середине предложения?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15734" PostTypeId="2" ParentId="15637" CreationDate="2013-02-02T10:55:59.793" Score="3" Body="&lt;p&gt;Формализация - вещь условная, произойдёт она или нет - дело второе. В любом случае сторонники и противники будут всегда, как у буквы &quot;ё&quot; например.В реальности смайлики давно занимают положение знаков препинания: у них свой функционал для выражения эмоций и интонации. &#xA;То, что смайлики будут неуместны в резюме не говорит о том, чт их не нужно формально закреплять, просторечная лексика тоже не уместна в резюме, так как это официально-деловой стиль, тем не менее, она пласт нашего родного языка. Нет смысла отрицать то, что входит в нашу жизнь. Есть смысл только думать над вопросами: &quot;Хорошо или плохо?&quot; И &quot;Формализовывать или нет?&quot;. Первый вопрос очень философский, на эту тему каждый может приводить свои аргументы, я уже сказал выше, что ничего плохого в смайликах не вижу, так как функционально они мало отличимы от знаков пунктуации. А вот форально закреплять, думаю, не стоит. Пока нет такой необходимости, спектр применения ещё действительно узок, хотя время вскоре может внести свои коррективы. В школе детей точно не будут учить новым правилам, потому что смайлики - это субъективные знаки: только сам говорящий-пишущий может решать, с какими эмоциями он произносит свою реплику, интонацией при диктанте или содержанием предложения в письменном виде это не передать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Спасибо, интересную тему затронули.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="967" LastActivityDate="2013-02-02T10:55:59.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15736" PostTypeId="2" ParentId="15733" CreationDate="2013-02-02T11:29:42.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;Точки не надо. Фрагмент, заключенный в кавычки представляет собой самостоятельную фразу, но точка перед кавычками обычно опускается. Правда, на этот счет рекомендации несколько расплывчаты, но из того, что можно понять, вполне следует необходимость опустить точку (или вынести её за кавычки, если это конец всего предложения). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, здесь:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=oszp&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=oszp&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 199. Перед закрывающими кавычками не ставятся точка, запятая, точка с запятой, двоеточие и тире. Все эти знаки ставятся только после кавычек...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры, правда, не совсем удачны, там нет законченных фраз  в кавычках, но всё-таки смысл утверждения вполне однозначен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще после &quot;Здравствуйте&quot; обычен восклицательный знак. С ним такихъ заморочек не возникает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-02T11:32:25.023" LastActivityDate="2013-02-02T11:32:25.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15739" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-02T11:47:24.620" Score="0" ViewCount="1498" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подкараулил этого кота гражданин в тот момент, когда животное с вороватым видом (что же поделаешь, что у котов такой вид? Это не оттого, что они порочны, а оттого, что они боятся, чтобы кто-либо из существ более сильных, чем они — собаки и люди — не причинили им какой-нибудь вред или обиду. И то и другое очень нетрудно, но чести в этом, уверяю, нет никакой. Да, нет никакой!), да, так с вороватым видом кот собирался устремиться зачем-то в лопухи (Булг.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему,в предложении &quot;чтобы кто-либо из существ более сильных, чем они — собаки и люди — не причинили им какой-нибудь вред или обиду&quot;, где &lt;em&gt;собаки и люди&lt;/em&gt; - вставная конструкция, нужна запятая после &lt;em&gt;люди&lt;/em&gt;. Сравнительный оборот &lt;em&gt;чем они&lt;/em&gt; надо закрыть запятой.  Или запятая нужна после &lt;em&gt;они&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-02T13:45:38.580" LastActivityDate="2013-02-02T13:45:38.580" Title="Пунктуация в предложениях со вставкой" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15741" PostTypeId="2" ParentId="15739" CreationDate="2013-02-02T12:31:57.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, сам засомневался. Но могу сказать одно, у Булгакова с его феноменальным чувством текста орфографических (включая пунктуационные) ошибок не бывает. Только намеренное отступление.  Так что, если это не редакторский произвол, копайте глубже.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну давайте попробуем вместе разобраться. Для начала: где должна бы стоять эта гипотетическая запятая? Если после &quot;люди&quot;, то получится ерунда: &quot;они - собаки и люди&quot;. Смысл явно не тот. Снимаем. Остается, что &quot;собаки и люди&quot; относится к &quot;более сильным&quot;, значит запятая могла бы стоять только после &quot;чем они&quot;. Убираем &quot;собак и людей&quot;, т.е. упрощаем до  &quot;... кто-либо из существ более сильных, чем они(,) ... не причинили им какой-нибудь вред&quot;. Нужна тут запятая? Интуитивно - да, хочется поставить: &quot;[более сильных], чем они, ...&quot; - воспринимается как вполне законченный сравнительный оборот.&lt;br&gt;&#xA;Если так, то остаётся только предположить, что запятая &quot;поглощается&quot; тире. На тему такого &quot;поглощения&quot; я уже не раз пытался поговорить, сколько бы меня не закидывали помидорами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-02T12:32:31.013" LastActivityDate="2013-02-02T12:32:31.013" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15758" PostTypeId="2" ParentId="15727" CreationDate="2013-02-02T16:16:22.083" Score="4" Body="&lt;p&gt;~1. Если бы это было просто преуменьшение (&quot;до пола&quot;), то можно было бы считать противоположностью гиперболе. Здесь - доведение не просто до крайности, здесь - через край (ниже пола), т.е. скорее &lt;em&gt;катахреза&lt;/em&gt;: употребление сочетания слов во взаимоисключающих лексических значениях. &#xA;Впрочем, очень многие тропы на самом деле являются комбинированными, указать на троп в в чистом виде не просто. Думаю, будет справедливо назвать троп, использованный Алисой, и &lt;em&gt;мейозисом&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;литотой&lt;/em&gt; т.е. &quot;гиперболой наоборот&quot;, и &lt;em&gt;иронией&lt;/em&gt;, и &lt;em&gt;апагогией&lt;/em&gt; - доведением до абсурда,  и даже &lt;em&gt;анаколуфом&lt;/em&gt; - умышленном нарушением грамматической (синтаксической) связи.&lt;br&gt;&#xA;Без всего этого Алиса просто не была бы Алисой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. если строго, то противоположность гиперболе - мейосис. Литоту можно рассматривать как его частный случай. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//---&#xA;Интересно, а каким образом мой ответ стал приписан сообществу?&#xA;Я понимаю модераторскую правку, но такое...&#xA;Вынужден восстановить справедливость&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-05T15:27:41.553" LastActivityDate="2013-02-05T15:27:41.553" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15761" PostTypeId="2" ParentId="15739" CreationDate="2013-02-02T17:45:06.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;В моём варианте &quot;Мастера и Маргариты&quot; напечатано так:&quot; (что же поделаешь, что у котов такой вид? Это не оттого, что они порочны,  а  оттого, что  они боятся, чтобы  кто-либо из  существ  более сильных, чем они, — собаки и люди, — не причинили им какой-нибудь вред или обиду. И то  и другое  очень нетрудно, но чести в этом, уверяю, нет никакой. Да,  нет никакой!), да,  так с  вороватым  видом кот  собирался устремиться зачем-то в лопухи.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что появляется другой вопрос: почему две запятых и два тире? Кажется, это можно объяснить тем, что в 19 и начале 20 века прибегали к сочетанию запятой и тире для более сильного выделения чего-либо: &lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-060.htm.&quot;&gt;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-060.htm.&lt;/a&gt; Нашла, когда думала над Гоголем. Здесь тоже можно применить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-02-03T14:14:38.523" LastActivityDate="2013-02-03T14:14:38.523" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15762" PostTypeId="2" ParentId="15723" CreationDate="2013-02-02T18:54:59.457" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна с тем, что считается правильным  то произношение, на котором настаивает её носитель. В фамилии &quot;Яминова&quot; ударение не может падать, наверное, только на последний слог. Хотя... сколько гласных, столько может быть и вариантов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-02-02T18:54:59.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15763" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-02T19:15:11.833" Score="0" ViewCount="3961" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если обобщающее слово, в целях усиления его смысловой роли при большом числе однородных членов предложения, употреблено дважды – перед перечислением и после него, то сохраняется принятая для конструкций с однородными членами и обобщающим словом пунктуация, т. е. двоеточие перед однородными членами и тире после них: Всё: быстро проехавший экипаж по улице, напоминание об обеде, вопрос девушки о платье, которое надо приготовить; ещё хуже, слово неискренного, слабого участия – всё болезненно раздражало рану, казалось оскорблением (Л.Т.); Мне было охота почитать про всё: и про травы, и про моря, и про солнце и звёзды, и про великих людей, и про революцию – про всё то, что люди хорошо знают, а я ещё не знаю (Пауст.).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но у Гоголя: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё это: шум, говор и толпа людей, – всё это было как-то чудно Акакию Акакиевичу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;есть еще и запятая перед тире. Почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-03T13:55:56.627" LastActivityDate="2013-02-03T13:55:56.627" Title="Обобщающее слово употреблено дважды" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15767" PostTypeId="2" ParentId="15763" CreationDate="2013-02-02T21:00:59.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;У Гоголя не одно слово, тут тянет на едва ли не на два повторяющихся однородных члена, причем распространённых.&#xA;А вообще повторюсь. Этот момент - встреча запятой и тире - весьма туманно изложен в источниках, включая собственно правила. При желании можно найти доводы и за и против запятой едва ли не в любой фразе, что наверняка сейчас и сделают. Хотя у Гоголя запятая действительно напрашивается даже по интонации. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я посмотрел источники... Едва ли не в половине всяких методичек и пособий запятой нет. Хотя у Гоголя она есть точно...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-02-02T21:00:59.377" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15769" PostTypeId="2" ParentId="15733" CreationDate="2013-02-02T21:10:50.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;А вот предложение: &quot;Здравствуйте&quot; - мы отнесём к побудительным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если перед подлинным выражением имеются слова предложение, надпись, выражение и т.п., то перед ними ставится двоеточие, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Над воротами возвысилась вывеска, изображающая дородного амура с опрокинутым факелом в руке, с подписью: «Здесь продаются и обиваются гробы простые и крашеные, также отдаются напрокат и починяются старые&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так как после кавычек предложение продолжается, то нужно поставить тире: по правилу о прямой речи внутри слов автора.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2013-02-02T21:10:50.220" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15770" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-02T22:23:06.953" Score="0" ViewCount="1266" Body="&lt;p&gt;Можно ли так оформить прямую речь?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он сказал, что готов решить эту проблему:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;- У меня все продумано, и я ни перед чем не остановлюсь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2013-02-03T13:54:52.733" Title="Прямая речь и косвенная одновременно" Tags="&lt;прямая-речь&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15771" PostTypeId="2" ParentId="6456" CreationDate="2013-02-02T22:51:38.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире не ставится, если&lt;br&gt;&#xA; 1. Подлежащее выражено инфинитивом, сказуемое – категорией наречия, на -о (Курить вредно. Струсить ужасно.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Тире ставится между подлежащим, выраженным инфинитивом, и сказуемым, выраженным наречием на -о, при наличии паузы между главными членами (Ужасно – струсить. Вредно - курить).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ужасно струсить. Вредно курить- без интонации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2013-02-02T22:51:38.623" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15788" PostTypeId="2" ParentId="15763" CreationDate="2013-02-03T01:11:43.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, вы правы. При таком употреблении обобщающих слов пунктуация сохраняется: ставится двоеточие после первого и тире перед вторым обобщающим словом. Запятая при однородных членах относится к разделяющим знакам препинания, поэтому ставится между ними, а не после. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О Гоголе и цитировании. У Гоголя запятая вполне может стоять, ведь правил  в редакции 1956 года тогда не было? ))).  Я считаю, что если цитировать надо с соблюдением авторской пунктуации. А если как-то не совпадает с современными нормами, то и не нужно брать цитату в учебники и пособия, есть много   других. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-02-03T01:11:43.253" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15792" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-03T03:08:12.643" Score="2" ViewCount="724" Body="&lt;p&gt;В вопросе о гиперболе появился ответ, подписанный &quot;Сообщество ХэшКод&quot;. У меня возник уточняющий вопрос, и я засомневался, как обратиться к автору ответа:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Уважаемое Сообщество, не могло бы ты дать ссылку на первоисточник?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Уважаемое Сообщество, не могли бы вы дать ссылку?..&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне не нравится ни один из вариантов, в обоих чувствуется какая-то натяжка. Возможен ли здесь вообще правильный вариант, или ну его совсем, это обращение?..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-02-03T03:08:12.647" Title="Как обращаться к сообществу?" Tags="&lt;филозабавы&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15793" PostTypeId="2" ParentId="15792" CreationDate="2013-02-03T06:33:40.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сообщество подразумевает как минимум двух членов. Может, &quot;уважаемые члены Сообщества, не могли бы вы...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-02-03T06:33:40.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15799" PostTypeId="2" ParentId="15792" CreationDate="2013-02-03T07:16:35.907" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предпочтительнее вариант без прямого обращения к Сообществу через местоимение, т. е. обойти пп. 1 и 2. &quot;Уважаемое Сообщество, мне хотелось бы...&quot;. Ну, а если обязательно надо выбрать из двух зол меньшее, то, на мой взгляд, это п. 2 &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1475" LastActivityDate="2013-02-03T07:16:35.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15800" PostTypeId="2" ParentId="15592" CreationDate="2013-02-03T07:22:40.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дамы и Кавалеры!&lt;br&gt;&#xA;Нормальные грибники грибы именно &lt;em&gt;рвут&lt;/em&gt;. &#xA;Некогда владеющая умами идея &lt;em&gt;срезать&lt;/em&gt; грибы (якобы сохраняя грибницу) ничего общего с охраной природы не имеет: грибнице от того толку мало, а вот червям - раздолье.&lt;br&gt;&#xA;Так что грибы вполне себе &lt;em&gt;вырывают&lt;/em&gt;. Аккуратненько, с пониманием, но именно рвут. Если не роют.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-03T07:23:27.543" LastActivityDate="2013-02-03T07:23:27.543" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15803" PostTypeId="2" ParentId="15792" CreationDate="2013-02-03T08:27:15.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вся фишка-то в том, что от имени сообщества пишет один человек. Ну допустим, что разные посты могут писать разные люди (хотя, похоже, это не наш случай), но конкретный-то пост - точно один.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Я бы к нему обращался Ваше Высокопреосвященство. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-02-03T08:27:15.090" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15808" PostTypeId="2" ParentId="15770" CreationDate="2013-02-03T08:53:42.033" Score="4" Body="&lt;p&gt;Чтобы не повторяться, можно заменить синонимом:Он сказал, что готов решить эту проблему,и уточнил:&#xA; - У меня все продумано, и я ни перед чем не остановлюсь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или всё передать от третьего лица:Он сказал, что готов решить эту проблему,что у него все продумано и он ни перед чем не остановится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или всё включить в реплику:Он сказал :&#xA; - Готов решить эту проблему.У меня все продумано, и я ни перед чем не остановлюсь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем варианте всё же есть  недочёт. Чужая речь едина, но передана и прямой речью, и косвенной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-03T08:53:42.037" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15814" PostTypeId="2" ParentId="15560" CreationDate="2013-02-03T09:48:36.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;При однородных членах предложения с  повторяющимся союзом &quot;и&quot;  запятая не ставится, если образуется тесное смысловое единство (обычно такие однородные члены не имеют при себе пояснительных слов): Кругом было и светло и зелено  (Т.); Он носил и лето и зиму  старую жокейскую кепку  (Пауст.); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При наличии пояснительных слов запятая в этих случаях ОБЫЧНО ставится, например: …В вашем сердце есть и гордость, и прямая честь (Пушкин); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 70. Собственно факультативные знаки препинания&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Факультативна постановка запятой между двумя однородными членами предложения с повторяющимся союзом и: Можно отдохнуть и в горах (,) и на берегу моря (см. § 13, п. 2).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2013-02-03T09:48:36.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15819" PostTypeId="2" ParentId="15770" CreationDate="2013-02-03T12:29:13.967" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он сказал, что готов решить эту проблему:&lt;br&gt;&#xA;—У меня все продумано, и я ни перед чем не остановлюсь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корректно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он сказал, что готов решить эту проблему.&lt;br&gt;&#xA;— У меня все продумано, и я ни перед чем не остановлюсь, - сказал он.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тоже корректно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка:&lt;br&gt;&#xA;Лучше перестроить цитату так, чтобы она представляла собой синтаксически самостоятельную конструкцию. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, когда точка внутри цитаты, оформленной как член предложения, это плохо смотрится. &#xA;Но когда цитируется фрагмент не более чем из одного предложения, точка просто опускается, это нормально.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается заморочек у Вас на сайте, то тут остаётся только посочувствовать. И посоветовать не принимать близко к сердцу. Я через это прошёл в гораздо более серьёзном варианте: не одну диссертацию забросил не в последнюю очередь из-за того, что всерьёз принимал подобное &quot;редакторское&quot; самодурство. Что-то стал понимать, когда поезд давно ушел, годам к сорока. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-03T17:40:47.387" LastActivityDate="2013-02-03T17:40:47.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15820" PostTypeId="2" ParentId="15763" CreationDate="2013-02-03T14:07:24.543" Score="4" Body="&lt;p&gt;Кажется, нашла объяснение:&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-060.htm&quot;&gt;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-060.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В XIX в. и в начале XX в. очень часто (без строго определенных условий) употреблялись запятая и тире в качестве единого знака препинания. Особенно распространен был этот знак на стыке частей сложного предложения, как союзного, так и бессоюзного. &#xA;У Гоголя, правда, не сложное, но осложнённое,ему надо было отделить части предложения друг от друга, усилить значимость того, что происходило вокруг Акакия Акакиевича, надевшего новую шинель :Всё это: шум, говор и толпа людей, – всё это было как-то чудно Акакию Акакиевичу. Вспомним содержание: до шинели он этого ничего не видел, был углублён в одну каллиграфию, людей не видел, а теперь увидел, жизнь обрела новый смысл. Гоголю нужен был усиленный знак, вот он и употребил запятую вместе с тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-03T14:07:24.547" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15821" PostTypeId="2" ParentId="15733" CreationDate="2013-02-03T15:24:15.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;Элен,в научной литературе не принято такие вещи оформлять с помощью кавычек.Вот передо мной учебник Валгиной &quot;Современный русский язык&quot;. Цитирую:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Так, в предложении В продолжение двух дней мои дела ужасно продвинулись(Л.) выражается наличие связи между представлением о делах как предметах речи и тем, что о них говорится,- продвинулись; в предложении К счастью, по причине неудачной охоты, наши кони не были измучены (Л.) выражается отсутствие связи между предметом речи и его признаком.&quot;&#xA;Как видите, передаётся содержание предложения, при этом само предложение пишется с большой буквы, но бех кавычек и знаков конца. Знаки эмоциональные - восклицательный и вопросительный - ставятся, точка - нет. Это не прямая речь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, если даже принять за чужую речь, то, если нет точного указания, кому она принадлежит, или когда приводится общеизвестная пословица либо поговорка, кавычки не ставятся, например: Дома и хворать легче и жить дешевле; и недаром говорится: дома стены помогают (Чехов); Про Ивашку Бровкина говорили: крепкий(А.Н. Толстой)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К тому же Здравствуйте - не предложение в строгом смысле, а этикетная формула, высказывание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-02-03T15:28:00.280" LastActivityDate="2013-02-03T15:28:00.280" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15824" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-03T16:47:36.607" Score="0" ViewCount="524" Body="&lt;p&gt;&quot;Cто лет одиночества&quot; Габриэля Гарсии Маркеса: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он пытался околдовать ее чарами своей фантазии, обещанием чудесного мира, где стоит только обрызгать землю волшебными составами, и деревья начинают плодоносить по воле человека, где за бесценок можно купить самые разнообразные лекарства для лечения болезней.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разве между &quot;где&quot; и стоит&quot; не нужна запятая? &lt;em&gt;Стоит&lt;/em&gt; здесь вроде союза &quot;если&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-03T19:35:41.207" LastActivityDate="2013-02-03T19:35:41.207" Title="Запятая на стыке союзов: где и стоит" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15825" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-03T17:04:23.640" Score="1" ViewCount="1509" Body="&lt;p&gt;&quot;Имя твое&quot; Петра Проскурина:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На середине реки, где уже лежала густая полоса солнца и под водой было светло, тихое течение замечалось по еле-еле шевелившимся верхушкам водяных трав, а когда она приближалась к затененному берегу, свет и под водой менялся, и там чудились глубокие провалы, заполненные тьмой и тайнами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В одной рубахе, скинув полушубок и опорки, побежал он босиком по льду, и когда бежал, все потрескивал, мягко колыхался, подавался под ним лед, - упал, дополз на животе до полыньи и только посмотрел на черную дымящуюся воду, только завыл, зажмурился и пополз обратно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему-то не ставится запятая перед &quot;когда&quot;, как Розенталь рекомендует:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надвигалась гроза, и, когда тучи заволокли все небо, стало темно, как в сумерки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Анны Ахматовой между присоединительным союзом &quot;и&quot; и подчин. &quot;когда&quot; запятая не ставится -  и это соответствует норме:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И когда друг друга проклинали&#xA;В страсти, раскаленной добела,&#xA;Оба мы еще не понимали,&#xA;Как земля для двух людей мала,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем это объяснить? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-03T19:34:18.700" LastActivityDate="2016-06-14T10:14:39.180" Title="Запятая на стыке союзов" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15828" PostTypeId="2" ParentId="15727" CreationDate="2013-02-03T17:40:22.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы говорите о риторике или о стилистике? В стилистике часто путают эти понятия. В риторике более точно отграничивается гипербола от литоты и от мейозиса:гипербола - это художественный прием преувеличения, причем такого преувеличения, которое с точки зрения реальных возможностей осуществления мысли представляется сомнительным или просто невероятным.Гипербола преувеличивает большое и преуменьшает маленькое и тогда называется гиперболой преуменьшения, а по сути представляет преувеличение незначительности, ничтожности, что мы и наблюдаем в &quot;Алисе&quot;.(Поэтому отрицателен ответ на вопрос, противоположен ли гиперболе этот троп.Это и есть гипербола, иногда говорят &quot;гипербола наоборот&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;мейозис (преуменьшение) - имеет место преуменьшение того, что в действительности является крупным  Это проявление сдержанности, вежливости:&quot;Ваше утверждение не совсем правильно&quot;(на самом деле неправильное).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;литота - (вид мейозиса) - утверждение через отрицание противоположной идеи,намеренное ослаблении говорящим признака или свойства, о котором идет речь . Достигается с помощью двойного отрицания: не без умысла = скорее с умыслом, небесполезный = отчасти полезный. Такие высказывания являются смягченной формой выражения несогласия с собеседником:&#xA;&quot;Не думаю, что вы правы&quot; (В смысле — &quot;Думаю, что вы неправы&quot;).&#xA;&lt;a href=&quot;http://is.park.ru/doc.jsp?urn=55553478%20novsu.ru/file/799798&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://is.park.ru/doc.jsp?urn=55553478&#xA;novsu.ru/file/799798.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итак,гипербола – сильное преувеличение размеров(и больших, и маленьких);&#xA;литота (простота) – обратная гипербола, образное выражение, намеренно преуменьшающее размер, силу, красоту.(на самом деле больший);мейозис (то же, что и литота) – фигура речи, преуменьшающая свойства, степень чего-либо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T21:40:36.467" LastActivityDate="2018-04-15T21:40:36.467" Tags="" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15833" PostTypeId="2" ParentId="15825" CreationDate="2013-02-03T18:32:08.233" Score="3" Body="&lt;p&gt;В одной рубахе, скинув полушубок и опорки, побежал он босиком по льду, и когда бежал, все потрескивал, мягко колыхался, подавался под ним лед... Постановка запятой связана с интонационно-смысловым выделением или невыделением  придаточного предложения. Союз И  относится по смыслу ко всему сложноподчинённому, а не только к главному предложению, значит, придаточное выделять не следует. Здесь &quot;то&quot; напрашивается.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...побежал он босиком по льду, и когда бежал, ..., подавался под ним лед... [= -],и&lt;br&gt;&#xA;    /(когда), [= -]/.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-14T10:14:39.180" LastActivityDate="2016-06-14T10:14:39.180" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15835" PostTypeId="2" ParentId="15824" CreationDate="2013-02-03T18:43:52.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;Попробуйте вынуть придаточное: Он пытался околдовать ее чарами своей фантазии, обещанием чудесного мира, где ... и деревья начинают плодоносить по воле человека. Роль союза И похожа на ТО: стоит...,и..., если..., то... Вынули - роль поменялась, И стала частицей, как даже. Здесь ГДЕ относится к сложноподчинённому предложению целиком, а не к главной его части:...обещанием чудесного мира,&#xA; где / стоит только обрызгать землю волшебными составами, и деревья начинают плодоносить по воле человека/, где за бесценок можно купить самые разнообразные лекарства для лечения болезней.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-03T18:43:52.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15837" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-03T20:34:22.653" Score="0" ViewCount="422" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Такой юный( ) и уже калека&quot;.&lt;/strong&gt;&#xA;Нужна ли запятая в этом предложении?&#xA;В разговорной речи, как мне кажется, часто говорится именно с частицей &quot;и&quot;. Значит, запятая не нужна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1038" LastActivityDate="2013-02-03T20:34:22.657" Title="Такой юный и уже калека" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15838" PostTypeId="2" ParentId="15837" CreationDate="2013-02-03T21:07:21.543" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, здесь редкий случай, когда союз &quot;и&quot; употребляется в значении &quot;а&quot; &quot;или &quot;но&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-02-03T21:07:21.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15841" PostTypeId="2" ParentId="1082" CreationDate="2013-02-04T02:12:48.210" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Чтобы научиться чему-то, нужно &lt;strong&gt;осознанное отношение&lt;/strong&gt; к учёбе. Не &quot;учить правила&quot;, а постараться понять &lt;strong&gt;смысл правил&lt;/strong&gt;, глубинную природу того или иного написания.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не обязательно глубоко изучать ВСЕ правила, но лучше &quot;правильно&quot;, с полным пониманием изучить одно, чем вызубрить 5 (важен сам принцип).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ВСЕ правила изучить вообще нельзя. Специалист в вопросах правописания отличается от дилетанта именно тем, что &lt;em&gt;знает границы своей компетентности&lt;/em&gt; и вовремя обращается к словарям и справочникам.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтение книг не делает человека грамотным &lt;em&gt;автоматически&lt;/em&gt; (вообще очень мало здесь помогает, я бы оценил эту помощь примерно в 1/10 от работы с правилами - и то при обязательном наличии такой работы). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Переписывание&lt;/em&gt; я бы отнёс к альтернативному варианту повышения грамотности (вместо изучения правил), но переписывание не чего попало (уж никак не &quot;Войны и мира&quot;), а строго тех текстов, которые относятся к вашей текущей деятельности. В каждой деятельности есть свой набор характерных слов, выражений, оборотов, штампов, - их можно и нужно заучивать. Но опять же нельзя заучить ВСЁ (лексикон математика очень сильно отличается от лексикона историка или какого-нибудь &quot;офис-менеджера&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-02-04T02:12:48.217" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15842" PostTypeId="2" ParentId="15509" CreationDate="2013-02-04T04:27:05.397" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вполне естественно, что этому слову до закрепления в нашем языке еще очень далеко. В обыденном трёпе сетевиков более употребим жаргонизм &quot;фаер&quot;. Ну а более-менее устоявшимся канцеляризмом является &quot;межсетевой экран&quot;. Я, например, обычно пишу &quot;файрвол&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="199" LastActivityDate="2013-02-04T04:27:05.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15843" PostTypeId="2" ParentId="15168" CreationDate="2013-02-04T05:22:57.167" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я понимаю, что &quot;косю &quot; невозможно. Но есть какое-то внутреннее желание &quot;расподобить&quot; формы с разным смыслом. Но, видимо, это мое личное желание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет! Это не личное. Это - тенденция, закон языка как знаковой системы. Обозначать разные предметы одним словом (омонимия) и обозначать разными словами один предмет (синонимия) противно самой сути знаковой системы. Система требует однозначных взаимных (взаимно-однозначных :-)) соответствий между знаками и значениями; система стремится вытеснять все неоднозначности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, система не может, конечно, сама что-то делать (она же не живая), но мы можем улавливать её требования именно в виде вот таких наших &quot;личных желаний&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-02-04T05:22:57.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15844" PostTypeId="2" ParentId="15168" CreationDate="2013-02-04T05:50:50.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;В  соответствии  с  фонетическим   законом,  сложившимся  ещё  в  древнерусском  языке  сказать  косю  и  пылесосю  невозможно.  Но,  судя  по  высказываниям   участников  обсуждения  данного  вопроса,  невозможность  эта   далеко  не  абсолютная. Но может  и  закон  потихоньку   изменяется.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-02-04T05:50:50.003" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15846" PostTypeId="2" ParentId="15837" CreationDate="2013-02-04T06:20:19.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь подойдет тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-02-04T06:20:19.730" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15872" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15876" CreationDate="2013-02-04T10:33:25.090" Score="1" ViewCount="1816" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;...пришлось искать ночлег, не по-темному же возвращаться!&quot;&lt;br&gt;&#xA;Корректор поправила, поставив дефис в слове &quot;по-темному&quot;. А у меня возникли сомнения. Нужен ли он тут? Это ж все равно, что &quot;по темноте&quot;. Или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-04T10:33:25.090" Title="&quot;По()темному&quot;: нужен ли дефис?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15873" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15879" CreationDate="2013-02-04T10:40:44.740" Score="1" ViewCount="5030" Body="&lt;p&gt;&quot;Был у меня пес — точь в точь(,) как этот&quot;. В оригинале запятая перед &quot;как&quot; не стояла. Нужна ли она тут и, если нет, то почему?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-04T10:40:44.743" Title="&quot;Точь в точь(,) как этот&quot; — нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15875" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15880" CreationDate="2013-02-04T10:44:40.357" Score="0" ViewCount="3005" Body="&lt;p&gt;Давно хотел спросить, но вопрос, может быть, глупый. Слова &quot;сова&quot;, &quot;совать&quot;, &quot;засовывать&quot; — однокоренные или просто похожи? Не от них ли произошло название птицы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-07-20T23:26:01.793" Title="Происхождение слова &quot;сова&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15876" PostTypeId="2" ParentId="15872" CreationDate="2013-02-04T11:42:16.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если &lt;em&gt;&quot;по-темному&quot;&lt;/em&gt; — это наречие с суффиксом &lt;em&gt;-ому-&lt;/em&gt;, то с &lt;em&gt;по-&lt;/em&gt; пишется через дефис.  Если же &lt;em&gt;&quot;темный&quot;&lt;/em&gt; — это, например, лес, то дефис не нужен. Всё зависит от контекста, которого здесь недостаточно, хотя наречие здесь смотрится как-то странно, будто &lt;em&gt;&quot;возвращаться (как?) по-темному&quot;&lt;/em&gt;. Думаю, в таком случае нарушены нормы. Замена на &lt;em&gt;&quot;по темноте&quot;&lt;/em&gt; тоже какая-то неубедительная, так как предлог неправильно употреблён. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2013-02-04T11:47:33.237" LastActivityDate="2013-02-04T11:47:33.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15877" PostTypeId="2" ParentId="15872" CreationDate="2013-02-04T11:45:17.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;Частица &quot;по&quot; пишется через дефис в тех случаях если наречие имеет такие окончания (или суффиксы, точно не знаю): &quot;-ому&quot;, &quot;-ему&quot;, &quot;-и&quot;. Пример: по-русски, по-зимнему, по-заячьи, по-светлому. Таким образом, Вы правильно написали по-тёмному через дефис. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="137" LastEditorUserId="137" LastEditDate="2013-02-04T11:46:10.317" LastActivityDate="2013-02-04T11:46:10.317" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15879" PostTypeId="2" ParentId="15873" CreationDate="2013-02-04T11:58:50.830" Score="5" Body="&lt;p&gt;Во-первых, &lt;strong&gt;точь-в-точь&lt;/strong&gt; пишется так, как написал я, во-вторых, запятая не нужна, так как наречие &quot;точь-в-точь&quot; и союз &quot;как&quot; вместе образуют единую союзную конструкцию, следовательно запятая ставится только перед ней. В вашем случае стоит тире, так как автор счёл, что предложение неполное (пропущены какие-то члены предложения), хотя я бы не сказал, что это так. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2013-02-04T11:58:50.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15880" PostTypeId="2" ParentId="15875" CreationDate="2013-02-04T12:03:47.437" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сова.&lt;/strong&gt; Происходит от праслав. формы, от&#xA;которой в числе прочего произошли:&#xA;др.-русск., сербск.-церк.-слав. сова&#xA;(др.-греч. γλαύξ), русск., укр. сова́,&#xA;сербохорв. со̏ва, словенск. sóva,&#xA;чешск., словацк. sоvа, польск. sоwа,&#xA;в.-луж., н.-луж. sоwа, полаб. süwó.&#xA;Родственно др.-бретонск. соuаnn — то&#xA;же, бретонск. kаоuеn, кимрск. сuаn&#xA;&quot;ночная сова&quot;, др.-в.-нем. hûwо&#xA;&quot;сова&quot;, hûwilа – то же, hiuwilôn&#xA;&quot;ликовать&quot;, ср.-в.-нем. hiuweln,&#xA;hiulen &quot;стонать, выть&quot;, арм. sаg&#xA;&quot;гусь&quot;, лит. šaũkti, šaukiù &quot;кричать&quot;;&#xA;наряду с этим, с иным задненёбным:&#xA;ка́ва &quot;галка&quot;, лит. naktikóva &quot;сова,&#xA;ночной ворон&quot;, kóvas м., kóvа ж.&#xA;&quot;галка&quot;, др.-инд. kā́uti &quot;кричит&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Совать.&lt;/strong&gt; Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. совати, сунути &quot;метать (копье)&quot;, ст.-слав. совати (ῥιπίζειν πυρί; Супр.), русск. совать, су́нуть, укр. со́вати, со́ваю, болг. со́вам &quot;засовываю&quot;, сербохорв. су́нути, су̑не̑м &quot;плеснуть; насыпать; толкнуть кого-либо; напасть на кого-либо&quot;, словенск. sováti, sújem, súniti, sȗnem &quot;толкать&quot;, чешск. souvat, sunout &quot;двигать, совать&quot;, словацк. роsunúť, польск. suwać, sunąć, в.-луж. suwać, sunuć, н.-луж. suwaś, sunuś. Родственно лит. šáuti, šáuju, šóviau &quot;совать, сажать (хлеб в печь)&quot;; &quot;стрелять&quot;, латышск. šaũt, šaũju, šaũnu, šãvu &quot;стрелять; быстро совать, толкать&quot;, далее сравнивают с готск. skewjan &quot;идти&quot;, а также с др.-в.-нем. sсiоʒаn, др.-исл. skjótа &quot;стрелять, двигать, толкать&quot;, алб. heth &quot;бросаю, вею зерно&quot;, аор. hodha.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видно из этимологии двух слов, родственной связи между ними нет, так что они просто созвучны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2013-02-04T12:04:19.470" LastActivityDate="2013-02-04T12:04:19.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15882" PostTypeId="2" ParentId="15055" CreationDate="2013-02-04T12:20:21.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Разница в значениях есть, но не здесь. В данном случае, полагаю, имеет место синонимия - и вытекающий из неё плеоназм. Впрочем, само по себе это не есть что-то криминальное, не всякий плеоназм - зло. Так что критиковать действительно стоит скорее с позиций борьбы с банальностями. Но это уже другой разговор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-02-04T12:20:21.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15883" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15885" CreationDate="2013-02-04T13:05:32.540" Score="3" ViewCount="49491" Body="&lt;p&gt;Почему про плохую погоду говорят &quot;погода шепчет&quot;? Откуда это пошло?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2018-04-25T15:47:39.833" Title="Погода шепчет" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15885" PostTypeId="2" ParentId="15883" CreationDate="2013-02-04T13:23:20.920" Score="3" Body="&lt;p&gt;Появилась эта поговорка, если верить источнику, в 70-х годах у Лимонова. Кстати, полностью она звучит так: &lt;em&gt;погода шепчет: займи, но выпей&lt;/em&gt;. Из полного варианта становится понятно, что речь идет о плохой погоде, которая заставляет выпить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2013-02-04T13:23:20.923" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15886" PostTypeId="2" ParentId="12203" CreationDate="2013-02-04T14:02:54.353" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нашёл любопытную версию. Слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;пискарь&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; выводят ещё к праиндоевропейскому корню &lt;strong&gt;pisḱ-&lt;/strong&gt; (что значит -- &lt;strong&gt;рыба&lt;/strong&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помните, как на латинском называется знак Зодиака &lt;em&gt;Рыбы&lt;/em&gt; ? &lt;em&gt;Pisces&lt;/em&gt;. А по-английски тоже немного похоже: &lt;em&gt;рыба&lt;/em&gt; -- &lt;em&gt;fish&lt;/em&gt;. Решил я посмотреть в &lt;a href=&quot;&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; этимологию лат. слова &lt;em&gt;Pisces&lt;/em&gt;. Он меня отослал к ПИЕ корню. Там список слов на разных языках, происходящих от этого корня. И в конце -- русский пискарь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот я и вспомнил об этом обсуждении на форуме &quot;Русский язык&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Что-то ссылка в тексте не работает. Напишу ещё отдельно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Proto-Indo-European/pisḱ-&quot;&gt;http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Proto-Indo-European/pisḱ-&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2013-02-04T14:09:27.337" LastActivityDate="2013-02-04T14:09:27.337" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15889" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-04T14:15:46.983" Score="1" ViewCount="7424" Body="&lt;p&gt;Какой смысл выражения &quot;замечания приняты к исправлению&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Замечания исправляются.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Замечания доведены до сведения.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;-&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1542" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-04T14:17:18.850" LastActivityDate="2013-02-04T14:17:18.850" Title="Смысл фразы &quot;замечания приняты к исправлению&quot;" Tags="&lt;литература&gt;&lt;семантика&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15892" PostTypeId="2" ParentId="15889" CreationDate="2013-02-04T15:26:27.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что смысл здесь такой: &quot;С замечаниями согласны и собираемся исправить недостатки, отмеченные в этих замечаниях&quot;.&#xA;Для того чтобы обещания не остались лишь обещаниями, существует понятие контроля за исполнением данных обещаний.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2013-02-04T16:31:26.827" LastActivityDate="2013-02-04T16:31:26.827" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15896" PostTypeId="2" ParentId="15889" CreationDate="2013-02-04T16:28:53.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фраза некорректна, как минимум - лексически. Спрашивать, что она значит, надо у того бюрократа, который её соорудил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С позиции же логики и русского языка &lt;em&gt;к исправлению&lt;/em&gt; можно принять бракованный товар или, например, рукопись. &#xA;Замечания - к сведению, рекламацию - к устранению (хотя это уже не совсем точно). &#xA;Но исправлять можно и нужно недостатки, никак не замечания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-02-04T16:28:53.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15899" PostTypeId="2" ParentId="15889" CreationDate="2013-02-04T16:49:06.490" Score="3" Body="&lt;p&gt;У слова принять есть значение № 5 (по Ожегову)-Услышав, узнав, воспринять. Молча п.тяжелое известие. П. к сведению что-н. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В клише &quot;принять к сведению/к исполнению/к исправлению&quot; смысл таков: Услышав, воспринять, т.е.принять и усвоить,приложив (отнеся его)к чему-либо т.е. распознать как сообщение для сведения, для исполнения, для исправления.&#xA;Резолюция - руководство к действию, информация - побуждение к чему-либо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Замечания приняты к исправлению - отчёт о том, что замечания услышаны и восприняты как побуждение к исправлению, т.е.ошибки, указанные в них, будут исправлены&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-02-04T16:52:52.490" LastActivityDate="2013-02-04T16:52:52.490" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15900" PostTypeId="2" ParentId="15883" CreationDate="2013-02-04T17:15:23.267" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если просто &quot;погода шепчет&quot;, то выражение носит  несколько романтический оттенок. Некую связь с дикой природой. Подразумевается &quot;погода колдует&quot; (шептуны-колдуны, знахарки). Колдовство бывает не только чёрное, но и белое, т. е. хотят сказать, что сегодня в природе что-то магическое, колдовское, к чему-то побуждающее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Под влиянием Лимонова поговорка превратилась в целое высказывание:&quot; Погода шепчет: займи, но выпей&quot; - т. е. я не хочу, но что-то магическое толкает к этому, типа &quot;бес попутал&quot;, всё заставляет это сделать, даже погода. Отговорка такая.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-30T17:55:42.583" LastActivityDate="2016-03-30T17:55:42.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15901" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15902" CreationDate="2013-02-04T17:23:23.847" Score="1" ViewCount="4084" Body="&lt;p&gt;Каким способом образовано слово &lt;strong&gt;межрайонный&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-05T09:08:07.260" LastActivityDate="2013-02-05T09:08:07.260" Title="&quot;Меж-&quot;  - это приставка?" Tags="словобразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15902" PostTypeId="2" ParentId="15901" CreationDate="2013-02-04T18:09:22.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Межрайонный - это имя прилагательное, которое образовано префиксально-суффиксальным способом: приставка меж- и суффикс -н-. (меж-район-н-ый)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-02-04T18:09:22.233" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15906" PostTypeId="2" ParentId="15901" CreationDate="2013-02-04T19:44:59.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;Элен, в данном случае я с Вами не согласна. Словообразование начинается с определения: Межрайонный семинар - это семинар, проходящий между районами, значит, производящая основа - район+ приставка меж+суфф.-н-. Нельзя сказать &quot;Это районный семинар, который находится между&quot;. Посмотрела у Тихонова в словообразовательном словаре. Он даёт гнездо, где от слова район образованы районный, внутрирайонный, межрайонный, порайонный. Значит, всё-таки суффиксально-префиксальный (суффиксально-приставочный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть спорные случаи, но они касаются приставки бес-/без-.Безболезненный - без+ болезненный -без того, чтобы быть болезненным, - приставочный; без болезни - приставочно-суффиксальный, и то предпочтительно говорить о приставочно-суффиксальном, так как точнее прослеживается анализ семантики слова через основу -болезн-. В заданиях ЕГЭ даётся ответ суффикс.- прист.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-04T19:44:59.057" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15908" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15913" CreationDate="2013-02-04T20:28:33.323" Score="0" ViewCount="1868" Body="&lt;p&gt;В слове &lt;strong&gt;международный&lt;/strong&gt; &quot;между&quot; — приставка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-05T09:06:36.193" LastActivityDate="2013-02-05T09:06:36.193" Title="Является ли приставкой слово &quot;между&quot;?" Tags="морфемика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15911" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15912" CreationDate="2013-02-05T01:45:47.210" Score="2" ViewCount="5715" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, каким способом образовано слово &quot;разбежаться&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1541" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-05T09:07:38.240" LastActivityDate="2013-02-05T09:07:38.240" Title="Словообразование глагола &quot;разбежаться&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15912" PostTypeId="2" ParentId="15911" CreationDate="2013-02-05T01:59:05.383" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слово разбежаться образовано от глагола бежать пристаточно-суффиксальным способом. Точнее,  приставочно-постфиксальным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2013-02-05T01:59:05.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15913" PostTypeId="2" ParentId="15908" CreationDate="2013-02-05T02:02:11.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;Между (меж)- приставка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2013-02-05T02:02:11.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15915" PostTypeId="2" ParentId="2292" CreationDate="2013-02-05T02:40:54.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все гораздо проще))) По крайней мере по Питерской версии. Да, сами знаете, что плавает. И да, сами знаете куда и на чем ходят. Объясняется все просто.... Если моряк совершает регулярные рейсы (например Мурманск-Архангельск и обратно) то он &quot;ходит&quot;. Из точки А в точку Б. А вот если он отправляется, допустим в кругосветку, то это &quot;плавание&quot; и ни как иначе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1543" LastActivityDate="2013-02-05T02:40:54.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15919" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15929" CreationDate="2013-02-05T09:10:24.570" Score="1" ViewCount="3689" Body="&lt;p&gt;Всем известна серия книг в черно-желтой обложке &quot;Для чайников&quot;. &quot;Чайником&quot; называют новичка в чем-то, еще ничего не умеющего.&lt;br&gt;&#xA;А откуда вообще пошла такая традиция? Почему именно чайник? И надо ли, кстати, это слово брать в кавычки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-12-10T01:43:18.710" Title="Почему новичок — &quot;чайник&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15920" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15934" CreationDate="2013-02-05T09:13:25.340" Score="5" ViewCount="7800" Body="&lt;p&gt;Интересно, а каково происхождение слова &quot;нищий&quot;? Мне почему-то кажется, что оно родственно слову &quot;снискать&quot;, но я точно не уверена. И, если так, то получается: нищий — тот, кто снискал какую-то помощь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-01-02T10:40:20.923" Title="Этимология слова &quot;нищий&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="8" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15921" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15971" CreationDate="2013-02-05T09:16:27.360" Score="3" ViewCount="2727" Body="&lt;p&gt;Что вообще подразумевается под развитием языка? И как отличить его от деградации (которую, по моему убеждению, мы наблюдаем сейчас)?&lt;br&gt;&#xA;И, если таковое все-таки имеет место в настоящее время, то в чем оно выражается? Как изменился язык по сравнению, например, с серединой ХХ века?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-04-20T11:55:22.103" Title="Можно ли говорить о развитии русского языка?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15924" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-05T10:06:03.583" Score="1" ViewCount="29206" Body="" OwnerUserId="1544" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-05T17:06:42.013" LastActivityDate="2013-02-05T17:06:42.013" Title="Какой корень в слове &quot;поет&quot; - &quot;по&quot; или &quot;п&quot;?" Tags="&lt;морфемный-разбор&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15925" PostTypeId="2" ParentId="163" CreationDate="2013-02-05T10:07:06.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;code&gt;Сибирь&lt;/code&gt; по Гумилеву (Льву, а не Николаю естественно) происходит от самоназвания народа &lt;code&gt;Сяньби&lt;/code&gt; (тунгусо-маньчжурского происхождения). Сяньби жили на границе Забайкальских степей и Сибирских лесов примерно в 3, 4-м веке д.н.э. и впоследствии завоевали Ханьскую империю и в середине 4,5-го веков полностью окитаились.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastActivityDate="2013-02-05T10:07:06.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15927" PostTypeId="2" ParentId="15920" CreationDate="2013-02-05T10:16:53.490" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от праслав. формы&#xA;&lt;em&gt;nīsti̯o-, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. нищь, ст.-слав.&#xA;ништь (др.-греч. πένης, πτωχός),&#xA;русск. нищий, укр. ни́щий, сербохорв.&#xA;ни̏шт «бедный», польск. niszczotny —&#xA;то же. Праслав. &lt;/em&gt;nīsti̯o- родственно&#xA;др.-инд. níṣṭyas «чужой, нездешний»,&#xA;niḥ «наружу». Использованы данные&#xA;словаря М. Фасмера&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет никаких причин считать &lt;em&gt;&quot;нищий&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;снискать&quot;&lt;/em&gt; родственными. Они даже не созвучны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2013-02-05T10:16:53.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15928" PostTypeId="2" ParentId="15919" CreationDate="2013-02-05T10:20:32.003" Score="5" Body="&lt;p&gt;Насколько я помню, это пошло из лыжного спорта. Когда инструктор объяснял новичкам, как надо кататься на лыжах, эти самые новички стояли, держа одну руку на поясе, а второй упершись в дерево. С виду такая поза смахивает на чайник. Оттуда это сленговое обозначение новичком перебралось в другие сферы жизни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2013-02-05T10:20:32.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15929" PostTypeId="2" ParentId="15919" CreationDate="2013-02-05T10:36:51.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;Версий - много, достоверных - нет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наиболее правдоподобная, на мой взгляд, автомобильная. Новичок за рулём - чисто чайник. Свистит, пыхтит, аккумулятор кипит... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перечислять версии лениво, любой поисковик выдаст их десятками.&lt;br&gt;&#xA;Хотя бы здесь.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://subscribe.ru/archive/history.signs/201004/02145450.html&quot;&gt;http://subscribe.ru/archive/history.signs/201004/02145450.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но на самом деле все подобные версии страдают одним недостатком. Чайник (&quot;Тea-pot&quot;) - совсем не только русское. &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Utah_teapot&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Utah_teapot&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Там есть и некая объясняющая версия. &lt;br&gt;&#xA;Чайник - типичный объект для тренировки для начинающих художников. В том числе - и  компьютерных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-05T10:41:31.157" LastActivityDate="2013-02-05T10:41:31.157" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15930" PostTypeId="2" ParentId="15924" CreationDate="2013-02-05T10:47:13.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корень - &quot;По&quot;. &quot;-ёт&quot; - личный глагольный суффикс.&lt;br&gt;&#xA;Сложности связаны с тем, что данный корень (как и вообще многие древние) в современном языке потерял фонетическое единство. В &quot;петь&quot; этот же корень выступает в форме &quot;пе&quot;, причем &quot;е&quot; в нем является сращением двух морфов: оно принадлежит одновременно и корню, и суффиксу. Хотя это уже вопрос систематики, в школе до такого обычно не доходят.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-05T10:48:44.547" LastActivityDate="2013-02-05T10:48:44.547" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15932" PostTypeId="2" ParentId="15921" CreationDate="2013-02-05T10:52:19.227" Score="5" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, к деградации языка можно отнести только его вымирание. Все остальные явления его обогащают. Русский язык явно ещё не собирается уходить на покой, следовательно,  он развивается. Развитие — это, например, заимствование слов из других языков для облегчения общения или для обозначение новых (и не очень) предметов и явлений, также развитие — это изменение языка под влиянием, как говорит большинство.  &lt;br&gt;&#xA;Не понимаю, где вы увидали деградацию русского. Возможно, вам не нравятся новые словечки. Ну,  тогда  вместо &lt;em&gt;&quot;фейсбук&quot;&lt;/em&gt; говорите &lt;em&gt;&quot;мордакнига&quot;&lt;/em&gt;, вместо &lt;em&gt;&quot;интерфейс&quot;&lt;/em&gt; — &lt;em&gt;&quot;междумордие&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;интернет&quot;&lt;/em&gt; — &lt;em&gt;&quot;всемирная компьютерная сеть&quot;&lt;/em&gt;. Возможно, вам кажется, что вокруг полно безграмотных, поэтому язык ухудшается. Во-первых, в начале прошлого века всего пара человек на деревню умели читать и писать. Во-вторых, если все безграмотные начнут говорить не так, как написано в словаре, то словарь изменится, и в итоге все грамотные станут говорить так же, как и все неграмотные. Так что скоро можно будет говорить &lt;em&gt;&quot;звОнишь&quot;&lt;/em&gt; и не стыдиться.  &lt;br&gt;&#xA;Язык за полвека успел поменяться. Например, полвека назад не было никакого интернета, никакого дабстепа, никаких слайдеров и так далее. Нам эти слова абсолютно понятны, они вошли в язык. Основные же правила (пунктуация, например) законодательно не менялись с 1956 года.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2013-02-05T20:17:27.367" LastActivityDate="2013-02-05T20:17:27.367" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15934" PostTypeId="2" ParentId="15920" CreationDate="2013-02-05T11:05:17.297" Score="6" Body="&lt;p&gt;Этимологию слова НИЩИЙ Семенов А.В. объясняет так:&#xA;&quot;Древнерусское – нишь.&#xA;Старославянское – ништь.&#xA;Общеславянское – niscь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательное «нищий», означающее «очень бедный», «живущий на подаяния», &lt;em&gt;заимствовано из старославянского языка в XI в.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Родственными являются:&#xA;Украинское – нищий.&#xA;Польское – niszczotny.&#xA;Производные: нищ, нищета, нищенство, нищать&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-02-05T11:05:17.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15937" PostTypeId="2" ParentId="15924" CreationDate="2013-02-05T11:56:03.223" Score="2" Body="&lt;p&gt;А что тогда является окончанием, если ЁТ - суффикс?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-02-05T11:56:03.227" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15939" PostTypeId="2" ParentId="15924" CreationDate="2013-02-05T12:15:21.603" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot; Чтобы выделить основу&#xA;настоящего / простого будущего&#xA;времени, нужно отделить от формы&#xA;настоящего/простого будущего&#xA;времени личное окончание;&#xA;предпочтительнее использовать&#xA;форму 3 лица множественного числа&#xA;(так как сама эта основа в разных&#xA;формах может иметь разный вид):&#xA;пиш-ут, работаj-ут, леч-ат.&quot; &lt;a href=&quot;http://rusolimp.kopeisk.ru/morfemika/?file=115&quot;&gt;Ссылка&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поет, поют : поj-ут. Корень поj, пой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для справки : &quot; У глагола выделяются две основы :&#xA;основа инфинитива и основа&#xA;настоящего/простого будущего&#xA;времени. (Иногда выделяется ещё и&#xA;основа прошедшего времени, но у&#xA;большинства глаголов она совпадает с&#xA;основой инфинитива.) Часть&#xA;глагольных форм образуется от основы&#xA;инфинитива, а другая часть - от&#xA;основы настоящего/простого будущего&#xA;времени. Эти две основы у многих&#xA;глаголов различаются.&quot; &lt;a href=&quot;http://rusolimp.kopeisk.ru/morfologia/?file=108&quot;&gt;Ссылка&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пе-ть, пе-л, пе-вший, с-пе-в&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поj-ут, пой, поj-ущий&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-08-11T15:33:39.337" LastActivityDate="2013-08-11T15:33:39.337" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15947" PostTypeId="2" ParentId="2823" CreationDate="2013-02-05T13:48:58.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильны 2 варианта: ВЫПОЛНИТЬ // ИСПОЛНИТЬ ДОЛГ: глаголы ВЫПОЛНИТЬ и ИСПОЛНИТЬ используются как синонимы в значении &quot;осуществить, провести в жизнь (порученное, задуманное)&quot; причем глагол со старославянской приставкой ИС- имеет более возвышенную стилистическую окраску. См.: Ожегов С.И.. Словарь русского языка. --- М., 1982. --- С.148 (долг), 101 (выполнить), 220 (исполнить).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastEditorUserId="578" LastEditDate="2013-02-05T13:51:19.040" LastActivityDate="2013-02-05T13:51:19.040" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15951" PostTypeId="2" ParentId="15924" CreationDate="2013-02-05T14:35:17.380" Score="4" Body="&lt;p&gt;ПОЁТ. Графический корень --- ПО-, графическое окончание --- -ЁТ. Более точный морфемный анализ --- фонетический: /П∆J-О΄Т/  (значок ∆ передает реализацию фонемы &amp;lt;O&amp;gt; в первом предударном слоге).&#xA; В современном русском языке в данном корне наблюдается историческое чередование звуков&#xA; /Э/ //  /ОJ/ :  ПЕ-ть --- ПО-ЁТ. Оно связано с судьбой доисторического дифтонга &lt;em&gt;/Оİ/ в положении закрытого слога в связи с законом открытого слога: перед согласным он монофтонгизировался в звук &lt;/em&gt;/ę/ (&quot;ять&quot;), который уже в русском языке совпал со звуком /Э/, отсюда в современном русском языке ПЕ-ть.İ А перед гласным дифтонг распался на два слога, испытав при этом изменение неслогового звука /İ/  в согласный /J/: &lt;em&gt;/Oİ/ --&amp;gt; &lt;/em&gt;/OJ/, отсюда в русском языке ПО/J-о/т. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastActivityDate="2013-02-05T14:35:17.383" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15952" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15954" CreationDate="2013-02-05T14:42:57.497" Score="1" ViewCount="393" Body="&lt;p&gt;В ходе задания проверено 31 101 кабельных трасс (или кабельная трасса?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="653" LastEditDate="2013-02-05T14:43:19.893" LastActivityDate="2013-02-05T14:43:19.893" Title="31 101 трасс или трасса?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15954" PostTypeId="2" ParentId="15952" CreationDate="2013-02-05T14:53:02.627" Score="2" Body="&lt;p&gt;31 101 (... сто одна) &lt;strong&gt;кабельная трасса&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смотрите всегда по последнему компоненту числительного: одна - трасса; две, три четыре - трассы; пять,..., десять и т.д. - трасс.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-05T17:22:48.757" LastActivityDate="2013-02-05T17:22:48.757" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15955" PostTypeId="2" ParentId="15921" CreationDate="2013-02-05T14:56:34.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не думаю, что говоря о развитии кто-то противопоставляет его именно деградации. &#xA;Нормально развитие противопоставляется застою.&#xA;А вообще - надо смотреть контекст. Может так случиться, что автор под развитием как раз деградацию и имеет в виду. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-02-05T14:56:34.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15961" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15965" CreationDate="2013-02-05T16:36:33.657" Score="0" ViewCount="2758" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Определить часть речи: без пятнадцати два.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как правильно сказать: прийти без пятнадцати два или в без пятнадцати два?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1546" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-05T17:21:48.487" LastActivityDate="2013-02-05T17:21:48.487" Title="Как определить часть речи?" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;части-речи&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15965" PostTypeId="2" ParentId="15961" CreationDate="2013-02-05T17:00:07.800" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Здесь три части речи (три слова): предлог &lt;strong&gt;без&lt;/strong&gt; и два числительных: &lt;strong&gt;пятнадцать&lt;/strong&gt; в родительном падеже и &lt;strong&gt;два&lt;/strong&gt; в именительном падеже.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Правильно сказать &quot;прийти без пятнадцати два&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2013-02-05T17:30:22.310" LastActivityDate="2013-02-05T17:30:22.310" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15971" PostTypeId="2" ParentId="15921" CreationDate="2013-02-05T18:11:44.367" Score="8" Body="&lt;p&gt;Да уж, действительно, что мы понимаем под &quot;развитием&quot; языка? Развитие как прогресс - движение к чему-то  устроенному более сложно? Тогда язык действительно деградирует, потому что он стремится к упрощению.Но плохо это или хорошо?&#xA;Грамматика др-русского языка была заметно сложнее, чем грамматика церковно-славянского языка.Это развитие или деградация? Весьма противоречивый вопрос. Ученый Михаил Эпштейн недавно посчитал количество слов в словарях и сделал вывод, что лексика намного уменьшилась, деградировала количественно.Другие говорят о качественной деградации: литературный язык вобрал в себя речь субкультур. Язык меняется, это понятно, но в худшую или в лучшую стороны?Давайте проанализируем изменения в словарном составе:&#xA; 1) происходит интенсивное образование новых слов по старым моделям XIX – XX вв. и по моделям, ставшим продуктивными в XX в.(с суффиксами -ирова -изирова-; сложением двух основ ;начиная с конца 20-х гг. появляются составные слова, активизировалась аббревиация); 2) словарный состав русского языка пополняется иноязычной лексикой,происходит адаптация заимствований, на их базе создаются новые русские слова; 3) в связи с процессом демократизации литературного языка лексика и фразеология внелитературная: просторечная, диалектная, профессиональная, жаргонная — входит в состав нормативной лексики и фразеологии; 4) меняется семантика под влиянием внутриязыковых процессов и экстралингвистических факторов ; 5) уходит из языка старая лексика, называющая понятия, связанные со старым укладом жизни,-советизмы .Все эти явления имеют свои плюсы и свои минусы. Лучше или хуже стал язык функционировать? А вот это смотря как мы им пользуемся. Может, не язык, а общество, им пользующееся, деградирует? Тоже спорно. Мы все разные. Так что язык живёт, развивается, в смысле меняется, как сама жизнь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, нельзя вообще говорить об улучшении или ухудшении языка - просто об изменении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-05T18:11:44.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15974" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-05T19:30:00.143" Score="3" ViewCount="3382" Body="&lt;p&gt;Как правильно обозначить грамматическую основу в предложении: &quot;У всех было приятное настроение&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Настроение было? Настроение было приятное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-12T09:26:33.633" LastActivityDate="2013-02-12T09:26:33.633" Title="&quot;У всех было приятное настроение&quot;: правильная грамматическая основа" Tags="синтаксис" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15975" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-05T19:38:37.827" Score="4" ViewCount="10831" Body="&lt;p&gt;Каким членом предложения будет являться слово &quot;ничего&quot; в предложении: &quot;С опытным проводником нам не страшно ничего: ни броды через бурные реки, ни сплошная тайга, ни перевалы&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Подлежащее или дополнение? Ведь броды, тайга, перевалы - подлежащее...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-06T08:34:19.137" LastActivityDate="2013-02-06T08:34:19.137" Title="Подлежащее или дополнение?" Tags="синтаксис" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15977" PostTypeId="2" ParentId="15975" CreationDate="2013-02-05T20:09:44.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, &lt;em&gt;&quot;броды&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;тайга&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;перевалы&quot;&lt;/em&gt;, как и &lt;em&gt;&quot;ничего&quot;&lt;/em&gt;, являются дополнениями. Подлежащего в этом предложении нет, и это одно предложение, а не бессоюзное, как вы, наверное, подумали. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2013-02-05T20:10:02.833" LastActivityDate="2013-02-05T20:10:02.833" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15978" PostTypeId="2" ParentId="15974" CreationDate="2013-02-05T20:12:00.700" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Настроение&quot;&lt;/em&gt; — подлежащее, &lt;em&gt;&quot;было приятное&quot;&lt;/em&gt; — сказуемое. Сказуемое именно такое потому, что смысл предложения в том, что настроение было приятное, а не в том, что оно просто было.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastActivityDate="2013-02-05T20:12:00.703" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15980" PostTypeId="2" ParentId="15974" CreationDate="2013-02-05T20:55:47.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предмет речи - &quot;приятное настроение&quot;. Что о нем говорится? Что оно было, т.е. существовало. Значит, подлежащее - &quot;приятное настроение&quot;, сказуемое - &quot;было&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-02-05T20:55:47.807" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15982" PostTypeId="2" ParentId="15975" CreationDate="2013-02-06T01:37:00.557" Score="10" Body="&lt;p&gt;Тайга не страшна, брод не страшен - ничто не страшно. Считаю, что это двусоставное предложение. Просто вместо формы &quot;ничто&quot; с каких -то пор в качестве подлежащего стала употребляться и форма &quot;ничего&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подобно происходит и в других случаях. Например,  форма &quot;чего&quot; в разговорной речи вытесняет и местоименное наречие &quot;что&quot;: что ты пришел? - чего ты пришел?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-02-06T01:41:18.597" LastActivityDate="2013-02-06T01:41:18.597" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15996" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16013" CreationDate="2013-02-06T08:39:24.067" Score="2" ViewCount="10843" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, меня такие обращения не то что коробят, мне хочется дать сдачи.))) Более хамского обращения, чем по половому признаку, я просто не знаю. Причем для женщин это оскорбительно вдвойне, потому что обращение девушка/женщина — это еще и намек на возраст, что по отношению к женщине крайне невежливо.&lt;br&gt;&#xA;И, кстати, насколько я знаю, &quot;мужчина&quot; в начале ХХ века обращались девицы легкого поведения, зазывая клиента: &quot;Мужчина, угостите девушку папироской&quot;.&lt;br&gt;&#xA;По-моему, даже в первобытных племенах экваториальной Африки есть какие-то формы обращений друг к другу. И только у нас друг о друге говорят как о животных. Спасибо, что не &quot;кобель&quot; и &quot;сука&quot;...&lt;br&gt;&#xA;А что вы думаете по этому поводу? Допустимы ли обращения по половому признаку и является ли это оскорбительным?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-13T18:57:41.973" LastActivityDate="2019-07-13T19:12:50.150" Title="Обращение &quot;мужчина/женщина&quot;: быть или не быть?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;этикет&gt;" AnswerCount="12" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15997" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16006" CreationDate="2013-02-06T08:43:09.890" Score="1" ViewCount="623" Body="&lt;p&gt;Я постоянно перестраховываюсь и в итоге ставлю больше запятых, чем нужно. Один из трудных для меня случаев — это оборот &quot;не то(,) что&quot;. Например: &quot;Он не то(,) что таблицы умножения не знает, он не представляет себе, что это такое&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Нужна ли тут запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-06T08:43:09.893" Title="Запятая в обороте &quot;не то(,) что&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15998" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16020" CreationDate="2013-02-06T08:45:00.047" Score="1" ViewCount="27076" Body="&lt;p&gt;&quot;Он пошел во двор&quot; или &quot;он пошел на двор&quot;? Есть ли разница между этими предложениями и, если да, то в чем она? И как вообще правильно говорить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-06T08:45:35.227" LastActivityDate="2013-02-06T08:45:35.227" Title="Во дворе или на дворе?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16001" PostTypeId="2" ParentId="15975" CreationDate="2013-02-06T08:53:47.473" Score="-3" Body="&lt;p&gt;&quot;...нам не страшно ничего&quot; - я бы классифицировал это предложение как безличное. &#xA;Есть такой тип безличных с отрицанием. Это обсуждаемо, тут могут быть разные подходы.&#xA;Но вот с тем, что это подлежащее я бы никак не согласился. Даже в форме именительного падежа (ничто) это скорее предикатив.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку дискуссия явно перешла в стадию &quot;Наших бьют&quot; и отвечать на вопросы уже нет ни возможности, ни целесообразности, попробую напоследок разжевать то, что оказалось непонятным.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак.&lt;br&gt;&#xA;~1. Подлежащее принимать родительный падеж не может. Хотел было оговориться, что это не винительный, но это, пожалуй, и так понятно. Подлежащее может стоять только в именительном падеже, этот грамматический закон настолько силён, что никакое просторечие, никакие исторические формы не могут его преобразовать. Другое дело, что тут могут появиться какие-то другие грамматические формы, ранее не известное языку управление...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. Почему родительный. Возьмем сразу прошедшее время, тут, надеюсь, возражений по сути не будет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;...ничего не было страшно: ни тайга, ни перевалы...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первая часть фразы, не будь там ничего звучала бы &quot;Не было страшно ни тайги, ни перевалов...&quot;. Это совсем не та форма, на которой настаивают утверждающие, что  заменено на &quot;ничего&quot; просто по прихоти говорящего. Чем бы тут ни было это &quot;ни тайга&quot;, &quot;ни перевалы&quot; - уж никак не подлежащим. И родительный падеж очевиден. &#xA;Вопрос насколько представленное нормативно, не обсуждаю: уж по крайней никак не менее нормативно, чем родительный в подлежащем. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~3. Вторая часть фразы явно грамматически не согласуется с первой. Скорее всего она взята из другой фразы (&lt;em&gt;Ни тайга, ни перевалы: нас ничто не пугало&lt;/em&gt;) и искусственно &quot;пришита&quot; к первой.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~4. Вопрос тем, кто всё еще думает, что разговоры про замену &quot;ничто&quot; на &quot;ничего&quot; что-то объясняют.&#xA;&lt;em&gt;Ничего не (было) видно&lt;/em&gt;. Здесь тоже &quot;Ничего&quot; подлежащее? А в &quot;Не было видно тайги, перевалов...*?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//----&#xA;Остаётся открытым вопрос, почему эти формы реально путаются. Полагаю, что здесь действительно происходит что-то с грамматикой... Но это надо думать... &lt;br&gt;&#xA;Хотя не удивлюсь, если через несколько лет умные дяди опишут новый тип односоставного (безличного?) предложения или признают возможность некоего &quot;дополнения&quot; при конструкциях предикативных сказуемого &quot;было страшно [волка]&quot; как &quot;было видно [волка]&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я постараюсь ответить на вопросы по представленной логике, остальные вынужден буду игнорировать или отвечать в другом месте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А возразить-то, похоже нечего. Только минусяки ставить тайно ))). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;//========== 12.02.2013  &lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А между тем вопрос-то вполне разрешился благодаря slava1947, еще раз - респект. Как же мне самому не стукнуло в голову посмотреть а АГ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Семантическая структура&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 2578. Семантика схемы - &quot;наличие состояния - бессубъектного или отнесенного к субъекту&quot; - конкретизируется в предложении как состояние бессубъектное (Морозно; Сыро; Тепло; Похоже на сумерки; Пусть будет так) или субъектное (Весело; Неловко; Ему и невдомек). При распространении субъектным детерминантом формируется семантическая структура &quot;субъект - его непроцессуальное состояние (внутреннее, внешнее, воспринимаемое извне, физическое)&quot;: Детям весело; С отцом/отцу плохо; С этой семьей неблагополучно; Для посетителей/посетителям удобно; Автору виднее; На душе/в душе (у нее) тоскливо. В эту структуру может входить объект: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Мне даже и смерти не страшно&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, Она, как и жизнь, позади (Твард.); Ему стыдно перед окружающими; С жильем у них хорошо; С этим человеком мне неинтересно; Нам об этом неизвестно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложениях с двойной детерминацией типа Мне ногам холодно; Ему голове неудобно; Тебе плечам не больно? субъектное значение несет детерминант со значением лица (ср.: Мне плечи больно; § 2439).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложения с предикативным наречием вступают в формально-семантические соотношения с глагольными предложениями - при условии лексического соответствия наречия и глагола: Мне стыдно перед соседями - Я стыжусь соседей; Ему тоскливо - Он тоскует; Ему больно спине - У него болит спина. Однако полные смысловые наложения здесь, как и в других случаях, исключены - из-за расхождения семантики структурных схем у предложений глагольных и неглагольных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Курсив мой, b-s)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще там весь раздел стоит почитать. Начиная с § 2574. &#xA;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/2567-2590.html&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/2567-2590.html&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-12T08:37:24.313" LastActivityDate="2013-02-12T08:37:24.313" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16004" PostTypeId="2" ParentId="15996" CreationDate="2013-02-06T09:40:54.437" Score="4" Body="&lt;p&gt;Думаю, если в русском языке нет аналогов всяким там мисс, миссис, фрау, мадемуазель, мадам и др., значит, язык на протяжении долгого времени не нуждался в в этих уважительных обращениях, либо они заменялись на французские, когда в России была мода на всю французское.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Молодой человек&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;девушка&quot;&lt;/em&gt; — довольно уважительно, как мне кажется. С людьми постарше всё не так просто. &lt;em&gt;&quot;Женщина&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;мужчина&quot;&lt;/em&gt; звучат несколько угловато. Многие люди, видимо, так же считают, поэтому, когда обращаются к людям в возрасте, говорят &lt;em&gt;&quot;извините&quot;&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;&quot;Извините&quot;&lt;/em&gt; — универсальное обращение.          &lt;br&gt;&#xA;Вы, вопрошающий, пропагандируете эмансипацию в языке. По всему миру обращаются по половому признаку, иначе общение может стать слишком условным. Вы, наверное, считаете, что к людям надо относиться непредвзято, как к неграм в США. Это уже ваши личные предпочтения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2013-02-06T09:45:10.653" LastActivityDate="2013-02-06T09:45:10.653" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16006" PostTypeId="2" ParentId="15997" CreationDate="2013-02-06T09:53:29.500" Score="6" Body="&lt;p&gt;Всё очень просто. Находите грамматическую основу. &lt;em&gt;&quot;Он&quot;&lt;/em&gt; — подлежащее, &lt;em&gt;&quot;не знает&quot;&lt;/em&gt; — сказуемое. Следовательно, это одно предложение, и его не надо разрывать на два. Кстати, между подлежащим и сказуемым не может стоять запятая (одна — не может, две уже могут выделять какой-нибудь обособленный оборот или вводное).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2013-02-06T09:54:04.113" LastActivityDate="2013-02-06T09:54:04.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16009" PostTypeId="2" ParentId="15996" CreationDate="2013-02-06T10:04:14.727" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/1515/noble&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1515/noble&quot;&gt;@Noble&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, какие варианты обращений вам нравятся? Видимо, вам привычнее универсальное бесполое &quot;товарищ&quot;? У каждого свои тараканы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или Вы предлагаете перенять практику африканских племен? Так сначала придется достичь такого же уровня социальных отношений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/3/fuchoin-kazuki&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/3/fuchoin-kazuki&quot;&gt;@Fuchoin Kazuki&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, я не знакома с Вами лично, как и с автором вопроса. Тем не менее, положа руку на сердце, скажу: не верю, что вы сами никогда не употребляете подобных обращений. Я живу в этой стране и слышу как говорят окружающие. Обращения &lt;em&gt;сударь/сударыня&lt;/em&gt; в большинстве случаев звучат нелепо. Даже &lt;em&gt;товарищ&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;гражданин&lt;/em&gt; звучат по сравнению с ними более органично.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Любому из нас может что-то нравиться и не нравиться. Но развитие языка не зависит от наших личных предпочтений. Если сейчас так сложилось - значит были тому причины. Если так говорит большинство (подавляющее большинство! - читай &quot;все&quot;), то дело не в культуре отдельного носителя языка, а гораздо глубже. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никто не знает, каким будет наш язык через сто лет. Но он изменится обязательно. Это процесс естественный. Единственное, что можете сделать Вы лично - говорите так, как лично Вы считаете правильным. Учите своих детей или учеников говорить так, как Вы считаете правильным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И будьте терпимее. Набивший оскомину лозунг о толерантности на самом деле очень актуален, причем во всех сферах жизни. Поймите наконец, что другой человек может думать не так как вы. И представление о культуре у него может быть иным. И не надо давать ему за это сдачи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="1370" LastEditDate="2013-02-08T10:55:45.300" LastActivityDate="2013-02-08T10:55:45.300" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16013" PostTypeId="2" ParentId="15996" CreationDate="2013-02-06T11:31:20.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;Меня тоже всегда коробят эти &quot;мужчина&quot;, &quot;женщина&quot;. Думаю, что самый приемлемый вариант - это обращение &quot;уважаемый/уважаемая&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-02-06T11:31:20.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16017" PostTypeId="2" ParentId="15998" CreationDate="2013-02-06T11:49:18.313" Score="4" Body="&lt;p&gt;В справочнике Розенталя (XLV. УПРАВЛЕНИЕ, §199. Выбор предлога, п. 3 (смысловые различия)объяснение следующе: &quot;Употребление предлога &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; в пространственном значении связано с представлением об ограниченном пространстве, при отсутствии этого значения употребляется предлог &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt;. Ср.: машины стояли &lt;em&gt;во дворе&lt;/em&gt; (окруженное забором или домами пространство) – дети играли &lt;em&gt;на дворе&lt;/em&gt; (вне дома; ср.: на дворе сегодня холодно)&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-02-06T11:49:18.317" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16020" PostTypeId="2" ParentId="15998" CreationDate="2013-02-06T13:31:03.670" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, здесь есть ещё разграничение: смотря откуда пошёл. Идёшь по улице , повернул и пошёл в чей-то двор, т.е. вошёл в ограниченное пространство, во двор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Находишься в доме, выходишь на воздух, на улицу - на двор. Однако двор - тоже ограниченное пространство, возможно,представляется именно этот ограниченный участок, возможно сказать и во двор. Так что смотря что имеете в виду: участок с забором или выход на воздух из помещения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-06T13:31:03.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16026" PostTypeId="2" ParentId="15996" CreationDate="2013-02-06T15:52:19.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все предложенные варианты хороши и имеют право на существование.И всё равно чаще всего слышишь &quot;мужчина&quot;/&quot;женщина&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-02-06T15:52:19.113" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16027" PostTypeId="2" ParentId="15996" CreationDate="2013-02-06T16:13:44.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;К сожалению, приходится признать, что эти малоэтичные обращения вошли в обиход. Языковая культура подавляющяей части нашего населения, зачастую изъясняющейся на том языке, который принято называть непечатным, есть отражение общей культуры народа. Эту часть нашего народа подобные обращения не коробят. Ввести новое обращение законодательно все равно не получится.&lt;br&gt;&#xA; Большевикам как-то удалось сделать так, что &quot;товарищ&quot; прижилось. А вот предлагаемые сейчас &lt;em&gt;сударь, сударыня&lt;/em&gt; и прочие никак не хотят входить в язык.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-02-06T16:13:44.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16028" PostTypeId="2" ParentId="15975" CreationDate="2013-02-06T16:40:55.660" Score="4" Body="&lt;p&gt;Несмотря на явно выраженный &quot;неименительный&quot; падеж вопрос к &quot;ничего&quot; - вопрос именителного падажа: не страшно &lt;em&gt;что?&lt;/em&gt;  (не страшен &lt;em&gt;кто?&lt;/em&gt;). Это ещё одно доказательство того, что  &lt;em&gt;ничего&lt;/em&gt; - подлежащее. &#xA;  А насчёт обощающего слова я вообще не поняла, что Вы, behemothus, хотели сказать. И с точки зрения грамматики, и с точки зрения синтаксиса, и с точки зрения пунктуации, и со многих других точек зрения  это обобщающее слово. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-02-06T16:40:55.663" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16029" PostTypeId="2" ParentId="15974" CreationDate="2013-02-06T17:05:29.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если считать сказуемым &lt;em&gt;было&lt;/em&gt;, то получается, что в предложении утверждается, что настроение (приятное настроение) просто было, то есть существовало, имелось в наличии. А здесь важно, что оно не просто было, а было приятное. Основную смысловую нагрузгу несёт на себе слово &lt;em&gt;приятное&lt;/em&gt;. Значит, &lt;em&gt;было&lt;/em&gt; - это глагол-связка в составном именном сказуемом. Мне это представляется так.))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-02-06T17:05:29.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16038" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-06T22:41:43.157" Score="0" ViewCount="2845" Body="&lt;p&gt;Никогда не задумывался в смысле частицы &quot;ни&quot;, а если и задумывался, то приходил к выводу, что не понимаю её. В письме она встречается часто, и думаю, что ставил её в правильных местах. Кто-нибудь, help!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2013-02-06T22:41:43.160" Title="Что такое &quot;ни&quot;, как частица?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16043" PostTypeId="2" ParentId="16038" CreationDate="2013-02-07T05:25:32.040" Score="3" Body="&lt;p&gt;В качестве отрицательной частицы ни употребляется в следующих случаях: &#xA;1. Для усиления отрицания, которое есть в предложении и которое выражается частицей не или словами нет, нельзя. &#xA;Усиление отрицания (быть «спутником» слов  нет, нельзя) — основная функция частицы ни: «Он никогда не был ни прекрасным, ни хорошим, а был самым обыкновенным учеником» &#xA;Отрицание может подразумеваться: «А на Неве ни шороха, ни плеска».&lt;br&gt;&#xA;Употребленная для усиления отрицания при однородных члена предложения, частицами приобретает значение соединительного союза: «Ничто его не интересовало: ни море, ни тропическая растительность, ни горы, ни их характер»&#xA;2. Для выражения полного запрета или настойчивой просьбы: «Ни с места!»&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-02-07T05:25:32.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16051" PostTypeId="2" ParentId="15974" CreationDate="2013-02-07T10:02:38.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне  в  этом  предложении  главным  кажется  словосочетание  &quot;у  всех&quot;,  но,  поскольку  оно  не  может  быть  подлежащим,  предложение  безличное :  сказуемое - было,  настроение  - дополнение,  приятное  -  определение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-02-07T10:02:38.187" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16052" PostTypeId="2" ParentId="4246" CreationDate="2013-02-07T10:20:31.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Дело труба&quot; в эпоху дотрубной экономики образовалось из &quot;вылететь в трубу&quot; - обанкротиться, прогореть, пустить все дымом&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1548" LastActivityDate="2013-02-07T10:20:31.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16058" PostTypeId="2" ParentId="15974" CreationDate="2013-02-07T15:05:02.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;Уважаемые форумчане, давайте вернёмся к науке и к вопросу. Мы, по-моему, совсем запутали Ирину.У неё такой путаницы в голове нет. Она спрашивает, что является сказуемым - &quot;было&quot; или &quot;было приятным&quot;.Такая сложность среди учеников есть.Валентин ей ответил верно, объяснил тоже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мой ответ уже для всех &quot;несогласных&quot;.&#xA;Если бы это был синтаксический разбор профессиональный - на уровне студента филфака, то он бы выглядел так(не полный, а только по членам предложения): У всех было приятное настроение.-предикативная единица (предложение)состоит из грамматической основы было приятное настроение и детерминанта у всех.(детерминант - неприсловный член предложения, относящийся ко всей грамматической основе, а не к одному её члену).Это классический детерминант - дополнение со значением наличия, стоящий в начале предложения и означающий, что всё, о чём говорится, имеется в наличии У ВСЕХ.Даже слабые студенты его сейчас определяют легко. Так что же было у всех? - у всех было приятное настроение.Как найти подлежащее? Найдём тему и рему. Тема - предмет разговора. О чём говорится?-о настроении.Настроение - подлежащее. Рема - что нового о нём сообщено? - что оно приятное, а не то, что оно имелось в наличии. Следовательно, БЫЛО ПРИЯТНОЕ - составное именное сказуемое, где БЫЛО - отвлечённая глагольная связка прош. врем.(могла бы быть в настоящем - нулевая), приятное - качественное имя прилагательное, которое и несёт основную смысловую нагрузку. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот БЫЛО было бы сказуемым в таком предложении:А приятное настроение-то всё-таки было.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-07T15:05:02.627" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16062" PostTypeId="2" ParentId="16038" CreationDate="2013-02-07T15:53:59.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Вас трудности с различением НЕ и НИ ? Частица НИ употребляется 1)для усиление отрицания&#xA;(никто не был);&#xA;для усиления утвердит. смысла в уступит. придат. предложении (как ни…, кто ни…, когда ни…): Как ни старался, не мог понять.&#xA;2)в сочетаниях ни разу (никогда),нимало не (ничуть, нисколько),как ни бывало (было),&#xA;ни один (никто),никто иной(другой) не …,как никто иной(другой),ничто иное(другое) не …,&#xA;как ничто иное(другое),3) в составе фразеологизмов (ни рыба ни мясо,ни много ни мало, ни то ни сё, откуда ни возьмись,ни туда ни сюда, ни взад ни вперёд, во что бы то ни стало,как ни в чём не бывало, как бы то ни было)&#xA;4 ) в отрицат. мест. и наречиях без ударения (никто′ не)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Частица НЕ употребляется для отрицания1)в вопросит. и восклицат.простых  предл. обобщённо-усилит. характера (часто есть частица ТОЛЬКО, УЖ),Кто только его не ругал!но: в знач. «всё равно что»- НИ :Кто это сказал? - А кто бы НИ сказал! 2)не раз (а часто, много раз), немало (много),&#xA;как не бывало (не было), не один (а много); не кто иной(другой), как; не что иное(другое), как;3) двойное отрицание = положительный результат(не мог не видеть = должен видеть)4)в отрицат. мест. и наречиях под ударением (не′кто)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-02-07T17:48:42.210" LastActivityDate="2013-02-07T17:48:42.210" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16065" PostTypeId="2" ParentId="15975" CreationDate="2013-02-07T17:42:05.220" Score="3" Body="&lt;p&gt;С опытным проводником нам не страшно ничего: ни броды через бурные реки, ни сплошная тайга, ни перевалы. В школьной грамматике такие предложения рассматриваются как двусоставные с подлежащим в застывшей форме родит. падежа, употреблённой в разговорной речи:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200403204&quot;&gt;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200403204&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ничего&quot; по Ожегову- два омонима: 1.-разговорное наречие(чувствует себя ничего;ничего себе правда; пусть придёт, ничего); 2-разговорное НЕИЗМЕНЯЕМОЕ отрицательное местоимение, то же, что НИЧТО.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это как раз такой случай - неизменяемое, т. е. родительный п.= именительному. В разговорном мы и не то ещё встретим: Пусть их, собаки, с голоду передохнут; Пусть ее, негодная, и на глаза мне не показывается. Их, её - это дополнение или всё же подлежащее?&#xA; Приложение после местоимений указывает на то, что это в роли именит.падежа, значит, &#xA;подлежащее.(Пусть собаки передохнут)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕ СТРАШНО  что?- всё: и броды, и тайга, и перевалы. В отрицательных конструкциях НИ иногда заменяет союз И, а ничего заменяет ВСЁ.. Функция одна и та же. Значит, НИЧЕГО- подлежащее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-07T17:42:05.223" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16067" PostTypeId="2" ParentId="8540" CreationDate="2013-02-07T18:05:55.450" Score="4" Body="&lt;p&gt;Есть архаичная замена &quot;бретёрствовать&quot;, &quot;бретёрство&quot;, &quot;бретёр&quot;. Но называть так троллей, по моему слишком уж жирно. У бретёра хотя бы был риск, что придётся ответить за слова ранением или даже смертью.&#xA;А вообще смысла изобретать новое слово к явлению, которое появилось сравнительно недавно и определение себе нашло само, занятие довольно-таки бесперспективное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-02-07T19:11:46.080" LastActivityDate="2013-02-07T19:11:46.080" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16068" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-07T19:06:47.797" Score="0" ViewCount="443" Body="&lt;p&gt;Нужен ли дефис: &quot;Быть не в первых, а в последних&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-08T08:32:15.240" LastActivityDate="2013-02-08T08:32:15.240" Title="&quot;Быть не в первых, а в последних&quot; — нужен ли дефис?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16069" PostTypeId="2" ParentId="16068" CreationDate="2013-02-07T20:14:08.773" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если не в первых, а в последних, например, рядах, то  дефис не нужен, т.к. это не наречия, в которых при наличии приставки ВО-(В-) и суффиксов -ЫХ(-ИХ)дефис должен быть. В слове &quot;(в)последних&quot; дефис возможен, если подводится итог сказанному: во-первых..., во-вторых... и в-последних:...Хотя так, мне кажется, говорят редко. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-02-07T20:14:08.777" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16071" PostTypeId="2" ParentId="15996" CreationDate="2013-02-07T21:45:10.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, многое зависит от интонации и доброжелательности. Можно и &quot;сударь/сударыня&quot; с таким выражением сказать, что и отвечать не захочется. &#xA;    Я чаще говорю просто &quot;Извините, Вы...&quot;. Реже обращаюсь &quot;мужчина/женщина&quot;. Но тут стараюсь занизить возрастную планку. Лучше женщину назвать девушкой, чем наоборот. Не так давно обсуждали вопрос обращения с молодыми мамочками. Они очень обижаются, когда к ним обращаются &quot;женщина&quot;. Предпочитают &quot;девушка&quot;. Так что универсальное обращение не помешало бы.&#xA;    Есть еще один момент, не совсем по теме, но стоящий внимания, как мне кажется. Сейчас много мужчин и женщин, испытавших радость отцовства и материнства в зрелом возрасте. Несколько раз становилась свидетелем, когда таких родителей называли дедушками/бабушками прямо или косвенно (например, &quot;ваш внук...&quot;). Пришла к выводу, что лучше говорить универсальное &quot;ваш ребенок...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-13T19:12:50.150" LastActivityDate="2019-07-13T19:12:50.150" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16072" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16119" CreationDate="2013-02-07T21:58:41.563" Score="0" ViewCount="3768" Body="&lt;p&gt;Почему фразеологизмы не могут образовывать придаточные конструкции и почему фразеологизмы не могут являться обособленным членом предложения?&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1494" LastActivityDate="2013-02-07T21:58:41.567" Title="Фразеологизмы и придаточные предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16081" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16129" CreationDate="2013-02-08T08:44:44.077" Score="3" ViewCount="686" Body="&lt;p&gt;По смыслу в словах &quot;улепетывать&quot; (удирать, убегать) и &quot;лепетать&quot; нет ничего общего. Тем не менее, у них общий корень &quot;-лепет-&quot; (если я не ошибаюсь). Действительно ли эти слова однокоренные и что их связывает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-06-15T20:51:12.377" Title="&quot;Улепетывать&quot; и &quot;лепетать&quot;: родственные ли слова?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16082" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16099" CreationDate="2013-02-08T08:53:16.473" Score="1" ViewCount="928" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что людей, которые вообще не делают ошибок в русском языке, не так много. Может быть, только специалисты-филологи, да и то не все. Тогда что же, все остальные — безграмотные?&lt;br&gt;&#xA;Какого человека вообще можно считать грамотным?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-08T08:53:16.477" Title="Что такое &quot;писать грамотно&quot;?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16083" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16090" CreationDate="2013-02-08T08:58:26.920" Score="1" ViewCount="85234" Body="&lt;p&gt;Эта тема уже не раз понималась, но мне интересно узнать участь именно этого слова. Якобы по новым правилам надо говорить &quot;йогУрт&quot;. Объясните мне, на каком, вообще, основании? Я понимаю, если бы так кто-то говорил, но я НИ РАЗУ не слышала такого ни от кого! Кому и зачем вообще взбрело в голову так коверкать ударение?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="61" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-10-14T05:45:50.323" LastActivityDate="2017-10-14T05:45:50.323" Title="Йогурт — йогУрт" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16089" PostTypeId="2" ParentId="15974" CreationDate="2013-02-08T09:39:02.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;У всех было прекрасное настроение, но потом оно бесследно испарилось.&quot; В таком варианте в первой части сложносочиненного предложения сказуемое &quot;было&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1250" LastActivityDate="2013-02-08T09:39:02.637" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16090" PostTypeId="2" ParentId="16083" CreationDate="2013-02-08T09:42:26.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, странная интерпретация обычного для нас слова &quot;йОгурт&quot;. &quot;Грамота.ру&quot; дала объяснение , откуда взялось ударение на У. См. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/lenta/news/8_2489&quot;&gt;http://www.gramota.ru/lenta/news/8_2489&lt;/a&gt; &#xA;Тем не менее, Орфоэпический словарь русского языка И.Л. Резниченко. Москва, 2003 допускает такой вариант ударения.&#xA;Вот это более чем странно. Ведь так никто не говорит. Йогурты появились в России всего лет двадцать назад, почти одновременно с рекламой. Ни в одной рекламе ни о каких йогУртах никто не слыхивал.&#xA;А дело в том, что йогурт - турецкое слово. В XIX в. в турецком языке утвердились два варианта ударения в этом слове, и со временем ударение &quot;переехало&quot; с первого слога на второй. Сегодня турки говорят йогурт, а йогурт считают устаревшей формой. Причём произносят они ёурт, хотя и пишут yoğurt: буква ğ между двумя широкими гласными не произносится.&#xA;Но в массовый русский язык это слово попало в 1990-х, и не из турецкого языка, а из английского. А англичане заимствовали его у турок ещё в XVIII веке, со старым ударением, на первом слоге.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2013-02-08T09:43:13.310" LastActivityDate="2013-02-08T09:43:13.310" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16092" PostTypeId="2" ParentId="16083" CreationDate="2013-02-08T09:49:23.223" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нельзя взять и внезапно изменить нормы. Я тоже никогда не слышал, чтобы кто-нибудь говорил &lt;em&gt;&quot;йогУрт&quot;&lt;/em&gt;, но в таких словарях, как, например, &lt;em&gt;Русский орфографический словарь. / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. — М.: &quot;Азбуковник&quot;. В. В. Лопатин (ответственный редактор), Б. З. Букчина, Н. А. Еськова и др.. &lt;strong&gt;1999&lt;/strong&gt;. и &lt;/em&gt;Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. &lt;strong&gt;2000&lt;/strong&gt;.&lt;em&gt; указаны оба варианта ударения (обратите внимание, что прошло уже 13-14 лет со времени выпуска этих словарей). А например, в &lt;em&gt;Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. &lt;strong&gt;1949-1992&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт. С. А. Кузнецов. &lt;strong&gt;1998&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; указан только один вариант ударения — на первый слог.&lt;br&gt;&#xA;&lt;br&gt;&#xA;Составители словарей не берут нормы с потолка, они фиксируют то, что происходит в языке. Следовательно, кто-то всё-таки говорит &lt;/em&gt;&quot;йогУрт&quot;*, поэтому и сделали этот вариант произношения допустимым, но это не значит, что единственно верным. Нет, можете произносить это слово  так, как вам удобно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="981" LastEditorUserId="981" LastEditDate="2013-02-08T16:51:53.560" LastActivityDate="2013-02-08T16:51:53.560" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16094" PostTypeId="2" ParentId="16083" CreationDate="2013-02-08T10:14:44.797" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Якобы, по новым правилам надо говорить &quot;йогУрт&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Источник этого утверждения не назовёте?  Про &lt;em&gt;новые&lt;/em&gt; правила?&#xA;По &quot;новым&quot; - это как раз йОгурт. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Самое древнее вхождение - Аванесов, 1987: йогУрт.&#xA;&lt;a href=&quot;http://dazor.narod.ru/russkie/slovari/orfoepicheskij-avanesov-1988/orfoepicheskij-avanesov-1988_0199.htm&quot;&gt;http://dazor.narod.ru/russkie/slovari/orfoepicheskij-avanesov-1988/orfoepicheskij-avanesov-1988_0199.htm&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ранее йогУрт было единственно нормативным, я до сих пор не могу заставить себя говорить иное. Кстати, не все словари этого требуют. Лопатин даёт два варианта. Но он не авторитет тут, увы...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт. С. А. Кузнецов. 1998. указан только один вариант ударения — на первый слог. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Боже, опять Кузнецов... Уже просто выть хочется от этого областного авторитета... В области орфоэпии. Но тут приходиться признать, что он не одинок. У Зарвы - тоже йОгурт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сегодня турки говорят йогурт, а йогурт считают устаревшей формой. Причём произносят они ёурт, хотя и пишут yoğurt:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гугл врет?&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://translate.google.ru/?hl=ru&amp;amp;tab=wT#ru/tr/%D0%B9%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%82&quot;&gt;http://translate.google.ru/?hl=ru&amp;amp;tab=wT#ru/tr/%D0%B9%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%82&lt;/a&gt;&#xA;Можно послушать, можно посмотреть, что нет ударения над гласной (оно обязательно, если ударение падает не на последний слог).&lt;br&gt;&#xA;Правда русский вариант произношения гугл даёт вообще смешно... Почти что Ягурт. Но такой вариант в принципе возможен, если следовать правилу чтения безударного О&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-08T10:36:07.353" LastActivityDate="2013-02-08T10:36:07.353" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16099" PostTypeId="2" ParentId="16082" CreationDate="2013-02-08T10:57:03.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;Об идеальной грамотности никто и не говорит. Давайте обратимся к Большому Энциклопедическому словарю: ГРАМОТНОСТЬ - определенная степень владения навыками чтения, письма в соответствии с грамматическими нормами родного языка. Применительно к характеристике населения - один из базовых показателей его социально-культурного развития. Конкретное содержание понятия грамотности исторически изменчиво, имеет тенденцию к расширению с ростом общественных требований к развитию индивида: от элементарных умений читать, писать, считать - к владению некоторым комплексом различных общественно необходимых знаний и навыков, позволяющих человеку сознательно участвовать в социальных процессах (т. н. функциональная грамотность).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот мы и говорим о функциональной грамотности - овладении орфоэпическими, морфологическими, синтаксическими, орфографическими нормами в такой степени, чтобы тебя понимали и над тобой не смеялись, как сегодня я в маршрутке, прочитав объявление: Уважаемые пассажиры, имеющие льготные проездные! Проездной действителен только при наличии документа удостоверяющего личность (оригинал), заверенную печатью или  копию организации или органа ей принадлежащего. Интересно, кто сколько и каких ошибок здесь найдёт, но я не поняла, кто кого или что должен заверять и чем. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-08T10:57:03.517" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16104" PostTypeId="2" ParentId="97" CreationDate="2013-02-08T12:23:34.200" Score="8" Body="&lt;p&gt;Современные нормы требуют формы &quot;прийти&quot;, но &quot;идти&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Ранее использовались еще и конкурирующие варианты &quot;итти&quot;, &quot;ийти&quot;, &quot;притти&quot; и &quot;придти&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Повторю себя. И расскажу про интересный факт.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Есть старый корректорский анекдот о том, как надо писать слово &quot;идти&quot;: &quot;Это смотря на каком этаже&quot;. В известном москвичам здании &quot;Правды&quot; размещалось несколько редакций (если не путаю, их там давно уже нет). Так вот, на разных этажах предлагалось три варианта. &quot;Идти&quot;, &quot;итти&quot; и &quot;ийти&quot;. Дело, правда, происходило до 56 г.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-04T18:12:22.970" LastActivityDate="2017-10-04T18:12:22.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16117" PostTypeId="2" ParentId="16072" CreationDate="2013-02-08T14:22:48.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как известно, фразеологизм употребляется как некоторое целое, не подлежащее дальнейшему разложению и обычно не допускающее внутри себя перестановки. А по нормам русского правописания цельные по смыслу выражения перед подчинительным союзом или союзным словом  не выделяются знаками препинания, например: Он дойдет &lt;em&gt;Бог знает до чего&lt;/em&gt; со своими играми (Паустовский). Данное правило основано на том, что фразеологические обороты (к примеру, &lt;em&gt;делай что хочешь, бери что нравится, спасайся кто может&lt;/em&gt; и т. д.) не образуют придаточного предложения и, как правило, эквивалентны члену предложения. Так, в сочетании &lt;em&gt;говорит об этом где только может&lt;/em&gt; последние слова имеют значение «везде». Если же какое-либо из приведенных выше и аналогичных сочетаний употреблено не в качестве фразеологического оборота, то оно может образовать придаточное предложение (часто неполное) и выделяться запятыми. Ср.: &lt;em&gt;Просторечные слова стали употреблять где нужно и где не нужно&lt;/em&gt; (т.е. везде). – &lt;em&gt;Поставить, где нужно, недостающие знаки препинания&lt;/em&gt; (т.е. там, где нужно).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-02-08T14:22:48.347" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16119" PostTypeId="2" ParentId="16072" CreationDate="2013-02-08T14:52:26.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не очень понял, о том ли говорит Соан, попробую без философии...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему фразеологизмы не могут образовывать придаточные конструкции &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Потому, что нужен присоединяющий (тут - подчинительный) союз. Но это относится не к только к фразеологизмам. Ни одно предложение не может стать подчининенным без соответствующего союза, хотя бы подразумеваемого. &#xA;С таким союзом или союзным словом - без проблем:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А он говорит, (что) &lt;strong&gt;воз и ныне там&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;и почему фразеологизмы не могут являться обособленным членом предложения? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А он, &lt;strong&gt;гусь лапчатый&lt;/strong&gt;, утверждает, что фразеологизмы не могут являться обособленным членом. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не пойдет? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-10T13:24:53.033" LastActivityDate="2013-02-10T13:24:53.033" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16125" PostTypeId="2" ParentId="16082" CreationDate="2013-02-08T16:32:36.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хорошо, хоть не указали конкретный орган, маршрутчики это могут. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какого человека вообще можно считать грамотным?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Того человека, кто учится на чужих ошибках и не стесняется признавать свои и исправлять их; а также пользуется справочной литературой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2013-02-08T16:33:18.773" LastActivityDate="2013-02-08T16:33:18.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16129" PostTypeId="2" ParentId="16081" CreationDate="2013-02-08T17:44:48.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нашла кое-что по поводу.Улепетывать улепетну́ть. Производят от лепета́ть (Преобр. I, 447 и сл.), что не объясняет знач. (&quot;удаляться с лепетом&quot;?!). Затруднительно и сближение с ла́па (Горяев, ЭС 387). Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-02-08T17:44:48.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16139" PostTypeId="2" ParentId="16082" CreationDate="2013-02-09T03:13:14.407" Score="2" Body="&lt;p&gt;Грамотным можно назвать того, чья безграмотность не бросается в глаза окружающим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-02-09T03:13:14.407" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16140" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-09T06:14:09.550" Score="1" ViewCount="5025" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вперёд, - и ни шагу назад!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вперёд, и ни шагу назад!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вперёд и ни шагу назад!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1553" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-09T09:11:37.063" LastActivityDate="2013-02-09T09:11:37.063" Title="Как правильно поставить запятые: &quot;вперёд и ни шагу назад&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16143" PostTypeId="2" ParentId="16140" CreationDate="2013-02-09T09:40:58.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, здесь надо написать так: &quot;Вперед - и ни шагу назад!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-02-09T09:40:58.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16145" PostTypeId="2" ParentId="15974" CreationDate="2013-02-09T10:01:01.800" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Перво-наперво. Если вопрос был чисто школьный, о том как учительнице отвечать, то надо отвечать так, как учительница считает. Скорее всего в школе действительно не заморачиваются и принимают за сказуемое то, что лежит на поверхности, т.е. принимают &lt;strong&gt;настроение&lt;/strong&gt; за подлежащее со всеми вытекающими последствиями.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложнее с принципиальными разногласиями по поводу структуры. &#xA;Перечитал я всё тут сказанное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, за сказуемое можно счесть &lt;strong&gt;было приятное настроение&lt;/strong&gt;, но при таком подходе выносить &quot;приятное&quot; за пределы сказуемого было бы нелогичным. Так как нарушалась бы иерархическая структура: некий член предложения (определение &quot;приятное&quot;) относился бы к части другого &lt;em&gt;члена&lt;/em&gt; (сказуемого &quot;настроение&quot;), не являясь при этом частью самого такого члена (сказуемого).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остаётся два варианта. Сказуемое &quot;было&quot; и сказуемое &quot;было приятное настроение&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похоже, камень преткновения в том, как вообще трактовать грамматику.&lt;br&gt;&#xA;если полагать, что язык вещь субъективная - и его можно трактовать как нам заблагорассудиться (лишь бы не противоречиво), то в соображениях &lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; (примерно означающих, что все подходы могут быть правильны, но на деле всегда правилен тот, который нам больше подходит) есть резон.&lt;br&gt;&#xA;Но я-то всегда придерживался той позиции, что язык - вещь объективная (за исключением правил правописания) и от наших взглядов на него никак не зависит. &#xA;Поэтому вопрос о реальном сказуемом вполне уместен. Или придется признать, что у языка две взаимоисключающие грамматики. Но в определении таких базовых вещей как подлежащее, сказуемое, грамматическая основа и проч. существующие описания грамматики никак не расходятся, во всяком случае - не противоречат друг другу.  Следовательно, у задачи должен быть один-единственный объективный ответ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем руководствуются сторонники школьного подхода (&quot;было&quot; - сказуемое, &quot;настроение&quot; подлежащее)? Только тем, что имеет место согласование (координация) в числе и роде. Никаких других неавторитарных доводов более не увидел. насколько это довод справедлис - и насколько он императивен? Боюсь, что координация здесь далеко не абсолютная. Примеры с &quot;У них было по рублю&quot; я приводил. Чтобы &quot;отмести&quot; этот контрпример потребовалось сразу же изменить грамматику предложения. Я с таким подходом не согласен. Почему вдруг должна меняться грамматика, если я всего лишь одну &quot;ячейку&quot; структуры заполняю другим словом той же грамматической функции - и подлежащее без видимых причин становится дополнением?      &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, помимо упомянутого требования единства структуры безотносительно к наполнению, есть соображение, что в номинативных языках субъект (производитель действия) и подлежащее - суть одно и то же. &quot;Настроение&quot; никак не может быть производителем действия, это пациенс. Агенс - &quot;все&quot;. &#xA;И я все более склоняюсь к этой трактовке. Все вместе (было хорошее настроение) - сказуемое&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, забыл сказать, почему настроение - не дополнение. &#xA;Попробую для простоты на другом примере. &#xA;У Васи были родители (вчера, в гостях) - У Васи [находятся] родители.&#xA;У Васи были родители (вообще, он не сирота) - У Васи есть родители.&#xA;В первом случае родители - подлежащее, &quot;были&quot; - смысловой глагол.&#xA;Во втором - глагол связка. Под какой случай подходит &quot;У всех было хорошее настроение&quot;? Я сно, что под второй. Т.е. Если &quot;настроение&quot;  - дополнение, то &quot;есть&quot; - глагол связка. Но при нём дополнение в виде именительного падежа (т.е. объектный именительного) возможно только в конструкциях типа &quot;Я - человек&quot; (хотя и тут логичнее &quot;[есть] человек&quot; считать сказуемым). У нас ничего похожего нет. так что доаолнение я на самом деле исключаю. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ЗЫ Я очень надеюсь, что количество минусов не превысит количество критических содержательных комментариев.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-12T10:53:53.473" LastActivityDate="2013-02-12T10:53:53.473" Tags="" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16148" PostTypeId="2" ParentId="16140" CreationDate="2013-02-09T10:34:29.390" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вперед! И ни шагу назад!&lt;/strong&gt;   Вот так в самый раз!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2013-02-09T10:34:54.360" LastActivityDate="2013-02-09T10:34:54.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16149" PostTypeId="2" ParentId="16140" CreationDate="2013-02-09T11:11:53.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы тоже написал &quot;Вперед - и ни шагу назад!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваши же варианты как-то не очень понятны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая после &quot;вперед&quot; ничем не мотивирована, тем более - в сочетании с тире.&lt;br&gt;&#xA;Но совсем без знака там плохо. Остаётся тире - на основании правила противопоставления. Или неожиданного сочетания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То, что Варяг предлагает - возможно, конечно, но это уже другая грамматика.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-11T16:45:49.117" LastActivityDate="2013-02-11T16:45:49.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16157" PostTypeId="2" ParentId="16140" CreationDate="2013-02-09T12:17:46.437" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вперёд и ни шагу назад!&#xA;Строго по правилам - не нужно никаких знаков, потому что это два восклицательных предложения (как верно уловил Варяг-91). Запятая между частями сложносоч. предлож. не ставится, если имеется общий член, общая интонация - вопросительная или восклицательная,между назывными и безличными с синонимами. Обычно в такой фразе есть и общая частица &quot;только&quot;: Только вперёд и ни шагу назад!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако если хочется добавить экспрессии,разделить части предложения, можно поставить тире, но это будет уже интонационный знак.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-09T12:17:46.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16159" PostTypeId="2" ParentId="16082" CreationDate="2013-02-09T12:31:07.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не филолог, но вот грамотность - 100%. Что я делаю не так?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Писать грамотно - соблюдать &lt;strong&gt;все&lt;/strong&gt; кодифицированные нормы языка (орфография, пунктуация, грамматика и еще какие-то умные слова в списке есть... забыл). Все, более &lt;em&gt;никаких фантазий&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто не соблюдает - безграмотен, вопрос только в &lt;strong&gt;степени безграмотности&lt;/strong&gt;, а не в классификации явления.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1548" LastActivityDate="2013-02-09T12:31:07.503" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16163" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16167" CreationDate="2013-02-09T12:43:04.083" Score="0" ViewCount="4663" Body="&lt;p&gt;Всем известная латинская поговорка &quot;O tempora, o mores&quot; — &quot;О(,) времена, о(,) нравы!&quot; Я вот не знаю: нужна тут запятая после междометия &quot;о&quot; или нет? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="71" LastActivityDate="2013-02-09T12:43:04.083" Title="&quot;О(,) времена, о(,) нравы!&quot;: как расставить запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16164" PostTypeId="2" ParentId="8540" CreationDate="2013-02-09T12:45:24.530" Score="0" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Но панталоны, фрак, жилет, &#xA;Всех этих слов на русском нет; &#xA;А вижу я, винюсь пред вами, &#xA;Что уж и так мой бедный слог &#xA;Пестреть гораздо б меньше мог &#xA;Иноплеменными словами, &#xA;Хоть и заглядывал я встарь &#xA;В Академический словарь.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;(А. С. Пушкин. Евгений Онегин)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Любой живой язык активно обменивается материалом. Вопрос не в явлении, а в мощности и обоснованности заимствований. Для &quot;троллизма&quot; адекватного эквивалента в русском &quot;посконном&quot; языке нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; ближе всех прочих к объективной реальности, хотя комплексы он приплел совершенно зря.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1548" LastEditorUserId="1548" LastEditDate="2013-02-09T12:46:04.553" LastActivityDate="2013-02-09T12:46:04.553" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16165" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16195" CreationDate="2013-02-09T12:45:39.780" Score="0" ViewCount="11203" Body="&lt;p&gt;Обычно обращение по фамилии является более официальным, чем по имени. По крайней мере, в школе я терпеть не могла, когда ко мне обращались по фамилии. Но почему слово &quot;фамильярность&quot; — синоним панибратского обращения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-04-23T08:40:30.513" Title="Почему &quot;фамильярность&quot; — синоним &quot;панибратства&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16166" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16198" CreationDate="2013-02-09T12:46:29.127" Score="0" ViewCount="1486" Body="&lt;p&gt;Пока писала предыдущий вопрос, задумалась над словом &quot;панибратство&quot;. &quot;Братство&quot; — понятно, а &quot;пани-&quot;? От слова &quot;пан&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-04-22T20:11:27.853" Title="И сразу: панибратство. Этимология" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16167" PostTypeId="2" ParentId="16163" CreationDate="2013-02-09T12:48:46.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, ни в коем случае. Если только вы не последователь &quot;авторской лексики и пунктуации&quot; в стиле Солжа, которыми (обычно) прикрывается банальная неграмотность и слабый языковой корпус&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1548" LastActivityDate="2013-02-09T12:48:46.777" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16177" PostTypeId="2" ParentId="97" CreationDate="2013-02-09T13:26:40.157" Score="18" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кодифицированным&lt;/strong&gt; написанием (по Розенталю) является «пр&lt;strong&gt;ий&lt;/strong&gt;ти».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;До некоторого времени несколько десятилетий обе формы употреблялись одновременно, в 19 веке и начале 20-го литературной формой была только «при&lt;strong&gt;дт&lt;/strong&gt;и» («пр&lt;strong&gt;ий&lt;/strong&gt;ти» относилась к просторечиям).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1548" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-07-27T13:59:25.003" LastActivityDate="2018-07-27T13:59:25.003" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16178" PostTypeId="2" ParentId="16165" CreationDate="2013-02-09T13:37:08.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фамильярность и фамилия имеют значения. И &quot;фамильярность&quot; с &quot;панибратством&quot; - разные вещи, кстати.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Фамильярность&lt;/em&gt; - от латинского familiaris (&quot;домашний, семейный, приятельский&quot;) через французов и (для нас) поляков.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Фамилия&lt;/em&gt; - более позднее приобретение от Петра Лексеича для внедрения того, чего до него не было&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1548" LastActivityDate="2013-02-09T13:37:08.943" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16179" PostTypeId="2" ParentId="16166" CreationDate="2013-02-09T13:41:02.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;Братство - тоже &quot;не то&quot;. Полонизм в чистом виде:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pаniе bracie - &quot;приятель, короткий знакомый&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1548" LastActivityDate="2013-02-09T13:41:02.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16180" PostTypeId="2" ParentId="15996" CreationDate="2013-02-09T13:47:01.710" Score="0" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Английский - &quot;мисс&quot; и &quot;миссис&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Французский - &quot;мадам&quot; и &quot;мадемуазель&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Испанский - &quot;синьора&quot; и &quot;синьорита&quot; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;никого не трогает, ни носителей, ни употребителей, и это при еще более строгом смысле. Что ж истерить на родной язык? Может, стоит подучить? Не нравится &quot;женщина-девушка&quot; - работайте &quot;сударыня-барышня&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1548" LastActivityDate="2013-02-09T13:47:01.713" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16192" PostTypeId="2" ParentId="16166" CreationDate="2013-02-09T18:17:40.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramma.ru/RUS/?id=14.3&quot;&gt;http://gramma.ru/RUS/?id=14.3&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ещё &quot;запанибрата&quot; - &quot;запросто, по-товарищески, как с равным себе&quot;, может быть, &quot;слишком бесцеремонно&quot;.&#xA;  В польском тоже есть выражение za pan brat - запанибрата.  В русском было устаревшее теперь слово панибрат, т. е. &quot;короткий знакомый, задушевный приятель; ровня&quot;. Оно-то и произошло непосредственно из польского - из обращения pаniе bracie!, что значит: &quot;дружище! приятель!&quot;. &quot;Краевский сделал мне предложение, чтобы в журнале быть вроде панибрата&quot;. А. В. Кольцов. Запанибрата =  за + панибрата .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что &quot;пани&quot; в &quot;панибрате&quot; действительно от &quot;пан&quot;- вежливой формы обращения.В польском есть обращение ПАН (господин), есть ПАНИ (госпожа), а есть panie - ударение на i - более  бытовое,  чаще употребляется в идиомах, но корень этот же. Да и bracie восходит к праслав. *bratrъ, знач. кот. было более широким- &quot;сородич, член объединения.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-09T18:17:40.943" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16194" PostTypeId="2" ParentId="16165" CreationDate="2013-02-09T18:33:45.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;Называть по фамилии - не фамильярность, а &quot;фамильничанье&quot;(разговорное)&#xA;А фамильярность и панибратство - действительно синонимы, потому что смысл похож:&#xA;ФАМИЛЬЯРНОСТЬ&#xA;(лат. familiaritas - дружба, короткое знакомство). Простое, панибратское обхождение с кем - либо.(Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.)&#xA; Обхождение запанибрата- бесцеремонное обхождение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фасмер: Фамильярный . Происходит от лат. familiaris «домашний, семейный; приятельский», далее из familia «домочадцы, челядь», от famulus «слуга,служитель» (дальнейшая этимология неясна). Русск. фамилья́рный — уже у Остермана, 1718 г.; заимств. через польск. familiarny.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. фамильярное обращение - это обращение к чужому так же просто и близко, как в своей семье. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-09T18:33:45.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16195" PostTypeId="2" ParentId="16165" CreationDate="2013-02-09T19:27:12.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это не совсем синонимы. Ну или, так скажем, - неполные синонимы.  &lt;br&gt;&#xA;Есть небольшая разница в значениях.&lt;br&gt;&#xA;Панибратство, как вытекает из названия - стиль поведения, относящийся ко всему кругу общения. Т.е. такой индивидуум считает себя со всеми в близких отношениях, со всеми &quot;на ты&quot;. Часто употребляется в отношении лиц, панибратствующих со всеми вышестоящими, более известными, знаменитыми людьми. Хотя те его знать не знают.&lt;br&gt;&#xA;Фамильярничать же можно (обычно так и есть) с кем-то конкретным, одним человеком.     &lt;br&gt;&#xA;Остальное - у Людмилы. Я присоединяюсь. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-09T20:02:34.480" LastActivityDate="2013-02-09T20:02:34.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16198" PostTypeId="2" ParentId="16166" CreationDate="2013-02-09T19:46:55.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сколько ни пытался польские переводчики заставить перевести bracie как &quot;приятель&quot; (или наоборот) -  безуспешно. Bracie - это брат. А вся конструкция &quot;za panie bracie&quot; в несколько вольном переводе означает &quot;держать за брата&quot;. Т.е. от брата никак не уйдешь. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;а есть panie - ударение на i - более бытовое, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Откуда оно там? &#xA;Это звательный падеж, читается как &quot;п&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;не&quot; с мягким н. Точно так же bracie - &quot;бр&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;це&quot; вокатив от brat. Ударение в польском всегда на предпоследнем слоге (ну кроме односложных слов).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//----- &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При всей кажущейся очевидности польской версии, не могу не отметить странное сочетание &quot;пани + брат&quot;. Первое - обращение к женщине, второе - от брат.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Пани&quot; хорошо бы объясняло греческое &quot;pan&quot; - всё, всёобщий.&#xA;Сравните &quot;паникадило&quot; - главный светильник в храме. &#xA;Но &quot;брат&quot; тогда плохо объясним.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-11T17:34:41.613" LastActivityDate="2013-02-11T17:34:41.613" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16214" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-10T08:06:19.407" Score="0" ViewCount="505" Body="&lt;p&gt;В Статье на сайте &quot;1 сентября&quot; http://rus.1september.ru/article.php?ID=200302310 читаю:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На слете удалось побеседовать со многими школьниками (со многими школьниками – дополнение при сказуемом удалось побеседовать, многими – определение при этом дополнении); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед многими школами посадили деревья (перед школами – обстоятельство при сказуемом посадили, многими – определение при этом обстоятельстве).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, со многими школьниками - это членимое сочетание: со школьниками - дополнение, так же как и во втором предложении, где дополнение - перед школами, а не перед многими школами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-10T17:46:55.930" LastActivityDate="2013-02-10T17:46:55.930" Title="О синтаксически нечленимых сочетаниях" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16216" PostTypeId="2" ParentId="16214" CreationDate="2013-02-10T08:31:16.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;15) На слете удалось побеседовать со многими школьниками (со МНОГИМИ школьниками – дополнение при сказуемом удалось побеседовать, многими – определение при этом дополнении); 16) Перед многими школами посадили деревья (перед школами – обстоятельство при сказуемом посадили, многими – определение при этом обстоятельстве). &#xA;      - ЭТО ПРОСТО ОПЕЧАТКА. Конечно же, в этих предложениях &quot;многими&quot; - определение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1250" LastActivityDate="2013-02-10T08:31:16.393" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16219" PostTypeId="2" ParentId="16214" CreationDate="2013-02-10T08:42:08.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, элементарная опечатка. Ну там даже по смыслу не получается. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;со &lt;em&gt;многими&lt;/em&gt; школьниками – дополнение при сказуемом удалось побеседовать, &lt;em&gt;многими&lt;/em&gt; – определение при этом дополнении;&lt;br&gt;&#xA;(курсив мой, b-s)&lt;br&gt;&#xA;Многими - определение при дополнении, частью которого оно является?! &#xA;Членимость-нечленимость здесь вообще не имеет отношения, если не опечатка, то придется признать, что у автора что-то не в порядке с логикой..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Вы бы сформулировали ясно мысль, которую хотите опровергнуть или обсудить. Потому как сразу и не видно, кто и о чем тут спорит... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЗЫ Не видел предыдущего ответа. Но меня больше интересует, как удалось дать его дважды... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-10T09:04:24.087" LastActivityDate="2013-02-10T09:04:24.087" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16224" PostTypeId="2" ParentId="16082" CreationDate="2013-02-10T09:11:41.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я вообще в подобных схоластических спорах стараюсь не участвовать, но тут возникла причина... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какого человека вообще можно считать грамотным?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никакого. Или, наоборот, всех, кто умеет читать и писать.&#xA;Понятие размыто. Зависит от контекста, от ситуации, от авторского смысла...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ.&#xA;Вот тут вспомнилось. Грамотным можно считать человека, который без ошибок напишет следующий диктант (к сожалению, вариант не совсем канонический, поэтому могут быть накладки)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;С камушка на камушек прыгал воробышек, а на дощатой террасе, задрапированной гобеленами с видами кронштадтского инфантерийского полка в дефензиве, веснушчатая свояченица протоиерея и вдова подьячего Агриппина Саввична под аккомпанемент шепелявящего граммофона потчевала восседающего на скрипящей кожаной оттоманке коллежского асессора, околоточного надзирателя и индифферентного деда Фаддея Аполлинарьевича винегретом со снетками.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-10T13:21:46.740" LastActivityDate="2013-02-10T13:21:46.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16230" PostTypeId="2" ParentId="16163" CreationDate="2013-02-10T10:58:02.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Перед обращением могут употребляться частицы о, ах, а и другие. Запятой они от обращения не отделяются. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2013-02-10T10:58:02.560" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16236" PostTypeId="2" ParentId="16163" CreationDate="2013-02-10T12:03:52.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;О&quot;, как и многие подобные (Ах, Ух, А и проч.), может быть междометием или частицей. При этом именно с О обычно происходит путаница. В первом случае запятая как правило нужна; исключения описаны у Валгиной и у Розенталя, я опускаю. Во втором - нет, исключения - в области авторской пунктуации, как тут было замечено. Отсюда и возможные трудности. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разберемся, что есть что - и когда используется.&#xA;При обращении действительно - усилительная (&quot;величательная&quot;) частица.&lt;br&gt;&#xA;(&quot;О Боже!&quot;, &quot;О великий царь Иван Васильевич!&quot;). Аналогично частица может использоваться при восклицании, не являющемся обращением как таковым: &quot;О сколько нам открытий чудных&quot;. Здесь &quot;сколько открытий чудных&quot; - ну никак не обращение, но смысл тот же, запятая не нужна. &quot;О&quot; здесь легко заменяется или дополняется усилительной конструкцией &quot;Как...&quot;, в нашем случае, например, &quot;как чудны&quot;, &quot;как странны&quot;. &#xA;Так что это как раз наш случай.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Междометие же выражает самостоятельную мысль или эмоцию, оно всегда под ударением, даже если предшествует существительному или местоимению: &quot;О, дождь!&quot;, и относится ко всей фразе. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что причин для запятой тут нет никаких.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-11T23:47:27.833" LastActivityDate="2013-02-11T23:47:27.833" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16253" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-10T19:20:58.120" Score="1" ViewCount="1149" Body="&lt;p&gt;Пишу работу на русском языке о переводе песен. Вопрос к тем, кто знают английский язык. Я не могу найти эквивалента ни в каком словаре. Помогите, пожалуйста!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1554" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-13T22:17:19.037" LastActivityDate="2016-09-16T01:18:36.630" Title="Как сказать по русски singable? Или singability?" Tags="переводы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16254" PostTypeId="2" ParentId="16253" CreationDate="2013-02-10T20:17:35.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;//------- это отставить, сослепу не то подумал.&lt;br&gt;&#xA;Контекст бы... Если это бренд, то лучше не переводить.  &lt;br&gt;&#xA;А если нет, то без контекста можно только догадываться. &lt;br&gt;&#xA;Все что угодно, вплоть до дееспособности (права подписи). &lt;br&gt;&#xA;//--------- &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А касательно песен, так это понятно. &lt;br&gt;&#xA;Это песенный; песенность, певучесть, напевность.&lt;br&gt;&#xA;Способность быть пропетым, быть или стать песней.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Точного перевода, конечно, нет. Ориентируйтесь по смыслу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-10T22:01:38.217" LastActivityDate="2013-02-10T22:01:38.217" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16260" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16264" CreationDate="2013-02-11T05:56:03.663" Score="4" ViewCount="22294" Body="&lt;p&gt;Почему  блины печем, а мясо жарим. Но и то, и другое на сковородке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-11T08:37:47.033" LastActivityDate="2021-03-09T16:06:49.000" Title="Почему блины печем, а мясо жарим?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16263" PostTypeId="2" ParentId="16260" CreationDate="2013-02-11T08:16:26.640" Score="5" Body="&lt;p&gt;Моя версия такая. Блины - исконное, древнее блюдо. Их пекли в печи. А мясо жарили разве что на открытом огне. Пользоваться сковородой стали относительно недавно. Поэтому блины продолжают &lt;em&gt;печь&lt;/em&gt; (в память о домашней печи), а мясо стали &lt;em&gt;жарить&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-02-11T08:16:26.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16264" PostTypeId="2" ParentId="16260" CreationDate="2013-02-11T08:21:24.470" Score="4" Body="&lt;p&gt;Антон Павлович Чехов в своём рассказе «Блины» писал: «Вы знаете, что блины живут уже более тысячи лет... Они появились на белый свет раньше русской истории, выдуманы так же, как и самовар, русскими мозгами...&quot; В главном Антон Павлович, безусловно, прав – история происхождения блинов до сих пор покрыта тайной. Ученые кивают то в сторону Китая, то в сторону Египта. И хотя блины в том или ином обличии известны многим народам, классический дрожжевой блин славяне могут с полным правом считать своим национальным достоянием. А предыстория эта к тому, что  выражение &quot;печь блины&quot; появилось с того давнего времени, где &lt;em&gt;блины готовились только в печи&lt;/em&gt; и обязательно на чугунных сковородках (часто это были несколько сковородочек, спаянных вместе). Так что жарим мы картошку, мясо, грибы и т. д., а блины - печём. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-02-11T08:21:24.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16265" PostTypeId="2" ParentId="16260" CreationDate="2013-02-11T08:39:33.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;Настоящие блины именно пекут. В печи. Или в современных условиях — в духовке. А те, которые, как Вы говорите, на сковородке — те как раз жарятся. &quot;Я сегодня нажарила блинчиков&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Мясо же или, например, яичницу мы готовим на сковородке, на плите.&lt;br&gt;&#xA;Вот и вся разница.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-11T08:39:33.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16266" PostTypeId="2" ParentId="16260" CreationDate="2013-02-11T08:51:26.090" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ответ есть у Вильяма Похлебкина.&#xA;У меня нет его под рукой (если интересно - найду), поэтому - передаю как запомнил. &lt;br&gt;&#xA;Дело не в сковороде, а в масле.&lt;br&gt;&#xA;Жарка (жарение) - процесс кулинарной обработки, при котором масло (жир) играет роль активного термического компонента - через него передаётся жар. &#xA;При выпечке же блинов масло используется исключительно для смазки поверхности - лучшего растекания и борьбы с пригаром. &lt;br&gt;&#xA;У некоторых хозяек, правда масла на сковороде столько, что оно со сковороды и блин пропитывает - но тогда это именно жарка, причем - в слое масла, т.е. пряжение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-11T08:52:12.837" LastActivityDate="2013-02-11T08:52:12.837" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16267" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16268" CreationDate="2013-02-11T09:09:48.157" Score="1" ViewCount="1006" Body="&lt;p&gt;Рассуждения о блинах натолкнули меня на вопрос: а как же все-таки правильно — &quot;в сковороде&quot; или &quot;на сковороде&quot;? И, если &quot;на&quot;, то почему тогда &quot;в кастрюле&quot;? Только ли из-за формы и высоты бортиков посуды?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-11T09:09:48.160" Title="В сковороде или на сковороде?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16268" PostTypeId="2" ParentId="16267" CreationDate="2013-02-11T09:11:49.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;Было где-то что-то подобное, насчет нелогичности языка, сейчас найду.&#xA;Вот &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/1521/%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA-%D0%B8-%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;оно&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конкретно по вопросу насчет высоты бортиков: думаю, да. Только дело не напрямую в бортиках , а в рабочей поверхности. Если боковые поверхности существенны для термического процесса, то - В. Если играют вспомогательную роль, то НА. Таким образом в принципе по отношению к одной и той же посуде можно употреблять и В и НА. В зависимости от технологии. Сковорода - один их таких предметов. Но обычно всё-таки используют посуду, приспособленную под конкретный процесс. Поэтому жарят обычно - на сковороде, а тушат - в сковороде. И сковородки при этом разной формы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-02-11T11:56:10.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16896" CreationDate="2013-02-11T09:23:11.263" Score="0" ViewCount="577" Body="&lt;p&gt;Сейчас в интернете распространено такое явление как фэнфикшн — продолжения или альтернативные сюжеты, написанные поклонниками произведения. Признаться честно, я тоже люблю этот жанр — встречаются очень хорошие, серьезные и талантливые произведения. Но мне приходилось выдерживать множество баталий на тему &quot;зачем нужен фэнфикшн&quot;. И, увы, очень большое количество фанфикописцев заявляют, что жанр этот нужен только для того, чтобы, пардон, удовлетворять свои сексуальные фантазии. И удивленно спрашивают: а зачем еще писать? А когда я сказала, что это не так, что интересно просто писать о героях и ставить их в такие ситуации, которых не было в основном произведении, они просто не понимают. А еще этот слэш (&quot;произведения&quot;, где &quot;спаривают&quot; персонажей мужского пола), от которого тошнит.&lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы знать мнение уважаемой общественности по поводу такого явления как фэнфикшн, а еще можно ли считать фэнфикшном официально вышедшие продолжения книг, написанные другими авторами, или фильмов, снятых другими режиссерами?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-11T09:37:54.777" LastActivityDate="2016-03-05T19:58:14.083" Title="Фэнфикшн как явления инернет-литературы." Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16272" PostTypeId="2" ParentId="16270" CreationDate="2013-02-11T09:27:18.387" Score="3" Body="&lt;p&gt;Почти не сталкивался. Но поскольку спрашивают у общественности, а не у знатоков, то выскажу мнение. Как и в любой литературе, дело не в жанре, а в содержании и качестве текста.  &lt;br&gt;&#xA;А вообще вопрос упирается в то, можно ли считать данное произведение самостоятельным.&lt;br&gt;&#xA;Те, что знаю (продолжения &quot;12 стульев&quot;, &quot;Волшебника Изумрудного города&quot; и проч), написаны задолго до интернета, ни о каком ФФ тогда и не слыхивали. В целом они сильно уступают исходному произведению.  &lt;br&gt;&#xA;Исключения - пародии. Например, первые вещи Нестора Бегемотова со товарищи (не подумайте чего личного).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-11T11:49:42.133" LastActivityDate="2013-02-11T11:49:42.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16274" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16279" CreationDate="2013-02-11T09:32:07.127" Score="0" ViewCount="2115" Body="&lt;p&gt;Вспомнилась знаменитая песенка из &quot;Бременских музыкантов&quot; и подумалось: слова &quot;дорог&quot; и &quot;дорога&quot; так похожи. Они наверняка родственные, но как это может быть? Значения-то разные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-11T09:32:07.130" Title="&quot;Нам любые дороги дороги...&quot;" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16279" PostTypeId="2" ParentId="16274" CreationDate="2013-02-11T12:14:59.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;Они совсем не родственны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;дорога:&#xA;Ближайшая этимология: I., укр. доро'га, блр. даро'га, сербск.-цслав. драга &quot;долина&quot;, сербохорв. дра?га, словен. dra'ga &quot;овраг, лощина&quot;, др.-чеш. draґha &quot;дорога&quot;, польск. droga &quot;дорога&quot;, в.-луж. dro'ha &quot;след, дорога, улица&quot;, н.-луж. droga &quot;улица&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;дорогой:&#xA;Ближайшая этимология: до'рог, дорога', до'рого, укр. дороги'й, ст.-слав. драгъ, болг. драг, сербохорв. дра?г, дра'га, словен. dra?g, чеш., слвц. drahy', польск. drogi, в.-луж. drohi, н.-луж. drogi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первое Фасмер возводит к &quot;дергать&quot;, полагая, что &quot;дорога&quot; изначально означало &lt;strong&gt;продранное&lt;/strong&gt; в лесу пространство. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второе - от общеславянского &quot;drag&quot;, восходящего к индоевропейскому морфу с разными (в т.ч. современными) значениями из области экономики: быть значимым, существенным и даже &quot;нанимать&quot; (работника).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-02-11T12:14:59.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16280" PostTypeId="2" ParentId="3859" CreationDate="2013-02-11T13:18:04.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Википедия говорит. что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет последовательной системной корреляции между орфографией слов и фонологией, то есть, не зная заранее традиционного произношения, не всегда можно правильно прочесть слово «с листа».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Судя по всему в русском ударение чаще попадает на предпоследний слог, в английском же наоборот на первый, либо вовсе кто в лес, кто по дрова.&#xA;У японцев вообще все слоги словно бы ударные, поэтому при заимствовании или переводе возникает русское ударение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1555" LastEditorUserId="1555" LastEditDate="2013-02-11T13:18:26.947" LastActivityDate="2013-02-11T13:18:26.947" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16281" PostTypeId="2" ParentId="16260" CreationDate="2013-02-11T13:59:20.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы блины отнесла к выпечке. А поскольку торты, пироги, слойки, ватрушки и другие мучные блюда пекутся, то и блины (несмотря на сковородку) предлагаю печь. А если в блин завернута начинка, то тогда уже обжаривают. Оладья тоже пекут. А вот сырники жарят. На самом деле интересный вопрос! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-02-11T13:59:20.883" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16285" PostTypeId="2" ParentId="3859" CreationDate="2013-02-11T15:02:46.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;В принципе - да, фонетика (ударение в частности) при заимствованиях всегда приспосабливается под строй языка-мишени. Хотя в отношении имен собственных это может быть и не самая удачная идея. Но с языком не поспоришь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если разбираться с конкретными примерами, то да, ФлОрида - это по-английски. но ведь есть еще и испанский вариант, там-то как раз ФлорИда.&#xA;Насчет японского. Я не знаток, любопытства ради интересовался отдельными вещами на уровне общей лингвистики. Никогда не слышал, чтобы там были какие-то ограничения на ударный слог, в том числе - и на &amp;quot;ки&amp;quot;(き).&lt;br /&gt;&#xA;Тут другое. Японское ударение необязательное, а по способу - тоническое, оно никак не связано с напряжением, громкостью или длинной звука. Только с высотой. В русской традиции это как ударение не воспринимается и никак не передаётся. Отсюда и стремление поставить его там, где &amp;quot;красивше&amp;quot;, т.е. там где это более всего соответствовало бы русским представлениям о месте ударения в подобных словах. Обычно это предпоследний слог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В английском, кстати, ударение падает не на первый слог, а на третий с конца. Просто четырехсложных (и более) слов очень немного. И это обычно не касается заимствованных слов, особенно из французского, такие слова часто сохраняют место ударения языка-источника.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2020-07-09T11:03:17.413" LastActivityDate="2020-07-09T11:03:17.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16287" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16288" CreationDate="2013-02-11T15:55:06.550" Score="0" ViewCount="1404" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать: &quot;зачитывала стихи&quot;? Можно ли текст (любой) &lt;strong&gt;за&lt;/strong&gt;читывать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1556" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-11T16:01:06.460" LastActivityDate="2013-02-11T16:01:06.460" Title="Зачитывать стихи" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16288" PostTypeId="2" ParentId="16287" CreationDate="2013-02-11T16:30:38.460" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли текст (любой) зачитывать?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, такое значение у глагола &quot;зачитать&quot; есть. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зачитать &#xA;1. Офиц.&lt;br&gt;&#xA;Прочитать вслух для всеобщего сведения; огласить. З. приказ, резолюцию.&#xA;(БТС, Кузнецов)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли сказать: &quot;зачитывала стихи&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сказать-то можно. Но с учетом смысловой нагрузки глагола &quot;зачитать&quot; вряд ли это будет понято правильно. Стихи в нормальном состоянии всё-таки читают, а не зачитывают. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя, с дугой стороны, есть еще два значения у зачитать: истрепать многократным чтением и не вернуть взятое почитать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-02-11T16:30:38.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16289" PostTypeId="2" ParentId="16140" CreationDate="2013-02-11T16:37:06.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пожалуй, я поставил бы тире в таком варианте: &quot;Вперёд и - ни шагу назад!&quot; После &quot;и&quot; напрашивается продолжение фразы, например, &quot;...с  песнями!&quot;. Но само слово &quot;вперёд&quot;, энергичное, требовательное, призывное должно сопровождаться не менее энергичным, деятельным словом или словосочетанием. Полная фраза без тире скучна, не может внушить слушателям (читателям!) собственной энергетики. Считаю вариант &lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt; вполне приемлемым, хотя я объяснил причины того, почему переместил тире в другое место. Тире здесь, скорее, не знак препинания,а знак эмоционального выражения чувств пишущего, которые в узкие рамки правил правописания вместить трудно. Уже отмечалось, что постановка знака препинания перед &quot;и&quot; тут не требуется. Всё дело в эмоциях. Ставить тире перед &quot;и&quot;, на мой взгляд, эмоционально упрощает, обедняет пропагандистскую силу призыва. Последующая часть фразы должна быть более значимой, чем первая, и на это надо обязательно обратить внимание, поставив тире после &quot;и&quot;, потому что &quot;и&quot; отвлекает внимание читателя (слушателя), является как бы порогом, бруствером, который надо преодолеть, прежде чем бежать вперёд... Тяжко ворочаю слова. Как камни. Не каждому дано быть убедительным. Поймёте ли, что я хотел сказать?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1475" LastActivityDate="2013-02-11T16:37:06.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16294" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-11T20:57:18.143" Score="1" ViewCount="1694" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Интересно, что предложение - и твое необычное, в частности! -, написанное мною без всего лишь одно знака препинания, претендует на двусмысленность.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могут ли быть так расставлены знаки? Насколько я понял, конструкция &quot; - и твое необычное, в частности!-&quot; имеет характер вводного предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1494" LastActivityDate="2013-02-11T20:57:18.147" Title="Три знака препинания подряд" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16295" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-11T21:48:45.907" Score="0" ViewCount="1868" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Не могу понять вот это правило на грамоте &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_710&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_710&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае там представлен пример: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Так же как&lt;/strong&gt; в средневековой харчевне, нас встречали дома бревенчатые темные стены, законопаченные желтым мхом, пылающие поленья в печке и запах тмина. &quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Печаль полей. Совершенно &lt;strong&gt;так же, как&lt;/strong&gt; в жмурках, бывало мы, ребята, шли с завязанными глазами, так и она переступала с лапки на лапку в направлении леса.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему в первом случае нет запятой, а во втором есть, хотя принцип построения у них одинаковый?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1558" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-12T09:03:40.927" LastActivityDate="2013-02-12T09:03:40.927" Title="Так же как (не могу понять правило)" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16296" PostTypeId="2" ParentId="16294" CreationDate="2013-02-11T22:34:19.093" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нет. Восклицательный знак внутри предложения нормативно может быть только перед закрывающей кавычкой или скобкой. &lt;em&gt;Есть одно &quot;полуисключение&quot;, вернее - орфографический казус, когда два правила вступают в противоречие, там иногда приходится идти на нарушение этого принципа, но это не наш случай&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем случае я бы или пожертвовал восклицанием, или заменил тире скобками. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-12T14:25:22.607" LastActivityDate="2013-02-12T14:25:22.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16297" PostTypeId="2" ParentId="16295" CreationDate="2013-02-11T22:40:13.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;Он разный. &#xA;В первом случае &quot;так же как&quot; единый союз, &quot;как&quot; относится к харчевне.&#xA;Во втором &quot;так же&quot; относится к совершенно, как - ко &quot;в жмурках&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это я постарался объяснить на пальцах, более строгое (и более правильное) объяснение есть по Вашей ссылке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-02-11T22:40:13.663" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16303" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16344" CreationDate="2013-02-12T09:06:51.747" Score="1" ViewCount="1122" Body="&lt;p&gt;Известная фраза: &quot;Мне много не надо() власть над миром и чего-нибудь покушать&quot; — написала и поняла, что не знаю, что поставить после &quot;надо&quot;: тире или двоеточие?&lt;br&gt;&#xA;Как вы думаете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-12T09:06:51.750" Title="&quot;Мне много не надо () власть над миром и чего-нибудь покушать&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16304" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16307" CreationDate="2013-02-12T09:08:20.347" Score="2" ViewCount="13249" Body="&lt;p&gt;Интересно, а почему, желая &quot;послать&quot; человека, его посылают именно в баню? Что такого плохого в бане? С мытьем это, вроде как, не связано.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-05-18T09:51:03.063" Title="Почему посылают в баню?" Tags="фразеология" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16305" PostTypeId="2" ParentId="16303" CreationDate="2013-02-12T09:19:54.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы двоеточие поставил.&#xA;Более всего напоминает перечисление.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-02-12T09:19:54.840" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16307" PostTypeId="2" ParentId="16304" CreationDate="2013-02-12T09:22:47.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предположу, что это намек на немытость собеседника, типа &quot;от тебя пахнет&quot;. &#xA;Ну или на вшивость.&lt;br&gt;&#xA;Надо бы точно посмотреть, когда возникает желание туда послать...  Когда собеседник сказал глупость (по мнению посылающего).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-12T09:22:57.810" LastActivityDate="2013-02-12T09:22:57.810" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16308" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16328" CreationDate="2013-02-12T09:24:54.153" Score="2" ViewCount="7774" Body="&lt;p&gt;Почему просторечным синонимом слова &quot;умереть&quot; является выражение &quot;дать дуба&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Кому дать? Почему именно дуба? Если речь о дубовом гробе, то почему — дать?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-12-26T20:20:28.543" LastActivityDate="2020-06-08T03:20:41.220" Title="Дать дуба. Происхождение фразеологизма" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16310" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-12T09:29:10.387" Score="14" ViewCount="224759" Body="&lt;p&gt;Уважаемые филологи! Проконсультируйте, пожалуйста, как написать слово &quot;при(чём)&quot; в предложении: &quot;При (чём) здесь я?&quot; - слитно или раздельно. Внимательно просмотрела справочник по орфографии, но ответ на этот случай не нашла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="553" LastActivityDate="2017-01-26T11:07:33.510" Title="При (чём): слитно или раздельно?" Tags="орфография" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16312" PostTypeId="2" ParentId="16310" CreationDate="2013-02-12T09:37:33.530" Score="16" Body="&lt;p&gt;Из орфографического словаря АН под. редакцией Лопатина:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;причём, союз (оби́делся, причём справедли́во), но местоим. при чём (при чём ту́т я́?)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-02-12T09:37:52.887" LastActivityDate="2013-02-12T09:37:52.887" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16313" PostTypeId="2" ParentId="16310" CreationDate="2013-02-12T09:38:37.287" Score="4" Body="&lt;p&gt;Есть союз &quot;причем&quot; (Я весел, причем очень), а есть местоимение &quot;чем&quot; с предлогом. В Вашем случае здесь местоимение с предлогом, пишется раздельно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-02-12T09:38:37.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16315" PostTypeId="2" ParentId="16310" CreationDate="2013-02-12T09:48:50.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слитно. Ответ есть, если внимательно покопаться.&#xA;&quot;Причем&quot;, &quot;зачем&quot;, &quot;почему&quot;, &quot;отчего&quot; и т. д. в значении вопросительных местоименных наречий пишутся слитно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другое дело, что логичность этого правила под вопросом... Отсюда и разночтения, которые мы можем наблюдать...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Лопатина, боюсь, неоднозначность. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По большому счету однозначно признать правильность раздельного написания мне не дают только некоторые примеры из классиков...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;― К чему этот насмешливый тон? Причем тут «наследники»? Хотя жена действительно… [Б. Л. Пастернак. Доктор Живаго (1945-1955)]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-26T11:07:33.510" LastActivityDate="2017-01-26T11:07:33.510" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16319" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-12T10:56:43.753" Score="0" ViewCount="49802" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после слов &quot;в результате&quot; в следующем предложении?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В результате(,) увеличивалось время на обработку данных.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1559" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-29T15:17:25.930" LastActivityDate="2017-08-25T08:27:56.547" Title="Нужна ли запятая после слов &quot;в результате&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;вводные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16324" PostTypeId="2" ParentId="16319" CreationDate="2013-02-12T11:47:20.370" Score="15" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Это слово не является вводным. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-02-12T11:47:20.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16325" PostTypeId="2" ParentId="16304" CreationDate="2013-02-12T11:54:29.020" Score="12" Body="&lt;p&gt;НЕ знаю, возможно что и не права... Но у нас &quot;иди в баню&quot; говорят не тогда. когда собеседник сказал глупость, а тогда, когда пристал. Т.е. значение фразеологизма &quot;иди в баню&quot; - отстань. И вспоминается другое выражение: пристал как банный лист. Вроде как антонимичные по смыслу получаются: пристал как банный лист - отстань, иди в баню&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-02-12T11:54:29.023" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16328" PostTypeId="2" ParentId="16308" CreationDate="2013-02-12T12:06:52.630" Score="2" Body="&lt;p&gt;Справочная служба русского языка предлагает такие трактовки:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Дать дуба — &lt;em&gt;груб. прост&lt;/em&gt;. умереть. Есть две версии возникновения этого выражения.&lt;br&gt;&#xA;1) Оборот возник на русской почве и связан с глаголом задубеть — &quot;остыть, потерять чувствительность, сделаться твердым&quot;.&lt;br&gt;&#xA;2) Выражение возникло на юге России. Можно предполагать, что под дубом хоронили умерших, а может быть, образ оборота и иной. Любопытно лишь то, что дерево — символ долголетия — стало использоваться для обозначения смерти&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первый вариант мне нравится. Второй — кажется менее правдоподобным. Не только же под дубами хоронили. Вариант про &quot;дубовый гроб&quot; тоже интересный.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается слова &quot;дать&quot;... Есть еще несколько устойчивых выражений: &quot;дать леща&quot;, &quot;дать дрозда&quot;, &quot;дать петуха&quot; (может, еще найдется). Получается значение совершённого действия как факта. А что именно свершилось — иносказательно &quot;уточняет&quot; последующее слово. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-12-26T20:31:27.920" LastActivityDate="2017-12-26T20:31:27.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16330" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-12T12:15:35.383" Score="0" ViewCount="924" Body="&lt;p&gt;Значение слова &lt;em&gt;бельмес&lt;/em&gt; в переводе &quot;не знает, не понимает&quot;. В связи с этим возникает вопрос. Если значение слов являются синонимами, то их можно применять как аналоги одного и того же свойства. Но тогда не понятно, как объяснить применение слова на следующих примерах: &lt;em&gt;Я не знаю английского(языка) = я не понимаю английского(языка)&lt;/em&gt; — это ясно для понимания, слух не режет. &#xA;Но если мы скажем: &lt;em&gt;Я не знаю этого человека (Ивана Сергеевича),&lt;/em&gt; что не равно &lt;em&gt;Я не понимаю этого человека (Ивана Сергеевича).&lt;/em&gt; Это уже совершенно иной смысл , совершенно противоположный первому примеру. Как же так, ведь это слово (фраза) должно работать аналогичным образом?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="986" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-11-19T13:20:52.573" LastActivityDate="2018-04-18T18:39:41.837" Title="Бельмес и его значение" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16332" PostTypeId="2" ParentId="16330" CreationDate="2013-02-12T12:44:49.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;Перевод слов с одного языка на другой часто заставляет использовать не только синонимы, но и, казалось бы, далекие по значению слова. Одним словом бывает трудно передать все оттенки значений в исходном языке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае &quot;понимать&quot; и &quot;знать&quot; хотя бы в чем-то синонимичны. Это не значит, что можно их запросто менять местами в разных предложениях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-02-12T12:44:49.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16342" PostTypeId="2" ParentId="16310" CreationDate="2013-02-12T18:08:36.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Розенталя в &quot;Справочнике по правописанию и лит. правке&quot; и на: &lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.41&quot;&gt;http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.41&lt;/a&gt; такое объяснение:&#xA; Союзы имеют присоединительное значение, синонимичны и легко заменяют друг друга; имеют синонимы да и, вместе с тем, к тому же: Он вернулся через два часа и получил тот же ответ,причем (да и ,притом, к тому же, вместе с тем) лакей как-то косо посмотрел на него (Т.). &#xA;Сочетание при чем употребляется в вопросительных предложениях или в сложноподчиненных предложениях при присоединении изъяснительных придаточных: При чем здесь наши отношения?; Я спросил его, при чем здесь приезжие гости, если они никакого отношения к его работе не имеют. Сочетание при том предполагается в ответе на вопрос, содержащий сочетание при чем:Наши отношения при том, что я не смогу выступить с таким предложением (ответ на вопрос: При чем тут наши отношения?). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Вас вопросительное предложение, следовательно, раздельно: местоимение ЧТО в предл. пад. с предлогом ПРИ. Присоединительных отношений нет, другим союзом заменить нельзя - это не союз.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-12T18:08:36.317" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16344" PostTypeId="2" ParentId="16303" CreationDate="2013-02-12T18:33:40.167" Score="4" Body="&lt;p&gt;Более всего уместно двоеточие. Бессоюзное сложное предложение, вторая часть поясняет первую, раскрывает её смысл, можно вставить &quot;а именно&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Мне много не надо:(что именно надо?) власть над миром и чего-нибудь покушать&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ставят и запятую, выделяя присоединительные отношения, даже добавляют &quot;только&quot;: &quot;Мне много не надо,только власть над миром и чего-нибудь покушать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видела и с точкой,оформлено как парцелляция: &quot;Мне много не надо.Власть над миром и чего-нибудь покушать&quot;.Тоже экспрессивно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И с тире видела. Тоже объяснимо: во второй части неожиданное &quot;власть над миром&quot;, которое представляет собой как раз много.&#xA;Так что все знаки возможны, выбирайте, какой смысл вкладываете во фразу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-12T18:33:40.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16347" PostTypeId="2" ParentId="16295" CreationDate="2013-02-12T20:37:38.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если вы используете союз &quot;так же как&quot;, надо руководствоваться следующим правилом: сам сравнительный союз &quot;так же как&quot; в тексте не расчленяется: Папа Карло жил очень бедно, так же как его друг Джузеппе.(Папа Карло жил бедно и друг жил бедно) Но расчленение оказывается возможным при ином смысле, вкладываемом в предложение (в этом случае будет другой тип придаточного – образа действия): Папа Карло жил так же бедно, как жил его друг...(появляется значение одинаковой бедности: так бедно, как друг)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так же как в средневековой харчевне, нас встречали дома бревенчатые темные стены, законопаченные желтым мхом, пылающие поленья в печке и запах тмина. &quot;-В харчевне стены тёмные бревенчатые, и дома стены тёмные бревенчатые. - придаточное сравнительное. Если бы поставили запятую перед как, получилось бы, что встречали так, как встречали в харчевне- смысл другой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Печаль полей. Совершенно так же, как в жмурках, бывало мы, ребята, шли с завязанными глазами, так и она переступала с лапки на лапку в направлении леса.&quot; - она переступала лапками как? - так, как мы шли , играя  в жмурки - придат. образа действия&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-12T20:37:38.207" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16348" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-12T20:40:53.780" Score="0" ViewCount="2182" Body="&lt;p&gt;Какие выделенные слова являются союзами? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)Я вам уже подробно рассказал, &lt;strong&gt;почему&lt;/strong&gt; так произошло.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)&lt;strong&gt;Пока&lt;/strong&gt; отложим наши споры: нужно дождаться решения жюри.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)И нет величия там, &lt;strong&gt;где&lt;/strong&gt; нет простоты, красоты и правды.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4)Всякое дело нужно любить, &lt;strong&gt;чтобы&lt;/strong&gt; хорошо его делать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5)Она посмотрела на меня, &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; матери смотрят на маленьких детей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1494" LastActivityDate="2013-02-12T20:40:53.780" Title="Союз или союзное слово" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16350" PostTypeId="2" ParentId="16348" CreationDate="2013-02-13T01:59:51.630" Score="3" Body="&lt;p&gt;В предложении 4 и 5. В четвертом употреблен союз &lt;em&gt;чтобы&lt;/em&gt; , легко заменяется на &lt;em&gt;для того чтобы&lt;/em&gt;.  В пятом - сравнительный союз &lt;em&gt;&quot;как&quot;&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;точно, словно,будто, как будто&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В остальных предложениях - наречия. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-02-13T01:59:51.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16356" PostTypeId="2" ParentId="16260" CreationDate="2013-02-13T02:52:25.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;Заглянем в &quot;Толковый словарь русского языка&quot; С.И. Ожегова (М., 1984).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жарить. --- 1. Приготовляя (пищу), держать на сильном жару без воды, ТОЛЬКО В СВОЕМ СОКУ и в МАСЛЕ, ЖИРАХ. ЖАРИТЬ котлеты. (С.163) А также: ЖАРИТЬ МЯСО, картошку. яйца...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПЕЧЬ. ---1.Приготовлять (пищу) СУХИМ (без масла, без жира --- В.А.) нагреванием на жару. ПЕЧЬ пироги (С.445). А также: пирожки, торт, хлеб... &#xA;Ср.: Жарить пирожки (на сковороде, в масле) ---&amp;gt; жареные пирожки --- но: печь пирожки (в духовке, без жира, без масла)---&amp;gt; печёные пирожки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается БЛИНОВ, то в Словаре находим: Блин. --- Тонкая лепёшка из жидкого теста, ИСПЕЧЕННАЯ на сковороде (С. 46), т.е. приготовленная СУХИМ нагреванием на жару. Позволю себе порассуждать (может быть, и ошибаюсь): наверное, готовили именно ТАК и именно В ПЕЧИ раньше, наши предки, т.е. ПЕКЛИ блины. Так, видимо, и нужно ПЕЧЬ БЛИНЫ, если следовать прежним кулинарным установкам, а потом уже смазывать их поверхность маслом, желательно сливочным. Однако ситуация с течением времени изменилась: современные хозяйки обычно или  добавляют растительное масло в само тесто, или сначала наливают масло на раскаленную сковороду, а потом в него --- жидкое тесто. Фактически теперь (они) ЖАРЯТ БЛИНЫ, но мы продолжаем называть это действие по-старому: (они) ПЕКУТ БЛИНЫ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastEditorUserId="578" LastEditDate="2013-02-13T06:51:54.603" LastActivityDate="2013-02-13T06:51:54.603" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16357" PostTypeId="2" ParentId="16348" CreationDate="2013-02-13T03:26:08.843" Score="5" Body="&lt;p&gt;1)Я вам уже подробно рассказал, ПОЧЕМУ так произошло.&#xA;3)И нет величия там, ГДЕ нет простоты, красоты и правды.&#xA;В этих предложениях ПОЧЕМУ и ГДЕ --- союзные слова, выполняющие служебную функцию соединения главной и придаточной частей (такую же, какую выполняют подчинительные союзы), а по своим морфологическим свойствам эти слова --- обстоятельственные наречия: ПОЧЕМУ обозначает причину действия и поэтому в придаточной части  является обстоятельством причины, а ГДЕ --- место действия и поэтому в придаточной части является обстоятельством места. Они имеют и все другие наречные признаки: это неизменяемые слова, они относятся к глаголам, синтаксическая связь --- примыкание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)ПОКА отложим наши споры: нужно дождаться решения жюри. В этом предложении ПОКА --- обстоятельственное наречие со значением &quot;в течение некоторого времени, впредь до чего-н.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4)Всякое дело нужно любить, ЧТОБЫ хорошо его делать. ЧТОБЫ --- подчинительный целевой  союз, используется в сложноподчиненных предложениях с придаточной ЦЕЛИ (// С ТЕМ ЧТОБЫ, ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ, ЗАТЕМ ЧТОБЫ, С ТОЙ ЦЕЛЬЮ ЧТОБЫ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5)Она посмотрела на меня, КАК матери смотрят на маленьких детей. КАК --- сравнительный союз, который используется для соединения главной и придаточной сравнительной в сложноподчиненном предложении. Этот союз устанавливает сходство предметов, явлений в придаточной и главной частях, причем сравнение мыслится как достоверное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, СОЮЗАМИ являются слова ЧТОБЫ и КАК в предложениях 4 и 5.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastActivityDate="2013-02-13T03:26:08.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16358" PostTypeId="2" ParentId="3371" CreationDate="2013-02-13T07:32:00.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне представляются неверными оба варианта. Причина --- в использовании в данном  выражении имен числительных ОДНА (значение единичности) и ДВЕ (значение множества), каждое из которых требует строго определенной формы числа у личного глагола ОСТАТЬСЯ в значении &quot;оказаться в наличии после чего-либо, например чтения, проработки и т.п&quot;: в одном случае --- единственного ОСТАЛАСЬ ОДНА глава, в другом --- множественного ОСТАЛИСЬ ДВЕ главы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же использовать глагол ОСТАТЬСЯ в безличном значении --- ОСТАЛОСЬ, то при нем должен быть инфинитив глагола со значением  действия, которое ОСТАЛОСЬ выполнить( +Дательный субъекта): (Ему, ей, студенту,...) ОСТАЛОСЬ + ПРОЧИТАТЬ (проработать, законспектировать и т.п.) ОДНУ или ДВЕ ГЛАВЫ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastActivityDate="2013-02-13T07:32:00.687" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16361" PostTypeId="2" ParentId="16348" CreationDate="2013-02-13T09:49:27.560" Score="0" Body="&lt;p&gt;Поскольку вопрос стоит &quot;союз или союзное слово&quot;, то и отвечаю строго на него.&#xA;И то и другое соединяет предложения. Хотя разница не всегда хорошо видна, но она в том, что первый не является членом предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 - наречие, союзное слово, в роли обстоятельства (причины). &lt;br&gt;&#xA;2 - наречие, союзным словом не является, так как предложения не соединяет и употреблено в основной функции обстоятельства.&lt;br&gt;&#xA;3 - наречие, союзное слово, в роли обстоятельства (где? - там) &lt;br&gt;&#xA;4-5 - союзы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-02-13T09:49:27.570" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16365" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16381" CreationDate="2013-02-13T10:34:42.883" Score="1" ViewCount="4439" Body="&lt;p&gt;&quot;Друг&quot; и &quot;другой&quot; — это ведь, как я понимаю, однокоренные слова, да? Но почему у них значения не просто разные, но где-то даже противоположные?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-13T10:34:42.887" Title="Друг и другой — корень один, значения разные" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16367" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16394" CreationDate="2013-02-13T10:38:22.713" Score="0" ViewCount="1097" Body="&lt;p&gt;В связи с выходом американской &quot;Анны Карениной&quot; в сети стали появляться такие вот перлы:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/3Ej7rcs.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что вы вообще думаете относительно экранизации классики: нужна она или только отупляет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-13T10:38:22.720" Title="Экранизация классики" Tags="литература" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16368" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-13T10:51:20.400" Score="2" ViewCount="2199" Body="&lt;p&gt;Вопрос не совсем по русскому языку, но, думаю, что его все-таки уместно тут задать. А касается он несмолкаемых споров о том, что лучше: книга в электронном виде в компьютере или &quot;читалке&quot; или &quot;живая&quot;, бумажная книга? &lt;br&gt;&#xA;Многие мне доказывают, что бумажные книги свое отжили, что будущее за электронными носителями, что в &quot;читалку&quot; входит целая библиотека, а бумажные книги дороги и, по выражению моего знакомого, &quot;сборщики пыли&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Да, я согласна, что книги сейчас дороги. Уже десять раз подумаешь, прежде чем что-то купить. Кроме того, в интернете выложено много неизданных талантливых произведений. Да и в &#xA;&quot;читалку&quot; загрузил, не понравилось — стер.&lt;br&gt;&#xA;Но бумажная книга... Вопреки всем доводам разума я их больше люблю. А вы что скажете? За чем будущее?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-05-22T14:49:05.780" Title="Книга электронная и книга &quot;живая&quot;" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16369" PostTypeId="2" ParentId="16368" CreationDate="2013-02-13T12:30:43.017" Score="10" Body="&lt;p&gt;Как с возникновением телевидения не умер театр, так и с возникновением электронной книги не исчезнет книга бумажная. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Читать люблю. Поэтому купила электронную книгу, и теперь в электричке (часто приходится ездить) есть выбор, читаю, что хочется, а не то, что есть. Загрузила много справочной литературы, теперь она всегда под рукой. Скачала книги, на которые не хватает денег, читаю. В общем, я привыкла к электронной книжке. Но бумажная книга роднее, привычнее, любимее. Да и многие жанры гораздо интереснее читать на бумаге. Книги по искусству на хорошей глянцевой бумаге. Учебники с таблицами и схемами. Стихи почему-то приятнее читать именно в бумажном варианте. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Замечательно, что теперь есть выбор. Я думаю, жить будут и электронные книги (несомненно, они будут совершенствоваться), и традиционные, изданные на бумаге. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-02-13T12:30:43.020" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16371" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-13T12:59:40.887" Score="0" ViewCount="19711" Body="&lt;p&gt;Какая разница между &quot;соскучился&quot; и &quot;скучал&quot;? Как правильно говорить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1561" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-14T09:18:46.393" LastActivityDate="2013-02-14T09:18:46.393" Title="Разница между &quot;соскучился&quot; и &quot;скучал&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16372" PostTypeId="2" ParentId="16287" CreationDate="2013-02-13T13:09:14.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно. На уроке говорят: 'Зачитайте строки из стихотворения, в котором то- то и то- то. . . ' &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastEditorUserId="1480" LastEditDate="2013-02-13T13:10:36.093" LastActivityDate="2013-02-13T13:10:36.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16373" PostTypeId="2" ParentId="16368" CreationDate="2013-02-13T13:16:25.237" Score="4" Body="&lt;p&gt;Тут два вопроса. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Бумажная книга лучше в сто раз. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Будущее - за электронной. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это вопрос экономики и технологии: разница в стоимости между электронными и бумажными книгами будет постоянно расти, а по удобству и приятности в обращении - сокращаться. Бумажные книги в итоге останутся у отдельных счастливцев в качестве дорогих раритетов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-02-15T16:38:16.450" LastActivityDate="2013-02-15T16:38:16.450" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16379" PostTypeId="2" ParentId="16371" CreationDate="2013-02-13T15:52:52.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, разницы в значениях нет.Скучал в одиночестве - несов. вид. Соскучился в одиночестве - сов. вид; скучал по работе - соскучился по работе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВИКИ: Соскучиться 1.    впасть в состояние скуки, почувствовать скуку от чего-либо ◆синоним - заскучать&#xA;2.   почувствовать тоску от разлуки с кем-либо, чем-либо.Синоним- стосковаться&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скучать 1.  томиться от отсутствия интереса к происходящему, испытывать скуку .Синоним-тосковать, испытывать скуку&#xA;2.  болезненно переживать отсутствие кого-либо, чего-.Синоним - грустить&#xA;3.   устар. тяготиться чем-либо &#xA;4.  устар. докучать, надоедать кому-либо &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-13T15:52:52.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16380" PostTypeId="2" ParentId="16367" CreationDate="2013-02-13T15:53:18.160" Score="4" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, экранизировать надо, но умело. Чем выше талант писателя, тем выше должен быть талант сценариста, режиссёра, актёров. Книга Фурманова и фильм братьев Васильевых - небо и земля (земля и небо!). Но чаще всего, писатель оказывается выше режиссёра, однако это не значит, что &quot;не надо было браться за оружие&quot; (Г. В. Плеханов В. И. Ленину). Книга и фильм - два взгляда на одно и то же двумя личностями, и уже это интересно само по себе. Режиссёр в точности не может следовать за писателем, у него меньше возможностей, но тонкий режиссёр имеет много шансов стать вровень с автором.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1475" LastActivityDate="2013-02-13T15:53:18.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16381" PostTypeId="2" ParentId="16365" CreationDate="2013-02-13T16:10:33.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;Значение местоимения-прилагательного другой развилось из сущ. друг.Был оборот ДРУГ ДРУГА, ДРУГ ДРУГУ и т.п. со знач.&quot;выручает, помогает&quot;. При таком употреблении во втором слове развилось значение признака &quot;такой же&quot;, &quot;иной&quot;, &quot;не этот&quot;.Теперь это значение считается устаревшим. Слово имело вид ДРУГЫИ, по типу указательного слова, потом по аналогии с ИНОЙ оформилось как прилагательное -  ДРУГОЙ.Вот и получились противоположные значения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-13T16:10:33.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16387" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-13T20:37:25.363" Score="4" ViewCount="282824" Body="&lt;p&gt;Всегда считал, что &lt;strong&gt;всё-таки&lt;/strong&gt; пишется с дефисом. Читаю эл. книгу и вижу: &quot;всё таки&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Думал, что опечатка — так нет! Тут везде &quot;всё таки&quot;. Так как же всё-таки правильно, а?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-12-16T16:20:05.327" LastActivityDate="2018-11-25T10:24:36.263" Title="„Всё(-)таки” — с дефисом или без?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;раздельно-дефис&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16389" PostTypeId="2" ParentId="16387" CreationDate="2013-02-13T20:45:17.953" Score="2" Body="&lt;p&gt;Частица &quot;таки&quot; пишется через дефис с местоимениями и наречиями: все-таки, так-таки&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-02-13T20:45:17.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16390" PostTypeId="2" ParentId="16387" CreationDate="2013-02-13T20:52:40.373" Score="7" Body="&lt;p&gt;Вы правильно считали. Все-таки  пишется через дефис.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I союз&#xA;Употребляется при выражении противопоставления, соответствуя по значению сл.: однако, тем не менее, несмотря на что-либо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;II част.&#xA;Употребляется при выражении возражения, противопоставления предыдущему, а также при усилении значения высказываемого или при подчеркивании скрытого противопоставления.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но есть частица &quot;все ж таки&quot;, которая пишется без дефисов.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В вашем случае в книге, скорее всего, повторяющаяся ошибка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-12-16T16:55:27.063" LastActivityDate="2017-12-16T16:55:27.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16393" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-14T07:09:32.323" Score="1" ViewCount="3174" Body="" OwnerUserId="1562" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-22T08:36:09.100" LastActivityDate="2017-07-20T04:24:55.603" Title="Значение и происхождение фразеологизма &quot;с открытой душой&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16394" PostTypeId="2" ParentId="16367" CreationDate="2013-02-14T08:57:44.873" Score="6" Body="&lt;p&gt;Вполне согласна с предыдущим ответом. Добавлю как учитель. Если раньше мы сетовали на то, что дети не читают, то сейчас они и фильмы не смотрят. Поэтому, когда все-таки берут книгу в руки, особенно классику 19 века,  им сложно представить то,о чем  написано. После прочтения в классе часто смотрим фильм по произведению. Обязательно должно быть визуальное сопровождение! Иначе такого напредставляют, ведь дети не знают значения элементарных слов! И 2 урока литературы в неделю не могут заменить ежедневного чтения.  Вот недавно с шестиклассниками посмотрели некоторые эпизоды из &quot;Майской ночи..&quot; по Гоголю. &lt;em&gt;А вот это дети коромысло, а это плетень, веретено, хата и т.д.&lt;/em&gt; А еще литературу хотят с русским совместить... Совсем иностранцами дети расти будут. Поэтому фильмы очень нужны. И даже если все будут читать и понимать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кино и литература -  это разные виды искусства, со своими средствами, возможностями. Бывает интересно сравнить свое представление о книге с авторским (авторами фильма)видением. Хотя я не люблю портить впечатление. Если сначала прочитала, то фильм всегда мне кажется хуже. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-02-14T08:57:44.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16395" PostTypeId="2" ParentId="16367" CreationDate="2013-02-14T09:16:41.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, есть редкие случаи, когда экранизация лучше оригинального произведения. Например, сериал &quot;Петербургские тайны&quot; по двухтомнику Крестовского &quot;Петербургские трущобы&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Или когда экранизация становится киноклассикой сама по себе, как стало с &quot;Войной и миром&quot; или &quot;Собачьим сердцем&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Главное, чтобы там не играл Безруков))))))))))))&lt;br&gt;&#xA;Но я категорически против западных экранизаций нашей классики.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-14T09:17:46.723" LastActivityDate="2013-02-14T09:17:46.723" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16397" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16402" CreationDate="2013-02-14T09:22:24.750" Score="0" ViewCount="723" Body="&lt;p&gt;Можно сучить лен. Капризный ребенок, требуя у родителей очередную игрушку, катается по полу и сучит ногами. А еще можно засучить рукава.&lt;br&gt;&#xA;Все это совершенно разные действия, а корень у слова один. Почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="57" LastActivityDate="2013-02-14T09:22:24.763" Title="&quot;Сучить&quot; и &quot;засучить&quot; — этимология" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16398" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16424" CreationDate="2013-02-14T09:27:48.863" Score="3" ViewCount="12777" Body="&lt;p&gt;Мат, как известно, речь совершенно не благостная. Так почему же говорят &quot;орать благим матом&quot; или просто &quot;блажить&quot;? Чем &quot;благой мат&quot; отличается от просто мата?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T10:26:59.597" Title="&quot;Орать благим матом&quot; — происхождение выражения" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16399" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16412" CreationDate="2013-02-14T09:32:54.397" Score="3" ViewCount="83881" Body="&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/VIQt3Rt.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И все-таки, как правильно: &quot;сто грамм&quot; или &quot;сто граммов&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="39" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-14T09:34:04.943" LastActivityDate="2017-06-19T03:33:50.917" Title="&quot;Сто грамм&quot; или &quot;сто граммов&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16400" PostTypeId="2" ParentId="16399" CreationDate="2013-02-14T09:36:48.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сто граммов, килограммов, гектаров...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-02-14T09:36:48.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16402" PostTypeId="2" ParentId="16397" CreationDate="2013-02-14T09:57:17.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;Почему разные? Везде идет некоторое скручивание и параллельное движение. По-моему эти действия вполне похожие. Судя по словарям, родственно &quot;скать&quot; - свивать, крутить, катать и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2013-02-14T09:57:17.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16405" PostTypeId="2" ParentId="16399" CreationDate="2013-02-14T10:20:40.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сто грамм.&#xA;В сочетании с числительными форма &quot;грамм&quot; как минимум допустима.&#xA;Зализняк (и не только) относит такие конструкции к особому падежу - &quot;счетной форме&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-02-14T10:20:40.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16408" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-14T10:29:13.487" Score="5" ViewCount="41762" Body="&lt;p&gt;Каждый раз спотыкаюсь: НЕ при чем или НИ при чем? (&quot;Я тут не(ни) при чем&quot;)&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1521" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-08-29T13:35:13.107" LastActivityDate="2021-05-16T14:25:24.030" Title="НЕ при чем или НИ при чем?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;не-или-ни&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16409" PostTypeId="2" ParentId="16330" CreationDate="2013-02-14T10:37:10.800" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ни бельмеса не смыслить (не понимать). &quot;Бильмез&quot; по-татарски (и на&#xA;  многих других тюркских языках) означает: невежда, ничего не знающий&#xA;  человек (точнее, &quot;бильмез&quot; - &quot;он не знает&quot;).  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Общаясь с татарами (и другими тюрками), русские часто слышали от них&#xA;  слово &quot;бильмез&quot;, когда выяснялось чье-нибудь взаимное непонимание.&#xA;  Понятно, как в конце концов, сложилась и эта полурусская,&#xA;  полутатарская поговорка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Даль так объясняет:&lt;br&gt;&#xA;&quot;балбес, дурень, болван, ничего не смыслящий. Более употреб. в поговорке: &lt;em&gt;Он ни бельмеса не смыслит, ни аза в глаза. Не смыслит ни бельмеса, а суется бесом&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/3017350&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Источник&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-28T07:01:32.440" LastActivityDate="2016-01-28T07:01:32.440" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16410" PostTypeId="2" ParentId="16368" CreationDate="2013-02-14T10:41:10.280" Score="4" Body="&lt;p&gt;Для того чтобы ответить на ваш вопрос, нужно сперва решить, а что же такое бумажная книга для читателя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Носитель печатного текста.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Статусный объект.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Носитель графической информации (рисунки, репродукции, схемы, графики).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Груз в багаже при поездке.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Объект для хранения.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как носитель текста и объект хранения, электронная книга уже по всем статьям превосходит книгу бумажную.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как носитель информации графической и груз в багаже, пока пожалуй равенство, но в будущем без сомнения начнётся доминирование цифры над бумагой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но статусным объектом электронная книга не станет никогда. Поэтому судьба бумажной книги будет примерно такой же как судьба грампластинок в современности, дорогие, немногим нужные статусные объекты, для истинных гурманов музыки (чтения).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-02-15T16:38:27.827" LastActivityDate="2013-02-15T16:38:27.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16411" PostTypeId="2" ParentId="16408" CreationDate="2013-02-14T10:42:00.847" Score="16" Body="&lt;p&gt;В отрицательных местоимениях и наречиях в безударном положении пишется И. Поэтому &lt;strong&gt;ни при чём.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-02-14T10:42:21.540" LastActivityDate="2013-02-14T10:42:21.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16412" PostTypeId="2" ParentId="16399" CreationDate="2013-02-14T10:44:10.753" Score="4" Body="&lt;p&gt;Форма 100 грамм не только допустима, но в устной речи и предпочтительна в связи с тенденцией языка к укорачиванию, &quot;экономии средств языка&quot;. Возможны оба варианта, но если без цифры -предпочтителен вариант с -ОВ, с цифрой - нулевое окончание.&#xA;Шутка насчёт филологов - подтрунивание над строгим соответствием нормам языка, а они меняются, разговорные нормы часто становятся литературными, тогда разговор &quot;филологов&quot; выглядит архаично, иногда даже странно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-02-14T13:17:15.657" LastActivityDate="2013-02-14T13:17:15.657" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16413" PostTypeId="2" ParentId="16399" CreationDate="2013-02-14T10:45:14.957" Score="4" Body="&lt;p&gt;Обсуждали мы уже. В  учебниках по культуре речи строгая норма: граммов, допустимо в разговорном стиле (неофициальная обстановка) - 100 грамм. В ЕГЭ - граммов, килограммов.Тенденция к укорачиванию - да. верно. Наверное, позже будет единственно верным вариантом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-02-14T10:47:25.733" LastActivityDate="2013-02-14T10:47:25.733" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16415" PostTypeId="2" ParentId="16371" CreationDate="2013-02-14T11:06:34.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;В сущности, разница как между процессом (скучал) и его результатом (соскучился). Из-за этого &quot;соскучился&quot; несёт б&lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;льшую эмоциональную, экспрессивную нагрузку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, как Вам уже ответили, оба варианты правильны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1092" LastActivityDate="2013-02-14T11:06:34.027" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16416" PostTypeId="2" ParentId="9328" CreationDate="2013-02-14T11:22:19.153" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если брать древние эпохи, то почти у всех народов есть понятие о сакральности имени. Если человек знал настоящее имя человека, то он мог наложить на него наговор и прочее колдовство. Как пример, мы только можем предполагать произношение имени библейского Бога.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В итоге у всех было два имени - сакральное и мирское. Нетрудно догадаться, что имена Святополк, Ярополк, Мирослав и другие не могли быть настоящими именами русских князей, после принятия православия (их нет в &quot;Святцах&quot;). Почти наверняка подобное было и у греков с римлянами. Имён сакральных, мы за редким исключением не знаем, а вот &quot;домашние имена&quot; и зачастую прозвища до нас дошли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конкретно римская модель имени довольно интересна.  Римское имя состояло из 4 частей:&#xA;преномен — личное имя, которое мальчик получал на восьмой или девятый день после рождения,&#xA;номен — имя рода,&#xA;когномен — прозвище, дававшееся кому-либо из родственников, и которое в дальнейшем могло стать названием семьи, и&#xA;агномен — личное прозвище, дававшееся в результате каких-либо заслуг.&#xA;Так как преномен, номен и когномен передавались по наследству, то агномен часто становился необходимостью (первые четыре сына наследовали имя отца).&#xA;Например, Гай Юлий Цезарь Калигула: Гай — преномен (личное имя), Юлий — номен (т.е. из рода Юлиев), Цезарь — когномен (из семьи Цезарей), Калигула — агномен (личное прозвище).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-02-14T11:22:19.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16417" PostTypeId="2" ParentId="4689" CreationDate="2013-02-14T11:35:43.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;Бывает такое. Как заметил, происходит это чаще всего когда устал, и быстро печатаю сообщение в диалоге с друзьями. Думаю, это связано с тем, что из-за скорости ответа на реплики, я подсознательно воспринимаю печатаемое и читаемое, как аудио-диалог и осознано (смайлы) или невольно, начинаю переносить фонетические нормы в письменную речь. Как подтверждение этой версии заметил, что при более длительном ответе на мои сообщения, подобных проблем за собой не замечал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-02-14T11:35:43.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16418" PostTypeId="2" ParentId="16304" CreationDate="2013-02-14T11:54:27.777" Score="3" Body="&lt;p&gt;Поискал в Национальном корпусе русского языка: впервые фразеологизм зафиксирован в таком значении в 1969 году. Источник: &quot;Ирония судьбы, или С лёгким паром!&quot;. (Фильм вышел позднее. В 1969 году появился спектакль с аналогичным сюжетом.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Напомню контекст. К Жене Лукашину пришёл его школьный товарищ Павел Судаков. Но наткнулся на пороге на Марину Дмитриевну, его маму, которая не хотела пускать Павла внутрь. И вот между ними происходит диалог (первая фраза — Евгения):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Мама, кто там опять? – послышался&#xA;голос Лукашина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Телеграмма от тети Веры! – и глазом&#xA;не моргнув, сочинила родная мать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– А вы, Марина Дмитриевна, с детства&#xA;учили нас говорить только правду! –&#xA;укоризненно сказал Павел.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Бывают обстоятельства, когда неплохо&#xA;соврать! – доверительно объяснила&#xA;Марина Дмитриевна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;– Но Саша и Миша ждут нас в бане! А прямо из бани я еду на аэродром!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Сегодня повеселитесь без Жени!&#xA;Кстати, зачем ты едешь в Ленинград?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Ира застряла там в командировке.&#xA;Требует, чтобы я прилетел встречать с&#xA;ней Новый год. – Павел еще больше&#xA;понизил голос. – Я никому не скажу!&#xA;Все-таки... что происходит?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Пока это тайна... Узнаешь... в свое&#xA;время. – Видно было, что дразнить&#xA;Павла доставляло Марине Дмитриевне&#xA;удовольствие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– У Жени от меня нет тайн!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– &lt;strong&gt;Иди в баню!&lt;/strong&gt; – Марина Дмитриевна&#xA;защелкнула дверь и вернулась в кухню,&#xA;на пункт подслушивания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что первоначально в неё не вкладывался какой-то особый смысл. Но фраза звучит очень ярко, узнаваемо, и смысл её (выводимый из контекста) весьма однозначен. Думаю, что именно по этим причинам эти слова пошли &quot;в народ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя не исключаю, что у &quot;иди в баню&quot; были какие-то предвестники. Но найти про них ничего не смог. Поэтому версия с &quot;народным&quot; происхождением кажется мне неверной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1092" LastEditorUserId="1092" LastEditDate="2013-02-14T12:02:22.393" LastActivityDate="2013-02-14T12:02:22.393" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16419" PostTypeId="2" ParentId="4535" CreationDate="2013-02-14T12:06:02.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще история приволжских народов уходит корнями в такие глубины времени, что и представить себе трудно. У некоторых исследователей можно прочесть, что предки современных финноугорских народов пришли на берега великой реки, которую мордва называют Рав(Rhav),чуваши Атăл,другие тюрки Итиль, Идель(или похоже на то),черемисы(мари) Волгыдо(Светлая), а русские — Волгой, несколько тысяч лет назад. Когда-то греческий историк Геродот писал о территории, соответствующей нынешним Пензенской, Тамбовской областям. По его мнению, отсюда к северу простиралась страна будинов, отсюда же, по данным современных археологов, начиналась территория так называемых городецких, финноугорских племен, ставших непосредственными предками мордвы и других финноугорских народов Поволжья.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вот древние египтяне, скорее всего, ни при чем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2013-02-14T12:09:04.543" LastActivityDate="2013-02-14T12:09:04.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16422" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16423" CreationDate="2013-02-14T13:00:30.660" Score="0" ViewCount="852" Body="" OwnerUserId="1563" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-14T15:27:02.543" LastActivityDate="2013-02-14T15:27:02.543" Title="Каковы падежи числительного четыреста?" Tags="числительные" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16423" PostTypeId="2" ParentId="16422" CreationDate="2013-02-14T13:14:51.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;В количественных числительных при склонении меняются все корни всех слов.&#xA;Если в составе есть  сотни - корень -сот-,  при затруднении подставляем вместо слова СОТ – НОТА: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И.В.  – четыреста&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Р.     Четырёх нот – четырёхсот&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д.     Четырём нотам – четырёмстам&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.     Четырьмя нотами – четырьмястами&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;П.   О четырёх нотах – о четырёхстах&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-14T13:14:51.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16424" PostTypeId="2" ParentId="16398" CreationDate="2013-02-14T13:30:57.207" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://newslab.ru/blog/415266&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Благим матом | newslab.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Речь не о том &quot;мате&quot;. Фасмер приводит некоторые предположения о том, от каких «матов» могли произойти выражения «кричать благим матом, скакать лихим матом»: от итальянского matto — «безумный, помешанный», или древнеиндийского mimati — «блеет, кричит», или арабского еs sah mat — «король умер», родившего слово «шахматы».&quot;матом&quot; - как безумный, в страхе (перед смертью).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Благий или благой по Далю - злой, сердитый, упрямый, упорный, своенравный, неугомонный, беспокойный; дурной, тяжелый, неудобный.Блажь — дурь, шаль, дурость; упорство, упрямство, своенравие; юродство и так далее. Это на церковном языке благой значит добрый, хороший, путный, полезный, добродетельный, доблестный, от благо — добро.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Даля &quot;Кричать благим или недаровым матом&quot;- взывать изо всей силы о помощи. Горланит пустым матом. Скачет лихим матом, во всю прыть, т.е.  по-бешеному.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T10:26:59.597" LastActivityDate="2018-04-15T10:26:59.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16427" PostTypeId="2" ParentId="16408" CreationDate="2013-02-14T18:36:21.913" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, это так. Причём как при наличии предлога, так и без него: никтО - ни с кЕм, но нЕкто - нЕ с кем &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-02-14T18:36:21.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16429" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16431" CreationDate="2013-02-14T21:44:09.447" Score="0" ViewCount="4079" Body="&lt;p&gt;Он сделал работу так, что комар носа не подточит.&#xA;Ответьте пожалуйста, является ли предложение с фразеологизмом сложноподчиненным и нужна ли запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1565" LastEditorUserId="1565" LastEditDate="2013-02-14T23:30:25.160" LastActivityDate="2013-02-14T23:30:25.160" Title="Фразеологизмы и придаточные предложения" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16431" PostTypeId="2" ParentId="16429" CreationDate="2013-02-15T01:57:41.493" Score="6" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что да. Это сложноподчиненное предложение. Есть главное предложение (с указательным словом &lt;em&gt;так&lt;/em&gt;), есть придаточная часть,  присоединяемая подчинительным союзом &lt;em&gt;что&lt;/em&gt;. Придаточное образа действия поясняет указательное слово так (как именно так сделал?). Запятая перед что нужна. Другое дело, что мы не можем в составе фразеологизма выделить подлежащее комар и сказуемое  не подточит, комар носа не подточит - это цельное сочетание, обозначает, что работа сделана  очень точно, без изъянов, не подкопаешься, не придерешься.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-02-15T01:58:35.177" LastActivityDate="2013-02-15T01:58:35.177" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16432" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-15T02:18:40.327" Score="1" ViewCount="6878" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, подскажите, как правильно писать &quot;не делала&quot;,  слитно или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1566" LastActivityDate="2015-08-11T19:51:30.380" Title="Как пишется &quot;не делала&quot;&quot;?" Tags="правописание" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16433" PostTypeId="2" ParentId="12444" CreationDate="2013-02-15T02:22:48.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;В  &quot;Толковом словаре...&quot; В.Даля (С.-П., М., 1882) я нашла:&#xA;в статье ШЕВЕЛИТЬ --- ... ШЕВЕЛИЛКА, ширялка, шутч. КОЧЕРГА. (Т.1Y, с.626). Наверное, это значение проясняет и общий смысл частушки? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastActivityDate="2013-02-15T02:22:48.147" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16434" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-15T04:19:06.910" Score="0" ViewCount="11925" Body="&lt;p&gt;Я поднЯл поддоны. Правильно ли я сегодня сказал?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-15T09:10:05.573" LastActivityDate="2013-02-15T09:10:05.573" Title="Ударение в слове &quot;поднял&quot;." Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16435" PostTypeId="2" ParentId="16434" CreationDate="2013-02-15T05:40:28.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;Допустимы и пОднял, и поднЯл. Более старшая норма - пОднял. Но уже у Аванесова в орфоэпическом словаре поднЯл дается как допустимый вариант. Правда, у Зарвы почему-то дается  только пОднял.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-02-15T05:40:28.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16439" CreationDate="2013-02-15T09:12:34.650" Score="0" ViewCount="1868" Body="&lt;p&gt;Почитала обсуждение о &quot;сто грамм(ов)&quot;, и там встретился такой термин как &quot;экономия средств языка&quot;, то есть, укорачивание слов.&lt;br&gt;&#xA;Но объясните мне, зачем? Я еще понимаю, когда укорачивают слова в письменной речи — грубо говоря, чтобы меньше кнопочек нажимать или меньше букв писать. Но в устной-то?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-15T09:12:34.653" Title="Что такое &quot;экономия средств языка&quot;?" Tags="языкознание" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16437" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16460" CreationDate="2013-02-15T09:17:57.517" Score="3" ViewCount="12884" Body="&lt;p&gt;Может быть, не совсем по теме вопрос, но меня всегда озадачивало: по какому принципу расположены на компьютерной клавиатуре русские буквы и почему они не совпадают с английскими? Признаться, некоторые буквы расположены так, что кажется, что их поставили рядом только ради смеха, такие забавные опечатки получаются (особенно З и Х, Д и Ж и П и Р).)))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-03-03T18:06:57.393" Title="Расположение букв на клавиатуре — какой принцип?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16438" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16444" CreationDate="2013-02-15T09:19:56.017" Score="0" ViewCount="516" Body="&lt;p&gt;Пишу текст по лабораторным исследованиям. Но меня озадачило вот что. Анализы берутся или анализы проводятся? Или может быть и то, и другое?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-15T09:19:56.023" Title="Анализы: берутся или проводятся?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16439" PostTypeId="2" ParentId="16436" CreationDate="2013-02-15T10:08:02.100" Score="10" Body="&lt;p&gt;Да как-то так само происходит, без указующего перста. Короче хочется сказать, побыстрее, попроще. &#xA;Примером экономии языковых средств может служить метонимия. Мы говорим:прочитал Толстого, а не роман Толстого. Съел три тарелки - без уточнения чего именно, ведь из ситуации и так понятно. Или на вопрос &quot;что-то с тобой?&quot; отвечаем просто &quot;Давление&quot;. Вместо:&quot;У меня повышенное давление. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-02-15T10:30:21.533" LastActivityDate="2013-02-15T10:30:21.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16440" PostTypeId="2" ParentId="16437" CreationDate="2013-02-15T10:12:51.393" Score="6" Body="&lt;p&gt;Буквы на клавиатуре компьютера расположены так же, как они располагались на клавиатуре печатных машинок: по принципу наибольшей повторяемости. Например, в русских словах часто встречаются гласные буквы О, Е, И, А и согласные Н, Т, С, Р . Клавиши с этими буквами расположены в центре. Да и буквы рядом тоже этому принципу подчиняются (повторяемость сочетаний).  Например, внизу рядом идут буквы ИТЬ, как на конце глаголов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-02-15T10:18:55.507" LastActivityDate="2013-02-15T10:18:55.507" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16441" PostTypeId="2" ParentId="16438" CreationDate="2013-02-15T10:23:49.680" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я так понимаю, что и берутся, когда у пациента берут кровь, например, и проводятся, когда потом в лаборатории анализируется состав этой крови. Хотя правильнее было бы, наверное, сказать, не анализы берутся, а кровь на анализ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-02-15T10:23:49.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16443" PostTypeId="2" ParentId="16368" CreationDate="2013-02-15T10:47:25.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;Почему-то все забывают, что все-таки существует разница - читать книгу или читать с экрана с т.з. полезности для здоровья. Известно, что человеческий глаз лучше всего воспринимает отраженный свет от объектов - это нормальное положение вещей. На источники освещения смотреть можно, но это неприятно. До изобретения &quot;электронных чернил&quot; все экраны, используемые в планшетах и компьютерах, содержали встроенный источник освещения. Так что неудивительно, что после того, как посидишь перед компьютером целый день, глаза начинают болеть или сильно уставать. Так что даешь нормальные читалки в массы =) Естественно, когда технологию сделают более обкатанной (дешевой, надежной, удобной, подставить свои критерии).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно спора что лучше - каждый выбирает для себя. Плюсы и минусы есть у обоих вариантов. Мне лично пока бумажная книга удобнее. В частности, если речь идет об учебниках и художественной литературе. Техническую литературу и документацию я вполне спокойно читаю и с экрана компьютера, и с экрана &quot;читалки&quot;. А газеты так я вообще уже не читаю, смотрю новости в онлайне - тут Интернет без сомнения победил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-02-15T10:47:25.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16444" PostTypeId="2" ParentId="16438" CreationDate="2013-02-15T11:25:01.373" Score="5" Body="&lt;p&gt;Берутся образцы или пробы для анализа. Берутся анализы - просторечие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-02-15T11:25:01.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16445" PostTypeId="2" ParentId="11068" CreationDate="2013-02-15T12:15:27.603" Score="4" Body="&lt;p&gt;Фамилии на -ИН/-ЫН и -ЕВ/-ОВ по своему происхождению --- краткие притяжательные имена прилагательные:&#xA;Василий ---&amp;gt; сын (чей?) ВАСИЛЬЕВ. ПЁТР ---&amp;gt; сын (чей?) ПЕТРОВ и под. Притяжательные имена прилагательные в истории русского языка стали разрушаться (причины опускаю) (ср. высказывание известного лингвиста А.А.Шахматова: &quot;Судьба притяжательных имен прилагательных лишена перспектив..&quot; -- Синтаксис русского языка. -- Л., 1927. -- С.82), и это, в частности, проявлялось в том, что их падежная парадигма становилась смешанной: в некоторых формах сохранялись старые формы (кратких прилагательных), а в других с 19 в. появлялись новые (полных имен прилагательных). И в современном русском языке падежная парадигма кратких притяжательных имен прилагательных выглядит так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И.ед.= В.ед. отц-ов-0 (краткие формы)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Р.ед. отц-ов-А // отц-ов-ОГО (и краткая, и полная формы, чаще --- полная)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д.ед. отц-ов-у / отц-ов-ОМУ (и краткая, и полная формы, чаще --- полная)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.ед. ОТЦ-ОВ-ЫМ (полная форма вытеснила краткую)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;П.ед. отц-ов-ОМ (полная йорма вытеснила краткую).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Притяжательные имена прилагательные-фамилии стали передаваться, в силу установившейся культурной традиции,  от отца к сыну, от сына к отцу и т.д. и перестали восприниматься как притяжательные имена прилагательные, они теперь имена существительные&#xA;ТВОРИТЕЛЬНЫЙ падеж у этих образований -- фамилий (см. вопрос) СОХРАНЯЕТСЯ, однако, С ОКОНЧАНИЕМ ПОЛНОГО ИМЕНИ ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО: познакомиться с КОРОЛЁВ-ЫМ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так получилось, что ряд русских поселений (городов, сёл и т.п.)стали называть в честь каких-либо известных писателей, политических деятелей, ученых и т.п.: город ПУШКИН, село БОРОДИНО, город КОРОЛЁВ и под. Грамматически это --- имена существительные (названия предметов), и,естественно, они склоняются по типу ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И.п. город-0 КОРОЛЁВ-0&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Р.п. город-а КОРОЛЁВ-А&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д.п. город-У КОРОЛЁВ-У&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В.п.=И.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.п ГОРОД-ОМ КОРОЛЁВ-ОМ (исторически &amp;lt; -ЪМЬ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;П.п. о город-е КОРОЛЁВ-Е&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так, по моему мнению. и появилось различие в окончаниях Творительного падежа  ИС-фамилий (бывших притяжательных имен прилагательных) и ИС-топонимов: &#xA;Т.п. встретиться с ученым Королёв-ЫМ, но: самолет летит над городом Королёв-ОМ. Это различие в использовании окончаний закрепилось в соответствующем орфографическом правиле.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastEditorUserId="578" LastEditDate="2013-02-15T12:27:02.217" LastActivityDate="2013-02-15T12:27:02.217" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16447" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-15T13:04:21.177" Score="0" ViewCount="11908" Body="&lt;p&gt;Раньше нормой был только вариант &quot;прОдал&quot;. Сейчас, если я не ошибаюсь, возможны оба варианта.&#xA; Есть ли какие-то правила, регламентирующие ударение в глаголах прошедшего времени? Помню, что в глаголах ж.р. ударение почти всегда падает на окончание. &#xA; И, если кто знает, подскажите: как в украинском языке с ударением в глаголах обстоит дело? Часто слышу &quot;взЯла&quot;, &quot;дАла&quot; и тп (т.е. ударение остается на  основе). Интересно, это просто ошибка или как-то связано с украинским языком?&#xA;    Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-06-15T23:32:00.947" LastActivityDate="2018-06-16T11:00:02.387" Title="&quot;прОдал&quot; и &quot;продАл&quot;? Возможны оба варианта?" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16449" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-15T14:56:47.077" Score="1" ViewCount="2849" Body="&lt;p&gt;Вопрос школьной олимпиады. Какое явление в языке отражают данные предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;«В то время был ещё  жених её супруг» (А. С. Пушкин); &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;«Терпи казак — атаман будешь» (Н. В. Гоголь); &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;«Он решил, что женитьба на Элен была бы несчастье» (Л. Толстой). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-18T09:33:50.210" LastActivityDate="2013-02-18T09:33:50.210" Title="Какое явление языка отражено в предложениях?" Tags="языкознание" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16451" PostTypeId="2" ParentId="16304" CreationDate="2013-02-15T15:02:47.437" Score="8" Body="&lt;p&gt;Есть еще такое предположение: баня считалась прибежищем &lt;strong&gt;нечисти&lt;/strong&gt; (например, банника или шишиги). Там никогда не было икон, охранявших человека. В бане устраивали святочные  гадания. Если учесть все эти обстоятельства, то &lt;em&gt;послать в баню&lt;/em&gt; значило примерно то же, что &lt;em&gt;послать к лешему или черту&lt;/em&gt;, своего рода форма проклятия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2013-02-15T15:02:47.440" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16456" PostTypeId="2" ParentId="16449" CreationDate="2013-02-15T16:23:38.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что архаизация.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.nkj.ru/archive/articles/4001/&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1565" LastEditorUserId="1565" LastEditDate="2013-02-15T16:37:44.017" LastActivityDate="2013-02-15T16:37:44.017" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16459" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16489" CreationDate="2013-02-15T17:17:15.920" Score="0" ViewCount="1732" Body="&lt;p&gt;Если в текст включён афоризм, обязательна ли ссылка на источник, или достаточно указать автора?&#xA;Правильно ли я понимаю, что афоризмы оформляются так же, как цитаты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1565" LastActivityDate="2013-02-15T17:17:15.923" Title="Оформить афоризм" Tags="нормы-языка" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16460" PostTypeId="2" ParentId="16437" CreationDate="2013-02-15T17:26:13.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;Раскладку придумали в США в конце XIX века (в России производство собственных пишущих машинок было налажено только к 1930-м годам). Конструкция печатающего узла была достаточно отработана, и важнейшие буквы расположили под указательными пальцами — в отличие от QWERTY. В то время раскладка официально называлась «стандард-клавиатура»&lt;a href=&quot;https://i.imgur.com/1PZOkzY.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;. До середины 50-х годов XX века русскую раскладку вернее было называть ЙІУКЕН, так как после реформы орфографии, когда, в частности, из алфавита был исключен ряд букв, раскладка приняла современный вид не сразу.[источник не указан 128 дней] Буквы Ц и Э размещались среди цифр, а цифры 0, 1 и 3 вообще отсутствовали, так как считалось, что их можно заменить буквами О, І и З.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Экономия некоторых символов и букв была распространённой традицией, которая прослеживалась с момента создания пишущих машинок. В русских раскладках зачастую экономили букву Ё, точку с запятой, звёздочку, скобки. При этом часть знаков заменялась внешне схожими, как это было с цифрами 0, 1, 3; другую часть получали так называемым «составным методом», заключавшимся в том, что несколько знаков печатались друг поверх друга.&lt;br&gt;&#xA;Картинка: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/1PZOkzY.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Underwood.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Underwood.jpg&lt;/a&gt;&#xA;(Вики)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, в отношении продуманности раскладки йцукен есть и иные мнения. В частности, считается, что средний, наиболее удобный ряд клавиатуры задействован меньше, чем это в принципе можно было достичь, поэтому приходится чаще, чем следовало бы, гнуть пальцы. Кроме того, многие авторы (Артемий Лебедев, например) указывают на непродуманность расположения точки и запятой. Их надо хотя бы местами поменять. Запятая на верхнем регистре - глупость. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-15T18:58:35.597" LastActivityDate="2013-02-15T18:58:35.597" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16463" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16464" CreationDate="2013-02-15T19:55:03.513" Score="0" ViewCount="1361" Body="&lt;p&gt;Почему грамматически правильно писать &quot;профессорА&quot;, но &quot;бухгАлтеры&quot;?&#xA;Есть ли правила, регламентирующие эти окончания?&#xA;Если нет, то кто сказал, что правильно именно так.&#xA;Ну напишу я бухгалтерА, а мне зачтут за ошибку. Тогда пусть объяснят, что правильно так, а не иначе. Или кто-то из отдела образования скажет:&quot;Я хочу ставить ударение так&quot;. &#xA;инспекторА, но инженЕры; РедАкторы и редакторА и так и сяк правильно. Где нормы? Это русский язык или черт знает что&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1565" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-18T09:25:55.830" LastActivityDate="2013-02-18T09:25:55.830" Title="Отсутствие однозначных норм в ударениях" Tags="фонетика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16464" PostTypeId="2" ParentId="16463" CreationDate="2013-02-15T20:42:26.950" Score="5" Body="&lt;p&gt;Трудные формы множественного числа имен существительных (&quot;Грамота.ру&quot;,&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=plural)&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=plural)&lt;/a&gt;&#xA;&quot;В современном русском литературном языке варианты, колеблющиеся в форме им. п. мн. ч., насчитывают свыше 300 слов. Очагом распространения флексии -а (-я) являются сферы просторечия и профессионального языка. В связи с этим формы на -а, (-я) имеют часто разговорную или профессиональную окраску: договора, слесаря, токаря. Формы же на -ы (-и) более нейтральны и для большинства слов отвечают традиционным нормам литературного языка. Однако в некоторых случаях формы на -а, (-я) уже вытеснили формы на -ы (-и). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме этого, можно запомнить ряд закономерностей, облегчающих выбор флексии (окончания) именительного падежа множественного числа:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Склоняемые существительные среднего рода, начальная форма которых оканчивается на -КО, имеют безударную флексию мн. ч. им. п. -и (личики, перышки, яблоки, брюхи). Исключение составляют существительные с ударными окончаниями мн. ч.: войска и облака.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остальные существительные среднего рода в форме мн. ч. принимают окончание -а (-я): болота, поля, моря, окна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форма на -а, -я у некоторых слов может быть единственной или преобладающей: бок - бока (боки только во фразеологическом сочетании руки в боки); век - века (веки только во фразеологических сочетаниях в кои-то веки, на веки вечные, во веки веков), глаз - глаза, луг - луга, мех - меха, снег - снега, стог - стога,  шелк - шелка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Формы могут иметь разное значение: тона (о цвете) и тоны (о звуке), хлеба (о злаках) и хлебы (о печеном хлебе), цеха и цехи (на предприятии) и цехи (средневековые организации ремесленников). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Формы существительных могут различаться по стилистической окраске: борта и устар. борты; дома и устар. домы; корма и устар. кормы; рога и устар. и поэт. роги; сорта и устар. сорты; тома и устар. томы, а также громы и поэт. грома; гробы и поэт. гроба. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наконец, формы существительных могут быть равноправными и взаимозаменяемыми: года и годы (но: годы юности, тяжелых лишений; девяностые, нулевые годы), цеха и цехи (на предприятии), шторма и штормы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы решить вопрос о статусе &quot;спорной&quot; формы слова (ненормативная, вариантная, стилистически окрашенная и др.), в любом случае нужно обратиться к словарю. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нестандартно множественное число образуется у слов ребенок - дети, человек - люди, дно - донья и некоторых других&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-02-15T20:42:26.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16473" PostTypeId="2" ParentId="7349" CreationDate="2013-02-16T09:42:09.943" Score="0" Body="&lt;p&gt;Полностью согласен - категория, вид, тип и т. д. - это одно и то же в смысле классификация. родА - это скорей всего сленг военных, только от них и слышал это корявое - &quot;родА&quot;, это как и компАс и Алкоголь (на первый слог) (моряки не плавают, а ходят ))) и понеслось) - проф. извращения языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1570" LastActivityDate="2013-02-16T09:42:09.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16474" PostTypeId="2" ParentId="16463" CreationDate="2013-02-16T10:12:15.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ничего не понял. Каждый раз экспертизу назначать по написанию ? Единых правил нет  ?&#xA;Велик и могуч....&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1571" LastActivityDate="2013-02-16T10:12:15.823" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16480" PostTypeId="2" ParentId="15228" CreationDate="2013-02-16T12:14:18.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, слово это ближе к мужскому роду, что соответствует его лексическому значению &quot;международный искусственно-созданный язык&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1572" LastActivityDate="2013-02-16T12:14:18.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16484" PostTypeId="2" ParentId="16449" CreationDate="2013-02-16T16:54:55.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что &quot;явление&quot; отражает прежде всего неграмотно сформулированный вопрос. &#xA;Обидно когда &quot;правильный&quot; ответ зависит от способности ученика понять логику автора вопроса, а не от объективного умения мыслить.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще-то эта форма называется &lt;a href=&quot;http://linguistic-dictionary.info/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/1286/%D0%98%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9&quot;&gt;&lt;em&gt;именительным предикатива&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;... Неужели это имелось в виду?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну да ладно. &#xA;Я против определения &quot;явления&quot; как архаизма. Во-первых, архаизм - это использование в речи устаревших форм, а для писателей это была грамматика вполне им современная. Во-вторых, как вообще может текст отражать что-либо, произошедшее сто лет спустя после его, текста, написания?! Ну добро бы еще было сказано, что явление историческое или к историческоq грамматике относящееся. Так ведь нет... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А можно вообще узнать как это задание оформлять положено? Как в ЕГЭ? Вписывать в  клеточки одно-единственое слово? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-----&lt;br&gt;&#xA;Я сделал механическую ошибку, назвав предикатив партитивом. Быстро исправил, не думал, что мой промах успеют зафиксировать. Прошу простить великодушно.  остальное - в силе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-16T19:10:32.633" LastActivityDate="2013-02-16T19:10:32.633" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16489" PostTypeId="2" ParentId="16459" CreationDate="2013-02-16T17:25:42.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;В научной работе желательно и ссылку оформить, и в кавычки заключить, а вот в художественном или публицистическом тексте вовсе необязательно. Если вы хотите подчеркнуть, что это именно афоризм и &quot;мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора&quot;, то заключить в кавычки стоит. А если этого желания нет, то можно пользоваться как любым фразеологизмом, так как бумага не краснеет, независимо от того какой Цицерон это сказал первым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-02-17T07:50:04.717" LastActivityDate="2013-02-17T07:50:04.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16499" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-16T17:52:13.273" Score="0" ViewCount="3899" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пять минус три.&lt;/strong&gt; Это предложение?  Интересно, как сделать его синтаксичекий разбор.&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-19T08:17:57.513" LastActivityDate="2013-02-19T08:17:57.513" Title="Минус - синтаксическая роль." Tags="синтаксис" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16500" PostTypeId="2" ParentId="16499" CreationDate="2013-02-16T19:01:21.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это предложение выходит за рамки традиционных синтаксических представлений. &lt;br&gt;&#xA;Об этом еще Виноградов писал. Сейчас попробую ссылку надыбать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Угу, &lt;a href=&quot;http://slovari.ru/default.aspx?s=0&amp;amp;p=5310&amp;amp;0a0=11&quot;&gt;нашел&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Влияние математического мышления ярко отражается на употреблении некоторых математических терминов в современном русском языке. Математическое выражение иногда сохраняет признаки своей морфологической обособленности. Иллюстрацией может служить слово минус. Оно имеет такие значения: 1) знак вычитания в математике, обозначаемый горизонтальной чертой (–); 2) только в единственном числе: отрицательная величина (в математике), например: минус на минус дает плюс; 3) переносно: убыток, недостаток, ущерб, например: У этой книги много минусов; Наша квартира имеет один очень существенный минус: в ней нет ванны; 4) за вычетом, если вычесть, отнять, без: Мне следует получить пятьсот рублей минус семьдесят пять рублей аванса.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вот это последнее употребление, перенесенное из языка математики, не умещается в систему грамматических категорий русского языка. Минус здесь не существительное, не прилагательное, но и не наречие, так как не определяет ни глагола, ни имени прилагательного, ни существительного.&lt;/em&gt; Скорее всего это — количественное слово новой формации, это — математический показатель при названии числа или предмета. Совершенно аналогичную картину представляет употребление слова плюс в соответствующем значении7 .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(курсив мой - b-s)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-16T19:04:38.600" LastActivityDate="2013-02-16T19:04:38.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16501" PostTypeId="2" ParentId="16499" CreationDate="2013-02-16T19:06:13.637" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, это обычное односоставное назывное предложение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-02-16T19:06:13.640" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16505" PostTypeId="2" ParentId="2798" CreationDate="2013-02-16T21:03:48.487" Score="5" Body="&lt;p&gt;По поводу грамматики. Говорить так можно, правда, к глаголу этому стоит помета &quot;разг.&quot; и употреблять это слово отдельно от других та же Грамота.ру не рекомендует. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_89&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_89&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если смотреть с точки зрения этики... Ко мне неожиданно пришли гости, а дома беспорядок. Я извиняюсь, что у меня не убрано, но прощать или извинять себя за это не прошу, так как вины в этом моей нет, что не отменяет того факта, что мне неудобно. Точно также я извиняюсь, если на меня налетит какой-нибудь зазевавшийся человек, так как я хоть и не трамвай и мог его заметить раньше, но и этот человек тоже глаза имеет.&#xA;В общем, по-моему, это вполне приемлемая форма извинения за событие, в котором ты своей вины перед извиняющим не ощущаешь, но чувство дискомфорта из-за происшествия всё же испытываешь. В остальных случаях лучше &quot;извините&quot;, &quot;простите&quot;, &quot;виноват&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Такой-сякой! Ну что ж, я извиняюсь,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Но в глубине ничуть не изменяюсь...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  (О. Мандельштам.)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-11-27T01:02:58.597" LastActivityDate="2016-11-27T01:02:58.597" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16508" PostTypeId="2" ParentId="16499" CreationDate="2013-02-17T02:05:16.587" Score="6" Body="&lt;p&gt;Это незаконченное предложение. Вот если вы скажете: пять минус три - два - это будет предложение, в котором пять минус три - подлежащее, два - сказуемое.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-02-17T02:05:16.593" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16515" PostTypeId="2" ParentId="16294" CreationDate="2013-02-17T07:46:21.173" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;и твое необычное, в частности&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта фраза похожа на попутное замечание. А оно обычно заключается в скобки, т.к. не несёт особой смысловой нагрузки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-02-17T07:46:21.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16516" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16547" CreationDate="2013-02-17T07:52:47.200" Score="2" ViewCount="5237" Body="&lt;p&gt;Как правильно и почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1541" LastEditorUserId="1541" LastEditDate="2013-02-17T07:53:51.440" LastActivityDate="2013-02-17T07:53:51.440" Title="Умно или умнО?  крАсно или краснО?" Tags="ударение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16518" PostTypeId="2" ParentId="16499" CreationDate="2013-02-17T08:42:38.867" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предложение - слово многозначное:1.Предложение — единица человеческой речи.2Предложение — общее количество какого-либо товара3.Предложение в музыке 4.Предложение — термин логики предикатов.&#xA;Мы соединили 2 науки, где термин предложение обозначает разные вещи. Нас интересует значение4.Предложение (в логике предикатов) — это корректно сформированная формула  , которая не содержит свободных вхождений переменных (т.е. вхождений, не находящихся в области действия каких-либо кванторов в  ).В каждой такой структуре предложение имеет единственно возможное истинностное значение(&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/).Поэтому&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/).Поэтому&lt;/a&gt; для математики пять минус три - тоже не предложение, это часть формулы, предложением, т.е. математическим высказыванием, будет полная формула 5-3=2. Запись словами - это только запись математической формулы, а не предложение с точки зрения лингвистики:&quot;основная синтаксическая единица, которая содержит сообщение о чем-либо, вопрос или побуждение&quot;. Предложением будет такая запись:&quot; Если от пяти отнять три, получится два&quot;. Так и учат говорить на математике и некоторые действия описывать на ЕГЭ.Это предложение, а &quot; Пять минус три получится два&quot; - только мат. высказывание, которое пытается войти в наши тексты на разговорном уровне - как ошибка. Но тенденция к упрощению может , вероятно, скоро превратить его в предложение, если многие будут его употреблять, подразумевая вышесказанный смысл.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-17T08:42:38.870" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16531" PostTypeId="2" ParentId="16436" CreationDate="2013-02-17T15:05:06.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это так. Но грамматика от этого страдать не должна. Не надо для экономии &quot;апельсинов&quot; сокращать до &quot;апельсин&quot; т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-02-17T15:05:06.847" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16532" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-17T15:27:06.677" Score="0" ViewCount="2189" Body="&lt;p&gt;Опираясь на историю происхождения слов, определите, какое является «лишним» в каждом ряду и почему:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сумерки, супруг, суд, судьба, сутки.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Байка, басня, бас, краснобай, прибаутка, обаяние.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Старый, бурый, мудрый, добрый, пестрый, шустрый.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1573" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-17T16:11:21.073" LastActivityDate="2016-08-22T13:06:24.747" Title="Лишнее слово" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16536" PostTypeId="2" ParentId="16532" CreationDate="2013-02-17T16:31:34.043" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможно, так:1.    супруг( старославянизм), &#xA;2.   бас –(другое значение корня), &#xA;3.   бурый- заимствование&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-17T16:31:34.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16538" PostTypeId="2" ParentId="16532" CreationDate="2013-02-17T19:15:02.173" Score="1" Body="&lt;p&gt;Даю версию, за которую бы сам не поручился, но задание - изначально &quot;на засыпку&quot;, гадать, что там автору в голову пришло... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;~1. суд -  &quot;су&quot; здесь корневое, в остальных случаях - приставка со значением &quot;совместный, общий&quot;. (В отношении судьбы - спорно, но вроде бы тоже приставка).&lt;br&gt;&#xA;~2. бас - остальные слова - от праславянского корня &quot;ба(й)&quot; (баять) - говорить.&lt;br&gt;&#xA;~3. добрый - восходит к корню &quot;доб&quot;, откуда доблесть и проч., р (историческое &quot;Ър&quot;) - древний суффикс. В Остальных словах р - корневое.  &quot;Пестрый&quot;  в принципе тоже восходит к пес, писать, но это гораздо более древнее образование.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это навскидку, в олимпиадном темпе.&lt;br&gt;&#xA;Ногами только не бейте, не вопрос, а гадание на кофейной гуще.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-02-24T09:53:30.033" LastActivityDate="2016-02-24T09:53:30.033" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16544" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16545" CreationDate="2013-02-17T19:42:39.847" Score="2" ViewCount="1700" Body="&lt;p&gt;Ударение для французского явно нехарактерное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-02-19T17:30:20.967" LastActivityDate="2013-02-19T17:30:20.967" Title="Почему французских королей принято называть ЛюдОвиками?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16545" PostTypeId="2" ParentId="16544" CreationDate="2013-02-17T19:51:45.477" Score="5" Body="&lt;p&gt;Латинское. По-французски они все звались Луями. Исходно это одно и тоже имя, &quot;среднее&quot; между ними - итальянское Луиджи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Традиция использовать латинизированный вариант имени была характерна не только для французов. Даже германцы его не избежали, латинскими вариантами имен пользовались монархи Священной Римской империи и Австро-Венгрии. Вообще дело объясняется, видимо,  тем, что в те времена в качестве единого языка общения использовалась латынь, особенно в дипломатии. Все французские Луи стали Людовиками, а Шарли - Карлами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Самое интересное, что современное французское имя ЛюдовИк, вошедшее в моду уже после эпохи &quot;номерных&quot; Людовиков, считается во Франции &lt;em&gt;другим&lt;/em&gt; именем.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-17T20:02:43.320" LastActivityDate="2013-02-17T20:02:43.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16547" PostTypeId="2" ParentId="16516" CreationDate="2013-02-17T20:12:04.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;умнО, нареч.!неправ. Умно. умнО придумано.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Умный,прил. кр. ф. умнО, удар. Умно, Умны устар. Орфоэпический словарь русского языка И. Л. Резниченко   Напр. умнО решение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КрАсно,в знач. сказ. (о цвете). Кругом крАсно от пожара.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КраснО, нареч. Разг. Красноречиво, складно. Говорит краснО. словарь трудностей Розенталь Теленкова .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1565" LastEditorUserId="1565" LastEditDate="2013-02-17T20:17:22.180" LastActivityDate="2013-02-17T20:17:22.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16552" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16556" CreationDate="2013-02-18T09:38:49.163" Score="1" ViewCount="1653" Body="&lt;p&gt;Предложение такого типа: &quot;Он пошел налить себе чаю&quot;. Я уже не очень помню школьный курс синтаксиса, но все-таки интересно: как разобрать это предложение? И &quot;пошел&quot;, и &quot;налить&quot; будут сказуемыми? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-18T09:38:49.167" Title="Два сказуемых в предложении?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16553" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16573" CreationDate="2013-02-18T09:43:33.050" Score="1" ViewCount="1801" Body="&lt;p&gt;Задумалась: а почему административная единица в царской России называлась &quot;уезд&quot;? Почему от слова &quot;уезжать&quot;, а не, например, &quot;приезжать&quot; или &quot;проезжать&quot;? Как-то пессимистично звучит)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-11-20T23:08:13.070" Title="Почему — уезд?" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16554" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16560" CreationDate="2013-02-18T09:45:06.523" Score="0" ViewCount="8287" Body="&lt;p&gt;И еще вопрос о старом языке. Кого раньше называли чухонцами: финнов или эстонцев? И откуда вообще пошло это не слишком благозвучное слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-09T19:56:22.003" Title="Кого называли чухонцами?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16556" PostTypeId="2" ParentId="16552" CreationDate="2013-02-18T10:05:02.763" Score="6" Body="&lt;p&gt;Сказуемое одно: пошел. Пошел зачем? Налить. Обстоятельство цели, выраженное инфинитивом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-02-18T10:05:02.767" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16557" PostTypeId="2" ParentId="16554" CreationDate="2013-02-18T10:07:37.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;Могу предположить, что &quot;чухонцы&quot; появились от слова &quot;чудь&quot;, обозначавшее финно-угорские племена. Учитывая, что все финно-угры для новгородцев были на одно лицо и диалекты языка они не могли различить, то скорее всего чудью могли называть и эстов (будущих эстонцев), и финнов (которые были &quot;сумью&quot;, сравни с &quot;Суоми&quot;, самоназванием финнов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому сказать какие именно точно финно-угорские народности назывались чухонцами не представляется возможным. Это собирательный термин, которым могли называться любые финно-угорские племена.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2013-02-18T10:09:31.107" LastActivityDate="2013-02-18T10:09:31.107" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16559" PostTypeId="2" ParentId="16553" CreationDate="2013-02-18T12:27:59.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;Уезд первоначально - эта та территория, которую объезжал феодал для сбора себе налогов. Что дали &quot;уездить&quot;, с того свой кусок и урывает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-02-18T15:12:37.193" LastActivityDate="2013-02-18T15:12:37.193" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16560" PostTypeId="2" ParentId="16554" CreationDate="2013-02-18T12:33:32.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всех финно-угров. Т.е. и финнов, и эстонцев, и ижорцев и многие другие ныне исчезнувшие племена, бытовавшие когда-то в новогородских землях.  &quot;Чухна&quot; (Чудь) не было официальным названием какой-то национальности, поэтому границы применимости установить четко нельзя.&lt;br&gt;&#xA;По Фасмеру образовано от &quot;чудь&quot; (того же значения) с помощью некогда продуктивного суффикса -&quot;хн(о)&quot;, морфосемантика которого мне лично не совсем понятна: то ли уничижительного, то ли собирательного...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-18T13:57:55.023" LastActivityDate="2013-02-18T13:57:55.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16571" CreationDate="2013-02-18T13:38:29.763" Score="0" ViewCount="2366" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ему так долго и почти (не) двусмысмен_о  нам_кали  о необх_димости оставить к_мпанию в покое что он дог_дался наконец и уш_л  по английски правда из озорства пр_хватив с собой золочён_ую суповую ложку которую он возвр_тил (на) утро хозяйке и тут (же) к всеобщему уд_влению был прощён.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Требуется расставить знаки препинания и пропущенные буквы.&lt;br&gt;&#xA;По возможности объясните постановку той или иной запятой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1565" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-14T15:45:55.750" LastActivityDate="2017-10-14T15:52:07.073" Title="Знаки препинания" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16564" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16566" CreationDate="2013-02-18T14:01:21.133" Score="0" ViewCount="4493" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;тюль&quot; мужского рода. Почему же многие употребляют его в форме женского.&#xA;Если по аналогии со словами &quot;моль&quot;, боль, соль, то мы же не говорим кроль, ноль, киль, куль в женском роде. Откуда такая тенденция?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1565" LastEditorUserId="1565" LastEditDate="2013-02-19T21:12:49.233" LastActivityDate="2013-02-19T21:12:49.233" Title="Узорчатый тюль" Tags="морфология" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16566" PostTypeId="2" ParentId="16564" CreationDate="2013-02-18T15:08:01.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;Скорее по аналогии со словом &quot;ткань&quot;, да и вообще, вид у тюля довольно женский. Даже Лесков в одной из своих повестей написал, - &quot;По груди что-то серело, точно тюль, и эта тюль двигалась...&quot; Но разговор о причинах произношения того или иного слова в языке - это всегда разновидность софистики, предположений море, а истина где-то рядом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-02-18T15:08:01.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16568" PostTypeId="2" ParentId="16564" CreationDate="2013-02-18T17:15:02.630" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему же &lt;em&gt;&lt;strong&gt;практически все&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; употребляют его в форме женского.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я &quot;тюль&quot; в женском не употребляю. И слово &quot;практически&quot; вместо слово &quot;почти&quot; - тоже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-02-18T17:15:02.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16571" PostTypeId="2" ParentId="16562" CreationDate="2013-02-18T17:50:14.310" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ему так долго и почти недвусмысленно намекали о необходимости оставить компанию в покое,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (отделяет придаточное) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;что он догадался наконец и ушёл по-английски, правда из озорства прихватив с собой золочёную суповую ложку,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (начало придаточного) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;которую он возвратил наутро хозяйке,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (конец придаточного) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и тут же, к всеобщему удивлению,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (обособлено вводное сочетание) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;был прощён.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наконец — не вводное, т.к. можно заменить на НАКОНЕЦ-ТО; это обстоятельство.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правда — вводное, стоит в начале обособленного деепричастного оборота; не отделяется от оборота.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-14T15:52:07.073" LastActivityDate="2017-10-14T15:52:07.073" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16572" PostTypeId="2" ParentId="16564" CreationDate="2013-02-18T17:56:19.080" Score="5" Body="&lt;p&gt;Можно предположить, что люди просто не знают, что это слово мужского рода. Например, многие ученики совсем недавно узнали, что правильно говорить не тапок, а тапка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-02-18T17:56:19.083" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16573" PostTypeId="2" ParentId="16553" CreationDate="2013-02-18T18:03:21.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть такое мнение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Историк С.Соловьев объясняет происхождение этого слова от способа межевания земли. Межевщик отделял землю, которая должна была принадлежать или быть приписана к определенному городу, и, поэтому, после размежевания, эта земля как бы – уезжала. Вот что такое уезд – емко, точно и коротко наши предки сформулировали термин, который просуществовал до 20 века. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ote4estvo.ru/eto-interesno/1190-chto-takoe-uezd.html&quot;&gt;http://ote4estvo.ru/eto-interesno/1190-chto-takoe-uezd.html&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-18T18:03:21.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16581" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16587" CreationDate="2013-02-19T08:32:38.900" Score="0" ViewCount="44272" Body="&lt;p&gt;В вопросе &quot;Лишнее слово&quot; &quot;супруга&quot; назвали старославянизмом. То есть, получается, что слова &quot;супруг&quot;, &quot;супруга&quot; и &quot;супружество&quot; более старые, чем &quot;муж&quot;, &quot;жена&quot; и &quot;свадьба&quot;? И интересно бы узнать происхождение этого слова.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T10:27:12.890" Title="Муж или супруг?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16583" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16592" CreationDate="2013-02-19T08:48:42.607" Score="2" ViewCount="9658" Body="&lt;p&gt;Являются ли реальными имена в &quot;Сказке о царе Салтане&quot; или Пушкин выдумал их сам? И почему отнюдь не восточный царь носит имя, явно произошедшее от &quot;Султан&quot;? И есть ли реальное имя Гвидон?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-07-12T10:22:39.380" Title="Имена в &quot;Сказке о царе Салтане&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16584" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16586" CreationDate="2013-02-19T08:52:34.210" Score="0" ViewCount="1766" Body="&lt;p&gt;Слова очень похожи, но значение у них совершенно разные. Являются ли однокоренными слова &quot;кров&quot; (убежище, жилье) и &quot;кровь&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-19T08:52:34.243" Title="Кров и кровь: однокоренные или нет?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16585" PostTypeId="2" ParentId="16581" CreationDate="2013-02-19T09:18:05.637" Score="6" Body="&lt;p&gt;Почему более старые? Функционировали в одно время - в древнерусском языке как синонимы, оттенки значения были чуть разные: муж - человек мужского пола - общеславянское. Но вот муж становится главой семьи - тогда он супруг.По Фасмеру происходит от др.-русск. супругъ «парная упряжка; супруг, супружеская пара, муж и жена», наряду с съпругъ «супруг», ст.-слав. сѫпрѫгъ (ζεῦγος; Остром.) Слово супруг заимствовано из старославянского. Производное от съпрушти (1 л. ед. ч. - съпрягу), т.е. &quot;стянуть, соединить, запрячь&quot;. Буквально супруги означает  &quot;сопряженные, в одной упряжи&quot;. Сейчас имеет  помету&quot; официальное (офиц.)&quot;.  Не только официальное, но и несколько устарелое, иногда - &quot;ироничное&quot;: &quot;Я бы поехал, да вот только супруга моя не пускает!&quot;. Старославянский - письменный язык, не разговорный, поэтому слово и закрепилось в официальном стиле - у нотариусов например.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что теперь в этом значении муж и супруг различаются стилистически. Муж-нейтральное, супруг - устаревшее, официальное, ироническое.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, у народных этимологов есть &quot;интересное&quot; объяснение происхождение слов муж и жена: &lt;a href=&quot;http://www.proza.ru/2011/08/14/745&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Происхождение слов МУЖ и ЖЕНА | proza.ru&lt;/a&gt; Ненаучно, но оригинально.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T10:27:12.890" LastActivityDate="2018-04-15T10:27:12.890" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16586" PostTypeId="2" ParentId="16584" CreationDate="2013-02-19T09:40:40.110" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нет: : Кровь, по Успенскому,слово индоевропейское, в&#xA;праславянском языке оно звучало так: &quot;кры&quot;(нечто кровавое). Родительный падеж его был&#xA;&quot;кръве&quot;, а винительный - &quot;кръвь&quot;. Таким образом, то, что мы сейчас считаем&#xA;именительным падежом его, является на деле переработкой древнего винительного&#xA;падежа. Слово &quot;кровь&quot; не единственное пережившее такую историю. То же самое&#xA;случилось со словом &quot;бры&quot; - &quot;бровь&quot;, &quot;свекры&quot; - &quot;свекровь&quot;, &quot;моркы&quot; -&#xA;&quot;морковь&quot; и с некоторыми другими.&lt;a href=&quot;http://www.pochemyneinache.com/alfavit/10/str162.html&quot;&gt;http://www.pochemyneinache.com/alfavit/10/str162.html&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кров, по Фасмеру, от гл. крыть из праслав. формы(скрывать, прятать) от которой в числе прочего произошли: ст.-слав. крꙑти, крꙑѬ (др.-греч. κρύπτω,ἀποκρύπτω), русск. крыть, укр. кри́ти, кри́ю, белор. крыць, кры́ю, болг. кри́я «скрываю».Отсюда и  ст.-слав. кровъ, съкровиште (θησαυρός) и др. Некоторые учёные считают, что в руский язык слово пришло из ст.-слав.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-02-19T11:28:39.337" LastActivityDate="2013-02-19T11:28:39.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16587" PostTypeId="2" ParentId="16581" CreationDate="2013-02-19T09:43:03.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;Употребление слов &quot;супруг, муж&quot; и &quot;супруга, жена&quot; можно рассматривать еще и с точки зрения речевого этикета. О собственной &quot;второй половинке&quot; принято говорить &quot;муж, жена&quot;, а о чужой - &quot;супруг, супруга&quot;. Поэтому нарушением речевого этикета будет фраза: &quot;Мой супруг просил передать привет Вашей жене&quot;. Правильно будет так: &quot;Мой муж просил передать привет Вашей супруге&quot; и соответственно: &quot;Моя жена просила передать привет Вашей супруге&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-02-19T09:43:03.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16589" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16614" CreationDate="2013-02-19T12:18:30.630" Score="1" ViewCount="1729" Body="&lt;p&gt;Или все-таки хулиганство?&lt;br&gt;&#xA;Все чаще слышу это слово. Когда-то давно я сам пытался оправдать его как исключительно сленговый термин (идеология некоторых фанатских движений), но сейчас об этом давно забыли, &quot;хулиганизм&quot; вытесняет хулиганство уже во всех возможных значениях. &lt;br&gt;&#xA;Откуда это? И насколько оправдано? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-20T15:20:26.190" LastActivityDate="2013-02-20T15:20:26.190" Title="Хулиганизм (или хулиганство)?" Tags="лексика" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16590" PostTypeId="2" ParentId="16584" CreationDate="2013-02-19T12:25:13.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/8415/%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B5%D1%89%D0%B5-%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%85&quot;&gt;Тыц&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-02-19T12:25:13.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16592" PostTypeId="2" ParentId="16583" CreationDate="2013-02-19T12:53:20.697" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не могу найти ссылок, хотя уже несколько раз отвечал на подобные вопросы на разных форумах. Найду - дам. Пока очень кратко.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все сказочные - и не только - имена у Пушкина всегда реальные (исключение - Фарлаф, это имя сконструировано из двух реальных). Хотя иногда имя может в языке-источнике не быть и именем собственным (Наина - имя  нарицательное). При этом Пушкин не особо заботился о соответствии имени типажу героя.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Осюда и Салтан (Солтан) - казалась бы явный намек на Восток. Но на самом деле - очень косвенный. Подобные имена фигурировали в народных преданиях без всякой привязки к восточным корням.  Аналогичная история произошла с Русланом, именем изначально осетинским (по другой версии - вайнахским), но превратившемся в русском в Еруслана. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гвидон - итальянское Гвидо (Guido), имя довольно известное.&lt;br&gt;&#xA;Буян - такое название носит какой-то остов в Белом, кажется, море, но мне не известно, что было раньше, сказка или название. С другой стороны на роль прообраза Буяна претендуют несколько островов, безымянных и с другими названиями, самый подходящий - в Черном море, недалеко от Керчи.&lt;br&gt;&#xA;Черномор - герой многих преданий, изначально - весьма злой персонаж, предположительно исходно связан не с морем, а с мором.&lt;br&gt;&#xA;Лебедь - возможное дохристианское имя (вспоминается мифологическая сестра основателя Киева), но тут скорее всего имеется в виду нарицательное значение, хотя и не без намека.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кого забыл? Пишите.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Касательно Бабарихи - см. мой вопрос. Сейчас ссылку дам. &#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/2283/%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F-%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%B0&quot;&gt;Вот&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-02-19T18:14:34.913" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16598" PostTypeId="2" ParentId="16553" CreationDate="2013-02-19T13:50:04.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Даю уточнение к ответу Людмилы, в комментраии не лезет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Название У., по объяснению С. М. Соловьева, происходит от способа размежевания, именуемого разъездом; межевщик назывался разъезжиком или заездником, а для самого межевания существовал термин разъезжать. По этому термину все количество земли, примежеванное к известному пункту, было уехано к нему, или заехано, являлось его уездом. Наоборот, все то, что было отписано, отмежевано от него, было отъехано, составило отъездные волости.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(С) БиЭ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В такой формулировке я согласен. Цитируемое Людмилой (уезжающие земли) - выгдлядит несколько фантасмагорично и этимологически, и семантически.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//===============&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Во как!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приставка у- в одном из значений, том что придаёт завершенность действия,  оказывается восходит к наречию у, которое продило и современно &quot;ужЕ&quot;-&quot;у+же&quot; , же здесь усилительная частица. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Но!!!&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;II уже́&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;уж, народн. ужо́ &quot;потом, позднее, также в качестве угрозы&quot;, укр. уже́, вже, др.-русск. уже, русск.-цслав. ю &quot;уже, теперь&quot;, не ю &quot;еще не&quot; (Григ. Наз., ХI в.; см. Срезн. III, 1625), ст.-слав. оу ἀλλά (Супр.), не оу οὔπω (Клоц., Супр.), оуже ἤδη (Остром., Супр.), наряду с юже (редко в Супр.), болг. уж, сербохорв. диал. jу̏р &quot;уже&quot;, словен. užè, urè &quot;уже&quot;, др.-чеш. juž, чеш. již, слвц. už, польск. już, в.-луж. hižo, juž, н.-луж. južo, južor.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вост.-слав. фонетически совпали два и.-е. слова: 1) праслав. &lt;em&gt;ju(že), родственное лит. jaũ &quot;уже&quot;, лтш. jàu, др.-прусск. iau, далее – гот. ju &quot;уже&quot;; см. Бернекер I, 457; Эндзелин, СБЭ 199, Lett. Gr. 479; М.–Э. 2, 96 исл.; Траутман, ВSW 106; Арr. Sprd. 345; Бругман, Grdr. 2, 3, 987. Затем здесь представлено: &lt;/em&gt;2) праслав. &lt;em&gt;u, родственное греч. αὖ &quot;с другой стороны, опять-таки&quot;, лат. аut &quot;или&quot;, гот. аuk &quot;ведь, но&quot;; см. Мейе, МSL 9, 49 и сл.; IFAnz. 7, 164; Мейе–Вайан 42. К последнему относится и ст.-слав., др.-русск. оубо οὖν (относительно -бо см. выше), ср. также диал. ужа́ &quot;прочь, не мешай!&quot;, арханг. (Подв.).&lt;/em&gt;&#xA;(Фасмер, курсив мой - b-s).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если предположить, что второе значение наречия &quot;у&quot; (уже), относящее к &lt;em&gt;разным сторонам&lt;/em&gt;, сохранилось к моменту появления термина &quot;уезд&quot;, то значение становится понятным. &lt;em&gt;Уезд&lt;/em&gt; - это то же, что &lt;em&gt;разъезд&lt;/em&gt; в значении &quot;разъезжаться&quot; (не разъезжать).&#xA;Межа - место, где &lt;em&gt;разъезжались&lt;/em&gt; по разные стороны. И &quot;уезд&quot;, &quot;уездные земли&quot; - это не в смысле уехать или уездить, а те, которые &quot;уезжаются&quot; т.е. разъезжаются, расходятся подобно, скажем, одежде по шву... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Версия, разумеется.       &lt;br&gt;&#xA;Но она объясняет все нестыковки двух предыдущих. Имхо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-19T14:36:56.953" LastActivityDate="2013-02-19T14:36:56.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16602" PostTypeId="2" ParentId="16589" CreationDate="2013-02-19T15:41:42.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пришлось искать слово &quot;хулиганизм&quot; в поисковике, и особой популярностью оно похоже не пользуется. На беглый взгляд, это так и осталось &quot;идеологией некоторых фанатских движений&quot;, причём исключительно футбольных. Термин как раз и описывает только эту идеологию. По крайней мере другого употребления у слова я не заметил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-02-19T15:42:25.087" LastActivityDate="2013-02-19T15:42:25.087" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16606" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16611" CreationDate="2013-02-19T16:27:28.490" Score="1" ViewCount="831" Body="&lt;p&gt;Недавно я рассердилась на одного участника форума (не Сети Знаний). Наверное он решил, что я обиделась. Но я так не думаю. А вот вопрос.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем отличаются смыслы этих слов - &lt;strong&gt;обидеться&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;рассердится&lt;/strong&gt;?  Я чувствую, что это разные слова, но не уверена, что смогу четко сформулировать эту разницу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-19T17:27:30.737" LastActivityDate="2015-08-22T23:26:26.723" Title="Оттенки смыслов" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16611" PostTypeId="2" ParentId="16606" CreationDate="2013-02-19T17:07:11.310" Score="4" Body="&lt;p&gt;Никогда бы не подумал, что эти слова можно смешать.&lt;br&gt;&#xA;Обижается тот, кому нанесли обиду, чаще - личную, и обычно это более слабый, зависимый, максимум - равный. Вы бы на кошку обиделись? На комаров?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а сердиться можно на кого угодно. Даже на новорожденного, который уж точно никаких направленных действий по отношению к вам не совершал. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-02-19T17:07:11.333" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16614" PostTypeId="2" ParentId="16589" CreationDate="2013-02-19T17:34:06.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хулиганизм как околофутбольное насилие -  это, конечно, сленг. Сами футбольные хулиганы расценивают своё движение как субкультуру, часть фанатизма.&#xA;Но хулиганизм девяностых - это быстро развивающийся организм, который со временем становится все более и более самостоятельным и отходит от своей первопричины - футбола, что само по себе является закономерностью. Хулиганизм , теперь уже в качестве следствия, является для хулиганов той стороной жизни, где они могут расслабиться и &quot;отдохнуть&quot;.Один из немецких футбольных хулиганов говорит психологам: '' Я работаю, потом иду куда-то со своей девушкой, надев при этом свои выходные брюки, и при этом я обычный человек. Но вот воскресенье, и начинается моя другая жизнь, где нет места слабости''. Но ведь это уже чистое хулиганство-нарушение общественного порядка, связанное с насилием.&#xA;(Происхождение термина хулиган точно не установлено,по одной из версий, нарицательным стало имя Патрика Хулигена, вышибалы и вора XIX века, по другой - от слова houlie, что на ирландском означает «необузданная, дикая алкогольная вечеринка», или от ирландской уличной банды Hooley gang, орудовавшей в Лондоне)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, В.Даль в первых изданиях зафиксировал слово как &quot;хулиганизм&quot;- поведение хулигана, то, что творят хулиганы. По значению-то получается, что это теперь одно и то же. Может, поэтому кто-то и не различает значения. А кто-то услышал новое слово, про сленг не знает, понёс его &quot;в массы&quot;. Интернет всё стерпит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-19T17:34:06.027" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16619" PostTypeId="2" ParentId="16606" CreationDate="2013-02-19T18:05:49.497" Score="3" Body="&lt;p&gt;Обидеться - чувствовать обиду,т.е. горечь, досаду, вызванные несправедливым, оскорбительным отношением к себе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сердиться - испытывать раздражение, гнев на кого-либо,   синонимы -    гневаться, злиться, серчать. И это не обязательно связано с обидой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, в словаре синонимов они в одном ряду, но синонимы - похожие слова, а не тождественные(обидеться, оскорбиться, жаловаться, негодовать, роптать, претендовать на что, сердиться, быть в обиде, задеваться, дуться, ударяться в амбицию, надувать губы, быть в претензии, расстраиваться, входить в амбицию, ущемляться, притесняться, дуться как мышь на крупу; частичн.: оскорбиться, огорчиться). Похожесть в негативных эмоциях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-19T18:05:49.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16627" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-20T00:31:39.657" Score="0" ViewCount="546" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &lt;em&gt;на зáкорки&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;на закóрки&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-20T08:50:42.180" LastActivityDate="2013-02-20T08:50:42.180" Title="Ударение &quot;на закорки&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16628" PostTypeId="2" ParentId="16627" CreationDate="2013-02-20T02:07:43.323" Score="3" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;На закОрки&lt;/strong&gt;. Означает на плечи и  верхнюю часть спины и  произносится с ударением на втором слоге.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-02-20T02:07:43.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16670" CreationDate="2013-02-20T07:30:45.367" Score="2" ViewCount="475" Body="&lt;p&gt;Крутая дамочка, или &lt;strong&gt;Нежнее&lt;/strong&gt;, чем польская панна&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После &quot;или&quot; в таких случаях следующее слово начинается с заглавной или со строчной?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-02-20T07:30:45.370" Title="Заглавная или строчная?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16636" PostTypeId="2" ParentId="16589" CreationDate="2013-02-20T08:49:16.467" Score="5" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, впервые слышу слово &quot;хулиганизм&quot;. Относительно статьи закона или просто явления — хулиганство. А хулиганье — это уже собирательное название для всех хулиганов, носящее явно оттенок ругательства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-20T08:49:16.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16637" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-20T08:52:32.273" Score="1" ViewCount="691" Body="&lt;p&gt;Прочитал вопрос об ударении в слове &quot;закорки&quot;. Да, это плечи, куда сажают маленьких детей. Но откуда такое название? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-20T08:52:40.860" LastActivityDate="2013-02-20T08:52:40.860" Title="А что, собственно, такое &quot;закорки&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16638" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16642" CreationDate="2013-02-20T08:55:54.217" Score="2" ViewCount="1749" Body="&lt;p&gt;Что-то вдруг завис на этом фразеологизма: а сколько должно быть Н в слове &quot;нерезан(н)ых&quot;? С удвоенной Н Ворд подчеркивает как ошибку, но тут ведь есть приставка. И я уже не помню, распространяется ли правило о суффиксах &quot;ан&quot; и &quot;енн&quot; на отглагольные прилагательные.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="20" LastActivityDate="2013-02-20T08:55:54.220" Title="&quot;Как собак нерезанНых&quot; — сколько Н?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16639" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16659" CreationDate="2013-02-20T08:57:58.527" Score="0" ViewCount="3272" Body="&lt;p&gt;В английском  в слове &quot;browser&quot; О читается как среднее между А и О. По-русски говорят и так и этак. А есть ли какая-то норма написания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-20T08:57:58.530" Title="Браузер или броузер?" Tags="иностранные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16642" PostTypeId="2" ParentId="16638" CreationDate="2013-02-20T09:38:38.717" Score="6" Body="&lt;p&gt;Правило о суффиксах &lt;em&gt;ан,ян,ин, енн, онн&lt;/em&gt; на отглагольные прилагательные не распространяется. Только на именные. Приставка НЕ тоже на количество НН не влияет. Отглагольное прилагательное не имеет других приставок, зависимых слов, суффиксов &lt;em&gt;ова, ева ирова.&lt;/em&gt; Пишем одну Н. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Формулирую правило. Если отглагольное слово (полное прилагательное или причастие - сразу трудно бывает понять, что именно)  образовано от глагола, то анализируем его на 4 условия: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;наличие приставки, кроме НЕ&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;совершенный вид&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;суффиксы ова, ева, ирова&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;наличие зависимого слова (кроме наречий степени, типа очень).&#xA;  Если выполняется хотя бы одно условие, пишу две НН. Есть исключения. Есть слово раненый, которое ведет себя особенно. Но спрашивали не все правило, а только о конкретном слове. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=52#pp52&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-02-20T10:00:08.263" LastActivityDate="2013-02-20T10:00:08.263" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16644" PostTypeId="2" ParentId="16639" CreationDate="2013-02-20T09:43:00.927" Score="10" Body="&lt;p&gt;Орфографические словари фиксируют написание с А - браузер. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-02-20T09:43:00.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16652" PostTypeId="2" ParentId="16637" CreationDate="2013-02-20T10:47:55.003" Score="3" Body="&lt;p&gt;Этимология слова ЗАКОРКИ:&#xA; а)по словарю Брокгауза и Эфрона:верхняя часть спины; заплечье.&#xA;Др.-русск. корки - плечи, спина;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б)по этимологическому словарю Крылова: это существительное, имеющее значение &quot;верхняя часть спины&quot;, по всей вероятности, образовано с помощью приставки от исчезнувшего корки – &quot;плечи, спина&quot; (легшего в основу глагола корчиться – &quot;гнуться, сгибаться&quot;). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-02-20T10:47:55.007" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16659" PostTypeId="2" ParentId="16639" CreationDate="2013-02-20T13:44:09.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще словари (разные) дают разные варианты - или &lt;strong&gt;браузер&lt;/strong&gt;, или &lt;strong&gt;броузер&lt;/strong&gt;, но в текущий момент времени правильным написанием считается &lt;strong&gt;браузер&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-02-20T13:44:09.220" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16660" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-20T14:56:25.930" Score="5" ViewCount="369763" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать непонятно или не понятно в предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вам (не)понятно, не обращайтесь сразу же за разьяснениями к старшим, а загляните в словарь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1577" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-20T17:54:56.817" LastActivityDate="2015-11-08T23:01:02.653" Title="Непонятно и не понятно" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16661" PostTypeId="2" ParentId="16660" CreationDate="2013-02-20T15:17:00.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, в данном предложении НЕ должно писаться слитно, так как нет противопоставления и слово &quot;непонятно&quot; можно заменить синонимом. Однако Розенталь допускает и случаи, когда слитное или раздельное написание частицы НЕ зависит от смысла фразы. При отрицании пишется раздельно, при утверждении - слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-02-20T15:17:00.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16668" PostTypeId="2" ParentId="16660" CreationDate="2013-02-20T16:22:50.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;Написание предикативных наречий на -О с НЕ  зависит от понимания смысла фразы пишущим. При утверждении они пишутся слитно,при отрицании раздельно.&#xA;Мне видится здесь отрицание:Если вам не понятно(отрицается, что понятно), не обращайтесь...Одному понятно, другому не понятно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слитно было бы в таком примере:Непонятно (странно), почему они не пришли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это моё субъективное мнение, у Вас может быть другое видение,пишите так, как Вы понимаете смысл.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-20T16:22:50.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16669" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-20T16:26:39.913" Score="1" ViewCount="9048" Body="&lt;p&gt;Разочарованны? Какое количество &quot;Н&quot; пишется?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2016-01-08T19:31:51.440" LastActivityDate="2016-01-08T19:33:33.357" Title="Вы &quot;разочарованны&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16670" PostTypeId="2" ParentId="16629" CreationDate="2013-02-20T16:44:32.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если наименование литературного произведения состоит из двух названий, соединяемых союзом или, то с прописной буквы пишется также первое слово второго названия, например:опера «Леонора, или Супружеская любовь», комедия «Двенадцатая ночь, или Как вам угодно».&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rosental.virtbox.ru/ortho_iii.html&quot;&gt;http://rosental.virtbox.ru/ortho_iii.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-20T16:44:32.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16671" PostTypeId="2" ParentId="16669" CreationDate="2013-02-20T17:01:27.753" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вы про Н / НН ?  Если это краткое прилагательное - -НН-: Вы каковы? - разочарованны.(Она вся выражает разочарование)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если причастие - -Н- : Вы (каковы? что сделаны?) разочарованы (чем?-этой ситуацией)&#xA;Чаще употребляется как причастие -разочарована чем-то, в ком-то.&#xA;Вопросительная интонация в данном случае,по-моему, уточняет значение  действия, это скорее&#xA;причастие, чем прилагательное. Значит, одно -Н-.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-20T17:01:27.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16679" PostTypeId="2" ParentId="16638" CreationDate="2013-02-20T18:19:13.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нереза(н,нн)ых - от глагола &quot;(не)резать&quot; несов. вида;нет зав. слов; нет &quot;ова/ева&quot;; нет приставки (приставка &quot;НЕ&quot; не работает); следовательно, пишу нерезаных. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но можно следовать внутреннему убеждению)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таково правило. Оно и убеждает писать грамотно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2013-02-20T20:37:47.767" LastActivityDate="2013-02-20T20:37:47.767" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16697" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16700" CreationDate="2013-02-21T09:20:00.570" Score="0" ViewCount="2599" Body="&lt;p&gt;Надо было написать один текст о горючих веществах, и там встречалось слово &quot;легко()воспламеняемый&quot;. Ворд подчеркивает как ошибку и предлагает раздельное написание. А вообще, можно написать слитно: &quot;легковоспламеняемое вещество&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-21T09:25:38.713" LastActivityDate="2018-05-16T07:09:35.560" Title="&quot;Легко()воспаменяемый&quot;: слитно или раздельно?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16698" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16703" CreationDate="2013-02-21T09:23:15.250" Score="1" ViewCount="14650" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, образуется ли причастие от глагола &quot;мочь&quot;? Можно ли сказать &quot;могущий сделать то-то и то-то&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-21T09:23:15.253" Title="&quot;Могущий&quot; — можно ли так сказать?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16699" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16704" CreationDate="2013-02-21T09:24:31.990" Score="0" ViewCount="920" Body="&lt;p&gt;Как грамотнее сказать: &quot;швейная машина&quot; или &quot;машинка&quot;? &quot;Машина&quot; для нее как-то слишком громко, по-моему)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-21T09:24:31.993" Title="Швейная машина или машинка?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16700" PostTypeId="2" ParentId="16697" CreationDate="2013-02-21T09:41:46.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сочетание наречия с прилагательным или причастием, ставшее термином, пишется слитно: тяжелораненый, вечнозеленые, легковоспламеняемый...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-02-21T09:41:46.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16701" PostTypeId="2" ParentId="16564" CreationDate="2013-02-21T09:45:29.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если ориентироваться на &lt;strong&gt;всех&lt;/strong&gt;, тогда и спрашивать не нужно!!!&#xA;Есть словари, есть норма, которую НУЖНО, независимо от ВСЕХ соблюдать!!!&#xA;И тогда не будешь морщиться от многочисленных ОТКЛОНЕНИЙ в правописании и произношении русского языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="964" LastActivityDate="2013-02-21T09:45:29.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16702" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-21T09:59:08.697" Score="4" ViewCount="2872" Body="&lt;p&gt;Как понять поговорку: &quot;не бери у попа телицу, а у вдовы - девицу&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1030" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-25T08:44:59.993" LastActivityDate="2021-02-22T11:14:24.430" Title="&quot;Не бери у попа телицу, а у вдовы - девицу —&quot;толкование поговорки" Tags="фразеология" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16703" PostTypeId="2" ParentId="16698" CreationDate="2013-02-21T10:15:01.710" Score="4" Body="&lt;p&gt;Да, от глагола мочь образуется причастие могУщий.  Правда, на практике  чаще говорят &quot;который может&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-02-21T10:15:11.577" LastActivityDate="2013-02-21T10:15:11.577" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16704" PostTypeId="2" ParentId="16699" CreationDate="2013-02-21T10:29:26.210" Score="8" Body="&lt;p&gt;Да, согласна с вами, употребление &quot;швейная машинка&quot; привычнее. Но словарь сочетаемости рядом с определением машина -  &quot;механизм, который совершает какую-либо полезную работу путем преобразования одного вида энергии в другой&quot; дает рядом со словом определения швейная, стиральная, холодильная, печатная и др. Так что возможны, на мой взгляд, оба варианта. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-02-21T10:31:50.440" LastActivityDate="2013-02-21T10:31:50.440" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16707" PostTypeId="2" ParentId="16702" CreationDate="2013-02-21T11:16:15.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Могу предположить, что это самое дорогое, что у них есть. И забрать их было бы кощунством. Телица-жертвенное животное, ну а без девицы некому будет помогать по хозяйству. Возможно, поговорка уместна в случае, когда у кого-то отбирают что-то очень ценное, дорогое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1565" LastEditorUserId="1565" LastEditDate="2013-02-21T11:20:16.300" LastActivityDate="2013-02-21T11:20:16.300" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16708" PostTypeId="2" ParentId="16702" CreationDate="2013-02-21T11:28:14.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;Про вдову, думаю, имеется в виду, что девушка будет бесприданница, бедная. Насчет попа не знаю. Возможно, по аналогии, означает, что скотина у него запущенная, дохленькая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-02-21T11:28:14.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16709" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16726" CreationDate="2013-02-21T11:55:32.147" Score="0" ViewCount="515" Body="&lt;p&gt;Проведение Д(д)ней охраны труда в школе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-02-21T11:55:32.150" Title="Дни охраны труда - прописная или строчная?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16710" PostTypeId="2" ParentId="16702" CreationDate="2013-02-21T12:32:23.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересная переделка поговорки... &#xA;Даль приводит &quot;Не купи у попа лошади, не бери у вдовы дочери&quot;. Но Даль тоже герешит против понимания. Каким боком тут поп - не очень понятно. Исходно, надо понимать, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;У цыгана не купи лошади, у вдовы не бери дочери&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Последний вариант представляется самодостаточным.&#xA;Думаю, отношение цыгана к лошадям вполне сравнимо с тем, что испытывает вдова к дочери. Если и отдадут, то надуют.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, может быть и &quot;сопряженный&quot; смысл. Ни лошади - цыгана, ни сироте-девице - мать ты не заменишь. Обе все равно мучиться будут.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-21T12:40:25.740" LastActivityDate="2013-02-21T12:40:25.740" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16713" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-21T13:42:19.073" Score="3" ViewCount="96778" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить?  &quot;Я готовлю в кухне&quot; - звучит как-то коряво. Но &quot;в кухне светло&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="201" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-10-25T12:03:39.210" LastActivityDate="2017-10-25T12:03:39.210" Title="На кухне или в кухне?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16715" PostTypeId="2" ParentId="16713" CreationDate="2013-02-21T14:08:42.713" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сейчас правильным считается вариант &quot;на кухне&quot;. &#xA;Если имеется в виду &lt;em&gt;место&lt;/em&gt;, где готовят. Это может быть даже на открытом воздухе. &#xA;Но если подразумевается именно комната, помещение и действие непосредственно с готовкой не связанное, то вполне возможно и &quot;в кухне&quot;&#xA;&quot;В кухне светло&quot; объясняется именно этим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-21T14:09:15.910" LastActivityDate="2013-02-21T14:09:15.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16717" PostTypeId="2" ParentId="16699" CreationDate="2013-02-21T14:16:54.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно, конечно &quot;машина&quot;. Но разве кто-то запрещал использование уменьшительного варианта даже в отношении &quot;машины&quot;? &#xA;Вопрос из серии &quot;как правильно: малый или маленький&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-02-21T14:16:54.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16718" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16721" CreationDate="2013-02-21T14:45:31.883" Score="0" ViewCount="1048" Body="&lt;p&gt;Недавно в одном договоре встретил словосочетание &quot;гибель квартиры&quot;. Смысл фразы понятен, но слух почему-то режет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-02-21T14:45:31.887" Title="Возможна ли гибель квартиры?" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16719" PostTypeId="2" ParentId="16713" CreationDate="2013-02-21T14:48:50.307" Score="3" Body="&lt;p&gt;Предлоги &lt;strong&gt;В&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;НА&lt;/strong&gt; не всегда чётко разграничиваются:  обедать &lt;em&gt;в кухне&lt;/em&gt; — обедать &lt;em&gt;на кухне&lt;/em&gt;(вариант на кухне утвердился под влиянием народной речи). Сравните в литературе: Я побежал &lt;em&gt;в кухню&lt;/em&gt; рассказать бабушке всё, что видел и слышал(М. Горький); Нянька приходила &lt;em&gt;на кухню&lt;/em&gt; ужинать(В. Короленко).Исп. Розенталь Д. &quot;Говорите и пишите по-русски правильно&quot;. &quot;Грамота.ру&quot; употребление предлогов В и НА (кухне) объясняет, что &lt;em&gt;оба варианта верны&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2013-02-21T14:50:02.537" LastActivityDate="2013-02-21T14:50:02.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16720" PostTypeId="2" ParentId="16702" CreationDate="2013-02-21T15:05:28.710" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Не покупай у ямщика лошади, а у вдовы не бери дочери: у ямщика лошадь изломана, у вдовы дочь избалована,&quot; - В.И. Даль. &quot;Пословицы русского народа&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем плохи коровы у священников не в курсе, но видимо тоже не слишком хорошо ухаживают за ними. Смысл пословицы - не делай глупостей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-02-21T15:11:41.123" LastActivityDate="2013-02-21T15:11:41.123" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16721" PostTypeId="2" ParentId="16718" CreationDate="2013-02-21T15:06:08.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если это юридически значимый текст, то все нормально. &#xA;&quot;Гибель имущества&quot; (каковым может являться и квартира) - это терминология сложившаяся. И как иначе сказать? Утрата? Потеря? Это все не то. &#xA;Уничтожение - получше, но предусматривает направленное действие. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня даже более смущает само &quot;квартира&quot;. Точнее было бы &quot;гибель жилища&quot;. Квартира сама по себе погибнуть не может. Только вместе с домом, в котором она находится. Поэтому формулировка &quot;гибель квартиры&quot; у хорошего юриста-крючкотвора может вызвать некоторые вопросы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это все мелочи. По большому счету &quot;гибель квартиры&quot; вполне пригодно к употреблению в соответствующих контекстах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-27T20:03:15.810" LastActivityDate="2013-02-27T20:03:15.810" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16726" PostTypeId="2" ParentId="16709" CreationDate="2013-02-21T16:37:25.967" Score="2" Body="&lt;p&gt;По правилам русского языка названия постоянно проводимых массовых мероприятий пишутся со строчной буквы: день встречи выпускников, день донора,день открытых дверей, воскресник. Но если это мероприятие имеет общегосударственное значение(или международное) - то с прописной. День охраны труда - общегосударственное - и в школах, и муниципальные, и районные, и областные Дни, значит, с прописной: Проведение Дней охраны труда, Недели охраны труда и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-21T16:37:25.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16727" PostTypeId="2" ParentId="5587" CreationDate="2013-02-21T16:37:34.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;С нею&quot; - этот вариант, мне кажется, предпочтительнее. Почему? Потому что существуют другие созвучия: &quot;к ней&quot;, &quot;в ней&quot; и т. д., которые однозначны. Предлагаемое же написание имеет два варианта, и следует избегать типичной нашей русской неоднозначности. Да и просто &quot; с нею&quot; звучит музыкальнее, звучнее. &quot;Вдруг - перед нею дверь стоит!&quot; &quot;Перед ней возникла дверь&quot;. Я чувствую музыкальную разницу между двумя фразами. А вы - не чувствуете? И там и там стихотворная фраза, но первая - экспрессивна, а вторая скучна, равнодушна, безэмоциональна. Даже противу грамматики я - за экспрессию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1475" LastEditorUserId="1475" LastEditDate="2013-02-22T06:47:45.323" LastActivityDate="2013-02-22T06:47:45.323" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16728" PostTypeId="2" ParentId="16553" CreationDate="2013-02-21T16:47:25.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;У Крылова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt;&amp;lt;Это название старинной административной единицы. В польском находим родственное ujazd – &quot;объезд земель для установления их границ&quot;. Восходит к той же основе, что и езда.&amp;gt;&amp;gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А польские порядки временами были на Руси в большом авторитете. И словечки польские приживались, примеров немало. Вот Вам и &quot;фантазии&quot;, вот и  &amp;lt;&amp;lt;при чем тогда &quot;ездить&quot;&amp;gt;&amp;gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2013-02-21T16:52:34.817" LastActivityDate="2013-02-21T16:52:34.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16731" PostTypeId="2" ParentId="16564" CreationDate="2013-02-21T18:47:15.210" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это слово ассоциируется со словом &quot;занавеска&quot;, вот и говорят в ж.р.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2013-02-21T18:47:15.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16733" PostTypeId="2" ParentId="16669" CreationDate="2013-02-22T02:30:21.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что в языке есть только причастие страдательного залога прошедшего времени полное разочароваННый (&amp;lt; от глагола  разочаровать) и краткое разочароваН — разочароваНы (мн. ч.) с одной буквой -Н- согласно общему правилу написания кратких страдательных причастий. В имя прилагательное это причастие перейти не может, поскольку у него пока сохраняются сильные связи с исходным глаголом — семантика, значения вида, времени и др.&#xA;   Поэтому только разочароваНы (краткое причастие).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="578" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-08T19:33:33.357" LastActivityDate="2016-01-08T19:33:33.357" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16734" PostTypeId="2" ParentId="16499" CreationDate="2013-02-22T03:11:46.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне представляется, что здесь необходимо иметь в виду сильное влияние математического мышления на язык. Оно способствовало превращению т.н. счетных единиц в особую часть речи ИМЯ ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ со своей категориальной семантикой абстрактного числа и своими грамматическими признаками. &#xA;В выражениях типа &quot;пять минус три --- два&quot;, построенных по определенной схеме, также видно влияние математического мышления: обычное сложноподчиненное предложение типа &quot;если от пяти отнять три, то получится два&quot; (или: &quot;если из пяти вычесть три, то получится два&quot;) заменяется очень кратким, максимально сжатым и   абсолютно точным выражением типа &quot;пять минус три --- два&quot;, свойственным математическому языку. В выражениях используются математические термины ПЛЮС и МИНУС. Эти слова морфологически обособлены в языке, поскольку не встраиваются в систему грамматических категорий русского языка: слова ПЛЮС и МИНУС не имена существительные, не имена прилагательные, не наречия... По предположению В.В.Виноградова, &quot;это (плюс, минус. --- В.А.) --- количественное слово новой формации, это математический показатель при названии числа или предмета...&quot; (Виноградов В.В. Русский язык. М., 1986. --- С.243).&#xA;Что касается синтаксической функции слов, образующих предложения типа &quot;пять минус три --- два&quot;, то, по моему мнению,  ПЯТЬ МИНУС ТРИ --- это  подлежащее (предмет речи), а ДВА --- составное именное сказуемое (предикативная характеристика предмета речи).&#xA;Данное же в вопросе сочетание слов ПЯТЬ МИНУС ТРИ --- не предложение, и поэтому сделать синтаксический разбор невозможно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastActivityDate="2013-02-22T03:11:46.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16736" PostTypeId="2" ParentId="16499" CreationDate="2013-02-22T04:29:31.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вставьте  эти  три  слова  в  какой-нибудь  контекст  или  речевую  ситуацию,  а  потом  и  выясняйте,  что  это  такое.  Может  это  просто  обозначение  числа  &quot;два&quot;  иносказательно,  может  неполное  вопросительное  предложение.  Если  &quot;пять  минус  три&quot;  является  аналогом  словосочетания  &quot;пять  без  трёх&quot;,  в  котором  нет  математических  терминов,  то  что  такое  &quot;пять  без  трёх&quot;  без  контекста ?  Назывное ?  Неполноё ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-02-22T04:29:31.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16737" PostTypeId="2" ParentId="16589" CreationDate="2013-02-22T04:41:13.280" Score="3" Body="&lt;p&gt;Опираясь  исключительно  на  чувство  языка,  хулиганство - это  поведение ( и  статья  в  УК,  разъясняющая  это  поведение ),  а  хулиганизм  -  это  идеология  такого  поведения.  Раз  уж  таковая  появилась.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-02-22T04:41:13.283" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16741" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-22T08:49:09.870" Score="1" ViewCount="45957" Body="&lt;p&gt;Что-то меня заклинило вчера: не смогла сообразить, нужна ли запятая в обороте &quot;нет(,) так нет&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-09-14T09:58:17.783" Title="&quot;Нет(,) так нет&quot; — нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16742" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-22T08:56:28.217" Score="3" ViewCount="88181" Body="&lt;p&gt;Меня всегда озадачивала пословица (или это все-таки поговорка?) &quot;от добра добра не ищут&quot;. О каком добре тут идет речь? О добре как моральной категории или добре в смысле материальных благ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-18T18:57:21.717" LastActivityDate="2017-09-12T17:30:45.703" Title="&quot;От добра добра не ищут&quot; — смысл пословицы" Tags="фразеология" AnswerCount="13" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16743" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-22T08:58:25.130" Score="0" ViewCount="805" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;орать&quot; в смысле &quot;кричать&quot; и &quot;орать&quot; — &quot;пахать&quot; однокоренные или случайно похожи? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-22T08:58:25.130" Title="Орать и... орать." Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16745" PostTypeId="2" ParentId="16743" CreationDate="2013-02-22T09:22:27.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/12634/%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B8-%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D1%8B&quot;&gt;уже обсуждалось&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1565" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-02-22T09:22:27.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16746" PostTypeId="2" ParentId="16742" CreationDate="2013-02-22T09:29:31.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это поговорка. Означает, что, когда всё хорошо и складно, не надо пытаться сделать лучше - добрые побуждения могут привести к плохим последствиям, и потеряешь то хорошее, что имеешь сейчас.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-02-22T09:29:31.443" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16747" PostTypeId="2" ParentId="16742" CreationDate="2013-02-22T11:49:49.797" Score="6" Body="&lt;p&gt;Мне попадалось это выражение в 2 значениях:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Лучшее - враг хорошего, и не стоит искать добра, если оно у тебя уже есть. &quot;От овса кони не рыщут, а от добра добра не ищут.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Не стоит ждать ответной реакции, если сделал кому-то доброе дело. Слышал в повседневной речи, если кто-то отвечал злом на добро.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-18T14:57:37.327" LastActivityDate="2017-01-18T14:57:37.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16750" PostTypeId="2" ParentId="16741" CreationDate="2013-02-22T12:03:05.557" Score="8" Body="&lt;p&gt;Зависит от контекста:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Если уж что-то есть, то есть, а если нет - так нет.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;— Может, так сделать?&lt;br&gt;&#xA;— Нет, так нет, надо по-другому.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;— У тебя есть эта книга?&lt;br&gt;&#xA;— Нет.&lt;br&gt;&#xA;— Нет так нет, поищу в другом месте. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-14T09:58:17.783" LastActivityDate="2016-09-14T09:58:17.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16757" PostTypeId="2" ParentId="15641" CreationDate="2013-02-22T18:45:43.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;Копирайтинг - это написание текстов на заказ. Тексты не обязательно носят коммерческий характер (вплоть до художественного произведения, или научной работы), но  как правило это та или иная разновидность рекламы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От просто написания текста, копирайтинг отличают направленность на коммерческую реализацию созданного материала.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словари пока дают определение, только как рекламный текст, но это не соответствует широте употребления этого неологизма.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-02-22T18:45:43.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16758" PostTypeId="2" ParentId="574" CreationDate="2013-02-22T21:43:12.440" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;к скольки&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В любом случае - &quot;к скОльким&quot;. Будь то время или еще что.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;если надо прийти к какому-то конкретному времени, например, к 09.15, тогда спрашивать &quot;к которому часу?&quot;, &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да. Лучше всего именно так.&lt;br&gt;&#xA;Или &quot;К какому времени&quot;, но это уже разговорный вариант с оттенком просторесности.&lt;br&gt;&#xA;Но &quot;сколько времени&quot; именно в таком сочетании никак не может быть употреблено. В остальных случаях можно сослатья на &quot;сколько времени (часов) пошло с полудня/полуночи&quot;. Ответ типа &quot;семь часов [прошло]&quot; &quot;пять минут третьего [часа]&quot; вполне релевантны. &lt;br&gt;&#xA;Но никак не &quot;К сколькии [часам]&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-22T21:44:59.300" LastActivityDate="2013-02-22T21:44:59.300" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16760" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-23T02:31:19.393" Score="3" ViewCount="140701" Body="&lt;p&gt;Возможно ли заменить &lt;strong&gt;чтобы&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;что бы&lt;/strong&gt; какими-то схожими словами, &lt;em&gt;чтобы&lt;/em&gt; узнать: где пишется слитно, а где —- раздельно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-15T18:57:32.037" LastActivityDate="2019-12-12T04:58:22.837" Title="&quot;Чтобы&quot; — слитно и &quot;что бы&quot; — раздельно. Как определить?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16761" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-23T04:51:30.437" Score="0" ViewCount="187475" Body="&lt;p&gt;&quot;Ничем&quot; - наречие,&lt;br&gt;&#xA;Насколько понял я,&lt;br&gt;&#xA;А где - &quot;ни чем&quot;?&lt;br&gt;&#xA;В чём суть их?&lt;br&gt;&#xA;Вы, пожалуйста, скажите...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-08T15:44:59.403" LastActivityDate="2019-12-14T19:40:51.710" Title="Ни чем и ничем: различие меж ними" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16762" PostTypeId="2" ParentId="16760" CreationDate="2013-02-23T05:13:07.323" Score="7" Body="&lt;p&gt;Если частицу &lt;strong&gt;&lt;em&gt;бы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; можно без изменения смысла разделить со словом &quot;что&quot;, то пишется раздельно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Что бы&lt;/strong&gt; такого сделать? - &lt;strong&gt;Что&lt;/strong&gt; сделать &lt;strong&gt;бы&lt;/strong&gt; такого?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если вставить после &quot;что&quot; другое слово без изменения смысла невозможно, то пишется вместе.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Чтобы сделать самокат, нужно три доски и два колеса.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как вариант, можно перед &lt;strong&gt;&lt;em&gt;что()бы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; поставить фразу &quot;для того&quot;: если смысл фразы не меняется — значит, слитно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-15T18:27:38.510" LastActivityDate="2017-08-15T18:27:38.510" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16763" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16765" CreationDate="2013-02-23T05:27:00.330" Score="0" ViewCount="4881" Body="&lt;p&gt;При изменении по падежам слова &lt;em&gt;церковь&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;  &quot;убегает&quot;. Происходит ли то же самое в творительном падеже? Как правильно: &lt;em&gt;церквью&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;церковью&lt;/em&gt;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-02-23T05:27:00.333" Title="Церковь - творительный падеж." Tags="словоформы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16764" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16774" CreationDate="2013-02-23T05:41:54.813" Score="0" ViewCount="1734" Body="&lt;p&gt;Как-то давно покупал мороженое. Того что мне нужно не оказалось и мне предложили эскимо [маk]. С латинской &quot;k&quot; я написал слово, потому, что я воспринял название как шотландскую приставку к фамилии (Мак-Клауд, Мак-Кетчон, Мак-Кинли), а не &quot;маг&quot; или &quot;мак&quot;, как по идее должен был бы воспринять, называлось &quot;маг&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда меня заинтересовал вопрос, а полностью ли оглушаются согласные? По личным ощущениям и небольшим опытам над друзьями создаётся ощущение, что если перед согласной в слабом положении стоит гласная, то полного редуцирования не происходит, и звуки можно различить. Так ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-23T08:47:47.017" LastActivityDate="2013-02-23T08:47:47.017" Title="Оглушение согласных после гласных" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16765" PostTypeId="2" ParentId="16763" CreationDate="2013-02-23T05:48:10.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во всех падежах кроме единственного числа именительного и творительного, выпадение гласной происходит. Правильно - &quot;церковью&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Им. це́рковь    це́ркви&lt;br&gt;&#xA;Р.  це́ркви церкве́й&lt;br&gt;&#xA;Д.  це́ркви церквя́м&#xA;церква́м&lt;br&gt;&#xA;В.  це́рковь    це́ркви&lt;br&gt;&#xA;Тв. це́рковью   церквя́ми&#xA;церква́ми&lt;br&gt;&#xA;Пр. це́ркви церквя́х&#xA;церква́х&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-02-23T05:48:10.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16766" PostTypeId="2" ParentId="16761" CreationDate="2013-02-23T05:54:24.233" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ничем - отрицательное местоимение и всегда пишется слитно, кроме тех случаев, когда вставлен предлог - &quot;ни с чем&quot;. Еще  раздельно пишется, когда со словом &quot;чем&quot; употребляется повторяющийся союз &quot;ни - ни&quot; : &quot;Я не знаю ни чем тебя угощать, ни чем тебя развлекать&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-02-23T05:54:24.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16767" PostTypeId="2" ParentId="16763" CreationDate="2013-02-23T06:35:29.030" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я, кажется, понял вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. В творительном падеже нормативно &quot;церковью&quot; и &quot;церквями&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. В дательном множестванного по историческим причинам в зачении &quot;храм&quot;, &quot;организация&quot; равнонормативны &lt;em&gt;церквам и церквям&lt;/em&gt;. При этом в значении &quot;афтокефалия&quot; (РПЦ, Болгарская Провославная Церковь и проч) - только &lt;em&gt;Церквям&lt;/em&gt; (обычно с заглавной).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-------------&#xA;Откуда это?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д. ...церква́м&lt;br&gt;&#xA;Тв. ...церква́ми&lt;br&gt;&#xA;Пр. ...церква́х&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько понимаю, это от формы цЕрква, некогда альтернативной, ныне уже совершенно не используемой в нормативном языке. Кстати, выпадение гласной, совсем для подобных слов нехарактерное, - оттуда же. Но если уж приводить так полностью:&#xA;ЦЕрквА, ЦерквЫ... цЕрквы, цЕркв... и т.д., а не три падежа множественного. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-23T14:25:24.093" LastActivityDate="2013-02-23T14:25:24.093" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16768" PostTypeId="2" ParentId="16764" CreationDate="2013-02-23T06:47:08.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Никогда ни о чем подобном не слушал. &#xA;В нормативном языке все согласные, имеющие пару по звонкости-глухости (т.е. кроме Н, М, Р и Л) на концах слов всегда оглушаются, если нет регрессивной ассимиляции от последующего слова. Ни о каком неполном оглушении речи не идет.&#xA;В некоторых говорах не происходит оглушения конечного В, особенно после О, но тогда правильнее будет говорить о том, что В там произносится как неслоговое У, подобное тому, что есть в белорусском (в других позициях). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что такое слабое положение согласной?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-02-23T06:47:08.527" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16769" PostTypeId="2" ParentId="16761" CreationDate="2013-02-23T07:07:59.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Ни чем&quot; встречается когда &quot;ни&quot; не отрицание, а усилительная частица.&lt;/em&gt; Главным образом - при отрицании глагола. При этом оно обычно находится под логическим ударением и имеет зависимые слова: &lt;em&gt;&quot;Я тебе не обязан ни жизнью, ни свободой, ни чем еще&quot;.&lt;/em&gt;&#xA;Почти всегда его можно заменить на &quot;ни чем-либо&quot;, &quot;ни чем другим&quot; и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ничем&quot; как отрицание всегда слино, за исключением случае использования его с предлогами: &quot;ни о чем&quot;, &quot;ни за чем&quot; (не смешивать с &quot;нипочем&quot; и/или &quot;ни при чем&quot; - это другой падеж и другая конструкция). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как наречие &quot;ничем&quot; представить себе просто не могу. Думаю, что это невозможно, &quot;ничем&quot; это действительно отрицательное местоимение. &#xA;А почему именно творительный падеж заинтересовал? Те же вопросы можно задать в отношении любого падежа и получить те же ответы: &quot;ничто&quot; vs &quot;ни что&quot;, &quot;ничего&quot; vs &quot;ни чего&quot; и т.д. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-23T07:15:33.230" LastActivityDate="2013-02-23T07:15:33.230" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16774" PostTypeId="2" ParentId="16764" CreationDate="2013-02-23T09:36:20.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;По  моему  даже  в  слабой  позиции  полностью  не  оглушается.  &quot;Буг  под  маг&quot;  всё  же  и  на  слух  и  в  произношении   не  &quot;бук  под  мак&quot;.  Может  это  стремление  разграничить  омофоны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-02-23T09:36:20.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16777" PostTypeId="2" ParentId="16763" CreationDate="2013-02-23T13:57:46.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну, да. Церковью. По-другому и не выговоришь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-02-23T13:57:46.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16780" PostTypeId="2" ParentId="324" CreationDate="2013-02-23T15:25:38.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нормы у этого слова в русском языке нет, есть в английском (на первый слог) откуда оно заимствовано, но он нам не указ. Как следствие на данный момент правильно произносить так,  как удобнее лично вам. Я, как человек слабо знакомый с английским, предпочту торрЕнт (с твёрдым [p]), по аналогии с комплимент, ангажемент, рудимент, патент и другими русскими словами оканчивающимися на &quot;-ент&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-02-23T15:25:38.880" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16783" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-23T16:07:01.107" Score="0" ViewCount="4025" Body="&lt;p&gt;Какая грамматическая основа в предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это была искусно сделанная модель гроба.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-25T08:47:32.040" LastActivityDate="2013-02-25T08:47:32.040" Title="Грамматическая основа в предложении &quot;Это была модель гроба&quot;" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16784" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-23T16:10:45.063" Score="2" ViewCount="3333" Body="&lt;p&gt;Насколько правомерно это слово в предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда я рожусь,... (мысли плода)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2016-08-26T06:24:13.770" Title="Существует ли слово &quot;рожусь&quot;?" Tags="глаголы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16785" PostTypeId="2" ParentId="16784" CreationDate="2013-02-23T17:03:23.937" Score="4" Body="&lt;p&gt;Формальных ограничений нет. Но контекст и стиль должны быть соответствующими.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Плодом быть не обязательно. Можно просто исповедовать переселение душ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;А если туп как дерево, // родишься баобабом&quot; - &quot;А когда я рожусь баобабом?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-23T17:03:47.897" LastActivityDate="2013-02-23T17:03:47.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16786" PostTypeId="2" ParentId="16783" CreationDate="2013-02-23T17:16:58.607" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Если не ошибаюсь, то в школе сейчас учат, что предложение односоставное, &quot;была модель&quot; - основной член, составное именное сказуемое. Но тут, боюсь, найдется о чем поспорить. &#xA;При некотором желании, модель можно записать и в подлежащие. &#xA;Интересно, что скажут профессионалы. По поводу одной похожей фразы мы совсем недавно не на шутку поспорили, так и не договорились, упершись, как я понимаю, в терминологию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Оффтоп. Долго думал над своей конструкцией &quot;записать и в подлежащие&quot;. Вроде все по-русски, а глаз режет, нет?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-23T17:21:34.623" LastActivityDate="2013-02-23T17:21:34.623" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16790" PostTypeId="2" ParentId="16784" CreationDate="2013-02-23T17:48:15.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оно, конечно, так. Но теоретически. А теория с практикой не всегда совпадает. Слово  любое можно образовать. Лучше сказать &quot;появлюсь на свет&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2013-02-24T07:55:34.730" LastActivityDate="2013-02-24T07:55:34.730" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16791" PostTypeId="2" ParentId="16783" CreationDate="2013-02-23T17:56:27.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если сделать подлежащим ЭТО, сказуемое БЫЛА МОДЕЛЬ не совпадет с ним в роде. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-02-23T17:56:27.680" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16794" PostTypeId="2" ParentId="2750" CreationDate="2013-02-23T20:20:26.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;В первый раз я влюбился в 4-ом классе&quot;. Как понимать эту фразу? Если &quot;первый раз&quot; в кавычках, то речь идёт о девочке, и тогда &quot;в&quot; необходим (впрочем, есть замена: &quot;впервые&quot;). Чаще &quot;в&quot; следует опускать:&quot;Первый раз мы уже отыграли&quot; (я заменил &quot;тайм&quot; из известной песни на &quot;раз&quot;). &quot;Первый раз нам показалось, что он смеётся над нами&quot;. &quot;Я пришёл к своим новым друзьям в первый раз&quot; (т. е. впервые). Одним словом, если &quot;в первый раз &quot; = &quot;впервые&quot;, то &quot;в&quot; сохраняется. А как вы считаете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1475" LastActivityDate="2013-02-23T20:20:26.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16795" PostTypeId="2" ParentId="16699" CreationDate="2013-02-23T20:43:24.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всё-таки правильнее, на мой взгляд, &quot;машинка&quot; - из-за того, что она размещается на столе (а если она ножная, то уже &quot;машина&quot;). На бумагоделательную машину язык не повернётся сказать &quot;машинка&quot;. Автомобиль - машина, а игрушка - машинка, хотя чаще говорят &quot;машина&quot;, потому что уже есть уменьшительное слово &quot;игрушка&quot;. Мне думается, что это сочетание (&quot;швейная машина&quot;) - ещё неустоявшееся, оно пока ещё ищет свою определённую нишу в языке. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1475" LastActivityDate="2013-02-23T20:43:24.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16799" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-24T03:00:04.933" Score="0" ViewCount="920" Body="&lt;p&gt;Скажите, как правильно: Братско - Усть-Илимский промышленный комплекс или Братско-Усть-Илимский? Где вообще можно почитать про написание таких прилагательных?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1590" LastActivityDate="2013-02-24T03:00:04.940" Title="Братско - Усть-Илимский или Братско-Усть-Илимский?" Tags="дефис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16805" PostTypeId="2" ParentId="16799" CreationDate="2013-02-24T10:21:11.953" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не сталкивался напрямую, но по двум соображениям написал бы через тире.&#xA;Соображения такие. Первое. Использование двух дефисов в одном слове не рекомендуется. Раньше было даже на уровне запрета, сейчас, несколько смягчили. Второе. Дефисы, если их всё-таки использовать здесь, несут разный смысл, что зрительно нехорошо.&lt;br&gt;&#xA;Что до использования тире вместо дефиса, то можно сослаться на аналогию. Подобным образом оформляются конструкции, требующие по общим правилам дефиса, но содержащие более одного слова в какой-либо части, например: &quot;Генерал-майор -- инженер&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что я за &quot;Братско - Усть-Илимский&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-----------&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для неверующих в замену дефиса на тире:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос № 242905&lt;br&gt;&#xA;Как правильно, через тире или дефис пишется выражение инженер - электромеханик по флоту. Разгорелся спор, и никак не можем прийти к единому мнению.&lt;br&gt;&#xA;pero &lt;br&gt;&#xA;Ответ справочной службы русского языка&lt;br&gt;&#xA;Может ставиться дефис, если слова &quot;по флоту&quot; в равной мере относятся и к инженеру, и к электромеханику. Если же эти слова относятся только к электромеханику, &lt;em&gt;то вместо дефиса ставится тире с пробелами&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Справка на грамоте&#xA;(курсив мой - b-s).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-24T16:12:29.323" LastActivityDate="2013-02-24T16:12:29.323" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16819" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-24T15:46:14.190" Score="1" ViewCount="4010" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как  правильно сказать: &quot;В Донбассе много угля или углей?&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1592" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T11:29:30.943" LastActivityDate="2018-06-17T11:29:30.943" Title="Много угля или углей" Tags="&lt;согласование&gt;&lt;падежи&gt;&lt;единственное-множественное-число&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16822" PostTypeId="2" ParentId="16819" CreationDate="2013-02-24T16:45:14.240" Score="7" Body="&lt;p&gt;В Донбассе много угля - твёрдого горючего вещества.&#xA;А углей много в печи - кусков древесного угля.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-24T16:45:14.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16823" PostTypeId="2" ParentId="16799" CreationDate="2013-02-24T19:24:56.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это сложное прилагательное, образованное от основ, обозначающих равноправные понятия; между частями таких прилагательных в их начальной форме можно вставить сочинительный союз, значит, пишется через дефис: Братско-Усть-Илимский (Братский и Усть-Илимский)&#xA;Этот принцип написания распространяется и на прилагательные, состоящие из нескольких основ: кузнечно-слесарно-механический цех, префиксально-суффиксально-постфиксальные глаголы, белково-витаминно-минеральные добавки(Б.Букчина.Л.Калакуцкая.Сложные слова.-М., «Наука», 1977)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире с отбивкой ставится между существительными, означающими участников каких-либо организаций, мероприятий и т. д., если после них идет зависимое слово, например Государства – Члены ООН, страны – участницы договора Но при отсутствии зависимого слова  ставится дефис: страны-участницы, компании-экспоненты. Инженер-электромеханик (по флоту)- дефис между двумя нарицательными сущ., объединящий их в одно понятие, но: инженер - электромеханик по флоту(тире обосабливает приложение)Или между словами, обозначающими пределы(временные, пространственные). &#xA; Тире прибитое ставится между собственными именами, совокупностью которых устойчиво называется  какой-либо закон, уравнение и т. д., например: код Рида–Соломона,&#xA;алфавит Рида–Мюллера .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rudocs.exdat.com/docs/index-21993.html?page=6&quot;&gt;http://rudocs.exdat.com/docs/index-21993.html?page=6&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-24T19:24:56.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16824" PostTypeId="2" ParentId="16783" CreationDate="2013-02-24T20:11:19.833" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это была искусно сделанная модель гроба.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это было что? Это была модель. Это - подлежащее, была модель - сказуемое. Модель какая?- гроба  - определение со значением дополнения.&#xA;Связка &quot;была&quot; согласуется в роде с существительным именного сказуемого. Употреблён именительный падеж вместо творительного: это было моделью гроба. Такая модель двусоставного предложения часто используется в речи. Это есть модель...Это будет модель...Это была модель...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В назывном было бы &quot;Вот модель&quot;. Связка &quot;был&quot;, &quot;была&quot; указывает на именное сказуемое двусоставного предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-02-24T20:13:08.433" LastActivityDate="2013-02-24T20:13:08.433" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16827" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16843" CreationDate="2013-02-25T02:08:48.007" Score="0" ViewCount="2354" Body="&lt;p&gt;Есть котлеты отбивные, а есть рубленые. Почему их так называют?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="1242" LastEditDate="2013-02-25T02:09:32.230" LastActivityDate="2013-02-25T02:09:32.230" Title="Почему котлеты рубленые?" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16829" PostTypeId="2" ParentId="16827" CreationDate="2013-02-25T08:49:08.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;Потому что мясо для таких котлет не прокручивают через мясорубку, а рубят — то есть, мелко нарезают. Получается не фарш, а маленькие кусочки мяса, из которых, собственно, котлета и состоит.&lt;br&gt;&#xA;Отсюда — рубленные.&lt;br&gt;&#xA;А отбивные — соответственно, кусок мяса отбивается специальной колотушкой, чтобы был мягче. Но мясо при этом не режется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-25T08:50:03.723" LastActivityDate="2013-02-25T08:50:03.723" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16830" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16833" CreationDate="2013-02-25T08:51:08.200" Score="0" ViewCount="10251" Body="&lt;p&gt;Не помню, было это или нет, но поиск ничего не дал, поэтому рискну спросить.&lt;br&gt;&#xA;Как правильно говорить: &quot;Любоваться кем-то&quot; или &quot;на кого-то&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-08-09T12:04:31.593" Title="Любоваться кем-то или на кого-то?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16831" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-25T08:56:06.893" Score="1" ViewCount="6019" Body="&lt;p&gt;Как ни пытаюсь, не могу понять, от каких корней происходит слово &quot;доблесть&quot;. Или оно не русского происхождения?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-02T15:07:58.937" LastActivityDate="2016-12-06T00:04:51.010" Title="Этимология слова &quot;доблесть&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16832" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16840" CreationDate="2013-02-25T08:58:20.090" Score="1" ViewCount="1033" Body="&lt;p&gt;Возможно, по этому вопросу написано много статей, но спрошу тут.&lt;br&gt;&#xA;А именно: для чего, собственно, Толстому понадобилось переписывать сказку К. Коллоди? Чем Пиноккио не угодил советской идеологии и чем &quot;Буратино&quot; лучше?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-25T08:58:20.093" Title="Пиноккио и Буратино" Tags="литература" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16833" PostTypeId="2" ParentId="16830" CreationDate="2013-02-25T09:11:02.187" Score="3" Body="&lt;p&gt;ЛЮБОВАТЬСЯ, -буюсь, -буешься; нсв. &lt;strong&gt;кем-чем&lt;/strong&gt; и (разг.) &lt;em&gt;на кого-что&lt;/em&gt;.&#xA;Рассматривать кого-, что-л. с восхищением, удовольствием. Л. выправкой офицера. Л. на смышлёного ребёнка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Испытывать удовольствие, восхищение, наблюдая чью-л. деятельность, поступки и т.п. Л. работой большого мастера. Л. на игру любимой команды. Л. движениями спортсмена. &amp;lt; Любование, -я; ср. Л. природой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-02-25T09:11:02.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16834" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16835" CreationDate="2013-02-25T10:21:09.873" Score="0" ViewCount="2245" Body="&lt;p&gt;Такое предложение: &quot;Её любовь к детям была сверхвозможной&quot;. Подскажите, &quot;сверх возможной&quot; или &quot;сверхвозможной&quot;? На мой взгляд должно быть слитное составное слово, но не знаю наверняка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1493" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T10:15:50.350" LastActivityDate="2018-06-17T10:15:50.350" Title="Сверх или сверх- ? Частица или предлог?" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;слитно-раздельно-дефис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16835" PostTypeId="2" ParentId="16834" CreationDate="2013-02-25T10:26:15.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я тоже считаю, что должно быть слитное написание, сверх - это приставка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2013-02-25T10:26:15.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16836" PostTypeId="2" ParentId="16834" CreationDate="2013-02-25T10:49:34.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;СВЕРХ&lt;/em&gt;ВОЗМОЖНЫЙ&lt;/strong&gt; пишется слитно, где сверх- это приставка, первая часть сложного слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сверх&lt;/strong&gt; может выступать и предлогом: сверх норм_ - сочетание предлога &lt;em&gt;сверх&lt;/em&gt; и существительного &lt;em&gt;норма&lt;/em&gt; в родительном падеже мн. числа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2013-02-25T10:51:22.623" LastActivityDate="2013-02-25T10:51:22.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16837" PostTypeId="2" ParentId="16831" CreationDate="2013-02-25T11:16:56.707" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;По Семенову А.В&lt;/em&gt;.: ДОБЛЕСТЬ заимствовано из старославянского и означает «героизм», «мужество».&#xA;Старославянское – добль (храбрый).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;По словарю  БРОКГАУЗА И ЭФРОНА&lt;/em&gt;: Доблесть - отвага, мужество, геройство.&#xA;[Ст.-сл. добль - храбрый, от доба - пора, время. От слова &quot;доба&quot; происходят также &quot;дебелый&quot;, &quot;добрый&quot;, &quot;удобный&quot;.]&#xA;Доблестный - отличающийся доблестью; заслуживший славу своими смелыми поступками, мужеством. В современном языке это слово встречается в высоком или официальном стиле речи. Оно может использоваться и иронически, при этом под сомнение ставится и храбрость, и подлинность заслуг. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;По Фасмеру&lt;/em&gt;: до́блесть до́блий, &quot;храбрый, доблестный&quot;, ст.-слав. добл̂ь ἀνδρεῖος, γενναῖος (Супр.), словен. dóbǝlj, ж. dóblja &quot;способный, годный&quot;.&#xA;Связано с до́ба, до́брый; см. Бернекер 1, 205; Траутман, BSW 43; Преобр. 1, 187. Вероятно, следует отделять от дебе́лый; см. М. – Э. 1, 428; Эндзелин, ИОРЯС 15, 1, 215.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-02-25T11:16:56.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16839" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16856" CreationDate="2013-02-25T12:24:50.167" Score="0" ViewCount="468" Body="&lt;p&gt;В связи с вопросом про &quot;модель гроба&quot;. Вот предложение &lt;strong&gt;Какие же это слова?&lt;/strong&gt; Если здесь подлежащее местоимение &lt;em&gt;это&lt;/em&gt;, а сказуемое существительное &lt;em&gt;слова&lt;/em&gt;, то определение &lt;em&gt;какие же&lt;/em&gt; относится к сказуемому?&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-02-25T12:24:50.170" Title="Ещё раз про основу предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16840" PostTypeId="2" ParentId="16832" CreationDate="2013-02-25T12:34:06.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;А Вы читали, простите, Пиноккио? Хотя бы в неадаптированном переводе?&#xA;Почитайте. Многие вопросы отпадут. Националист с клерикальным душком Коллоди - это ж вам не коммунист Родари... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, при всей моей нелюбви к совковой пропаганде, Буратино: а) лучше б) вполне независимая книга. Это даже не пересказ. Это совсем другая история, где действуют некоторые герои Коллоди. Вернее - немного на них похожие. &#xA;Ну и в). А &quot;Доктор Айболит&quot;, в девичестве &quot;Доктор Дулитл&quot;? &quot;Волшебник Изумрудного города&quot; aka &quot;Страны Оз&quot;? &#xA;Будете смеяться, единственный вполне оригинальный известный детский герой русской российской-советской эпохи - Незнайка. Все остальные либо не моложе Ивана Грозного, либо списаны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-25T14:56:55.030" LastActivityDate="2013-02-25T14:56:55.030" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16842" PostTypeId="2" ParentId="16839" CreationDate="2013-02-25T12:52:25.507" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... то определение &quot;какие же&quot; относится к сказуемому?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не противоречит грамматике ни вообще, ни в рамках заявленного подхода. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И коль скоро мы договорились, что именная часть речи в рамках исповедуемого подхода может быть сказуемым, но нет ничего страшного, что и определение (если это оно) относится к сказуемому. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня более забавляет сам факт такой интерпретации. Мне так и не сказали, это что-то новомодное или теперь так детей учат. &#xA;И даже если оно так, то как быть с &quot;Какие же это были слова&quot;? По той же схеме подучается, что &quot;были слова&quot; - сказуемое, а вот &quot;определение&quot; относится к одной из его частей, но в то же время к сказуемому в целом не относится. Вот где бардак-то... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-25T12:53:39.753" LastActivityDate="2013-02-25T12:53:39.753" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16843" PostTypeId="2" ParentId="16827" CreationDate="2013-02-25T12:59:15.833" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мясо давным-давно ножом уже никто не &quot;рубит&quot;, разве что для экзотики. Для &quot;рубленых&quot; котлет ныне именно &lt;em&gt;прокручивают&lt;/em&gt; через мясорубку. Вот только после прокрутки мясо как раз и называется &lt;em&gt;рубленым&lt;/em&gt;. Что делать, традиция, мясорубки как раз и появилсиь чтобы избавить повара от необходимости работать ножом. &lt;br&gt;&#xA;Да и само слово &lt;em&gt;мясо&lt;strong&gt;рубка&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; вполне себе говорящее. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;а рубят — то есть, мелко нарезают&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых - не нарезают, а именно рубят. Это разные вещи. Режут - хлеб, сыр, колбасу.&#xA;Рубят - яйца, овощи, картофель в салат. Когда-то - и мясо.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А во-вторых, вы в современных условиях этот процесс, &lt;em&gt;рубки мяса ножом&lt;/em&gt;, реально наблюдали?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-25T16:05:34.017" LastActivityDate="2013-02-25T16:05:34.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16849" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-25T14:59:51.607" Score="0" ViewCount="1752" Body="&lt;p&gt;Какую основу надо выделить в придаточном предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Доктор Кох, в обязанности которого входило лечить обывателей небольшого городка, сидел за перегородкой, никого к себе не подпускал и сам не выходил навстречу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-02-25T16:01:12.817" LastActivityDate="2013-02-25T16:01:12.817" Title="Грамматическая основа придаточного предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16853" PostTypeId="2" ParentId="16849" CreationDate="2013-02-25T16:19:33.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;..., в обязанности которого входило лечить обывателей небольшого городка, ...&#xA;Лечить-подлежащее, входило в обязанности - сказуемое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-25T16:19:33.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16856" PostTypeId="2" ParentId="16839" CreationDate="2013-02-25T16:38:05.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Какие же это слова?&quot; никак не соотносится с &quot;это модель гроба&quot;. Здесь ЭТО - частица в вопросительном предложении для усиления вопросительного местоимения. Нужно уметь различать омонимичные части речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова-подлежащее. Какие же это - сказуемое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-02-25T16:38:05.463" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16859" PostTypeId="2" ParentId="16849" CreationDate="2013-02-25T17:30:11.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;Под словом &quot;лечить&quot; подразумевается слово &quot;лечение&quot;. Оно является подлежащим. Сказуемое &quot;входило в обязанности&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-02-25T17:30:11.927" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16863" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-25T17:35:24.723" Score="0" ViewCount="1145" Body="&lt;p&gt;От слова БЫВАТЬ? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2013-02-25T17:35:24.727" Title="Обыватели - способ образования слова?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16864" PostTypeId="2" ParentId="16863" CreationDate="2013-02-25T18:41:25.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Суффиксальный: от &quot;обывать&quot;-проживать, обитать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во многих словах приставки срослись с корнем и как самостоятельные части слова уже не выделяются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1565" LastEditorUserId="1565" LastEditDate="2013-02-25T19:48:57.440" LastActivityDate="2013-02-25T19:48:57.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16866" PostTypeId="2" ParentId="16819" CreationDate="2013-02-25T19:54:31.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Много угля - т.е. природного горючего материала. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1493" LastActivityDate="2013-02-25T19:54:31.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16867" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16868" CreationDate="2013-02-26T02:31:54.153" Score="0" ViewCount="719" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Как правильно пишется и склоняется название поселения Форт Росс?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2013-02-26T02:31:54.157" Title="&quot;Форт Росс&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16868" PostTypeId="2" ParentId="16867" CreationDate="2013-02-26T02:48:10.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если не очень официально, то так. &#xA;Современное название - Форт-Росс, это как бы обратный перевод с английского, поэтому склоняется второе слово: Форт-Росса, Форт-Россу и т.д., как это обычно и имеет место с иностранными названиями. &#xA;Что же касается истории, то два столетия назад основанное поселение носило название &quot;Форт Росс&quot;, склонялись оба слова. В этом смысле автор романа и съемочная группа не погрешили против исторической правды.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На всякий случай давайте попросим кого-нибудь заглянуть в современный словарь географических названий, у меня его под рукой, увы, нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-02-27T01:30:38.660" LastActivityDate="2013-02-27T01:30:38.660" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16870" PostTypeId="2" ParentId="16831" CreationDate="2013-02-26T06:50:33.287" Score="6" Body="&lt;p&gt;Доблесть происходит от добы :&#xA;&quot; Доба&#xA;ж. млрс. белрск. твер. смол. костр.&#xA;пора, час, время, година. Ночной&#xA;добой. Он будет в твою добу, в твою&#xA;пору, лета. От этого: удобный,&#xA;подобный, надобный и пр.&quot;  &lt;a href=&quot;http://www.slova.ru/article/6451.html&quot;&gt;Даль&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему же доблесть - храбрость? Проявить доблесть - сделать то, что необходимо именно сейчас, что &lt;em&gt;надобно&lt;/em&gt; в эту минуту. Не искать путь отступления, а выйти вперед, показать пример действия. Поэтому и труд бывает доблестным : во время войны или чрезвычайного положения - когда очень надо - работать без выходных, в две смены, не щадя своих сил. Вовремя и быстро, &lt;em&gt;срочно&lt;/em&gt;, без отговорок типа &quot;у меня рука болит&quot; или &quot;вот только штаны подтяну&quot;.&#xA;&lt;em&gt;Доблий воин&lt;/em&gt; первый врывался во вражескую крепость.&lt;br&gt;&#xA;По-словенски доблесть  - srčnost, а срок - obdobje. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot; Доблестное выполнение своих&#xA;обязанностей. Т. е. имеет место и в&#xA;нашей жизни – доблесть. Мы&#xA;привыкли понимать это слово как бы&#xA;на войне. Доблестный воин, а вот&#xA;человек, который изо дня в день&#xA;тащит свою лямку трудовых или&#xA;служебных обязанностей, ни на кого не&#xA;ропщет, я считаю, что он тоже&#xA;доблестно выполняет свои&#xA;обязанности.&quot; &lt;a href=&quot;http://www.hram-sdr.ru/index.php?module=pages&amp;amp;id=111&quot;&gt;Размышление о доблести&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-02-26T06:50:33.290" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16874" PostTypeId="2" ParentId="16819" CreationDate="2013-02-26T09:49:01.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Углей там будет много, если в Донбассе, например, сожгут лес.))) А вот в земных недрах много угля — полезного ископаемого.&lt;br&gt;&#xA;Так что, Вы определитесь, о чем идет речь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-26T09:49:01.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16875" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-26T09:53:30.853" Score="1" ViewCount="2325" Body="&lt;p&gt;Интересно было бы узнать, каково происхождение корня таких слов как &quot;привычка&quot;, &quot;чрезвычайный&quot;. Этот корень явно старославянский, как мне кажется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-26T09:53:30.857" Title="Корень слова &quot;привычка&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16876" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-26T09:54:40.103" Score="0" ViewCount="1004" Body="&lt;p&gt;А мне подумалось: кто, как и когда решает, что этот писатель является классиком, а этот нет? По какому принципу &quot;назначают&quot; классиками?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-26T09:54:40.107" Title="Как становятся классиком?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16877" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16902" CreationDate="2013-02-26T09:55:53.093" Score="1" ViewCount="1521" Body="&lt;p&gt;Говорят &quot;ругать на все корки&quot; — то есть, распекать по-всякому? А откуда пошло это выражение. Почему — корки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-26T09:56:06.853" LastActivityDate="2013-02-26T09:56:06.853" Title="&quot;На все корки&quot; — проихождение выражения" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16879" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16886" CreationDate="2013-02-26T11:54:24.513" Score="0" ViewCount="811" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Их так много.&lt;/strong&gt; А здесь какая основа?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-26T13:09:13.470" LastActivityDate="2013-02-26T13:09:13.470" Title="Снова про основу - &quot;Их так много&quot;" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16881" PostTypeId="2" ParentId="16876" CreationDate="2013-02-26T14:11:17.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;Яркая биография помноженная на писательский талант, с прибавлением к этому известных почитателей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-02-26T14:11:17.730" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16882" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-26T14:25:42.433" Score="5" ViewCount="150162" Body="&lt;p&gt;Помогите разобраться, как правильно писать это слово.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1493" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2020-07-21T20:40:51.503" LastActivityDate="2020-07-21T20:40:51.503" Title="ПредИстория или предЫстория?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;приставка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16883" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16900" CreationDate="2013-02-26T14:55:06.607" Score="8" ViewCount="3867" Body="&lt;p&gt;Недавно копался в архиве и заметил, что во всей периодике 20-30-х годов вместо &quot;ъ&quot; ставили апостроф &quot;под'езд&quot;, &quot;ад'ютант&quot; и т.д. В сороковых - опять всюду твёрдый знак. Если появление апострофа удалось найти сравнительно точно, 1918 год, то с окончанием периода без ера несколько сложнее, так как материала для оценки было маловато. Может кто-то тут знает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-02-26T16:53:16.220" LastActivityDate="2013-02-26T16:53:16.220" Title="Когда и в связи с чем твёрдый знак снова появился в печати?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16884" PostTypeId="2" ParentId="16882" CreationDate="2013-02-26T14:55:53.273" Score="7" Body="&lt;p&gt;После приставок, оканчивающихся на согласную, вместо &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; пишется &lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt; в соответствии с произношением, например: играть – под&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;грать, искать – от&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;скать, история - пред&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;стория. Есть и исключения.См.&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/26.htm#з_03,&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/26.htm#з_03,&lt;/a&gt; §33. Гласные ы и и после приставок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2013-02-26T14:56:29.993" LastActivityDate="2013-02-26T14:56:29.993" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16886" PostTypeId="2" ParentId="16879" CreationDate="2013-02-26T16:19:48.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это безличное предложение. Грамматическая основа - сказуемое &quot;много&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-02-26T16:19:48.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16887" PostTypeId="2" ParentId="16882" CreationDate="2013-02-26T17:49:58.437" Score="6" Body="&lt;p&gt;И меняется на Ы после русских приставок на согласную, кроме приставок меж- и сверх-. ПредЫнфарктный, но постИнфарктный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2013-02-26T17:49:58.440" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16891" PostTypeId="2" ParentId="16883" CreationDate="2013-02-26T19:50:31.207" Score="7" Body="&lt;p&gt;В Википедии большая статья на эту тему: &quot; При проведении реформы ( русского правописания в 1917—1918гг.) буква Ъ в качестве разделительного знака сохранялась; но для борьбы с издателями газет и журналов, не желавшими подчиняться распоряжениям новой власти, декретом ВСНХ от 4 ноября 1918 года литеры и матрицы буквы были изъяты из типографских касс. В результате в качестве разделительного знака распространилось суррогатное обозначение с помощью апострофа (под’ём, ад’ютант); такое написание стало восприниматься как часть реформы, хотя на самом деле с точки зрения декрета оно являлось ошибочным. Одно время (в конце 1920-х — начале 1930-х) оно распространилось и на книгоиздание, а в машинописи продержалось практически до нашего времени (для экономии числа клавиш дешёвые пишущие машинки делались без Ъ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В августе 1928 года Наркомпрос признал несвойственным русской грамматике использование апострофа в середине слова вместо буквы «твёрдый знак»...&quot; &#xA;  В дальнейшем устоялся современный вариант и правила написания ъ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-02-26T19:50:31.210" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16896" PostTypeId="2" ParentId="16270" CreationDate="2013-02-27T02:09:51.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;Когда узнала о явлении, заинтересовалась и пошла активно читать -- любимые герои же. Но быстро наелась. Потому что, как правило, качество так себе, не выдержан ни характер, ни дух, ну и, как Вы верно подметили, в основном целью является не искусство, а сублимация (хотя не сказала бы, что сами авторы так позиционируют ФФ, -- они-то видят себя творцами). И неприятно, когда любимых героев заставляют поступать вопреки их натуре и здравому смыслу. Даже когда уровень высок и дух оригинала выдержан, от вторичности &quot;осадок остаётся&quot;. То есть могу признать право на существование таких фиков (наверное), но читать не хочу. А вот юмористические (и пародийные) не слишком большого объёма мне нравятся. Если смешные, конечно.&#xA;Кстати, в Вашем вопросе впервые вижу написание через Э. Мне всегда встречалось только &quot;фанфикшн&quot; (или &quot;фанфикшен&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="856" LastEditorUserId="856" LastEditDate="2015-09-21T01:08:53.257" LastActivityDate="2015-09-21T01:08:53.257" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16898" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-27T06:29:12.037" Score="0" ViewCount="12794" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая или нет: &quot;Перед тем как ставить телевизор, нужно решить, где будет стоять стол&quot;. Или же: &quot;Перед тем как ставить телевизор нужно решить, где будет стоять стол&quot;?&lt;br&gt;&#xA;И почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1594" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-02-27T09:30:17.557" LastActivityDate="2013-02-27T09:30:17.557" Title="&quot;Перед тем(,) как...&quot; — нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16900" PostTypeId="2" ParentId="16883" CreationDate="2013-02-27T08:20:45.373" Score="8" Body="&lt;p&gt;Википедия не совсем точна. По поводу изъятия из касс литер с ером (и прочим тяжелым наследием) - все точно. А вот дальше... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Твердого знака в качестве разделителя никто официально не отменял.&#xA;Замена его на апостроф была своего рода самодеятельностью, хотя, видимо, и не лишенной некоторых объективных мотивов. На этот счет существуют разные мнения: то ли ер олицетворял старый строй, то ли наборщики путались в типографиях, по старой памяти лепя ер в конце слов...  Ну это помимо того, на что Вики намекает.&#xA;Дело в том, что из пяти отменённых реформой 18-го года букв только ер отменялся &quot;не до конца&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В конце двадцатых всякую самодеятельность стали пресекать, упомянутые решения Наркомпроса действительно был направлены на наведение порядка. &#xA;Но! Апостроф какое-то время сохранялся невзирая на все указы.&#xA;Это было связано со многими причинами, в числе прочего - работа по созданию новой русской письменности. Именно письменности, там одной орфографией дело не ограничивалось, предлагалось значительно поменять и состав алфавита и некоторые принципы письма. В тридцатых на этой работе решительно поставили крест - а заодно и окончательно вернули орфографию в законное русло: по состоянию на 18-й год.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-17T22:56:52.050" LastActivityDate="2013-09-17T22:56:52.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16902" PostTypeId="2" ParentId="16877" CreationDate="2013-02-27T08:44:22.203" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Корить&lt;/em&gt; - ругать, упрекать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фасмер:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кор - &quot;оскорбление, брань&quot;, только стар.; сюда же уко́р, поко́р &quot;упрек, порицание, позор&quot;, на переко́р, ст.-слав. оукоръ ὕβρις, цслав. коръ, болг. кор, сюда же: кори́ться, по-кори́ть, укр. кори́ти &quot;укорять, порицать&quot;, болг. коря́ &quot;порицаю&quot;, сербохорв. ко̀рити, ко̀ри̑м &quot;укорять&quot;, словен. koríti &quot;наказывать&quot;, чеш. kořiti &quot;смирять, преклонять голову перед к.-л.&quot;, слвц. kоrit᾽, польск. korzyć &quot;унижать, смирять&quot;, в.-луж. po-korić; другая ступень чередования: кара́ть, ка́ра. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-02-27T08:44:22.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16905" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16916" CreationDate="2013-02-27T09:32:20.233" Score="1" ViewCount="50881" Body="&lt;p&gt;Есть выражение &quot;тютелька в тютельку&quot;. А что, собственно, такое &quot;тютелька&quot;? Или это просто звукоподражание (но тогда — чему?)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-06-03T09:13:00.560" Title="Что такое &quot;тютелька&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16907" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16915" CreationDate="2013-02-27T09:42:54.157" Score="1" ViewCount="2809" Body="&lt;p&gt;Подумалось: а какая связь между словами &quot;ворона&quot; и &quot;воронка&quot;? Вроде как птица на яму от снаряда или посуду не похожа. Или слова просто созвучны?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-27T09:42:54.163" Title="Воронка и ворона — родственные ли слова?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16908" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16913" CreationDate="2013-02-27T09:55:05.080" Score="2" ViewCount="62386" Body="&lt;p&gt;&quot;Призрение&quot; — это забота, опека. Дома призрения — благотворительные заведения, где заботились о больных и неимущих. &quot;Презрение&quot; — прямо противоположное: высокомерие пополам с неприязнью.&lt;br&gt;&#xA;Не знаю, как точнее сформулировать вопрос. Но вот как тут приставка влияет на смысл?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-03-22T17:45:40.853" LastActivityDate="2017-03-22T17:48:17.647" Title="Призрение и презрение — разница" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16909" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16926" CreationDate="2013-02-27T09:57:47.830" Score="1" ViewCount="24163" Body="&lt;p&gt;Проясните, пожалуйста, существующую норму. Слово &quot;розлив&quot; как профессиональный жаргон вроде бы стало уже литературным. А образованное от него &quot;розлито&quot;? И как ставить ударения в словах &quot;разлито&quot; и &quot;розлито&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-02-27T11:56:55.267" LastActivityDate="2018-03-12T17:00:47.300" Title="Вино рОзлито или все-таки рАзлито?" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;гласные&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16911" PostTypeId="2" ParentId="16909" CreationDate="2013-02-27T10:47:26.063" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если речь про то, что вино пролито на пол, то однозначно &lt;em&gt;рАзлито&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Если же речь про рОзлив в тару — то тут уже можно аргументировать, но я бы все равно склонялся к версии, что нужно писать &quot;разлито&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Касательно ударения — меня напрягает, но в орфоэпическом словаре не нашел ни первого слова, ни второго.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. &lt;a href=&quot;http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/134627/Reznichenko_-_Orfoepicheskiii_slovar&amp;#39;_russkogo_yazyka.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Словарь&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; дает &lt;strong&gt;разлИто&lt;/strong&gt;, что вполне ожидаемо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-12T17:00:47.300" LastActivityDate="2018-03-12T17:00:47.300" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16913" PostTypeId="2" ParentId="16908" CreationDate="2013-02-27T11:06:47.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что здесь происхождение у слов совершенно разное. &#xA;Давайте рассмотрим слово &quot;&lt;em&gt;презрение&lt;/em&gt;&quot;. Оно обозначает состояние, в котором кто-то кого-либо &lt;em&gt;презирает&lt;/em&gt;. Причем можно просто &lt;em&gt;презирать&lt;/em&gt; (несов.), а мож &lt;em&gt;презреть&lt;/em&gt; (сов.). Мне кажется, что здесь налицо чередование или беглая гласная. И мне кажется совершенно явным, что корень этих слов к корню слова &lt;em&gt;призрение&lt;/em&gt; никакого отношения не имеет. Ведь &lt;strong&gt;при&lt;/strong&gt;зрение - это по сути &lt;strong&gt;при&lt;/strong&gt;глядывание за кем-либо, присмотр. Однокоренные - &lt;em&gt;призреть&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;призревать&lt;/em&gt; и, я бы еще добавил, - &lt;em&gt;зрение&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2013-02-27T11:07:21.257" LastActivityDate="2013-02-27T11:07:21.257" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16915" PostTypeId="2" ParentId="16907" CreationDate="2013-02-27T11:17:11.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ворон, ворона&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От праслав. формы *vorna, от которой в числе прочего произошли: русск.-церк.-слав. врана (κορώνη), укр. воро́на, болг. вра́на, сербохорв. вра̏на, словенск. vrána, чешск. vrána, словацк. vrana, польск. wrona, кашуб. varna, словин. vãrna. Исконнородственно лит. várna «ворона», др.-прусск. warne — то же. Праслав. *vorna, лит. várna &amp;lt; *u̯ōrnā (от *u̯ornos &quot;ворон&quot;): ворона обозначается как связанная с вороном. Использованы данные словаря М. Фасмера  с комментариями Трубачева;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Воронка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: укр. воро́нка, болг. вра́на «пробка, втулка», сербохорв. вра̑њ «запор, втулка», словенск. vrȃnj — то же, чешск. vrana «отверстие», польск. wrona — то же. Ср. латышск. vārna «колода с желобками для витья веревок». Сравнивают с алб. varrë «рана» и др.-инд. vraṇás, vraṇám «рана». Вероятно, к вера́ть и польск. wór «мешок». Использованы данные словаря М. Фасмера;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что изначально слова, от которых произошли интересующие нас, обозначали разные явления (предметы), но очень походили друг на друга фонетически. И это сходство осталось и в образованных словах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2013-02-27T11:17:31.910" LastActivityDate="2013-02-27T11:17:31.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16916" PostTypeId="2" ParentId="16905" CreationDate="2013-02-27T11:23:21.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D1%8E%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; дает вполне подробный ответ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, данное слово встречается практически только лишь в одном выражении &quot;тютелька в тютельку&quot;.&#xA;Во-вторых, в качестве исходного слова дается &quot;тютя&quot;, обозначающее &quot;удар, попадание&quot;. Получается, что &quot;тютя в тютю&quot; означает точное попадание в одно и то же место (например, топором при столярной работе). Почему же получилась именно &quot;тютелька&quot;? А тут можно предположить, что произошло смешение со словом &quot;утелька&quot;, обозначавшее крошку или малютку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-02-27T11:23:21.530" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16924" PostTypeId="2" ParentId="16898" CreationDate="2013-02-27T14:27:58.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Нужно решить&quot; - главное предложение. Решить что? - где будет стоять стол. Решить когда? - перед тем как ставить телевизор&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-02-27T14:27:58.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16926" PostTypeId="2" ParentId="16909" CreationDate="2013-02-27T16:35:04.560" Score="5" Body="&lt;p&gt;Розлив, как и разлив образовано от глагола разлить (чередование приставок раз-роз). В инфинитиве &quot;розлить&quot; звучит как-то уж совсем не по-русски, и в словарях вы его не найдёте. Однако формы от этого глагола используются в качестве профессионального сленга. Если брать в расчёт этот сленг, то тут действует общий принцип для приставок раз-роз, под ударением &quot;о&quot; - без ударения &quot;а&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-02-27T18:58:42.683" LastActivityDate="2013-02-27T18:58:42.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16928" PostTypeId="2" ParentId="16898" CreationDate="2013-02-27T18:10:34.717" Score="0" Body="&lt;p&gt;Перед &quot;нужно&quot; запятая ставится обязательно, т.к. разделяет придаточную часть и главную. верный вариант написания - первый. Второй  с ошибкой.&#xA;  Есть еще одно место, где возможна запятая: &quot;Перед тем, как...&quot; или &quot;перед_ тем как&quot;. Допустимы оба варианта. Я выделила бы &quot;перед тем&quot; голосом и паузой и поставила бы запятую. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-02-27T18:10:34.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16936" PostTypeId="2" ParentId="16909" CreationDate="2013-02-28T09:45:48.263" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Р&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;злив&quot; — это, прежде всего, профессиональный термин. Литературно все равно будет &quot;вино на разлив&quot;, но виноделы и виноторговцы говорят и пишут &quot;р&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;злив&quot;. Это примерно, как &quot;кОмпас&quot; и &quot;КомпАс&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-28T09:45:48.267" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16937" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16940" CreationDate="2013-02-28T09:47:35.183" Score="2" ViewCount="37611" Body="&lt;p&gt;&quot;Он(,) вроде бы(,) уже проснулся&quot;. Является ли тут оборот &quot;вроде бы&quot; вводным и стоит ли его выделять запятыми?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-01-15T09:49:37.903" Title="Является ли вводным &quot;вроде бы&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16938" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-28T09:49:47.013" Score="1" ViewCount="3819" Body="&lt;p&gt;&quot;Ты что, офонарел?!&quot; — восклицаем мы, когда видим, что оппонент делает или говорит или делает что-то неожиданно неприятное или странное. А при чем тут, собственно, фонарь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-28T09:49:47.017" Title="Офонарение — откуда взялось слово?" Tags="сленг" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16939" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-28T09:53:57.917" Score="1" ViewCount="1069" Body="&lt;p&gt;В школе мы все изучали сказку Гайдара (правда, поколение, которое училось в 90-е, — уже нет). Но весьма любопытно было перечитать ее сейчас, будучи взрослой и пересмотрев многие взгляды.&lt;br&gt;&#xA;А не кажется ли вам, что &quot;Сказка о Мальчише-Кибальчише&quot; изначально задумывалась автором как пародия, как сейчас говорят, стеб? Уж больно гротескно она звучит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-02-28T09:53:57.920" Title="&quot;Мальчиш-Кибальчиш&quot; современным взглядом" Tags="литература" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16940" PostTypeId="2" ParentId="16937" CreationDate="2013-02-28T09:58:39.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вроде бы = будто бы. Никаких запятых здесь не должно быть, так как это не вводные слова, а частицы или сравнительный союз&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-02-28T09:58:39.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16943" PostTypeId="2" ParentId="16939" CreationDate="2013-02-28T10:46:57.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;Задумывалась как пародия?! Уверена, что нет. Сказка абсолютно в духе своего времени. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что до гротеска, так этот прием был тоже довольно характерен, многие его использовали. Время было такое, гротескное...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-02-28T10:46:57.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16944" PostTypeId="2" ParentId="16938" CreationDate="2013-02-28T10:48:32.123" Score="5" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что выражение &quot;офонареть&quot; происходит от ситуации, когда подвыпивший гражданин идет из кабака домой и врезается в сильно покосившийся фонарный столб. Ну , или гражданин сильный закос произведет. Шишка на лбу или &quot;фонарь&quot; под глазом обеспечены надолго.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=6664&quot;&gt;Байка о фонарях&lt;/a&gt; (я в нее не верю))) : &quot; В масло стали добавлять спирт&#xA;для яркости и долготы горения. Однако&#xA;по вполне понятным причинам это&#xA;новшество не прижилось. Отсюда как&#xA;раз и пошло выражение &quot;офонареть&quot;.&#xA;Какой же выпивоха мог пройти мимо&#xA;очередного фонаря?! Так что после&#xA;нескольких &quot;остановок&quot; человек&#xA;хорошенько напивался, и в народе&#xA;звали его офонаревшим. Когда&#xA;генерал-губернатором Москвы был&#xA;знаменитый и страшный Закревский,&#xA;брандмайор Беринг, заведовавший&#xA;городскими фонарями, приказал&#xA;добавлять в вожделенный фонарный&#xA;спирт отвратительную пахучую&#xA;жидкость, чтобы отбить у любителей&#xA;выпить всякое желание побаловаться&#xA;бесплатным «угощением». Приготовив&#xA;это пойло, он позвал самого заядлого&#xA;пропойцу-фонарщика, приказал ему&#xA;залпом осушить весь стакан и&#xA;осведомился: «Ну, как?» «Ничего, ваше&#xA;превосходительство! Крепенько, а так&#xA;пить можно», — услышал он в ответ от&#xA;крайне довольного солдата&quot; Байка знатная, но явно выдуманная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-02-28T10:59:09.360" LastActivityDate="2013-02-28T10:59:09.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16945" PostTypeId="2" ParentId="16937" CreationDate="2013-02-28T10:57:30.870" Score="5" Body="&lt;p&gt;ВРОДЕ БЫ - частица, не требует постановки знаков препинания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-02-28T10:57:30.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16949" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-28T13:23:40.320" Score="1" ViewCount="1967" Body="&lt;p&gt;От каких слов произошло название реки и города Молога и что оно обозначает? (исключая версию из этимологического словаря Фасмера).&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1600" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-01T08:50:01.547" LastActivityDate="2013-03-01T08:50:01.547" Title="Молога — происхождение названия" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16950" PostTypeId="2" ParentId="16939" CreationDate="2013-02-28T13:47:59.370" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot; - И погиб Мальчиш-Кибальчиш... - произнесла Натка.&lt;br&gt;&#xA;     При  этих  неожиданных словах  лицо  у  октябренка Карасикова сделалось&#xA;вдруг печальным,  растерянным,  и он уже не махал рукой. Синеглазая девчурка&#xA;нахмурилась,  а веснушчатое лицо Иоськи стало злым, как будто его только что&#xA;обманули или  обидели.  Ребята заворочались,  зашептались,  и  только Алька,&#xA;который знал уже эту сказку, один сидел спокойно&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это отрывок из повести Гайдара &quot;Военная тайна&quot; (1935), в состав которой и входит сказка о Мальчише. Как-то на пародию никак не похоже. Смеётся человек над тем, во что не верит, а Гайдар в коммунизм и в подобных мальчишек верил, и более того сам в гражданскую войну своего рода кибальчишом и был.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-03-01T03:34:44.673" LastActivityDate="2013-03-01T03:34:44.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16951" PostTypeId="2" ParentId="16938" CreationDate="2013-02-28T14:17:26.593" Score="4" Body="&lt;p&gt;Прочитал интересную версию, что слово офонарел пришло из языка шахтёров. Дело в том, что раньше для освещения они пользовались подсвечником окружённым специальной решёткой.  Подсвечник располагался в непосредственной близости от паха, что могло способствовать переносу на фонарь известного матерного синонима. По той же причине близости появилось и выражение &quot;по барабану&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-02-28T14:17:26.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16957" PostTypeId="2" ParentId="16876" CreationDate="2013-02-28T15:06:31.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Какая у Бальзака была биография? Почти никакой. Одна поездка в Россию, насколько мне помнится. А писатель был - гений! Такой лёгкостью слога из наших обладал разве только сам Пушкин Значит, дело не только в биографии. Классик перевернёт душу читателя, заставит помнить себя всю жизнь. Он дарит читателю такие собственные наблюдения, которые сам читатель никогда в себе не нашёл бы самостоятельно. Классик - это учитель на всю жизнь... Что касается Ломоносова, Державина и Пушкина. Насколько Державин пошёл дальше Ломоносова, настолько Пушкин был весомее Державина. &quot;Пророк&quot;, &quot;Медный всадник&quot;, &quot;Сказка о рыбаке и рыбке&quot;, &quot;Евгений Онегин&quot;, наконец, - что можно противопоставить из Державина этому краткому списку? Даже &quot;Памятник&quot;, заимствованный Пушкиным у Державина, - насколько он значительнее в устах Пушкина! Я знаю: некоторые считают Ф. И. Тютчева выше Пушкина. Но нет! Они не сравнимы ни в каком плане! Лёгкости слога Пушкина как будто нарочно противостоит серый, гранитный стих Тютчева. А как по-разному они пишут о любви! Причём, кажется, у Пушкина такой сильной любви, как у Тютчева, пожалуй, не было в жизни. И тем более, испытав такое чувство, как любовь к Денисовой, Тютчев не смог написать ничего такого, что было бы сравнимо с простыми строчками: &quot;Я вас любил. Любовь ещё, быть может...&quot;... Классиками рождаются, а потом, если удаётся, становятся ими.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1596" LastEditorUserId="1596" LastEditDate="2013-02-28T18:39:50.593" LastActivityDate="2013-02-28T18:39:50.593" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16962" PostTypeId="2" ParentId="177" CreationDate="2013-02-28T22:53:19.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Соглашаюсь с &lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; - японское произношение очень своеобразно, а различное написание появилось из-за различных путей проникновения слов в русский язык.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смотрите. Мицубиши, Тошиба, Мацушита являются крупными интернациональными компаниями. Вполне естественно, что их названия были переведены на английский язык и получилось соответственно Mitsubishi, Toshiba, Matsushita. Затем после распада СССР их продукция попала на отечественный рынок и название было переведено с английского. Вот и получился нехарактерное для японского сочетания &quot;ши&quot;. Если переводить напрямую с японского, то обычно используется упомянутая выше &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0&quot;&gt;система Поливанова&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проблемным также является сочетание ch, которое по-русски может передаваться как &quot;ч&quot; или как &quot;т&quot;. Типичный пример - &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%B1%D0%B0_(%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0)&quot;&gt;провинция Тиба&lt;/a&gt; (Chiba)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я предлагаю просто в каждом конкретном случае смотреть на классическое написание слова и соответствовать ему. Понятно, что если речь идет о марке Toshiba (записано латиницей), то никому в голову не придет произносить и записывать ее как &quot;Тосиба&quot;. Касательно топонимов - ну, посмотрите на карту или в словарь таковых наименований. 100% уверен, что по-русски пишут Хиросима, а никак не Хирошима. Хочу еще напомнить, что во многих культурах имеются свои названия для топонимов. Например, по-русски - Финляндия, по-фински - Suomi (Суоми). Или угадайте какой это город - &lt;a href=&quot;http://bit.ly/MbOW&quot;&gt;Bécs&lt;/a&gt;. И никого это не смущает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Данная проблема очень похожа на проблему перевода немецких имен на кириллический алфавит - что поделать если в разных языках разный набор звуков и способов их записи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще хочу сказать, что супер, когда используется какой-то определенный стиль для оформления подобных переводов. Т.е. когда эти преобразования (sh-&amp;gt;с, ch-&amp;gt;т и пр.) идут однообразно. В противном случае, возникают обоснованные подозрения в профессионализме автора перевода.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. &lt;a href=&quot;/users/1601/barbas&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1601/barbas&quot;&gt;@barbas&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, ну, так запихайте сей текст в гугль-переводчик и послушайте - в чем проблема?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2013-02-28T23:01:50.007" LastActivityDate="2013-02-28T23:01:50.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16964" PostTypeId="2" ParentId="8619" CreationDate="2013-03-01T01:45:44.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;В разных диалектах ll произносится по-разному (в Южной Америке бывает и вовсе почти [дж]). Книжки, по которой я начинала учиться, у меня под рукой сейчас нет, но там чуть ли не кастильскому произношению (считающемуся классическим) приписывали вариант, близкий к [л'j]. Да даже и йот получается не такой, как наш. При обрусении иностранных слов частенько действует правило &quot;так сложилось исторически&quot; -- ну вот есть слова, в которых передают ll как &quot;ль&quot;. С городом Севильей, например, то же самое. Считайте, что произносите не испанское слово, а русское, которым переводится испанское paella. (Фактически, так оно и есть.) &amp;lt;s&amp;gt;И скажите спасибо, что не &quot;лл&quot;.&amp;lt;/s&amp;gt; В крайнем случае можно покупать это чудесное блюдо в супермаркетах, где нет необходимости называть его вслух:)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2013-03-01T01:45:44.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16966" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16971" CreationDate="2013-03-01T10:21:05.847" Score="2" ViewCount="37487" Body="&lt;p&gt;Когда речь идет об огне, например, костра, то всегда говорят &quot;Искра&quot;, но если об искре в моторе, то чаще можно услышать &quot;искрА&quot;. Что это: профессиональный жаргон или все-таки безграмотность?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-03-31T19:14:47.007" Title="Искра и искрА" Tags="фонетика" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16967" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16974" CreationDate="2013-03-01T10:23:39.263" Score="0" ViewCount="2800" Body="&lt;p&gt;Увидела в интернете &quot;вопрос за засыпку&quot;: &quot;Талант у него () дай Бог каждому&quot;. Я бы поставила тире. А как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-01T10:23:47.563" LastActivityDate="2013-03-01T10:23:47.563" Title="&quot;Дай Бог каждому&quot;: тире или двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16968" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16970" CreationDate="2013-03-01T10:32:46.387" Score="2" ViewCount="11003" Body="&lt;p&gt;Насколько мне помнится, правильно все-таки &quot;афера&quot; через Е, но ведь большинство говорит &quot;афёра&quot;. Почему так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-01-08T12:56:22.873" Title="Афёра или афера?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16969" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16972" CreationDate="2013-03-01T10:49:58.250" Score="0" ViewCount="4007" Body="&lt;p&gt;Как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1434" LastActivityDate="2013-03-01T10:49:58.253" Title="Выправь или выправи" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16970" PostTypeId="2" ParentId="16968" CreationDate="2013-03-01T10:57:25.487" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вариант &lt;strong&gt;АФЕРА&lt;/strong&gt; является единственно правильным употреблением, афёра - разг. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-03-01T10:57:25.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16971" PostTypeId="2" ParentId="16966" CreationDate="2013-03-01T12:02:40.147" Score="4" Body="&lt;p&gt;Верно: &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;скра. Искр&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; - профессиональный жаргон&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-03-01T12:02:40.150" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16972" PostTypeId="2" ParentId="16969" CreationDate="2013-03-01T12:19:13.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно оба варианта: &lt;strong&gt;выправь&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;выправи&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-03-01T12:19:13.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16973" PostTypeId="2" ParentId="16967" CreationDate="2013-03-01T13:00:44.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это сказуемое составное именное, именная часть выражена устойчивым оборотом, который заменяет собой прилагательное (велик, высок...), поэтому никакого знака не надо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-03-01T13:00:44.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16974" PostTypeId="2" ParentId="16967" CreationDate="2013-03-01T16:51:19.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;Интуиция Вас не подвела: нужно тире.Это классический пример к правилу:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире ставится при сказуемом, выраженном фразеологическим оборотом: Мой брат - мастер на все руки; Талант у него - дай бог каждому; а также любым устойчивым сочетанием: Мать от радости прослезилась, а отец - хоть бы что! (Крут.); Сапожки - что тебе зеркало!     &lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook142/01/part-021.htm&quot;&gt;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook142/01/part-021.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-01T16:51:19.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16975" PostTypeId="2" ParentId="16949" CreationDate="2013-03-01T17:09:07.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;А версия топонимического словаря не подходит? Мне кажется вполне оправданным такое объяснение: Молога - река. Название оставлено древним населением края: основа мол - не объясняется из совр. языков, но широко представлена в зоне от Поочья до Сухоны и Вага: Мола, Маланга, Молонда, Малого (басс. Костромы), Молохта, Молокча, Молокша. Форманты, сопровождающие эту основу, известны по древней фин.- угор.гидронимии и сводятся к терминам со значением 'река'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/3269/B0Географические&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/3269/B0Географические&lt;/a&gt; названия мира: Топонимический словарь. — М: АСТ. Поспелов Е.М. 2001.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-01T17:09:07.697" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16979" PostTypeId="2" ParentId="699" CreationDate="2013-03-01T21:54:50.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;Действительно, топоним Москва можно вывести из финно-угорских корней. Одну из таких версий можно посмотреть по &lt;a href=&quot;http://books.google.ru/books?id=4-sr05ligyEC&amp;amp;lpg=PA149&amp;amp;ots=AqnBS53aVY&amp;amp;dq=%D0%BC.%D0%B3.%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0&amp;amp;hl=ru&amp;amp;pg=PA149#v=onepage&amp;amp;q=%D0%BC.%D0%B3.%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0&amp;amp;f=false&quot;&gt;ссылке&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-03-01T21:54:50.823" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16983" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-02T04:15:44.193" Score="2" ViewCount="29134" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;ложка коньяка&quot; или &quot;коньяку&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1602" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-04T08:52:51.723" LastActivityDate="2019-03-22T18:58:30.607" Title="Падежное окончание: &quot;коньяка&quot; или &quot;коньяку&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16986" PostTypeId="2" ParentId="16983" CreationDate="2013-03-02T07:13:38.540" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обе формы допустимы, так же как &quot;сахара - сахару, меда - меду...&quot;, но форма с -у считается разговорной, менее книжной.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-10T20:41:17.450" LastActivityDate="2016-06-10T20:41:17.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16993" PostTypeId="2" ParentId="16983" CreationDate="2013-03-02T10:31:18.347" Score="6" Body="&lt;p&gt;Согласна с Виктором: обе формы допустимы, но в современном языке в именных сочетаниях типа кусок воска, сахара, стакан чая партитив (с &quot;-у&quot;) уже уступает место генитиву по причине, имеющей семантическую природу: лексические значения  существительных (кусок, кило, стакан) означают фиксируемые носителями языка определенные количества измеряемых объектов. В случае  конкуренции партитива и генитива в количественном значении партитив преимущественно применяют при выражении неопределенного количества, генитив – при обозначении количества определенного (см. &lt;a href=&quot;http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ros_fil/2008_2/7.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;).&lt;br&gt;&#xA;Кроме того, в литературе отмечается стилистическая сниженность (разговорность и “народность”) форм родительного падежа с флексиями -у(-ю) [Розенталь 2007, 427].&#xA;О вариантах &lt;a href=&quot;http://slovari.ru/default.aspx?s=0&amp;amp;p=5312&amp;amp;0a0=1712&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У нас тоже ИМЕННОЕ сочетание ложка коньяка. Ложка - определённое количество, значит, преимущество за родительным - генитивом. Ложка коньяка (определённое колич.), но выпить коньяку (неопред. колич.) Ложка коньяку - народное традиционное, т. е. разговорное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-10T10:53:04.793" LastActivityDate="2016-06-10T10:53:04.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16995" PostTypeId="2" ParentId="16983" CreationDate="2013-03-02T11:53:58.753" Score="3" Body="&lt;p&gt;Существительные мужского рода 2 склонения в Р.п.ед.ч. могут иметь вариантные окончания-а(-я) и -у(-ю).окончание -у (-ю) является разговорным.  Как вариантное (дополнительное) окончание -у (-ю) может употребляться  у вещественных существительных при указании на количество:ложка коньяку, стакан чаю, кусок сыру.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1483" LastActivityDate="2013-03-02T11:53:58.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16996" PostTypeId="2" ParentId="16969" CreationDate="2013-03-02T12:11:21.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нейтральной является форма выправь, выправи- книжного стиля.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1483" LastActivityDate="2013-03-02T12:11:21.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16997" PostTypeId="2" ParentId="16879" CreationDate="2013-03-02T12:14:44.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сказуемое &quot;много&quot;, связка-нулевая (глагол-связка есть подразумевается), тип сказуемого-составное именное. Предложение безличное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1483" LastActivityDate="2013-03-02T12:14:44.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16998" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-02T13:26:55.727" Score="3" ViewCount="42782" Body="&lt;p&gt;Правильно говорить &quot;по приезде&quot;, значит, по аналогии - &quot;по прилете&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-04T08:53:34.817" LastActivityDate="2017-07-23T08:07:55.463" Title="Правильно ли говорить &quot;По прилете&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16999" PostTypeId="2" ParentId="16998" CreationDate="2013-03-02T13:40:49.973" Score="8" Body="&lt;p&gt;Да. Предлог ПО в значении после употребляется с предложным падежом: по возвращении, по окончании, по приезде, по прилете. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-03-02T13:40:49.977" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17001" PostTypeId="2" ParentId="15506" CreationDate="2013-03-02T18:22:47.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;До свидания, журавли!&quot;- нечленимое предложение, вокативно - междометное. (Предложения, основу которых составляет обращение, называются вокативными). В большинстве случаев этикетные формулы упоподобляются знаменательным словам,  которые утратили или утрачивают свое лексическое значение и превращаются в междометные выражения (спасибо, здравствуй и под.)&quot;До свидания&quot; уподобляется неполному предложению &quot;расстаёмся до следующего свидания&quot;, но оно синонимично междометному выражению  &quot;прощайте&quot;.Это тоже междометное предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Междометные предложения характеризуются не по цели высказывания, а по коммуникативной функции и по интонации.  Это предложения, выражающие 1) эмоциональную реакцию говорящего; 2) его волевую реакцию; 3) модальную оценку мысли собеседника или собственной мысли; 4) предложения, выполняющие контактоустанавливающую функцию. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;До свидания!-формула вежливости, значит, функция контактоустанавливающая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Журавли!-вокативное предложение. Вокативные предложения могут выражать два типа реакций говорящего: а) эмоциональные и б) волевые (побудительные). В нашем случае побудительность отсутствует.Она есть в команде:&quot;Рядовой Иванов!&quot;- и тот откликается и производит действие(шаг вперёд или что-то ещё).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, характеристика предложения будет следующая:предложение нечленимое, вокативно-междометное с контактоустанавливающей функцией и эмоциональным вокативом (или риторическим), восклицательное по интонации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-02T18:22:47.477" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17002" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41707" CreationDate="2013-03-02T21:03:19.267" Score="6" ViewCount="1802" Body="&lt;p&gt;Всем известно, что &lt;strong&gt;рубанок&lt;/strong&gt; предназначен для того, чтобы строгать дерево делая его поверхность гладкою. Но корень слова явно указывает на другое действие. Возможно, когда-то функции рубанка выполнял все-таки топор? И &quot;рубить&quot;, &quot;вырубать&quot; означало что-то вроде &quot;сделать гладким с помощью рубящего инструмента&quot;? И уже потом, когда для этого появился специальный инструмент, его назвали по названию действия.Впрочем, когда-то слыхал, что слово рубанок - немецкого происхождения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2013-03-02T21:03:19.270" Title="Что же рубит рубанок?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17003" PostTypeId="2" ParentId="17002" CreationDate="2013-03-02T22:49:18.630" Score="6" Body="&lt;p&gt;Можно вывести от нем. &lt;em&gt;Raubank&lt;/em&gt; «(большой) рубанок», далее из &lt;em&gt;rau&lt;/em&gt; «шершавый, шероховатый» + &lt;em&gt;Bank&lt;/em&gt; «верстак, станок»?. В русск., укр. и белор. — сближено с рубить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То что слово фуганок (большой рубанок) заимствованное точно сомнений не вызывает (от нем. &lt;em&gt;Fugbank&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Копипаста из викисловаря. В конечном счете первоисточник - &lt;a href=&quot;http://vasmer.narod.ru/p595.htm&quot;&gt;Макс Фасмер&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPD&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;@grumant&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложно судить. Если бы утверждали, что &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0_(%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82)&quot;&gt;медведка&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C&quot;&gt;струг (скобель)&lt;/a&gt;, строганок - русскоязычные термины, то я бы возражать не стал. По поводу того что есть что интересно написано у &lt;a href=&quot;http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE&quot;&gt;Броугауза и Ефрона&lt;/a&gt;. Они утверждают, что рубанок - вполне конкретный инструмент с вполне конкретным назначением, а не название целого класса инструментов. Я думаю, что немецкий след имеет право на жизнь, хотя бы потому что количество немцев в России всегда было ощутимо (собственно, наверное, поэтому их и стали называть &quot;немцами&quot;, т.е. не говорящими по-русски, а не, скажем, германцами?). И были они специалистами в своих областях - кто столяр, кто токарь, кто плотник, кто ткач. Были среди них естественно и крестьяне.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2013-03-06T23:15:22.547" LastActivityDate="2013-03-06T23:15:22.547" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17015" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17040" CreationDate="2013-03-03T16:51:28.380" Score="2" ViewCount="1836" Body="&lt;p&gt;Мы все более или менее представляем, что такое фонетика русского (или любого другого языка). Попросту говоря, это набор используемых языком фонем - и правила их произнесения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возникает вопрос. А что тогда &quot;звучание&quot; языка? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я про то &quot;звучание&quot;, по которому можно, например, безошибочно определить, что человек говорит по-русски &quot;абсолютно правильно, но с акцентом&quot; или что, скажем, немецкий язык больше похож на русский, чем китайский. Причем сравнить близость русского, украинского и, скажем, польского способен даже человек, этими языками совсем не владеющий. При том, что собственно фонетика всех трех достаточно близка, а такие детали, как редуцирование гласных в русском или носовые в польском, человеком, языками не владеющим, на слух не воспринимается. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот некоторый самый простой набор факторов, которое к фонетике - русской по крайней мере - не относятся, но безусловно относятся к &quot;звучанию&quot; языка: &quot;музыкальный&quot; строй (повышение-понижение интонации), паузы, логическое ударение, быстрота речи, отчасти даже - мимика и жестикуляция... Но вряд ли это главное, видимо есть что-то гораздо более существенное, которое и хочется &quot;отловить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Изначально вопрос возник не в связи с русским языком, поэтому вопрос не об очевидных для русского деталях, а о каком-то системном подходе, если таковой здесь можно навести. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-03T16:55:18.553" LastActivityDate="2013-03-03T16:55:18.553" Title="Фонетика и &quot;звучание&quot;  - есть разница?" Tags="фонетика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17017" PostTypeId="2" ParentId="16761" CreationDate="2013-03-03T17:17:35.263" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ничем не мог удивить - ни ловкостью, ни смелостью, ни страстностью натуры, ни чем другим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В чём суть?  Суть в том, что это разные разряды местоимений. Ничем не мог удивить - тв. пад. отрицательного местоимения НИЧТО (ничего, ничем, ни с чем, ни о чём). Раздельно пишется, если внутри имеется предлог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ни чем (другим)- вопросительное или относительное местоимение ЧТО (другое) в тв. пад. с повторяющимся союзом НИ-НИ пишется раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречием может быть отрицательное местоимение НИЧТО только в застывшей форме родительного падежа НИЧЕГО в разговорной конструкции: Живу ничего, сносно.(Как?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-03T17:17:35.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17019" PostTypeId="2" ParentId="17002" CreationDate="2013-03-03T18:49:00.193" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, когда-то функции рубанка выполнял все-таки топор? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нечто подобное имело место, но это процесс назывался, если не ошибаюсь, &lt;em&gt;скоблением&lt;/em&gt;.&#xA;Остальное - у &lt;a href=&quot;/users/972/gecube&quot;&gt;@gecube&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-03-03T18:49:00.197" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17021" PostTypeId="2" ParentId="17015" CreationDate="2013-03-03T18:56:04.247" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.langust.ru/review/lang_h04.shtml&quot;&gt;http://www.langust.ru/review/lang_h04.shtml&lt;/a&gt;&#xA;То, о чём Вы говорите, относится тоже к фонетике. Имеются три стороны звуков речи, и им соответствуют три раздела фонетики: акустика речи, антропофоника или физиология речи, фонология(изучает функцию или роль звуков в языке).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Звуковые единицы языка могут быть сегментными (линейными) и суперсегментными.&#xA;Сегментные единицы - это звуки (фонемы), слоги, слова и т.д. &#xA;Суперсегментные единицы, или иначе просодические (от греч. prosodia - припев, ударение) наслаиваются на цепочку сегментов - слогов, слов, фраз, предложений. Типичные суперсегментные единицы - ударение и интонация.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•Такт - группа слов, объединенных одним ударением и отделенных друг от друга паузой.&#xA;(Проклитика,энклитика )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•Ударение -силовое (динамическое),количественное ,музыкальное (политоническое).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•Тон — ритмико-мелодический рисунок речи, определяющийся изменением частоты звукового сигнала.&#xA;•Темп — скорость речи, которая определяется количеством сегментных единиц, произнесенных за единицу времени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•Длительность — время звучания сегмента речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В фонетике есть и понятие звуковедения : способ связи звуков в процессе фонации. &#xA;Основные виды звуковедения: связное (legato) и дискретное (staccato, non legato).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тип фонации:  открытый глоттис - &#xA;нейтральный голос (воздух проходит свободно)- во всех языках,&#xA;придыхательная фонация - звонкие придыхательные согласные(хинди),слабый голос -слабые согласные(яванский),модальный голос (максимальная амплитуда)-звонкие согласные(русский),&#xA;напряжённый голос -напряжённые согласные(тайский),скрипучий голос - скрипучие согласные&#xA;(бирманский);Закрытый глоттис- гортанный приступ (воздух не проходит)   гортанная смычка&#xA;(Ненецкий)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-03T18:56:04.250" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17029" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17034" CreationDate="2013-03-04T08:56:33.620" Score="2" ViewCount="1197" Body="&lt;p&gt;А какое происхождение у слова &quot;галиматья&quot; (в смысле, &quot;чушь&quot;, &quot;бред&quot;)? На вопрос натолкнуло чтение шедевров из доморощенного фэнтези: &lt;a href=&quot;http://dreamworlds.ru/prikoli/83810-o-svyaschennom-marmelade-i-tancuyuschih-mechah.html&quot;&gt;О священном мармеладе и танцующих мечах&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-03-04T16:40:52.997" LastActivityDate="2013-03-04T16:40:52.997" Title="Откуда взялась &quot;галиматья&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17030" PostTypeId="2" ParentId="17015" CreationDate="2013-03-04T08:56:46.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что нужно выделить как минимум два уровня восприятия. Первый - на уровне звуков. Понятно, что если мы слышим незнакомый язык, то мы с трудом сможем разбить речь на нем на слова и предложения. Тем более, если говорят достаточно быстро. Но по ощущению от звуковой структуры можно угадать язык. Второй - на уровне слов. Человеческий мозг пытается вычленять знакомые структуры. Так могу привести пример, что мальчик просил отца поставить песенку про лошадку, а по факту это была итальянская песня &quot;La Shate Mi Cantare&quot;. Причем это уже практически баян (&lt;a href=&quot;http://www.rodim.ru/conference/lofiversion/index.php/t15510-500.html&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://nasimov.uz/2010/12/0119-%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%8E-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8/&quot;&gt;2&lt;/a&gt;). Тут получилось, что в иностранной песне нашли элементы, схожие с родным языком. Честно говоря, если говорят быстро или невнятно, то и на родном языке не всегда разберешь, о чем говорят... На принципе похожести различных слов и фраз построено огромное количество роликов из серии &lt;a href=&quot;http://lurkmore.to/Misheard_lyrics&quot;&gt;Misheard Lyrics&lt;/a&gt;. Поискать можно на YouTube.  Как только человек узнает какие-то слова иностранного языка (а это сплошь и рядом происходит), то он может узнавать что это за язык. Причем проблема в том, что это все происходит как сознательно, так и на бессознательно, что усугляет сложность вопроса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. лимит по количеству символов в комментарии я превысил. Сорри.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2013-03-04T08:57:51.243" LastActivityDate="2013-03-04T08:57:51.243" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17031" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17035" CreationDate="2013-03-04T09:13:32.567" Score="0" ViewCount="567" Body="&lt;p&gt;В литературе мне попадалось упоминание о том, что изначально слово &quot;абракадабра&quot; было каббалистическим заклинанием. Но, если так, каким образом оно попало в русский язык?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-04T09:13:32.570" Title="Правда ли, что &quot;абракадабра&quot; — заклинание?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17032" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17033" CreationDate="2013-03-04T09:17:36.307" Score="2" ViewCount="5539" Body="&lt;p&gt;Встретил недавно в тексте слово &quot;дорожайший&quot;. Но, насколько я знаю, есть слово &quot;дражайший&quot;. Или первый вариант тоже допустим?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-04T09:17:36.310" Title="&quot;Дорожайший&quot; — есть ли такое слово?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17033" PostTypeId="2" ParentId="17032" CreationDate="2013-03-04T09:56:54.347" Score="9" Body="&lt;p&gt;Слова дорожайший теоретически вполне может быть как превосходная степень прилагательного дорогой. И у Даля такое слово отмечается. Но в современных словарях дается только форма сравнительной степени - дороже. А слово дражайший - это форма превосходной степени к старославянскому варианту - драгой. В современном языке употребляется только в иронично-шутливом значении при обращении к супругу, например. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-03-04T09:56:54.350" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17034" PostTypeId="2" ParentId="17029" CreationDate="2013-03-04T10:11:18.727" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если верить Вики,это французское слово было введено в литературный язык Монтенем около 1580 г. в значении &quot;jargon des galimatias - непонятный жаргон&quot;. Слово пришло из студенческого арго, в котором таким образом именовались речи - состязания на учёных диспутах, уподоблявшихся петушиным боям. Слово осмысливалось как сочетание лат. galli (род. п. от gallus -- петух) и греч. mathia -- знание. Существуют и другие версии о происхождении слова. Возможно, оно пришло во французский язык из испанского, в котором возникло под влиянием арабского &quot;а'лима&quot; -- &quot;знать, быть сведущим, понимать&quot;. Арабский язык преподавался в испанских университетах уже в 16 в. Слово могло возникнуть в языке студентов, изучающих трудный и непонятный язык. Некоторые исследователи предполагают, что слово &quot;галиматья&quot; связано с фр. galimafree -- бурда, плохо приготовленное блюдо. Первоначально так называли рагу, наспех приготовленное из разных имеющихся под рукой продуктов. Ещё есть анекдот о французском адвокате, отличавшемся рассеянностью и говорившем скороговоркой. Защищая клиента, у которого украли петуха, он якобы сказал в своей латинской речи вместо gallus Matthiae (петух Матвея) galli Matthias (петуха Матвей). И ещё одна весёлая версия. Слово связано с именем парижского врача Галли Матье, который обладал необыкновенным даром смешить больных до такой степени, что они от смеха выздоравливали. Став популярным, этот доктор перестал принимать больных и начал рассылать своим пациентам отпечатанные листки, в заголовке которых стояло его имя, а под ним -- разные каламбуры и шутки, имевшие целительное свойство.]&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-04T10:11:18.730" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17035" PostTypeId="2" ParentId="17031" CreationDate="2013-03-04T10:27:34.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.romver.ru/my/print.php?razdel=44&quot;&gt;http://www.romver.ru/my/print.php?razdel=44&lt;/a&gt; &#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0&lt;/a&gt; &#xA;Как и все остальные знания - через общение со знающими  людьми и книгами: Ветхим Заветом, древними книгами заклинаний и пр.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-04T10:27:34.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17038" PostTypeId="2" ParentId="16966" CreationDate="2013-03-04T15:10:34.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть торЕц, а у токарей он тОрец, так же, как и у шахтёров дОбыча, а не добЫча.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2013-03-04T15:10:34.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17039" PostTypeId="2" ParentId="17015" CreationDate="2013-03-04T18:54:54.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;Акценты мы различаем, по манере произносить звуки, на манер своего языка, или слишком правильно и академично строит фразы, если владеет языком в совершенстве.&lt;br&gt;&#xA;Если говорить об определении близости незнакомого языка, то думаю, тут основным компонентом является ритм речи. У жёстко ритмизованного рэпа определить язык довольно непросто, а мелодичных песнях и живой речи особенности произношения слышны без проблем. Также без знания языка слышна специфика ударения, и азиатское тоновое, можно определить всегда. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-03-04T18:54:54.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17040" PostTypeId="2" ParentId="17015" CreationDate="2013-03-04T21:00:34.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Спасибо всем.&lt;br&gt;&#xA;Плсле некоторого размышления и не вашей без помощи, я понял, как надо было сформулировать вопрос - и сразу же нашелся ответ.&lt;br&gt;&#xA;Фонетика - вещь объективная, это то о чем столь подробно рассказала &lt;strong&gt;Ларf&lt;/strong&gt;. Звучание - субъективно воспринимаемая устная речь. Субъективность проявляется в неформализуемых подсознательных отношениях слушающего субъекта к звуковому потоку, основанных на опыте, представлениях о гармонии, музыкальности субъекта, степени знакомства с данным и близкими языками - и много на чем ещё.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предыстория вопроса была такова. Говорили (на Грамоте) о каталанском языке. Моим собеседником было высказано негативное отношение к цитате &quot;Каталанский звучит как французский&quot;. Попытка найти &lt;strong&gt;объективное&lt;/strong&gt; подтверждение или опровержение не увенчалась успехом. Дело в том, что мой оппонент критиковал высказывание именно с позиций объективной фонетики (и в такой постановке был, видимо, прав). А автор высказывания говорил явно о собственных ощущениях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Автором&quot; высказывания, если верить цитирующему (я сам не проверял), был Пётр Львович Вайль.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лично мне язык (звучание) показался похожим на португальский. &#xA;Короче говоря, вывод такой, что &lt;em&gt;звучание&lt;/em&gt; языка - вещь субъективная. Говорить о том, что язык А звучит подобно языку Б можно лишь с позиций собственного ощущения. Тем самым опровергать чьё-либо мнение, с вашим обычно не совпадающее, это сродни спору о вкусе ананасов с теми, кто их не пробовал.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильный ответ не выбираю, ибо правы все. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-04T21:36:18.820" LastActivityDate="2013-03-04T21:36:18.820" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17050" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-05T09:26:30.660" Score="1" ViewCount="3669" Body="&lt;p&gt;Я бы сказала, что &quot;прощай&quot; говорят, когда прощаются навсегда, а &quot;до свидания&quot;, соответственно, — на время. Но можно ли сказать &quot;прощай&quot;, если расстаешься не насовсем?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastActivityDate="2015-05-23T21:58:43.783" Title="&quot;Прощай&quot; и &quot;до свидания&quot; — есть ли разница?" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;этикет&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17051" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17053" CreationDate="2013-03-05T09:29:47.747" Score="0" ViewCount="2439" Body="&lt;p&gt;Рукавицы, понятно, происходят от слова &quot;рука&quot;, а от какого слова происходит слово &quot;перчатки&quot;? Да и русское ли оно вообще? Насколько я знаю, перчатки появились не на Руси.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-05T09:29:47.750" Title="Рукавицы — рука, перчатки — ?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17052" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17054" CreationDate="2013-03-05T09:34:57.563" Score="0" ViewCount="3825" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;свет&quot; означает и физическое явление (или просто отсутствие темноты), и весь мир (&quot;белый свет&quot;). Но почему?&lt;br&gt;&#xA;Кстати, в украинском языке &quot;Вселенная&quot; будет &quot;Всесвiт&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-05T09:34:57.567" Title="Разные значения слова &quot;Свет&quot;" Tags="омонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17053" PostTypeId="2" ParentId="17051" CreationDate="2013-03-05T09:35:29.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;От &quot;перст&quot; - палец.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;минимальное количество символов в ответе - 20&quot; &lt;br&gt;&#xA;Боже ж... А минимальное число мыслей?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-03-05T09:35:29.513" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17054" PostTypeId="2" ParentId="17052" CreationDate="2013-03-05T09:47:50.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Почему&quot; - это вопрос, обычно не имеющий ответа. Так уж получилось. )))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На самом деле исторически это действительно одно слово, означающее противоположность тьме, значение же &quot;вселенная&quot; приобретено уже в относительно поздний период, в восточнославянских. Возможно под действием понятия &quot;всё, куда падает (солнечный) свет&quot;. Подобное вполне распространенное представление в самых разных культурах (&quot;Подлунный мир&quot;, &quot;Поднебесная&quot;, &quot;Место под солнцем&quot; и проч.). Не достоверно, в порядке догадки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-05T10:30:25.877" LastActivityDate="2013-03-05T10:30:25.877" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17057" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17059" CreationDate="2013-03-05T13:01:44.487" Score="0" ViewCount="1719" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;На счет раз (выделять как-нибудь или нет?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Команда &quot;Встать&quot; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Принять стойку: ближняя нога на колено... (тире или ничего?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-06T08:50:21.677" LastActivityDate="2013-03-06T08:50:21.677" Title="Как правильно пишутся команды?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17059" PostTypeId="2" ParentId="17057" CreationDate="2013-03-05T17:47:25.013" Score="4" Body="&lt;p&gt;1.На счет &quot;раз&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Команда &quot;Встать!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Принять стойку: ближняя нога - на колено...  Можно и ничего не ставить, это эллиптическое предложение с пропуском сказуемого, чаще там ставится тире,но если паузу при произнесении не делаете - тире не нужно. Однако команда чётче звучит с паузой, я бы поставила тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-05T17:47:25.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17065" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17115" CreationDate="2013-03-06T06:35:50.860" Score="0" ViewCount="2497" Body="&lt;p&gt;Частица &lt;em&gt;неужели&lt;/em&gt; означает сомнение, недоверие, удивление. В старых текстах встречается также слово &lt;em&gt;ужели&lt;/em&gt;, ныне устаревшее. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теоретически, приставка не- должна придавать слову противоположное значение. Но ведь слова &lt;em&gt;ужели&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;неужели&lt;/em&gt; означают одно и то же, не так ли?&#xA;Почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-03-06T06:35:50.863" Title="Ужели - неужели" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17069" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-06T08:53:09.613" Score="2" ViewCount="1637" Body="&lt;p&gt;Когда хотят сказать, им что-то неприятно слышать, говорят &quot;меня коробит...&quot; Когда говорят о том, что предмет деформировался, употребляют &quot;он покоробился&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А при чем тут коробка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-06T08:53:24.760" LastActivityDate="2013-03-06T08:53:24.760" Title="Коробить, коробиться — при чем тут коробка?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17070" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17078" CreationDate="2013-03-06T08:56:10.650" Score="0" ViewCount="841" Body="&lt;p&gt;Окончания слов &quot;-ia&quot; мы обычно произносим как &quot;-ия&quot;: Мария, мелодия, пародия и т.д. Но при этом говорим &quot;масс-медиа&quot;. А недавно я встретила в книге прочтение &quot;Мариа&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Есть ли какие-то нормы прочтения этого окончания в русском языке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-06T08:56:10.653" Title="Media, Maria: А или Я?" Tags="транскрипция" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17071" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17073" CreationDate="2013-03-06T08:58:05.540" Score="1" ViewCount="2854" Body="&lt;p&gt;Писала вчера фразу и вдруг задумалась: &quot;Я уже спешу (к) вам на помощь&quot; — как правильно сказать? Нужен ли тут предлог К?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-11-25T06:20:24.077" Title="&quot;К вам на помощь&quot; или &quot;вам на помощь&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17072" PostTypeId="2" ParentId="17057" CreationDate="2013-03-06T08:59:40.907" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Принять стойку: ближняя нога на колено...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта &quot;команда&quot; никак не пишется. Её и произносить-то страшно. О чем вообще речь?&#xA;Если это что-то из области служебной кинологии, то скорее всего это две команды &quot;Принять стойку!&quot; и &quot;Нога - на колено!&quot;. Больше ничего в &quot;ближнюю голову&quot; не приходит. Тогда и писать надо в две фразы. Тире - по желанию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остальное - у Людмилы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-06T12:04:54.583" LastActivityDate="2013-03-06T12:04:54.583" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17073" PostTypeId="2" ParentId="17071" CreationDate="2013-03-06T09:10:34.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если чисто стилистически подходить, то оба варианта возможны. Есть некоторые различия в смысле.&#xA;Если во главе угла - физическое перемещение, что уже само по себе может быть истолковано как помощь, - то &quot;к вам&quot;. Если проблема не в перемещении, а помощь можно оказать и дистанционно, то &quot;вам&quot;. &#xA;Смотрите контекст. Хотя, вернее всего, будет что-то среднее, выбирайте то, что звучит для Вас лучше.&lt;br&gt;&#xA;//------&lt;br&gt;&#xA;Добавлю. В языке военных обычно &quot;Вам в помощь&quot;. Долго вспоминал, увы... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-06T22:36:36.603" LastActivityDate="2013-03-06T22:36:36.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17078" PostTypeId="2" ParentId="17070" CreationDate="2013-03-06T09:23:49.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну какие тут могут быть &lt;strong&gt;нормы&lt;/strong&gt;?! &#xA;Только аналогии... А они позволяют произносить и так и так. &#xA;Сравните с грузинскими фамилиями на &quot;-иа/-ия&quot;. &#xA;Хотя по большому счету русский язык до сих пор избегает т.н. зияния гласных, так что &quot;-ия&quot; звучит более &quot;по-русски&quot;,&quot;-иа&quot; - подчеркнуто &quot;иностранно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имя - Мария, без вариантов, как бы оно ни писалось в языке-источнике.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-06T09:26:17.210" LastActivityDate="2013-03-06T09:26:17.210" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17091" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-06T11:47:01.413" Score="1" ViewCount="3459" Body="&lt;p&gt;Корт, форт, порт, торт, сорт, болт, винт.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1607" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-07T08:57:03.283" LastActivityDate="2013-03-07T08:57:03.283" Title="Ударение в словах ед. и мн. числа" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17092" PostTypeId="2" ParentId="17091" CreationDate="2013-03-06T11:52:46.950" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сложный вопрос. Особенно в &quot;словах ед. числа&quot;. &#xA;Даже в словарях нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так пОрты или портЫ(портА)? бОлт - бОлты или болтЫ, тОрты или тортЫ?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подобные вопросы обычно решаются в словарном порядке, единого правила нет, если вы об этом. &#xA;тОрты и болтЫ.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С &quot;портами&quot; сложнее. Строго литературно - пОрты; портЫ - это штаны.&#xA;Но в профессиональном языке под действием морского обычая происходит смещение на флексию, причем в разных значениях, включая компьютерный сленг. Так что портЫ - это как бы профессиональный жаргон, не только морской. Хотя это в именительном и косвенных падежах это проявляется в разной степени, обычно всё-таки используется нечто среднее: пОрты, но портОв, портАм... о пОрте, но в портУ.     &lt;br&gt;&#xA;В такой ситуации установить единую и однозначную норму не представляется возможным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С остальными словами тоже надо разбираться отдельно, но подбных сложностей там не возникает, все вполне однозначно: кОрты, фортЫ, сортА и т.д. ВинтЫ  - тут я даже не могу представить, какие еще варианты могут быть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Достаточно хорошие и удобные словари есть, например, тут: &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%E1%EE%EB%F2&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%E1%EE%EB%F2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-06T23:23:16.923" LastActivityDate="2013-03-06T23:23:16.923" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17097" PostTypeId="2" ParentId="7829" CreationDate="2013-03-06T21:20:48.103" Score="8" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд это явно косноязычная и тяжеловесная конструкция, и никакого юмора я здесь не нахожу!&#xA;Есть веками проверенное и всем понятное слово &quot;Здравствуйте!&quot;, вот с него-то и можно начинать общение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1609" LastActivityDate="2013-03-06T21:20:48.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17103" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17109" CreationDate="2013-03-07T09:00:27.790" Score="0" ViewCount="32699" Body="&lt;p&gt;Писала поздравления с 8 Марта, и меня заклинило: &lt;strong&gt;романтичный праздник&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;романтический&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;Я бы написала &quot;романтический&quot;, но как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-21T07:36:43.653" LastActivityDate="2017-08-21T12:42:29.243" Title="Праздник: романтичный или романтический?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;прилагательные&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17104" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17108" CreationDate="2013-03-07T09:04:08.993" Score="0" ViewCount="12222" Body="&lt;p&gt;Есть сленговое словечко &quot;клевый&quot;. Интересно, его происхождение — от рыбаков, в основе &quot;клев рыбы&quot;? Или что-то другое?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-03-29T21:49:06.270" Title="&quot;Клевый&quot; — откуда пошло слово?" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17105" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17106" CreationDate="2013-03-07T09:06:23.133" Score="3" ViewCount="6712" Body="&lt;p&gt;Вчера смотрел передачу, там рассказывали о Николе Тесла(е). И там его фамилию не склоняли по падежам. Но мне это резало слух — по-моему, фамилия все-таки должна склоняться. Тем более, что это славянская фамилия, то есть не совсем иноязычная.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:48:00.723" LastActivityDate="2018-02-05T10:48:00.723" Title="Как склоняется фамилия Тесла?" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17106" PostTypeId="2" ParentId="17105" CreationDate="2013-03-07T09:29:54.537" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, фамилия нормативно склоняется. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя она и не славянская в том понимании, какое вкладывается обычно при формулировке этого правила. Славянскими по происхождению считаются фамилии на -ски, -ин, -ев и т. п., т. е. те, которые можно сопоставить с аналогичными русскими, восходящими к притяжательным прилагательным, - и которые поэтому допускают склонение по типу прилагательных (адъективное).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фамилия Тесла к таковым не относится. Хотя по происхождению она сербская, но не восходит к притяжательным формам и поэтому на неё не распространяются упомянутые рекомендации по парадигме склонения по типу прилагательных. Тем не менее, все фамилии, оканчивающиеся на неударное А, перед которой идет согласная, склоняются по типу существительных женского (оно же - первое школьное и второе академическое) склонения.&#xA;В том чиcле и Тесла: Тесла, Теслы, Тесле, Теслу, Теслой, (о) Тесле.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Традиция не склонять фамилию идет от ошибочного представления, что эта фамилия - французская и имеет ударение на последний слог. Для таких фамилий сделана оговорка о возможности несклонения, объясняемая более историческими причинами и традициями, чем логикой. Но, повторю, к фамилии Тесла это изъятие из общего правила неприменимо.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;комментарии к комментариям.&lt;br&gt;&#xA;~1. Вообще-то вопрос о происхождении не стоит. Но если уж говорить о нем, то сведение к плотницкому инструменту весьма спорно. Насколько понимаю, тесло - это даже не плотницкий инструмент, а скорее столярный - такой полутопор-полурубаночек, с набором функций вплоть для резьбы по дереву. И еще - для работы с камнем целый ряд инструментов...&lt;br&gt;&#xA;Но как бы то ни было, много вы знаете людей с фамилией, скажем,  Рубанок или Уровень? Фамилии идут от прозвищ, прозвища - от профессий, личных качеств, свойств характера, встречаются &quot;купеческие&quot; фамилии от товара, коим торговали, семинарские фамилии... Но от инструмента?!&lt;br&gt;&#xA;~2. Никак не могу согласиться с идей не склонять фамилию при каких бы то ни было условиях. С именем или без него - фамилия склоняется.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А, понял, насчет происхождения. &quot;Тес&quot; - согласен, корень, общий с тес, тесать. -л(о) - инструментальный суффикс, сраните: мыть - мыло, рыть - рыло, бить - било. Тесло - то, чем тешут. &#xA;Сомнений в возможности прямого образования фамилии не снимает.&lt;br&gt;&#xA;Из аналогов только Шило. Но это скорее всего - переносно, шилом могли прозвать длинного и худого человекаю Или по другой аналогии - колкого, острого на язык.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-17T15:46:41.500" LastActivityDate="2016-10-17T15:46:41.500" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17108" PostTypeId="2" ParentId="17104" CreationDate="2013-03-07T09:53:09.000" Score="6" Body="&lt;p&gt;Я думаю что да, только не прямо, а опосредовано через снасть.&#xA;Есть такое представление у рыбаков как &quot;клевая&quot; снасть - обычно блесна, искусственная муха или там мормышка - то, на что клюёт.&#xA;Отсюда ряд: клевый &amp;gt; удачливый &amp;gt; успешный &amp;gt; выигрышный &amp;gt; {крутой/нехилый/знатный... }&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первоначально значение, впрочем, было более узким и относилось главным образом к одежде или внешности &quot;клевого&quot;/&quot;клевой&quot; персоны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-07T09:53:36.810" LastActivityDate="2013-03-07T09:53:36.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17109" PostTypeId="2" ParentId="17103" CreationDate="2013-03-07T10:06:58.507" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вопрос на самом деле одновременно и простой - и не очень.&#xA;Я постараюсь покороче, дабы не пугать несущественными для практики подробностями. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова романтичный и романтический - частичные синонимы. &#xA;Оба имеют ряд значений, сводящихся к тому, что романтичный относится к романтизму или романтике, а романтический - к романтичности и романтикам. Но вся сложность в том, что все эти слова (романтизм, романтика, романтичность, романтики) в свою очередь имеют целый ряд значений, частично пересекающихся... &lt;br&gt;&#xA;Скорее всего в нашем случае &quot;романтичный&quot; относится к характеристике восприятия внешнего мира, а в этом значении &quot;романтичный&quot; и &quot;романтический&quot; - синонимы.&#xA;Т.е. обе формы допустимы. Тем не менее сложившаяся практика употребления отдаёт предпочтение форме &quot;романтический&quot;: &lt;em&gt;романтический праздник, ужин, романтическое путешествие&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-07T10:10:19.907" LastActivityDate="2013-03-07T10:10:19.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17112" PostTypeId="2" ParentId="17091" CreationDate="2013-03-07T14:59:13.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если нужна НОРМА, то: корт - кОрты, форт - фортЫ, порт - пОрты, торт - тОрты, сорт-сортА, болт - болтЫ, винт - винтЫ. Все слова есть в Викисловаре, легко проверить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-07T14:59:13.253" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17113" PostTypeId="2" ParentId="7829" CreationDate="2013-03-07T15:05:22.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я ничего плохого в этом приветствии не вижу, хотя лично его не употребляю. Когда телеведущий из московской телестудии говорит &quot;Доброе утро!&quot;, как должны воспринимать это телезрители из Владивостока, которые уже садятся ужинать? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня немного смущает, когда слышу другую новую форму приветствия - &quot;Добрый!&quot;. Сначала казалось, что люди слова проглатывают, но потом вслушалась - действительно просто &quot;добрый&quot;, без уточнения времени суток. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-03-07T15:05:22.867" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17114" PostTypeId="2" ParentId="17105" CreationDate="2013-03-07T15:07:30.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;В укр. языке &lt;em&gt;тесля&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;тесляр&lt;/em&gt; -- это плотник. И вообще, &quot;тес-&quot; -- это старинный славянский корень. Фамилию Тесла можно склонять в русском языке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раньше &lt;em&gt;тесляр&lt;/em&gt; обобщённо называли мастера по обработке древесины у славян. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Название &quot;тесляр&quot; возникло от одного из 2-х самых распространённых инструментов мастера -- тесла (второй -- топор). Разнца между ними в том, что с помощью тесла обрабатывали древесину вдоль и под углом к волокнам, а топором можно было рубить и поперёк.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В слав. языках осталось название инструмента: укр. тесло, бел. цясло, русс. тесло, болгар. тесла, серб., словац. и чеш. - tesla. Похоже на латышском -- teslis. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Со временем для более сложных работ по дереву стали использовать слово &lt;em&gt;столяр&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://uk.wikipedia.org/wiki/Тесляр&quot;&gt;Источник, на укр.языке&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фамилия Тесля (похожая на фамилию Тесла) встречается на Украине.&#xA;&lt;a href=&quot;http://uk.wikipedia.org/wiki/Тесля_Григорій_Терентійович&quot;&gt;Пример&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2013-03-07T15:12:16.553" LastActivityDate="2013-03-07T15:12:16.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17115" PostTypeId="2" ParentId="17065" CreationDate="2013-03-07T15:47:34.700" Score="3" Body="&lt;p&gt;Частица НЕ имеет значение не только отрицания, но и &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) утвердительности при употреблении двойного отрицания: нельзя не сознаться (то есть «надо сознаться»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) усиления утвердительного смысла в  вопросительных и восклицательных предложениях: как не, кто не, кто только не, где не,; сюда примыкают вопросительные предложения с сочетанием не - ли, например:&#xA;Ну, как не порадеть родному человеку! (Грибоедов).Чем ты не молодец? (Пушкин).  Чем не работа! Не ты ли это был?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В)  предел, до которого длится действие (в соединении с союзом пока )в придаточном предложении, например: Сиди тут, пока не приду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Г) усиление отрицания: далеко не, отнюдь не, ничуть не, нисколько не, вовсе не, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неужели =  не + уже́+ ли - употребляется при вопросе, для выражении сомнения, удивления, т.е. интонация вопросительная(или восклицательная), как в предложении: Да не изволишь ли сенца? (Крылов). Здесь явно функция усиления утвердительного смысла. Так что всё по правилам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-07T15:47:34.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17119" PostTypeId="2" ParentId="17065" CreationDate="2013-03-07T22:21:46.213" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не лезет у меня в комменталий к Людмиле....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неужели = не + уже́+ ли - употребляется при вопросе, для&#xA;выражении сомнения, удивления, т.е. интонация вопросительная(или восклицательная), как в предложении: Да не изволишь ли сенца? (Крылов). Здесь явно функция усиления&#xA;утвердительного смысла. Так что всё по правилам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да. Все, разумеется, по правилам. И это конечно, не отрицание, по крайней мере - в классическом понимании.&lt;br&gt;&#xA;Сомнения в том, усилительная ли тут (в последнем примере) функция. Скорее всего - форма вежливости, в некотором смысле даже - ослабление.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это не главное. Можно ли из такого примера выводить значение &quot;неужели&quot; - или хотя бы проводить аналогию? Не думаю. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут, имхо, несколько другой смысл.&#xA;&lt;strong&gt;Ужели&lt;/strong&gt;, если я не ошибаюсь, выводится из &lt;strong&gt;уже+ли&lt;/strong&gt;, а уже - в свою очередь из &quot;&lt;strong&gt;у+же&lt;/strong&gt;&quot; где &quot;ли&quot; и &quot;же&quot; - частицы в обычном для современном языка значении, а &quot;у&quot; - это исходная форма для нынешнего &quot;уже&quot;, наречие со смыcлом существования, реальности, бытия; это значение сохранилась в современной глагольной приставке &quot;у&quot; придающей значение результативности дейcтвия: убить, украсть, уверовать. Т.е. &quot;уже ли&quot; - выражало сомнение в &lt;em&gt;реальности&lt;/em&gt; (почти как  &quot;уже ли&quot; в современном языке: &quot;[сделано] ли это уже?&quot; ), а &quot;не уже ли&quot; - обратное, т.е. сомнение в &lt;em&gt;нереальности&lt;/em&gt;. В каком-то смысле, сомнение в нереальности можно считать и &quot;усилением&quot; сомнения в реальности, но это уже как посмотреть, &quot;философия, однако&quot;. &#xA;&quot;Голодны ли Вы?&quot; - &quot;Не голодны ли Вы?&quot; Если что и усиливает, то только сомнения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Я сомневаюсь, поручик, была ли у вас мать&quot;&lt;/em&gt; (&quot;Адъютант его превосходительства&quot;).  &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Я сомневаюсь, поручик, не была ли у вас мать&quot;&lt;/em&gt; - А тут что чего усиливает?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;История напомнила разбиравшийся тут пример. &quot;Чайник долго закипает&quot; и &quot;Чайник долго не закипает&quot; означает одно и то же. Хотя это никак не усиление.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-07T22:29:49.730" LastActivityDate="2013-03-07T22:29:49.730" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17125" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17130" CreationDate="2013-03-08T07:38:27.657" Score="4" ViewCount="4185" Body="&lt;p&gt;Какова этимология слова &lt;strong&gt;варежка&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.                       &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-03-08T07:38:27.657" Title="Рукавица - рука, перчатка - перст, варежка - ?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17126" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-08T07:41:23.007" Score="1" ViewCount="1466" Body="&lt;p&gt;&quot;Куролесить&quot; — дебоширить, проказничать. А откуда это слово взялось? Тут явно просматричаются &quot;куры&quot; и &quot;лес&quot;)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastActivityDate="2013-03-08T07:41:23.007" Title="Происхождение слова &quot;куролесить&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17128" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-08T07:44:34.973" Score="1" ViewCount="5396" Body="&lt;p&gt;Когда мы говорим о кошках, то с динаковой часттой употребляем слово как &quot;кот&quot;, так и &quot;кошка&quot; вне зависимости от пола животного.&lt;br&gt;&#xA;А есть ли какая-то норма, как все-таки вравильнее говорить о животном (без уточнения пола): кот или кошка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-08T07:44:34.977" Title="Кот или кошка?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17129" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-08T07:49:55.453" Score="0" ViewCount="1195" Body="&lt;p&gt;Писал в однм сообществе такое предложение: &quot;Похоже, тут юмора, а тем более(,) стеба(,) тут все равно никто не понимает&quot;. И, честно говоря, не пойму: надо выделять запятаыми оборот &quot;тем более&quot; или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-08T07:49:55.457" Title="Является ли вводным оборот &quot;тем более&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17130" PostTypeId="2" ParentId="17125" CreationDate="2013-03-08T07:51:30.303" Score="3" Body="&lt;p&gt;Тут интересно.&lt;br&gt;&#xA;Слово &quot;варежка&quot; — это сокращенный вариант выражения &quot;варяжская рукавица&quot;. Видимо, до прихода варягов славяне не знали такой формы одежды, вот и назвали так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-08T07:51:30.307" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17131" PostTypeId="2" ParentId="17128" CreationDate="2013-03-08T08:06:55.700" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вики приводит классификацию :&#xA;&quot; Отряд:&#xA;Хищные&#xA;Подотряд:&#xA;Кошкообразные&#xA;Семейство:&#xA;Кошачьи&#xA;Подсемейство :&#xA;Малые кошки&#xA;Род:&#xA;Кошки&#xA;Вид:&#xA;Лесной кот&#xA;Подвид:&#xA;&lt;strong&gt;Кошка&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что дома у нас живут кошки, а в лесу гуляют сами по себе дикие коты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-03-08T08:06:55.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17132" PostTypeId="2" ParentId="17128" CreationDate="2013-03-08T08:33:37.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слышала такое слово: кошак. Конечно, это не норма, но подходит к любому полу:-)))        Можно ещё &quot;котейко&quot;:)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2013-03-08T08:59:05.333" LastActivityDate="2013-03-08T08:59:05.333" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17141" PostTypeId="2" ParentId="17129" CreationDate="2013-03-08T11:53:17.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что &quot;тем более&quot; начинает собой присоединительный оборот, поэтому в любом случае здесь запятая не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-03-08T11:53:17.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17151" PostTypeId="2" ParentId="17103" CreationDate="2013-03-08T16:06:49.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;Толковый словарь русского языка Ушакова:&lt;br&gt;&#xA;РОМАНТИЧЕСКИЙ, -ая, -ое; в качестве кратк. форм употр. романти́чен, -чна, -чно (книжн.).&lt;br&gt;&#xA;1. только полн. формы. Прил. к романтизм в 1 знач. Романтическая школа. Романтическая поэзия. Романтическая музыка.&lt;br&gt;&#xA;2. Содержащий в себе романтизм (во 2 знач.), романтику (во 2 знач.) или склонный к ней; свойственный романтикам; являющийся романтиком; мечтательно настроенный, наивно-возвышенный. Романтическое настроение. Романтическая дама, если бы ей попались мои записки, тотчас бы повесила нос. Достоевский. Р. вкус. Р. характер.&lt;br&gt;&#xA;3. То же, что романтический в 3 знач. Р. вздох. Романтические похождения.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;РОМАНТИЧНЫЙ, -ая, -ое; -чен, -чна, -чно (книжн.).&#xA;То же, что романтический во 2 знач.(Только во втором) Р. характер.&lt;br&gt;&#xA;В ЕГЭ есть подобные задания. Но в школе такие пары слов называют паронимами, созвучными словами. Это как адресат и адресант.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-21T12:42:29.243" LastActivityDate="2017-08-21T12:42:29.243" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17152" PostTypeId="2" ParentId="17129" CreationDate="2013-03-08T18:03:21.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;...а тем более стеба&quot; - это уточнение, оно-то и обособляется. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-08T18:03:21.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17155" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17159" CreationDate="2013-03-09T06:50:42.393" Score="1" ViewCount="686" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать: &quot;Великая победа&quot;, или &quot;великая Победа&quot;, или &quot;Великая Победа&quot; если речь идёт о Великой Отечественной войне?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1596" LastEditorUserId="1596" LastEditDate="2013-03-09T06:51:46.210" LastActivityDate="2013-03-09T06:51:46.210" Title="Лексический вопрос" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17156" PostTypeId="2" ParentId="17129" CreationDate="2013-03-09T07:03:35.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;... юмора, а тем более стёба, тут всё равно...&quot;. Я думаю, что фразу в запятых можно безболезненно (без изменения смысла) удалить, а коли так - запятые нужны. Я согласен с &lt;a href=&quot;/users/466/%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0&quot;&gt;@Инна&lt;/a&gt; не потому что вчера был Женский день, а потому, что она, по-моему, права.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1596" LastActivityDate="2013-03-09T07:03:35.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17157" PostTypeId="2" ParentId="17125" CreationDate="2013-03-09T10:06:34.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если,  варежка  -  варяжская  рукавица,  то  это  не  значит,  что  она  сильно  отличалась  от  обычной.  Скорее  всего  это  слово  бытовало  в  северных  говорах,  а  в  южных  -  рукавица.  В  московских  говорах  использовали  оба  слова.  Может  первоначально  варежка  и  отличалась  от  рукавицы  по  материалу  или  крою.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-03-09T10:06:34.420" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17159" PostTypeId="2" ParentId="17155" CreationDate="2013-03-09T10:26:57.427" Score="5" Body="&lt;p&gt;В последнее время устоялись вот такие формы поздравления : &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поздравляем с Днем Великой Победы!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С праздником Великой Победы!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заглавные буквы приветственных поздравлений подчеркивают особую значимость праздника.&#xA;Что касается обычного текста,  то возможны варианты в зависимости от степени торжественности (пафоса). &quot;Народ в 45-м одержал великую победу над фашизмом, но впереди были еще тяжелые годы восстановления страны&quot; /// &quot;Многонациональный советский народ долгих четыре года сражался как один за великую Победу, он выстоял и по праву победил в этой жестокой битве!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эмоциональный накал во втором случае явно выше, и заглавная буква там к месту.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-08-11T15:05:53.200" LastActivityDate="2013-08-11T15:05:53.200" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17162" PostTypeId="2" ParentId="17128" CreationDate="2013-03-09T10:38:00.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чисто  интуитивно  -  кошка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-03-09T10:38:00.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17166" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17167" CreationDate="2013-03-09T11:45:17.913" Score="1" ViewCount="5932" Body="" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-03-09T11:45:17.917" Title="А глаголы &quot;писАть&quot; и &quot;пИсать&quot; этимологически связаны между собой?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17167" PostTypeId="2" ParentId="17166" CreationDate="2013-03-09T13:10:22.907" Score="5" Body="&lt;p&gt;Первое значение :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;пис&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ть&#xA;Общеславянский глагол&#xA;индоевропейской природы,&#xA;восходящий к той же основе, что и&#xA;пестрый , с первоначальным&#xA;значением &quot;делать пестрым,&#xA;украшать&quot;.&quot; (Этим. словарь Крылова)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Художники пишут картины на холстах, народ пописывает каракули на бумаге. Схематичные рисунки называют пиктограммами. &lt;strong&gt;Пикс&lt;/strong&gt;ели в дисплеях  имеют тот же смысл (элемент изображения).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второе значение, также интернациональное, восходит, очевидно, к обычному звукоподражанию. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-03-09T13:11:33.577" LastActivityDate="2013-03-09T13:11:33.577" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17168" PostTypeId="2" ParentId="17166" CreationDate="2013-03-09T14:40:16.960" Score="1" Body="&lt;p&gt;Первое значение слова &quot;писАть&quot;: 1.наносить на бумагу или иной материал графические знаки (буквы, цифры, ноты)&#xA;Второе слово - разговорное, просторечное. Его значение восходит,скорее всего,  к  звукоподражанию. Этот процесс имеет официальное толкование - &quot;мочиться&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-09T14:40:16.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17171" PostTypeId="2" ParentId="17104" CreationDate="2013-03-09T18:59:07.033" Score="5" Body="&lt;p&gt;Из В.Даля&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КЛЕВЫЙ&#xA;ряз., тамб., твер., влад. клюжий, клювый, хороший, пригожий, красивый, казистый, добротный; выгодный или полезный. Это клевое дело, путь будет. Клевая невеста. Клевашный парень ниж.-мак. старательный, работящий, путный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КЛЕК муж. калуж. самое лучшее, отборное, первый разбор; цвет, краса чего. Что ни самый КЛЕК, то и выбрали. Тут все народ КЛЕК, отборная сволочь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;| Игра городки или чурки.&#xA;| Лягушачья икра, норост, вакотье. См. также клекнуть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2013-03-09T18:59:07.037" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17175" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17390" CreationDate="2013-03-10T07:08:17.517" Score="0" ViewCount="1637" Body="&lt;p&gt;Я - атеист, но оскорблять чьи-либо религиозные чувства желания не испытываю. В связи с этим  возникла пара вопросов:&#xA; 1. Как писать слово Б(б)ог, если я имею в виду не одного, а несколько богов монотеистических религий?&#xA; 2. Если имею в виду богов и моно-  и политеистических верований?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-03-10T07:08:17.523" Title="Как писать слово Б(б)ог?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17176" PostTypeId="2" ParentId="17175" CreationDate="2013-03-10T07:42:22.157" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насколько мне известно, слово &quot;Бог&quot;, так же как &quot;Он&quot;,&quot;Его&quot;, пишется с прописной буквы в церковной литературе. Правилами правописание предусмотрена строчная буква в слове &quot;бог&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-03-10T07:42:22.160" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17178" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17190" CreationDate="2013-03-10T09:25:00.750" Score="3" ViewCount="16568" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;Бог&lt;/strong&gt; произносится с обычным русским твёрдым &quot;г&quot;? А то я слышал версию, что надо говорить с мягким &quot;г&quot;, как на Украине говорят.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если с мягким &quot;г&quot;, то, например, если мы говорим не о Пресвятой Троице, а богах греческого Олимпа, тогда как?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-31T16:36:46.870" LastActivityDate="2018-04-09T07:34:18.770" Title="Как произносится по-русски слово Бог?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17182" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-10T09:58:44.397" Score="0" ViewCount="941" Body="&lt;p&gt;&quot;А как вы объясните обнаружение в вашем портфеле женского тапочка 37-го размера, принадлежавшего Яблонской?&quot;&lt;br&gt;&#xA;Задание было следующее: &quot;Объясните, какие ошибки в выборе форм имен существительных допустили следователи во время допроса. Исправьте ошибки&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1614" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-11T09:13:31.500" LastActivityDate="2013-03-11T09:13:31.500" Title="Является ли предложение ошибкой ?" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17184" PostTypeId="2" ParentId="17178" CreationDate="2013-03-10T11:10:00.940" Score="13" Body="&lt;p&gt;Слово  Бог произносится как Бо(х). Бо(к) - неправильно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-03-10T11:10:15.987" LastActivityDate="2013-03-10T11:10:15.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17185" PostTypeId="2" ParentId="17182" CreationDate="2013-03-10T11:19:20.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хотя и остаётся приемлемым чаще встречающийся вариант &quot;тапок&quot;/&quot;тапочек&quot;, но раз возникает такой вопрос, то ошибка в выборе рода именно этого существительного.  Следовательно, фраза должна звучать так: &quot;...женской тапочки 37-го размера, принадлежавшей Яблонской &quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-10T11:19:20.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17189" PostTypeId="2" ParentId="17182" CreationDate="2013-03-10T14:36:08.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;Грамматическая ошибка - муж.род сущ. вместо жен.(тапочек/тапочка)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Речевая: &quot;обнаружение&quot; вместо &quot;нахождение&quot;. Объяснить было нужно не почему обнаружили вещь, а почему она там находилась.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-10T14:36:08.057" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17190" PostTypeId="2" ParentId="17178" CreationDate="2013-03-10T14:54:20.597" Score="11" Body="&lt;p&gt;Не совсем так. В русском языке [г] как звук длительный фрикативный (обозначается знаком h) противоречит орфоэпии. Однако он  сохраняется в некоторых междометиях: &lt;em&gt;ага, ого, гоп, господи&lt;/em&gt;: [ahа], [oho], [hoп], [ho]&lt;em&gt;споди&lt;/em&gt; — и в произношении отдельных заимствованных слов, например: &lt;em&gt;габитус&lt;/em&gt; — [hа]&lt;em&gt;битус&lt;/em&gt;, в слове бухгалтер вместо сочетания [хг] произносится [h]:  &lt;em&gt;бу&lt;/em&gt;[ha]&lt;em&gt;лтер&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В слове &lt;em&gt;Бог&lt;/em&gt; на месте [г] произносится звук [х], как и в некоторых других: &lt;em&gt;лё&lt;/em&gt;[х]&lt;em&gt;кий&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;мя&lt;/em&gt;[х]&lt;em&gt;кий&lt;/em&gt;.  Но в косвенных падежах и производных от него словах звучит [г]: &lt;em&gt;Бо&lt;/em&gt;[г]&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Бо&lt;/em&gt;[г]&lt;em&gt;у&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Бо&lt;/em&gt;[г]&lt;em&gt;ом&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;бо&lt;/em&gt;[г]&lt;em&gt;иня&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;бо&lt;/em&gt;[г]&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;.&#xA;&lt;a href=&quot;http://diktory.com/soglasnye.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Произношение согласных звуков | Дикторы.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-09T07:34:18.770" LastActivityDate="2018-04-09T07:34:18.770" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17193" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-10T16:58:07.187" Score="4" ViewCount="1113" Body="&lt;p&gt;Как же всё-таки объяснить, почему не употребляется слово ЛОЖИТЬ без приставки или постфикса? Куда исчезло нормальное русское слово и почему его заменяет слово с другим корнем - класть? Когда это произошло и в связи с чем?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-09T10:31:08.417" Title="О связанности корня -лож-" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17200" PostTypeId="2" ParentId="17193" CreationDate="2013-03-10T19:13:57.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пусть сначала из заданий ЕГЭ уберут вариант &quot;ложить&quot; как грамматическую ошибку, а потом можно и возвращать это слово как норму.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-10T19:13:57.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17206" PostTypeId="2" ParentId="17175" CreationDate="2013-03-11T09:09:42.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/69/%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D0%B3&quot;&gt;Повтор вопроса&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;А вообще, слово Бог пишется исключительно с большой буквы, если речь идет о Боге, а не о языческих божествах. В любой литературе.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-03-11T09:11:02.763" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17208" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-11T09:20:22.550" Score="2" ViewCount="2238" Body="&lt;p&gt;Подумалось: а как вышло, что однокоренные слова начали (стали!) обозначать разные понятия? &quot;Стать&quot; (кем-то, чем-то) и &quot;встать на ноги&quot;. А в просторечии приставку В- отбрасывают и говорят &quot;стань тут&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-02-01T04:56:42.417" Title="&quot;Встать&quot; и &quot;становиться&quot;: корень один, а значения разные" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17209" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17235" CreationDate="2013-03-11T09:23:06.973" Score="0" ViewCount="1925" Body="&lt;p&gt;&quot;Прическа каре&quot; — по-моему, &quot;каре&quot; в кавычки не берут, а ведь это название прически. Или &quot;он подстрижен под полубокс&quot;. Так нужно ли вообще брать в кавычки названия причесок?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-11T09:23:06.973" Title="Название причесок: в кавычках или без?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17210" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17228" CreationDate="2013-03-11T09:27:31.977" Score="4" ViewCount="13350" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Космос я тоже видел таким, каким его можно увидеть только в безвоздушном пространстве: полное отсутствие светотеней, все очень контрастное: черное и белое.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может ли быть два двоеточия в предложении и насколько это грамотно? Или в данном случае перед &quot;черное и белое&quot; нужно было поставить тире?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-11T13:34:00.973" LastActivityDate="2018-11-13T00:31:27.677" Title="Два двоеточия в предложении: допустимо или нет?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;двоеточие&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17213" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17216" CreationDate="2013-03-11T10:13:22.570" Score="2" ViewCount="32405" Body="&lt;p&gt;Наверное, все видели объявления типа: &quot;Убедительная просьба: место кондуктора не занимать&quot;. Но почему эта просьба более убедительна чем та, которая себя таковой не провозглашает? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ясно, что здесь есть ошибка, только вот какая? Логическая? Речевая? И какого типа?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2019-12-30T09:13:38.443" Title="Убедительная просьба" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17216" PostTypeId="2" ParentId="17213" CreationDate="2013-03-11T12:20:28.147" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ясно, что здесь есть ошибка, только вот какая? Логическая? Речевая? И какого типа?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я не буду придерживаться &quot;утвержденного&quot; списка ошибок. &#xA;Я бы отнёс данную ошибку к риторическим, хотя во  фразе и нет нарушения грамматики. &#xA;Просто нарушаются законы риторики.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Смысл в том, что говорящий полагает, что от его довеска в виде &quot;убедительной&quot; просьба становится то ли более действенной (убедительной), то ли более вежливой... В принципе все опять восходит к канцеляриту.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Чуковского, кажется, в &quot;Живой как жизнь&quot; есть что-то на эту тему. Но искать не хочется. Писано, как понимаете, более полувека назад, времена и отношение к тому, что некогда считалось ошибкой, меняются...  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T21:38:37.940" LastActivityDate="2018-04-15T21:38:37.940" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17217" PostTypeId="2" ParentId="17125" CreationDate="2013-03-11T12:35:32.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Помимо версии &quot;варяжской&quot; Крылова, которая выглядит весьма убедительной, есть еще объяснение от корня &quot;вар&quot;, только не &quot;защитной&quot; этимологии (кажется, она тоже варяжская), а вполне себе русская, от &quot;варить&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Варежки - в отличие от рукавиц - были шерстяными. Технологию обработки шерсти завезли на Русь те же варяги. И технология эта включала непременную варку шерсти. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Недостоверно в целом, но посылки достаточно основательны.&#xA;Сравните: валенки - от валять, &quot;сапоги&quot; предположительно - от &quot;сапать&quot; (сопеть), &quot;вареги&quot;/&quot;вАренки&quot; - от варить. От &quot;варенок&quot; недалеко и но варежек.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-11T12:45:18.163" LastActivityDate="2013-03-11T12:45:18.163" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17223" PostTypeId="2" ParentId="17193" CreationDate="2013-03-11T13:51:27.130" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как же всё-таки объяснить, почему не употребляется слово ЛОЖИТЬ без приставки или постфикса? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никак. Причинно-следственной связи Вы тут не установите, полагаю, что Вы это понимаете не хуже меня. Могло получиться наоборот, в родственных языках такого разделения тоже нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С уверенностью можно только сказать, что полностью синонимичная пара -лож-/-клад- должна была найти какое-то разрешение в виде разделения значений или функций в языке. Полных синонимов любой язык обычно избегает. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;не употребляется слово ЛОЖИТЬ без приставки или постфикса? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ложе, ложа  - не пойдет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда это произошло и в связи с чем?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если не ошибаюсь, то по древнерусским источникам ограничений на глаголы с &quot;лож&quot; не существовало. Утрата большинства временнЫх форм русского глагола (XIII-XV век-?) и окончательное оформление категории вида (веком-двумя позже) привело к появлению упомянутой синонимичной избыточности. Впрочем, это навскидку, даты и факты можно уточнить, я сейчас в цейтноте, поправьте, кто владеет вопросом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-11T17:03:24.527" LastActivityDate="2013-03-11T17:03:24.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17227" PostTypeId="2" ParentId="17209" CreationDate="2013-03-11T18:30:17.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;Коса, хвост, пучок, наверное,  считаются очень простыми причёсками и пишутся без кавычек. Но можно увидеть в журналах причёсок такие подписи под фотографиями моделей:&#xA; &quot;Вдохновение&quot;, &quot;Романтика&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-11T18:30:17.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17228" PostTypeId="2" ParentId="17210" CreationDate="2013-03-12T02:13:25.363" Score="9" Body="&lt;p&gt;В таких предложениях второе двоеточие предлагается заменять тире вопреки правилу. Двоеточие показывает границу между частями сложного предложения, тире выделит уточняющее &quot;черное и белое&quot;. Так предложение лучше воспринимается читающими. Такая замена подается как возможная. См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=488&quot;&gt;Лопатин&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-03-12T02:16:17.223" LastActivityDate="2013-03-12T02:16:17.223" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17230" PostTypeId="2" ParentId="17178" CreationDate="2013-03-12T10:23:23.200" Score="4" Body="&lt;p&gt;В современном русском историческое произношение [боh] устаревает. Однако если уж произносить так, то в любом контексте. Таким же образом призносятся и еще некоторые слова церковного лексикона: Господи [hосподи], благо [блаhо] и проч.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Справедливости ради замечу, что обозначение этого звука как h (звонкокого Х) не совсем верно. Звонкое Х - это украинский вариант. В русском же произношение по МФА транскрибируется знаком греческой гаммы. Оно ближе всего к напряженному латинскому H/h в звонком его варианте. Эти звуки близки, особенно на русский слух, но могут быть противопоставлены в некоторых языках, поэтому МФА их различает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По поводу косвенных падежей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Произношение в русском языке&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;В русском литературном языке произносится [боγ] или [бох] (в&#xA;  позиции оглушения [γ] превращается в [x]). Такая устоявшаяся форма&#xA;  литературного произношения является исключением из общих правил&#xA;  оглушения согласных на конце слова. В разговорной речи&#xA;  произношение слова широко варьируется — от постепенно вытесняющего&#xA;  традиционную орфоэпическую норму варианта [бог] (со взрывным [г])&#xA;  до считающегося недопустимым в нормативном языке оглушённого варианта&#xA;  [боk].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3#.D0.AD.D1.82.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;(Вики)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обратите внимание, что только &quot;в позиции оглушения γ переходит в Х&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-31T16:56:31.607" LastActivityDate="2017-01-31T16:56:31.607" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17232" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-12T10:34:22.273" Score="1" ViewCount="2705" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в фразе: &quot;Позвони и узнай(,)почему&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1619" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-11T13:35:55.117" LastActivityDate="2018-11-11T13:35:55.117" Title="&quot;Позвони и узнай(,) почему&quot; — нужна ли запятая?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17233" PostTypeId="2" ParentId="17232" CreationDate="2013-03-12T10:46:24.547" Score="4" Body="&lt;p&gt;Розенталь говорит, что придаточное предложение, состоящее из одного слова(обычно союза или союзного слова), запятой не отделяется&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-03-12T10:46:24.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17234" PostTypeId="2" ParentId="17232" CreationDate="2013-03-12T11:11:23.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Посмотрите &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&amp;amp;text=19_26&quot;&gt;параграф 142, приложение 2&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Примечание 2. Придаточное предложение, состоящее из одного только союза или относительного слова, не отделяется запятой, например:&#xA;– Откуда? &#xA;Я сказал откуда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;М. Горький&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2013-03-12T11:11:23.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17235" PostTypeId="2" ParentId="17209" CreationDate="2013-03-12T11:17:15.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;Каре, полубокс, боб, хвост - всё это термины, они пишутся без кавычек. В кавычках, как правильно заметила Инна, пишутся названия индивидуальные, придуманные именно для этого момента, например, &quot;Шикарное каре на ножке &quot; Идеал&quot; принесло ей успех&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-12T11:17:15.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17237" PostTypeId="2" ParentId="17210" CreationDate="2013-03-12T12:16:44.313" Score="3" Body="&lt;p&gt;Взгляните на &lt;a href=&quot;http://83.222.3.68/spravka/buro/?page=5638&quot;&gt;вопрос 177700&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Скажите, пожалуйста, может ли быть два двоеточия в предложении? Федеральный Конституционный суд признал лишь одно исключение из данного правила: принцип приоритета европейского права не применяется, если речь идет об основных структурных принципах Конституции, а именно: принципах федерализма, демократии и уважения неотъемлемых прав и свобод личности. &#xA;Мария&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Употребление двух двоеточий в одном предложении корректно.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2013-03-12T12:16:44.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17238" PostTypeId="2" ParentId="5436" CreationDate="2013-03-12T14:22:01.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Акцентирование внимания&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1622" LastActivityDate="2013-03-12T14:22:01.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17239" PostTypeId="2" ParentId="16319" CreationDate="2013-03-12T14:24:25.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;Действительно, запятая не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1622" LastActivityDate="2013-03-12T14:24:25.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17240" PostTypeId="2" ParentId="17103" CreationDate="2013-03-12T14:29:49.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;Романтичный юноша, но романтический ужин&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1622" LastActivityDate="2013-03-12T14:29:49.443" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17247" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18091" CreationDate="2013-03-12T18:54:00.213" Score="1" ViewCount="1685" Body="&lt;p&gt;Поспорил я с одним коллегой по поводу следующего предложения: &quot;Это плохо, если душа спит, если она отвлечена, заглушена побочными обстоятельствами...&quot; Он считает, что главное предложение здесь двусоставное, а я считаю, что безличное. Кто из нас прав?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-13T09:15:20.393" LastActivityDate="2018-11-15T17:58:06.793" Title="Как определить безличное предложение?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17253" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-12T21:24:51.283" Score="1" ViewCount="29881" Body="&lt;p&gt;Или портаки (как правильно)? Какова этимология данного слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1624" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-13T09:15:38.653" LastActivityDate="2018-07-16T13:50:59.190" Title="Что такое &quot;партаки&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17254" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-13T05:25:57.650" Score="1" ViewCount="2465" Body="&lt;p&gt;Возник спор, как правильно сократить слово ЧЕРЕЗ ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1625" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-13T09:16:22.600" LastActivityDate="2013-03-13T09:16:22.600" Title="Как правильно сократить слово &quot;через&quot;?" Tags="сокращения" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17257" PostTypeId="2" ParentId="17253" CreationDate="2013-03-13T07:28:12.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;Этимологию стоит искать у русских слов. А партаки возводят к английскому partake (участвовать, разделять). Сомневаться у меня нет причин, слово явно нерусское. Пусть им англичане занимаются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть правда, любители для любого слова на фене выискивать корни на идише, но я к ним не отношусь. При всей роли идиша (а через него - и иврита), сводить всё к нему нельзя. А значит, и &quot;английская&quot; версия вполне себе возможна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-13T12:12:44.133" LastActivityDate="2013-03-13T12:12:44.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17258" PostTypeId="2" ParentId="17254" CreationDate="2013-03-13T07:38:23.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;Никак. Незачем.&#xA;Вариант насчет междугородних автобусов (впрочем, не только) я никак не могу признать нормативным.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-03-13T07:38:23.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17262" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17274" CreationDate="2013-03-13T09:19:52.640" Score="0" ViewCount="5753" Body="&lt;p&gt;&quot;У них хорошие отношения&quot; и &quot;у них хорошие взаимоотношения&quot;. Есть ли разница между этими понятиями и, если да, то в чем она?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-01-18T06:51:46.190" Title="Отношения и взаимоотношения: в чем разница?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17263" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17266" CreationDate="2013-03-13T09:21:43.250" Score="1" ViewCount="26402" Body="&lt;p&gt;Даже не знаю, можно ли отнести это слово к жаргону или сленгу. Там говорят между собой мальчишки (наряду с &quot;пацаны&quot; и т.д.). Речь о слове &quot;айда&quot;, то есть, &quot;пошли&quot;. А откуда оно вообще взялось? По звучанию напоминает тюркское.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-09-29T20:42:16.677" Title="Что за слово &quot;айда&quot;?" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17264" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-13T09:24:39.360" Score="1" ViewCount="602" Body="&lt;p&gt;Речь о таких словах, как например, МЧС-овец. Но ведь это &quot;-овец&quot;, а еще лучше в родительном падеже — &quot;-овца&quot;, звучит по меньшей мере смешно.&lt;br&gt;&#xA;А как правильно писать такие слова? Может, не ставить дефис?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-13T09:24:39.363" Title="&quot;Хвостики&quot; аббревиатур" Tags="аббревиатуры" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2017-04-26T18:58:53.370" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17266" PostTypeId="2" ParentId="17263" CreationDate="2013-03-13T10:31:56.287" Score="4" Body="&lt;p&gt;По М. Фасмеру: айда́,гайда́ – межд., выражает восклицание, подгоняющее животных, вост.-русск., сиб. также адя́, укр. гайда́ – то же. Из тат. aida, äidä &quot;понукающий, подгоняющий окрик&quot;, тур. haidä; см. Корш, AfslPh 9, 500; Вихман, Tschuw. Lehnw. 90; Mi. TEl. 1, 300; Радлов 1, 49, 669.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По Д. Ушакову: АЙДА́, межд. (·тюрк. ajda - эй! ну!) (·разг., ·обл. ). Пойдем, иди. Ну, ребята, айда за грибами!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-03-13T10:31:56.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17269" PostTypeId="2" ParentId="17263" CreationDate="2013-03-13T10:40:38.147" Score="5" Body="&lt;p&gt;В современном татарском &quot;айда&quot; означает &quot;давай&quot;, это обычное слово, не сленг.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, из татарского пришли и другие слова, например, сабантуй. У нас это ежегодный весенний праздник, со спортивными соревнованиями, празднуется в конце июня на воздухе.  А в русских городах (как я с удивлением узнала) это слово означает застолье.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2013-03-13T10:58:11.303" LastActivityDate="2013-03-13T10:58:11.303" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17274" PostTypeId="2" ParentId="17262" CreationDate="2013-03-13T13:45:09.987" Score="5" Body="&lt;p&gt;У них хорошие отношения с кем? Без этого уточнения (в самом предложении либо в общем контексте) фраза звучит не совсем понятно. Слово &quot;взаимоотношение&quot; как раз и является подобным уточнением. У них хорошие отношения именно друг с другом, а не с соседями, родственникам, коллегами или ещё кем-то.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-03-13T13:45:09.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17277" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-13T15:34:25.973" Score="4" ViewCount="37924" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &quot;ФлЕшка&quot; или &quot;флЭшка&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1624" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-14T08:59:47.493" LastActivityDate="2016-07-30T06:29:35.543" Title="ФлЕшка или флЭшка?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17279" PostTypeId="2" ParentId="17277" CreationDate="2013-03-13T19:13:42.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Флешка (от англ. flash — миг, мгновение, вспышка), также часто используется неверное написание «флэшка» — разговорный термин&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-13T19:13:42.847" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17280" PostTypeId="2" ParentId="17277" CreationDate="2013-03-13T20:32:56.517" Score="4" Body="&lt;p&gt;Не нашёл ни одного словаря, где бы написание нормировалось, следовательно на данный момент допустимы оба варианта, что фиксирует например словарь синонимов &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/311024/%D1%84%D0%BB%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/311024/%D1%84%D0%BB%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B0&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видится мне, &quot;флэшка&quot; предпочтительнее, так как лучше передаёт звучание и оригинальное написание слова (flash (вспышка), a не flesh (плоть, мясо)), но написание &quot;флешка&quot; гораздо более частотное. В общем, решать вам самим, допустимы оба варианта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-03-13T20:35:25.660" LastActivityDate="2013-03-13T20:35:25.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17287" PostTypeId="2" ParentId="17277" CreationDate="2013-03-14T07:41:15.343" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вообще по логике нужно писать &quot;флэшка&quot;. Все-таки разница в произношении между &quot;-ле-&quot; и &quot;-лэ-&quot;, ИМХО, должна быть. И мы можем ее выразить на письме. Поэтому согласен с ответами &lt;a href=&quot;/users/1349/grumant&quot;&gt;@grumant&lt;/a&gt; и &lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;@Марк Из&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-03-14T07:41:15.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17290" PostTypeId="2" ParentId="17277" CreationDate="2013-03-14T08:24:42.450" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вопрос спорный. С одной стороны, в русском языке Э в середине слов традиционно используется только в редких словах типа мэр или сэр, главным образом - как дань дифференцирующему принципу орфографии (сравните [он был] сер, мер - Р.п. от меры).    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой - английское flash явно означает открытый непалатизирующий звук. Э точнее передаёт реальное произношение. Л там никак не мягкий.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словари пока однозначно не фиксирую, согласен с Марк Из.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я лично, пожалуй, за более русское написание - флешка. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-03-14T08:24:42.453" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17293" PostTypeId="2" ParentId="17277" CreationDate="2013-03-14T09:00:52.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, я ни разу не встречала, чтобы слово &quot;флешка&quot; писали через Э. Поэтому, думаю, что нормативным тут можно считать то, что наиболее часто употребляется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-14T09:00:52.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17295" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17312" CreationDate="2013-03-14T09:08:03.253" Score="2" ViewCount="800" Body="&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/m6fnpm9.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Опустим сейчас неправильное употребление слова &quot;одевать&quot; — вопрос о другом. Суффикс &quot;-к-&quot; — вроде как уменьшительно-ласкательный: лапа-лапка, игла-иголка и т.д. Но существует ряд слов, которые без этого суффикса не существуют. Или изначально они все-таки существовали, а потом вышли из обихода?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-14T09:08:03.253" Title="Шапы и ботины" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17298" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17309" CreationDate="2013-03-14T09:31:18.120" Score="5" ViewCount="47419" Body="&lt;p&gt;Меню Ворда предлагает проверку &quot;орфографии и грамматики&quot;. А разве это не одно и то же?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="195898" LastEditDate="2020-12-02T18:24:05.587" LastActivityDate="2020-12-02T19:44:10.103" Title="Орфография и грамматика" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17300" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17305" CreationDate="2013-03-14T09:32:56.117" Score="0" ViewCount="14053" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в таком предложении: &quot;Нет-нет, да оглянется назад...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-07-03T18:40:58.393" Title="&quot;Нет-нет, да...&quot; — как расставить знаки препинания?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17301" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-14T09:38:33.253" Score="0" ViewCount="2800" Body="&lt;p&gt;Разрешите спор. Как правильно перенести -несчаст-ный или несчас-тный? спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1628" LastActivityDate="2013-03-14T09:38:33.257" Title="Правильный перенос слова несчастный" Tags="&lt;морфемный-разбор&gt;&lt;перенос&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17302" PostTypeId="2" ParentId="17301" CreationDate="2013-03-14T10:24:45.030" Score="2" Body="&lt;p&gt;Несчаст-ный, так как корень -счаст-, а одну букву от корня отрывать не надо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-03-14T10:24:45.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17303" PostTypeId="2" ParentId="17300" CreationDate="2013-03-14T10:28:03.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я встречал такую фразу с союзом &quot;да и&quot;. Там запятая ставилась, так как союз был присоединительный, а в Вашем предложении союз &quot;да&quot; скорее в значении &quot;и&quot;, поэтому запятая, по-моему, не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-03-14T10:28:03.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17304" PostTypeId="2" ParentId="17298" CreationDate="2013-03-14T10:30:02.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Орфография - часть грамматики, но есть ведь специфические орфографические правила и особые грамматические. Соответственно и ошибки бывают орфографические и грамматические&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-03-14T10:30:02.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17305" PostTypeId="2" ParentId="17300" CreationDate="2013-03-14T10:58:08.570" Score="3" Body="&lt;p&gt;Конструкции типа &quot;нет-нет и&quot;, &quot;нет-нет да и&quot; считаются устойчивыми сочетаниями, внутри которых не ставится запятая: &lt;em&gt;Павел нет-нет да и вспоминал о своей спокойной жизни дома. Он нет-нет да оглянется. Она нет-нет и прослезится.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Их нужно отличать от присоединительных конструкций: &lt;em&gt;Я не любил ходить в школу, да и никто из нас не горел желанием.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2019-07-03T18:40:58.393" LastActivityDate="2019-07-03T18:40:58.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17307" PostTypeId="2" ParentId="17175" CreationDate="2013-03-14T12:54:50.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;В практике письма последних двух десятилетий преодолено требование «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года писать со строчной буквы многие названия, связанные с религией (такое правило в 1956 году было обусловлено идеологическими причинами). Сейчас слова Бог, Господь, Богородица и т. п. рекомендуется писать с большой буквы. При этом дело не в религиозной позиции пишущего (она может быть любой), а в том, что слова Бог, Господь, Богородица, Аллах и т. п. – индивидуальные названия, являющиеся фактически собственными именами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, сейчас во всех текстах (религиозных и нерелигиозных) рекомендуется писать: Бог, если имеется в виду единое верховное существо в монотеистических религиях. В формах множественного числа, а также в значении одного из множества богов или в переносном значении слово бог пишется со строчной: боги Олимпа, бог Аполлон, бог войны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C прописной буквы рекомендуется писать и прилагательные, образованные от слова Бог: Божий, Божественный. В переносном значении употребляется только строчная буква: божественный вкус, бабушка божий одуванчик. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В устойчивых сочетаниях, употребляющихся в разговорной речи вне прямой связи с религией следует писать слово бог (а также господь) только со строчной буквы. Вне зависимости от религиозной позиции пишущего ошибкой будет написание ей-Богу. Также невозможна прописная буква в таком контексте: у него все не слава богу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если Вам ответ показался не полным, поищите в &quot;Справке&quot; на портале &quot;Грамота.ру&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-03-14T12:54:50.810" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17309" PostTypeId="2" ParentId="17298" CreationDate="2013-03-14T13:59:14.807" Score="4" Body="&lt;p&gt;Спасибо за вопрос.&lt;br /&gt;&#xA;Дело, конечно, не в Ворде. Тут действительно терминологическая закавыка, некоторое недопонимание или разночтение имеет место.&lt;br /&gt;&#xA;Орфография — это, как следует из прямого перевода, правильнописание, т. е. правописание в целом. Однако в силу исторических причин в понимании большинства авторов орфография сведена до правильности написания &amp;quot;слов и букв&amp;quot;, всё остальное стали считать пунктуацией. Даже в школе ошибки с незапамятных времен стали разделять на орфографические и пунктуационные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, пунктуация обычно подаётся как часть синтаксиса, что в общем-то довольно логично, ибо пунктуация процентов на 90 определяется именно им. Ну а то, что синтаксис — главная из серьезно изучаемых в школе составляющих грамматики предложения, это уже понятно. Вот и получается, что в понимании некоторых правописание делится не на орфографию (в узком смысле) и пунктуацию — что было вполне резонно, — а на правописание и грамматику.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместе с тем, нельзя забывать, что Ворд проверяет (или пытается проверять) не только запятые, но и грамматику слов и сочетаний (грамматическую основу, падежи, спряжение глаголов, наличие объекта) — т. е. то, что иначе как грамматикой ну уж никак не назовешь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, наиболее точно вопрос должен бы звучать так: &amp;quot;Проверка орфографии, пунктуации и грамматики&amp;quot;. Ну или &amp;quot;орфографии и синтаксиса&amp;quot; —  это если немного сужать функцию.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2020-12-02T19:44:10.103" LastActivityDate="2020-12-02T19:44:10.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17310" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-14T14:12:03.467" Score="2" ViewCount="1339" Body="&lt;p&gt;Вроде бы приставка &quot;контр-&quot; пишется слитно. Но так некрасиво выглядит &quot;контрчек&quot;. Да и 4 согласных подряд. Может, такие слова по-английски писать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="319" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-03-19T14:01:40.923" LastActivityDate="2017-02-01T15:01:57.683" Title="Как пишется слово &quot;контр-чек&quot; (элемент в танго)?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17311" PostTypeId="2" ParentId="17298" CreationDate="2013-03-14T14:14:16.300" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Грамматическая ошибка&lt;/strong&gt; — это ошибка в структуре языковой единицы, в структуре слова, словосочетания, предложения; это нарушение какой-либо грамматической нормы — словообразовательной, морфологической, синтаксической. Например: &lt;em&gt;раздумчивый&lt;/em&gt; (взгляд) вместо &lt;em&gt;задумчивый&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;благородность&lt;/em&gt; вместо &lt;em&gt;благородство&lt;/em&gt; (ошибка в словообразовательной структуре слова, использование не той приставки, не того суффикса);&#xA;без комментарий, более правильнее (неправильно образована форма слова, т.е. нарушена морфологическая норма);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Орфографическая ошибка&lt;/strong&gt; — это ошибка в правильном написании орфограмм (букв) в слове.  Орфографическая ошибка может быть допущена только на письме, обычно в слабой фонетической позиции (для гласных — в безударном положении, для согласных — на конце слова или  перед другим согласным) или в слитно-раздельно-дефисных написаниях. Такую ошибку можно только увидеть, услышать её нельзя: на площаде, о синим карандаше, небыл, кто то, полапельсина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В письменной речи мы чаще сталкиваемся с орфографическими ошибками, а грамматические чаще допускаем в устной речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-03-14T14:14:16.303" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17312" PostTypeId="2" ParentId="17295" CreationDate="2013-03-14T14:28:32.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;По-разному. Суффикс -К- - очень многозначный, он может быть не только уменьшительным, он может выступать и просто в роли словообразовательного суффикса, не несущего в себе диминутива или какого-то подобного значения.&lt;br&gt;&#xA;Часто без суффикса слово несет другое значение.&lt;br&gt;&#xA;Хотя, конечно, утрата слова, некогда существовавшего без суффикса, - тоже вариант. &#xA;Может быть и так, что суффикс в силу древности настолько сросся со словом, что вычленение его невозможно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Без суффикса помимо &quot;сосульки&quot; и &quot;шапки&quot; никогда не употреблялись слова кошка, сосиска, водка и проч. - в их нынешнем значении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно &quot;ботинка&quot; - тут вообще спорный случай. Слово заимствовано, в языках- источниках (это может быть немецкий, английский или голландский) родственно слову &quot;бот&quot; (резиновая обувь), тоже заимствованному русским. Ну и как тут сформулировать роль суффикса в рамках заявленной темы? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;лапа-лапка, игла-иголка &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;рука-ручка, Ваня-Ванька, свеча-свечка, ложа-ложка, морковь-морковка, пеша-пешка?&#xA;Каждый случай надо рассматривать отдельно. Суффикс -К-  не так прост. Может означать всё что угодно, вплоть до уничижительности или фамильярности.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-14T17:21:05.697" LastActivityDate="2013-03-14T17:21:05.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17314" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17333" CreationDate="2013-03-14T14:33:50.343" Score="1" ViewCount="5183" Body="&lt;p&gt;Какое число у слова &quot;СанПиН&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-15T12:49:32.277" LastActivityDate="2018-11-11T14:19:30.890" Title="Число у слова &quot;СанПиН&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17315" PostTypeId="2" ParentId="17314" CreationDate="2013-03-14T14:41:32.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Санитарные правила и нормы. Множественное число.&#xA;Пишут &quot;настоящие санпин...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2013-03-14T14:41:32.157" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17319" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17326" CreationDate="2013-03-14T15:47:28.890" Score="0" ViewCount="865" Body="&lt;p&gt;Почему в слове &quot;параллелограмм&quot; в конце пишется два &quot;м&quot;? В справочнике по математике Бронштейна и Семендяева это слово пишется с одним &quot;м&quot;, и,по-моему, это правильно. Зачем там это весовое окончание? Более того, может, это слово вообще правильнее было бы писать &quot;параллелограф&quot;? Причём там &quot;грамм&quot; или &quot;грам&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1596" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-15T09:14:37.000" LastActivityDate="2013-03-15T09:14:37.000" Title="Почему &quot;параллелограмм&quot; с двумя М?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17320" PostTypeId="2" ParentId="17277" CreationDate="2013-03-14T15:56:21.240" Score="3" Body="&lt;p&gt;А как это правильнее произносить: флешка или флэшка? Вероятно, флэшка. Поэтому и писать надо: флэшка, как я думаю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1596" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-03-14T17:46:57.687" LastActivityDate="2013-03-14T17:46:57.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17322" PostTypeId="2" ParentId="17264" CreationDate="2013-03-14T16:06:42.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Помнится,я был членом партии, так мой дружок, беспартийный, потешался надо мною: &quot;КП-эсэсовец!&quot; А в этом случае как поступить? Как вы считаете? &quot;Капээсэсовец&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1596" LastActivityDate="2013-03-14T16:06:42.507" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17325" PostTypeId="2" ParentId="17314" CreationDate="2013-03-14T16:39:33.553" Score="4" Body="&lt;p&gt;Словарями не фиксируется. Нынешнее употребление во множественном числе можно признать приемлемым, но если слово сохранится в языке, то можно ожидать приобретение им мужского рода и единственного числа.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2018-11-11T14:19:30.890" LastActivityDate="2018-11-11T14:19:30.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17326" PostTypeId="2" ParentId="17319" CreationDate="2013-03-14T16:42:17.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из греческого. Грамма в одном из значений - линия.&#xA;(др.-греч. παραλληλόγραμμον от παράλληλος — параллельный и γραμμή — линия)&#xA;(Вики).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-03-14T16:42:17.960" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17328" PostTypeId="2" ParentId="17264" CreationDate="2013-03-14T18:07:28.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зачем издеваться над словами? Можно сказать просто &quot;спасатель&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;мой дружок, беспартийный, потешался надо мною: &quot;КП-эсэсовец!&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то время могли такой юмор позволить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-14T18:07:28.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17333" PostTypeId="2" ParentId="17314" CreationDate="2013-03-15T09:19:23.387" Score="3" Body="&lt;p&gt;Строго говоря, СанПиН - несклонямая аббревиатура,а грамматические признаки таких аббревиатур определяют по признакам ведущего слова. СанПиН - сан. нормы и правила - множ.ч., значит, и аббревиатура множ. числа.В документах так их и используют, но всё чаще уважаемые, крупные СМИ стали использовать склоняемую форму: (&lt;a href=&quot;http://oprf.ru/press/news/2011/newsitem/9196&quot;&gt;http://oprf.ru/press/news/2011/newsitem/9196&lt;/a&gt; ) С 1 сентября вступают в силу новые санитарные нормы и правила (СанПИНы), резко ужесточающие требования к оснащению школ и образовательному процессу.В новых СанПИНах прописаны и жесткие требования к спортплощадкам.(написание в соответствии с транслитерацией).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако  иногда  склоняют и по типу м. р., ед. ч. - в СанПиНе. Это объясняется разговорным использованием транслитерации: СанПиН-    SanPin  (Sanitary Rules and Standards).Транслитерация в русском языке воспринимается на слух - как звуковые аббревиатуры, т. е. с конечным согласным, что позволяет относить слово к м.р. ед.ч. Но тогда слово пишется  СанПИН, союз не выделяется, а значит, расшифровка нарушается,  это не норма, но частотность такого словоупотребления действительно может сделать его нормой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-15T09:19:23.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17335" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17339" CreationDate="2013-03-15T09:31:21.237" Score="0" ViewCount="5911" Body="&lt;p&gt;Имеется такое предложение: &quot;Ну(,) а что(,) кот (—) не человек, что ли?&quot; Интересует правильность расстановки знаков препинания, взятых в скобки. Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-12-26T17:43:45.930" Title="Запятые в обороте &quot;ну(,) а что...&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17336" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17344" CreationDate="2013-03-15T09:34:16.690" Score="1" ViewCount="2860" Body="&lt;p&gt;Собственно, о слове &quot;властьпредержащие&quot;. Почему &quot;предержащие&quot;? Или это разговорно-ироничное выражение, относящееся к &quot;слугам народа&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-15T09:34:16.693" Title="&quot;Властьпредержащие&quot;: разговорное?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17337" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17366" CreationDate="2013-03-15T09:39:33.860" Score="1" ViewCount="5001" Body="&lt;p&gt;О хитром шустром человеке говорят, что он &quot;ушлый&quot;. Еще могут сказать о мастере своего дела. А почему именно ушлый? При чем тут &quot;уходить&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="40" LastActivityDate="2013-03-15T09:39:33.860" Title="Почему — &quot;ушлый&quot;?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17338" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-15T11:06:22.933" Score="0" ViewCount="1249" Body="&lt;p&gt;Название какого месяца в переводе буквально означает «солнечный, теплый»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1629" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-15T12:48:20.157" LastActivityDate="2013-03-15T12:48:20.157" Title="Какой месяц переводится как «солнечный, теплый»?" Tags="иностранные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17339" PostTypeId="2" ParentId="17335" CreationDate="2013-03-15T12:18:54.067" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы запятые оставил, а тире - нет, так как между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными, стоит частица НЕ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-03-15T12:18:54.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17344" PostTypeId="2" ParentId="17336" CreationDate="2013-03-15T13:52:57.877" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это выражение (а не одно слово) из Библии (церковно-славянский текст). В Послание апостола Павла к римлянам, гл. 13, ст. 1—5 говорится о повиновении властям: &quot;Всяка душа властем предержащим да повинуется. Несть бо власть аще не от Бога&quot;. &lt;br&gt;&#xA;В переводе на русский язык &quot;предержащий&quot; означает «главный», «верховный», «высший» (от древнеславянского глагола &quot;пръдрьжати&quot;, который означает «править, возглавлять»). Соответственно само это словосочетание переводится как &quot;верховная власть&quot; и должно бы произноситься именно как &quot;власти (а не &quot;власть&quot;) предержащие&quot;, но этимологию выражения уже основательно подзабыли и первое слово начали употреблять уже в именительном падеже. &lt;br&gt;&#xA;Иронически, как правило при использовании публицистического стиля речи, так говорят о руководстве, правительстве, администрации, начальстве всякого рода.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-03-15T13:54:41.550" LastActivityDate="2013-03-15T13:54:41.550" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17347" PostTypeId="2" ParentId="17338" CreationDate="2013-03-15T14:12:42.377" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Название какого месяца в переводе буквально означает «солнечный, теплый»?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Строго говоря, никакой месяц не подходит, по моему скромному мнению.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если хотите, &lt;strong&gt;elena_perstneva-plotnikova&lt;/strong&gt;, то напишите подробнее. Откуда возник такой вопрос? Возможно, тогда будет проще на него ответить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном русском языке используются названия месяцев латинского происхождения (немного по-другому теперь произносящиеся). Латынь я немного изучал. В другой аналогичной теме написали о месяце &lt;em&gt;апреле&lt;/em&gt;. Это единственный месяц, по-моему, название которого хоть немного подходит. Но с большой натяжкой. Если допустить, что название апрель -- лат. &lt;em&gt;Aprilis&lt;/em&gt; -- происходит от лат. слова &lt;em&gt;apricus&lt;/em&gt;, что значит солнечный, имеющий много солнечного света, согреваемый солнцем. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НО! Слабым местом такой версии мне кажется, что слово &lt;em&gt;apricus&lt;/em&gt; из так называемой вульгарной латыни, т.е. это просторечие, разговорный вариант. И возможно из поздней латыни, времён распада империи. Происходит от глагола &lt;em&gt;aperire&lt;/em&gt; -- открывать. В классическом  варианте &lt;em&gt;Aprilis&lt;/em&gt;, т.е. апрель -- это скорее что-то связанное с открытием, т.к. это &lt;strong&gt;более старое&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;исходное&lt;/strong&gt; значение. То что открытое место в жаркой Италии у римлян ассоциируется с солнечным и тёплым, это уже вторично, я думаю. Тепло у них, южные края, не Чукотка! Там, на Севере, на открытом месте не очень согреешься. :-)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если задуматься о том, что у русских не всегда были латинские названия месяцев, и поискать славянские наименования, то и тут ничего подходящего, на мой взгляд, нет. Возьмём родственные, близкие русскому яз., славянские языки. Я знаю названия месяцев со славянскими корнями на украинском, польском и хорватском языках. Ничего похожего не нахожу: листопад, травань/травень, коловоз (возле воза, значит), березень...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2013-03-15T14:12:42.380" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17349" PostTypeId="2" ParentId="16966" CreationDate="2013-03-15T15:05:29.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;А меня, помнится, учили,что правильно как раз искрА. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="244" LastActivityDate="2013-03-15T15:05:29.990" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17357" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-16T07:40:51.547" Score="2" ViewCount="4763" Body="&lt;p&gt;У нас в городе висят щиты с рекламой о продаже квартир. И там написано: &quot;КВАРТИРЫ, КОТОРЫХ ЖДАЛИ&quot;. По-моему &quot;которых&quot; возможно применять только по отношению к одушевленным предметам. Но если мы напишем: &quot;Квартиры, которые ждали&quot;, то получится, что квартиры чего-то ждали  ).&#xA;Получается, что фраза построена неверно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1630" LastActivityDate="2013-03-16T07:40:51.553" Title="Которые или которых" Tags="языкознание" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17358" PostTypeId="2" ParentId="17357" CreationDate="2013-03-16T08:17:31.463" Score="6" Body="&lt;p&gt;Вы в своем вопросе практически и ответили. Действительно, &quot;квартиры, которых ждали&quot;- ошибка. &quot;Которые ждали&quot; - двусмысленно. Почему бы не добавить слово мы? &quot;Квартиры, которые мы ждали&quot;. Как отмечают многие преподаватели-лингвисты, почти в каждом рекламном слогане - ошибка. Ведь он должен быть кратким, образным,привлекающим внимание. За всем этим правильность часто отходит на второй план. А потом  реклама начинает влиять на речь. И уже никого не удивляет ни то, что один сок сочнее другого, ни выражения &quot;до трех раз больше&quot; и т.п. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-03-16T08:17:31.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17359" PostTypeId="2" ParentId="17357" CreationDate="2013-03-16T08:25:18.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ошибка налицо. А вот если бы было написано по правилам, слоган даже выиграл бы, ведь профессиональные слоганы должны быть образны, метафоричны, некоторая двусмысленность им не мешает:&quot;Квартиры, которые ждали (мы)&quot;, &quot;Квартиры, которые ждали (нас)&quot; - всё нормально.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-16T08:25:18.097" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17364" PostTypeId="2" ParentId="17337" CreationDate="2013-03-16T09:05:20.950" Score="3" Body="&lt;p&gt;По-моему, как раз в значении &quot;уходить&quot;.&#xA;Ушлый – это изворотливый, хитрый, пронырливый, из любого дела может извлечь выгоду, своего не упустит, а от неприятностей, от ответа уйдёт - извернётся и выкрутится.&#xA;Мастер в своём деле - &quot;дошлый&quot; до всего сам дойдёт - ушлый  от опасности уйдёт. Где-то эти слова соприкасаются в значениях, но в изначальном смысле разные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-03-16T09:07:03.730" LastActivityDate="2013-03-16T09:07:03.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17365" PostTypeId="2" ParentId="17357" CreationDate="2013-03-16T09:30:26.760" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ошибки нет.&lt;br&gt;&#xA;Глагол &quot;ждать&quot; допускает при себе как винительный (которые [мы] ждали...), так и родительный (которых [мы] ждали...) падеж.  &lt;br&gt;&#xA;Сравните: ждать поезда - ждать поезд. Об варианта возможны, хотя смысл несколько разный. &lt;br&gt;&#xA;Ощущение ошибки возникает, видимо, в силу непривычности использования &quot;ждать&quot; в сочетании с дополнением &quot;которых&quot; и интуитивного желания согласовать падеж с определяемым словом основного предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-16T12:50:17.203" LastActivityDate="2013-03-16T12:50:17.203" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17366" PostTypeId="2" ParentId="17337" CreationDate="2013-03-16T10:15:26.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;дошлый&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; знаток; ловкий, хваткий, хитрый, продувной, оборотливый, пройдошливый, смышленый, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ушлый&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, эрудированный, изворотливый,&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Курсив мой - b-s)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне тоже кажется, что значения тут не противопоставляются, наоборот, во многом синонимичны.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот насчет сведения к &quot;отвертится&quot;, &quot;уйдёт от ответственности&quot; - сомнительно. &#xA;Скорее уж &quot;уходит кого/что угодно&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-16T10:15:49.747" LastActivityDate="2013-03-16T10:15:49.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17369" PostTypeId="2" ParentId="16966" CreationDate="2013-03-16T10:53:06.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;В отношении &quot;жаргона&quot; дело обстоит, думаю, следующим образом. &#xA;Наличие тока, проверяемого с помощью известного метода - искрА.&lt;br&gt;&#xA;Нормативными словарями не фиксируется, но именно в таком значении употребляется при разговоре об автомобилях, иначе Вас просто не поймут. Во всех остальных, будь то профессиональное или общее значение - искра.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-03-16T10:53:06.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17372" PostTypeId="2" ParentId="17336" CreationDate="2013-03-16T12:01:03.137" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не собираюсь быть судьёй в споре о том, прямая ли эта &quot;цитата&quot; из Евангелий или же что-то новообразованное.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но совершенно очевидно, что тут не &quot;предержащие что&quot;, а &quot;власти какие&quot;. Дело в том, что есть еще и &quot;рука [власть] предержащая&quot;, тут, слава богу, еще не додумались до &quot;предержащей руки&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Статья по ссылке grumant'a - путана и излишне эмоциональна, но в ней есть неопровержимые ссылки на словари. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще вопрос древний как мир. Но, полагаю, процесс переосмысления зашел настолько далеко, что он встаёт снова и снова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... я всегда воспринимала в этом выражении &quot;предержащие&quot; как эпитет &quot;властей&quot;, поэтому &quot;власть предержащие&quot; кажутся неправильным выражением.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уточните, если не трудно. Вас смущает единственное число или сам оборот?&#xA;&quot;Власти предержащие&quot; - нормально? Если да, то просклоняйте, пожалуйста.&#xA;В родительном - &quot;Властей предержащих&quot; или &quot;Власть предержащих&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-03-16T12:01:03.140" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17375" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17388" CreationDate="2013-03-16T12:17:22.193" Score="0" ViewCount="2092" Body="&lt;p&gt;Такая фраза: &quot;Недорогой(,) как для электроприбора&quot;. Что-то я засомневался: нужна тут запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T15:49:18.770" LastActivityDate="2019-01-01T15:49:18.770" Title="Запятая перед &quot;как&quot;: &quot;Недорогой(,) как для электроприбора&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;как&gt;&lt;сравнительный-оборот&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17376" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17379" CreationDate="2013-03-16T12:19:36.893" Score="1" ViewCount="15064" Body="&lt;p&gt;По долгу службы пишу тексты, посвященные сертификации продукции. И часто мне попадается аббревиатура ГОСТ, употребляемая в разных падежах. Можно ли ее склонять: ГОСТа, ГОСТу и т. д.?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-30T08:53:52.253" LastActivityDate="2016-08-30T09:00:30.803" Title="Склоняется ли аббревиатура ГОСТ?" Tags="&lt;аббревиатуры&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17377" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17378" CreationDate="2013-03-16T12:21:54.330" Score="3" ViewCount="9693" Body="&lt;p&gt;Виноделие еще называют винокурением. Но я, как биолог, хорошо знаю процесс изготовления вина и никаким курением там и не пахнет (в прямом и переносном смысле). Почему же именно &quot;винокурение&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="46" LastActivityDate="2016-01-23T16:01:32.913" Title="Почему винокурение?" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17378" PostTypeId="2" ParentId="17377" CreationDate="2013-03-16T12:34:51.990" Score="3" Body="&lt;p&gt;ВиноКУРЕНИЕ - потому что выкуривание.&lt;br&gt;&#xA;Выкуриванием называется способ выгонки животных из их нор. Для этого у одного выхода норы разводят костер, дым от которого проникает в нору, животное от этого дыма бежит наружу на свежий воздух через свободный выход и попадает прямо в руки охотников (или заранее заготовленные сети). И по сей день мы используем это слово как сленг: выкурить - заставить кого-то выйти из своего убежища. &#xA;Так, изготавливая спирт, мы заставляем выйти/перегоняем/выкуриваем спирт из, к примеру, бражки точно так же, как того несчастного зверя из его норы. В результате на выходе мы получаем так называемую выкурку, спиртной напиток. Виноград же у нас не растёт и виноДелием, соответственно не занимались.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот и подтверждение моей мысли:&#xA;&quot;Как объясняет В.В.Похлебкин в книге «История водки», процесс винокурения скопирован с производства дегтя по типу оборудования и технологии. Смолу из березовых поленьев приходилось буквально «выгонять», долго и медленно.&quot;&#xA;http://h.ua/story/150039/&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-03-16T12:35:38.383" LastActivityDate="2013-03-16T12:35:38.383" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17379" PostTypeId="2" ParentId="17376" CreationDate="2013-03-16T12:36:41.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если ГОСТ &quot;именованный&quot; (ГОСТ 10546 - 98), то не склоняется, а в остальных случаях допустимо склонять. Что касается официальных бумаг, то надо смотреть ГОСТовские тексты, у меня их под рукой, в отличие от Вас, нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1596" LastActivityDate="2013-03-16T12:36:41.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17380" PostTypeId="2" ParentId="17377" CreationDate="2013-03-16T12:39:46.410" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вином раньше называли водку и вообще всякий хмельной напиток.&#xA;Курение, таким образом, означает процесс, ныне известный как &quot;перегонка&quot;. Причем секреты этого винокурения на Руси знали задолго до изобретений (несправедливо приписываемых Менделееву) технологий и самого перегонного куба. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-16T12:44:36.010" LastActivityDate="2013-03-16T12:44:36.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17382" PostTypeId="2" ParentId="17376" CreationDate="2013-03-16T12:53:40.580" Score="3" Body="&lt;p&gt;В серьёзных текста лучше не склонять, хотя в разговорной речи допустимо. Вообще аббревиатуры, записываемые заглавными буквами, обычно не склоняются. Когда тенденция к склонению перевешивает, переходят на строчные. С ГОСТ('ом) этого пока не происходит. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-03-16T12:53:40.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17385" PostTypeId="2" ParentId="17376" CreationDate="2013-03-16T13:15:06.380" Score="7" Body="&lt;p&gt;Согласно «Правилам русской орфографии и пунктуации»  в косвенных падежах ГОСТ  должен был бы иметь наращения падежных окончаний (ГОСТа, ГОСТу и т. д.), поскольку по форме близок инициальным аббревиатурам типа ТАСС, МИД. Однако ГОСТ 1.5—85 «Построение, изложение, оформление и содержание стандартов» (п. 1.4.14) запрещает в тексте стандартов «применять индекс стандарта (ГОСТ, ОСТ, РСТ) без регистрационного номера», а в сочетаниях индекса стандарта с регистрационным номером аббревиатуру ГОСТ употребляет без наращения падежных окончаний. Напр.: ...сталь быстрорежущая Р18 по ГОСТ 19265—73. Поэтому желательно в техн. и науч. лит., во-первых, не употреблять сокращений ГОСТ без регистрационных номеров, во-вторых, в сочетании этого сокращения с регистрационными номерами не наращивать к нему падежных окончаний. Однако в справочных и других изданиях, требующих особой компактности, допустимо взамен полных или частично сокращенных словосочетаний (госстандарты, отраслевой стандарт) употреблять сокращения ГОСТы, ГОСТов.   (А. Э. Мильчин и Л. К. Чельцова &quot;Справочник издателя и автора&quot;, 4.8.2. Написание сокращений ГОСТ, ОСТ, РСТ)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-03-16T13:15:06.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17388" PostTypeId="2" ParentId="17375" CreationDate="2013-03-16T13:40:53.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предложение нужно писать полностью.&#xA;(Футляр был)недорогой, как для электроприбора.&#xA;...был недорогой как для прибора, так и ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая перед &quot;как&quot; НЕ ставится: &#xA;1.в устоявшихся сравнениях - белый как снег, упал как сноп, отвечать как попало и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;если предложение имеет значение &quot;в качестве&quot; - Лев Толстой как художник гениален (в качестве художника). Но выделяется запятой, если есть значение причины - Иванов, как гениальный художник, пользуется заслуженной славой (так как он гениальный художник)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;перед как...так и, когда соединяются однородные члены предложения - (на форуме бывают как профессионалы, так и любители)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;когда входит в сказуемое или примыкает к нему : пруд как сталь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваш случай под это вроде бы не подходит, поэтому запятая скорее всего нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-16T13:40:53.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17390" PostTypeId="2" ParentId="17175" CreationDate="2013-03-16T13:52:14.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;Спор бесконечный. &#xA;Я думаю, что надо все-таки признать различие подходов нормативной и церковной орфографии, хотя за последнее время они отчасти сближаются. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По нынешним нормам Бог пишется с заглавной в случае если имеется в виду собственно Бог в понимании монотеизма или аналогичного подхода в других религиях (буддизма, например). &#xA;Если же имеется в виду &quot;один из многих&quot; богов, то со строчной. Также не используется заглавная в случаях, когда бог используется в переносном смысле и в устойчивых выражениях. Никаких конфессиональных мотивов в таком подходе нет. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Церковный же подход опирается именно на религиозную суть. Единый Бог христиан  (и с оговорками - иудеев и мусульман) заслуживает написания с заглавной, остальные - нет, вне зависимости от положения и роли. При этом по церковным правилам с заглавной пишется и все, что связано с именем Божьим, чего уж никак не может признать &quot;официальная&quot; орфография.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-16T13:56:04.463" LastActivityDate="2013-03-16T13:56:04.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17391" PostTypeId="2" ParentId="17377" CreationDate="2013-03-17T09:50:29.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;ВИНОКУРЕНИЕ, -я, ср. (устар.). Производство спирта, водки из сахаристых и крахмалистых продуктов (хлебных злаков, картофеля, свеклы). &#xA;Одно из значений (разг.) слова «выгнать» - выкурить: «Они с трудом выкурили его из комнаты» &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-17T09:50:29.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17392" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17398" CreationDate="2013-03-17T10:13:19.973" Score="2" ViewCount="3932" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иду и пою. Шли и болтали. На улице светло и солнечно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-03-17T14:43:26.350" LastActivityDate="2013-03-17T14:43:26.350" Title="Простое или сложное предложение?" Tags="синтаксис" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17393" PostTypeId="2" ParentId="17392" CreationDate="2013-03-17T10:23:17.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;Первые два предложения простые с однородными сказуемыми. Последнее - сложное, сложносочинённое, с общим второстепенным членом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1434" LastActivityDate="2013-03-17T10:23:17.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17397" PostTypeId="2" ParentId="1521" CreationDate="2013-03-17T14:30:01.887" Score="5" Body="&lt;p&gt;В каждом языке формируется своя &lt;em&gt;логика&lt;/em&gt; (выражаясь словами автора вопроса, &lt;strong&gt;Amarie&lt;/strong&gt;). Иногда эта логика идёт с &lt;strong&gt;незапамятных&lt;/strong&gt; времён, в самом буквальном смысле этого слова. Уже никто не помнит, почему именно так говорится. Может быть влияние какого-то соседнего языка, а может быть влияние какого-то давно забытого и исчезнувшего языка. На вопрос &quot;почему&quot; вам скорее всего ответят -- так говорится, так надо и всё.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На окраинах географического распространения русского языка с этим &quot;стоять/лежать&quot; могут быть свои вариации. Плюс ещё &quot;класть/ложить&quot;. Я как-то общался с одной девушкой с Западной Украины (умницей и красавицей; не похожей на тот стереотип, что по ТВ любят показывать). Так она говорила, что на столе у нас всё стоит! :-) Если Центр и Восток Украины слова &quot;стоять/лежать&quot; употребляет аналогично россиянам, то на Западе Украины свои особенности.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот хорошее видео для поднятия настроения форумчанам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&amp;amp;v=CdnP7iibpvI&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;X-Factor Одесса: Катерина Пуйческу | youtube.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вспомнил в связи с этой темой. Это отрывок из укр. конкурса &quot;Х-фактор&quot;. Там член жюри, рэпер Серёга, спрашивает участницу конкурса, молдаванку... Подробнее в видео с 2:10 до 2:35. :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-украински в этом видео говорят мало и ничего важного (в основном, 1-ая минута видео, о том как участница готовится-волнуется; вообще можно пропустить). Спела молдаванка хорошо, можно послушать, но к теме обсуждения это отношения не имеет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1112" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T09:14:52.153" LastActivityDate="2018-04-15T09:14:52.153" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17398" PostTypeId="2" ParentId="17392" CreationDate="2013-03-17T17:23:39.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все предложения сложносочинённые:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иду и пою. -два односоставных опред.-личных&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шли и болтали. - два односоставных неопределённо-личных с одним производителем действия. Однако эта конструкция может быть разобрана и как неполное простое предложение с пропуском подлежащего и однородными сказуемыми в таком контексте: Валя и Костик шли по проспекту. Шли и болтали.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На улице светло и солнечно. - два безличных&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-17T17:23:39.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17400" PostTypeId="2" ParentId="17392" CreationDate="2013-03-17T20:12:44.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;Никак не могу понять, почему все эти предложения нельзя считать простыми с однородными сказуемыми.Именно таков мой ответ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2013-03-17T20:16:52.480" LastActivityDate="2013-03-17T20:16:52.480" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17401" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17402" CreationDate="2013-03-18T06:38:53.993" Score="0" ViewCount="5766" Body="&lt;p&gt;1.Как вы думаете, является ли приличным говорить слово &quot;трахнуть&quot; в современном русском языке, если имеется в виду употребление его как синонима слова &quot;ударить&quot;? Например &quot;А потом он как трахнул кулаком по столу!&quot;. Просто я вообще-то в 90% случаев слышал и читал это слово именно в смысле &quot;иметь интимную близость&quot;. А если и встречал где-то это слово как синоним &quot;ударить&quot;, то как правило это были очень старые книги. Поэтому ассоциации у меня с ним только неприличные. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Какая фраза будет более правильной? &quot;Если бы я был девушкой, то я никогда бы не использовал косметику&quot;. &quot;Если бы я был девушкой, то я никогда бы не ИСПОЛЬЗОВАЛА косметику&quot;. Первый вариант интуитивно кажется более правильным, зато второй вариант кажется более логичным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1635" LastEditorUserId="1635" LastEditDate="2013-03-18T06:39:50.263" LastActivityDate="2013-03-18T06:39:50.263" Title="Два вопроса в одном. Слово &quot;трахнуть&quot;, а также &quot;смена пола&quot; говорящего." Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;этикет&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17402" PostTypeId="2" ParentId="17401" CreationDate="2013-03-18T07:55:23.950" Score="3" Body="&lt;p&gt;~1. Насчет приличий - не знаю. Это вопрос этикета, к филологии относится весьма косвенно. А по сути: глагол &quot;трахнуть&quot; в исходном значении никогда не относился к строго нормативным, считался то ли сугубо разговорным, то ли просторечным. Примерно таким же является и его современное эвфемистическое значение. При этом в соответствующих контекстах значения никак не путаются. &lt;br&gt;&#xA;Так что если вы в кругу друзей скажете &quot;Я трахнул молотком по пальцу&quot; не думаю, что кто-то вас не поймет.    &lt;br&gt;&#xA;Про &quot;очень старинные&quot; книги - это Вы бросьте. Нынешнему значению от силы лет сорок. Это с запасом на мой возраст и круг общения после пятнадцати лет.  Но в мои школьные годы его точно не было. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. Первый вариант. Интуиция тут ни при чем. Дело в грамматике. В сослагательном наклонении глагол сохраняет согласование по роду. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-03-18T07:55:23.953" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17413" PostTypeId="2" ParentId="17392" CreationDate="2013-03-18T09:40:56.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насколько понимаю, формальная грамматика не противоречит трактовке предложений (причем - всех трех) ни как простых, ни как сложных. Поэтому спор не о правильности разбора, а о вкусах, какими бы авторитетами то или иное решение не освящалось. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На мой вкус первые два предложения равноправно можно трактовать и как простые, и как составные. &#xA;Что касается последнего, то тут вступает в силу соображение естественной простоты объяснения (известное как &quot;бритва Оккама&quot;). Из двух равновозможных вариантов надо выбирать более простой. Более простой тут - &quot;простое предложение с однородными членами&quot;, нет?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//========================&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Людмила, мне нужно время, чтобы Ваши ссылки посмотреть и осмыслить, а я и так разрываюсь. Но одно могу сказать сейчас. Вы все скатываетесь на методику и школьные дела. Автору вопроса, может, это и интересно, но не мне. Грамматика существует безотносительно к тому, что о ней думает методист средней руки.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-19T07:02:45.880" LastActivityDate="2013-03-19T07:02:45.880" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17415" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17418" CreationDate="2013-03-18T09:46:51.850" Score="0" ViewCount="1182" Body="&lt;p&gt;Одногорбого верблюда называют то так, то этак. По крайней мере, я встречаю оба варианта. А как же все-таки правильно и откуда взялось такое разночтение?&lt;br&gt;&#xA;Как по мне, то произносить &quot;дромадер&quot; как-то удобнее)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-10-12T04:24:03.923" Title="Дромедар или дромадер — как же все-таки правильно?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17416" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17427" CreationDate="2013-03-18T09:49:38.950" Score="1" ViewCount="5869" Body="&lt;p&gt;Подумалось: а сленговое слово &quot;облом&quot; в значении &quot;лень&quot;, &quot;не охота&quot; имеет отношение к гончаровскому Обломову?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="40" LastActivityDate="2013-03-18T09:49:38.950" Title="Обломов и... облом" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17417" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17424" CreationDate="2013-03-18T09:55:34.353" Score="0" ViewCount="1892" Body="&lt;p&gt;Во-первых, никак не могу определиться с тем, чем, собственно, является &quot;ишь&quot;. А во-вторых, интересно было бы узнать ее происхождение. Оно звукоподражательное или это сокращение от чего-то?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-18T09:55:34.357" Title="Происхождение частицы (междометия?) &quot;ишь&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17418" PostTypeId="2" ParentId="17415" CreationDate="2013-03-18T10:04:50.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Варианты в общем-то в равной мере нормативны. Но словари обычно первым дают &quot;дромадер&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причина разного написания (и произношения) в том, что английский и французский язык по-разному заимствовали это слово из арабского, в котором гласные (даже &quot;внутренние&quot;) не принадлежат корню, это словообразовательный и словоизменительный элемент. Дромадер - французский вариант, дромедар - английский. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-18T10:05:40.107" LastActivityDate="2013-03-18T10:05:40.107" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17420" PostTypeId="2" ParentId="17416" CreationDate="2013-03-18T10:10:20.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вряд ли. Сленговое значение явно моложе Ильи Ильича. &#xA;Да и не в духе Гончарова давать &quot;говорящие&quot; фамилии своим героям.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-03-18T10:10:20.540" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17424" PostTypeId="2" ParentId="17417" CreationDate="2013-03-18T11:01:25.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;Была чисто русская частица ВИШЬ, которая возникла из ВИДИШЬ в условиях быстрого темпа речи, как БИШЬ из БАЕШЬ,. Есть мнение, что ВИШЬ могло развиться и из ВИЖЬ-формы 2.л. ед.ч. повелит наклонения.В любом случае от глагола ВИДЕТЬ. Потом ВИШЬ устарело, осталось ИШЬ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть и частицей, и междометием:1. част., прост.   — Ишь ты, как бурлаки-то песни играют! В. В. Крестовский. Ишь как просто! Ишь ты как… Нет… я этому поверить не могу… Максим Горький, «Мещане»,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.част., прост. употребляется при выражении неодобрения, осуждения, обиды ◆ Солдаты с завистью смотрели на проносившиеся мимо нас товарные вагоны, из открытых дверей которых выглядывали лошадиные морды. — Ишь ты, лошадям честь какая! А мы иди! В. М. Гаршин,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.част., прост. употребляется при выражении несогласия с чем-либо, соответствуя по значению словам: вот ещё, ну да, как же, как бы не так ◆  — Дураки, — сказал Прохор, — в три шеи вас гнать… — Ишь ты, в три шеи! — сдерзил Филат.В. Я. Шишков, «Угрюм-река»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.межд. прост. возглас, выражающий удивление, недоверие, сомнение  — То-то и есть что казенная, душенька. — Ишь ты! Словечко какое подобрал: душенька! А. И. Куприн, «Юнкера», 1932 г. — Прости, дяденька, — тоскливо сказал вор. — Про-ости-ить? Скажи на милость! Ишь ты! Как же так, сынок, я тебя могу простить? Ты, вор, украл у меня товару. Значит, следовает тебя упечь в тюрьму. Максим Горький, «Вор». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-18T11:01:25.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17427" PostTypeId="2" ParentId="17416" CreationDate="2013-03-18T11:22:25.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;Переносное жаргонное ОБЛОМ - не &quot;лень&quot;,а &quot;неудача&quot;(&quot;лень&quot;- в лом), а в Обломове главная черта не эта, хотя фамилия всё равно говорящая. Обломов - от слова «обло» - круг. Это замкнутость, внутренняя жизнь, внешнее спокойствие. Фамилию хочется произнести медленно, выговаривая каждый звук «о».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще-то в этом романе есть много говорящих фамилий: фамилия Махов сближается с глаголом подмахнуть, фамилия Затертый мотивируется глаголом затереть в значении &quot;замять дело&quot;, а фамилия Вытягушин - устойчивым сочетанием вытягивать душу. Фамилия Пенкин ассоциируется не только со словом пена (в значении &quot;пузырчатая масса на поверхности жидкости, образующаяся от сильного взбалтывания, брожения&quot;; переносно - о рассчитанной на внешний эффект, но бессмысленной по сути бурной деятельности) и пениться (в переносном значении &quot;сильно возбуждаться, горячиться&quot;), но и фразеологизмами снимать пенки и с пеной у рта. Фамилия Мухояров сближается со словом мухрыга - &quot;продувной обманщик и плут&quot; и напоминает о яром (то есть интенсивном) мельтешении мух. Наименование Тарантьев мотивируется  диалектным глаголом тарантить (&quot;тараторить, говорить бойко, скоро&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-18T11:22:25.270" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17433" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17448" CreationDate="2013-03-18T13:10:51.517" Score="0" ViewCount="1468" Body="&lt;p&gt;Исправьте ошибку, связанную с синтаксическими нормами&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В жизни я не видывал человека, питавшего большое пристрастие к прочувствованным тостам и который умел бы их мастерски произносить.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не надеясь ни на кого, ему пришлось пройти через долгие годы лишений.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Большинство населения России идут за демократическими лидерами.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1633" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-03-20T10:00:07.867" LastActivityDate="2013-03-20T10:00:07.867" Title="Синтаксические нормы" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17436" PostTypeId="2" ParentId="3263" CreationDate="2013-03-18T13:48:46.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во всех ответах одна и та же ошибка. Неправильное прочтение имени святого великомученика и целителя ПантелеИмона. В его имени нет буквы «и краткое» есть буква «И» с ударением. &#xA;Для того чтобы убедится в правильности такого ударения в его имени, возьмите «Акафист святому великомученику и целителю ПантелеИмону» на церковно-славянском языке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1636" LastActivityDate="2013-03-18T13:48:46.723" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17437" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-18T14:00:20.920" Score="2" ViewCount="3844" Body="&lt;p&gt;Недавно увидела интересное слово - кабсдох (собака). Откуда это слово взялось? Какой-то жаргон? Или диалект? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-03-18T14:00:20.923" Title="Кабсдох - происхождение слова" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17439" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17444" CreationDate="2013-03-18T14:23:58.607" Score="0" ViewCount="3449" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Хонсю&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;СНГ&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Онтарио&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;НИИ&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1633" LastActivityDate="2013-03-18T14:23:58.607" Title="Составьте словосочетания так, чтобы четко был обозначен род данных существительных:" Tags="словосочетание" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17442" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-18T14:45:04.477" Score="1" ViewCount="2017" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, значение и происхождение слова &quot;наложница&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1637" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-02T12:38:29.833" LastActivityDate="2017-09-02T12:38:29.833" Title="Этимология слова &quot;наложница&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17444" PostTypeId="2" ParentId="17439" CreationDate="2013-03-18T15:30:14.510" Score="3" Body="&lt;p&gt;Полноводное  Онтарио (озеро),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;гористый Хонсю(остров),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СНГ выступило(содружество),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;наш НИИ  - институт(в разг. речи возможен средний род:  разг. наше НИИ, наше гороно).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-18T15:30:14.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17448" PostTypeId="2" ParentId="17433" CreationDate="2013-03-18T17:33:22.357" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;...,питавшего большое пристрастие к прочувствованным тостам и умевшего  их мастерски произносить.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;..., он прошел через долгие годы лишений.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Большинство населения России идёт ... &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-03-19T14:51:27.107" LastActivityDate="2013-03-19T14:51:27.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17450" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17472" CreationDate="2013-03-18T17:36:48.843" Score="2" ViewCount="4853" Body="&lt;p&gt;В устной речи часто слышу: &quot;увидимся в &quot;Скайпе&quot;, &quot;разговаривал по &quot;Скайпу&quot;. Как правильно употреблять это слово?  Нужны ли кавычки на письме? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-03-18T17:36:48.847" Title="Склонение слова &quot;Скайп&quot;" Tags="склонение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17452" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-18T17:46:17.527" Score="2" ViewCount="7204" Body="&lt;p&gt;Как правильно поставить ударение: мИтенки или митЕнки? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-19T09:08:45.943" LastActivityDate="2013-03-19T09:08:45.943" Title="МИтенки или митЕнки?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17454" PostTypeId="2" ParentId="17437" CreationDate="2013-03-18T18:00:46.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Так обычно называют собаку-доходягу:)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-18T18:00:46.900" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17455" PostTypeId="2" ParentId="17439" CreationDate="2013-03-18T18:12:33.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Род подобных существительных определяется, исходя из того, что это слово обозначает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-18T18:12:33.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17456" PostTypeId="2" ParentId="17450" CreationDate="2013-03-18T18:29:56.163" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это название программы, обычно пишут Skype или Скайп, в Скайпе. Но кто-то пишет и с маленькой буквы, подразумевая просто  голосовое общения через Интернет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-18T18:29:56.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17464" PostTypeId="2" ParentId="17439" CreationDate="2013-03-19T05:54:03.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;По ответам у меня только один вопрос. А давно мы стали домашние задания делать?!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По теме озер. Сколько ни кручу, убедительных примеров найти не могу. Все они среднего рода, если несклоняемы. Конкретно с Онтарио у кого-то, возможно, возможно возникает желание придать ему мужской род из-за сходства с итальянскими мужскими именами: Марио, Антонио и проч. Других объяснений не вижу. И не думаю, что это распространено. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-03-19T05:54:03.507" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17469" PostTypeId="2" ParentId="17452" CreationDate="2013-03-19T06:37:33.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;МитЕнки. Как верно замечает Кузнецов &quot;[франц. mitaine - рукавица]&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я против вариативности. БТС Кузнецова - вообще полное собрание орфоэпических (и не только) ляпсусов, а тут двойной ляпсус. Он ссылается на французское происхождение и даёт &quot;русское&quot; ударение. Почему при этом он ставит ударение на И - большой вопрос. Хотя он вообще большой оригинал. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Других источников, предлагающих ударение на первый слог, не зафиксировано.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ресурс Грамота.ру дает справку :&lt;br&gt;&#xA;(grumant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы бы хоть комментировали содержательно, когда даете два взаимоисключающих варианта. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-19T07:04:44.550" LastActivityDate="2013-03-19T07:04:44.550" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17472" PostTypeId="2" ParentId="17450" CreationDate="2013-03-19T06:49:48.447" Score="4" Body="&lt;p&gt;Юридически - нужны. Слово не вошло в словари, нарицательным не стало. Поэтому - &quot;Скайп&quot;.&#xA;Фактически же словари в силу своей консервативности просто не успели откликнуться на языковые реалии. Скайп в разговорном языке стал вполне привычен и заслуживает обычной строчной буквы без кавычек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, нечто подобное происходит с самим интернетом, который по словарю Лопатина требует заглавной, что встречает активное неприятие почти всех пишущих. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-19T06:51:36.000" LastActivityDate="2013-03-19T06:51:36.000" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17479" PostTypeId="2" ParentId="17442" CreationDate="2013-03-19T09:06:40.917" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;На ложе&quot;. То есть, женщина для ложа. В общем, говоря иначе, для плотских утех.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-19T09:06:40.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17483" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17520" CreationDate="2013-03-19T09:28:59.270" Score="6" ViewCount="46936" Body="&lt;p&gt;Часто видишь рекламу &quot;У нас самые дешевые цены&quot;. Разве можно так говорить? Дешевой может быть вещь, а цена — низкой. Или все-таки можно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-04-06T19:50:35.727" Title="&quot;Дешевая цена&quot; — можно ли так сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17484" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-19T09:30:31.103" Score="1" ViewCount="1481" Body="&lt;p&gt;Когда говоришь о результате, то ясно, что это будет &quot;вышивка&quot;. Но сам процесс? Можно ли сказать &quot;В процессе вышивки нужно сделать то-то и то-то&quot;? Или все-таки &quot;В процессе вышивания&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-03-01T02:51:17.023" Title="Процесс: вышивание или вышивка?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17485" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-19T09:35:24.050" Score="2" ViewCount="1111" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, правду ли говорят о том, что первые варианты той же &quot;Золушки&quot; или &quot;Красной Шапочки&quot; (народные, которые обработали Шарль Перро и братья Гримм) были совершенно неудобочитаемые для современного ребенка и изобиловали кровавыми подробностями?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-19T09:35:24.053" Title="Адаптация европейских сказок" Tags="литература" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17488" PostTypeId="2" ParentId="17483" CreationDate="2013-03-19T10:22:56.943" Score="6" Body="&lt;p&gt;Дешевая цена - это похоже на плеоназм. Конечно, высокая или низкая цена&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-03-19T10:22:56.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17489" PostTypeId="2" ParentId="17483" CreationDate="2013-03-19T10:34:39.203" Score="6" Body="&lt;p&gt;Цены бывают разные, поэтому обратимся к словарю эпитетов :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot; цена&#xA;Денежное выражение стоимости&#xA;товара.&#xA;О высокой, низкой и т. п. цене.&#xA;Адская (разг.), аховая (разг.),&#xA;баснословная, бешеная (разг.),&#xA;божеская (разг.), большая, бросовая,&#xA;выгодная, высокая, дармовая (разг.),&#xA;&lt;strong&gt;дешевая, дорогая, доступная,&#xA;красная, льготная, малодоступная&lt;/strong&gt;,&#xA;мародёрская (разг.), невиданная,&#xA;невыгодная, невысокая,&#xA;недоступная, необидная,&#xA;неприемлемая, неслыханная,&#xA;прибыльная, приемлемая,&#xA;приличная (разг.), сказочная,&#xA;сердитая (разг.), скромная,&#xA;спекулятивная, справедливая,&#xA;средняя, страшная (разг.),&#xA;сумасшедшая (разг.), сходная,&#xA;терпимая, ужасная (разг.),&#xA;умеренная, умонепостижимая (разг.),&#xA;умопомрачительная (разг.),&#xA;фантастическая, хорошая,&#xA;чудовищная (разг.).&#xA;Заготовительная, закупочная,&#xA;монопольная, надбавочная, оптовая,&#xA;отпускная, повольная (истop.),&#xA;подписная, покупная, поставочная,&#xA;поясная, розничная, рыночная,&#xA;свободная, стабильная, уговорная и&#xA;т. п.&#xA;Словарь эпитетов русского языка.&#xA;2006.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пометы (разг.) при эпитете &lt;em&gt;дешевая&lt;/em&gt; нет, это нейтральное определение низкой, крайне доступной цены. Возражение, что цена не может быть &lt;em&gt;дешевой&lt;/em&gt;, давным-давно устарело. Слово дешевый совсем не обязательно означает - &quot;имеющий низкую цену потребительский товар&quot;. Значение слова расширилось. Дешевый - просто низкий, невысокого качества, непрезентабельный, невзыскательный ... Дешевая игра актеров (низкого профессионального качества), дешевый скандал, дешевая интрига, дешевый сюжет и тд. Дешевая цена - демпинговая цена, специально заниженная, с целью поскорее сбыть товар, опередить конкурентов, реализовать контрабандную партию чего-то и др. возможные умыслы и промыслы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хорошо забытое старое : &lt;a href=&quot;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=langust&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%E4%E5%F8%E5%E2%E0%FF+%F6%E5%ED%E0&quot;&gt;Станюкович, Булгарин и Радищев&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=langust&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%E4%E5%F8%E5%E2%FB%E5+%F6%E5%ED%FB&quot;&gt;Бухарин и другие&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=langust&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%E4%E5%F8%E5%E2%F3%FE+%F6%E5%ED%F3&quot;&gt;Новиков, Платонов, Репин&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot; Л. Н. Толстой. Воскресение (1899) Он шел исполнить то желание крестьян, об исполнении которого они и не смели думать, ― отдать им &lt;strong&gt;за дешевую цену&lt;/strong&gt; землю, то есть он шел сделать им благодеяние, а ему было чего-то совестно.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По указанным ссылкам - практически &lt;strong&gt;все&lt;/strong&gt; русские писатели, без изъятия...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-03-19T19:08:17.967" LastActivityDate="2013-03-19T19:08:17.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17490" PostTypeId="2" ParentId="17485" CreationDate="2013-03-19T10:46:56.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я недавно только читала статью на эту тему. Не знаю, какими материалами пользовался автор при ее написании, но там действительно фигурировала масса жутких подробностей. Например, Золушкины сестры отрубали себе пальцы на ногах, чтобы туфелька подошла и др.&#xA;   Насчет &quot;Красной шапочки&quot;.  Варианты точно наблюдаются. У меня есть книга Ш. Перро, где эта сказка заканчивается съедением девочки. &#xA;   И в наших народных сказках тоже не все гладко. В одном сборнике попалась сказка &quot;Заячья избушка&quot;, она же &quot;Лиса и Заяц&quot;, где Петух в финале все-таки применяет косу для расправы с захватчицей. Остальные сказки традиционны, картинки чудесные. Но ребенку читаю без этой подробности. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-03-19T10:46:56.960" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17494" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17498" CreationDate="2013-03-19T11:24:56.713" Score="1" ViewCount="2130" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Главное разведывательное управление направило в столицу Великобритании своего диссидента.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В составах команд немало именитых спортсменов, не раз добившихся отменных результатов в соревнованиях.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Художник писал свои акварели масляными красками, приготовленными по особому рецепту.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1633" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-03-19T13:58:10.943" LastActivityDate="2013-03-19T13:58:10.943" Title="Лексические ошибки" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17497" PostTypeId="2" ParentId="17485" CreationDate="2013-03-19T11:41:56.093" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;были совершенно неудобочитаемые для современного ребенка и изобиловали кровавыми подробностями?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Страшноватые моменты есть. &lt;strong&gt;Надюшка&lt;/strong&gt; в своём ответе уже указала некоторые. Но я, например, в детстве читал -- и ничего, не очень это меня пугало. Дети любят иногда что-то такое, вроде страшилок. И всё равно сами друг другу их рассказывают. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В чёрной-чёрной комнате, где все вещи были чёрными-пречёрными, стоял чёрный человек (ужас-ужас!). И вдруг он говорит!! &quot;Никогда! Никогда больше не буду сам перезаправлять порошком лазерный принтер!&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2013-03-19T11:41:56.097" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17498" PostTypeId="2" ParentId="17494" CreationDate="2013-03-19T11:42:58.013" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Главное разведывательное управление направило в столицу Великобритании своего диссидента (резидента). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В составах команд немало именитых спортсменов, не раз добившихся отменных (отличных) результатов в соревнованиях. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Художник писал свои акварели масляными (акварель - это живопись водяными красками, поэтому &quot;масляными&quot; неправильно, это слово надо убрать) красками, приготовленными по особому рецепту.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-03-19T13:57:39.897" LastActivityDate="2013-03-19T13:57:39.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17499" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-19T12:07:28.120" Score="1" ViewCount="5165" Body="&lt;p&gt;Проверьте, пожалуйста, правильно ли я исправила лексические ошибки? Заранее большое спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Долг врача – не отмахиваться от больного, а довести его до конца. (Врач обязан следить за состоянием больных до полного их выздоровления.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вечер, посвященный юбилею поэта, состоится сегодня утром. (Сегодня состоится вечер, посвященный юбилею поэта.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Мы уделяем большое значение образованию наших студентов. (Мы уделяем большое значение качеству образования наших студентов.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Достоевский – писатель-психиатр занимает достойное место среди выдающихся мастеров слова. (Писатель Достоевский  занимает достойное место среди выдающихся мастеров слова.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Я знаю, что живы предки Пушкина. (Я знаю, что еще живы предки Пушкина.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Нужно воздать дань этой жемчужине среди славянских библиотек. (Нужно воздать должное этой жемчужине среди славянских библиотек.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Подсознание имеет большую роль в жизни человека. (Подсознание играет большую роль в жизни человека.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1633" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-03-19T13:56:56.683" LastActivityDate="2018-11-13T11:02:05.427" Title="Исправление лексических ошибок" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17500" PostTypeId="2" ParentId="17499" CreationDate="2013-03-19T12:40:08.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предки Пушкина не могут быть живы. Замените их на потомков.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-03-19T12:40:08.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17503" PostTypeId="2" ParentId="17499" CreationDate="2013-03-19T12:59:28.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во втором предложении при исправлении утратилась информативность, лучше - &quot;Мероприятие, посвящённое юбилею поэта, состоится сегодня утром&quot;. &lt;br&gt;&#xA;В четвёртом тоже мысль при исправлении урезали. Лучше - &quot;Достоевский – писатель-психолог, занимает достойное место среди выдающихся мастеров слова&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Ну, и в пятом предложении предки Пушкина, который поэт XIX века, до наших дней не дожили. В предложении видимо имеются в виду потомки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-03-19T13:02:48.563" LastActivityDate="2013-03-19T13:02:48.563" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17504" PostTypeId="2" ParentId="17499" CreationDate="2013-03-19T13:02:45.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;3.Мы уделяем большое значение образованию наших студентов. (Мы уделяем большое значение качеству образования наших студентов ( уделяем внимание или придаем значение)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Вечер, посвященный юбилею поэта, состоится сегодня утром. (Сегодня утром состоится празднование юбилея поэта.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-03-19T13:02:45.753" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17507" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17509" CreationDate="2013-03-19T13:18:33.717" Score="1" ViewCount="4704" Body="&lt;p&gt;Исправить ошибки, связанные с ненормативным употреблением частей речи:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Герои Островского горячи, полны жизни.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Когда я выздоровлю, то одену пальто и шапку, пойду гулять на улицу.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Хозяйка сняла со стола чемодан и отодвинула его в сторону.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1633" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-11T13:24:48.307" LastActivityDate="2018-11-11T13:24:48.307" Title="Ненормативное употребление частей речи" Tags="значение-слов" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17509" PostTypeId="2" ParentId="17507" CreationDate="2013-03-19T14:09:45.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;1) Герои Островского горячи, полны жизни. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не вижу здесь ошибок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Когда я выздоров&lt;strong&gt;ею&lt;/strong&gt;, то &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt;дену пальто и шапку, пойду гулять на улицу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Хозяйка сняла со стола чемодан и отодвинула его в сторону.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь, видимо, имелось в виду, что хозяйка передвинула стол, но выходит, что она передвинула чемодан.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastEditorUserId="1620" LastEditDate="2013-03-20T02:47:16.517" LastActivityDate="2013-03-20T02:47:16.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17514" PostTypeId="2" ParentId="17485" CreationDate="2013-03-19T15:13:45.067" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;были совершенно неудобочитаемые для современного ребенка и изобиловали кровавыми подробностями?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да. Этот факт в общем-то известен. Более того, сами авторы часто не предназначали свои произведения детской аудитории. В той же Красной Шапочке чувствуется явный сексуальный подтекст даже в переводе. Насколько знаю, Волк бабушку не глотал, а ограничивался насилием над Шапочкой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но надо сказать, что и при переводе добавлено немало ляпов не для детских умов. Насчет пальцев не знаю, но какому умнику пришло в голову нарядить Золушку в совершенно нефункциональные хрустальные туфельки - это надо еще подумать. На самом деле там были башмачки из беличьего меха, белка - символ знатности рода. По-французски эти слова несколько похожи, возникла путаница, узаконенная столетиями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Братьям Гримм, а особенно - Гауфу источником служили совершенно недетские страшилки, но к их чести эти авторы все-таки задумывались над адаптацией.&#xA;К сожалению, я не владею немецким в должной мере, а французским - вообще никак, поэтому не имея перед глазами первоисточника не буду множить слухи.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-20T10:47:25.347" LastActivityDate="2013-03-20T10:47:25.347" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17515" PostTypeId="2" ParentId="3169" CreationDate="2013-03-19T15:39:11.000" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что слово &quot;терраса&quot; имеет происхождение от корня terra - земля, &quot;террариум&quot; - участок, отгороженный для змей, тоже имеет корнем &quot;терра&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, верно. Эти слова происходят от лат. слова terra -- земля.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Terra, в свою очередь, происходит от праиндоевропейского (дальше буду  сокращать как ПИЕ) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ters&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- сухой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;&quot;&gt;Источник на англ.&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Proto-Indo-European/ters-&quot;&gt;http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Proto-Indo-European/ters-&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От этого же ПИЕ &lt;em&gt;ters&lt;/em&gt; происходит, например, ирландское слово tir (земля, страна, территория, грунт); от древнего кельтского tiros -- сухая земля, в противоположность озеру или морю.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/tir&quot;&gt;Источник&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните с русским словом &quot;суша&quot;. А также словом &quot;сухопутный&quot;,  в противоположность морскому. Море, кстати, тоже очень древнее слово.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также от ПИЕ ters происходит англ. thirsty и санскр. trsyati (более точное написание по ссылке). Оба слова переводятся одинаково --  жаждать, томиться жаждою&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/%E0%A4%A4%E0%A5%83%E0%A4%B7%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A4%A4%E0%A4%BF#Sanskrit&quot;&gt;с санскр. на англ.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Греч. τέρσομαι - tersomai - быть (или становиться) сухим, высыхать&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вспоминается русское разговорное &quot;сушняк&quot; или &quot;сушит&quot; :-) (когда пить хочется).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Итак, слова &quot;терраса&quot; и &quot;террариум&quot; происходят от латинского слова &quot;терра&quot;. А терра -- это сухая земля, в противоположность озеру или морю.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;террор&quot; тоже содержит сочетание &quot;терр&quot;, но его значение сильно отличается от предыдущих. Какова этимология данного слова &quot;террор&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лат. terror от лат. terrere — пугать, ужасать, запугивать. Это слово происходит от другого ПИЕ корня, не от того, что terra -- суша -- ters.&#xA;Оно происходит от ПИЕ tres -- дрожать. Другой похожий ПИЕ корень -- trem- с тем же значением. По-видимому, общий корень у них ПИЕ tre- трясти, встряхивать.&#xA;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/terror&quot;&gt;Источник на англ.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь уже проще подобрать славянские аналоги. От ПИЕ tres- -- древнеславянск. tręs- -- русск. тряс-. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одно из значений русского слова &quot;трясти&quot; -- приводить в дрожь.&lt;br&gt;&#xA;Смотрим, если угодно, значения русского &quot;трясти&quot;. &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/трясти&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Пункт 2 по приведённой ссылке -- &lt;strong&gt;приводить в дрожь. Это, как мне кажется, и есть изначальное значение слова &quot;террор&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Не по теме. Зная украинск. язык, мне интересно было узнать, что трем- очень древний, ещё ПИЕ, корень. Есть укр. слово тремтiти -- дрожать. ( А также лит. trìmti, лат. tremo и другие похожие).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2013-03-20T08:08:15.443" LastActivityDate="2013-03-20T08:08:15.443" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17519" PostTypeId="2" ParentId="17507" CreationDate="2013-03-19T16:10:25.950" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хозяйка сняла со стола чемодан и отодвинула его в сторону.(Чтобы не возникало двусмысленности по поводу того, ЧТО хозяйка отодвинула в сторону, следует построить предложение так: &quot;Хозяйка сняла чемодан со стола  и отодвинула его в сторону&quot;, так как местоимение  заменяет собой ближайшее предшествующее существительное, которым является слово &quot;стол&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-03-19T16:10:25.953" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17520" PostTypeId="2" ParentId="17483" CreationDate="2013-03-19T16:22:49.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вопрос&#xA;Часто слышу в рекламе: «...А цены - дешевые!» Правильно ли это, ведь дешевый и дорогой - это качество товара, а не цены?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном русском языке дорогой и дешевый имеют и значения «о цене: высокий (дорогая цена)», «о цене: низкий (дешевая цена)». Эти значения зафиксированы в «Словаре русского языка» С. И. Ожегова (1989), в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (1997). Поэтому сегодня нормальными (хотя и с оттенком разговорности) считаются словосочетания дорогие, дешевые цены, и соответственно нормативны словосочетания стоить дорого, дороже; стоить дешево, дешевле.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно&lt;br&gt;&#xA;дешёвые цены, дорогие цены с оттенком разговорности.&lt;br&gt;&#xA;(gramota.ru)&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_114&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_114&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя лично мне эта &quot;нормальность с оттенком разговорности&quot; не нравится. Дорогой и дешёвый - это о том, что покупают. А как можно &quot;купить цену&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-19T16:24:13.413" LastActivityDate="2013-03-19T16:24:13.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17523" PostTypeId="2" ParentId="17507" CreationDate="2013-03-19T17:59:09.477" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Герои Островского горячие, полные жизни.&#xA;При употреблении прилагательных в переносном значении краткая форма &#xA;обычно не используется.Полные формы  обозначают постоянный признак, вневременное качество, а краткие – временный признак, недлительное состояние:горячий парень - суп горяч.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В остальном согласна с  Сергеем:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Когда я выздоровЕЮ, то НАдену пальто и шапку, пойду гулять на улицу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Хозяйка сняла со стола чемодан и отодвинула стол в сторону.Местоимение нельзя употреблять из-за двусмысленности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-19T17:59:09.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17524" PostTypeId="2" ParentId="6572" CreationDate="2013-03-19T18:27:40.887" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Его избили и отправили в больницу.&#xA;Никаких сравнений с английскими делать не надо. Мыслим по-русски.&#xA;Написанное по-русски (Его избили и отправили в больницу) уже ясно заявляет о себе. Два однородных сказуемых -  глаголы в третьем лице - без подлежащего. Таким образом, предложение неопределённо-личное из простых. &#xA;Избили и отправили - глаголы подразумевают третье лицо, множественное число ( местоимение &quot;они&quot;). Глагольное время неважно. Примеры: Сообщают о приближении урагана; говорят о повышении цен; рассказывали по радио о новом приборе, передавали спектакль по пьесе А.Н.Островского.&#xA;Лорана, вы поняли, что на третье лицо у нас в языке указывают местоимения: &quot;он, она, оно&quot; (ед.число), &quot;они&quot; (для всех родов,множ. число)? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1639" LastEditorUserId="1639" LastEditDate="2013-03-26T18:42:03.730" LastActivityDate="2013-03-26T18:42:03.730" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17525" PostTypeId="2" ParentId="129" CreationDate="2013-03-19T18:28:40.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;Следует правописание данного корня с чередованием о//а отличать от корня с безударной гласной кОса, кОсить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2013-03-19T18:28:40.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17526" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17618" CreationDate="2013-03-19T18:30:57.377" Score="0" ViewCount="1080" Body="&lt;p&gt;7 и 8 ноября были праздничные выходные дни. &#xA;7 и 8 ноября были праздничными выходными днями.&#xA;Как лучше? И почему? Спасибо за ответы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1088" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-20T09:04:29.400" LastActivityDate="2013-03-20T09:04:29.400" Title="Падежные окончания" Tags="&lt;падежи&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17527" PostTypeId="2" ParentId="17433" CreationDate="2013-03-19T18:31:08.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;В жизни я не видывал человека, питавшего большее пристрастие к прочувствованным тостам и  умевшего их мастерски произносить.&#xA;Не надеясь ни на кого,он проходил  через долгие годы лишений.&#xA;Большинство населения России идёт за демократическими лидера&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2013-03-19T18:31:08.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17528" PostTypeId="2" ParentId="7114" CreationDate="2013-03-19T18:43:34.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;Подлежащее и сказуемое выражены существительными в именительном падеже, поэтому ставится тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2013-03-19T18:43:34.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17529" PostTypeId="2" ParentId="8642" CreationDate="2013-03-19T18:50:18.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;А по - моему, это предложение равнозначно по смыслу сложносочинённому предложению &quot;Что - то случится - и я позвоню&quot;, где тире обозначает быструю смену событий или неожиданный результат. Либо к бессоюзному со значением причины. Поэтому выбираю тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2013-03-19T18:50:18.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17531" PostTypeId="2" ParentId="17526" CreationDate="2013-03-19T18:59:22.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;...7 и 8 ноября  праздничные выходные дни&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2013-03-19T18:59:22.623" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17532" PostTypeId="2" ParentId="17526" CreationDate="2013-03-19T19:04:07.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;В составном именном сказуемом, именная часть которого выражена именем существительным, предпочтителен творительный падеж. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-03-19T19:04:07.717" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17535" PostTypeId="2" ParentId="17507" CreationDate="2013-03-19T19:17:06.863" Score="0" Body="&lt;p&gt;Герои Островского горячи, полны жизни.&#xA;Когда я выздоровею, надену пальто,шапку и пойду гулять на улицу.&#xA;Хозяйка сняла со стола чемодан,отодвинув его в сторону.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="170" LastActivityDate="2013-03-19T19:17:06.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17537" PostTypeId="2" ParentId="17526" CreationDate="2013-03-19T19:54:58.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отвечу ориентируясь лишь на собственное чувство языка.&lt;br&gt;&#xA;В творительном падеже фраза выглядит более завершённой и самодостаточной. &quot;7 и 8 ноября были праздничными выходными днями, поэтому я не вышел на работу&quot;.&lt;br&gt;&#xA;В падеже именительном завершённости уже нет. Фразу так и хочется дополнить чем-то вроде - &quot;7 и 8 ноября были праздничные выходные дни. Мы решили выбраться на дачу, чтобы насладиться последними деньками осени. Я собрал...&quot;. Подобное построение позволяет лучше передать сопричастность к событию, что хорошо в художественном или публицистическом стилях речи, но накладывает на произносящего дополнительные обязательства по раскрытию подобного склонения.&lt;br&gt;&#xA;В общем, если сомневаетесь лучше употребить более нейтральный творительный падеж, хотя всё вышенаписанное исключительно мои измышления, доверять которым нет никакого основания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-03-19T19:54:58.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17540" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-20T06:10:37.250" Score="0" ViewCount="2182" Body="&lt;p&gt;Дорогие, подскажите от какого слова происходит слово &quot;почитать&quot;. И этимологию этого слова.&#xA;Спасибо большое&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1637" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-20T09:14:06.443" LastActivityDate="2013-03-20T09:14:06.443" Title="Этимология слова &quot;почитать&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17548" PostTypeId="2" ParentId="17540" CreationDate="2013-03-20T09:06:39.177" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я так понимаю, что речь идет о слове &quot;почитать&quot; в значении &quot;отдавать дань уважения&quot;. Но тут все просто - от слова &quot;почет&quot;, который в свою очередь происходит от слова &quot;чтить&quot;, образованное под влиянием слова &quot;честь&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-20T09:06:39.180" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17549" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17558" CreationDate="2013-03-20T09:08:20.323" Score="1" ViewCount="12026" Body="&lt;p&gt;Вопрос об этимологии слова &quot;почитать&quot; натолкнул меня на встречный вопрос: а почему, собственно, честь отдают? Я понимаю, что можно отдать дань уважения, отдать долг, но честь-то? А как же &quot;береги честь смолоду...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-11-23T21:46:15.920" Title="Почему честь отдают?" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17550" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17563" CreationDate="2013-03-20T09:10:08.933" Score="0" ViewCount="1081" Body="&lt;p&gt;Равноправны ли эти два выражения? Можно сказать, что кто-то представляет опасность или лучше все-таки &quot;несет&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-20T09:10:08.937" Title="Представляет опасность или несет опасность?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17551" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17559" CreationDate="2013-03-20T09:12:42.027" Score="1" ViewCount="1651" Body="&lt;p&gt;Во-первых, спасибо большое всем, кто принял участие в обсуждении темы о европейских сказках. А во-вторых, по ходу чтения у меня возник еще один вопрос: что-нибудь известно о происхождении той самой знаменитой детской страшилки о &quot;черное-пречерной комнате&quot;? Что-то мне не очень верится, что маленькие дети сочинили ее сами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-20T09:12:42.027" Title="Происхождение детских страшилок" Tags="фольклор" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17555" PostTypeId="2" ParentId="17549" CreationDate="2013-03-20T10:43:49.213" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сейчас уже отдают не честь, а воинское приветствие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Честь же начали отдавать с середины XVIII века. Произошло это в связи с распространением понятия о чести мундира. Воинскую честь отдавали не человеку, а званию и мундиру.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Отданіе чести есть оказаніе почета воинскому званію того, кому отдается честь, и носимому имъ мундиру; оно одинаково обязательно какъ для подчиненныхъ и младшихъ въ отношеніи начальниковъ и старшихъ, такъ и для начальниковъ и старшихъ въ отношеніи &#xA;подчиненныхъ и младшихъ; и те другіе должны взаимно отдавать честь другъ другу.&quot;&lt;br&gt;&#xA;Это из Устава внутренней службы 1910 года.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При Петре I отдавали не честь, а комплимент и отдавали только старшему по званию, причём различными способами, но без козыряния, появившегося только в конце XVIII века, из-за распространения громоздких головных уборов, которые было трудно снять.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-03-20T13:30:03.987" LastActivityDate="2013-03-20T13:30:03.987" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17556" PostTypeId="2" ParentId="17549" CreationDate="2013-03-20T10:47:52.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;Жест возник в средневековой Западной Европе, по одной из версий, от движения руки для приподнимания забрала рыцарями при встрече с кем-либо в знак мирных намерений и приветствия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-03-20T10:47:52.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17558" PostTypeId="2" ParentId="17549" CreationDate="2013-03-20T11:00:27.860" Score="3" Body="&lt;p&gt;Насколько понимаю, вопрос относится к филологии и не связан с историей самого обычая (о ней можно, кстати, поспорить).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол &quot;отдать&quot; несет не только значение &quot;передать от одного другому&quot;, но и &quot;оказать&quot;, &quot;воздать&quot;. Сравните &quot;отдать почести&quot;, &quot;отдать последний долг&quot;. &#xA;Смысл в том, что никто на собственную честь её отдающего не покушается. Отдают честь в данном выражении &lt;strong&gt;кому, но не чью&lt;/strong&gt;. Это та честь, который &quot;получающий&quot; сам заслужил. не только воинскую, кстати. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Версия с Петровским уставом, конечно, интересная, но как-то не вяжется &quot;честь имею&quot; и &quot;честь отдать&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-20T11:51:36.260" LastActivityDate="2013-03-20T11:51:36.260" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17559" PostTypeId="2" ParentId="17551" CreationDate="2013-03-20T11:10:59.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Очень интересная подробная (с сылками) статья о детских страшилках в Википедии &lt;a href=&quot;http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Детские_страшилки#section_6.&quot;&gt;http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Детские_страшилки#section_6.&lt;/a&gt; Их причисляют к детскому фольклору. Авторские тоже есть. Например, Э. Успенского (хотя он тоже собрал сюжеты, литературно их обработал и издал).   Страшилки выделяют в отдельную группу, т.к. есть свои закономерности в постореннии сюжета.   О времени создания. В статье один из исследователей предположил, что страшилки получили широкое распространение в 60-70-е годы. Сейчас почти нет новых сюжетов. Хотя встречаются страшилки с современными деталями: смс, компьютер и т.п. &lt;br&gt;&#xA;В моем &quot;лагерном&quot; прошлом страшные истории были популярны. Особенно хороши ночью&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-03-20T11:10:59.567" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17561" PostTypeId="2" ParentId="17392" CreationDate="2013-03-20T11:22:08.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну, коллеги,совсем запутали!Самой бы разобраться, а как ребенку объяснить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1628" LastActivityDate="2013-03-20T11:22:08.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17562" PostTypeId="2" ParentId="17550" CreationDate="2013-03-20T12:07:56.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;Субъект опасность представляет - Этот убийца представляет опасность для общества.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объект опасность с собой несёт - Зима несёт с собой опасность обморожения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-03-20T12:07:56.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17563" PostTypeId="2" ParentId="17550" CreationDate="2013-03-20T12:17:30.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словарях встречаются оба варианта.  Здесь, мне кажется, надо смотреть контекст. Например, Разъяренный медведь представляет опасность для человека. (&quot;Несет&quot; будет звучать некрасиво, отвлекает второе значение).  А в варианте: Встреча с медведем несет опасность для человека (возможны оба варианта, равнозначны). &lt;br&gt;&#xA;Как предположение - возможно, что выражение &quot;несет опасность&quot; грамотнее употреблять с неодушевленными существительными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-03-20T12:17:30.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17569" PostTypeId="2" ParentId="17483" CreationDate="2013-03-20T17:38:26.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;ЦЕНА, -ы, вин. цену; мн. цены; ж.&#xA;1.Денежное выражение стоимости товара или услуг; плата. Высокая, низкая ц. Розничная, оптовая, рыночная ц. Стабилизация цен. Назначить цену. Ц. билета, покупки. Ц. за проезд в метро. Купить что-л. за свою цену (разг.; по номинальной стоимости). Не постоять за ценой (разг.; не жалеть чего-л. для достижения цели). Сойтись в цене (договориться).&#xA;Дешевым или дорогим может быть товар, вещь, предмет и т.п.&#xA;Заплатить за товар можно дешево, дорого.&#xA;Если цена – это количество денег, то она не может быть дешевой или дорогой. Если же имеется в виду другая плата, то, наверное, может. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-20T17:38:26.877" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17571" PostTypeId="2" ParentId="17416" CreationDate="2013-03-20T17:47:22.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вспомнила эпиграф к книге «Путешествие из Петербурга в Москву»: « Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй». «Обло» ещё и «тучное»&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-20T17:47:22.220" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17577" PostTypeId="2" ParentId="17437" CreationDate="2013-03-20T18:20:51.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;Теперь, видимо, и не узнать, что от чего произошло.Кличка собаки, скорее всего, от возгласа, а потом эта кличка стала нарицательным именем для всех беспородных животных.&#xA;У Н. Заболоцкого есть стихотворение - пародия о Кабысдохе: &lt;a href=&quot;http://www.lib.ru/ANEKDOTY/parnas.txt_with-big-pictures.html&quot;&gt;http://www.lib.ru/ANEKDOTY/parnas.txt_with-big-pictures.html&lt;/a&gt;&#xA;Пародия была написана в 1930 году, а это прозвище для собак и вообще для всяких беспородных неприглядных животных-доходяг использовалось и раньше, особенно на юге, в Одессе, например. Видимо,Н. Заболоцкий взял слово в народной среде, где оно ходит наравне с&quot;псиной&quot;, шариком, полканом (как нарицательное). &#xA;Сейчас используется в сканвордах и просто в разговоре как нарицательное: КАБЫСДОХ - Ненавистная псина (разг.) &lt;a href=&quot;http://bjik.ru/cgi-bin/scanword.pl?g=2010&amp;amp;n=56&amp;amp;p=odnoklassniki&quot;&gt;http://bjik.ru/cgi-bin/scanword.pl?g=2010&amp;amp;n=56&amp;amp;p=odnoklassniki&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: . &quot;Он чмокал, цыкал, дергал веревочными вожжами пару разномастных, никогда не чищенных «кабысдохов», из тех, о которых популярный в то время певец Паша Богатырев пел в концертах слезный романс… В. А. Гиляровский, «Москва и москвичи», 1934 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Да, впрочем, шпак не один прибежал, выкатилась целая орава дворняжек, все эти трезорки, бутоны, кабысдохи, милки и ремзочки, и та, что вовсе без имени. Георгий Владимов, «Верный Руслан», 1965 г. (цитата из Национального корпуса русского языка);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...каждый бомж обшаривает помойные баки при аккомпанементе не менее пяти кабысдохов... Да собачонка-то, кабысдох безродный. ... Серый и очень грязный кабысдох сидел на дороге и ждал меня. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-20T18:20:51.503" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17582" PostTypeId="2" ParentId="17549" CreationDate="2013-03-20T19:35:55.927" Score="4" Body="&lt;p&gt;Отдать честь. Здесь глагол ОТДАТЬ в значении 7 по Ожегову:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;7.что. Произвести что-н. (в соответствии со знач. следующего далее сущ.). Отдать приказ (приказать). Отдать распоряжение (распорядиться). Отдать воинскую честь - оказать воинскую почесть. Отдать поклон (поклониться; устар.). Поклон ведь тоже никому не отдают в прямом значении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отдать честь - произвести приветствие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-20T19:35:55.927" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17586" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17597" CreationDate="2013-03-21T01:17:36.220" Score="0" ViewCount="621" Body="&lt;p&gt;Победители - вот кем они были! &#xA;&quot;Победителями&quot; - не смотрится. Или удачнее будет: &quot;Победители - вот кто это был!&quot; Но тоже режет глаза. Спасибо за ответ!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1088" LastActivityDate="2013-03-21T01:17:36.223" Title="Простите, но опять падежи" Tags="падежи" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17589" PostTypeId="2" ParentId="17586" CreationDate="2013-03-21T02:25:52.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Победители - вот кем они были! &lt;/strong&gt; Вполне допустимо, на мой взгляд.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-03-21T02:25:52.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17593" PostTypeId="2" ParentId="17586" CreationDate="2013-03-21T05:28:11.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;Победители - вот КТО они были! Победителями - вот кем были они!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рассогласование падежей, тут по-моему, фразу не красит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-03-21T05:28:11.683" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17597" PostTypeId="2" ParentId="17586" CreationDate="2013-03-21T06:13:41.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;Форма вполне допустима.&#xA;&quot;Кто были&quot; - это другое. Ответ подразумевает личность (Иванов, Петров, Сидоров)&#xA;&quot;Кем были&quot; - пехотинцами, десантниками, моряками...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно Ваше &quot;не смотрится&quot; связано с этим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-21T06:14:55.047" LastActivityDate="2013-03-21T06:14:55.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17613" PostTypeId="2" ParentId="17484" CreationDate="2013-03-21T07:26:29.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно. Вполне. &#xA;Только значения, думается, несколько разные. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сидит человек и вышивает - он занимается вышиванием. В данный момент.&#xA;Человек представил несколько своих работ на конкурс - он занимается вышивкой. Вообще, как хобби.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Субъективно. Но тоже самое со многими отглагольными существительными. Поэтому и не катит пример с распечаткой.  Парного глагола &quot;распечатывание&quot; к ней нет, во всяком случае - в активном употреблении в данном значении. С отливкой, кстати, тоже не очень здорово все проходит. Существительное &quot;отливание&quot; или подобное - тоже нонсенс. Но тут я не самый большой спец, хотя в одной из прошлых жизней с имел дело и с отливками, хотя и косвенно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-03-21T07:26:29.210" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17618" PostTypeId="2" ParentId="17526" CreationDate="2013-03-21T08:57:47.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из книги Розенталя &quot;Говорите и пишите по-русски правильно&quot;&#xA;«Её сестра звалась Татьяна...» — «Итак, она звалась Татьяной»&#xA;1.&lt;br&gt;&#xA;2.  В соседних строфах из пушкинского «Евгения Онегина» в составном сказуемом при глаголе звалась именная часть употреблена то в форме именительного падежа: Её сестра звалась Татьяна, то в форме творительного падежа: Итак, она звалась Татьяной. Обе конструкции равноправны: Его звали... Григорием Александровичем Печориным (М. Лермонтов); Звали её Фаня (А. Гайдар).&#xA;3.  Обе падежные формы именной части составного сказуемого встречаются также при глаголе-связке быть, например: И в семье его Савельич был свой человек (П. Мельников-Печерский); У Ивашкиных он был своим человеком (А. Чехов). При этом часто форма именительного падежа именной части составного сказуемого обозначает устойчивый признак подлежащего, постоянно присущую ему качественную характеристику, а форма творительного падежа обычно указывает на временный признак.&#xA;4.  Например, мы скажем: Печорин был офицер (таким мы его видим на протяжении всего романа «Герой нашего времени»); о человеке же, который раньше служил в армии, а потом демобилизовался, мы говорим: Он был офицером. Сравните у А.С. Пушкина: Германн был сын обрусевшего немца (постоянный признак); Бопре в отечестве своём был парикмахером, потом в Пруссии солдатом (временный признак).&#xA;5.  Впрочем, начиная с конца XIX в. употребление именной части составного сказуемого в форме именительного падежа идёт на убыль, и в наши дни обычны конструкции с формой творительного падежа: Он всегда был моим другом (хотя речь идёт, очевидно, об устойчивом признаке).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2013-03-21T08:57:47.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17623" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17632" CreationDate="2013-03-21T09:32:07.423" Score="0" ViewCount="1110" Body="&lt;p&gt;Вчера задумалась об оттенках смысла слова &quot;играть&quot;. Взято какого-то героя. Актер на сцене играет ЕГО, но дети уже играют В НЕГО. А еще можно играть &lt;em&gt;в кукол&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;куклами&lt;/em&gt;. В чем, собственно, разница?&lt;br&gt;&#xA;А еще играют &lt;em&gt;на чем-то&lt;/em&gt;, но тут все ясно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-21T09:32:35.370" LastActivityDate="2013-03-21T09:32:35.370" Title="Играть: кого-то, чем-то или во что-то?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17626" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17639" CreationDate="2013-03-21T09:42:42.827" Score="5" ViewCount="8656" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, со школьных времен меня озадачивала фраза Чацкого: &quot;А дым отечества нам сладок и приятен&quot;. Понятие &quot;дым отечества&quot; у меня ассоциировалось с пожарищем, с сожженными домами, что придает совершенно другой характер этой фразе.&lt;br&gt;&#xA;Почему Грибоедов сказал именно о дыме?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-21T11:45:34.937" LastActivityDate="2017-05-03T21:58:31.410" Title="Чем приятен дым отечества?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;значение-слов&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17634" CreationDate="2013-03-21T09:53:21.833" Score="2" ViewCount="3406" Body="&lt;p&gt;А когда у где появились в стихах рифмы? Почитаешь стихи античных авторов, там никакой рифмы. Восточные (танки, хокку) — тоже. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-21T09:53:54.757" LastActivityDate="2013-03-21T09:53:54.757" Title="Когда появились рифмы в стихах" Tags="поэзия" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17631" PostTypeId="2" ParentId="17551" CreationDate="2013-03-21T10:06:52.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;Детство  это  большой  временной  отрезок. Дети  вполне  способны  и  пересказать,  и  досочинить,  и  просто  сочинить.  Способности  и  таланты  проявляются  рано.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-03-21T10:06:52.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17632" PostTypeId="2" ParentId="17623" CreationDate="2013-03-21T10:10:38.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словаре В. Даля: играть с чем? с кем? во что? чем? что? на чем? ... Много оттенков значения. Можно еще играть (на что?) на деньги, на интерес и т.п.  &lt;br&gt;&#xA;Что касается игры актерской, думаю, что вопрос должен ставиться не от слова &quot;играть&quot;, а от слова &quot;роль&quot;, которое часто опускается, но подразумевается. Например, играть (что?) роль (роль кого?) Чацкого. Чаще говорим: играть Чацкого. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-03-21T10:10:38.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17634" PostTypeId="2" ParentId="17629" CreationDate="2013-03-21T10:22:13.727" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почитаешь стихи античных авторов, там никакой рифмы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В стихах христианских поэтов IV в. Амвросия Медиоланского и Пруденция ассонансы преходят иногда в полнозвучные рифмы. Однако рифмы в полной мере ввёл в латинские стихи в V в. поэт Седулий, который и был тем «глухим ребёнком» и «сумасшедшим негром», которых Поль Верлен считал изобретателем рифмы.&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%84%D0%BC%D0%B0&quot;&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%84%D0%BC%D0%B0&quot;&gt;Вики&lt;/a&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там есть и ответы на возможные вопросы в отношении появления рифм в стихотворной традиции других языков и народов, копировать или пересказывать считаю тут невозможным уже по размеру. Поскольку речь идет о фактах, а не их трактовке, я склонен доверять источнику.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вообще надо сказать, что для теории поэзии гораздо большее значение имеет не сама рифма, а формы ей создаваемые за счет структуры чередований.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ссылку на Чернова.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Увы, трудно. Журнал &quot;Юность&quot;, если не ошибаюсь, крохотная заметка 1972 или 1973 г. И упоминание в МК того же времени. Это самая первая его работа, ученическая, он её, кажется, даже в список публикаций не включал. Я с ней еще в школе столкнулся, как раз когда перестали долбить &quot;Слово&quot; - на несколько месяцев опоздал. &lt;br&gt;&#xA; Потом ЛГ - конца семидесятых, это уже было вполне серьёзно, но оригинала тоже нет. В сети есть только косвенные сслыки на неё (&lt;a href=&quot;http://gerodot.ru/viewtopic.php?t=3225)&quot;&gt;http://gerodot.ru/viewtopic.php?t=3225)&lt;/a&gt; и авторский перевод &quot;Слова&quot; в четырех или более редакциях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я обещаю, что если найду - всенепременно. А послушать его реконструкции можно здесь. &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.kozma.ru/library/authors/chernov/word.htm&quot;&gt;http://www.kozma.ru/library/authors/chernov/word.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще про рифму в &quot;Слове&quot; он понаписал столько, что любой поисковик Вам даст ответы. Там выше, на геродоте, есть ссылка на одну работу, касающуюся, в том числе, и рифмы &quot;Слова&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А, вот, &lt;a href=&quot;http://feb-web.ru/feb/slovo/critics/isl/isl-270-.htm&quot;&gt;http://feb-web.ru/feb/slovo/critics/isl/isl-270-.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простите, у меня третий день некоторый цейтнот и хронические проблемы с инетом. Всё что могу сейчас.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-22T10:24:30.277" LastActivityDate="2013-03-22T10:24:30.277" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17635" PostTypeId="2" ParentId="17626" CreationDate="2013-03-21T10:34:40.307" Score="10" Body="&lt;p&gt;У выражения «Дым отечества» долгая история. Крылатым его сделал Грибоедов, вложивший в уста Чацкого слова: «Когда ж постранствуешь, воротишься домой, / И дым отечества нам сладок и приятен». Последний стих – не вполне точная цитата из стихотворения Гаврилы Романовича Державина «Арфа»: «Мила нам добра весть о нашей стороне: / Отечества и дым нам сладок и приятен». Державин мог отталкиваться от латинской пословицы «Сладок дым отечества», родившейся из «Понтийских посланий» Овидия. Римский поэт, тосковавший в изгнании по родине, мечтал «видеть хоть дым с отечественных очагов». Родная земля влечет к себе человека, пленив его какою-то невыразимою сладостью». В строках Овидия слышен отзвук стихов Гомера. Именно его герой, Одиссей, первым сказал, что «для него сладостна самая смерть, лишь бы только в виду дыма, убегающего с кровель его родины». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-21T11:43:17.907" LastActivityDate="2017-01-21T11:43:17.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17636" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17638" CreationDate="2013-03-21T10:37:25.233" Score="0" ViewCount="4438" Body="&lt;p&gt;Если я не ошибаюсь, то слово &quot;&lt;strong&gt;форт&lt;/strong&gt;&quot; относится ко второму склонению. К этому же склонению относится слово &quot;&lt;strong&gt;мост&lt;/strong&gt;&quot;. Если взять две однотипные фразы: &quot;&lt;em&gt;Я буду ждать на мосту в полдень&lt;/em&gt;&quot; и &quot;&lt;em&gt;Я буду ждать на форту в полдень&lt;/em&gt;&quot;, то вторая фраза - как-то режет слух. Посему, я бы и хотел уточнить, как же всё-таки правильно говорить/писать в этом случае: &quot;&lt;strong&gt;на форте&lt;/strong&gt;&quot; или &quot;&lt;strong&gt;на форту&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1603" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-21T10:41:12.040" LastActivityDate="2013-03-21T10:41:12.040" Title="&quot;На форте&quot; или &quot;на форту&quot;?" Tags="склонение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17637" PostTypeId="2" ParentId="17629" CreationDate="2013-03-21T10:47:06.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Невозможно точно сказать, в какой национальной литературе возникло это явление, потому что представления о рифме исторически изменчивы. В античной литературе европейского юга будущую рифму с её функцией отмечать границы соотносимых речевых отрезков (фраз или стихов) замещал гомеотелевтон – приём подбора слов с однозвучными окончаниями, а в раннесредневековой поэзии европейского севера – аллитерация). В современном виде рифма впервые распространилась по Европе благодаря поэзии трубадуров в 10-12 веках. Есть три гипотезы о появлении у них рифмы согласно первой рифма была заимствована из средневековой латинской литературы, где она отчётливо проявилась в 9–10 вв.; по второй рифма заимствована у арабов Испании, т. к. в арабской поэзии рифма распространилась в 8 в.; третья – рифма заимствована из устного творчества кельтов, в ирландской и валлийской (т. е. кельтской) поэзии уже к 8 в. были рифмы. Можно добавить, что явление рифмы в той или иной степени известно всем народам и рифмы могли зарождаться в разных национальных культурах вполне самостоятельно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-03-21T13:23:17.190" LastActivityDate="2013-03-21T13:23:17.190" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17638" PostTypeId="2" ParentId="17636" CreationDate="2013-03-21T10:58:07.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, &lt;em&gt;форт&lt;/em&gt; относится ко второму склонению, так же как и &lt;em&gt;мост&lt;/em&gt;.  Произношение непривычно, режет слух, но словари, в частности &quot;Русский орфографический словарь&quot; под ред. В.В. Лопатина, в предложном падеже дают нормативное написание/произношение &lt;strong&gt;о форте&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;в форту&lt;/strong&gt;, мн. -ы, -ов&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-03-21T10:58:07.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17639" PostTypeId="2" ParentId="17626" CreationDate="2013-03-21T11:00:35.060" Score="4" Body="&lt;p&gt;Отличный вопрос, спасибо. Над ним не одно поколение лингвистов голову ломало, почему Грибоедов взял в качестве символа отечества именно дым. Аллюзии на Державина и прочих Неронов — это, конечно, хорошо, но как-то не вяжется. Тут-то смысл другой.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но я не о них сейчас, не о лингвистах и не о неронах. Если Вы склонны видеть в дыме пожарища и проч., то, возможно, Вам будет близко вот &lt;a href=&quot;http://rupoem.ru/asadov/kak-los-oxripshij.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;это&lt;/a&gt;. Должен сказать, что Асадов — не самый мой любимий автор, поэтому не комментирую. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот если взять вполне любимого мной Тютчева&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«И дым отечества нам сладок и приятен!» —&lt;br&gt;&#xA;Так поэтически век прошлый говорит.&lt;br&gt;&#xA;А в наш — и сам талант всё ищет в солнце пятен,&lt;br&gt;&#xA;И смрадным дымом он отечество коптит!  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я опускаю ссылки на Симонова и Паустовского, хотя у них тоже свое виденье этого дыма.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же до фразы Чацкого, то она, как и почти все у Грибоедова, войдя в собрание афоризмов, несколько изменила смысл. Дым ведь далеко не всегда и не у всех ассоциировался с пожаром. Сравните, например, у Матусовского:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дымилась роща под горою,&lt;br&gt;&#xA;И вместе с ней горел закат.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У степных народов дым — это жильё, уют... Степной пожар пахнет совсем по-другому. В чем я лично, кстати, мог убедиться, проведя в раннем отрочестве год в монгольской степи (формально не в юрте, но по сути — почти). Очень бы хотелось списать фразу Чацкого на этот домашний уют. Но есть одно НО. Чацкий (как и сам Грибоедов) всё-таки вполне себе благополучный класс, в &lt;em&gt;черных&lt;/em&gt; избах не живали. Почему у него дым — символ отечества?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я лично вижу тут связь не столько с уютом, сколько с процессом горения. &quot;Гореть/светить ради отечества&quot; — вот это откуда. Такое понимание всегда было близко &quot;русскому духу&quot; (кстати, тоже переосмысленное выражение). Сравните хотя бы со &quot;светильником разума&quot;. Поэтому и дым сладок и приятен.         &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-21T11:41:26.023" LastActivityDate="2017-01-21T11:41:26.023" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17640" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17654" CreationDate="2013-03-21T11:00:55.377" Score="8" ViewCount="17363" Body="&lt;p&gt;В пушкинском прологе к поэме &quot;Руслан и Людмила&quot; и во многих сказках устами бабы Яги говорится о русском духе. Так чем же Русь и русский дух пахнет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-03-21T11:01:45.277" LastActivityDate="2020-08-06T09:16:54.673" Title="Что такое русский дух? И чем Русь пахнет?" Tags="&lt;фольклор&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17642" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17651" CreationDate="2013-03-21T11:08:38.390" Score="3" ViewCount="5883" Body="&lt;p&gt;Есть ли какое-то объяснение тому, что в сказках гребешок Петушка часто называют золотым, хотя на самом деле он красный? Я как-то спрашивала об этом, выдвигались разные версии. Интересно узнать ваши мнения и предположения. Спасибо! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2016-11-23T14:53:29.633" Title="Почему в сказках у Петушка золотой гребешок?" Tags="&lt;фольклор&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17645" PostTypeId="2" ParentId="17636" CreationDate="2013-03-21T11:18:05.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;Насколько мне известно, вариант &quot;на форту&quot; до Лопатина не считался допустимым.&#xA;Тут вот какое дело. Форма предложного на &quot;-у&quot; - рудимент древнего местного падежа (локатива). К современным словам и поздним заимствованиям обычно неприменима. &#xA;Не хочу спорить о нормативности &quot;на форту&quot; в современной речи, но по крайней мере это вполне объясняет Вашу настороженность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще эта форма очень скользкая. Только некоторые слова императивно требуют именно этой формы (подобные &quot;на льду&quot;, &quot;в полку&quot;). Большинство - как минимум вариативны с обычной формой предложного: В меде - на меду, в цвету - в цвете и проч. Дальнейшее опускаю, но если интересно, продолжу.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-21T11:21:11.790" LastActivityDate="2013-03-21T11:21:11.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17648" PostTypeId="2" ParentId="17640" CreationDate="2013-03-21T11:49:56.003" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ой, только в другом месте помянул...&#xA;Если очень кратко, то тут обыгрывается два значения слова &quot;дух&quot;: душа и запах. &#xA;В первом случае &quot;русский дух&quot; - это душа, а заодно с ней - ещё и культура, традиции, антураж...  Сейчас бы сказали &quot;менталитет&quot;. &#xA;Подробнее сейчас не могу, но уверен, что еще будут ответы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-21T11:51:40.203" LastActivityDate="2013-03-21T11:51:40.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17651" PostTypeId="2" ParentId="17642" CreationDate="2013-03-21T17:03:01.957" Score="15" Body="&lt;p&gt;Петушок-золотой гребешок – это его имя: «Жили-были кот, дрозд да петушок— золотой гребешок…» И сказка эта – русская народная (хотя и в литературной обращаются к фольклорной традиции), а там у нас есть и Золотой петушок, и Баба Яга-костяная нога, и Колобок, и золотое яйцо, и конь у чуда-юда о двенадцати крылах, шерсть у коня медная, хвост и грива железная. &#xA;Вот и выходит, что был у того петушка золотой гребешок, на то он и сказочный, не обязательно равнять его с настоящими петухами, хотя пород с жёлтыми гребешками встречается довольно много. &#xA;А для русского народа характерно называть всё необычное золотым, солнечным. Нужно подходить к русской народной сказке, учитывая народные традиции, рассматривать их с точки зрения ритуалов, обрядов, представлений народа о жизни. В сказке говорится о смене дня и ночи. Петушок — это солнышко. Лиса подходит к окошку и зовет его (в народной культуре было очень много закличек к солнышку). Потом хватает и несет за высокие горы, за дремучие леса, за синие моря — путь неоправданно далек, т. е. это путь, который проделывает солнце. Лиса — это ночь, которая украла солнышко, а кот — утро, он вернул его. &#xA; Золотой у петушка гребешок, солнечный – так народ придумал. А что современные художники его красным рисуют – их дело, они ж в сказки не верят. Хотя у нас и солнце «красное». Мы ж не рисуем его красным, рисуем жёлтым, хотя кто-то видит и красным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-21T17:03:01.960" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17654" PostTypeId="2" ParentId="17640" CreationDate="2013-03-21T17:45:23.030" Score="8" Body="&lt;p&gt;Здесь &quot;пахнет&quot;не в значении &quot;издавать запах&quot;, а в значении &quot;что чувствуется, ощущается, ожидается&quot;(по Ожегову)Ср. A царь, что день, грознее да грознее;&#xA;Чем это пахнет? плахой, либо ссылкой&#xA;И вечною опалой.&#xA;Островский. Дмитрий Самозванец.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Русью пахнет (и вообще &quot;чем пахнет&quot;) - это иносказание — какие веяния, течения? -русские(какой дух? - русский)&#xA;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/michelson_new/11766/%D1%87%D0%B5%D0%BC&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;чем пахнет | academic.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Русский дух&#xA;(Народн.) То, что составляет русский народный характер, духовную суть русской нации. БМС 1998, 174..Ср. Волшебный град! там люди в деле тихи,.Но говорят, волнуются за двух.&#xA;Там от Кремля, с Арбата до Плющихи -&#xA;Отвсюду веет чистый русский дух.&#xA;Некрасов. Дружеская переписка. Петербургское послание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для Бабы Яги русский дух - предчувствие появления русского героя как силы добра, а для Пушкина поэма - предчувствие встречи с героями русских народных сказок, богатырей, защищающих Русь и идеи добра &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T10:27:02.903" LastActivityDate="2018-04-15T10:27:02.903" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17661" PostTypeId="2" ParentId="17642" CreationDate="2013-03-21T22:21:54.887" Score="10" Body="&lt;p&gt;У него еще и масляна головушка да шелкова бородушка. Многовато будет для собственных имен. Это эпитеты.&#xA;Самым дорогим золотом на Руси считалось червонное, с примесью меди. Оно вполне себе красного цвета (я опускаю некоторые профессиональные ювелирные подробности, различающие червонное и собственно красное золото). Этим и объясняется то, что многие красные предметы называли золотыми. От золотых яблок до тех же петухов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Красно солнышко - это тоже не очевидный факт, что красивое, хотя такая трактовка напрашивается.  Обратите внимание, что солнце нигде и никогда не называли золотым. Хотя казалось бы, по всем критериям подходит. У меня даже насчет девицы есть бааальшие сомнения, что она - красивая. Красота не была главным достоинством девицы, а если уж говорили о ней, то конкретно - &quot;Ах, боярыня красотою лепа, бровями союзна...&quot;. Думаю, что и в красном солнышке и в девице закрепилось еще одно старинное значение - пригожий, ладный, годный. Отсюда же и всякие &quot;не красна изба углами, а красна пирогами&quot;. Но тут я не буду особо настаивать, личное мнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-24T11:58:40.563" LastActivityDate="2013-03-24T11:58:40.563" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17665" PostTypeId="2" ParentId="17551" CreationDate="2013-03-22T06:26:09.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;Народное творчество. Вполне стандартный ответ. &#xA;Старшие рассказывали младшим, младшие дополняли от себя...&#xA;Я, конечно, не про конкретную комнату, о которой, собсно, в детстве и не слышал. &#xA;А вообще, о страшилках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я, кстати, помню одну такую в момент, видимо, её зарождения. В детском саду какая подменная воспитательница (не знаю как назвать, как сейчас понимаю - очень-очень молоденькая, возможно просто дочка воспитателки) рассказала нам, пятилеткам, сказочку про Барбулака. Сюжета всего я не помню, но он был весьма и весьма витиеватый и длинный. Про несчастную девушку, которую страшное-страшное существо Барбулак разлучило с любимым, довело обоих до смерти, а потом не оставило в покое и её душу. Потом мы её долго-долго пересказывали, дополняя и развивая сюжет. Девочку ту мы я больше не видели, возможно, кто-то из родителей таки нажаловался. Но меня более интересовал источник. Я его так и не нашёл. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да я и сам был не дурак на такие придумки. Правда так страшно у меня никогда не получалось.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-22T06:33:01.790" LastActivityDate="2013-03-22T06:33:01.790" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17675" PostTypeId="2" ParentId="7829" CreationDate="2013-03-22T09:42:00.230" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тю, фразу &quot;доброе время&quot; суток можно употребить в письме и &lt;em&gt;не ошибиться с временем&lt;/em&gt; суток, поэтому и такая распространенная стала. &quot;Здравствуйте&quot; — уж очень затертое и, как по мне, не очень красивое слово, состоящее почти из одних согласных. Я вообще использую: &quot;Доброе время суток!&quot;. По аналогии с &quot;Добрый день&quot;, &quot;Добрый вечер&quot; и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Говорили о том, что по правилам этикета нельзя сказать незнакомому человеку &quot;добрый день&quot;. Где такое написано, покажите мне. Нельзя сказать: &quot;Привет&quot;. Почитать можно тут, например: &lt;a href=&quot;http://www.wild-mistress.ru/wm/wm.nsf/publicall/2007-08-23-596523.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.wild-mistress.ru/wm/wm.nsf/publicall/2007-08-23-596523.html&lt;/a&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вот и осмысленность фразы &quot;доброго времени суток&quot; какая-то неясная. Вроде бы это и не прощание, и не приветствие.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Что тут неясного? Чем это приветствие хуже, чем &quot;Добрый день&quot;? Правда, как я уже писал, &quot;доброе время суток&quot; звучит правильнее, по-моему. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1641" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-07-09T12:18:48.773" LastActivityDate="2017-07-09T12:18:48.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17679" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-22T10:35:30.747" Score="3" ViewCount="15707" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста: почему мы говорим семь&lt;strong&gt;десят&lt;/strong&gt;, восемь&lt;strong&gt;десят&lt;/strong&gt;, но девяно&lt;strong&gt;сто&lt;/strong&gt;? И семь&lt;strong&gt;сот&lt;/strong&gt;, восемь&lt;strong&gt;сот&lt;/strong&gt;, но девять&lt;strong&gt;сот&lt;/strong&gt;. Если вопрос не понятен - пишите! Спасибо заранее. Жду.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1637" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-03-22T13:24:08.713" LastActivityDate="2015-09-21T15:57:06.187" Title="Семьдесят, восемьдесят, но девяносто?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;числительные&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17684" PostTypeId="2" ParentId="17679" CreationDate="2013-03-22T12:35:48.450" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мы говорим ровно то, что содержит язык. А &quot;почему&quot; - это вопрос, ответа обычно не имеющий. Потому, что в языке есть такие слова. Нет логики, нет какой-то конкретной причины того, что слова образовались именно такими. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могу только сказать, как эти слова образовались. Семьсот, восемьсот, девятьсот - это семь, восемь, девять сотен. Семьдесят, восемьдесят - восемь десятков. Что тут непонятного - не знаю. &#xA;Вот с &lt;em&gt;девяносто&lt;/em&gt; - сложнее. В славянских (и, если не ошибаюсь, домонгольских) источниках зафиксирована только форма &lt;em&gt;девятьдесят&lt;/em&gt;. Позднее (по одной из версий) появилась форма &lt;em&gt;десятсто&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;десятносто&lt;/em&gt; - т.е. &quot;десять до ста&quot;, по форме напоминающая &quot;одиннадцать&quot;, &quot;двенадцать&quot; и т.д., только противоположного смысла. Дальше в &lt;em&gt;десятностно&lt;/em&gt; произошла замена первого &quot;с&quot; на &quot;в&quot;, видимо не без влияния регулярной формы &lt;em&gt;девятьдесят&lt;/em&gt; и упрощение согласных. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-22T13:28:22.113" LastActivityDate="2013-03-22T13:28:22.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17689" PostTypeId="2" ParentId="17679" CreationDate="2013-03-22T13:50:40.237" Score="4" Body="&lt;p&gt;С &quot;девятьсот&quot; вроде всё понятно, этимология легко читаемая - девять сотен.&lt;br&gt;&#xA;С &quot;девяносто&quot; история поинтересней. Единого мнения появления этого странного числа нет. Известно, что это числительное сугубо восточнославянское, ни у западных, ни у южных славян ничего подобного нет. Первое упоминания этого слова относится к 60-70 годам 12 века. Попробую перечислить версии появления:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Семереньи О.; Постепенная трансформация; девять десятъ - девядесъто - девядосъто - девяносъто.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;От праславянского невенА-съто - девяносъто (под влиянием слова девять), ср. лат nona-ginta, но стоит отметить, что вопреки мнению автора версии, Ф. Прусика, на и.-е 90 восстанавливается как &quot;newn(m)kont&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Версия Соболевского А.И.; возникло от того, славяне считали не только сотнями, но и девятками. см. тридевять земель, тридевятое царство.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ЭССЯ: Девятичное сто возникло уже в индо-европейском языке.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Аникин А.Е.; малая (девятная) сотня.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сакральная значимость числа 90, потребовала другого слова.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Десять до ста - десядосъто - девяносъто.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, причины появления этого слова до сих пор не ясны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-03-22T15:24:39.183" LastActivityDate="2013-03-22T15:24:39.183" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17691" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17726" CreationDate="2013-03-22T14:20:28.673" Score="0" ViewCount="2656" Body="&lt;p&gt;Интересно, а как появилось слово &quot;отчебучить&quot;? От какого оно происходит?&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-22T14:20:28.677" Title="Этмология слова &quot;отчебучить&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17692" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17738" CreationDate="2013-03-22T14:24:13.773" Score="1" ViewCount="1289" Body="&lt;p&gt;Когда разряжается аккумулятор, говорят, что он &lt;em&gt;садится&lt;/em&gt;. А почему? Почему не садится, например, разряженный барабан пистолета или банкомат, в котором кончились деньги?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastActivityDate="2013-03-22T14:24:13.777" Title="Почему аккумулятор садится?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17693" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17700" CreationDate="2013-03-22T14:29:01.150" Score="2" ViewCount="1611" Body="&lt;p&gt;А чем, собственно, отличаются понятия &quot;лень&quot; и &quot;леность&quot;? А еще в последнее время появилось такое прилагательное как &quot;лениво&quot;: &quot;Мне лениво туда идти&quot;. Понятно, что такого слова нет, но мне кажется оно вполне логичным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="10" LastActivityDate="2013-03-22T14:29:01.153" Title="Леность, лень и лениво" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17697" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-22T15:53:47.490" Score="0" ViewCount="64574" Body="&lt;p&gt;(Не)способных работать, (не)способных мыслить - слитно или раздельно? Вроде есть зависимое слово, но это же не причастие...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T10:31:53.457" LastActivityDate="2018-06-19T10:31:53.457" Title="&quot;Не()способных&quot;: слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17700" PostTypeId="2" ParentId="17693" CreationDate="2013-03-22T16:10:05.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;Леность - склонность к лени. Антоним - трудолюбие.&#xA;Лень - проявление лености в конкретный момент или ситуации. Антоним (неточный) - труд.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, часто выступают как синонимы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет &quot;лениво&quot; - да, &quot;официально&quot; слова такого пока нет. Но лично мне очень нравится. &#xA;Просто во фразах типа &quot;Мне лень делать это&quot; лень выступает в функции наречия (если не категории состояния), хотя формальных признаков наречия не имеет. &quot;Лениво&quot; решает эту проблему.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-22T17:42:00.890" LastActivityDate="2013-03-22T17:42:00.890" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17701" PostTypeId="2" ParentId="17692" CreationDate="2013-03-22T16:15:15.133" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Почему&quot; это не вопрос. Потому, что так язык устроен. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У садиться/сесть есть значение &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Утратить силу, степень проявления; ослабнуть (об электрическом токе, паре, голосе и т.п.). Аккумулятор сел. Батарейки сели. Напряжение село. Что с тобой? - Голос сел&#xA;(охрип).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;БТС &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ничего похожего на разрядку барабана или банкомата. Они силу не потеряли, не ослабли...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении конкретно батареек и прочего могу предположить, что это может быть связано с осадком, который сопровождал разрядку первых гальванических батарей. Хотя в паре с осевшим голосом эта версия несколько сомнительна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-22T16:15:56.547" LastActivityDate="2013-03-22T16:15:56.547" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17703" PostTypeId="2" ParentId="17679" CreationDate="2013-03-22T16:31:33.157" Score="6" Body="&lt;p&gt;Приведу краткое пояснение из  &quot;Справочника по элементарной математике&quot; (автор - М. Я. Выгодский, Москва, &quot;Наука&quot;, 1982) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Слово &lt;em&gt;девяносто&lt;/em&gt; не представляет исключения ... но оно образовано по другому способу (&lt;strong&gt;девять-дО-ста&lt;/strong&gt;). Этим же способом составляются числительные 80 и 90 в тюркских языках (татарский : сигез - 8, сиксен - 80; тугыз - 9, туксан - 90) и числительные 70, 80, 90 в готском (древнегерманском) языке (&lt;strong&gt;sibuntehund&lt;/strong&gt;, то есть &quot;семь под сто&quot; и т.д.)&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно добавить, что со временем &quot;девять-дО-ста&quot; преобразилось в &quot;девяносто&quot; (&quot;путем диссимиляции согласных; второе &quot;д&quot; было заменено на &quot;н&quot;, могло повлиять и слово &quot;девятнадцать&quot; &quot; - указывает Лев Успенский) см. ниже комментарий&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-08-11T15:14:28.053" LastActivityDate="2013-08-11T15:14:28.053" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17705" PostTypeId="2" ParentId="17697" CreationDate="2013-03-22T17:29:28.113" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Конечно, это прилагательные и пишутся слитно, так как нет противопоставления&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-03-22T17:29:28.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17707" PostTypeId="2" ParentId="17697" CreationDate="2013-03-22T18:07:38.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;Иногда слитное или раздельное написание не с прилагательным определяется возможностью двоякого толкования текста: Яблоко невкусное (утверждается, что оно плохое). —Яблоко не вкусное(отрицается, что оно вкусное). &#xA;Наличие пояснительных слов, как правило, не влияет на слитное написание не с прилагательными.&#xA;Посмотрим и на значения прилагательного:Способный - 1-обладающий способностями, одарённый;2-могущий что-то сделать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он туп, к книжному учению неспособен. Они неспособны мыслить, неспособны работать, неспособны управлять. - утверждается тупость, неспособность.&#xA;Он человек, физически не способный работать. - отрицается способность работать, возможность работать (вовсе не обязательно из-за тупоумия).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что зависит от того, какое значение придаётся в тексте. В парах с краткими прилагательными неспособен - не способен чаще встречается раздельное написание, там больше чувствуется отрицание положительного признака: не может что-то сделать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-22T18:07:38.327" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17709" PostTypeId="2" ParentId="17691" CreationDate="2013-03-22T18:25:23.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чубуки, чебуки - черенки для винограда.  &lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/ushakov/Otchubuchit-43649.html&quot;&gt;http://enc-dic.com/ushakov/Otchubuchit-43649.html&lt;/a&gt;&#xA;  &quot;Отчубучить&quot; -  &lt;code&gt;Толковый словарь Даля&lt;/code&gt;- отдуть, прибить чубуком.&#xA; Отсюда в переносном смысле -отчебучить,отчубучить - совершить что-л. неуместное, позволить себе какую-л. выходку. &lt;code&gt;Малый академический словарь&lt;/code&gt;-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-22T18:25:23.153" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17711" PostTypeId="2" ParentId="17679" CreationDate="2013-03-22T19:28:07.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;А мне кажется вполне убедительной версия Жолобова: &lt;a href=&quot;http://www.drevnyaya.ru/vyp/stat/s2_16_3.pdf&quot;&gt;http://www.drevnyaya.ru/vyp/stat/s2_16_3.pdf&lt;/a&gt;    -Десятичная система возникла в результате отражения природных объектов с постоянной структурой ( 10 пальцев обеих рук).&#xA;Образование числительного 90 связано с важным событием – строительством десятинной церкви (996 год) – речь о десятине: всякая сотня любой прибыли становилась особой девятичной сотней – сто превращалось в 90.Это  реальное сто, но оно включало в себя десятину и в любой момент могло превратиться в девять десять. На ранних грамотах этого времени было написано &quot;девяносто&quot;(девятьное сто), стёрто и поверх написано &quot;девятьдесят&quot;. 90 – это полное сто после вычета десятины.Долго не могли понять, почему в берестяных грамотах неполное сто-это 80, а не 90. А это как раз объясняет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Девятьное сто – девятичное сто - отражение девятичной системы.&#xA;Греко-славянская буквенная цифирь насчитывала 27 (трижды девять знаков) В каждый из 3 разрядов входило девять буквоцифр. Вроде бы всё объясняется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-22T19:28:07.067" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17725" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-23T17:02:43.060" Score="0" ViewCount="535" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Есть ли какой-то термин для обозначения социальной активности как черты человека? Ну, например, когда он ходит в разные кружки, общается с людьми, принимает участие в общественной жизни и т.л.? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1262" LastActivityDate="2013-03-23T17:02:43.063" Title="Социальная активность" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17726" PostTypeId="2" ParentId="17691" CreationDate="2013-03-23T17:44:17.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://diderix.petergen.com/lub-sahrw.htm&quot;&gt;http://diderix.petergen.com/lub-sahrw.htm&lt;/a&gt;&#xA;Отчубучить, гл. = побить (от сл. чубук, которым в старину дрались помещики)&lt;a href=&quot;http://www.mirslovushakova.ru/search_char/%EE/15/&quot;&gt;http://www.mirslovushakova.ru/search_char/%EE/15/&lt;/a&gt;&#xA;(простореч. устар.). Поколотить, избить (первонач. чубуком крепостного слугу). ...Словарь Ушакова. &#xA;Чубуки были не только виноградные, но и черешневые. Видимо, так называли и тонкий прут, и любую полую палку. Курительные чубуки - любые полые стержни для насадки трубки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-23T17:44:17.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17727" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17730" CreationDate="2013-03-23T18:01:28.373" Score="3" ViewCount="709" Body="&lt;p&gt;В Интернете рекламируют систему занятий петербургской панк-поэтессы и нейролингвиста Н.Романовой по обучению правописанию без правил. Я полистал эл.вариант ее книги &quot;Идеальная грамотность. Русский язык без правил и словарей&quot;. Кое-что заслуживает внимания, но в целом, как мне показалось, эту систему труднее освоить,чем традиционные правила правописания. Наверное, многие слышали об этом новаторе? Каково мнение коллег?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-25T09:27:25.860" LastActivityDate="2013-03-25T09:27:25.860" Title="О книге Н.Романовой" Tags="обучение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17728" PostTypeId="2" ParentId="17697" CreationDate="2013-03-23T19:16:48.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;Но если автор хочет подчеркнуть отрицание, то раздельно. Нужен контекст.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;роботов, (не) способных мыслить самостоятельно&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь всё-таки отрицание. Я бы написала раздельно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2013-03-23T20:01:41.883" LastActivityDate="2013-03-23T20:01:41.883" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17730" PostTypeId="2" ParentId="17727" CreationDate="2013-03-23T19:35:55.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я эту книгу читала года три назад. Просто случайно попалась в &quot;Молодой гвардии&quot;. Полистала, заинтересовалась и купила. Сразу скажу, что на практике что-то попробовать не удалось, т.к. на тот момент ушла в декретный отпуск.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С первых страниц понятна авторская позиция, этакий &quot;свой парень&quot;, стремящийся быть &quot;на короткой ноге&quot; с читателем-подростком.   (Основная предполагаемая аудитория).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть вещи спорные (мое мнение), например, с возможными ошибками в сложных словах, типа &quot;милитаризм&quot;. Автор, если я правильно помню, предлагает писать не задумываясь. По ее мнению, все ошибки в подобных заимствованных словах от того, что ученики пытаются найти в них какой-то подвох, сложность, не верят, что пишется так, как слышится, результат - ошибка.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понравилось объяснение сложностей пунктуации. Предлагается запомнить определенный порядок действий, чтобы правильно поставить запятую и увидеть сложные места, например, где есть пауза между    подлежащим и сказуемым, и школьник может поставить там запятую. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итого - книга мне показалась  неоднозначной,  но интересной, заслуживающей внимания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-03-23T19:35:56.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17731" PostTypeId="2" ParentId="17586" CreationDate="2013-03-23T19:40:17.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;А почему, собственно, были? Они остаются победителями. Особенно если имеются в виду участники Великой Отечественной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-23T19:40:17.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17733" PostTypeId="2" ParentId="17725" CreationDate="2013-03-23T19:52:06.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;На ум приходят только коммуникабельность, общительность, отзывчивость. Не уверена, что это подойдет...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-03-23T19:52:06.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17734" PostTypeId="2" ParentId="6741" CreationDate="2013-03-23T20:37:14.393" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, запятая нужна. Здесь слово &quot;точнее&quot; имеет значение вводного (&quot;точнее говоря&quot;). См. правило &quot;Уточняющие члены предложения&quot;, например, здесь: &lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/46.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://evartist.narod.ru/text1/46.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А после слова студенты запятая НЕ ставится, т. к. согласно правилу слово &quot;точнее&quot; уже обособлено (запятыми).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эх, грамотеи!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1642" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-16T11:36:46.370" LastActivityDate="2016-03-16T11:36:46.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17735" PostTypeId="2" ParentId="17725" CreationDate="2013-03-23T21:56:34.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;Такого термина нет. В психологии так и пишут - социальная, или общественная активность.&lt;br&gt;&#xA; Если всё-таки искать именно ту черту личности, которая способствует этой социальной активности, то наиболее близким термином будет экстравертность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интроверсия  и экстраверсия — это характеристики типичных отличий между людьми, крайние точки которых отвечают преобладающей ориентированности человека или на внешний мир (экстраверты), или на свой собственный мир (интроверты). У всех людей имеются признаки интровертированного и экстравертированного типа. Разница между людьми заключается в соотношении данных признаков. Разграничение людей на данные типы происходит с учётом таких качеств, как общительность, разговорчивость, тщеславие, настойчивость, энергичность и другие. Интроверты робкие, скромные, имеют склонность к уединению. Они уравновешенны, мало с кем сближаются, из-за этого имеют мало друзей, но очень преданны им. Экстраверты, вежливы, открыты, приветливы, коммуникабельны, изобретательны в общении, тщеславны, напористы, активны, у них много друзей, имеют склонность к устному общению.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя конечно же понятно, что при определённых обстоятельствах описанную вами активную социальную жизнь может вести и типичный интроверт, но его подобная вовлечённость в социум будет тяготить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-03-23T21:57:44.390" LastActivityDate="2013-03-23T21:57:44.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17736" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-24T05:14:05.097" Score="0" ViewCount="26388" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;пусть&quot; - это какая часть речи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1643" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-03-25T07:05:26.167" LastActivityDate="2013-03-25T07:05:26.167" Title="Слово &quot;пусть&quot; - это какая часть речи?" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17737" PostTypeId="2" ParentId="17736" CreationDate="2013-03-24T05:42:25.263" Score="12" Body="&lt;p&gt;Это частица. Образует повелительное наклонение глагола. &lt;em&gt;Пусть придет.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может выступать и в роли подчинительного союза с уступительным значением. &lt;em&gt;Пусть дождь, а мы все равно пойдем гулять&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-03-24T05:53:25.917" LastActivityDate="2013-03-24T05:53:25.917" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17738" PostTypeId="2" ParentId="17692" CreationDate="2013-03-24T06:33:27.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;У слова &quot;садиться&quot; основное значение - снижаться, делаться ниже, но без полной потери функциональности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Садится у нас и самолёт, и птица. Садят, зарывая в землю, растения. Садится, делаясь более низким, голос. Проседает натянутый канат и напряжение в сети. Даже под арест и то сажают, так как раньше почти все места лишения свободы располагались в подвальных помещениях и ямах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Севший аккумулятор ток даёт, но меньше (ниже), чем необходимо для полного функционирования, видимо поэтому глагол &quot;садиться&quot; и устоялся за этим прибором. Банкомат же и барабан пистолета, ниже после использования не становятся, поэтому они и не садятся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-03-24T09:46:35.120" LastActivityDate="2013-03-24T09:46:35.120" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17751" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17754" CreationDate="2013-03-25T09:31:27.193" Score="0" ViewCount="2130" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, в пословице &quot;Тише едешь () дальше будешь&quot; ставится тире или запятая? Я бы поставила тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-25T09:31:27.197" Title="&quot;Тише едешь () дальше будешь&quot; — знак препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17752" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-25T09:35:02.303" Score="3" ViewCount="711" Body="&lt;p&gt;Почему бессмысленный шум называют, я еще могу понять: белый цвет соединяет в себе все остальные, как и белый шум вбирает в себя все шумы. Но почему стих без рифмы называют белым?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="43" LastActivityDate="2013-03-25T09:35:02.307" Title="Почему стих — белый?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17753" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17775" CreationDate="2013-03-25T09:36:31.573" Score="2" ViewCount="18158" Body="&lt;p&gt;&quot;А теперь внимание(:) вопрос...&quot; — говорит ведущий &quot;Что? Где? Когда?&quot; Я бы поставил тут двоеточие, а как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-25T09:36:31.577" Title="&quot;Внимание(:) вопрос&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17754" PostTypeId="2" ParentId="17751" CreationDate="2013-03-25T10:22:37.313" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ну и правильно. Первая часть содержит условие того, о чем говорится во второй.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2013-03-25T10:22:37.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17755" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-25T12:31:08.650" Score="0" ViewCount="5714" Body="&lt;p&gt;А это (подлежащее) удаётся (сказуемое) в том случае (обстоятельство), если сам (?) он (подлежащее) относится (сказуемое) к словам (дополн.) неравнодушно (обст.) и непривычно (обст.) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1644" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-03-25T16:44:33.710" LastActivityDate="2013-03-25T16:44:33.710" Title="&quot;Если сам он...&quot; - сам - какой член предложения в данном случае?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17758" PostTypeId="2" ParentId="17755" CreationDate="2013-03-25T17:11:34.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;Местоимение САМ употреблено здесь в роли усилительного слова, в значении, близком к значению частицы &quot;именно&quot;, поэтому подлежащее - САМ ОН. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-25T17:11:34.947" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17760" PostTypeId="2" ParentId="17736" CreationDate="2013-03-25T17:53:42.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;Образует повелительное наклонение глагола и частица &quot;пускай&quot;. Её можно спутать с глаголом: &quot;пускай ответит&quot;, &quot;пускай мыльные пузыри&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-25T17:53:42.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17761" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-25T18:03:43.853" Score="0" ViewCount="464" Body="&lt;p&gt;Облизался бедняга и меньшего в пузо - аж загудело.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложное предложение с разными видами связи - &#xA;Облизался бедняга и (сочинительная связь) меньшего в пузо - (бессоюзная связь) аж загудело.&#xA;Облизался бедняга - простое двусоставное предложение.&#xA;Меньшего в пузо - односоставное неполное предложение.&#xA;Аж загудело - односоставное полное предложение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1644" LastActivityDate="2013-03-25T18:03:43.857" Title="Правильно я квалифицировала предложение? Спасибо." Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17762" PostTypeId="2" ParentId="17761" CreationDate="2013-03-25T18:13:57.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;Перед И нет запятой. Значит,союз соединяет однородные члены. Получается, ваше предложение БСП, состоящее из 2-х простых: &quot;Облизался бедняга и меньшего в пузо &quot;(съел,видимо?) - простое, двусост.,&quot;аж загудело&quot; -  простое, односост., безличное (если, конечно, не пузо загудело).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;если загудело пузо&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Будет обычное двусоставное: пузо(что сделало?)загудело&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2013-03-25T18:25:46.537" LastActivityDate="2013-03-25T18:25:46.537" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17764" PostTypeId="2" ParentId="17755" CreationDate="2013-03-25T18:21:11.993" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;тогда напишу, что частица&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но частица - это часть речи, а не член предложения.В скобках-то указаны члены предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2013-03-25T18:23:04.883" LastActivityDate="2013-03-25T18:23:04.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17768" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-25T18:53:46.417" Score="0" ViewCount="901" Body="&lt;p&gt;Мы с соседом на заранее подготовленные позиции - в погреб.&lt;br&gt;&#xA;Главный член предложения - мы с соседом.&lt;br&gt;&#xA;Я так понимаю, что это двусоставное предложение с эллипсом сказуемого?&lt;br&gt;&#xA;Неясен момент - это все-таки двусоставное предложение или нет? Потому что не получается квалифицировать его вид как односоставного, именное тут не подходит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1644" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-03-26T15:12:41.323" LastActivityDate="2013-03-26T15:12:41.323" Title="Может ли быть эллиптическое предложение двусоставным?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17769" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-25T19:25:37.733" Score="0" ViewCount="862" Body="&lt;p&gt;Собрал (компьютер) сам - это согласование, управление или примыкание?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-26T09:06:04.867" LastActivityDate="2016-11-02T21:43:26.150" Title="&quot;Собрал компьютер&quot; — какой вид связи?" Tags="синтаксис" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17771" PostTypeId="2" ParentId="17768" CreationDate="2013-03-25T20:28:11.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Когда дают характеристику эллиптическому предложению, не указывают,односоставное оно или двусоставное. Это особый вид предложения, где отсутствие глагола является нормой. Оно близко к неполным, но не неполное, а именно эллиптическое. Но если это для школы, то в школьной грамматике говорят &quot;двусоставное, эллиптически неполное&quot;. Если перед ним был определённый контекст(например, &quot;каждый отправился на своё место. Мы с соседом...&quot;), я бы не назвала такое предложение эллиптическим, оно больше похоже на контекстуально неполное с уточняющим обстоятельством.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-25T20:28:11.393" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17772" PostTypeId="2" ParentId="17769" CreationDate="2013-03-25T20:37:23.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Неплохо бы иметь всё предложение. Если там нет другого подлежащего, тогда САМ-подлежащее, это не словосочетание,а грамматическая основа,связь - координация.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если &quot;Я (или ОН) собрал компьютер сам&quot;, то примыкание, потому что сам  = самостоятельно, слово САМ не меняется, т.е. не управляется и не согласуется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-25T20:37:23.970" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17774" PostTypeId="2" ParentId="17769" CreationDate="2013-03-25T20:54:17.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;Скорее всего примыкание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-25T20:54:17.220" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17775" PostTypeId="2" ParentId="17753" CreationDate="2013-03-25T20:54:22.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;А теперь внимание, вопрос...&quot; — говорит ведущий &quot;Что? Где? Когда?&quot;   Это бессоюзное сложное предложение, где первое и второе предложения эллиптические, двоеточие было бы,если б второе заключало в себе причину или раскрывало смысл первого, но здесь значение следующее: А теперь обратите внимание(сосредоточьтесь), далее следует вопрос... Хотя иногда ставят и двоеточие:  А теперь внимание (почему?): (потому что дальше будет)вопрос. Или: Внимание: дети! Но конструкция с запятой проще и употребляется чаще.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-25T20:54:22.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17776" PostTypeId="2" ParentId="17768" CreationDate="2013-03-25T20:59:03.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;Двусоставное неполное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-25T20:59:03.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17782" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-26T08:58:36.503" Score="0" ViewCount="577" Body="&lt;p&gt;&quot;Принимая этот препарат, человеку становится легче&quot; — правильно ли так говорить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1646" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-26T09:07:06.153" LastActivityDate="2013-03-26T09:07:06.153" Title="Как правильно сказать" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17783" PostTypeId="2" ParentId="17782" CreationDate="2013-03-26T09:01:40.097" Score="8" Body="&lt;p&gt;Так неправильно. Нет субъекта добавочного действия. Правильно: принимая этот препарат, человек чувствует облегчение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-03-26T09:01:58.053" LastActivityDate="2013-03-26T09:01:58.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17786" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17790" CreationDate="2013-03-26T09:10:17.880" Score="0" ViewCount="2790" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать: &quot;Обставить комнату по Фэн Шую&quot;? Или в данном случае &quot;Фэн Шуй&quot; не склоняется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-26T09:10:25.643" LastActivityDate="2013-03-26T09:10:25.643" Title="Склоняется ли &quot;Фэн Шуй&quot;?" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;ономастика&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17787" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17795" CreationDate="2013-03-26T09:12:51.247" Score="3" ViewCount="8471" Body="&lt;p&gt;Как правильнее сказать: &quot;Напротив друг друга&quot; или &quot;Друг напротив друга&quot;? Или это равноценные выражения?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-26T09:12:51.250" Title="&quot;Друг напротив друга&quot; или..?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17788" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17813" CreationDate="2013-03-26T09:19:26.730" Score="2" ViewCount="1308" Body="&lt;p&gt;Подумалось, а почему слово &quot;затрапезный&quot; означает &quot;непрезентабельный&quot;, &quot;убогий&quot;? Ведь, по идее, за трапезу, наоборот, надо принаряжаться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-26T09:19:26.733" Title="Почему &quot;затрапезный&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17789" PostTypeId="2" ParentId="17788" CreationDate="2013-03-26T09:46:39.793" Score="3" Body="&lt;p&gt;Был такой купец Иван Максимович Затрапезнов, который в 1722 году получил от Петра I разрешение основать Ярославскую Большую мануфактуру (ныне ОАО Ярославский комбинат технических тканей &quot;Кра́сный Переко́п&quot;). Мануфактура эта занималась производством салфеточного белья, скатертей, полотенец, а кроме того производила дешевую грубоватую льняную или пеньковую ткань, большей частью с синими полосами. Эту ткань, пользующуюся у бедного простого люда большим спросом, в народе прозвали по фамилии купеческой семьи затрапезом, затрапезой, затрапезником. Затрапезный вид, соответственно, имел тот, кто эту дешёвую и некрасивую ткань носил. Ткани правда больше этой не выпускают, а вид остался.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-03-26T09:51:21.047" LastActivityDate="2013-03-26T09:51:21.047" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17790" PostTypeId="2" ParentId="17786" CreationDate="2013-03-26T10:11:07.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, не склоняется.  Это подтверждено &quot;Орфографическим словарем&quot; под ред. В.В.Лопатина: &lt;strong&gt;фэн-шуй&lt;/strong&gt;, нескл., м. и с. Кстати, с маленькой буквы и через дефис.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-03-26T10:11:07.293" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17794" PostTypeId="2" ParentId="17727" CreationDate="2013-03-26T11:53:34.167" Score="3" Body="&lt;p&gt;Время такое, все разбираются в медицине, воспитании, обучении, назначении наук и религии и т.д.Давным-давно отработаны научные подходы к  обучению устной и письменной речи. И для этого нужен упорный труд! Изучать свой  язык надо всю жизнь. Давно это понято и сказано. Нужно постоянное самообразование!&#xA; Вот и нейролингвист Романова  предлагает свой метод обучения грамотности. Если следовать её мысли, то не надо ни грамматик, ни словарей, ни понимания сути языка и назначения речи, ни подготовки учителей, а надо вернуться к  эпохе царапания на бересте.&#xA;А как же насчёт абстрактного мышления? Кажется, именно нейролингвист эти задачи должен хорошо представлять. Именно высокий уровень абстрактного - это то, что делает  нас мыслящими, разумными, грамотными. Вся грамматика и математика учат именно этому - оттачивают наше мышление. Другие науки уже выстраиваются на этой основе. &#xA;&quot;Математика-царица наук, а язык - ключ ко всем знаниям&quot; (Г.Р.Державин).&#xA;Серьёзная же проблема  в том, как учить, с чего начинать обучение и чем заканчивать. Именно учить, а не  п р о х о д и т ь материал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1639" LastEditorUserId="1639" LastEditDate="2013-03-27T06:06:58.440" LastActivityDate="2013-03-27T06:06:58.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17795" PostTypeId="2" ParentId="17787" CreationDate="2013-03-26T12:49:36.117" Score="9" Body="&lt;p&gt;&quot;Грамота&quot; признает варианты равноправными. Лично мне вариант &quot;друг против друга&quot; кажется предпочтительней. Сравните: друг перед другом, друг за другом, друг напротив друга. Хотя пытаюсь сказать, а  автоматически получается наоборот: напротив друг друга. Наверное, потому, что хочется подчеркнуть слово &quot;напротив&quot;, а &quot;друг друга&quot; - сливается в некое единство. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-03-26T12:49:36.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17797" PostTypeId="2" ParentId="9720" CreationDate="2013-03-26T15:31:43.510" Score="0" Body="&lt;p&gt;О каких бегах вы говорите, если часами и днями &quot;банитесь&quot; в интернете. Вся зта крутость и нмгилизм - отговорки в пользу бедных (бескультурных), чтобы скрыть свою безграмотность. Это легко проверить: продиктуйте такому нигилисту(хотя бы на спор) проблемное предложение и он сделает по 3 ошибки в слове, не говоря о пунктуации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1648" LastActivityDate="2013-03-26T15:31:43.513" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17800" PostTypeId="2" ParentId="7446" CreationDate="2013-03-26T16:15:22.077" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Застрелите меня кто-нибудь!.. По 16-20 лет они прожили, да еще боцманы знакомые... А как насчет 40 с лишним только собственного стажа + отец рожденный на Камчатке моей бабкой, которая к тому времени прожила там уже не менее 12-ти? Лет с 7-ти пришлось ему кочевать вслед за родителями по Курильским островам, Сахалину и Магаданской области. К 15-ти добрался до Приморского края...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НИКОГДА лОсось, только лосОсь!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К тому же, среди боцманов на тихоокеанском флоте всегда хватало выходцев из сухопутной средней полосы, украинских степей и Челябинской области, знавших слово &quot;дОбыча&quot;. Насчет Поморья не скажу, но от знакомых питерцев и архангелогородцев также никогда не слыхивала о загадочной рыбе лОсосе. Что-то подсказывает, - она из того же магАзина родом, что и камбалА. В нем еще на окнах жАлюзи висели и процветало совдеповское мЫшление.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1649" LastActivityDate="2013-03-26T16:15:22.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17802" PostTypeId="2" ParentId="17752" CreationDate="2013-03-26T16:36:02.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь белый в значении &quot;не заполненный текстом, чистый (о листе бумаги)&quot;.Этот стих по сравнению с рифмованным &quot;белый&quot;: окончания, где обычно помещается созвучие (рифма), остаются в звуковом отношении незаполненными, чистыми (&quot;белыми&quot;). Это не означает хаотической неорганизованности окончаний в них. Они подвергаются отбору, например, мужские- с ударением на последнем слоге, женские- на предпоследнем, дактилические- на третьем слоге от конца. Чаще сочетаются два вида окончаний.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-26T16:36:02.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17804" PostTypeId="2" ParentId="17788" CreationDate="2013-03-26T16:52:30.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;От ткани &quot;затрапеза&quot; - это не единственная версия. Возможно, оно наложилось на давнее народное, вернее церковное от &quot;за трапезой&quot;: затрапезный (разговор, вид)- обиходный, простой, братский. Т.е слишком простой в отличие от праздничного. Такое значение есть у Даля.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-26T16:52:30.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17806" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-26T17:34:21.387" Score="1" ViewCount="1339" Body="&lt;p&gt;&quot;Два рубля&quot; - это согласование?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-27T09:25:40.887" LastActivityDate="2013-03-27T09:25:40.887" Title="&quot;Два рубля&quot; — какой вид связи?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17807" PostTypeId="2" ParentId="17806" CreationDate="2013-03-26T17:45:18.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, это управление.В им. пад. числительное управляет существительным.Два чего? - рубля. Но в других падежах будет согласование: двух рублей, двумя рублями, о двух рублях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-26T17:45:18.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17809" PostTypeId="2" ParentId="17392" CreationDate="2013-03-26T18:14:10.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как раз грамматика потому и создана, чтобы можно было понимать друг друга, и, как вы понимаете, это касается письменной речи. Грамматика показывает, как мы мыслим. Поэтому грамматика языка вместе с математикой является основой развития абстрактного мышления детей, что и делает их образованными, грамотными.Никаких личных вкусов и представлений быть не может. Грамматика - это уже итог многочисленных наблюдений, исследований,анализа.Что касается грамматики русского языка, то она исключительно хорошо разработана, продумана, обеспечена примерами. Требуется лишь проявлять культуру языка, осознавая норму, нежели придумывать своё, ссылаясь на вкусы. Нелепость уже продемонстрирована, когда неким указом предложено слово &quot;кофе&quot; считать  мужским и средним родом одновременно: он, мой кофе; оно, моё кофе. Помните? Или, например, работающие со словом журналисты забыли, что хорошо и просто, грамотно  сказать: &quot;пятеро рабочих&quot; , но не &quot;пять рабочих&quot;; &quot;через две недели&quot;, но не &quot;через пару недель&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1639" LastActivityDate="2013-03-26T18:14:10.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17810" PostTypeId="2" ParentId="17782" CreationDate="2013-03-26T20:12:32.287" Score="0" Body="&lt;p&gt;Так как предложение безличное, не понятно, кто принимает препарат.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-03-26T20:12:32.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17813" PostTypeId="2" ParentId="17788" CreationDate="2013-03-27T05:15:49.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, &quot;за трапезой&quot; - это и есть единственная и основная. Разговоры про всяких  купцов - обычная история, как правило ничего общего с фактами не имеющая. &#xA;Более того, даже  если предположить наличие в подобных версиях хоть какое зерно, то сама фамилии становится немотивированной. Скорее уж купца назвали по ткани, не наоборот, такое было широко распространено, отсюда многочисленные &quot;купеческие фамилии&quot;: Морковниковы, Крестовские, Пороховщиковы...&#xA;А слово &quot;затрапезный&quot; - из монастырского быта. После праздничной трапезы монахи обычно переодевались в повседневное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;28.02&#xA;Возникает интересная мысль. А не может ли само слово &quot;затрапезный&quot; первоначально относиться к самому столовому белью?!&#xA;При том, что никаких серьёзных данных о том, что оная мануфактура (см. других авторов) была сколько-нибудь значима по этой части, нет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении затрапезной ткани... Несколько найденных образцов оной ставит под сомнение вообще всю версию о носильной ткани. Это т.н. &quot;скатерная&quot; тнань, похоже на набивной лен. &#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.dreamstime.com/%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C-image13929404&quot;&gt;http://ru.dreamstime.com/%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C-image13929404&lt;/a&gt;&#xA;Разумеется, это может быть вторичным. Но где тогда образцы исходной? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-28T09:01:04.020" LastActivityDate="2013-03-28T09:01:04.020" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17816" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-27T05:36:58.347" Score="0" ViewCount="74563" Body="&lt;p&gt;Как пишется наречие &quot;при смерти&quot;, если речь идет об очень больном человеке?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1651" LastEditorUserId="5032" LastEditDate="2015-11-04T22:04:09.400" LastActivityDate="2015-12-31T16:31:38.110" Title="*Присмерти или при смерти?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;наречия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17817" PostTypeId="2" ParentId="17816" CreationDate="2013-03-27T06:10:06.790" Score="4" Body="&lt;p&gt;Такое наречие пишется раздельно в любом случае.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-31T16:31:38.110" LastActivityDate="2015-12-31T16:31:38.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17824" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17839" CreationDate="2013-03-27T09:28:37.150" Score="0" ViewCount="1159" Body="&lt;p&gt;Почему плетеные браслетики &quot;на счастье&quot; называют в народе &quot;фенечками&quot;? Откуда вообще взялось это слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-27T09:28:37.150" Title="Откуда пошло слово &quot;фенечка&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17825" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17856" CreationDate="2013-03-27T09:32:34.820" Score="0" ViewCount="988" Body="&lt;p&gt;Читаю литературу по фотографии и уперлась в слово &quot;китовый&quot; (объектив). Сразу хотелось сделать ударение &quot;китОвый&quot; по аналогии с китовым усом или китовым жиром. Но тут речь не о китах, а об английском слове kit, то есть, комплект (объектив идет в комплекте с фотоаппаратом). И как в таком случае ставить ударение? Распространяется ли на это слово то же правило, что и на русское слово &quot;кит&quot;, или все-таки надо говорить &quot;кИтовый&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-27T09:32:34.823" Title="&quot;Китовый&quot; объектив" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17827" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17845" CreationDate="2013-03-27T09:36:20.517" Score="4" ViewCount="4672" Body="&lt;p&gt;И еще по фотоаппаратам. Я никак не могу определиться, как правильно произносить марку фотоаппаратов Nikon. По идее, это открытый слог, и английское i читается как &quot;ай&quot; по аналогии с &quot;найк&quot;. Но большинство говорит &quot;Никон&quot;. Хотя, с другой стороны, &quot;мадэ ин чина&quot; тоже говорят. А как все-таки правильно говорить? А то, общаясь с фотографами, не хочется попасть впросак.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-04-15T07:42:49.567" Title="&quot;Найкон&quot; или &quot;Никон&quot;?" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17834" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-27T12:15:25.787" Score="0" ViewCount="1930" Body="&lt;p&gt;Знамени - это суффиксальный способ образования слова или просто форма родительного падежа?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Покачивал - это суффиксальный способ или опять же форма одного и того же слова, просто поменяли вид?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2013-03-27T12:15:25.790" Title="Знамени - способ образования слова?" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17835" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-27T12:17:15.830" Score="0" ViewCount="960" Body="&lt;p&gt;Образовалось ли слово &quot;прибор&quot; бессуффиксным способом7&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2013-03-27T12:17:15.830" Title="Прибор - бессуффиксный способ?" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17836" PostTypeId="2" ParentId="17834" CreationDate="2013-03-27T12:20:46.823" Score="9" Body="&lt;p&gt;При образовании нового слова меняется лексическое значение. Суффикс -ЕН- у разносклоняемых существительных образует не новое слово, а формы косвенных падежей. &#xA;Глаголы разных видов считаются разными словами. Вид - постоянный признак глагола. Подкачать и подкачивать - разные слова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-03-27T12:20:46.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17838" PostTypeId="2" ParentId="17835" CreationDate="2013-03-27T13:09:24.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет,в соврем. русском языке это непроизводное слово&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-27T13:09:24.547" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17839" PostTypeId="2" ParentId="17824" CreationDate="2013-03-27T14:01:46.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фенечка получила свое название, предположительно, от англ. thing — «вещь, штука» (см. &lt;a href=&quot;http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фенечка#section_1&quot;&gt;http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фенечка#section_1&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-03-27T14:01:46.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17841" PostTypeId="2" ParentId="17825" CreationDate="2013-03-27T14:32:33.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;В Вики дается ударение &quot;кИтовый&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-03-27T14:32:33.437" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17843" PostTypeId="2" ParentId="17827" CreationDate="2013-03-27T14:59:26.463" Score="5" Body="&lt;p&gt;Nikon - фирма японская, читается &quot;Никон&quot;. &quot;Найкон&quot; - это уже английское прочтение. Но возникает новый вопрос: НИкон или НикОн? В Википедии дается ударение на второй слог. Но когда-то на слуху была реклама со слоганом: Nikon - ideas for life. Там звучало &quot;НИкон&quot;. Знакомые, работающие с этой фирмой, говорят: &quot;НИкон&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-03-27T14:59:26.467" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17845" PostTypeId="2" ParentId="17827" CreationDate="2013-03-27T15:13:42.967" Score="5" Body="&lt;p&gt;Компания японская, а японцы произносят нИкон, послушать можно, например &lt;a href=&quot;http://ru.forvo.com/word/nikon/&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;. По-русски тоже устоялось именно нИкон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, с Nike тоже всё не так просто. Компания названа в честь богини Ники (логотип - это её крыло) и в оригинале название фирмы произносят как &quot;нАйки&quot;. Однако в России прижилось именно название Найк.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-03-28T04:48:34.100" LastActivityDate="2013-03-28T04:48:34.100" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17848" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-27T17:15:43.073" Score="-1" ViewCount="3652" Body="&lt;p&gt;Помогити, пожалуйста, подобрать наречия, к которым нельзя подобрать антоним?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1654" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-03-29T09:13:31.150" LastActivityDate="2013-03-29T09:13:31.150" Title="Наречие и антонимы к ним" Tags="наречие" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17851" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17852" CreationDate="2013-03-27T19:49:07.963" Score="8" ViewCount="93048" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &lt;strong&gt;укрАинский&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;украИнский&lt;/strong&gt;? Где поставить ударение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что правильно &lt;strong&gt;украИнский&lt;/strong&gt; (ударение на &quot;и&quot;). Говорю всегда исключительно с ударением на данную букву. А все вокруг (большинство и моего окружения, и по телевизору часто слышу) делают ударение на &quot;а&quot;. Ну почему? Как объяснить, что ударение все же на &quot;и&quot;? (так же правильно, да?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1624" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2013-03-28T10:53:23.203" LastActivityDate="2019-10-29T20:35:57.683" Title="Украинский: правильное ударение" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17852" PostTypeId="2" ParentId="17851" CreationDate="2013-03-27T19:58:34.120" Score="13" Body="&lt;p&gt;Правильно украИнский (от слова УкраИна, украИнцы). Так что Вы правильно произносите название страны и производные  слова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-03-27T19:58:34.120" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17856" PostTypeId="2" ParentId="17825" CreationDate="2013-03-27T21:16:46.250" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы скорее сказал, что кИтовый, чем китОвый (к китам как к животным отношения ведь не имеет).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-03-27T21:16:46.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17859" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17878" CreationDate="2013-03-28T08:08:25.753" Score="4" ViewCount="1308" Body="&lt;p&gt;Цивилизация майя оставила нам майяскую культуру. А как произносится это прилагательное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-03-28T19:33:13.040" LastActivityDate="2013-03-28T19:33:13.040" Title="Как произносится &quot;майяская&quot; (цивилизация)?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17866" PostTypeId="2" ParentId="17859" CreationDate="2013-03-28T09:06:57.877" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если предположить, что такое прилагательное есть (а оно есть только у Лопатина), то ударение не должно вызывать вопросов. мАйя - мАйяский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот с его существованием - баальшие сомнения. Аванесов его не знает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-03-28T09:06:57.880" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17867" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17885" CreationDate="2013-03-28T09:08:08.037" Score="1" ViewCount="3585" Body="&lt;p&gt;Интересно, как появились такие восклицания, как &quot;кыш&quot;, &quot;брысь&quot; и т.д.? Во всех языках они разные. Но это просто взятый от балды возглас или там есть какие-то осмысленное происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-02-13T19:28:39.690" Title="&quot;Кыш&quot;, &quot;брысь&quot;: происхождение слов" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17868" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17877" CreationDate="2013-03-28T09:10:37.567" Score="0" ViewCount="6520" Body="&lt;p&gt;Иногда, желая обозначить дату через два дня, мы говорим &quot;послепослезавтра&quot;. А есть ли такое литературное слово или это чисто просторечное выражение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-28T09:10:37.570" Title="&quot;Послепослезавтра&quot; — есть ли такое слово?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17869" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17882" CreationDate="2013-03-28T09:12:47.617" Score="1" ViewCount="5359" Body="&lt;p&gt;Лук (оружие), лука седла, излучина — все эти слова означают некий изгиб. Но каким боком относится к ним лук-растение? Он вроде бы нигде не изгибается, если, конечно, здоровый)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-03-28T12:43:19.557" LastActivityDate="2021-01-17T00:31:54.783" Title="Лука, излучина, но при чем тут лук?" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17871" PostTypeId="2" ParentId="7953" CreationDate="2013-03-28T09:23:28.453" Score="8" Body="&lt;p&gt;А есть еще и такой вариант))))))))))))  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/05AHjSF.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-28T09:23:28.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17874" PostTypeId="2" ParentId="17869" CreationDate="2013-03-28T09:39:42.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это обычный омоним, как и ключ, брак...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-03-28T09:39:42.997" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17877" PostTypeId="2" ParentId="17868" CreationDate="2013-03-28T10:27:08.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Послепослезавтра&lt;/em&gt; - литературная норма. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-03-28T10:27:08.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17878" PostTypeId="2" ParentId="17859" CreationDate="2013-03-28T10:46:46.887" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Майяский&quot; - совсем уж неблагозвучно звучит. В &quot;динамике&quot; речи такое слово все равно станет звучать как [маj'ск'ий]. В разговорной речи, наверно, это допустимо. А в художественной или научной, на мой взгляд, лучше употребить &quot;цивилизация майя&quot;, &quot;культура майя&quot;. Хотя поисковик выдает много результов употребления &quot;майяская&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-03-28T10:46:46.890" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17882" PostTypeId="2" ParentId="17869" CreationDate="2013-03-28T11:53:39.050" Score="4" Body="&lt;p&gt;Лук (оружие) образовалось из общеславянского &quot;lokъ&quot; в значении &quot;изгиб&quot;, отсюда же, как Вы правильно заметили, и лука, и излучина.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Этимология же лука (растения) менее понятна. Есть две основные гипотезы:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Исконное слово. От древнерусского слова &quot;лукъ&quot;, или общеславянского  &quot;lukъ&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Заимствовано из древнегерманского  от &quot;lauka&quot; .  В древнеисландском находим laukr, в немецком – Lauch.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-12-03T02:23:16.113" LastActivityDate="2016-12-03T02:23:16.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17885" PostTypeId="2" ParentId="17867" CreationDate="2013-03-28T14:54:43.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словарь Фасмера: &quot;кыш&quot; = &quot;кш, кш&quot; (звуки, которыми прогоняют овец) см. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/42258/кш&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/42258/кш&lt;/a&gt;&#xA;  Есть еще &quot;шу&quot; ( отсюда и &quot;шугать&quot;) - значение &quot;пугать птиц&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Википедия:   &quot;кыш&quot; этимологически от тюркского kış (окрик, которым отгоняют птиц).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я так понимаю, что все эти слова изначально звукоподражательные. Употребляются с общим значением &quot;прогнать кого-либо&quot;. Чаще применительно к животным, птицам, насекомым. Реже (разг. пребрежительное) к людям. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-03-28T15:04:38.823" LastActivityDate="2013-03-28T15:04:38.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17888" PostTypeId="2" ParentId="17848" CreationDate="2013-03-28T18:24:03.030" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да ко многим. Например, к вопросительным наречиям нельзя подобрать: где, куда, когда;     &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;к неопределённым: где-либо, когда-нибудь,откуда-нибудь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;к наречиям меры : дважды, впятеро, втрое, надвое,натрое, пополам;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;по-медвежьи, по-турецки, по-варшавски(кофе), (шашлык)по-кавказски&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(сапоги) гармошкой, позавчера, вдобавок&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;к наречиям на - ски: исторически, по-французски, по-японски&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-28T18:24:03.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17892" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17896" CreationDate="2013-03-28T20:28:32.023" Score="3" ViewCount="1099" Body="&lt;p&gt;Много ли в русском языке прилагательных, которые произошли тем или иным способом от фамилий известных людей и получили нарицательное значение? В качестве примера пусть будет слово &lt;em&gt;стахановский&lt;/em&gt;. Стахановское движение возникло в годы первых советских пятилеток и получило свое название по фамилии шахтера Алексея Стаханова. Давайте вспомним побольше таких слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-03-28T20:28:32.023" Title="&quot;Фамильные&quot; прилагательные с нарицательным значением" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;классификация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17893" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17895" CreationDate="2013-03-28T20:40:46.837" Score="0" ViewCount="5693" Body="&lt;p&gt;На какую букву нужно поставить ударение в слове &quot;&lt;strong&gt;каталог&lt;/strong&gt;&quot;?  Правильно &quot;&lt;strong&gt;катАлог&lt;/strong&gt;&quot; или &quot;&lt;strong&gt;каталОг&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1624" LastActivityDate="2013-03-28T20:40:46.840" Title="Каталог: правильное ударение" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17895" PostTypeId="2" ParentId="17893" CreationDate="2013-03-28T21:34:13.117" Score="4" Body="&lt;p&gt;Только каталОг. Это слово не имеет вариантов ударения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-03-28T21:34:13.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17896" PostTypeId="2" ParentId="17892" CreationDate="2013-03-28T22:25:47.943" Score="4" Body="&lt;p&gt;Мне вначале вопрос показался простым, но потом поняла, что нужны не просто фамилии, ставшие нарицательными, но еще и прилагательные. Поэтому, скажем, &quot;джакузи&quot; не подойдет.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что в отдельные группы надо выделить прилагательные, образованные от фамилий: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;писателей и поэтов. Например, пушкинский стиль, шекспировский драматизм и т.п.;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;героев произведений (донкихотский поступок, гамлетовский вопрос, плюшкинский угол и т.п.;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;ученых, исторических деятелей (рентгеновские лучи, наполеоновские планы, суворовское училище и т.п.) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что можно выделить и другие группы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-08-11T14:41:03.697" LastActivityDate="2013-08-11T14:41:03.697" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17900" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-29T09:22:01.657" Score="2" ViewCount="11309" Body="&lt;p&gt;Почему горы на Дальнем Востоке называют сопками? И все ли горы так называют? Это какой-то местный диалект? Откуда вообще это слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-12-04T18:12:37.163" Title="Почему — сопка?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;диалекты&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17901" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17904" CreationDate="2013-03-29T09:23:07.907" Score="2" ViewCount="81730" Body="&lt;p&gt;Когда речь идет о празднике, как правильнее писать: День рожденИя или День рожденЬя?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-10-24T15:35:06.437" Title="День рождения или День рожденья?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17902" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17907" CreationDate="2013-03-29T09:26:49.960" Score="0" ViewCount="723" Body="&lt;p&gt;Для чего к некоторым словам, начинающимся на О, добавляют впереди букву В: острый-вострый, восемь-осемь? И, кстати, в одних случаях почему-то прижился вариант с В, а в других - без.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-03-29T09:26:49.963" Title="Добавление В к словам, начинающимся на О" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17904" PostTypeId="2" ParentId="17901" CreationDate="2013-03-29T09:43:14.347" Score="6" Body="&lt;p&gt;Правильно: &lt;strong&gt;день рождения&lt;/strong&gt;. -ЬЕ- разг.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2013-03-29T09:43:50.760" LastActivityDate="2013-03-29T09:43:50.760" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17905" PostTypeId="2" ParentId="17900" CreationDate="2013-03-29T09:46:36.980" Score="8" Body="&lt;p&gt;Всю жизнь живу на Дальнем Востоке. На сопках и в окружении сопок.  Не могу сказать, что живу на горе ))), или загорать на гору ходила. Только на сопку. Для меня гора - это ГОРА, она высокая.  А сопки не очень. Это исконно русское слово от глагола сыпать. Как диалектное - нет, не думаю. Кстати, горы у нас тоже есть. И если совершают восхождение, то на гору, а не на сопку. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-03-29T09:46:36.987" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17907" PostTypeId="2" ParentId="17902" CreationDate="2013-03-29T10:17:31.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Для чего - это вопрос не совсем корректный. Целенаправленности в таких вещах нет и вряд ли может быть.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут надо спрашивать об исторических процессах, предопределивших данную тенденцию.&#xA;В русском языке в определенный исторический момент действовал закон, по которому слог всегда начинался с согласного. Зияние гласных и гласный в абсолютном начале слова исключались. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При этом А обычно переходил в Я (=ЙА), У - в ВУ, О - в ВО и Е(=ЙЭ). Последнее объясняется тем, что О и Е и до того часто переходили друг в друга.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении слов, начинающихся с Э (в основном междометия) и с И единого мнения нет. Возможно, что указанный закон на них совсем не действовал. Либо они тоже звучали как ЙЭ и ЙИ, но это не нашло отражения на письме.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такое наращение согласных - типичный пример т.н. протезы  или наращения, часто даже сам термин сводят именно к такому значению (хотя, полагаю, не совсем верно, тут был спор недавно).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И, кстати, в одних случаях почему-то прижился вариант с В, а в других - без&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Закон не был абсолютным, в разных случаях его действие проявлялось с разной интенсивностью. Кроме того, закон действовал в строго ограниченный период (два-три века после первого разделения славянских), на слова, образованные или заимствованные  после, он не действовал. Хотя в отдельных случаях стремление добавить такую протезу сохранилось до сих пор. Каких-то конкретных условий, влияющих на закрепление и нормативность протетического варианта, насколько знаю, не выявлено.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-03-29T19:21:43.300" LastActivityDate="2013-03-29T19:21:43.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17908" PostTypeId="2" ParentId="5384" CreationDate="2013-03-29T10:27:51.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;Чем выше рейтинг - тем выше организация поднимается в списке организаций по своей тематике при результатах поиска.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1656" LastActivityDate="2013-03-29T10:27:51.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17912" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17920" CreationDate="2013-03-29T11:05:55.177" Score="6" ViewCount="307243" Body="&lt;p&gt;Встречаю разное написание. Так в каких случаях слитно, а в каких раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2020-02-22T16:48:03.440" Title="Не обязательно - слитно или раздельно?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17916" PostTypeId="2" ParentId="17900" CreationDate="2013-03-29T14:25:07.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;В Большом энциклопедическом словаре СОПКА -1) общее название холмов и гор с округлой вершиной в Забайкалье и на Дальнем Востоке России, а также вулканов на Камчатке и Курильских о-вах, грязевых вулканов в Крыму и на Кавказе.2) В археологии название высоких (св. 4 м) курганов, преимущественно 8-10 вв., приписываемых славянам новгородским.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. Энциклопед. словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона говорит, что это русское народное название для уединенных более или менее крутых гор с каменистой вершиной, распространяемое и на отдельные возвышенности, выдающиеся в горном хребте или массиве. Особенно употребительно на Урале и в Сибири, где горой по большей части называется только более или менее крутой подъем местности. На Камчатке название сопка применяется, по-видимому, преимущественно к вулканам. В побережьях Черного и Каспийского морей С. или блеваками называются грязевые вулканы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видим,сопками в разных местностях называют и вершины гор, и уединённые горы (их как бы отдельно насыпали), и насыпанные курганы (высокие сакрально-погребальные насыпи эпохи массовой славянской колонизации Новгородской земли в X веке), и вулканы (но тогда возводят это слово к глаголу &quot;сопеть&quot;), и грязевые вулканы(но тогда их чаще называют блеваками, понятно почему).Так что похоже действительно на &quot;областное&quot; слово, близкое к диалектам, хотя таких пометок и нет, а вот Фасмер указал -&quot;архангельское&quot;, признал диалектом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-03-29T14:25:07.243" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17917" PostTypeId="2" ParentId="17859" CreationDate="2013-03-29T14:39:29.210" Score="3" Body="&lt;p&gt;Всем спасибо, за высказанные мнения. Так как всё что я хочу сказать по данному вопросу в комментарии не поместится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сперва пройдусь по самому прилагательному &quot;майяский&quot; и возможных альтернатив. Понятно, что данное слово употребляется несвободно, но фраза &quot;майя создали письменность майя&quot; ничего кроме улыбки вызвать не может.  Соответственно получается 2 распространённых варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;МайяНский&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Майяский&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я склоняюсь ко второму по следующей причине: -н- как его не называй, произношения в данном случае не облегчает и интерфиксной (или по behemothus  протестической) вставкой поэтому не является. Морфологически же объяснить данное написание тоже затруднительно (скорей всего повлияло английское написание, или имя Майа. Именно поэтому Лопатин и привёл слово именно в форме &quot;маяский&quot;. Хотя вот через 2 часа опять засомневался. Очень хорошо вписывается корень - &quot;май&quot; суффикс - &quot;-янский&quot;, что объясняет почему &quot;Я&quot; под ударением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несмотря на моё согласие с орфографическим словарём Лопатина в том как слово пишется, по поводу ударения хочется возразить. Как бы я ни ломал свой язык, но при быстром произношении получается что-то вроде [мАj(иэ)скьj] (иногда даже без первого j), что всё равно на слух корень слова разрушает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В связи с этим, как мне кажется, ударение действительно предпочтительней сместить, также как это было сделано в фильме телеканала &quot;Культура&quot; (см. ссылку в комментарии к вопросу). В этом случае получается вполне удобопроизносимое [маjАскиj], которое как мне видится, на слух дешифруется  легче, чем вариант с ударением на первом слоге.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучший ответ в данном вопросе отдам Надюшке, так как она точнее поняла причину моего затруднения в данном слове.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Вот через 6 часов опять засомневался, по поводу написания. Очень уж хорошо вписывается усечённый корень - &quot;май&quot; и суффикс - &quot;-янский&quot;, что объясняет почему &quot;Я&quot; под ударением...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-03-29T19:50:02.787" LastActivityDate="2013-03-29T19:50:02.787" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17919" PostTypeId="2" ParentId="17912" CreationDate="2013-03-29T14:51:41.497" Score="13" Body="&lt;p&gt;При утверждении слитно, при отрицании раздельно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Не обязательно давать ответ немедленно&lt;/em&gt; - отрицаю обязательность ответа.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Для того, чтобы все было хорошо, необязательно наличие опыта&lt;/em&gt; - утверждаю &quot;необязательность&quot;, т. е. отсутствие необходимости опыта.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;А вот это делать не обязательно!&lt;/em&gt; - отрицаю обязательность, необходимость.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Это условие (каково?) необязательно для решения данной задачи&lt;/em&gt; - утверждаю необязательность.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-04-12T19:26:53.847" LastActivityDate="2017-04-12T19:26:53.847" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17920" PostTypeId="2" ParentId="17912" CreationDate="2013-03-29T15:29:24.663" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если есть противопоставление (не обязательно, а желательно) или так называемые слова-магниты (вовсе (отнюдь, совсем) не обязательно), то пишется раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-05T08:47:38.950" LastActivityDate="2016-10-05T08:47:38.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17921" PostTypeId="2" ParentId="17835" CreationDate="2013-03-29T15:33:45.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если бы оно было образовано от глагола, то да. Для сравнения: переходить - переход&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;почему бы слову &quot;прибор&quot; не произойти от глагола &quot;прибрать - прибирать&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;прибор&quot; в этом смысле не существует. Или где-то говорят: &quot;Я делаю прибор помещения&quot; ? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2013-03-31T06:55:35.480" LastActivityDate="2013-03-31T06:55:35.480" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17927" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17935" CreationDate="2013-03-29T18:40:56.793" Score="4" ViewCount="16731" Body="&lt;p&gt;Вот попалось такое интересное выражение: &quot;мертвые срама не имут&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Появились связанные с ним вопросы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Каково происхождение этого выражения?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как правильно его произнести? Наверное, все-таки скорее &quot;не и́мут&quot;, чем &quot;не иму́т&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;имут&quot; - это форма какого слова? Не однокоренное ли с &quot;иметь&quot;? А почему тогда форма такая странная?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прошу помочь разобраться. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2015-07-27T05:13:11.917" Title="Мертвые срама не имут" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17934" PostTypeId="2" ParentId="17927" CreationDate="2013-03-29T19:12:18.443" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пословица &quot;мертвые сраму не Имут&quot; употребляется в двух значениях: 1) смерть в бою всегда почетна; 2) (редко употребляется в этом значении) о мертвых можно говорить только хорошее, мертвых осуждать нельзя. Происхождение пословицы таково: это слова, с которыми, по свидетельству летописца, князь Святослав обратился к своим воинам перед битвой с византийцами в 970 г.   под городом Доростол (сейчас болгарский город Силистрия): Да не посрамим земли Русская, поляжем костьми тут - мертвый бо срама не имут.&#xA;И’мут - 3 л. мн. от устар. глаг. яти &quot;взять&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тема, конечно, интересная. Спасибо за  вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2013-03-29T19:16:20.483" LastActivityDate="2013-03-29T19:16:20.483" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17935" PostTypeId="2" ParentId="17927" CreationDate="2013-03-29T19:19:26.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это искажённое выражение из Повести Временных Лет. Описывается воззвание князя Святослава к воинам, в котором он призывает, что лучше умереть, чем сдаться   «видѣвъ же Русь и оубоӕшасѧ зѣл̑. множьства вои и реч̑ Ст҃ославъ. оуже намъ нѣкамо сѧ дѣти. и волею и нєволєю стати противу. да нє посрамим земли Рускиє. но лѧземы костью ту. и &lt;strong&gt;мр҃тьвы бо сорома нє имаєть&lt;/strong&gt;. ащє ли побѣгнємъ то срамъ нам̑ . и нє имамъ оубѣгнути. но станємъ крѣпко. азъ же предъ вами поиду. ащє моӕ глава лѧжеть. тоже промыслитє ѡ себѣ. и ркоша вои идєже глава твоӕ лѧжеть. ту и главы наша сложим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ударение на первый слог &quot;не Имут&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На современном языке фраза звучит как - &quot;Некуда нам деться, надо биться - волею или неволей. Не посрамим земли Русской, но ляжем здесь костьми, ибо мёртвые позора не имеют  Если же побежим - будет нам позор. Так не побежим же, но встанем крепко. Я буду впереди вас. Если паду я тоже и для себя готовте. И сказали воины - &quot;Где твоя голова ляжет, там и мы головы наши сложим.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-03-29T19:19:26.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17936" PostTypeId="2" ParentId="17927" CreationDate="2013-03-29T19:28:23.660" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это выражение приписывают князю Святославу Игоревичу.  Датируют приблизительно 970г. В летописи сказано, что князь Святослав перед битвой с византийцами дал такое наставление своим воинам: «Нам некуда уже деться, хотим мы или не хотим — должны сражаться. Так не посрамим земли Русской, но ляжем здесь костьми, ибо мертвые сраму не имут. Если же побежим — позор нам будет. Так не побежим же, но станем крепко, а я пойду впереди вас: если моя голова ляжет, то о своих сами позаботьтесь.». &lt;a href=&quot;http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Аркадиополе_(970)#section_3&quot;&gt;http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Аркадиополе_(970)#section_3&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имут правильно, &lt;a href=&quot;http://ru.m.wiktionary.org/wiki/мёртвые_сраму_не_имут&quot;&gt;http://ru.m.wiktionary.org/wiki/мёртвые_сраму_не_имут&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имут - это форма от глагола &quot;иметь&quot;.  Старослав. &quot;имѣти&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-03-29T19:28:23.663" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17943" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17946" CreationDate="2013-03-30T08:07:03.703" Score="1" ViewCount="1313" Body="&lt;p&gt;Ещё в XIV-XV веке слепых называли &quot;тёмными&quot; есть даже пара-тройка ослепленных князей  с подобным прозвищем. А когда и откуда пришло слово &quot;слепой&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-08-11T15:35:39.327" LastActivityDate="2013-08-11T15:35:39.327" Title="Этимология &quot;слепой&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17945" PostTypeId="2" ParentId="17943" CreationDate="2013-03-30T09:18:22.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фасмер дает следующее:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;слепой слепо́й слеп, слепа́, сле́по, укр. слiпи́й, блр. слепы́, др.-русск., ст.-слав. слѣпъ τυφλός (Супр.), болг. сляп, сербохорв. сли̏jеп, слиjѐпа, сли̏jепо, словен. slẹ̀p, slẹ́pa, чеш., слвц. slepý, польск. ślеру, в.-луж. slеру, н.-луж. slěpy. Др. ступень чередования: ст.-слав. осльпнѫти ἀποτυφλοῦσθαι (Супр.), др.-чеш. оsl᾽núti &quot;ослепнуть&quot;, чеш. oslnouti. Наличие аблаута гарантирует исконнослав. происхождение (Траутман, ВSW 268), хотя родство с лит. slė̃pti, slepiù, slėpiaũ &quot;скрывать, прятать&quot;, slaptà &quot;тайник, укрытие&quot;, лтш. slèpt, slepêt &quot;скрыß вать&quot; (И. Шмидт, Vok. 2, 73) сомнительно. Недостоверна также связь с гот. hleibjan &quot;печься о к.-л.&quot; (Уленбек, РВВ 30, 291; Файст 262). •• [Неверно сближение с лит. žlìbas &quot;подслеповатый&quot; у Яначека (&quot;Slavia&quot;, 24, 1955, стр. 1). Топоров (&quot;Этимол. исследования по русск. языку&quot;, I, 1960, стр. 11 и сл.) объясняет *slěpъ из *sloi̯p-: *slĭp-, восходящего к и.-е. *lеi̯р- &quot;намазывать&quot;, откуда и лат. lippus &quot;подслеповатый, с воспаленными глазами&quot;. Однако не исключена возможность, что ступень редукции *slьр- не отражает чередования оi̯- : ĭ-, а произошла вторично, в условиях глаг. форм на -nǫti; см. Вайан, Gramm. соmр., 1, стр. 303; его же, Езиков. изследв. Младенов, стр. 285. – Т.] Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что какой-либо серьезной версии происхождения этого слова нет. Единственное, на что можно обратить внимание, что слово по ходу дела весьма старое и вполне себе общеславянское. Это можно попробовать подтвердить поиском по каким-либо древним литературным источникам. Научите меня это делать самостоятельно, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2013-03-30T09:18:39.567" LastActivityDate="2013-03-30T09:18:39.567" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17946" PostTypeId="2" ParentId="17943" CreationDate="2013-03-30T09:48:16.030" Score="3" Body="&lt;p&gt;Действительно, ни в одном этимологическом словаре слово не объясняется, в некоторых его нет вообще. Слово писалось через &lt;strong&gt;ять&lt;/strong&gt;, украинцы теперь пишут - &lt;strong&gt;слiпий&lt;/strong&gt;. Вполне возможно предположить (в отсутствие &lt;em&gt;научного&lt;/em&gt; объяснения), что слово &lt;em&gt;слепой&lt;/em&gt; имеет смысл - &lt;strong&gt;слипшийся&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Спать хочу, глаза &lt;strong&gt;слипаются&lt;/strong&gt;, ничего уже не вижу&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда солнце слепит нам глаза, мы их зажмуриваем, &quot;слепляем&quot;, &quot;слепливаем&quot;. Версия простая и понятная даже ученым филологам.&#xA;Общеславянский корень &lt;strong&gt;леп/лип&lt;/strong&gt;, достаточно вспомнить липу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-03-31T04:59:46.877" LastActivityDate="2013-03-31T04:59:46.877" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17963" PostTypeId="2" ParentId="7461" CreationDate="2013-03-31T10:27:12.387" Score="4" Body="&lt;p&gt;словосочетание &quot;горящие путевки&quot; используется в случаях, когда говорят о тех туристических продуктах, цены на которые предельно снижены в связи с острой временной ограниченностью предложения- если их не купят, самолет просто полетит с пустыми креслами- путевка &quot;сгорит&quot;. Словосочетание &quot;горячее предложение&quot;используют, когда предложение свежее и весьма привлекательное.но тоже кратковременное-видимо,по аналогии с &quot;горячими пирожками&quot;. Потом этот товар тоже можно купить,но,как правило,цена-выше...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1662" LastActivityDate="2013-03-31T10:27:12.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17965" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-31T13:51:37.920" Score="0" ViewCount="521" Body="&lt;p&gt;В данном предложении, требуется ли запятая перед как? Если да, то почему?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проголодались? У нас есть отличная идея&#xA;как быстро и вкусно перекусить в&#xA;течение дня.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1663" LastActivityDate="2013-03-31T13:51:37.923" Title="Необходима ли запятая перед &quot;как&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17966" PostTypeId="2" ParentId="17965" CreationDate="2013-03-31T15:16:01.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю,запятая нужна, так как далее идет придаточное предложение (безличное)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-03-31T15:16:01.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17968" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-01T05:11:55.413" Score="0" ViewCount="1661" Body="&lt;p&gt;&quot;Мир полон тайн, которые нам не постичь&quot; - написала я. Мне предлагают изменить на &quot;которых нам не постичь&quot;. Кто из нас прав и почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="814" LastActivityDate="2013-04-01T05:11:55.420" Title="Которые или которых?" Tags="согласование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17969" PostTypeId="2" ParentId="17968" CreationDate="2013-04-01T07:14:52.853" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне кажется этот вопрос чисто стилистическим. Глагол &quot;постичь&quot; с отрицательной частицей &quot;не&quot; -  согласуется с В. и Р. падежами :&#xA;&lt;em&gt;тайну не постичь&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;тайны не постичь&lt;/em&gt;.&#xA;Таким образом, мы имеем возможность согласовать союзное слово &lt;em&gt;которых&lt;/em&gt; и с существительным &lt;em&gt;тайн&lt;/em&gt;, и с глаголом &lt;em&gt;не постичь&lt;/em&gt; в одном падеже - родительном.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-04-01T07:14:52.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17972" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17975" CreationDate="2013-04-01T08:47:13.677" Score="0" ViewCount="1450" Body="&lt;p&gt;Фраза такая: &quot;Писать безграмотно(,) как минимум(,) стыдно&quot;. Что-то я уже путаюсь: нужно тут оборот &quot;как минимум&quot; выделять запятыми или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-01T08:47:13.680" Title="Является ли вводным оборот &quot;как минимум&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17973" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-01T08:58:57.480" Score="1" ViewCount="34587" Body="&lt;p&gt;&quot;Доведет он тебя до цугундера&quot; — говорят, когда хотят предупредить, что затея добром не кончится. А что такое, собственно, &quot;цугундер&quot;? Явно слово немецкое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-05-27T07:52:16.557" Title="Что такое &quot;цугундер&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17974" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17979" CreationDate="2013-04-01T09:04:27.303" Score="0" ViewCount="1235" Body="&lt;p&gt;Знать отлично — знать за зубок. А почему именно &quot;на зубок&quot;? О чем тут изначально шла речь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-01T09:04:27.307" Title="&quot;Знать на зубок&quot;: почему &quot;на зубок&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17975" PostTypeId="2" ParentId="17972" CreationDate="2013-04-01T09:12:34.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;На сайте Грамота.ру указано, что это наречное выражение, которое постановки запятых не требует. &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_325.&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_325.&lt;/a&gt; Но!!! Если Вы выделяете этот оборот интонационно в устной речи, то запятые на письме допускаются. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-01T09:12:34.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17977" PostTypeId="2" ParentId="17972" CreationDate="2013-04-01T09:26:25.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть еще нюансы &lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.42.&quot;&gt;http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.42.&lt;/a&gt;  Конструкция может обособляться, теряя синтаксические связи, в начале предложения. И если ее можно &quot;развернуть&quot; (распространить) до отдельного предложения. &#xA;   Я так понимаю, что &quot;как минимум&quot; - очень спорная конструкция!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-01T09:26:25.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17978" PostTypeId="2" ParentId="17968" CreationDate="2013-04-01T09:29:46.390" Score="0" Body="&lt;p&gt;Спасибо! Поправьте, если я неправильно поняла: возможны оба варианта, но &quot;которых&quot; выигрышнее, потому что идёт согласование и с &quot;тайн&quot;, и с &quot;не постичь&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="814" LastActivityDate="2013-04-01T09:29:46.390" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17979" PostTypeId="2" ParentId="17974" CreationDate="2013-04-01T09:47:59.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Знать назубок&lt;/strong&gt; - одобр. знать очень твердо, хорошо; выучить наизусть. Выражение связано с пробой колец, золотых монет и т. д. на зуб для проверки их подлинности. На фальшивых или полых изделиях после надкуса оставались вмятины. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-04-01T09:47:59.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17980" PostTypeId="2" ParentId="17973" CreationDate="2013-04-01T10:07:44.070" Score="6" Body="&lt;p&gt;По мнению Преображенского, слово имеет &quot;белорусское&quot; происхождение, то есть из тех краев, где в ходу были немецко-еврейские разговорные словообразования. Zug - упряжка, тяга, волочение и т.п.; under - &quot;под&quot;. Таким образом, слово &lt;strong&gt;цугундер&lt;/strong&gt; означает - &quot;на привязи&quot;, &quot;под строгим доглядом, в кандалах&quot;... &quot;Взять на цугундер&quot; -  заключить под охрану, в каталажку, посадить в яму, на цепь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-04-01T10:07:44.073" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17983" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17994" CreationDate="2013-04-01T16:14:19.363" Score="6" ViewCount="27840" Body="&lt;p&gt;Я вчера смотрел &quot;Что? Где? Когда?&quot; (укр. версию по каналу &quot;1+1&quot;). Там прозвучала странная, на мой взгляд, фраза. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если коротко и упрощённо, то там надо было дополнить фразу &quot;Первый блин ... &quot;. И в качестве наводящего вопроса было: &quot;Как на Руси называли медведя?&quot;. Минута на размышление :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ (от ведущего) был таков. Что &lt;em&gt;первый блин комам&lt;/em&gt;. А комам — это значит медведям. Так якобы в древней Руси называли медведей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Мой вопрос. Так каково же значение выражения &quot;Первый блин комом&quot;? Особенно последнего слова?&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне всегда казалось, что самое прямое. У начинающего, неопытного человека, первый блинчик может превратиться в комок. Если же речь о медведях, то где такое слово употреблялось? Когда? Какие остались однокоренные слова и вообще следы в славянской речи? Лично я не встречал такого.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-19T20:08:10.447" LastActivityDate="2017-11-19T11:43:43.397" Title="Первый блин комом" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17987" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-01T17:37:34.940" Score="2" ViewCount="690" Body="&lt;p&gt;Розенталь пишет, что перед первым тире ставится запятая, если этого требует структура первой части основного предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он посмотрел на пепелище, которое окружало его, – какой ужас! – и руки&#xA;бессильно опустились у него.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь запятая закрывает придаточную часть сложноподчиненного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, в примерах из других источников видно, что запятая стоит не перед первым тире, а перед вторым:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Многие названия, требующие постановки кавычек при употреблении в&#xA;пределах текста – в составе синтаксических конструкций в сочетании с&#xA;другими словами, – вне таких конструкций пишутся без данного&#xA;выделительного знака.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сказуемое, в котором лексическое и грамматическое значения выражены&#xA;одним словом – глаголом в форме какого-нибудь наклонения, – называется&#xA;простым глагольным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем это можно объяснить?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="190680" LastEditDate="2021-03-12T00:30:49.907" LastActivityDate="2021-03-12T00:30:49.907" Title="Пунктуация в предложении с вставной конструкцией" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17988" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-01T18:07:09.073" Score="0" ViewCount="764" Body="&lt;p&gt;На сайте &lt;a href=&quot;http://readr.ru/ditmar-rozental-spravochnik-po-russkomu-yaziku-punktuaciya.html?page=42&quot;&gt;http://readr.ru/ditmar-rozental-spravochnik-po-russkomu-yaziku-punktuaciya.html?page=42&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;есть книга Розенталя, где есть такой пример:&#xA;…Встал Максим-то против дедушки – а дед ему по плечи, – встал и говорит… (М.Г.) – играет роль повторение слова встал (ср. § 40, п. 2);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;на сайте &lt;a href=&quot;http://www.xliby.ru/jazykoznanie/spravochnik_po_russkomu_jazyku_punktuacija/p7.php&quot;&gt;http://www.xliby.ru/jazykoznanie/spravochnik_po_russkomu_jazyku_punktuacija/p7.php&lt;/a&gt; &#xA;где размещена тоже книга Розенталя (другого издания?), приводится следующий пример:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прежде чем мы расстанемся, — а некоторые из нас вернутся сюда, быть может, не скоро,— прежде чем мы расстанемся, я хотел бы ещё раз вернуться к только что сказанным словам о нашей дружбе — играет роль повторение слов прежде чем мы расстанемся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;почему здесь запятая есть и до первого тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-04-30T16:53:23.247" LastActivityDate="2013-04-30T16:53:23.247" Title="Повторение слова в предложении со вставной конструкцией" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17989" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-01T18:30:07.693" Score="2" ViewCount="353" Body="&lt;p&gt;&quot;Выскочила я на минуточку на улицу – тут у нас в нашем же доме под низом кондитерская – взяла десять штучек песочного пирожного и прихожу...&quot; (Леск.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такой пример приводится у Розенталя. Разве здесь не нужна запятая перед вторым тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-02T08:06:38.547" LastActivityDate="2016-08-09T04:50:05.627" Title="Пунктуация в предложении со вставной конструкцией" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17990" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17996" CreationDate="2013-04-01T18:39:44.640" Score="0" ViewCount="2358" Body="&lt;p&gt;что означает слово ибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1669" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T07:57:18.213" LastActivityDate="2018-02-26T07:57:18.213" Title="Слово ибо - что означает ?" Tags="&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17991" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-01T18:43:30.383" Score="2" ViewCount="29140" Body="&lt;p&gt;Как правильно ставить ударение в фамилии Бальмонт?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1667" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-03T08:11:07.730" LastActivityDate="2013-04-03T08:11:07.730" Title="Ударение в фамилии Бальмонт" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17992" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18020" CreationDate="2013-04-01T18:51:07.900" Score="0" ViewCount="400" Body="&lt;p&gt;Он посмотрел на пепелище, которое окружало его, – какой ужас! – и руки бессильно опустились у него. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— запятая закрывает придаточную часть сложноподчиненного предложения;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тряский «автобус», а проще говоря, раздолбанный ЗИС-5 с огромной зеленой фанерной будкой вместо кузова, в которой были прорезаны по бокам два больших окна и вставлены стекла – вероятно, из разбитого троллейбуса, о чем свидетельствовал и десяток обшарпанных сидений, втиснутых в этот «салон», – натужно поскрипывая, вез Витьку Мальцева по утренней, еще припорошенной колючим снежком Москве.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;но во втором примере нет запятой, закрывающей придаточное предложение.&#xA;Почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-04-30T16:53:31.087" LastActivityDate="2013-04-30T16:53:31.087" Title="Пуктуация в предложениях со вставными конструкциями" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17993" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-01T19:04:52.797" Score="0" ViewCount="4133" Body="&lt;p&gt;Где ставить ударение в фамилии Майков?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1667" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-03T08:10:24.323" LastActivityDate="2013-04-03T08:10:24.323" Title="Ударение в фамилии Майков" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17994" PostTypeId="2" ParentId="17983" CreationDate="2013-04-01T19:20:44.663" Score="10" Body="&lt;p&gt;Есть помимо совсем далёкой Японии ещё эстонский &quot;kandma&quot; и академик Рыбаков, считавший, что греки называли медведя &quot;komos&quot;. Есть белорусский праздник  встречи весны, комоедица (камаедзіца), которое сторонники кома-медведя считают доказательством такого значения. Правда, например, Л. С. Клейн относит название праздника к слову &quot;комедия&quot;, заимствованному белорусами через поляков. Ну, и ещё полный вариант пословицы &quot;Первый блин - комам, второй – знакомым, третий – дальней родне, а четвертый – мне&quot;, от чего весь сыр-бор и возникает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лично мне подобная версия поговорки кажется сомнительной. Сомнительна эта версия хотя бы потому, что накормить медведя блинами в начале весны занятие или неэффективное, или крайне опасное. Медведю блины или не достанутся, или достанутся вместе с дарующим. Да и вообще, просыпаются медведи только в апреле, а масленица с блинами пораньше будет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, если уж пытаться искать личность кому вышеприведённую пословицу логичнее интерпретировать, то тогда первый блин должен достаться ближайшим родственикам, которые почему-то не упомянуты в пословице вовсе, ну а далее по списку: друзьям, дальним родственикам и себя (а может и &quot;меня&quot;, скомороха-прибауточника) не забыть. Так как для рифмы слово &quot;комам&quot; могли изменить до неузнаваемости, придумать изначальным можно что угодно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя всё это мне больше напоминает попытку философствований на ровном месте. На плохо нагретой сковородке, блин вздувается, встаёт комом, что гораздо логичнее всё объясняет, чем все эти заумствования.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-19T20:11:31.170" LastActivityDate="2016-10-19T20:11:31.170" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17995" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18016" CreationDate="2013-04-01T19:27:38.523" Score="0" ViewCount="3198" Body="&lt;p&gt;Из-за трагических перипетий истории в странах, где особенно активно производили манускрипты, -– Франции, Италии, Фландрии, Голландии, Англии -- множество рукописей просто погибло.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамота советует поставить запятую после &lt;em&gt;манускрипты&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И у Розенталя:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я забрался в угол, в кожаное кресло, такое большое, что в нём можно было лежать, – дедушка всегда хвастался, называя его креслом князя Грузинского, – забрался и смотрел, как скучно веселятся большие (М.Г.) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;запятая, которая закрывает придаточное, - перед тире,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;но в предложении у Куприна:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рыбачьи лодки, с трудом отличаемые глазом – они казались маленькими, – неподвижно дремали в морской глади, недалеко от берега. (А.Куприн. Гранатовый браслет)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На сайте &lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200100309&quot;&gt;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200100309&lt;/a&gt; есть такое объяснение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вставная конструкция они казались маленькими обозначена парным тире, запятая после слова маленькими закрывает причастный оборот. Нетривиально здесь то, что вставную конструкцию автор решил ввести в состав причастного оборота.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вроде причастный оборот во втором примере и придаточное в первом &quot;одного порядка&quot; при расстановке запятых в предложениях с вставными конструкциями. Как тогда объяснить, постановку запятых?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T11:52:04.800" LastActivityDate="2016-12-18T11:52:04.800" Title="Вставная конструкция и причастный оборот" Tags="&lt;вставная-конструкция&gt;&lt;причастный-оборот&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17996" PostTypeId="2" ParentId="17990" CreationDate="2013-04-01T19:28:50.340" Score="4" Body="&lt;p&gt;Употребляется в придаточном предложении причины, соответствует по значению. союзам: &lt;strong&gt;потому что&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;так как&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Создать язык невозможно, ибо его творит народ.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-01T19:28:50.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17998" PostTypeId="2" ParentId="17993" CreationDate="2013-04-01T19:39:27.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;Может быть и там, и там. Если имеете в виду поэта Аполлона Николаевича Майкова, то ударение на первый слог, мАйков.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-01T19:39:27.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17999" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18000" CreationDate="2013-04-01T20:02:44.093" Score="0" ViewCount="25095" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать: вопрос &lt;strong&gt;на тему&lt;/strong&gt; исследования или вопрос &lt;strong&gt;по теме&lt;/strong&gt; исследования?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1624" LastActivityDate="2013-04-01T20:02:44.097" Title="&quot;Вопрос на тему&quot; или &quot;вопрос по теме&quot; исследования?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18000" PostTypeId="2" ParentId="17999" CreationDate="2013-04-01T22:18:44.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;Подобный вопрос обсуждался: &lt;a href=&quot;http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=38769&quot;&gt;http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=38769&lt;/a&gt; Последний ответ очень подробный. Его автор считает, что если речь идет об обширной теме и само слово &quot;тема&quot; можно опустить, то употребляется &quot;по теме&quot;. Например, вопрос по русскому языку = вопрос по теме &quot;Русский язык&quot;.&lt;br&gt;&#xA;  Употребление же предлога &quot;на&quot;  требует конкретики. Например, вопрос на тему &quot;Употребление предлогов...&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Вашем примере словосочетание &quot;тема исследования&quot; воспринимается как  единое целое, поэтому, мне кажется, что допустимы оба варианта. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-01T22:18:44.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18001" PostTypeId="2" ParentId="17995" CreationDate="2013-04-01T22:35:50.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что здесь &quot;они казались маленькими&quot; выступает в роли пояснения к причастному обороту, поэтому ставится первое тире и нет запятой после &quot;глазом&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-01T22:35:50.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18002" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-02T05:27:54.070" Score="0" ViewCount="421" Body="&lt;p&gt;&quot;Если вы не закрепите граватар за вашим электронным адресом, вам будет динамически добавлен местный граватар согласно установок сайта на котором он появляется&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Согласно установок&quot;... Можно было бы отнести к казённому сленгу, но это русский перевод западного сайта, ссылка на который ведет с данного ресурса!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваше мнение, коллеги?! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1670" LastActivityDate="2013-04-02T05:27:54.077" Title="Согласно чего?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;управление&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18003" PostTypeId="2" ParentId="18002" CreationDate="2013-04-02T06:08:21.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Согласно установок...&quot; - это не казенный сленг, а просто неграмотная фраза, так как предлоги &quot;согласно, вопреки, благодаря&quot; требуют дательного падежа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-04-02T06:08:21.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18005" PostTypeId="2" ParentId="10038" CreationDate="2013-04-02T06:51:14.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Кишмя кишит&quot; - фразеологизм, сращенная языковая фигура. Может употребляться в двух формах:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;как глагол в значении &quot;тусуется [в большом количестве]&quot;; согласуется с существительным в именительном падеже. &quot;На улице кишмя кишит народ&quot;. &quot;В болоте кишмя кишат разные гады&quot;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;как наречие &quot;много&quot;, &quot;очень много&quot;, &quot;полно&quot;, управляет и управляется существительным в родительном падеже. Тогда: &quot;На улице народа кишмя кишит&quot;, &quot;В болоте кишмя кишит лягушек и змей&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1670" LastActivityDate="2013-04-02T06:51:14.050" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18008" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18009" CreationDate="2013-04-02T08:09:45.473" Score="0" ViewCount="11542" Body="&lt;p&gt;Что-то меня вчера заклинило. Можно ли сказать &quot;оказывать консультацию&quot; или только &quot;давать&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-06-08T16:19:31.987" Title="Консультация: давать или оказывать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18009" PostTypeId="2" ParentId="18008" CreationDate="2013-04-02T08:34:11.637" Score="3" Body="&lt;p&gt;Давать консультацию, совет, а оказывать помощь и т.п.  Возможно, но менее употребительно - предоставить консультацию. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-02T08:34:11.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18010" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18019" CreationDate="2013-04-02T08:37:54.143" Score="2" ViewCount="6452" Body="&lt;p&gt;Интересно, а что от чего произошло: слово &quot;корица&quot; от слова &quot;коричневый&quot; или наоборот?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-02T08:37:54.147" Title="Корица и коричневый" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18011" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18014" CreationDate="2013-04-02T08:41:26.800" Score="0" ViewCount="486" Body="&lt;p&gt;Все помнят песню:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Было двенадцать разбойников,&lt;br&gt;&#xA;Был Кудеяр атаман.&lt;br&gt;&#xA;Много разбойники пролили&lt;br&gt;&#xA;Крови честных христиан!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Меня интересует имя Кудеяр. Корень &quot;-яр&quot;, я ним все понятно, а вот первая часть имени что означает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-02T08:41:26.803" Title="Кудеяр-атаман" Tags="&lt;славянизмы&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18012" PostTypeId="2" ParentId="17989" CreationDate="2013-04-02T08:53:01.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;Розенталь пишет, что более  сильным выключающим знаком являются скобки, поэтому в данном предложении уместнее использовать скобки, а после закрывающей скобки - запятую. Есть еще правило о поглощении одних знаков препинания другими. Тире - более сильный знак, поэтому,возможно, в Вашем варианте после тире нет запятой, т.к. она поглощена тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-04-02T08:53:01.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18013" PostTypeId="2" ParentId="18010" CreationDate="2013-04-02T09:49:37.863" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Коричневый&quot; произошло от слова &quot;корица&quot; (уменьшительное от &quot;кора&quot;). Коричневый - буквально цвета корицы. Источник - словарь Фасмера.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="913" LastActivityDate="2013-04-02T09:49:37.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18014" PostTypeId="2" ParentId="18011" CreationDate="2013-04-02T10:49:08.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Имя Кудеяр, по Фасмеру, происходит от персидского Xudāyār — «возлюбленный Богом»,могло быть названием тюркской должности сборщика податей. По другой версии, Кудеяр — Кудя Ярый, т.е. Кудин Ярый. Кудин – это форма церковного имени Акиндин (с греческого «безопасный»). Но большинство историков согласны и с тем, что имя Кудеяр (Худояр) — татарского происхождения. У Карамзина упоминается крымский мурза Кудояр, который в 1509 году очень грубо обошелся с русским послом Морозовым, назвав его «холопом». С тем же именем известны послы крымский и астраханский. Но, как нередко бывало в прошлом, от татар это имя могло быть усвоено и русскими. &lt;br&gt;&#xA; &lt;a href=&quot;http://btula.ru/fullbrend_84.html&quot;&gt;http://btula.ru/fullbrend_84.html&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-02T10:49:08.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18016" PostTypeId="2" ParentId="17995" CreationDate="2013-04-02T11:54:40.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из-за трагических перипетий истории в странах, где особенно активно производили манускрипты, -– Франции, Италии, Фландрии, Голландии, Англии -- множество рукописей просто погибло.-это не вставная конструкция,а  однородные члены к обобщающему слову В СТРАНАХ,которые носят характер пояснения и обособлены с помощью двух тире, а запятая закрыла придаточное предложение, которое отдалило однородные члены от обобщающего слова СТРАНЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В следующих предложениях действительно вставные конструкции, можно было бы поставить одинаковые знаки, можно было заменить тире скобками, но каждый автор ставит знаки препинания так, чтобы они помогли передать его мысль, его чувствования.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Горький вставную конструкцию относит целиком к пояснению ТАКОЕ БОЛЬШОЕ, ЧТО В НЁМ МОЖНО БЫЛО ЛЕЖАТЬ, поэтому запятая перед тире нужна, чтобы закрыть придаточное, а вторая нужна, чтобы отделить повторяющееся слово забрался.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Куприн  же относит вставную конструкцию к причастному обороту: они казались маленькими, поэтому и были с трудом отличаемы, а не к слову ЛОДКИ,так что всё объяснимо, запятая закрывает причастный оборот..Можно было и так:&#xA;Рыбачьи лодки – они казались маленькими,с трудом отличаемые глазом  – неподвижно дремали в морской глади, недалеко от берега. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-02T11:54:40.920" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18017" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-02T13:22:23.617" Score="3" ViewCount="46274" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить запятые в предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Примите оферту, либо вернитесь назад и удалите приложение.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1672" LastActivityDate="2013-04-02T13:22:23.617" Title="Запятые перед &quot;либо&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18018" PostTypeId="2" ParentId="18017" CreationDate="2013-04-02T13:33:55.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Примите оферту либо вернитесь назад и удалите приложение.&quot;- запятая не ставится, если в состав сложносочинённого предл. входят побудительные предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-02T13:33:55.657" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18019" PostTypeId="2" ParentId="18010" CreationDate="2013-04-02T13:52:31.713" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Корица&lt;/em&gt; - это пряность, которая является по сути высушенной &lt;em&gt;корой&lt;/em&gt; дерева. Дерево, кстати, тоже называется &lt;em&gt;корицей&lt;/em&gt; (наверное, по названию пряности) или &lt;em&gt;коричником&lt;/em&gt; настоящим, являющимся представителем &lt;em&gt;коричных&lt;/em&gt; лавров (прошу обратить внимание, что не &quot;&lt;em&gt;коричневых&lt;/em&gt;&quot;). Так что получается, что &lt;em&gt;коричневый&lt;/em&gt; - это именно &quot;цвета как у корицы&quot;, а &lt;em&gt;коричный&lt;/em&gt; - &quot;относящийся к корице&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-04-02T13:52:31.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18020" PostTypeId="2" ParentId="17992" CreationDate="2013-04-02T13:55:45.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;Потому что оно не закончилось. Вставная конструкция ( вероятно, из разбитого троллейбуса, о чем свидетельствовал и десяток обшарпанных сидений, втиснутых в этот «салон») входит в состав придаточного(поясняется, откуда стёкла), всё придаточное: в которой были прорезаны по бокам два больших окна и вставлены стекла – вероятно, из разбитого троллейбуса,..Но это придаточное является главным для следующего придаточного, в состав которого входит причастный оборот, его закрывает запятая перед тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-02T13:55:45.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18021" PostTypeId="2" ParentId="17991" CreationDate="2013-04-02T14:00:14.293" Score="6" Body="&lt;p&gt;До отъезда за границу он был БАльмонт,по возвращении стал называть себя БальмОнтом,видимо, &quot;нашёл в своей фамилии французские корни&quot;,как смеялись друзья, тогда это было модно, романтично, он же символист.Так и остался БальмОнтом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, прадед и прапрадед его носили фамилию Баламут, а когда дед, Константин Иванович, пошёл на военную службу, он переделал её на БальмОнт - на французский манер. Отец, зная, что он шотландских кровей, произносил БАльмонт,таких фамилий в Шотландии было много, а вот его сын повторил дедовский поступок - после поездки во Францию (в 90-е годы)добавил французскую ноту, товарищи вспоминали, что он упоминал &quot;каприз женщины&quot;, видимо, ей нравился модный акцент, намёк на французские корни.И сам он увлёкся символизмом после &quot;революционных юношеских заблуждений&quot;.Это был его своеобразный псевдоним. Так что оба ударения правильны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-04-02T16:52:14.700" LastActivityDate="2013-04-02T16:52:14.700" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18025" PostTypeId="2" ParentId="17988" CreationDate="2013-04-02T17:14:08.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь как раз тот случай, что иногда запятую и тире ставят для симметрии, для усиления паузы, там дальше есть примечание. Такой двойной знак часто ставили в 19 веке, когда больших строгостей в пунктуации не было.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-02T17:14:08.983" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18026" PostTypeId="2" ParentId="17987" CreationDate="2013-04-02T17:32:40.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не вижу противоречия.В первом примере вставная конструкция относится к сложноподчинённому предложению, во втором входит в причастный оборот, запятая указывает на конец оборота,в третьем относится только к придаточному предложению. Уберите вставную конструкцию -  всё встанет на свои места: Он посмотрел на пепелище, которое окружало его,  и руки бессильно опустились у него. Многие названия, требующие постановки кавычек при употреблении в пределах текста ,  вне таких конструкций пишутся без данного выделительного знака.&#xA;Сказуемое, в котором лексическое и грамматическое значения выражены одним словом ,  называется простым глагольным.Всё на своих местах, добавится вставная конструкция - добавятся тире, а запятые будут играть роль знака конца конструкций. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-02T17:32:40.030" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18027" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18028" CreationDate="2013-04-02T17:37:36.460" Score="0" ViewCount="13760" Body="&lt;p&gt;Что такое додекальон?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1624" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-03T08:14:47.480" LastActivityDate="2015-09-03T16:36:17.433" Title="Что такое додекальон?" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18028" PostTypeId="2" ParentId="18027" CreationDate="2013-04-02T18:50:57.687" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это единица с 39 нулями. Образовано от греческого додека - 12 и суффикса -льон. Иронически  слово используется для обозначения до невозможности большого количества чего-либо.&lt;br&gt;&#xA;Выглядит число следующим образом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-02T18:50:57.690" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18030" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18034" CreationDate="2013-04-02T20:19:00.343" Score="2" ViewCount="1570" Body="&lt;p&gt;Моя прабабушка в своем лексиконе использовала 2 &quot;ругательства&quot;: анчутка и ерпёска (ерпёстка). Оба слова употреблялись в отношении хулиганистых детей. Если с анчуткой все более-менее ясно, то возникает вопрос: кто такой &quot;ерпёска&quot; или &quot;ерпёстка&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-04-02T20:21:02.223" LastActivityDate="2013-04-02T20:21:02.223" Title="Анчутка и ерпёска (ерпёстка)" Tags="&lt;фольклор&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18034" PostTypeId="2" ParentId="18030" CreationDate="2013-04-03T06:24:02.300" Score="3" Body="&lt;p&gt;У М. Фасмера нашла &quot;ерпеси́ть&quot; - &quot;болтать, хвастать, врать; беспокоиться, тревожиться&quot;, олонецк. (Кулик.). Возм., к ерепе́ниться.&#xA;Значит, ерпёстка - болтун, хвастунишка, враль. Анчутка - по славянской мифологии маленький злой дух, одно из названий черта (помесь черта и утки).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-04-03T06:24:02.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18036" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18041" CreationDate="2013-04-03T08:19:11.103" Score="1" ViewCount="541" Body="&lt;p&gt;Интересно. В том же английском языке слово Master употребляется в значении &quot;хозяин&quot;, а в русском — как правило, в значении &quot;специалист&quot;, &quot;профессионал&quot;, есть даже слово &quot;мастерить&quot;, то есть, что-то делать своими руками. То есть, значение фактически противоположное. Как так получилось?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-03T08:19:11.107" Title="Хозяин и мастер" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18037" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-03T08:26:33.380" Score="2" ViewCount="1644" Body="&lt;p&gt;О высоком и худом человеке говорят, что он долговязый. Интересно было бы узнать происхождение тут корня &quot;-вяз-&quot;. При чем тут вязание?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-06-24T07:37:17.603" Title="Почему — долговязый?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18038" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18040" CreationDate="2013-04-03T08:33:25.753" Score="2" ViewCount="8342" Body="&lt;p&gt;Ясно, что слово &quot;Луна&quot; не русское. А вот как насчет &quot;месяца&quot;? И почему (знаю, что не любят тут вопрос &quot;почему)))) словом &quot;месяц&quot; в итоге стали обозначать ущербную или растущую Луну, а словом &quot;Луна&quot; — или полнолуние, или непосредственно планету?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-01-13T20:36:48.607" Title="Этимология слова &quot;месяц&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18040" PostTypeId="2" ParentId="18038" CreationDate="2013-04-03T09:06:21.663" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ясно, что слово &quot;Луна&quot; не русское. А вот как насчет &quot;месяца&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И &lt;em&gt;луна&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;месяц&lt;/em&gt; -- это исконно русские слова. Слова очень древние, они были ещё в праславянском языке. И похожие слова существовали ещё в праиндоевропейском языке. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы встретили слово &lt;em&gt;луна&lt;/em&gt;, наверное, в каком-то из романских языков. Их предок -- латынь. Там, в латин. языке, &lt;em&gt;луна&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;месяц&lt;/em&gt; -- это соответственно &lt;em&gt;luna&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;mensis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Любопытно, что не только слово &quot;луна&quot;, но и слово &quot;месяц&quot; похожи в латыни и в русском. &#xA;Есть вариант произношения латинского слова &quot;mensis&quot; без &quot;n&quot;, что звучит как &quot;мЭсис&quot;. Похоже на совр. русское  &quot;месяц&quot;.&lt;br&gt;&#xA;( &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/mensis#Latin&quot;&gt;Подтверждение, на англ.&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Allen, W. Sidney. 1978. VOX LATINA - The Pronunciation Of Classical Latin. Cambridge University Press.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;луна&quot; происходит от праиндоевропейского корня *lewk- белый, светлый, сияющий. &#xA;От того же древнего корня,  например, латинское слово lux (люкс) -- свет. Староирландское luchair -- сияние. Славянское луч. Греческое λευκός  (leukós) - яркий, сияющий, белый. Древнеанглийское leoht (леохт) -- свет, откуда совр. англ. light. А также есть другие слова, происходящие от того же праиндоевропейского (или сокр. ПИЕ) корня.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Итак, &lt;em&gt;луна&lt;/em&gt; -- это, по-видимому, &lt;em&gt;сияющая&lt;/em&gt;. Отсюда и будем исходить в разнице употребления слов &quot;луна&quot; и &quot;месяц&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дальше разберём этимологию слова &quot;месяц&quot;.&#xA;Происходит от праиндоевропейского корня mēns-. Что означает, как тот месяц, который на небе, так и месяц, как отрезок времени. То есть эти 2 значения слова &quot;месяц&quot;, очень древние. &lt;br&gt;&#xA;mēns- возможно происходит от ПИЕ корня meh- , что означает измерять. От того же ПИЕ корня (meh-) происходит, например, русское МЕра. Или англ. &lt;em&gt;measure&lt;/em&gt;, через латинское &lt;em&gt;mensura&lt;/em&gt;, приблизительно с тем же значением -- &lt;em&gt;мера&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ответ на Ваш вопрос, &lt;strong&gt;Amarie&lt;/strong&gt;, могу предположить следующее. &lt;strong&gt;МЕсяц -- слово практическое&lt;/strong&gt;, для изМЕрения времени, очевидно. Молодой месяц, старый месяц. На небе, чаще всего мы видим не весь лунный диск, а только его части. Эти части соответствуют какому-то времени. Вот для этого используется слово &lt;em&gt;месяц&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;А &lt;em&gt;луна&lt;/em&gt; -- слово поэтическое&lt;/strong&gt;. :-) Она ЛУчистая и сияющая. А когда она наиболее сияющая? Когда полная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2013-04-03T12:24:31.807" LastActivityDate="2013-04-03T12:24:31.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18041" PostTypeId="2" ParentId="18036" CreationDate="2013-04-03T09:10:59.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;В Англии мастер-ремесленник был хозяином своей мастерской, в России же ремесленник - лицо, как правило, подневольное и появится такому значению не с чего. Хотя надо отметить мастер в значении старший, главный мне встречалось, правда вызвано это значение было по всей видимости названием должности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-03T09:52:54.067" LastActivityDate="2013-04-03T09:52:54.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18046" PostTypeId="2" ParentId="1883" CreationDate="2013-04-03T10:08:44.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Раскрывая данный вопрос на таком обыденном материале - разговор старика и мальчика,- автор подчеркивает актуальность рассматриваемой темы&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разговор старика и мальчика - это не приложение, а вставная конструкция. И парное тире в таком случае обязательно. (Если она не обособляется скобками или запятыми.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Привожу пример:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он встал и, прихрамывая – он был на протезе, – подошёл к окну (Кав.) – вставное предложение примыкает к предшествующему деепричастию, и запятая ставится после всей этой конструкции; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если бы было:  &lt;em&gt;- разговорЕ старика и мальчика -&lt;/em&gt;, то это было бы приложением, которое носит пояснительный характер. Приложение всегда стоит в том же падеже, что и определяемое слово. И тогда вторая запятая была бы не нужна, так как после приложения следует запятая. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раскрывая данный вопрос на таком обыденном материале - разговоре старика и мальчика, автор подчеркивает актуальность рассматриваемой темы&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По правилу:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;второе тире опускается:&#xA;если по условиям контекста после обособленного приложения ставится запятая: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если бы он привлёк к решению вопроса свой прибор — весы, то понял бы источник ошибки; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2013-04-03T10:08:44.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18051" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-03T11:05:49.117" Score="0" ViewCount="566" Body="&lt;p&gt;Его вторая жена, красавица, умница – вы её только что видели – вышла за него, когда уже он был стар (Ч.); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему после &lt;em&gt;умница&lt;/em&gt; нет запятой? Разве это не обособленное приложение к слову &lt;em&gt;жена&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-04T08:08:57.087" LastActivityDate="2013-04-04T08:08:57.087" Title="Обособлять ли приложение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18052" PostTypeId="2" ParentId="18051" CreationDate="2013-04-03T11:47:38.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если бы и нужно было обособлять приложение &quot;красавица, умница&quot;, то лишь после слова &quot;видели&quot;, но здесь тире поглощает запятую&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-04-03T11:47:38.200" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18055" PostTypeId="2" ParentId="18017" CreationDate="2013-04-03T12:50:17.240" Score="6" Body="&lt;p&gt;Не будем спорить о типе предложения: сложное или простое с однородными сказуемыми. Всем известно, что в науке этот вопрос однозначно не решен. Плюсы и минусы есть у каждой точки зрения. Но если посмотреть на предложение как на простое с  однородными сказуемыми, пунктуация понятна и не требует новых  объяснений.  Союз  &lt;em&gt;либо&lt;/em&gt; связывает однородные сказуемые: сказуемое &lt;em&gt;примите&lt;/em&gt;  с парой однородных сказуемых &lt;em&gt;вернитесь и удалите.&lt;/em&gt;  Все то же правило: при однородных членах перед одиночными союзами И, ИЛИ  запятая не ставится. Союз ЛИБО равнозначен союзу ИЛИ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-04-03T12:50:17.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18057" PostTypeId="2" ParentId="17" CreationDate="2013-04-03T15:03:05.697" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если опустить некоторые особые ситуации, то для современных правил переноса обязательны следующие требования:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перенос осуществляется как правило по слогам. При этом:&lt;br&gt;&#xA;~1. Одна буква на строке не остаётся и одна не переносится.&lt;br&gt;&#xA;~2. На каждой строчке должна остаться хотя бы одна гласная буква.&lt;br&gt;&#xA;~3. Согласная (включая Й) перед гласной переносится вместе с этой гласной. &lt;br&gt;&#xA;~4. Буквы Ъ и Ь от предшествующей согласной не отрываются.&lt;br&gt;&#xA;~5. Й перед согласной не отрывается от предыдущей строки.&lt;br&gt;&#xA;~6. Удвоенные согласные перед гласной рекомендуется разбивать при переносе, если за ними идет согласная. Но если за удвоенной согласной идет тоже согласная, то разрывать удвоенные согласные нельзя. &lt;br&gt;&#xA;~7. Перенос в месте дефиса разрешен, при этом дефис сохраняется, знак переноса опускается и на второй строке не дублируется.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В остальных случаях рекомендуется перенос согласно делению слова на морфы. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В основном - все. Остальные правила касаются переносов аббревиатур и других малоактуальных случаев. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-03T15:07:07.653" LastActivityDate="2013-04-03T15:07:07.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18058" PostTypeId="2" ParentId="18038" CreationDate="2013-04-03T15:18:59.983" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(знаю, что не любят тут вопрос &quot;почему)))) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как раз чересчур любят. И задают его по любому поводу, даже тогда, когда такая постановка очевидно неприменима. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ясно, что слово &quot;Луна&quot; не русское.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что считать русским? Во всяком случае, как было сказано, оба слова очень древние. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И почему словом &quot;месяц&quot; в итоге стали обозначать ущербную или растущую Луну, а словом &quot;Луна&quot; — или полнолуние, или непосредственно планету?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не так. &quot;Месяц&quot; и &quot;луна&quot; в равной степени относится ко всем фазам Луны. В какой-то среде действительно так принято, что месяц - это неполная луна (что можно считать следствием общего закона разделения значений синонимов), но это очень локальное явление.&lt;br&gt;&#xA;А вот почему именно так... Здесь-то такой вопрос уместен, поскольку ответ действительно предполагает причинно-следственную связь. Вот ответить на него непросто. Но можно предположить, что не в последнюю очередь сказалось календарное значение слова месяц. За календарем действительно следили по фазам Луны, т.е. месяца. &#xA;А вот когда интересовались самой Луной, вне связи с фазами, то и слово Луна использовали.&#xA;Термины ущербная и растущая Луна - более поздние, это уже астрономы ввели. Раньше были молодой и старый (убывающий) Месяц.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-03T19:16:00.477" LastActivityDate="2013-04-03T19:16:00.477" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18062" PostTypeId="2" ParentId="18051" CreationDate="2013-04-03T17:43:20.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;В моём варианте &quot;Дяди Вани&quot; это предложение с запятой после &quot;видели&quot;, вот на этих сайтах тоже:&lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/upr/answers2_4&quot;&gt;http://www.licey.net/russian/upr/answers2_4&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://public-library.narod.ru/Chekhov.Anton/dyadyav.html&quot;&gt;http://public-library.narod.ru/Chekhov.Anton/dyadyav.html&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://thelib.ru/books/chehov_a_p/dyadya_vanya-read.html&quot;&gt;http://thelib.ru/books/chehov_a_p/dyadya_vanya-read.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, во времена Чехова знак был факультативен.Тогда пунктуация была факультативна довольно часто. Виктор объяснил верно, пауза уже обозначена с помощью тире, запятая показалась Чехову излишней. У меня издание новое,по современным правилам.При переизданиях иногда пунктуацию правят, а может,Чехов и сам поправил, изданий было много.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-03T17:43:20.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18065" PostTypeId="2" ParentId="13334" CreationDate="2013-04-03T18:33:30.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;Розенталь пишет:&#xA;Примечание. Если между частями бессоюзного сложного предложения, разделенными запятой, находится вводное слово, то в качестве дополнительного знака возможна постановка тире, чтобы показать, к какой из частей сложного предложения относится вводное слово, или чтобы подчеркнуть присоединительный характер второй части. Например: Злые собаки лаяли на задворках, не решаясь выбежать навстречу бричке, – должно быть, отучили их от этой привычки проезжие солдаты (Саянов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лопатин пишет:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 94. Вводные слова и сочетания слов, стоящие на границе однородных членов или частей сложного предложения и относящиеся к следующему за ними слову или предложению, не отделяются от него запятой (вторая запятая опускается с целью указания на отнесенность вводного слова к последующей части предложения): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лось шел скачками в сторону озер, должно быть спешил на водопой (Пауст.); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Послышался резкий стук, должно быть сорвалась ставня(Ч.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выходит, можно по-разному оформлять вводные на границе, по крайней мере частей сложного предложения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2013-04-03T18:33:30.517" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18071" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-04T08:13:10.013" Score="1" ViewCount="2880" Body="&lt;p&gt;У слова &quot;джинсы&quot; нет единственного числа, и я не знаю, по какому правилу тут образуется родительный падеж. И как будет: &quot;джинсов&quot; (вроде, на язык лучше ложится) или &quot;джинс&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-08-11T10:56:45.153" Title="Как правильно: джинсов или джинс?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18073" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18079" CreationDate="2013-04-04T08:34:50.427" Score="0" ViewCount="11670" Body="&lt;p&gt;По идее, &quot;пОшлый&quot;, значит — опОшлить. Но чаще можно услышать &quot;опошлИть&quot;. А как все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-04T08:34:50.430" Title="ОпошлИть или опОшлить?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18074" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18078" CreationDate="2013-04-04T08:39:16.407" Score="2" ViewCount="8510" Body="&lt;p&gt;Попалось в тексте написание &quot;фальстарт&quot; без Ш. Честно говоря, мне всегда казалось, что тут должна быть буква Ш (фальшивый старт). Правильно ли писать без Ш и, если да, то куда она делась?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="62" LastActivityDate="2016-03-12T10:15:33.053" Title="Как правильно: &quot;фальШстарт&quot; или &quot;фальстарт&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18075" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-04T08:55:16.413" Score="1" ViewCount="8175" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Хочу посмотреть нынешний детдом, - отвлеклась от своего рассказа Лепестинья.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно это предложение охарактеризовать, как простое, осложненное прямой речью?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если нет, то как?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-04-04T10:17:23.093" LastActivityDate="2013-04-04T10:17:23.093" Title="Прямая речь в предложении - когда это член предложения?" Tags="прямая-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18076" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-04T09:00:35.957" Score="1" ViewCount="1520" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=200501306:&quot;&gt;http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=200501306:&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В позиции подлежащего может быть прямая речь: 17) «Приезжай, помоги, без тебя как без рук», – было написано в письме. (Ю.Нагибин) (было написано кто? что? «Приезжай, помоги»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда получается, что между подлежащим и сказуемым стоит запятая. Разве это возможно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-05T07:50:28.240" LastActivityDate="2015-09-05T12:42:59.833" Title="Запятая между подлежащим и сказуемым?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18078" PostTypeId="2" ParentId="18074" CreationDate="2013-04-04T09:50:53.667" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ни разу не видел написание &quot;фальшстарт&quot;, правильно только &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%F4%E0%EB%FC%F1%F2%E0%F0%F2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;фальстарт&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Образовано слово от английского  &quot;false start&quot;, где звука &quot;ш&quot; нет и в помине. Да и вообще даже если б было, при соединении похоже звучащие звуки, как правило, съедают друг друга, преобразуясь в единый звук. Поэтому сочетание &quot;шс&quot; могло бы сохранится, только если б играло смыслоразличительную роль или слово использовалось бы исключительно в академической среде, что в данном случае не наблюдаем.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-12T10:15:33.053" LastActivityDate="2016-03-12T10:15:33.053" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18079" PostTypeId="2" ParentId="18073" CreationDate="2013-04-04T09:53:52.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%EE%EF%EE%F8%EB%E8%F2%FC&quot;&gt;опОшлить&lt;/a&gt;. Неправильное &quot;опошлИть&quot; связано с тенденцией языка к переносу ударения на конец слова, но нормативным вариант с ударением на&quot;и&quot; на данный момент не является.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-04T10:07:55.973" LastActivityDate="2013-04-04T10:07:55.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18088" PostTypeId="2" ParentId="18075" CreationDate="2013-04-04T16:50:49.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, но потом отдельно разобрать прямую речь как отдельное предложение: предложение повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, распространенное, полное, осложнено прямой речью. Прямая речь представляет собой предложение повеств., невоскл., односоставное,неопр.-личное, распространенное, полное, неосложненное...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прямая речь является членом предложения, если восполняет какой-либо недостающий член:&quot;Иду!&quot;- послышалось из окна. При разборе главного предложения мы говорим, что это неполное двусоставное с пропуском подлежащего, чью позицию занимает прямая речь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-04T16:50:49.103" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18090" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-04T17:24:33.037" Score="0" ViewCount="490" Body="&lt;p&gt;&quot;На первом этаже гостиницы располагается пост службы охраны, кафе-бар, !!!гостевые лифты!!!, служба приёма и размещения гостей&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1675" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-05T07:50:58.210" LastActivityDate="2013-04-05T07:50:58.210" Title="Грамотна ли фраза?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18091" PostTypeId="2" ParentId="17247" CreationDate="2013-04-04T17:25:24.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=200501306&quot;&gt;http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=200501306&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вызывает затруднения определение характера грамматических основ главной части предложений типа &#xA;74) Мне нравится, что я больна не вами. (М.Цветаева) &#xA;В таких случаях надо установить, позицию какого члена предложения занимает придаточная часть. Для этого подставляем от сказуемого к придаточному два двойных вопроса кто? что? и кого? что?(нельзя ограничиваться одним вопросом что?, ведь он не позволяет различить позиции подлежащего и дополнения). В приведенном предложении: нравится кто? что? что я – придаточное занимает позицию подлежащего, следовательно, главное предложение двусоставное, так как имеет позиции двух главных членов, но неполное, так как позиция подлежащего замещена не словоформой, а предикативной единицей (предложением). Важно и следствие: нравится – личный глагол в форме третьего лица.&#xA;Другой пример: &#xA;75) Как грустно, что мы не встретились раньше. &#xA;Анализируем грамматическую основу главной части. Сказуемое налицо – грустно. Определяем позицию придаточной путем подстановки двух двойных вопросов: Грустно – кто? что? или кого? что? Здесь – кто? что?, то есть придаточное занимает позицию подлежащего, следовательно, главная часть двусоставная неполная (а значит, грустно – краткое прилагательное). &#xA;Одновременно к придаточному можно подставить другой вопрос: грустно отчего?, значит, оно занимает и позицию обстоятельства. &#xA;Позиция подлежащего в таком случае отсутствует, и главная часть расценивается как односоставная безличная (а значит, грустно – слово категории состояния). Важный вывод: главная часть синкретичная, она одновременно двусоставная и односоставная, синкретична и морфологическая природа сказуемого (грустно – одновременно и краткое прилагательное, и слово категории состояния).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Следовательно, в предложении &quot;Это плохо, если душа спит, если она отвлечена, заглушена побочными обстоятельствами...&quot; главная часть_Это плохо&lt;/em&gt; - одновременно двусоставная и односоставная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2013-04-04T17:25:24.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18092" PostTypeId="2" ParentId="18090" CreationDate="2013-04-04T18:23:20.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;На первом этаже гостиницы располага&lt;strong&gt;Ю&lt;/strong&gt;тся пост службы охраны, кафе-бар, служба приёма и размещения гостей. Здание оборудовано лифтами для гостей.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых; если объектов несколько, то глагол &quot;располагаться&quot; нужно употребить во множественном числе.&lt;br&gt;&#xA;Во-вторых; лифтами, как понимаю, оборудован не только первый этаж, а следовательно они расположены в здании целиком, а с первого этажа они периодически отъезжают.&lt;br&gt;&#xA;Ну, и в-третьих; лично мне что такое гостевые лифты не очень понятно. Догадываюсь, что это антоним грузового лифта, или лифта для персонала, но выражение распространено довольно слабо и больше похоже на гостиничный сленг, который в тексте для неслужебного пользования (если текст для неслужебного) лучше избегать, хотя тут могу и ошибаться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-04T19:38:44.353" LastActivityDate="2013-04-04T19:38:44.353" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18093" PostTypeId="2" ParentId="18090" CreationDate="2013-04-04T18:35:43.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне не нравится в Вашей фразе повторение слов &quot;служба&quot; и &quot;гостевые/гостей&quot;. Думаю, что лучше написать так: &quot;На первом этаже гостиницы располагаются пост охраны, кафе-бар,  лифты для гостей, служба приема и размещения постояльцев.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-04-04T18:42:04.200" LastActivityDate="2013-04-04T18:42:04.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18095" PostTypeId="2" ParentId="18076" CreationDate="2013-04-04T20:17:59.917" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предложения с прямой речью - сложные. Поэтому главные члены одного не имеют отношения к главным членам другого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-04-04T20:17:59.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18096" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-05T05:13:37.060" Score="0" ViewCount="8114" Body="&lt;p&gt;Если что-то не расслышал и хочешь переспросить,как сказать-ЧЕГО или ЧТО?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1676" LastEditorUserId="1676" LastEditDate="2013-04-05T05:34:29.207" LastActivityDate="2013-04-05T05:34:29.207" Title="Чего или что?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18097" PostTypeId="2" ParentId="18096" CreationDate="2013-04-05T05:57:34.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше говорить не &quot;ЧТО?&quot;, а &quot;Повторите, пожалуйста&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-04-05T05:57:34.490" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18099" PostTypeId="2" ParentId="18096" CreationDate="2013-04-05T07:07:17.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;На практике встречал следующую дифференциацию:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Что&quot;, если не расслышали. *Что вы сказали? *&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Чего&quot;, если расслышали, но не поняли. &lt;em&gt;Чего вы хотите?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-05T07:07:17.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18100" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-05T07:54:21.473" Score="5" ViewCount="1480" Body="&lt;p&gt;Такие слова, как Babilon, Barbara во всех языках пишутся и читаются через Б, а у нас почему-то через В — Вавилон, Варвара. Я знаю, что, например, в испанском в некоторых случаях буква V читается как среднее между Б и В (у меня никогда так произнести не получалось))), но вообще это звуки даже не родственны. Как вышло, что у нас, вопреки всему, Б превратилось в В?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-05T07:54:21.477" Title="Чередование Б и В" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18101" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-05T08:09:52.100" Score="2" ViewCount="2522" Body="&lt;p&gt;А от какого корня произошло слово &quot;здание&quot;? Если в словах &quot;постройка&quot;, &quot;сооружение&quot; понятно, от какого процесса это все происходит, а вот как насчет &quot;здания&quot;? Не родственное ли ему &quot;создание&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-05T08:09:52.100" Title="Сооружение — сооружать, постройка — строить, здание — ?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18102" PostTypeId="2" ParentId="18100" CreationDate="2013-04-05T08:12:26.820" Score="5" Body="&lt;p&gt;Это происходит в словах заимствованных и Западом и нами с греческого языка. У греков буква &quot;в&quot;, во времена Рима читалась как [б], а к моменту христианизации славян уже как [в]. Из-за этого и разница в произношении, связанная со временем заимствования слова с греческого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-05T08:33:32.063" LastActivityDate="2013-04-05T08:33:32.063" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18103" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18105" CreationDate="2013-04-05T08:13:07.523" Score="0" ViewCount="311" Body="&lt;p&gt;Интересно, допустимы оба варианты или только &quot;дЕды&quot;? А если речь идет не о предках, а о стариках? Тоже?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-05T08:13:07.527" Title="ДедЫ и дЕды" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18104" PostTypeId="2" ParentId="18096" CreationDate="2013-04-05T08:15:57.360" Score="4" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что переспрашивать &quot;Чего?&quot; — это, во-первых, слишком уж просторечное, не далеко ушедшее от &quot;шо?&quot; или &quot;че?&quot;, а во-вторых, это может носить уничижительный оттенок — переспрашивающий хочет подчеркнуть, что говорящий сморозил чушь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-05T08:15:57.360" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18105" PostTypeId="2" ParentId="18103" CreationDate="2013-04-05T08:22:10.540" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если речь идёт о стариках, или предках то только дЕды, а вот старослужащие в армии - уже дедЫ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-05T14:44:10.733" LastActivityDate="2013-04-05T14:44:10.733" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18110" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18119" CreationDate="2013-04-05T11:22:26.420" Score="2" ViewCount="8322" Body="&lt;p&gt;Он утверждает, что эти обвинения политически мотивированы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь &lt;em&gt;мотивированы&lt;/em&gt; краткое причастие? Как определить, прилагательное или причастие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-04-30T16:52:24.107" LastActivityDate="2013-04-30T16:52:24.107" Title="Краткое причастие или прилагательное?" Tags="части-речи" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18113" PostTypeId="2" ParentId="18100" CreationDate="2013-04-05T14:56:10.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во-первых. Что такое &quot;неродственые&quot; звуки? Никогда не сталкивался с подобным определением в отношении звуков. Есть понятие фонетической близости, но оно обычно выводится из фонетики конкретного языка, близкие в одном зыке звуки (З и Д в арабском, например) могут оказаться совсем не близкими в другом (русском).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, Эти два явления, совпадение V и Б в испанском и параллельность русского Б и западноевропейского Б в греческих других словах и некоторых никак друг с другом не связаны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении первого. Марк Из в целом дал ответ, утаив правда некоторые детали. &#xA;Западноевропейские языки не заимствовали ничего из греческого напрямую. Романских (как и славянских) языков во времена Эллады не существовало, а германские еще не пришли в Европу. Нас самом деле почти все интересующие нас заимствования произошли из средневекового латинского не раньше XIV-XV веков, где едва ли не волевым порядком - язык уже был к тому моменту мертвым - было установлено чтение греческих слов через Б. Византия к тому моменту уже находилась в стадии упадка и прямые контакты Европы с ней были минимальны. Таким образом называть эти слова греческими без специальных оговорок неправильно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не все так просто и с заимствованиями в славянский. Скорее всего к моменту создания славянской азбуки греческая бета еще не стала современной витой, но находилось в пограничном состоянии. Смотрите, в кириллице (с глаголицей - вопрос сложный) последовательность букв строго следует греческому оригиналу, буквы для отсутствующих в греческом звуков помещены в конец. Единственное существенное исключение - В, которое следует сразу за Б. Вывод. Во-первых, греки различали эти звуки, во-вторых понимали что один &quot;выводится&quot; их другого. Поэтому, сдается мне, что и в этом случае выбор В для транслитерации греческих слов скорее некоторая условность, чем отражение реальности.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь по поводу испанского. Я не знаю языка, но что касается фонетики - могу вбросить свои пять копеек.&lt;br&gt;&#xA;Для начала - далеко не все диалекты смешивают эти звуки. Далее, b и v в литературном испанском (он же - кастильский или кастильянский) действительно совпадают, но звучат по-разному в зависимости от позиции. В начале слова перед гласными - это вполне себе русское Б, &quot;нечто среднее&quot; проявляется обычно перед согласными. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сравнительно недавние времена в кастильском эти звуки звучали по-разному. Это можно заключить хотя бы из сравнения с португальским, отделившимся от испанского в XIV, кажется, веке. Там b и v различаются. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причину такого перехода назвать не берусь (если здесь вообще уместно говорить о причине), хотя подозреваю, что это может быть как-то связано с общей тенденцией добавления &quot;энергетики&quot; в испанский: Т часто переходит в Д, Р звучит раскатисто даже по сравнению с итальянским, G и J звучат как смычный Х (хотя и по-разному) проч.&#xA;Ни щелевой, ни велярный V никак не сделаешь звучащим более энергично, зато близкий к нему взрывной B вполне это позволяет.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В близости В и V легко убедиться. Произнесите &quot;V&quot; не вытягивая и не округляя губ. &#xA;Насколько понимаю что-то очень похожее и произносят испанцы в соответствующих позициях.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-05T14:57:38.270" LastActivityDate="2013-04-05T14:57:38.270" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18114" PostTypeId="2" ParentId="18100" CreationDate="2013-04-05T14:57:25.433" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вышло, что у нас, вопреки всему, Б превратилось в В?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не &lt;em&gt;у нас&lt;/em&gt;, это &lt;em&gt;у них&lt;/em&gt; :-)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Восточная Римская Империя&lt;/strong&gt; или Второй Рим, уже после своего падения названный Византией. Там греческая буква &quot;бета&quot; произносилась как &quot;вита&quot;, и соответственно древнегреческие слова с &quot;б&quot; там произносились с &quot;в&quot; . Пожалуй, самое могущественное и цивилизованное государство на тот исторический момент, когда начало складываться такое государство, как Киевская Русь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Влияние Византии на культуру Руси было значительным. Как лет 100-200 тому назад всё копировали с Франции, так тогда копировали с Византии. Поэтому в русском языке так много греческих слов именно с византийским произношением, через &quot;в&quot;, а не через &quot;б&quot;. Например, &lt;em&gt;алфавит&lt;/em&gt;, а не &lt;em&gt;алфабет&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2013-04-06T10:25:58.353" LastActivityDate="2013-04-06T10:25:58.353" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18119" PostTypeId="2" ParentId="18110" CreationDate="2013-04-05T19:38:37.483" Score="7" Body="&lt;p&gt;Он утверждает, что эти обвинения политически мотивированы. Это краткое причастие, потому что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.обвинения что сделаны?-мотивированы (их кто-то мотивировал, убедил,привёл мотивы, доводы)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.написано с одним -н-&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.есть зависимое обстоятельство: мотивированы как? -политически (при прилагательном может быть только наречие степени качества(очень, почти, абсолютно, совершенно))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.нельзя заменить прилагательным-синонимом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните:ваши претензии мотивированны - прилагательное, т.к. отвечает на вопрос каковы?, можно заменить прилагательным-синонимом  законны,их никто не мотивировал, они содержат мотив в себе, пишется с -нн-&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы молоды, амбициозны и абсолютно мотивированны - прилагательное,т.к. отвечает на вопрос каковы?, входит в ряд однородных членов-прилагательных, при нём есть наречие степени качества, можно заменить прилагательным целеустремлённы, пишется с -нн-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-05T19:38:37.487" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18121" PostTypeId="2" ParentId="18101" CreationDate="2013-04-05T20:35:45.640" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, родственно.Здание - заимствовано из ст.-сл. яз. Там оно образовано от причастия зьданъ, относящееся к глаголу зьдати-создавать, строить, в свою очередь производного от зьдъ-глина.в др.русском зьдарь-горшечник, зьдатель-строитель. Когда в Библии говорится, что &quot;Бог&#xA;съзьда Адама&quot;, это и значит &quot;вылепил из глины..&quot; Так что&quot;здание&quot;, &quot;зодчий&quot;, &quot;созидать&quot;, &quot;создавать&quot;. исторически родственны. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-04-05T20:37:54.670" LastActivityDate="2013-04-05T20:37:54.670" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18126" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-06T08:39:59.343" Score="0" ViewCount="358" Body="&lt;p&gt;На сайте &lt;a href=&quot;http://rus-exam.ru/info/reference/item/199-sinonimiya-pridatochnyih&quot;&gt;http://rus-exam.ru/info/reference/item/199-sinonimiya-pridatochnyih&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;пишут, что 5. Если придаточное определительное представляет собой эллиптическое предложение, то его замена обособленным определением невозможна из-за отсутствия глагола-сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: Вы выбираете ялик, который к вам поближе... (Л. Толстой).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему придаточное определительное - эллиптическое? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-04-30T16:51:19.067" LastActivityDate="2013-04-30T16:51:19.067" Title="Почему эллиптическое?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18127" PostTypeId="2" ParentId="18126" CreationDate="2013-04-06T08:48:55.720" Score="8" Body="&lt;p&gt;В этом предложении опущено сказуемое: ялик, который (находится) поближе. А раз глагола- сказуемого нет, то и причастие от него не образуешь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-04-06T08:48:55.723" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18131" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-06T09:47:48.950" Score="2" ViewCount="17361" Body="&lt;p&gt;1) Гарнизонные солдаты по очереди подходили к Пугачёву, который принимал их в свою шайку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно заменить придаточную часть этого сложноподчинённого предложения  обособленным определением, выраженным причастным оборотом?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Гарнизонные солдаты по очереди подходили к Пугачёву, принимавшему их в свою шайку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)Гарнизонные солдаты по очереди подходили к Пугачёву, принимающему их в свою шайку. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T11:51:43.480" LastActivityDate="2020-05-12T08:44:55.727" Title="Как заменить придаточное причастным оборотом?" Tags="&lt;причастный-оборот&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18138" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-06T12:48:36.157" Score="1" ViewCount="25334" Body="&lt;p&gt;Я прочитал одну интересную теоретическую статью про стихотворный ритм. После прочтения текста я задался вопросом: &quot;А как можно обозначить у стихотворения ритм?&quot; Если можно - с примерами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1678" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-05-24T11:26:31.757" LastActivityDate="2017-05-24T11:26:31.757" Title="Ритм стихотворный" Tags="литература" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18139" PostTypeId="2" ParentId="18131" CreationDate="2013-04-06T13:38:29.670" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ответ 1: Первый вариант правильный, т. к. глагол &quot;принимал&quot; прошедшего времени, от него образуется причастие тоже прошедшего времени &quot;принимавший&quot;.  (Причастия обычно сохраняют время глаголов, от которых они образованы). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ 2: Решила добавить здесь. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если брать предложение изначально вне контекста, то вариативность последовательности действий появляется сразу. &quot;Который принимал&quot; - сейчас или раньше? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О времени причастий нашла следующее:   Полные причастия, являющиеся определениями, могут иметь &lt;strong&gt;относительную форму времени&lt;/strong&gt;, которая определяется по отношению ко времени глагола-сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причастия настоящего времени выражают одновременность действий, обозначенных причастием и глаголом-сказуемым: Лодка, веслами махая, плыла по дремлющей реке (П.); Мальчик прислушивался к треску ломаемых медведем веток (Сераф.). В приведенных предложениях причастия имеют значение прошедшего времени, одновременное с действием глагола-сказуемого. В данном случае возможна замена причастий настоящего времени причастиями прошедшего времени без заметного изменения в значении.        Причастия прошедшего времени несовершенного и совершенного вида выражают действие, предшествовавшее действию, выраженному глаголом-сказуемым: - Экий бес девка! - закричал казак, расположившийся на соломе и мечтавший согреться остатками чая (Л.); Мы пошли на вал, возвышение, образованное природой и укрепленное частоколом (П.).   (&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-102.htm)&quot;&gt;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-102.htm)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что для того, чтобы снять вариативность толкования и указать, что &quot;принимал&quot; Пугачев солдат в шайку в данный момент времени, а не раньше, нужно использовать причастие н.вр.  &quot;принимающий&quot;.  Тогда правильным  (снимающим временную вариативность) будет предложение 2). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-04-07T09:57:16.687" LastActivityDate="2013-04-07T09:57:16.687" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18140" PostTypeId="2" ParentId="18138" CreationDate="2013-04-06T13:52:47.500" Score="4" Body="&lt;p&gt;Стихотворный ритм можно обозначить определённым количеством слогов в строчке, можно определённым количеством ударений, а можно использовать и тот и другой способ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первый способ называется силлабическим (от греческого syllabia - слог)  стихосложением, второй - тоническим (от греческого ton - ударение), а третий, соответственно, силлабо-тоническим. Сами эти способы имеют ещё кучу разделений, и вариаций, которых я тут касаться не буду в виду их массивности, если интересно в интернете много соответствующих справочников и литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пример силлабического стиха Антиоха Кантемира:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Уме недозрелый, плод недолгой науки!&lt;br&gt;&#xA;Покойся, не понуждай к перу мои руки:&lt;br&gt;&#xA;Не писав летящи дни века проводити&lt;br&gt;&#xA;Можно, и славу достать, хоть творцом не слыти.&lt;br&gt;&#xA;Ведут к ней нетрудные в наш век пути многи,&lt;br&gt;&#xA;На которых смелые не запнутся ноги.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пример силлабо-тонического стиха Александра Пушкина:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я вас любил: любовь еще, быть может,&lt;br&gt;&#xA;В душе моей угасла не совсем;&lt;br&gt;&#xA;Но пусть она вас больше не тревожит;&lt;br&gt;&#xA;Я не хочу печалить вас ничем.&lt;br&gt;&#xA;Я вас любил безмолвно, безнадежно,&lt;br&gt;&#xA;То робостью, то ревностью томим;&lt;br&gt;&#xA;Я вас любил так искренно, так нежно,&lt;br&gt;&#xA;Как дай вам бог любимой быть другим.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пример тонического стихотворения Владимра Маяковского:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Послушайте!&lt;br&gt;&#xA;Ведь, если звезды зажигают —&lt;br&gt;&#xA;значит — это кому-нибудь нужно?&lt;br&gt;&#xA;Значит — кто-то хочет, чтобы они были?&lt;br&gt;&#xA;Значит — кто-то называет эти плевочки жемчужиной?&lt;br&gt;&#xA;И, надрываясь&lt;br&gt;&#xA;в метелях полуденной пыли,&lt;br&gt;&#xA;врывается к Богу,&lt;br&gt;&#xA;боится, что опоздал,&lt;br&gt;&#xA;плачет,&lt;br&gt;&#xA;целует ему жилистую руку,&lt;br&gt;&#xA;просит —&lt;br&gt;&#xA;чтоб обязательно была звезда! —&lt;br&gt;&#xA;клянется —&lt;br&gt;&#xA;не перенесет эту беззвездную муку!&lt;br&gt;&#xA;А после&lt;br&gt;&#xA;ходит тревожный,&lt;br&gt;&#xA;но спокойный наружно.&lt;br&gt;&#xA;Говорит кому-то:&lt;br&gt;&#xA;«Ведь теперь тебе ничего?&lt;br&gt;&#xA;Не страшно?&lt;br&gt;&#xA;Да?!»&lt;br&gt;&#xA;Послушайте!&lt;br&gt;&#xA;Ведь, если звезды&lt;br&gt;&#xA;зажигают —&lt;br&gt;&#xA;значит — это кому-нибудь нужно?&lt;br&gt;&#xA;Значит — это необходимо,&lt;br&gt;&#xA;чтобы каждый вечер&lt;br&gt;&#xA;над крышами&lt;br&gt;&#xA;загоралась хоть одна звезда?!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-06T14:23:46.270" LastActivityDate="2013-04-06T14:23:46.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18142" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18151" CreationDate="2013-04-06T16:12:28.253" Score="1" ViewCount="1002" Body="&lt;p&gt;Вопрос, не относящийся к самому русскому языку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существует такое мероприятие - &lt;a href=&quot;http://totaldict.ru/&quot;&gt;&quot;Тотальный диктант&quot;&lt;/a&gt;. На мой взгляд, инициатива полезная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Кто-нибудь вообще ходил?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как относитесь к такому мероприятию? Это вообще осмысленно? Или очередной распил денег и пиар каких-либо организаций?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Какие другие способы проверки собственной грамотности существуют? Желательно бесплатные и чтоб контроль был со стороны (т.е. объективный)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-08T08:56:58.947" LastActivityDate="2013-04-08T08:56:58.947" Title="Тотальный диктант" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18148" PostTypeId="2" ParentId="18131" CreationDate="2013-04-06T18:40:35.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;Который принимал - принимавший; который принимает - принимающий. В нашем случае всё-таки прошедшее время.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-04-06T18:40:35.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18151" PostTypeId="2" ParentId="18142" CreationDate="2013-04-06T21:04:07.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;Знаю об этой инициативе Новосибирского госуниверситета давно, читал тексты тотальных диктантов прошлых лет, испльзовал их в работе с учениками и студентами. Считаю, что эта идея, родившаяся &quot;снизу&quot; еще в 2004 году, вяло развивалась, пока держалась на голом энтузиазме. Постепенно круг желающих проверить свою грамотность расширялся. Этому способствовал появившийся интерес к данной идее со стороны СМИ, интернет-сообщества. В этом году произошел &quot;прорыв&quot;: писали диктант более 30 тыс человек в 35 странах мира, к проведению акции подключились медийные, узнаваемые  лица, например А.Кортнев, Л.Ярмольник, текст написала Д.Рубина (в прошлом году _ З.Прилепин, еще ранее - Д.Быков). Насколько мне известно, пока что все строилось на минимальных материальных затратах (помещения учебных заведений и впервые бланки-листы для записывания текста). Посмотрим, как будут развиваться события дальше, не забюрократизируют ли самое идею. А вообще инициатива хороша: это привлечение внимания к родному слову. Нашему сайту надо бы подключиться к этому отрадному явлению! Добавляю ссылку на сайт &quot;Тотальный диктант&quot; http://totaldict.ru/&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2013-04-07T07:37:20.183" LastActivityDate="2013-04-07T07:37:20.183" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18154" PostTypeId="2" ParentId="18142" CreationDate="2013-04-06T22:45:17.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;~1. Я - нет, знакомых ходивших не знаю.&lt;br&gt;&#xA;~2. Пиар - да, возможно, распил - категорически нет, там пилить нечего.&lt;br&gt;&#xA;~3. Что такое со стороны? Вы не доверяете собственной способности сравнить ваш вариант с ответом? тут другое надо спрашивать. А насколько вообще объективны (или показательны) подобные экзаменационные или тестовые проверки. МоЖно и еще глубже копнуть, спросив, а что вообще такое грамотность? Я лично однозначного ответа на эти вопросы не знаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же говорить о ТД вообще, вне этих вопросов, то слышал о нем давно, большого энтузиазма не вызывает. Хотя, если кому-то поможет стать немного грамотнее или преодолеть комплексы - буду только рад. &#xA;очень бы хотелось услышать мнение профессиональной среды, причем не тщательно отыильтрованное, как подаётся обычно в СМИ, а во всей полемике. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-07T12:50:20.390" LastActivityDate="2013-04-07T12:50:20.390" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18167" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-07T08:13:08.733" Score="0" ViewCount="3683" Body="&lt;p&gt;&quot;Недорого&quot; или &quot;не дорого&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1679" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-08T08:56:34.587" LastActivityDate="2016-11-08T17:34:38.120" Title="Правильное написание слова" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18168" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-07T09:01:42.127" Score="0" ViewCount="12654" Body="&lt;p&gt;Что она, глухая или глухонемая, эта девочка? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь_что_ какой частью речи является?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2013-04-07T09:01:42.127" Title="Что - какая здесь часть речи?" Tags="части-речи" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18169" PostTypeId="2" ParentId="18138" CreationDate="2013-04-07T09:04:27.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;В широком смысле ритмообразующие элементы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Членение речи на стихотворные строки, т. е. стихи (строки часто не совпадают с законченными синтаксическими единицами). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Соразмерное количество слогов в строке(организация слогов неодинакова в стихотворных произведениях разных народов, разных времен и зависит от особенностей национального языка, его исторического развития).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Соразмерное количество ударений в строке. &#xA;Равномерная повторяемость стоп в строке (стопа - ударный слог с примыкающим к нему безударным). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.Рифма - созвучия концов стихов. Стихотворение без рифм - «белый стих». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5.Строфа - группа стихов, объединенных формальным признаком. (Онегинская строфа, сонет и т.д.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;6.Паузы - внутренние (цезура) и концевые (на конце строки).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В узком смысле единицей ритма считают метр - размер.Основных силлабо-тонических размеров пять.&lt;br&gt;&#xA; У каждого размера есть своя цифровая «формула»:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хорей — это стих, где ударения должны падать на нечетные слоги. Значит, формула хорея —1, 3, 5, 7, 9... и т. д.&#xA;Сквозь туман кремнистый путь блестит...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ямб — это стих, где ударения должны падать на четные слоги. Значит, формула ямба — 2, 4, 6, 8, 10... и т. д.&#xA;Конечно, царь: сильна твоя держава&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дактиль — это стих, где ударения должны падать на слоги: 1, 4, 7, 10... и т. д.&#xA;Солнце садится, и ветер утихнул летучий&#xA;1 2-» 3 4 -5 -67 8 9 10 11 12 13 14&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Амфибрахий — это стих, где ударения должны падать на слоги 2, 5, 8, 11... и т. д.&#xA;В песчаных степях аравийской земли&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Анапест — это стих, где ударения должны падать на слоги: 3, 6, 9, 12... и т. д.&#xA;Вот парадный подъезд. По торжественным дням...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слоги не всегда бывают ударными.Встречается пиррихий — пропуск ударения на «положенном» ему месте,лишнее ударение - спондей. Если не подходит под эти формулы, это неклассический стих, его называют по-разному: и дольник, и логаэдический стих, акцентный, тонический и т. д. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-07T09:04:27.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18170" PostTypeId="2" ParentId="18168" CreationDate="2013-04-07T09:12:12.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопросительная частица. Она употреблена в начале вопросительного предложения для выражения сомнения, удивления, предположения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-04-08T13:34:47.477" LastActivityDate="2013-04-08T13:34:47.477" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18173" PostTypeId="2" ParentId="18167" CreationDate="2013-04-07T09:27:01.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вещь стоила недорого (дёшево)-утверждает, что недорого, можно заменить синонимом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что Вы, это не дорого, а дёшево. Это вовсе не дорого. Не дорого ли? - отрицает, что дорого. Есть или подразумевается противопоставление.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-07T09:27:01.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18181" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18203" CreationDate="2013-04-07T12:52:23.057" Score="1" ViewCount="2210" Body="&lt;p&gt;Понятно, что если человек не умеет ни читать, ни писать, то назвать грамотным его вряд ли возможно. Хотя при желании можно вспомнить людей, которые читать или писать не могут из-за физических недугов, но тем не менее надиктовывали книги, которыми зачитывались во всём мире. Они тоже неграмотные? &lt;br&gt;&#xA;А те кто пишут, но допускают по 5 ошибок в слове из 4 букв грамотные?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если нет, то чем отличается грамотный человек от неграмотного?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-08T08:56:04.357" LastActivityDate="2013-04-08T08:56:04.357" Title="Что такое грамотность?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;общие-вопросы&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18182" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18194" CreationDate="2013-04-07T13:29:36.427" Score="1" ViewCount="3660" Body="&lt;p&gt;У Розенталя: &#xA;Врач сказал, что больному нужен покой, и если мы не хотим тревожить его, то должны выйти из палаты – союз и соединяет соподчиненные придаточные части; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разве между соподчиненными ставится запятая? Понятно, что перед &lt;em&gt;если&lt;/em&gt; нет запятой, так как есть вторая часть союза &lt;em&gt;если... то&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если такое будет предложение: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Врач сказал, что больному нужен покой и что если мы не хотим тревожить его, то должны выйти из палаты – союз и соединяет соподчиненные придаточные части; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь перед &lt;em&gt;и&lt;/em&gt; не нужна запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-04-30T16:50:47.327" LastActivityDate="2013-04-30T16:50:47.327" Title="Запятая между соподчиненными предложениями запятая ставится?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18186" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-07T14:56:10.533" Score="0" ViewCount="399" Body="&lt;p&gt;Есть такое предложение:&#xA;&quot;На вселение к родителям ИХ несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи и согласие наймодателя&quot;.&#xA;Какой смысл с точки зрения синтаксического разбора носит местоимение &quot;ИХ&quot;.&#xA;Трактуется двояко:&#xA; 1. Либо это вселение к обеим кровным родителям отцу и матери.&#xA; 2. Либо это вселение к одному из родителей (отцу или матери).&#xA; Прошу толкование отправить в &quot;личку&quot; 94912010@mfil.ru.&#xA;С уважением Владимир.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1682" LastActivityDate="2013-04-07T14:56:10.533" Title="О синтаксическом разборе предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18189" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18196" CreationDate="2013-04-07T16:14:55.473" Score="0" ViewCount="806" Body="&lt;p&gt;У Лопатина в параграфе о бессоюзном сложном предложении о случаях постановки тире перед второй частью предложения приведен пример: Черемуха была крупная, в длинных и чистых, без листа, тяжелых гроздьях — только успевай подставляй под них руки (Расп.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь &lt;em&gt;в длинных и чистых, без листа, тяжелых гроздьях&lt;/em&gt; - это несогласованное определение или входит в состав сказуемого?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если это несогласованное определение, то нужно его слева обособить запятой? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2013-04-07T16:14:55.477" Title="Несогласованное определение или сказуемое?" Tags="сказуемое" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18190" PostTypeId="2" ParentId="18168" CreationDate="2013-04-07T16:16:38.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, это частица, т.к. в отличие от местоимения не является членом предложения и в отличие от союза не связывает части сложного предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-04-07T16:16:38.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18192" PostTypeId="2" ParentId="18181" CreationDate="2013-04-07T16:28:55.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Грамотный&quot; -  слово многозначное.&#xA; 1. Умеющий читать и писать. 2. Умеющий грамматически правильно писать. 3.Написанный без ошибок (Грамотное письмо). 4. перен. Умелый, осведомленный в чем-н.5. Выполненный с известным мастерством и знанием дела (Вполне грамотная работа. Рисунок грамотен). Может иметь ироническое значение (Уж больно ты грамотный)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-04-07T16:28:55.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18194" PostTypeId="2" ParentId="18182" CreationDate="2013-04-07T17:07:44.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;Смотрим, что присоединяет И:    Врач сказал, что больному нужен покой, и (если мы не хотим тревожить его, то должны выйти из палаты )– ;союз И присоединяет простое предложение к сложноподчинённому.Запятая перед И нужна. Врач сказал, что больному нужен покой и что должны выйти из палаты(если мы не хотим тревожить его). Союз И (по смыслу) присоединяет не целое СПП, а только придаточные части  (ЧТО  и ЧТО)- запятая не нужна. ТО нам не мешает, оно влияет на постановку знаков между ЧТО и ЕСЛИ.&#xA;Слепой знал, что в комнату смотрит солнце и что с кустов посыплется роса(переставим часть &quot;если он протянет руку в окно&quot;, )  - союз и соединяет соподчиненные придаточные части (что и что).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просто Розенталь говорит в данном случае конкретно о запятой при союзе И. Есть запятая только перед И,если союз И присоединяет целое СПП,придат. часть, однор.чл., а после придаточного есть вторая часть; есть запятая только ПОСЛЕ И, если присоединяет однор. чл. или однородные придаточные и нет второй части; есть запятые и ДО и ПОСЛЕ, если И соединяет простые предложения и после придаточного нет второй части союза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь объяснил подробно сочетание трёх союзов, один из которых И.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-07T17:07:44.260" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18196" PostTypeId="2" ParentId="18189" CreationDate="2013-04-07T17:49:26.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;Черемуха была крупная, в длинных и чистых, без листа, тяжелых гроздьях - однородные сказуемые, после них запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-07T17:49:26.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18197" PostTypeId="2" ParentId="18186" CreationDate="2013-04-07T18:03:19.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чьих?-ИХ - значит, касается обоих родителей, включая каждого поодиночке. Это не с точки зрения синтаксиса, это с точки зрения здравого смысла и логики. Ребёнок может прописаться и к матери, и к отцу, и к обоим родителям.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-07T18:03:19.383" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18202" PostTypeId="2" ParentId="18168" CreationDate="2013-04-07T18:33:45.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я тоже вначале подумал, что &quot;что&quot; - это частица, но смутили знаки препинания в приведенном предложении, поэтому мне кажется, что &quot;что&quot; является здесь вопросительным местоимением. На эту мысль наталкивает возможность заменить слово &quot;что&quot; местоимением &quot;какая?&quot; или словами &quot;чем является?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-04-07T18:33:45.377" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18203" PostTypeId="2" ParentId="18181" CreationDate="2013-04-07T18:41:35.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Не умеет&quot; и &quot;не может из-за физических недугов&quot; - большая разница. Если он создаёт грамотно построенный текст - он уже грамотный, знаком с грамматикой - морфологией и синтаксисом. Если будут допущены ошибки при его записи - это не его ошибки, а того, кто писал. Грамотный человек владеет нормами устной и письменной речи - орфоэпии, словообразования, лексики, морфологии,орфографии, синтаксиса и пунктуации. Устная речь тоже  выдаёт  неграмотного человека - он нарушает речевые нормы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-07T18:41:35.860" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18210" PostTypeId="2" ParentId="5489" CreationDate="2013-04-07T20:07:59.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;Отчасти согласна с первым толкованием.БОДАТЬ=БОД+ять.,Корень БОД,БУД,родственнен корням :бот,бут,бит,бет-что в общем имеет одно древнее значение-визическое воздействие,удар,толчок,,но не укол или прокол...,именно тупой удар,тупым предметом-(бутом,ботагом,ботом,битой,бедром,ботаном)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1686" LastActivityDate="2013-04-07T20:07:59.977" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18213" PostTypeId="2" ParentId="4535" CreationDate="2013-04-07T20:42:34.733" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Ну что касается древних связей,то не надо их недооценивать..и в сибири находят египетские фибулы и на средней Волге раковины каури..Для кочевника Земля- мала,а для городского- велика..РА-древний термин обозначавшиий РАзделение,гРАницу,РАзРЫв чего либо.,никакого отношения к солнцу не имеющий.ВОЛГА(свободное движение),РА-граница.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1686" LastActivityDate="2013-04-07T20:42:34.733" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18215" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-08T09:14:48.890" Score="3" ViewCount="754" Body="&lt;p&gt;Безалаберный — значит безответственный, несобранный. А что тут за корень? Без чего, собственно, этот человек?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-14T07:53:10.257" Title="Безалаберный: без — чего?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18216" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18219" CreationDate="2013-04-08T09:18:26.327" Score="5" ViewCount="21601" Body="&lt;p&gt;Тут уже были вопросы о названиях детенышей разных животных. Вчера была в зоопарке, пыталась рассказать о детеныше обезьян, но не знала, как их назвать. Обезьянчик? Обезьяныш?))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-08T09:18:26.330" Title="Детеныш обезьяны" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18217" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18238" CreationDate="2013-04-08T09:22:52.147" Score="0" ViewCount="10015" Body="&lt;p&gt;Когда вижу, что человек пишет безграмотно, у меня складывается о нем определенное мнение как о некультурной, неинтеллектуальном и т.д. И чем менее он грамотный, тем это мнение сильнее.&lt;br&gt;&#xA;Как вы думаете, можно ли по уровню грамотности судить о культурном уровне человека?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-08T09:26:13.237" LastActivityDate="2013-04-08T09:26:13.237" Title="Можно ли по грамотности судить о человеке?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18219" PostTypeId="2" ParentId="18216" CreationDate="2013-04-08T09:47:26.683" Score="4" Body="&lt;p&gt;По логике - &quot;обезьянёнок&quot;. Также как львёнок оленёнок и так далее. Наличие данного термина подтверждает &quot;Словарь синонимов&quot;, но как нетрудно догадаться слово не особо употребительное, лучше &quot;детёныш&quot; называть. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-08T09:55:19.433" LastActivityDate="2013-04-08T09:55:19.433" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18220" PostTypeId="2" ParentId="18216" CreationDate="2013-04-08T10:46:49.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если у вас не очень серьёзный (околонаучный) текст, то называйте как хотите.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько понимаю, общние шло с достаточно маленькими детьми, поэтому &quot;детёныш обезьяны&quot; не прокатит. Не детская конструкция. Разве что просто &quot;детёныш&quot;, &quot;обезьяний детеныш&quot; - если хотите какую-то &quot;взрослость&quot; придать разговору.&#xA;Обезьяненок - вполне сойдет. Детям понятно, они грамматику слова чувствуют получше взрослых.&#xA;Зато обезьяныш - это просто великолепно стилистически, дети тем более должны понять. Можно украсть?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-08T10:47:25.500" LastActivityDate="2013-04-08T10:47:25.500" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18222" PostTypeId="2" ParentId="18217" CreationDate="2013-04-08T11:21:56.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Культурный уровень, конечно, включает в себя орфографическую и пунктуационную грамотность, но, кроме того, отражает степень приобщения к общемировым духовным ценностям, степень овладения другими знаниями, умениями, навыками, идеями, накопленными человечеством за весь период своей истории, воспитанность, т. е. умение вести себя в обществе, поэтому судить о человеке только по уровню грамотности несправедливо. Моя бабушка долго была почти неграмотна, грамоте обучилась во взрослом состоянии,но читать очень любила, знала больше, чем некоторые с высшим образованием, обладала высокой культурой общения, так что некультурной её никак не назовёшь. То, что человек пишет неграмотно, конечно, слегка подрывает его авторитет, но не моё к нему отношение, отношение у меня меняется, когда человек ведёт себя некультурно, по-хамски, тогда даже при его безукоризненной грамотности и больших знаниях я его не уважаю. А исправить грамотность сейчас легко, надо только захотеть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-08T11:21:56.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18223" PostTypeId="2" ParentId="15349" CreationDate="2013-04-08T11:33:34.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;КАНТ-край,коомка,грань.Кантовать-переворачивать или перемещать с одного края на другой,окантовывать-обработать край,кромку,сторону,перекантовывать-перемещать,переворачивать с одного края на другой.ПЕРЕКАНТОВАТЬСЯ-переместиться,переернутся,с одного места на другое(с одного бока на другой лёжа в постели).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1686" LastActivityDate="2013-04-08T11:33:34.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18224" PostTypeId="2" ParentId="17104" CreationDate="2013-04-08T12:02:51.773" Score="3" Body="&lt;p&gt;Корень &lt;em&gt;КЛЪВ&lt;/em&gt; обозначает накалывание, что также может подходить и к украшениям (фибулы, броши, серьги, за&lt;strong&gt;клёп&lt;/strong&gt;ки).&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Клёк&lt;/strong&gt; — звукоподражательный корень (клёкот птиц, клик), обозначающий призыв (самца, самки), поэтому он мог выражать кричащие, вызывающие, привлекающие вещи.&lt;br&gt;&#xA;КЛЁВ рыбы — это накалывание оной на клевец (острый крюк).&lt;br&gt;&#xA;КЛЮВ птицы — это также острый крюк (клюк).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1686" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-29T21:49:06.270" LastActivityDate="2018-03-29T21:49:06.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18225" PostTypeId="2" ParentId="17263" CreationDate="2013-04-08T12:22:09.997" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Айда древнее слово.Ни откуда оно не приходило,а было всегда.Изначально звучало,как hайда,где hае-движение,да-согласие.Аналог-немецкое(вайда),тюркское-гайдар(всадник),английское гооуу..ХАЙДА(пойдем,двиГАЙ)говорилось с гортанным Г,как у украинцев,со временем звук-ХА слился в А.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1686" LastActivityDate="2013-04-08T12:22:10.003" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18227" PostTypeId="2" ParentId="2262" CreationDate="2013-04-08T14:16:11.753" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Попытаюсь мыслить примитивно ,ибо на поприще высоких наук лавров не стяжала.Полтретя..По моему,кто-то перепутал каравай хлеба с циферблатом часов,кои появились на РУССИ не так давно.Если треть это один кусок делённого на 3 каравая,то полтретя это  =1/6 каравая.ПОЛТОРА-это полтъря=полтъри=половина трёх караваев.СУГУБО(как?),согубить(совместить губы),усугубить(совокупить,прибавить)СУГУБО=отдельно взятое с добавлением.ТРИ КНИГИ.Три-търы,а(ы)-это оные..множ.число.Это есть моё СУГУБО личное мнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1686" LastEditorUserId="1686" LastEditDate="2013-04-09T15:20:55.620" LastActivityDate="2013-04-09T15:20:55.620" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18228" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18234" CreationDate="2013-04-08T15:59:22.327" Score="4" ViewCount="16202" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;бренный&lt;/strong&gt;, как вы его понимаете? Уже в пушкинское время оно имело отпечаток ушедшей старины, однако живет слово! В качестве иллюстрации - картина великого художника : &quot;Старый человек, старая лошадь, старый сарай, старый мир&quot;...&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/NEJxc.jpg&quot; alt=&quot;Рокуэлл Кент&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="184061" LastEditDate="2018-12-29T11:54:38.107" LastActivityDate="2018-12-29T11:54:38.107" Title="Значение и происхождение слова &quot;бренный&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18232" PostTypeId="2" ParentId="18228" CreationDate="2013-04-08T16:39:33.993" Score="5" Body="&lt;p&gt;Так как вопрос, - &quot;как &lt;strong&gt;вы&lt;/strong&gt; его понимаете?&quot; - то отвечать буду не заглядывая в словарь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для меня &quot;бренный&quot; ассоциируется со словом &quot;бремя&quot;. Бренный - это несущий бремя, тяготящий. В активный словарный запас слово у меня не входит, но особых проблем с восприятием и порой даже с воспроизведением (правда последнее только в словосочетаниях &quot;бренный мир&quot; и &quot;бренное тело&quot;), тоже нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-08T16:48:38.247" LastActivityDate="2013-04-08T16:48:38.247" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18234" PostTypeId="2" ParentId="18228" CreationDate="2013-04-08T16:58:44.600" Score="5" Body="&lt;p&gt;Для меня бренный - это невечный, временный, то, что может быть подвержено тлению.  Иногда использую выражения &quot;бренное тело&quot; . Ассоциация - ничто не вечно под луной. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-08T16:58:44.603" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18238" PostTypeId="2" ParentId="18217" CreationDate="2013-04-08T18:30:56.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тут на самом деле нужно сперва разобраться, а что такое грамотность в вашем понимании? Не знаю конечно, но думаю, составлять мнение о человеке потому, как грамотно он пишет вам приходится в основном в интернете. Способ оценки значимости интернет-сообщения по грамотности вполне приемлем. В конце концов оценить интеллект по более точным признакам; манерам, выражению лица, точности речи, у нас возможности нет, а как-то представить себе человека необходимо. Недостатков у подобного восприятия два:&lt;br&gt;&#xA;Первый - в рунете довольно много умных и интеллектуальных людей, для которых русский не является родным языком.&lt;br&gt;&#xA;Второй - на некоторых сайтах принято общаться на особом сленге, который назовём, скажем, &quot;разговорным письмом&quot;. Этот стиль письменной речи возник сравнительно недавно, когда появилась возможность быстро обмениваться текстовыми сообщениями (SMS, чаты). Основные черты этого стиля: крайне упрощённая пунктуация (вплоть до полного отсутствия), смайлы, короткие резаные фразы, сокращение длинных слов (сек, вместо секунда; инфа вместо информация и т.п.). Следовательно по сообщениям без частых и грубых орфографических ошибок, написанных в этом стиле, делать выводы тоже не стоит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В целом, грамотность письменной речи, довольно достоверный показатель интеллектуального развития человека, НО! только в том случае, когда сам пишущий стремится написать текст грамотно. Нарочитая безграмотность ничего об интеллекте пишущего нам рассказать не сможет. В любом случае, для оценки интеллектуального уровня советую больше внимания обращать на лексику и используемые речевые конструкции, чем на соблюдение орфограмм, так вы получите более объективное представление о человеке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-08T18:30:56.940" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18239" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18250" CreationDate="2013-04-08T18:45:36.333" Score="2" ViewCount="558" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кот&lt;/strong&gt;ёнок, &lt;strong&gt;лис&lt;/strong&gt;ёнок, &lt;strong&gt;слон&lt;/strong&gt;ёнок, &lt;strong&gt;льв&lt;/strong&gt;ёнок... А от кого произошёл &lt;strong&gt;реб&lt;/strong&gt;ёнок?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-08T18:57:59.640" LastActivityDate="2016-10-29T20:46:20.703" Title="Как на свет появился &quot;ребёнок&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18242" PostTypeId="2" ParentId="18239" CreationDate="2013-04-08T20:12:33.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё верно концовка-(юк,ёк, ок) указывает на малую частицу,.(.ён,ен,ИН)-откуда исходит,(чей).,реб,роб-на работника????,но не так всё просто.РЕБЁНОК ,скорей всего ,это ТЪРЭБЕНОК-требующий,просящий,ТЕРЕБящий титьку..Со временем глухой звук( т)слился с Р.(моё тупое предположение)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1686" LastActivityDate="2013-04-08T20:12:33.987" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18247" PostTypeId="2" ParentId="18239" CreationDate="2013-04-08T20:40:08.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;робя&quot; я читала в худ. произведениях, так что форма &quot;ребенок&quot; аналогична другим приведенным.  Правда, я воспринимаю это слово как множественное число.&lt;br&gt;&#xA;Прочитала, что &quot;робя&quot; первоначально означало &quot;раб&quot;... Ну, может быть...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2013-04-08T20:40:08.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18249" PostTypeId="2" ParentId="5411" CreationDate="2013-04-08T20:56:08.937" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Очень похоже,что тюркский вариант наиболее приемлем.БЕС=без,корень-ТАЛАН.Учитывая чередование звонкий-глухой в савянотюркском обороте речи:(1-пер=бир,5-пешт=биш),то это слово могло звучать,как ДОЛАНЬ=доля,аналог-обездоленный.,но в русском языке есть слова похожие по значению(бестолочь,обездол,толк,толмач)Здесь корень-тал,тол,дал,что вероятно и означало в древности-дар,одарение,ударение.,ср.дар=удар,толк=толкнул,дал=потдал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1686" LastActivityDate="2013-04-08T20:56:08.940" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18250" PostTypeId="2" ParentId="18239" CreationDate="2013-04-08T21:13:09.697" Score="5" Body="&lt;p&gt;По статье этимологического словаря Фасмера слово &quot;ребенок&quot; произошло от &quot;раб&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот слово &quot;дитя&quot; имеет отношение к кормлению грудью: Праслав. &lt;em&gt;de№te§, &lt;/em&gt;de№tь. Форма на -i- в первом слоге исключительно вост.-слав., вероятно, результат ассимиляции &lt;em&gt;дkтина; см. Фортунатов (KZ 36, 51) против Розвадовского (RS 2, 111). Эти слова восходят к и.-е. &lt;/em&gt;dhЊiё- &quot;кормить грудью, сосать&quot;; см. доиґть, доюґ. Ср. др.-инд. dhЊnuґs· ж. &quot;дойная корова&quot;, авест. daЊnu- &quot;самка животного&quot; с и.-е. oi, но ср. также лит. de†le†~ &quot;пиявка&quot;, pirm-   de†le†~ &quot;корова, отелившаяся впервые&quot;, др.-инд. dhѓґtavЊ &quot;сосать&quot;, aґdhѓt &quot;сосал&quot;, греч. q»sato &quot;сосал&quot;,      qhl» &quot;материнская грудь&quot;, лат. fЊlѓre &quot;сосать&quot;, fЊmina &quot;женщина&quot;, ирл. diґnim &quot;сосу&quot;; см. Бернекер 1, 196;   Траутман, BSW 51; В. Шульце, KZ 27, 425, Мейе, MSL 14, 348.   (Этимолог. словарь М. Фасмера)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А &quot;детвора&quot; по Фасмеру от &quot;детва&quot; - &quot;пчелиный выводок&quot; . &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что с детьми одни сложности: эти три слова имели изначально мало общего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зато слово &quot;жеребенок&quot;  родственно греч. brљfoj ср. р. &quot;плод, новорожденный, ребенок, детеныш&quot;, возм., др.-инд. gaґrbhas &quot;материнское чрево, плод во чреве&quot;, авест. garЌva- - то же; см. Уленбек, Aind. Wb. 78; Цупица, GG 77; Траутман, BSW 87; Буазак 133.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-04-08T21:37:15.743" LastActivityDate="2013-04-08T21:37:15.743" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18254" PostTypeId="2" ParentId="17640" CreationDate="2013-04-09T05:52:27.863" Score="4" Body="&lt;p&gt;Пропп, &quot;Исторические корни волшебной сказки&quot;, классический научный труд. Вкратце: русский дух - запах живого человека в царстве мертвых, границу которого, как правило, охраняет Баба Яга - сама полутруп (костяная нога и др. атрибуты). Много интересного, кроме того.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1691" LastActivityDate="2013-04-09T05:52:27.867" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18255" PostTypeId="2" ParentId="18216" CreationDate="2013-04-09T06:23:18.123" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вчера была в зоопарке, пыталась рассказать о детеныше обезьян, но не знала, как их назвать. Обезьянчик? Обезьяныш?))))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;( Обезьяныш :-). Очень мило Вы, &lt;strong&gt;writer&lt;/strong&gt;, сказали! ) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если &lt;strong&gt;детям&lt;/strong&gt; в зоопарке объяснять, то могу предложить вариант &lt;em&gt;малыш обезьяны&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А ещё дети отлично понимают такую взаимосвязь, как -- &lt;em&gt;это его мама, а то её ребёнок&lt;/em&gt;. И при этом показываешь на взрослого зверя (птицу) и на маленького.&lt;br&gt;&#xA;Или &lt;em&gt;папа и его ребёнок&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А потом можно озвучить правильное название, если, конечно, его знаешь :-) . И чтобы человеческий ребёнок понял взаимосвязь слов. Лис - лисёнок, жираф - ... (да-а, много экзотических животных встречается в зоопарках).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2013-04-09T08:23:51.000" LastActivityDate="2013-04-09T08:23:51.000" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18264" PostTypeId="2" ParentId="18216" CreationDate="2013-04-09T07:44:26.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обезьянка. Другой вопрос, что это может означать любую обезьянку малого размера, даже взрослую особь&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-04-09T07:44:26.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18272" PostTypeId="2" ParentId="18228" CreationDate="2013-04-09T08:01:33.037" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, слово &quot;брение&quot;, насколько я знаю, означает землю, грязь, пыль. Поэтому &quot;бренный&quot; — это тот, кто со временем &quot;уйдет в землю&quot;, истлеет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-09T08:01:33.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18274" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18278" CreationDate="2013-04-09T08:05:21.870" Score="1" ViewCount="8413" Body="&lt;p&gt;Встречаю кучу вариантов написания: и через дефис, и в два слова, и с большой буквы, и с маленькой. А как все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-09T08:05:21.873" Title="Ангел(-)хранитель: как правильно?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18276" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18286" CreationDate="2013-04-09T08:08:43.743" Score="1" ViewCount="2188" Body="&lt;p&gt;Если родственно, то с какой стати? Кроткий — мягкий, тот, кто подставляет вторую щеку. Что у него короткое?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-09T08:08:43.743" Title="&quot;Кроткий&quot;: родственно ли слову &quot;короткий&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18277" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18285" CreationDate="2013-04-09T08:16:07.560" Score="1" ViewCount="24514" Body="&lt;p&gt;Где-то здесь мне попадался вопрос об этимологии слова &quot;дурак&quot;. И, если не ошибаюсь, там ответили, что так назывались шуты.&lt;br&gt;&#xA;Но, если судить по русским сказкам, в это слово вкладывался и другой смысл.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;У старинушки три сына:&lt;br&gt;&#xA;Старший умный был детина,&lt;br&gt;&#xA;Средний сын — и так и сяк,&lt;br&gt;&#xA;Младший вовсе был дурак.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лейтмотив Ивана-дурака встречается в сказках очень часто, при этом ни разу не показаны его &quot;дурацкие&quot; поступки. Напротив, он всегда герой, он побеждает чудовище, спасает всех и женится на царевне.&lt;br&gt;&#xA;В чем же тогда он дурак?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-19T04:55:51.093" LastActivityDate="2020-05-09T09:24:07.280" Title="Какой смысл вкладывался в слово &quot;дурак&quot;?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;семантика&gt;&lt;литература&gt;&lt;фольклор&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18278" PostTypeId="2" ParentId="18274" CreationDate="2013-04-09T08:16:14.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9E%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB-%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C/&quot;&gt;ангел-хранитель&lt;/a&gt;, ангела-хранителя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-09T08:21:36.483" LastActivityDate="2013-04-09T08:21:36.483" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18279" PostTypeId="2" ParentId="18217" CreationDate="2013-04-09T08:16:43.553" Score="3" Body="&lt;p&gt;Для ответа на поставленный вопрос - о культурном уровне человека - прежде всего необходимо разобраться в понятиях. Что есть грамотность и культурность? Я пыталась выяснить, что пользователи этого сайта вкладывают в понятие &quot;культурный человек&quot;. К сожалению, удовлетворяющего меня ответа я не получила.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем и целом, исходя из жизненного опыта, я могу сделать вывод, что обычно люди вкладывают в эти понятия (очень-очень грубо): культурный=хорошо, некультурный =плохо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То же я могу отнести и к понятию грамотности. Но в отношении грамотности нужно сделать еще одно уточнение: речь идет всего лишь о грамматике, ведь так? (О чём еще может идти речь на этом сайте...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исходя из этого, я переформулирую изначальный вопрос, как я его понимаю: можете ли вы считать хорошим человеком того, кто пишет с ошибками?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мой ответ такой. Если это текст официальный, то ошибки вызывают во мне раздражение, и чем выше уровень организации, от имени которой написано письмо, тем это раздражение сильнее. Кого они там понабрали к себе на работу? Шарашкина контора! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако судить о личности человека по грамматическим ошибкам, тем более в интернете, нельзя.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;@Марк Из&lt;/a&gt; привел пример интернетного стиля общения, когда ошибки делаются нарочно. В самом деле, есть сайты, где писать по всем правилам просто неприлично. Это выглядит на общем фоне вызывающе и создает не самый благоприятный образ пишущего в глазах других пользователей. Такое явление в интернете очень распространено, оно позволяет частично отсеивать &quot;несвоих&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/247/%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0&quot;&gt;@Людмила&lt;/a&gt; привела пример с бабушкой. Моя бабушка тоже была не шибко грамотной, писала как слышала, но ни в коем случае не могу назвать ее бескультурной. Многим деятелям культуры на нее бы равняться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не могу также не сказать в защиту тех, кто не обладает даром красноречия. Люди с техническим и математическим складом ума, привыкшие работать со схемами, цифрами, знаками подчас испытывают затруднения в формулировании своих мыслей общечеловеческим языком. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-04-09T08:16:43.557" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18284" PostTypeId="2" ParentId="18277" CreationDate="2013-04-09T08:40:51.807" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лейтмотив Ивана-дурака встречается в сказках очень часто, при этом ни разу не показаны его &quot;дурацкие&quot; поступки. (...) &lt;br&gt;&#xA;В чем же тогда он дурак?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предполагаю, что &lt;strong&gt;дурак&lt;/strong&gt; -- это необычное, нестандартное поведение. &quot;Не от мира сего&quot;. Ведёт себя не так, как обычные люди.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я имею в виду сказочного Ивана-дурака.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2013-04-09T08:41:50.640" LastActivityDate="2013-04-09T08:41:50.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18285" PostTypeId="2" ParentId="18277" CreationDate="2013-04-09T08:59:43.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;Наиболее ранние фиксации слова дурак в русском языке – это собственные имена. Например, в 1495 году жил крестьянин Корнилко Дурак.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как нарицательное это слово употребляется в русско-английском разговорнике, который составил в 1618 – 1619 годах англичанин Ричард Джемс. У Джемса это слово употребляется в значении ‘государев шут’. В XVII веке оно уже активно употребляется и в привычном нам значении. В «Житии» протопопа Аввакума говорится владычице, &quot;уйми дурака тово&quot; (о воеводе Пашкове).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первой русской грамматике, изданное в Оксфорде в 1689 году немцем Георгом Вильгельмом Лудольфом, есть немало примеров употребления этого слова: алты (= аль ты) дурак, дураки крадут и др.. Для этимологов корень дур-, к которому относятся слова дурак, дурь, дурной, до сих пор остается трудной задачей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На происхождение имени Дурак есть несколько точек зрения: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Этимологический словарь замечает, что слово дурак образовано с помощью суффикса –ак от древнерусского дурый – глупый, являющегося общеславянским словом индоевропейского характера. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Другая версия – от латинского gardus – глупый, бестолковый (отсюда такие слова, как гордость и глупость, древние русичи считали эти слова синонимами, а Русская православная церковь относит гордость к смертным грехам). От этого же корня музыкальный термин dur – мажор. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Третья версия: от латинского dura – суровый, твердый, прочный; а применительно к человеку жесткость – упертость – признак недалекого ума (отсюда, возможно, пословица «Упрямство – вывеска дурака»). Представление о глупости на Руси связывалось с образом твердой головы (лба). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Еще одно толкование значения и появления имени Дурак следующее. На Руси ребенок часто до 11-13 лет носил ложное, не настоящее имя, чтобы, прельстившись красивым словом, черти и другая нечистая сила не возгорелись вдруг желанием похитить малыша. Нужно было имя-оберег. А в семьях очень часто детей называли по очередности их появления на свет: Первыш, Другак, Третьяк, Четвертой, Пятой, Шестой (Шестак) и так далее примерно до 13-го включительно. Слово Другак с течением времени вполне могло упроститься в Дурак. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-09T08:59:43.997" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18286" PostTypeId="2" ParentId="18276" CreationDate="2013-04-09T09:10:51.867" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что у него короткое?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фаллос. Кроткий - это буквально укрощёный кастрированием. Кастрированное животное становится ленивым, вялым, спокойным. Из характера такого животного исчезает агрессивность и игривость. Отсюда видимо и перенос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово кроткий произошло от krotiti (укрощать, усмирять) &amp;lt; (кастрировать), в диалектах и др. слав. яз. еще известного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-09T09:18:42.850" LastActivityDate="2013-04-09T09:18:42.850" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18290" PostTypeId="2" ParentId="15461" CreationDate="2013-04-09T10:18:29.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;Приличный - это тот кто соблюдает приличия, свойственные данному месту и социуму. То есть не явится в оперу в джинсах и футболке, а в турпоход в смокинге и галстуке-бабочке. Не будет при дамах рассказывать пошлый анекдот, и фикать, услышав такой анекдот в мужской компании.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Воспитанный - это тот, кто знает и соблюдает правила этикета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Культурный - живущий по обычаям и модели поведения социума среди которого проживает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интеллигентный ... Это вообще чисто русское понятие. Не знаю насколько правда, но читал, что в английском есть слово [интелегэйшэн], означающее любого представителя профессии не требующей физического труда (в том числе: продавец, вахтёр) и заимствованное с русского [интелегенциа], с понятием схожим с нашим.&lt;br&gt;&#xA;Интеллигент, в моём понимании - это человек имеющий достаточно знаний и умений для рефлексии. Однако при этом у интеллигента нет достаточной власти и умения управлять, чтобы выводы из своих размышлений воплощать в жизнь. Интеллигентным человек может быть до и после того как получил власть, но не во время. Интеллигенет - это тот, кто думает обо всех, но отвечает, только за себя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-09T10:18:29.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18292" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-09T11:25:46.040" Score="0" ViewCount="1851" Body="&lt;p&gt;Приложение с союзом как обычно имеет дополнительное значение причинности (можно заменить придаточным причины с союзами так как, потому что, поскольку или оборотом со словом будучи) и обособляется:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как старый артиллерист, я презираю этот вид холодного оружия (Шолохов). – Будучи старым артиллеристом, я презираю этот вид холодного оружия; Я презираю этот вид холодного оружия, потому что я старый артиллерист.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мой друг, как лучший математик класса, будет участником олимпиады. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мой друг как лучший математик класса будет участником олимпиады. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь постановка запятых зависит от интонации?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я, как лучший математик класса, буду участником олимпиады. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я как лучший математик класса буду участником олимпиады. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;оба эти варианта возможны в зависимости от интонации?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или если определяемое слово - местоимение, то обязательно выделять запятыми приложение? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-10T07:56:30.887" LastActivityDate="2013-04-10T07:56:30.887" Title="Приложение - будучи или в качестве?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18293" PostTypeId="2" ParentId="18292" CreationDate="2013-04-09T12:28:45.347" Score="6" Body="&lt;p&gt;Обособление - это выделение в устной речи интонационно, а в письменной речи - с помощью знаков препинания. И то, и другое в данном случае зависит от смысла, который вы вкладываете во фразу. Правильные знаки помогают читающему понять суть. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-04-09T12:28:45.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18295" PostTypeId="2" ParentId="18228" CreationDate="2013-04-09T15:12:33.663" Score="3" Body="&lt;p&gt;Требуется подвести некоторые итоги, связанные с &lt;strong&gt;глиной&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Брение&lt;/em&gt; - глина, грязь, горшечная земля. &lt;em&gt;Бренная храмина&lt;/em&gt; - &amp;quot;человеческое тело&amp;quot;. &lt;em&gt;Бреноделатель&lt;/em&gt; - гончар, делающий глиняную посуду. (Церковный словарь 1815, сост. П.Алексеев)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Скудель&lt;/em&gt; - глина, черепица, сосуд глиняный. &lt;em&gt;Скудельный&lt;/em&gt; - сделанный из глины. Синонимы (перен.) - &lt;em&gt;бренный и скудельный&lt;/em&gt; - недолговечный. &lt;em&gt;Скудельник&lt;/em&gt; - гончар (Словарь Академии Российской 1794). Цитата из Славянской Библии (Иерем. 18,6) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;еда, якоже скудельник сей, не&#xA;возмогу сотворити вас, доме&#xA;израилевъ? рече господь: се, якоже&#xA;&lt;strong&gt;брение в руку скудельника&lt;/strong&gt;, тако вы&#xA;есте, доме израилев, в руку моею&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается слова ЗЬДЪ, о котором бесчисленные источники сообщают : это есть &lt;em&gt;глина&lt;/em&gt;, то я не поленился отыскать превосходный фундаментальный научный труд : &amp;quot;Словарь старославянского языка&amp;quot;,  подготовленный Чешской Академией наук в 1966-97, переизданный в С-Петербурге в 2006. В нем собран весь словарный фонд СС языка 9-12 веков из 95 источников. Вот что в нем ответственно пишется :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЬДЪ, м. или ЗЬДЬ, ж.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;обработанная&lt;/strong&gt; глина, сосуд, черепок, testa (лат. &lt;em&gt;горшок, урна, кирпич, черепок&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.стена, постройка, tectum (лат. &lt;em&gt;крыша, кровля, дом&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, &lt;strong&gt;изделие&lt;/strong&gt;, творение рук человеческих, &lt;em&gt;то, что сделано&lt;/em&gt;. Скорее всего, слово это не &amp;quot;природное&amp;quot;, а обычная церковная калька с греческого и латыни.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2013-04-09T15:12:33.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18296" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-09T15:34:57.593" Score="1" ViewCount="2518" Body="&lt;p&gt;кЕшью или кешьЮ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-10T07:50:55.993" LastActivityDate="2016-10-26T14:25:12.300" Title="КЕшью или кешьЮ?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18298" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-09T15:55:36.603" Score="1" ViewCount="729" Body="&lt;p&gt;Почему в предложении &quot;Рецепты общения по Карнеги незамысловаты&quot;&#xA;по Карнеги - не выделяется запятыми, ведь это вводные слова (источник сообщения - по словам Карнеги)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2017-02-10T10:21:51.393" Title="Вводное слово или нет?" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18302" PostTypeId="2" ParentId="14583" CreationDate="2013-04-09T17:03:56.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну хорошо Э не могла,говор был мягче,а редуцированная-Ъ могла?Откуда это слово?-из летописи.Кто писал летопись?-человек.Мог ли он взять за основу более древний источник?-мог.Мог ли он ошибится в трактовке одной буквы?-мог,приняв её за звук-Ы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1686" LastActivityDate="2013-04-09T17:03:56.683" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18303" PostTypeId="2" ParentId="18217" CreationDate="2013-04-09T17:15:03.450" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я тоже какое-то время думала, что грамотность на письме и в общении  - это показатель общей культуры человека. Но сейчас уверена, что это не так.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приходилось сталкиваться с людьми, которые пишут без ошибок и говорят,аж заслушаешься,а при более близком общении оказывалось, что человечек &quot;с червоточинкой&quot;. Может жутко повести себя в несложной конфликтной ситуации с другими людьми, например, в магазине, кафе или еще где-нибудь. Вот тут вся &quot;культура&quot; видна.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А есть среди моих знакомых люди, которые &quot;молоко&quot; могут с тремя &quot;а&quot; написать, но при этом настолько душевные люди, что я готова простить им любые ошибки. Она из них - моя родственница. Да, пишет с ошибками, но это ей совершенно не мешает (не знаю, правда, как) занимать хорошую должность. Она более приспособлена к жизни, чем я, хоть и моложе. Есть у нее какая-то житейская мудрость. Она прекрасная мама, добрый, веселый человечек.&#xA;Еще в сети общаюсь с подругой, у которой проблемы со слухом. Думаю, что ее ошибки связаны именно со здоровьем. Она в своих сообщениях никогда никого не осудит, всегда поддержит, а это намного важнее, чем правильно и изящно написанный бездушный текст. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-09T17:15:03.453" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18307" PostTypeId="2" ParentId="18296" CreationDate="2013-04-09T17:54:06.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9/%D0%9A%D0%B5%D1%88%D1%8C%D1%8E/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;К&lt;strong&gt;е́&lt;/strong&gt;шью&lt;/a&gt; или то же &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%D0%BA%D0%B5%D1%88%D1%8C%D1%8E&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;на грамоте.ру&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-30T11:17:50.717" LastActivityDate="2016-03-30T11:17:50.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18315" PostTypeId="2" ParentId="18298" CreationDate="2013-04-09T19:11:31.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если бы в тексте было &quot;по словам Карнеги&quot;, или &quot;по мнению Карнеги&quot;,или &quot;согласно книгам Карнеги&quot;, то налицо были бы источники сообщения (слова, книги, мнение), но этих слов в приведенном предложении нет, поэтому &quot;по Карнеги&quot; не выделено запятыми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-04-09T19:11:31.960" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18324" PostTypeId="2" ParentId="18277" CreationDate="2013-04-09T22:26:09.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;Иванушка-дурачок имеет отношение к юродивым. Это не моя мысль, я просто вспомнила, что-то раньше слышала. Юродивым на Руси многое разрешалось, они могли говорить правду о ком угодно, им все это сходило с рук, как и шутам. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Даля: ЮРОДИВЫЙ, безумный, божевольный, дурачок, отроду сумасшедший; народ считает юродивых Божьими людьми, находя нередко в бессознательных поступках их глубокий смысл, даже предчувствие или предведенье.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых сказках Иванушка-дурачок и выглядит соответствующим образом: &quot;рот в глупой улыбке растянул&quot;, &quot;слюни текут&quot; и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хорошая статья об Иванушке-дурачке здесь: &lt;a href=&quot;http://ec-dejavu.ru/i/Ivan_durak.html&quot;&gt;http://ec-dejavu.ru/i/Ivan_durak.html&lt;/a&gt; Автор ссылается на Д.С.       Лихачева.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-09T22:26:09.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18325" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18328" CreationDate="2013-04-10T08:13:34.263" Score="1" ViewCount="10396" Body="&lt;p&gt;&quot;Я уже битый час жду его звонка&quot; — то есть, очень долго.&lt;br&gt;&#xA;А что такое вообще &quot;битый час&quot; и почему он &quot;битый&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-08-12T14:13:44.810" Title="Происхождение выражения &quot;битый час&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18326" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-10T08:24:10.190" Score="1" ViewCount="3649" Body="&lt;p&gt;И еще о часах. Есть выражение &quot;не ровен час&quot; в значении &quot;как бы не&quot;. Тоже хотелось бы узнать происхождение этого выражения, а еще — отделяется ли оно запятой, например: &quot;Не ровен час(,) упадет&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-18T14:10:32.043" Title="Еще о часах: &quot;не ровен час&quot;" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18327" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18337" CreationDate="2013-04-10T08:32:06.707" Score="4" ViewCount="18006" Body="&lt;p&gt;Попалась такая картинка:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/ne7j4QW.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А действительно, почему он именно выключатель, а не включатель?)))))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-10T08:32:06.710" Title="Включатель или выключатель?" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18328" PostTypeId="2" ParentId="18325" CreationDate="2013-04-10T08:34:44.870" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Это часы, они ходят... А иногда начинают бить : боммм! боммм!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наверное, выражение &quot;битый час&quot; произошло от того, что вот такие моменты длительного ожидания могли запоминаться из-за боя часов - больших напольных или маленьких карманных часов-&quot;луковиц&quot;, которые тоже были с музыкальным звоном.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-04-10T08:34:44.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18334" PostTypeId="2" ParentId="18327" CreationDate="2013-04-10T11:22:29.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Завела слово &quot;выключатель&quot; в переводчик гугл, по-английски получилось&quot;switch&quot;. &quot;Включатель&quot; перевелся также, но с вопросом: &quot;Возможно, вы имели в виду выключатель&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь ввожу оба слова: &quot;выключатель включатель&quot;. Получаю: breaker switch&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Самое смешное, что &quot;выключатель выключатель&quot; переводится точно также: breaker switch&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, с добавлением запятой между словами будет уже &quot;switch, the switch&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По крайней мере в английском в слове &quot;выключатель&quot; нет &quot;выключательного&quot; смысла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2013-04-10T11:22:29.513" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18336" PostTypeId="2" ParentId="18326" CreationDate="2013-04-10T11:39:02.133" Score="4" Body="&lt;p&gt;Час - это время. Не ровен час - значит, мы не знаем, чем может обернуться время. Может случиться что угодно, к худшему надо быть готовым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-04-10T11:39:02.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18337" PostTypeId="2" ParentId="18327" CreationDate="2013-04-10T11:51:16.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще это особенность русского языка. Действительно, мы обычно щелкаем выключателем, а не включателем, при том, что в других языках речь идет именно о переключателе (&lt;em&gt;англ.&lt;/em&gt; switch,  &lt;em&gt;венг.&lt;/em&gt; kapcsoló, &lt;em&gt;нем.&lt;/em&gt; Schalter, wechseln...). Сказать, что это имеет какое-то отношение к экономии электроэнергии сложно. То, что &quot;выключатель&quot; легче произносится.... Хм... &quot;Переключатель&quot; звучит ничуть сложнее. К тому же, есть и синомимы. Но, наверное, не 100%. Например, тумблер.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, здесь можно искать какие-то глубинные психологические мотивы. Язык - это до некоторой степени форма мышления. И, соответственно, получается он, в какой-то степени, определяет ментальность. Помнится даже роман был, &quot;Вавилон-17&quot;, в котором люди, выучившие язык инопланетян, потихоньку переходили на их сторону, т.к. язык изменял образ их мыслей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А переводчик гугля тот еще юморист на самом деле :-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2013-04-10T11:58:23.877" LastActivityDate="2013-04-10T11:58:23.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18339" PostTypeId="2" ParentId="18327" CreationDate="2013-04-10T12:16:30.503" Score="4" Body="&lt;p&gt;По всей видимости дело в том, что при первичной электрофикации населения в 20-х годах ХХ века, проблема  была не включить лампочку, а выключить. Маломощные генераторы напряжение в сети давали лишь в определённое время и то на несколько часов, а затем электричество вырубали. Чтобы свет погасить раньше, лампу накаливания первое время приходилось выкручивать из плафона, что как вы сами понимаете, чревато ожогами. Выключатель же позволял свет именно &lt;strong&gt;выключить&lt;/strong&gt; пораньше. Включить освещение до того как его подадут всем, всё равно возможности у людей не было, а следовательно и &quot;включателю&quot; взяться было неоткуда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово выключатель на разных языках:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Болгарский язык; Български) — изключвател; прекъсвач&lt;br&gt;&#xA;(Чешский язык; Čeština) — spínač; vypínač&lt;br&gt;&#xA;(Немецкий язык; Deutsch) — Schalter&lt;br&gt;&#xA;(Венгерский язык; Magyar) — kapcsoló&lt;br&gt;&#xA;(Монгольский язык) — унтраалга&lt;br&gt;&#xA;(Польский язык; Polska) — wyłącznik&lt;br&gt;&#xA;(Румынский язык; Român) — întrerupător&lt;br&gt;&#xA;(Сербско-хорватский язык; Српски језик; Hrvatski jezik) — prekidač; sklopka&lt;br&gt;&#xA;(Испанский язык; Español) — interruptor&lt;br&gt;&#xA;(Английский язык; English) — circuit breaker; cutout; switch&lt;br&gt;&#xA;(Французский язык; Français) — disjoncteur; interrupteur; déconnecteur; déclencheur&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-10T13:25:19.697" LastActivityDate="2013-04-10T13:25:19.697" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18348" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18350" CreationDate="2013-04-11T05:28:25.453" Score="2" ViewCount="2044" Body="&lt;p&gt;Очень похожи слова: череп, черепаха, черепок (черепки, осколки глиняных сосудов) и черепица.  Что общего у них? Череп- - изначально общий корень? А сейчас?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-11T05:28:25.457" Title="Череп, черепаха, черепок (черепки) и черепица.  Что общего?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18349" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18368" CreationDate="2013-04-11T05:38:15.480" Score="0" ViewCount="2334" Body="&lt;p&gt;Столкнулась со сложностью разбора имен по составу. Например, Наталья. Корень Натал- или Нат- (ведь есть же сокращения). Как быть с именами: Татьяна, Валентин, Александр и др.? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-04-11T05:39:01.310" LastActivityDate="2013-04-11T05:39:01.310" Title="Как определить корень у имени?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18350" PostTypeId="2" ParentId="18348" CreationDate="2013-04-11T08:35:23.737" Score="3" Body="&lt;p&gt;Так, собственно, форма. Кусок чего-то круглого. Посмотрите на форму всего, что Вы перечислили - все оно имеет сферическую форму и пустотело.&lt;br&gt;&#xA;Мне кажется, тут в этом дело.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-11T08:35:23.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18351" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18354" CreationDate="2013-04-11T08:37:37.360" Score="3" ViewCount="3064" Body="&lt;p&gt;Сказать глупость — сморозить. Интересно, при чем тут мороз и какое отношение он имеет к глупости?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-10-07T20:05:49.510" Title="&quot;Сморозить&quot;: при чем тут мороз?" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18355" CreationDate="2013-04-11T08:39:04.950" Score="0" ViewCount="335" Body="&lt;p&gt;&quot;Снижать цены абсолютно на все&quot; или &quot;на все абсолютно&quot;? Равноценны ли оба варианты и как сказать правильнее?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-11T08:39:04.953" Title="&quot;Абсолютно на все&quot; — как лучше сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18353" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-11T08:48:56.900" Score="4" ViewCount="1634" Body="&lt;p&gt;Понятно, что слово &quot;карьер&quot; — иностранного происхождения. Но интересно, что этим словом обозначаются совершенно разные понятия. Карьер — горная выработка, карьер — аллюр лошади и карьера — продвижение по служебной лестнице.&lt;br&gt;&#xA;Почему так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-04-05T14:12:48.073" Title="Карьер, карьер и карьера" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;омонимы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18354" PostTypeId="2" ParentId="18351" CreationDate="2013-04-11T09:02:21.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из В. В. Виноградова. &quot;История слов&quot;, 2010: &quot;Глагол &lt;strong&gt;сморозить&lt;/strong&gt; в современной разговорно-фамильярной речи употребляется или непереходно, или в составе фразеологичского сочетания — сморозить чушь, вздор. Например, в водевиле Н. А. Некрасова «Петербургский ростовщик» (1844) в речи ростовщика Лоскуткова: «Разбойник! Мефистофель! Откуда она таких слов набралась! Дура сморозила, а ты и повторяешь — разбойник!». Ср. у Достоевского: «Он почувствовал, что сморозил нелепый вздор» (цит. по сл. Ушакова, 4, с. 307). Таким образом, сморозить и сморозить чушь, вздор — равнозначны. Слово сморозить было вовлечено в словарь литературного языка не раньше 30—40-х годов XIX в. Оно не было зарегистрировано ни одним толковым словарем XVIII в. и первой половины XIX в. Оно указывалось в «Опыте областного великорусского словаря» как народный провинциализм: «Сморозить гл. д. сов. Солгать, соврать. Костр. Кинеш. Кур. Твер. Каляз. Новотор.» (с. 208).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никакими другими данными, которые связывали бы глагол сморозить с каким-нибудь определенным диалектом или жаргоном, мы пока не располагаем. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологам естественно напрашивалось сопоставление этого слова с корнем морз-// мьрз-. Но непосредственно отсюда вывести его современное значение представлялось затруднительным. Преображенский осторожно и гипотетически заметил: «собств. дать, заставить, замерзнуть; откуда указанное переносное значение (&lt;code&gt;сказать глупость, солгать'. — В. В.), сказать трудно; м. б., это семинарское выражение, явившееся под влиянием гр. μωρός&lt;/code&gt;глупый'; ср. ерунда, ерундить» (Преображенский., 2, с. 339; ср. междом. море, которое еще Памва Берында объяснял: `юроде, дурню'. Фасмер. Греко-слав. этюды., 3, с. 128—129). Эта робкая и ни на чем не основанная этимологическая гипотеза наивно-доверчивым филологом принимается за достоверную истину. Составитель статьи об этом слове в словаре Ушакова уже без всяких оговорок учит читателя: сморозить «из семинарск. арго от греч. μωρóς — глупый» (4, с. 307).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как этимологические догадки бывают далеки от реальной и стории значений слова, легко увидеть, обратившись к слову сморозить. Это слово лишь каламбурно может быть сопоставлено с мороз. Например, в письме Вл. С. Соловьева к М. М. Стасюлевичу (от 20 января 1895 г.): «Спешу, впрочем, заметить, что сегодня на термометре — 26, а потому, быть может, упрекая Вас в гордости, я просто сморозил» (Стасюлевич и его совр., 5, с. 388).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2013-04-11T09:05:46.247" LastActivityDate="2013-04-11T09:05:46.247" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18355" PostTypeId="2" ParentId="18352" CreationDate="2013-04-11T09:04:34.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;В принципе, возможны оба варианта. Но смысл у фраз разный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Снижаем цены абсолютно на всё.&lt;/em&gt; - снижаем цены на все товары без исключения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Снижаем цены на всё абсолютно.&lt;/em&gt; - снижаем цены на все товары до минимально возможных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-11T09:06:07.477" LastActivityDate="2013-04-11T09:06:07.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18357" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-11T09:36:53.533" Score="0" ViewCount="503" Body="&lt;p&gt;После поражения в войне индейцы практически полностью лишились земли: им были оставлены лишь небольшие плодородные территории, названные индейскими резервациями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Связь между частями предложения: пояснение или причина?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2013-04-11T09:36:53.537" Title="Связь в бессоюзном предложении?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18358" PostTypeId="2" ParentId="18351" CreationDate="2013-04-11T10:03:47.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;Жду &quot;булыжников&quot; в свой огород, но ... Не может ли быть в слове &quot;сморозил&quot; прямой связи с морозом. В том смысле, что при замерзании (отметаем летальный исход) наступает анабиоз, замедляются, притормаживаются все процессы в живых организмах, в т.ч. и мыслительные. &quot;Сморозить&quot; по значению близко к слову &quot;стормозить&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще слова современные: &quot;отмороженный (на всю голову)&quot; (человек неадекватный) и &quot;отморозок&quot; (это уже полная деградация). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-04-11T11:44:09.923" LastActivityDate="2013-04-11T11:44:09.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18359" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18367" CreationDate="2013-04-11T10:25:40.003" Score="3" ViewCount="688" Body="&lt;p&gt;В сказке 'Иван Царевич и Змей' Ивану помогает сучка-продучка. Сучка, понятно, собака. А что значит 'продучка'?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1434" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-12T08:53:20.497" LastActivityDate="2013-04-12T08:53:20.497" Title="Значение слова &quot;продучка&quot;" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18360" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-11T11:12:58.580" Score="0" ViewCount="1331" Body="&lt;p&gt;§ 53. Несогласованные определения, выраженные существительными в форме косвенных падежей с предлогами и относящиеся к нарицательным именам существительным, обособляются:&#xA;1)  если определяемое слово уже имеет впереди стоящие согласованные определения: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дверь отворяется, и в комнату входит маленький, сухой старик, с острой, седой бородкой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, с другой стороны, на правило с уточняющими членами пишется: Их сопровождал небольшой плотненький человечек с флегматичным, почти заспанным, лицом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разве по этому же правилу несогласованное определение не должно обособляться:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Их сопровождал небольшой плотненький человечек, с флегматичным, почти заспанным, лицом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-12T08:53:41.930" LastActivityDate="2013-04-12T08:53:41.930" Title="Обособить несогласованное определение?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18362" PostTypeId="2" ParentId="18359" CreationDate="2013-04-11T12:41:28.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что имеется в виду самка-производительница, самка-мать. (Продуктирует-производит. Хотя насчет продуч- /продукт- большие сомнения: сказка, наверно, более древняя. ). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сучка-продучка помогает советами Ивану-царевичу, а в финале спасает его от смерти, зализывая рану (фактически оживляет его).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме сучки-продучки, в сказке фигурируют еще кобель-ревун и кобель-лизун. Последний, видимо, щенок:)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-11T12:41:28.630" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18367" PostTypeId="2" ParentId="18359" CreationDate="2013-04-11T15:26:25.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Никаких сведений кроме самой сказки найти не удалось, поэтому простор для фантазии полный.&#xA;Путём нехитрых размышлений у меня родились следующие предположения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Продучка, по аналогии с Ревунком и Сосунком, также фигурирующими в сказке - это существительное образованное от глагола.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Глаголы могли стать продучкой, если начальная форма у них &quot;продуть&quot;, продучить&quot; или &quot;продучать&quot;. Соответственно сучка у нас может быть &quot;продутой&quot;, &quot;продученной&quot; или &quot;продучатой&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ПродУтой сучка может быть, например, если голос свой посадила (продула), или её проиграли (продули) кому-либо. Вторая версия ни на чём не основана, а первая имеет аналогию в виде необходимого спутника, кобелька-ревунка. Ещё продувным человеком по &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/338914&quot;&gt;Далю&lt;/a&gt; называют хитрого плута и обманщика, что в какой-то мере можно отнести и к героине сказки, правда тогда она должна была быть &quot;продувка&quot;, но для точности рифмы могли и подкорректировать звучание.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Что такое &quot;продучить&quot; совсем непонятно, а &quot;продучать&quot; - может действительно, вариант продуктивная.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё факт, выясненный во время поиска: &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/232882&quot;&gt;Дучками&lt;/a&gt; в западных губерниях называли лунки, ямки, но как это связать с собакой через приставку про- - непонятно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-11T15:26:25.087" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18368" PostTypeId="2" ParentId="18349" CreationDate="2013-04-11T16:09:48.833" Score="3" Body="&lt;p&gt;По-моему, разбирать любое неславянское имя иначе как корень и окончание не имеет никакого смысла.&lt;br&gt;&#xA;Предположим, что корень у Натальи Нат-. Тогда получается, что -аль суффикс. Ещё выходит в русском языке есть суффиксы -андр, -ентин, -тьян, которые используются только в одном слове, и больше нигде. Звучит как-то глупо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я считаю, что полное имя, и имя сокращённое - это разные слова, с разными корнями. Иначе, если уж идти до конца, то надо выделить общий корень и среди имён Иван-Джон(англ)-Юкка(фин).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-11T16:33:11.640" LastActivityDate="2013-04-11T16:33:11.640" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18371" PostTypeId="2" ParentId="18360" CreationDate="2013-04-11T16:42:52.373" Score="3" Body="&lt;p&gt;Обычно обособление несогласованных определений зависит от того, вкладывает ли автор значение дополнительного признака предмета в несогласованное определение. От пунктуации  зависит смысл  , например: Величественно вошла мать , в сиреневом платье, в кружевах. (акцент на величественности,величественность придают кружева и сиреневое платье, это дополнит. признак)Величественно вошла мать в сиреневом платье, в кружевах.  - несогласованное определение относится по смыслу скорее к сказуемому, чем к подлежащему:мать вошла в сиреневом платье и в кружевах, т. е. акцент на сиреневое платье и кружевах, а не на величественности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дверь отворяется, и в комнату входит маленький, сухой старик, с острой, седой бородкой.- обособлено потому, что &quot;с острой, седой бородкой&quot; - дополнительный признак сухого старика, к тому же перед определяемым словом есть согласованные определения, выражающие основные признаки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Их сопровождал небольшой плотненький человечек с флегматичным, почти заспанным, лицом.- флегматичное, почти заспанное лицо - основной признак человечка, а не дополнительный, дополнительный как раз то , что он небольшой и плотненький, а акцент на выражении  лица.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.tutoronline.ru/blog/obosoblenie-nesoglasovannyh-opredelenij.aspx&quot;&gt;http://www.tutoronline.ru/blog/obosoblenie-nesoglasovannyh-opredelenij.aspx&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-11T16:42:52.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18372" PostTypeId="2" ParentId="18357" CreationDate="2013-04-11T17:53:35.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поясняет, раскрывает смысл.После поражения в войне индейцы практически полностью лишились земли(как это произошло?можно подставить &quot;а именно&quot; ): им были оставлены лишь небольшие плодородные территории, названные индейскими резервациями&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос почему? неуместен: они лишились земли не потому,что им оставлены...и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-11T17:53:35.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18373" PostTypeId="2" ParentId="18351" CreationDate="2013-04-11T19:30:15.953" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я согласна Виноградовым о наивности догадок этимологов, связывающих значение слова с &quot;морозить&quot; И вот почему:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Слово появилось только в 19 веке, отчего не раньше,если &quot;мороз&quot; - древнее славянское?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.мороз,замёрзший - замороженный - отмороженный - это скорее качества холодного, бесчувственного, равнодушного, черствого, бесчеловечного, до дрожи неприятного субъекта, родственны ему &quot;мерзавец&quot;, &quot;мерзко&quot;,&quot;мразь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Десятки авторитетных источников утверждают, что ГЛУПОСТЬ по греч. МОРОС. Художественные произведения 19 века о семинаристах (Гиляровского, например) рассказывают о том, что они не понимали греческого,а он был обязателен, где-то встречала и фразу педагогов  гимназии &quot;Вы морос несёте&quot;. Почему бы и не поверить, что нерадивые гимназисты или семинаристы, несущие околесицу, глупость,  переделали фразу в &quot;глупость морозить&quot;, получился фразеологизм. Слово-то употребляется только со словом &quot;глупость&quot;и его синонимами.А отдельно - только в непереходной форме, больше в этом смысле ничего &quot;морозить&quot; нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.Где-то по культуре речи видела разъяснение, что фразеологизм &quot;сморозить глупость&quot; тавтологичен, потому что &quot;сморозить&quot; - это и есть &quot;сказать глупость&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё, по-моему, говорит за предположение Преображенского: &quot;м. б., это семинарское выражение, явившееся под влиянием гр. μωρόςглупый'; ср. ерунда, ерундить» (Преображенский., 2, с. 339;&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-11T19:30:15.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18377" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-12T08:50:07.650" Score="0" ViewCount="674" Body="&lt;p&gt;Что-то вдруг засомневался. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Чтобы разрешить уравнение относительно X, умножим обе части уравнения на обратную матрицу&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Для разрешения уравнения относительно X умножим обе части уравнения на обратную матрицу&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли я понимаю, что в первом случае запятая после &quot;X&quot; нужна, а во втором — нет? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1695" LastActivityDate="2015-10-02T21:08:22.030" Title="Объяснение намерения: &quot;чтобы&quot;, &quot;для&quot; — как ставить запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18378" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18407" CreationDate="2013-04-12T08:55:09.107" Score="2" ViewCount="15524" Body="&lt;p&gt;Интересно, а почему свободные дни называются выходными? Из-за того ли, что только в эти дни можно было выйти куда-то, кроме работы?))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-05-11T11:07:35.010" Title="Почему дни — выходные?" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18379" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18390" CreationDate="2013-04-12T08:57:10.070" Score="0" ViewCount="3217" Body="&lt;p&gt;Что-то меня замкнуто на этом слове. АлюминиЕсодержащий? Алюминесодержащий? Или как-то еще?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-12T08:57:10.070" Title="Как правильно написать &quot;алюминиесодержащий&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18380" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18388" CreationDate="2013-04-12T09:01:25.337" Score="1" ViewCount="4755" Body="&lt;p&gt;Является ли литературным оборот &quot;апрель месяц&quot;? И для чего вообще часто к названию добавляют слово &quot;месяц&quot;? Неужели и так не ясно?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-04-22T13:29:09.047" Title="&quot;Апрель&quot; и &quot;апрель месяц&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18381" PostTypeId="2" ParentId="18378" CreationDate="2013-04-12T09:02:31.820" Score="6" Body="&lt;p&gt;Итак, что такое выходной? Английское week-end – просто &quot;конец недели&quot;, а польское dzień wolny (джень вольны)– &quot;свободный день&quot;. Русское слово выходной (или выходной день), скорее всего, пришло к нам, когда элита российского общества лучше говорила по-французски, нежели по-русски и скопировала французское &quot;de sortie&quot; или jour de sortie (от слова &quot;sortir&quot;, обозначающее &quot;выход&quot;). Таким образом, нынешнее русское слово &quot;выходной&quot; этимологически обозначает возможность выхода (в свет).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Именно тогда, вероятнее всего, из русского языка ушло слово «неделя», которое в остальных славянских языках обозначает «воскресенье». Ведь, согласитесь, есть в этом логика: шесть дней трудись, а седьмой – ничего не делай. Вот и получается, что в полном смысле слова выходной для славян – это день ничего неделания. Сравните: украинский (неділя), белорусский (нядзеля), польский (niedziela), чешский (neděle), словацкий (nedeľa), сербский (недеља), хорватский (nedjelja), словенский (nedelja), македонский (недела), болгарский (неделя). Во всех этих языках слово «воскресенье» состоит из отрицательной частички &quot;не&quot; и корня &quot;делать&quot;. Вот так и получается, что &quot;дней ничего неделания&quot; у всех один, а у русских – семь. :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-12T09:05:54.253" LastActivityDate="2013-04-12T09:05:54.253" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18382" PostTypeId="2" ParentId="18379" CreationDate="2013-04-12T09:06:18.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;Однозначно - алюминийсодержащий, алюминийсодержащие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, или еще лучше, на мой взгляд, разбить на два слова - содержащие алюминий&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2013-04-12T09:09:19.080" LastActivityDate="2013-04-12T09:09:19.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18384" PostTypeId="2" ParentId="18377" CreationDate="2013-04-12T09:09:18.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, Вы понимаете абсолютно правильно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-04-12T09:09:18.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18385" PostTypeId="2" ParentId="18380" CreationDate="2013-04-12T09:13:45.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это штамп официально-делового стиля - &lt;em&gt;12 числа апреля месяца 2013 года...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Связан этот штамп, по всей видимости с бланками, где мелким шрифтом напечатано, что должно быть в данной графе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-12T09:13:45.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18387" PostTypeId="2" ParentId="18379" CreationDate="2013-04-12T09:43:26.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;Алюминийсодержащий или алюмосодержащий. Первый вариант больше распространён в металлургии, второй - в химии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-12T09:43:26.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18388" PostTypeId="2" ParentId="18380" CreationDate="2013-04-12T09:45:22.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если и является, то в той же мере, сколько и сам канцелярит. Я бы рекомендовал этого оборота всячески избегать хотя бы вне официальных бумаг. Что же касается документов, то там это уже сложно сделать, настолько въелось это в сознание наших бюрократов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-04-12T09:45:22.277" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18390" PostTypeId="2" ParentId="18379" CreationDate="2013-04-12T10:06:43.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ещё как-то. Алиминийсодержащие и Алюмосодержащие.&#xA;Магнийсодержащий, ванадийсодержащий. Чем алюминий хуже? &#xA;Этот вариант обычен в бытовом употреблении и, например, медицине.&#xA;Что касается варианта &quot;алюмо&quot;, то он вопреки 'Марк Из' не несет какой-то конкретной профессиональной окраски, а является общепринятым технарским жарнонизмом.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместе с тем вариант &quot;алюмо&quot; обычен еще и в терминах, соотносимых не с алюминий, но алюминиевый, как некая замена длинному &quot;алюминиево...&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-12T15:29:52.557" LastActivityDate="2013-04-12T15:29:52.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18397" PostTypeId="2" ParentId="18352" CreationDate="2013-04-12T17:45:49.493" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Снижаем цены на всё абсолютно. - снижаем цены на все товары до минимально возможных&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, в этом  случае от перестановки слов смысл не меняется: уж больно далеко друг  от друга  находятся слова &quot;снижаем&quot; и &quot;абсолютно&quot;. Тогда уж &quot;Абсолютно снижаем цены на всё&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2013-04-12T17:46:15.180" LastActivityDate="2013-04-12T17:46:15.180" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18398" PostTypeId="2" ParentId="18292" CreationDate="2013-04-12T17:50:38.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;Любое приложение при личном местоимении обособляется, и прочитать вы его сможете только с интонацией выделения. Так что вариантов нет:Я, как лучший математик класса, буду участником олимпиады. А значение у приложения явно причинное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мой друг, как лучший математик класса, будет участником олимпиады. - тоже без вариантов, потому что другого значения, кроме причинного, здесь нет. Так как он лучший математик, поэтому и будет участником олимпиады.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-12T17:50:38.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18399" PostTypeId="2" ParentId="18377" CreationDate="2013-04-12T18:03:48.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом случае &quot;Чтобы&quot; - подчинительный союз, который связывает два простых в составе сложного. Поэтому запятая нужна. Во втором случае предложение простое и ничем не осложнено&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-04-12T18:03:48.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18402" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-13T07:04:55.700" Score="1" ViewCount="2018" Body="&lt;p&gt;Дорогие форумчане! Чем вы руководствовались, выбирая себе &quot;сетевое имя&quot;? Что оно обозначает?  Вопрос личный, если за вашим ником кроется &quot;страааашная таааайна&quot;, то можете ее не раскрывать:).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня все просто.  Решила оставить свое имя, форма &quot;домашняя&quot; (просто нравится, когда меня так называют, особенно близкие).  Уменьшительно-ласкательный суффикс добавляет нежность в обращении и несерьезность, легкомысленность (т.е. мои ответы не претендуют на истину в последней инстанции)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-13T07:04:55.713" Title="Ваш никнейм" Tags="имена-собственные" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18403" PostTypeId="2" ParentId="18378" CreationDate="2013-04-13T08:08:20.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;На Руси неделей называли воскресенье,т.е. день когда ничего не делали, а посвящали его Богу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1696" LastActivityDate="2013-04-13T08:08:20.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18404" PostTypeId="2" ParentId="18402" CreationDate="2013-04-13T08:38:45.853" Score="7" Body="&lt;p&gt;В моём случае основных причин для никнейма 3:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Традиция. Ещё лет в 12 придумал каламбур Марк Из-маркиз. Ник хорошо подходил к моим любимым жанрам компьютерных игр, был запоминающимся и коротким. Варианты ника - Mark Is, Марк_Из, Mark_Is, MarkIs.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Труднопроизносимость настоящего имени. Имя у меня - Владислав, что в сокращении даёт Влад. Звонкий согласный на конце имени произнести хочется, но затруднительно. В реале имя произносят по разному, вплоть до Владя и Слава, но на просторах интернета можно и облегчить собеседнику задачу, позволив называть себя Марком или Марк Изом.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Анонимность. В некоторых случаях гораздо удобней, когда твоё настоящее имя неизвестно сетевым собеседникам.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-13T08:38:45.857" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18407" PostTypeId="2" ParentId="18378" CreationDate="2013-04-13T16:41:17.457" Score="8" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;выходной&quot;(и день, и человек)применялось поначалу  к той категории работников, которые обслуживали дом хозяина и вынуждены были работать и в праздники,и в воскресенье, не выходя с хозяйского двора. Им давали другие дни для выхода, не связанные с общими нерабочими днями, назвав их выходными. Потому и сам работник назывался тоже выходным, а сейчас это значение забылось, в некоторых словарях &quot;выходной&quot; по отношению к человеку считается разговорным,метонимичным. Количество выходных определялось хозяином, могло не соответствовать периодичности 1 раз в неделю,так что от недели слово не зависит. Для всех остальных нерабочими днями были воскресные.Это потом стали называть выходными и все вообще нерабочие дни.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Воскресенье стало выходным (по сути, а не по названию)впервые  ещё 21 марта 321 года , это император Константин Великий объявил воскресенье нерабочим  днем. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В России запрещение пользоваться трудом крепостных по воскресеньям встречается  уже в XVII веке. В 1699 году князь Оболенский был посажен в тюрьму за принуждение своих крестьян работать по воскресеньям&#xA;21 сентября 1741 года в регламенте постановлено, что работы должны оканчиваться в субботу в 12 часов дня и совсем прекращаться по воскресеньям. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Манифест о трёхдневной барщине от 5 апреля 1797 года — юридическое запрещение принуждать крестьян к работе в воскресные дни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-04-13T16:54:34.360" LastActivityDate="2013-04-13T16:54:34.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18408" PostTypeId="2" ParentId="18402" CreationDate="2013-04-13T20:14:14.887" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вообще-то ников у меня в Сети много, хороших и разных.&#xA;А насчет нынешнего...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть на свете очень милые скотики,&lt;br&gt;&#xA;Что не пьют, не глотают наркотики,&lt;br&gt;&#xA;И живут безо всякой экзотики,&lt;br&gt;&#xA;А название им - бегемотики.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не такие уж они толстокожие,&lt;br&gt;&#xA;Не такие уж они глупорожие,&lt;br&gt;&#xA;Просто обижают их прохожие&lt;br&gt;&#xA;Потому, что на них непохожие.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-13T20:14:36.253" LastActivityDate="2013-04-13T20:14:36.253" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18409" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-14T05:48:56.023" Score="0" ViewCount="402" Body="&lt;p&gt;Предложение такое:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я подошел к ней и, качаясь, сказал словами книги Бытие, 24:43 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— [собственно цитата в виде прямой речи персонажа]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что поставить перед прямой речью? Двоеточие? Как-то странно смотрятся два двоеточия в данном случае. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Автор настаивает на написании цифрами, а не словами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1697" LastActivityDate="2013-04-14T05:48:56.030" Title="Какой знак поставить перед прямой речью?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18410" PostTypeId="2" ParentId="18409" CreationDate="2013-04-14T07:44:30.537" Score="3" Body="&lt;p&gt;Для начала -  здравствуйте. Одно двоеточие к другому не имеет никакого отношения. В крайнем случае можно цифры взять в скобки: ...словами книги Бытие (24:43):... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-04-14T07:44:30.540" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18412" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-14T08:32:31.060" Score="2" ViewCount="43960" Body="&lt;p&gt;Когда &quot;между тем&quot; является вводным словом? Видела его в списках ложных вводных слов, но в литературе иногда встречала варианты с запятой...&#xA;Предложение из варианта ЕГЭ:&#xA;Два друга между тем были так увлечены беседой, что, кажется, и не заметили, как наступил рассвет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2020-10-28T05:56:24.677" Title="Между тем - вводное слово?" Tags="синтаксис" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18416" PostTypeId="2" ParentId="18412" CreationDate="2013-04-14T12:24:40.517" Score="5" Body="&lt;p&gt;МЕЖДУ ТЕМ, наречие, союз и член предложения&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Наречие. То же, что «в то же время, тем временем». Не требует постановки знаков препинания.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Алексей  между тем пристально глядел на молодую крестьянку.  Дети между тем бегали по улице оборванные, неумытые; весьма вероятно, часто даже бывали голодны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Союз. Синтаксические конструкции с союзом «между тем» выделяются знаками препинания, обычно запятыми.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стрелять могли только немцы и только в них, между тем отсюда не видно было шоссе, значит, не видно и немцев.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Член предложения. Не требует постановки знаков препинания. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно сесть и прямо, но тогда надо ноги, положив их одну на другую, просунуть между тем самым ящиком, где лежало письмо, и доской, которая прикрывает батарею парового отопления. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По приведенному Вами примеру видно, что МЕЖДУ ТЕМ можно заменить «в то же время, тем временем». Значит, это наречие, которое не выделяется запятыми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2013-04-14T14:11:26.613" LastActivityDate="2013-04-14T14:11:26.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18417" PostTypeId="2" ParentId="18412" CreationDate="2013-04-14T12:59:42.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это действительно не вводное слово, потому что или выполняет роль  союза (Но два друга были так увлечены беседой...),или  претендует на роль обстоятельства, как, например,в вашем случае: Два друга между тем (в это время) были так увлечены беседой, что, кажется, и не заметили, как наступил рассвет. В Вашем случае это точно не вводное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В художественных текстах встречается обособление, когда придаётся уступительное значение &quot;несмотря на это&quot;, тогда это не вводное, а обособленное обстоятельство. Бывают случаи, когда &quot;между тем &quot; вносит значение сомнения, недоверия, тогда раньше их относили к вводным, сейчас во всех справочниках написано, что не является вводным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-14T12:59:42.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18420" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18423" CreationDate="2013-04-14T14:28:03.503" Score="3" ViewCount="2947" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, какой способ образования у слова прибежище. Я определил как суффиксальный, а в ответах написано приставочный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2013-04-14T14:28:03.507" Title="Способ образования слова прибежище" Tags="морфемы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18423" PostTypeId="2" ParentId="18420" CreationDate="2013-04-14T15:19:25.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы ответили верно, может, не туда в ответ посмотрели.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прибежище- место, куда прибежал,( итог по действию прибежать) - прибеж  + -ищ- суффиксальный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бежище - прибежище - не по - русски, это не может быть приставочный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-14T15:19:25.497" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18426" PostTypeId="2" ParentId="10931" CreationDate="2013-04-14T17:18:05.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Считаю любые дополнения к ссылке излишними:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/#02&quot;&gt;http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/#02&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1699" LastActivityDate="2013-04-14T17:18:05.273" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18431" PostTypeId="2" ParentId="10931" CreationDate="2013-04-14T19:50:32.063" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;На самом деле «вы» пишется с большой&#xA;буквы только при обращении к одному&#xA;лицу и &lt;strong&gt;только&lt;/strong&gt; в текстах определенных&#xA;жанров: &lt;em&gt;личные письма&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;официальные&#xA;документы&lt;/em&gt; (например, служебные&#xA;записки). И еще один случай написания&#xA;«вы» с большой буквы — это &lt;em&gt;тексты,&#xA;предназначенные для многократного&#xA;использования&lt;/em&gt;: анкеты, листовки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это цитата из &lt;a href=&quot;http://mn.ru/society_edu/20130128/336414075.html&quot;&gt;интервью&lt;/a&gt; &quot;Московским новостям&quot; главного редактора портала &quot;Грамота.ру&quot; Владимра Пахомова. О том же самом, со ссылками на словари, говорится и на самом &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_88&quot;&gt;портале&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интервью - не официальный документ, не личное письмо и в данном случае, по видимому, не анкета. Соответственно &quot;вы&quot; должно печататься со строчной буквы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, &quot;вы&quot; с заглавной буквы, вне официальных бумаг, означает крайнюю степень уважения собеседника. В устной речи заглавная буква выражалась бы восторженной либо подобострастной интонацией. Если вы собеседника уважаете без восхищения им, т.е. в 99% случаев, &quot;вы&quot; со строчной буквы будет достаточно и в личном письме.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-14T20:29:47.373" LastActivityDate="2013-04-14T20:29:47.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18433" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-14T22:19:46.527" Score="1" ViewCount="8564" Body="&lt;p&gt;Грамотно ли употреблять выражение &quot;Говорить через губу&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1701" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-04-15T16:45:25.240" LastActivityDate="2013-04-15T16:45:25.240" Title="&quot;Говорить через губу&quot; - грамотно?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18444" PostTypeId="2" ParentId="18402" CreationDate="2013-04-15T05:40:28.153" Score="6" Body="&lt;p&gt;Мой ник говорит сам за себя. Я учусь в школе. Это раз . У меня нет таких знаний, как у вас. Даже если я школу закончу. Это два.  А читать интересно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2013-04-15T05:40:28.157" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18445" PostTypeId="2" ParentId="18433" CreationDate="2013-04-15T06:17:22.817" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вполне, если это не официальный документ. Это разговорный фразеологизм. Говорить через губу — говорить нехотя, с презрением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-15T06:17:22.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18449" PostTypeId="2" ParentId="18402" CreationDate="2013-04-15T08:20:48.047" Score="6" Body="&lt;p&gt;А у меня — персонаж одного из моих любимых аниме. Он по характеру похож на меня. Я вообще к никам отношусь очень серьезно и никогда не беру просто потому, что слово понравилось. Мой ник для меня всегда — альтер эго.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-15T08:20:48.053" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18450" PostTypeId="2" ParentId="18402" CreationDate="2013-04-15T08:24:34.410" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ну, я в некотором роде и правда пишу книги и не только. Но вот относиться к себе серьезно — это последнее дело. Поэтому ник взят с долей самоиронии (тем более, что я, как и тот чукча из всем известного анекдота, делаю невероятное количество опечаток: &quot;Чукча — не читатель, чукча — писатель&quot; ) ))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-15T08:24:34.417" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18451" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18459" CreationDate="2013-04-15T08:28:17.323" Score="0" ViewCount="500" Body="&lt;p&gt;Внезапно подумалось: а как это — &quot;менее современный&quot;? Если современный, то значит, что предмет соответствует данному времени. А если он &quot;менее современный&quot;, то он уже устарел. А то получается какая-то &quot;осетрина второй свежести&quot;))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-15T08:28:17.327" Title="Можно ли сказать &quot;менее современный&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18452" PostTypeId="2" ParentId="18402" CreationDate="2013-04-15T08:33:22.480" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вообще, у меня и правда есть некоторая доля аристократических кровей. И еще больше шляхетского гонора :)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-15T08:33:22.483" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18453" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18467" CreationDate="2013-04-15T08:39:30.523" Score="2" ViewCount="880" Body="&lt;p&gt;Я уже давно коллекционирую всевозможные ляпы, опечатки и прочие проявления не в меру бурного человеческого креатива. О том, какие бывают названия (для чего угодно), я как-нибудь расскажу отдельно. Но мне другое интересно, когда вообще уместно давать названия?&lt;br&gt;&#xA;Раньше было скучно: гастроном, галантерея, кафе-пельменная, овощи-фрукты. Сейчас же дают названия такие вещам, которые и в голову не придут. Например, скажите мне на милость, кому пришло на ум давать названия туалетной бумаге?))) Вот, сфотографировано мной:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/fSNeajE.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как вы думаете, в каких случаях уместно давать названия, а в каких — нет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-15T08:39:30.527" Title="Когда уместно давать названия?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18454" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18468" CreationDate="2013-04-15T08:42:53.857" Score="1" ViewCount="22434" Body="&lt;p&gt;Когда-то давно в &quot;Что? Где? Когда?&quot; был вопрос о происхождении этой поговорки.&lt;br&gt;&#xA;И тогда дали ответ, который показался мне о-о-о-очень спорным:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;дрессировщик, засовывая голову в пасть льва, как-то так кладет его губы, что тот не может закрыть пасть, не поранившись.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, это плод чьей-то бурной фантазии. Или нет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-10-03T20:06:53.053" LastActivityDate="2018-04-21T07:15:12.553" Title="&quot;Раскатать губу&quot; — происхождение поговорки" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18456" PostTypeId="2" ParentId="18451" CreationDate="2013-04-15T08:56:01.833" Score="6" Body="&lt;p&gt;Есть Айфон 4, а есть Айфон 5. Оба они достаточно современны. Тем не менее четвёртая  модель менее современна, нежели пятая. Сравнение современности той или иной вещи появилось сравнительно недавно, когда выпускать новые модели, прежде всего техники, стали быстрее, чем приходить в негодность старые.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-15T08:56:01.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18458" PostTypeId="2" ParentId="18453" CreationDate="2013-04-15T09:07:16.630" Score="3" Body="&lt;p&gt;Почти всегда. Название делает марку узнаваемой. Не имеет смысла афишировать бренд, только в случае крайне низкого качества и цены товара.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-15T09:07:16.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18459" PostTypeId="2" ParentId="18451" CreationDate="2013-04-15T09:32:07.443" Score="7" Body="&lt;p&gt;Степени сравнения образуют качественные прилагательные. Прилагательное современный - качественное. Образует антоним с приставкой НЕ, сочетается с наречием &quot;очень&quot; . Так что и степени сравнения образует тоже. Причем так было и до бурного развития цифровой техники. Более или менее современными могли быть, например, модели одежды. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-04-15T09:32:07.453" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18461" PostTypeId="2" ParentId="18453" CreationDate="2013-04-15T12:07:05.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;С названиями интересней. И придумать хорошее название товару надо еще уметь. Маркетологи тоже не зря свой хлеб едят.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-04-15T12:07:05.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18462" PostTypeId="2" ParentId="18454" CreationDate="2013-04-15T13:07:33.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вопрос о самой поговорке рассматривался на этом форуме здесь: &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/5004/%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&quot;&gt;Происхождение фразеологизма&lt;/a&gt;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что вариант со львами не очень правдоподобный. Есть еще такой же &quot;аттракцион&quot; с крокодилами, но у этих рептилий с губами сложности.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается самой поговорки, то ее значение - желать что-то чужое, польститься на чужое. Иногда используют вариант: &quot;Раскатал губу, закатай обратно&quot;.  Близко к &quot;На чужой кусок не разевай роток&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Раскатывают обычно тесто. Раскатать губу - оттопырить, сделать так, чтоб губа &quot;отвисла&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-04-15T13:17:35.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18467" PostTypeId="2" ParentId="18453" CreationDate="2013-04-15T14:20:52.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;Производители бумаги с чувством юмора подошли к производству. Мой братец в пору &quot;а мы с ребятами откроем свое дело&quot; решил на туалетной бумаге анекдоты печатать. Это все на уровне идеи и закончилось. Но смеялись, с какой периодичностью анекдоты повторять, чтоб всем было, что почитать :) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу вопроса. Мне кажется, что сложности возникают с названиями лекарств. Но я не фармацевт, поэтому 100% информации дать не могу. Знаю, например, что широко рекламируемый Алка-зельтцер - это обычный аспирин с лимонной кислотой и содой. А многие покупают и покупаются. И таких примеров масса. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из веселого. В Мордовии есть местечко Умёт. Там вдоль трассы стоят разные кафешки и шашлычные. Названия разнообразны. Есть &quot;Морддональдс&quot;, &quot;Вдали от жён&quot;, &quot;Ням-ням&quot; и масса других. Очень популярны имена хозяек. В рязанской области есть еще &quot;В гостях у тёщи&quot;, многие острят по поводу съедобности блюд в этом кафе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-15T14:20:52.833" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18468" PostTypeId="2" ParentId="18454" CreationDate="2013-04-15T16:39:41.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну, вообще-то это не русский фразеологизм (в списке русских фразологизмов его нет). Это, по Вашкевичу, &lt;a href=&quot;http://nnvashkevich.narod.ru/kng/IZBRIDIOM.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;идиома-калька&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ГУБА2, губы раскатать – ♦ В словарях (Ожегов, ФСРЯ, ФРФ) не отмечено. Означает &quot;возыметь желание получить то, что мало доступно&quot;.  Первая часть от арабского  أعجوبة 'уъгу:ба &quot;то, что нравится&quot;, вторая – от رسخت расахат &quot;утвердиться&quot;, прочитанного в обратном направлении:  تخسر тахсар &quot;проиграть&quot;, &quot;потерять&quot;. Буквально: &quot;утвердиться в том, что нравится, но потерять&quot;,  т.е. &quot;сильно захотеть, но потерять&quot; (арабское письмо читается справа налево, а прочитали, как европейское, - слева).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фразеологическое калькирование в ряде случаев приводит к возникновению таких&#xA;русских сочетаний слов, в которых синтаксические связи и семантические&#xA;отношения слов не соответствует существующим в русском языке правилам и&#xA;законам и вызывает развитие новых переносных значений и моделей фразеологизмов уже на родной почве, отсюда &quot;закатай губу&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что в прямом смысле раскатать губу, оказывается, &lt;a href=&quot;http://shaman-michael.livejournal.com/585158.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;возможно&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-10-03T20:10:13.510" LastActivityDate="2017-10-03T20:10:13.510" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18476" PostTypeId="2" ParentId="18454" CreationDate="2013-04-15T18:51:57.983" Score="4" Body="&lt;p&gt;В данном случае, по-моему, чем проще тем лучше.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что такое &quot;раскатать губу&quot;? Необоснованно хотеть слишком много. Какое выражение лица от несбывшихся ожиданий? Примерно такое:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/0kZLEik.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какие губы у мальчика? Именно, что раскатанные. У детей 3-8 лет такое выражение лица я замечал нередко, - &quot;Купи шоколадку, а то расплачусь&quot;, а  мама ему, - &quot;Ишь, губу-то раскатал!&quot;. Вряд ли дети наших предков в этом отличались от детей современных.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-15T18:51:57.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18477" PostTypeId="2" ParentId="18453" CreationDate="2013-04-15T19:19:11.953" Score="2" Body="&lt;p&gt;Видела рулон туалетной бумаги, на котором был нарисован попугай. Название было &quot;Попкина радость&quot;. Вот такой каламбурчик:)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-04-15T19:19:11.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18478" PostTypeId="2" ParentId="18433" CreationDate="2013-04-15T19:27:02.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ещё есть выражение &quot;Через губу не плюнет&quot; (о человеке надменном, ставящем себя выше других)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-04-15T19:27:02.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18479" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18481" CreationDate="2013-04-15T19:38:36.950" Score="2" ViewCount="922" Body="&lt;p&gt;&quot;В последние годы страна стала ускоренными темпами развивать солнечную энергетику(,) и в первую очередь активизировала строительство солнечных коллекторов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-04-15T19:38:36.953" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18481" PostTypeId="2" ParentId="18479" CreationDate="2013-04-15T20:19:20.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна: предложение простое. Подлежащее -&quot;страна&quot;, сказуемые - &quot;стала развивать&quot;  и &quot;активизировала&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-04-15T20:19:20.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18484" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-16T01:22:33.143" Score="0" ViewCount="393" Body="&lt;p&gt;Нужны ли запятые в предложении: &quot;Супесь песчанистая твердая непросадочная ненабухающая без примеси органических веществ малой степени водонасыщения&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1702" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-06T13:33:44.657" LastActivityDate="2019-01-06T13:33:44.657" Title="Нужны ли запятые в предложении: &quot;Супесь песчанистая твердая непросадочная ненабухающая без примеси органических веществ малой степени водонасыщения&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18485" PostTypeId="2" ParentId="18484" CreationDate="2013-04-16T05:51:14.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;На предложение фраза не тянет. Расстановка знаков препинания зависит от значения применяемых терминов.&#xA;Возможные варианты: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Супесь песчанистая твердая, непросадочная, ненабухающая, без примеси органических веществ, малой степени водонасыщения&quot;; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Супесь песчанистая твердая, непросадочная, ненабухающая, без примеси органических веществ малой степени водонасыщения&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-04-16T05:51:14.030" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18487" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18500" CreationDate="2013-04-16T08:21:14.877" Score="0" ViewCount="822" Body="&lt;p&gt;&quot;У него есть допуск к работам&quot; или &quot;до работ&quot;? Как правильно сказать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-16T08:21:14.880" Title="Допуск: к чему-то или до чего-то?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18488" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18506" CreationDate="2013-04-16T08:23:06.653" Score="0" ViewCount="1420" Body="&lt;p&gt;&quot;Также помните об удобстве (для) посетителей&quot;. Нутром чую, нельзя так сказать. Но как иначе? Если &quot;...об удобстве посетителей&quot;, то выходит, что это посетители должны быть удобными))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-16T08:23:06.657" Title="Чье удобство?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18489" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18512" CreationDate="2013-04-16T08:25:04.597" Score="0" ViewCount="10078" Body="&lt;p&gt;Это, скорее, наблюдение, нежели вопрос. Интересно, что в русском языке одним и тем же словом &quot;преданный&quot; обозначаются диаметрально противоположные понятия — преданность и предательство. То есть может быть преданным кому-то, а можно и кем-то.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-09-10T22:02:51.997" LastActivityDate="2018-09-10T22:02:51.997" Title="Преданный кем-то и преданный кому-то" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;управление&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18491" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-16T08:47:29.923" Score="0" ViewCount="5360" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать: ООО &quot;Судоходная компания&quot; готовО предложить или готовА предложить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1703" LastActivityDate="2013-04-16T08:47:29.927" Title="Склонение названия организации" Tags="морфология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18493" PostTypeId="2" ParentId="18491" CreationDate="2013-04-16T09:05:06.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, по идее &quot;готово&quot; — ведь определяющим тут является все-таки ООО (общество с ограниченной ответственностью). Хотя просится, конечно, женский род, потому что в уме человек не станет расшифровывать аббревиатуру. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-16T09:05:06.033" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18495" PostTypeId="2" ParentId="18488" CreationDate="2013-04-16T09:12:14.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы вообще это слово заменила, т.к. удобствами называют и туалетные комнаты. Получается некая двусмысленность. Лучше уж &quot;помните о комфорте посетителей&quot;. &quot;Для&quot;, мне кажется, лишнее. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-16T09:12:14.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18499" PostTypeId="2" ParentId="18491" CreationDate="2013-04-16T09:32:16.350" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если эта фраза из рекламной брошюры, то рекомендую в начале добавить местоимение &amp;quot;наше&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Наше ООО &amp;quot;Судоходная компания&amp;quot; готово предложить...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иначе соотнести &amp;quot;ООО&amp;quot; с &amp;quot;готово&amp;quot;, действительно проблематично и вместо рассмотрения предложений, человек будет объяснять вашу орфографию.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2013-04-16T09:33:55.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18500" PostTypeId="2" ParentId="18487" CreationDate="2013-04-16T09:44:49.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, правильный ответ - допуск к работе&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-04-16T09:44:49.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18501" PostTypeId="2" ParentId="18488" CreationDate="2013-04-16T09:46:20.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;А мне все же думается, что &quot;удобство для посетителеей&quot; - это нормально&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-04-16T09:46:20.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18503" PostTypeId="2" ParentId="18491" CreationDate="2013-04-16T10:01:13.857" Score="7" Body="&lt;p&gt;В устной речи оба варианта произносятся одинаково (безударная позиция). А в письменной речи нормы нужно соблюсти. &lt;em&gt;ООО &quot;Судоходная компания&quot; готово предложить&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-04-16T10:01:13.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18504" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-16T10:35:55.357" Score="-1" ViewCount="1541" Body="&lt;p&gt;ПОМОГИИИТЕЕЕЕ!!!!!срочно нужна помощь! нужен морфологический разбо слов: железом, бестия, зная, одному, похрамывающие, протиягивающуюся, устремлены, отъезжавших, самых, вертлявым, бегом, необходимо. ПОЖАЛУЙСТА!!!очень срочно!!!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1704" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-16T12:34:23.403" LastActivityDate="2013-04-16T12:34:23.403" Title="Морфологический разбор" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18506" PostTypeId="2" ParentId="18488" CreationDate="2013-04-16T11:55:08.963" Score="3" Body="&lt;p&gt;Удобство - это наличие условий, возможностей для лёгкого, приятного, необременительного пользования &lt;strong&gt;чем&lt;/strong&gt;-либо, или удовлетворения каких-либо нужд, потребностей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так как посетители лицо одушевлённое, то &lt;strong&gt;удобность&lt;/strong&gt; посетителей для персонала и удобство самих посетителей - не омонимичны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь по поводу &quot;для&quot;. Удобство для посетителей - это туалет. &quot;Удобство для&quot; - это приспособление, оборудование, делающее что-либо удобным, благоустроенным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вы действительно заботитесь об удобстве посетителей, то помимо удобств для посетителей (пандус, лифт, таблички), будет ещё вежливый и тактичный персонал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-16T11:55:08.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18509" PostTypeId="2" ParentId="18453" CreationDate="2013-04-16T14:56:21.453" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но мне другое интересно, когда вообще уместно давать названия?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раньше было скучно: гастроном, галантерея, кафе-пельменная, овощи-фрукты. Сейчас же дают названия такие вещам, которые и в голову не придут.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда уместно давать названия? Если речь идёт именно о &lt;strong&gt;товарах&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;услугах&lt;/strong&gt;, то тогда, когда есть продажа этих товаров и услуг на основе &lt;strong&gt;конкуренции&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если есть государственная монополия, то бороться за клиента особой надобности нет. Куда он денется с подводной лодки? Поэтому достаточно какой-нибудь неброской вывески, вроде &lt;em&gt;&quot;Столовая №14&quot; при СМУ-5&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этой столовой нет необходимости как-то выделяться, если все остальные столовые всё равно государственные. Назвать можно как угодно, хоть порядковым номером.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2013-04-16T15:14:31.963" LastActivityDate="2013-04-16T15:14:31.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18510" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18518" CreationDate="2013-04-16T17:41:33.880" Score="0" ViewCount="1968" Body="&lt;p&gt;Понятно, что от слова &quot;качать&quot;, но откуда суффикс -ел'? Это тот самый суффикс, что и в словах: метель, гибель и т.п.? Но почему тогда нет в литературном языке слова &quot;качели&quot; в единственном числе? Только простореч. &quot;качеля&quot;/&quot;качель&quot;, но это не норма. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Даля в статье &quot;качать&quot;: &quot;Качель ж. морская болезнь, головокруженье и рвота от качки. Качель ж. качели мн. качуля ж. перм. гугали арх. устройство разн. рода, для качанья ради забавы, увеселенья.&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-16T17:41:33.887" Title="Как образовано слово &quot;качели&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18512" PostTypeId="2" ParentId="18489" CreationDate="2013-04-16T18:31:33.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;Так иногда бывает со словами, пришедшими в язык в разное время и из разных языков, у них разная внутренняя семантическая мотивировка при формально одинаковом морфемном составе слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Преданный кем-то&quot;- от &quot;ПРЕДАВАТЬ&quot;-заимствованное из ст.-славянского, где первоначально значило &quot;передавать&quot;(кому-то,врагу, например), далее &quot;сообщить&quot; (предать огласке). В значении &quot;предавать кого -то&quot; - вероятно, калька с греч. παραδίδωμι -  буквально &quot;пере-давать&quot;. В старославянском много калек с греческого, они перешли в др.-р.яз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРЕДАННЫЙ в значении &quot;верный, постоянный&quot; - вероятно, поздняя, собственно русская калька с  нем. ERGEBEN -  от SICH ERGEBEN &quot;посвящать себя, предаваться&quot; от ERGEBEN &quot;(от)давать&quot; (стар.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А на русской почве значения прижились, потому что легко соединялись в общеслав. корне &quot;дать - вручить, передать из рук в руки&quot;. Предать кого - то - передать в руки врага, преданный кем-то - его передали в руки врага. Преданный кому-то -воспринимается как отглагольное прилагательное -тот, кто передал своё сердце в дар, в руки кого-то, вручил навсегда, потому ему верен. &quot;Чему-то&quot; предан - уже метафора.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще, каждый из нас предан… Кому-то или кем-то…&#xA; Ф. Раневская :&quot;Есть люди, в которых живет Бог.(о тех, кто предан делу, верен служению людям) Есть люди, в которых живет дьявол.( кто предал своё дело и людей) А есть люди, в которых живут только глисты.&quot; (комментарии излишни)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-16T18:31:33.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18514" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18516" CreationDate="2013-04-16T18:45:11.333" Score="13" ViewCount="264365" Body="&lt;p&gt;Что-то меня слегка переклинило. Пишу: &lt;em&gt;&quot;Функциональный анализ тут &lt;strong&gt;ни причём&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/em&gt; — и не знаю, слитно или раздельно здесь пишется &quot;причём&quot;?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Кстати, нужен ли тут знак вопроса? Формально это ведь утверждение: я не знаю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="180811" LastEditDate="2019-06-11T14:59:12.817" LastActivityDate="2019-06-11T14:59:12.817" Title="При чём или причём?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;предлоги&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;&lt;союзы&gt;&lt;местоимения&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18515" PostTypeId="2" ParentId="18514" CreationDate="2013-04-16T19:15:34.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;В приведенном Вами предложении &quot;при чем&quot; - это местоимение с предлогом, а союз &quot;причем&quot; обычно начинает собой присоединительные конструкции (&quot;Я люблю читать книги, причем хорошие&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-06-11T10:15:48.997" LastActivityDate="2019-06-11T10:15:48.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18516" PostTypeId="2" ParentId="18514" CreationDate="2013-04-16T19:26:16.670" Score="20" Body="&lt;p&gt;Сочетание НИ ПРИ ЧЁМ пишется в три слова: &lt;em&gt;...анализ тут &lt;strong&gt;ни при чём.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Постановка &quot;?&quot; не требуется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы Вы лучше разобрались в правописании, напомню Вам ещё два правила. Думаю, что, прочитав их, путаться в употреблении не будете.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сочетание ПРИ ЧЁМ употребляется в вопросительных предложениях или в сложноподчиненных предложениях при присоединении изъяснительных придаточных:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;При чём&lt;/strong&gt; здесь наши отношения?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Я спросил его&lt;/em&gt; (о чём?), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;при чём&lt;/strong&gt; здесь приезжие гости, если они никакого отношения к его работе не имеют&lt;/em&gt; (придаточное изъяснительное).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Союз ПРИЧЁМ пишется слитно, его надо отличать от сочетания предлога с местоимениями ПРИ ЧЁМ. Союз имеет присоединительное значение, синонимичен (имеет синонимы ДА И, ВМЕСТЕ С ТЕМ, К ТОМУ ЖЕ) и его легко можно заменить на союз ПРИТОМ:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Он вернулся через два часа и получил тот же ответ, &lt;strong&gt;причём&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (притом, к тому же, вместе с тем) &lt;em&gt;лакей как-то косо посмотрел на него.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-17T09:43:54.680" LastActivityDate="2017-09-17T09:43:54.680" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18517" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18524" CreationDate="2013-04-16T19:31:21.417" Score="1" ViewCount="19949" Body="&lt;p&gt;Я опять с качелями. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно как-то другими словами обозначить процесс использования качелей по прямому назначению, чтобы избежать тавтологии? Я не нашла. Или это слово уже &quot;живет&quot; само по себе, и тавтологии нет? На качелях можно посидеть, постоять и даже повисеть при желании. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Даля есть интересные  слова (опять же в статье &quot;качать&quot;):  &quot;Качуляться, качулить, -ся новг. качать, -ся на качелях.&quot;  Но я таких никогда не слышала.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-04-16T19:36:53.723" LastActivityDate="2013-04-16T19:36:53.723" Title="&quot;Качаться на качелях&quot; - тавтология?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18518" PostTypeId="2" ParentId="18510" CreationDate="2013-04-16T19:33:49.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;качать-качель-качели -суффиксальный, как и гибель, купель, метель &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;качель&quot; в ед. числе существовало и в значении &quot;качка&quot;, и в знач.&quot;качели&quot;, видимо, под влиянием слова карусель(заимств.из франц. саrоussеl ,) :Блок:&quot;убаюкан качелью снов&quot;, Грин :&quot;метало «Эспаньолу», как качель&quot;, Лесков - &quot;не позволяла снять качель&quot;,  есть у Мандельштама и Цветаевой .   В 17-томном академическом «Словаре русского литературного языка» (1948 – 1965) это слово ещё присутствует. С пометой  устар. А потом стало употребляться во мн.ч., как и остальные &quot;парные&quot;: ворота, штаны,брюки, очки. У качелей же две опоры, так что всё правильно с точки зрения семантики. Карусель -одиночный предмет(кстати, когда-то было муж. рода: конный карусель), качели - парный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-16T19:33:49.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18519" PostTypeId="2" ParentId="18517" CreationDate="2013-04-16T19:43:47.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно кататься на качелях. Хотя &quot;качать&quot; - от &quot;катать, качу&quot;. Но вид другой. По-моему, и в &quot;качаться на качелях&quot; тавтология  не чувствуется,по крайней мере, не бросается в глаза,а иногда даже звучит как фигура речи, милый каламбурчик: Покачалась на качелях, искупалася в купели, заметелила в метель.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-16T19:43:47.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18523" PostTypeId="2" ParentId="18488" CreationDate="2013-04-16T23:55:05.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;А можно контекст? Фраза сама по себе, в т.ч. и все предложенные варианты трактовки, отдаёт какой-то фантасмагоричностью.&lt;br&gt;&#xA;Это посетителям предлагается подумать о собственном удобстве / удобстве для себя? Тогда это день открытых дверей в дурдоме.&lt;br&gt;&#xA;Обслуживающему персоналу? Так ему не помнить надо, а создавать. И не удобства, а, скажем, комфорт. И как правило - клиентам, не посетителям (если это не театр, не закусочная, не поликлиника, и не что-то подобное).&#xA;Ну а если это кто-то из звена, напрямую с обслуживанием клиентов не сталкивающемуся (уборщица, кассир, диктор на вокзале, водитель/машинист,...), то вменение им в обязанности чего-то такого оговаривается конкретно. &lt;br&gt;&#xA;Не допускайте очередей, убедитесь, что пассажиры заняли свои места и пристегнули ремни, будьте приветливы и опрятны...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-17T06:13:32.447" LastActivityDate="2013-04-17T06:13:32.447" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18524" PostTypeId="2" ParentId="18517" CreationDate="2013-04-17T04:53:17.367" Score="6" Body="&lt;p&gt;Так получилось, что в русском языке, ни у слова &quot;качаться&quot;, ни у слова &quot;качели&quot;, нет нематерного синонима. &quot;Кататься на качелях&quot;, по мне так, как раз пример того как, в попытке избежать того, что в школе называли ошибкой, образованные люди язык коверкают. Как бы мы не выпендривались, но катаются по ровной поверхности,  а качаются по параболе. Поэтому детвора летом качается на качелях, а зимой катается на катках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще в речи тавтологической ошибкой воспринимается,  только повторение одного и того же слова, в тех случаях, когда избежать повтора возможно, и то, как правило для ощущения ошибки нужно более двух однокоренных слов с одинаковым смыслом. &lt;em&gt;Пошёл Вася в лес, набрал Василий грибов, и сделал Васятка грибы с картошкой.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, если есть тавтология, но нет плеоназма, речь это ничуть не портит. &lt;em&gt;Вася почистил &lt;strong&gt;грибы&lt;/strong&gt; и сделал &lt;strong&gt;грибной суп. Суп&lt;/strong&gt; получился отменный.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-17T05:10:51.360" LastActivityDate="2013-04-17T05:10:51.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18525" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18530" CreationDate="2013-04-17T06:25:19.640" Score="2" ViewCount="1019" Body="&lt;p&gt;Как-то на упражнениях по культуре речи у меня вышел спор с преподавательницей. Я считал, что во фразе &quot;&lt;strong&gt;художник передал свой автопортрет музею&lt;/strong&gt;&quot; избыточности нет, так как у художника мог быть, например, автопортрет ван Гога, и без уточнения &quot;свой&quot; предложение становится недосказанным. Если же убрать приставку авто-, то непонятно, что на портрете изображён именно сам художник.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что по этому поводу думаете вы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-17T06:27:04.130" LastActivityDate="2013-04-17T06:27:04.130" Title="Передал свой автопортрет&quot; - есть ли плеоназм?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18530" PostTypeId="2" ParentId="18525" CreationDate="2013-04-17T07:33:23.907" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ну, тут &quot;свой&quot; может означать, что он автопортрет никому не подарил, и он до момента передачи музею принадлежал автору. Тогда слово &quot;свой&quot; оправдано. А если &quot;свой&quot; употреблено для определения лица на портрете, то, конечно, плеоназм.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-17T07:33:23.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18532" PostTypeId="2" ParentId="18517" CreationDate="2013-04-17T07:36:15.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна, тавтологии не чувствуется. А как иначе сказать? Ну, разве что &quot;кататься&quot;, но это не совсем точно.&lt;br&gt;&#xA;К тому же, на качелях можно не только качаться, но и, например, просто сидеть. Не качаясь.&lt;br&gt;&#xA;Так что все нормально.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-17T07:36:59.757" LastActivityDate="2013-04-17T07:36:59.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18533" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18538" CreationDate="2013-04-17T08:17:42.217" Score="2" ViewCount="3305" Body="&lt;p&gt;Скрижалями называют каменные таблички с какими-то важными надписями. Например, скрижали Завета, где были написаны десять заповедей.&lt;br&gt;&#xA;А каково происхождение слова &quot;скрижаль&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-15T17:04:20.900" LastActivityDate="2018-03-23T06:05:23.727" Title="Происхождение слова &quot;скрижаль&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18535" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18551" CreationDate="2013-04-17T08:45:18.727" Score="0" ViewCount="1815" Body="&lt;p&gt;Как вы думаете, а вообще правомочно ли переводить стихи с другие языки? Ведь от них фактические сохраняется только тема и размер, но той ценности, которую несет оригинал, у них уже не будет. Пусть даже перевод очень хороший сам по себе, но это будет новый стих. Примерно, как басни передавались от Эзопа к Федру, от Федра к Лафантену, а от Лафантена к Крылову и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-17T08:45:18.727" Title="Переводы стихов" Tags="литература" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18536" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18556" CreationDate="2013-04-17T08:53:40.013" Score="2" ViewCount="4878" Body="&lt;p&gt;Когда говорят о чем-то незначительном, то называют его ерунда или чепуха на постном масле. Насколько я помню, &quot;чепуха&quot; — это какое-то блюдо. Но &quot;ерунда&quot;-то нет. Но почему оба они — на постном масле?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-17T08:53:40.020" Title="Почему — на постном масле?" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18537" PostTypeId="2" ParentId="18536" CreationDate="2013-04-17T09:20:21.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Чепуха на постном масле&lt;/strong&gt; – неодобр. о чем-либо не заслуживающем внимания, о глупых рассуждениях. Фразеологизм собственно русский. Чепуха – того же корня, что и щепа (от несохранившегося чепа). Первоначально имелись в виду нащипанные мелкие ломтики картофеля или каких-либо других овощей, поджаренные на постном масле. Вариант ерунда на постном масле является вторичным.&#xA;См.&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/phrases/?alpha=%D7&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/phrases/?alpha=%D7&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-04-17T09:20:21.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18538" PostTypeId="2" ParentId="18533" CreationDate="2013-04-17T09:30:32.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Скрижаль&lt;/strong&gt; - заимств. из ст.-сл. яз., где оно является суф. производным от утраченного скрига, суф. образования от (с)кра «груда, камень». Того же корня, что сербохорв. крижити «резать, рассекать». Скрижаль первично — «рассеченная плита».**&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-04-17T09:30:32.420" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18539" PostTypeId="2" ParentId="18535" CreationDate="2013-04-17T09:38:08.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;Употребив слово &quot;правомочно&quot;, Вы имеете в виду юридическую сторону вопроса? Вряд ли подходящее место для выяснения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается литературной аутентичности, то, безусловно, любой перевод не может быть в полной мере равным оригиналу. Есть ограничения, накладываемые разницей языков, а в стихах - еще и размером и рифмой. Сам по себе перевод есть произведение авторское, и двадцать переводчиков дадут двадцать разных переводов. Поэтому и к нему тоже применимы нормы авторского права.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-04-17T09:38:08.747" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18540" PostTypeId="2" ParentId="18536" CreationDate="2013-04-17T10:03:42.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;На постном масле (растительное - подсолнечное, кукурузное и т.п.)  еда, наверно, не очень вкусная и сытная получалась, тем более просто овощи. С трудом могу себе представить, как от картошки можно что-то отщепить без вспомогательных средств. Если только капусту еще пощипать можно. Или картошка вареная?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-17T10:03:42.487" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18542" PostTypeId="2" ParentId="18533" CreationDate="2013-04-17T10:30:32.060" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скрижаль первично — «рассеченная плита».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Задумался. А может быть это &lt;strong&gt;плита, на которой что-то высечено&lt;/strong&gt; ? Вырезана надпись? Т.е. слова настолько важные и ценные, с непреходящей ценностью, что их можно вырезать на камне -- таком материале, на котором хоть и трудно что-то писать, но который может храниться столетиями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2013-04-17T10:30:32.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18544" PostTypeId="2" ParentId="18536" CreationDate="2013-04-17T11:11:34.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут вот какое дело. &#xA;Ответ &lt;a href=&quot;/users/169/%D1%81%D0%BE%D0%B0%D0%BD&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/169/%D1%81%D0%BE%D0%B0%D0%BD&quot;&gt;@Соан&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; был безупречным, кабы не имеющиеся в сети указания, что это версия небезызвестного выдумщика Валерия Михайловича Мокиенко.&#xA;То, что первоначально это некая еда, не вызывает сомнений. А вот насчет того, что это именно &lt;em&gt;обжаренные&lt;/em&gt; кусочки картофеля...  Это ж почти деликатес.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пришлось обратиться к Виноградову.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЧЕПУХА. Слово чепуха родственно словам: чепец, областным причепиться, чепь (см. Соболевский, Лекции, с. 151). Следовательно, современное значение слова чепуха — &lt;code&gt;нелепость, бессмыслица, чушь' — не является первоначальным. Семантической параллелью к переходу значений может служить слово путаница, которое еще в русском литературном языке XVII—XVIII вв., кроме спутанных веревок, ниток, шелка, еще обозначало в просторечии&lt;/code&gt;враки, пустые слова' (см. сл. АР, 1822, ч. 5, с. 735; ср. у Крылова: «Пока был умный жрец, кумир не путал врак»). Первоначальным же конкретным значением слова чепуха, как указано В. И. Чернышевым21, было: «мелкие части чего-нибудь разбитого» (ср. молотить чепами и молоть чепуху). Как пример такого словоупотребления, В. И. Чернышев приводил цитату из Ломоносова, писавшего: «Льды от ветру в чепуху разбиваются» («Краткое описание путешествий по северным морям», 1854, с. 55).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. чепуха - «мелкие части чего-нибудь разбитого», вроде вполне подходит для &quot;кусочков картофеля&quot;. Но почему просто не назвать жареной картошкой?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть и более &quot;продвинутая&quot; версия:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В самом деле, почему чепуха - на постном масле? Да просто потому, что коровье масло: сливочное (чухонское) или сметанное (крестьянское), было дорогим, а постное (льняное или конопляное) - дешёвым. Hа постном масле готовились скудные кушанья для простого люда, понятие &quot;на постном масле&quot; означало второсортность продукта, заведомую дешёвку. То есть, чепуха на постном масле это не просто ерунда, а ерунда сугубая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ничего не объясняет однако, кроме того, что это дешевое кушанье. &#xA;А какое у нас кушанье самое дешевое? Правильно, похлебка.&#xA;И надоумило меня посмотреть, какие выиды похлебок вообще бывают. &#xA;И вот что я нашел:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. От лит. balanda — лебеда. Лебеда, ботва свеклы, идущая на приготовление ботвиньи.  &lt;br&gt;&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;~3. Баланда (рус.) — плохая еда, чаще всего — жидкий суп. Последнее понятие сравнительно недавнее, относится к периоду Первой мировой войны, когда баландой стали называть армейские супы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот и еще значение слова баланда:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бала́нда (разг.-жарг.): густой невкусный суп;; тюремный суп;; (перен.) вздор, чепуха (травить баланду — пустословить, рассказывать небылицы).&#xA;(вики)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Баланда = чепуха (!)&#xA;Совпадение выглядит неслучайным. &#xA;Может, чепуха на постном масле - это таки баланда?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разумеется, пока это не доказательно. Но подумать стоит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-17T11:12:21.000" LastActivityDate="2013-04-17T11:12:21.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18545" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18557" CreationDate="2013-04-17T11:49:50.390" Score="0" ViewCount="272" Body="&lt;p&gt;Дети, обучающиеся дома, не уступают своим сверстникам по степени развития(,) и у них нет проблем в эмоциональном развитии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-04-17T11:49:50.390" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18546" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-17T12:00:45.340" Score="0" ViewCount="1365" Body="&lt;p&gt;Будьте добры, поселите в общежитие по адресу: Улица Ленина, 4, -за наличный расчет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1706" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-04-17T14:17:39.007" LastActivityDate="2016-11-17T03:52:17.347" Title="Знаки препинания в предложении: правильно ли расставлены?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18550" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-17T14:46:25.830" Score="1" ViewCount="4366" Body="&lt;p&gt;Где находится Лысая Гора, куда летала Маргарита?&#xA;Сообщает ли об этом сам Булгаков?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//------------------- &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Это заготовка для возможного &quot;исследования&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пока очень короткий ответ авторк белогородской версии (я его уже как-то делал, но теперь найти не могу).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вор первых приоритеты:&#xA;&lt;a href=&quot;http://pda.sxnarod.com/index.php?showtopic=237846&quot;&gt;http://pda.sxnarod.com/index.php?showtopic=237846&lt;/a&gt;&#xA;(2008 г.,  вопросы этой викторины создавались при  моем участии).&#xA;Упоминаний о более раннем применении астрономии к анализу булкаговвского теста я не нашел.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-------------------&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что? Полнолуние - астрономическое явление&#xA;Где? В районе Москвы - место наблюдения&#xA;Когда - между 21:30 и 23:30 астрономического времени (соответствует 22:00 и 24:00 поясного декретного времени).– момент наблюдения.&#xA;Условия наблюдения: примерно на Юго-Юго-Востоке (вытекает из предыдущего),&#xA;сначала слева, потом – за спиной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, Маргарита летела сначала на Запад (возможно с небольшим отклонением к Югу), потом – на Север. Эти направления (особенно последнее, обычно замалчиваемое) крепко смущают литературоведов. И им приходится притягивать за уши разные «обоснования», никаким текстом не подкреплённые.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Маргарита увидела, что она наедине с летящей над нею и слева луною&quot;&#xA;&quot;Поворачивая голову вверх и влево, летящая любовалась тем, что луна несется над нею, как сумасшедшая, обратно в Москву, и в то же время странным образом стоит на месте&quot;&#xA;&quot;Легкая тень летящей скользила по земле впереди – теперь луна светила в спину Маргарите&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-------------------&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Необходимые пояснения.&#xA;В полноление луна находится в точке точно противоположной солнцу.&#xA;Другими словами в истинную астрономическую полночь луна находится в зените, строго на Юге.&#xA;Именно фазой луны (а не временем года, как у Филиппова) определяется напрвление на неё.&#xA;Долгота Москвы -  37°37′00″, 2-я часовая зона по Гринвичу. Истинная астрономическая полночь с учетом принятого тогда декретного времени  (&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F)&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F)&lt;/a&gt; наступала в 0:32 пополуночи. Т.е. от астрономическокго времени отступает примерно на полчаса. Т.е. во время полёта Маргариты (примерно от половины десятого до половины двенадцатого вечера т.к. бал начался в полночь) луна в Москве находилась примерно на Юго-Юго Востоке - точнее на 120-150 градусах (смещение &quot;на полпятого&quot; - если по аналогии с мишенью). Поскольку Луна была слева, Маргарита двигалась примерно на 220-230 градусов (&quot;на полвосьмого&quot; по мишени). Напрвление на Киев - почти точно 225 градусов. (На Белгород, кстати - столько точно 180 градусов). Какие же города могла видеть Маргарита на этом пути? Калугу. Брянск. Чернигов. Почему их не заметил г-н Филиппов, остается только гадать.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Булгаков фантастически точен в подробностях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему же ближе концу полета луна стала  Светить Маргарите в спину? Здесь есть одна нерешенная загадка, но об этом в следующий раз.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-19T11:18:58.380" LastActivityDate="2013-04-19T11:18:58.380" Title="Где находится Лысая Гора (по Булгакову)?" Tags="&lt;текстология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18551" PostTypeId="2" ParentId="18535" CreationDate="2013-04-17T14:51:07.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;Давайте сперва разберёмся, что нас может привлекать в том или ином стихотворении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Содержание. Интересная история поэмы,  сюжет стихотворения или же философские рассуждения облечённые в стихотворную форму.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Метафоры и другие лексические выразительные средства.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Грамматические языковые средства. Под этим я понимаю ритм, размер, звукоряд, подтекст, каламбуры  и другие внесмысловые выразительные средства.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стихи где главным является содержание при переводе практически ничего не теряют. Басни Крылова ни в чём не уступают, а порой и превосходят лафонтеновские. Стихи Омара Хаяма и пр. Смысла &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; переводить подобные произведения  - никакого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переводить стихи, основным мотивом которых являются метафоры и другие семантические тропы сложнее. Не всегда в языке, на который переводят находится адекватное сравнение. Например, почти дословный перевод Лермонтовым стихотворения Гейне &quot;Ein Fichtenbaum steht einsam…&quot; (На севере диком стоит одиноко...) имеет &lt;a href=&quot;http://clubs.ya.ru/4611686018427396357/replies.xml?item_no=1091&quot;&gt;другой&lt;/a&gt; нежели у автора смысл. Однако, если читателю знакома культура автора оригинала, перевод выходит вполне читабельным. Японские хокку и переводы с английского Маршака пример как раз того как воспринимается перевод подобных произведений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стихи ценные своей внесмысловой составляющей, на другие языки практически не переводимы. Пушкинские стихи не воспринимаются иностранцами как раз потому, что сюжет всех его стихов банален, а тропы крайне примитивны, вплоть до полного отсутствия таковых. Привлекает в пушкинских стихах как раз то, что всё это &quot;графоманство&quot; рассказано так обыденно и в тоже время точно, что поэту веришь и сопереживаешь. Передать это на другой язык попросту невозможно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В целом, большинство стихов вполне переводимо на иностранные языки. Если переводчик хороший, то они начинают даже восприниматься как родные. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-17T14:51:07.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18553" PostTypeId="2" ParentId="18535" CreationDate="2013-04-17T15:04:56.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне особо-то добавить к &lt;a href=&quot;/users/1370/yupaz&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1370/yupaz&quot;&gt;@yupaz&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; и нечего.&lt;br&gt;&#xA;надеюсь, Вы ответите на вопрос насчет &quot;правомочности&quot; - что это значит в Вашем контексте. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, есть еще один аопрос.&#xA;Ваш ряд Эзоп-Лафонтен-Крылов (Федр сюда, имхо, не ложтся) и т.д. заставляет спросить о том, различаете ли Вы переводы и переложения? &lt;br&gt;&#xA;А переводы... переводы, конечно, нужны.&lt;br&gt;&#xA;Шекспира, например, приходится переводить на английский. &lt;br&gt;&#xA;&quot;Слово о Полку...&quot; - на русский.&lt;br&gt;&#xA;Басё - на японский... С ним, правда, проще. Можно и не пререводить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-17T16:41:00.750" LastActivityDate="2013-04-17T16:41:00.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18556" PostTypeId="2" ParentId="18536" CreationDate="2013-04-17T16:08:58.463" Score="3" Body="&lt;p&gt;Все комментаторы согласны, что &quot;ерунда на постном масле&quot; вторична по отношению к аналогичному выражению с чепухой, поэтому стоит сперва разобраться именно с эти выражением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Само слово чепуха относят или к щепе/чепе. То есть Чепуха - это щепуха, мусор. Или как Виноградов к чепь/цеп и тогда чепуха - это опять-таки мелкий мусор, получающийся после молотьбы. Вариант Виноградова менее вероятен, так как слово &quot;чепуха&quot; есть только в русском языке, и появилось сравнительно поздно (вторая половина XVIII века) что вряд ли возможно для результата столь важного и всюду распространённого процесса. К тому же &quot;деревянная&quot; этимология вообще хорошо ложиться в русскую семантику глупости: вздор/задир на дереве, чушь/чушка, чурка, дубина и пр.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь, по поводу постного масла. Тоже 2 варианта. Или как показатель полной второсортности этой чепухи, или какое-то блюдо-чепуха, сделанное на масле. Оба понимания слова чепуха, допускают и то и другое толкование.&lt;br&gt;&#xA; Единственное, если речь идёт о блюде, то до 1765 года речь могла идти только о блюде из щепок репы. Если кому доводилось очищать репу от кожицы, то думаю он заметил, что в отличии от лент картофельной кожуры, срезается репин верхний слой мелкими щепами. Щепы эти после термической обработки, например обжарки на растительном масле, вполне пригодны в пищу. Аппетита правда подобное блюдо, лично у меня, не вызывает. В этом случае вполне логично, что с уходом репы из рациона крестьян блюдо &quot;чепуха&quot;, тоже должно было исчезнуть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-19T04:23:51.670" LastActivityDate="2013-04-19T04:23:51.670" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18557" PostTypeId="2" ParentId="18545" CreationDate="2013-04-17T16:45:37.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна.Предложение сложное, союзное, сложносочиненное.Первая основа - &quot;дети не уступают&quot;, вторая - &quot;нет&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-04-17T16:45:37.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18559" PostTypeId="2" ParentId="18546" CreationDate="2013-04-17T17:55:08.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что правильным будет: Будьте добры, поселите  за наличный расчет (желательно указать кого именно) по адресу: ул. Ленина, 4.  Или &quot;Будьте добры, поселите ... Расчет наличными.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-17T17:55:08.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18566" PostTypeId="2" ParentId="18545" CreationDate="2013-04-18T05:56:55.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;я тоже так считаю, предложение сложноеи имеет две основы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1709" LastActivityDate="2013-04-18T05:56:55.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18567" PostTypeId="2" ParentId="18525" CreationDate="2013-04-18T06:07:57.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;если слово &quot;свой&quot; не убирать из предложения ,а автопортрет не этого художника,то надо уточнить чей автопортрет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1709" LastActivityDate="2013-04-18T06:07:57.637" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18568" PostTypeId="2" ParentId="18504" CreationDate="2013-04-18T06:20:07.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;девушка,это совсем не сложно.просто долго расписывать каждое слово. возьмите пример морфологического разбора любого слова и вперёд. я думаю у вас получиться!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1709" LastActivityDate="2013-04-18T06:20:07.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18569" PostTypeId="2" ParentId="18479" CreationDate="2013-04-18T06:26:25.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;мне кажется надо отделить запятыми оборот &quot; в первую очередь&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1709" LastActivityDate="2013-04-18T06:26:25.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18571" PostTypeId="2" ParentId="18378" CreationDate="2013-04-18T06:43:02.230" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сейчас  в нашем нынешнем языке очень много таких слов ,которые потеряли свой первоначальный смысл и употребляются к совсем противоположным предметам,значениям. Не знаю почему так получилось,может специально кто то нас запутал,умышленно. Интересно,а как же тогда называли дни когда работали. Смешно звучит &quot;рабочая неделя&quot;,не правда ли?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1709" LastActivityDate="2013-04-18T06:43:02.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18572" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-18T06:48:04.733" Score="0" ViewCount="2917" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, склоняется ли фамилия КУЦЕНОК, в данном случае это мужчина...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1710" LastEditorUserId="1710" LastEditDate="2013-04-18T07:06:26.910" LastActivityDate="2013-04-18T07:06:26.910" Title="Склонение имен собственных" Tags="имена-собственные" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18574" PostTypeId="2" ParentId="18479" CreationDate="2013-04-18T07:26:55.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Союз &quot;и&quot; здесь вполне равнозначен союзу  &quot;и притом&quot;, значит, в данном случае мы имеем присоединительную конструкцию, следовательно, запятая нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-04-18T07:26:55.093" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18575" PostTypeId="2" ParentId="18572" CreationDate="2013-04-18T07:28:15.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мужские фамилии склоняются: Куценок, Куценка, Куценку, Куценком, о Куценке&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-04-18T07:28:15.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18577" PostTypeId="2" ParentId="18572" CreationDate="2013-04-18T07:49:47.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не буду повторять правильный предыдущий ответ, а дополню его формулировкой из &quot;Грамоты.ру&quot;:&quot;&lt;em&gt;Склонение ряда фамилий (как в единственном, так и во множественном числе) оказывается затруднительным из-за неясности, должна ли в них сохраняться беглость гласных по образцу омонимичных им или похожих по внешнему виду нарицательных существительных (Кравеца или Кравца — от Кравец, Журавеля или Журавля — от Журавель, Мазурока или Мазурка — от Мазурок и т. п.).&#xA;Разрешение таких затруднений не может быть обеспечено правилами, для этого необходим словарь фамилий, дающий нормативные рекомендации для каждого слова&lt;/em&gt;&quot;.&#xA;&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-04-18T07:49:47.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18580" PostTypeId="2" ParentId="18550" CreationDate="2013-04-18T08:30:47.900" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне думается, что Булгаков не имел в виду какое-то определенное место. А за основу взял, скорее всего, ту самую Лысую гору, что находится в Киеве, тем более, что в Киеве он долго жил и не мог ее не знать.&lt;br&gt;&#xA;По крайней мере, нигде в черновиках адрес не указан.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-18T08:31:22.650" LastActivityDate="2013-04-18T08:31:22.650" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18582" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18585" CreationDate="2013-04-18T09:00:34.560" Score="1" ViewCount="23034" Body="&lt;p&gt;Убогий — значит &quot;находящийся у Бога&quot;, так? Тогда почему же это слово стало символом нищеты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastActivityDate="2017-06-26T19:12:51.743" Title="Убогий — почему это синоним нищеты?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18583" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18593" CreationDate="2013-04-18T09:02:20.513" Score="0" ViewCount="1537" Body="&lt;p&gt;Солитер — это большой бриллиант (понятно, от слова &quot;sole&quot;, да?). А солитёр — извиняюсь, глист. Разница не даже не букве, а в звучании этой буквы, а смысл совсем разный. Почему так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-18T09:02:20.513" Title="Солитер и солитёр" Tags="омонимы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18584" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18615" CreationDate="2013-04-18T09:05:34.137" Score="1" ViewCount="786" Body="&lt;p&gt;В 90-е годы людей, которые ездили за границу за товаром, называли &quot;челноками&quot;. А как пишется это слово: в кавычках или без?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-18T09:05:34.143" Title="Берутся ли в кавычки &quot;челноки&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18585" PostTypeId="2" ParentId="18582" CreationDate="2013-04-18T09:06:41.423" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Убогий — значит &quot;находящийся у Бога&quot;, так? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет. Это слово родственно не &quot;богу&quot;, но &quot;богатству&quot;. У - праславянская приставка со значением &quot;не&quot;, &quot;без&quot;. Богатство же с &quot;богом&quot; никак не связано. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Уточняю: связь есть, но очень древняя, индоевропейская, спасибо указавшему).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Убогий - бедный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. ѹбогъ «бедный; нищий; увечный», ст.-слав. ѹбогъ (греч. πτωχός), укр. убо́гий, болг. убо́г, сербохорв. у̀бог, словенск. ubọ̑g, чешск. ubohý, словацк. úbohý, польск. ubogi; синонимично церк.-слав. небогъ «бедный», образовано с приставкой u-. От *bogъ «богатство». Использованы данные словаря М. Фасмера; &#xA;(Вики)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-19T14:03:22.663" LastActivityDate="2013-04-19T14:03:22.663" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18588" PostTypeId="2" ParentId="18584" CreationDate="2013-04-18T09:51:42.453" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это слово не нужно заключать в кавычки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-04-18T09:51:42.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18591" PostTypeId="2" ParentId="18583" CreationDate="2013-04-18T11:51:44.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;Брилльянт, понятно. Из французского, а там никакого Ё в помине нет: solitaire.&#xA;Ну а глист, вроде, напрямую с латыни. Не могу найти написание, но похоже, что там может быть что-то похожее на Ё. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-04-18T11:51:44.150" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18592" PostTypeId="2" ParentId="18491" CreationDate="2013-04-18T12:03:03.243" Score="3" Body="&lt;p&gt;(Общество с ограниченной ответственностью) &quot;Судоходная компания&quot;. В этом словосочетании главным компонентом является (Общество с ограниченной ответственностью),  а зависимым --- &quot;Судоходная компания&quot;, как имя собственное, как название Общества. Включенные в предложение, эти компоненты выполняют синтаксические функции: (Общество с ограниченной ответственностью, или ООО) --- подлежащее предложения, &quot;Судоходная компания&quot; --- определение-приложение при этом подлежащем,  а сказуемое --- готово предложить (краткое имя прилагательное + нулевая связка + глагол - инфинитив). В предложении коррелируют в среднем роде, в единственном числе подлежащее и сказуемое,а более точно: ОБЩЕСТВ-О(часть подлежащего) и ГОТОВ-О (часть сказуемого).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вывод. ООО &quot;Судоходная компания&quot; готовО предложить...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastEditorUserId="578" LastEditDate="2013-04-18T12:04:12.420" LastActivityDate="2013-04-18T12:04:12.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18593" PostTypeId="2" ParentId="18583" CreationDate="2013-04-18T12:45:20.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;И то и другое слово пришли из французского &lt;a href=&quot;http://www.vasmer.slovaronline.com/%D0%A1/%D0%A1%D0%9E/12457-SOLITER&quot;&gt;языка&lt;/a&gt;. Во французском слово &quot;solitaire&quot; означает одинокий, отшельник. Слово это также стало обозначать крупный бриллиант вправленный без других камней и ленточного червя cestoda, также предпочитающего одиночество, но уже внутри кишечника.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке, скорей всего под воздействием грамматики, звучание слов разошлось, и из [sɔlitɛʀ] вышло солитер и солитёр.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-18T15:12:08.813" LastActivityDate="2013-04-18T15:12:08.813" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18595" PostTypeId="2" ParentId="18572" CreationDate="2013-04-18T12:57:36.863" Score="3" Body="&lt;p&gt;Фамилия склоняется, вариант склонения надо уточнять у носителя. &#xA;Хотя в данном случае я не вижу причин для склонения без выпадения беглой: &quot;Куценок-Куценока&quot; - это что-то марсианское. &#xA;Но воля носителя в данном случае - закон. &#xA;В отношении словаря &quot;дающего нормативные рекомендации для каждого слова&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Не решит он даже малой толики проблем. &#xA;Ну сколько уж твердили миру, что фамилии Жемчужина(ж), Смородина(ж) имеют параллельные варианты склонений. Фамилии Дарвин, Чаплин, Кронин склоняются в зависимости от национальной принадлежности, Скобец, Вагина - исходя из принципа благозвучия, Нуждец, Казбец, Кошток - фонетических предпочтений  и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-18T21:54:06.450" LastActivityDate="2013-04-18T21:54:06.450" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18602" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-18T15:31:53.680" Score="2" ViewCount="868" Body="&lt;p&gt;Почему в сочетании &quot;чернобурая лисица&quot; слово &quot;чернобурая&quot; пишется слитно? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1494" LastActivityDate="2013-04-18T15:31:53.683" Title="Чернобурая лисица" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18603" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18604" CreationDate="2013-04-18T16:19:38.940" Score="0" ViewCount="425" Body="&lt;p&gt;Уважаемые буквоеды!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите расставить знаки препинания в следующем предложении-девизе:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;От каждого искорка вместе костер!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1712" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-04-18T16:25:08.150" LastActivityDate="2017-03-29T15:03:47.743" Title="&quot;От каждого искорка вместе костер!&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18604" PostTypeId="2" ParentId="18603" CreationDate="2013-04-18T16:36:32.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Бессоюзное сложное предложение с противопоставлением частей:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;От каждого искорка — вместе костер!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но возможны варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;От каждого — искорка, вместе — костер!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;От каждого искорка, вместе — костер!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2017-03-29T15:03:47.743" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18605" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-18T17:33:03.757" Score="0" ViewCount="4179" Body="&lt;p&gt;...которая всё ещё шла в гору, хотя не так уж круто&quot; Почему запятая перед хотя? &quot;хотя не так уж круто&quot; - это другое простое предложение? Где тогда грамматическая основа?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="334" LastActivityDate="2013-04-18T17:33:03.760" Title="Как объяснить запятую?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18606" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-18T17:34:10.877" Score="0" ViewCount="620" Body="&lt;p&gt;Я родился в Узбекистане (,) в городе Ташкент...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1713" LastActivityDate="2013-04-18T17:34:10.877" Title="Пояснительная запятая - нужна или нет" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18607" PostTypeId="2" ParentId="18602" CreationDate="2013-04-18T17:49:56.043" Score="6" Body="&lt;p&gt;Вероятно, название чернобурая лисица - чернобурка восходит к сочетанию &quot;чёрный бур&quot;.&#xA;Бурами в старину называли волков в поселениях, близких к башкирам.( Буре — название некоторых башкирских родов, восходящее к тотему волка). Видимо, окрас этих лисиц делал их похожими на волков, поэтому их и назвали &quot;чернобурами&quot;, чернобурками, имея в виду не оттенок цвета, а похожесть на волков. Потом от сущ.&quot;чернобур&quot; образовалось прилагательное &quot;чернобурый&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-18T17:49:56.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18608" PostTypeId="2" ParentId="18606" CreationDate="2013-04-18T17:55:59.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я родился в Узбекистане , в городе Ташкенте.- да, потому что от широкого названия идёт к узкому, конкретному. Это уточнение. И не в городе Ташкент, а в городе Ташкенте. Со словом &quot;город&quot; имя собственное согласуется в падеже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-18T17:55:59.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18609" PostTypeId="2" ParentId="18605" CreationDate="2013-04-18T18:06:13.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;..которая всё ещё шла в гору, хотя не так уж круто. Шла куда?как?-в гору, хотя (но) не ...круто.- можно разобрать как предложение с однородными обстоятельствами, запятая перед противительным союзом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно прочитать  с присоединит. интонацией, тогда запятая будет при присоединительной конструкции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-18T18:06:13.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18610" PostTypeId="2" ParentId="18584" CreationDate="2013-04-18T18:20:02.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;А я думаю, что нужно писать в кавычках, потому что слово употреблено не в свойственном ему значении. Уважаемые сайты пишут с кавычками, а если без кавычек, то  &quot;так называемые челноки&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-18T18:20:02.243" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18611" PostTypeId="2" ParentId="18550" CreationDate="2013-04-18T18:42:05.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Версий много, одна из них - В. Филиппова: Вспомним, как Азазелло давал наставления Маргарите: &quot;...Полетайте над городом, чтобы попривыкнуть, и затем на юг, вон из города, и прямо на реку...&quot;, Маргарита намазалась кремом, который ей дал Азазелло, в полдесятого вечера. Полёт над городом и разгром квартиры критика Латунского заняли у неё где-то около часа. Значит, вылетела Маргарита из Москвы после десяти вечера. Была середина мая. Ориентиром ей служила луна: &quot;...Маргарита увидела, что она наедине с летящей над нею и слева луною&quot;. Но в это время полная луна наблюдается не строго на востоке, а смещена к югу градусов на двадцать. Значит, Маргарита летела на юго-запад, её примерный курс - 200 градусов.&#xA;Географические координаты Москвы: 55 градусов 45 минут северной широты (с.ш.) и 37 градусов 37 минут восточной долготы (в.д.). Киев южнее Москвы на 590 км (50 град. 26 мин. с.ш.) и западнее на 788 км (30 град. 31 мин. в.д.). Из Москвы в Киев можно долететь, придерживаясь курса 235 градусов. Поэтому если бы Маргарита летела в Киев, то луна была бы у неё позади - за левым плечом.&#xA;И ещё одна важная contra киевской версии. Маргарита несколько раз видела внизу &quot;озёра электрических огней&quot; - это были города. А в месте её приземления была тьма, в которой лишь одиноко &quot;метался огонёчек от костра&quot;. Значит, не на киевскую Лысую гору, даже в то время уже неплохо освещённую, прилетела Маргарита.&#xA;Курс 200 градусов, которым летела из Москвы Маргарита, привёл меня тоже на Лысую гору, но только у села Головчино в 70 километрах западнее Белгорода. Эта местность на берегу реки Ворсклы удивительным образом совпадает с описанной в романе: &quot;Сосны разошлись, и Маргарита тихо подъехала по воздуху к меловому обрыву. За этим обрывом внизу, в тени, лежала река. Туман висел и цеплялся за кусты внизу вертикального обрыва, а противоположный берег был плоский, низменный...&quot;.&#xA;И название местности соответствующее - урочище Людоедово. Правда, меловой обрыв почти не виден - склоны Лысой горы покрыты кустами и деревьями. Однако местные старожилы утверждают, что гора всего лет тридцать как густо заросла, а прежде обрыв был &quot;голым&quot;.&#xA;Виктор Филиппов,&#xA;соб. корр. &quot;Известий&quot; -&#xA;для &quot;Белгородских известий&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://belwesti.ru/news-belgorod/bulgakovskaja-margarita-priletala-na-lysuju-goru-v-golovchino&quot;&gt;http://belwesti.ru/news-belgorod/bulgakovskaja-margarita-priletala-na-lysuju-goru-v-golovchino&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-04-18T20:07:50.400" LastActivityDate="2013-04-18T20:07:50.400" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18613" PostTypeId="2" ParentId="18603" CreationDate="2013-04-18T19:14:35.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;От каждого искорка - вместе костер!-бессоюзное сложное предложение,первая часть обозначает условие того, о чем говорится во втором предложении &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-04-18T19:14:35.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18615" PostTypeId="2" ParentId="18584" CreationDate="2013-04-18T19:24:20.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;Зависит от стиля речи. Словари &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/265294&quot;&gt;Ожегова&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/kuznetsov/13486/%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BA&quot;&gt;Кузнецова&lt;/a&gt; и &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/265566/%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BA&quot;&gt;Ефремовой&lt;/a&gt; дают помету прост. или разг. Следовательно, вне разговорного стиля речи, слово заключать в кавычки всё-таки желательно. При передаче же на письме разговорного стиля речи в интернет-сообщении,  литературном произведении, публицистическом произведении или в ином стиле речи смысла заключать слово &quot;челнок&quot; в кавычки уже нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-18T19:25:04.607" LastActivityDate="2013-04-18T19:25:04.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18630" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-19T06:34:43.407" Score="0" ViewCount="16391" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: по продаже находящегося или находящейся в собственности имущества&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1714" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-19T08:20:35.667" LastActivityDate="2013-04-19T08:20:35.667" Title="Имущество — находящееся или находящаяся?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18631" PostTypeId="2" ParentId="18630" CreationDate="2013-04-19T06:46:12.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;Имущество - средний род, соответственно - &quot;находяще&lt;strong&gt;го&lt;/strong&gt;ся в собственности имущества&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-19T06:46:12.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18633" PostTypeId="2" ParentId="18630" CreationDate="2013-04-19T07:54:06.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Контекст дайте, пожалуйста. У вас что-то пропущено или перепутано в смысловом отношении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Либо &quot;[Решение] &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; продаже находяще&lt;strong&gt;го&lt;/strong&gt;ся в собственности [такого-то лица] имущества [признать незаконным]&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Либо &quot;[Сделку] (по) продаже находящейся в собственности [коровы] - имущества [гр. Имярекова] - [отменить]&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Либо еще что-то... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-19T07:54:49.883" LastActivityDate="2013-04-19T07:54:49.883" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18637" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18638" CreationDate="2013-04-19T08:29:24.707" Score="1" ViewCount="2308" Body="&lt;p&gt;Близорукость — когда человек не видит удаленные предметы, но хорошо видит вблизи. Дальнозоркость — наоборот. Явления одного толка, а корни слов разные — почему так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-19T08:29:24.707" Title="Близорукость и дальнозоркость" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18638" PostTypeId="2" ParentId="18637" CreationDate="2013-04-19T08:40:30.617" Score="3" Body="&lt;p&gt;Изначально было &quot;близозоркость&quot;, но для удобства произношения сократилось до &quot;близоркость&quot; (сравни томскский-томский). После &quot;близоркость&quot; преобразовалась в более понятную близорукость. В украинском языке, где звуки не повторялись, так и осталось &quot;близозiркость&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-19T08:41:21.613" LastActivityDate="2013-04-19T08:41:21.613" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18639" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18686" CreationDate="2013-04-19T08:43:58.777" Score="2" ViewCount="7641" Body="&lt;p&gt;Все сказочные персонаже &quot;Конька-горбунка&quot; достаточно известны в фольклоре. Это и жар-птица, и рыба-кит, и  Шамаханская царица. И вот только у самого конька-горбунка, по-моему, прообраза нет. Интересно, откуда взят этот персонаж? Или это полностью изобретение Ершова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2018-04-05T08:13:24.210" Title="Конек-горбунок — есть ли прототип в фольклоре?" Tags="&lt;фольклор&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18640" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18647" CreationDate="2013-04-19T08:48:47.950" Score="1" ViewCount="16359" Body="&lt;p&gt;Интересно, слова &quot;замОк&quot; и &quot;зАмок&quot; — это просто омонимы или оба происходят от слова &quot;замыкать&quot;? И, если так, то почему у них разное ударение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-11-20T16:43:46.903" Title="ЗамОк и зАмок" Tags="омонимы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18642" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18644" CreationDate="2013-04-19T09:21:25.790" Score="3" ViewCount="25446" Body="&lt;p&gt;Какие синонимы есть для обозначения человека, отмечающего день рождения?&#xA; Я нашла следующие: виновник торжества, именинник (хотя спорно, именины редко совпадают с днем рождения, хотя сейчас это слово, мне кажется, уже отдаляется от собственно именин), новорожденный (в переносном значении, разг.) , юбиляр (но это только при условии &quot;круглых&quot; дат)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-19T09:21:25.793" Title="Человек, празднующий день рождения! Синонимы" Tags="синонимы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18644" PostTypeId="2" ParentId="18642" CreationDate="2013-04-19T09:30:17.750" Score="3" Body="&lt;p&gt;Для обозначения человека, празднующего день рождения, существовало слово &quot;рожденник&quot;.&#xA;В современном языке допустимо использовать &quot;именинник&quot;.&lt;br&gt;&#xA;К сожалению не могу сейчас найти ссылок, может попозже.&lt;br&gt;&#xA;Помню, у Катаева было...  &lt;br&gt;&#xA;А про именинника в этом значении - у Чуковского(?) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Точно! У Катаева:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уж лучше бы я пошел в гимназию, где меня бы как именинника щипали за уши, хотя, в общем-то, я не был именинником, а рожденником, но мои товарищи не вдавались в такие подробности.      &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.valentinkataev.ru/content/view/2154/479/&quot;&gt;http://www.valentinkataev.ru/content/view/2154/479/&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;PS &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;О память сердца, ты сильней&#xA;Рассудка памяти печальной...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сам удивляюсь, откуда всплывает.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-19T09:39:01.543" LastActivityDate="2013-04-19T09:39:01.543" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18645" PostTypeId="2" ParentId="18639" CreationDate="2013-04-19T09:33:18.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kostyor.ru/tales/tale54.html&quot;&gt;Сивка-бурка, вещий каурка&lt;/a&gt;, конька-горбунка очень сильно напоминает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-19T09:33:43.833" LastActivityDate="2013-04-19T09:33:43.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18646" PostTypeId="2" ParentId="18639" CreationDate="2013-04-19T09:59:07.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;В основу произведения легли народные сказки, при этом, по-видимому, не только русские, но и сказки других народов, живущих на побережье Балтийского моря; так, известна Норвежская народная сказка с практически идентичной сюжетной линией. Сказка называется «De syv folene» («Семь жеребят»). В норвежской сказке говорится о трёх сыновьях, которые должны были пасти волшебных коней короля; награда за выполненное поручение-прекрасная принцесса. В этом поручении младшему сыну помогает волшебный жеребёнок, разговаривающий человеческим языком. Известна и монгольская сказка с весьма похожим сюжетом. Подобные сюжеты есть в словацком, белорусском, украинском (в частности, закарпатском), бурятском, цыганском (кэлдэрарском) фольклоре.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Вики)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще-то это не ответ, так размышления на тему.&lt;br&gt;&#xA;Чтобы дать настоящий ответ, надо бы сначала выяснить, а что оно вообще такое, этот Горбунок.   &lt;br&gt;&#xA;Ну не бывает лошадей ростом в три вершка. (12 см.)&lt;br&gt;&#xA;Даже если это аршин+3 вершка, все равно 85 см. (в холке) - маловато даже для пони. &lt;br&gt;&#xA;А если 2 аршина + 3 вершка - это уже в рост человека... Не то что-то тут.&lt;br&gt;&#xA;Похоже, за этим коньком кроется что-то сакральное, даже табуированое... &#xA;Чуть ли не фаллическое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти подозрения тем более усиливаются, что в сказке про конькового братца, Сивку-Бурку эти мотивы уже неприкрыты. &quot;Встань передо мною как лист перед травою&quot;. Как вы это себе представляте, стоящий(!) перед травою лист? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-19T20:24:19.960" LastActivityDate="2013-04-19T20:24:19.960" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18647" PostTypeId="2" ParentId="18640" CreationDate="2013-04-19T10:16:31.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Почему разное&quot; - это вряд ли кто ответит, так уж сложилось.&#xA;Если Вы про то, как произошли слова, то зАмок от польского zamek, которое в свою очередь - калька с немецкого. В польском ударение всегда на предпоследний слог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от польск. zamek, которое через чешск. zámek калькирует ср.-в.-нем. slōʒ «замок, запор», затем «перемычка долины, оврага и под.». Последнее в свою очередь является калькой лат. clūsa «запор, форт, укрепление». Известно с XVII в. (Беседа трёх святит.). Связано с замыкать (замкнуть). Использованы данные словаря М. Фасмера; &#xA;(вики)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается замОк, то это обычное русское образование от замыкать. Ударение в русских словах подобного типа обычно на суффикс: оселок, звонок, вьюнок, вершок. Тут, правда, везде свои особенности в словообразовании и значении суффикса, но ударение везде тяготеет к последнему слогу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очень спорен вопрос о том, можно ли в подобных случаях слова считать родственными. Насколько знаю, большинство лингвистов сходятся во мнении, что слова, пришедшие в язык разными путями, родственными не считаются, даже если на каком-то этапе у них был общий корень. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласен, это омографы. Хотя вопрос не об этом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-19T20:35:30.747" LastActivityDate="2013-04-19T20:35:30.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18648" PostTypeId="2" ParentId="18637" CreationDate="2013-04-19T10:25:28.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;Какова этимология слова близорукий? При чем здесь руки?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ&#xA;Прилагательное близорукий восходит к древнерусскому близозоръкъ (буквально: близозоркий; церковнославянский вариант: близозракъ). Близозоркий – &quot;тот, кто видит только вблизи&quot;. Ср. аналогичные кривозоркий (косоглазый), дальнозоркий.&#xA;А теперь – о том, как в этом слове появилась &quot;рука&quot;. Появление этого корня в слове близорукий связано с явлением так называемой народной (или ложной) этимологии – &quot;подгонкой&quot; формы слова под какое-то близкое по звучанию слово (ср. просторечные и встречающиеся в детской речи слова &quot;пузово&quot; вместо &quot;кузов&quot;, &quot;спинжак&quot; вместо &quot;пиджак&quot;, а также замена исконного &quot;ведмедь&quot; на &quot;медведь&quot;, &quot;мед + ведать&quot; и т. п.).  По народной этимологии внутренняя форма слова близорукий – буквально &quot;тот, кто не видит дальше своих рук&quot;.&#xA;(gramota.ru)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БЛИЗОРУКОСТЬ - слово это, если задуматься, вызывает некоторое недоумение. В самом деле, причем тут рука, которая слышится совершенно явно?&#xA;Давным-давно, когда слово только возникло, о руке и речи не шло. Было наречие &quot;близко&quot;, было прилагательное &quot;зоркий&quot;. Когда их поставили рядом, получилось существительное близозоркость - близковидение. Но слог &quot;зо&quot; выговаривать два раза подряд оказалось неудобно - и на некоторое время в обиход вошло совсем ничего не значащее близоркий. Однако слова, совершенно лишенные внутреннего смысла, плохо уживаются в языке, и постепенно получилось то, что получилось. Былого не вернуть, да и не надо - и так ясно, что такое близорукость. &#xA;(gramma.ru)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-19T20:15:07.827" LastActivityDate="2013-04-19T20:15:07.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18656" PostTypeId="2" ParentId="2303" CreationDate="2013-04-19T12:15:50.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тут надо заметить, что вполне возможно, Синеус - это вовсе не имя, а следствие неправильного перевода Повести Временных Лет. Некоторые историки считают, что братьев Рюрика Синеуса и Трувора в действительности не существовали. Например, Борис Рыбаков полагает, что имя «Синеус» представляет собой искаженное «свой род» (швед. sine hus), а «Трувор» — «верная дружина» (швед. thru varing). И пришел Рюрик княжить не со своими двумя братьями, а со своим родом и верной дружиной. А российский академик Дмитрий Лихачёв и вовсе предположил, что Рюрик, Синеус и Трувор - «мистические пращуры» Новгорода, такие как Кий, Щек и Хорив для Киева. В последнем случае возможны и славянские корни имени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-19T12:15:50.507" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18664" PostTypeId="2" ParentId="17640" CreationDate="2013-04-19T13:24:54.403" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я, конечно, согласен с сопоставлениями &lt;code&gt;дух=душа&lt;/code&gt;, но все же считаю, что есть и прямая аллюзия к &lt;em&gt;издавать запах&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У каждого народа действительно есть свой запах, который является функцией образа жизни, привычек, еды и проч. проч.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каждый из нас это замечал на собственном опыте бывая в других странах. Конечно, чем более схож образ жизни народа, тем более и схожи запахи и наоборот. В странах ЮВА или Африки, любой согласится, что аборигены пахнут совсем &quot;перпендикулярно&quot;. В Европе это менее заметно ну и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спросите у любого инородца живущего на окраине России пахнут ли русские по другому? Вам ответят утвердительно!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что Пушкин глубоко прав, когда пишет про &quot;Русский Дух&quot; он прав и в прямом и переносном смысле - ну гений, что с него взять!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastActivityDate="2013-04-19T13:24:54.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18665" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18672" CreationDate="2013-04-19T13:34:13.780" Score="4" ViewCount="108380" Body="&lt;p&gt;Как правильно: жвачка или жевачка? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Контекст: применительно к жевательной резинке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="973" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-11-09T10:50:43.607" LastActivityDate="2020-01-31T17:00:16.953" Title="Как правильно: жвачка или жевачка?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18671" PostTypeId="2" ParentId="18642" CreationDate="2013-04-19T14:07:53.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чем хорош русский язык, так это возможностью словообразования. Учитывая неформальность праздника искать именно словарный вариант вовсе не обязательно, можно придумать и свои слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Днюшник, дЕньщик, днерожденщик.&lt;br&gt;&#xA;Днюрожденщик, рождедной.&lt;br&gt;&#xA;Сноворожденный, рожденник.&lt;br&gt;&#xA;Народившийся, герой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-19T14:07:53.773" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18672" PostTypeId="2" ParentId="18665" CreationDate="2013-04-19T14:16:52.410" Score="9" Body="&lt;p&gt;Все словари кроме БТС Кузнецова дают только один вариант - жвачка.&#xA;Рекомендую все же именно его.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-04-19T14:16:52.413" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18682" PostTypeId="2" ParentId="18665" CreationDate="2013-04-19T19:01:17.080" Score="6" Body="&lt;p&gt;До жевательной резинки была жвачка - медленно пережёвываемая пища (и  жвачные животные).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все произносили грамотно - жвачка.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Потом появилась жевательная резинка. Её  стали называть сокращённо жевачкой, в таком виде слово есть у Ожегова и Шведовой. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ozhegov.info/slovar/?ex=Y&amp;amp;q=%D0%96%D0%95%D0%92%D0%90%D0%A7%D0%9A%D0%90&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ЖЕВАЧКА&lt;/a&gt;.&#xA;(Они говорят, что &quot;жвачка&quot; - разговорное детское).&#xA;Но поскольку уже было &quot;правильное литературное&quot; слово &lt;em&gt;жвачка&lt;/em&gt; примерно про то же самое, то все словари стали настаивать на существовании только одного &quot;правильного&quot; варианта, а другой вариант если и признают, то считают разговорным. Думаю, в этом есть свой резон. К тому же это оправдывается и тем, что некоторые современные слова при образовании похожих словоформ повторяют редукцию гласных по аналогии с падением редуцированных.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-02-24T22:21:22.127" LastActivityDate="2017-02-24T22:21:22.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18685" PostTypeId="2" ParentId="18640" CreationDate="2013-04-19T20:01:11.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это разновидность омонимов. А именно - омографы: пишутся одинаково, а произносятся по-разному. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-04-19T20:01:11.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18686" PostTypeId="2" ParentId="18639" CreationDate="2013-04-19T20:02:08.883" Score="5" Body="&lt;p&gt;Конёк-горбунок &quot;ростом только в три вершка&quot;. Эта старая русская мера длины равнялась 4,4 см. 3 вершка = 13,2 см. Некоторые художники и рисуют его величиной с маленькую собачку. Но недалеко уедешь на лошадке такого размера. Дело в том, что в старину количество вершков применительно к росту человека или лошади означало сверх: для человека - сколько вершков сверх двух аршин, для коня - сверх одного. Это значит, что герой рассказа Тургенева &quot;Муму&quot;, немой богатырь Герасим, бывший двенадцати вершков, имел рост под два метра (71 x 2 + 52,8 = 194,8 см). Рост Конька-горбунка, таким образом, в холке был равен (71 + 4,4 x 2) = 79,8 см. Не кавалерийский, конечно, конь, но всё-таки ростом с небольшого ослика или пони, на которого всё же можно сесть верхом. &#xA;Конёк-горбунок - выдумка Ершова,аллегория настоящей дружбы.В дружбе главное - преданность и готовность прийти на помощь. Их судьбы похожи:он тоже третий в семье, и тоже &quot;отклонение от нормы&quot;- помесь коня, осла и верблюда(верность коня, выносливость верблюда,трудолюбие осла). За внешним уродством кроется волшебная сила и рассудительность, которой так порой не хватает Ивану. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-19T20:02:08.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18688" PostTypeId="2" ParentId="18605" CreationDate="2013-04-19T20:23:02.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Часть &quot;хотя не так уж круто&quot; является предложением неполным. Основа &quot;которая шла&quot; из первого предложения подразумевается и во втором: &quot;хотя (которая шла) не так уж круто&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-04-19T20:23:02.843" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18695" PostTypeId="2" ParentId="18637" CreationDate="2013-04-20T18:46:07.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;в словах близорукость и дальнозоркость явно виден общий корень - зор-, такой же, как в слове &lt;em&gt;зрение&lt;/em&gt;, только без беглости гласных. Дальнозокость - слово более позднего происхождения и возникло как антоним к слову близорукость. Язык развивается по своим законам. Произошло наложение конечных зо (зъ)- для удобства речи или ещё для чего - мы уже ни у кого не спросим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastEditorUserId="311" LastEditDate="2013-04-20T18:47:29.403" LastActivityDate="2013-04-20T18:47:29.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18697" PostTypeId="2" ParentId="18605" CreationDate="2013-04-20T19:05:02.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, здесь используется сложное предложение, придаточное уступки - неполное предложение, текст которого мы восполняем из предыдущего контекста(хотя не так уж круто шла в гору, или - которая не так уж и круто шла в гору), тогда и появляется сказуемое или полностью вся грамматическая основа. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2013-04-20T19:05:02.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18700" PostTypeId="2" ParentId="18606" CreationDate="2013-04-20T19:53:41.303" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И не в городе Ташкент, а в городе Ташкенте&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в школе учат совсем наоборот: если есть слово &quot;город&quot;, то название его должно быть только в именительном падеже. А если в предложении только само название,тогда оно будет изменяться по падежам. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-04-20T19:53:41.307" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18702" PostTypeId="2" ParentId="5258" CreationDate="2013-04-20T20:12:49.523" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще понятие одушевлённости очень тонкое. Здесь речь идёт не о физиологии, а о языковом явлении, о грамматике русского языка. Ведь если разобраться - жареный гусь тоже уже неживой, но остаётся быть &quot;кто?&quot; А любое растение живёт, дышит, питается, даже хищники есть среди них, только что не ходит, а всё равно &quot;что?&quot;. А в казахском языке вообще на вопрос кто?(кім?)отвечают только слова, каким-либо образом относящиеся к человеку, а все остальные: кошка, собака, лошадь, корова и т.д.- отвечают на вопрос не? (что?). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2013-04-20T20:12:49.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18708" PostTypeId="2" ParentId="5258" CreationDate="2013-04-21T08:13:36.750" Score="7" Body="&lt;p&gt;Нашла интересную статью:   &lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=200204103&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=200204103&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В ней этим словам есть следующее объяснение: &quot;Почему существительные мертвец и покойник одушевленные?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Осмысление человеком живой природы неразрывно связано с понятием смерти. ‘Умерший’ – это всегда ‘бывший живым’, ранее обладавший жизнью. Кроме того, фольклор не случайно изобилует историями о живых мертвецах. До сих пор можно встретить отголоски представлений наших далеких предков о том, что мертвым присуща некая особая форма жизни, будто мертвый человек способен слышать, думать, вспоминать.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Существительные мертвец, покойник, усопший и др. обозначают умерших людей, т.е. обладают признаком ‘человек’ – самым важным для значения одушевленности. А вот слово труп означает ‘тело умершего организма’, т.е. только материальную оболочку (ср. выражения трупы убитых, трупы умерших). Видимо, это семантическое различие объясняет грамматическую одушевленность названий умерших и неодушевленность слова труп: Как крепки камни все в призваниях своих, – Когда покойников накрывши стерегут (К. Случевский); А созову я тех, на которых работаю, мертвецов православных... – Перекрестись! Созывать мертвых на новоселье (А. Пушкин); Настёне только однажды, еще задолго до войны, пришлось видеть утопленника (В. Распутин); Возчики бросают трупы на сани с деревянным стуком (А. Солженицын).&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Там и про другие слова есть информация. Я помню с институтских времен, что кукла, матрешка и т. п. — тоже одушевленные. Вирус, микроб, робот — в зависимости от контекста могут быть одушевленными или неодушевленными.  &quot;Нечисть&quot; сказочная тоже одушевленная.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-03-04T19:45:18.940" LastActivityDate="2017-03-04T19:45:18.940" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18709" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-21T08:48:07.163" Score="0" ViewCount="3378" Body="&lt;p&gt;Есть ли разница между бессуффиксным и безаффиксным способом образования слов?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1472" LastActivityDate="2013-04-21T08:48:07.167" Title="Безаффиксный или бессуффиксный." Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18710" PostTypeId="2" ParentId="18709" CreationDate="2013-04-21T09:00:11.293" Score="7" Body="&lt;p&gt;Да, в лингвистике это синонимы. Безаффиксный (бессуффиксный, способ нулевой суффиксации)-образование новых слов, а именно имен существительных, от производящей основы глагола или имени прилагательного без добавления аффиксов. Взрыв, накал, поиск, разбег, синь, зелень, гниль,  удаль и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-04-21T09:00:11.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18711" PostTypeId="2" ParentId="18709" CreationDate="2013-04-21T13:39:09.563" Score="3" Body="&lt;p&gt;вообще-то понятие Аффикс применимо не только к суффиксу. Оно обозначает и префикс - приставка, и постфикс - ся,/сь, и интерфикс - соединительные гласные о-е. Поэтому о полной синонимии говорить нельзя. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2013-04-21T13:39:09.567" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18712" PostTypeId="2" ParentId="18709" CreationDate="2013-04-21T14:21:02.400" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Да, аффикс - это любая морфема (кроме корня?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2013-04-21T14:21:41.430" LastActivityDate="2013-04-21T14:21:41.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18716" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18717" CreationDate="2013-04-21T19:06:32.773" Score="2" ViewCount="1593" Body="&lt;p&gt;Этимологические словари дают происхождение от к&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;выка, письмо у  нас довольно-таки &quot;окающее&quot; (м&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;локо, с&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;бака), да и у Даля через &quot;о&quot; слово написано - &quot;зак&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;выка&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может кто знает с чем связано написание через &quot;А&quot;? Вот такая вот зак&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;выка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-21T19:08:47.203" LastActivityDate="2013-04-21T19:08:47.203" Title="Почему  &quot;закавыка&quot; пишется через &quot;А&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18717" PostTypeId="2" ParentId="18716" CreationDate="2013-04-21T19:47:50.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;С распространением аканья. В др.-русск. было ковыка, ковычька, со временем аканье закрепилось в письме в некоторых словах. Где-то в 14 веке появляются памятники письменности с аканьем. Наверно, тогда и ковыка стало кавыкой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-21T19:47:50.917" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18718" PostTypeId="2" ParentId="18716" CreationDate="2013-04-21T19:55:15.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;На сайте грамма.ру дается вот такой ответ на этот вопрос: Этимология слова &quot;закавыка&quot; остается не вполне ясной, хотя не вызывает сомнений его родственная связь с названием пунктуационного знака &quot;кавычки&quot;. Уже в XIV в. встречается термин &quot;кавыка&quot; как название надстрочного знака и какого-то знака препинания. Принимая во внимание такие данные, как украинское название кавычек &quot;лапки&quot;, русское &quot;птичка&quot; - наименование письменного знака v, не должно казаться невероятным сопоставление с русским диалектным &quot;кавыш&quot; - утёнок, гусёнок, &quot;кавка&quot; - лягушка, &quot;кавыкать&quot; - ковылять, прихрамывать. Таким образом, &quot;кавычки&quot;, &quot;кавыки&quot; - следы от утиных или лягушачьих лапок &amp;gt; крючок, закорючка. Ср. устар.&quot;кавыка&quot; - каракуля, завитушка на письме. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре В. Даля: &quot;КАВЫКА, кавычка ж. крючковатый значок в письме: запятая, кратка; кавычки, знаки для вносных или чужих слов (&amp;lt;). Тут есть кавычка, помеха, заминка, препятствие. Кавыкать или кувыкат. ь, хромать, прихрамывать, ковылять; плестись, тащиться кой-как, жить с горем пополам. Не привыкать кувыкать (см. кувериться).&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но при этом, как вы правильно заметили, у того же Даля есть слово ЗАКОВЫКА, -чка ж. | запятая; | *крючок, помеха. Заковычки, двойная запятая, означающая вводную речь, две ковычки (&quot;). Заковычный, к заковычке относящийся. Заковычливый, охочий до заковычек. Заковычить речь, поставить в заковычки, означив тем, что она вводная, чужая, что говоришь по говоренному; то же, что выражает наше мол, мл, де, дескать. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что путаница и здесь, но точно видно по значению, что слова близки. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-04-21T20:05:44.367" LastActivityDate="2013-04-21T20:05:44.367" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18719" PostTypeId="2" ParentId="18716" CreationDate="2013-04-21T19:57:25.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Так и &quot;кавычка&quot; через А.&#xA;О и А часто переходят друг в друга, в школе изучаются только те случаи, котолрые представляют практический интерес. Реально их много больше, объясняется это происхождением современной системы гласных. Русские А и О происходят не от разных праиндоевропейских, но от разной их долготы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это версия. А реально - надо смотреть время образования каждого слова в русском. Если они достаточно древние, то версия получит весомый аргумент в свою пользу.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заявления насчет &quot;окающего&quot; письма вообще не понял. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-04-21T19:57:25.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18727" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18734" CreationDate="2013-04-22T07:59:51.757" Score="1" ViewCount="10983" Body="&lt;p&gt;Мне вот подумалось, а почему мы сидим НА стуле, но В кресле? Если предположить, что дело в том, что мы погружаемся в мягкое кресло, то, например, диван или перина еще мягче, но мы сидим или лежим НА них.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-22T07:59:51.760" Title="Сидеть НА стуле, но В кресле" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18728" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18746" CreationDate="2013-04-22T08:10:44.673" Score="1" ViewCount="2975" Body="&lt;p&gt;&quot;Ей-ей&quot; говорят, когда хотят что-то подтвердить, в значении &quot;точно тебе говорю&quot;. Но, например, в церковнославянском оно употребляется, скорее, при обращении, в значении &quot;О&quot;. А какое все-таки точно значение у этого междометия?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-11T14:47:20.597" Title="Междометие &quot;ей&quot; — значение" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;междометие&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18729" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18732" CreationDate="2013-04-22T08:16:23.537" Score="1" ViewCount="2159" Body="&lt;p&gt;Всегда было интересно: название славянского народа древляне происходит от слова &quot;дерево&quot; или от слова &quot;древний&quot;? Если второе, то, выходит, что это не самоназвание? Или слова &quot;древний&quot; и &quot;дерево&quot; родственные?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-22T08:16:23.537" Title="Древляние: от слова &quot;дерево&quot; или от слова &quot;древний&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18730" PostTypeId="2" ParentId="18728" CreationDate="2013-04-22T08:24:25.067" Score="10" Body="&lt;p&gt;Междометие &quot;ей-ей&quot; - то же, что и &quot;ей-богу&quot;. Употребляется со значением уверения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-04-22T08:24:25.070" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18732" PostTypeId="2" ParentId="18729" CreationDate="2013-04-22T08:45:51.567" Score="4" Body="&lt;p&gt;Название &quot;древляне&quot; произошло   от  лесистой местности обитания. В летописи сказано: &#xA;&quot;Также и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие — древлянами, потому что сели в лесах...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А по происхождению эти два слова, возможно, исторические родственники, восходящие к одной праиндоевропеской основе. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-04-22T08:53:19.197" LastActivityDate="2013-04-22T08:53:19.197" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18734" PostTypeId="2" ParentId="18727" CreationDate="2013-04-22T08:58:48.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;НА&quot;, по сравнению с &quot;В&quot; - означает некоторую свободу, открытость. Сравните: &lt;em&gt;на поляне&lt;/em&gt;, но &lt;em&gt;в лесу&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изначальное отличие кресла от стула в том, что у кресла есть подлокотники, а у стула нет. Соответственно на стуле, диване, табуретке необходимая для предлога &quot;НА&quot;  свобода есть, а в ограниченном кресле уже нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-22T08:58:48.517" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18737" PostTypeId="2" ParentId="18727" CreationDate="2013-04-22T09:21:09.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;Различия между &quot;В&quot; и &quot;НА&quot; часто объясняется логикой, а традицией. &#xA;Во сяком случае смотреть надо не сегодняшнюю ситуацию, а ту, что существовала на момент возникновения слова.&#xA;Общий принцип Вы уловили. &quot;В&quot; - внутри, &quot;НА&quot; - сверху. &#xA;А вот с диваном - не совсем верно. &#xA;Дело не в погружении в мягкую мебель (это совершенно необязательно), а в том, что кресло &quot;охватывает&quot; седока.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместе с тем в нацкорпусе есть огромное число примеров для &quot;на кресле&quot;. Часть, правда, не относится к разбираемому случаю, но не стал их фильтровать, сути не меняет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет &quot;свободы&quot;... Почему работают на заводе, фабрике, на рынке, но в магазине, в школе, в театре, в депо?  На заводе свободнее? Не сказал бы )).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%ED%E0%20%EA%F0%E5%F1%EB%E5&amp;amp;p=10&quot;&gt;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%ED%E0%20%EA%F0%E5%F1%EB%E5&amp;amp;p=10&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-22T12:26:01.330" LastActivityDate="2013-04-22T12:26:01.330" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18746" PostTypeId="2" ParentId="18728" CreationDate="2013-04-22T11:58:25.453" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;a href=&quot;http://www.orthodic.org/?searchCs=&amp;amp;searchRu=%D0%B5%D0%B9&amp;amp;go.x=0&amp;amp;go.y=0&amp;amp;type=ru&quot;&gt;Ей&lt;/a&gt;&quot; в церковно-славянском означает &quot;истинно&quot;, &quot;да&quot;, &quot;так&quot;. Именно в этом значении и используется в молитвах. В общем-то в такое же значение и у русских фразеологизмов с этим словом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-22T11:59:05.733" LastActivityDate="2013-04-22T11:59:05.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18753" PostTypeId="2" ParentId="18728" CreationDate="2013-04-22T18:05:29.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;И у Крылова в &quot;Демьяновой ухе&quot;(&quot;Ушица, ей-же-ей, на славу сварена!&quot;) употребляется со значением уверения &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-04-22T18:05:29.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18756" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-23T05:09:36.260" Score="0" ViewCount="10503" Body="&lt;p&gt;&quot;Представители министерства заверили: реализация поправок в Градостроительный Кодекс к коллапсу не приведет&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Почему  слово Кодекс пишется с  большой буквы? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1714" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-23T07:28:54.153" LastActivityDate="2013-04-23T07:28:54.153" Title="Как пишется Кодекс" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18759" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-23T07:08:45.220" Score="-1" ViewCount="3230" Body="&lt;p&gt;Отметьте правильный ответ, определив слова, образованные способом слияния (сращения).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Златокованый, тяжелораненый, сероглазый, правобережный, многообещающий, высокоразвитый&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1724" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-05-03T09:40:55.867" LastActivityDate="2013-05-03T09:40:55.867" Title="Слова, образованные способом слияния" Tags="морфемы" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18761" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18767" CreationDate="2013-04-23T07:32:47.730" Score="4" ViewCount="20613" Body="&lt;p&gt;Раньше, как я понимаю, женские отчества читались иначе — пример: Анна Ярославна. Сейчас мы бы сказали Ярославовна. Откуда взялось это усложнение, если принято считать, что язык развивается в сторону упрощения? Или она была все-таки Ярославовна, но &quot;-ов&quot; выбросили для краткости в хрониках?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-01-15T14:53:14.707" Title="Ярославна или Ярославовна?" Tags="имена-собственные" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18762" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18776" CreationDate="2013-04-23T07:34:18.830" Score="3" ViewCount="3796" Body="&lt;p&gt;И снова об именах.&lt;br&gt;&#xA;Тут уже был вопрос по поводу историчности сокращения имен. Но меня интересуют конкретно русские имена. Всегда ли существовали &quot;домашние&quot; сокращения имен вроде Ваня, Маша, Петя и т.д.? И, если нет, то когда они появились?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-23T07:34:18.833" Title="Когда появилось сокращение имен?" Tags="имена-собственные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18763" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18769" CreationDate="2013-04-23T07:43:52.810" Score="1" ViewCount="5656" Body="&lt;p&gt;&quot;Квелый&quot; — значит вялый, уставший, бессильный. А какова этимология этого слова? От какого оно произошло корня?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-23T07:43:52.810" Title="&quot;Квелый&quot; — этимология" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18767" PostTypeId="2" ParentId="18761" CreationDate="2013-04-23T08:47:12.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть в русском языке такое явление, как гаплология: если слог в результате стыка морфем повторяется дважды, то один из этих слогов исчезает. Так, например, из корня -розов- и суффикса -оват-, получилось не &quot;розововатый&quot;,а &quot;розоватый&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ярославна&quot; подверглась тому же самому явлению (Яросла&lt;strong&gt;въвъ&lt;/strong&gt;на стала Яросла&lt;strong&gt;въ&lt;/strong&gt;на), а писали раньше так же, как произносили. Сейчас, с развитием грамотности, появилась обратная тенденция.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, &quot;Ярославна&quot; до сих пор является нормой фонетического произношения отчества &quot;Ярославовна&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2020-01-15T14:53:14.707" LastActivityDate="2020-01-15T14:53:14.707" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18768" PostTypeId="2" ParentId="18761" CreationDate="2013-04-23T10:43:47.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет. Не сказали бы &quot;Ярославовна&quot;.&#xA;Ярославна - нормативный вариант отчества от Ярослав.&#xA;Варианты &quot;Ярославович, Ярославовна&quot;, как и подобные от Ростислав, Святослав и др. приводятся в словарях (обычно - наряду с исходными), но реально они вторичны и малоупотребительны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гаплология тут, думается, рядом не лежала (Марк Из вообще её роль несколько преувеличивает и не со всем правильно трактует), поскольку повторения слогов нет, здесь исчезновение суффикса явление того же порядка, что &quot;исчезновение&quot; -ов в Никитич, Фомич и т.д. Элементарное упрощение под действием длины слова. &#xA;Ярославович, Ярославовна могло бы образоваться только от &quot;Ярославов&quot;, но такое русскому языку не свойственно (сравните Ярославль вместо Ярославов, Станистав вместо Станистлавов - старое название Ивано-Франковска и даже Ярославин как притяжательное). ).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-23T15:59:53.197" LastActivityDate="2013-04-23T15:59:53.197" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18769" PostTypeId="2" ParentId="18763" CreationDate="2013-04-23T14:11:00.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;В словаре Даля есть КВОЛЫЙ от &quot;КВЕЛИТЬ кого, яросл. ниж. вологодск. тамб. орл. твер. келить, арх. кялить, дразнить, сердить, доводить до слез, не давать покою, особ. дразнить ребенка. Не квели малого, и так вишь зарюмился. -ся, плакаться, жалобиться на все, плаксиво пенять; упрямиться, визжать, плакать. Ребенок квелит или квелится, хнычет или пищит. Квелый ряз. тамб. кволый южн. зап. квилкий арх. хилый, слабый, нежный, болезненный; болький, чувствительный; жалобный, писклявый, недотрога. Индюшка птица квелая. Он родом такой кволый; не работник. Квилкий веред у меня, не дает лечь.&quot; (веред=нарыв, гнойник).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;М. Фасмер ссылается на Даля, но добавляет следующее: &quot; Чередование *квьл-: * квол-;  Диал. квялый -- то же, донск., терск., возм., под влиянием вяґлый (Ильинский, РФВ 78, 204 и сл.)&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К слову КВЕЛИТЬ у Фасмера есть еще добавление: &quot;... укр. квилiґти, чеш. kviґliti &quot;рыдать, причитать, завывать, стонать&quot;, польск. kwilicґ &quot;охать, стонать&quot;. &#xA;   Получается, что корень КВЕЛ-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-04-23T14:22:58.327" LastActivityDate="2013-04-23T14:22:58.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18770" PostTypeId="2" ParentId="18762" CreationDate="2013-04-23T14:49:55.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://www.ruslichimya.ru/polnoe-lichnoe-imya-i-ego-proizvodnye/polnoe-imya-i-ego-kratkaya-forma.ini&quot;&gt;http://www.ruslichimya.ru/polnoe-lichnoe-imya-i-ego-proizvodnye/polnoe-imya-i-ego-kratkaya-forma.ini&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-04-23T14:49:55.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18771" PostTypeId="2" ParentId="18761" CreationDate="2013-04-23T15:25:23.813" Score="2" Body="&lt;p&gt;Об образовании отчеств можно прочитать в книге &quot;УДИВИТЕЛЬНАЯ ЭТИМОЛОГИЯ&quot;&#xA;Анатолия Павловича Пасхалова. А по Вашему конкретному вопросу ответ таков:&#xA; &lt;strong&gt;если имя оканчивается на твёрдый согласный&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;кроме ж, ш, ч, щ, ц&lt;/em&gt;), &lt;strong&gt;добавляется -ович / овна&lt;/strong&gt; : Ярослав + ович/-овна, Александр + ович/овна, Иван + ович/овна, Гамзат + ович/овна, Карл + ович/овна. Исходя из этого правила - Анна Ярославовна (Станиславовна и т. д.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-04-23T15:25:23.817" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18776" PostTypeId="2" ParentId="18762" CreationDate="2013-04-23T17:04:33.883" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если говорить о Ване, Маше, Пете и других заимствованных именах, то сокращения имён должны были возникнуть почти сразу, после того как они стали употребляться в быту. Иначе, несвойственные русскому языку сочетания звуков, делали бы общение с использованием имени обременительным. Хотя понятно, что доподлинно установить, когда  произошло данное явление, довольно-таки проблематично.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если говорить, о дохристианских именах, то в те времена, я сомневаюсь, что была необходимость в сокращении имён, для удобства произношения, так как использовались только удобные звукосочетания. К тому же у человека вполне могло быть и несколько имён-прозвищ, что, вообще, делает сокращение не очень осмысленным.  Среди дохристианских имён выделяют следующие группы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Числовые имена. Среди них представлен весь числовой ряд от 1 до 10: Перва и Первой, Вторак, Третьяк, Четвертак, Пятой и Пятак, Шестак, Семой и Семак, Осьмой и Осьмак, Девятко, Десятой. Они отражают порядок рождения детей в семье.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Имена, данные по внешним признакам, цвету волос и кожи. Весьма распространёнными были имена Черныш, Черняй, Чернява, Бел, Беляй, Беляк, Белуха. Также встречались имена, связанные с особенностями телосложения: Мал, Малюта, Малой, Долгой, Сухой, Толстой, Голова, Головач, Лобан, Беспалой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Имена, связанные с чертами характера, привычками и поведением. Встречались имена Забава, Истома, Крик, Скряба, Молчан, Неулыба, Булгак (беспокойный), Смеяна и Несмеяна.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Имена, отражавшие желанность или нежеланность появления ребёнка в семье, отношение родителей к ребёнку: Богдан и Богдана, Бажен (желанный), Голуба, Любава, Ждан и Неждан, Хотен, Чаян и Нечай.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Имена, связанные со временем года, в которое родился ребёнок: Вешняк, Зима, Мороз.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Имена, связанные с животным и растительным миром: Бык, Волк, Щука, Кот, Кошка, Жеребец, Корова, Щавей (от щавель), Трава, Пырей. Предполагают, что такие имена могут отражать пережитки тотемных верований предков славян.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Имена, связанные с поверьями, что «плохие» слова в состоянии отвращать злых духов, болезни, смерть: Горяин, Немил, Некрас, Нелюба, Неустрой, Злоба, Тугарин (от туга — печаль).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Имена, связанные с соседними народностями: Чудин (от названия финно-угорского племени чудь), Карел, Татарин, Козарин (от названия хазар), Онтоман (от названия турок — оттоманы). История возникновения этой группы имён неясна: возможно, это были охранные имена (данные, чтобы не ссориться с соседями) или пожелательные (чтобы ребёнок был в чём-то похож на того, в честь кого давалось имя); возможно, эти имена связаны со смешанными браками.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Имена князей  Владимир, Ярослав, Изяслав, Ярополк, Остромир, Святослав, Святополк, Вячеслав, Всеволод и др. Число таких имён невелико, и они имели ограниченное употребление, как правило, только в среде людей благородных сословий; а у каждой ветви Рюриковичей был свой набор подобных имён. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-23T19:33:01.203" LastActivityDate="2013-04-23T19:33:01.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18779" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-23T19:51:09.653" Score="0" ViewCount="2202" Body="&lt;p&gt;Ты относишься ко мне(,) как к беспомощному ребенку. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1494" LastActivityDate="2013-04-23T19:51:09.657" Title="Нужна ли запятая перед &quot;как&quot; ?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18780" PostTypeId="2" ParentId="18779" CreationDate="2013-04-23T20:13:46.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Розенталя есть правило (пересказываю по памяти): Сравнительный оборот не выделяется запятыми, если обозначает приравнивание, отождествение одного предмета с другим. В Вашем предложении смысл такой: &quot;Ты относишься ко мне, отождествляя меня с беспомощным ребенком&quot;. Следовательно, запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-04-23T20:13:46.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18781" PostTypeId="2" ParentId="18756" CreationDate="2013-04-23T20:16:54.983" Score="3" Body="&lt;p&gt;С большой буквы:&#xA;1). Если КОДЕКС является заменой официального названия, например: Кодекс законов о труде РФ (далее Кодекс).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2). Название официального документа: Разрабатывается Кодекс законов о труде РФ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В др. случаях пишется со строчной: Налоговый кодекс, Гражданский процессуальный кодекс и т. д. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-04-23T20:16:54.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18783" PostTypeId="2" ParentId="18756" CreationDate="2013-04-23T20:23:29.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна с предыдущим ответом. Мне кажется, что в вашем примере - опечатка, должно быть: &quot;... в Градостроительный кодекс...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-04-23T20:23:59.407" LastActivityDate="2013-04-23T20:23:59.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18784" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-24T06:58:01.400" Score="2" ViewCount="563" Body="&lt;p&gt;Попалось в тексте словосочетание &quot;интерьер помещения&quot;. Но, по идее, если интерьер, то в любом случае чего-то, что находится внутри. То есть является ли это выражение плеоназмом?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-04-04T03:48:40.977" LastActivityDate="2018-04-04T03:48:40.977" Title="Интерьер помещения — плеоназм или нет?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;плеоназм&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18785" PostTypeId="2" ParentId="18784" CreationDate="2013-04-24T07:30:20.667" Score="6" Body="&lt;p&gt;У любого помещения, может быть как внутреннее убранство (интерьер), так и внешнее (как минимум, входная дверь или её отсутствие). Соответственно, &lt;em&gt;интерьер помещения&lt;/em&gt;, плеоназмом являться не будет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-24T07:31:11.250" LastActivityDate="2013-04-24T07:31:11.250" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18786" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18790" CreationDate="2013-04-24T08:44:36.853" Score="0" ViewCount="1554" Body="&lt;p&gt;&quot;Огульно&quot; — значит, напрасно, безосновательно. Интересно бы узнать происхождение этого слова. При чем тут &quot;гулять&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-24T08:44:36.857" Title="Почему — огульно?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18787" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18788" CreationDate="2013-04-24T08:53:04.920" Score="1" ViewCount="17017" Body="&lt;p&gt;Чаще можно услышать слово &quot;фЕтиш&quot;, но где-то мне попалась информация, что правильно все-таки &quot;фетИш&quot;. Так ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-24T08:53:04.923" Title="ФетИш или фЕтиш?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18788" PostTypeId="2" ParentId="18787" CreationDate="2013-04-24T09:06:32.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово произошло от французского &quot;fetiche&quot; и правильным будет только ударение на последнем слоге, &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?all=x&amp;amp;word=%25F4%25E5%25F2%25E8%25F8&quot;&gt;фетИш&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-24T09:12:51.480" LastActivityDate="2013-04-24T09:12:51.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18789" PostTypeId="2" ParentId="18761" CreationDate="2013-04-24T09:18:37.850" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раньше, как я понимаю, женские отчества читались иначе — пример: Анна Ярославна. Сейчас мы бы сказали Ярославовна. Откуда взялось это усложнение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Усложнение - от чтения. Не только в данном случае. Нормативно было произносить и Николавна вместо Николаевна. Может, и сейчас нормативно. Хотя на практике у нас я произношение Николавна слышала только от преподавателя университета, ученицы Аванесова. Ну еще от некоторых преподавателей школьных. Чтение влияет на произношение многих слов. Например, сочетание ЧН  почти перестало произноситься как ШН. А еще, выполняя задания с девятиклассниками по фонетике, я заметила, что они часто не замечают непроизносимый согласный. Некоторые считают, что правильно произнести  именно так, как написано. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-04-24T09:18:37.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18790" PostTypeId="2" ParentId="18786" CreationDate="2013-04-24T10:07:18.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;Огульно - это не совсем безосновательно, это значит на общих основаниях, не делая различий. &lt;em&gt;Петя ранее был уличён в воровстве яблок. Кто-то неизвестный украл яблоки. Обвинение Пети в хищении, только на основании этих фактов, было бы огульным. А скажем, обвинить в пропаже Барака Обаму, поступком было бы уже не огульным, а именно безосновательным.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Огул - это все вместе, совокупность, скоп. Гулом (огулом) также по Далю может означать оптом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что в данном случае, &quot;огульно&quot; и &quot;гулять&quot; вряд ли друг с другом связаны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-24T13:03:43.373" LastActivityDate="2013-04-24T13:03:43.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18795" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-24T16:34:23.947" Score="0" ViewCount="377" Body="&lt;p&gt;Как правильно - купоны действуют во всех отелях &quot;Группы(а) Отелей Евразия&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1727" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-25T07:55:47.230" LastActivityDate="2013-04-25T07:55:47.230" Title="Во всех отелях &quot;Группы(а) Отелей Евразия&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;склонение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18796" PostTypeId="2" ParentId="18795" CreationDate="2013-04-24T17:26:48.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не совсем понятен вопрос. Речь идет о названии? Это  &quot;ГруппА отелей Евразия&quot; или &quot;ГруппЫ отелей Евразия&quot;?  Или группа отелей &quot;Евразия&quot; (названием является только последнее слово? Уточните, пожалуйста. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-24T17:26:48.033" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18800" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-25T02:14:53.813" Score="3" ViewCount="9836" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, разобраться, к какому разряду относится местоимение У КОГО в предложении: Что у кого болит, тот о том и говорит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2020-06-09T19:56:52.987" Title="Разряд местоимения У КОГО" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18801" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-25T05:34:23.893" Score="0" ViewCount="2116" Body="&lt;p&gt;...за то, что наградили нас бесценным даром - возможностью радоваться(к) жизни, быть счастливыми и свободными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1714" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-25T07:56:17.943" LastActivityDate="2013-04-25T07:56:17.943" Title="Как писать правильно: радоваться жизни или к жизни" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18802" PostTypeId="2" ParentId="18801" CreationDate="2013-04-25T05:59:11.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно &quot;радоваться жизни&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-04-25T05:59:11.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18803" PostTypeId="2" ParentId="18800" CreationDate="2013-04-25T06:01:24.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном предложении это относительное местоимение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-04-25T06:01:24.120" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18804" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18806" CreationDate="2013-04-25T06:51:54.697" Score="2" ViewCount="349" Body="&lt;p&gt;Сходство и различие терминов? Синонимы ли ( применительно к литературе)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-04-25T06:51:54.697" Title="Фантастика и фэнтези?" Tags="литература" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18806" PostTypeId="2" ParentId="18804" CreationDate="2013-04-25T07:59:56.110" Score="7" Body="&lt;p&gt;Не совсем. Фантастика — более общее понятие, объединяющее в себе всю литературу о вымышленных мирах, событиях: сказки, фэнтези, космическая фантастика, социальная фантастика и еще много чего.&lt;br&gt;&#xA;А фэнтези — это раздел фантастики, который ближе к народному эпосу, сказкам и сагам. Там обычно присутствует средневековая атрибутика и мифы Западной Европы (впрочем, бывает и славянское фэнтези, основанное на мифологии славянских народов).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-25T07:59:56.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18808" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18812" CreationDate="2013-04-25T08:07:36.250" Score="0" ViewCount="1783" Body="&lt;p&gt;Когда хочешь что-то эмоционально подтвердить, с чем-то согласиться, говоришь &quot;Так(,) да!&quot; Но вот я всегда торможу: нужна тут запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="22" LastEditorUserId="22" LastEditDate="2013-04-25T08:07:46.530" LastActivityDate="2013-04-25T08:07:46.530" Title="Запятая в воскрицании &quot;Так(,) да!&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18809" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18811" CreationDate="2013-04-25T08:13:29.693" Score="0" ViewCount="683" Body="&lt;p&gt;Тут уже обсуждались интернет-мемы. Но мне интересно: откуда произошло само собой &quot;мем&quot;? Что оно означает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-25T08:13:29.697" Title="Просихождение слова &quot;мем&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18810" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-25T08:17:06.743" Score="0" ViewCount="1270" Body="&lt;p&gt;Ясно, что города, описанные Грином, вымышленные, хоть, насколько я знаю, у них есть реальные прототипы, например, Балаклава или Феодосия. Но, интересно, названия Лисс и Зурбаган — просто случайное сочетание букв или он брал за основу какие-то реальные названия?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-02-28T04:29:27.987" Title="Происхождение гриновских названий" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18811" PostTypeId="2" ParentId="18809" CreationDate="2013-04-25T08:34:46.897" Score="3" Body="&lt;p&gt;От memory - память и ген - минимальная единица воспроизводимой биологической информации. Термин введен британским биологом Ричардом Докинзом для обозначения минимальной единицы воспроизводимых культурных знаний.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-25T08:34:46.900" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18812" PostTypeId="2" ParentId="18808" CreationDate="2013-04-25T08:52:16.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если &quot;так&quot; здесь выступает в роли усилительной частицы запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- Чай будешь?&lt;br&gt;&#xA; - Так да! Конечно буду.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если в роли местоимения, то запятая требуется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- Так нужно делать?&lt;br&gt;&#xA;- Так, да. Всё правильно&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-25T08:54:07.970" LastActivityDate="2013-04-25T08:54:07.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18814" PostTypeId="2" ParentId="18808" CreationDate="2013-04-25T11:48:29.530" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что запятую здесь можно определить по ударению. Сравните:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТАк, да! Так дА!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-04-25T11:48:29.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18815" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-25T11:52:00.417" Score="0" ViewCount="735" Body="&lt;p&gt;Есть населенный пункт &lt;em&gt;&quot;Большое Голоустное&quot;&lt;/em&gt;. Как правильно: &quot;Мы едем по Голоустн&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;нскому тракту&quot; или &quot;Мы едем по Голоустн&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;нскому тракту&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1730" LastActivityDate="2013-04-25T11:52:00.420" Title="Голоустненский или Голоустнинский тракт?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18817" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-25T13:30:39.380" Score="5" ViewCount="29189" Body="&lt;p&gt;Название Республики Беларусь в неофициальных текстах сейчас повсеместно употребляется в двух вариантах: Беларусь и Белоруссия. [У меня нет сомнений в нормативности обоих вариантов.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но как правильно образуются прилагательные от этих слов? Белоруссия - понятно: &lt;em&gt;белорусский&lt;/em&gt;. А Беларусь? Правильно ли будет &lt;em&gt;беларуский&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;беларуский&lt;/em&gt; сейчас точно используют, мне оно встречалось и в статьях, и вывесках. Честно говоря, для меня немного непривычно. Насколько нормативна такая форма?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2018-12-07T13:50:11.447" Title="Белорусский и беларуский" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18820" PostTypeId="2" ParentId="18817" CreationDate="2013-04-25T15:21:05.463" Score="6" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;&quot;беларуский&quot;&lt;/em&gt; в русском языке - это явная неграмотность, привнесённая белорусскими шовинистами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых; Почему нет удвоенных &quot;С&quot;? Если к корню Беларус прибавить суффикс -ск, то будет белару&lt;strong&gt;сс&lt;/strong&gt;кий.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А во-вторых; слово &lt;em&gt;Беларусь&lt;/em&gt; относится к 3 склонению, и при образовании прилагательного должен добавиться суффикс -ин (или -ен). Например, &lt;em&gt;Маруся-марусин-марусинский, лошадь-лошадиный и пр&lt;/em&gt;. Соответственно при словообразовании от &lt;em&gt;Беларусь&lt;/em&gt; должно получится &lt;em&gt;беларусиный&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;беларусинский&lt;/em&gt;, но никак не &lt;em&gt;беларуский&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне могут возразить, что есть слова 3 скл. где нет суффикса -ин, например &lt;em&gt;Тверь-тверской, дверь-дверной&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Но.&lt;/strong&gt; Процесса падения редуцированных гласных в современном русском нет (да и гласного звука там теперь нет), так что убирать мягкость последнего согласного у нас нет никаких оснований. Тем более, что наши предки это &lt;strong&gt;уже&lt;/strong&gt; сделали для получения слов &lt;strong&gt;русский&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;белорусский&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2017-01-04T06:42:02.843" LastActivityDate="2017-01-04T06:42:02.843" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18822" PostTypeId="2" ParentId="18800" CreationDate="2013-04-25T19:03:12.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вопрос был о разряде. &quot;У кого&quot; - это относительно-вопросительное местоимение &quot;кто&quot; в род. пад. В данном случае оно относительное, т.к. нет вопроса. А в предложении местоимений может быль сколько угодно. В том числе и одного разряда.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Получается в одном придаточном два союзных слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Союзное слово одно - &quot;что&quot;. В данном случае это вопросительное местоимение, так как относительные местоимения связывают два простых предложения в составе сложного&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-09T19:56:52.987" LastActivityDate="2020-06-09T19:56:52.987" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18823" PostTypeId="2" ParentId="18801" CreationDate="2013-04-25T19:20:24.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;Верно. А &quot;к жизни&quot; можно возродиться&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-04-25T19:20:24.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18825" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-26T06:51:52.270" Score="0" ViewCount="1019" Body="&lt;p&gt;Как правильно в дательном падеже написать словосочетание во множественном числе: &quot;Заместитель управляющего&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1731" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-04-26T07:46:28.230" LastActivityDate="2016-11-01T19:31:56.593" Title="Как склонить &quot;засметитель управляющего&quot;?" Tags="морфология" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18826" PostTypeId="2" ParentId="18825" CreationDate="2013-04-26T07:12:26.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;(кому? чему?) заместителю управляющего; мн.ч.: заместителям управляющего&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-04-26T07:12:26.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18827" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18830" CreationDate="2013-04-26T07:18:13.023" Score="2" ViewCount="2923" Body="&lt;p&gt;Плес - это суша или вода?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2013-04-26T07:18:13.027" Title="Плес - значение слова" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18828" PostTypeId="2" ParentId="18825" CreationDate="2013-04-26T07:30:23.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если управляющий один, а заместителей несколько, в дательном падеже множественного числе будет &lt;em&gt;отдать заместителям управляющего&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если  управляющих с замами не один, а несколько, то тогда &lt;em&gt;отдать заместителям управляющих&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же вдруг неожиданно, один заместитель на несколько управляющих - &lt;em&gt;отдать заместителю управляющих&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-26T07:30:23.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18830" PostTypeId="2" ParentId="18827" CreationDate="2013-04-26T07:44:44.987" Score="3" Body="&lt;p&gt;Может быть и тем и другим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В качестве суши плёс выступает когда имеется в виду береговая часть материка, образовавшаяся от завала реки землею или от изменения направления русла реки. Правда ныне в этом значении слово не используют, и нашёл я его только в Морском словаре 1941 года издания с пометой (арх).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном понимании плёс - это благоприятное для судоходства место в какой-либо акватории, как правило участок реки между двумя изгибами или перекатами, отличающийся спокойным течением и бо́льшими (чем на перекатах) глубиной и шириной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-04-26T07:49:26.967" LastActivityDate="2013-04-26T07:49:26.967" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18831" PostTypeId="2" ParentId="18827" CreationDate="2013-04-26T07:48:01.447" Score="3" Body="&lt;p&gt;В потамологии (науке о реках) есть понятие плесов и перекатов. Перекат — мелкое место, выступ дна, где течение всегда стремительное и быстрое. Плес — соответственно, глубокое место. Там вода гораздо более тихая и течение не так заметно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-26T07:48:01.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18833" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18842" CreationDate="2013-04-26T07:49:32.027" Score="0" ViewCount="2081" Body="&lt;p&gt;Согнуться в три погибели — значит, согнуться очень низко, наклониться. А почему так говорят &quot;в три погибели&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-04-30T16:49:51.660" LastActivityDate="2013-04-30T16:49:51.660" Title="Происхождение выражения &quot;в три погибели&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18834" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18839" CreationDate="2013-04-26T07:50:20.070" Score="1" ViewCount="2111" Body="&lt;p&gt;И еще о наклонах и прочих приближениях к земле)))&lt;br&gt;&#xA;Задумалась над словом &quot;корточки&quot;. Какая у этого слова этимология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-26T07:50:20.073" Title="Этимология слова &quot;корточки&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18835" PostTypeId="2" ParentId="18834" CreationDate="2013-04-26T07:57:28.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я слышал в передаче &quot;Галилео&quot;, что слово &quot;корточки&quot; произошло от старославянского глагола &quot;кортеть&quot; (кого-то поджидать, подстерегать).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="137" LastActivityDate="2013-04-26T07:57:28.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18836" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18837" CreationDate="2013-04-26T08:26:00.520" Score="1" ViewCount="777" Body="&lt;p&gt;Пишут и так, и так в зависимости от переводчика. Мне как-то больше нравится через Е — Толкиен. А как все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-26T08:26:00.523" Title="Толкин или Толкиен?" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18837" PostTypeId="2" ParentId="18836" CreationDate="2013-04-26T08:33:31.647" Score="5" Body="&lt;p&gt;Если учитывать произношение фамилии, то правильно &lt;em&gt;Толкин&lt;/em&gt;. Встречается также транслитерационный (учитывающий написание, а не произношение) вариант &lt;em&gt;То́лкиен&lt;/em&gt;. В письме к Ричарду Джеффери от 17 декабря 1972 года Толкин отмечал: «Мою фамилию постоянно пишут (кроме тебя) как Tolkein. Не знаю, в чём причина, поскольку всегда произношу окончание как -кин» («I am nearly always written to as Tolkein (not by you): I do not know why, since it is pronounced by me always -keen». «The Letters of J.R.R. Tolkien», № 347&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-26T08:33:31.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18839" PostTypeId="2" ParentId="18834" CreationDate="2013-04-26T12:16:39.290" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слово КОРТОЧКИ этимологически связано со словом КОРОТКИЙ. Праслав. &lt;em&gt;kortъkyi является полн. формой прил. &lt;/em&gt;kоrtъкъ «короток», От слова &lt;strong&gt;кортъки&lt;/strong&gt; происходит уменьш. &lt;em&gt;кортъчьки&lt;/em&gt; &amp;gt; корточки «укороченные, согнутые» (ноги): сидеть на корточках, — на согнутых ногах (присев), держась на носках. От &lt;strong&gt;корт-&lt;/strong&gt; «короткий» происходит и диал. &lt;em&gt;кортеть&lt;/em&gt; «ждать, притаившись». (Этимологический словарь Цыганенко)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2013-04-26T21:37:39.310" LastActivityDate="2013-04-26T21:37:39.310" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18840" PostTypeId="2" ParentId="18817" CreationDate="2013-04-26T12:21:42.730" Score="6" Body="&lt;p&gt;Не нужно путать два языка. По-русски в соответствии со всеми правилами образуется прилагательное БЕЛОРУССКИЙ, а по-белорусски это же прилагательное  - БЕЛАРУСКІ. Хотелось бы обратиться к Марку Из: белорусский язык - не воляпюк. Он существует, хотите вы этого или нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2013-04-26T12:32:05.837" LastActivityDate="2013-04-26T12:32:05.837" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18842" PostTypeId="2" ParentId="18833" CreationDate="2013-04-26T12:29:37.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово ПОГИБЕЛЬ имеет тот же корень, что и слово ГИБНУТЬ. Др.-рус. &lt;strong&gt;гыбнути&lt;/strong&gt; восходит к праслав. глаголу *gybnọti, который выражал знач. «гибнуть» и &lt;strong&gt;«гнуть»&lt;/strong&gt;. Первонач., надо полагать, было «гнуть». Логично предположить, что &quot;в три погибели&quot; означает буквально - 'трижды согнув(шись)', 'в три сложения'.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2013-04-26T14:59:34.300" LastActivityDate="2013-04-26T14:59:34.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18848" PostTypeId="2" ParentId="18817" CreationDate="2013-04-26T15:05:06.380" Score="9" Body="&lt;p&gt;По-русски правильно только &quot;белорусский&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На самом деле все не так.&lt;br&gt;&#xA;Появление &quot;слова&quot; беларуский было предсказано вашим покорным слугой (не им одним, разумеется) ровно в тот момент, когда появилось &quot;русское&quot; слово Беларусь.&lt;br&gt;&#xA;Оно изначально чуждо русскому правописанию, поскольку содержит &quot;соединительную&quot; гласную А.&lt;br&gt;&#xA;Историческое &lt;strong&gt;русское&lt;/strong&gt; написание: &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Белорусь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы как-то выкрутиться из очевидной коллизии филологи от политики объявили &quot;Беларусь&quot; прямым заимствованием, не подлежащим морфологическому членению.&#xA;Таким образом единым корнем тут объявлено все слово. &#xA;Но даже это не даёт права на существование прилагательного &quot;беларус(с)кий&quot;. Прилагательное-то никак нельзя объявить нечленимым заимствованием.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;yupaz&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;, с Вами трудно общаться, когда Вы становитесь в позу &quot;я тут один д'Артаньян&quot;.   &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Кто-то здесь утверждал, что слово &quot;беларуский&quot; в русском языке нормативно?   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Формально — нет. Фактически, вы поставили под сомнение обратное. &#xA;Но, вообще говоря, я не ставил себе задачу точно отслеживать, кто и что сказал в деталях. Мое мнение в данном случае самодостаточно, я ни на кого не ссылаюсь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я всего лишь прошу объяснить, почему Вы считаете что нет.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я ответил, как мог. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;То, что &quot;есть прилагательное &quot;белорусский&quot;, оно покрывает все возможные значения&quot; — ни разу не аргумент.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вы же спрашивали, почему &lt;strong&gt;я так думаю&lt;/strong&gt;, а не то, сколько раз это аргумент для Вас.&#xA;Для меня - аргумент повесомее всех разговоров о наполеонах и д'артаньянах. Новое слово в языке появляется, когда есть необходимость обозначить какое-то &lt;strong&gt;новое&lt;/strong&gt; значение. Или в силу какого-то внутреннего языкового процесса, мощного влияния другого языка, например. В нашем случае и то, и другое исключается.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какой аргумент Вас бы устроил? Тот, что никто (включая словари) не утверждал, что оно нормативно? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2018-12-07T13:50:11.447" LastActivityDate="2018-12-07T13:50:11.447" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18853" PostTypeId="2" ParentId="18815" CreationDate="2013-04-26T22:44:35.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;Полагаю, название тракта - зафиксированное в источниках имя собственное. На карте Иркутской области  это &lt;strong&gt;ГолоустнЕнский тракт&lt;/strong&gt; (&lt;a href=&quot;http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%98%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82&amp;amp;sll=104.428056%2C52.271621&amp;amp;ll=104.424516%2C52.271935&amp;amp;spn=0.038924%2C0.020219&amp;amp;z=15&amp;amp;l=map&quot;&gt;карта здесь&lt;/a&gt;) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastEditorUserId="246" LastEditDate="2013-04-26T22:49:56.287" LastActivityDate="2013-04-26T22:49:56.287" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18855" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18857" CreationDate="2013-04-27T05:40:45.013" Score="10" ViewCount="2123" Body="&lt;p&gt;То ли я раньше не замечала, то ли недавно появилась на нашей страничке надпись: форум филологов и лингвистов. Мне это сочетание кажется неверным. Лингвистика - составная часть филологии.  Все равно как сказать &quot;форум живописцев и пейзажистов&quot;. А вы как считаете?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Р.S. Надпись не на самой страничке, а в названии вкладки в браузере. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2016-10-21T22:08:40.837" Title="Филология и лингвистика" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18856" PostTypeId="2" ParentId="18815" CreationDate="2013-04-27T07:38:18.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Розенталя есть четкое правило: &quot;Имена прилагательные, образованные от географических названий, оканчиваются:&#xA;а) на -инский, если они образованы от названий на -и (Грязи - грязинский) и на -а (-я) Балашиха - балашихинский, но: Пенза - пензенский, Пресня - пресненский;&#xA;б) на -енский , если они образованы от названий других типов (Заречье - зареченский, Песочная - песоченский). Вывод: Голустное - Голустненский тракт&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-04-27T07:38:18.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18857" PostTypeId="2" ParentId="18855" CreationDate="2013-04-27T07:40:06.640" Score="4" Body="&lt;p&gt;Полностью с Вами согласен: филологи делятся на лингвистов и литературоведов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-21T22:04:37.463" LastActivityDate="2016-10-21T22:04:37.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18858" PostTypeId="2" ParentId="18855" CreationDate="2013-04-27T09:29:59.900" Score="4" Body="&lt;p&gt;Тут видимо сказалась разница в терминологии отечественной и западной науки. У нас действительно принято выделять лингвистику как часть филологии. Однако на Западе лингвистику относят к семиотике (науке о знаках), а под филологией же, если верить английской &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Philology&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Википедии&lt;/a&gt;, обычно понимают исследование литературных текстов и письменных свидетельств, установление их подлинности и изначальной формы, определения смысла текста.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Западный подход к лингвистике породил в частности такой раздел науки, как &lt;a href=&quot;http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/KOMPYUTERNAYA_LINGVISTIKA.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;компьютерная лингвистика&lt;/a&gt;, который отнести к филологии можно лишь с большой долей условности.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается лично меня, то филологом бы я назвал человека, изучающего тексты с помощью языков, а лингвистом человека, изучающего языки с помощью текстов. Разница в приоритетах. Что-то вроде различия между историей и политологией. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-21T22:08:40.837" LastActivityDate="2016-10-21T22:08:40.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18859" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18956" CreationDate="2013-04-27T13:03:33.387" Score="1" ViewCount="8864" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&#xA;Подскажите, пожалуйста, как верно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я видела красивую пару: изящная девушка лет двадцати и высокий мужчина лет тридцати&quot;&#xA;или&#xA;&quot;Я видела красивую пару: изящную девушку лет двадцати и высокого мужчину лет тридцати&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="1733" LastEditDate="2013-04-29T14:32:52.843" LastActivityDate="2016-01-31T22:04:40.577" Title="Какой падеж употребить после двоеточия? (тире или двоеточие?)" Tags="&lt;падежи&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18861" PostTypeId="2" ParentId="18810" CreationDate="2013-04-27T18:22:05.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это не мой ответ. Просто привожу ссылку на сайт с &quot;Картой Гринландии&quot;  http://grinlandia.narod.ru/map/map.htm&lt;br&gt;&#xA;Но там еще много интересного по теме.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2013-04-28T18:53:41.383" LastActivityDate="2013-04-28T18:53:41.383" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18862" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18877" CreationDate="2013-04-27T18:42:05.283" Score="1" ViewCount="5556" Body="&lt;p&gt;Недавно объясняла,что значит слово &quot;аффилированный&quot; и сказала так: ну, они между собой &quot;вась-вась&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот и подумала: почему именно Вася является образцом близких отношений? Да еще с сомнительным оттенком.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2018-09-20T03:12:49.530" Title="Почему вася?" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18864" PostTypeId="2" ParentId="18859" CreationDate="2013-04-27T19:47:41.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, однородные члены должны согласоваться в падеже с обобщающими словами&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-04-27T19:47:41.957" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18866" PostTypeId="2" ParentId="18859" CreationDate="2013-04-28T06:05:19.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае, по-моему, верен второй вариант, так как предложение простое. Однако в сложном предложении согласования, конечно нет (Я видела красивую пару: изящная девушка лет двадцати и высокий мужчина лет тридцати шли по набережной)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1737" LastActivityDate="2013-04-28T06:05:19.633" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18867" PostTypeId="2" ParentId="18810" CreationDate="2013-04-28T06:06:27.963" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не читал пока материалы по ссылкам, будут возможность - прочитаю, сравним.&#xA;Пока навскидку.&#xA;Лисс - усеченное Лиссабон.&#xA;Зурбаган - образование по типу Исфахань, каких много в Иране и Турции.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При этом кроме названия эти города ничего с гриновскими не связывает.&#xA;Поэтому гораздо интересенее найти прообразы самих городов...&#xA;Мне Зурбаган опредленно напоминает Керчь, Лисс - Феодосию. И все сразу - Одессу, но это уже потому, что она напоминает все южные портовые города.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-02T18:18:42.490" LastActivityDate="2015-06-02T18:18:42.490" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18870" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-28T10:11:01.360" Score="2" ViewCount="46505" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется: &quot;рекламная к&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;мпания&quot; или &quot;рекламная к&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;мпания&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-12-19T18:18:24.490" LastActivityDate="2021-02-16T23:17:32.707" Title="Как правильно пишется: &quot;рекламная компания&quot; или &quot;рекламная кампания&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;лексика&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18871" PostTypeId="2" ParentId="18870" CreationDate="2013-04-28T10:36:16.820" Score="5" Body="&lt;p&gt;Кампания - это работа, проводимая в определённый период для осуществления какой-л. важной общественно-политической или хозяйственной цели. Рекламная кАмпания, избирательная к., посевная к. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А кОмпания - это группа людей, объединение : собраться кОмпанией близких друзей, акционерная кОмпания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-04-28T10:36:16.823" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18877" PostTypeId="2" ParentId="18862" CreationDate="2013-04-28T13:35:34.920" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/russaying/Vas-vas-39.html&quot;&gt;Вась-вась&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, судя по всему пришло к нам с воровского жаргона. Конкретно этимологию этого выражения найти нигде не удалось, но &lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/thief/Vasek-628.html&quot;&gt;&lt;em&gt;Васьком&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; на этом жаргоне называют ещё и товарища. Если так, то получается &lt;em&gt;вась-вась&lt;/em&gt; - это, он меня товарищем считает и я его тоже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-28T13:35:34.923" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18885" PostTypeId="2" ParentId="18862" CreationDate="2013-04-28T15:24:30.533" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вась-вась - конечно, фамильярное от имени Василий.Если рассматривать имя Василий в контексте творчества Зощенко, то имя это воспринимается негативно:    &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://litg.ru/journ/vasyazoschenko.&quot;&gt;http://litg.ru/journ/vasyazoschenko.&lt;/a&gt;  Произведения, в которых совершается кража или другие подобные действия, если в них герой имеет имя, то герой будет назван Васей. Это такое универсальное установление личности и ее типа. В том произведении, где фигурирует Васька, Василий, Вася, герой даже может иметь данное автором отчество, но все равно – перед вами характерный тип жулика, вора, мошенника, в общем, не очень чистого на руку гражданина.Получается, что &quot;мы с ним &quot;вась-вась&quot;...&quot;- когда  нас связывает  что-то общее, тайное, мы как бы подельники.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-04-28T15:24:30.537" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18887" PostTypeId="2" ParentId="18859" CreationDate="2013-04-28T16:28:13.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможны варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я видела красивую пару: изящную девушку лет двадцати и высокого мужчину лет тридцати&quot;- однородные члены после обобщающего слова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я видела красивую пару - изящную девушку лет двадцати и высокого мужчину лет тридцати&quot;.- может быть поставлено тире вместо двоеточия после обобщающего слова перед группой однородных членов, если однородные члены имеют характер приложения или уточнения:Сказки любят все – и взрослые, и дети.  &lt;a href=&quot;http://www.portal-slovo.ru/philology/37405.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Употребление тире в простом и сложном предложении&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2016-01-31T22:04:40.577" LastActivityDate="2016-01-31T22:04:40.577" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18893" PostTypeId="2" ParentId="18870" CreationDate="2013-04-28T17:44:27.787" Score="6" Body="&lt;p&gt;Контекст бы не помешал.&#xA;Рекламная кампания - это мероприятие (по рекламе чего-либо).&#xA;Рекламная компания - предприятие (занимающееся рекламой).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-04-28T17:44:27.787" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18901" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18903" CreationDate="2013-04-29T08:09:58.153" Score="2" ViewCount="16680" Body="&lt;p&gt;Можно увидеть, что, кроме архаических образований &lt;em&gt;господи&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;боже&lt;/em&gt;, есть и современная форма звательного падежа, а именно звательный в русском получается путём усечения окончания. &lt;em&gt;Вася-Вась, Катя-Кать и т. д.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему этот падеж редко определяют как самостоятельный? И вообще не упоминают в школьной программе.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2017-09-23T10:37:25.470" LastActivityDate="2020-08-14T07:28:17.927" Title="Звательный падеж в современном русском" Tags="&lt;падежи&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18902" PostTypeId="2" ParentId="18901" CreationDate="2013-04-29T08:16:15.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну, собственно, звательный падеж ушел из современного русского языка. Я бы не стала форму &amp;quot;Вася — Вась&amp;quot; обозначать как звательный падеж. Поэтому, наверное, и не преподают.&lt;br /&gt;&#xA;Кстати, в украинском он вполне себе жив и употребляется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-08-14T07:28:17.927" LastActivityDate="2020-08-14T07:28:17.927" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18903" PostTypeId="2" ParentId="18901" CreationDate="2013-04-29T08:22:19.007" Score="3" Body="&lt;p&gt;В чем вопрос?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему не упоминают? В школьной программе много чего не упоминают. Я не очень хорошо знаю современный её объем, примеры не буду приводить, но совершенно очевидно, что невозможно вместить туда весь академический курс.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, Зализняк, например, определяет усечения кратких имен типа &lt;em&gt;Саш, Петь, Маш&lt;/em&gt; и некоторых обозначений родственников (пап, тёть) как отдельный падеж.&lt;br&gt;&#xA;Он вообще их насчитывает 11(!) штук (помимо &quot;звательного&quot; ещё дополнительно: второй родительный, второй винительный и второй предложный и счётная форма). Ни одну из этих реально существующих форм &lt;em&gt;Академическая Грамматика&lt;/em&gt; за полноценный падеж не признаёт.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конкретно, по &quot;новому звательному&quot; главным препятствием является крайне ограниченный список слов, имеющих эту форму, и необязательность употребления именно этой формы против формы именительного.     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Ух ты! Уже 13!!! &lt;a href=&quot;http://nashol.com/2011060955536/tablica-padejei-russkogo-ya.zika.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Таблица падежей русского языка | nashol.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Лишительный&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;ждательный&lt;/em&gt; — это сильно... Я б не додумался...&lt;br&gt;&#xA;Кто больше?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-16T00:47:18.650" LastActivityDate="2018-04-16T00:47:18.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18905" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18910" CreationDate="2013-04-29T08:34:36.267" Score="0" ViewCount="5912" Body="&lt;p&gt;Интересно, почему слова &quot;искушение&quot; и &quot;искусство&quot; родственные? Вроде как по смыслу ничего общего. И еще интересует слово &quot;искусный&quot;: оно тоже происходит от слова &quot;искус&quot;, так ведь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-29T08:34:36.270" Title="Искус и искусство" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18906" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18909" CreationDate="2013-04-29T08:37:23.070" Score="2" ViewCount="6800" Body="&lt;p&gt;В интервью Успенский говорил: &lt;em&gt;«Я пришел в гости к другу, а его маленькая дочка примеряла пушистую шубу, которая тащилась по полу, Девчонка постоянно падала, запинаясь о шубу. И её отец после очередного падения воскликнул: «Ой, опять чебурахнулась!». Это слово врезалось мне в память, я спросил его значение. Оказалось, что «чебурахнуться» — это значит «упасть». Так и появилось имя моего героя».&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Действительно ли так? И, если да, что это за слово такое — чебурахнуться?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-10-28T10:53:42.157" Title="Откуда появилось имя Чебурашка?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18909" PostTypeId="2" ParentId="18906" CreationDate="2013-04-29T08:58:25.173" Score="5" Body="&lt;p&gt;Не совсем понял вопрос... Вы о том, что сказал Успенский, или о самом слове?&#xA;Одно могу сказать, Успенский несколько раз &quot;менял показания&quot;. &#xA;Тут дело такое. Уважаемый Эдуард Николаевич очень трепетно относится к авторским правам на своих героев, неоднократно судился с со всякими детскими больницами и магазинами за незаконное использование его персонажей. Пришлось как-то ему доказывать и право на Чебурашку. В качестве аргумента противоположной стороны было предъявлено раскопанное где-то в Поволжье диалектное &quot;чебурахать&quot;, &quot;чебурахнуть&quot; (значение сейчас уже и точно и не скажу, кажется, что-то типа &quot;раскатисто кричать&quot;, не &quot;упасть&quot; точно) и производное &quot;чебурашка&quot;. Тогда-то и родилась версия о маленькой девочке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А, вот нашел у Даля.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЧЕБУРАХАТЬ&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЧЕБУРАХАТЬ, чебурахнуть что, чебурыхнуть, сиб. бросить, кинуть, опрокинуть с громом, грохнуть, шлепнуть; || Чебурахнуть или чебурахнуться, упасть, грянуться, грохнуться, растянуться. Чебурах м. точка чебураха, перечап, точка равновесия, опрокидная точка. Вещь на чебурахе, лежит или стоит на перевесе, чуть тронь, так опрокинется. Ловушки на крыс, на тетеревов делаются на чебурахе. Фигляр ходит по канату на чебурахе. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это сибирское значение. А вот дальше есть и поволжское, правда, не совсем то, что я имел в виду:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чебурак м. волжск. чебурашка ж. чебурок или чебурка, чабурок, кляпыш, шашка бурлацкой лямки, привешенная на хвосте; она захлестывается для тяги за подачу (на судне), или за бечеву (на берегу). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А Успенский явно воспользовался вот этим:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;|| Чебурашка, об. ванька-встанька, куколка, которая, как ни кинь ее, сама встает на ноги. Зачебурить чебурок, захлестнуть за бичеву. Чебуткать ребенка, кур. качать на своей ноге.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-29T17:38:21.163" LastActivityDate="2013-04-29T17:38:21.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18910" PostTypeId="2" ParentId="18905" CreationDate="2013-04-29T09:09:13.847" Score="5" Body="&lt;p&gt;Из газеты &quot;Русский язык&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В древнерусском языке видовая пара глаголов кусити – искусити имела значение «испытывать – испытать». И это логично: вспомним, как младенец испытывает новую игрушку... Им этимологически родственно существительное искус, имевшее два значения: «тяжелое испытание» и «умение, мастерство» (как результат тяжелых испытаний). Именно от него во втором значении и были образованы слова, правописание которых мы выясняем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В результате прибавления суффикса прилагательного -н- получилось слово искусный. С помощью суффикса отвлеченного существительного -ств- появилось искусство (аналогично герой – геройство, мастер – мастерство), а уже от него было произведено прилагательное искусственный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;КУСИТИ ––&amp;gt; ИСКУСИТИ ––&amp;gt; ИСКУ`С&#xA;&#xA;ИСКУ`С + СТВ = ИСКУССТВО,&#xA;ИСКУССТВЕННЫЙ&#xA;&#xA;ИСКУ`С + Н = ИСКУСНЫЙ&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь]&lt;a href=&quot;&quot;&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Искушение - тоже образовано от глагола &lt;em&gt;искусить&lt;/em&gt;  (искушать) суффиксальным способом (суффикс -ениj-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-04-29T09:14:34.593" LastActivityDate="2013-04-29T09:14:34.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18911" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18916" CreationDate="2013-04-29T09:32:34.363" Score="2" ViewCount="2713" Body="&lt;p&gt;Один знакомый посетовал, что ему очень не нравится, когда на вопрос &quot;Как Вас зовут?&quot; следует ответ с употреблением творительного падежа имени собственного. Ему режут слух фразы типа &quot;Меня зовут Николаем&quot;, а импонирует ответ &quot;Меня зовут Николай&quot;. Я считаю обе формы равнозначными, но какое-то отличие все же есть.По-моему, именительный падеж препочтительней в книжной речи, а творительный - в устной, разговорной. Искал у Розенталя - не нашел. Может, кто-нибудь из коллег поделится своими соображениями?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-04-30T16:49:29.240" LastActivityDate="2015-11-08T09:44:53.467" Title="Падежные формы существительного: Николай или Николаем?" Tags="словоформы" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18912" PostTypeId="2" ParentId="18911" CreationDate="2013-04-29T09:55:13.417" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, именительный падеж предпочтительней в книжной речи, а творительный - в устной, разговорной. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не думаю. Скорее уж наоборот. Но вернее всего - форма творительного падежа уступает форме именительного. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вообще-то тут надо разбираться &quot;от печки&quot;. &#xA;Формы типа &quot;он был строитель/строителем&quot;, &quot;он стал красный/красным&quot; - и все подобные с разными глаголами - испытывают определенные колебания, по не совсем, правда, понятным, причинам и условиям:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Итак, она звалась Татьяной&quot;&lt;br&gt;&#xA;&quot;Он был титулярный советник&quot;&lt;br&gt;&#xA;И кто прав? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-29T09:56:00.103" LastActivityDate="2013-04-29T09:56:00.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18915" PostTypeId="2" ParentId="805" CreationDate="2013-04-29T15:56:34.647" Score="-1" Body="&lt;p&gt;весело,радостно-грустно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1741" LastActivityDate="2013-04-29T15:56:34.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18916" PostTypeId="2" ParentId="18911" CreationDate="2013-04-29T17:55:02.083" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/62.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П.&#xA;СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮМ.:ЧеРо, 1999&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Существительное и прилагательное в функции именной части составного сказуемого могут стоять как в форме именительного, так и в форме творительного падежа; ср.: И в семье его Савельич был свой человек(Мельников:Печерский). – И у Ивашиных он был своим человеком (Чехов); День был тусклый, теплый (Шукшин):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обычно в этих случаях именительный падеж сущ. указывает на устойчивый признак предмета, на постоянно присущую ему качественную характеристику, а творительный падеж – на временный признак. Ср. у Пушкина: Германн был сын обрусевшего немца. – Бопре в отечестве своем был парикмахером, потом в Пруссии солдатом. Однако это разграничение не проводится последовательно, например: А Давид... был сначала пастух (В. Панова) (употреблена форма именительного падежа, хотя указывается временный признак); Дом, мимо которого бежала Аночка, был городской школой (Федин) (употреблена форма творительного падежа, хотя имеется в виду постоянный признак);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При глаголе ЗВАТЬ употребляется как именительный, так и творительный падеж, без предпочтений, (зовут как? и зовут кем?каким именем?)например:...Все звали ее Люба (Фадеев); ...Звали его Иваном Ивановичем (Гаршин);&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-11-08T09:42:44.103" LastActivityDate="2015-11-08T09:42:44.103" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18919" PostTypeId="2" ParentId="18911" CreationDate="2013-04-29T18:22:56.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;Меня зовут... Действительно, а как зовут - Татьяна или Татьяной (как у Пушкина)? Слышишь и так и эдак. По-быстрому  в справочниках по правописанию обоснованный ответ я не нашла , поэтому  ссылаюсь на толковые словари.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковом словарь Ушакова - зва́ли кого как (твор. или им. п.). О чьем-н. имени. Меня зовут Иваном. Ленина звали Владимир Ильич. В Ушакова - два падежа: Меня зовут Николай/Николаем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ожегов - (кем?) именовать, называть: Его зовут Николаем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Кузнецова - (кем?).  Именовать, называть по имени, прозвищу, кличке. Его зовут Иваном Петровичем. Все звали его боцманом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наверное, более употребляемая форма тв.п., хотя и. п. встречается довольно-таки часто.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-04-29T18:22:56.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18920" PostTypeId="2" ParentId="18901" CreationDate="2013-04-29T18:46:21.633" Score="4" Body="&lt;p&gt;В школьной программе упоминают. Говорят, что этот падеж считался седьмым русским падежом в грамматиках, изданных до 1918 года.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Старый звательный падеж (в отличие от так называемого &lt;em&gt;новозвательного&lt;/em&gt; [Тань, Вась], который является просторечным упрощением именительного падежа) сохранился в словах «Боже», «Господи», «старче», «отче» и других. Форма звательного падежа сохранилась и в словах «деда», «доча» и т. п.&lt;br&gt;&#xA;Но название этой формы «падежом» условно, так как в строго грамматическом смысле звательная форма падежом не является. По &lt;em&gt;форме&lt;/em&gt; звательный  падеж идентичен именительному, но образует независимый оборот речи (обращение), по функциям подобный междометию: выражает чувства, отношение к тому, кого зовём. Следовательно, слово воспринимается не как существительное в каком-то падеже, а как возглас, неизменяемое слово.&lt;br&gt;&#xA;Для морфологического разбора обращение не даётся, говорится, что обращение — и всё, морфологические признаки не указываются. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-11T00:51:45.347" LastActivityDate="2017-10-11T00:51:45.347" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18923" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18924" CreationDate="2013-04-30T08:50:00.003" Score="0" ViewCount="815" Body="&lt;p&gt;Когда-то мне попадалось разъяснение этого выражения, но сейчас не могу вспомнить его. Подскажите, пожалуйста, почему контора — шарашкина? И, кстати, интересно, что в советские времена так называли закрытые институты, а сейчас — учреждения, не вызывающие доверия, липовые.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-04-30T08:50:00.013" Title="Шарашкина контора — почему шарашкина?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18924" PostTypeId="2" ParentId="18923" CreationDate="2013-04-30T08:58:20.820" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из &quot;Грамоты.ру&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шарашкина контора (прост. пренебр.) - несолидное, не вызывающее доверия учреждение, предприятие, организация. Притяжательное прилагательное шарашкина объясняется диалектным шарань &quot;шваль, голытьба, жулье&quot;. Шарашкина контора буквально - &quot;учреждение, организация жуликов, обманщиков&quot;. Из оборота, в свою очередь, образовано слово шарага &quot;подозрительное место или группа людей&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-04-30T08:58:20.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18925" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-30T09:09:40.507" Score="1" ViewCount="1101" Body="&lt;p&gt;Надо ли в слове &quot;натовские&quot; (войска) выделять прописными аббревиатуру &quot;НАТО&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-12T09:47:29.207" Title="НАТОвские или натовские — как правильно?" Tags="аббревиатура" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18926" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18932" CreationDate="2013-04-30T09:11:57.023" Score="2" ViewCount="13686" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, корректно ли употреблять слово &quot;стих&quot; по отношению к стихотворению: &quot;Я тебе прочитаю свой стих&quot;? Или все-таки &quot;стихи&quot; или &quot;стихотворение&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T10:27:41.923" Title="Стих и стихи" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;этикет&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18927" PostTypeId="2" ParentId="18925" CreationDate="2013-04-30T09:26:20.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lopatin.academic.ru/73591/%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&quot;&gt;Нет.&lt;/a&gt; НАТО - не русская аббревиатура и воспринимается как отдельное слово. Видимо поэтому при образовании производных слов корень не выделяют. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-07T07:55:28.613" LastActivityDate="2013-05-07T07:55:28.613" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18928" PostTypeId="2" ParentId="18926" CreationDate="2013-04-30T09:33:55.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, можно и &quot;стих&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Стих (стишок) в разговорной речи вполне может использоваться в значении стихотворение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сомнения возникают по причине того, что обычно в этом значении стихи используются во множественном числе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СТИХ, -а; м. [греч. stichos - ряд, строка]&#xA;...&#xA;~2.&#xA;обычно мн.: стихи, -ов.&#xA;Художественное произведение (произведения) с ритмизованной речью, с определённым размером; стихотворение. Читать стихи. Лирические стихи. Стихи М.Ю.Лермонтова. Сборник стихов. Александрийский с.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(БТС).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-04-30T09:37:34.523" LastActivityDate="2013-04-30T09:37:34.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18932" PostTypeId="2" ParentId="18926" CreationDate="2013-04-30T14:48:42.697" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сперва разберёмся что такое стихотворение. Стихотворение - это творение из стихов. &lt;em&gt;Стих&lt;/em&gt; в данном случае выступает в своём основном значении, ритмическая единица ритмизованной, стихотворной речи, содержащая определенное число стоп, строка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Всё повторяю первый стих&lt;br&gt;&#xA;И всё переправляю слово:&lt;br&gt;&#xA;- &lt;strong&gt;&quot;Я стол накрыл на шестерых&quot;&lt;/strong&gt;...&lt;br&gt;&#xA;Ты одного забыл - седьмого.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, так как стихотворения состоят из множества стихов, то  слово &lt;strong&gt;стихи&lt;/strong&gt;, находясь во множественном числе вполне может служить синонимом стихотворений. Поэтому стихотворный сборник вполне можно назвать сборником стихов, но нельзя - стиховым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стих в единственном числе тоже порой употребляют для обозначения целого стихотворного произведения. В частности у Маяковского:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Эх,&lt;br&gt;&#xA;   поговорить бы иначе&lt;br&gt;&#xA;с этим самым&lt;br&gt;&#xA;            с Леонидом Лоэнгринычем!&lt;br&gt;&#xA;Встать бы здесь&lt;br&gt;&#xA;               гремящим скандалистом:&lt;br&gt;&#xA;- Не позволю&lt;br&gt;&#xA;             мямлить стих&lt;br&gt;&#xA;                         и мять!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но всё-таки по-прежнему это значение, признаётся большинством словарей как разговорное или просторечное, см. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1043514&quot;&gt;Ушаков&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/278805&quot;&gt;Ожегов и Шведова&lt;/a&gt; или вообще не признают значения цельное стихотворение у слова &lt;em&gt;стих&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/250391/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B8&quot;&gt;Ефремова&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.inslov.ru/html-komlev/s/stih.html&quot;&gt;Чудинов&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, я бы не рекомендовал использовать слово стих, для обозначение цельного поэтического произведения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-04-30T14:48:42.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18933" PostTypeId="2" ParentId="18926" CreationDate="2013-04-30T15:08:30.660" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%85&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Стих | ru.wikipedia.org&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стих - термин, используемый в нескольких значениях:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;художественная речь, организованная делением на ритмически соизмеримые отрезки; поэзия в узком смысле; в частности, подразумевает свойства стихосложения той или иной традиции («античный стих», «стих Ахматовой» и т. п.);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;строка стихотворного текста, организованная по определённому ритмическому образцу («Мой дядя самых честных правил»).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, в литературе &quot;стих&quot; - это одна строчка стихотворения.ДВУСТИШИЕ (дистих) - вид строфы из двух стихов, ТРЁХСТИШИЕ (терцет) - простая строфа из трёх стихов. ЧЕТВЕРОСТИШИЕ (катрен) – простая строфа из 4 стихов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стихом иногда называют короткую строфу, стихотворный абзац произведения(В Библии, например).&#xA;Синонимом стихотворения является форма во множ. ч. - стихи, а стих - только разговорное, как и стишок.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T10:27:41.923" LastActivityDate="2018-04-15T10:27:41.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18935" PostTypeId="2" ParentId="6101" CreationDate="2013-04-30T17:50:17.553" Score="0" Body="&lt;p&gt;Языковедам известны случаи, когда слово в процессе семантической эволюции приобретало противоположный смысл. Здесь возможна такая семантическая цепочка: сильный, очень, крепкий, насыщенный, крутой, чистый, белый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1743" LastActivityDate="2013-04-30T17:50:17.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18936" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18941" CreationDate="2013-05-01T01:59:49.293" Score="0" ViewCount="13992" Body="&lt;p&gt;под голубыми небесами&#xA;великолепными коврами,&#xA;блестя на солнце, снег лежит;&#xA;прозрачный лес один чернеет,&#xA;и ель  сквозь иней зеленеет, &#xA;и речка подо льдом блестит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1744" LastActivityDate="2015-04-29T10:04:31.247" Title="Затранскрибируйте текст" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18938" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-01T11:51:30.477" Score="1" ViewCount="14866" Body="&lt;p&gt;Когда появилось слово &quot;собака&quot; в русском языке? Что если английский купец пришел на двор к русскому коллеге лет 300 назад и удивился, как лает собака хозяина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1745" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-05-04T00:43:14.863" LastActivityDate="2020-03-23T20:44:59.363" Title="Собака - происхождение слова" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18940" PostTypeId="2" ParentId="18938" CreationDate="2013-05-01T16:14:52.130" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вполне возможно, в 12 веке. Раньше на Руси было слово пёс, а собака- тюркское.Есть версия, что от татаро-монголов :&quot;ic-бак&quot; - «пес-следопыт», заднеязычный вариант  попал к славянам «съ-бак (а)». Переднеязычный сь-бк стал основой для формы, предшествующей &quot; кебк&quot; (кбк, кбек - кобяк)&lt;br&gt;&#xA;В огузо-карлукских наречиях - «кобок» (кобек, кобяк) - пес, собака. Кобяк (собака) - было широко распространенное между тюркскими племенами имя; у ак-ногайцев есть род «кобек»;&#xA;кипчакский хан, побежденный Святославом Киевским в 1184 году - «Кобяк». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://chernyshclub.ucoz.ru/publ/4-1-0-18&quot;&gt;http://chernyshclub.ucoz.ru/publ/4-1-0-18&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-01T16:14:52.140" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18941" PostTypeId="2" ParentId="18936" CreationDate="2013-05-01T17:24:01.830" Score="3" Body="&lt;p&gt;Транскрипция школьная или студенческая? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[пъдгълубыми   н’ьб’и(с призвуком э)сам’и  в’ьл’икΛл’эпным’и  кΛврам’и/  бл’иэс’т’а   нΛсонц  /   с’н’эк   ли(э)жыт/    прΛзрач’ный  л’эс     Λд’ин    ч’и(э)рн’эjьт/     и    jэл’   cквъс’ин’ьй   з'ьли(э)н’эj’ьт/     и р’эч’къ    пъд Λл’дом    бл’и(э)с’т’ит ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если школьный - вместо Λ -а, вместо и(э)-просто И.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-01T17:24:01.837" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18942" PostTypeId="2" ParentId="18911" CreationDate="2013-05-01T19:49:35.577" Score="2" Body="&lt;p&gt;В вопросе &quot;Как тебя зовут?&quot;, наверное, предполагается слово &quot;все&quot;. Тогда ответ должен быть в тв. пад. Чтобы ответ был в им. пад., надо поинтересоваться: &quot;Как (какое) твоё имя&quot;?  Это чисто интуитивно(а интуиция меня иногда подводит).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-05-01T19:49:35.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18943" PostTypeId="2" ParentId="14715" CreationDate="2013-05-01T20:30:23.760" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну, если как в песне &quot;... а до смЕрти четыре шага&quot;, то, конечно, сущ. и пишется раздельно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-05-01T20:30:23.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18945" PostTypeId="2" ParentId="18938" CreationDate="2013-05-02T08:53:03.900" Score="4" Body="&lt;p&gt;Существует версия, согласно которой слово СОБАКА является ранним общевосточнославянским заимствованием из иранских языков Северного Причерноморья (&lt;em&gt;sabāka - ср.фарси sabah, авест. spaka- - прилаг.&quot;собачий&quot;, spa - &quot;собака&quot;. Иранское слово родственно др.-инд. &lt;/em&gt;Çvā - &quot;собака&quot;. Тюркское происхождение, по мнению Фасмера, недоказуемо. (Словари Фасмера М., Черных П.Я.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2013-05-02T08:53:03.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18949" PostTypeId="2" ParentId="18759" CreationDate="2013-05-02T19:49:07.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, способом слияния образованы слова &quot;тяжелораненый, многообещающий, высокоразвитый&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-05-02T19:49:07.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18956" PostTypeId="2" ParentId="18859" CreationDate="2013-05-03T10:28:25.390" Score="4" Body="&lt;p&gt;В этом предложении нужно поставить тире, так как &lt;strong&gt;&lt;em&gt;распространённое приложение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;изящную девушку лет двадцати и высокого мужчину лет тридцати&quot; употреблено в конце предложения, имеет уточняющую, поясняющую информацию. Приложение употребляется в том же падеже, что и определяемое слово ПАРУ: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Я видела красивую пару - изящную девушку лет двадцати и высокого мужчину лет тридцати&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-05-03T10:28:25.393" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18957" PostTypeId="2" ParentId="18911" CreationDate="2013-05-03T11:26:01.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я не знаю правильного ответа, но для себя решила, что всё дело в разных значениях глагола &quot;зовут&quot;. Одно из значений - &quot;голосом, жестом приглашать приблизиться, подойти или откликнуться&quot;[здесь][1]. Видимо, именно это значение лежит в основе фразы типа МЕНЯ ЗОВУТ НИКОЛАЙ. &lt;strong&gt;Зовут&lt;/strong&gt;  в этом значении требует именительного падежа, ср.: &lt;em&gt;Меня зовут:&quot;Николай!&quot;&lt;/em&gt; Постепенно значение глагола &lt;strong&gt;зовут&lt;/strong&gt; в предложениях такого типа перестало ассоциироваться с зовом, с призывом, с обращением. А форма осталась.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Малый академический словарь&lt;/a&gt;   — М.: Институт русского языка Академии наук СССР&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-11-08T09:44:53.467" LastActivityDate="2015-11-08T09:44:53.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18960" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-03T14:58:06.790" Score="0" ViewCount="538" Body="&lt;p&gt;Обычно говорят: &quot;Песня, мотив которой&quot;, а допустим ли вариант: &quot;Песня, мотив у которой&quot;, т.е. меня интересует, грамотно ли в данном случае использование предлога &quot;у&quot;. Вопрос принципиальный, буду очень благодарна за помощь!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1747" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T11:38:50.847" LastActivityDate="2019-01-01T11:38:50.847" Title="Предлог &quot;у&quot; в предложении &quot;Песня, мотив У которой...&quot;" Tags="&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18962" PostTypeId="2" ParentId="18960" CreationDate="2013-05-03T16:18:46.280" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вполне. Если возможно сказать &quot;мотив у песни&quot;, возможно и &quot;мотив у которой&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Крис Кельми :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Свой мотив у каждой птицы,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;свой мотив у каждой песни &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Свой мотив у неба и земли. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Михаил Дудин: «Мотив у песни чист и прост...»   По-моему, М.Дудин - грамотный человек.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-03T16:18:46.280" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18964" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-03T18:14:57.440" Score="2" ViewCount="7260" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, а билет в транспорте компоссируют или компостируют?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1748" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-05-04T00:42:32.240" LastActivityDate="2013-05-04T00:42:32.240" Title="Билет в транспорте компоссируют или компостируют?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18965" PostTypeId="2" ParentId="18964" CreationDate="2013-05-03T18:27:24.230" Score="3" Body="&lt;p&gt;С помощью компо&lt;strong&gt;ст&lt;/strong&gt;ера билет компо&lt;strong&gt;ст&lt;/strong&gt;ируют. Последний раз компостером мне доводилось пользоваться лет 15 назад, правда люди, компостирующие мозги, от этого не перевелись.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/87214&quot;&gt;Ожегов, Шведова&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-04T08:45:17.550" LastActivityDate="2013-05-04T08:45:17.550" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18967" PostTypeId="2" ParentId="18964" CreationDate="2013-05-03T21:21:30.557" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Компостируют, конечно. Слово &quot;компоссировать&quot; в русском языке нет.&#xA;Но если смотреть на вопрос шире, то не все так просто.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надо бы точно посмотреть, откуда пришло слово в этом значении: &quot;&lt;em&gt;гасить&lt;/em&gt; билет методом пробивания отверстий или проставления специальной отметки&quot;.&#xA;Точно могу сказать, что оно берет начало с железных дорог позапрошлого столетия. Именно так - и только так погашали первые бумажные или картонные билеты. До того билеты были металлическими жетонами - и подлежали не гашению, а возврату проводнику.&#xA;Навскидку, в английском подобного значения нет, compost, composting - прежде всего утилизация разного рода отходов. Видимо это значение &quot;утилизация&quot; и стало в русском синонимом пробивания.&#xA;Но если подобное слово есть во французском - а по внешним признакам похоже, - то вариант &quot;компоссирование&quot; по крайней мере объясним. &#xA;Это все в порядке бреда, серьёзно разбираться сейчас просто нет возможности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну поскольку никакого &quot;компоста&quot; (типа &quot;compost&quot; - c непроизносимыми s и t) со значением пробивать дырки фо французском так и не обнаружено (несмотря на все усилия отдельных форумян доказать обратное), полагаю, что &quot;компос(с)ировать&quot; действительно не может быть объяснимо захватом французского слова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пардон, я забыл, что на сайте есть тормоза. Composter (фр.) - компостировать. Правду люди говорят)))  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(grumant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, я тоже забыл было, простите. Но теперь буду знать и повторять по три раза (чего обычно не делаю, ибо считаю двух достаточным): &quot;Ну поскольку никакого &quot;компоста&quot; (типа &quot;compost&quot; - c непроизносимыми s и t)...&quot; (далее по тексту).  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-07T17:12:52.260" LastActivityDate="2013-05-07T17:12:52.260" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18976" PostTypeId="2" ParentId="18964" CreationDate="2013-05-04T08:43:21.327" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;правда люди компостирующие мозги от этого не перевелись&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надо бы поправить положение с запятыми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-05-04T08:43:21.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18983" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-04T13:29:07.593" Score="0" ViewCount="1664" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужна ли в данном примере запятая перед тире?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Когда я приеду в деревню к бабушке, — этой ли зимой? — я буду ездить целыми днями на лыжах.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="1733" LastEditDate="2013-05-07T11:10:22.370" LastActivityDate="2013-05-07T11:10:22.370" Title="Нужна ли здесь запятая перед тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18985" PostTypeId="2" ParentId="18983" CreationDate="2013-05-04T14:53:09.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, запятая отделяет придаточное предложение от главного&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-04T14:53:09.720" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18993" PostTypeId="2" ParentId="15920" CreationDate="2013-05-04T18:36:24.407" Score="2" Body="&lt;p&gt;Этимология слова &quot;нищий&quot; до сих пор не разгадана. Во всяком случае, всё, что опубликовано, не оставляет уверенности, что это верно. Мне посчастливилось понять это слово - можете считать это озарением, и я делюсь с Вами. &#xA;Предки русских вышли из Индии. Об этом свидетельствуют многочисленные совпадения в русском и санскрите. В Индии они оставили после себя кастовое общество, поэтому есть все основания полагать, что именно в таком обществе долгое время существовали протославяне. Общество было расслоено, кто-то находился на самом верху и относился к категории &quot;высший&quot;. На противоположном полюсе - в самом низу, находились те, кого именовали &quot;низшими&quot;.&#xA; Ещё совсем недавно слово &quot;низ&quot; в русском языке звучало, как &quot;ниц&quot; (падать ниц). Значит, &quot;низший&quot; произносилось, как &quot;ницший&quot;. Сочетание &quot;цш&quot; = &quot;щ&quot;. Так появилось слово &quot;нищий&quot; - человек, находящийся в самом низу, на самом дне общества. &#xA;Это очень древнее слово, и его смысловое наполнение никак не связано с количеством личного имущества, но определяет социальный статус. &#xA;С уважением, Богорадо Сергей Спартакович, E-mail: bogorado@mail.ru&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastActivityDate="2013-05-04T18:36:24.410" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18995" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19005" CreationDate="2013-05-05T08:28:58.983" Score="0" ViewCount="17807" Body="&lt;p&gt;После использования кем-либо неприличных в данном обществе слов и выражений, доводилось слышать от произнёсшего их, - &quot;Извините, за мой французский&quot;. Откуда появилось данное выражение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-05-05T08:28:58.990" Title="&quot;Извините за мой французский&quot; - откуда выражение?" Tags="&lt;этикет&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18997" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19003" CreationDate="2013-05-05T10:04:06.307" Score="0" ViewCount="2413" Body="&lt;p&gt;На юродивого этот философ явно не похож, и в качестве святого его признаёт, как западная, так и восточная церковь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/6XRPELa.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&#xA; &lt;em&gt;Православная икона Блаженного Августина.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-05-05T10:04:06.307" Title="Почему Блаженный Августин - &quot;блаженный&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19003" PostTypeId="2" ParentId="18997" CreationDate="2013-05-05T16:38:15.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;Блаженный - не только &quot;юродивый&quot;, но и человек, которого Церковь считает спасённым и пребывающим на небесах, но в отношении которого не устанавливается общецерковное почитание, разрешено только местное. Часто это является предварительной ступенью перед канонизацией праведника.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9Блаже́нный&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9Блаже́нный&lt;/a&gt; (греч. μακάριος[1][2], лат. beatus[2][3], букв. счастливый) — эпитет, прилагаемый к христианским подвижникам, имеющий в различных христианских церквях разное значение. Сродни ст.-слав. блаженъ, от блажити — нарицать блаженным (делать благим, хорошим) наряду с исконнорусским бо́лого[4]. В широком смысле блаженный — всякий, кто лицезреет Бога на небесах (блаженное видение).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-05-05T16:39:12.167" LastActivityDate="2013-05-05T16:39:12.167" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19005" PostTypeId="2" ParentId="18995" CreationDate="2013-05-05T16:49:17.103" Score="3" Body="&lt;p&gt;В конце XVIII-XIX века русские дворяне учились французскому у франкоязычных гувернёров, которые обучали их высокому языку и, конечно, не учили французским ругательствам. Именно поэтому следом за руганью шло «простите мой французский», поскольку фраза могла быть неправильно построенной или вообще с не совсем французскими словами — в середине чистой французской речи.  Является дословным переводом английского выражения «pardon my French» (вариант: excuse my French), собственно, то же самое и обозначающего. В английском употреблялась изначально только для нефранцузских слов, теперь тоже после грубых слов и выражений. Подробнее здесь: &lt;a href=&quot;http://lurkmore.to/%D0%98%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&quot;&gt;http://lurkmore.to/%D0%98%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-05T16:49:17.107" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19006" PostTypeId="2" ParentId="187" CreationDate="2013-05-05T16:54:29.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Название реки волга от осетино-сарматского ИВЫЛГА - означает разливающая без края, что отражает сущность этой реки как предыдущие название РА и ИТИЛЬ по осетино-сарматский означают ДУРНАЯ река.Также все реки юга России ДОН, ДНЕПР, ДНЕСТР, ДУНАЙ имеют осетино-сарматское происхождение!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1754" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-21T11:12:00.900" LastActivityDate="2016-03-21T11:12:00.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19041" PostTypeId="2" ParentId="18983" CreationDate="2013-05-06T13:08:47.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то это не совсем ответ, а размышления на тему...&#xA;Но, полагаю, они более чем просто комментарий. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;И я обратила внимание, что обычно запятые ставятся не перед первым тире...  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так и есть. На самом деле это зависит от структуры предложения, к какой из частей относится обособление в парных тире. Обычно получается, что к первой и запятая ставится после второго тире. На что &quot;юридических&quot; причин может и не быть, это когда обособляемая конструкция относится скорее ко второй части.&lt;br&gt;&#xA;Вопросительный или восклицательный знак безусловно поглощает запятую, вопрос в том, насколько вообще допустимо его использование в середине фразы.  Но уж коли он там есть, то запятая, если она должна бы быть рядом с ним, безусловно &quot;поглощается&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается общих правил, то на мой взгляд, современный орфографический свод не до конца раскрывает эту тему. Можете считать это личным мнением, но я уже лет десять безуспешно пытаюсь найти исчерпывающий источник или хотя бы сформулировать самостоятельно все нюансы на тему &quot;встреча запятой и тире&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Даже на этом форуме пытался поднять вопрос - бесполезно. &#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/10706/%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5&quot;&gt;Запятая перед тире&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что лучше руководствоваться интуицией - и ставить её при первой возможности.&#xA;В данном случае я крепко сомневаюсь, что не будь вопросительного знака, запятая ставилась бы именно там, а не перед вторым тире.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-05-06T18:16:45.150" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19062" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-07T08:15:43.487" Score="3" ViewCount="25286" Body="&lt;p&gt;Пожелала другу счастливого пути фразой: &quot;Скатертью дорога&quot;, а друг страшно обиделся на меня. Что я плохого сказала? Что может быть лучше чище и ровнее, чем скатерть на праздничном столе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1030" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-05-07T11:29:08.983" LastActivityDate="2019-12-10T10:08:29.520" Title="Почему &quot;скатертью дорога&quot; прозвучало как обида?" Tags="&lt;этикет&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19063" PostTypeId="2" ParentId="19062" CreationDate="2013-05-07T08:42:46.637" Score="4" Body="&lt;p&gt;Исторически всё верно, первоначальный смысл поговорки - именно, пожелание доброго пути, по ровной как скатерть дороге. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако в нынешнее время, значение фразеологизма изменилось, и теперь он означает &quot;проваливай, и без тебя обойдёмся&quot;. Ничего удивительного, что ваш друг обиделся на такое &quot;напутствие&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В связи с выявленным расхождением в понимании данного выражения, добавляю ссылки на словари:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/162963/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C%D1%8E&quot;&gt;Словарь русских синонимов&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/42398/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C%D1%8E&quot;&gt;Большой словарь русских поговорок&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://phraseology.academic.ru/3730/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C%D1%8E_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0&quot;&gt;Фразеологический словарь русского литературного языка&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.slovopedia.com/4/209/672156.html&quot;&gt;Ожегов, Шведова&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C%D1%8E_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0&quot;&gt;Викисловарь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-07T13:22:02.877" LastActivityDate="2013-05-07T13:22:02.877" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19071" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-07T11:32:49.267" Score="0" ViewCount="2783" Body="&lt;p&gt;Интересно, а случайно ли одинаковое звучание слов &quot;есть&quot; (является, имеется) и &quot;есть&quot; (кушать)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-07T12:30:15.920" LastActivityDate="2016-02-26T23:56:47.567" Title="Омонимы: есть (является, имеется) и есть (кушать)" Tags="омонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19073" PostTypeId="2" ParentId="19071" CreationDate="2013-05-07T12:25:40.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не понял. А какое значение тут &quot;одинаковое&quot;? Здесь одинаковое звучание (омонимия), но &lt;em&gt;разные&lt;/em&gt; значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простите, я не знаю, Вы ли автор вопроса в подобной формулировке (он изменен другим пользователем), поэтому прошу не обижаться за нижеследующее предположение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если Вы спрашиваете про омонимичность слов &quot;есть&quot; (является, имеется) и &quot;есть&quot; (кушать), то она действительно случайна. Эти слова восходят к разным индоевропейским корням, более того &quot;есть-кушать&quot; до недавнего времени писалось через ять, что уже само по себе исключает всякое родство. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-07T12:26:48.107" LastActivityDate="2013-05-07T12:26:48.107" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19077" PostTypeId="2" ParentId="19062" CreationDate="2013-05-07T12:56:51.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что Ваш друг не прав. Да, часто подобное выражение в отдельно взятых устах означает что-то типа &quot;Ну и катись&quot;, но это не стоит возводить в абсолют. Всё зависит от контекста и от интонации, с которым этой произнесено.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заметьте, ведь даже в негативном контексте пожелание не означает какой-то плохой дороги. Максимум - ехать дальше и быстрее. Так что никак не могу согласиться с оценкой &quot;значение изменилось&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если во всем видеть что-то плохое, можно и на &quot;ни пуха, ни пера&quot; обидеться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;===========================&#xA;&lt;strong&gt;Марк Из&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос был не в том, изменило выражение значение до антонима или нет, а в том, почему обиделся. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну это тоже исключительно Ваша трактовка. Несмотря на заголовок, текст вопросах не оставляет сомнений в том, что автору интересно именно изменение значения (в словарном понимании) этого выражения.&lt;br&gt;&#xA;Впрочем, могу ответить. Обиделся потому, что неверно оценил доброе пожелание. Тоже спорить не о чем. Только какое это отношение к русскому языку имеет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это уже что-то из области коммуникативного этикета (вот, кстати, сообразил, как назвать то, что здесь обозвано &quot;значением&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Давайте от печки. Это фразеологизим? Да, надеюсь Вы не будете отрицать. Открываем любой словарь фразеологизмов. Смотри, о чем сообщают после слов &quot;значение фразологизма&quot;. Убеждаемся, что в первую очередь идет о происхождении. &#xA;Если говорят об особенностях его употребления (как в моих примерах), то в самом конце.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А! Загововок-то, оказыватся, не от автора. Спасибо, Ларf научила историю изменений смотреть. Тогда вообще и говорить не о чем. Никаких &quot;почему обиделся&quot; там и не было.&#xA;Вопрос именно о самом выражении, обида - как повод. Я так понимаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-12T09:54:27.090" LastActivityDate="2013-05-12T09:54:27.090" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19079" PostTypeId="2" ParentId="15920" CreationDate="2013-05-07T13:21:08.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это не ответ, поскольку мои комментарии методично удаляются другими пользователями, вынужден писать тут. &#xA;Ну что ж, придется повторить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнительной степени в современном понимании в ЦСЯ нет и не было.&#xA;Термин &quot;Уравнительная&quot; встречается у Ломоносова - тоже не совсем в современном понимании - и применительно к русскому языку.&#xA;Главное то, что в ЦСЯ не было самостоятельных формы для сравнительной и превосходной степени, обычно говорилось, что для превосходной используется сравнительная, хотя реально дело обстояло наоборот: в выражениях типа &quot;Я перешел на высший уровень&quot; прилагательное могло означать и &quot;более высокий&quot; и &quot;самый высокий&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Любой желающий в состоянии прочесть &quot;Грамматику ЦСЯ&quot; А.Гамановича) По этой ссылке можно найти и ознакомиться самостоятельно, без навязчивых суфлеров.&#xA;(C) grumant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надеюсь именно это и обнаружил grumant в учебнике Гамановича &quot;без навязчивых суфлеров&quot;. &#xA;Для остальных могу рекомендовать ссылки для прямого скачивания &#xA;&lt;a href=&quot;http://ksana-k.narod.ru/menu/csl.html&quot;&gt;http://ksana-k.narod.ru/menu/csl.html&lt;/a&gt;&#xA;Из популярных учебников ЦСЯ нет только Ёлкиной и Хабургаева.&#xA;Могу, кстати, и их выложить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;я поддерживаю точку зрения Черных, который предложил корень nizь в качестве источника слова нищий. Очень хорошая версия.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы так часто трёте посты вместе с точками зрения, что немудрено забыть. Очень хорошая манера, кстати. Вопрос в другом, с Вами кто-то спорил по сути этого высказывания?&#xA;Мне не понравились два момента, совершенно другого плана. &#xA;Первое: однозначная трактовка &quot;уравнительный&quot; как &quot;сравнительный&quot; со ссылкой на Ломоносова, который этим вопросом (тем более - применительно к ЦСЯ) не занимался.&lt;br&gt;&#xA;И второй - бездоказательное отнесение к одному индоевропейскому корню вопреки другому (Фасмеру), хотя тут я даже не встревал особо, ибо не знаю наверняка, а объективно -  недоказуемо. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, Гаманович - не &quot;А.&quot;, а Николай Михайлович.&#xA;Отец Алипий - его монашеское имя.&#xA;Так что либо &quot;Н. Гаманович&quot;, либо &quot;о. Алипий&quot;, либо уж &quot;арх. Алипий.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это так, к вопросу о суфлерах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Девичью фамилию матери отца Алипия на всякий случай озвучьте, а то я совсем растерямшись от вашей эрудиции. А памяти хватит все скопировать, дабы никто отпереться не смог? Тады копируйте, бытописатель вы наш))) (просительно) А можно говорить - протоиерей Сергий Булгаков? А можно - прот. С.Булгаков?? Ой, а можно... (в &#xA;ужасе замолкает)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(grumant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про мать Гамановича ничего сказать не могу. Не знаю. Возможно, есть в википедии. Да, есть: Людмила Гаманович (урождённая Мартынова) &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D0%B9_%28%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%29&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D0%B9_%28%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%29&lt;/a&gt; А зачем оно Вам, можно поинтересоваться?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про Булгакова - не понимаю вопроса. Он - Сергей Николаевич, по рождению. Постриг не принимал.&lt;br&gt;&#xA;Все остальное - см. мне в профиль.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-07T16:47:46.670" LastActivityDate="2013-05-07T16:47:46.670" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19080" PostTypeId="2" ParentId="18925" CreationDate="2013-05-07T13:26:55.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не надо. Причина, конечно, не в том, что аббревиатура &quot;не русская&quot; (это, кстати, весьма спорно). &#xA;В производных от аббревиатур словах заглавные не используются (кроме первой буквы, если это требуется по общим правилам). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я не нашел, где подобное сказано в явном виде, но это вполне вытекает из текста справочника &quot;Правила русской орфографии и пунктуации&quot; Лопатина&#xA;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=95&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=95&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;§ 204. Буквенные аббревиатуры обычно пишутся прописными буквами, напр.: МГУ, СНГ, ФРГ, ЭВМ, ПТУ, ЦК, ФБР.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Значительно реже используется другой способ написания буквенных аббревиатур, направленный на передачу звучания слов, — по названиям букв, напр.: эсер (сокращение слов: социалист-революционер), цеу (ценное указание). Некоторые буквенные аббревиатуры могут писаться двояко — по буквам и по их названиям, напр.: ЧП и чепэ (чрезвычайное происшествие), БТР и бэтээр (бронетранспортёр), ЧК и Чека.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В формах склонения буквенных аббревиатур и в &lt;em&gt;&lt;strong&gt;словах, образованных от буквенных аббревиатур с помощью суффиксов, используется только второй способ передачи аббревиатурной основы — по названиям букв&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, напр.: бэтээры (от БТР), кагэбэшник (от КГБ), гэбист (от ГБ), кавээнщик (от КВН), цековский (от ЦК), цеэсковский (от ЦСКА), эсэнгэвский (от СНГ), кабэшный (от КБ), гэпэушный (от ГПУ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Курсив мой - b-s)&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-12T09:47:29.207" LastActivityDate="2015-05-12T09:47:29.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19104" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19132" CreationDate="2013-05-07T17:01:50.170" Score="0" ViewCount="548" Body="&lt;p&gt;Я не сразу разобрался со структурой &quot;исследования&quot;. Это вопрос относится к исследованию &quot;Почему Блаженный Августин имеет такой эпитет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если у кого-то есть вопросы по данной теме готов на них ответить, по мере своих возможностей.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знаете, на любой защите принято обозначать цель и инструмент исследования - и выводы, выносимые на защиту.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начнем хотя бы с цели. Что собственно тут исследуется? Автор внятно не сформулировал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Любое исследование, как мне представляется, заключается в постановке вопроса и ответа на него. Если считать что основным вопросом здесь является тот, что вынесен в заголовок, то ответ на него банален. Потому, что он достоин этого звания. Вопрос в веденьи церкви. К русскому языку этот нимало не относится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же вопрос в том, почему в православии и католицизме этот термин понимается по-разному (на что есть намек в развернутом описании темы исследования), то тут можно спорить до бесконечности, вопрос остался открытым. Так уж сложилось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну и наконец, если ставить вопрос о том, кого в православии считать блаженным, то тут тоже прямой ответ не дан. Ибо на самом деле в БТС изложено вплоне разумное определение. При чем тут &quot;мнение еретиков&quot; *)- совершенно непонятно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*) кто это, кстати, в понимании автора? - вопрос риторический, знаю, что ответа не будет, видимо, их спутали с атеистами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-07T17:07:56.587" LastActivityDate="2013-05-07T17:07:56.587" Title="Предмет исследования?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19112" PostTypeId="2" ParentId="18825" CreationDate="2013-05-07T17:49:37.670" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если управляющих с замами не один, а несколько, то тогда отдать заместителям управляющих.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это весьма спорное предложение. С одной стороны по-русски оно, может, и &quot;красивше будет&quot;, но если есть официально утвержденная должность заместитель управляющего, то большой вопрос, будет ли она иметь множественное число в виде &quot;заместители управляющих&quot;, а не &quot;заместители управляющего&quot;. &#xA;Во всяком случае в советскую эпоху были &quot;первые секретари (райкомов)&quot;, но &quot;заместители секретаря по оргработе и идеологии (в комсомоле)&quot;. Не уверен, что последние могли быть замами секретар&lt;em&gt;ей&lt;/em&gt;.&#xA;Понимаете, одно дело &quot;паек для жен офицеров&quot;, совсем другое &quot;товарищи министров&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучше бы все-таки уточнить, насколько официально именование должности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никто не возражает против использования глагола СКЛОНИТЬ в вопросе?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А есть варианты? Предлагаете &quot;просклонять&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;====&lt;br&gt;&#xA;Я проанализировал на примере &quot;заместители командующих&quot;/&quot;заместители командующего&quot;.&#xA;Встречается и так и эдак, разумеется речь только о случаях не допускающих толкование &lt;em&gt;одного командующего и нескольких заместителей&lt;/em&gt;. Причем бывает так, что встречаются в одном тексте. Все это говорит о не вполне однозначном понимании этого вопроса носителями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-11T12:59:31.833" LastActivityDate="2013-05-11T12:59:31.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19119" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19120" CreationDate="2013-05-07T19:14:38.457" Score="0" ViewCount="4036" Body="&lt;p&gt;Мне кажется что &quot;не подаренный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я перед тобой с тяжелой виною за каждый цветок неподаренный мною&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1755" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-03T16:39:40.723" LastActivityDate="2018-07-03T16:39:40.723" Title="Как правильно: &quot;неподаренный&quot; или &quot;не подаренный&quot;?" Tags="частица-не" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19120" PostTypeId="2" ParentId="19119" CreationDate="2013-05-07T19:33:04.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;Причастие пишется раздельно с частицей НЕ, если имеется пояснительное слово, каким в данном предложении является слово &quot;мною&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-05-07T19:33:04.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19122" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19127" CreationDate="2013-05-07T21:49:28.750" Score="1" ViewCount="14677" Body="&lt;p&gt;Вот вспомнилось в связи с определенными обстоятельствами это слово. И сразу всплыли из памяти вопросы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Оно обозначает человека, с которым передают что-либо. Какие-либо еще значения есть? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Насколько я понимаю, что это прилагательное. Или все-таки существительное (ну, как &quot;ванная&quot;, &quot;столовая&quot;)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как правильно произносить: на́рочный или наро́чный? Почему произносится именно так, как укажете? В смысле - как это можно аргументировать.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Каково происхождение этого слова? Оно имеет отношение к наречию (?) &quot;наро́чно&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-05-07T21:49:28.753" Title="Слово &quot;нарочный&quot; - вопросы." Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19123" PostTypeId="2" ParentId="19122" CreationDate="2013-05-08T00:18:50.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;~2. Существительное. Субстантивант от прилагательного. &#xA;~3. на́рочный. Аргументация  - словарь.&lt;br&gt;&#xA;~4. Ну в общем-то имеет. иак чказать двоюродное родство. В основе  - рок (судьба).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-05-08T00:18:50.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19127" PostTypeId="2" ParentId="19122" CreationDate="2013-05-08T07:59:36.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;I.&lt;br&gt;&#xA;1.НА́РОЧНЫЙ1 (нарошный), нарочная, нарочное (прост.). Не случайный, сделанный с намерением. Нарочное посещение.  &lt;br&gt;&#xA;2.НА́РОЧНЫЙ2 (нарошный и нарочный; нарочный обл.), нарочного, муж.&lt;br&gt;&#xA; a. Гонец, посылаемый с каким-нибудь важным и спешным поручением (ист.).&lt;br&gt;&#xA; b. Служащий почты, доставляющий телеграммы в места, удаленные от почтово-телеграфных контор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это по Ушакову. У Даля даны только значения 1. и 2a., Викисловарь даёт аж три значения у прилагательного, но по-моему все 3 дублируют друг друга. В остальных, найденных мной, словарях только 2a.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;II. В значении 1. - прилагательное &lt;em&gt;В штабе красногвардейских отрядов указали, в какую именно комнату ему следует явиться, волокита казалась &lt;strong&gt;нарочной&lt;/strong&gt;, придуманной для пущей важности, но спорить он не стал.&lt;/em&gt; (Б. Л. Васильев, &quot;Дом, который построил Дед&quot;), в остальных значениях - существительное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;III. Если существительное, то только нАрочный [чн]. С прилагательным сложнее. Ушаков даёт ударение на первый слог, но если б мне потребовалось его произнести, то сказал бы нарОчный(шн) (ср. нарОчно), тоже самое советует и Викисловарь. Кстати, по Далю ударение и у существительного и у прилагательного стоит на втором слоге (нарОчный). Причину смещения ударения в существительном, думаю стоит искать, в стремлении канцелярита избавится от любой омонимии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;IV. Да, это родственники и произошли от слова &quot;нарокъ&quot; (намеренние, цель). Раньше существовало 2 способа отправки сообщений - нарочным посыльным (специально уехал передать письмо или посылку) и с оказией (кто-то едет в туже сторону). Из первого сочетания и вышло существительное &quot;нарочный&quot;. Прилагательное же сохраняет связь с наречием до сих пор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-08T08:15:16.040" LastActivityDate="2013-05-08T08:15:16.040" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19129" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19133" CreationDate="2013-05-08T08:26:03.293" Score="2" ViewCount="4784" Body="&lt;p&gt;Тут однажды прозвучал фееричный вопрос: &quot;как будет &quot;щи&quot; в единственном числе?&quot;))) А в самом деле, откуда взялось это слово, означающее капустный суп?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-12-25T16:25:40.747" LastActivityDate="2020-03-05T14:07:28.293" Title="Этимология слова &quot;щи&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19132" PostTypeId="2" ParentId="19104" CreationDate="2013-05-08T08:52:08.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тема исследования - по какой причине Августин получил эпитет Блаженный. По отношению к данному святому термин употреблён в нехарактерном  в православной литературе значении. Соответственно вопрос к лингвистике имеет самое непосредственное значение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;При чем тут &quot;мнение еретиков&quot; *)-&#xA;совершенно непонятно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;После Великой Схизмы обе церкви предали друг друга анафеме и объявили друг друга еретиками ( по церковным представления - вероотступники, последователи еретического учения). Соответственно мнение одной церкви о том или ином святом вряд ли могло повлиять на мнение другой. Николай Мир Ликийских (Чудотворец) почитается обеими церквями, но эпитета Блаженный у него нет.&#xA;Слово &quot;еретики&quot; закавычено, что как раз и означает, что ни тех ни других я сам еретиками не считаю. Причём тут атеисты, я не знаю. Сам я, кстати, из их числа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Различие в понимании слово блаженный в православной и католической церквях, необходимо было указать, так как есть версия, что как раз под влиянием католической беатификации эпитет и закрепился за Августином.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-05-08T08:52:08.713" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19133" PostTypeId="2" ParentId="19129" CreationDate="2013-05-08T08:55:48.240" Score="9" Body="&lt;p&gt;Ну вообще-то это два совершенно не связанных вопроса.&lt;br&gt;&#xA;Не помню, чтобы этот вопрос именно в таком виде звучал здесь, но единственное число восстанавливается по родительному падежу множественного числа (щей) и дает &quot;щъ&quot; или &quot;щь&quot;, как хрящ(ъ) - хрящей, борщ(ъ) - борщей или вещь - вещей.&lt;br&gt;&#xA;Первое вероятнее, поскольку грамматический род восстанавливается из дореволюционной орфографии, писалось &quot;кислые щи&quot;, в женском было бы кисл&lt;strong&gt;ыя&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Такого же мнения придерживается и Зализняк, давая &quot;щам&quot; мужской род.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разумеется, реально такого слова никогда в единственном числе не существовало.&lt;br&gt;&#xA;По поводу этимологии подробная статья есть у Фасмера, который возводит щи к сътъ - еда, пропитание, отсюда &quot;сытый&quot;. С падением редуцированных СъТ превратилось в ШТ, а это именно то сочетание, которое и породило современный звук Щ во всех случаях его современного использования.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;мн., диал. шти &quot;похлебка из сушеной рыбы и крупы&quot;, олонецк. (Кулик.), кирилловск., шенкурск., &quot;варево, похлебка, суп, заправленный капустой, щавелем и другой зеленью&quot;, севск. (Преобр.), шти, также в знач. &quot;дикий лук&quot;, колымск. (Богораз). Отсюда производные: ща́ги мн. &quot;щи&quot;, прилаг. щано́й; др.-русск. шти мн., род. п. штей (Домостр. Заб. 55 и сл.; К. 41 и др., также у Радищева), кислаштяной (Домостр. К. 28), собств. Иван Шти, грам. 1510 г.; см. Соболевский, Лекции 119. Возм., щи восходит к *сътъ, мн. съти (ср. сот), др.-русск. съто &quot;пропитание&quot;; см. Соболевский, там же; ЖМНП, 1886, сент., стр. 145 и сл.; Чернышев, Сб. Соболевскому 28; Горяев, Доп. I, 47 и сл.; Черных, Лексикол. 190. Менее вероятно родство со щаве́ль и др.-инд. суávаtē &quot;приводит в движение, сотрясает&quot; (см. Потебня, РФВ, 1881, 4, 67; Мi. ЕW 343; Горяев, ЭС 429, отчасти также Младенов 697), а также сближение с сок (см.) с реконструкцией не засвидетельствованного нигде *съкъ (Ильинский, РФВ 73, 305 и сл.). Из последнего ожидалось бы *сци. Следует отвергнуть сближение со *sьсаti (Брандт, РФВ 24, 192). По мнению Б. де Куртенэ (у Даля 4, 1506 и сл.), щи заимств. из датск. skу &quot;похлебка, навар&quot;, но последнее само заимств. из франц. jus &quot;сок&quot; (Фальк–Торп 1044).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-03-05T14:07:28.293" LastActivityDate="2020-03-05T14:07:28.293" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19145" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19147" CreationDate="2013-05-08T10:35:04.410" Score="1" ViewCount="420" Body="&lt;p&gt;По обсуждению у меня создается стойкое впечатление, что автор весьма вольно интерпретирует источники (включая словари), а потом с блеском опровергает собственное их понимание. &lt;br&gt;&#xA;Ну хорошо, ладно, допустим, это я чего-то не понимаю.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перейдем к главному.&#xA;Заявлена тема &quot;Почему Августина называют блаженным&quot; (Как я понимаю, речь идет о православной церкви). И каков ответ/вывод? &#xA;Максимум, что можно почерпнуть из текста - мнение автора о различиях в понимании блаженства Восточной и Западной церковью (собственно, мнение это я пока никак не комментирую). Этого достаточно для ответа на поставленный вопрос? Мне - нет. Из понимания этих различий никак не следует святость/блаженство того или иного исторического персонажа. Максимум - снимает возможные недоразумения, хотя, на мой взгляд, недоразумений тут особых и не возникала. Никто реально не сводил православное блаженство Августина к процедуре католической беотификации. А если кто бы спутал, ответ легко найти и в миру, и в сети. И даже в словарях, составителей которых автор исследования почему-то возводит в ранг своих оппонентов. &#xA;Короче, я могу воспринять это как некое непритязательное эссе о блаженном Августине (возможно автор тоже его так понимает), но тогда надо бы это как-то обозначить. По тексту получается, что автор претендует чуть ли не на документальноую достоверность. &#xA;Или поставить вопрос так: &quot;О разнице в понимании блаженства православной и католической церковью&quot;. Но тогда примера одного Агустина явно недостаточно, тем более что этот пример совершенно нехарактерен на фоне общей тенденции считать православными блаженными всех тех святых, которые признаны святыми до Раскола и лишь отдельных  католических - после.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-08T10:43:47.487" LastActivityDate="2013-05-08T10:43:47.487" Title="Продолжение обсуждения исследования о Блаженном Августине" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19147" PostTypeId="2" ParentId="19145" CreationDate="2013-05-08T10:43:09.673" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И каков ответ/вывод?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вывод в конце. Цитирую.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак получается, что в исторической&#xA;ретроспективе &quot;блаженный&quot; было&#xA;синонимом слова &quot;святой&quot;, а затем&#xA;употреблялся св. отцами Восточного&#xA;христианства в значении святой, &quot;более&#xA;низкого ранга&quot;. Хоть последнее&#xA;значение и не было строго устоявшимся,&#xA;тем не менее вполне объясняет причину&#xA;закрепления за Августином наименования&#xA;&quot;Блаженный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-05-08T10:43:09.677" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19158" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-08T20:38:10.980" Score="0" ViewCount="844" Body="&lt;p&gt;Как правильно: орган Контроля над автомобильным траспортом или орган Контроля автотраспорта? Речь идет об огране в Болгарии, подобному российскому ГИБДД.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1758" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-05-14T14:37:16.757" LastActivityDate="2013-05-14T14:37:16.757" Title="Нужен ли здесь предлог?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19163" PostTypeId="2" ParentId="19158" CreationDate="2013-05-09T06:47:11.117" Score="4" Body="&lt;p&gt;Из ответа справки &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_161&quot;&gt;Грамоты.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово контроль употребляется со следующими предлогами:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;контроль &lt;strong&gt;за чем и над чем&lt;/strong&gt; - при отглагольных существительных, то есть образованных от глаголов: контроль за / над расходованием средств (расходование от расходовать); контроль за исполнением приказа (исполнение от исполнить);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;контроль &lt;strong&gt;за чем&lt;/strong&gt; - при существительных, обозначающих действие или признак: контроль за работой станка (действие); контроль за качеством работы (признак); контроль за монтажом (действие); контроль за окружающей средой (качество; наблюдение за состоянием и изменением особо важных для человека и биоты характеристик компонентов ландшафта); контроль за отгрузкой (действие); контроль за производством (= процессом) тары.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;контроль &lt;strong&gt;над кем-чем&lt;/strong&gt; - при существительных отвлеченных и при одушевленных существительных: контроль над производством (= организация); контроль над молодыми специалистами (одушевленные сущ.);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;контроль &lt;strong&gt;чего&lt;/strong&gt; - в официальной и профессионально-технической речи: контроль деятельности выборных органов; контроль готовой продукции; контроль коммерческих условий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно в вашем случае случае можно использовать предлог &lt;strong&gt;за&lt;/strong&gt;, так как здесь автотранспорт используется в значении качественные изменения в автомобильном потоке, влияющие на дорожное движение (2). Вполне допустимо и обойтись без предлога вообще (4).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-09T06:58:00.840" LastActivityDate="2013-05-09T06:58:00.840" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19166" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19195" CreationDate="2013-05-09T12:24:10.167" Score="22" ViewCount="2718" Body="&lt;p&gt;И там на подушке из ярких песков,&lt;br&gt;&#xA;Под тенью густых тростников,&lt;br&gt;&#xA;Спит витязь, добыча ревнивой волны,&lt;br&gt;&#xA;Спит витязь чужой стороны. (М. Ю. Лермонтов)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предложение из учебника русского языка для 7 класса (автор Г. Граник). Думаю, не только мне интересно: если в предложении две одинаковые грамматические основы, является ли оно сложным? Заранее благодарна. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-03T14:41:15.070" LastActivityDate="2019-01-03T14:41:15.070" Title="Является ли предложение, в котором повторены подлежащее и сказуемое, сложным?" Tags="синтаксис" AnswerCount="9" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19168" PostTypeId="2" ParentId="19166" CreationDate="2013-05-09T13:04:54.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, это сложносочиненное предложение. &lt;em&gt;Спит витязь&lt;/em&gt; - основы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1749" LastActivityDate="2013-05-09T13:04:54.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19169" PostTypeId="2" ParentId="19166" CreationDate="2013-05-09T13:10:38.407" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сложное, но не сложносочиненное, а бессоюзное сложное&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-05-09T13:10:38.410" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19170" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19173" CreationDate="2013-05-09T15:52:01.780" Score="8" ViewCount="5205" Body="&lt;p&gt;Очень понравилось стихотворение Бродского, но в некоторых моментах не могу разобраться.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Почему оно называется &quot;Остановка в пустыне&quot;? Не могу понять, с чем это связано.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Особенные слова и моменты я выделил жирным шрифтом (значения слов я уже искал в интернете; ответа, который был бы доступен для понимания, там нет).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Иосиф Бродский&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=7560&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Остановка в пустыне (1966)&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь так мало греков в Ленинграде,&lt;br&gt;&#xA;что мы сломали Греческую церковь,&lt;br&gt;&#xA;дабы построить на свободном месте&lt;br&gt;&#xA;концертный зал. В такой архитектуре&lt;br&gt;&#xA;есть что-то безнадежное. А впрочем,&lt;br&gt;&#xA;концертный зал на тыщу с лишним мест&lt;br&gt;&#xA;не так уж безнадежен: это -- храм,&lt;br&gt;&#xA;и храм искусства. Кто же виноват,&lt;br&gt;&#xA;что мастерство вокальное дает&lt;br&gt;&#xA;сбор больший, чем знамена веры?&lt;br&gt;&#xA;Жаль только, что теперь издалека&lt;br&gt;&#xA;мы будем видеть не нормальный купол,&lt;br&gt;&#xA;а безобразно плоскую черту.&lt;br&gt;&#xA;Но что до безобразия пропорций,&lt;br&gt;&#xA;то человек зависит не от них,&lt;br&gt;&#xA;а чаще от пропорций безобразья.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прекрасно помню, как ее ломали.&lt;br&gt;&#xA;Была весна, и я как раз тогда&lt;br&gt;&#xA;ходил в одно татарское семейство,&lt;br&gt;&#xA;неподалеку жившее. Смотрел&lt;br&gt;&#xA;в окно и видел Греческую церковь.&lt;br&gt;&#xA;Все началось с татарских разговоров;&lt;br&gt;&#xA;а после в разговор вмешались звуки,&lt;br&gt;&#xA;сливавшиеся с речью поначалу,&lt;br&gt;&#xA;но вскоре -- заглушившие ее.&lt;br&gt;&#xA;В церковный садик въехал экскаватор&lt;br&gt;&#xA;с подвешенной к стреле чугунной гирей.&lt;br&gt;&#xA;И стены стали тихо поддаваться.&lt;br&gt;&#xA;Смешно не поддаваться, если ты&lt;br&gt;&#xA;стена, а пред тобою -- разрушитель.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К тому же экскаватор мог считать&lt;br&gt;&#xA;ее предметом неодушевленным&lt;br&gt;&#xA;и, до известной степени, подобным&lt;br&gt;&#xA;себе. А в неодушевленном мире&lt;br&gt;&#xA;не принято давать друг другу сдачи.&lt;br&gt;&#xA;Потом -- туда согнали самосвалы,&lt;br&gt;&#xA;бульдозеры... И как-то в поздний час&lt;br&gt;&#xA;сидел я на развалинах &lt;strong&gt;абсиды&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В провалах алтаря зияла ночь.&lt;br&gt;&#xA;И я -- сквозь эти дыры в алтаре --&lt;br&gt;&#xA;смотрел на убегавшие трамваи,&lt;br&gt;&#xA;на вереницу тусклых фонарей.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;И то, чего вообще не встретишь в церкви,&lt;br&gt;&#xA;теперь я видел через призму церкви.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда-нибудь, когда не станет нас,&lt;br&gt;&#xA;точнее -- после нас, на нашем месте&lt;br&gt;&#xA;возникнет тоже что-нибудь такое,&lt;br&gt;&#xA;чему любой, кто знал нас, ужаснется.&lt;br&gt;&#xA;Но знавших нас не будет слишком много.&lt;br&gt;&#xA;Вот так, по старой памяти, собаки&lt;br&gt;&#xA;на прежнем месте задирают лапу.&lt;br&gt;&#xA;Ограда снесена давным-давно,&lt;br&gt;&#xA;но им, должно быть, грезится ограда.&lt;br&gt;&#xA;Их грезы перечеркивают явь.&lt;br&gt;&#xA;А может быть, земля хранит тот запах:&lt;br&gt;&#xA;асфальту не осилить запах псины.&lt;br&gt;&#xA;И что им этот безобразный дом!&lt;br&gt;&#xA;Для них тут садик, говорят вам -- садик.&lt;br&gt;&#xA;А то, что очевидно для людей,&lt;br&gt;&#xA;собакам совершенно безразлично.&lt;br&gt;&#xA;Вот это и зовут: &quot;собачья верность&quot;.&lt;br&gt;&#xA;И если довелось мне говорить&lt;br&gt;&#xA;всерьез об эстафете поколений,&lt;br&gt;&#xA;то верю только в эту эстафету.&lt;br&gt;&#xA;Вернее, в тех, кто ощущает запах.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так мало нынче в Ленинграде греков,&lt;br&gt;&#xA;да и вообще -- вне Греции -- их мало.&lt;br&gt;&#xA;По крайней мере, мало для того,&lt;br&gt;&#xA;чтоб сохранить сооруженья веры.&lt;br&gt;&#xA;А верить в то, что мы сооружаем,&lt;br&gt;&#xA;от них никто не требует. Одно,&lt;br&gt;&#xA;должно быть, дело нацию крестить,&lt;br&gt;&#xA;а крест нести -- уже совсем другое.&lt;br&gt;&#xA;У них одна обязанность была.&lt;br&gt;&#xA;Они ее исполнить не сумели.&lt;br&gt;&#xA;Непаханое поле заросло.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&quot;Ты, сеятель, храни свою соху,&lt;br&gt;&#xA;а мы решим, когда нам колоситься&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Они свою соху не сохранили.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сегодня ночью я смотрю в окно&lt;br&gt;&#xA;и думаю о том, куда зашли мы?&lt;br&gt;&#xA;И от чего мы больше далеки:&lt;br&gt;&#xA;от православья или &lt;strong&gt;эллинизма&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;К чему близки мы? Что там, впереди?&lt;br&gt;&#xA;Не ждет ли нас теперь другая эра?&lt;br&gt;&#xA;И если так, то в чем наш общий долг?&lt;br&gt;&#xA;И что должны мы принести ей в жертву?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="552" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-11-30T21:39:08.143" LastActivityDate="2020-07-13T14:39:18.403" Title="Непонятные слова и моменты в стихотворении И. Бродского &quot;Остановка в пустыне&quot;" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19173" PostTypeId="2" ParentId="19170" CreationDate="2013-05-09T18:16:29.827" Score="9" Body="&lt;p&gt;Тема стихотворения - размышление о родине, ответственности за свое прошлое. Он возвращается в Ленинград из ссылки в 1965 году и видит,что от Ленинграда-культурной столицы ничего не осталось. В этом стихотворении поэт впервые употребил по отношению к своим соотечественникам местоимение «мы»: «Теперь так мало греков в Ленинграде, что мы сломали греческую церковь, дабы построить на свободном месте концертный зал». &quot;Греки&quot; - не указание на национальность, а указание на принадлежность к культурным слоям, кому дорога античность с её гармонией. Это эвфемизм: греки здесь явно русские. Мотив ответственности за исторические деяния отечества проявляется у Бродского как сугубо личное чувство стыда, позора.&#xA; Тема греков вне Греции стала для Бродского предметом рефлексии. В стих-и говорится о греческой культуре как основе культуры русской и об ответственности носителя культуры: «Так мало нынче в Ленинграде греков, / да и вообще — вне Греции — их мало. / По крайней мере мало для того, / чтоб сохранить сооруженья веры. / А верить в то, что мы сооружаем, / от них никто не требует. Одно, / должно быть, дело нацию крестить, / а крест нести — уже совсем другое. / У них одна обязанность была. / Они ее исполнить не сумели. / Непаханое поле заросло».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Абсида(апсида)- в архитектуре — крыша, закругленная часть помещения. В античных зданиях апсида чаще всего закруглённая пристройка , потом её стали использовать для алтаря.Лирический герой находится на развалинах греческой церкви, смотрит сквозь провалы купола и видит современную жизнь - символ разрушения всего того, что было символом красоты и гармонии. Материальное поглотило духовные ценности:&quot;И то, чего вообще не встретишь в церкви,теперь я видел через призму церкви&quot;.(бездуховность, утилитарность)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ты, сеятель, храни свою соху,     а мы решим, когда нам колоситься&quot;. Поле возделывают сохой, культуру народа-образованием, знаниями о культурных ценностях.Чтобы народ был культурным, нужно хранить архитектуру старины как историческую память, источник культуры, тогда будут всходы (будем колоситься).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;от православья или эллинизма&quot; - эллинизм - распространение греческого языка на негреческих,завоёванных территориях. Он имеет в виду цензуру, когда заставляют писать о том, что нужно государству, а не отдельному человеку, его душе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Автор находится в позиции наблюдателя, Стихи о греческой церкви заканчиваются размышлением о потере ориентации в пространстве, времени, истории, культуре, этике: «Сегодня ночью я смотрю в окно / и думаю о том, куда зашли мы?» То есть не ушли ли от духовности (православия)и от своих русских корней, своего родного языка (эллинизма)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-09T18:16:29.833" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19174" PostTypeId="2" ParentId="19170" CreationDate="2013-05-09T18:21:48.427" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;АБСИДЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или апсиды - это  выступ здания, полукруглый, гранёный или прямоугольный в плане, перекрытый полукуполом (конхой) или сомкнутым полусводом. Очень часто в православных храмах именно в абсиде находится алтарная комната, самое священное место храма. На плане абсида выглядит так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/nO1pxhu.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вид снаружи:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/1aI2kCB.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И то, чего вообще не встретишь в&#xA;церкви,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;теперь я видел через призму&#xA;церкви.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лирический герой сквозь остатки разрушенной церкви (&amp;quot;призму церкви&amp;quot;) смотрит на трамваи, тусклые фонари и прочее, то есть на то, что с церковью никак не ассоциируется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Ты, сеятель, храни свою соху,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а мы решим, когда нам колоситься&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Православие русские переняли от греков (&amp;quot;сеятелей&amp;quot;) и лирический герой вменяет грекам в вину, что те не смогли в должной мере привить русским православие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;эллинизма&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь, философия и этика, принятые у греков до принятия христианства. Если крайне упрощённо, то основные черты эллинистического мировоззрения - это культ человеческого тела, политеизм, власть граждан, свободолюбие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Название скорей всего связано с пустыней духовной. Отсутствием каких бы то ни было ценностей ориентиров.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2013-05-09T19:02:30.940" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19179" PostTypeId="2" ParentId="19062" CreationDate="2013-05-09T19:28:32.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если я не ошибаюсь, подобное явление, когда два слова или выражения могут иметь противоположные значения, называется энантиосемия. При этом в случаях со словами (просмотреть или прослушать) это объясняется омонимией морфем, то у выражений смысл меняется из-за употребления в ироническом смысле.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="967" LastActivityDate="2013-05-09T19:28:32.800" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19186" PostTypeId="2" ParentId="19170" CreationDate="2013-05-09T20:29:52.163" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Ты, сеятель, храни свою соху, а мы решим, когда нам колоситься&quot;.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь отсылка к  &quot;Притче о сеятеле и семенах&quot;.&#xA;Матф 13:1-23; Марк,4:1-20; Лук. 8:4-15&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;И опять начал учить при море; и собралось к Нему множество народа, так что Он вошел в лодку и сидел на море, а весь народ был на земле, у моря.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;И учил их притчами много, и в учении Своем говорил им:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;слушайте: вот, вышел сеятель сеять;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;и, когда сеял, случилось, что иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Иное упало на каменистое место, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;когда же взошло солнце, увяло и, как не имело корня, засохло.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Иное упало в терние, и терние выросло, и заглушило семя, и оно не дало плода.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;И иное упало на добрую землю и дало плод, который взошел и вырос, и принесло иное тридцать, иное шестьдесят, и иное сто.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;И сказал им: кто имеет уши слышать, да слышит!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Когда же остался без народа, окружающие Его, вместе с двенадцатью, спросили Его о притче.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;И сказал им: вам дано знать тайны Царствия Божия, а тем внешним все бывает в притчах;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;так что они своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют, да не обратятся, и прощены будут им грехи.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;И говорит им: не понимаете этой притчи? Как же вам уразуметь все притчи?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сеятель слово сеет.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Посеянное при дороге означает тех, в которых сеется слово, но к которым, когда услышат, тотчас приходит сатана и похищает слово, посеянное в сердцах их.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Подобным образом и посеянное на каменистом месте означает тех, которые, когда услышат слово, тотчас с радостью принимают его,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;но не имеют в себе корня и непостоянны; потом, когда настанет скорбь или гонение за слово, тотчас соблазняются.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Посеянное в тернии означает слышащих слово,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;но в которых заботы века сего, обольщение богатством и другие пожелания, входя в них, заглушают слово, и оно бывает без плода.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;А посеянное на доброй земле означает тех, которые слушают слово и принимают, и приносят плод, один в тридцать, другой в шестьдесят, иной во сто крат.&#xA;(Марк 4:1-20)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Потом, когда ученики спросили Иисуса Христа: &quot;что значит эта притча?&quot; - Он им объяснил:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Семя есть слово Божие (Евангелие).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сеятель - тот кто сеет (проповедует) слово Божие.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Земля - сердце человеческое.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Земля при дороге, куда упало семя, означает невнимательных и рассеянных людей, к сердцу которых слово Божие не имеет доступа. Диавол без труда похищает и уносит его от них, чтобы они не уверовали и не спаслись.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Каменистое место означает людей непостоянных и малодушных. Они охотно слушают слово Божие, но оно не утверждается в их душе, и они при первом искушении, скорби или гонении на слово Божие, отпадают от веры.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Терние означает людей, у которых житейские заботы, богатство и разные пороки заглушают в душе слово Божие.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хорошая, плодородная земля означает людей с добрым сердцем. Они внимательны к слову Божию, сохраняют его в доброй душе своей и с терпением стараются исполнять все, чему оно учит. Плоды их это добрые дела, за которые они удостаиваются Царства Небесного. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.magister.msk.ru/library/bible/zb/zb146.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Притча о сеятеле&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бродский пользуется евангелическим сюжетом, чтобы сказать о том, что греки, которым была уготована историческая миссия нести культуру, не смогли выполнить эту задачу:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;~12. а упавшее при пути, это суть слушающие, к которым потом приходит диавол и уносит слово из сердца их, чтобы они не уверовали и не спаслись…&#xA;(Луки, 8:12)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Россия (Петербург) - это благодатная почва, где семена не взошли.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Подумал. Тут вообще-то может быть и несколько иная трактовка. Соха - это та самая сломанная греческая церковь в Ленинграде. Одно другого не исключает.&#xA;К сожалению, я не очень знаю историю Петербурга, но если не ошибаюсь, это было здание на Невском проспекте, неподалёку, кстати, от Армянской церкви. За такое обилие храмов разных конфессий Невский называли &quot;проспектом Свободы Совести&quot;.&#xA;Ммм... Нашел. Это в начале Лиговки.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%B8&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Греческая церковь на Греческой площади&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну в общем-то тоже Невский.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-15T08:07:14.643" LastActivityDate="2018-04-15T08:07:14.643" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19195" PostTypeId="2" ParentId="19166" CreationDate="2013-05-10T09:48:33.987" Score="8" Body="&lt;p&gt;Думаю, что предложение все-таки простое, повтор играет стилистическую роль. Правда, не могу, к сожалению, сослаться на конкретный источник с похожими предложениями и точным ответом. Но подобное явление часто описывается в учебниках. Я имею в виду характеристику сказуемого в предложениях типа &lt;em&gt;он шел, шел и пришел&lt;/em&gt;. В предложении два простых глагольных сказуемых: шел, шел и пришел. Повтор слова не осложняет структуру предложения, не делает сказуемое  составным. В предложении из вопроса такой же пример, только другого структурного уровня. Вопрос только, нужно ли это семиклассникам? Не запутает ли их? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-05-10T09:48:33.990" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19196" PostTypeId="2" ParentId="13185" CreationDate="2013-05-10T11:04:35.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;В данном случае &quot;безвидна&quot; означает невидима. Именно так переводится греческое &quot;éÒratow&quot; на русский язык (&lt;a href=&quot;http://ihtys.narod.ru/01_gen.pdf&quot;&gt; см. построчный перевод с греческого&lt;/a&gt;). В Елисаветинском переводе на ЦСЯ, который до сих пор является основным для священиков РПЦ, переведено именно так (&quot;Земля же была невидима и не устроена&quot;) . Сомнительно, чтобы в Синодальном переводе подразумевали что-либо другое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В &lt;a href=&quot;http://www.toraonline.ru/bereyshis/bereyshis.htm&quot;&gt;иудейском переводе&lt;/a&gt;, Мосад рав Кук перевёл  фразу следующим образом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Земля же была пуста и хаотична, и тьма&#xA;над бездною; и дух Б-жий витал над&#xA;водою.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо с этим же пониманием и связано использование в Библии короля Якова и Вульгате значения бесформенная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как фразу интерпретировать вопрос спорный. Во-первых, можно&#xA;предположить, что это всего  лишь констатация  факта. &quot;В начале сотворил Бог&#xA;небо и  землю&quot; -  и все  это было  &quot;безвидным и пустым&quot;, сотворенным, таким&#xA;образом,  из  ничего. Во-вторых,  можно допустить также, что первый стих  -&#xA;краткая сводка, конспект,  нечто вроде названия первой  главы - &quot;Сотворение&#xA;неба и земли&quot;; в  этом случае должно последовать  подробное изложение, как и&#xA;что было сделано.  Первый вариант интерпритации характерен для Восточнохристианских церквей, второй - для Западных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-10T11:31:25.570" LastActivityDate="2013-05-10T11:31:25.570" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19202" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-10T14:56:26.277" Score="0" ViewCount="2636" Body="&lt;p&gt;В родительском доме всё было по-прежнему, и если Володе и казалось домашнее пространство как будто сузившемся, то это только оттого что за годы отсутствия он очень повзрослел и вырос. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Опишите это предложение подробно и с пояснениями. Заранее спасибо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="468" LastActivityDate="2013-05-10T14:56:26.277" Title="Какая подробная характеристика у данного предложения? И какой частью речи является &quot;и&quot; ( I, II)?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19204" PostTypeId="2" ParentId="19202" CreationDate="2013-05-10T16:46:30.307" Score="4" Body="&lt;p&gt;В родительском доме всё было по-прежнему, и (союз)если Володе и(частица) казалось домашнее пространство как будто сузившимся, то это только оттого, что за годы отсутствия он очень повзрослел и(союз) вырос.Запятая нужна после союза &quot;оттого&quot;, потому что по правилу составной союз разделяется, если перед ним есть частица (только). Схема:&#xA;[- =], и (если - =),[то -  ],(что - = и = ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение повествовательное, невосклицательное, сложное с сочинением и подчинением, состоит из 4 простых:1)двусоставное полное, распростр.,неосл.;Основа-всё было по-прежнему.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)придаточное сопоставительное - двусост. полное, распростр., неосл.;основа-пространство казалось сузившимся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)главн.-двусост. неполн. с пропуском сказ.(эллиптическое), распр., неосл.;основа- подл. это, сказ. пропущено.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) придат. причины - двусост. полное, распр., осл. однородными сказуемыми; основа-он повзрослел и вырос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-10T16:46:30.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19206" PostTypeId="2" ParentId="19158" CreationDate="2013-05-10T20:24:05.487" Score="0" Body="&lt;p&gt;В деловых бумагах принято писать: &quot;Органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере транспорта&quot;или&quot;органы контроля за соблюдением законов, иных нормативных актов по вопросам безопасности дорожного движения&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А может, &quot;орган контроля в автомобильном транспорте&quot;(т.е. в отрасли нар. хозяйства)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-05-11T13:31:30.177" LastActivityDate="2013-05-11T13:31:30.177" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19207" PostTypeId="2" ParentId="19166" CreationDate="2013-05-10T20:53:06.463" Score="11" Body="&lt;p&gt;Повтор как фигура речи может представлять из себя повтор слов, повтор словосочетаний и повтор предложений. В русском языке грамматическая основа всё-таки является предложением, значит, это повтор предложения. Для 7 класса не дали бы конструкции с таким сложным и спорным анализом, думаю, автор имел в виду, что это два предложения с повторяющейся основой (как худ. приём). Он шел, шел и пришел - совсем другая конструкция, здесь повтор слова(сказуемого). Насчёт одной ситуации и количества витязей:&lt;br&gt;&#xA;В примере: Во поле березонька стояла, во поле кудрявая стояла - ситуация одна, и берёза одна, а предложений два, это симплока - сочетание анафоры и эпифоры, в смежных стихах. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это отдельные предложения, каждое имеет своё значение, поэтому предложение сложное бессоюзное. Одинаковых основ может быть много.&lt;br&gt;&#xA;Если бы повторялись только сказуемые: спит, спит витязь - учитывалось бы только одно повторяющееся сказуемое (не однородные члены, а одно) Или вот:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Клянусь я первым днем творенья,&lt;br&gt;&#xA;Клянусь его последним днем,&lt;br&gt;&#xA;Клянусь позором преступленья&lt;br&gt;&#xA;И вечной правды торжеством.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Клянусь паденья горькой мукой,&lt;br&gt;&#xA;Победы краткою мечтой;&lt;br&gt;&#xA;Клянусь свиданием с тобой&lt;br&gt;&#xA;И вновь грозящею разлукой. &#xA;(М. Лермонтов)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это отдельные предложения. Первое двусоставное, дальше - односоставные.&#xA;Представьте себе, что Вы указываете в анализе: простое, осложнённое... чем? повтором? - нет такого осложнения в русском языке. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-21T22:17:17.827" LastActivityDate="2016-10-21T22:17:17.827" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19211" PostTypeId="2" ParentId="19166" CreationDate="2013-05-11T08:26:10.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это простое предложение, осложненное однородными членами и обособленным приложением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1759" LastActivityDate="2013-05-11T08:26:10.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19221" PostTypeId="2" ParentId="19158" CreationDate="2013-05-11T12:27:03.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Варианты  &quot;контроль над&quot; и &quot;контроль за&quot; равнодопустимы. В научной литературе встречается и &quot;контроль (чего?)&quot;, который тоже считается нормативным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Вашем случае первый из двух предложенных вариантов подходит больше, поскольку речь не идет о научно-технической сфере. &#xA;Но лучше всего, пожалуй, будет &lt;strong&gt;&quot;контроль за&quot;&lt;/strong&gt;, поскольку в данном случае выглядит нейтральнее (&quot;контроль над&quot; предполагает, скорее, &quot;вертикальную&quot; структуру).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается цитированного ответа &quot;Справки&quot; то при всей его правильности, он не очень конкретен, обо не учитывает конкретику. В результате при общем правильном выводе, причины его названы неточно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, в принципе, повторюсь, допустимы все три варианта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-11T13:46:35.223" LastActivityDate="2013-05-11T13:46:35.223" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19228" PostTypeId="2" ParentId="19166" CreationDate="2013-05-11T14:08:16.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не рискую навязывать свое представление, когда речь идет о детях, педагогика - это отдельная поле, но безотносительно к ним, попробую бросить свои пять копеек.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мнения - это конечно хорошо, но даваqте объективно взвесим все pro et contra.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Довод за простое предложение: вставка союза &quot;и&quot;, которая возможна почти всегда в бессоюзных предложения приводит к некоторой неразберихе со смыслом: один ли это витязь спит, разные ли это сны и проч.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Довод против: я как-то не могу вспомнить в грамматике что-то подобное рефрену из &lt;em&gt;полной грамматической основы&lt;/em&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второй довод против: когда грамматика позволяет применить две трактовки, руководствоваться надо более глобальной, базовой. Естественно, грамматическая основа  предложения - вещь куда более мощная в сравнении с риторическими фигурами.      &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Третий довод против: А какой смысл тут в рефрене? Я понимаю, было бы &quot;Витязь спит и спит&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пожалуй, &quot;против&quot; перевешивает. Я за сложносочиненное. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Перед написанием я очень мельком просмотрел ответы, только чтобы не повторяться. Удивлен, что мы с Людмилой пришли к одному выводу разными путями. Обычно бывает наоборот, рассуждаем в общем-то одинаково (если не придираться к манере изложения), приходим к противоположным выводам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-12T18:32:36.323" LastActivityDate="2013-05-12T18:32:36.323" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19230" PostTypeId="2" ParentId="8453" CreationDate="2013-05-11T16:35:32.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно говорить Паралимпиада и Паралимпийские игры. Приставочный способ: олимпийский + приставка &quot;пара&quot; (и стяжение гласных). Что вам не нравится? Это, кстати, и версия орг.комитета Игр в Сочи, по крайней мере, волонтёрам так на тренинге объяснили: произносить параолимпийский сложно, поэтому букву &quot;о&quot; убрали.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати есть разница между Паралимпийскими (Олимпийскими) Играми и Паралимпиадой (Олимпиадой). Паралимпиада (как и Олимпиада) это культурное движение, процесс. Это и процесс тренировок, подготовки спортсменов, и пропаганда здорового образа жизни, ценностей Паралимпийского движения. А Игры (с заглавной буквы) это собственно сами состязания, проводимые раз в 4 года, во время и после которых спортсмены именуются атлетами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1762" LastActivityDate="2013-05-11T16:35:32.497" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19231" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-11T17:16:32.670" Score="4" ViewCount="12619" Body="&lt;p&gt;Какая разница в значениях слов &quot;торпедо&quot; и &quot;торпеда&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-05-13T07:58:36.550" LastActivityDate="2015-12-02T20:35:53.910" Title="&quot;Торпедо&quot; и &quot;торпеда&quot;: в чем разница?" Tags="значение-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19234" PostTypeId="2" ParentId="19231" CreationDate="2013-05-11T20:03:58.583" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это одно и то же.&#xA;Торпеда- 1. рыба из семей скатов, обладающая способностью при нападении и защите производить электрические удары.. Латинское название этого ската – «torpedo», происходит от слова «окоченеть», «оцепенеть», которое описывает эффект, возникающий в руке от электрического удара.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.самодвижущийся подводный снаряд - от фр. «la torpille». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Торпедо - автомобильный стиль и название спортивного клуба автомобилистов. Называется так, потому что передаёт стремительность торпеды-снаряда и вызывает ошеломление.В начале 19 века у французского слова «la torpille» было еще одно значение, восходящее к этому же латинскому корню: ошеломление, произведенное чем-либо или кем-либо. Можно даже сказать, «обалдение». Например, прозвище Эстер, героини романа О. де Бальзака «Блеск и нищета куртизанок», было «Торпиль», то есть «электрический скат»(как электрошокер). Одним из первых автомобилей в ошеломительном стиле «la torpille» считается 45-сильный «Мерседес» производства 1908 года,при экспорте  автомобилей этого стиля (мерседесов)в Англию возникла проблема с переводом. Не слишком разбирающиеся в тонкостях английского языка торговые агенты-франкофоны перевели французское «la torpille» на английский весьма приблизительно: не «stunning», а «torpedo». Автомобили типа «торпедо» были очень популярны в начале ХХ века вплоть до 1930-х годов&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Название &quot;Торпедо&quot; для клуба предложил известный конькобежец Мельников: марка стремительного спортивного автомобиля подходит для названия спортивного клуба автомобилистов.  &lt;a href=&quot;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-36282/&quot;&gt;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-36282/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-11T20:03:58.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19242" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-12T12:05:11.407" Score="0" ViewCount="2482" Body="&lt;p&gt;Противопоставление глаголов по виду, как специфическое свойство славянских языков&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1764" LastActivityDate="2013-05-12T12:05:11.410" Title="Глаголы по виду" Tags="глаголы" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19244" PostTypeId="2" ParentId="19119" CreationDate="2013-05-12T13:46:52.543" Score="0" Body="&lt;p&gt;Точнее - зависимое слово. А причастие с зависимыми словами - это причастный оборот. Который, кстати, в данном случае обособляется, т.к. определяемое сущ. стоит перед прич. оборотом: цветок, не подаренный мною.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-05-12T13:46:52.547" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19245" PostTypeId="2" ParentId="19242" CreationDate="2013-05-12T16:48:03.463" Score="4" Body="&lt;p&gt;В русском, как и в других славянских  языках, имеется грамматическая категория вида, противопоставляющая два значения: «совершенный вид» и «несовершенный вид». Выражение этого противопоставления является для русского языка обязательным: всякий глагол, употребленный в высказывании на русском языке, обладает тем или иным значением категории вида, т.е. является глаголом либо совершенного, либо несовершенного вида.&#xA;     Это распространяется, в том числе, и на так  называемые двувидовые глаголы: в предложениях типа Я женюсь, где глагол может быть понят двояким образом – как глагол совершенного вида (будущего времени) и как глагол несовершенного вида (настоящего времени), имеет место грамматическая неоднозначность, порождаемая внешним совпадением (омонимией) разных грамматических форм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При помощи категории вида в русском языке могут выражаться различные смысловые противопоставления, относящиеся      к понятийной категории вида. Принято говорить об общем значении  (семантическом инварианте) – каждого из видов, а также самого видового противопоставления – и о частных значениях видов (частновидовых  значениях).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вид — глагольная категория, показывающая характер протекания действия во времени, выражающая отношение действия к его внутреннему пределу, результату. Категория вида присуща всем глаголам русского языка в любой форме.&#xA;     Глаголы совершенного вида отвечают на вопрос что сделать? и обозначают действие, ограниченное в своей длительности, имеющее внутренний предел, законченность. Глаголы совершенного вида могут обозначать действие, которое закончилось (или закончится), достигнув результата (выучить, нарисовать), действие, которое началось (или начнётся), причём само это начало действия понимается как его граница, предел (заиграть, запеть), однократное действие (толкнуть, крикнуть, прыгнуть — глаголы с суффиксом - ну).&#xA;     Глаголы несовершенного вида отвечают на вопрос что делать? и обозначают действие без указания  на его предел, без ограничения протекания его во времени, действие длительное или повторяющееся (учить, рисовать, играть, кричать).&#xA;    Глаголы несовершенного и совершенного вида образуют видовые пары. Видовую пару составляют глагол несовершенного вида и глагол совершенного вида, имеющие одинаковое лексическое значение и различающиеся только значением вида: читать — прочитать, писать — написать, строить — построить. Подробнее здесь:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.planetadruzey.com/art_view.php?id=260&quot;&gt;Глагол&lt;/a&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://gendocs.ru/v14050/%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB_-_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_2&quot;&gt;Лекционный материал - Морфология&lt;/a&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.e-ng.ru/literatura/glagol_v_russkom_yazyke.html&quot;&gt;Глагол в русском языке&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-05-14T14:39:39.600" LastActivityDate="2013-05-14T14:39:39.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19250" PostTypeId="2" ParentId="19231" CreationDate="2013-05-12T18:46:01.740" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Не знаю, можно ли считать это это &quot;одним и тем же&quot;, но название &quot;торпедо&quot; вне спортивного контекста не употребляется. Во всяком случае, про марку(?) автомобиля я услышал впервые, всегда считал, что название &quot;торпеда&quot; применяется к гоночным автомобилям выпущенным до (примерно) 60-х годов из-за их сигарообразной формы. Но именно &lt;strong&gt;торпеда&lt;/strong&gt;. Сейчас в силу ряда причин это название устарело, да и форма самих автомобилей изменилась. Сейчас в аналогичных целях чаще используется &quot;болид&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что считаю &quot;Торпедо&quot; только именем собственным, применимым к спортивным командам. Кстати, тут не лишне будет вспомнить, что термины &quot;команда&quot; (спортивная), &quot;клуб&quot; (юридическое лицо) и устаревшее &quot;спортивное общество&quot; - это разные веши. Так, команды &quot;Торпедо&quot; принадлежали обществу &quot;Труд&quot;. А &quot;клуб&quot; в подобных контекстах вообще не употреблялся во времена образования футбольной команды. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, маленькая деталь. На эмблеме клуба гонщик сидит как бы &quot;задом наперед&quot;. &#xA;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/iLa8xcl.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На самом деле &quot;толстая&quot; часть такого автомобиля - перёд.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/iIe2gKw.jpg&quot; alt=&quot;&amp;quot;Альфа-Ромео&amp;quot; середины 30-х&quot;&gt;. Типичная &quot;торпеда&quot;.&#xA;&quot;Альфа-Ромео&quot; середины 30-х&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю причину такой ошибки, видимо за образец была взята какая-то совсем нетипичная модель.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-12T19:15:36.340" LastActivityDate="2013-05-12T19:15:36.340" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19257" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19260" CreationDate="2013-05-13T08:01:08.010" Score="1" ViewCount="15952" Body="&lt;p&gt;&quot;Атас&quot; на воровском (?) жаргоне означает &quot;тревога&quot;. Интересно было узнать, откуда это слово вообще взялось и что изначально означало?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-05-13T08:01:08.013" Title="Происхождение слова &quot;атас&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19258" PostTypeId="2" ParentId="19257" CreationDate="2013-05-13T08:07:43.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то в словарях воровского жаргона это слово отсутствует (из того что есть под рукой). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По фене обычно &quot;шухер&quot;. &quot;Атас&quot; - это что-то детское.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если предположить, что &quot;атас&quot; это все-таки феня, то вероятны иврит корни. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цитурую с лингвофорума:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корявцев П.М.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Отдельные вопросы этимологии блатной фени&quot;&#xA;......&#xA;атанда&#xA;- ивр. &quot;атуд&quot; и производные, букв. &quot;подготовка&quot;, &quot;предназначение&quot;.&#xA;- традиционный возглас-предупреждение, в настоящее время может считаться устаревшим. Возможно отсюда же и &quot;атас&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот еще версия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Атас&quot; - Сокращенное от татарского атасы, что значит отец кого-либо. Происхождение. Криминальное происхождение слова начинается от детских провинностей. Все мы играли в детстве в игры, бывало так, что играя кого-то обижали, а тот кого обидели мог пожаловаться своему отцу. Сигнал : Атасы, означал отец его идет, что сулило мало добра, все зачинщики потасовок разбегались. А в русский язык слово попало в сокращенном виде, но с тем же смыслом- пора разбегаться, конец игре.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Елистратов допускает уголовное происждение, но в явном виде к фене не относит:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;АТАС, межд. 1. Осторожно! Внимание! Бежим! атас, менты! — осторожно, милиция! атас, сюда бежит матрас — шутл. предостережение об опасности (из детск). 2. Выражает любую эмоцию.&#xA;Возм. из уг. Ср. комментарии к АТАТУЙ.&#xA;См. также ПОЛНЫЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/argo/53_276&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/argo/53_276&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про &quot;ататуй&quot; же у него сказано следующее:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;АТАТУЙ, -я, м. Ситуация, характеризующаяся какими-л. крайностями; крайне необычное положение. В магазине полный ататуй: одна продавщица (ничего нет). В универсаме ататуй: и мясо, и колбаса, и водки леса (всё есть).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возм. от устар. диал. межд. «ату», «атата», «ататя», «атати», выражающих досаду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В любом случае подобный слова почти всегда имеют не до конца проясненную, если не совсем темную, этимологию. Поэтому версий может быть очень много.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-13T08:13:43.170" LastActivityDate="2013-05-13T08:13:43.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19260" PostTypeId="2" ParentId="19257" CreationDate="2013-05-13T11:52:44.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;Версий, действительно, много. Похожие слова есть во многих языках, а как оно в русский попало - неизвестно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про &quot;атас&quot; из сайта Одесский сленг:  одесский краевед Олег Губарь:блатной «атас» - это «крик на уток», то есть, таким образом погоняли (отгоняли) домашнюю птицу.   &lt;a href=&quot;http://www.odessit.ua/news/odessika/7429-odesskiy-sleng-chto-takoe-atas-lichman-i-mokruha.html&quot;&gt;http://www.odessit.ua/news/odessika/7429-odesskiy-sleng-chto-takoe-atas-lichman-i-mokruha.html&lt;/a&gt;&#xA;     &lt;a href=&quot;http://odesskiy.com/pro-odesskiy-yazik/odesskie-sleng.html&quot;&gt;http://odesskiy.com/pro-odesskiy-yazik/odesskie-sleng.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Атас, атас, кагуре, до дому! &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Продам тебе жидовi рудому. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Если обратиться к &quot;Словнику дiалектизмiв українських говiрок Одеської областi&quot; (Одесса, 1958 год)  А.А. Москаленко, мы обнаружим, что &quot;атас&quot; и через сто лет оставался в прежней своей семантике: &quot;вигук, яким вiдганяють качок&quot;. В криминальном жаргоне оный клич использовался практически по назначению, что нисколько не смущало простодушных селян, и они продолжали, как ни в чем не бывало, привычно &quot;шугать&quot; гусей и уток&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;атас&quot; -возм. от устар. диал. межд. «ату», «атата», «ататя», «атати», выражающих досаду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;атас!” происходит от удмуртского атас, то есть ‘петух’. Есть удмуртская сказка про петуха-хулигана, как только его видели, предупреждали об опасности всех.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Атас &lt;code&gt;Словарь иностранных слов&lt;/code&gt;&#xA;[вероятно, от фр. attandez - подождите (метать карты)] - жарг. на воровском жаргоне означает: &quot;Будьте осторожны!&quot;, &quot;Внимание, опасность!&quot; Использовавшееся ранее русск. &quot;атанде-с&quot; могло быть сокращено до &quot;атас&quot;.&#xA;(Источник: &quot;Словарь иностранных слов&quot;. Комлев Н.Г., 2006)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/6142/%D0%90%D0%A2%D0%90%D0%A1&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/6142/%D0%90%D0%A2%D0%90%D0%A1&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;санскр. atas 2. adv. 1) потом, затем 2) потому 3) отсюда, начиная с этого (места, времени)Третье значение как раз и есть русское восклицание &quot;атас&quot;, т.е. (ребята, срочно отваливаем) отсюда!&#xA;Но это всё версии. Возможно, что-то совпало в значениях. Иногда так бывает, что слова одновременно приходят из разных языков и совпадают в значениях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-08-11T15:28:51.297" LastActivityDate="2013-08-11T15:28:51.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19264" PostTypeId="2" ParentId="19231" CreationDate="2013-05-13T14:55:51.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;Суть в том, что оба слова действительно обозначают одно и тоже. Все значения (кроме типа кузова) происходят от латинского &quot;torped&lt;strong&gt;o&lt;/strong&gt;&quot; (оцепенение), попавшего в русский язык путём прямого или косвенного (с английского) заимствования. Естественно, почти во всех случаях первым вариантом слова было через &quot;о&quot;. Однако, безударная &quot;о&quot; на конце слова не прижилась и заменилась на &quot;а&quot;. В этом легко убедится, если просмотреть историю слова &quot;торпедо&quot; по разным словарях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словарях иностранных слов Михельсона (1865), Чудинова (1910) и Павленкова (1907) слова торпед&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;, вы не обнаружите, а вот слово &quot;торпедо&quot; &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/36328&quot;&gt;есть&lt;/a&gt;. В Энциклопедии Брокгауза и Ефрона (1907-1909), &lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B7%20%D0%B8%20%D0%95%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE/&quot;&gt;тоже самое&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Ушакова (1935-40 гг) слову &quot;торпед&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;&quot; уже выделяют только значение &lt;em&gt;автомобиль сигарообразной формы с открытым кузовом&lt;/em&gt; (ссылки: &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1056090&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1056066&quot;&gt;2&lt;/a&gt;), и то наравне с написанием через &quot;а&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современные толковые словари &quot;торпед&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;&quot; не дают вовсе. Хотя данный вариант слова от этого не исчез. Например, &quot;&lt;a href=&quot;http://abvgd-auto.narod.ru/Buka/T.htm&quot;&gt;Словарь автолюбителя от а до я&lt;/a&gt;&quot; пишет:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;торпеда&lt;/strong&gt; -&#xA;передняя панель приборов в салоне автомашины&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;торпедо&lt;/strong&gt; - тип кузова - кабриолет без крыши и боковых стекол.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Встречаются и &lt;a href=&quot;http://info.auto.ru/word/faq/article/5325.html&quot;&gt;другие&lt;/a&gt; варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТОРПЕДО - приборная доска автомобиля&lt;br&gt;&#xA;ТОРПЕДО-БОДИ - (англ. torpedo-body), сигарообразный кузов, кузов «торпедо»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также на просторах интернета, мне не встретилось обозначение электрического ската как &quot;торпеда&quot;, в то время как &quot;торпедо&quot;, его хоть и не часто, но называют. Клуб же &quot;Торпедо&quot;, своё название, получил в те времена, когда вариант через &quot;о&quot; был более предпочтительным для употребления.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-13T17:23:53.883" LastActivityDate="2013-05-13T17:23:53.883" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19277" CreationDate="2013-05-13T17:32:52.530" Score="0" ViewCount="954" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, определиться с пунктуацией в этом предложении:&#xA;Первая часть книги призвана ответить на вопрос «почему?». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Уместна ли точка после закрывающей кавычки?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не нужно ли двоеточие перед кавычками?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не следует ли слово &quot;почему?&quot; написать с заглавной буквы?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Благодарю заранее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1088" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-05-14T14:35:07.163" LastActivityDate="2013-05-14T14:35:07.163" Title="Пунктуация в предложении" Tags="&lt;прописная-строчная&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19271" PostTypeId="2" ParentId="19270" CreationDate="2013-05-13T18:10:49.007" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Уместна ли точка после закрывающей кавычки? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос до конца не ясен. Неоднократно высказывались мнения (на той же gramota.ru), что точка после закрывающей кавычки не ставится, если перед ней стоит вопросительный или восклицательный знак (иногда упоминали еще многоточие). Однако конкретных рекомендация в авторитетных источниках на этот счет найти не удалось. Поэтому точку, думаю, следует сохранить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Не нужно ли двоеточие перед кавычками?&#xA;3) Не следует ли слово &quot;почему?&quot; написать с заглавной буквы? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь тоже не до конца разобрались. Но лучше и безопаснее, думаю, именно так, с двоеточием и кавычками, т.е. оформляя как прямую речь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос № 201003  &lt;br&gt;&#xA;Уважаемые господа, верно ли я написала: А на вопрос &quot;а как?&quot;, я не слышала ответа ни разу. Или правильно будет: А на вопрос: &quot;А как?&quot;, - я не слышала ответа ни разу. Или это вообще на усмотрение трудящихся? Что такое в данном случае &quot;а как&quot;? Уж не прямая речь, во всяком случае, мне кажется... Спасибо!&#xA;Розалия Декель&lt;br&gt;&#xA;Ответ справочной службы русского языка&lt;br&gt;&#xA;Грамматически это прямая речь. Корректно: _А на вопрос «А как?» я не слышала ответа ни разу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня есть некоторые сомнения в безусловности это рекомендации, поскольку встречается оформление &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; как прямой речи, но тут тот же случай. Без авторитетного источника рекомендовать не могу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-05-13T18:10:49.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19277" PostTypeId="2" ParentId="19270" CreationDate="2013-05-13T18:56:25.220" Score="3" Body="&lt;p&gt;Первая часть книги призвана ответить на вопрос «почему?».&#xA;Думаю, Ваше написание вполне корректно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)Точка нужна, чтобы закончить повествовательное предложение. &lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/55.htm&quot;&gt;СОЧЕТАНИЯ ЗНАКОВ ПРЕПИНАНИЯ&lt;/a&gt;&#xA;Розенталь, §135. Кавычки и другие знаки&#xA;4.  Если перед закрывающими кавычками стоит вопросительный или восклицательный знак, то тот же самый знак не повторяется после кавычек; неодинаковые же знаки, если они требуются по условиям контекста, ставятся перед закрывающими кавычками и после них. Например: Читали ли вы статью в «Известиях» «Куда мы идем?» Ср.: Бойцы двинулись в атаку с криком «Вперед!». Когда был выдвинут лозунг «Вся власть Советам!»?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2,3)Двоеточие перед кавычками и  слово &quot;Почему?&quot; с заглавной буквы можно написать, если Вы оформляете как прямую речь. Если же имеете в виду процитированное слово или слово в необычном значении, то со строчной буквы и без двоеточия:§ 153. Кавычками подчеркивается чисто грамматическая необычность употребления слов, например в случае, когда в качестве членов предложения употребляются части речи или целые обороты, не  предназначенные для выражения данных функций: «Хочешь?», «давай ты» звучало в моих ушах и производило какое-то о&#xA;пьянение; я ничего и никого не видел, кроме Сонечки (Л. Т.); От его приветливого «я вас ждал» она повеселела(Б. П.).&#xA;   И то и другое корректно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-05-14T14:36:42.650" LastActivityDate="2013-05-14T14:36:42.650" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19279" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-13T19:06:01.300" Score="5" ViewCount="5829" Body="&lt;p&gt;Как правильно? Двадцать один с половиной метр? метра? метров? Спасибо заранее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2017-12-02T16:17:25.150" Title="Двадцать один с половиной метров(а)?" Tags="согласование" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19280" PostTypeId="2" ParentId="19279" CreationDate="2013-05-13T19:14:40.760" Score="4" Body="&lt;p&gt;Двадцать один с половиной метр. Слово &quot;метр&quot; относится к числительному &quot;двадцать один&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-12-02T16:17:25.150" LastActivityDate="2017-12-02T16:17:25.150" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19281" PostTypeId="2" ParentId="19279" CreationDate="2013-05-13T19:17:18.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;Лучше сказать &quot;двадцать один  метр с половиной&quot; А вообще:&#xA; &lt;a href=&quot;http://rudocs.exdat.com/docs/index-155824.html?page=6&quot;&gt;http://rudocs.exdat.com/docs/index-155824.html?page=6&lt;/a&gt;&#xA;Имя существительное при дробных числительных ставится всегда в форме &#xA;родительного падежа единственного числа:&#xA;0,5 – ноль целых пять десятых грамма,&#xA;5,5 – пять с половиной метра (пять целых пять десятых метра)&#xA;21,5 - Двадцать один метр с половиной; двадцать один и пять десятых метра; &quot;двадцать один  с половиной метр&quot; звучит как-то просторечно, метра - ещё хуже. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-05-13T19:30:05.530" LastActivityDate="2013-05-13T19:30:05.530" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19284" PostTypeId="2" ParentId="19279" CreationDate="2013-05-13T19:48:25.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще-то Надюшка права. &#xA;Здесь нет &lt;strong&gt;дробной&lt;/strong&gt; части, есть некое образование со словом &quot;половина&quot;, дробью не являющееся: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос № 237826 &lt;br&gt;&#xA;Добрый день.&lt;br&gt;&#xA;Работаю в газете. Еще на стадии подписания полосы в печать следующая фраза вызвала между мной и корректором спор: «Монтаж последнего пролета моста продолжался восемь с половиной месяца».&lt;br&gt;&#xA;Как правильно писать — месяцА или месяцЕВ?&lt;br&gt;&#xA;Корректор оставила первый вариант, он так и вышел.&lt;br&gt;&#xA;А мне хочется написать второй вариант. Что думаете вы?&lt;br&gt;&#xA;И тогда помогите разобраться во всем круге проблем с дробными числами в тексте, вот как здесь: «8,3 метра», «9 с четвертью часа» - как правильно это писать?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;br&gt;&#xA;AndAnAs&lt;br&gt;&#xA;Ответ справочной службы русского языка&lt;br&gt;&#xA;Существительным управляет дробная часть: 8,3 метра, 8,5 месяца (читаем: восемь и пять десятых месяца), но восемь с половиной месяцев.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Справка сама слегка запуталась в формулировках, но вариант &quot;с половиной месяцев&quot; дала верный. Но вместе с тем возникают определенные сложности с выбором формы для числительных, оканчивающихся на &quot;один&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Боюсь, что в данном случае вариант &quot;двадцать один с половиной метра&quot; будет возможен как некий паллиатив между несвободностью выбора формы и грамматикой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Интернете, кстати, встречаются оба варианта, даже три, но последний (типа  &quot;с половиной метров&quot;) всё же очень редок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вопрос хороший.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;=======&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет технического текста. Если есть возможность написать &quot;пять десятых&quot;, то, возможно, стоит воспользоваться. Но даже в техническом тексте это не всегда стоит делать. Если это какая-то неточная величина, например, &quot;пять десятых&quot; будет звучать слишком претенциозно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-13T20:26:25.790" LastActivityDate="2013-05-13T20:26:25.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19287" PostTypeId="2" ParentId="19279" CreationDate="2013-05-13T19:52:00.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для технического текста, по-моему, лучше вообще без &quot;половинок&quot; обойтись. &lt;em&gt;Двадцать один (целый) и пять (десятых) метра.&lt;/em&gt; Без слов в скобках, более разговорный вариант (ср. &lt;em&gt;температура больного - тридцать семь и пять&lt;/em&gt;, но не тридцать семь с половиной).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возвращаясь непосредственно к вопросу. Как правильно отметила &lt;a href=&quot;/users/308/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/308/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;@Надюшка&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, &quot;метр&quot; относится к &quot;двадцать один&quot; и соответственно склоняется также как и при отсутствии &quot;с половиной&quot; (ср. &quot;два с половиной метр&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;&quot;, но &quot;пять с половиной метр&lt;strong&gt;ов&lt;/strong&gt;&quot;). Получается, что правильно - &lt;em&gt;двадцать один с половиной метр&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-13T19:56:03.383" LastActivityDate="2013-05-13T19:56:03.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19288" PostTypeId="2" ParentId="8453" CreationDate="2013-05-13T19:59:13.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словари дают параОлимпийские и параОлимпиада. А для лингвистов и грамотных людей главный источник - это словари. Мы можем пока говорить только о тенденции в языке. Возможно, через несколько лет слово &quot;паралимпийские&quot; будет закреплено в словарях. Думаю, здесь обычное фонетическое явление - стяжение гласных. Язык пытается избавится от зияния. И если говорить о морфемном разборе и опираться на этимологию, то здесь тоже обычное наложение (сравни: военачальник, &quot;н&quot; входит и в первый корень, и во второй. А если вернуться к первому вопросу, то, думаю, всё связано с ударением: в слове ПАРАОЛИМПИАДА сочетание АО - это 3 и 4 предударные слоги, а в слове ПАРАОЛИМПИЙСКИЙ - 2 и 3, поэтому оно в первом слове произносится более бегло. И поэтому два одинаковых звука стягиваются в один.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1767" LastEditorUserId="1767" LastEditDate="2013-05-13T20:00:00.307" LastActivityDate="2013-05-13T20:00:00.307" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19290" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19313" CreationDate="2013-05-13T20:27:38.507" Score="3" ViewCount="11426" Body="&lt;p&gt;Не так давно узнала, что пасхальное блюдо &quot;кулич&quot; на юге России и на Украине называют &quot;паска&quot;. В России же &quot;пасха&quot; — творожное пасхальное блюдо. Украинский вариант (судя по Вики) встречается у молдаван, румын и цыган.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как кулич называют в Белоруссии, Польше?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, в российской песочнице дети лепят куличики, используя для этого формочки, украинские — лепят пасочки (формочки называют тоже пасочками).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-04-06T13:17:32.153" LastActivityDate="2018-04-15T15:03:27.223" Title="Кулич и паска? Почему возникли варианты?" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19291" PostTypeId="2" ParentId="19290" CreationDate="2013-05-13T21:10:53.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;~1.&lt;br&gt;&#xA;Ну почему возникли - это опять вопрос без ответа. Так уж сложилось.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос, имхо, надо ставить, к одному ли корню восходит &quot;пасха&quot; и &quot;паска&quot;, или же это случайное созвучие. Я думаю, что все-таки первое. &quot;Пасха&quot; в этом значении означает &quot;главное пасхальное блюдо&quot;, а конкретное наполнение разошлось. На юге России и Украине подобную творожную массу не очень уважают, и Пасха стала ассоциироваться с куличом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но не уверен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Не поверите, сам хотел этот вопрос задать. Потому как и в паски играл (именно в такой, не уменьшительной форме), и с творожной пасхой одно время путался, называя кулич именно так. Меня из Харькова, от деда, перевезли в пятилетнем возрасте, а то, что харьковская семья была совсем не православных традиций (дед хоть и атеист был, но все-таки еврей), только добавляло мне путаницы.&lt;/em&gt;    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2.&lt;br&gt;&#xA;В Польше куличей, вроде, не пекут. А что пекут, то называют ciastka или wuzetka (последнее - с кремом). &#xA;Про Белоруссию сказать сложно, все-таки сейчас там все говорят по-русски. &#xA;Но вообще слово куліч в белорусском есть. Кажется, тут есть кто-то из Беларуси, надеюсь, подтвердят. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//======================&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу ягнёнка, пирогов и прочего.&#xA;Очень конспективно, ибо это совсем не языковые вопросы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первая пасхальная еда у евреев: мясо ягненка с мацой и горькими травами, ягненок был символом искупления (легко найдете в Интернете, что тут и как). На саму еду название &quot;Пасха&quot; (пейсах), насколько знаю, не переносили.&lt;br&gt;&#xA;В христианстве &quot;пасхальный&quot; ягненок немножко изменил значение и стал символом жертвы Спасителя. Пасхальный кекс (не пирог) часто выпекали в форме ягненка. Возможно отсюда и версия, что &lt;em&gt;самого жертвенного ягненка&lt;/em&gt; называли &quot;пасхой&quot;. Ни один из этих фактов не объясняет ни переноса названия на еду, ни образования различия в значениях.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про пасхальные пироги &lt;em&gt;в православной традиции&lt;/em&gt; ничего не слышал, в Европе иногда на Пасху сладкие пироги пекут, но это местные традиции, причем даже там это все равно скорее торт, чем пирог. Впрочем, в кулинарных изысках я не настолько компетентен, может и вру.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-14T20:14:51.883" LastActivityDate="2013-05-14T20:14:51.883" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19295" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19297" CreationDate="2013-05-14T08:13:44.803" Score="1" ViewCount="2383" Body="&lt;p&gt;Что-то зависла я на этом слове. Чисто интуитивно я бы дефис поставила, но, с другой стороны, рабица — это просто вид сетки (кстати, интересно бы узнать этимологию этого слова).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-05-14T08:13:44.803" Title="&quot;Сетка(-)рабица&quot; — нужен ли дефис?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19297" PostTypeId="2" ParentId="19295" CreationDate="2013-05-14T08:34:23.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;От нем. Rabitzgewebe — конструкционный материал. Названа по имени немецкого изобретателя Карла Рабитца (нем. Carl Rabitz), который придумал её  как основу для оштукатуривания стен. Патент на изобретение был получен в 1878 году. По другим источникам, плетёную сетку изобрел Чарльз Бернард из Норвича (Великобритания) в 1844 году.                 &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://pda.gramota.ru/?action=buro&amp;amp;page=25&amp;amp;s=%FD%F2%E8%EC%EE%EB%EE%E3%E8%FF&quot;&gt;http://pda.gramota.ru/?action=buro&amp;amp;page=25&amp;amp;s=%FD%F2%E8%EC%EE%EB%EE%E3%E8%FF&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=*%F0%E0%E1%E8%F6%E0&amp;amp;all=x&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=*%F0%E0%E1%E8%F6%E0&amp;amp;all=x&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Орфографический словарь&#xA;рабица, -ы, тв.  -ей&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;сетка-рабица, сетки-рабицы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, в Википедии почему-то сетка Рабица, как сетка кого?-  Рабица.Может, поначалу она так и воспринималась, но теперь только сетка-рабица.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-14T08:34:23.503" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19300" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-14T10:27:16.257" Score="2" ViewCount="2485" Body="&lt;p&gt;Доброго времени суток! Спасибо за ответы про метр с половиной.&lt;br&gt;&#xA;У меня ещё похожий вопрос. Как правильно, с двумя тысячами человек или человеками?  &lt;br&gt;&#xA;Я думаю, что человек, а мне говорят, что человеками. Очень странно.&#xA;Спасибо заранее.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2013-05-14T10:27:16.263" Title="С тысячей человек(ами)?" Tags="согласование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19301" PostTypeId="2" ParentId="19300" CreationDate="2013-05-14T11:45:41.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно &quot;с двумя тысячами человек&quot;. Проверяем: тысяча человек, две тысячи человек, с двумя тысячами человек и т.д. Так что правы вы :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-05-14T11:48:24.370" LastActivityDate="2013-05-14T11:48:24.370" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19302" PostTypeId="2" ParentId="19300" CreationDate="2013-05-14T12:03:40.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что пока еще правильно все-таки &quot;с двумя тысячами человеками&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрите здесь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/13658/%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-5000-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B8&quot;&gt;5000 рублей/рублями?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Это не совсем повтор, поскольку тут дело осложняется еще и тем, что человек имеет иррегулярную форму множественного числа: люди. А &quot;человек&quot; используется только в сочетании с числительными. И вместе с тем не является счетной формой, ибо имеет другие падежные формы: с пятью человеками&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, не могу не признать, что сочетание &quot;с (одной) тысячей человеками&quot; (которое у вас в вопросе) выглядит совсем уж дико.  &quot;С пятью человеками&quot; - никуда не денешься. разумеется, когда &quot;одна тысяча&quot; - тут числительное, а не условное обозначение численности по образу &quot;сотня&quot; или &quot;дюжина&quot;; тысяча может выступать и в таком качестве, например в казачьих войсках.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//================&lt;br&gt;&#xA;Справка, однако, совсем запуталась....&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_92&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_92&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Я не о том, что она несколько раз меняла мнение.&lt;br&gt;&#xA;Но теперь по &quot;Письмовнику&quot; получается &quot;(одной) тысячей человек&quot;, но &quot;тысячью человеками&quot;.&#xA;Вроде бы, всё наоборот, поскольку &quot;тысячей&quot; - числительное, &quot;тысячью&quot; - существительное, нет???  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-05-14T14:00:35.830" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19303" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-14T12:11:30.940" Score="0" ViewCount="976" Body="&lt;p&gt;Может обращаюсь не по адресу, но очень рассчитываю на помощь. &#xA;Требуется материал для курсовой работы по теме &quot;Современные англоязычные словари мифологем.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть материал по англоязычным мифологегам, современным мифологемам, их использовании и пр., а вот именно по современным англоязычным словарям мифологем ничего не могу найти. Может быть кто-нибудь знает ресурсы или книги, материал которых можно использовать в написании работы? Заранее огромная благодарность!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1769" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-05-14T14:32:59.597" LastActivityDate="2013-05-14T14:32:59.597" Title="Литература по теме &quot;Современные англоязычные словари мифологем.&quot;" Tags="&lt;литература&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19307" PostTypeId="2" ParentId="19290" CreationDate="2013-05-14T14:39:30.753" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кулич&lt;/strong&gt; - по-украински &lt;em&gt;ПАС&lt;strong&gt;К&lt;/strong&gt;А&lt;/em&gt;- &lt;em&gt;сладкий сдобный высокий хлеб&lt;/em&gt; цилиндрической формы (по православному обычаю такой хлеб выпекается ко дню Пасхи). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пас&lt;/strong&gt;х&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; - по-украински &lt;em&gt;СИРНА ПАС&lt;strong&gt;К&lt;/strong&gt;А&lt;/em&gt; - сладкое &lt;em&gt;кушанье из творога&lt;/em&gt; в форме небольшой четырёхгранной пирамиды, изготовляемое к дню этого христианского праздника.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А сам праздник ПАСХА - по-украински ВЕЛИКДЕНЬ (в народе говорят Паска).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот так говорят &lt;strong&gt;в центральной части Украины&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-05-14T14:39:30.760" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19309" PostTypeId="2" ParentId="19300" CreationDate="2013-05-14T15:04:36.793" Score="4" Body="&lt;p&gt;Норма:С двумя тысячами человек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/1366-1383.html&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/1366-1383.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В особую часть речи – имя числительное – выделяются только те количественные и собирательные слова, которые обладают своими собственными морфологическими признаками, не позволяющими объединить их ни с существительными, ни с прилагательными. Тысяча, тысячи, тысяче,тысячу,тысячей, о тысяче повторяют 1 склонение сущ.(каша, каши, к каше, кашу, кашей, о каше).Значит,это существительное. Существительные, лексически обозначающие число или количество кого-чего-н., во всех падежах управляют существительным, называющим считаемые предметы. Тысяча чего? С тысячей чего? -управление.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тысяча человек, тысячей (и тысячью)человек (и человеками), тысячей (и тысячью) рублей (и рублями); о тысяче человек; миллион книг, миллионом книг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видим, в творительном падеже появляется форма Тысячью человеками - это числительное.Она возможна только без определения (НО:каждой тысячей человек, одной тысячей человек, двумя тысячами человек)Разберём предложение: Я вернусь с двумя тысячами человек. Я вернусь с кем?- с тысячами человек.Сколькими тысячами?-двумя.-определение.(но не так: Я вернусь с кем?- с человеками. Сколькими?- двумя тысячами)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-05-14T15:05:42.450" LastActivityDate="2013-05-14T15:05:42.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19313" PostTypeId="2" ParentId="19290" CreationDate="2013-05-14T16:27:50.393" Score="5" Body="&lt;p&gt;Сдаётся мне, что это не языковые варианты, а речевые. В русском языке кулич и пасха - это не одно и то же. Кулич – это сдобный пасхальный пирог, хлеб, а пасха - это пасхальный  творожный десерт. Пирог на Пасху символизирует то, как Христос вкушал со своими учениками хлеб. Это символ Воскресения Иисуса.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пасхой  в Библии назывался совсем не пирог и не творог, а агнец или ягненок. Он символизировал жертву Христа. Постепенно от идеи жертвы отошли, стали заменять другими яствами-символами, творожной пасхой, например.Наши традиции причудливым образом сочетают христианство и язычество.Воскресение Христа совпало с весенним возрождением и стало символом вообще возрождения.Творог в древности символизировал плодородие, его часто использовали в различных обрядах, связанных с весенним приветствия земли. Сам творог считался больше, чем просто едой. Он включает в себя все самое ценное и питательное для человека, что есть в молоке. Блюдо готовили раз в году, и поэтому делалось оно очень долго и из самых лучших продуктов.Творожная пасха (в Требнике – млеко огустевшее, то есть творог) имеет форму усеченной пирамиды, что символизирует гроб, в котором совершилось величайшее чудо Воскресения. &#xA;Практически все пасхальные традиции возникли в богослужении. Даже размах пасхальных народных гуляний связан с разговением после Великого поста — времени воздержания, когда все праздники, семейные в том числе, переносились на празднование Пасхи. Символами Пасхи становится всё, что выражает Обновление (Пасхальные ручьи), Свет (Пасхальный огонь), Жизнь (Пасхальные куличи, яйца, творог  и зайцы).&#xA;Сегодня творожная пасха потеряла свое языческое значение. Ее именуют «благословенной пищей». Творог символизирует мечту и сладкую жизнь в небесах. А сам белый цвет символизирует смерть и воскресение в новой жизни. &lt;a href=&quot;http://eat.by/articles/easter-pies-and-colored-eggs.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ПАСХАЛЬНЫЕ БЛЮДА ИЛИ ПОЧЕМУ ПЕКУТ КУЛИЧИ И КРАСЯТ ЯЙЦА | eat.by&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В древности высокий хлеб с яйцами символизировал бога плодородия. Получается, что оба блюда похожи и по форме, и по символическому значению, значит, взаимозаменяемы.Пасхальный творог - пасха и пасхальный пирог - пасха. Зачем произносить два слова, когда можно коротко - пасха. Так и стал кулич, т.е. пирог, пасхой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T15:03:27.223" LastActivityDate="2018-04-15T15:03:27.223" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19327" PostTypeId="2" ParentId="3270" CreationDate="2013-05-15T06:38:49.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это стилистический прием - оксиморон (или оксюморон, и так и так верно), филологи это знают. Этот оборот используется во всех языках. О невежестве или безграмотности здесь речь не идет, это такой же стилистический прием как и эпитеты, каламбуры и прочие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1772" LastActivityDate="2013-05-15T06:38:49.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19329" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19330" CreationDate="2013-05-15T07:52:01.983" Score="1" ViewCount="15363" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, до конца не пойму, в каких случаях употребляется выражение &quot;лезть в бутылку&quot;, потому что не могу понять его этимологии. Мне сразу представляется что-то, связанное с джиннами))))))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-05-21T03:31:24.467" Title="О выражении &quot;лезть в бутылку&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19330" PostTypeId="2" ParentId="19329" CreationDate="2013-05-15T09:47:40.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;Джины залезающие в бутылку - это как раз одна из основных версий происхождения данного выражения. Есть ещё предположение, что данная фраза пошла от блатного наименования одной из петербуржских тюрем, но то что прозвище у тюрьмы давно, а выражение впервые встречается лишь во второй половине XX века, версии противоречит. Отсутствие фразеологизма в других языках, дискредитирует гипотезу заимствования. В целом же, вопрос происхождения этой фразы ещё, до конца, ещё не выяснен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение у &quot;лезть в бутылку&quot; следующее: &lt;em&gt;кипятиться по пустякам, устраивать скандал на ровном месте или по крайне незначительному поводу&lt;/em&gt;. Например, если вам случайно наступили на ногу в автобусе, то не стоит лезть в бутылку и на весь салон выяснять отношения с обидчиком. Лучше, просто, спокойно принять извинения и ехать дальше. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-15T09:57:53.920" LastActivityDate="2013-05-15T09:57:53.920" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19335" PostTypeId="2" ParentId="19329" CreationDate="2013-05-15T11:06:51.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне не нравится объяснение такого &quot;родного&quot; выражения влиянием какой-то чужой культуры, будь то арабские джины или погреба французских монархов. Хотя последнее даже более правдоподобно (якобы собаки чувствовали испорченное вино в закрытых емкостях, т.е. королевским сомелье не надо было &lt;strong&gt;лезть в бутылку&lt;/strong&gt;).&lt;br&gt;&#xA;Еще меньше нравится версия о какой-то питерской тюрьме, по форме напоминающей бутылку. Но только потому, что в подобных случаях всегда точно известно, о каком реальном объекте идет речь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть вот такая информация:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«В 1828 году на территории Новой Голландии по проекту архитектора военного ведомства А. Е. Штауберта была построена Морская тюрьма. Сам архитектор во время проектирования назвал строение &quot;Башней&quot;. За время её существования обиходное название видоизменялось, в конце концов в народе её стали называть &quot;Бутылка&quot;» (&lt;a href=&quot;http://www.walkspb.ru/zd/nov_gol.html).&quot;&gt;http://www.walkspb.ru/zd/nov_gol.html).&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но она недостоверна:&#xA;&lt;a href=&quot;http://photos.wikimapia.org/p/00/03/08/46/79_full.jpg&quot;&gt;http://photos.wikimapia.org/p/00/03/08/46/79_full.jpg&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какая башня, какая бутылка? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне все-таки кажется, что значение самодостаточно. У бутылки узкое горло - и залезть туда ну никак не возможно.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//=====&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, вот еще  что. В Интернете есть и версии о том, что выражение может быть связано с алкоголем: дескать не лезь в бутылку может означать &quot;не напивайся, веди себя как пьяный&quot;. Объяснение логически хорошее, но малореальное в плане ситуационном. Кому и как такое могли сказать в якобы исходном значении?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-15T12:52:03.350" LastActivityDate="2013-05-15T12:52:03.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19343" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19345" CreationDate="2013-05-15T13:29:42.900" Score="1" ViewCount="2067" Body="&lt;p&gt;(напишите словами)&#xA;1. с 2794365(Т.п)&#xA;2. о 24978001&#xA;3. над 431023&#xA;4. по 4001981&#xA;5. к 2222674&#xA;6. через 5799797&#xA;7. между 200621&#xA;8. за 100625034(Т.п)&#xA;9. из-за 495667&#xA;10. ради 720055&#xA;11. от 9999999&#xA;12. для 4341987&#xA;13. с 777777777&#xA;14. несмотря на 84486&#xA;15. вместе с 888666&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(образуйте прилаг., порядков. числит.)&#xA; 1. 40%&#xA; 2. 197 кг&#xA; 3. 474 м&#xA; 4. 8 млрд&#xA; 5. 4385 млн&#xA; 6. 798 тыс.&#xA; 7. 99 м&#xA; 8. 401 млн&#xA; 9. 118 млн&#xA; 10. 303 млн&#xA; 11. 764 млрд&#xA; 12. 700 лет&#xA; 13. 377 литров&#xA; 14. 1 1/2 процента&#xA; 15. четверть(финал)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1774" LastActivityDate="2013-05-15T13:29:42.903" Title="Правописание и употребление числительных" Tags="части-речи" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19345" PostTypeId="2" ParentId="19343" CreationDate="2013-05-15T15:23:52.460" Score="6" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;с 2794365 с двумя миллионами семьюстами девяноста четырьмя тысячами тремястами шестьюдесятью пятью 2. о 24978001-о двадцати четырёх миллионах девятистах семидесяти восьми тысячах одном (одной)3. над 431023 -над четырьмястами тридцатью одной тысячей двадцатью тремя 4. по 4001981 по четырём миллионам одной тысяче девятистам восьмидесяти одному (одной)5. к 2222674-к двум миллионам двумстам двадцати двум тысячам шестистам семидесяти четырём 6. через 5799797-через пять миллионов семьсот девяносто девять тысяч семьсот девяносто семь 7. между 200621-между двумястами тысячами шестьюстами двадцатью одним (одной) 8. за 100625034(Т.п) -за ста миллионами шестьюстами двадцатью пятью тысячами тридцатью четырьмя 9. из-за 495667 -из-за четырёхсот девяноста пяти тысяч шестисот шестидесяти семи 10. ради 720055 -ради семисот двадцати тысяч пятидесяти пяти 11. от 9999999 -от девяти миллионов девятисот девяноста девяти тысяч девятисот девяноста девяти12. для 4341987-для четырёх миллионов трёхсот сорока одной тысячи девятисот восьмидесяти семи 13. с 777777777-с семьюстами семьюдесятью семью миллионами семьюстами семьюдесятью семью тысячами  семьюстами семьюдесятью семью   14. несмотря на 84486 -несмотря на восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть 15. вместе с 888666- вместе с восьмьюстами (восемьюстами)восьмьюдесятью( восемьюдесятью) восемью (восьмью)тысячами шестьюстами шестьюдесятью шестью&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;40% сорокапроцентный 2. 197 кг-стодевяностосемикилограммовый  3. 474 м-четырехсотсемидесятичетырёхметровый 4. 8 млрд- восьмимиллиардный5. 4385 млн -четырёхтысячтрёхсотвосьмидесятипятимиллионный6. 798 тыс.-семисотдевяностовосьмитысячный 7. 99 м-девяностодевятиметровый 8. 401 млн -четырёхсотодномиллионный9. 118 млн-стовосемнадцатимиллионный 10. 303 млн трёхсоттрёхмиллионный11. 764 млрд семисотшестидесятичетырёхмиллиардный12. 700 лет -семисотлетний 13. 377 литров-трёхсотсемидесятисемилитровый 14. 1 1/2 процента -полуторапроцентный 15. четверть(финал)- четвертьфинальный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-05-16T15:46:03.017" LastActivityDate="2013-05-16T15:46:03.017" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19351" PostTypeId="2" ParentId="19303" CreationDate="2013-05-15T17:06:07.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;Варианты:1.научная библиотека, там есть электронный поиск материалов, брать сами словари и анализировать&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Посмотреть библиографию диссертаций по англоязычным мифологемам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Может, что-то отсюда выудите. &lt;a href=&quot;http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780192801463.001.0001/acref-9780192801463?page=2&amp;amp;pageSize=10&amp;amp;sort=title&amp;amp;source=%2F10.1093%2Facref%2F9780192801463.001.0001%2Facref-9780192801463&quot;&gt;http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780192801463.001.0001/acref-9780192801463?page=2&amp;amp;pageSize=10&amp;amp;sort=title&amp;amp;source=%2F10.1093%2Facref%2F9780192801463.001.0001%2Facref-9780192801463&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.Обратиться к преподавателю. Если дал такую тему, видимо, есть и материал. Пусть даст список литературы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-15T17:06:07.933" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19362" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19364" CreationDate="2013-05-16T07:31:39.560" Score="2" ViewCount="3458" Body="&lt;p&gt;&quot;Дурачина ты, простофиля&quot; — это помнят все. Но вот интересно, откуда вообще взялось слово &quot;простофиля&quot;? Просто — Филя?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-20T09:50:21.517" Title="Откуда взялось слово &quot;простофиля&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19363" PostTypeId="2" ParentId="3908" CreationDate="2013-05-16T07:32:08.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть подозрение, что &lt;strong&gt;Горыныч&lt;/strong&gt;  — от слова &lt;em&gt;&quot;гореть&quot;&lt;/em&gt; или от слова &lt;em&gt;&quot;жар&quot;&lt;/em&gt; (что, в сущности, одно и то же).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1776" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-06-29T20:13:41.830" LastActivityDate="2017-06-29T20:13:41.830" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19364" PostTypeId="2" ParentId="19362" CreationDate="2013-05-16T08:00:09.517" Score="5" Body="&lt;p&gt;В общем-то, по всей видимости, всё действительно просто. Простофиля - это просто+Филя. А вот далее начинаются сложности. По каким причинам именно Филя, а не Иван или Пётр и прочие. Дело в том, что собственные имена, начинавшиеся когда-то чуждым восточному славянству звуком &quot;ф&quot;, а также собственные имена, содержащие звук &quot;х&quot;, чаще всего получали презрительное, бранное значение; ср. Фофан из Феофан, Фефёла— из Феофила, Фаля из Фалалей, Фетюк из Феотих и др.В говорах московской области имя Агафон стало нарицательным для глупцов: &quot;Экай Агафон - все в рот тащит&quot;.  Далее я просто процитирую отрывок из сочинения Виноградова В. В. &quot;История слов&quot;, так как у него это слово разбирается довольно подробно и обстоятельно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Собственное имя Филя вошло и в состав&#xA;слова  простофиля .  Простофиля  —&#xA;слово сложное (...) Первая часть слова&#xA;простофиля  — просто- (или прост-о)&#xA;невольно сопоставляется с аналогичным&#xA;компонентом в словах: простолюдин,&#xA;простонародье, простонародный,&#xA;просторечие, простосердечие и др.&#xA;под., с одной стороны, и с выражениями&#xA;вроде гоголевского просто Фетюк в&#xA;«Мертвых душах» — с другой.&#xA;Характерно, что  простофиля  при&#xA;ослабленной экспрессивности может&#xA;стать в один и тот же синонимический&#xA;ряд со словом простак. Вторая часть&#xA;слова  простофиля  — Филя обычно&#xA;истолковывается как собственное имя&#xA;ласкательное от Филат или Филипп так&#xA;же, как Фаля от Фалалей. Ср. также&#xA;областн. Савоська из Севастьян в&#xA;значении ` простофиля '. М.  И.&#xA;Михельсон находил в простофиле&#xA;отголоски Филатки— дурачка, простака&#xA;Фили, но не отрицал возможности&#xA;связывать это слово с Филей —&#xA;простонародным названием червонного&#xA;валета или с Памфилом— игрой в&#xA;дурачки. Ни одна из этих&#xA;этимологических гипотез не&#xA;подтверждалась никакими фактами&#xA;(Михельсон, Русск. мысль и речь, 1912,&#xA;с. 710). А. Преображенский также&#xA;считал этимологию слова  простофиля &#xA;неясной. «По всей вероятности, из&#xA;просто- и собств. имени Филя, ласк. от&#xA;Филат, Филипп; ср. у Даля (сл. 1909,&#xA;4, с. 1140 и след.) филя, филатка,&#xA;дурачок, разиня» (Преображенский, 2,&#xA;с. 134).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово  простофиля  со значением&#xA;«простак» внесено в «Словарь Академии&#xA;Российской» (1822, ч. 5, с. 641). Там&#xA;же помещено производное&#xA;прилагательное: «Простофилеват, та,&#xA;то, пр. простонар. То же что&#xA;простоват, глуповат» (там же, с. 640).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Филя, Филька в дворянском&#xA;крепостническом обиходе XVII—XVIII вв.&#xA;было типическим именем&#xA;крестьянина-холопа, слуги. Это имя&#xA;считалось простонародным и было&#xA;окружено экспрессией пренебрежения,&#xA;презрения. Д.  И. Фонвизин в письме к&#xA;Козодавлеву о плане Российского&#xA;словаря 1784 г. называет все&#xA;пословицы, где есть Сенюшки и Фили, т.&#xA;е. крестьянские пословицы, «весьма&#xA;низкими и умом и выражением» и&#xA;выражает пожелание, чтобы они все были&#xA;поскорее забыты (см. Фонвизин 1830, ч.&#xA;4, с. 23). Ср. среди пословиц,&#xA;приводимых И.  Н.  Болтиным в&#xA;примечаниях на начертание для&#xA;составления «Словесно-российского&#xA;толкового словаря»: «У Фили пили, да&#xA;Филю же и побили» (Сухомлинов, вып. 5,&#xA;с. 281). В мемуарах и в художественной&#xA;литературе XVIII — первой половины XIX&#xA;в. Филька выступает как ярлык слуги.&#xA;Так, у Б. И. Куракина в «Дневнике и&#xA;путевых заметках 1705—1710 г.»:&#xA;«Февраля 15 учился Филька оправлевать&#xA;париков, дано 6 гульденов». (Русск.&#xA;быт, ч. 1, с. 39).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из XVIII в. слово Филя как типическая&#xA;кличка простоватого, глуповатого слуги&#xA;переходит и в XIX в. Оно находит&#xA;широкое применение в русской&#xA;художественной литературе. Из анализа&#xA;и сопоставления контекстов&#xA;употребления этого слова следует с&#xA;несомненностью, что Филя — это&#xA;ласкательно-фамильярная форма к имени&#xA;Филипп. Ср. в Череповецком говоре:&#xA;«Фúльиха. Прозвище: от Филипп»&#xA;(Герасимов. Сл. Череповецк. говора, с.&#xA;91).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Грибоедова в «Горе от ума» (в речи&#xA;Фамусова):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты, Филька, ты прямой чурбан,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В швейцары произвел ленивую тетерю...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(д.  4, явл.  14)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В историческом романе О.  Ш.&#xA;(Шишкиной) «Князь Скопин-Шуйский, или&#xA;Россия в начале XVII столетия» (1835)&#xA;также фигурирует слуга Филька:&#xA;«”Ахти!” — вскричала Попадья, сама&#xA;стряпавшая с работницами, ”пирог-то у&#xA;нас не поспеет! Это все злодей Филька;&#xA;велено принести рыбу живую, он и&#xA;притащи ее к самой обедне! Ну, что,&#xA;девки, станешь теперь делать?“» (ч. 1,&#xA;гл. 4, с. 78). У И. И. Панаева в&#xA;рассказе «Актеон» (1841): «У самого&#xA;крыльца стояло человек до десяти&#xA;исполинов, еще десять Антонов,&#xA;которые, однако, назывались не&#xA;Антонами, а Фильками, Фомками,&#xA;Васьками, Федьками, Яшками и&#xA;Дормидошками. Все они, впрочем, имели&#xA;одно общее название малый» (1888, 2,&#xA;с. 158). «Антон мигнул Фильке, и&#xA;Филька побежал исполнить приказание&#xA;барина» (там же, с. 171). «В грязной&#xA;передней, где обыкновенно Филька шил&#xA;сапоги, Дормидошка чистил медные&#xA;подсвечники и самовар, Фомки, Федьки,&#xA;Яшки и другие храпели и дремали, лежа&#xA;и сидя на деревянных истертых и&#xA;запачканных лавках, Петр Александрыч&#xA;закричал: — Эй вы, сони! я всех&#xA;разбужу вас...» (там же, с. 181). У&#xA;него же в очерке «Барышня» (1844):&#xA;«Евграф Матвеич колеблющимися шагами&#xA;приблизился к гувернантке. — А вы&#xA;куда? — спросила она его шопотом. —&#xA;Я-с... я-с... я так здесь искал&#xA;человека-с... Фильку...» (там же, с.&#xA;449). У того же Панаева в «Парижских&#xA;увеселениях» (1846): «Гарсоны (не&#xA;имеющие, впрочем, ничего общего с&#xA;нашими Фильками и Васьками)...&#xA;успевали удовлетворять требованиям&#xA;каждого» (4, с. 256). В повести&#xA;Панаева «Маменькин сынок» (1845):&#xA;«Очнувшись, он с удивлением начал&#xA;озираться кругом себя, протирая глаза.&#xA;— Филька! Филька! — Чего изволите-с? —&#xA;Да куда ж это мы едем? — К маменьке в&#xA;деревню, сударь...» (там же, ч. 1, гл.&#xA;4, с. 371). В том же произведении:&#xA;«”Ну что, Машка”, — спросила у нее&#xA;барыня: ”говорила ты что-нибудь с&#xA;Филькой?.. Чтó, доволен он своим&#xA;барином?“» (там же, гл. 5, с. 375).&#xA;Тут же раскрывается, что Филька — это&#xA;уменьшительно-презрительное от Филипп:&#xA;« — А не говорил ли Филька, привез ли&#xA;барин с собою сколько-нибудь денег?..&#xA;Осталось ли у него что-нибудь после&#xA;того, как он заложил свое имение?.. —&#xA;Какое, сударыня! Филипп Андреич&#xA;рассказывает, что они все спустили в&#xA;Москве до копеечки, что они так жили&#xA;богато, что ужасти...» (там же, с.&#xA;376). Ср.: «Но после второго стакана&#xA;вишневки Филька сделался как-то&#xA;говорливее. Анна Трофимовна все&#xA;продолжала его потчевать и притом&#xA;глядела на него необыкновенно приятно&#xA;и называла его ”Филипушкой“ и&#xA;”голубчиком“» (там же, ч. 2, гл. 2, с.&#xA;422).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У В. И. Даля в повести «Павел&#xA;Алексеевич Игривый»: «...даже сидевший&#xA;за каретой на горе Монблане Филька&#xA;снял дорожный картуз свой и низенько&#xA;раскланивался» (Даль 1897, 1, с. 20).&#xA;У Тургенева в рассказе «Собака»: «Я&#xA;кликнул своего слугу; Филькой он у&#xA;меня прозывается. Вошел слуга со&#xA;свечкой. — Что это, — я говорю, —&#xA;братец Филька, какие у тебя&#xA;беспорядки! Ко мне собака под кровать&#xA;затесалась» (7, с. 40). Точно так же в&#xA;«Преступлении и наказании» Ф. М. &#xA;Достоевского Свидригайлов&#xA;рассказывает: «Филька, человек&#xA;дворовый у меня был; только что его&#xA;похоронили, я крикнул, забывшись:&#xA;”Филька, трубку!“ — вошел, и прямо к&#xA;горке, где стоят у меня трубки. Я&#xA;сижу, думаю: ”Это он мне отомстить,&#xA;потому что перед самою смертию мы&#xA;крепко поссорились“» (ч. 4, гл. 1). А&#xA;далее этот Филька называется — в&#xA;передаче речи других лиц — Филиппом:&#xA;«Вы, конечно, Авдотья Романовна,&#xA;слышали тоже у них об истории с&#xA;человеком Филиппом, умершим от&#xA;истязаний, лет шесть назад, еще во&#xA;время крепостного права» (ч. 4, гл.&#xA;2).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Экспрессивно-бранное и презрительное&#xA;значение дурачка, простачка слово Филя&#xA;приобрело в устной народной речи не&#xA;позднее XVIII в. В «Русском Жилблазе»:&#xA;«Илья Лорнетов, этот глупый Филя,&#xA;берет Энни» (Симоновский, Русский&#xA;Жилблаз, ч. 2, с. 34).&#xA;Разговорно-ироническое выражение —&#xA;филькина грамота в значении:&#xA;«невежественный;&#xA;безграмотно-составленный документ» —&#xA;восходит к тому же представлению о&#xA;безграмотном и невежественном&#xA;простаке-крестьянине, к представлению&#xA;о глупом простаке Фильке. Любопытна&#xA;такая реплика одного из персонажей&#xA;романа Мельникова-Печерского «В&#xA;лесах»: «Уж и объегорил же я его, обул&#xA;как Филю в чертовы лапти!..&#xA;Ха-ха-ха!.. Не забудет меня до веку».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Параллельно с Филей распространяется и&#xA;употребление&#xA;простонародно-фамильярного слова — &#xA;простофиля .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср. у Пушкина в «Сказке о рыбаке и&#xA;рыбке»:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дурачина ты,  простофиля !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выпросил, дурачина, корыто!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В корыте много ли корысти?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;.............................&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дурачина ты, прямой  простофиля !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выпросил,  простофиля , избу!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Кс.  Полевого в «Записках о жизни и&#xA;сочинениях Николая Алексеевича&#xA;Полевого»: «Булгарин обратился ко мне&#xA;так просто и радушно, как старый&#xA;знакомый; он даже показался мне&#xA;смиренным и кротким простофилей»&#xA;(СПб., 1860, с. 273).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-05-16T08:00:09.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19375" PostTypeId="2" ParentId="19303" CreationDate="2013-05-16T16:11:07.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне вообще кажется сперва надо уточнить у преподавателя, что он понимает под словом &quot;мифологемы&quot;. Всё-таки основное значение слова &quot;мифолгема&quot; - это  некая первичная сюжетная схема, своеобразная кросскультурная идея, встречающаяся в фольклоре разных народов. Как возможен сам по себе &quot;словарь сюжетных схем&quot;, лично я представляю слабо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сами по себе работы по анализу мифологем, конечно существуют, но тут легко запутаться. Дело в том, что существуют несколько школ с различным взглядами на мифологемы и далеко не все учёные вообще используют данный термин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так, основатель аналитической психологии К.-Г. Юнг ввел в науку понятие архетип и различал в качестве важнейших мифологических архетипов или архетипических мифологем архетипы “матери”, “тени”, “анимуса”, “анимы”, “мудрого старика” (“мудрой старухи”). Они выражают ступени того, что Юнг называет процессом индивидуации, т. е. постепенного выделения индивидуального сознания из коллективно-бессознательного в человеческой личности вплоть до их окончательной гармонизации в конце жизни. Архетипы описывают бессознательные душевные события в образах внешнего мира, т. е. истоки мифологических сюжетов сводятся к внутренней жизни души. Согласно ритуализму (основатель – Д. Д. Фрэзер), основа мифов и мифологических сюжетов – это ритуалы, в частности, исследованная в “Золотой ветви” Фрэзера мифологема  периодически умерщвляемого и замещаемого царя-колдуна, магически ответственного за урожай и за семейное благополучие. Ритуально-мифологическая школа (Н. Фрай, М. Бодкин) сводит истоки сюжетов к обрядам или природным циклам. Структурализм (характерный представитель – Леви-Стросс) делает акцент на цельности мифического сюжета, который имеет некий общий смысл, неразложимый на отдельные звенья. Основоположник cтруктурной фольклористики В. Я. Пропп, опираясь на миф, создал модель метасюжета волшебной сказки в виде линейной последовательности функций действующих лиц; в качестве общей основы структуры волшебной сказки им рассматривается обряд инициации. Е. М. Мелетинскому принадлежит описание классических форм мифа (архаические мифы творения, героические мифы и т. п.), перехода от мифа к эпосу и волшебной сказке, анализ видов мифологических образов в литературе Возрождения, современном романе и т. п.; при этом он вводит и использует понятие мифологемы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, при такой теме надо по идее искать, что-то вроде энциклопедий символов, архетипических сюжетов и т.п. Хотя возможно имеются в виду и просто словари мифологических персонажей. В первом случае странно смотрится слово &quot;словарь&quot;, во втором &quot;мифологем&quot;, поэтому ещё раз посоветую обратится к преподавателю за разъяснением темы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-05-16T16:11:07.573" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19381" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19382" CreationDate="2013-05-17T07:29:31.323" Score="0" ViewCount="528" Body="&lt;p&gt;Часто приходится писать разные тексты канцелярским языком, но что-то никак не могу определиться, как правильно согласовать: &quot;Справка о постановке на учет в налоговую инспекцию&quot; или &quot;в налоговой инспекции&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-05-17T07:29:31.330" Title="&quot;В налоговую&quot; или &quot;в налоговой&quot;: как правильно?" Tags="согласование" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19382" PostTypeId="2" ParentId="19381" CreationDate="2013-05-17T07:51:13.893" Score="4" Body="&lt;p&gt;Такие вещи плохо нормируются, поскольку у носителей канцелярита всегда своё мнение - и единственно правильное. &#xA;Но вообще-то на учет ставят где, а не куда. &#xA;Так что я за второй вариант: &quot;на учет в налоговой инспекции&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но: &quot;Справка (о том-то и том-то) дана для предоставления в налоговую инспекцию.&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-05-17T07:51:13.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19384" PostTypeId="2" ParentId="19381" CreationDate="2013-05-17T08:01:41.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если это не справка о зачислении в штат налоговых инспекторов или справка о постановке, отправляемая  в данную организацию, то постановка на учёт (где?) в налоговой инспекции. При форме &lt;em&gt;налоговую инспекцию&lt;/em&gt; получается, что словосочетание отвечает на вопрос &lt;em&gt;куда?&lt;/em&gt;, и будет указывать направление, а не место.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните: был (где?) в городе (армии) - иду (куда?) в город (армию)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-05-17T08:01:41.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19386" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19387" CreationDate="2013-05-17T14:45:58.170" Score="0" ViewCount="1793" Body="&lt;p&gt;Сначала идет речь о том, что состоится конкурс &quot;Лучший по профессии&quot;.&#xA;А после: &quot;Многие поборются за звание лучшего по профессии&quot; (или же так: ...за звание &quot;Лучший по профессии&quot;?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-05-17T14:45:58.177" Title="Звание лучший по профессии - как правильно?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19387" PostTypeId="2" ParentId="19386" CreationDate="2013-05-17T15:13:43.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба варианта верны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;За звание &quot;Лучший по профессии&quot;- более официальное, книжное,за звание лучшего по профессии - бытовое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только не так:«За званием «Лучшего по профессии» – в Самару отправятся победители смотра-конкурса профмастерства ООО «РН – Северная нефть» &lt;a href=&quot;http://www.poranarabotu.ru/news/112.&quot;&gt;http://www.poranarabotu.ru/news/112.&lt;/a&gt; Вот это ошибка:приложение в кавычках не изменяется, это же несогласованное определение.Тогда уж без кавычек и со строчной буквы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-17T15:13:43.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19388" PostTypeId="2" ParentId="19386" CreationDate="2013-05-17T15:42:25.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае, по-моему, лучше не склонять. &lt;em&gt;Многие поборются за звание &quot;Лучший по профессии&quot;.&lt;/em&gt; Дело в том, что сама по себе фраза &quot;лучший по профессии&quot; звучит довольно коряво, и усугублять её ещё и склонением вряд ли стоит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что предлог &quot;по&quot; в словосочетании &quot;по профессии&quot; употребляется  в значении указания на предмет или лицо, а также свойство, состояние, при помощи которых характеризуется кто-, что-либо или какой-либо признак. &lt;em&gt;Брат по матери, учитель по профессии, старший по возрасту и т. д.&lt;/em&gt; Поэтому, например, характеризуя Александра Разенбаума, вполне можно сказать, что он по профессии врач, хотя в больнице он уже десятки лет как не работает (точнее, &lt;strong&gt;работает не по профессии&lt;/strong&gt;). То есть, получается, что в сочетании &quot;лучший по профессии&quot; есть 2 признака, но нет того кому они адресованы. Даже фразу &quot;лучший по профессии сталевар&quot; скорее можно понять как лучший человек имеющий профессии сталевар, чем лучший профессионал среди сталеваров.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что название конкурса уже устоялось, и не нам его менять, но лично я предпочёл бы дистанцироваться от этой фразы путём отсутствия склонения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-05-17T15:42:25.120" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19391" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19398" CreationDate="2013-05-17T17:58:47.547" Score="0" ViewCount="1031" Body="&lt;p&gt;&quot;Слёзы людские, о слёзы людские,&#xA;Льётесь вы ранней и поздней порой....&#xA;Льётесь безвестные, льётесь незримые,&#xA;Не истощимые, неисчислимые, -&#xA;Льётесь, как льються струи дождевые&#xA;В осень глухую, порою ночной&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1780" LastActivityDate="2013-05-17T17:58:47.550" Title="Затранскрибируйте текст в соответствии с фонетическими произносительными нормами." Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19395" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-19T01:08:53.070" Score="0" ViewCount="1644" Body="&lt;p&gt;Как правильно употреблять слово &quot;Гран-при&quot;? Часто слышишь - присудили Премию Гран-при. Но ведь Гран-при в переводе с французского означает &quot;Главная (Большая) премия. Так как правильно говорить &quot;Присудить премию Гран-при Фестиваля&quot; или &quot;Присудить Гран-при Фестиваля&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1781" LastActivityDate="2013-05-19T01:08:53.077" Title="Присудили Премию Гран-при или Гран-при?" Tags="заимствования" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19396" PostTypeId="2" ParentId="19395" CreationDate="2013-05-19T05:05:18.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;Присудить премию Гран-при фестиваля - это,конечно же, плеоназм, так как Гран-при не может не быть премией, и данное слово здесь явно лишнее. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, иногда соседство &quot;Гран-при&quot; и &quot;премии&quot; вовсе не означает избыточность словесной конструкции. Это происходит в случае наличия слова премия в названии конкурса. Например, &lt;em&gt;Гран-при премии Курёхина&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-05-19T07:20:11.407" LastActivityDate="2013-05-19T07:20:11.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19397" PostTypeId="2" ParentId="16319" CreationDate="2013-05-19T05:21:38.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Запятая не нужна.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1782" LastActivityDate="2013-05-19T05:21:38.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19398" PostTypeId="2" ParentId="19391" CreationDate="2013-05-19T07:22:51.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы затранскрибируйте, а мы исправим ошибки, если будут. Выполнять задание никто не будет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-19T07:22:51.733" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19399" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-19T07:39:23.290" Score="0" ViewCount="505" Body="&lt;p&gt;Брат Январь хотел быть раньше(,) чем Декабрь. Дружнее(,) чем раньше.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1783" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-14T17:34:26.383" LastActivityDate="2016-03-14T17:36:35.493" Title="Нужна ли запятая перед &quot;чем&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19405" PostTypeId="2" ParentId="19399" CreationDate="2013-05-19T08:59:09.420" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Брат Январь хотел быть раньше, чем Декабрь. Дружнее, чем раньше.&lt;/em&gt; По-моему, явные сравнительные обороты, запятая нужна в обоих случаях. В первом случае есть трудность: если бы речь шла не о героях сказки, а о месяцах реальных - как о времени, возможно, было бы без запятой: месяц был не раньше чем декабрь - можно заменить на &quot;не раньше декабря&quot;, значит, это оборот. Здесь же идёт сравнение времени пребывания героев, запятая нужна. Можно проверить так: &lt;em&gt;Брат Январь хотел быть раньше, чем был Декабрь&lt;/em&gt; - сравнительные придаточные, запятая нужна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-14T17:36:35.493" LastActivityDate="2016-03-14T17:36:35.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19407" PostTypeId="2" ParentId="3206" CreationDate="2013-05-19T17:45:05.880" Score="0" Body="&lt;p&gt;К сожалению, разнообразные словари часто противоречат друг другу. Где искать критерии, если даже Д.Лихачёв говорил &quot;одеваю пальто&quot;.&quot;Словарь ударений для работников радио и ТВ&quot; часто расходится с &quot;Орфоэпическим словарём русского языка&quot; Аванесова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1784" LastActivityDate="2013-05-19T17:45:05.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19408" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19410" CreationDate="2013-05-19T21:30:17.030" Score="1" ViewCount="1244" Body="&lt;p&gt;Какова разница между словом &quot;международный&quot; и &quot;межкультурный&quot;? Речь о коммуникации. Могут ли эти слова использоваться как синонимы? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-05-19T21:30:17.033" Title="Международный и межкультурный: в чем различия?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19410" PostTypeId="2" ParentId="19408" CreationDate="2013-05-20T06:09:55.480" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это разные понятия.Коммуникация бывает международная и межкультурная.&#xA;Международный - 1. Связанный с отношениями между народами, странами. Синоним - мировой, всемирный, межнациональный, интернациональный; междунациональный, интернационалистский, транснациональный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Межкультурный – связанный с отношениями между различными культурами, т.е.  идеями, обычаями и искусством, которые распределены в определенном обществе (напр.: Он был пылким поклонником римской и греческой культуры..;.Великие культуры Японии и Китая.;Богатая история африканских цивилизаций и культур ). &#xA;Синоним-межэтнический.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-20T06:09:55.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19411" PostTypeId="2" ParentId="19408" CreationDate="2013-05-20T07:20:30.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дело в том, что разные культуры могут быть и в рамках одного народа. Взять, например, молодежные субкультуры. Грубо говоря, общение между русским готом и русским анимешником будет межкультурной (но не международной!) коммуникацией.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-05-20T07:20:30.583" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19414" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19415" CreationDate="2013-05-20T08:19:47.587" Score="2" ViewCount="34441" Body="&lt;p&gt;Задумалась: а как образовать множественное число от слова &quot;крыльцо&quot;? В родительном падеже: &quot;крылец&quot;, а в именительном?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-05-20T08:19:47.587" Title="&quot;Крыльцо&quot; во множественном числе" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19415" PostTypeId="2" ParentId="19414" CreationDate="2013-05-20T08:23:54.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Ожегова, в Орфографическом словаре и словаре ударений- крЫльца: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%25EA%25F0%25FB%25EB%25FC%25F6%25EE&amp;amp;lop=x&amp;amp;gorb=x&amp;amp;efr=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;az=x&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%25EA%25F0%25FB%25EB%25FC%25F6%25EE&amp;amp;lop=x&amp;amp;gorb=x&amp;amp;efr=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;az=x&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-20T08:23:54.273" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19416" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-20T08:24:32.637" Score="0" ViewCount="930" Body="&lt;p&gt;Захолустным называет маленький заштатный городишко, далеко от центра, глухая провинция. А что это слово означает. &quot;За-холустье&quot; — значит &quot;за - чем?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-09-27T07:58:30.143" Title="&quot;Захолустье&quot;: этимология" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19417" PostTypeId="2" ParentId="19416" CreationDate="2013-05-20T08:28:26.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это исконное слово. Скорее всего, видоизменение — под влиянием слов типа замостье и т. д. — захолужье (ср. также диал. захалузье), суф. производного на базе за халугой «за изгородью» (не в селе, а за околицей).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-05-20T08:28:26.240" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19419" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-20T08:46:29.900" Score="2" ViewCount="6146" Body="&lt;p&gt;Присоединюсь к предыдущим спрашивающим по поводу этимологии)))&lt;br&gt;&#xA;Меня заинтересовало слово &quot;иждивенец&quot;. Человек, находящий на иждивении, — живущий за чужой счет.&lt;br&gt;&#xA;А каково происхождение этого слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-05-20T08:46:29.903" Title="&quot;Иждивение&quot; — происхождение слова" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19421" PostTypeId="2" ParentId="19419" CreationDate="2013-05-20T08:52:08.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;Этимологический словарь русского языка Семенова:&#xA;иждивение.Древнерусское – иждивити (израсходовать, прожить).&#xA;Старославянское – иждите (прожить, истратить).&#xA;Первоначальное значение слова изменилось и в современном русском языке трактуется как «получать дотации, пособия». Слово фиксируется в памятниках письменности с начала XVIII в.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фасмер- иждивение иждиве́ние &quot;расходы, издержки (на жизнь, содержание)&quot;, церк., иждива́ть, иждиви́ть &quot;израсходовать, прожить&quot;. Заимств. из цслав.; ст.-слав. из-жити дало иждити &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-20T08:52:08.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19422" PostTypeId="2" ParentId="19419" CreationDate="2013-05-20T08:55:46.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Семенов А.В. в ЭТИМОЛОГИЧЕСКОМ СЛОВАРЕ РУССКОГО ЯЗЫКА&lt;/strong&gt; происхождение  слова &lt;em&gt;ИЖДИВЕНЕЦ&lt;/em&gt; объясняет так: &#xA;Древнерусское – иждивити (израсходовать, прожить).&#xA;Старославянское – иждите (прожить, истратить).&#xA;Первоначальное значение слова изменилось и в современном русском языке трактуется как «получать дотации, пособия». Слово фиксируется в памятниках письменности с начала XVIII в.&#xA;Производные: иждивенец, иждивенческий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПО СЛОВАРЮ БРОКГАУЗА И ЭФРОНА&lt;/strong&gt;:&#xA;&lt;em&gt;Иждивение&lt;/em&gt;&#xA;1) обеспечение какого-либо лица (как правило, неработоспособного: больного, престарелого, несовершеннолетнего) средствами к существованию; содержание. Используется преимущественно в сочетании &quot;на (чьём-либо) иждивении&quot;;&#xA;2) (устар.) деньги, средства, попечение. Например, &quot;церковь построена иждивением купца&quot;.&#xA;[Ст.-сл. иждити - израсходовать, истратить. Глагол &quot;иждити&quot; - результат фонетического изменения &quot;изжити&quot; - &quot;прожить&quot;.]&#xA;Иждивенец - человек, находящийся на чьём-либо иждивении; тот, кто постоянно пользуется помощью со стороны, не используя свои силы, собственные средства и т. п. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-05-20T08:55:46.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19423" PostTypeId="2" ParentId="19414" CreationDate="2013-05-21T02:26:25.843" Score="3" Body="&lt;p&gt;Так же, как кольцо. &#xA;А крыльцо это и есть крыло дома, малькое такое крыло.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2013-05-21T02:26:25.853" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19424" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-21T02:37:30.883" Score="5" ViewCount="23388" Body="&lt;p&gt;В выражении метать громы и молнии? Мне говорят, что мечут только икру, а все остальное метают. Это правда?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо заранее. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2013-05-21T02:37:30.887" Title="Метает или мечет?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19425" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-21T06:32:36.817" Score="0" ViewCount="925" Body="&lt;p&gt;Как склоняется фамилия Басюкайтис&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1787" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:48:18.173" LastActivityDate="2018-02-05T10:48:18.173" Title="Как склоняется фамилия Басюкайтис?" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19426" PostTypeId="2" ParentId="19425" CreationDate="2013-05-21T07:09:18.620" Score="4" Body="&lt;p&gt;Как правило, подобные фамилии склоняются также как остальные слова 2 склонения, если речь идёт о мужчине, т.е. &lt;em&gt;Басюкайтис-Басюкайтиса-Басюкайтиса-Басюкайтису-Басюкайтисом-о Басюкайтисе&lt;/em&gt;. Если же фамилия принадлежит женщине, то слово не склоняется, только &lt;em&gt;Басюкайтис&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-21T07:22:36.003" LastActivityDate="2013-05-21T07:22:36.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19428" PostTypeId="2" ParentId="19424" CreationDate="2013-05-21T07:55:48.527" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нет, это не правда. Метают в литературном языке только шов крупными стежками, да петли при вязании, да спортивные снаряды иногда. Всё остальное мечут в том числе и громы с молниями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/859202&quot;&gt;Ушаков&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EC%E5%F2%E0%F2%FC&amp;amp;all=x&quot;&gt;грамота.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-21T14:43:11.913" LastActivityDate="2013-05-21T14:43:11.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19430" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19431" CreationDate="2013-05-21T08:28:28.163" Score="0" ViewCount="735" Body="&lt;p&gt;Есть такое японское оружие в виде дубинок с рукоятками — тонфа. И я не могу понять, склоняется ли это слово по падежам и числам? То есть, когда речь идет о двух дубинках, будет &quot;тонфы&quot; или все равно &quot;тонфа&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-05-21T08:28:28.167" Title="Склоняется ли слово &quot;тонфа&quot;?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19431" PostTypeId="2" ParentId="19430" CreationDate="2013-05-21T08:39:02.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;2 сакур&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;, 2 гейш&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, 2 катан&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt; и т. д. Нет никакой причины для того, чтобы тонфа выбивалась из этого списка. Так что по всем признакам тонфа должна склонятся по 1 склонению, без каких либо ограничений. Судя по практике применения слова в интернете, именно эту картину мы и наблюдаем в речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-21T08:52:55.913" LastActivityDate="2013-05-21T08:52:55.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19432" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19433" CreationDate="2013-05-21T08:51:59.613" Score="1" ViewCount="634" Body="&lt;p&gt;Завис над аббревиатурой &quot;дсп&quot; (древесно-стружечная плита). Как нужно ее писать: строчными или прописными? По идее, это не имена собственные...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T13:32:41.427" LastActivityDate="2018-06-18T13:32:41.427" Title="ДСП — писать строчными или прописными?" Tags="&lt;аббревиатуры&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19433" PostTypeId="2" ParentId="19432" CreationDate="2013-05-21T09:00:14.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;ДСП или ДСтП (официальная аббревиатура). Все аббревиатуры, где от начального слова осталась лишь одна буква (МГУ, ТРЦ, ООО и пр.) пишутся прописными буквами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-05-21T09:00:14.143" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19434" PostTypeId="2" ParentId="7446" CreationDate="2013-05-21T09:04:06.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;был　в　школе　тест　по　６классу、я　некогда　не　слышала、чтобы　ударение　жАлюзи！！&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1788" LastActivityDate="2013-05-21T09:04:06.440" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19435" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19458" CreationDate="2013-05-21T09:30:57.100" Score="3" ViewCount="5229" Body="&lt;p&gt;Точнее, конечно, они, как правило, не русские по происхождению, но это в данном случае не важно.&lt;br&gt;&#xA;Просто, подумалось: а по какому принципу определились простонародные имена и аристократические? Ведь всех называли по православным святцам, но в дворянской среде редко можно было встретить Матрену, Фрола или Емельяна. Есть ли тут какая-то закономерность?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-05-21T11:39:17.600" LastActivityDate="2013-05-21T11:39:17.600" Title="Простонародные и аристократические русские имена" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19438" PostTypeId="2" ParentId="19435" CreationDate="2013-05-21T11:49:43.577" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не знаю, как насчёт закономерности, а аристократические имена здесь: &lt;a href=&quot;http://waylux.ru/imena_korolevskie.html&quot;&gt;http://waylux.ru/imena_korolevskie.html&lt;/a&gt;   Олег и Валентина Световид. А вообще об именах здесь: &lt;a href=&quot;http://www.familii.ru/onomastika/antroponimica/1157-imenanabereste&quot;&gt;http://www.familii.ru/onomastika/antroponimica/1157-imenanabereste&lt;/a&gt; Был христианский &quot;именник&quot; и мирской. Вероятно, аристократические, официальные, из мирского, бытового, не брали, а собственно &quot;аристократических&quot; не было, просто официальные имена по святцам. А вообще, сейчас всё переменилось. Вот Татьяна-простонародное имя, как для нас сейчас Фёкла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-21T11:49:43.580" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19439" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19444" CreationDate="2013-05-21T13:20:36.730" Score="0" ViewCount="278" Body="&lt;p&gt;В шахматах координаты поля принято передавать с помощью буквы латинского алфавита (горизонталь) и цифры (вертикаль), например, в начальной позиции белый и чёрный короли стоят на e1 и e8, соответственно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня интересует откуда появилось следующее озвучивание букв латиницы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A [а], B [бэ], C [цэ], D [дэ], E [jэ], F [эф], G [жэ], H [аш].&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-05-21T13:20:36.733" Title="Откуда появилось озвучивание шахматной нотации?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19440" PostTypeId="2" ParentId="19424" CreationDate="2013-05-21T14:38:56.517" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Метать&lt;/strong&gt;(ся)&lt;strong&gt;1&lt;/strong&gt; - прошивать крупными стежками. Метаю, метает(ся), метают(ся). Пов. МЕТАЙ. Прич. МЕТАЮЩИЙ, МЕТАВШИЙ. Деепр. МЕТАЯ. &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Метать2&lt;/strong&gt; - бросать, кидать, метать икру. Мечу, мечет, мечут. Пов. МЕЧИ(ТЕ). Прич. МЕЧУЩИЙ, МЕТАВШИЙ. Деепр. МЕЧА. &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Из &quot;Нового орфоэпического словаря русского языка&quot; Т.Ф. Ивановой.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-05-21T14:38:56.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19441" PostTypeId="2" ParentId="19424" CreationDate="2013-05-21T16:00:42.680" Score="3" Body="&lt;p&gt;Спортивные снаряды метают &lt;strong&gt;всегда&lt;/strong&gt;. Увы, тут уважаемый автор или ошибается, или не просто не рассматривает спортивную терминологию, считая её жаргоном. Найдите хоть одно подходящее упоминание в спортивных изданиях в сочетании с &quot;мечут&quot; - и я возьму свои слова обратно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;метать, метаю, метаешь; пов. метай(прошивать крупными стежками); метает шов; метает петли&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;метать, метаю, метаешь; пов. метай(спорт.); метает гранату, копьё, диск&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;метать, мечу, мечешь; пов. мечи(бросать, кидать в прямом и перен. знач.; производить потомство); мечет стог; мечет гневные взоры; мечет громы и молнии; рыба мечет икру/&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русское словесное ударение.Словарь нарицательных имён.&#xA;Автор М. В. Зарва. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что громы и молнии - мечут. Тут бесспорно уже потому, что идиома весьма старая, сохранившая исходную форму, не испорченную спортивной терминологией.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении других метательных снарядов (стрелы, например, или ядра), которые по мнению большинства, если не всех, авторов (включая Иванову), тоже мечут - ничего не могу сказать наверняка, но подозреваю, что сейчас и их тоже метают. Я просто не вижу принципиальной разницы в процессе метания со спортивными и военными целями, особенно когда дело касается, например, гранат.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче, я думаю, что метать=&quot;бросать&quot; в прямом смысле все более приобретает форму &quot;метает&quot;, а в переносном остается &quot;мечет&quot;. Таким образом позиция вашего оппонента не лишена смысла (вопреки, видимо, мнению предыдыших отвечавших) но она на громы и молнии не распространяется. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-21T16:12:22.643" LastActivityDate="2013-05-21T16:12:22.643" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19444" PostTypeId="2" ParentId="19439" CreationDate="2013-05-21T16:24:48.963" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из французского языка, который был языком международного шахматного общения в конце XIX века. Впрочем, впрочем, тогда он вообще был основным международным языком. Аналогичные обозначения используются и математиками - и по тем же мотивам, только возрастом на два-три столетия поболее. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если уж совсем точно, то это т.н. &quot;французский&quot; вариант произношения букв латинского алфавита (не путать с собственно французским алфавитом, отличия небольшие, но есть). &#xA;А буква Е произносится как [jэ] только в русских реалиях, тут уж ничего не поделаешь, обычно это просто Э. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-05-21T16:24:48.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19445" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-21T16:25:40.887" Score="0" ViewCount="493" Body="&lt;p&gt;Как правильно : белок коагулируется  или коагулирует? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="201" LastActivityDate="2013-05-21T16:25:40.890" Title="Белок коагулируется  или коагулирует?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19447" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19456" CreationDate="2013-05-21T16:50:17.907" Score="2" ViewCount="12765" Body="&lt;p&gt;Понимаю, что слова &quot;число&quot; и &quot;количество&quot; являются синонимами. Но все-таки есть ли различия в их употреблении?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Число&lt;/strong&gt; книг в библиотеке было небольшим.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Количество&lt;/strong&gt; прочитанных за лето книг не достигало и пяти.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1718" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-02T15:55:28.613" LastActivityDate="2020-09-19T21:36:18.073" Title="Число и количество" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19448" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-21T16:53:47.520" Score="2" ViewCount="15987" Body="&lt;p&gt;В каком случае нужно писать число прописью, а в каком — цифрами?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Три банки вкусного варенья.&lt;br&gt;&#xA;Буратино потерял 5 золотых.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1718" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-01-25T17:02:35.480" LastActivityDate="2020-04-14T18:40:44.217" Title="Число в предложении: прописью или цифрами?" Tags="&lt;числительные&gt;&lt;цифры&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19449" PostTypeId="2" ParentId="19445" CreationDate="2013-05-21T17:00:56.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Коагулировать- подвергать коагуляции(свёртыванию), коагулироваться-подвергаться коагуляции.&#xA;Белок подвергается коагуляции, значит,коагулируется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-21T17:00:56.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19450" PostTypeId="2" ParentId="19414" CreationDate="2013-05-21T17:03:03.803" Score="4" Body="&lt;p&gt;Крыльцо - крЫльца, тут обсуждать особо нечего.&#xA;А вот насчет &quot;маленького крыла&quot;... Не совсем так, но в принципе - связь есть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Давайте разберемся для начала что такое &quot;крыло дома&quot;. Это может быть либо одна из двух половин длинной симметричной постройки (левое/правое крыло), либо - вне связи с этим представлением - некое &quot;крылышко&quot;, элемент или пристройка, по форме напоминающее маленькое крыло. Первое в отношении крыльца исключается, второе - вполне. А почему бы и нет? Разумеется, это эпитет, этимология такая всерьёз не рассматривается.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее. Крыльцо - это действительно почти крыло, но с суффиксом -ЦО, который сейчас воспринимается как уменьшительный (пальтецо, винцо), но ранее имел более широкие функции. Отсюда же кольцо - от &quot;коло&quot;, так что указанная IrinaGL аналогия в словоформах весьма точна.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну и самое главное. Крыльцо - от &quot;крыть&quot;, грубо говоря - крытый вход в дом. Отсюда же и крыло, исходно - то, чем укрывают. Трудно сказать почему, но в основу легла именно эта функция крыльев, присущая больше нелетающим птицам, но это так. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заметим разницу в значении суффиксов: кры&lt;strong&gt;ло&lt;/strong&gt; - то, &lt;strong&gt;чем&lt;/strong&gt; кроют (сравните: мыло, шило - то, чем моют, шьют); крыль&lt;strong&gt;цо&lt;/strong&gt; - то, &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; кроют, что-то покрытое.&lt;br&gt;&#xA;Окончательно: &quot;крыльцо&quot; - не прямой потомок &quot;крыла&quot;, но как бы кузен. Ну или там племянник.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-21T18:08:04.220" LastActivityDate="2013-05-21T18:08:04.220" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19452" PostTypeId="2" ParentId="19448" CreationDate="2013-05-21T17:15:14.860" Score="4" Body="&lt;p&gt;В начале предложения пишут только прописью, в середине можно цифрами, а можно и прописью, в документах (канцелярских) - и так и так: сначала цифрами, потом расшифровываем прописью.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее здесь: &lt;a href=&quot;http://www.delo-press.ru/articles.php?n=5297/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Формы написания чисел в тексте документов | delo-press.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:28:20.537" LastActivityDate="2018-04-15T20:28:20.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19454" PostTypeId="2" ParentId="19448" CreationDate="2013-05-21T18:14:57.717" Score="5" Body="&lt;p&gt;Добавлю. Помимо правила о начале предложения есть рекомендация в не сугубо технических текстах писать &quot;буквами&quot; числа от 1 до 9. В другом варианте - от 1 до 20 и прочие, требующие только одного слова.&lt;br&gt;&#xA;В художественных же текстах цифр вообще стоит по возможности избегать, если только это не номера телефонов или что-то подобное по количеству требуемых слов.&lt;br&gt;&#xA;Все сказанное - не закон, а довольно мягкая рекомендация. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Написание в юридических, финансово-бухгалтерских, коммерческих, складских и некоторых других видах документов обычно регулируется специальными инструкциями, частично представленными по ссылке Людмилы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-21T18:20:40.907" LastActivityDate="2013-05-21T18:20:40.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19456" PostTypeId="2" ParentId="19447" CreationDate="2013-05-21T18:53:11.260" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Число&quot; и &quot;количество&quot; являются синонимами только в одном значении — численный состав кого-чего.&lt;br&gt;&#xA;У слова &quot;количество&quot; два значения (категория, характеризующая что-то со стороны числа, величины и сама величина), у слова&quot; число&quot; много значений. Когда возникает двойственность в понимании слова &quot;число&quot;, нарушается сочетаемость, его стараются заменить словом &quot;количество&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Число (количество) книг в библиотеке было небольшим&lt;/em&gt; — возможны оба варианта.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Количество прочитанных за лето книг не достигало и пяти.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Попробуем заменить: &lt;em&gt;число прочитанных за лето книг не достигало и пяти.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Численность может расти, а число нет, сочетаемость слова &quot;число&quot; ограничена, хотя в этом значении (численный состав) возможна.&lt;br&gt;&#xA;В бытовом разговоре возможно сказать и &quot;число книг растёт и достигает какой-то величины&quot;. В книжной речи желательно такого не допускать, хотя сейчас это тоже сплошь и рядом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-02T16:04:44.883" LastActivityDate="2017-10-02T16:04:44.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19457" PostTypeId="2" ParentId="10053" CreationDate="2013-05-22T08:03:59.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;да прям-таки, а то, что пуговица прежде служила оберегом, отпугивающим злых духов, тут совсем ни при чем??&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1790" LastActivityDate="2013-05-22T08:03:59.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19458" PostTypeId="2" ParentId="19435" CreationDate="2013-05-22T08:47:43.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще о классовом разделении имён на Руси можно писать долго. Начиная с варяжских (Рюрик, Ольга), продолжая составными княжескими (Ярослав, Владимир, Святополк) и далее. Главным признаком классовой принадлежности долгое время была фамилия, так как имел её далеко не каждый и значила она намного больше, чем сейчас. Что касается самих имён, то тут уместнее говорить о моде на имена и некоторых общих тенденциях, чем дифференциации. Среди боярских имён можно увидеть и Василия, и Захара. Есть, кстати, даже повесть XVII века о дворянине Фроле Скобееве. Если брать XVIII-XIX вв., то бросающейся в глаза разницы имён аристократов и крестьян мы не обнаружим. Аристократы меньше использовали  распространённые имена Иван и Василий, а если не рассматривать частоту употребления, то в целом имена-то одни и те же.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несколько выделялись из этого фона дворовые слуги (лакеи и прочая обслуга). Те стремились отделится из общей массы крестьян и имена использовали более затейливые, Параскева, Фрол, Филипп, Демид, Фирс и прочие. Видимо из-за дворовой прислуги у вас и возникло впечатление существенного различия имён.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее о именах XIX века можно прочитать в этой &lt;a href=&quot;http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0421/analit04.php&quot;&gt;статье&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-22T17:09:49.603" LastActivityDate="2013-05-22T17:09:49.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19460" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19470" CreationDate="2013-05-22T09:08:22.377" Score="4" ViewCount="35120" Body="&lt;p&gt;«Вешать лапшу на уши» говорят, когда подразумевают обман, «запудривание» мозгов. Почему «на уши» — это-то понятно. Но почему &lt;em&gt;именно лапшу&lt;/em&gt;, а не какой-нибудь другой продукт?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1107" LastEditDate="2018-07-21T18:19:54.647" LastActivityDate="2018-07-21T18:19:54.647" Title="&quot;Вешать лапшу на уши&quot; — происхождение выражения" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19461" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19463" CreationDate="2013-05-22T09:12:56.443" Score="2" ViewCount="2232" Body="&lt;p&gt;Сейчас толстовками называют пайты с капюшоном. Раньше, насколько я понимаю, нечто вроде русской рубахи. Но какой отношение эта самая пайта имеет к Зеркалу Русской Революции? Почему она - толстовка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-05-22T09:12:56.447" Title="Толстовка и Лев Толстой" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19462" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19464" CreationDate="2013-05-22T09:19:03.130" Score="1" ViewCount="564" Body="&lt;p&gt;Ад еще называют &quot;геенна огненная&quot;. А что за слово &quot;геенна&quot;? Русское ли оно и какое у него происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-08-08T18:34:49.300" Title="Этимология слова &quot;геенна&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19463" PostTypeId="2" ParentId="19461" CreationDate="2013-05-22T09:43:09.413" Score="4" Body="&lt;p&gt;Толстой в конце своей жизни был кумиром и образцом для подражания. Именно, благодаря ему получил распространение такой вид одежды как толстовка. Наряд в России того времени имел важное значение для классовой дифференциации. Мужик от барина по одежке отличались очень и очень сильно. Толстовка должна была помочь писателю эту разницу уменьшить, но в то же время не выглядеть ряженным. В отличии от косоворотки вырез толстовки был в центре, но в целом от крестьянской рубахи отличалась она мало. Благодаря популярности Толстого во всём мире, одежда получила широкое распространение. Она оказалась удобной, и хоть и с изменениями, но пережила своего создателя уже на добрую сотню лет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лев Толстой в толстовке:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/iF9J7cf.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-23T05:42:27.533" LastActivityDate="2013-05-23T05:42:27.533" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19464" PostTypeId="2" ParentId="19462" CreationDate="2013-05-22T09:59:05.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это слово с иврита. Ге Хином (долина Енона),  место где жители древнего Иерусалима сжигали мусор и мёртвых животных  (возможно имела ритуальное значение в языческих жертвоприношениях). Используется для обозначения ада.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-05-22T09:59:05.020" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19465" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19467" CreationDate="2013-05-22T10:00:47.163" Score="1" ViewCount="1769" Body="&lt;p&gt;Закрались сомнения относительно того, нужна ли точка перед скобкой, если внутри скобки заключено предложение, которое начинается с большой буквы. Всегда ставила точку. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А как быть в случае, если в конце статьи, к примеру, есть запись в виде &quot;(Окончание в следующем номере)&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-05-22T10:00:47.167" Title="Ставится ли точка перед скобкой?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19466" PostTypeId="2" ParentId="1230" CreationDate="2013-05-22T15:22:13.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;Наречие пишется раздельно, если местоимение, входящее в его состав, имеет ведущее слово. Например: во всю ширь. Здесь ширь - ведущее слово. Слитно пишутся наречия, образованные из предлога и местоимения, не имеющие ведущего слова. В этом случае вовсю пишется уже слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1791" LastActivityDate="2013-05-22T15:22:13.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19467" PostTypeId="2" ParentId="19465" CreationDate="2013-05-22T16:54:03.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;По логике, предыдущее предложение должно окончиться точкой.Предложение в скобках относится ко всему тексту, а не к предыдущему предложению, поэтому в скобках пишем с большой буквы и  в конце предложения тоже ставим точку перед закрывающей скобкой. Это касается ремарок и вставных предложений, как у Вас: &lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/55.htm&quot;&gt;http://evartist.narod.ru/text1/55.htm&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: Она была уже далеко.(Окончание в следующем номере.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-22T16:54:03.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19468" PostTypeId="2" ParentId="19462" CreationDate="2013-05-22T17:00:27.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;По Викисловарю - не только животных, там совершались языческие обряды с поклонением Молоху и принесением человеческих жертв. Позднее это место было проклято и превращено в свалку мусора и непогребённых трупов, где постоянно горели огни, уничтожавшие гниение. Потому и ад - для обитателей проклятого места.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-22T17:00:27.433" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19470" PostTypeId="2" ParentId="19460" CreationDate="2013-05-22T17:55:30.897" Score="4" Body="&lt;p&gt;Есть несколько версий. Во всех версиях лапша как продукт ни при чём. Одни говорят, что это выражение возникло от просторечного глагола 19 века «облапошить» (или «лапшить»), то есть обманывать, красть: &lt;em&gt;ла пош&lt;/em&gt; по-французски — это карман. Облапошить — очистить карманы или просто обдурить. &quot;Облапошил&quot; созвучно &quot;Он лапшу на уши&quot;. А там уже народ сам добавил &quot;вешал&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но некоторые лингвисты утверждают, что выражение пришло из уголовного жаргона, где значений слова «лапша» много, одно — лоскут ткани (всё, что вытянуто, лапша — провод, блузка, тесто), которым при необходимости можно завязать &quot;развешанные уши&quot;; т.е. кто-то подслушивает, а его вводят в заблуждение, обманывают, чтобы не выдать тайну — &quot;завешивают лапшой&quot;, лоскутом, чтоб не всё слышал.&lt;br&gt;&#xA;В любом случае, лапша как таковая оказывается совершенно ни при чем.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-11T17:21:12.923" LastActivityDate="2017-10-11T17:21:12.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19471" PostTypeId="2" ParentId="19461" CreationDate="2013-05-23T00:36:09.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вынужден внести уточнение по сути.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я таки думаю, что всё ж не &quot;благодаря ему&quot;, а благодаря толстовцам, кои рядились в эти одежды. Носил ли сам граф нечто подобное - неизвестно. Зато хорошо известно, что под конец жизни (после очередного переворота в мировоззернии) он предпочитал рубаху-косоворотку или летнюю куртку-холщёвку без воротника. Возможно название холщёвка в какой-то мере сказалась и на образовании слова &quot;толстовка&quot;.&#xA;А вообще - см. тут &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-23T00:41:13.043" LastActivityDate="2013-05-23T00:41:13.043" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19476" PostTypeId="2" ParentId="19460" CreationDate="2013-05-23T07:19:11.480" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я не нашел в интернете указаний на &lt;em&gt;лингвистов&lt;/em&gt;, возводящих &quot;лапшу на ушах&quot; к облапошить. Хотя переписывается друг у друга, но более напоминает &quot;спинджачную&quot; этимологию.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне более по душе уголовное происхождение. Лапша - уголовное дело. Вешать на уши - врать. Лапша на ушах - сфабрикованное дело или что-то подложное, ненастоящее. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, а что за сложности с самим словом &quot;лапша&quot;? Почему везде &quot;этимология не ясна&quot;? Мне казалось, что тут все вполне прозрачно, родственно &quot;лапа&quot;. Смотреть сейчас некогда, может кто объяснит, в чем загвоздка-то?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-23T07:24:16.583" LastActivityDate="2013-05-23T07:24:16.583" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19479" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19482" CreationDate="2013-05-23T08:31:24.900" Score="0" ViewCount="10147" Body="&lt;p&gt;&quot;Костный&quot; — состоящий из костей, имеющий костную основу. Косный — застойный, неразвивающийся. В принципе, где-то понятия перекликаются. Но есть ли между ними что-то общее, или слово &quot;косный&quot; произошло от слова &quot;касаться&quot; (что не логично)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-05-23T08:31:24.900" Title="Косный и косТный: разница" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19480" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19490" CreationDate="2013-05-23T08:44:13.867" Score="3" ViewCount="50362" Body="&lt;p&gt;Речь конкретно о посуде вот такого типа (на них еще делают по заказу любые рисунки):  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/xZjkVnW.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У нас (в Крыму, на Украине) их большей частью называют все-таки чашками, а в России — кружками. Но я считаю, что кружка — это литровая посудина для пива.&lt;br&gt;&#xA;Кто прав?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-08-20T20:56:59.523" Title="Чашка или кружка?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19481" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-23T08:46:18.593" Score="1" ViewCount="1127" Body="&lt;p&gt;В транспорте часто можно услышать: &quot;Посадите ребенка на руки&quot;. И вообще, когда кого-то сажают себе на колени, говорят, что &quot;он сидит у меня на руках&quot;. Откуда такая путаница конечностей?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-05-23T08:46:18.597" Title="Почему садятся на руки, если садятся на ноги?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19482" PostTypeId="2" ParentId="19479" CreationDate="2013-05-23T08:56:20.243" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нет. Кость-древнеслав., развилось из др.-р.&quot;кость&quot; - останки, связанное с битвой.&#xA;Косный-заимствовано из ст.-сл.-медленный, нерадивый, отсталый.&#xA;Касаться, коснуться- и в др.-р, и в ст.-слав.- от *kes-чесать, скрести, трогать.&#xA;Так что совершенно разные слова, не перекликаются ни в чём.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-23T08:56:20.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19483" PostTypeId="2" ParentId="19481" CreationDate="2013-05-23T09:04:12.327" Score="4" Body="&lt;p&gt;Не слышала такого. У нас говорят: &quot;Посадите на колени&quot;, а когда говорят &quot;возьмите на руки&quot;, то берут на руки в стоячем положении. Если такая путаница происходит, то это не в языке, а в речи отдельных индивидуумов, когда они говорят не задумываясь, такое тоже бывает: скажешь, а потом увидишь, что глупость сказал, но не исправляешься. Поняли ведь-и ладно. Положение-то ребёнка похоже, бывает, что и сидя держишь именно на руках, а не на коленках.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-23T09:04:12.327" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19484" PostTypeId="2" ParentId="19480" CreationDate="2013-05-23T09:16:33.073" Score="11" Body="&lt;p&gt;Не могу говорить о диалектах, но как правило кружкой называют сосуд с ручкой, где высота больше, чем диаметр верхней части, а у чашки соотношение обратное. Правда из-за того, что чашки, как правило, имеют форму полусферы, и более тонкие, чем у кружки, стенки, то кружки с тонкими выпуклыми стенками тоже иногда называют чашками. В целом - если после отбития ручки получается стакан, то перед нами кружка, а если пиала - чашка.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На вашей фотографии изображена кружка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-08-20T20:53:03.320" LastActivityDate="2019-08-20T20:53:03.320" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19486" PostTypeId="2" ParentId="19480" CreationDate="2013-05-23T09:47:34.820" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЧАШКА&lt;/strong&gt; - небольшой сосуд для питья округлой формы, обычно с ручкой, из фарфора, фаянса: кофейная чашка, пить чай из чашек.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;КРУЖКА&lt;/strong&gt; - сосуд в форме стакана с ручкой: пивная кружка, выпить кружку кваса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас  много видов  кружек и чашек (толстые стенки\тонкие, цилиндрической формы\зауженные книзу и т. д.). Отличительная черта - высота. У Вас - кружка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-05-23T09:47:34.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19487" PostTypeId="2" ParentId="19480" CreationDate="2013-05-23T11:13:59.277" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если обратиться к этимологии, кружка – от &quot;кувшина&quot;, по одной версии: из польск. kruż «кувшин», связанного с ср.-в.-нем. krûse и далее — с греч. κρωσσός «кувшин». По другой версии - из др.-русск. крѹжькъ (ср.: русск. кружок), связано с круг: от старинного “кружало”, т. е. обносить по кругу в пиру; к сожалению, не описана форма сосуда, но на иллюстрациях древних пиров сосуд похож на кувшин, иногда говорили &quot;кубок&quot;. Из «Толкового словаря живого великорусского языка» В. И. Даля: «Кружка — питейный сосуд больше стакана, кубок, стопа, братина, большой стакан, стакан с ручкою, иногда с носком и с крышечкою». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чашка – от &quot; чаша&quot;, кубок.Ча́шка (устар. — чаша; польск. czaszka — череп) — сосуд небольшого объёма (прибл. 200 мл), имеющий форму полусферы (с возможными вариациями), к которой опционально присоединена кольцевидная «ручка» для держания, сначала была на ножке и с 2 ручками, а без ручек на ножке - чарка, чара. Сосуд используется для непосредственного питья горячих напитков (чарка - для горячительных). В некоторых культурах из чашек принято также есть, в Японии распространена чашка без ручки — пиала.&lt;br&gt;&#xA;Т. е. кружка высокая, чашка низкая.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, на Украине в значении &quot;кубок&quot; слова пересекаются, почему бы их и не поменять значениями, разница-то условна, если назначение стало одинаково.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во многих религиях чаши (чашки) той или иной формы и объёма используются как предметы культа, например потир в христианстве или поющие чаши в восточных религиях. Их с кружками не путают.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-08-20T20:56:59.523" LastActivityDate="2019-08-20T20:56:59.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19488" PostTypeId="2" ParentId="19257" CreationDate="2013-05-23T15:05:50.697" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мои ровесники в 50-е(а жили мы в Туркестане и было нам лет по 6-8) кричали &quot;атАнда!&quot;. Став грамотнее, я понимал, что это от французского &quot;attandez&quot; (атандЭ).Слово &quot;атас&quot; я услышал позже, в Сибири и  воспринял как детское сокращение от &quot;атанда&quot;. А значение, конечно, было то же, что у блатных - &quot;шухер,смываемся!&quot;. Обычные детские выражения - &quot;Ванька - на атасе!&quot; или &quot;на шухере&quot; - назначение наблюдателя, часового. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2013-05-23T15:08:11.110" LastActivityDate="2013-05-23T15:08:11.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19490" PostTypeId="2" ParentId="19480" CreationDate="2013-05-23T15:34:56.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;На мой вкус чашка от кружки ничем принципиальным не отличается. Поэтому путаница объяснима. &#xA;А если и отличается, то наличием блюдца, обычно входящего в комплект с чашкой. То, что на рисунке, я бы назвал кружкой. Это не противоречит версии о высоте сосуда. &#xA;Что касается этимологии, то она интересна, но различий не поясняет, значения сильно изменились. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересно другое. Очень и очень от многих слышал, как кружки - именно такие - называют бокалами. Даже на ценниках видел неоднократно. Видимо, по той же самой логике, что кружка - это нечто массивное, для пива - в частности. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-08-20T20:50:28.730" LastActivityDate="2019-08-20T20:50:28.730" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19493" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-23T17:24:01.127" Score="0" ViewCount="452" Body="&lt;p&gt;Я пишу работу (бакалавр) о ложных друзьях переводчика и ищу книги, тексты, которые могут мне помочь. Убедительно прошу вас о помощи, поскольку на польском языке мало книг на эту тему. Мой e-mail - klaudia.celeban@gmail.com. &#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1795" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-11-06T11:16:33.000" LastActivityDate="2015-12-06T11:31:44.190" Title="Помогите, пожалуйста, найти книги для курсовой" Tags="языкознание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19494" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-24T05:01:44.297" Score="0" ViewCount="543" Body="&lt;p&gt;Я не пью (&lt;em&gt;бухаю&lt;/em&gt;) запоями, - бухаю (&lt;em&gt;выпиваю или пью&lt;/em&gt;) постоянно... Рюмка обыденно ждет на столе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1796" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-05-24T14:46:17.843" LastActivityDate="2013-05-24T14:46:17.843" Title="Как правильно построить предложения в рассказе?" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19495" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-24T05:46:51.257" Score="0" ViewCount="692" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Подскажите, пожалуйста, склоняется ли молдавская фамилия Кривац? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1797" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:53:05.750" LastActivityDate="2018-02-05T10:53:05.750" Title="Склонение фамилии Кривац" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19496" PostTypeId="2" ParentId="19495" CreationDate="2013-05-24T06:54:47.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если есть возможность, то лучше уточнить у носителя, но как правило, склонение подобных фамилий зависит от пола носителя. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У мужчины по 2 склонению: &lt;em&gt;Юра Кривац-Юры Криваца-Юру Криваца-Юре Кривацу-Юрой Кривацем-о Юре Криваце&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если носитель женщина, то фамилия во всех падежах остаётся неизменной: &lt;em&gt;Яна Кривац-Яны Кривац-Яну Кривац-Яне Кривац-Яной Кривац-о Яне Кривац&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-24T06:55:25.840" LastActivityDate="2013-05-24T06:55:25.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19497" PostTypeId="2" ParentId="19494" CreationDate="2013-05-24T07:26:03.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Пью&quot; и &quot;запой&quot; - однокоренные слова, их нежелательно употреблять в одном предложении. Лучше подобрать другие варианты. &quot;Бухать&quot; - жаргонизм, если в стиль вашего рассказа допускает подобные слова, то можно оставить. Хотя мне кажется, что &quot;пить запоем&quot; и &quot;бухать&quot; очень близки в значении.&lt;br&gt;&#xA;     Ваше предложение я написала бы так: &quot;У меня не бывает запоев, но к рюмочке прикладываюсь постоянно... Она обыденно ждет меня на столе.&quot;&#xA;  Можно использовать: &quot;пропустить рюмочку, другую&quot;, &quot; заложить за воротник&quot; и др &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-05-24T07:26:03.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19499" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19503" CreationDate="2013-05-24T08:21:26.040" Score="1" ViewCount="6836" Body="&lt;p&gt;&quot;Мерзавец&quot;, как я понимаю, произошло от слова &quot;мерзнуть&quot;, так? Но почему это стало ругательством, да еще и довольно крепким?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-05-24T08:21:26.040" Title="&quot;Мерзавец&quot; — откуда взялось ругательство" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19500" PostTypeId="2" ParentId="19499" CreationDate="2013-05-24T08:38:16.687" Score="3" Body="&lt;p&gt;Этимология «мерзавца» восходит к слову «мерзлый». Холод даже для северных народов никаких приятных ассоциаций не вызывал, поэтому «мерзавцем» стали называть холодного, бесчувственного, равнодушного, черствого, бесчеловечного... в общем крайне неприятного субъекта. Слово «мразь», кстати, родом оттуда же. Как и популярные ныне «отморозки».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-05-24T08:38:16.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19502" PostTypeId="2" ParentId="19494" CreationDate="2013-05-24T09:13:31.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом случае &quot;пью&quot; или &quot;впадаю в запой&quot;, &quot;бухать запоем&quot; выглядит как плеоназм. Во втором случае подойдёт любое слово. Я бы составил фразу немножко по другому.  Как-то так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Пью я - не запоями. Я бухаю - постоянно. Рюмочка всегда ждёт меня на столе.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот вариант, как мне кажется, лучше подчёркивает смысл фразы. Небольшая инверсия в первом предложении, вкупе с одинаковой грамматической структурой со вторым, подчёркивают иронию про &quot;незапойность. &quot;Рюмочка&quot; вместо &quot;рюмка&quot; показывает отношение говорящего к этому предмету. Но это всё дело вкуса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако, с точки зрения грамматики предложение правильно (я бы даже сказал, слишком правильное) и сейчас, независимо от того какие слова из скобок использовать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-24T09:21:11.713" LastActivityDate="2013-05-24T09:21:11.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19503" PostTypeId="2" ParentId="19499" CreationDate="2013-05-24T10:31:59.750" Score="4" Body="&lt;p&gt;Скорее не от &quot;мёрзнуть&quot;, а от &quot;мерзить&quot;:&#xA;&lt;a href=&quot;http://old_russian.academic.ru/5010/%D0%BC%D1%8C%D1%80%D0%B7%D1%A3%D1%82%D0%B8&quot;&gt;http://old_russian.academic.ru/5010/%D0%BC%D1%8C%D1%80%D0%B7%D1%A3%D1%82%D0%B8&lt;/a&gt;&#xA;МЬР|ЗѢТИ , ЖОУ, ЗИТЬ глагол со знач.&quot;вызывать отвращение&quot;:&#xA; ѥдинъ волкъ всю чреду смутить. одинъ тать на всѣ стороны мерзить. МПр XIV, 63 об.;и зѣло ми мерзитъ животъ ихъ стара блѧдива, || б҃гата лжива, ѹбога хѹпава. Пч к. XIV, 137–137 об.; люби||ма в малѣ и зѣло мерзѧща. ЖВИ XIV–XV, 53б–в; мьрзѧхѹть имъ смѣрениѥ. и поч(с)тиша возвышениѥ.Пал 1406, 51а.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От &quot;мерзить&quot; образовалось утраченное прилаг. мерзавый - мерзый - мерзкий - вызывающий отвращение, от них - мерзавец.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение слова &quot;мерзить&quot;, конечно, восходит к праславянскому корню *morzъ глагола &quot;мёрзнуть&quot;(от него  прилаг. мёрзлый)- испытывать холод, дрожь от мороза и дрожь от неприятных ощущений похожи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, отсюда ещё омоним-мерзавец, мерзавчик - &quot;самая маленькая мера, допустимая при продаже водки (раньше = 1/200 ведра)&quot;, название объясняется сильным действием. От ме́рзкий. Этимологический словарь русского языка. — Фасмер 1964—1973.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-24T10:31:59.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19505" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-25T05:46:09.547" Score="0" ViewCount="16384" Body="&lt;p&gt;На какой слог правильно делать ударение?&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="475" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-05-27T08:00:07.597" LastActivityDate="2013-05-27T08:00:07.597" Title="Под зОнтом/зонтОм." Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19506" PostTypeId="2" ParentId="19505" CreationDate="2013-05-25T05:51:14.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зонт / зонтА / зонтУ / зонтОм / о зонтЕ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-05-25T05:51:14.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19508" PostTypeId="2" ParentId="1914" CreationDate="2013-05-25T12:39:40.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вопрос вопрошающему: кто употребляет отсутствующее в русском языке слово &quot;палательные&quot;, и где вы его могли слышать? Ведь в лекции по фонетике, скорее всего, был употреблен термин &quot;палатализованные&quot; (или, на худой конец, &quot;палатАльные&quot; - от латинского слова &quot;palatum&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1799" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-01T12:46:21.000" LastActivityDate="2015-10-01T12:46:21.000" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19509" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-25T14:53:40.743" Score="0" ViewCount="795" Body="&lt;p&gt;Он, не приученный ни к умственному, ни к физическому труду,  только спал и ел,  работать не мог, хотя был вовсе не глупым человеком,&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1801" LastActivityDate="2013-05-25T14:53:40.750" Title="Как согласовать предложение?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19510" PostTypeId="2" ParentId="19509" CreationDate="2013-05-25T16:25:28.810" Score="3" Body="&lt;p&gt;А что здесь согласовывать? Всё согласовано верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-25T16:25:28.813" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19511" PostTypeId="2" ParentId="19479" CreationDate="2013-05-25T18:15:31.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разве только в созвучности сходство.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-05-25T18:15:31.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19512" PostTypeId="2" ParentId="19329" CreationDate="2013-05-26T05:14:15.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;А как же разум человека и русский язык. Не лезь в бутылку, а то залезешь и вылезти (быстро) уже не сможешь.. подумай о своих действиях ибо могут они нанести вред самому же себе..также (думаю )можно коснуться темы алкоголя..для человека не контролирующего свои действия после принятия горячительных напитков.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1802" LastEditorUserId="1802" LastEditDate="2013-05-26T05:17:12.353" LastActivityDate="2013-05-26T05:17:12.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19513" PostTypeId="2" ParentId="19509" CreationDate="2013-05-26T05:21:43.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;Он не был приучен...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не приученный к умственному и физическому труду он только спал и ел, работать не хотел)...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1802" LastActivityDate="2013-05-26T05:21:43.427" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19515" PostTypeId="2" ParentId="10213" CreationDate="2013-05-26T05:36:39.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;с 1 октября стоимость проезда повышается до 10 рублей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1802" LastActivityDate="2013-05-26T05:36:39.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19522" PostTypeId="2" ParentId="15401" CreationDate="2013-05-26T15:45:21.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пардон, господа... По-моему, я угодила по наивности не в те двери...&lt;br&gt;&#xA;Ребёнок у вас — раб, Семья — прислуга, рабы, челядь; СЛАВЯНЕ — от лат. = рабы... Как-то всё это подозрительно...&lt;br&gt;&#xA;ОБУТЬ = обмотать, окрутить — ОБО+ЪТИ = кругом взять. Для тех, кто действительно заинтересован родным языком, скажу: не отбрасывайте со счетов язык &quot;офеней&quot; (ФЕНЯ), там сохранилось много истинных корней нашего языка, слегонца разбавленных еврейскими.&lt;br&gt;&#xA;А что такое жаргонное &quot;обуть&quot;, понятно даже цыганскому коню.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1686" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-11-01T19:20:16.223" LastActivityDate="2018-11-01T19:20:16.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19523" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19526" CreationDate="2013-05-26T16:29:22.683" Score="0" ViewCount="7624" Body="&lt;p&gt;Как получилось, что буква &quot;л&quot; (эль) стала единственной согласной, парной по твёрдости-мягкости, представленной в русском алфавите в &quot;мягком&quot; варианте?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-05-26T16:29:22.687" Title="Каким образом буква &quot;л&quot; получила своё наименование?" Tags="история" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19524" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19525" CreationDate="2013-05-26T16:38:18.127" Score="1" ViewCount="883" Body="&lt;p&gt;Наткнулся на стихотворение М. В. Ломоносова &quot;О сомнительном произношении буквы г в российском языке&quot;. Что означает выделенный мной вопрос в конце стихотворения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бугристы берега, благоприятны влаги,&lt;br&gt;&#xA;О горы с гроздами, где греет юг ягнят,&lt;br&gt;&#xA;О грады, где торги, где мозгокружны браги,&lt;br&gt;&#xA;И деньги, и гостей, и годы их губят.&lt;br&gt;&#xA;Драгие ангелы, пригожие богини,&lt;br&gt;&#xA;Бегущие всегда от гадкия гордыни,&lt;br&gt;&#xA;Пугливы голуби из мягкого гнезда,&lt;br&gt;&#xA;Угодность с негою, огромные чертоги, &lt;br&gt;&#xA;Недуги наглые и гнусные остроги,&lt;br&gt;&#xA;Богатство, нагота, слуги и господа. &lt;br&gt;&#xA;Угрюмы взглядами, игрени, пеги, смуглы, &lt;br&gt;&#xA;Багровые глаза, продолговаты, круглы, &lt;br&gt;&#xA;И кто горазд гадать и лгать, да не мигать,&lt;br&gt;&#xA;Играть, гулять, рыгать и ногти огрызать, &lt;br&gt;&#xA;Ногаи, болгары, гуроны, геты , гунны, &lt;br&gt;&#xA;Тугие головы, о йготи чугунны, &lt;br&gt;&#xA;Гневливые враги и гладкословный друг,&lt;br&gt;&#xA;Толпыги, щеголи, когда вам есть досуг. &lt;br&gt;&#xA;От вас совета жду, я вам даю на волю:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Скажите, где быть га и где стоять глаголю?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-26T16:48:39.643" LastActivityDate="2013-05-26T16:48:39.643" Title="Что означает вопрос в стихотворении М. В. Ломоносова?" Tags="&lt;литература&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19525" PostTypeId="2" ParentId="19524" CreationDate="2013-05-26T16:50:40.350" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это Ломоносов, ратующий за правильность языка и против его усложнения, так прекратил спор о необходимости введения новой буквы,показав нелепость затеи:    &lt;a href=&quot;http://www.proza.ru/2010/12/19/1389&quot;&gt;http://www.proza.ru/2010/12/19/1389&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-05-26T16:54:21.127" LastActivityDate="2013-05-26T16:54:21.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19526" PostTypeId="2" ParentId="19523" CreationDate="2013-05-26T17:26:53.837" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Эль&quot;восходит к названию буквы l в латинском алфавите, где для него было фонетическое оправдание, поскольку этот звук в латинском языке был только полумягким. В русском же языке есть соответственно и мягкий согласный звук /л'/, и твердый согласный звук /л/. Поэтому некоторые языковеды считают, что, так же как и другие буквы (м, н и т.д.), служащие для обозначения и твердых и мягких согласных звуков (ср.: мох и мех, нос и нёс и т.д.), букву л (ср.: лось и лес) можно было бы называть не &quot;эль&quot;, а &quot;эл&quot;, тем более что любая другая буква, стоящая перед другой согласной буквой и обозначающая согласный звук, без дополнительных знаков обозначения мягкости чаще обозначает именно твердый звук, ср.: конфета (с твердым согласным /н/) и пенсия (со звуком /н'/). Случаев типа пенсия, когда согласная буква обозначает мягкий согласный (без дополнительных знаков, сигнализирующих о мягкости согласного звука), значительно меньше. Впрочем, это последнее положение на букву л не распространяется: буква л без знака мягкости звука /л'/ не обозначает (кроме случаев с удвоением букв: иллюзия, гулливый).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В школьной традиции буква л устойчиво называется &quot;эль&quot;, однако, например, в Словаре современного русского литературного языка (в 17 т.) для нее указываются два наименования: &quot;эл&quot; и &quot;эль&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При практическом использовании названия этой буквы чтение (произношение) ее колеблется: при чтении аббревиатур, образованных по названиям букв, типа ДЛТ (Дом ленинградской торговли), ВЛКСМ, ЛГУ (Ленинградский государственный университет) и т.п., чаще произносят название этой буквы с твердым согласным: &quot;дэ-эл-тэ&quot;, &quot;вэ-эл-ка-эс-эм&quot;, &quot;эл-гэ-у&quot; и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уже и в учебниках для школы в таблицах названий букв имеется название &quot;эл&quot;. Например, в учебнике Бабайцевой В.В., Чесноковой Л.Д. &quot;Русский язык. IV - VIII классы: Пробный учебник&quot; (М., 1988).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-26T17:26:53.840" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19528" PostTypeId="2" ParentId="19505" CreationDate="2013-05-26T17:56:38.167" Score="0" Body="&lt;p&gt;Употребление &quot;под зОнтом&quot; появилось из арготизма - блатного присловья &quot;с пОнтом под зОнтом&quot;, где ударение намеренно изменено ради созвучия. Нормативно - под зонтОм.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2013-05-26T17:56:38.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19529" PostTypeId="2" ParentId="19166" CreationDate="2013-05-26T19:34:22.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, предложение всё-таки простое, осложнённое уточняющим оборотом. Уберите второе &quot;спит&quot;,  - изменится ритмика, смысл не пострадает. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2013-05-26T19:34:22.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19530" PostTypeId="2" ParentId="4120" CreationDate="2013-05-27T03:48:46.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;Дело, по всей видимости в том, что к тому времени,  когда слово &quot;кристалл&quot; стало писаться с двумя &quot;л&quot; ( у Ушакова в1935 возможно написание и с одной &quot;л&quot;) &quot;кристальный&quot; с ним был связан, практически только с точки зрения этимологии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;кристальный&quot; раньше основным значением имело, относящийся к кристаллу. Слово успело приобрести ещё дополнительный смысл &quot;чистый, прозрачный&quot;, но в основном значении было вытеснено словом &quot;кристаллический&quot;. Так как к тому времени, когда кристалл стали писать только с удвоенными согласными, &quot;кристальный&quot; практически выпал из гнезда данного слова, то удвоенных букв в нём и не оказалось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-27T06:35:50.980" LastActivityDate="2013-05-27T06:35:50.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19531" PostTypeId="2" ParentId="19494" CreationDate="2013-05-27T05:03:13.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если Я-рассказчик противопоставляет два образа пьянства, предпочитая, разумеется, свой, стоит, наверное, подчеркнуть это противопоставление лексически: &quot;Я запоем не бухаю - выпиваю (понемногу? по чуть-чуть?) постоянно... Рюмка обыденно стоит на столе.&quot;&#xA;Просторечное &quot;бухаю&quot;  рядом со смягчённым &quot;выпиваю&quot; получает пренебрежительный оттенок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2013-05-27T05:03:13.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19533" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-27T08:20:10.947" Score="0" ViewCount="966" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед словом &quot;как&quot; в этом предложении? &quot;На рисунке 1 показано КАК изменятся угол ввода в зависимости от температуры&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1803" LastActivityDate="2013-05-27T08:20:10.950" Title="Нужна ли запятая перед словом &quot;как&quot; в этом предложении ?" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19534" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19539" CreationDate="2013-05-27T08:28:55.543" Score="0" ViewCount="5133" Body="&lt;p&gt;&quot;Заморить червячка&quot; — значит перекусить, съесть чего-то немного. А откуда пошло это выражение? Почему червячка и зачем его надо морить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-05-27T08:28:55.547" Title="Зачем замаривают червячка?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19535" PostTypeId="2" ParentId="19533" CreationDate="2013-05-27T08:52:11.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;На рисунке 1 показано, КАК изменяЕтся угол ввода в зависимости от температуры&quot; - сложноподчинённое предложение с придаточным изъяснительным, запятая разделяет простые предложения в сложном.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-27T08:52:11.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19536" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-27T08:58:00.680" Score="1" ViewCount="4388" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, как правильно писать: тип или вид доставки? Например, в предложении: &quot;Для клиентов доступны следующие типы (виды) доставки нашей почтовой службы: Эконом, Бизнес, VIP.&quot;. Спасибо&quot;!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-05-28T08:17:42.857" LastActivityDate="2013-05-28T08:17:42.857" Title="Тип или вид - что использовать?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19537" PostTypeId="2" ParentId="19536" CreationDate="2013-05-27T09:38:41.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;В службе доставки это называется &quot;режим&quot;: почтовые отправления весом до 20 кг (включительно) доставляются в режимах «Экспресс» и «Эконом». Отправления весом до 2 кг (включительно) доставляются в режиме «Супер-Экспресс». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, это будет выглядеть так:&quot;Для клиентов доступны следующие типы  режимов доставки нашей почтовой службы: Эконом, Бизнес, VIP.&quot;. Или:&quot;Для клиентов доступны следующие системы   доставки нашей почтовой службы: Эконом, Бизнес, VIP.&quot; Ведь есть же бизнес-система,VIP - система&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-05-27T12:28:15.373" LastActivityDate="2013-05-27T12:28:15.373" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19538" PostTypeId="2" ParentId="19534" CreationDate="2013-05-27T09:49:49.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот тут &#xA;&lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/11784113&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/11784113&lt;/a&gt;&#xA;и тут&#xA;&lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/24763441&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/24763441&lt;/a&gt;&#xA;собственно, всё уже сказано, пересказывать, наверное, излишне :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2013-05-27T09:49:49.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19539" PostTypeId="2" ParentId="19534" CreationDate="2013-05-27T10:01:36.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;•   Согласно первой версии, среди русских крестьян распространено было поверье, что в органах пищеварения обитают черви (подразумевалось, что глисты). И чувство голода, по их мнению, вызывают именно глисты, поэтому нужно съесть некоторое количество еды, чтобы черви эти насытились, то есть заморились и больше не тревожили человека чувством голода.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•   Согласно второй версии, выражение &quot;заморить червячка&quot; пришло в русский язык из французского. Во французском языке есть фраза &quot;Tuer le ver&quot;, которая переводится как &quot;убить червя&quot;. В средние века был распространен способ выведения глистов (и других паразитов)из человеческого организма путем выпивания спиртного натощак.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/73716-zamorit-chervjachka-kakovo-proishozhdenie-frazeologizma.html».&quot;&gt;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/73716-zamorit-chervjachka-kakovo-proishozhdenie-frazeologizma.html».&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В прошлом  и в начале нынешнего века он был известен и в несколько ином значении – «выпить натощак водки или вина»: «Отец Лаврентий, отвернувшись от собеседника, стал вместе с другими замаривать червячка путем двух рюмок под запал» (А. И. Еленский, «Огорчение»); «А как, Пал Егорович, насчет червячка заморить? – спрашивает Николай Стаматич, указывая глазами на водку» (Ал. П. Чехов, «Из детских лет А. П. Чехова»). Такое же значение было характерным и для различных перефразировок этого оборота: например, «винный червяк сосет за сердце кого-л.» – ‘кому-то очень хочется выпить спиртного’: «Сосет его за сердце винный червяк. За стакан водки руку бы на отсечение с радостью отдал». (А. Мельников-Печерский, «В лесах»). Поскольку рюмку вина или водки, выпитую натощак, обычно закусывали чем-либо, в языке русской классической литературы оба значения фразеологизма заморить червячка могли употребляться и в какой-то степени недифференцированно, как единое, синкретичное – ‘перекусить и выпить спиртного натощак’:  Значение ‘выпить натощак спиртного’ делает связь оборота «заморить червячка» с умерщвлением паразитов в кишечнике более правдоподобной. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое же из значений более раннее? В русском языке оборот встречается с XIX века; в это же время выражения с аналогичной мотивировкой появляются в польском (zalac robaka – ‘залить горе водкой или вином’, буквально – залить червячка) и чешском языке (otravit’ cerva – ‘поглощением алкоголя улучшить свое настроение и аппетит и заглушить угрызения совести’, буквально – ‘утопить червя’ и диалектное otravit’ chorbaka – ‘выпить с самого утра натощак что-нибудь спиртное’). В романских же языках аналогичный оборот распространен уже с раннего средневековья. Например, французское tuer le ver ‘выпить натощак рюмочку водки или вина’ (букв.: убить червя); аналогичные по конструкции и значению обороты есть в испанском и португальском языках. Французские историки языка уверенно связывают оборот tuer le ver со старинным народным поверьем, согласно которому от глистов можно избавиться, выпив натощак водки или белого вина. Скорее всего, и польский, и русский обороты – это заимствования из романской фразеологии, калька французского выражения tuer le ver. Однако позже в каждом из языков выражение приобрело и национальный колорит. Преобразованию значения способствовала  ассоциативно-метафорическая связь «червь» – «кишки», «желудок», которая в русском языке ощущается не только из-за внешнего подобия, но и благодаря созвучию разных по происхождению, но схожих по форме слов «червь» и «чрево», «черево» – ‘внутренности живота, живот, потроха, желудок’. А представления о кишках и желудке во фразеологии русского и многих других языков сопрягается, как правило, не с желанием выпить спиртного, а с чувством голода: ср. «кишки марш играют». Все это и обусловило своеобразное развитие фразеологизма «заморить червячка» в русском языке. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-27T10:01:36.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19540" PostTypeId="2" ParentId="19536" CreationDate="2013-05-27T10:43:02.817" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вид - это разделение скорее по внешним признакам, а тип -  скорее по внутренним. Вид производства говорит о том, что производят, а тип - как. Тип мышления рассматривает, то как человек принимает решения, вид - с помощью чего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сроки доставки, различаются скорей по внутренним признакам, чем по внешним, поэтому &lt;em&gt;типы доставки&lt;/em&gt;, по-моему, в данном случае подходит больше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-05-27T10:43:02.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19541" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-27T10:58:12.007" Score="0" ViewCount="3439" Body="&lt;p&gt;Дали задание по мат.лингвистике - найти омонимичные слова. У меня получилось определить слово &quot;довольно&quot;, а слова &quot;эпиграфы&quot; и &quot;разбирать&quot; преподаватель отклонил, мол, речь не идет о тонких семантических различиях и есть еще другие случаи грамматической и частеречной омонимии. Буду очень благодарен, если кто-то сможет помочь! Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Задание:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Латынь из моды вышла ныне: Так, если правду вам сказать, Он знал довольно по-латыне, Чтоб эпиграфы разбирать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1804" LastEditorUserId="1804" LastEditDate="2013-05-27T11:02:57.790" LastActivityDate="2013-05-27T11:02:57.790" Title="Омонимичные слова" Tags="омонимы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19542" PostTypeId="2" ParentId="19541" CreationDate="2013-05-27T11:47:05.920" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вышла. Здесь значение &quot;перестать быть модным&quot;, &quot;устареть&quot;. 2 значение - &quot;покинуть помещение&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-05-27T11:47:05.923" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19544" PostTypeId="2" ParentId="19541" CreationDate="2013-05-27T12:02:39.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;1)вышла -выйти-выходить-1.уйти;2.исходить,происходить,иметь источником.Сплетня вышла из компании друзей&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)Так - вводное слово,указательное наречие(сделай так)и частица(Так вот это кто!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)Чтоб-союз и частица.(Чтоб тебе пусто было!)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-27T12:02:39.240" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19545" PostTypeId="2" ParentId="19536" CreationDate="2013-05-27T12:04:12.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что в данном случае больше годится слово &quot;способ&quot;. &quot;Способ доставки&quot;. Тип и вид - вообще они указывают именно на какую-то разновидность чего-либо. При этом в той же биологии тип является куда более крупной категорией, чем вид.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-05-27T12:04:12.223" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19555" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-27T13:18:38.170" Score="0" ViewCount="7844" Body="&lt;p&gt;Т.к. точную формулировку задания не помню, приблизительно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Укажите предложение с антонимами(ни каких уточнений вроде &quot;контекстные&quot; и п. не было)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)7 2)x 3)x 4)27&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&#xA;(7)В глухой, далёкой деревне, где до ближайшей станции больше ста километров, где любая поездка становится целым путешествием, сама эта мысль казалась безумием.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&#xA;(27)Таковы законы жизни: всё,что взлетело вверх, рано или поздно возвращается на землю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну тут очевидно, но разве &quot;далёкой&quot; и &quot;ближайшей&quot; не они? Подозреваю, что замес в разной форме этих прилагательных..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1806" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-05-30T16:26:26.497" LastActivityDate="2013-05-30T16:26:26.497" Title="Найти предложение с антонимами" Tags="&lt;егэ&gt;&lt;антонимы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19556" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-27T13:22:10.130" Score="1" ViewCount="3421" Body="&lt;p&gt;Как правильно: в течение 3,5 часов или 3,5 часа?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1807" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-05-28T08:19:12.937" LastActivityDate="2013-05-28T08:19:12.937" Title="Склонение существительных после дробных числительных" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19557" PostTypeId="2" ParentId="19555" CreationDate="2013-05-27T13:22:32.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;(27)Таковы законы жизни: всё,что взлетело вверх, рано или поздно возвращается на землю.&#xA;Взлетело-возвращается.-контекстные антонимы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далёкая-ближайшая - правильно, антонимы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-05-27T14:28:05.230" LastActivityDate="2013-05-27T14:28:05.230" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19558" PostTypeId="2" ParentId="19556" CreationDate="2013-05-27T13:26:47.423" Score="3" Body="&lt;p&gt;Второе: в течение 3,5 часа  - в течение трёх целых,пяти десятых часа&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно : в течение 3,5 часов- в течение трёх с половиной часов, но это если бы было словами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-27T13:26:47.427" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19565" PostTypeId="2" ParentId="19555" CreationDate="2013-05-27T13:39:15.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;взлетело вверх -возвращается на землю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1807" LastActivityDate="2013-05-27T13:39:15.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19569" PostTypeId="2" ParentId="19541" CreationDate="2013-05-27T13:52:29.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) довольно - в смысле много и в смысле удовлетворительном&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) разбирать - в смысле разбирать вещь или устройство, разбирать предложение или слово и еще -  понимать!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;думаю, что &quot;так&quot; и &quot;чтоб&quot; не вполне подходят, а &quot;вышла&quot; является частью неделимого сочетания &quot;выйти из моды&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1807" LastActivityDate="2013-05-27T13:52:29.620" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19581" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19582" CreationDate="2013-05-27T15:59:20.603" Score="1" ViewCount="13662" Body="&lt;p&gt;Интересует, почему в русском языке настолько много заимствованных слов!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1808" LastActivityDate="2019-02-17T11:09:44.760" Title="Почему в русском языке появляются заимствованные слова?" Tags="заимствования" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19582" PostTypeId="2" ParentId="19581" CreationDate="2013-05-27T16:17:04.280" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ну, так получилось. Заимствованные слова обычно (я так думаю) появляются вместе с явлениями и предметами, которые они обозначают. При этом есть два пути — или заимствовать слово от соседей, которые уже умеют называть эти предметы или явления, или изобретать новое слово из русских морфем. Ну, например, практически все за рубежом говорят &quot;helicopter&quot;, у нас — &quot;вертолет&quot;. При этом, картофель — производное от заимствования из немецкого &quot;Kartoffel&quot;. Также есть заимствование из русского языка в других, так что этот процесс всеобщий.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1809" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2019-02-17T11:09:44.760" LastActivityDate="2019-02-17T11:09:44.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19583" PostTypeId="2" ParentId="19581" CreationDate="2013-05-27T16:53:39.350" Score="3" Body="&lt;p&gt;Почему происходит заимствование или почему так много заимствованных слов? Их ещё больше, чем Вы подозреваете, только они уже прижились и воспринимаются как наши родные. О  пользе этого явления говорить не стоит - это развитие языка, а вот почему так много&quot;дублёров&quot; русских слов  - это от уровня культуры носителей языка. Всё должно быть в меру и обусловлено необходимостью. А у нас как всегда - &quot;всего и побольше&quot;. Потому и встаёт вопрос о бережном отношении к родному языку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-27T16:53:39.353" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19584" PostTypeId="2" ParentId="7548" CreationDate="2013-05-27T17:36:21.180" Score="3" Body="&lt;p&gt;всегда было правильно только килограммов, граммов, кто опускает окончание -- растрелять нахрен и вопросы отпадут.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1810" LastActivityDate="2013-05-27T17:36:21.183" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19591" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-28T02:53:30.013" Score="0" ViewCount="9770" Body="&lt;p&gt;А может сложносуффиксальный? &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/путешествие&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/путешествие&lt;/a&gt; смотрите, там интерфикс между основами и вторая основа состоит из корня и суффикса&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не надо закрывать вопрос, если на него дали неверный ответ!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто его плюсует?:)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1806" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-06-04T12:05:25.957" LastActivityDate="2013-06-04T12:05:25.957" Title="Способ словообразования слова &quot;путешествие&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19597" PostTypeId="2" ParentId="19591" CreationDate="2013-05-28T05:16:36.773" Score="11" Body="&lt;p&gt;Слово путешествие образовано суффиксальным способом от глагола путешествовать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополняю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dmitry! Наличие соединительной гласной вовсе не свидетельство того, что способ образования -  сложение, как и наличие приставки вовсе не доказательство приставочного способа. (Сравни: черносливовый - суффиксальный способ, забег - бессуфиксный способ) Словообразовательная цепочка для Вашего случая: путь, шествовать - путешествовать - путешествие (Аналогично: приветствовать - приветствие,напутствовать - напутствие,противодействовать - противодействие и т.д. Это типичный способ образования отглагольных существительных.)  А если хочется удостовериться в официальных источниках, смотрите словообразовательные словари, а не WIKI. Например, в двухтомном словаре Тихонова в первом томе в  гнезде номер 1502 вы найдете нужную информацию по слову &quot;путешествие&quot;. И еще. Учитесь корректно возражать, пусть даже и заочному собеседнику. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-06-02T08:13:11.697" LastActivityDate="2013-06-02T08:13:11.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19598" PostTypeId="2" ParentId="19481" CreationDate="2013-05-28T06:03:03.907" Score="3" Body="&lt;p&gt;У нас говорят &quot;возьмите на руки&quot;, хотя ребенок, конечно, сидит потом на коленях у взрослого. Я думаю, здесь происходит метонимия. Берут ребенка руками, садят на колени - но так говорить долго,  вот и получается... Для разговорной речи вполне понятное явление. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-05-28T06:03:03.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19599" PostTypeId="2" ParentId="19533" CreationDate="2013-05-28T06:52:23.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;[На рисунке 1 показано] ЧТО?, {КАК изменяЕтся  угол ввода в зависимости от температуры}. Запятая нужна. Здесь две основы: ПОКАЗАНО и УГОЛ ВВОДА ИЗМЕНЯЕТСЯ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-05-28T06:52:23.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19601" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19602" CreationDate="2013-05-28T08:24:00.433" Score="1" ViewCount="602" Body="&lt;p&gt;Мул — помесь осла и кобылы. Но совершенно не понятно, почему он так называется. С &quot;лошаком&quot; все ясно: смесь слов &quot;лошадь&quot; и &quot;ишак&quot;. А откуда взялся &quot;мул&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-05-28T08:24:00.437" Title="Происхождение слова &quot;мул&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19602" PostTypeId="2" ParentId="19601" CreationDate="2013-05-28T10:58:55.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;По всей видимости, этимология слова &lt;em&gt;мул&lt;/em&gt; восходит к латинскому &quot;mulus&quot;, с таким же значением, а вот как конкретно слово оказалось в русском обиходе непонятно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заимствование сравнительно недавнее, и в древнерусском данного животного называли мъскъ или мьскъ (по Фасмеру). Скорей всего, непосредственно в русский язык, слово попало  через украинцев, а те в свою очередь, переняли его у поляков.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-28T11:48:59.907" LastActivityDate="2013-05-28T11:48:59.907" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19604" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-28T14:53:45.247" Score="0" ViewCount="39017" Body="&lt;p&gt;Почему &quot;потому что&quot; пишется раздельно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1813" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T17:12:04.980" LastActivityDate="2019-01-01T17:12:04.980" Title="Почему &quot;потому что&quot; пишется раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно-дефис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19605" PostTypeId="2" ParentId="19555" CreationDate="2013-05-28T14:56:52.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;а рано и поздно - забыли? Устойчивое сочетание, да, но построенное именно на антонимии&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2013-05-28T14:56:52.193" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19606" PostTypeId="2" ParentId="19604" CreationDate="2013-05-28T15:06:07.063" Score="2" Body="&lt;p&gt;Потому что это сложный (составной) подчинительный союз. Иногда простые союзы  в нём даже разделяются запятой. Можно написать Она ему нравилась, потому что была очень красива (акцент на результат) или Она ему нравилась потому, что была очень красива (акцент на причину). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-28T15:06:07.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19609" PostTypeId="2" ParentId="19604" CreationDate="2013-05-28T15:37:45.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вторую часть этого союза ЧТО очень часто путают с частицей (или суффиксом) -ТО, которая пишется через дефис с местоимениями, наречиями (ср.: потому-то). У многих  возникает желание и слово ПОТОМУ ЧТО писать через дефис, хотя союз образовался из двух вполне самостоятельных слов ПОТОМУ и ЧТО и никакой дефис для их написания не требуется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-05-28T15:37:45.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19611" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-28T17:08:12.513" Score="1" ViewCount="2749" Body="&lt;p&gt;В законе устанавливаются дополнительные требования, дословно:&#xA;&lt;em&gt;наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника.&lt;/em&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;или&quot; и &quot;либо&quot; - синонимы, тогда идет перечисление и должны стоять запятые перед &quot;или&quot; и &quot;либо&quot;. Но если их нет, то надо ли понимать, что имеется 2 варианта дополнительных требований:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;1 вариант: юридическое или экономическое &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;2 вариант: образование по специальности&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;или все же имеется ввиду три варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;1 вариант: юридическое&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;2 вариант:экономическое&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;3 вариант: образование по специальности?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Правка к вопросу&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;/users/247/%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/247/%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0&quot;&gt;@Людмила&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, я не прошу объяснить смысл требований к управляющему, установленные  законом о банкротстве. С точки зрения русского языка Вы тоже склоняетесь, что правилен как первый вариант, так и второй. Но нужно разобраться, как все же читать правильно, поскольку это имеет принципиальное значение.Установят дополнительное требование в виде высшего юридического образования, значит человек имеющий экономическое не сможет стать управляющим. А если прочитать закон как имеющий два варианта дополнительных требований: юридическое или экономическое, а 2 вариант, чтобы имел образование по специальности, то человека с высшим экономическим не могут ограничить таким доптребованием. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1814" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-06-10T16:33:53.273" LastActivityDate="2013-06-10T16:33:53.273" Title="Как понимать требования закона?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19613" PostTypeId="2" ParentId="19611" CreationDate="2013-05-28T17:45:02.073" Score="6" Body="&lt;p&gt;С точки зрения русского языка это одинаково: что Ваш первый вариант, что второй, ведь в паре&quot;юридическое или экономическое&quot; тоже ИЛИ, а не И.Нужно одно из перечисленных образований.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основное требование к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве - наличие высшего профессионального образования; дополнительные требования: наличие высшего образования  юридического, или экономического ,или образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника. Имеется в виду, чтобы он был компетентен в сфере деятельности должника, а то будет у него высшее педагогическое образование, а должник - работник сельского хозяйства, он же в этом не разбирается, а юрист, экономист или человек с высшим сельскохозяйственным образованием разберётся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-28T17:45:02.077" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19616" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19617" CreationDate="2013-05-29T08:04:08.597" Score="2" ViewCount="27040" Body="&lt;p&gt;Когда человек бездельничает или занимается ерундой, говорят, что он валяет дурака. А откуда пошло это выражение и что оно значило изначально?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-03-04T06:45:37.647" Title="&quot;Валять дурака&quot; — происхождение фразеологизма" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19617" PostTypeId="2" ParentId="19616" CreationDate="2013-05-29T09:40:34.050" Score="3" Body="&lt;p&gt;Большинство фразеологических словарей ведут выражение &lt;em&gt;валять дурака (Ваньку)&lt;/em&gt; от игрушки Ванки-встаньки. Валять её занятие, действительно, бесполезное и стать синонимом безделья такое времяпровождение вполне могло. Однако, как мне кажется, заслуживает внимания ещё одна версия. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дураком и Ванькой зачастую называли мужской половой орган. Соответственно, &lt;em&gt;валять дурака&lt;/em&gt;, тогда означает - заниматься онанизмом. Словарь синонимов, в частности,  приводит данный фразеологизм в ряду к слову &quot;мастурбировать&quot;. Рукоблудие довольно часто в русском языке, ассоциируется с бездельем, поэтому по-моему, эту версию со счетов сбрасывать, тоже не стоит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-29T15:39:42.890" LastActivityDate="2013-05-29T15:39:42.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19618" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19619" CreationDate="2013-05-29T10:09:15.233" Score="0" ViewCount="438" Body="&lt;p&gt;Многие ошибочно полагают, что, &lt;strong&gt;заплатив&lt;/strong&gt; фотографу за фотосъемку, &lt;strong&gt;можно использовать&lt;/strong&gt; фотографии как угодно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли согласуются выделенные слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-05-29T10:09:15.237" Title="Верно ли составлено предложение?" Tags="согласование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19619" PostTypeId="2" ParentId="19618" CreationDate="2013-05-29T10:22:31.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Верно.&#xA;&quot;заплатив, можно использовать&quot;. Вариант - &quot;можно, заплатив, использовать&quot; или &quot;можно использовать, заплатив&quot;.  Согласование такое же.&#xA; В чем сомнения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть сомнения в том,&#xA;можно ли с этим деепричастием употребить&#xA;безличное &quot;можно&quot;? или все же лучше&#xA;указать конкретно, кто может использовать&#xA;фото?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;По-моему, никаких шероховатостей нет.  У Вас деепричастный оборот внутри придаточного дополнительного, а что оно безличное, так и ничего, подлежащее &quot;Многие&quot; осталось в главном, всё здесь хорошо. Сравните: &#xA;&quot;...всякого интенданта,&#xA;прослужившего престол-отечеству более&#xA;одного года, &lt;strong&gt;можно&lt;/strong&gt; немедленно&#xA;вешать на оглобле, нимало &lt;strong&gt;не рискуя&lt;/strong&gt; ошибиться.&quot; (А. В. Суворов) :)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;UPD &#xA;Если сомнения не развеялись, можно переподчинить деепричастие:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Многие, заплатив фотографу за фотосъемку, ошибочно полагают, что могут (или: они вправе?) использовать фотографии как угодно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1377" LastEditorUserId="1377" LastEditDate="2013-05-30T19:17:33.957" LastActivityDate="2013-05-30T19:17:33.957" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19622" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19623" CreationDate="2013-05-29T12:39:25.463" Score="0" ViewCount="390" Body="&lt;p&gt;&quot;Каждый год анализируется, какое количество денег тратится на содержание школы(,) и даже на одного ученика&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая? Есть ли здесь присоединительная конструкция?&#xA;Вообще, само правило о присоединит. конструкциях со словами &quot;и даже&quot; как-то непонятно и размыто для меня. Может, существуют более доступные разъяснения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-05-29T12:39:25.463" Title="Присоединительные конструкции" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19623" PostTypeId="2" ParentId="19622" CreationDate="2013-05-29T13:58:35.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Каждый год анализируется, какое количество денег тратится на содержание школы  и даже на одного ученика&quot;.-Думаю, это не присоединительная конструкция, а однородные члены с частицей даже. Уберём частицу - ничего не изменится:&quot;Каждый год анализируется, какое количество денег тратится на содержание школы и  на одного ученика&quot;. Присоединение необходимо, когда нужно что-то разъяснить, усилить значение сказанного до того, здесь ничего разъяснять не надо, всё идёт ровно. Тем более, что это явно книжная речь,может, даже деловая(отчёт), а присоединительные конструкции обычно используются в разговорной или в художественном тексте для передачи разговорной речи. О присоединении - здесь:                            &lt;a href=&quot;http://hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-037.htm&quot;&gt;http://hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-037.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-29T13:58:35.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19624" PostTypeId="2" ParentId="19493" CreationDate="2013-05-29T17:26:42.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Посмотрите тут: &lt;a href=&quot;http://my-shop.ru/&quot;&gt;http://my-shop.ru/&lt;/a&gt;&#xA;По идее, должно быть. Я там много чего нашла в свое время для своей курсовой :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1817" LastActivityDate="2013-05-29T17:26:42.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19625" PostTypeId="2" ParentId="10886" CreationDate="2013-05-30T06:10:38.567" Score="3" Body="&lt;p&gt;Просто надо знать, какое отношение в обществе было (в России) к актерам театров.&lt;br&gt;&#xA;До революции 1917г. называли их актеришками, актерками, катали их на  тройках по ночным улицам, хоронили за оградой погоста — как самоубийц.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, у артистов сложился своего рода комплекс по этому поводу.&lt;br&gt;&#xA;Все театры в губернских городах были городскими либо частными, т.е. существовали на средства от представлений.&lt;br&gt;&#xA;Но были еще и &lt;em&gt;Императорские театры&lt;/em&gt;, в которых актеры получали государственное жалование. Таких театров было немного, и это, естественно, была элита — как театрального искусства, так и общества. И вот когда такого актера спрашивали, чем занимается, он гордо отвечал, что служит в театре, — и все было ясно о социальном статусе этого человека.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1818" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-14T16:13:17.360" LastActivityDate="2017-10-14T16:13:17.360" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19626" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19632" CreationDate="2013-05-30T08:01:04.777" Score="5" ViewCount="5096" Body="&lt;p&gt;День рождения справляют, а свадьбу почему-то играют. Почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-29T21:43:34.840" Title="Почему свадьбу играют?" Tags="фразеология" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19627" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19628" CreationDate="2013-05-30T08:44:43.593" Score="2" ViewCount="2691" Body="&lt;p&gt;Я как-то раз услышала, что работники пожарной охраны обижаются, когда их называют пожарниками. Дескать, пожарник - это  пострадавший от пожара, погорелец. А они - пожарные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вы думаете, есть разница в значениях этих слов?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-05-30T08:44:43.597" Title="Пожарный и пожарник" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19628" PostTypeId="2" ParentId="19627" CreationDate="2013-05-30T08:56:29.187" Score="9" Body="&lt;p&gt;Из Грамоты. ру: &#xA;С конца XIХ – начала ХХ века в разговорно-обиходной речи, в нелитературном просторечии вместо слова &lt;strong&gt;пожарный&lt;/strong&gt; («член, служитель пожарной команды») стали употреблять существительное &lt;strong&gt;пожарник&lt;/strong&gt;. Сами пожарные-профессионалы такое именование не приняли, считая его для себя оскорбительным, потому что пожарниками обычно называли инвалидов заштатных пожарных команд, а также пожарных-любителей, членов добровольных пожарных дружин (такое значение слова &lt;strong&gt;пожарник&lt;/strong&gt; зафиксировано в «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова; ср. известное спит, как пожарник) (см. Скворцов, 1995).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сегодня слово &lt;strong&gt;пожарный&lt;/strong&gt; употребляется в значении «боец пожарной команды» и считается нейтральным, а слово &lt;strong&gt;пожарник&lt;/strong&gt; – разговорным (см. СОШ, РСС–1). В словаре Даля &lt;strong&gt;пожарник&lt;/strong&gt; – устраивающий пожарные команды и заправляющий ими. В современных словарях у слова пожарник не зафиксировано значения «тот, кто устраивает пожар». Таким образом, рекомендации «Детской странички» можно считать неправильными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение нашего посетителя Евгения Колобова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Было бы уместно дополнить статью упоминанием о толковании разницы между этими двумя терминами, которое встречается в книге Владимира Алексеевича Гиляровского &quot;Москва и москвичи&quot;.&#xA;Позволю себе привести достаточно большой отрывок из главы &quot;Пожарный&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Пожарники едут! Пожарники едут! – кричит кучка ребятишек.&#xA;В первый раз в жизни я услыхал это слово в конце первого года империалистической войны, когда население нашего дома, особенно надворных флигелей, увеличилось беженцами из Польши.&#xA;Меня, старого москвича и, главное, старого пожарного, резануло это слово. Москва, любовавшаяся своим знаменитым пожарным обозом – сперва на красавцах лошадях, подобранных по мастям, а потом бесшумными автомобилями, сверкающими медными шлемами, – с гордостью говорила:&#xA;– Пожарные!&#xA;И вдруг:&#xA;– Пожарники!&#xA;Что-то мелкое, убогое, обидное.&#xA;Передо мной встает какой-нибудь уездный городишко, где на весь город три дырявые пожарные бочки, полтора багра, ржавая машина с фонтанирующим рукавом на колесах, вязнущих по ступицу в невылазной грязи немощеных переулков, а сзади тащится за ним с десяток убогих инвалидов-пожарников.&#xA;В Москве с давних пор это слово было ходовым, но имело совсем другое значение: так назывались особого рода нищие, являвшиеся в Москву на зимний сезон вместе со своими господами, владельцами богатых поместий. Помещики приезжали в столицу проживать свои доходы с имений, а их крепостные – добывать деньги, часть которых шла на оброк, в господские карманы.&#xA;Делалось это под видом сбора на &quot;погорелые места&quot;. Погорельцы, настоящие и фальшивые, приходили и приезжали в Москву семьями. Бабы с ребятишками ездили в санях собирать подаяние деньгами и барахлом, предъявляя удостоверения с гербовой печатью о том, что предъявители сего едут по сбору пожертвований в пользу сгоревшей деревни или села. Некоторые из них покупали особые сани, с обожженными концами оглоблей, уверяя, что они только сани и успели вырвать из огня&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цитата приведена по изданию: В. А. Гиляровский, Москва и москвичи. Минск: Народная асвета, 1981».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно&#xA;&lt;strong&gt;о бойце пожарной команды – пожарный; разговорное – пожарник&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-05-30T08:56:29.197" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19632" PostTypeId="2" ParentId="19626" CreationDate="2013-05-30T12:36:45.960" Score="4" Body="&lt;p&gt;Свадьба - обряд особый, и ни с каким днём рождения не сравнится. Свадьба относится к обрядам инициации (перехода из одного состояния в другое). Из других инициальных обрядов можно вспомнить роды, поминки, похороны, крещение, проводы в армию, и другие.  Все эти события, в отличии от &lt;em&gt;отмечаемых&lt;/em&gt; ежегодных праздников справляют. Свадьбу тоже справляют, но кроме этого её ещё и сыграть можно,  причём почему &quot;сыграть&quot;, действительно непонятно. Ни к какому другому подобному мероприятию, данный глагол не применяют, хотя &quot;спектакля&quot; там бывает зачастую даже больше.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не проясняет дело этимология. Свадьба - это измененное &lt;em&gt;сватьба&lt;/em&gt; (сватовство), тоже обряд не маловажный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В &quot;Домострое&quot; (XVI век) говорится о свадебном чине, причём в списках, свадьбу только устраивают, но, если брать вообще, то по чину, что-либо справляют, а не играют. В словарях XVIII века свадьбу уже вполне себе играют. В XIX веке, по нацкорпусу, свадьбу &quot;сыгрывают&quot; уже гораздо чаще, чем справляют. Та же картина наблюдается и в наше время, но сейчас её уже зачастую и играют.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сперва подумалось, что дело как раз в том, что от громоздких свадебных обрядов стали отказываться и вместо многодневных расточительных празднеств (справлять свадьбу), стали просто венчаться с незначительными вкраплениями обрядов (играть свадьбу), но версия не подтвердилась.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Судя по всему, тут мы имеем место с двумя явлениями:&lt;br&gt;&#xA; 1. Десакрализация свадебного обряда, когда чин ещё справлялся, но сакрального смысла в него уже не вкладывали. Поэтому и получалось празднество-спектакль, где все игра, а не по-настоящему.&lt;br&gt;&#xA; 2. На свадьбе весело. Кроме основного действа, естественно были и более локальные гулянья с песнями и играми. На поминках, прОводах, крестинах таких гуляний не было, поэтому их до сих пор только справляют.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-05-30T18:40:25.060" LastActivityDate="2013-05-30T18:40:25.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19635" PostTypeId="2" ParentId="19626" CreationDate="2013-05-30T16:04:26.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;А почему такое разделение? Свадьбу и справляют, и играют. Это синонимы. Мало того, в словарях &quot;играть свадьбу&quot; даётся как областническое ( у Ушакова) и просторечное, иногда устаревшее, а литературного вообще нет( об этом событии говорят &quot;отмечают день бракосочетания или день свадьбы&quot;, есть разговорное - справлять: СПРАВЛЯТЬ - 1.  несов. перех. разг. Отмечать по установленному обычаю (какое-л. событие). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://my-dictionary.ru/word/10009/igrat&quot;&gt;http://my-dictionary.ru/word/10009/igrat&lt;/a&gt;   Играть свадьбу -(устар. и прост.) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что справлять = играть.И то и другое по установленному обычаю, т.е. проигрывается сценарий. Другое дело,что у слова &quot;справлять&quot; есть второе значение - 2. Приобретать (сниж.), а со свадьбой связаны большие затраты,покупки, поэтому часто, когда имеют в виду застолье, говорят &quot;справляют&quot;, а про сам сценарий - &quot;играют&quot;, чтобы оттенить смысл, видимо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-30T16:04:26.810" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19646" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19648" CreationDate="2013-05-31T06:12:21.700" Score="0" ViewCount="8969" Body="&lt;p&gt;Есть много существительных, заканчивающихся на &quot;-ние&quot; или &quot;-нье&quot; (спасе&lt;strong&gt;ние&lt;/strong&gt;, гуля&lt;strong&gt;нье&lt;/strong&gt; и др.). Есть ли какие правила, регулирующие, когда пишется через &quot;и&quot;, а когда через &quot;ь&quot;, и насколько нормативны вариации одного и того же слова, записанные по разному?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2018-04-08T16:49:11.130" Title="Существительные, заканчивающиеся на &quot;-ние&quot; и -&quot;нье&quot;." Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19647" PostTypeId="2" ParentId="19646" CreationDate="2013-05-31T06:27:38.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;Строгих правил по этому вопросу нет. Обе формы являются равнозначными, при этом -ие предпочтительнее в книжной речи, а -ье - в разговорном стиле&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2013-05-31T06:28:00.960" LastActivityDate="2013-05-31T06:28:00.960" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19648" PostTypeId="2" ParentId="19646" CreationDate="2013-05-31T07:42:40.573" Score="7" Body="&lt;p&gt;Не могу согласиться, что это варианты равнозначные. Бывает, и так. Но не всегда. Во-первых, в некоторых словах все-таки есть смысловое различие. Например, варение - варенье. Если слово имеет значение процесса, действия, то &lt;em&gt;варение&lt;/em&gt; правильно, и &lt;em&gt;варенье&lt;/em&gt;, как разговорный вариант, тоже. Если значение  результата действия (сладкое варенье), то правильным будет только &lt;em&gt;варенье&lt;/em&gt;. То же со словами печенье, соленье.  Во- вторых, есть слова, которые просто  варианта не имеют. Например, слово &quot;правописание&quot;.  Варианта с мягким знаком  даже представить не могу.  (Наверное, потому, что это слово никак не обиходное, не бытовое, да и значения  результата действия у него нет. Только значение процесса). Так что, понимая общие смысловые и стилистические различия, при сомнении лучше обратиться к словарю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-05-31T07:44:42.673" LastActivityDate="2013-05-31T07:44:42.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19649" PostTypeId="2" ParentId="19626" CreationDate="2013-05-31T08:02:22.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;По поводу справить=играть. В современном значении, применительно к свадьбе, да. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но не надо забывать, что устаревшее значение также справить=сделать: &quot;Там ещё дела кой-какие надо было справить― поторговать, чайку купить&quot; (В. В. Вересаев). Поэтому изначально, видимо, сказать &quot;справить свадьбу&quot; означало сделать акцент на самом факте бракосочетания, а &quot;сыграть&quot; - это уже речь о том, что церемония прошла весело, по всем правилам старинных обычаев.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-05-31T08:02:22.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19650" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19651" CreationDate="2013-05-31T08:16:17.163" Score="0" ViewCount="857" Body="&lt;p&gt;О системе очистки воды чаще говорят &quot;очистные сооружения&quot;, но при этом может быть &quot;очистительный фильтр&quot;. Взаимозаменяемые ли это слова или у них разные оттенки смысла?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-05-31T08:16:17.167" Title="Очистные и очистительные: одно и то же или нет?" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19651" PostTypeId="2" ParentId="19650" CreationDate="2013-05-31T09:00:08.690" Score="6" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;очистной&quot; и &quot;очистительный&quot; являются синонимами в значении &quot;предназначенный для очистки&quot;.  Слово &quot;очистной&quot; образовано от слова &quot;очистка&quot;, слово &quot;очистительный&quot; - от слова &quot;очиститель&quot;. Когда какое слово употреблять, думаю, зависит от сложившихся традиций. Сооружения обычно очистные, клизма - очистительная.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но у слова &quot;очистительный&quot; есть еще значение искупительный, приносящий нравственное очищение. Очистительная  жертва, молитва.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-05-31T09:00:08.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19652" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-31T09:43:50.257" Score="2" ViewCount="1027" Body="&lt;p&gt;Скажите пожалуйста, допустимо ли &lt;strong&gt;новые&lt;/strong&gt; заимствования адаптировать к устоявшимся правилам произношения в русском языке. Смягчать звуки, опускать или округлять (смягчать) неудобочитаемые произношения. К сожалению, примера пока привести не могу, не вспомню.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1819" LastActivityDate="2013-05-31T09:43:50.267" Title="Перетекание иностранных слов в русский язык" Tags="заимствования" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19653" PostTypeId="2" ParentId="19616" CreationDate="2013-05-31T10:08:35.557" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я думал что термин связан с производством валенок, войлочными отходами, их катали от безделья, получался &quot;дурак&quot;, просто бесполезное изделие в виде войлочного мотка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1819" LastActivityDate="2013-05-31T10:08:35.560" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19655" PostTypeId="2" ParentId="19652" CreationDate="2013-05-31T10:51:56.170" Score="4" Body="&lt;p&gt;По-моему,при заимствовании слово всегда подчиняется произносительным нормам русского языка&#xA; &lt;a href=&quot;http://chisto-po-russki.ru/literaturnoe-proiznoshenie/osobennosti-proiznosheniya-v-russkom-ya&quot;&gt;http://chisto-po-russki.ru/literaturnoe-proiznoshenie/osobennosti-proiznosheniya-v-russkom-ya&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=13e90da0-5cb2-4d56-bba8-cda246481d26&quot;&gt;http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=13e90da0-5cb2-4d56-bba8-cda246481d26&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-31T10:51:56.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19656" PostTypeId="2" ParentId="19652" CreationDate="2013-05-31T10:54:58.970" Score="2" Body="&lt;p&gt;Со временем, почти всегда, адаптация и происходит. &quot;Парикмахер&quot; в речи стал &quot;прихмахером&quot;, тем не менее сохранив написание. Не вижу никаких причин заимствовать неудобопроизносимое слово, если оно не является именем собственным, хотя и в этом случае произносится по нормам русской фонетики и изобретать нового звука для dr. Watson'а не стоит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-05-31T10:54:58.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19659" PostTypeId="2" ParentId="19652" CreationDate="2013-05-31T12:19:59.010" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;допустимо ли новые заимствования адаптировать...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все заимствования должны подчиняться законам фонетики русского языка (и вообще языка-мишени). Это общий закон, речь идет &lt;strong&gt;не о допустимости, а об обязательности&lt;/strong&gt; такого произношения, которое бы соответствовало правилам русской фонетики. Исключения - имена собственные, особенно топонимы. Но и тут использование чуждой фонетики, во-первых, дело - по счастью - не абсолютное и временное, ибо язык все равно причешет все эти совершенно невозможные (прости, Господи!) &lt;strong&gt;Кы&lt;/strong&gt;р&lt;strong&gt;гызс&lt;/strong&gt;таны и Талли&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ы, а во-вторых, диктуется часто не лингвистикой, а политикой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Ссылки - см. у Людмилы (при том, что источники совершенно неавторитетны, там правильные вещи  говорятся).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-05-31T12:27:28.513" LastActivityDate="2013-05-31T12:27:28.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19662" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-31T17:54:58.827" Score="0" ViewCount="6379" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Найдите и объясните ошибки в употреблении причастий и причастных оборотов, исправьте предложения.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Прочитанный курс лекций им не был издан, как это обычно практиковалось, поскольку освещенные вопросы на лекциях были достаточно полно изложены в незадолго до этого опубликованной книге. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Докладчик усиленно готовится к заседанию, состоявшемуся через неделю.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не могущие устареть произведения композитора будут жить всегда, помогая людям мира найти общий язык.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Возможные варианты:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Курс лекций, прочитанный им, не был издан, как это обычно практиковалось. Большинство вопросов, освещенных на лекциях, были достаточно полно изложены в книге, опубликованной незадолго до этого.&#xA;&lt;strong&gt;Объяснение:&lt;/strong&gt; Нагромождение причастий и причастных оборотов создает неблагозвучие. Определяемое слово не должно разрывать причастный оборот.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Докладчик усиленно готовится к заседанию, &lt;strong&gt;которое состоится/состоящемуся&lt;/strong&gt; (можно ли так употреблять?) через неделю. &#xA;&lt;strong&gt;Объяснение:&lt;/strong&gt; согласуется в соответствии со временем. Если &lt;strong&gt;готовится&lt;/strong&gt; (наст. время), то не может он делать это к уже &lt;strong&gt;состоявшемуся&lt;/strong&gt; (пр. время) заседанию.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не &lt;strong&gt;устаревающие&lt;/strong&gt; произведения композитора будут жить всегда, помогая людям мира найти общий язык.&#xA;&lt;strong&gt;Объяснение:&lt;/strong&gt; В первоначальном варианте звучит ужасно, с синтаксической точки зрения не могу пояснить.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Найдите и объясните ошибки в употреблении деепричастий и деепричастных оборотов, исправьте предложения.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Изучая на месте практический опыт горьковчан по повышению качества и надежности промышленных изделий, было принято решение подробно рассказать об этом на страницах журнала с целью его распространения на другие промышленные предприятия страны.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сравнивая одно с другим, еще отчетливее проявляются фальшь и лицемерие этой агрессивной политики.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Заняв первое место в побочном турнире, юный шахматист приглашен в главный турнир.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Серьезное общение, стоя за высоким столиком, вряд ли возможно.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Возможные варианты:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Было принято решение подробно рассказать на страницах журнала о практическом опыте горьковчан по повышению качества и надежности промышленных изделий. Целью решения является распространение опыта горьковчан на другие промышленные предприятия страны.&#xA;&lt;strong&gt;Объяснение:&lt;/strong&gt; Нагромождение деепричастий создает неблагозвучие. Присутствует двусмысленность: распространять на другие предприятия опыт горьковчан или же журнал? В соответствии с этим нужно исправить предложение.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Фальшь и лицемерие этой агрессивной политики еще отчетливее проявляются при сравнении одного с другим.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Юный шахматист, заняв первое место в побочном турнире, был приглашен в главный турнир.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Серьезное общение вряд ли возможно, стоя за высоким столиком.&#xA;Стоя за высоким столиком, вряд ли возможно серьезно общаться.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Господа эксперты, помогите разобраться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1820" LastEditorUserId="1820" LastEditDate="2013-06-01T16:53:56.817" LastActivityDate="2013-06-01T16:53:56.817" Title="Употребление причастий и причастных оборотов, деепричастий и деепричастных оборотов" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19663" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-31T17:59:10.777" Score="0" ViewCount="3043" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Прочитайте предложения из деловых бумаг. Найдите лексические ошибки, исправьте их.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вышеперечисленный металл требуется для изготовления нестандартного оборудования. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Помимо подписи, документы часто удостоверяют печатью.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Настоящим извещаем, что Ваше предложение о расформировании архива в настоящее время не может быть выполнено.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Препровождаем при сём акт на аварийное состояние вспомогательной станции.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Возможные варианты:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вышеназванный металл требуется для изготовления нестандартного оборудования. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Часто, помимо подписи, документы удостоверяются печатью.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Настоящим извещаем, что Ваше предложение о расформировании архива в ближайшее время не может быть выполнено.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Направляем вам акт об аварийном состоянии вспомогательной станции.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Будьте добры, помогите.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1820" LastActivityDate="2013-05-31T17:59:10.780" Title="Лексические ошибки в предложениях" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19664" PostTypeId="2" ParentId="19663" CreationDate="2013-05-31T21:04:06.337" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ваш вариант верен: Вышеназванный металл требуется для изготовления нестандартного оборудования.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Кроме подписи, документы часто удостоверяются печатью.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вы верно убрали повтор, но есть ещё лексическая несочетаемость - предложение не выполняют,а рассматривают, принимают  или реализовывают, выполняют распоряжения.&#xA; Возможно так:&#xA;Настоящим письмом извещаем, что Ваше распоряжение о расформировании архива в ближайшее время не может быть исполнено.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.Ваш вариант приемлем, стилистический разнобой и устаревшие выражения Вы убрали : Направляем вам акт об аварийном состоянии вспомогательной станции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-31T21:04:06.340" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19665" PostTypeId="2" ParentId="19662" CreationDate="2013-05-31T21:28:37.727" Score="3" Body="&lt;p&gt;1.Курс лекций,прочитанный им, не был издан, как это обычно практиковалось, поскольку  вопросы, освещенные на лекциях, были достаточно полно изложены в книге, опубликованной незадолго до этого .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Докладчик усиленно готовился к заседанию, которое состоится через неделю.(причастие не образуется от глаголов будущего времени)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Нестареющие произведения композитора будут жить всегда, помогая людям мира найти общий язык.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.После изучения на месте практического опыта горьковчан по повышению качества и надежности промышленных изделий было принято решение подробно рассказать об этом на страницах журнала с целью его распространения на другие промышленные предприятия страны.(Исполнитель  основного и добавочного действия должен быть один)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.При сравнении одного с другим еще отчетливее проявляются фальшь и лицемерие этой агрессивной политики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Когда юный шахматист занял первое место в побочном турнире, он был приглашен в главный турнир.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.Серьезное общение стоящих за высоким столиком  вряд ли возможно.Или Ваш вариант:Стоя за высоким столиком, вряд ли возможно серьезно общаться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-05-31T21:28:37.730" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19672" PostTypeId="2" ParentId="19662" CreationDate="2013-06-02T07:22:26.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;В комментарий не помещается, приходится использовать форму ответа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...решение подробно&#xA;рассказать об этом опыте на страницах&#xA;журнала с целью его распространения ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;остаётся замеченная автором вопроса неуклюжесть выражения: &quot;с целью &lt;strong&gt;его&lt;/strong&gt; распространения&quot; - распространения журнала? Опыта? &#xA;Оно, конечно, каламбур хорош. То ли опыт горьковчан нуждается в рассказе о нём на страницах журнала, то ли журнал сам больше нуждается в этом рассказе с целью собственного распространения. Но если это не обдуманная ирония, &quot;журнал&quot; и &quot;распостранение&quot; лучше, мне кажется, развести по углам, нет?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2013-06-02T07:22:26.363" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19678" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19679" CreationDate="2013-06-02T08:55:02.100" Score="2" ViewCount="905" Body="&lt;p&gt;Помнится, так и не нашел (уже после экзамена) в доступной тогда литературе однозначного ответа на один из контрольных вопросов по стилистике.&#xA;&quot;Гость вместе с хозяином поднялся/поднялись на крыльцо.&quot;&#xA;Экзаменатор согласился, что, если бы было &quot;гостья&quot; - то, конечно, &quot;поднялась&quot;, а если б, напротив, &quot;гость вместе с хозяйкой&quot; - то &quot;поднялись&quot;;  в варианте же &quot;гость вместе с хозяином&quot; допустимо и единственное, и множественное число глагола.&#xA;Собственно, такой ответ я тогда выдумал на ходу, без малейших оснований.&#xA;Может, кто прояснит?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2013-06-02T08:55:02.100" Title="Единственное или множественное?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19679" PostTypeId="2" ParentId="19678" CreationDate="2013-06-02T09:16:40.393" Score="3" Body="&lt;p&gt;При оборотах, образованных сочетанием &lt;strong&gt;«именительный падеж плюс творительный падеж с предлогом с»&lt;/strong&gt; сказуемое может стоять как в форме &lt;strong&gt;множественного&lt;/strong&gt;, так и в форме &lt;strong&gt;единственного&lt;/strong&gt; числа. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Форма множественного&lt;/strong&gt; числа сказуемого показывает, что в роли подлежащего выступает все сочетание, т.е. действие приписывается двум взаимосвязанным равноправным субъектам. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Форма единственного&lt;/strong&gt; числа сказуемого показывает, что подлежащим является только существительное в именительном падеже, а существительное в творительном падеже выступает в роли дополнения, обозначая лицо, сопутствующее производителю действия.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1820" LastEditorUserId="1820" LastEditDate="2013-06-02T09:18:12.393" LastActivityDate="2013-06-02T09:18:12.393" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19680" PostTypeId="2" ParentId="17782" CreationDate="2013-06-02T09:18:07.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;Э-мм... Всё-таки лучше &quot;Приняв этот препарат, человек (по)чувствует облегчение&quot;.&#xA;Иначе фраза описывает эффект плацебо: ещё только принимает, и тут же чувствует... :) &#xA;Понятно, что имеется в виду регулярное или продолжительное действие, но неодновременность стоит, мне кажется, подчеркнуть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1377" LastEditorUserId="1377" LastEditDate="2013-06-02T09:24:45.300" LastActivityDate="2013-06-02T09:24:45.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19685" PostTypeId="2" ParentId="19663" CreationDate="2013-06-02T17:19:13.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Этот металл требуется для изготовления нестандартного оборудования.&lt;br&gt;&#xA;Документы часто заверяют не только подписью, но и печатью.&lt;br&gt;&#xA;По рассмотрении вашего предложения извещаем, что расформирование архива в настоящее время невозможно.&lt;br&gt;&#xA;Прилагаем акт об аварийном состоянии вспомогательной станции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-06-02T17:19:13.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19686" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-03T06:53:26.283" Score="1" ViewCount="4467" Body="&lt;p&gt;В каком слове правописание суффикса определяется правилом: «В &#xA;суффиксах отымённых прилагательных -ЕНН-, -ОНН-/-ЁНН- пишется НН»? &#xA;1) военной &#xA;2) жизненную &#xA;Вопрос поставил в тупик .1)Образованно от слова война 2)от слова жизнь . &#xA;Распишите подробно ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1822" LastActivityDate="2013-06-03T06:53:26.287" Title="В каком слове правописание суффикса определяется правилом: «В  суффиксах отымённых прилагательных" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19687" PostTypeId="2" ParentId="19686" CreationDate="2013-06-03T07:11:40.470" Score="4" Body="&lt;p&gt;1) воен/н/ой  -суфф -Н-, а не -енн-&#xA;2) жизн/енн/ую - правильный ответ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-06-03T07:15:50.757" LastActivityDate="2013-06-03T07:15:50.757" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19688" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19698" CreationDate="2013-06-03T07:49:59.507" Score="2" ViewCount="3871" Body="&lt;p&gt;Задумалась над словом &quot;кудесник&quot;, но так и не смога понять, как оно образовалось и русское ли вообще.&lt;br&gt;&#xA;Что по этому поводу могут сказать специалисты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-08-29T00:39:27.033" Title="Происхождение слова &quot;кудесник&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19690" PostTypeId="2" ParentId="19688" CreationDate="2013-06-03T08:49:55.447" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это слово этимологически имеет тот же корень, что и у &quot;чуда&quot;. В славянских языках &quot;к&quot; иногда чередуется с &quot;ч&quot; (ср. &lt;em&gt;печь-пеку&lt;/em&gt;). Кудесник - это &quot;чудесник&quot; (чудотворец).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-06-03T08:49:55.447" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19695" PostTypeId="2" ParentId="19646" CreationDate="2013-06-03T13:56:51.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;В целом, &lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; ответила правильно, но думаю тут не лишним будет дать и выдержку из &quot;Справочника по правописанию, произношению, литературному редактированию&quot; &lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/28.htm#_top&quot;&gt;Розенталя&lt;/a&gt; (§37 п. 7).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Написание -ние (-ание, -ение) или -нье (-анье, -енье) в суффиксах отглагольных существительных связано или со смысловым различием, или со стилистической дифференциацией.&lt;br&gt;&#xA;1)      В смысловом отношении различаются: &lt;em&gt;варение, печение, соление&lt;/em&gt; [процесс, то же, что «варка», «выпечка», «засол» – &lt;em&gt;варенье, печенье, соленье&lt;/em&gt; (результат процесса, продукт); &lt;em&gt;воскресение&lt;/em&gt; (действие по глаголу воскресить) – &lt;em&gt;воскресенье&lt;/em&gt; (день недели); &lt;em&gt;жалование&lt;/em&gt; (пожалование, присуждение) — &lt;em&gt;жалованье&lt;/em&gt; (денежное вознаграждение за работу)] и т.п.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)      Слова книжные пишутся с суффиксом -ние, слова обиходные — с суффиксом -нье, например:&lt;br&gt;&#xA;а)      &lt;em&gt;воспитание, достижение, замедление, искоренение, оформление, процветание, разграничение, склонение, усыновление, формирование, членение, явление;&lt;br&gt;&#xA;б)      барахтанье, беганье, воркованье, дерганье, кваканье, кряхтенье, тявканье, фырканье, харканье, хихиканье, чавканье, чириканье, шиканье, щелканье.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-03T13:57:30.630" LastActivityDate="2013-06-03T13:57:30.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19697" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-03T16:14:05.980" Score="2" ViewCount="1739" Body="&lt;p&gt;Мне нужно выучить Русский язык, 8 классов за одно лето, без репетитора. Может есть какие нибудь книжки или сайт. Подскажите.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1827" LastActivityDate="2013-06-03T16:14:05.983" Title="Русский язык за лето" Tags="обучение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19698" PostTypeId="2" ParentId="19688" CreationDate="2013-06-03T16:20:43.610" Score="3" Body="&lt;p&gt;Об этом говорит Фасмер, на которого ссылается Вики:&quot;Происходит от др.-русск. кудесъ «чары, колдовство»; отсюда куде́сник, ку́десить «чудить, подшучивать», вятск. Связано с чудо — первонач. *кудо, из праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. чоудо род. п. чоудесе , укр. чу́до, мн. чудеса́.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От др-р. &quot;чудо&quot; образуется глагол чудить-восхвалять, прославлять, удивлять, отсюда совр. &quot;чудить&quot; - &quot;совершать нелепые поступки&quot;.Потом значения слегка расходятся.От &quot;чудить&quot;-удивлять - чудак и чудиться - удивляться, дивиться, от него значение&quot;возникать в воображении, казаться&quot;. От &quot;чудо&quot;образовалось и &quot;чудный&quot; -достойный удивления, а затем - очаровательный и чудной--странный, вызывающий недоумение. От формы чудеса-чудесный - &quot;волшебный&quot; и &quot;дивный, прекрасный&quot;. Так что оттенков у слова много.И слово кудесник тоже имеет 2 значения:1.нар.-поэт. волшебник; тот, кто делает что-либо сверхъестественное ◆ Скажи мне, кудесник, любимец богов, // Что сбудется в жизни со мною?  А. С. Пушкин, «Песнь о вещем Олеге»&#xA;2.перен., разг. выдающийся мастер ◆ Он настоящий кудесник, такие блюда готовит — пальчики оближешь!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-03T16:20:43.613" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19699" PostTypeId="2" ParentId="19697" CreationDate="2013-06-03T16:35:13.897" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сколько угодно.  Ваши учебники за все классы, в школьной библиотеке или в магазине возьмите справочник Розенталя. Ещё в помощь множество сайтов, например, эти: &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=223&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=223&lt;/a&gt;  -справочник Лопатина&#xA;&lt;a href=&quot;http://antic-r.narod.ru/lingua.htm&quot;&gt;http://antic-r.narod.ru/lingua.htm&lt;/a&gt; - интересное о русском языке (для детей)&#xA;Главное - очень захотеть и если начал - не останавливаться,каждый день понемногу, по теме-две, по учебнику подряд, с выполнением упражнений и тестов, в Интернете есть тесты по всем классам, есть и тесты -онлайн.Мы очень приветствуем такое желание. Успехов!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-03T16:35:13.900" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19705" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19725" CreationDate="2013-06-04T07:33:00.380" Score="3" ViewCount="5897" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Подложить свинью&lt;/strong&gt; — значит сделать гадость, напакостить кому-то.&lt;br&gt;&#xA;Но почему именно свинью? И откуда вообще взялась эта поговорка?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-30T12:10:38.387" LastActivityDate="2018-06-30T12:10:38.387" Title="Почему подкладывают свинью?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19707" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-04T07:35:39.510" Score="0" ViewCount="945" Body="&lt;p&gt;На наш форум частенько заглядывают школьники с тем, чтобы мы за них делали домашние задания, в то время как они сами не способны написать собственное имя без десяти ошибок. Обычно я такие вопросы закрываю сразу, но, когда вижу, что на них уже даны ответы, уже не трогаю — какой смысл?&lt;br&gt;&#xA;Давайте как-то определимся: в какой ситуации мы отвечаем на школьные вопросы (когда идет откровенное школьное задание), а когда нет? А то сейчас надвигаются ЕГЭ и таких вопросов стало особенно много.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-06-20T17:32:47.717" LastActivityDate="2018-06-20T17:32:47.717" Title="Когда стоит, а когда не стоит отвечать на школьные вопросы?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ClosedDate="2018-06-20T17:32:52.153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19708" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19714" CreationDate="2013-06-04T07:36:34.570" Score="0" ViewCount="325" Body="&lt;p&gt;&quot;Необходимо направить работника для прохождения медосмотра&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно направляют куда-то или есть и такой вариант?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-06-04T07:36:34.573" Title="Можно ли так построить фразу?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19711" PostTypeId="2" ParentId="19708" CreationDate="2013-06-04T07:40:12.217" Score="4" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, лучше будет &quot;направить на медосмотр&quot; или, корявее, &quot;на прохождение медосмотра&quot;. А &quot;для&quot; тут никаким боком.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-04T07:40:12.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19712" PostTypeId="2" ParentId="19678" CreationDate="2013-06-04T08:02:15.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Число сказуемого зависит и от того, чем выражено подлежащее.&#xA;См. &quot;Пособие для занятий по русскому языку в старших классах средней школы&quot; &#xA;В. Ф. Грекова,С. Е Крючкова, Л. А. Чешко (стр.173)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="964" LastActivityDate="2013-06-04T08:02:15.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19714" PostTypeId="2" ParentId="19708" CreationDate="2013-06-04T10:13:58.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;В канцелярском стиле возможно, это клише.Направить куда? для чего? - управление двунаправленное. Только куда? иногда (когда и так понятно куда)опускается для краткости: Например, в КОАП :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;... следует обращать внимание на основания, по которым вы должны были быть направлены для его прохождения. &#xA;Согласно Постановлению № 475 к врачу вас могут направить для прохождения медицинского освидетельствования только в случае:... &lt;br&gt;&#xA;         &quot;http://qqdps.ru/koap_rf_12_26.html &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть даже &quot;Направление ДЛЯ ОСМОТРА&quot; Именно так и пишут.Или: Для прохождения осмотра работника можно направить в любое медицинское учреждение, при условии что у последнего есть необходимая лицензия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-04T10:13:58.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19715" PostTypeId="2" ParentId="19707" CreationDate="2013-06-04T10:21:44.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;Отвечать во время экзамена, олимпиады - противозаконно, во время подготовки - за 1-2-3 дня - почему нет? Пусть хоть перед экзаменом узнают, как правильно, лучше запомнится, а после экзамена - сам Бог велел, пусть успокоится, переживает ведь, правильно или неправильно ответил. Если целиком &quot;требует&quot; выполнить задание - не стоит, а если разобраться в трудностях - я &quot;за&quot;. Так что к каждому вопросу стоит подходить индивидуально.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T12:57:19.977" LastActivityDate="2015-12-22T12:57:19.977" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19718" PostTypeId="2" ParentId="19707" CreationDate="2013-06-04T12:36:21.463" Score="4" Body="&lt;p&gt;Прежде всего нужно определиться, с какими целями создавался данный форум и какие перспективы обозначают создатели ресурса.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отвечать на все вопросы подряд - это, с одной стороны, привлечение новых участников форума, даже бестолковых школяров, которые, возможно, благодаря форуму захотят больше узнать о русском языке. С другой стороны, когда форум превращается в сборник упражнений из учебника, тут становится неинтересно, и есть опасность, что уйдет часть пользователей, которые пришли сюда не за школьными заданиями.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Еще один важный вопрос - наполнение форума. Из учебника или нет, но новые вопросы должны появляться регулярно. Насколько эти вопросы должны быть глукобомысленными и сколько их будет достаточно - решать опять же создателям ресурса.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что всё на усмотрение администрации и модераторов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T12:55:53.390" LastActivityDate="2015-12-22T12:55:53.390" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19720" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19724" CreationDate="2013-06-04T14:09:05.527" Score="2" ViewCount="9336" Body="&lt;p&gt;&quot;Происходящее объясняется тем, что(,) как ни крути, а основной контингент читателей журнала - женщины&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Усомнилась в том, нужна ли запятая перед &quot;как&quot;. Ведь если выбросить &quot;как ни крути&quot;, то получится &quot;что... а&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-06-04T14:09:05.527" Title="Запятые при обороте &quot;как ни крути&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19721" PostTypeId="2" ParentId="19705" CreationDate="2013-06-04T15:05:18.747" Score="2" Body="&lt;p&gt;По традиционному толкованию свинья в этом выражении означает вовсе не животное, а &quot;строй клином, кабаном, кабаньей головой для пролома вражеских рядов, для нападения&quot;. Как вы помните из уроков истории, в 1242 году немецкие рыцари вклинились &quot;свиньей&quot; в расположение русских войск на Чудском озере, но попали в &quot;русские клещи&quot;, особое контррасположение войск Александра Невского. Треугольный боевой порядок «свинья» считался весьма грозным. Возможно, потому-то слова &quot;подложить свинью&quot; (кому-либо) и стали означать: устроить крупную неприятность. Любопытно, что в немецком языке идиоматическое выражение &quot;иметь свинью&quot; означает &quot;везение&quot;. «Er hat Schwein» (он имеет свинью) – ему везет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, как часто это бывает с фразеологизмами, не все ясно с происхождением подложенной свиньи. &quot;Историческая&quot; версия, уверяет языковед В. Мокиенко, не единственная. По другой - выражение &quot;свинью подложить&quot; могло восходить к религиозному запрету у мусульман (или, добавим мы, у иудеев) есть свинину. Представим себе, что некто мог коварно подкладывать верующим свинину, чтобы подстроить неприятность или зло подшутить...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И, наконец, еще две версии, более безобидные. По мнению того же Мокиенко, это выражение можно толковать и на основе правил народной игры &quot;в свинки&quot;, где игроку подкладывали неподходящую для удара бабку - &quot;свинку&quot;. А еще это могло быть народной шуткой типа &quot;убил бобра!&quot; (то есть совершил грубую оплошность). Такая фразочка имеет широкие параллели в славянских языках: в украинском - &quot;лиса зловити&quot;, что значит &quot;опалить полу одежды&quot;; в чешском - &quot;kozla odrit&quot;(ободрать козла), что значит &quot;ошибиться&quot;. Во французском же языке в неприятное положение ставят, говоря &quot;jeter un chat aux jambes de quelgu un&quot; (бросить кота под ноги кому-то).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-06-04T15:05:18.753" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19724" PostTypeId="2" ParentId="19720" CreationDate="2013-06-04T16:02:01.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;Обычно выражение &quot;как ни крути&quot; обособляется. Но в Вашем примере мы видим стык подчинительного союза ЧТО и союзного слова КАК, а также  &quot;а&quot; как продолжение союза &quot;что&quot;. По правилу на стыке союзов запятая в таком случае не ставится. Так что вы правы: &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Происходящее объясняется тем, что как ни крути, а основной контингент читателей журнала - женщины&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-06-04T16:03:42.217" LastActivityDate="2013-06-04T16:03:42.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19725" PostTypeId="2" ParentId="19705" CreationDate="2013-06-04T16:51:27.487" Score="5" Body="&lt;p&gt;для начала - первоисточник скописаченного Марк Из текста:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Да как ты можешь мне все это говорить? Никогда ему не прощу! Он такую свинью мне подложил!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Свинью подложил... Красочное выражение, не правда ли? Сделал, устроил большую неприятность - вот что это значит. И сразу представляешь себе большую, даже огромную свинью, которую тебе кто-то подкладывает... куда? Например, на стол. Представляешь, а потом задумываешься: почему именно свинью выбрали для того, чтобы доставить тебе огорчение? И та ли свинья имеется в виду?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По традиционному толкованию свинья в этом выражении означает вовсе не животное, а &quot;строй клином, кабаном, кабаньей головой для пролома вражеских рядов, для нападения&quot;. Как вы помните из уроков истории, в 1242 году немецкие рыцари вклинились &quot;свиньей&quot; в расположение русских войск на Чудском озере, но попали в &quot;русские клещи&quot;, особое контррасположение войск Александра Невского.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но, как часто это бывает с фразеологизмами, не все ясно с происхождением подложенной свиньи. &quot;Историческая&quot; версия, уверяет языковед В. Мокиенко, не единственная. По другой - выражение &quot;свинью подложить&quot; могло восходить к религиозному запрету у мусульман (или, добавим мы, у иудеев) есть свинину. Представим себе, что некто мог коварно подкладывать верующим свинину, чтобы подстроить неприятность или зло подшутить...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И, наконец, еще две версии, более безобидные. По мнению того же Мокиенко, это выражение можно толковать и на основе правил народной игры &quot;в свинки&quot;, где игроку подкладывали неподходящую для удара бабку - &quot;свинку&quot;. А еще это могло быть народной шуткой типа &quot;убил бобра!&quot; (то есть совершил грубую оплошность). Такая фразочка имеет широкие параллели в славянских языках: в украинском - &quot;лиса зловити&quot;, что значит &quot;опалить полу одежды&quot;; в чешском - &quot;kozla odrit&quot;(ободрать козла), что значит &quot;ошибиться&quot;. Во французском же языке в неприятное положение ставят, говоря &quot;jeter un chat aux jambes de quelgu un&quot; (бросить кота под ноги кому-то).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У нас - никаких лис, козлов и котов! У нас в таких случаях подкладывают свинью.&#xA;(С)Марина Королева.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.rg.ru/2007/11/15/koroleva.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Происхождение фразеологизма &quot;свинью подложить&quot; | Российская газета&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще версии, опустим. По большому счету, критики все не выдерживают, за исключением, разве что игры в бабки. По крайней мере она объясняет, почему свинью (не свинину, заметьте!) именно подкладывают, а во-вторых, базируется на русской народной традиции, а не древней истории или метналитете совсем не русского народа.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:27:53.267" LastActivityDate="2018-04-15T20:27:53.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19727" PostTypeId="2" ParentId="19707" CreationDate="2013-06-05T01:30:06.000" Score="0" Body="&lt;p&gt;По опыту общения со школьными вопросами в инете могу сказать, что вне экзамена, олимпиады и домашнего задания вопросов почти не задают. А если и задают, то честно говорят, что это домашнее задание - и проблема в такой-то его части.&lt;br&gt;&#xA;Все остальное - на 99% желание найти готовые ответы на самостоятельную работу.&#xA;В общем-то тоже самое - и по другим предметам, но русский в этом смысле лидирует.&#xA;Возможно, специфика дисциплины, в которой ответ и решение суть одно и то же.&#xA;А возможно, просто отношение отвечающих такое... Ибо вряд ли кто на &quot;взрослом&quot; (в хорошем смысле) ресурсе будет решать элементарную задачку по математике за девятый класс, а с русским - не поленятся разжевать даже то, что ЖИ и ШИ пишется с буквой И, (а ЖЫ и ШЫ - с Ы).&lt;br&gt;&#xA;Это не ворчание, это многолетние наблюдение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ко всему прочему есть еше тонкий момент, что отвечая на вопросы ЕГЭ, не будучи человеком из той среды, можно оказать поистине медвежью услугу. Во многие знания - многия печали. На ЕГЭ надо как автомат галочки ставить, а не рассуждать. А мы тут головы заморачиваем...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для себя я нашел некий компромисс в том, что отвечаю на ЕГЭшные вопросы только тогда, когда они интересны сами по себе - и предупреждаю обычно, что моё мнение вполне может не совпасть с мнением авторов вопросов. Другими словами, отвечаю на вопрос так, как бы ответил вне связи с тем, где он задан - и какой ответ подразумевается автором.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В конце концов ни один ресурс не декларирует задачу помочь студенту или школьнику списать готовый ответ или помочь непосредственно на экзамене.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-05T01:37:54.617" LastActivityDate="2013-06-05T01:37:54.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19728" PostTypeId="2" ParentId="19707" CreationDate="2013-06-05T06:51:30.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/19591/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5&quot;&gt;Вот&lt;/a&gt;, пример закрытого школьного вопроса. Если посмотреть, &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/19555/%D0%B5%D0%B3%D1%8D-%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B8&quot;&gt;предыдущий вопрос&lt;/a&gt; спрашивающего, то можно увидеть, что домашние задания по русскому языку его уже вряд ли интересуют, так как ЕГЭ он уже написал, скорей всего, вопрос именно с ним и связан.&lt;br&gt;&#xA;Если вдуматься, то установить, что появилось раньше курица или яйцо не так-то просто. Какой смысл у глагола &quot;путешествовать&quot; при отсутствии слова &quot;путешествие&quot;? Сказать &quot; еду(иду) в...&quot; намного быстрее и проще, чем &quot;путешествую в...&quot;, в то время как для обозначения состояния нахождения в пути, других подходящих слов нет. Неслучайно почти все словари дают определение к &quot;путешествовать&quot;, как &quot;совершать путешествие&quot;. Да и то, что у Афанасия Никитина было &quot;&lt;strong&gt;хождение&lt;/strong&gt;&quot;,  а не путешествие, говорит о сравнительно позднем появлении этого слова и о том, что существительное могло быть неологизмом для обозначения литературного жанра, соответственно образоваться сращением 2-х основ.&#xA;Я тут не берусь, утверждать, что ответ @Ларf, неправильный (для ЕГЭ видимо он и требовался), но то, что вопрос не так прост и вряд ли заслуживал закрытия, отметить думаю стоит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А по поводу, отвечать (закрывать) или нет... Вопросы плана, сделайте за меня домашнюю работу, можно было бы и закрывать часа на 24. После этого срока домашнее задание будет уже неактуальным, а вот кому интересно может и ответят.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На данный момент вопросов на проекте крайне мало, а если убрать задания с мульт-аккаунтов администрации, то и вообще почти нет. Формат для серьёзной научной дискуссии здесь не очень подходящий и почему бы тогда не привлекать сюда школьников, которые могут попасть сюда ища вопрос через поисковик. Ресурсы опытных членов форума, позволяют пресечь любой троллинг и оффтоп ещё в зародыше, а новые члены проекту не помешают. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-06-05T07:40:19.673" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19729" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19738" CreationDate="2013-06-05T08:32:39.690" Score="2" ViewCount="31617" Body="&lt;p&gt;Одна — шаурма, три — шаурмы, а пять? Шаурм?&lt;br&gt;&#xA;Как правильно сказать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-01-30T17:40:02.813" Title="&quot;Шаурма&quot; во множественном числе" Tags="склонение" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19730" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19741" CreationDate="2013-06-05T08:38:13.243" Score="4" ViewCount="7460" Body="&lt;p&gt;Казалось бы, все просто: говорят НА языке. На русском, на английском и т.д. Но как же быть тогда со знаменитыми строчками Маяковского &quot;Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин&quot;? Или это просто, так сказать, поэтическая вольность?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-01-23T11:42:52.983" Title="Говорить языком или на языке?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19731" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19739" CreationDate="2013-06-05T08:50:16.813" Score="1" ViewCount="5377" Body="&lt;p&gt;Есть выражение &quot;бабушка надвое сказала&quot;, в смысле, все это слухи, неточно. А что значит &quot;надвое&quot;, почему?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-18T15:07:49.393" Title="&quot;Бабушка надвое сказала&quot; — почему надвое?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19732" PostTypeId="2" ParentId="19730" CreationDate="2013-06-05T08:52:20.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;У нас 3 омонима: язык-1-мышечный орган, участвующий в образовании звуков, язык-2-средство общения(система фонетич., лексич. и грамматич. средств, речь, система знаков. язык 3 -народ, нация). Маяковский совместил 2 значения, применил художественное средство : имел в виду язык как мышечный орган, им разговаривал Ленин,а первая часть предложения использует омоним со знач.&quot;средство общения,система знаков русского языка&quot;. Получилась такая игра слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-05T08:52:20.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19735" PostTypeId="2" ParentId="19731" CreationDate="2013-06-05T09:09:37.337" Score="5" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;надвое&quot; означает - 1. На две части 2. Двусмысленно, неопределенно, с возможностью двоякого исхода (Толковый словарь Д. Н. Ушакова, 1935-1940).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что слово употреблено в прямом значении -&quot;двусмысленно&quot;.&#xA;Выражение пошло от русских пословиц (указаны к слову &quot;надвое&quot; в Толковом словаре живого великорусского языка В.И. Даля (1863-1866 гг.)) - &quot;Бабушка гадала, да надвое сказала&quot;, &quot;Баба ворожила, надвое положила&quot;, &quot;Бабушка надвое сказала: либо дождь, либо снег, либо будет, либо нет&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-06-05T09:10:41.133" LastActivityDate="2013-06-05T09:10:41.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19736" PostTypeId="2" ParentId="19729" CreationDate="2013-06-05T09:34:07.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы сказал - &lt;em&gt;пять (порций) шаурмы&lt;/em&gt;. Ср. &lt;em&gt;пять (кочанов) капусты, пять (штук) паприки, пять (пакетов) сметаны&lt;/em&gt; и т.д. Дело в том, что у всех этих слов нет полноценного множественного числа. В принципе, грамматически оно вполне возможно, но, видимо, &quot;шаурм&quot;, &quot;капуст&quot;, &quot;паприк&quot; и &quot;сметан&quot; для русских много не бывает, поэтому и используются такие конструкции.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В разговорной речи вполне допустимо опускать слова в скобках, но по строго литературной норме их всё-таки следует произносить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-05T09:52:28.247" LastActivityDate="2013-06-05T09:52:28.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19737" PostTypeId="2" ParentId="19729" CreationDate="2013-06-05T09:35:24.863" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ответ Грамоты.ру :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Образование формы родительного падежа множественного числа слова шаурма затруднительно (хотя теоретически возможно - шаурм). Лучше сказать: пять порций шаурмы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%F8%E0%F3%F0%EC&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%F8%E0%F3%F0%EC&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-05T09:35:24.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19738" PostTypeId="2" ParentId="19729" CreationDate="2013-06-05T10:15:01.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос, хотя и известный, чтобы не сказать избитый.&#xA;Мне к Грамоте (см. у Людмилы) добавить было бы нечего, кабы не один момент. &#xA;Тут смешивается принципиальное отсутствие (или несвободность) множественного числа и неправильность использования счетной формы для неисчислимого понятия.&lt;br&gt;&#xA;Сравните: у слов вода, рыба, даже мясо форма множественного существует, но в отношении порции чего-то не используется, в любой столовой или палатке вам дадут пять (порций) &lt;em&gt;воды, мяса, рыбы,&lt;/em&gt; но никак не &lt;em&gt;вод, мяс или рыб&lt;/em&gt;. Аналогично - бензин, керосин, крупа и проч. (примеров точно много, лениво вспоминать).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны пять макаронов, пельменей, - отнюдь не означает пять особей данного вида, а именно пять порций. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По всему по этому, предлагаю разделить вопросы. &lt;br&gt;&#xA;~1. У слова шаурма множественное число несвободно: шаУрмы, с родительным &quot;шаурм&quot;. Из-за несвободноти используется редко, но вполне возможно: &quot;не знаю я никаких шаУрм!&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. При использовании с числительным счетная форма (шаурм) не должна использоваться, так как само слово изначально не означает счетного понятия. Считают не штуки &quot;шаурм&quot;, а порции. Поэтому &quot;Пять шаурм&quot; - неправильно.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аналогично: халва, пахлава, фунчоза и многие прочие ближне -  и дальневосточные кушанья.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-06T07:53:15.490" LastActivityDate="2013-06-06T07:53:15.490" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19739" PostTypeId="2" ParentId="19731" CreationDate="2013-06-05T10:27:30.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я добавлю.&#xA;В гаданиях, пасьянсах часто используется четкая альтернатива: да - нет, сойдется - не сойдется, любит - не любит... Более того, часто случается, что карты мечутся (метаются?) на две стороны (как и в некоторых карточных играх типа фараона). Поэтому - именно надвое, а не скажем &quot;натрое&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-06T07:51:13.467" LastActivityDate="2013-06-06T07:51:13.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19740" PostTypeId="2" ParentId="19730" CreationDate="2013-06-05T10:30:49.493" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я не вижу здесь прямой игры слов в том направлении, о котором говорит Людмила.&#xA;Т.е. она есть, но немного другая. &#xA;&quot;Я тебе русским языком говорю&quot; не вызывает сомнений.&#xA;Но если языком можно говорить, почему им нельзя разговаривать?&#xA;Думаю, у Маяковского намек именно на это.&#xA;Про мышечный орган - как-то мелковато для Владимира Владимировича.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-06-05T10:30:49.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19741" PostTypeId="2" ParentId="19730" CreationDate="2013-06-05T11:17:43.367" Score="3" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос. +1 автору.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Behemothus&lt;/strong&gt; в своём ответе привёл фразу &lt;strong&gt;&quot;Я тебе русским языком говорю&quot;&lt;/strong&gt;. Думаю, это старорусский оборот речи. &lt;br&gt;&#xA;Например, в украинском языке, где сохранились &lt;em&gt;некоторые&lt;/em&gt; старорусские особенности, говорится: &quot;Я розмовляю українською мовою&quot; (я разговариваю на украинском языке). Т.е. кем? чем? -- українською, англійською и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, в русском языке на разговорном уровне сохранилась такая старинная особенность. &quot;Говорю русским языком&quot; параллельно с &quot;говорю на русском языке&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2013-06-05T11:17:43.370" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19743" PostTypeId="2" ParentId="19730" CreationDate="2013-06-05T12:35:38.517" Score="2" Body="&lt;p&gt;Говорить КЕМ?/ЧЕМ? можно не только языком. Можно говорить глазами, взглядом, губами, жестами, стихами, прозой и т.д. А дальше уже можно добавлять и различные определения: нежным взглядом, непонятными жестами, русским языком, стихами Маяковского... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-06-05T12:35:38.523" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19752" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-06T06:58:18.270" Score="1" ViewCount="6245" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;шашлык&quot; во всех словарях не имеет множественного числа. Хотя в разговорной речи очень редко можно услышать: &quot;мы были на шашлыке&quot; и т. п. Как вы думаете, допустимо ли использование мн. ч. В разговорной речи? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во многих словарях &quot;шашлык&quot; - блюдо на вертеле, шампуре из баранины (свинины, говядины). В словаре  Ефремовой упоминаются креветки и рыба. Как насчет шашлыка из курицы, семги, овощей? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T15:10:54.113" LastActivityDate="2019-01-01T15:13:56.443" Title="Как насчет шашлыка?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;морфология&gt;&lt;единственное-множественное-число&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19753" PostTypeId="2" ParentId="19752" CreationDate="2013-06-06T07:49:08.593" Score="10" Body="&lt;p&gt;Если честно, странно, что не имеет. По крайней мере, в разговорной речи очень даже имеет. &quot;Поехать на шашлыки&quot;, &quot;жарить шашлыки&quot; и т. д.&lt;br&gt;&#xA;Просто не вижу причин для отсутствия у этого слова множественного числа.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-01-01T15:13:56.443" LastActivityDate="2019-01-01T15:13:56.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19754" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-06T08:07:01.837" Score="2" ViewCount="2114" Body="&lt;p&gt;Блондинов называют еще белокурыми. Я понимаю, если бы было &quot;белокуДрый&quot;, но откуда тут &quot;курица&quot;?))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-10-28T11:46:40.770" Title="Почему — белокурый?" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19755" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19758" CreationDate="2013-06-06T08:17:59.887" Score="4" ViewCount="4633" Body="&lt;p&gt;В знак уважения к старшему или постороннему мы обращаемся на &quot;вы&quot;. &quot;Ты&quot; — признак панибратства. Но почему тогда в молитвах к Богу мы обращаемся на &quot;ты&quot;, и, насколько я знаю, о царе тоже говорили иногда так же.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-06T08:17:59.890" Title="Обращение на &quot;ты&quot; и на &quot;вы&quot;" Tags="этикет" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19756" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19759" CreationDate="2013-06-06T08:29:07.293" Score="1" ViewCount="2715" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, откуда пошло выражение &quot;Улыбаемся и машем&quot;, которое из интернет-мема превратилось уже в поговорку?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-06T08:29:07.297" Title="&quot;Улыбаемся и машем&quot; — происхождение мема" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19757" PostTypeId="2" ParentId="19752" CreationDate="2013-06-06T08:59:00.997" Score="12" Body="&lt;p&gt;А как Вы это узнали в словаре? В толковых словарях возле слов &lt;em&gt;стол&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;шашлык&lt;/em&gt; абсолютно одинаковые пометы. Форма множественного числа приводится, если есть особенности в склонении. У меня , к сожалению, словарь грамматических трудностей на работе. О том, что &quot;шашлыки&quot; - неверно, не знала. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ищу, ищу - ни в одном словаре не нашла запретительной пометы. Или чтобы было написано: шашлыки - разговорное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-06-06T09:17:51.407" LastActivityDate="2013-06-06T09:17:51.407" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19758" PostTypeId="2" ParentId="19755" CreationDate="2013-06-06T09:09:08.570" Score="3" Body="&lt;p&gt;Обращение &quot;Вы&quot; появилось в русском языке только во времена Петра I. До этого ко всем царям, князьям да и всем остальным обращались на &quot;ты&quot;. В ЦСЯ, на котором в православии читают молитвы, равно как и в библейских языках (древнееврейском, арамейском и койне) вежливого местоимения множественного числа для обращения к одному человеку тоже нет. Соответственно все первоначальные молитвы были с обращением &quot;ты&quot;, а потом уже согласуясь с традицией оставили без изменений. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В качестве религиозной причины обращения на &quot;ты&quot; приводят довод о том, что Бог для верующего всегда &quot;ближний&quot; и друг, а потому холодное &quot;Вы&quot;, при общении с ним и неуместно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-06T14:02:08.797" LastActivityDate="2013-06-06T14:02:08.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19759" PostTypeId="2" ParentId="19756" CreationDate="2013-06-06T09:36:03.483" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это из мультика &quot;Мадагаскар&quot;. Диалог пингвинов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Шкипер, а может сказать им, что топлива у нас не осталось?&lt;br&gt;&#xA;-Нет, улыбаемся и машем,  парни. Улыбаемся и машем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-06-06T09:36:03.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19760" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-06T10:04:30.030" Score="1" ViewCount="3543" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Нужен ли здесь дефис? &quot;Насыщенно зелёный&quot;, &quot;Ярко красный&quot;, &quot;Густо фиолетовый&quot;. Встречала варианты написания с дефисом и без. Так как все-таки нужно? Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-11-02T10:49:49.180" LastActivityDate="2019-11-02T10:49:49.180" Title="Нужен ли здесь дефис?" Tags="&lt;дефис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19761" PostTypeId="2" ParentId="19760" CreationDate="2013-06-06T10:21:20.200" Score="7" Body="&lt;p&gt;Ярко-красный, густо-фиолетовый пишутся через дефис, так как обозначают оттенки цвета.  Насыщенно-зеленый, думаю, тоже. Насыщенно- то же, что и густо-... Хотя если насыщенно в смысле &quot;очень&quot;, то, возможно и раздельно. Но очень похоже на разговорный вариант... Может, лучше сказать &quot;насыщенный зеленый&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-06-06T10:21:20.203" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19763" PostTypeId="2" ParentId="19754" CreationDate="2013-06-06T10:47:21.870" Score="7" Body="&lt;p&gt;Происхождение неясно. Есть разные объяснения. Например, от слова белокудрый,как вы и предположили,  - д потерялась со временем. Или от словосочетания &quot;белая кура&quot; -  &quot;белая пыль&quot; .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-06-06T10:47:21.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19764" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19787" CreationDate="2013-06-06T13:49:23.677" Score="0" ViewCount="1182" Body="&lt;p&gt;Быть может, тире, но короткое?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То же касается выражения &quot;медицинская сестра - анестезист&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="653" LastEditDate="2013-06-06T13:52:22.203" LastActivityDate="2013-06-06T13:52:22.203" Title="Дефис или тире в сочетании &quot;врач - детский хирург&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19765" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19767" CreationDate="2013-06-06T14:12:28.367" Score="1" ViewCount="497" Body="&lt;p&gt;&quot;Афанасий напоминал медведя: огромный, заросший, неповоротливый&quot; &#xA;Подскажите, пожалуйста, какой знак нужно поставить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2013-06-06T14:12:28.370" Title="Двоеточие или тире?" Tags="двоеточие" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19766" PostTypeId="2" ParentId="19754" CreationDate="2013-06-06T16:13:08.660" Score="3" Body="&lt;p&gt;Возможно, белокурые волосы - &lt;em&gt;светловьющиеся&lt;/em&gt;. Белые + курчавые. &lt;strong&gt;Куриться&lt;/strong&gt; - виться кольцами (о дыме). Дым волос - в поэзии нередко встречается. А вот неожиданный образ :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зри, ― восстав, дух бури несется по поверхности нив, колеблет желтые злаки и &lt;strong&gt;оку очарованному Океан представляет белокурый&lt;/strong&gt;, на коем зрение тем паче услаждается, что зрит тут наполнившуюся уже надежду возделателя и совершившуюся благодать Природы на его прокормление. (Радищев, Нацкорпус)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также близко сравнение девушки белокурой - с &lt;em&gt;лебедью белокрылой&lt;/em&gt;. Старинная форма слова зафиксирована : &lt;em&gt;белокуроватая&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение. Волосы не &lt;em&gt;пыльные&lt;/em&gt;, а &lt;strong&gt;пепельно-белокурые&lt;/strong&gt;. Пепел - продукт горения/&lt;strong&gt;курения&lt;/strong&gt;. Как и белый дым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Изба белая или &lt;em&gt;белокурная изба&lt;/em&gt; - топящаяся &lt;em&gt;по-белому&lt;/em&gt;&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-06-06T21:07:18.327" LastActivityDate="2013-06-06T21:07:18.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19767" PostTypeId="2" ParentId="19765" CreationDate="2013-06-06T16:26:24.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;Очень интересное предложение.&lt;br&gt;&#xA;В Вашем примере нужно поставить двоеточие: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Афанасий напоминал медведя: огромный, заросший, неповоротливый&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  Это бессоюзное сложное предложение, второе - неполное, в нём опущены подлежащее и сказуемое &quot;он был&quot;.  Второе предложение раскрывает содержание первого (или указывает на причину).&#xA;Но это же предложение можно записать по-другому: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Афанасий - огромный, заросший, неповоротливый - напоминал медведя.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;Здесь однородные обособленные определения относятся к имени собственному и стоят после него. Предложение простое, обособляем определения с помощью тире, так как между однородными членами уже стоят запятые.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-06-06T16:28:19.317" LastActivityDate="2013-06-06T16:28:19.317" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19769" PostTypeId="2" ParentId="19754" CreationDate="2013-06-06T17:02:55.747" Score="3" Body="&lt;p&gt;Лев Успенский утверждает, что от &quot;Кур&quot; , что в древнерусском языке значило &quot;пыль&quot;&#xA;(у поляков и сейчас &quot;пыль&quot; - &quot;kurz&quot;, &quot;куж&quot;). Следовательно, &quot;белокурый&quot;&#xA;-  &quot;пыльно-белый&quot;, как бы припудренный   пылью.         &lt;a href=&quot;http://www.pochemyneinache.com/alfavit/2/str49.html&quot;&gt;http://www.pochemyneinache.com/alfavit/2/str49.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-06T17:02:55.750" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19770" PostTypeId="2" ParentId="19754" CreationDate="2013-06-06T19:00:27.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/3pWu43R.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это лошадь &lt;em&gt;каурой&lt;/em&gt; масти, причём по Фасмеру, - &quot;Каурый Ближайшая этимология: &quot;светло-гнедой (о лошадиной масти)&quot;, стар. &lt;strong&gt;Курый&lt;/strong&gt; (1 раз; см. Срезн. I, 1380)&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. &quot;белокурый&quot; - вполне возможно бело-каурый, по-современному - &quot;платиновый блонд&quot; &#xA;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/8tHjdRM.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другие версии про белых кур, белую пыль (kur) и белые кудри уже написала Ларf, и повторятся не буду.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-06T19:03:49.910" LastActivityDate="2013-06-06T19:03:49.910" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19771" PostTypeId="2" ParentId="19591" CreationDate="2013-06-06T19:29:43.670" Score="3" Body="&lt;p&gt;Дело в том, что между языковедами принята такая аксиома, что отглагольные существительные образованы от глаголов. Почему? Ну, во-первых; потому что в подавляющем большинстве случаев это действительно так, и можно построить вполне логичные словообразовательные цепочки (&lt;em&gt;привет-приветствовать-приветствие; жар-жарить-жарение; мечта-мечтать-мечтания&lt;/em&gt; и т. д.). А во-вторых; даже в тех случаях, когда такие цепочки не построить, искать что появилось раньше курица или яйцо, занятие как правило малоперспективное, поэтому при наличии глагола, считается, что существительное появилось именно от него. Так что Ларf написала, всё верно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если брать конкретней, слова &quot;путешествие&quot;, то какой смысл у глагола &quot;путешествовать&quot; при отсутствии слова &quot;путешествие&quot;? Сказать &quot; еду(иду) в...&quot; намного быстрее и проще, чем &quot;путешествую в...&quot;, в то время как для обозначения состояния нахождения в пути (существительное), других подходящих слов-то и нет. Неслучайно почти все словари дают определение к &quot;путешествовать&quot;, как &quot;совершать путешествие&quot;. У Афанасия Никитина было &quot;хождение&quot;, а не путешествие, что говорит о сравнительно позднем появлении данного слова и ещё о том, что существительное могло быть неологизмом для обозначения литературного жанра, соответственно образоваться сращением 2-х основ. Думаю, похожая история и например со словом &quot;напутствие&quot;, так без этого существительного глагол &quot;напутствовать&quot; попросту не имеет смысла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако, несмотря на это повторюсь, что при наличии такого задания в каком-либо тесте или контрольной, лучше производить подобные существительные от глагола. При устной проверке, можно попробовать высказать, приведённые выше соображения, но только если уверены, что преподаватель готов их воспринять.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-07T06:34:44.613" LastActivityDate="2013-06-07T06:34:44.613" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19778" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-07T06:01:47.877" Score="5" ViewCount="2594" Body="&lt;p&gt;&quot;Выспренный&quot; — значит &quot;вычурный&quot;, &quot;замысловатый&quot;. Но совершенно не понятно происхождение и корень этого слова. Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-07-18T09:21:20.983" Title="&quot;Выспренный&quot; — этимология слова" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19779" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-07T06:12:56.150" Score="3" ViewCount="1967" Body="&lt;p&gt;Когда человеку улыбается удача, говорят, что ему &quot;везет&quot;. Интересно, почему именно везет? Кого, куда и на чем везет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-07T06:12:56.153" Title="Почему — везет?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19780" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-07T06:15:31.017" Score="1" ViewCount="609" Body="&lt;p&gt;О бездарном, лишенном таланта человеке говорят, что он бесталанный. А куда из этого слова делась буква Т? Почему не &quot;бесталанТный&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-07T06:15:31.020" Title="Куда делась буква Т в слове &quot;бесталанный&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19784" PostTypeId="2" ParentId="19780" CreationDate="2013-06-07T06:48:20.217" Score="5" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;бесталанный&lt;/strong&gt;, т. е. человек, у которого нет судьбы\доли, образовано от слова &lt;strong&gt;талан&lt;/strong&gt; - счастливая доля, судьба[тюрк. талан]. Устар. и нар.-поэт.: Найти свой т.(успех, удачу). Сегодня нам будет т.! Чтоб никогда тебе талану не было!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А слова &lt;em&gt;бесталанТный&lt;/em&gt;, (во всяком случае, у Лопатина не зафиксировано) не существует. Если у человека нет таланта, т. е. нет выдающейся врождённой способности, особой природной одарённости, то говорят &lt;strong&gt;неталантливый&lt;/strong&gt;, и с приставкой бес- это слово не употребляется. Поэтому в слове &lt;em&gt;бесталанный&lt;/em&gt; и не может быть буквы &lt;em&gt;т&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-06-07T06:48:20.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19786" PostTypeId="2" ParentId="19752" CreationDate="2013-06-07T07:27:37.553" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что тут тот же случай, что и с кашей, супом, или, как тут недавно обсуждалось, шаурмой.&lt;br&gt;&#xA;Шашлык - кушанье, не имеющее счетной формы, а значит и множественного числа. &#xA;Шашлыки - это не много шашлыков, это шашлык разного вида. &#xA;Но при этом одну порцию, палочку (шампур) шашлыка или даже отдельный кусочек частенько называют просто шашлыком, тем самым придавая возможность существования и множественному числу. Видимо, все это под действием языка гостей с Кавказа, которые так придавали колорит изделиям своей кухни. В Узбекистане, где само кушанье не менее популярно, слышать о &quot;шашлыках&quot; не приходилось. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полагаю, &quot;шашлыки&quot; пока не переросло уровня &quot;не совсем нормативной&quot; разговорности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-07T07:29:27.737" LastActivityDate="2013-06-07T07:29:27.737" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19787" PostTypeId="2" ParentId="19764" CreationDate="2013-06-07T07:41:16.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире - в обоих случаях. Когда соединяются две части, одна из которых состоит более чем из одного слова, дефис заменяется на тире. (Если надо - найду точную формулировку у Розенталя, сейчас лениво).   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Ваших примерах дефис в первом случае вообще невозможен (слова &quot;врач-детский&quot; не существует), а во втором означал бы, что &quot;медицинская&quot; относится не только к &quot;сестра&quot;, но и к &quot;анестезист&quot;. Кстати, она разве не &lt;strong&gt;&lt;em&gt;анестезиолог&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короткое тире - знак типографский, не пунктуационный, поэтому его постановка правилами орфографии и пунктуации не регулируется.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-07T12:51:20.813" LastActivityDate="2013-06-07T12:51:20.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19788" PostTypeId="2" ParentId="19778" CreationDate="2013-06-07T08:15:24.113" Score="10" Body="&lt;p&gt;Выспренний -  высокопарный, напыщенный,приподнятый, торжественный. Слово исконное. Дается с пометой устаревшее. Однокоренное выспрь - в высоту, в вышину. А как выспрь образовалось? Тут и у Фасмера нет однозначности. Может, от высокъ и перѫ &quot;лечу&quot;. А может,  из ст.-слав. въ испрь  от въ и из- + перѫ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-06-07T08:15:24.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19791" PostTypeId="2" ParentId="19778" CreationDate="2013-06-07T11:42:12.353" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я думаю, прилагательное &lt;strong&gt;выспренный&lt;/strong&gt; , то есть возвышенный (первоначально без всякой иронии) - прямой родич глагола &lt;strong&gt;воспрянуть&lt;/strong&gt;. Воспрянуть духом - подняться над неудачами ; выспренная речь - составленная в высоком стиле, &quot;выламывающаяся&quot; из обыденной речи.&#xA;Прянуть - прыгнуть, совершить сильное резкое движение, приставка &lt;em&gt;вос-/выс-&lt;/em&gt; означает &quot;вверх&quot;. Однокоренное слово - распря ( стычка, драка, свара)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или еще проще - высокий + прение (обсуждение). Человек спорит с оппонентом и начинает приводить все более и более изысканные аргументы, доходит до высочайших примеров ( религиозных, нравственных и тд)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение. &lt;em&gt;Выспрь&lt;/em&gt; - вверх, вверху, а также &lt;strong&gt;высота аерная&lt;/strong&gt;, то есть атмосфера по-нашему. Высоко + парити = воспарять над землей.&#xA;Стянутая основа ПР таит в себе множество подсмыслов, поэтому однозначно ответить невозможно. Парить, переть, выпирать, спорить, прянуть, прение - близкие значения слились в одном слове очень плотно. Превосходный вопрос!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-06-08T07:00:33.443" LastActivityDate="2013-06-08T07:00:33.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19792" PostTypeId="2" ParentId="19779" CreationDate="2013-06-07T13:42:50.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, в самом первом исконном значении&quot;перемещать кого-либо или что-либо с помощью каких-либо транспортных средств &quot;, а в переносном значении - с помощью каких-либо сил.То есть когда приходит везение, то  включается какая-то сила извне, которая везёт человека к его цели, к чему-то желаемому.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-07T13:42:50.593" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19796" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19864" CreationDate="2013-06-08T11:31:47.207" Score="1" ViewCount="4402" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Нагрянул&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;грядущий&lt;/em&gt; -  однокоренные слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-06-08T11:31:47.210" Title="Как проверить безударную гласную в слове  грядущий?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19802" CreationDate="2013-06-08T11:58:55.260" Score="2" ViewCount="28197" Body="&lt;p&gt;Я запуталась.&#xA;Какую букву поставить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2013-06-08T11:58:55.263" Title="Выраст?шь-узнаешь." Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19802" PostTypeId="2" ParentId="19798" CreationDate="2013-06-08T12:06:08.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;А значение какое? &#xA;Вырастишь - от растить, вырастешь - от расти.&#xA;Скорее всего - второе, конечно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-06-08T12:06:08.670" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19803" PostTypeId="2" ParentId="19779" CreationDate="2013-06-08T12:09:33.693" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможно, что &quot;везти&quot; - потому, что когда тебя везут к цели, это лучше, чем когда сам идешь.&lt;br&gt;&#xA;Не совсем понятно, правда, (в варианте Людмилы тоже) - почему не ему/тебе, а не его/тебя... Но такие вещи встречаются: &quot;ему идет&quot; - из того же ряда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-08T12:09:54.417" LastActivityDate="2013-06-08T12:09:54.417" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19808" PostTypeId="2" ParentId="19796" CreationDate="2013-06-08T13:38:29.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;По В. И. Далю &quot;нагрянул&quot; и &quot;грядущий&quot; - это родственные слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ГРЯСТИ, грянуть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, идти, шествовать, подвигаться, близиться, приходить;&#xA;| однокр. набегать, налетать, наскакивать, накидываться на кого; ударить; в сем ·знач. употр. курск. грякать, грякнуть. &lt;em&gt;Гром грянул, ударил. Грянем на врага! Грянул дождь, как из ведра. Не гром грянул, что бедняк слово молвил. Грянул сокол на утку. Мастеровой - курица: что грянет (или ступит), то клюнет, выпьет&lt;/em&gt;. Грянуть можно также принять за однокр., гл. греметь. &lt;em&gt;Песенники грянули&lt;/em&gt;; но вовсе не право относят гл. грянуть к гл. грести: &lt;em&gt;гребцы грянули веслами&lt;/em&gt;, ударили, налегли на весла, навалились; посему &lt;strong&gt;грянуться&lt;/strong&gt;, удариться, грохнуться, упасть со стуком, треском, обрушиться. &lt;em&gt;Как нагрянули, так и отгрянули&lt;/em&gt;, ни с чем.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Грядущий&lt;/strong&gt; прич. &lt;strong&gt;грясти&lt;/strong&gt;; идущий, ближащийся, наступающий и вообще будущий. &lt;em&gt;Прошлого поминаем, грядущего чаем&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но надо отметить, что связь эта довольно условна, и в современном виде безударная гласная в слове &quot;грядущий&quot; является непроверяемой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-08T13:39:25.420" LastActivityDate="2013-06-08T13:39:25.420" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19812" PostTypeId="2" ParentId="19779" CreationDate="2013-06-08T15:01:06.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю &quot;повезло&quot; связано со словом &quot;вязание&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В славянской мифологии была такая довольно почитаемая богиня Мокошь (Макошь). Она точно связана с прядением и ткачеством, и возможно (по ак. Б. А. Рыбакову) является ещё богиней судьбы. Пряха судьбы - довольно частотный мифологический образ в Европе, можно вспомнить ещё греческих мойр и скандинавских норн, так что наличие подобного образа и у славян очень вероятно, к тому же для исключительно женского божества она очень высоко расположена в пантеоне. В этом случае вполне могло образоваться, что-то вроде,- &quot;ему (судьбу)вяжет (богиня)&quot;. В дальнейшем вязание и везение уже разошлись, связь с богиней судьбы подзабылась, а вот слово осталось. Косвенно эту версию подтверждает попадавшаяся мне православная апологетика, где противопоставлялись божья &lt;strong&gt;благодать&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;везение&lt;/strong&gt; от бесов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя не исключаю, что на окончательно словообразование повлиял глагол &quot;везти&quot; (чего-либо). Если ветер попутный или возу по дороге, то отдыхаешь - &lt;em&gt;повезло тебя&lt;/em&gt;, а не повезло, так вёслами грести или пешком топать надо. Путь из варяг в греки затрагивал многие районы Руси и подобное выражение вполне могло появится у моряков или бродяг и путешественников.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-06-08T15:01:06.573" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19816" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19818" CreationDate="2013-06-08T16:18:36.737" Score="0" ViewCount="1793" Body="&lt;p&gt;Как объяснить? И правильно ли написаны они?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запомнить навек, навеки, навеки вечные, навсегда, сохранить доныне, разбить вдребезги, темным-темно, спрашивать по русскому языку, без ведома, без запроса. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1739" LastActivityDate="2013-06-08T16:18:36.740" Title="Как объяснить слитное или раздельное написание наречий?" Tags="наречия" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19818" PostTypeId="2" ParentId="19816" CreationDate="2013-06-08T16:30:29.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запомнить КАК? на какое время7в какой степени?- навек, навеки,  навсегда - наречие,слитно; сохранить  КАК ДОЛГО? - доныне-наречие, разбить КАК?- вдребезги-наречие(без приставки не употребляется), темным-темно(повторение однокоренных слов); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;без  чего?-без ведома, без чего?-без запроса.-наречные выражения =сущ.+ предлог;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;на что?-на веки какие?вечные,спрашивать по чему?- языку, какому?-русскому - сущ.+прилагательное - раздельно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-08T16:30:29.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19821" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19823" CreationDate="2013-06-08T18:04:00.113" Score="0" ViewCount="6552" Body="&lt;p&gt;1.В заключение слово для доклада представили директору заводу. 2. В конце 80-х годов в партии и в стране сложилась достаточно сложная ситуация. 3. В честь старейших ветеранов нашего завода установлен памятный знак на проходной. 4. В преддверии предстоящего боя солдаты проверяли амуницию, чистили оружие. 5. В издательстве готовится к печати новая книга – автобиография жизни великого актера. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где здесь ошибки? Я кроме орфографических не нашел ни одной лексической ошибки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1739" LastActivityDate="2015-05-10T09:39:49.477" Title="Найдите в предложениях лексические ошибки, исправьте их" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19823" PostTypeId="2" ParentId="19821" CreationDate="2013-06-08T18:54:25.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;1.предоставили  - смешение паронимов (представили-предоставили)2.-тавтология.3.- плеоназм.4-лексическая несочетаемость.5- плеоназм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исправленное:1.В заключение слово для доклада предОставили директору заводу. 2. В конце 80-х годов в партии и в стране сложилась достаточно трудная ситуация. 3. В честь старейших работников нашего завода установлен памятный знак на проходной. 4. Перед предстоящим боем солдаты проверяли амуницию, чистили оружие. 5. В издательстве готовится к печати новая книга – автобиография  великого актера.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-08T18:54:25.010" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19825" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19828" CreationDate="2013-06-08T18:55:15.590" Score="0" ViewCount="601" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, верно ли такое написание: &quot;Мы приехали в красивый город. Город музеев&quot;. Или же надо так: &quot;Мы приехали в красивый город. В город музеев&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="1733" LastEditDate="2013-06-08T19:53:37.113" LastActivityDate="2013-06-08T19:53:37.113" Title="Использование предлога." Tags="предлог" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19827" PostTypeId="2" ParentId="19821" CreationDate="2013-06-08T20:26:34.193" Score="3" Body="&lt;p&gt;Соглашаясь с предыдущими вариантами исправления,  вношу корективы: 2. В конце 80-х годов в партии и в стране возникла достаточно сложная ситуация (все-таки ситуация не складывается, а возникает). 3. В честь старейших работников нашего завода установлен памятный знак у проходной (предлог &quot;у&quot; здесь более уместен, так как установленный на проходной памятный знак будет мешать проходящим через проходную) . 4. В преддверии боя солдаты проверяли амуницию, чистили оружие. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-06-08T20:26:34.197" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19828" PostTypeId="2" ParentId="19825" CreationDate="2013-06-08T20:30:02.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы оформил эту конструкцию не с помощью парцелляции, а с применением приложения: &quot;Мы приехали в красивый город - город музеев&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-06-08T20:30:02.710" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19829" PostTypeId="2" ParentId="19798" CreationDate="2013-06-09T03:44:38.713" Score="11" Body="&lt;p&gt;Написание гласной определяется спряжением глагола. В словах вырастишь-вырастешь есть приставка ВЫ, которая перетягивает на себя ударение, а спряжения не меняет. Поэтому убираем в нужном слове приставку: вырастешь-растЁшь, вырастишь - растИшь. Пишем ту гласную, которая была в ударном окончании. А слово выбирайте, которое вам подходит по смыслу. Растить - растишь кого? что?(переходный глагол). Расти - растёшь (непереходный глагол). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кем ты станешь, когда вырастЕшь? (растЁшь)&#xA;Когда вырастИшь цветок, дашь отросток? (ты растИшь цветок).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-06-09T03:44:38.727" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19834" PostTypeId="2" ParentId="19825" CreationDate="2013-06-09T05:49:48.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно не повторять предлог. Так даже лучше. Тогда это будет назывное предложение. А с предлогом что?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2013-06-09T05:49:48.283" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19837" PostTypeId="2" ParentId="19796" CreationDate="2013-06-09T06:13:55.490" Score="0" Body="&lt;p&gt;По сути:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нагрянул и грядущий - однокоренные слова?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, причем даже не успевшие сильно отойти от исходного значения &quot;наступать, приближаться&quot;. Собственно, добавить тут и нечего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу родства грядА и грядУ. Слова разного происхождения, фонетически сблизились в результате исторических процессов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По Фасмеру первое - от индоевропейского корня со значением &quot;возвышенность&quot;, родственно гре(б)сти, сюда же грудь.  Второе - результат превращения малого юса (носового гласного) в Я. исходно морф означал идти, двигаться, приближаться. Фасмер правда упоминает о версии Педерсона о родственности гряда и гряду, но всерьёз её не рассматривает. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-06-09T06:13:55.493" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19854" PostTypeId="2" ParentId="14445" CreationDate="2013-06-09T08:48:52.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;Большое спасибо всем участникам. Вы помогаете глубже нырнуть в это бездонное море - наш язык.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-06-09T08:48:52.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19855" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-09T10:59:06.677" Score="0" ViewCount="234" Body="&lt;p&gt;Подскажите,нужна ли запятая в предложении:ИССЛЕДОВАНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ СВОЙСТВ ПЧЕЛИНОГО МЁДА ПОСТАВЛЯЕМОГО РАЗНЫМИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1837" LastActivityDate="2013-06-09T10:59:06.680" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19856" PostTypeId="2" ParentId="19798" CreationDate="2013-06-09T11:40:50.953" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Специфика сайта? Я хочу знать, как написать выражение. Оно встерчается на каждом шагу. Не может же это зависеть от сайта?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Элементарно. Задайте себе вопрос, IrinaGLA, &lt;strong&gt;КТО вырастет?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если &quot;ТЫ вырастешь -- узнаешь&quot;, то с надо писать с буквой &lt;strong&gt;Е&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если &quot;ЕГО (или ЕЁ) вырастишь -- узнаешь&quot;, то с буквой &lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;По 2-ой фразе пример, если вы не поняли смысла.&lt;br&gt;&#xA;Пожилая женщина говорит молодой: &quot;Своего собственного ребёнка вырастишь, тогда узнаешь&quot; .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2013-06-09T11:40:50.957" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19857" PostTypeId="2" ParentId="19855" CreationDate="2013-06-09T11:45:39.220" Score="5" Body="&lt;p&gt;Нужна. Причастный оборот стоит после определяемого слова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2013-06-09T11:45:39.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19860" PostTypeId="2" ParentId="19755" CreationDate="2013-06-09T13:20:00.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;К Богу обращаются &quot;на ты&quot;, насколько знаю, на всех современных языках.&#xA;Не знаю, насколько объективно представление о том, что Бог всегда &quot;ближний друг&quot;, мне сдаётся, что все несколько проще. Или сложнее. Тут скорее&quot;Богу-богово, кесарю - кесарево&quot;. Не тот менталитет. Ну не нуждается Бог в том, чтобы ему выказывали уважение подобным образом, скорее бы унизило. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но мне интереснее другое. То, что обращение на &quot;Вы&quot; пошло якобы с Петра, который завез оное от немцев.  Но по-немецки вежливое обращение совсем не совпадает с формой 2-го лица множественного. Оно сопадает (или правильнее сказать - максимально близка) к третьему лицу. Ответ видимо в том, что тогда немцами называли голландцев, язык которых представляет собой нечто промежуточное между немецким и английским, сильно, прада испорченное романским (французским и испанским, что объяснимо для знающих историю, и немного даже итальянским, что вообще никак не объяснимо).&lt;br&gt;&#xA;Так вот, в голландском форма везливого обращения в общем-то совпадает с английской, более того, даже пишется с заглавной - U, что объясняет и русское написание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-09T13:20:47.120" LastActivityDate="2013-06-09T13:20:47.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19864" PostTypeId="2" ParentId="19796" CreationDate="2013-06-09T19:10:58.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;Элен, а Ваш вопрос имеет практический смысл или чисто научный? Если для проверки безударного гласного однокоренным ударным,то грядущий - непроверяемое, словарное,написание традиционно. В таких случаях я говорю &quot;словарное,написание традиционно - написание корня восходит к архаизму &quot;грясти&quot;, но и им проверить нельзя, т.к. ударение в нём не на корне:гря-сти́   &lt;a href=&quot;http://newikis.com/ru/dictionary_%D0%B3%D1%80%D1%8F%D1%81%D1%82%D0%B8.html&quot;&gt;http://newikis.com/ru/dictionary_%D0%B3%D1%80%D1%8F%D1%81%D1%82%D0%B8.html&quot;.&lt;/a&gt; Исторически однокоренные - грянуть, нагрянуть и др.); &#xA;&lt;a href=&quot;http://rus-lang.isu.ru/about/group/aksenova/state4/&quot;&gt;http://rus-lang.isu.ru/about/group/aksenova/state4/&lt;/a&gt;&#xA;Точно так же,как мы говорим: &quot;корзина - непроверяемое,но исторически восходит к корню глагола-архаизма кОрзать- плести корзины&quot;&#xA;Если в упражнении дано такое слово, значит, можно проверить.Говорим  же мы :Обоняние – -ня- – корень, который мы находим в родственных словах снять, унять, принять.  В слове обаяние, которое происходит от глагола баяти – «красиво говорить, заговаривать»,  -баj- – корень.Вот и здесь мы находим корень Гряд- в слове нагрянуть как остаток древнего глагола грясти.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-06-12T07:45:08.840" LastActivityDate="2013-06-12T07:45:08.840" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19870" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-10T00:07:55.097" Score="0" ViewCount="7485" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в следующих случаях: &quot;присвоим переменной значение(,) равное 1&quot;, &quot;при n(,) равном 5&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="814" LastActivityDate="2013-06-10T00:07:55.100" Title="Значение(,) равное" Tags="запятая" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19871" PostTypeId="2" ParentId="19870" CreationDate="2013-06-10T05:40:28.613" Score="5" Body="&lt;p&gt;Нужна в обоих случаях. Постпозитивное распостраненное определение обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Марк, Господь с Вами, объясните, где здесь подлежащее? Я не вижу. Вижу определенно-личное предложение с двумя дополнениями, из которых одно (&quot;значение&quot;) имеет распространенное определение в постпозиции.&#xA;UPD&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Думается мне, судари мои и сударыни, математики грешат в этом вопросе противу русской грамматики по причинам отнюдь не логическим, как они об этом говорить с жаром, пылом и апломбом приобыкши, но психологическим: ведь для ума, по складу своему математического, обороты словесные в роде &quot;значение, равное...&quot;, &quot;величина, равная&quot; и проч., только лишь словесное обличие знака &quot;=&quot; собой являют. Знак же сей в построениях математических неделим и прост, в роде атома, а потому ум, сим атомом оперировать привыкший, членению его, хотя грамматическому, невольно (и изобретательно весьма) противится...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1377" LastEditorUserId="1377" LastEditDate="2013-06-10T21:50:24.583" LastActivityDate="2013-06-10T21:50:24.583" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19872" PostTypeId="2" ParentId="19755" CreationDate="2013-06-10T06:16:56.287" Score="3" Body="&lt;p&gt;От немцев вполне могло быть, поскольку вежливое Sie употребляется не более двухсот лет, а до того применялось вежливое Ihr, совпадающее как раз с мн.ч 2-го лица. Примеры можно найти даже ещё у Гауфа и Клейста, хотя и сознательно употребленные в качестве архаизма.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2013-06-10T06:16:56.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19877" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19885" CreationDate="2013-06-10T07:36:34.047" Score="0" ViewCount="1577" Body="&lt;p&gt;Вопрос, может быть, не только по русскому языку, но и по математике, химии и т.д. Но вот меня интересует, почему у слова &quot;радикал&quot; столько не связанных друг с другом значений. &quot;Радикал&quot; — человек крайних взглядов. &quot;Радикал&quot; — синоним математического корня. &quot;Радикал&quot; — в химии: свободный ион. Я не вижу тут даже отдаленной связи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-10T07:36:34.047" Title="Разные значения слова &quot;радикал&quot;" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;омонимы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19878" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19888" CreationDate="2013-06-10T07:40:17.473" Score="1" ViewCount="7034" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, уместно ли в тексте называть родственниками, например, мужа тети и ее племянника? В смысле, тех, у кого нет кровного родства. И можно ли называть родственниками мужа и жену? &lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T15:03:47.513" Title="Кого можно называть родственниками?" Tags="этикет" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19879" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19891" CreationDate="2013-06-10T07:42:45.237" Score="0" ViewCount="3789" Body="&lt;p&gt;&quot;Забубенным&quot; называют бесшабашного, лихого (в хорошем смысле этого слова) человека. А откуда это слово взялось? При чем тут бубен или бубны (карточная масть)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-10T07:42:45.240" Title="Происхождение слова &quot;забубенный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19880" PostTypeId="2" ParentId="19878" CreationDate="2013-06-10T07:51:25.853" Score="6" Body="&lt;p&gt;Родственник - тот, кто находится в родстве с кем-либо. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Родство - связь между людьми, основанная на происхождении одного лица от другого (прямое родство), или разных лиц от общего предка, а также на брачных семейных отношениях. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такие определения и у Ушакова, и у Ожеговой, и у Ефремовой. Получается, можно. Не зря говорят: кровные родственники, родственники по мужу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-06-10T07:52:21.843" LastActivityDate="2013-06-10T07:52:21.843" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19881" PostTypeId="2" ParentId="19879" CreationDate="2013-06-10T08:14:25.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;Заключенным на каторге на спину нашивали ромбик - &quot;бубну&quot;. Поэтому забубённый - арестант, преступник, лихой человек.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-06-10T08:14:25.513" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19883" PostTypeId="2" ParentId="19877" CreationDate="2013-06-10T08:43:59.807" Score="3" Body="&lt;p&gt;Радикал, в буквальном переводе с латыни - коренной, отсюда и все его значения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Радикал в математике - корень.&lt;br&gt;&#xA;Радикал в политике - человек бескомпромиссных взглядов, выступающий за коренные изменения.&lt;br&gt;&#xA;Радикал в химии - свободный атом,  сохранивший часть структуры молекулы, или в понимании Лувуазье, способный перейти из одного соединения в другое без изменений.&lt;br&gt;&#xA;Радикал в лингвистике - простой иероглиф в составе сложного (иероглифический ключ).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-10T11:42:20.127" LastActivityDate="2013-06-10T11:42:20.127" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19884" PostTypeId="2" ParentId="19878" CreationDate="2013-06-10T09:16:38.423" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если текст не имеет строго юридического назначения, то можно. Если же строго юридически, то эти лица находятся не в родстве, а в свойстве.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-06-10T09:16:38.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19885" PostTypeId="2" ParentId="19877" CreationDate="2013-06-10T09:24:38.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не могу не привести блестящее высказывание Дж. Литлвуда (по памяти).&#xA;&quot;&lt;em&gt;Радикал&lt;/em&gt; для математика и для полицмейстера означают совершенно разные вещи&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще латинское radix - &quot;корень&quot; выступает в двух значениях, едва ли не противоположных по смыслу. Условно говоря: коренной (сущностный) и корневой (периферийный или способный к изменениям), отсюда некоторая путаница. В отношении политики - трактовка не совсем точная. &lt;br&gt;&#xA;Радикальные взгляды - идеология, основанная на необходимости &lt;strong&gt;коренных изменений&lt;/strong&gt;, а совсем не за &quot;основы&quot; - это удел консерваторов, которых как раз противопоставляют радикалам.    &lt;br&gt;&#xA;В биологии и химии - тоже способный к изменениям.  &lt;br&gt;&#xA;В математике и  лингвистике - коренной, сущностный.&lt;br&gt;&#xA;и проч.&lt;br&gt;&#xA;Дальше разберетесь, надеюсь.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-10T09:36:20.787" LastActivityDate="2013-06-10T09:36:20.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19886" PostTypeId="2" ParentId="19870" CreationDate="2013-06-10T09:54:13.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;В математизированных текстах эти запятые обычно не ставятся именно на основании того, что определяемое слово само по себе не выражает нужного значения и с точки зрения семантики является вспомогательным по отношению к определяющему.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//====&lt;br&gt;&#xA;Вопрос № 249292&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем выражении:&lt;br&gt;&#xA;&quot;эта величина имеет значение, равное пяти&quot; ?&lt;br&gt;&#xA;благодарю за помощь&lt;br&gt;&#xA;GIOSHA&lt;br&gt;&#xA;Ответ справочной службы русского языка&lt;br&gt;&#xA;Запятая не нужна: определяемое слово само по себе не выражает нужного смысла и нуждается в определении&lt;br&gt;&#xA;//====&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можете посмотрить еще обсуждение здесь:  &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=1541&quot;&gt;http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=1541&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Правда, там совсем запутали вопрос, но логику тех и других понять можно.&#xA;Я - за то, что запятой не надо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-10T09:59:28.193" LastActivityDate="2013-06-10T09:59:28.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19888" PostTypeId="2" ParentId="19878" CreationDate="2013-06-10T11:05:50.693" Score="5" Body="&lt;p&gt;В современных реалиях вопрос изрядно запутан, родственниками называют всех, понятие свойствА и свойственника вытеснено куда-то на второй план, многие вообще не знают этих слов.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Начну с юридических моментов.&#xA;Вопреки yupaz, семейный кодекс и другие основополагающие документы считает мужа и жену родственниками, причем - ближайшими, наряду с родителями и детьми. &#xA;вместе с тем в необходимых случаях (наследственное право, например) для исключения недоразумений список &quot;родственников&quot; оговаривается особо, но муж и жена входит туда в первую очередь. Но зато к родственникам без всяких оговорок причисляют и усыновителей/усыновленных по закону.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во всех остальных случаях (и бытовом уровне тоже) обычно супругов причисляют к родственникам, если иное не оговорено особо. При этом обычно говорят родственники жены (мужа), противопоставляя их &quot;кровным&quot; родственникам, т.е. представления о том, что супруги - не совсем &quot;родственники&quot;, где-то в подкорке еще сохранилось. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Существенным исключением является медицинские и генетико-биологические вопросы. Там супругов к родственникам не причисляют по понятным причинам, а для непосвященных тоже говорят о &quot;кровном&quot; родстве. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По церковным представлениям супруги (венчанные) - это лица, состоящие в духовном родстве - и в известной степени они противопоставляются родственникам кровным, каковыми признаются лица до третьей или четвертой степени родства (в зависимости от поколения). Однако в целом этот подход крайне противоречив, например приравнивает к родственникам супругов &quot;дядьев&quot; и теток. Эти вопросы всплывают обычно при определении допустимости венчания или крестного отцовства / материнства - между родственникам это недопустимо. Впрочем, об этом можно говорить много и отдельно, я не самый большой специалист.      &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, даже опуская церковную, мы имеем как минимум три системы взглядов: юридическую, естественно-бытовую и медико-биологическую. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но добавим сюда и историческую, она самая интересная, ибо дает некоторое представление о причинах нынешней неразберихи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Начнем с того что брак воспринимался как прием в новую семью. Отсюда и обилие определений для родственников супруга - и минимальное для самих супругов по отношению к родственникам другого: невестка и зять - для всей семьи.&#xA;Полностью об этом - здесь.&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/3065&quot;&gt;Происхождение названий родственников | Русский язык&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых источниках (например &lt;a href=&quot;http://www.milinda.ru/svadba/novaja-rodnja.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Свадебное торжество - Как называть новую родню | milinda.ru&lt;/a&gt;) приводятся несколько другие таблицы, но я крепко сомневаюсь в их достоверности.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, родственники по супругу рассматривались как родственники, но особого типа. Отсюда и происхождение слова свойственник, свойствО - от слова &quot;свой&quot;. &#xA;В отношении прямого возведения слова &quot;свояк&quot; - к свойственнику я бы воздержался, во всяком случае свояки - далеко не всякие родственники по супругам, напротив, это своего рода двоюродное родство (через два брака). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стоит сказать, что в русском языке существует уникальная абсолютная система именования (кровных) родственников. Для любых двух лиц, состоящих в кровном родстве сущесвует термин, это родство характеризующее через разницу в поколениях и &quot;расстояния&quot; до общего предка: &quot;пятиюродный дед&quot; некого Имярекова, например, означает, что дед этого Имярекова был пятиюродным братом упомянутого деда.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Единственное исключение - двоюродного внука принято называть внучатым племянником (чему тоже есть исторические объяснения). Таким образом, все кровные родственники являются таковыми и с &quot;точки зрения&quot; русского языка.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сюда же две важные вещи о названиях сожителей и &quot;неполных&quot; родственниках.&#xA;Очень часто используют совершенно неправильные термины, настолько, увы, часто, что это уже можно считать правилом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гражданский брак - никак не сожительство без штампа в паспорте. Гражданским назывался брак, противопоставляемый церковному. Т.е. как раз законные, но невенчанные супруги состоят в &lt;em&gt;гражданском&lt;/em&gt; браке. Возвращаясь к юридическому пониманию, незарегистрированный брак там называется сожительством, но совсем не гражданским браком, а лица в нем состоящие - сожителями, и родственниками они не являются ни с каких представлений.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сводные братья (сестры) - дети &lt;strong&gt;разных&lt;/strong&gt; родителей (сравните из сказки: старикова дочь сводная сестра старухиной), родственниками они не являются. Совершенно неправильно называть так братьев по одному из родителей. Для них есть специальные термины:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Единокровный брат - по отцу,&#xA;Единоутробный брат - по матери.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Заметьте, что именно тут всплывает представление о &lt;strong&gt;кровном&lt;/strong&gt; родстве, которое исторически считалось только по мужской линии. &#xA;Забавно, что следы этого подхода рудиментарно сохранились в современном семейном кодексе, оперирующего именно этими понятиями. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Уф... простите за опечатки, писал экспромтом, времени совсем нет проверять, позже вычитаю.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вообще-то есть [кровные] родственники, а есть сводные.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да. Брак людей &lt;strong&gt;сводит&lt;/strong&gt;, не надо возводить к &quot;сводне&quot;. Именно поэтому сводные братья - те, которые &lt;strong&gt;сведены&lt;/strong&gt; браком, а не те, которые имеют только одного общего родителя. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T15:03:47.513" LastActivityDate="2018-04-15T15:03:47.513" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19891" PostTypeId="2" ParentId="19879" CreationDate="2013-06-10T11:42:09.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;//=======&lt;br&gt;&#xA; Интересное это слово – забубённый. Интересно оно тем, что у него сразу несколько несовпадающих значений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одно значение слова забубённый связано с бубенчиками, бубенцами, простейшими музыкальными инструментами, которые использовали скоморохи. Скоморохи в своих выступлениях могли позволить себе высмеивать власть имущих, что привлекало на их головы гнев последних, одновременно  повышало интерес простой публики. За такую крамолу можно было и головы не сносить, за что скоморохов называли забубённые головы или забубённые головушки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этим выражение называли также и картежников, потому, что на старинных игральных картах бубновую масть обозначали не ромбом, как теперь, а бубенцами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, и, наконец, во второй половине девятнадцатого столетия забубёнными головушками стали называть каторжников, которым на арестантскую робу нашивали красные ромбы, (что соответствует общепринятому обозначению бубновой масти в картах),  чтобы в случае попытки к бегству конвоирам было легче целится в бегуна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Забубённый, или забубённая головушка является характеристикой людей отчаянных, пропащих, способных на все.&lt;br&gt;&#xA;//=======&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://esperanto-plus.ru/fraz/z/zabubennij.htm&quot;&gt;http://esperanto-plus.ru/fraz/z/zabubennij.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Даже добавить нечего, основное значение забубенный (лихой, бесшабашный) - от самого древнего, &quot;скоморошьего&quot;, знначения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, стоит упомянуть о версии Даля (хотя он никогда не был авторитетом в таких вопросах):&lt;br&gt;&#xA; ЗАБУБЁННЫЙ&lt;br&gt;&#xA;Образовано от бубен; так называли и до сих пор называют разновидность барабана. У барабана (бубна) есть одно не очень очевидное свойство, которое не осталось незамеченным народной мудростью: он - голый. А от голого до бедного один шаг, и вскоре слово бубен стало значить &quot;бедняк&quot;. Ну а впоследствии от него было образовано причастие забубённый, имеющее значение &quot;бесшабашный&quot;, &quot;гуляка&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-10T11:48:56.733" LastActivityDate="2013-06-10T11:48:56.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19892" PostTypeId="2" ParentId="19611" CreationDate="2013-06-10T12:43:26.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фрекен Бок, по опыту могу сказать, что у лингвистов, не являющихся специалистами в в конкретных вопросах юридической экспертизы текста, бесполезно спрашивать разрешения спорных трактовок. Как правило все ограничивается общими рассуждениями и ответом, что оба понимания допустимы, что, конечно, никак не устроит юриста. &#xA;Тем не менее рискну дать свое видение. &#xA;Начну с того, что &quot;либо&quot; может употребляться в двух значениях: как синоним &quot;или&quot; или как синоним &quot;исключающему или&quot; (или - или). Это не должно путать, здесь явно первый случай.&#xA;Тем не менее, здесь &quot;или&quot; и &quot;либо&quot; - &quot;не совсем&quot; синонимы, хотя и соединяют равновозможные альтернативы. Поэтому и нет запятой. Людмила права, говоря о том, что есть общий член, смысловая структура выглядит примерно так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Образование:&lt;br&gt;&#xA;{одно из двух} или профильное &lt;br&gt;&#xA;!&lt;br&gt;&#xA;! &lt;br&gt;&#xA;юридическое или экономическое.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните: &quot;роди мне сына или дочь либо близнецов&quot;.&#xA;Здесь даже общего слова нет, но знак не нужен, на один &quot;уровень выбора&quot; ставится альтернатива между одним ребенком и близнецами, а между сыном или дочерью - это уже нижний уровень. А когда есть общее слово, такая трактовка представляется не только допустимой, но единственно возможной. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается вашего примера из другого закона, то, если руководствоваться здравым смыслом, он выглядит не совсем точно сформулированным, ибо в таком виде слово &quot;образование&quot; ну никак не может может относиться ко всем трем перечисляемым возможностям, Скорее всего авторы не владеют подобными семантико-орфографическими тонкостями. Я бы и этот случай написал без запятых, а чтобы избежать двусмысленности, переформулировал наподобие того, как это сделано в вашем исходном варианте. Кстати, может желание избежать подобных коллизий и вызвало к жизни обсуждаемый вариант?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Правка к вопросу&lt;/em&gt;Людмила, я не прошу объяснить смысл требований к управляющему, установленные законом о банкротстве. С точки зрения русского языка Вы тоже склоняетесь, что правилен как первый вариант, так и второй. Но нужно разобраться, как все же читать правильно, поскольку это имеет принципиальное значение.Установят дополнительное требование в виде высшего юридического образования, значит человек имеющий экономическое не сможет стать управляющим. А если прочитать закон как имеющий два варианта дополнительных требований: юридическое или экономическое, а 2 вариант, чтобы имел образование по специальности, то человека с высшим экономическим не могут ограничить таким доптребованием. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот тут мне, как математику и логику, придется Вас поправить.&#xA;Как ни читай этот закон, здесь нет варианта &lt;strong&gt;дополнительных&lt;/strong&gt; требований. &#xA;Ваши оба варианта по сути означают одно и то же: &lt;em&gt;хотя бы одно из трёх&lt;/em&gt;. Никак не &lt;em&gt;ровно&lt;/em&gt; одно (можно два или три) и никак не &quot;одно и еще одно&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;(Петя или Саша) или Коля&quot;, как ни крути, не означает ни &quot;(Петя и Коля) или Саша&quot;, ни &quot;Петя или Коля, но ни Саша&quot;. Только &quot;(Петя, или Саша, или Коля)&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если Вы что-то иное подумали, то объясните &quot;на пальцах&quot;, как оно такое получилось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Давайте так. насколько понимаю, речь об этом законе:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.zakonrf.info/zakon-o-bankrotstve/20.2/&quot;&gt;http://www.zakonrf.info/zakon-o-bankrotstve/20.2/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Напишите вариант требований, который бы возможным по первому из ваших вариантов, но не по второму (или наоборот), желательно в таком виде:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Требования типа &quot;экономическое образование  - обязательно&quot; допустимо по первому варианту, а по второму нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;вариант №1: Высшее юридическое или высшее экономическое или высшее специальное;   вариант №2: Высшее юридическое или высшее экономическое или специальное, не   обязательно высшее&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это да, тут явная двусмысленность, но она не имеет прямого отношения к союзам И или ИЛИ. Тут вопрос в том, относится ли слово высшее ко всем трем &quot;опциям&quot; (альтернативам), к двум или вообще только к первому (а почему нет?).&#xA;Строго говоря эту коллизию не разрешит даже лингвоюридичечкая экспертиза, поскольку это вне её компетенции - нет эталона, с которым можно сравнивать. А если по прецеденту, то таки вещи обычно трактуют расширительно (вернее сказать - суживающе), т.е. распростаняют значение определение максимально далеко. Т.е. по факту - речь здесь идет о высшем специальном образовании.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;вариант №3: -выбрать отдельно наличие высшего юридического или экономического образования - либо отдельно наличие профильного образования. И тогда по критериям будет подходить человек имеющий какое либо из 2-х образований (юр или эконом), либо специальное высшее или не обязательно; вариант №4: или подходит человек, имеющий любое из перечисленных образований.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот тут я чего-то по-прежнему не понимаю. Разницы в вариантах - уж точно.&#xA;Эти требования формулирует ликвидационная комиссия, так? Она &lt;em&gt;может&lt;/em&gt; сформулировать требования так, как считает нужным.&#xA;Либо обязательно любое из трех, либо обязательно одно из двух. Или просто одно конкретное. А то и два (вот насчет двух или трех можно крепко поспорить, но вы, вроде, не об этом?).&lt;br&gt;&#xA;Но этот вопрос опять-таки вне сферы непосредственно русского языка и семантики союзов - в особенности.&#xA;Давайте все же перейдем на конкретные формулировки.&#xA;Еще раз прошу, напишите вариант требований комиссии, которые вы считаете спорным. Пока вы пишете только варианты понимания требований к комиссии - и не одного спорного примера требований самой комиссии.&lt;br&gt;&#xA;Ну например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Может ли - в соответствии с Законом - комиссия выдвинуть такое требование: &lt;br&gt;&#xA;Кандидат на должность внешнего управляющего (или как его там) должен иметь: &lt;br&gt;&#xA;~специальное образование &lt;br&gt;&#xA;или &lt;br&gt;&#xA;~любое из двух: экономическое или юридическое.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда хоть понятно будет, о каких вариантах (№3 и №4) вы говорите.&#xA;Кстати, вы не находите, что это совершенно то же самое, что &quot;любое из трёх&quot;? Причем, что юридически, что на бытовом уровне? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот я имею высшее экономическое образование. Если понимать закон,например, что могут предъявить ОДНО из трех образований, то предъявив юридическое или специальное, я не подойду. А если возможно предъявить ЛЮБОЕ из трех, я подойду.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так это комиссия решает, я так понимаю. Вы хотите спросить, имеет ли право комиссия выдвинуть только одно из трех альтернативных (для кандидата) требований, тем самым лишая всякой альтернативы? Думаю, да. По бытовой логике требование &quot;я либо хочу поговорить с одним из твоих родителей либо хочу поговорить ни с кем&quot; лишено всякого смысла. Да его бы и по-другому сформулировали, если бы такая блажь имела место. А если предписать комиссии либо выдвигать требование &quot;юридическое или специальное&quot;, либо не выдвигать вообще, то получается как раз тот самый лишенный всякого  смысла случай: &quot;я хочу, чтобы у кандидата было такое-то образование или этакое, либо никакого&quot;. &#xA;Нет, полагаю, вопрос должен стоять так: комиссия выдвигает требование о наличии нужного образования или альтернативы из двух или трех. Да иначе и глупо это все. Ну считает комиссия, что в её случае нужен конкретный специалист, или наоборот, юрист/экономист общего профиля. Зачем же вешать на неё условие &quot;может подойти любой из названных&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. &quot;или&quot; и &quot;либо&quot; в исходном тексте надо понимать как альтернативу комиссии (выдвигать то или иное требование), а альтернатива для кандидата (это, кстати, один из наиболее общих подходов подобного анализа текста: рассматривать наиболее общую возможность). Поэтому полагаю, комиссия вправе выдвинуть требование о наличии и какого-то конкретного образования.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, впрочем, это мнение дилетанта, но документально это вам сам черт не скажет. Опять же это не вопрос не о союзах ))) если это вопрос жизни и смерти попробуйте все-таки обратиться в Гильдию лингвистов-экспертов. Но там надо, во-первых, четко ставить вопрос, во-вторых, долго, в третьих, дорого. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//=====================&lt;br&gt;&#xA;У меня от всего этого слегка поехала крыша, наведя на грустные размышления.&#xA;Нашм законы пишут люди, в совершенстве овладевшие канцеляритом, общающиеся на нем и думающие, что понимают друг друга. Над пониманием своего творчества не задумываются, а уж о читающих они думают в последнюю очередь... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хорошо известна байка, что в английском праве можно избежать наказания за двоеженство, доказав, что у тебя не две жены, а три. Можно что-то подобное представить себе в российских реалиях? Да законы словно специально пишутся так, чтобы всегда сохранялась двусмысленность, которая всегда будет трактоваться не в пользу простого смертного...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-10T15:30:49.067" LastActivityDate="2013-06-10T15:30:49.067" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19903" PostTypeId="2" ParentId="19821" CreationDate="2013-06-10T16:27:47.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;~1. - предоставили (пусть будет смешение паронимов, хотя, вернее всего, это просто оговорка/описка. &lt;br&gt;&#xA;~2. - &quot;достаточно&quot; - слово-паразит, оно ничего не значит. Сложилась сложная - никак не плеоназм, разный смысл.&lt;br&gt;&#xA;~3. - ошибки не вижу. Ветераны могут быть и не старейшие, а старейшие работники могут оказаться и не ветеранами &lt;em&gt;этого завода&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;~4. - ошибки не вижу. &quot;Преддверие предстоящего&quot; - стилистическая шероховатость, на ошибку не тянет. Тут смысл в том, что &quot;преддверие&quot; не стоит употреблять во временнОм значении, это категория пространственная. А в переносном (т.е временнОм значении) значении употребление - принадлежность высого стиля, очень, причем, пафосного. Или иронического. У боя нет преддверия, ни у предстоящего, ни у какого еще. Не плеоназм точно. Имхо. &lt;br&gt;&#xA;~5. - тут согласен. &quot;автобиография жизни&quot; - избыточность, &quot;жизнь&quot; лишняя, биография и так жизнеописание.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-10T16:30:25.590" LastActivityDate="2013-06-10T16:30:25.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19907" PostTypeId="2" ParentId="19870" CreationDate="2013-06-10T17:03:20.293" Score="4" Body="&lt;p&gt;В математическом языке пунктуация такая же, как и в лингвистике. Запятые нужны в соответствии с правилами русской пунктуации, о которых сказал mueller, вот похожая фраза с математического сайта:&quot; 1.Присвойте переменной ORIGIN значение, равное 1.&quot; &#xA;  http://exponenta.ru/educat/systemat/kazah/matecon/1_1.asp&#xA;    А &quot;Грамота&quot; сама путается: то так ответит, то так. Что значит &quot;определяемое слово само по себе не выражает нужного смысла и нуждается в определении&quot;? Смысл-&quot;цифровое значение&quot;. Если б не было слова &quot;равный&quot;, не было б и запятой (присвоим переменной значение 1&quot;, но оно есть, значит, есть и оборот, который следует выделить. Когда  не было ЕГЭ, на экзамене по математике медалистам снижали оценку за отсутствие нужных запятых, хотя это к математике не относится, говорили:это нарушение логики мышления, нет её-нет отличных знаний математики. Помню, я ходила и расставляла им запятые.(украдкой)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-10T17:03:20.297" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19920" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19930" CreationDate="2013-06-10T19:47:19.937" Score="2" ViewCount="106834" Body="&lt;p&gt;Простите, не могу придумать внятного заголовка для вопроса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно одним словом охарактеризовать состояние человека, который не в состоянии заставить себя заниматься какой-то конкретной деятельностью, даже любимой работой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Идиосинкразия&quot; не предлагать. В подобном значении термин употреблен у Стругацких (&quot;За миллиард лет до конца света&quot;), но там это была &lt;em&gt;болезненная&lt;/em&gt; реакция на попытку заняться такой деятельностью, а мне нужна именно психологическая составляющая: просто откладываю под разными предлогами то, чем хочется (и надо!) заняться именно сейчас. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Господа, здесь нет лени или нежелания работать. Человек может сутками заниматься тяжелой и нудной работой, но когда ему надо отвлечься и переключиться на что-то приятное - и для того есть возможность - он не в состоянии этого сделать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прокрастинация   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прокрастинация это откладывание &quot;на потом&quot; &lt;strong&gt;неприятных&lt;/strong&gt; дел. А тут совсем другое, нужным и &lt;strong&gt;интересным&lt;/strong&gt; для него делом заняться не может.. &#xA;Вот знаете как ребенок вдруг отказывается есть любимую кашу. Может, чем-то другим увлекся, может просто сыт, может немного нездоров или сидеть неудобно... Или просто объелся этой кашей и перерос её и хочет селедки с луком. Другая мамаша с ума сходит, &quot;за маму, за папу, за бабушку&quot;, считает что дитя капризничает.&#xA;А теперь представьте, что капризничает взрослый - и не с едой, а с делами. И не для мамы, а для себя... &lt;br&gt;&#xA;Ну вроде как нужно термин вложить в уста психиатра, общающегося с неспециалистом. Т.е. термин должен быть не просторечным, но не обязательно профессиональным...&#xA;Как-то так:&lt;br&gt;&#xA;~ Начиналось всё с простой [КакТамЕёНазвалии] на фоне переутомления и постоянного стресса, потом уже стали наблюдаться опасные отклонения... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//========================================  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Делаю последнюю одну попытку объяснить на аналогии.&#xA;Вот ортодоксальные евреи по субботам избегают какой-то определенной деятельности. &#xA;Теперь представьте, что у человека (совсем не еврея и совсем не по религиозным мотивам) такой шаббат наступает без всякой связи с днем недели и в отношении совершенно произвольной деятельности. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот к примеру, допустим, мне сейчас надо сделать какое-то важное, срочное и даже приятное дело, а то и не одно, а я сутками сижу на форуме и решаю совсем не срочный и не жизненно важный вопрос с названием этого состояния. Назавтра все может быть наоборот, вот не захочется мне на форум заходить - и все тут. Буду заниматься чем угодно, хоть в потолок сутками плевать... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот человека, у которого подобное поведение становится постоянной и единственной нормой существования, реально доводящей до ручки и его, и окружающих, мне нужно охарактеризовать, желательно (но не обязательно) медицинским или психиатрическим термином. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну какая же это апатия, если человек может сразу десятью делами заниматься (или вообще ничем не заниматься), но только не тем, чем надо и чем хочет? Более того, он может даже рваться именно к той детеяльности, но вот по непонятным причинам...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//--------------------- &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ближе всего (но, увы, не полностью) соответствует моим чаяньям &quot;бессознательно избегание&quot;. На нем пока и остановлюсь.&#xA;Спасибо за обсуждение, &lt;a href=&quot;/users/1377/mueller&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1377/mueller&quot;&gt;@mueller&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; - вам особо.&#xA;Но если вдруг кто сообразит что-то &quot;получшее&quot; - буду весьма признателен.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-12T15:57:43.010" LastActivityDate="2019-02-09T05:53:05.490" Title="Как это состояние называется?" Tags="терминология" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19922" PostTypeId="2" ParentId="19879" CreationDate="2013-06-10T19:59:55.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Этимологию слова &quot;забубённый&quot; вряд ли возможно определить точно, и версий очень много. Из не высказанных предыдущими, отвечающими можно назвать Фасмера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;забубенный &quot;нелепый; распущенный, буйный&quot;. Желтов (ФЗ, 1876, вып. I, стр. 9 и сл.) пытается объяснить из *забобо́нный – то же, забобо́ны &quot;суеверие&quot;. Налицо по крайней мере влияние слова бу́бны мн.: забубённое пьянство, первонач. &quot;пирушка с музыкой&quot;, затем – &quot;буйное пьянство&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;и версию  из Большого толково-фразеологического словаря Михельсона, предлагающего сравнить выражение забубенная головушка со словом &quot;бубень&quot; — лентяй.&lt;br&gt;&#xA;Версий ещё много, но остальные уже совсем маловероятные (от диалектного &quot;забубны&quot; (вздор), проигравшийся в карты, впавший в транс от бубна шамана, буби как символ жизни в гаданиях и пр.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По мне так, самая логичная версия как раз у Фасмера. Каторжникам уже не порезвится, в картах  бубны масть не самая примечательная, а скоморохи вроде и подходят (Скоморох голос на гудки настроит, а житья своего не устроит), но непонятно почему из семантики слова исчезло основное качество скомороха - шутовство, веселить других, а не только себя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-06-10T19:59:55.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19923" PostTypeId="2" ParentId="19920" CreationDate="2013-06-10T20:08:24.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;Индифферентность не подойдёт? Или её синонимы: отрешенность, равнодушие, безучастность, отстраненность, безразличие, транс? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-07-15T15:48:01.117" LastActivityDate="2017-07-15T15:48:01.117" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19925" PostTypeId="2" ParentId="19920" CreationDate="2013-06-10T20:33:56.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;В терминах, обычно как раз описываются болезные явления, и если при нежелании работать нет других симптомов (например подавленность и пр.), то, именно термин, существует вряд ли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если уйти от терминологии, то есть слово &lt;strong&gt;нехоть&lt;/strong&gt; (&quot;неохота, нежелание; недостаток готовности, ревности, усердия; отсутствие радушия, услужливости; лень, вялость, косность во всем&quot;, - В. И. Даль). А также жаргонные - &lt;strong&gt;влом, ломает&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавлено&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вроде подходит слово &lt;strong&gt;шизоидность&lt;/strong&gt;. Вот, что я прочитал в одном из описаний шизоидного типа личности&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот шизоид начал работать по замыслу своего руководителя. И если вдруг возникло противоречие между альтернативными вариантами, он с интересом разрабатывает противоречивые идеи, ему любопытны побочные продукты его работы. «Побочные» продукты он не отбрасывает, даже если они противоречат его основной идее, ведь именно они могут оказаться более продуктивными в других отношениях. Он развивает их, копается в деталях, зарывается в мелочах - и забывает о цели. К результатам своего мышления он относится более или менее бесстрастно: вон, дескать, что получается...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Источник:&lt;a href=&quot;http://treko.ru/show_dict_1303&quot;&gt;http://treko.ru/show_dict_1303&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-12T11:57:33.737" LastActivityDate="2013-06-12T11:57:33.737" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19930" PostTypeId="2" ParentId="19920" CreationDate="2013-06-10T21:21:45.367" Score="3" Body="&lt;p&gt;Хм, не знаю, подойдёт ли для Вашего текста, но описываете Вы совершенно точно то, что психологи зовут бессознательным избеганием. Когда точно &lt;strong&gt;надо&lt;/strong&gt; и вроде бы вполне &lt;strong&gt;хочу&lt;/strong&gt;, но почему-то всё то отодвигаю, то оттягиваю, то не с руки как-то... &#xA;Если правильно Вас понял, это наудачу можно выразить разве просторечно - самого себя динамлю...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Поподробнее - так называют состояние, когда я в нормальном, &quot;громком&quot; дневном сознании уверен, что прямо сейчас желаю делать нечто - да потому что всегда этого желаю, и недоволен, когда этому что-то мешает. А прямо сейчас - самое время, да и необходимость кстати подвернулась...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В то же время на уровне &quot;тихого&quot;, &quot;сумеречного&quot; сознания, как говорят нормальные люди (не психологи) - на донышке души - я категорически не желаю (не важно почему) заниматься именно этим именно сейчас. И сам с собой играю в прятки - &quot;сумеречное&quot; Я подкидывает поводы не делать, а &quot;дневное&quot; как бы нехотя соглашается... &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Все для того, чтобы &quot;дневное&quot; не вошло в конфликт с собственными убеждениями и само для себя выглядело прилично, говорят психологи.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1377" LastEditorUserId="1377" LastEditDate="2013-06-10T21:45:20.613" LastActivityDate="2013-06-10T21:45:20.613" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19939" PostTypeId="2" ParentId="19870" CreationDate="2013-06-11T06:06:42.367" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насколько знаю, математики зачастую произносят &quot;один&quot; в именительном,  а не дательном падеже. Соответственно, &lt;em&gt;значение равное один&lt;/em&gt;, это тоже самое, что &lt;em&gt;должность равная &quot;министр (министерскую)&quot;&lt;/em&gt;. Т.е. тут получается не одно развернутое определение, а два простых, поэтому как раз в первом случае легко можно отбросить любое определение с сохранением смысла, а во вторм - уже так не получится. Ср. &lt;em&gt;значение один, значение равное&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;но&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;эн равном, эн пяти&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю разночтения в знаках препинания между лингвистами и математиками как раз из-за этого. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-11T06:43:31.063" LastActivityDate="2013-06-11T06:43:31.063" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19940" PostTypeId="2" ParentId="19920" CreationDate="2013-06-11T07:57:20.330" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;...просто откладываю под разными предлогами то, чем хочется (и надо!) заняться именно сейчас&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это явление называется прокрастинацией! Встречала это слово много раз именно в таком смысле во многих статьях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот цитата из Эдгара По, которая приведена в соотв. статье в Википедии:&#xA;Перед нами работа, требующая скорейшего выполнения. Мы знаем, что оттягивать её гибельно. Мы слышим трубный зов: то кличет нас к немедленной, энергической деятельности важнейшее, переломное событие всей нашей жизни. Мы пылаем, снедаемые нетерпением, мы жаждем приняться за труд — предвкушение его славного итога воспламеняет нам душу. Работа должна быть, будет сделана сегодня, и все же мы откладываем её на завтра; а почему? Ответа нет, кроме того, что мы испытываем желание поступить наперекор, сами не понимая почему. Наступает завтра, а с ним ещё более нетерпеливое желание исполнить свой долг, но по мере роста нетерпения приходит также безымянное, прямо-таки ужасающее — потому что непостижимое — желание медлить. Это желание усиливается, пока пролетают мгновения. Близок последний час. Мы содрогаемся от буйства борьбы, проходящей внутри нас, борьбы определенного с неопределенным, материи с тенью. Но если единоборство зашло так далеко, то побеждает тень, и мы напрасно боремся. Бьют часы, и это похоронный звон по нашему благополучию. В то же время это петушиный крик для призрака, овладевшего нами. Он исчезает — его нет — мы свободны. Теперь мы готовы трудиться. Увы, слишком поздно!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как мне кажется, это подходит и к откладыванию приятных дел тоже. Что-то у меня не получается найти этот термин в толковых словарях, видимо он еще &quot;не устоялся&quot;. То, что дело неприятно - одна из самых распространенных причин прокрастинации, но далеко не обязательное ее условие. В общем случае это замена важных дел (и любимых и нелюбимых), к которым &quot;страшно&quot; приступить из-за их объема, мелкими и незначительными действиями. Чтобы себя оправдать - вроде как и что-то делаю, не бездельничаю. А на самом деле выходит именно безделье. Так случается и с давно вынашиваемым человеком проектом, который он обдумывал долгое время и мечтал о его осуществлении. А когда все возможности есть, и надо взяться за дело - так тысячи мелких отговорок вырастают. Так я понимаю этот термин, исходя из того, что читала об этом явлении. Относится и к повседневным ситуациям: надо написать кому-то письмо (хоть любимой, но взять и написать), а человек читает новостные сайты и т.п.  Мне кажется, как раз то, что вам подходит. Или мне не удается понять состояние, которое вы описываете.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="360" LastEditorUserId="360" LastEditDate="2013-06-11T09:43:18.523" LastActivityDate="2013-06-11T09:43:18.523" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19941" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-11T07:57:28.613" Score="2" ViewCount="4320" Body="&lt;p&gt;Слитно или раздельно пишутся краткие причастия : крепкий чай (не)допит,костюм (не)дошит, посуда (не)домыта?!!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1841" LastActivityDate="2020-05-22T04:21:55.583" Title="Правописание кратких причастий с недо-" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19942" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19954" CreationDate="2013-06-11T08:07:00.423" Score="1" ViewCount="3964" Body="&lt;p&gt;В продолжение темы родственников у меня еще вот, какой вопрос. Подскажите, пожалуйста, как правильно называются сестра или брат, с которыми только один общий родитель? Насколько я знаю, &quot;сводные&quot; — это вообще неродные, а как быть в этом случае? В коневодстве есть понятия &quot;полубрат&quot; и &quot;полусестра&quot;, а у людей как?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-06-11T08:17:42.413" LastActivityDate="2013-06-11T08:17:42.413" Title="Как назвать неродную сестру?" Tags="&lt;этикет&gt;&lt;терминология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19943" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19986" CreationDate="2013-06-11T08:14:10.983" Score="2" ViewCount="33827" Body="&lt;p&gt;Разные люди говорит по-разному, но чаще всего все-таки &quot;алло&quot;. А есть ли какая норма для этого слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastActivityDate="2020-08-18T10:21:43.920" Title="Алло, аллё или алле?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19944" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-11T08:15:54.417" Score="1" ViewCount="8707" Body="&lt;p&gt;&quot;Подвести под монастырь&quot; — говоря современным языком, &quot;подставить&quot;. А какое происхождение у этого выражения, что оно означало раньше?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-11T08:15:54.420" Title="Выражение &quot;подвести под монастырь&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19945" PostTypeId="2" ParentId="19941" CreationDate="2013-06-11T08:18:00.467" Score="7" Body="&lt;p&gt;НЕ с краткими причастиями пишется раздельно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В глаголах возможна приставка НЕДО, которая обозначает, что действие выполнено ниже нормы: в войну дети недоедали (ели меньше нормы) - в детском саду дети не доедают кашу (действие не доведено до конца). Что-то на ум не приходят причастия с приставкой НЕДО. В ваших примерах приставки НЕДО  тоже нет. НЕ пишется раздельно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-06-11T08:18:00.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19949" PostTypeId="2" ParentId="19944" CreationDate="2013-06-11T09:05:59.700" Score="4" Body="&lt;p&gt;Версий происхождения этого фразеологизма немало. Например, фразеологизм  возник потому, что в монастырь часто уходили люди с серьезными неприятности в жизни.  Или  потому, что русские воины подводили врагов под стены монастырей, превращавшихся на время войны в крепости . Возможно также, что это выражение символизирует тяжелую жизнь женщин в царской России. Ведь если муж наносил жене побои, то родственники  в таких случаях отправлялись искать защиты у патриарха и властей, и если ее находили — то жена «подводила мужа под монастырь», т.е. отправляла его «на смирение» на полгода или год. Мне нравится первая версия, простая, ясная. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-06-11T09:05:59.703" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19954" PostTypeId="2" ParentId="19942" CreationDate="2013-06-11T09:50:18.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;Так я ответил вроде.&lt;br&gt;&#xA;Ну да, в той теме и ответил:.&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/19878&quot;&gt;Кого можно называть родственниками?&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;(в конце текста моего ответа)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Единокровный брат (сестра) - по отцу.&lt;br&gt;&#xA;Единоутробный брат (сестра) - по матери.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это единственные абсолютно точные, если не официальные, термины.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, эти слова сейчас крайне редко употребляются в правильном значении (особо понравилось услышанное у Райкина &quot;единоутробная супружница&quot;, которое многими принято за чистую монету), но значат они именно это и никакой пренебрежительной окраски не несут.     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Взамен часто используют термин &quot;сводный&quot;, но это неправильно, как вы и сказали. &#xA;Еще иногда употребляют &quot;полукровка&quot; (после Гарри Поттера, что ли???), но это совсем уж никуда не годится. Потому, что при таком употреблении не только неверно, но и даже унизительно.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати...&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://kab00m.ru/projects/dic.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://kab00m.ru/projects/dic.html&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://rabbit-show.ru/rodstvennye-svyazi/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://rabbit-show.ru/rodstvennye-svyazi/&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;тут тоже не все бесспорно (ятров - разве это то же самое, что ятровка? может ятров&lt;strong&gt;ь&lt;/strong&gt;?), но все ж для коллекции  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//====  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я нашел приемлемый общий термин. Неполнородный брат (сестра) - единоутробный или единокровный. Меня смущало то, что в некоторых источниках к неполнородным причисляют и сводных, но все-таки, видимо, ошибочно. Так что &quot;неполнородный&quot; вполне приемлемо для рассматриваемого родства. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-06-11T20:37:18.030" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19957" PostTypeId="2" ParentId="19943" CreationDate="2013-06-11T10:09:07.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;Аллё - (разг.), то же, что алло. Литературная норма только алло [алё]. В словаре РАН под редакцией Лопатина только алло.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-13T17:44:11.427" LastActivityDate="2016-03-13T17:44:11.427" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19963" PostTypeId="2" ParentId="19944" CreationDate="2013-06-11T11:29:02.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это не ответ, просто общее обсуждение.&lt;br&gt;&#xA;Есть версия, что исходным было выражение &quot;подвести &lt;strong&gt;слепого&lt;/strong&gt; под монастырь&quot;, в таком виде оно и сейчас еще используется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А это несколько меняет смысл. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему именно слепого?&#xA;Ну например потому, что отправление естественных надобностей под стенами монастыря считалось в высшей степени святотатством. Но слепой-то не разбирает, что там за стена... &#xA;Как ни странно, именно у этой, весьма, казалось бы, экзотической версии, я не вижу формальных недостатков. Главное, что ничего за уши притягивать не надо. Более того, возможно, что изначально выражение было еще более экспрессивным: &quot;подвести слепого под монастырь &lt;em&gt;срать&lt;/em&gt;&quot; (пардону просим). Тут уж и возразить нечего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно, впрочем, и по-другому рассудить. Слепой идет держась за стену. Сколько он потратит времени -  и куда придет, если стена эта - монастырская?  Но это &quot;вариант для дам&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще посмотрите здесь.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/17059199&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/17059199&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-11T11:36:18.067" LastActivityDate="2013-06-11T11:36:18.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19965" PostTypeId="2" ParentId="19941" CreationDate="2013-06-11T12:18:19.683" Score="4" Body="&lt;p&gt;Не домыта -т.е. процесс мытья посуды остался на половину.Недомыта  -вымата плохо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2020-05-22T04:21:55.583" LastActivityDate="2020-05-22T04:21:55.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19967" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19970" CreationDate="2013-06-11T12:36:03.630" Score="0" ViewCount="30303" Body="&lt;p&gt;Собственно, сабж. Предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;К тому же они умудрились пересечь&#xA;границу как раз перед рассветом...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне предложили поставить запятую, я залезла в интернет проверить, но что-то четкого ответа с похожим примером не нашла&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1843" LastEditorUserId="1843" LastEditDate="2013-06-11T12:36:32.530" LastActivityDate="2013-06-11T12:36:32.530" Title="Нужна ли запятая после &quot;к тому же&quot;, стоящего в начале предложения?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19968" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-11T12:45:44.233" Score="0" ViewCount="854" Body="&lt;p&gt;Есть предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глупо просто дать им подохнуть, если&#xA;повезет, сможем получить выкуп или&#xA;продать(,) как рабов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне предлагают поставить запятую в указанном месте. На мой взгляд, она там лишняя, я не знаю правила, по которому она там нужна. Рассудите, плиз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прим. Это не сравнение, это действительно предложение о продаже в рабство (фентези-рассказ). Т.е. &quot;как&quot; в значении &quot;в качестве&quot;, а не &quot;словно&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1843" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-06T13:36:03.617" LastActivityDate="2019-01-06T13:36:03.617" Title="Запятая в предложении с &quot;как&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;как&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19970" PostTypeId="2" ParentId="19967" CreationDate="2013-06-11T12:48:43.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Примечание. Не являются вводными и не выделяются запятыми слова и словосочетания: авось, буквально, будто, вдобавок, в довершение, вдруг, ведь, в конечном счете, вот, вряд ли, все-таки, далее, едва ли, исключительно, именно, как будто, как бы, как раз, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;к тому же&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, между тем, небось, по предложению, по постановлению, по решению, приблизительно, примерно, притом, почти, поэтому, просто, решительно, словно, якобы и др.     &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(курсив мой, b-s)&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/47.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/47.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вообще - повтор вопроса.&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/1836/&quot;&gt;&amp;quot;К тому же&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-06-11T13:00:04.730" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19971" PostTypeId="2" ParentId="19943" CreationDate="2013-06-11T12:50:04.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, разговор о норме в данном случае размыт. Само слово носит разговорный характер, фонетической нормы для него нет. Употребление разных форм в литературе может носить разве что стилистическую окраску.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-06-11T12:50:04.540" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19974" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-11T12:56:26.307" Score="0" ViewCount="65374" Body="&lt;p&gt;В предложении типа &quot;нужно сделать это прежде чем другое случится&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вторая часть - точно второе предложение в составе сложного. Только где нужно ставить запятую: перед &quot;прежде&quot; или перед &quot;чем&quot; (что-то меня тянет в сторону второго варианта)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1843" LastActivityDate="2013-06-11T12:56:26.310" Title="Запятая при &quot;прежде чем&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19976" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-11T13:01:12.243" Score="0" ViewCount="7486" Body="&lt;p&gt;Давно интересовал вопрос. Нужно ли отделять запятыми всевозможные междометия в речи персонажей. Например, если они подбирая слова, начинают речь с &quot;нууу&quot; и т.п., например &quot;ну, не знаю&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вторая часть вопроса - нужна ли в прямой речи запятая после &quot;да&quot; в случае если это 1) ответ на заданный вопрос &quot;да, конечно&quot; и 2) в случае если &quot;да&quot; не означает согласия, например &quot;да ладно&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1843" LastActivityDate="2013-06-11T13:01:12.247" Title="&quot;Да&quot;, &quot;ну&quot;, &quot;эм&quot; и др. в прямой речи" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19977" PostTypeId="2" ParentId="19976" CreationDate="2013-06-11T13:16:23.690" Score="3" Body="&lt;p&gt;У вас вопрос - о разнице в пунктуации при междометиях и частицах.&#xA;Общее правило - частицы (и союзы) запятыми не выделяются, междометия - выделяются.&#xA;Есть некоторые оговорки, я пока опускаю.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, &quot;ну&quot; может быть междометием или (редко) усилительной частицей.&lt;br&gt;&#xA;Поэтому обычно &quot;ну&quot; требует запятых. Но при употреблении для интонационного усиления &quot;ну&quot; уже выполняет роль частицы: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;XI. Запятые при междометии&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 157. Запятыми отделяются междометия эй, ах, о, ох, эх, ну и т. п. (о знаке восклицательном при междометиях см. § 183), например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;br&gt;&#xA;Нy, коли так, давай скорей чаю да позови дочерей.&lt;br&gt;&#xA;Пушкин&lt;br&gt;&#xA;... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Не являются междометиями и, cледовательно, не отделяются запятыми частицы: о, употребляемая при oбращении, ну, ах, ох и т. п., употребляемые для выражения усилительного оттенка, например: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну что ж, Онегин? Ты зеваешь?&lt;br&gt;&#xA;Пушкин&lt;br&gt;&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;Ну и денек выдался!&lt;br&gt;&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&amp;amp;text=19_36&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&amp;amp;text=19_36&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем случае нормально с запятой, но если по контексту понятно, что говорящий использует как усилительную частицу (об этом наверняка знает только автор), то запятая не требуется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аналогично и со вторым вопросом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1) здесь это утвердительная частица, по функции - то же междометие (сравните &quot;Ага&quot;, которое грамматисты причисляют к междометиям), запятая нужна.&lt;br&gt;&#xA;~2) здесь это частица усилительная,  запятая не требуется.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-12T08:55:11.410" LastActivityDate="2013-06-12T08:55:11.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19978" PostTypeId="2" ParentId="19968" CreationDate="2013-06-11T13:28:48.977" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не сравнение, это действительно предложение о продаже в рабство&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну так получается, что Вы знаете правило хотя бы в общих чертах. Конечно же, не нужна запятая, если &quot;как&quot; используется в значении &quot;в качестве&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, я отчасти могу понять требовавшего тут запятой, если по его мнению подразумевается какая-то особая авторская интонация: например &quot;сможем получить выкуп или продать, [продать] как рабов&quot; -  т.е. с паузой на месте подразумевающегося повтора. Но в данном случае даже при таком понимании ставить запятую очень не рекомендуется, это вводит в заблуждение, т.к. запятая перед &quot;как&quot; (без существенной перестройки фразы) означала бы именно сравнение, а совсем не усилительную функцию.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-11T14:19:21.623" LastActivityDate="2013-06-11T14:19:21.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19979" PostTypeId="2" ParentId="19974" CreationDate="2013-06-11T13:41:19.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тут может быть двоякая пунктуация. Если сделать акцент на слове &lt;em&gt;прежде&lt;/em&gt;, то запятую можно поставить между &quot;прежде&quot; и &quot;чем&quot;. Во всех остальных случаях логично ставить после &quot;это&quot;, не разделяя составной союз. Впрочем, у автора могут быть и другие резоны для выбора места для запятой. Главное, что оба варианта формально допустимы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-------&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРЕЖДЕ(,) ЧЕМ, союз&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза «прежде чем», выделяются знаками препинания (запятыми). При этом первый знак препинания чаще ставится перед составным союзом, а не между его частями (перед словом «чем»). О факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в Приложении 3.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нередко случается на войне, что командир, четыре атаки которого не принесли успеха, чувствует надобность подумать, прежде чем отдать команду на пятую. В. Быков, Волчья стая. Предупреждаю тебя: когда будешь ему представляться, – войди тихо; не начинай говорить, прежде чем тебя не спросят; спросят – отвечай, понижая голос насколько возможно… Д. Григорович, Карьерист. «Когда найдено было электричество, – быстро перебил Левин, – то было только открыто явление, и неизвестно было, откуда оно происходит и что оно производит, и века прошли прежде, чем подумали о приложении его». Л. Толстой, Анна Каренина. Воротник поблагодарил и радостно согласился прежде, чем Олечка успела сообразить, в чем дело. Н. Тэффи, Жизнь и воротник.&#xA;//-------&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_628&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_628&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-12T08:50:41.657" LastActivityDate="2013-06-12T08:50:41.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19982" PostTypeId="2" ParentId="159" CreationDate="2013-06-11T15:59:25.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хм-м. Возможно, &quot;последний&quot; и впрямь правильнее... &#xA;Зато &quot;крайний&quot; безопаснее.  Лично знал человека, который после командировки за некстати, по его мнению, употребленное &quot;последний&quot; мог без дискуссий придать употребившему неравномерное ускорение, приложив силу к его массе...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;@behemotus&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Жизнь не сводится к лингвистике.&#xA;Даже к социолингвистике.&#xA;Существует выражение &quot;Кто последний?&quot;.  Достаточно широко употребляется. Существует синонимичное выражение &quot;Кто крайний?&quot;, употребляется тоже достаточно часто. &#xA;Можно на основании более или менее убедительной казуистики объявлять одно правильным, другое не очень.&#xA;А можно принять во внимание, сколько в нашем обществе групп людей, для которых силою вещей употребление одного или другого стало социальным маркером (свой-чужой). МЧС, МВД, МО... На Северах &quot;последний&quot; вообще употребляется реже и осторожнее.&#xA;Повторюсь, может, &quot;последний&quot; и правильнее.&#xA;Но, учитывая сказанное, вряд ли вежливее.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1377" LastEditorUserId="1377" LastEditDate="2013-06-12T05:31:49.887" LastActivityDate="2013-06-12T05:31:49.887" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19986" PostTypeId="2" ParentId="19943" CreationDate="2013-06-11T17:54:52.760" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Правильное обращение по телефону - [алё], а правильное написание этого слова - алло.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/letters/22-spravka/letters/98-rubric-70&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То же самое говорит и Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы / Под ред. Р.И. Аванесова (1983).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но Каленчук М.С., Касаткина Р.Ф. в &quot;Словаре трудностей русского произношения&quot; (1997) дают допустимым вариантом и [ало].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В общем, строго по норме &lt;em&gt;алло&lt;/em&gt; [ал'о], но ничего страшного, если и [ало].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-13T17:41:16.897" LastActivityDate="2016-03-13T17:41:16.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19990" PostTypeId="2" ParentId="159" CreationDate="2013-06-11T18:52:58.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обсуждали как-то в очереди этот вопрос, пришли к выводу, что лучше спросить: &quot;За кем я могу занять?&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-06-11T18:52:58.777" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19997" PostTypeId="2" ParentId="19974" CreationDate="2013-06-12T08:04:10.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы поставила так:Нужно сделать это прежде, чем другое случится.-акцент на том, что нужно опередить. Но если автор сделает акцент на том, что это следует обязательно сделать - будет так:Нужно сделать это, прежде чем другое случится. Если б стояло в начале предложения, запятой не было бы однозначно:Прежде чем другое случится,нужно сделать это.-акцент на слове ЭТО. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-12T08:04:10.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19998" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20010" CreationDate="2013-06-12T08:22:27.307" Score="0" ViewCount="1142" Body="&lt;p&gt;&quot;Детский мир&quot; уже давно перестал быть названием магазина, а стал, скорее, его определением, как &quot;гастроном&quot; или &quot;универмаг&quot;. Но как его правильно писать? В кавычках или без? Со строчной или с прописной?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-12T08:22:27.310" Title="Как правильно пишется &quot;детский мир&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20000" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20003" CreationDate="2013-06-12T08:25:03.530" Score="2" ViewCount="1914" Body="&lt;p&gt;&quot;Уйма&quot; — значит, очень много. Но откуда это слово взялось? Оно обозначало когда-то определенное число, как &quot;тьма&quot;, или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-03-07T10:23:51.907" Title="Уйма: конкретное число или..?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20001" PostTypeId="2" ParentId="19998" CreationDate="2013-06-12T08:30:47.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;Детский магазин или магазин детских товаров - не название, а &quot;Детский мир&quot;-название, потому что это метафора, метафора всегда индивидуальна, хотя и становится общепринятой.Хотя когда-нибудь,возможно, не будет восприниматься как метафора,но пока, думаю, рановато.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-12T08:30:47.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20002" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20004" CreationDate="2013-06-12T08:38:19.753" Score="0" ViewCount="729" Body="&lt;p&gt;Например, о крепком спиртном напитке говорят, что он &quot;забористый&quot;. Интересно, при чем тут забор?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-12T08:38:19.757" Title="Почему нечто бывает &quot;забористым&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20003" PostTypeId="2" ParentId="20000" CreationDate="2013-06-12T08:45:39.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фасмер считает, что из диалекта: у́йма -диал. также &quot;дремучий лес&quot;, костром.(Даль) - то есть очень много деревьев.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Образовалось  от у и jęti, jьmǫ (см. возьму́, взять); см. Преобр. I, 270. По мнению последнего, первонач. &quot;столько, сколько можно взять&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-12T08:45:39.810" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20004" PostTypeId="2" ParentId="20002" CreationDate="2013-06-12T08:52:23.143" Score="5" Body="&lt;p&gt;Забористым бывает не только спиртной напиток, но и лук,  горчица, табак и т.п. У глагола забирать есть значение(разговорное)-  давать себя чувствовать, оказывать сильное действие (У Кузнецова, например). Отсюда и забористый -  сильнодействующий, едкий, крепкий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А забор (ограда) от другого значения глагола забирать - заделывать, загораживать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-06-12T08:57:50.360" LastActivityDate="2013-06-12T08:57:50.360" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20005" PostTypeId="2" ParentId="20002" CreationDate="2013-06-12T09:00:00.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все правильно. &#xA;Забористый - от &quot;забирать&quot;, &quot;охватывать&quot;, &quot;присваивать&quot;. В прямом значении - землю, огораживаемую забором, в переносном - человека, тем или иным образом: про чувства, эмоции, ну или физиологически, если это про спиртное, табак или наркотик. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-12T09:00:47.840" LastActivityDate="2013-06-12T09:00:47.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20007" PostTypeId="2" ParentId="19998" CreationDate="2013-06-12T09:04:01.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;В советские времена, когда монополизм процветал, магазины &quot;Детский мир&quot; были синонимом магазинов детских товаров. Как, например, программа &quot;Время&quot; - синоним теленовостей. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас &quot;Детский мир&quot; - это всего лишь одна из нескольких крупных сетей по продаже детских товаров. Но привычка в народе осталась. Так, у нас в городе в старом &quot;Детском мире&quot; сейчас мебельный магазин, со своим названием. Но люди всё равно говорят: &quot;Мы в детском мире диван заказали&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-06-12T09:04:01.250" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20010" PostTypeId="2" ParentId="19998" CreationDate="2013-06-12T09:14:46.253" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы правы в том, что название де-факто уже превратилось в имя нарицательное. Ну или нечленимый оборот. Но поскольку словарями пока не фиксируется, писать следует в соответствии с общими рекомендациями. &#xA;&quot;Детский мир&quot;.&#xA;Подробности - см. у Людмилы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-12T09:15:46.350" LastActivityDate="2013-06-12T09:15:46.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20024" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20027" CreationDate="2013-06-13T07:57:15.830" Score="2" ViewCount="27426" Body="&lt;p&gt;Никак не могу запомнить: как пишется &quot;не()к()спеху&quot;? По идее, это наречие и должно писаться слитно. Или нет?))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-13T07:57:15.833" Title="Как пишется &quot;не()к()спеху&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20025" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20029" CreationDate="2013-06-13T08:00:39.860" Score="2" ViewCount="12955" Body="&lt;p&gt;&quot;Преставиться&quot; — значит умереть. Но интересно бы узнать этимологию этого слова. По логике было бы &quot;преДставиться&quot; — Богу. А что значит - &quot;преставиться&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-09-05T10:01:54.400" Title="Этимология слова &quot;преставиться&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20026" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20044" CreationDate="2013-06-13T08:06:21.667" Score="1" ViewCount="3965" Body="&lt;p&gt;&quot;Разбить в пух и прах&quot; говорят о чем-то, что разгромлено на голову. Но почему именно пух и почему именно прах? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-04-20T04:39:21.547" Title="Почему в &quot;пух и прах&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20027" PostTypeId="2" ParentId="20024" CreationDate="2013-06-13T08:06:23.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;Раздельно. Да, это наречие, но ведь далеко не все наречия пишутся слитно. Единого правила нет, определяется историческими причинами, иногда даже просто традицией. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае, я думаю, что никакой мотивации для слитного написания нет и быть не может, сочетание &quot;к спеху&quot; даже не приобрело законченного самостоятельного значения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-06-13T08:06:23.037" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20028" PostTypeId="2" ParentId="20026" CreationDate="2013-06-13T08:15:47.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется выражение самодостаточно. Прах - останки, мельчайшие частицы, пыль. так что тут понятно. &lt;br&gt;&#xA;А на пух - это видимо в том же значении, что и в выражении &quot;пух и перья&quot; летят. Последнее бывает при неаккуратном ощипывании птицы, но чаще всего - года лиса или хорек заберется в курятник.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-06-13T08:15:47.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20029" PostTypeId="2" ParentId="20025" CreationDate="2013-06-13T08:26:54.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет. Смысл другой.&#xA;&quot;Пре&quot; - это церковнославянский вариант приставки &quot;пере&quot;: преставиться - переставиться ко Господу. Обратите внимание: правильная форма &quot;к Господу&quot; (к кому?) , не &quot;Господу&quot; (кому?). Ну или из одного мира в другой или как-то так - только не &quot;перед&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А &quot;преДставиться Богу&quot; - это что-то не совсем корректное, привнесенное, не из христианской религии - точно. Бог не занимается каждым вновь прибывшим вплоть до Страшного суда, кода верующие и преДстанут перед Господом.  &lt;br&gt;&#xA;Есть, правда, в церковном лексиконе слово &quot;новопреставленный&quot;, но оно тоже не несет смысл &quot;представления&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот, нашел:&lt;br&gt;&#xA;Преставление (ко Господу) – смерть, кончина, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;переход&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; от временной земной жизни в вечность.&lt;br&gt;&#xA;(курсив мой, b-s).&#xA;&lt;a href=&quot;http://azbyka.ru/dictionary/15/prestavlenie.shtml&quot;&gt;http://azbyka.ru/dictionary/15/prestavlenie.shtml&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-13T10:22:34.493" LastActivityDate="2013-06-13T10:22:34.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20032" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20047" CreationDate="2013-06-13T10:16:23.797" Score="4" ViewCount="292" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, я новичок.Я бы хотел узнать, как общаться с участники, комментировать ответы.Больше одного раза написать ответ у меня не получается.Благодарю за помощь.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-05-31T19:34:25.707" LastActivityDate="2015-07-28T18:43:30.100" Title="Как начать участие" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20034" PostTypeId="2" ParentId="20024" CreationDate="2013-06-13T11:03:12.297" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не к чему? - к спеху - наречное выражение, состоящее из существительного с предлогом. Сейчас это разговорный фразеологизм,слово СПЕХ употребляется редко, но в 19 веке употреблялось часто:◆ Начали гневно: «Как же это вы, сударь! Чего вы смотрите? нужная бумага, нужно к спеху, а вы ее портите. И как же вы это». Ф. М. Достоевский, «Бедные люди», 1846 г. (цитата из Нацкорпуса ).У В.В.Вересаева есть повесть &quot;К спеху&quot;.         &lt;a href=&quot;http://frazeologiya.ru/fraza/speh.htm&quot;&gt;http://frazeologiya.ru/fraza/speh.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-13T11:03:12.300" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20037" PostTypeId="2" ParentId="20032" CreationDate="2013-06-13T11:24:51.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отвечать можно один раз, это нормально.&#xA;Для того, чтобы комментировать ответы, надо набрать определенное число баллов &quot;уважения&quot;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Организационные вопросы лучше задавать на мете.&#xA;meta://russ.hashcode.ru&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;//================= 28.07.2015&lt;br&gt;&#xA;Здесь многое изменилось.&#xA;Ответы можно давать более одного и новый адрес &#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.meta.stackexchange.com/&quot;&gt;https://rus.meta.stackexchange.com/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-03-16T16:43:20.013" LastActivityDate="2015-07-28T18:43:30.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20041" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-13T12:00:18.357" Score="2" ViewCount="40412" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать: &quot;Принимаем заказ на куры-гриль&quot; или &quot;принимаем заказ на курей-гриль&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1848" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-06-14T07:56:13.150" LastActivityDate="2015-10-05T14:45:15.113" Title="Как правильно: &quot;куры&quot; или &quot;курей&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20043" PostTypeId="2" ParentId="20041" CreationDate="2013-06-13T12:32:21.943" Score="7" Body="&lt;p&gt;Правильно - &lt;strong&gt;кур гриль&lt;/strong&gt;. Слово &lt;em&gt;гриль&lt;/em&gt; здесь выступает в качестве неизменяемого определения, следующего за существительным (ср. масса нетто, вагон люкс, и т. п.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Написание уже зафиксировано в &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EA%F3%F0%FB%E3%F0%E8%EB%FC&amp;amp;all=x&quot;&gt;словаре&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-13T12:32:38.410" LastActivityDate="2013-06-13T12:32:38.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20044" PostTypeId="2" ParentId="20026" CreationDate="2013-06-13T12:47:21.653" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первоначально слова пух и прах были&#xA;связаны с глаголами, обозначавшими&#xA;конкретные действия: с&#xA;&lt;em&gt;пуш&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;/ть/распуш&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;/ть&lt;/em&gt; &quot;взбивать/взбить&#xA;или, взбивая, расчёсывать/расчесать&#xA;лежалую, свалявшуюся шерсть, волосы и&#xA;т. п.&quot; (букв. &quot;делать/сделать пухлым,&#xA;как пух&quot;), а также с архаизмами&#xA;&lt;em&gt;праш&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;/ть/распраш&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;/ть,&#xA;порош&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;/ть/распорош&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;/ть&lt;/em&gt;&#xA;&quot;дробить/раздробить на мелкие&#xA;частички, превращать/превратить в&#xA;прах, в пыль&quot;. Самостоятельно&#xA;употреблялись и выражения &lt;em&gt;разбить в&#xA;пух&lt;/em&gt; &quot;взбивая, распушить&quot;, &lt;em&gt;разбить в&#xA;прах&lt;/em&gt; &quot;раздробить в порошок, измельчить&#xA;в пыль, ударяя&quot;. Отсюда переносные&#xA;значения &quot;разгромить&quot; и &quot;сильно&#xA;отругать&quot; (ср. &lt;em&gt;распушить&lt;/em&gt;&#xA;&quot;разбранить&quot;). В дальнейшем в связи со&#xA;сходством значений произошло слияние&#xA;двух оборотов в один, расширение&#xA;значения и сочетаемости (см.&#xA;&lt;em&gt;разориться, проиграться, разругаться в&#xA;пух и прах&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мелерович А.М., Мокиенко В.М. Фразеологизмы в русской речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-06-13T12:47:21.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20045" PostTypeId="2" ParentId="20025" CreationDate="2013-06-13T13:22:49.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;По всей видимости, преставится - это калька с греческого &lt;em&gt;μετατίθεσθαι&lt;/em&gt; &quot;быть перемещенным&quot;. Приставка &quot;пре-&quot; (в греческом &quot;μετα&quot;), здесь равна &quot;пере-&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В XI-XIII веках глагол &quot;переставится&quot; ещё употреблялся в значении умереть (преставится)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;м(с)цѧ октѧмбрѧ въ :ѳ͠і: переставилъсѧ а въ к҃ погрѣбенъ. Надп (В.) № 12, XI/XII; мѣ(с) октѧбрѧ (к͠е) переста‹ви›сѧ лѹ‹ка›. Надп (М.) № 190, XI2–XII; Тои (ж) веснѣ перестависѧ гюрги кн҃зь кыевѣ. ЛН XIII2, 30 (1157); перестависѧ кънѧзь мьстиславъ новегородѣ. ростиславиць. вънукъ мьстиславль м(с)цѧ июнѧ. въ •д͠і• Там же, 43 (1180); Томь же лѣ(т). перестависѧ рабъ б҃жии германъ. иерѣи ст҃го ˫акова. Там же, 48 об. (1188); Томь (ж) лѣ(т). перестависѧ игѹмени˫а м҃ри˫а. ст҃го въскр҃сени˫а. и поставиша на месте евдокию. Там же, 51 об. (1192).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значения слова &lt;em&gt;μετατίθημι&lt;/em&gt; по &lt;a href=&quot;http://lingvowiki.info/w/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE/83&quot;&gt;Древнегреческо-русскому словарю Дворецкого&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) ставить между, помещать посреди, т. е. вносить, устраивать (τὁσον κέλαδον Hom.); 2) перемещать, &lt;strong&gt;переставлять&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(выделено мной М.И.)&lt;/em&gt;, переносить (τι εἰς τὸ πρόσθεν Plat.); 3) вносить изменения, (из)менять: μ. τὰς ἐπωνυμίας ἐπί τινος Her. переименовывать по имени чего-л.; μ. τι ἀντί τινος Dem. заменять что-л. чем-л.;   μετατίθεσθαι  τὴν γνώμην Her. изменять свое мнение; 4) med. отменять (νόμους Xen.): μ. τὰ εἰρημένα Xen. взять обратно свои слова; 5) превращать (τινὰ ἐς πτηνὴν φύσιν Anth.; med. τὸ κακὸν χέρδος Soph.); 6) med. исправлять (τἡν ἄγνοιαν Polyb.); 7) med. примыкать к другой стороне, переходить (πρὸς τὴν Ῥωμαίων αἵρησιν Polyb.; ἀπό τινος εἴς τι NT): ὁ μεταθέμενος Diog. L. изменивший свои (философские) взгляды, примкнувший к другой школе; 8) прекращать, оканчивать (τὸν βίον Diog. L.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-13T14:47:49.393" LastActivityDate="2013-06-13T14:47:49.393" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20047" PostTypeId="2" ParentId="20032" CreationDate="2013-06-13T13:42:36.587" Score="3" Body="&lt;p&gt;Всё подробно расписано в &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/faq/#heading13&quot;&gt;СПРАВКЕ&lt;/a&gt;. Комментировать чужие ответы вы сможете после того как наберёте 50 очков репутации (1-2 хороших ответа), свои - уже сейчас.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отвечать на один и тот же вопрос можно лишь единожды, но ответ свой, можно дополнять неограниченное количество раз.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-06-13T17:39:36.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20053" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-14T05:09:45.197" Score="0" ViewCount="458" Body="&lt;p&gt;Добрый день, уважаемое сообщество! Подскажите, как образовать относительное прилагательное от названия хорватского города Риека. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1850" LastActivityDate="2013-06-14T05:09:45.203" Title="Относительное прилагательное от названия города Риека (Хорватия)" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20054" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-14T06:04:09.007" Score="0" ViewCount="446" Body="&lt;p&gt;Правильно ли написали в свидетельстве рождении ребенка?&lt;br&gt;&#xA;&quot;Родился &#xA;Четырнадцатого июля двухтысячного года&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1851" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-06-14T07:57:34.730" LastActivityDate="2013-06-14T07:57:34.730" Title="Правильно ли написали в свидетельстве рождении ребенка?" Tags="канцеляризмы" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20055" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-14T06:17:54.563" Score="-4" ViewCount="597" Body="&lt;p&gt;Напомню для мелкоплавающих в теме. Самым главным, самым важным  изданием И.А. Болдуэна де Куртенэ было и остаётся  третье академическое издание толкового словаря В.Даля. Фактически это его визитная карточка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот в этом издании фамилия автора записана как Болдуэн. Кроме того, в документах полиции, когда он был посажен в тюрьму на 14 месяцев, он записан под фамилией Болдуэн. А то что глупые ученики Крушевский и Щерба извратили написание его фамилии, как раз и виновата в целом современная теория русского языка. Если, например, академик Лопатин В.В. утверждает, что в слове &quot;ЁЖ&quot; три звука - й,о и ш, то это не теория. Это уже диагноз.&#xA;Кстати, подготовленная мною к изданию &quot;Бесспорная теория русского языка&quot; уже в гораздо широком плане объясняет многие текущие научные недоразумения, которые всё ещё кто - то пытается выдавать за чистую монету. Думаю, многим русским филологам, распространяющим до сих пор текущую теорию русского языка совсем скоро  станет совсем стыдно .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению у меня нет права давать ответы , поскольку надо набрать 50 очков. Поэтому поступлю следующим возможным образом (может и увидите этот ответ):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Болдуэн - не поляк. Он отпрыск королевского рода иерусалимских королей.  И именно в такой транскрипции, например, современный историк Успенский пишет фамилии этой династии . Кроме того, современные докторские диссертации аспирантов кавказских республик также пишут эту фамилию. Просто надо уважать выбор человека - именно таким образом он сам себя называл. Думаю, это самый правильный подход в написании собственных имён, если прежде это имя было написано в другой графической системе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="462" LastEditorUserId="462" LastEditDate="2013-06-14T08:29:36.313" LastActivityDate="2013-06-14T08:29:36.313" Title="Почему фамилия создателя русской фонетики должна писаться как Болдуэн де Куртенэ?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20056" PostTypeId="2" ParentId="20055" CreationDate="2013-06-14T06:42:40.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;А где и когда  можно ознакомиться с этой теорией?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-06-14T06:42:40.727" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20057" PostTypeId="2" ParentId="20054" CreationDate="2013-06-14T06:48:28.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще-то числительное должно писаться с маленькой буквы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-06-14T06:48:28.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20064" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20072" CreationDate="2013-06-14T08:00:15.147" Score="0" ViewCount="29325" Body="&lt;p&gt;Речь о восклицании &quot;О(,) Господи!&quot; не в молитве, а, так сказать, всуе. По идее, тут обращение в Богу, но, с другой стороны, это уже своего рода устойчивое выражение. Нужна ли тут запятая?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-11T14:53:22.610" LastActivityDate="2017-03-22T13:16:32.143" Title="Восклицание &quot;О(,) Господи!&quot; — нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20065" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20094" CreationDate="2013-06-14T08:01:15.827" Score="1" ViewCount="20501" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, чем фразеологизм отличается от идиомы? Вроде, и то, и другое — устойчивые выражения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-06-14T08:01:34.853" LastActivityDate="2013-06-14T08:01:34.853" Title="Фразеологизм и идиома" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;терминология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20066" PostTypeId="2" ParentId="13562" CreationDate="2013-06-14T08:04:30.847" Score="2" Body="&lt;p&gt;Проблема окончаний неразрешима до тех пор , пока не будет установлен общий для русского языка принцип написания - фонетический, морфологический или пальцевысасываемый.&#xA;В украинском языке , несмотря на то, что он тоже вырос из старославянского, проблем в написании слов данной категории не существует - там мягкий звук просто не ставится, поскольку имеющийся перед ним шипящий звук не смягчается в произношени.&#xA;Думаю, должен восторжествовать разум и в качестве единственного принципа в русском языке всё - таки восторжествует  фонетический принцип написания слов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="462" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2020-12-23T19:32:12.577" LastActivityDate="2020-12-23T19:32:12.577" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20067" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20076" CreationDate="2013-06-14T08:17:33.563" Score="3" ViewCount="8500" Body="&lt;p&gt;О людях с красивыми глазами иногда говорят &quot;волоокие&quot;. А что это означает? Неужели, глаза сравниваются с глазами волов?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-04-19T18:45:30.467" Title="Происхождение слова &quot;волоокий&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20068" PostTypeId="2" ParentId="20041" CreationDate="2013-06-14T08:24:59.210" Score="4" Body="&lt;p&gt;Все не так просто.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если по словарю, то, конечно, &quot;кур гриль&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот если  вдуматься... &quot;Гриль&quot;, здесь, никак не сказывается на форме родительного (и других косвенных) падежа самого слова &quot;куры&quot;, оно только несколько путает, мешая смотреть суть. А суть в том, что есть два конкурирующих варианта: &quot;кур&quot; и &quot;куриц&quot;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У слова &quot;курица&quot; две формы множественного числа - &quot;куры&quot; и &quot;курицы&quot;...&lt;br&gt;&#xA;Как счетная форма все чаще используется &quot;пять куриц&quot; и проч. &quot;Куры&quot; таким образом с точки зрения грамматики становится аналогом собирательного &quot;птица&quot; (ср. &quot;парное мясо&quot; или &quot;живая рыба&quot;).&lt;br&gt;&#xA;Поэтому можно предвидеть постепенное закрепление де-факто существующего &quot;куры гриль&quot; (в родительном - &quot;нет кур гриль&quot;) для названия самого кушанья, и &quot;курицы гриль&quot; (&quot;куриц гриль&quot;) как форму для счетного и &quot;разделенного&quot; контекста: &quot;пять мокрых куриц&quot; выглядит вполне логично. Не &quot;кур&quot; же?!   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;— Пять куриц, — рассказывалось тут, — выщипали себе все перья, чтобы показать, кто из них больше исхудал от любви к петуху!  &lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(C)&lt;a href=&quot;http://andersen.com.ua/ru_istinnaya_pravda.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://andersen.com.ua/ru_istinnaya_pravda.html&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И самое интересное. В случае приобретения словом куры исключительно собирательного значения сочетание &quot;заказ на куры гриль&quot; станет вполне возможным, ибо в таком случае слово может потерять одушевленность и тогда винительный падеж совпадет с именительным. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Еще смотрите здесь.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/forum/spravka/84836/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.gramota.ru/forum/spravka/84836/&lt;/a&gt;    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается форм &quot;курей&quot; и подобных, то они не нормативны ни с каких точек зрения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, забыл еще сказать, что против &quot;куриц&quot; будут активно возражать питерцы, в городском диалекте которых нет слова &quot;курица&quot;, только &quot;кура&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-05T14:45:15.113" LastActivityDate="2015-10-05T14:45:15.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20069" PostTypeId="2" ParentId="20064" CreationDate="2013-06-14T08:40:57.143" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Междометие «о» не отделяется запятой от последующего слова в сочетаниях с обращениями, словами «да» и «нет», а также в сочетаниях «о господи», «о черт», если оно не выделяется интонационно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_503&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-14T08:55:06.363" LastActivityDate="2013-06-14T08:55:06.363" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20071" PostTypeId="2" ParentId="20053" CreationDate="2013-06-14T08:52:16.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Риекский&lt;/strong&gt;. Ср. &lt;a href=&quot;http://m.slovari.yandex.ru/article.xml?book=bse&amp;amp;title=%D0%A0%D0%B8%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2&quot;&gt;Риекский залив в БСЭ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-14T08:54:17.330" LastActivityDate="2013-06-14T08:54:17.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20072" PostTypeId="2" ParentId="20064" CreationDate="2013-06-14T08:53:24.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;Зависит от контекста, точнее - от смысла.&#xA;При сильном эмоциональном акценте (обычно это относится к сочетаниям &quot;о Господи&quot; и &quot;о Боже&quot;) &quot;О&quot; запятой не отделяется. Но это это не императивная рекомендация.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается источника на грамоте: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_503&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_503&lt;/a&gt;, то его формулировки оставляют желать лучшего. Начнем с того, что совсем не очевидно, что &quot;О&quot; здесь междометие. Вполне можно трактовать и как усилительную частицу, следовательно, отсутствие запятой может быть просто частным случаем более общего правила о том, что частицы запятой не отделяются.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-11T14:54:29.723" LastActivityDate="2016-10-11T14:54:29.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20076" PostTypeId="2" ParentId="20067" CreationDate="2013-06-14T10:12:40.947" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ВОЛООКИЙ волоокая, волоокое (перевод греч. boopis, букв. с глазами, как у вола) (поэт. устар.). Имеющий большие выразительные глаза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словарь Ушакова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;И синий вол, исполненный очей&quot;,- Б. Г. Глаза у этих животных и правда выразительные, но боюсь, ныне такой комплимент могут понять неправильно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/QrmisyN.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Волоокая красавица&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-06-14T10:12:40.950" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20077" PostTypeId="2" ParentId="20067" CreationDate="2013-06-14T10:13:17.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, у них очень большие, выразительные глаза, с длинными пушистыми ресницами. &quot;Глаза как у коровы&quot; - то же самое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-06-14T10:13:17.933" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20082" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-14T10:43:19.637" Score="2" ViewCount="27149" Body="&lt;p&gt;Как объяснить ребенку в первом классе, куда ставятся ударения и как?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1852" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-06-17T07:57:50.730" LastActivityDate="2018-04-15T21:34:59.523" Title="Ударения в словах" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20085" PostTypeId="2" ParentId="20055" CreationDate="2013-06-14T10:53:22.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;А на основании чего, спрашивается, французский вариант имени надо заменять на германский? Только потому, что неграмотный околоточный вкупе с кавказскими аспирантами так пишут? Или они знают то, чего не знали глупые &quot;ученики&quot; с мировым именем? &#xA;Кстати, прямым учеником ни один из них не был. Крушевский просто по возрасту не подходил, его называют просто (младшим) коллегой де Куртене, а со Щербой, насколько знаю, они всего лишь были в одно время в одном месте. Один преподавал, другой учился. Вряд ли это достаточное основание для признания одного учеником другого. Щерба - основатель и яркий представитель т.н. Ленинградской (Петербургской) фонологической школы, а де Куртене тяготел скорее даже Московской, сформировавшейся под сильным влиянием казанских идей.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про Лопатина - это действительно диагноз. Но мы не специалисты, консультаций не даём. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-14T11:20:31.053" LastActivityDate="2013-06-14T11:20:31.053" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20087" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-14T11:00:50.297" Score="0" ViewCount="8193" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Заводу «Комсомолец» предоставлен продолжительный кредит.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Именно такой вид деятельности в сфере строительства сегодня самый положительный.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Полагаем, что результаты испытаний могут составлять взаимный интерес для наших фирм.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Прошу Вас сообщить стоимость 1 шт. кондиционера, необходимую для внедрения в калькуляцию заказчика.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Транспортные издержки при перевозках по железной дороге многократно меньше, чем при морских и авиационных.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сейчас эти функции сведены в лице одного технолога.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;На заводе возникло нестерпимое положение.&lt;br&gt;&#xA;8.Мне было отказано под благоприятным предлогом.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Необходимо ещё раз обсчитать все данные. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1853" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-06-17T08:00:04.503" LastActivityDate="2013-06-17T08:00:04.503" Title="Найдите лексические ошибки и исправьте их" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20089" PostTypeId="2" ParentId="20082" CreationDate="2013-06-14T11:38:53.807" Score="5" Body="&lt;p&gt;Если вы про произносительные нормы, то их и взрослые не знают, не то что дети. Так что в этом смысле действительно надо прежде всего самому не допускать неправильных ударений - и вообще стараться соблюдать правила.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если про само понятие, то тут единого метода нет. Я совершенно не согласен, что дети все схватят на лету. Надо объяснять. Лично мне понадобилось четыре класса мучений - и только в пятом начал понимать, что это такое, ударение. При том, что интуитивно прекрасно понимал ритм в стихах и понимал разницу, например, между &quot;зАмок&quot; и &quot;замОк&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, первый путь. Попросите ребенка произнести слово громко, но не очень быстро - и ударить кулачком по столу один раз за время произнесения этого слова. Не ошибется - проверено. Это есть &lt;strong&gt;ударения&lt;/strong&gt;. Если только сможет понять, на каком слоге он ударит. &lt;br&gt;&#xA;Второй путь. Путь &quot;растянет&quot; в слоге один слог. Тоже почти наверняка это будет ударный. &lt;br&gt;&#xA;Третий.  Разберитесь с ним с омографами типа названных &quot;зАмок&quot; и &quot;замОк&quot;. Только тут сложно будет, если он еще не знает про то, что безударные гласные произносятся редуцировано. &lt;br&gt;&#xA;Ну и, наконец, можно попытаться попросить ребенка назвать &quot;самый главный слог&quot;, вокруг которого &quot;все остальные&quot;. замечено, что дети, когда учатся говорить, обычно начинают произносить самый громкий слог, т.е. ударный. К пяти-шести годам этот принцип еще должен быть &quot;в активном запасе&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Расскажете потом, помогло ли, ок?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-14T13:42:52.343" LastActivityDate="2013-06-14T13:42:52.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20091" PostTypeId="2" ParentId="20054" CreationDate="2013-06-14T11:49:18.517" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну это только родители знают, правильно ли. &#xA;С точки зрения русского языка тут ошибок нет, оформительские правила - это в загсах, думаю, знают лучше. Вот разве число и год сейчас где-то еще пишут прописью? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-06-14T11:49:18.517" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20093" PostTypeId="2" ParentId="20087" CreationDate="2013-06-14T12:38:02.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;Заводу «Комсомолец» предоставлен долгосрочный кредит.2. Именно такой вид деятельности в сфере строительства сегодня самый эффективный. 3.Полагаем, что результаты испытаний вызовут  взаимный интерес наших фирм. 4. Прошу Вас сообщить стоимость одного кондиционера, так как эти данные необходимы для внесения в калькуляцию заказчика. 5. Транспортные издержки при железнодорожных перевозках многократно меньше, чем при морских и авиационных. 6.Сейчас эти функции осуществляет один технолог. 7. На заводе возникло нетерпимое положение. 8.Мне было отказано под благовидным предлогом. 9. Необходимо ещё раз просчитать все данные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-06-14T12:38:02.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20094" PostTypeId="2" ParentId="20065" CreationDate="2013-06-14T12:58:00.247" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Фразеологическое сращение, или идиома&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (от греч.  «собственный, свойственный») — это семантически неделимый оборот, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;значение которого совершенно не выводимо из значений составляющих его компонентов&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Например, содом и гоморра — 'суматоха, шум'. Зачастую грамматические формы и значения идиом не обусловлены нормами и реалиями современного языка, то есть такие сращения являются лексическими и грамматическими архаизмами. Так, например, идиомы &lt;em&gt;бить баклуши&lt;/em&gt; — 'бездельничать' (в исходном значении — 'раскалывать полено на заготовки для выделки бытовых деревянных предметов') и &lt;em&gt;спустя рукава&lt;/em&gt; — 'небрежно' отражают реалии прошлого, отсутствующие в настоящем (в прошлом им была присуща метафоричность). В сращениях &lt;em&gt;от мала до велика, ничтоже сумняшеся&lt;/em&gt; сохранены архаичные грамматические формы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Фразеологическое единство&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — это устойчивый оборот, в котором, тем не менее, отчётливо сохраняются признаки семантической раздельности компонентов. ...Единства мотивированы реалиями современного языка и могут допускать в речи вставку других слов между своими частями: например, &lt;em&gt;довести (себя, его, кого-либо) до белого каления, лить воду на мельницу (чего-либо или кого-либо) и лить воду на (свою, чужую и т. п.) мельницу.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Фразеологическое сочетание (коллокация)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — это устойчивый оборот, в состав которого входят слова как со свободным значением, так и с фразеологически связанным, несвободным (употребляемым лишь в данном сочетании). Фразеологические сочетания являются устойчивыми оборотами, однако их целостное значение следует из значений составляющих их отдельных слов.  так, например, в словосочетаниях &lt;em&gt;сгорать от любви, ненависти, стыда, нетерпения&lt;/em&gt; слово сгорать является постоянным членом с фразеологически связанным значением.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Фразеологические выражения&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — устойчивые в своём составе и употреблении фразеологические обороты, которые не только являются семантически членимыми, но и состоят целиком из слов со свободным номинативным значением.  &lt;a href=&quot;http://omop.su/article/47/63456.html&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;   Таким образом, ИДИОМА - это тоже фразеологизм, но только с определённой особенностью: значение фразеологизма не выводится из значения составляющих его компонентов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-06-14T13:02:09.720" LastActivityDate="2013-06-14T13:02:09.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20095" PostTypeId="2" ParentId="20082" CreationDate="2013-06-14T16:23:50.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как ставить ударение,объясняет учитель, сейчас хорошие развивающие программы, вот например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://nsportal.ru/nachalnaya-shkola/russkii-yazyk/udarenie-1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ударение | nsportal.ru&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://festival.1september.ru/articles/534485/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ударение. Конспект урока русского языка в 1-м классе | festival.1september.ru&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://logoped.ru/mashnv02.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Закрепление знаний об ударении и деление слов на слоги. Дикие и домашние животные | logoped.ru&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если ребёнок не понял, попросите его рассказать, что они делали на уроке,он расскажет, что они рисовали звуковые схемы слов - квадратики на каждую букву, раскрашивали их разными цветами, делили на слоги, среди них выделяли главный слог, на который падает ударение, над ним ставили чёрточку - знак ударения. Дети всегда это понимают, может, Ваш ребёнок отвлёкся,возьмите печатную рабочую тетрадь - там всё нарисовано, он Вам сам объяснит.А куда ставить - это только практика, со временем освоит, делайте с ним каждый день уроки, разговаривайте, поправляйте ошибки - всё встанет на свои места само собой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T21:34:59.523" LastActivityDate="2018-04-15T21:34:59.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20099" PostTypeId="2" ParentId="20087" CreationDate="2013-06-14T18:13:02.833" Score="2" Body="&lt;p&gt;1.Заводу «Комсомолец» предоставлен долгосрочный кредит.2. Именно такой вид деятельности в сфере строительства сегодня самый эффективный. 3.Полагаем, что результаты испытаний могут ПРЕДСТАВЛЯТЬ общий интерес наших фирм. 4. Прошу Вас сообщить О стоимости ОДНОЙ ЕДИНИЦЫ ИЗДЕЛИЯ(КОНДИЦИОНЕР), так как эти данные необходимы для внесения в калькуляцию ДЛЯ заказчика. 5. Транспортные издержки при перевозках по железной дороге УСТУПАЮТ морским и авиационным.&#xA; 6.Сейчас эти функции ВЫПОЛНЯЕТ один технолог. 7. На заводе возникло нетерпимое  положение. 8.Мне было отказано под благовидным предлогом. 9. Необходимо ещё раз просчитать все данные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-14T18:13:02.837" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20104" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-15T05:12:34.787" Score="1" ViewCount="13855" Body="&lt;p&gt;Какого рода слова: румяна, сутки, джинсы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1820" LastActivityDate="2013-06-15T05:12:34.790" Title="Род имен существительных." Tags="род" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20106" PostTypeId="2" ParentId="20104" CreationDate="2013-06-15T05:54:54.887" Score="3" Body="&lt;p&gt;У таких существительных род не определяется, потому что у них нет формы единственного числа. Глаголы, причастия, прилагательные в сочетании с этими существительными Вы употребите во множественном числе:румяна яркие, сутки пролетели, джинсы потёртые. Для этого род знать совсем не нужно. &lt;br&gt;&#xA;Категория рода всегда есть у существительных, имеющих форму единственного числа, даже у несклоняемых, так как это необходимо для правильного их употребления в сочетании с другими частями речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-06-15T05:59:37.700" LastActivityDate="2013-06-15T05:59:37.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20107" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-15T06:30:12.190" Score="2" ViewCount="520" Body="&lt;p&gt;&quot;Ну, а по мне она — красавица.&quot; Пунктуация верна?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1854" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-05-07T10:43:23.770" LastActivityDate="2017-05-07T10:43:23.770" Title="Запятая после НУ" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20108" PostTypeId="2" ParentId="20087" CreationDate="2013-06-15T07:47:04.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут вот какая штука. &lt;br&gt;&#xA;Судя по подборке авторы задания считают, что в каждим из примеров ошибочно одно слово - и всё может быть исправлено заменой на &quot;правильный&quot; синоним. Это не так. Есть термины, которые не имеют прямого общенормативного синонима.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В следующих случаях, имхо, возможно только примерное соответxnвие:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. Заводу «Комсомолец» предоставлен кредит на продолжительный срок. &#xA;&lt;em&gt;&quot;Продолжительный заём&quot; - термин. Не знаю, как насчет кредита.&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;~4. Для внесения в калькуляцию прошу Вас сообщить стоимость одного кондиционера... &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;По большому счету эта фраза не лечится. Как её ни перестраивай, а сочетание &quot;калькуляция заказчика&quot; - это что-то марсианское. Остальное - как мог.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;~5. Транспортные издержки при железнодорожных перевозках во много раз меньше, чем при морских и авиационных.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Оборот &quot;многократно меньше&quot; считаю косноязычием, несмотря на то, что он все чаще слышится с экранов. Это подтверждается и тем, что подобный вопрос задаётся в интернете не первый раз - и везде есть это &quot;многократно&quot;, остальное варьируется. Хорошо бы найти &quot;самый первый&quot; первоисточник.&lt;/em&gt;  &lt;br&gt;&#xA;~6.(?)Сейчас эти функции сведены в лице одного технолога. &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Смысл не ясен, поэтому любая правка сомнительна. Функции сведены одним технологом? Функции осуществляются одним технологом? Функции в лице технолога?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;~9. Необходимо ещё раз просчитать все данные.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Этот оборот речи можно признать жаргонным, но правке он не подлежит. &quot;Обсчитать данные&quot; на  профессиональном сленге означает произвести точный подсчет с учетом всех данных. Приставка &quot;об&quot; имеет здесь тот же смысл, что и в &quot;обернуть&quot;, &quot;обклеить&quot;, даже &quot;обсудить&quot;. &quot;Просчитать&quot; или подобные не несут нужного смысла.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;//---&#xA;Обсчитать&lt;br&gt;&#xA;...&#xA;2. что. Спец.&lt;br&gt;&#xA;Произвести подсчёт чего-л., просчитать что-л. О. все параметры. О. все варианты. &amp;lt; Обсчитывать, -аю, -аешь; нсв. Обсчитываться, -ается; страд. Обсчитывание, -я; ср. (1 зн.).&lt;br&gt;&#xA;БТС, Кузнецов.&lt;br&gt;&#xA;(хотя даже тут определение не до конца точное)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-15T11:15:14.457" LastActivityDate="2013-06-15T11:15:14.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20113" PostTypeId="2" ParentId="20104" CreationDate="2013-06-15T08:54:07.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для школы род этих существительных действительно не определяется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В продвинутом разборе румяна причисляют к женскому роду по форме родительного падежа. &#xA;Сутки - тоже, хотя по внешним признакам возможно, что и к среднему, но в дореволюционной орфографии писалось &quot;кругл&lt;strong&gt;ыя&lt;/strong&gt; сутки&quot;(&quot;Гaлдежъ стоялъ, дeйствительно, круглыя сутки. Я ходилъ по Вичкe -- и зaвидовaлъ&quot; - найдено в интернете), что является признаком женского рода. Впрочем, постараюсь уточнить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В мужском роде было бы &quot;румянов и сутков&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Что касается слова &quot;джинсы&quot;, то в связи с неустоявшейся формой родительного (&quot;джинсов&quot; или &quot;джинс&quot;) сказать наверняка нельзя. Скорее все-таки первое: джинсов, поэтому слово логично отнести к мужскому роду.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-----------   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зализняк дает сутки - ж., румяна - ср., джинсы - м. &lt;br&gt;&#xA;Я ему верю, но не уверен, что его подход - единственно правильный.&#xA;Особенно с румянами. То как объясняет Марк Из критики не выдерживает. Возможно, есть какой-то более вразумительный критерий. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На лингве мне предложили румяны - ж, румяна - ср., что еще более сомнительно, ибо род гипотетической &lt;em&gt;основы&lt;/em&gt; ([одна] румяна - она) по идее меняться не должен... Надо искать первоисточники...   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё.&lt;br&gt;&#xA;&quot;слова ножницы, пени (штраф), (жалобы) (устар.), сутки соотнесены с сущ. жен. р.:&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/1194-1215.html&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/1194-1215.html&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Здесь логика более или менее понятна. Во всяком случае она соответствует историческим правилам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Черн&lt;em&gt;ыя&lt;/em&gt; чернила:&#xA;&lt;a href=&quot;http://books.google.ru/books?id=4mFGAAAAYAAJ&amp;amp;pg=RA5-PT314&amp;amp;lpg=RA5-PT314&amp;amp;dq=%22%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%8F+%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B0%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=KyIqwAJEIz&amp;amp;sig=ioo5pV20bUEGw_5AKOKLIIjndjE&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=_Um8UYSyFMTo4QTy_oHQCg&amp;amp;ved=0CDIQ6AEwAg#v=onepage&amp;amp;q=%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%8F%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B0&amp;amp;f=false&quot;&gt;http://books.google.ru/books?id=4mFGAAAAYAAJ&amp;amp;pg=RA5-PT314&amp;amp;lpg=RA5-PT314&amp;amp;dq=%22%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%8F+%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B0%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=KyIqwAJEIz&amp;amp;sig=ioo5pV20bUEGw_5AKOKLIIjndjE&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=_Um8UYSyFMTo4QTy_oHQCg&amp;amp;ved=0CDIQ6AEwAg#v=onepage&amp;amp;q=%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%8F%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B0&amp;amp;f=false&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Опровергает всю представленную логику отнесения румян к ср. р. &#xA;Не сам факт разумеется - с этим надо еще разбираться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А у Зализняка: чернила - средний род. Вот и приехали. ))) При всем к нему уважении, Словарю Академiи Россiйcкой я доверяю больше.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Блин... И в том же источнике: &quot;чернило&quot; - ср. р. С примером &quot;орешковыя чернила&quot;. Что-то я совсем запутался... Или в те времена допускалось написание &quot;-ыя&quot; для среднего рода? Тогда зачем вообще вся эта катавасия, которой гимназистов изводили? Ведь это считалось грубой ошибкой...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот еще насчет суток (параграф 334, последняя фраза): &quot;Свѣчей отпускать въ казармы на каждыхъ десять человѣкъ въ каждые сутки по двѣ, на одни зимніе мѣсяцы.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.ru/books?id=5640AQAAMAAJ&amp;amp;pg=PA317&amp;amp;dq=%D0%A1%D0%B2%D1%A3%D1%87%D0%B5%D0%B9+%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D1%8A+%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8B+%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B%D1%85%D1%8A+%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8C+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%A3%D0%BA%D1%8A+%D0%B2%D1%8A+%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B8+%D0%BF%D0%BE+%D0%B4%D0%B2%D1%A3,+%D0%BD%D0%B0+%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8+%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%96%D0%B5+%D0%BC%D1%A3%D1%81%D1%8F%D1%86%D1%8B.&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=1Fi8UYDEMebE4gThjoDYCA&amp;amp;ved=0CDUQuwUwAA#v=onepage&amp;amp;q=%D0%A1%D0%B2%D1%A3%D1%87%D0%B5%D0%B9%20%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%D1%8A%20%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8B%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B%D1%85%D1%8A%20%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8C%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%A3%D0%BA%D1%8A%20%D0%B2%D1%8A%20%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B4%D0%B2%D1%A3%2C%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%20%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%96%D0%B5%20%D0%BC%D1%A3%D1%81%D1%8F%D1%86%D1%8B.&amp;amp;f=false&quot;&gt;http://books.google.ru/books?id=5640AQAAMAAJ&amp;amp;pg=PA317&amp;amp;dq=%D0%A1%D0%B2%D1%A3%D1%87%D0%B5%D0%B9+%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D1%8A+%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8B+%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B%D1%85%D1%8A+%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8C+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%A3%D0%BA%D1%8A+%D0%B2%D1%8A+%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B8+%D0%BF%D0%BE+%D0%B4%D0%B2%D1%A3,+%D0%BD%D0%B0+%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8+%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%96%D0%B5+%D0%BC%D1%A3%D1%81%D1%8F%D1%86%D1%8B.&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=1Fi8UYDEMebE4gThjoDYCA&amp;amp;ved=0CDUQuwUwAA#v=onepage&amp;amp;q=%D0%A1%D0%B2%D1%A3%D1%87%D0%B5%D0%B9%20%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%D1%8A%20%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8B%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B%D1%85%D1%8A%20%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8C%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%A3%D0%BA%D1%8A%20%D0%B2%D1%8A%20%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B4%D0%B2%D1%A3%2C%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%20%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%96%D0%B5%20%D0%BC%D1%A3%D1%81%D1%8F%D1%86%D1%8B.&amp;amp;f=false&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Подсказали на лингве, спасибо еще раз)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все, один вопрос, кажется, решился. У меня заскок был. &#xA;В среднем роде тоже нормативно писалось IЯ/ЫЯ. Так что с &quot;круглыя сутки&quot; и &quot;черныяя чернила&quot; - не аргумент. &lt;br&gt;&#xA;Получается, что вопрос пока в состоянии обсуждения. Сутки и румяна претендуют и на женский, и на средний род. А если приянть во внимание &quot;каждые сутки&quot; - то и на мужской. А почему нет? носок - носки - носок. С[b]у[/b]ток - сутки - суток. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё, вынужден прерваться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-15T12:31:18.640" LastActivityDate="2013-06-15T12:31:18.640" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20116" PostTypeId="2" ParentId="20104" CreationDate="2013-06-15T09:57:36.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если уж восстанавливать единственное число, то:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Румяна&lt;/strong&gt; - это явно средний род (ср. &lt;em&gt;яйца-яиц, сёла-сёл&lt;/em&gt; и т. д.). В женском роде не смогло бы появится  окончание &quot;-а&quot; в именительном падеже, так как в этом случае совпадали бы формы множественного и единственного числа (I скл) или в родительном было бы окончание &quot;-ей&quot; (III скл. &lt;em&gt;мышей, дверей&lt;/em&gt; и пр.). В мужском же роде появилось бы окончание &quot;-ов&quot; в родительном. Единственное число - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;румяно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (ср. с &lt;em&gt;белило&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сутки&lt;/strong&gt; - женский род. Средний бы род давал окончание &quot;-а&quot; в именительном, а мужской &quot;-ов&quot; в родительном. Единственное число - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сутка&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (ср. с &lt;em&gt;утка&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Джинсы&lt;/strong&gt; - зависит от ударения, &lt;em&gt;джинсЫ&lt;/em&gt; - женский род от &lt;em&gt;джинса&lt;/em&gt;, а &lt;em&gt;джИнсы&lt;/em&gt; - мужской род, так есть окончание &quot;-ов&quot; в родительном падеже. Единственное число от джИнсы - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;джинс&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (ср. с &lt;em&gt;торт&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-15T13:09:06.500" LastActivityDate="2013-06-15T13:09:06.500" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20121" PostTypeId="2" ParentId="20107" CreationDate="2013-06-15T11:07:05.823" Score="5" Body="&lt;p&gt;Запятая после НУ не нужна, так как здесь НУ - частица. Ср.: Ну, начнём, пожалуй. (НУ - междометие). Интонационное тире возможно, хотя после личных местоимений оно обычно не ставится. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-04-29T09:29:15.007" LastActivityDate="2016-04-29T09:29:15.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20125" PostTypeId="2" ParentId="15272" CreationDate="2013-06-15T17:10:44.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Дитё&lt;/em&gt; мне нравится больше. Слово &lt;em&gt;дитятя&lt;/em&gt; устарело.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1855" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-02T09:03:26.100" LastActivityDate="2015-10-02T09:03:26.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20126" PostTypeId="2" ParentId="20107" CreationDate="2013-06-15T19:09:06.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;После &quot;ну&quot; запятая не нужна. Не оправданна в данном случае.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1855" LastActivityDate="2013-06-15T19:09:06.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20137" PostTypeId="2" ParentId="20082" CreationDate="2013-06-17T07:58:29.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;Самим говорить правильно и поправлять ребенка, если он ставит неправильные ударения — вот и все.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-17T07:58:29.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20138" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20141" CreationDate="2013-06-17T08:02:37.573" Score="2" ViewCount="6349" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать происхождение выражения &quot;держать в черном теле&quot; — то есть, плохо с кем-то обращаться. Могу предположить, что речь идет о грязи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-17T08:02:37.577" Title="Происхождение выражения &quot;держать в черном теле&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20139" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20144" CreationDate="2013-06-17T08:05:23.623" Score="1" ViewCount="1529" Body="&lt;p&gt;Хлопковую ткань иначе называют хлопчато-бумажной. Но при чем тут бумага? На ум приходит ткань бумазея, но она как бы тоже не имеет отношения к бумаге.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="31" LastActivityDate="2013-06-17T08:05:23.627" Title="Почему &quot;хлопчато-БУМАЖНЫЙ&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20140" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20143" CreationDate="2013-06-17T08:08:19.850" Score="1" ViewCount="3148" Body="&lt;p&gt;Когда говорят, что человек раздумал что-то делать, то на сленге это называют &quot;забил&quot;. А, если - о том, что он получил возможность что-то не делать (например, не идти в армию), говорят, что он &quot;откосил&quot;. Ну и выражение &quot;коси и забивай&quot; тоже все знают. &lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы узнать происхождения этих сленговых выражений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1059" LastActivityDate="2013-06-17T08:08:19.853" Title="&quot;Коси и забивай&quot;" Tags="сленг" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20141" PostTypeId="2" ParentId="20138" CreationDate="2013-06-17T08:23:01.617" Score="3" Body="&lt;p&gt;Оборот &quot;держать в черном теле&quot; - тюркизм из коневодческой терминологии. В тюркских языках цветообозначение к ъ а р а (буквально &quot;черный&quot;) может употребляться в значении &quot;чистый, без примеси&quot;. Тюркское выражение к ъ а р а а т (дословно &quot;черное мясо&quot;) употребляется как наименование нежирного мяса или вырезки, где нет белых жировых прослоек. Первоначальный смысл выражения &quot;держать в черном теле&quot; был &quot;питать умеренно, не давать жиреть, чтобы мясо было лишено жировых прослоек, было темным&quot;, но потом постепенно возобладал смысл &quot;держать в физических лишениях&quot;, отзвук которого слышится в этом обороте и сейчас. &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-17T08:23:01.620" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20142" PostTypeId="2" ParentId="20140" CreationDate="2013-06-17T09:15:25.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Коси и забивай как фразеологизм явно соединились уже после сформирования сленгового значения слов. Первоисточник вроде Николай Фоменко на Русском радио - &quot;Серп и молот - коси и забивай&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология &quot;забивать&quot; по всей видимости, под воздействием паронимов &lt;em&gt;забыл-забил&lt;/em&gt;. Особенно чётко это слышно во фразах типа &lt;em&gt;Да забей ты на это!&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;Да забудь ты это&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С &quot;косить&quot; ничего дельного не нашёл.  По всей видимости пришло от армейско-охотничьего &lt;em&gt;прицел косит&lt;/em&gt; ( в смысле - прицел сбит, пуля обманом не попадает в цель). Сказалось на семантике и то, что оправдание плохой стрельбы сбитым прицелом, как правило, лишь отмазка. В итоге,  &lt;em&gt;косить&lt;/em&gt; приобрело значение &quot;обманывать, хитрить, избегая чего-либо&quot;. С этим пониманием, слово и перекочевало из  армейского сленга в &quot;гражданский&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-18T03:18:46.540" LastActivityDate="2013-06-18T03:18:46.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20143" PostTypeId="2" ParentId="20140" CreationDate="2013-06-17T09:36:11.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;Косить,откосить - смысл &quot;прикинулся косым&quot;- когда-то в Армию брали только здоровых ребят, косоглазых не брали, они стрелять не могут(зрение у них снижено, плюсовые очки), а вот приходит мальчик, его папа министр, а мама владелец крупной компании, ему записывают &quot;косоглазие, плоскостопие, сколиоз&quot; - всё, он  &quot;откосил&quot; : в Армию не берут&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗАБИТЬ - в молодёжный сленг пришло из сленга хиппи в начале 70-х, а в сленг хиппи из сленга наркоманов: забил косячок - и ничего не волнует, ничем не интересуется, живёт в своём мире.Сначала это было презрительное - &quot;да он забил...&quot;, потом презрительное ушло, осталось только&quot;не обращает внимания&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ещё одно объяснение:развилось от выражения молодёжного сленга&quot;Забить голову кому-то&quot; ( разговорный ) - притупить умственные способности большим количеством ненужных сведений; отвлечь, притупить внимание. &quot;Я забил&quot;- у меня голова тупая, я не воспринимаю это.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-17T09:36:11.583" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20144" PostTypeId="2" ParentId="20139" CreationDate="2013-06-17T09:40:11.207" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хлопчатобумажная ткань - слитно пишется, потому что  из хлопчатой бумаги:   &lt;a href=&quot;http://lifecity.com.ua/?id=4360&amp;amp;l=knowledge&amp;amp;mod=view&quot;&gt;http://lifecity.com.ua/?id=4360&amp;amp;l=knowledge&amp;amp;mod=view&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, бумазея- то же самое,хлопок. Слово bombazine образовано от устаревшего французского bombasin, которым первоначально обозначали шёлк, но впоследствии применяли и к шёлковому дереву или хлопку. Бомбазин был сделан в Англии при Елизавете I. В начале XIX столетия было налажено его широкое производство в Норидже.(Википедия)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-06-17T10:52:12.867" LastActivityDate="2013-06-17T10:52:12.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20149" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20152" CreationDate="2013-06-17T17:03:40.567" Score="19" ViewCount="33219" Body="&lt;p&gt;В чём семантическое различие форм слов от &quot;лгать&quot; и &quot;врать&quot;? Слова вроде похожи, почти идентичны по смыслу, но различие всё равно ощущается.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот, например, нельзя &lt;em&gt;обоврать&lt;/em&gt;, но можно &lt;em&gt;оболгать&lt;/em&gt;. При этом можно &lt;em&gt;завраться&lt;/em&gt;, но &lt;em&gt;залгаться&lt;/em&gt; уже не получится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В чём же отличие этих слов?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-21T22:25:36.853" LastActivityDate="2021-05-10T21:36:04.080" Title="Чем отличается ложь от вранья?" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20152" PostTypeId="2" ParentId="20149" CreationDate="2013-06-17T18:16:51.877" Score="27" Body="&lt;p&gt;В современном значении различаются только стилистически: ложь - нейтральное, враньё-разговорное (не лги - не ври), но когда-то действительно различались: ложь - сознательно искажённая истина, клевета; враньё - чепуха, пустая болтовня, нелепость, вздор, сплетни. Клевета и сплетни уже серьёзно отличаются как бы степенью искажения истины и степенью осознанности. Ложь - серьёзный порок, враньё - неприятная черта.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-21T22:27:32.003" LastActivityDate="2016-10-21T22:27:32.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20157" PostTypeId="2" ParentId="2087" CreationDate="2013-06-18T04:13:24.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если &lt;em&gt;иноязычное слово&lt;/em&gt; &quot;павильон&quot; преобразовать в &lt;em&gt;русскоязычное слово&lt;/em&gt; &quot;павильйон&quot; либо &lt;em&gt;русскоязычное слово&lt;/em&gt; &quot;павильён&quot;, тогда не потребуются:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) ни выкрики типа &quot;Это вопрос к господину Фурсенко.&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) ни &quot;оговороки&quot; к правилу,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) ни разглагольствования про &quot;криминальность&quot; либо &quot;некриминальность&quot; &quot;оговорок&quot; к правилам,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и т. п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2013-06-18T04:13:24.477" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20158" PostTypeId="2" ParentId="2087" CreationDate="2013-06-18T06:01:22.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dafnija! А Вы учитель? Так категорично говорите про &quot;все школьные правила&quot;.  В школьных учебниках в разделе  &quot;Фонетика&quot; сказано, что буквы Е,Ё,Ю,Я обозначают два звука в определенных позициях. Слова ТОЛЬКО не видела ни в одном учебнике, да  его  и не может быть.  А фонетический разбор слов  типа павильон есть, есть подобные слова и на экзамене в 9 классе. К сожалению, не умею здесь печатать транскрипцию, не получаются надстрочные знаки. Но зачем обозначать мягкость в транскрипции буквой Ь, если можно поставить сверху запятую? Кстати, в словах типа соловьи, воробьи буква И тоже обозначает два звука. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-06-18T06:12:42.550" LastActivityDate="2013-06-18T06:12:42.550" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20162" PostTypeId="2" ParentId="20149" CreationDate="2013-06-18T06:48:50.913" Score="6" Body="&lt;p&gt;А мне кажется, что слово &quot;врать&quot; чаще можно услышать в разговорной речи. Редко мать, которая ругает сына за то, что он скрыл полученную в школе двойку, скажет ему: &quot;Не лги мне!&quot; А вот &quot;не ври&quot; — скорее всего. &quot;Ложь&quot; — это более &quot;высокий штиль&quot;, как мне кажется)))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-03-12T05:09:11.320" LastActivityDate="2019-03-12T05:09:11.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20164" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20187" CreationDate="2013-06-18T06:50:29.617" Score="0" ViewCount="3683" Body="&lt;p&gt;Смекать, понимать, в чем дело — &quot;сечь фишку&quot;. Это, конечно, сленговое выражение, но интересно было бы узнать, откуда оно пошло?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-18T06:50:29.620" Title="&quot;Сечь (рубить) фишку&quot; — откуда пошло выражение?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20165" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20183" CreationDate="2013-06-18T06:53:14.680" Score="1" ViewCount="7496" Body="&lt;p&gt;Вчера писала текст и хотела употребить там рядом два слова: &quot;удобство и комфорт&quot;. А потом задумалась, а не будет ли это плеоназмом? Или же все-таки эти понятия различаются по смыслу? Как вы думаете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-18T06:53:14.687" Title="&quot;Удобство&quot; и &quot;комфорт&quot;: синонимы или нет?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;плеоназм&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20166" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20167" CreationDate="2013-06-18T06:57:40.897" Score="0" ViewCount="4787" Body="&lt;p&gt;Как вы думаете, нормально ли давать название произведению по имени главного героя? Раньше это было достаточно распространенным явлением, но мне кажется, что такое название совершенно не отражает смысл и ничего не говорит о книге.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-18T06:57:40.897" Title="Имя главного героя в названии произведения" Tags="литература" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20167" PostTypeId="2" ParentId="20166" CreationDate="2013-06-18T07:28:29.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вряд ли можно дать однозначный ответ на этот вопрос не читая самой книги. С одной стороны, если произведение в составе серии, то имя главного персонажа делает эту серию узнаваемой &quot;Гарри Потер и...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также вполне броско смотрятся имена с богатым ассоциативным рядом, например пелевинское произведение &quot;Чапаев и Пустота&quot; или его же рассказ &quot;Затворник и Шестипалый&quot;. Но в тоже время только имя, без ассоциаций к нему, вряд ли заставит читателя заинтересоваться книгой, и взять её с магазинной полки, так что, всё это сугубо индивидуально.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-18T16:18:05.140" LastActivityDate="2013-06-18T16:18:05.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20169" PostTypeId="2" ParentId="20165" CreationDate="2013-06-18T07:54:47.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, это синонимы. У слова &lt;em&gt;удобство&lt;/em&gt; значение шире, но как правило,  их вполне можно заменить друг на друга. Подробнее о значении слова &quot;удобство&quot; можно прочитать в этом &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/18488/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D1%87%D1%8C%D0%B5-%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&quot;&gt;вопросе&lt;/a&gt; В любом случае определить есть ли избыточность или нет, не имея самого текста перед глазами невозможно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-06-18T07:55:17.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20172" PostTypeId="2" ParentId="20140" CreationDate="2013-06-18T08:19:40.203" Score="3" Body="&lt;p&gt;Забить в первоначальном варианте было, как верно сказано, словосочетанием. В цензурном варианте забить болт на что-л. Часто добавляли &quot;большой и толстый&quot;. Сокращению подверглось, насколько я мог наблюдать, в речи студентов.&#xA;&quot;Косить&quot; и позже &quot;откосить&quot; родилось, опять же по личным наблюдениям, из творческого осмысления армейской прибаутки &quot;больные, косые, хромые&quot;, давно, минимум с пятидесятых годов используемой для иронически-обобщенного обозначения контингента санчасти, особенно тех, кто, стерев ноги неумело намотанными портянками, освобожден военной медициной от нагрузок, спит в казарме, но сапог не надевает, ходит в тапочках.&#xA;Хитромудрые личности всячески затягивали заживление потертостей, чтоб подольше остаться в составе &quot;больных, косых, хромых&quot;,  отсюда &quot;косить&quot; - симулировать с целью увильнуть от нагрузок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2013-06-18T08:19:40.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20175" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20180" CreationDate="2013-06-18T09:32:00.870" Score="1" ViewCount="601" Body="&lt;p&gt;&quot;А может все было совсем не так? &quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;какие знаки препинания пропущены?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="552" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-06-19T07:50:23.320" LastActivityDate="2013-06-19T07:50:23.320" Title="Знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20180" PostTypeId="2" ParentId="20175" CreationDate="2013-06-18T11:04:20.073" Score="7" Body="&lt;p&gt;А может, все было совсем не так? -запятая после вводного слова. После А нет запятой, потому что А относится к вводному, а не ко всему предложению.Проверяем: А все было совсем не так?- смысл изменился, появился оттенок противопоставления предыдущему высказыванию.Если такой смысл Вам не нужен, запятой нет. Если нужен именно этот смысл - есть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-18T11:04:20.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20183" PostTypeId="2" ParentId="20165" CreationDate="2013-06-18T12:14:43.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;Удобство и комфорт - клише, ставящее рядом разные значения этих слов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Комфорт в Энциклопедическом словаре:&#xA;Комфорт - (англ. comfort) - бытовые удобства; благоустроенность и уют жилищ,общественных учреждений, средств сообщения и т. п.-то же, что удобство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В переносном смысле:душевный комфорт - состояние внутреннего спокойствия, отсутствие разлада с собой и окружающим миром. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Удобство и комфорт&quot; означает&quot;бытовые удобства и душевный комфорт&quot;. Если Вы хотите сказать именно это, вполне допустимо использование этого клише.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-18T12:14:43.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20187" PostTypeId="2" ParentId="20164" CreationDate="2013-06-18T13:33:13.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из тюремного арго, конечно. Вообще, ФИШКА в словаре арго даётся как многозначное слово: ФИШКА1- 1. обычно мн. Глаза. Чего фишаки навел? — что смотришь?2. обычно мн. Деньги. 3. из арм.Военное дежурство около караульной будки; караульная будка.4. Самое главное, суть, соль чего-л. Гляди в самую фишку. ♦ Фишку рубить (или срубать, сечь и т. п.) — разбираться в чем-л., догадываться, понимать, видеть суть дела.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/argo/53_14927&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/argo/53_14927&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сечь, рубить(арго) - понимать&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Само выражение,возможно, из карточных пошло,  а может, из игры в кости или нарды, игровые кости тоже иногда фишками зовут. Сечь фишку – понимать все особенности чего-то .Там же, в играх, встречается и &quot;секи&quot;,&quot;подсекай&quot;, &quot;руби&quot;,&quot;подрубай&quot;, &quot;срубай&quot;. Так что оттуда всё.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-18T13:33:13.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20190" PostTypeId="2" ParentId="1695" CreationDate="2013-06-18T14:36:39.750" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Не нужна! Конечно же, это — фразеологизм.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1860" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-12-30T15:38:48.850" LastActivityDate="2015-12-30T15:38:48.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20191" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-18T14:43:04.950" Score="0" ViewCount="2037" Body="&lt;p&gt;Междометие, передающее множество оттенков настроения, но состоящее только из протяжного А, как должно быть обозначено?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1860" LastActivityDate="2013-06-18T14:43:04.953" Title="Междометие &quot;А&quot;" Tags="междометие" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20192" PostTypeId="2" ParentId="20191" CreationDate="2013-06-18T14:58:17.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как и все междометные предложения. Протяжность обозначается с помощью короткого тире:&#xA;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=130&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=130&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 108. Междометные предложения имеют в конце восклицательный знак, многоточие (или сочетание знаков — восклицательного и многоточия):— А-а! — весело сказал старик (Шукш); — А-а-а... — сказал милиционер. — Значит, тоже любуетесь(Пауст.); А-а-а! Прочь отсюда, бегом (Т. Толст.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-18T14:58:17.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20196" PostTypeId="2" ParentId="20175" CreationDate="2013-06-18T16:05:10.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;Зависит от смысла фразы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;em&gt;А, может, всё было совсем не так?&lt;/em&gt; - Сомнение в предыдущем высказывании&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Почему Наполеон на Россию напал? ... Может до нефти хотел добраться.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;А, может, всё было совсем не так?&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;em&gt;А может, всё было не так?&lt;/em&gt; - Вопрос о возможности альтернативного развития событий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит, вы утверждаете, что гражданин N напал на вас первым... &lt;strong&gt;А может, всё было совсем не так?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;em&gt;А может всё, было совсем не так?&lt;/em&gt; - Сомнение в верной оценке всех, перечисленных выше событий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но я же ей нравился? Этот взгляд на улице, задумчивый вид, неловкость, её улыбка. &lt;strong&gt;А может всё, было совсем не так?&lt;/strong&gt; И я это просто выдумал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) &lt;em&gt;А может всё было, совсем не так?&lt;/em&gt; - Сомнение даже в вероятности подобного события.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Я не сделал домашнее задание, так как меня похитили инопланетяне с Альфа-Центавры.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;А может всё было, СОВСЕМ не так?&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-06-18T16:05:10.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20197" PostTypeId="2" ParentId="20166" CreationDate="2013-06-18T16:40:56.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нормально, и даже талантливо. И раньше было не так уж распространено. Вот в классике, например, много назовёте? &quot;Рудин&quot; и «Клара Милич» , &quot;Ася&quot; Тургенева, «Обломов» Гончарова, «Неточка Незванова» Достоевского, «Анна Каренина», «Отец Сергий» и «Хаджи-Мурат» Л. Толстого, «Саша» Некрасова, «Снегурочка» Островского.&quot;Бэла&quot;Лермонтова. И все эти &quot;заглавные&quot; имена значимы, несут идею произведения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот &quot;Ася&quot;,например.Настоящее имя героини Анна, это брат её называл Ася.&#xA;Анна в переводе означает &quot;грация, миловидность&quot;, а Анастасия - рожденная заново. Почему же автор миловидную, грациозную Анну упорно величает Асей? У Тургенева название произведения всегда значимо. Ася как будто освещает все вокруг, с ней мир оживает, главный герой становится счастливее&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-18T16:40:56.020" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20207" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-19T05:57:47.050" Score="3" ViewCount="109984" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая: &quot;Вот(,) что я люблю!&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1863" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-06-21T07:49:04.930" LastActivityDate="2018-10-19T04:58:51.840" Title="Нужна ли запятая после &quot;Вот&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20208" PostTypeId="2" ParentId="16387" CreationDate="2013-06-19T05:59:39.073" Score="7" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Частица ТАКИ пишется через дефис в составе слов &lt;strong&gt;всё-таки&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;так-таки&lt;/strong&gt;, а&#xA;также в тех случаях, когда она следует за глаголом, например: &lt;strong&gt;Узнал-таки меня?&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во всех остальных случаях частица &lt;em&gt;таки&lt;/em&gt; пишется отдельно, например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Я таки думаю кое-что&lt;/em&gt; (М. Горький). И все ж таки я тебя не понимаю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1862" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-11-25T10:24:36.263" LastActivityDate="2018-11-25T10:24:36.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20209" PostTypeId="2" ParentId="624" CreationDate="2013-06-19T06:05:33.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Так и пишется КАК РАЗ ТАКИ. Знаки препинания тут совсем не нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Частица &lt;em&gt;таки&lt;/em&gt; пишется через дефис в составе слов &lt;em&gt;все-таки&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;так-таки&lt;/em&gt;, а также в тех случаях, когда она следует за глаголом, например: «Узнал-таки меня». Во всех остальных случаях частица &lt;em&gt;таки&lt;/em&gt; пишется отдельно, например: «Я таки думаю кое-что» (М. Горький); «И все ж таки я тебя не понимаю».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1862" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-02-13T11:26:45.893" LastActivityDate="2017-02-13T11:26:45.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20210" PostTypeId="2" ParentId="29" CreationDate="2013-06-19T06:07:15.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;*Частица таки пишется через дефис в составе слов все-таки и так-таки, а также в тех случаях, когда она следует за глаголом, например:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Узнал-таки меня? Во всех остальных&#xA;   случаях частица таки пишется&#xA;   отдельно, например: Я таки думаю&#xA;   кое-что (М. Горький). И все ж таки я&#xA;   тебя не понимаю.*&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1862" LastActivityDate="2013-06-19T06:07:15.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20211" PostTypeId="2" ParentId="20207" CreationDate="2013-06-19T06:10:45.343" Score="0" Body="&lt;hr&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если это прямая речь то ДА! Если&#xA;   простое предложение то НЕТ&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;yupaz специально для тебя!)&#xA;&lt;strong&gt;*Простое предложение&lt;/strong&gt; – это такое предложение, в котором имеется одна грамматическая основа. Она может состоять из двух главных членов – &lt;strong&gt;подлежащего&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;сказуемого&lt;/strong&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Например&lt;/strong&gt;: С чего начинается Родина? - &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;или из одного – &lt;strong&gt;подлежащего&lt;/strong&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Например: Зима. Кругом лежит снег -&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;сказуемого&lt;/strong&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Например: Вечереет. Небо на западе&#xA;   порозовело.*&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1862" LastEditorUserId="1862" LastEditDate="2013-06-19T09:54:16.390" LastActivityDate="2013-06-19T09:54:16.390" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20212" PostTypeId="2" ParentId="8158" CreationDate="2013-06-19T06:16:46.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Флешмо́б или флэшмоб — это заранее спланированная массовая акция, в которой большая группа людей появляется в общественном месте, выполняет заранее оговоренные действия (сценарий) и затем расходится. Флешмоб является разновидностью смартмоба. Сбор участников флешмоба осуществляется посредством связи (в основном это Интернет).&#xA;Основные принципы флешмоба.&#xA;Спонтанность в широком смысле.&#xA;Отсутствие централизованного руководства, избранного командира.&#xA;Отсутствие каких-либо финансовых или рекламных целей.&#xA;Деперсонификация; участники флешмоба (в идеале это абсолютно незнакомые люди) во время акции не должны никак показывать, что их что-то связывает.&#xA;Отказ от освещения флешмоба в СМИ.&#xA;Противоположным флешмобу по идее и задачам проведения является профлеш.&#xA;Флешмоб рассчитан на случайных зрителей, вызывая смешанные чувства непонимания, интереса и даже участия&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1862" LastActivityDate="2013-06-19T06:16:46.093" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20213" PostTypeId="2" ParentId="10325" CreationDate="2013-06-19T06:20:24.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ПЛЕЧО:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В анатомии:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Плечевой пояс (пояс верхних&#xA;   конечностей) — совокупность костей,&#xA;   обеспечивающих опору и движение&#xA;   верхних конечностей.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Плечо — часть верхней конечности,&#xA;   соответствующая плечевой кости.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В физике:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Плечо — часть рычага от точки опоры&#xA;   до точки приложения силы.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В экономике:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Кредитное плечо&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1862" LastActivityDate="2013-06-19T06:20:24.173" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20214" PostTypeId="2" ParentId="19941" CreationDate="2013-06-19T06:27:10.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Частица &quot;не&quot; пишется слитно:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- С полными причастиями без зависимых&#xA;   слов. Примеры: недописанное&#xA;   сочинение, несъеденный пирожок.&lt;/em&gt;&#xA; - &lt;em&gt;С причастиями и наречиями,&#xA;   оканчивающимися на &quot;-о&quot;, если к ним&#xA;   относятся слова: совсем, совершенно,&#xA;   очень, весьма, крайне, чрезвычайно и&#xA;   т.д. Примеры: совсем недолго, очень&#xA;   нескоро, крайне недолго.&lt;/em&gt;&#xA; - &lt;em&gt;С отглагольными прилагательными на&#xA;   &quot;-мый&quot;. Примеры: невесомый,&#xA;   неведомый.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Частица &quot;не&quot; пишется раздельно:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;С полными причастиями, если есть&#xA;   зависимые слова или&#xA;   противопоставление. Примеры: &quot;это не&#xA;   разбитая, а лишь треснутая ваза&quot;,&#xA;   &quot;это не доеденный мной пирожок&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;С краткими прилагательными, которые&#xA;   не употребляются в полной форме.&#xA;   Примеры: не рад, не готов.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;С отглагольными прилагательными, оканчивающимися на &quot;-мый&quot;, если есть зависимые слова или отрицательные местоимения.&#xA;Примеры: никаким средствами не досягаемая цель.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1862" LastActivityDate="2013-06-19T06:27:10.240" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20216" PostTypeId="2" ParentId="20165" CreationDate="2013-06-19T07:01:38.950" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лично я бы не назвал это синонимами. Комфорт это слово заимствованное и в русском языке, как правило, оно замещает такие слова как - удобство, уют, покой и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне так думается, употребление его хоть как-то оправдано только в отношении бытовых условий, когда не знаешь, какое слово подобрать :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1252" LastEditorUserId="1252" LastEditDate="2013-06-19T07:02:03.573" LastActivityDate="2013-06-19T07:02:03.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20217" PostTypeId="2" ParentId="20207" CreationDate="2013-06-19T07:06:50.077" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ВОТ&lt;/strong&gt; - частица, которая в данном предложении употреблена для уточнения и усиления значения последующего слова или высказывания в целом. Никакой запятой не нужно. Н-р: &lt;em&gt;Вот на кого надежда. Вот в чём вопрос.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-06-19T07:06:50.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20219" PostTypeId="2" ParentId="20175" CreationDate="2013-06-19T07:15:35.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, возможен единственный вариант: &quot;А может, все было совсем не так?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рассуждений про оттенки смыслов понять не могу, как ни стараюсь. Зачем искать чёрную кошку в тёмной комнате? Ведь её там нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-06-19T07:15:35.510" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20220" PostTypeId="2" ParentId="20207" CreationDate="2013-06-19T07:21:19.277" Score="-1" Body="&lt;p&gt;А мне кажется, что ВОТ - в данном случае это указательное местоимение, которое подразумевает наличие подлежащего (ОНО), и данное предложение является сложноподчинённым, а поэтому запятая должна быть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1863" LastActivityDate="2013-06-19T07:21:19.277" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20226" PostTypeId="2" ParentId="43" CreationDate="2013-06-19T07:45:57.510" Score="0" Body="&lt;p&gt;Н и НН в причастиях&#xA;и отглагольных прилагательных&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;НН пишется в страдательных причастиях прошедшего времени:&#xA;если причастия образованы от приставочных глаголов: вы-читанная рукопись, на-клеенная картинка, по-крашенный забор, про-йденный путь, про-смотренный фильм;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;если причастия имеют при себе зависимое слово: недавно кошенный луг, три года тому назад писанная картина, крашенная маляром крыша, мощенная булыжником дорога;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;если причастия образованы от бесприставочных глаголов совершенного вида: брошенный (бросить), данный (дать), казненный (казнить), купленный (купить), лишенный (лишить), плененный (пленить). &#xA;Н пишется в отглагольных прилагательных:&#xA;если прилагательные образованы от глаголов несовершенного вида (не имеющих приставок, не содержащих суффиксов -ованн-, -ёванн-): белёный дом (белить - глагол несовершенного вида), бешеная собака, вареный картофель, вороненая сталь, каленый штык, сушеная ягода;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;если прилагательные не имеют при себе зависимого слова: крашеный пол (но: крашенный масляной краской пол), груженая баржа (но: груженная песком баржа).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Разграничение страдательных причастий и отглагольных прилагательных в некоторых случаях осуществляется не только по наличию или отсутствию приставок и зависимых слов, но и по смыслу. Например, и словосочетаниях то'пленная печь и топлёный жир признаки, обозначаемые словами то'пленная и топлёный, разно го свойства: в первом случае сохраняется глагольное значение (налицо временной предел), т. е. определение выражено причастием; во втором случае назван признак постоянный (ср. также: топлёное молоко, топлёное масло), т. е. определение выражено прилагательным. Смысловое различие наблюдается и в таких предложениях: Будучи раненным, командир еще отдавал приказания (слово будучи вносит временное значение в форму раненным, усиливая тем самым ее глагольность). - На опушке показались солдаты, выносившие убитых и раненых товарищей (признак обозначен прилагательным).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В кратких страдательных причастиях, в отличие от полных, пишется Н, в кратких отглагольных прилагательных, как и в отыменных, пишется НН:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;при кратком причастии имеется (или мыслится) существительное в форме творительного падежа со значением деятеля; ср.: Территория около нового дома еще не благоустроена (причастие). - Территория около нового дома была мала, неблагоустроенна (прилагательное); Сыновьям всегда везло, и они были избалованы судьбой (причастие). - Сыновья были капризны и избалованны (прилагательное); Статья начитана для записи на пленку (причастие). - Девушка была музыкальна и начитанна (прилагательное); Население было взволновано сообщением по радио. - Море сегодня взволнованно;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;краткие страдательные причастия употребляютсяв конструкциях с зависимым инфинитивом: Студентка намерена отвечать на вопрос; с зависимым дополнением: Спортсмены были уверены в победе; (но: Броски баскетболистов были точны и уверенны — без дополнения).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание 1. Некоторые отглагольные прилагательные в краткой форме пишутся с н (если они образованы от приставочных глаголов, что сближает их с причастиями): Глаза у нее были заплаканы (ср.: заплаканные глаза); Пальто его было поношено (поношенное пальто).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание 2. В существительных и наречиях, образованных от причастий и отглагольных прилагательных, пишется столько н, сколько их было в производящей основе: воспитанник (воспитанный), избранник (избранный), священник (священный), ставленник (ставленный) (об образовании слова &quot;ставленник&quot; см. &quot;Суффиксы прилагательных, образованных от глаголов&quot;, пр. 1), вареник (вареный), копчености (копченый), мученик (мученый), мороженое (из прилагательного мороженое - морозить); организованно входить (организованный), путано отвечать (путаный), удивленно смотреть (удивленный).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1862" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T14:41:27.037" LastActivityDate="2019-10-10T14:41:27.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20228" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20244" CreationDate="2013-06-19T07:53:04.477" Score="1" ViewCount="28711" Body="&lt;p&gt;Интересно, какая этимология выражения &quot;сыр(-)бор&quot;? И как оно правильно пишется: слитно, через дефис или раздельно?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-19T07:53:04.480" Title="Выражение &quot;сыр-бор&quot;: откуда пошло и как правильно пишется?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20229" PostTypeId="2" ParentId="20207" CreationDate="2013-06-19T07:58:59.863" Score="4" Body="&lt;p&gt;В слогане Макдональдса: &quot;Вот что я люблю!&quot; - нет запятой. Вот -  частица, кот.употребляется с указательными и относительными местоимениями, а также с наречиями места, времени, причины и т. п. для уточнения и усиления их значения ◆  — А что? Вот я какой — в шляпе, при галстуке… ◆ Вот в чём вопрос. Предложение простое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант с запятой возможен в диалоге в неполных предложениях.Тогда ВОТ будет словом-предложением со смыслом&quot;Да, точно так&quot;,а дальше уточняется, что именно &quot;так&quot;:&quot;Вот,( это то,) что я люблю.&quot; Но это не диалог - слоган, то есть независимое утверждение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведённой конструкции предложение простое с усилительной частицей - запятой нет.&#xA;Я - подлежащее, люблю-сказуемое. Люблю что?-&quot;вот что&quot;- дополнение. Предложение простое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-06-19T13:42:18.050" LastActivityDate="2013-06-19T13:42:18.050" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20230" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20235" CreationDate="2013-06-19T08:00:06.863" Score="10" ViewCount="149138" Body="&lt;p&gt;Я что-то никак не могу для себя уяснить, как правильно: шпаТлевка или шпаКлевка? То так встречаю, то так. Или это два совершенно разных материала?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-07-10T20:28:12.093" Title="ШпаКлевка или шпаТлевка?" Tags="орфография" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20232" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20257" CreationDate="2013-06-19T08:08:56.253" Score="1" ViewCount="45288" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, требуется ли тире перед словом &quot;значит&quot; в таком предложении: &quot;Понять человека (—) значит сочувствовать ему&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-19T08:08:56.253" Title="Нужно ли тире перед &quot;значит&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20233" PostTypeId="2" ParentId="20230" CreationDate="2013-06-19T08:09:08.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.otvetim.info/stroitelstvo-i-remont/961&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.otvetim.info/stroitelstvo-i-remont/961&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;В словарях и энциклопедиях они пишутся рядом, одно просто написано, а второе в скобках. Шпаклёвка (шпатлёвка). В словаре Даля имеется даже три слова, одинаково отражающих суть материала и процесса шпаклевания (шпатлевания). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно использовать любой из терминов, обозначающих «пастообразный отделочный состав из вяжущего, базового компонента для выравнивания поверхностей». Процесс шпаклевания выполняется особым инструментом. Его называют – шпатель. По названию инструмента строители называют и материал для шпатлевания – шпатлёвка. Люди, далёкие от строительных работ, называют этот материал шпаклёвкой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-14T19:57:12.047" LastActivityDate="2016-06-14T19:57:12.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20235" PostTypeId="2" ParentId="20230" CreationDate="2013-06-19T08:18:18.247" Score="10" Body="&lt;p&gt;Что касается употребления слов шпаклёвка и шпатлёвка, то в современных словарях оба варианта выступают как равноправные. Например, в Большом толковом словаре (С-П., 2000): Шпаклёвка 1. к шпаклевать. 2. Пастообразная замазка, которой шпаклюют какую-л. поверхность; слой этой замазки, нанесенный на какую-л. поверхность (с. 1503). &quot;Шпатлёвка = шпаклевка (с. 1504). См. также русский орфографический словарь (ответственный ред. В. В. Лопатин, М., 1999, с. 1199). В вышеупомянутом словаре-справочнике Л. И. Скворцова по поводу исторической последовательности появления слов шпаклевка и шпатлевка написано: «Эти существительные имеют общее значение: «замазка для заполнения неровностей какой-нибудь поверхности» и «процесс нанесения этой замазки» (при подготовке поверхности к покраске). Образованы они от разных глаголов: шпаклёвка – от шпаклевать, а шпатлёвка – от шпатлевать. В XIX веке существовал еще один, ныне совсем забытый вариант этого слова: шпадлёвка (от глагола шпадлевать в том же значении). Все три русских глагола, от которых образованы слова шпаклёвка, шпатлёвка, шпадлёвка, восходят к одному и тому же немецкому глаголу spachteln, звуковой облик которого видоизменился трояким образом в устной русской речи: шпатлевать, шпадлевать (с озвончением т) и шпаклевать (возможно, не без влияния слов пакля, паклевать и т. п.). Если словарь Даля отмечает троякое варьирование глагола, не отдавая особого предпочтения ни одному из них – шпад (т, к) левать, – то академический Словарь 1847 года закрепляет лишь один вариант: слово шпаклевать (существительное шпаклевка). Эта общелитературная норма сохраняется и до нашего времени. На фоне общелитературных слов шпаклевать и шпаклевка их варианты расцениваются как устарелые, архаичные. Правда, они по традиции могут сохраняться в профессиональной речи маляров, ремонтных рабочих. Более того, вариант с т (шпатлевка) поддерживается словом шпатель – инструмент для нанесения шпаклевки, образованным от немецкого Spatel. В старину слово шпатель могло иметь иной звуковой и орфографический облик: шпахтель (который соответствует немецкому Spachtel &quot;шпаклевка&quot;)» (там же, с. 248).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/igra/contests/archive/39_30&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Т. е. в литературной речи лучше употререблять &lt;em&gt;шпаклёвка&lt;/em&gt;, но допускается и через &quot;т&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-07-19T14:49:02.640" LastActivityDate="2016-07-19T14:49:02.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20236" PostTypeId="2" ParentId="20232" CreationDate="2013-06-19T08:28:03.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире перед &quot;это&quot;, &quot;вот&quot;,&quot;значит&quot; ставится всегда:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/class/coach/punct/45_172&quot;&gt;http://gramota.ru/class/coach/punct/45_172&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например:  Понять – значит простить; Все прошедшее, настоящее, будущее – это мы, а не слепая сила стихий (Горький).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-19T08:28:03.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20239" PostTypeId="2" ParentId="10325" CreationDate="2013-06-19T08:56:24.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;И водила-дальнобойщик, кстати, никогда Вам не ответит, что плечо - это &quot;нечто длинное, одним концом шарнирно закреплённое&quot;. Он скажет, что плечо - это расстояние перегона (отсюда название проституток на трассе - плечевые).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1863" LastActivityDate="2013-06-19T08:56:24.737" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20240" PostTypeId="2" ParentId="20232" CreationDate="2013-06-19T09:23:25.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Если в составе сказуемого есть указательные слова &quot;ЭТО&quot;,&quot;ВОТ&quot;,&quot;ЗНАЧИТ&quot; - тире надо ставить перед ними всегда, вне зависимости от того, какой частью речи выражены главные члены предложения.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Например: Париж – это столица    Франции; Понять – значит простить; &lt;br&gt;&#xA;   Все прошедшее, настоящее, будущее –&lt;br&gt;&#xA;   это мы, а не слепая сила стихий.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;К этому правилу есть три примечания.&#xA;    Тире между &lt;strong&gt;подлежащим&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;сказуемым&lt;/strong&gt;,&#xA;    которые выражены  существительными,&#xA;    глаголами в неопределенной форме,&#xA;    числительными или сочетаниями этих&#xA;    частей речи, &lt;strong&gt;НЕ ставится&lt;/strong&gt;, если&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;*1. Перед &lt;strong&gt;сказуемым&lt;/strong&gt;, которое выражено существительным, числительным или фразеологическим оборотом, стоит отрицательная частица НЕ:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Например: Старость не радость*&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;*2. Перед сказуемым стоит сравнительный союз (КАК, СЛОВНО, БУДТО):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Например: Закат словно зарево&#xA;   пожара.*&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;*3. Между подлежащим и сказуемым-существительным стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, а также союз или частица: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Например: Грач, конечно, птица умная&#xA;   и самостоятельная, но голоса у него&#xA;   нет; Москва теперь порт пяти морей;&#xA;   Этот ручей лишь начало реки.*&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1862" LastActivityDate="2013-06-19T09:23:25.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20241" PostTypeId="2" ParentId="20230" CreationDate="2013-06-19T09:28:57.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;*Употребление в этом слове буквы &lt;strong&gt;«К»&lt;/strong&gt; или буквы &lt;strong&gt;«Т»&lt;/strong&gt; абсолютно не меняет его смыслового значения. Это просто дань традициям. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Например, моряки в слове &lt;strong&gt;«рапорт»&lt;/strong&gt;, делают ударение на втором слоге,&#xA;   маркетологи, в слове &lt;strong&gt;«маркетинг»&lt;/strong&gt;, делают ударение на первом слоге.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смысл слов не меняется, а произношение, как дань профессиональным традициям. Главное не в том, как произнести это слово, а в том что материал, называемый &lt;strong&gt;шпатлёвкой&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;( шпаклёвкой)&lt;/strong&gt; помогает делать поверхности ровными и гладкими, такими чтобы было комфортно человеку. И материал хорошо выполняет своё предназначение.*&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.otvetim.info/stroitelstvo-i-remont/961&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1862" LastEditorUserId="1862" LastEditDate="2013-06-19T09:31:38.450" LastActivityDate="2013-06-19T09:31:38.450" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20242" PostTypeId="2" ParentId="20228" CreationDate="2013-06-19T09:39:50.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;*Сыр-бор (где &quot;сыр&quot; - краткое прилагательное) - сырой сосновый лес. Лес, растущий на сырых, болотистых местах. В русском фольклоре, отмечает &lt;strong&gt;Мокиенко&lt;/strong&gt;, горение сырого бора является символом гневных эмоций, а также - &lt;strong&gt;ВНИМАНИЕ!&lt;/strong&gt; - любовного стремления мужчины. У глагола &quot;&lt;strong&gt;гореть&lt;/strong&gt;&quot; переносное значение &quot;&lt;strong&gt;быть охваченным каким-то сильным чувством, в частности, любовью&lt;/strong&gt;&quot;.&#xA;Постепенно ассоциация с лесными пожарами &lt;strong&gt;['загорелся сыр-бор из-за сосенки']&lt;/strong&gt; утратилась и осколок пословицы стали употреблять в разных самостоятельных вариантах: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Затевать сыр-бор, затеялся сыр-бор и&#xA;   даже заварился сыр-бор.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;А современное написание через дефис только подчеркивает: все давно забыли о том, что сыр - это на самом деле &quot;&lt;strong&gt;сырой&lt;/strong&gt;&quot;.*&#xA;&lt;a href=&quot;http://weekly.ua/pulse/economy/2011/06/23/172242.html&quot;&gt;ссылка на полное &lt;code&gt;обозночение&lt;/code&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1862" LastActivityDate="2013-06-19T09:39:50.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20244" PostTypeId="2" ParentId="20228" CreationDate="2013-06-19T09:56:09.217" Score="4" Body="&lt;p&gt;Говорят &quot;&lt;strong&gt;сыр-бор&lt;/strong&gt;&quot; (сырой бор), когда либо как снег на голову навалится большая беда, либо поднимется много шума из ничего. А при чем же здесь сосновый лес?&#xA;Дело, наверное, в том, что не было, да и нет у человека и зверя большей беды, чем пожар в лесу, когда меркнет солнце и тонет в непроглядном дыму вся лесная красота. Огонь ничего и никого не щадит. Кто был свидетелем подобных огненных ураганов, не забудет об этом никогда.&#xA;Остается только удивляться, как можно сравнивать в разговорной речи такое несчастье, такую огромную беду с пустяковой сутолокой, шумом и гамом. Разгадать загадку поможет пословица, от которой и пошло это выражение: «Разгорелся сыр-бор из-за сосенки» (то есть одна загоревшаяся сосенка — совсем малость, ерунда — стала причиной большой беды).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толкование словосочетания &lt;strong&gt;сыр-бо&lt;/strong&gt;р из Грамоты.ру:&#xA;&lt;em&gt;Сыр-бор загорелся из-за (от) кого, чего&lt;/em&gt;. «Начался переполох, затеялось шумное дело». Исконно выражения связано с большим лесным пожаром. Оборот представляет собой сокращение пословичного выражения &lt;em&gt;Загорелся сыр-бор из-за сосенки&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;От искры сыр-бор загорелся&lt;/em&gt; «большая беда может возникать из-за мелочей, из-за пустяков». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2013-06-19T09:57:33.590" LastActivityDate="2013-06-19T09:57:33.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20246" PostTypeId="2" ParentId="20207" CreationDate="2013-06-19T10:00:54.860" Score="6" Body="&lt;p&gt;Согласна  с автором вопроса, что это сложноподчиненное предложение с неполной главной частью. Ведь если предложение простое, то какой разряд у местоимения &quot;что&quot;? Относительное местоимение употребляется в сложном. И само по себе наличие относительного местоимения - аргумент в пользу сложноподчиненного. Но вот запятую мне ставить не хочется. Даже если это не в рекламном слогане (в рекламе какое-то свое, вольное обращение с нормами). Это, конечно, не аргумент. &#xA;Вот еще о чем подумалось. Хотя этого и нет в правилах (но и подобного предложения я не нашла ни у Розенталя, ни у Лопатина - ни среди простых предложений, ни среди сложных), может, дело в том, что главная часть сильно усечена. Нет слова, от которого задаем вопрос к придаточному. Частицы не связаны с другими словами в предложении. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-06-19T10:00:54.863" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20248" PostTypeId="2" ParentId="11063" CreationDate="2013-06-19T10:04:14.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;*С &lt;/strong&gt;междометиями** (по форме) могут совпадать частицы. Имеющие усилительное значение частицы, в отличие от междометий, не отделяются знаками от слов, при которых они стоят:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Например: - Ну пойди, пойди сюда; —&#xA;   Ну надо же! — Всё изумлялась Марья; —&#xA;   Ай не узнала?.***&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1862" LastActivityDate="2013-06-19T10:04:14.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20249" PostTypeId="2" ParentId="3" CreationDate="2013-06-19T10:15:12.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;*В русском языке существует ряд приставок, заканчивающихся на &lt;strong&gt;З-/С-&lt;/strong&gt; &#xA;(&lt;strong&gt;раз-/рас-, без-/бес-, из-/ис-, вз-/вс-, воз-/вос- и т.д.&lt;/strong&gt;).&#xA;Выбор написания букв &lt;strong&gt;З&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;С&lt;/strong&gt; на конце этих приставок зависит от буквы, с которой начинается корень после приставки. &#xA;Если корень начинается с глухой согласной буквы, то приставка заканчивается на &lt;strong&gt;С&lt;/strong&gt;.&#xA;Если корень начинается с гласной или со звонкой согласной, то приставка будет заканчиваться на &lt;strong&gt;З&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вы должны помнить, что приставка &lt;strong&gt;С-&lt;/strong&gt;&#xA;   не подчиняется этому правилу, так как&#xA;   приставки &lt;strong&gt;З-&lt;/strong&gt; не существует (есть&#xA;   слова, корень которых начинается на&#xA;   &lt;strong&gt;З-&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;з&lt;/strong&gt;десь, &lt;strong&gt;з&lt;/strong&gt;дание, &lt;strong&gt;з&lt;/strong&gt;доровье, &lt;strong&gt;з&lt;/strong&gt;дравствуйте, &lt;strong&gt;з&lt;/strong&gt;ги)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1862" LastEditorUserId="1862" LastEditDate="2013-06-19T10:16:30.583" LastActivityDate="2013-06-19T10:16:30.583" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20257" PostTypeId="2" ParentId="20232" CreationDate="2013-06-19T11:39:57.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, тире здесь необходимо, так как слово ЗНАЧИТ является средством связи между подлежащим и сказуемым. В этом случае перед ним всегда ставится тире. &lt;br&gt;&#xA;Слово ЗНАЧИТ может выполнять функцию простого глагольного сказуемого, и в этом случае тире перед ним не ставится: &lt;em&gt;Что это значит?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Слово ЗНАЧИТ часто бывает вводным словом, и тогда оно выделяется запятыми: Мы не увидимся, значит? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-06-19T11:46:09.907" LastActivityDate="2013-06-19T11:46:09.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20267" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20310" CreationDate="2013-06-19T14:12:29.460" Score="0" ViewCount="17979" Body="&lt;p&gt;&quot;И(,) как всегда, получила ответы на многие вопросы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отмечу при этом, что предложение стоит в начале абзаца. Поэтому оно совсем не смотрелось бы, если выбросить &quot;как всегда&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может ли здесь не стоять запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-06-20T07:21:11.833" LastActivityDate="2015-08-27T11:17:25.063" Title="И как всегда - нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20268" PostTypeId="2" ParentId="20207" CreationDate="2013-06-19T14:44:58.150" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вот что&lt;/em&gt; - это специальная &quot;вопросо-ответная&quot; конструкция.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существенную роль в образовании с&#xA;указательным смыслом играет частица вот.&#xA;Прежде всего это &lt;em&gt;зависимость от предыдущего&#xA;контекста&lt;/em&gt;, идущая от местоименно-указательного «происхождения» частицы. &#xA;Таким образом, анафорическое значение&#xA;частицы вот (восходящее к частице тъ) и&#xA;постоянное ударение на ней при сочетании с&#xA;вопросительными местоимениями (а во всяком&#xA;вопросе есть и обобщенное указание)&#xA;позволяет считать &lt;strong&gt;сращение типа вот что&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;em&gt;грамматико-смысловым объединением на&#xA;основе указательности.&lt;/em&gt; Вопросительность&#xA;нейтрализуется частицей вот. С частицей &lt;strong&gt;вот&lt;/strong&gt;&#xA;связана и &lt;em&gt;повышенная экспрессивная&#xA;окрашенность.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://центры-тестирования.рф/tema4/mestoimenie-v-sochetanii-s-chasticei.html&quot;&gt;Ссылка&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот вам и ответ на вопрос! Предложение простое. В рекламном слогане - &quot;повышенная экспрессивная окрашенность&quot; и подчеркнутая указательность на подразумеваемый вопрос :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- Ты &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; любишь?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- &lt;strong&gt;Вот что&lt;/strong&gt; я люблю!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-06-19T14:44:58.160" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20269" PostTypeId="2" ParentId="20267" CreationDate="2013-06-19T14:53:25.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Запятая тут не нужна) Если даже подумать логически,то запятая там вообще не ставится&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1862" LastActivityDate="2013-06-19T14:53:25.297" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20270" PostTypeId="2" ParentId="20267" CreationDate="2013-06-19T15:03:47.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вводное слово обычно не отделяется знаком препинания от присоединительного союза, стоящего в начале предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach2/&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach2/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-19T15:03:47.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20272" PostTypeId="2" ParentId="20267" CreationDate="2013-06-19T16:45:34.080" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь &lt;strong&gt;особый случай&lt;/strong&gt;: предложение &lt;strong&gt;&lt;em&gt;неполное&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, его смысл становится понятным только из предыдущего (жаль, что Вы его не приводите). &#xA;Запятая перед вводным предложением (выражением) КАК ВСЕГДА &lt;strong&gt;нужна&lt;/strong&gt;, несмотря на то что союз стоит в начале предложения. &lt;br&gt;&#xA;Роль союза И в этом предложении не только присоединительная. Он также соединяет сказуемые предыдущего и нашего предложений. Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;[Я пришла на конференцию] И, как всегда, получила ответы на многие вопросы.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Выражение КАК ВСЕГДА легко изымается из контекста. Запятая нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-06-19T16:45:34.087" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20273" PostTypeId="2" ParentId="10325" CreationDate="2013-06-19T19:27:50.043" Score="4" Body="&lt;p&gt;Очень похоже, что наших предков особо не интересовала разница между областью от шеи и до конца туловища и рукой от локтя до шеи. Всё это они называли &lt;em&gt;плечом&lt;/em&gt;. Если задуматься, то в этом нет ничего удивительного. При использовании плеч для переноски чего либо, как правило, используется всё это пространство. Например, коромысло на плечах:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/MWa0njx.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тоже самое касается переноски на плечах котомки, мешка или ружья (без ремня), которые то &quot;сползают&quot; на плечо медицинское, то снова на плече бытовом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При производстве одежды зона от шеи до руки, тоже не имела значения. Так как холсты ткались у́же туловища, то к прямоугольнику холста пришивались рукава и боковины. Подробнее о производстве рубахи с фотографией можно посмотреть по &lt;a href=&quot;http://via-midgard.info/news/article/13537-muzhskaya-narodnaya-odezhda.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ссылке&lt;/a&gt;, здесь же приведу просто схему швов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/COYLO6t.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При разделке животного, опять-таки передние конечности отрезают вместе с лопаткой,  т.е. всё плечо в широком понимании. &lt;a href=&quot;http://www.idilbay.ru/razd.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Разделка свиньи&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В дальнейшем, при изменении кроя одежды, и способов переноски (ремень, лямки) плечо в ряде специальностей приобрело более узкое значение (от шеи до руки), но при этом верхняя часть руки потеряла имя. В то время как в других областях (прежде всего медицина) наоборот от локтя до туловища плечо, а между шеей и рукой ничего.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-20T04:43:59.537" LastActivityDate="2013-06-20T04:43:59.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20291" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20295" CreationDate="2013-06-20T07:39:12.360" Score="4" ViewCount="68462" Body="&lt;p&gt;К какому количеству можно отнести слово &quot;несколько&quot;? Точнее, с какого по какое количество? И можно ли о двух предметах сказать, что их несколько?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-11-08T14:21:08.580" Title="Два и несколько" Tags="значение-слов" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20292" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20304" CreationDate="2013-06-20T07:41:07.733" Score="0" ViewCount="821" Body="&lt;p&gt;О плане какого-то большого сражения говорят, что это &quot;театр военных действий&quot;. Но почему — театр, какое отношение имеет театр, где все понарошку, к настоящей войне, где убивают взаправду?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-20T07:41:07.737" Title="&quot;Театр военных действий&quot; — почему театр?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20293" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20319" CreationDate="2013-06-20T07:44:11.287" Score="1" ViewCount="1564" Body="&lt;p&gt;Члены суда — присяжные. А откуда такое название? Это от слова &quot;приседать&quot;, что ли?)))&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за разъяснения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-20T07:44:11.290" Title="Присяжные — от слова &quot;приседать&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20294" PostTypeId="2" ParentId="20293" CreationDate="2013-06-20T08:15:26.787" Score="5" Body="&lt;p&gt;От слова &quot;присягать&quot;. Присягают они судить честно и беспристрастно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-06-20T08:15:26.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20295" PostTypeId="2" ParentId="20291" CreationDate="2013-06-20T08:52:31.997" Score="5" Body="&lt;p&gt;Несколько - это столько, сколько человек не в состоянии сосчитать с первого взгляда, т.е. от трёх и более, правда тут важно и чего именно &quot;несколько&quot;, у дробных показателей данное понятие может и раньше появится, но всё равно оно больше двух.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знаете анекдот,- &quot;Двое - это компания, а трое - уже толпа&quot;? В языке так и есть (первый и второй к один и два этимологически не относятся, а третий уже явно от числа). Связано это скорей всего с тем, что нетренированный мозг без счёта воспринимает двоих, а на трёх ему уже нужен счёт. Самое интересное, что эту систему счёта (один, два, много) мы можем увидеть и в заимствованных словах. Латинские уно-, би-, ультра- и греческие моно-, ди-, поли- без труда вычленяются из состава заимствованных слов, а вот слова с тройкой найти уже намного сложнее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, несколько - это минимум трое, но понятие - это относительное и потому индивидуальное. Современный человек, как правило, на глаз 3-4 предмета или существа различает, поэтому &lt;em&gt;несколько&lt;/em&gt; для него начинается с пяти, а то и выше.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заканчивается же &lt;em&gt;несколько&lt;/em&gt; там, где человек переходит на другой порядок счёта ( десяток, сотня, тысяча), что опять-таки очень индивидуально, но как правило &quot;несколько&quot; - это число чуть ниже числа следующего порядка (10, 100, 1000..).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-20T14:47:46.497" LastActivityDate="2013-06-20T14:47:46.497" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20297" PostTypeId="2" ParentId="20291" CreationDate="2013-06-20T09:14:35.910" Score="4" Body="&lt;p&gt;*С понятием &lt;strong&gt;«несколько»&lt;/strong&gt; мы сталкиваемся ежедневно и повсеместно, но его метрические [количественные] свойства не определены. Для примера зададим вынесенный в заголовок вопрос самому себе, своим знакомым и получим очень интересные результаты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Так, например, на вопрос&#xA;   &lt;strong&gt;««несколько»&lt;/strong&gt; - это сколько?», мы почти наверняка получим ответ, что&#xA;   &lt;strong&gt;«несколько»&lt;/strong&gt; лежит в диапазоне [(&lt;strong&gt;2 - 3&lt;/strong&gt;), (&lt;strong&gt;10 - 15&lt;/strong&gt;)], &lt;strong&gt;т.е.&lt;/strong&gt; нижняя граница интервала лежит на отметке 2 или 3, а&#xA;   верхняя на отметках от &lt;strong&gt;10&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если задать этот же вопрос в&#xA;   несколько другой форме: &lt;strong&gt;««несколько&#xA;   сот»&lt;/strong&gt; - это сколько?», мы с удивлением&#xA;   обнаружим, что верхняя граница&#xA;   интервала значительно сместиться вниз&#xA;   и ответ будет: [&lt;strong&gt;(2 - 3)&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;(6 - 7)&lt;/strong&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если ещё более усугубить вопрос и &lt;br&gt;&#xA;   задать его в следующей форме: &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;««несколько тысяч»&lt;/strong&gt; - это сколько?»,&lt;br&gt;&#xA;   то верхняя граница интервала &lt;br&gt;&#xA;   сместиться ещё больше и ответ будет&lt;br&gt;&#xA;   выглядеть так: [(&lt;strong&gt;2 - 3&lt;/strong&gt;), (&lt;strong&gt;4 - 5)&lt;/strong&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пойдём дальше и зададим вопрос: &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;««несколько миллионов»&lt;/strong&gt; - это &lt;br&gt;&#xA;   сколько?» и вопреки ожиданиям верхняя&#xA;   граница интервала в ответах &lt;br&gt;&#xA;   сместиться в большую сторону и ответ &#xA;   будет примерно такой: [(&lt;strong&gt;2 - 3&lt;/strong&gt;), (&lt;strong&gt;5 - &#xA;   6&lt;/strong&gt;)].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пока не будем останавливаться на &lt;br&gt;&#xA;   этом феномене в определении верхней&lt;br&gt;&#xA;   границы интервала, а зададимся &lt;br&gt;&#xA;   вопросом: &lt;strong&gt;Можно ли математически &lt;br&gt;&#xA;   точно определить интервал для понятия&#xA;   «несколько»?&lt;/strong&gt;*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1862" LastActivityDate="2013-06-20T09:14:35.913" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20299" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20301" CreationDate="2013-06-20T10:32:08.403" Score="0" ViewCount="784" Body="&lt;p&gt;Получил задание ,- &quot;&lt;em&gt;Определить суть характерной ошибки,  сопровождающих произнесение слов&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Юрисконсульт, конкурентоспособный, компетентый, компрометировать, эскорт&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С двумя крайними вроде понятно, юрисТкосульт и эКскорт, а как в остальных ошибиться можно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-06-20T15:24:08.157" LastActivityDate="2013-06-20T15:24:08.157" Title="Характерные ошибки" Tags="орфоэпия" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20301" PostTypeId="2" ParentId="20299" CreationDate="2013-06-20T10:58:45.810" Score="4" Body="&lt;p&gt;Суть ошибки - произнесение и написание согласных во всех данных словах:ЮрисТконсульт, конкурентНоспособный, компеНтентный, компромеНтировать, эКскорт. Ещё пишут &quot;дермаНтин&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причины разные, иногда- существование ассоциаций с однокоренными словами юрис-юрисТ(но юрисдикция, юриспруденция),конкурентНый,однако чаще - ассоциации с паронимами и просто привычка произнесения похожих сочетаний согласных - КОМПЕНсация,КОММЕНтировать, ЭКСпансия и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-06-20T10:59:26.807" LastActivityDate="2013-06-20T10:59:26.807" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20302" PostTypeId="2" ParentId="20293" CreationDate="2013-06-20T11:03:22.460" Score="5" Body="&lt;p&gt;В слове &lt;em&gt;присяга&lt;/em&gt; (клятва) мы находим корень &lt;strong&gt;сяг&lt;/strong&gt;, который означает прикосновение : &lt;em&gt;досягать&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;недосягаемый&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;посягать на честь&lt;/em&gt;...&#xA;Присяга производилась на Библии или других священных книгах, в наше время президенты и должностные лица присягают на Конституции. Военнослужащие целуют знамя. Прикосновение к святыне символизирует нерушимость клятвы.&#xA;Привести к присяге, заставить присягнуть - серьезная процедура, она связана с верой и общим нравственным чувством человека.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-08-11T15:06:16.657" LastActivityDate="2013-08-11T15:06:16.657" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20304" PostTypeId="2" ParentId="20292" CreationDate="2013-06-20T11:17:47.040" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ответ в особенностях словообразования в русском языке от заимствованных слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теа́тр (греч. θέατρον) основное значение — место для зрелищ, затем — зрелище, от θεάομαι — смотрю, вижу) — зрелищный вид искусства, отсюда-&#xA;•   детский театр(зрелище для детей)&#xA;•   кукольный театр(зрелище с использованием кукол)&#xA;•   театр одного актёра(зрелище, создаваемое 1 актёром)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Театр военных действий - словообразование пошло от первой части значения:не от &quot;зрелище&quot;, а от &quot;место&quot;-театр, ограниченное пространство, но если там было ограниченное пространство для зрелищ, то здесь ограниченное пространство для военных действий. Точка соприкосновения-место, ограниченное пространство.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-20T11:17:47.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20308" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-20T15:19:53.963" Score="0" ViewCount="1238" Body="&lt;p&gt;Правильно ли использовать в данном предложении слово &quot;получил&quot;? Или же более грамотно использовать слово &quot;нашел&quot;?&#xA;Если возможно, дайте, пожалуйста, развернутое пояснение. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1865" LastActivityDate="2016-10-28T20:22:46.297" Title="Как правильно говорить &quot;не получил верное решение&quot; или &quot;не получил верного решения&quot;?" Tags="семантика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20309" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-20T15:51:10.047" Score="3" ViewCount="1612" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Думаю, что точно [завтра будет дождь]...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. Верна ли такая конструкция логически (или семантически)?&lt;br&gt;&#xA;~2. Если да, то что она означает?&lt;br&gt;&#xA;~3. Если нет, то существует ли похожая верная конструкция (можно с заменой &quot;думаю&quot; и &quot;точно&quot; на синонимы или синонимичные обороты) и каков будет её смысл? &lt;br&gt;&#xA;~4. Зависят ли ответы на 1 и 2 от того, что стоит в квадратных скобках?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прошу по возможности отвечать именно на эти вопросы и с примерами, философствовать можно только для объяснения ответа.   &lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//=============== &lt;br&gt;&#xA;С Марком Изом я уже поговорил )))&#xA;Хотелось бы еще мнений. Желательно - независимых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мысль взята отсюда &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) Не вижу там таких мыслей. Даже отдаленно похожих.&#xA;б) А вообще - личное мнение автора, сиречь ахинея. Разбирать конкретно не буду, ибо а).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-20T19:05:37.650" LastActivityDate="2015-12-23T23:08:32.913" Title="&quot;Думаю, что точно...&quot; - это верно?" Tags="семантика" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20310" PostTypeId="2" ParentId="20267" CreationDate="2013-06-20T16:09:39.770" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь И формально может быть не только союзом, но и усилительной частицей. Поэтому &quot;де-юре&quot; запятую можно и ставить, и опустить.  Вариантов обоснования предостаточно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но! Исходя из того, что по мнению автора без вводного слова предложения не смотрится полагаю, что И здесь по мнению автора (пусть даже он сам это не может сформулировать) все-таки союз, причем такой, который относится именно к части &quot;[И] как всегда&quot;, а не &quot;[И] получила...&quot;. Запятой не надо. &lt;br&gt;&#xA;Вот если бы &quot;смотрелась&quot; я бы как раз подумал о запятых.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, логика не совсем академическая, но в данном случае, думаю, что вполне допустимая.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А разбивку на абзацы явно стоит пересмотреть, если, конечно, существующая не преследует цели создания этакой эпатажности. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-20T16:11:05.057" LastActivityDate="2013-06-20T16:11:05.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20311" PostTypeId="2" ParentId="20309" CreationDate="2013-06-20T16:12:10.070" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Да.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Моё мнение (не претендующее на абсолютную истину) - завтра наверняка будет дождь&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Таких конструкций много.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;По большому счёту, нет.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке, есть семантическое различие между правдой, которая у каждого своя, и истиной, которая одна на всех. Конструкции вроде, &lt;em&gt;я думаю, что точно&lt;/em&gt;, говорят о том, что человек уверен в том, что его утверждение правда, но на истину не претендует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-20T17:37:00.557" LastActivityDate="2013-06-20T17:37:00.557" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20313" PostTypeId="2" ParentId="20308" CreationDate="2013-06-20T16:28:11.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;Когда что-то пытаются решить, ИЩУТ пути решения. А  по завершении поиска НАХОДЯТ. Работает пара ИСКАТЬ - НАХОДИТЬ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Не нашёл верного решения, не нашёл верное решение.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-06-20T16:28:11.250" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20319" PostTypeId="2" ParentId="20293" CreationDate="2013-06-20T17:14:45.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;От &quot;присяги&quot;. Присягу приносят (или принимают - тут тоже спорят) перед тем как приступить к выполнению своих обязанностей в качестве заседателей.&lt;br&gt;&#xA;Исторически такое название выбрано потому, что в судах &quot;заседают&quot; не только те, кто приносил присягу. А у &quot;присяжных заседателей&quot; после присяги появляются вполне определенные права и обязанности. Аналогично - &quot;присяжный поверенный&quot; (особая должность в судах Российской Империи) и проч.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас смысл выражений несколько выветрился, осталось только &quot;присяжные&quot; - члены суда присяжных. &quot;Заседатели&quot; исчезло из активного употребления.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-20T20:39:37.710" LastActivityDate="2013-06-20T20:39:37.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20325" PostTypeId="2" ParentId="20291" CreationDate="2013-06-20T20:30:44.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Юридически&quot; - к любому, большему одного.&lt;br&gt;&#xA;Более точно - в зависимости от контекста.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С минимальным значением как раз более или менее понятно:&#xA;&quot;Я проверял [даже не один, а] несколько раз&quot; - явно больше одного, т.е. два или более.&#xA;&quot;Он переспросил [не два, а] несколько раз&quot; - скорее всего больше двух.&#xA;Другие трактовки - уже вряд ли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут дело в том, что у &quot;несколько&quot; де-факто может быть несколько значений:&#xA;а) все, что больше одного&#xA;б) все, что нельзя или не удалось точно посчитать, хотя это число небольшое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно этому - и два приведенных значения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот максимальное... тут контекст дает неограниченные возможности.&lt;br&gt;&#xA;Но, исходя из разумного смысла и того факта, что на глаз (т.е. без пересчета каждого) человек способен оценить число до семи-восьми случайных или случайно расположенных предметов, полагаю, что в понимании говорящего обычно &lt;strong&gt;&quot;несколько&quot; - это &quot;от двух до семи&quot; или &quot;от двух до восьми&quot;&lt;/strong&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-20T20:45:40.917" LastActivityDate="2013-06-20T20:45:40.917" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20331" PostTypeId="2" ParentId="20291" CreationDate="2013-06-21T06:51:16.913" Score="3" Body="&lt;p&gt;Уже три ответа, и каждый написал по-разному. Полагаю, приведенные числовые диапазоны - это сугубо субъективные оценки самих написавших (или укажите, пожалуйста, что это за исследования).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понимание слова &quot;несколько&quot; всегда зависит от контекста. Однозначно - более одного, точнее - как позволит фантазия. Слово &quot;несколько&quot; используют, когда точное количество не известно и/или не важно. Вот несколько примеров. Как вы поймете слово &lt;em&gt;несколько&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;После урагана несколько населенных пунктов остались без электричества&quot;. Сколько населенных пунктов? Я по этой фразе понимаю, что известно по крайней мере о двух, и возникает предположение, что точное количество еще уточняется и на самом деле более двух.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Машина пронеслась в нескольких метрах от меня&quot;. Тут уже вряд ли речь идёт о двух метрах. Без уточнения контекста, по этой фразе мне представляется как минимум метров 4-5.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;На птичьем дворе паслись куры, и нескольким из них удалось оказаться за забором&quot;. Сколько вам представилось кур, гуляющих за забором? Мне (опять же, без уточнения контекста) - от 3-4 до 15-20.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-06-21T06:51:16.917" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20333" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20362" CreationDate="2013-06-21T08:32:18.663" Score="0" ViewCount="1161" Body="&lt;p&gt;&quot;Руководствоваться в работе нужно программами сотрудничества, в свою очередь(,) разработанными Министерством образования&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ином случае я бы поставила здесь запятую, но ставится ли она в данном случае - если &quot;в свою очередь&quot; входит в причастный оборот?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-06-21T08:32:18.667" Title="В свою очередь - нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20334" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20336" CreationDate="2013-06-21T08:34:17.477" Score="1" ViewCount="284771" Body="&lt;p&gt;Склоняются ли такие фамилии, как Капуста, Лазука, Басалыга?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знаю, что фамилии, заканчивающиеся на -а, -я, склоняются. Однако сами владельцы подобных фамилий часто настаивают на том, что их фамилии не склоняются. Может, есть какие-то нюансы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T11:10:05.570" LastActivityDate="2018-05-24T06:20:49.493" Title="Склонение женских фамилий на -а, -я" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20336" PostTypeId="2" ParentId="20334" CreationDate="2013-06-21T09:14:25.903" Score="6" Body="&lt;p&gt;В данных фамилиях А безударное?&#xA;Все фамилии с неударным А на конце склоняются независимо от происхождения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Подробнее и о других фамилиях на -а или -я:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;13.1.11&lt;/strong&gt;. Наиболее сложную картину представляют собой &lt;strong&gt;фамилии с конечным а&lt;/strong&gt;. В отличие от предыдущих случаев, здесь существенное значение имеет, следует ли а после гласной или после согласной, падает ли на эту гласную ударение и (в определенных случаях) какого происхождения фамилия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все фамилии, кончающиеся на а, которому предшествуют гласные (чаще всего у или и), несклоняемы: Галуа, Моруа, Делакруа, Моравиа, Эриа, Эредиа, Гулиа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все фамилии, кончающиеся на неударное а после согласных, склоняются по первому склонению: Рибера — Риберы, Рибере, Риберу, Риберой, Сенека — Сенеки и т.д.; так же склоняются Кафка, Спиноза, Сметана, Петрарка, Куросава, Глинка, Дейнека, Гулыга, Олеша, Нагнибеда, Окуджава и др. Все такие фамилии, независимо от происхождения, являются морфологически членимыми в русском языке, т. е. в них выделяется окончание -а.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Среди фамилий с ударным á после согласных есть как морфологически членимые, так и нечленимые, т. е. несклоняемые.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несклоняемы фамилии французского происхождения: Дюма, Тома, Дега, Люка, Ферма, Гамарра, Петипа и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фамилии иного происхождения (славянские, из восточных языков) склоняются по первому склонению, т. е. в них вычленяется ударное окончание -а: Митта — Митты, Митте, Митту, Миттой; сюда относятся: Сковорода, Кочерга, Кваша, Цадаса, Хамза и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;13.1.12&lt;/strong&gt;. Склоняемость-несклоняемость фамилий, пишущихся с &lt;strong&gt;буквой я на конце&lt;/strong&gt;, зависит только от места ударения и происхождения фамилии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несклоняемы фамилии французского происхождения с ударением на конце: Золя, Труайя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все прочие фамилии на я склоняемы; таковы Головня, Зозуля, Сырокомля, Гамалея, Гойя, Шенгелая, Данелия, Берия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Фамилии, у которых конечной букве я предшествует гласная буква, в отличие от таких фамилий на а, членятся на основу, кончающуюся согласной йот, и окончание -а (Гамалея — Гамале'j-а).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грузинские фамилии оказываются склоняемыми или несклоняемыми в зависимости от того, в каком виде конкретная фамилия заимствована русским языком: фамилии на -ия склоняемы (Данелия), на -иа — несклоняемы (Гулиа).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Источник:&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&quot;Грамота&quot;,а у них - Н. А. Еськова. Трудности словоизменения существительных.&lt;/strong&gt; Учебно-методические материалы к практическим занятиям по курсу «Язык современной печати». Госкомитет печати СССР. Всесоюзный институт повышения квалификации работников печати. М., 1990. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=rubric_482&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-06-24T13:45:15.820" LastActivityDate="2013-06-24T13:45:15.820" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20337" PostTypeId="2" ParentId="20309" CreationDate="2013-06-21T09:33:07.227" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вот моё НЕЗАВИСИМОЕ мнение. Не буду про депутатов - лучше про дождь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конструкции типа &quot;думаю, что точно [что-то произойдет]&quot; возможны, и они логически правильны. Никто не может знать наперед, что произойдет в будущем. Любая мысль, высказанная касательно событий будущего, есть субъективная оценка говорящего. Добавляя &quot;думаю&quot;, мы хотим подчеркнуть, что это мнение личное, основанное на собственных рассуждениях, а не, скажем, на прогнозах синоптиков. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Добавления типа &lt;em&gt;точно&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;наверняка&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;может быть&lt;/em&gt; и т. п. - это обозначение степени уверенности. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если вместо &quot;думаю&quot; поставить &quot;наверное&quot;, то такая конструкция кажется мне хоть и  логически неправильной, но в разговорной речи допустимой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-23T20:45:44.593" LastActivityDate="2015-12-23T20:45:44.593" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20338" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-21T10:25:51.460" Score="0" ViewCount="14108" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;В том числе(,) и, если речь идет о....&quot; Вроде как вводный оборот тут стоит в начале предложения и запятыми выделяться не должен. Но меня, как говорится, терзают смутные сомнения)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-21T10:25:51.470" Title="Отделяется ли запятой &quot;в том числе&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20344" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-21T15:13:59.950" Score="0" ViewCount="2679" Body="&lt;p&gt;В детстве я думала, что слово &quot;бобыль&quot; пишется через А — &quot;бАбыль&quot;, от слова &quot;баба&quot;))) А в самом деле, от какого слова оно происходит?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="40" LastActivityDate="2016-10-29T17:38:34.233" Title="Происхождение слова &quot;бобыль&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20345" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20347" CreationDate="2013-06-21T15:16:28.357" Score="3" ViewCount="25667" Body="&lt;p&gt;Быть с кем-то запанибрата, общаться близко — быть с кем-то на &lt;strong&gt;короткой ноге&lt;/strong&gt;.&lt;br /&gt;&#xA;Интересно было бы узнать, откуда пошло это выражение?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2021-05-19T17:44:40.723" LastActivityDate="2021-05-19T17:44:40.723" Title="«На короткой ноге» — почему так говорят?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20346" PostTypeId="2" ParentId="20338" CreationDate="2013-06-21T15:57:01.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обороты со словами &quot;особенно, в особенности, в частности, в том числе&quot;, начинающие собой присоединительные обороты, не отделяются запятой от этих оборотов. (&quot;В том числе и, если речь идет о....&quot; )&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-06-21T15:57:01.637" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20347" PostTypeId="2" ParentId="20345" CreationDate="2013-06-21T18:52:56.263" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Быть на короткой ноге&quot; скопировано с французского &lt;em&gt;etre sur un bon pied&lt;/em&gt; – буквально &quot;быть на хорошей ноге&quot;. Иногда встречается поэтому и &lt;em&gt;на дружеской ноге&lt;/em&gt;, это отсюда же. Например у Гоголя:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы, может быть, думаете, что я только переписываю; нет, начальник отделения со мной на дружеской ноге. Этак ударит по плечу: &quot;Приходи, братец, обедать!&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из &quot;хорошей&quot; в &quot;короткую&quot; нога превратилась благодаря переносному значению последнего прилагательного. Короткий – значит &quot;близкий, доверительный&quot;, накоротке – &quot;в близких, дружеских отношениях&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-06-21T18:52:56.267" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20348" PostTypeId="2" ParentId="20344" CreationDate="2013-06-21T20:05:21.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;По Фасмеру:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;бобыль бобы́ль &quot;безземельный крестьянин, поденщик&quot; (между прочим, см. у Котошихина 98). По мнению Микколы (Berühr. 89 и сл.), заимств. из сканд., ср. др.-исл. bū́ &quot;крестьянское хозяйство&quot;, bóli, landbóli &quot;издольщик, наемный работник&quot;, *b́uabóli &quot;издольщик&quot;, др.-шв. boaböle, boabyle; см. также Бернекер 1, 65 и критику фонетической стороны этимологии у Тернквист (223 и сл.). Затем Миккола (ÄВ 50 и сл.) отказался от этой этимологии якобы потому, что это слово известно в русск. лишь с XVI в. Впоследствии он считал его экспрессивным словом и сравнивал со шв. bobbe, англ. bob &quot;увалень&quot;, англ. baby или лит. bumbilas 1 &quot;батрак&quot;, 2. &quot;лентяй&quot;, лтш. bumbulis &quot;клубень&quot;. Все это чрезвычайно гадательно. Следует обратить внимание также на рум. bobîlcă &quot;вид танца&quot;, bobîlnic &quot;настурция&quot;, не объясненное у Тиктина 1, 202.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С исторической точки зрения все версии никуда не годятся, так как бобыли как социальный клас появились первоначально в Москве в самом конце XV века. Так обозначали слуг по договору, работавших на господина и/или плативших оброк. Причём положение у них было даже хуже, чем у кабальнозависимых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такое ощущение, что тут прямая связь  с бобами. Бобы считались самой простой, распространенной  и дешевой пищей, в засушенном виде могли храниться долго и не портиться. И если в доме из еды не осталось ничего, кроме бобов, то дела действительно плохи. Остаться на бобах значит остаться почти безо всего. По такой же схеме работает выражение &quot;остаться без штанов&quot;. Аналогичные выражения на основе &quot;бобов&quot; есть и в других языках. Бобыль тогда - это тот, кто на бобах, &quot;бесштановский&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-06-21T20:05:21.887" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20350" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-22T07:23:25.997" Score="4" ViewCount="4053" Body="&lt;p&gt;например, люблю читать - это словосочетание?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1541" LastEditorUserId="1541" LastEditDate="2013-06-22T07:24:13.113" LastActivityDate="2013-06-22T07:24:13.113" Title="Составное именное сказуемое -это словосочетание или нет?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20351" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-22T07:29:35.293" Score="2" ViewCount="13162" Body="&lt;p&gt;Какую роль в предложении играет инфинитив в таких случаях и почему? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Люблю учиться. Поеду учиться. Хочу учиться. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1541" LastEditorUserId="1541" LastEditDate="2013-06-22T07:30:32.250" LastActivityDate="2013-06-22T07:30:32.250" Title="Когда инфинитив не  является частью сказуемого?" Tags="синтаксис" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20355" PostTypeId="2" ParentId="20350" CreationDate="2013-06-22T09:16:59.627" Score="0" Body="&lt;p&gt;По моему мнению:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) &quot;Люблю читать.&quot; равносильно [предложению] &quot;Я люблю читать.&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot;Любим писать.&quot; равносильно [предложению] &quot;Мы любим писать.&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-06-22T21:54:22.283" LastActivityDate="2013-06-22T21:54:22.283" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20356" PostTypeId="2" ParentId="20334" CreationDate="2013-06-22T09:37:14.760" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Женские фамилии не склоняются (ведь об этом был вопрос в исходном посте?). Значит, пояснения, данные выше, относятся к мужским фамилиям.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1513" LastEditorUserId="1513" LastEditDate="2013-06-22T09:37:42.683" LastActivityDate="2013-06-22T09:37:42.683" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20357" PostTypeId="2" ParentId="20350" CreationDate="2013-06-22T10:00:20.127" Score="5" Body="&lt;p&gt;Меня тоже всегда интересовал этот вопрос. Спасибо.&lt;br&gt;&#xA;В составном глагольном сказуемом вспомогательный и основной глагол действительно связаны по типу примыкание. Это так называемое &lt;strong&gt;несвободное словосочетание - *&quot;соединение слов, в котором грамматически зависимое слово является главным по смыслу, а грамматически главное слово является недостаточным с точки зрения семантики (информации)&lt;/strong&gt;. Синтаксически несвободные словосочетания не разлагаются на составные части. В предложении синтаксически цельные словосочетания являются одним членом предложения: два дома, несколько студентов, мало времени..&quot;*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Модели несвободных (цельных) словосочетаний:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Количественно-именные словосочетания. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Словосочетания со значением избирательности. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Словосочетания с метафорическим значением.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Словосочетания со значением неопределённости.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Словосочетания со значением совместности.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Контекстуально-цельные словосочетания.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;7. Словосочетания в составных сказуемых, включающие в себя вспомогательные глаголы, глаголы-связки или другие вспомогательные компоненты: Он начал рассказывать о приключениях в джунглях Амазонки; Мы хотим вам помочь; Она выглядела усталой.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=79f079b0-5d1e-4e30-8670-c117e48da245&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-06-22T10:00:20.130" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20358" PostTypeId="2" ParentId="20351" CreationDate="2013-06-22T10:11:10.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если инфинитив отвечает не только на глагольный вопрос, то он будет второстепенным членом предложения:Люблю (кого? что?) учиться (учебу). Поеду (с какой целью?) учиться. Хочу (чего?) учиться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-06-22T10:11:10.483" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20360" PostTypeId="2" ParentId="20351" CreationDate="2013-06-22T10:28:17.497" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Поеду С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ? ЗАЧЕМ? учиться&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Учиться здесь зависимое слово, обстоятельство. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не любое сочетание спрягаемого глагола с инфинитивом является составным глагольным сказуемым! Для того чтобы такое сочетание было составным глагольным сказуемым, должно быть выполнено два условия:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вспомогательный глагол должен быть лексически неполнозначным&lt;/strong&gt;, то есть его одного (без инфинитива) недостаточно, чтобы понять, о чем идёт речь в предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cр.: я начал – что делать?; я хочу – что делать?.&lt;br&gt;&#xA;Если в сочетании «глагол + инфинитив» глагол знаменательный, то он один является простым глагольным сказуемым, а инфинитив – второстепенный член предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Она присела (с какой целью?) отдохнуть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Действие инфинитива должно относиться к подлежащему&lt;/strong&gt; (это субъектный инфинитив). Если действие инфинитива относится к другому члену предложения (объектный инфинитив), то инфинитив не входит в состав сказуемого, а является второстепенным членом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср.:&#xA;1. Я хочу петь. Хочу петь – составное глагольное сказуемое (хочу – я, петь буду – я).&#xA;2. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Я просил её спеть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Просил – простое глагольное сказуемое, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;спеть – дополнение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;просил – я, петь будет – она&lt;/strong&gt;).&lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_1_4&quot;&gt;Посмотрите здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-06-22T10:28:17.500" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20361" PostTypeId="2" ParentId="20334" CreationDate="2013-06-22T10:29:29.833" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Однако сами владельцы подобных фамилий часто настаивают на том, что их фамилии не склоняются   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Общее правило Вам дали вполне развернуто.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые нюансы есть. Они, правда относятся ко всему спектру фамилий, но коли уж речь зашла о них...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В качестве некоторого изъятия из общего правила о склонении фамилий на практике допускается несклонение или склонение по особой парадигме фамилий в тех случаях, когда регулярное склонение приводит а) к нежелательной двусмысленности при восстановлении исходной формы,   б) к фонетически невозможным или труднопроизносимым вариантам в) к неблагозвучию.&lt;br&gt;&#xA;На деле такие случаи единичны, при этом носитель фамилии должен порядком потрудиться, чтобы доказать, что его фамилия подпадает под действие подобного исключения.&lt;br&gt;&#xA;Где-то я приводил несколько примеров (пороюсь попозже), но там, кажется, нет фамилий рассматриваемого типа. За исключением &lt;strong&gt;женских&lt;/strong&gt; фамилий типа Смородина или Жемчужина, которые вообще-то никакими исключениями и не являются, но о них часто упоминают в связи с неоднозначностью варианта склонения ([Завяление] Ирины Смородиной или Ирины Смородины). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вот еще один спорный случай, относящийся, правда, к фамилиям другого типа.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/20388/&quot;&gt;Склонение фамилий на ь&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Честно говоря, я сам не знаю, как тут поступать, потому и задал отдельным вопросом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-06-23T08:46:18.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20362" PostTypeId="2" ParentId="20333" CreationDate="2013-06-22T10:32:40.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ стоит в начале обособленного оборота.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-06-22T10:32:40.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20366" PostTypeId="2" ParentId="20338" CreationDate="2013-06-22T11:32:03.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;В ТОМ ЧИСЛЕ, союз&#xA;Присоединительные обороты, начинающиеся союзом «в том числе», обособляются. &lt;strong&gt;Союз «в том числе» не отделяется запятой от стоящих перед ним союзов «а», «и», образуя с ними единое сочетание.&lt;/strong&gt;&#xA;Приезжает генерал; дрожащий смотритель отдает ему две последние тройки, в том числе курьерскую. А. Пушкин, Станционный смотритель. Я увидел при этом и презенты, полученные графом от княжны, в том числе и ее, столь схожий с императрицей Елисаветой, портрет. Г. Данилевский, Княжна Тараканова. Никогда Федор Никитич, ценивший всё изящное, а в том числе и геометрию, не предполагал, что это прекрасное математическое понятие, обозначающее часть площади криволинейной фигуры, будет так опошлено. И. Ильф, Е. Петров, Золотой теленок. На другой день князь Андрей поехал с визитами в некоторые дома, где он еще не был, и в том числе к Ростовым, с которыми он возобновил знакомство на последнем бале. Л. Толстой, Война и мир. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_129&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-06-22T11:32:03.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20369" PostTypeId="2" ParentId="20351" CreationDate="2013-06-22T13:17:14.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я хожу в библиотеку читать.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Здесь    инфинитив является обстоятельством.&#xA;&lt;em&gt;Хочу научиться  читать.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Здесь &lt;em&gt;читать&lt;/em&gt; дополнение (хочу научиться &lt;strong&gt;чему?&lt;/strong&gt;).&#xA;Мне видится так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-06-22T13:17:14.210" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20372" PostTypeId="2" ParentId="20351" CreationDate="2013-06-22T19:20:34.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;Почему-то никто из уважаемых дискутантов не упомянул наиболее  простой способ отличить вспомогательный глагол при инфинитиве от простого глагольного сказумого, когда инфинитив является каким-то второстепенным членом предложения. Кажется, Розенталь называл такие глаголы ( в СГС) глаголами со стертым лексическим значением: люблю читать, начну читать, стану читать, хочу читать... Вот они и являются частью составного сказуемого. А другие глаголы, со значением конкретного действия, выступают в роли простых глагольных, при которых инфинитив может быть второстепенным членом, обычно обстоятельством или дополнением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-06-22T19:20:34.337" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20373" PostTypeId="2" ParentId="25" CreationDate="2013-06-22T20:00:13.627" Score="2" Body="&lt;p&gt;по казахски иiс баққан означает следящий за запахом, возможно слово &quot;собака&quot; тюркского происхождения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1866" LastActivityDate="2013-06-22T20:00:13.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20377" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-23T04:47:38.353" Score="0" ViewCount="6670" Body="&lt;p&gt;Каково происхождение слова &quot;тарелка&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-06-25T08:23:22.160" LastActivityDate="2016-01-31T09:42:27.497" Title="Происхождение слова &quot;тарелка&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20378" PostTypeId="2" ParentId="20377" CreationDate="2013-06-23T06:49:09.390" Score="4" Body="&lt;p&gt;Найдено два варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от ср.-в.-нем. talier «тарелка» (ср. баварск. taller — то же). Восходит к итал. tagliere от tagliare «резать», далее из лат. taliāre. Из итал. также заимств. нов.-греч. ταλέρι. Др.-русск. тарѣль (откуда русск. тарелка) заимств., вероятно, через польск. talerz, чешск. talíř «тарелка». Ср.: укр. талíр, тарíль, тарíлка, белор. тале́рка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово ТАРЕЛКА образовалось от латинского ТАЛЬЯРЭ – «резать». Изначально ТАРЕЛКА – «отрезанный кусок доски» (для пищи). ТАРЕЛКА – ТАЛЬЯРЭ = «резать».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2013-06-23T06:50:25.660" LastActivityDate="2013-06-23T06:50:25.660" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20379" PostTypeId="2" ParentId="20377" CreationDate="2013-06-23T07:45:39.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь еще явление метатезы (произошла перестановка Л и Р, видимо, для удобства произношения)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-06-23T07:45:39.937" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20384" PostTypeId="2" ParentId="18327" CreationDate="2013-06-23T08:24:16.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наткнулась на еще одно слово, в названии которого отразилось только одно действие, из нескольких возможных:  ОТВЁРТКА - &quot;отворачивать&quot;, &quot;отвернуть&quot;, но ей можно и закручивать, заворачивать. В украинском языке название этого &quot;орудия труда&quot; - ВИКРУТКА (читается &quot;выкрутка&quot;). Тоже только один вариант&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-06-23T08:24:16.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20387" PostTypeId="2" ParentId="17834" CreationDate="2013-06-23T08:34:28.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;покачивал&quot; - образовалось суффиксальным способом от н.ф. &quot;подкачивать&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2013-06-23T08:34:46.307" LastActivityDate="2013-06-23T08:34:46.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20388" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-23T08:39:51.947" Score="1" ViewCount="40771" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Как склонять&lt;/strong&gt; [Иван; Мария] &lt;strong&gt;Мышь, Карусель, Темя? А если пара&lt;/strong&gt; (Петр и Ольга Темя)? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Недавний вопрос о склонении фамилий подвиг меня задать вопрос, над которым давно уже задумывался.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как должны склоняться мужские и женские фамилии типа &lt;strong&gt;Мышь&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;Ночь&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;А &lt;strong&gt;Любовь&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;Карусель&lt;/strong&gt;? Не такой уж нереальный случай... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На практике мужские фамилии, оканчивающиеся на &lt;strong&gt;шипящий + ь&lt;/strong&gt;, склоняют по мужскому варианту (Николаю Мышу), что не всегда выглядит правомерным, а женские не склоняют, хотя бывает по-всякому.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но это хорошо с шипящими... А вот если Иван/Мария Карусель?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вот еще вспомнил. Иван/Мария Темя. Их-то как склонять прикажете?&lt;br&gt;&#xA;Не &quot;Ивану Темени&quot; же?! Ивану/Ирине Теми? Другого не могу придумать, несколько вариантов забраковал.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Дабы окончательно снять обвинения в надуманности.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Реально найдены в сети:&lt;br&gt;&#xA;Трубач Николай Карамель&lt;br&gt;&#xA;Поэтесса Ольга Газель&lt;br&gt;&#xA;некто Николай Темя&lt;br&gt;&#xA;&quot;Одноклассник&quot; Иван Лошадь (&quot;два штука&quot;)...   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-07-02T09:23:59.250" LastActivityDate="2018-07-02T09:23:59.250" Title="Склонение фамилий на Ь" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20389" PostTypeId="2" ParentId="17834" CreationDate="2013-06-23T08:59:03.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насчет знамени - согласен, никак не отдельное слово, а вот пламя и пламень благополучно сосуществуют как разные слова, хотя имеют общие формы косвенных падежей. И в этом случае без специальной оговорки трудно было бы сказать, что имеется в виду... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-06-23T08:59:03.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20392" PostTypeId="2" ParentId="20309" CreationDate="2013-06-23T09:33:59.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, ссылка на источник &lt;em&gt;всегда&lt;/em&gt; передаёт неуверенность говорящего, готовность выслушать возражения. Не вижу большой разницы в вариантах:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Думаю, что (завтра пойдёт дождь | это пурпурный, а не бордовый оттенок)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Думаю, что завтра наверняка пойдёт дождь&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я просто уверен, что завтра пойдёт дождь!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во всех случаях я указываю, что это ТОЛЬКО МОЁ мнение (ну, с оттенками большей или меньшей уверенности, но всё равно - &lt;em&gt;мнение&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существенная разница возникает только при удалении ссылки на источник:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Это бордовый цвет!&lt;/em&gt; (вы что, будете спорить?!) - уже не мнение, а претензия на истину в последней инстанции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-06-23T09:33:59.107" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20395" PostTypeId="2" ParentId="18327" CreationDate="2013-06-23T10:09:07.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насчет отвертки пока не знаю. &#xA;А с выключателем, полагаю, произошло некоторое переосмысление.&#xA;&quot;Вы&quot; ведь означает не только антоним &quot;В&quot;, но и массу других интересных вещей:&quot;Выварка&quot; (полнота действия), &quot;Вывеска&quot; (нечто снаружи, при том, что внутри никакая не &quot;ввеска&quot;), &quot;вырезка&quot; (не антоним &quot;врезке&quot;), &quot;вывод&quot;(логический)... Значения самые разные. &#xA;Думаю, что выключатель - из той же серии.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, насчет Даля. Не уверен в его трактовке значения (говорят, большой был фантазёр), но показательно, что само слово есть. Полагаю, что значит оно нечто иное. Выключить в те времена вроде бы использовалось там, где сейчас сказали бы &quot;исключить&quot;. Каковое значение и посейчас используется в некоторых юридических бумагах. Т.е. если выключатель - человек, то это тот, кто что-то &lt;strong&gt;исключает&lt;/strong&gt;, &quot;выключает из рассмотрения&quot;, например.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так может выключатель - это тот, кто &lt;strong&gt;выключает темноту&lt;/strong&gt;? Шутка, конечно, но &quot;в каждой шутке есть доля шутки&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-23T11:37:26.413" LastActivityDate="2013-06-23T11:37:26.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20398" PostTypeId="2" ParentId="20377" CreationDate="2013-06-23T10:21:46.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то раньше считалось, что &quot;таЛеРка&quot; произведено напрямую от германского &quot;талера&quot;, который, кстати, предок &quot;доллара&quot;. Хотя, может, и через польский...&lt;br&gt;&#xA;Касательно латинского первоисточника - да, но это только &quot;к сведению&quot;. Принято считать, что этимология заимствованного слова ограничивается языком, откуда заимствовано напрямую. Иначе даже с самым простым словом можно дойти до такой древности, что отсюда не видно.  &lt;br&gt;&#xA;Этот подход означает, в частности, что два (и даже три) представленных варианта этимологии - принципиально разные, хотя все они и содержат указание на латинский праисточник.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-23T10:25:23.943" LastActivityDate="2013-06-23T10:25:23.943" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20405" PostTypeId="2" ParentId="20388" CreationDate="2013-06-23T15:45:55.333" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вот что я когда-то скопировала для себя:&lt;br&gt;&#xA;&quot;&lt;em&gt;Фамилии, оканчивающиеся на мягкий согласный и совпадающие со &#xA; словами мужского рода или глагольными формами&lt;br&gt;&#xA;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Мужская фамилия&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;И.  Медведь Суздаль Тронь&lt;br&gt;&#xA;Р.  Медведя Суздаля Троня&lt;br&gt;&#xA;Д.  Медведю Суздалю Троню&lt;br&gt;&#xA;В.  Медведя Суздаля Троня&lt;br&gt;&#xA;Т.  Медведем    Суздалем    Тронем&lt;br&gt;&#xA;П.  о Медведе   о Суздале    о Троне&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;*Женская фамилия и множественное число фамилий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Медведь, Суздаль, Тронь&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.* &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;И ещё по поводу фамилии типа Темя:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Встречаются даже фамилии, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;созвучные словам среднего грамматического рода&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: Блюдо, Благо, Долото. Несоответствие между фамилиями, совпадающими со словами среднего рода, и полом человека (мужским и женским), позволяет не склонять эти фамилии. (По книге: Суслова А.В., Суперанская А.В. О русских именах)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-06-23T15:57:32.600" LastActivityDate="2013-06-23T15:57:32.600" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20420" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-24T03:36:37.820" Score="1" ViewCount="1790" Body="&lt;p&gt;Как пишутся в русском языке наименование документов после двоеточия - с заглавной или строчной, например Календарный план?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1867" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T07:46:49.603" LastActivityDate="2018-06-18T07:46:49.603" Title="Заглавная или строчная в наименованиях документов?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20422" PostTypeId="2" ParentId="20420" CreationDate="2013-06-24T05:30:05.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;Календарный план - это не название документа, а тип и пишется со строчной буквы. Исключением является тот случай, когда наименование даётся уже в самом тексте документа, фразой вроде &lt;em&gt;&quot;календарный план на 2013 год (далее Календарный план)&quot;&lt;/em&gt;.  Если выше по тексту календарному плану и другим документам наименования не даны, то пишется со строчной буквы (как вариант - полное наименование документа с заглавной, но в кавычках).  Если даны, то по правилам имён собственных - с заглавной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-24T07:32:02.123" LastActivityDate="2013-06-24T07:32:02.123" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20429" PostTypeId="2" ParentId="20420" CreationDate="2013-06-24T08:56:00.990" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разработаны: после двоеточия всегда пишут с маленькой буквы Календарный план выполнения мероприятий на мирное время; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь неверно все. Фразу как таковую без посторонних слов можете написать?&lt;br&gt;&#xA;Если так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Разработаны: календарный план выполнения мероприятий на мирное время,...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То оснований для заглавной тут нет. Точка с запятой тоже излишняя. Иногда, правда, таким образом оформляют списки, в которых каждый элемент идет с новой строки. Это не регламентируется правилами правописания, т.е. можно рассматривать как типографский прием. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-06-24T11:19:15.307" LastActivityDate="2013-06-24T11:19:15.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20441" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20449" CreationDate="2013-06-25T07:58:16.770" Score="0" ViewCount="19904" Body="&lt;p&gt;Когда говорят &quot;не()охота&quot; в значении &quot;лень&quot;, частица не- пишется слитно или раздельно? Мне в тексте попалось слитно, но правильно ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-25T07:58:16.783" Title="&quot;Не()охота&quot;: слитно или раздельно?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20442" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20458" CreationDate="2013-06-25T08:16:44.047" Score="1" ViewCount="6836" Body="&lt;p&gt;Какая разница между словами &quot;проблемно&quot; и &quot;проблематично&quot; и грамотно ли вообще говорить &quot;проблемно&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-25T08:16:44.050" Title="Проблемно и проблематично — в чем разница?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20443" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20446" CreationDate="2013-06-25T08:21:53.240" Score="1" ViewCount="254" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;Вижу — двое, под три метра, косматые.&quot; После &quot;вижу&quot; что все-таки лучше поставить: тире или двоеточие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-25T08:21:53.243" Title="Тире или двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20446" PostTypeId="2" ParentId="20443" CreationDate="2013-06-25T08:34:34.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это от контекста зависит. Ну или от авторского замысла. &#xA;Если фраза не несет особой эмоциональной нагрузки, то, наверное, все-таки двоеточие.&#xA;Впрочем, весьма вероятно, что тут именно такой акцент: внезапности, испуга. Так что и тире смотрится вполне органично. &#xA;Это имхо, можно спорить.))) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-06-25T08:34:34.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20447" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20450" CreationDate="2013-06-25T10:55:07.710" Score="1" ViewCount="690" Body="&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/D4qyu0r.jpg&quot; alt=&quot;img&quot;&gt;&lt;br&gt;&#xA;(C)из поста grumant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Помимо Болдуина, который Бодуэн, обращает на себя внимание две орфографические... гм... особенности. &#xA;Ну Владимiр я еще могу понять, этимологию имени ошибочно производили от &quot;Влади миром&quot;. А вот живого-то почему? &quot;Живаго&quot;, однако... как и русскаго. Подделка? Или я опять чего-то путаю?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/AfsXRlC.jpg&quot; alt=&quot;http://eknigi.org/uploads/posts/2011-06/1309150631_1291401531_1286980818208.jpg&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-06-28T14:01:20.033" LastActivityDate="2013-06-28T14:01:20.033" Title="Вопрос закрыт - вопросы остались. Или еще о болдуинах" Tags="старая-орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20449" PostTypeId="2" ParentId="20441" CreationDate="2013-06-25T11:56:37.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слова с частицей НЕ пишутся слитно, если нет противопоставления и данное слово можно заменить синонимом без НЕ, значит, в Вашем предложении слитное написание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-06-25T11:56:37.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20450" PostTypeId="2" ParentId="20447" CreationDate="2013-06-25T12:04:18.283" Score="11" Body="&lt;p&gt;Все правильно. Так и назывался словарь Даля. Правописание прилагательных соответствует написанию прилагательных в древнерусском языке. Полные прилагательные образовывались от кратких при помощи указательного местоимения,присоединявшегося к соответствующей падежной форме краткого прилагательного и склонявшегося. ТАк появились прилагательные типа живАГО (языка). Далее склонение прилагательных попало под влияние  форм указательных местоимений тъ, та, то. Появились прилагательные как в современном языке. -   живОГО.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как писались прилагательные в первой пооловине 19 века?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•  В том случае, если прилагательное, местоимение, причастие или числительное в начальной форме оканчивалось на -ый, -ій (каждый, синій, бывшій, горькій, самый), то в родительном и винительном падежах мужского и среднего рода оно имело окончание -аго, -яго: каждаго, синяго, бывшаго, горькаго, самаго. Например: «яблоки самаго лучшаго сорта». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•  В противном случае писалось окончание -ого: земляной, этотъ, самъ — земляного, этого, самого. Например: «я видлъ недавно самого царя».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, русскаго - написано в соответствии с орфографией того времени. А в слове живАго как бы ошибка. Как бы - потому что единой общепризнанной нормы дореформенной орфографии тогда  не существовало. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-06-25T12:19:36.870" LastActivityDate="2013-06-25T12:19:36.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20452" PostTypeId="2" ParentId="20447" CreationDate="2013-06-25T12:38:03.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;Любопытно, что на обложке написано &quot;живаго великору&lt;strong&gt;с&lt;/strong&gt;каго языка&quot;, а не &quot;живаго великору&lt;strong&gt;сс&lt;/strong&gt;каго языка&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2013-06-25T12:38:03.270" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20458" PostTypeId="2" ParentId="20442" CreationDate="2013-06-25T16:05:25.223" Score="2" Body="&lt;p&gt;Наречия образовались от прилагательных:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРОБЛЕ́МНЫЙ (книжн.). Заключающий в себе проблему, посвященный исследованию, разрешению какой-нибудь проблемы. Проблемная статья. Проблемный роман.&quot;Проблема&quot; в значении &quot;что-то трудно разрешимое&quot; - разговорное, следовательно, нейтрального или книжного наречия от него нет, только разговорное - &quot;трудно разрешимо&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРОБЛЕМАТИ́ЧЕСКИЙ (книжн.). Предположительный, только вероятный, неокончательный, остающийся еще проблемой. Проблематическое решение вопроса. Проблематический вывод.&#xA;|| Сомнительный, маловероятный. Проблематические надежды. Проблематические обещания.«Это наследство было проблематическое, вроде ожидания приезда богатого дяди из Америки.» Гончаров.(ПО Ушакову)  Наречие &quot;Проблематично&quot; - &quot;маловероятно,сомнительно в исполнении, трудно&quot; :Сделать это будет проблематично (трудно).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-25T16:05:25.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20459" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-26T02:08:20.123" Score="0" ViewCount="1780" Body="&lt;p&gt;На английском форуме отвечал на вопрос - и усомнился в правильности своего понимания русских выражений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос такой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть несколько идиом.&#xA;&quot;Высосать из пальца&quot;, &quot;Взять с потолка&quot;, &quot;получить методом тыка&quot;, &quot;изобретать велосипед&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Вопрос такой. Есть ли у них что-то общее в значении и, если есть, как это общее обозначить максимально полно. Ну и чем, собственно, они различаются. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-01-19T03:29:36.507" LastActivityDate="2015-01-19T03:29:36.507" Title="Идиомы - значения" Tags="идиомы" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20460" PostTypeId="2" ParentId="20459" CreationDate="2013-06-26T07:39:58.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, разница есть.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Высосать из пальца&quot; — это, скорее, надумать нечто, преувеличить. Например, &quot;высосанная из пальца проблема&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Взять с потолка&quot; — действительно, нечто беспочвенное, придуманное на ходу, не имеющее подтверждения и реальной опоры.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Изобретать велосипед&quot; — искать пути решения чего-то, для чего это пути не только есть, но и всем известны.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-26T07:39:58.217" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20461" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20466" CreationDate="2013-06-26T07:41:27.090" Score="3" ViewCount="18581" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;а&quot; в выражении: &quot;&lt;strong&gt;Ну(,) а вдруг?&lt;/strong&gt;&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-04-01T11:12:34.093" LastActivityDate="2018-04-01T11:12:34.093" Title="&quot;Ну(,) а вдруг?&quot; — нужна ли запятая" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20462" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20465" CreationDate="2013-06-26T07:43:10.440" Score="0" ViewCount="4753" Body="&lt;p&gt;Выражения типа &quot;верь (—) не верь&quot;, &quot;кричи (—) не кричи&quot;. Просится дефис или тире, но как их ставить? Как вообще их правильно писать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-26T07:43:10.443" Title="&quot;Верь (—) не верь&quot;: нужно ли тире или дефис?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20463" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20464" CreationDate="2013-06-26T07:44:45.187" Score="1" ViewCount="4098" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &quot;заявление о чем-то&quot; или &quot;заявление на что-то&quot;? Например, &quot;заявление об отпуске&quot; или &quot;заявление на отпуск&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T16:24:07.937" LastActivityDate="2018-06-18T16:24:07.937" Title="Заявление пишут о или на?" Tags="&lt;канцеляризмы&gt;&lt;согласование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20464" PostTypeId="2" ParentId="20463" CreationDate="2013-06-26T08:22:34.423" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Заявление&lt;/strong&gt; (просьба о чем-то, изложенная письменно в официальной форме) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&#xA;чем и на что&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. [&lt;em&gt;Рагозин] написал заявление в две строки о том, чтобы его перевели на&#xA;военную работу (Федин). Подать заявление на развод (влияние глагола подать, ср. разг. &#xA;подать на развод)&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://www.interword.se/Syntax/Lektionsmaterial/Rozenthal_Rektion.pdf&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-06-26T08:22:34.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20465" PostTypeId="2" ParentId="20462" CreationDate="2013-06-26T08:32:16.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Не являются однородными и не разделяются запятой:&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;– осложненные простые сказуемые, выраженные двумя разными&#xA;глаголами в одинаковой форме, первый из которых не обозначает отдельного действия, а лишь указывает на движение, состояние, целью которого является другое действие, выраженное вторым глаголом: Хорошо, &#xA;сядем поговорим (Айтм.); Зайду проведаю (Л. Т.); Я пойду поищу его&#xA;(Ч.); &lt;br&gt;&#xA;– устойчивые выражения: Поговорим о том о сем; За все про все ее&#xA;бранят (Кр.); &lt;br&gt;&#xA;– &lt;strong&gt;осложненные члены предложения, выраженные двумя повторяющимися одинаковыми формами одного и того же слова, соединенные&#xA;частицами так или не&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;работать так работать, придут так придут, &#xA;спел так спел, утром так утром, хочешь не хочешь, кричи не кричи, &#xA;страшно не страшно: О чем спор? Работать так работать; Что же&#xA;делать? Искать так искать! (М. П.);&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Кричи не кричи, а никто здесь не&#xA;слышит; Хочешь не хочешь, а идти надо.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.bsu.by/Cache/pdf/218053.pdf&quot;&gt;Справочник по русской пунктуации&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Так что ни тире, ни запятую в таких выражениях ставить не нужно&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-06-26T08:34:50.033" LastActivityDate="2013-06-26T08:34:50.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20466" PostTypeId="2" ParentId="20461" CreationDate="2013-06-26T08:45:29.017" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Запятая не нужна&lt;/strong&gt;: здесь НУ не междометие, а &lt;strong&gt;частица&lt;/strong&gt; в составе устойчивого сочетания  частиц &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;ну а&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-06-26T08:45:29.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20467" PostTypeId="2" ParentId="20459" CreationDate="2013-06-26T09:50:20.630" Score="3" Body="&lt;p&gt;Во всех этих фразеологизмах есть значение &quot;изобретать (придумывать) что-либо не имея достаточной базы знаний (основания)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Взял с потолка и высосал из пальца значит, что без оснований выдвинул ни на чём (или на недостоверных фактах) не основанное предположение.&lt;br&gt;&#xA;Изобретать велосипед  - не имея должной базы знаний придумывать то, что уже придумали до тебя.&lt;br&gt;&#xA;Методом тыка - без достаточной базы знаний находить решение методом проб и ошибок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Различия тоже есть.&lt;br&gt;&#xA;Высосать из пальца и взять с потолка - быть неправым. Причём из пальца высасывают, вообще без оснований, на ровном месте, а с потолка основания какие-то есть, но ложные или надуманные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изобретать велосипед и метод тыка - решать верно, но неправильным методом.&lt;br&gt;&#xA;Велосипед изобретают, если неизвестно о более простых и эффективных методах, а методом тыка приходится пользоваться, когда не могут выявить причину из следствия и &quot;лечат симптомы, а не болезнь&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-26T11:50:24.163" LastActivityDate="2013-06-26T11:50:24.163" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20476" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20508" CreationDate="2013-06-26T20:05:40.040" Score="0" ViewCount="5248" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Слово &quot;народ&quot; - это имя собирательное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-06-27T11:52:37.460" LastActivityDate="2013-06-27T11:52:37.460" Title="Народ - имя собирательное?" Tags="части-речи" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20478" PostTypeId="2" ParentId="20476" CreationDate="2013-06-26T21:41:28.033" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нет, народ - это имя существительное. &lt;em&gt;Собирательные существительные&lt;/em&gt;, по БСЭ - это&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;существительные, обозначающие совокупность лиц, предметов, явлений как единство, как одно неделимое целое, например «родня», «молодёжь», «студенчество», «дичь», «бельё». С. с. не могут употребляться во множественном числе или в сочетании с количественными числительными (в отличие от существительных, обозначающих совокупность отдельных однородных предметов, людей и т.д., например «группа», «стая»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Пять народов, Многие народы&lt;/em&gt;. Так как множественное число возможно, то народ не собирательное существительное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-06-26T21:41:28.037" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20481" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20526" CreationDate="2013-06-26T22:30:34.633" Score="-2" ViewCount="785" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! &quot;Духи&quot; — это имя собирательное или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-06-27T11:52:07.623" LastActivityDate="2013-06-27T11:52:07.623" Title="Духи - имя собирательное?" Tags="части-речи" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20482" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20492" CreationDate="2013-06-26T22:55:44.343" Score="-1" ViewCount="9850" Body="&lt;p&gt;&quot;Крайне настороженно&quot; или &quot;крайне насторожено&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T11:36:48.847" LastActivityDate="2018-06-19T11:36:48.847" Title="&quot;Крайне настороженно&quot; или &quot;крайне насторожено&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20483" PostTypeId="2" ParentId="20482" CreationDate="2013-06-27T00:26:34.913" Score="4" Body="&lt;p&gt;Надо писать НН. Наречие образовано от прилагательного с двумя НН.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2013-06-27T00:26:34.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20485" PostTypeId="2" ParentId="20476" CreationDate="2013-06-27T07:40:05.127" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/1870/student&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1870/student&quot;&gt;@Student&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, Если вы хотите разобраться и понять, а не просто получить ответ, посмотрите на значение. Собирательность означает все предметы или всех людей с общим признаком, выраженным сами существительным, т.е. в этом случае &lt;em&gt;собирает&lt;/em&gt; свои элементы. Профессура - всех профессоров, картофель - всю картошку и проч. И именно поэтому как правила не имеет множественного числа - оно само означает множество.&#xA;&quot;Народ&quot;, если что-то и собирает, то людей, но не всех, а каких-то, по дополнительному признаку выделенных. Что касается духОв, то тут и собирать-то нечего.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношение самого множественного числа как признака собирательности, то это дейстивильно хороший признак, но не универсальный, есть несколько спорных случаев, когда существительное множественного числа по смыслу оставаясь собирательным (макароны, например, - собрание &quot;макаронин&quot;). Во всяком случае представление о единственности и множественности не раскрывает сути понятия, возможно поэтому Вы и путаетесь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще. Собирательные существительные - все равно существительные. Ставить вопрос &quot;собирательное или существительное&quot; - неверно.&lt;br&gt;&#xA;Нет такого понятия в грамматике как &quot;имя собирательное&quot;, есть &quot;собирательные существительные&quot; - один из разрядов части речи &quot;имя существительное&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-06-28T13:59:25.487" LastActivityDate="2013-06-28T13:59:25.487" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20489" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20510" CreationDate="2013-06-27T07:58:36.100" Score="1" ViewCount="448" Body="&lt;p&gt;&quot;Мне 42 года(,) и я совсем одна&quot; — по идее, запятая нужна. Но, с другой стороны, речь идет об одном и том же человеке. Можно ли считать это предложение сложносочиненным?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-27T07:58:36.103" Title="Нужна ли запятая перед И?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20490" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20517" CreationDate="2013-06-27T08:00:20.080" Score="0" ViewCount="12640" Body="&lt;p&gt;Интересно, почему слово &quot;обреченный&quot; употребляется в негативном значении, но при этом есть выражение &quot;обреченный на успех&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-06-27T08:00:20.080" Title="О вражении &quot;обреченный на успех&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20491" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20495" CreationDate="2013-06-27T08:01:44.733" Score="1" ViewCount="19541" Body="&lt;p&gt;Что-то меня заклинило. Слово &quot;конституция&quot; всегда пишется с большой буквы или только тогда, когда речь идет о законе собственной страны? А если, скажем, в России говорят о конституции Украины?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-04-30T20:03:19.300" Title="Всегда ли слово &quot;конституция&quot; пишется с большой буквы?" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20492" PostTypeId="2" ParentId="20482" CreationDate="2013-06-27T08:02:58.117" Score="6" Body="&lt;p&gt;Относился как? крайне настороженно- наречие, образованное от прилагательного настороженный.&#xA;Общество каково? крайне насторожено - краткое причастие от глагола насторожить(внимание).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-27T08:02:58.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20495" PostTypeId="2" ParentId="20491" CreationDate="2013-06-27T08:20:28.480" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово “конституция”- не имя собственное, оно  обозначает “устройство”, то есть то, как устраивается, строится государство. В нашей стране много законов, но главным законом нашего государства является Конституция. В знак уважения к основному закону страны слово “Конституция” пишется с заглавной буквы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bibliotekar.ru/biznes-58/24.htm&quot;&gt;http://www.bibliotekar.ru/biznes-58/24.htm&lt;/a&gt;&#xA;В названиях актов высших органов государственной власти и управления Российской Федерации прописные буквы употребляются следующим образом:&#xA;Конституция (Основной Закон) Российской Федерации;&#xA;Конституция (но: конституции республик). Когда говорится о конституциях других государств,слово пишется со строчной буквы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-27T08:20:28.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20508" PostTypeId="2" ParentId="20476" CreationDate="2013-06-27T08:50:32.437" Score="4" Body="&lt;p&gt;Думаю, что слово &quot;народ&quot; может выступать в качестве собирательного. Это одно из значений слова, как правило, разг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Народ повалил из зала&quot;&lt;/em&gt; - ведь речь идет о группе людей, находившихся в зале, а не о всей нации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-06-27T08:50:32.440" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20510" PostTypeId="2" ParentId="20489" CreationDate="2013-06-27T09:01:59.910" Score="4" Body="&lt;p&gt;Да, это сложносочинённое предложение. Первое простое - односоставное безличное, второе - двусоставное. Запятая нужна. То, что речь идёт об одном и том же человеке, никак не влияет на постановку знаков. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-06-27T09:01:59.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20512" PostTypeId="2" ParentId="20490" CreationDate="2013-06-27T09:16:11.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Обреченный на успех&quot;&lt;/strong&gt; - выражение, означающее, что успех ждёт несомненный, бесспорный, независимо от обстоятельств. Произносится с оттенком иронии, подчёркивающей эту несомненность. Это своего рода оксюморон, выразительное средство.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Обречь&lt;/strong&gt; - предназначить к какой-л. неизбежной участи (обычно тяжёлой). О. на вечное одиночество.&#xA;dic.academic.ru › Большой толковый словарь русского языка.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Успех&lt;/strong&gt;. М. 1. Удача в каком-либо деле, удачное достижение поставленной цели. отт. Удача в военной операции; победа. 2. Признание такой удачи со стороны окружающих, общественное одобрение чего-либо или чьих-либо достижений. &lt;br&gt;&#xA;dic.academic.ru › Толковый словарь Ефремовой&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-06-27T13:14:50.743" LastActivityDate="2013-06-27T13:14:50.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20517" PostTypeId="2" ParentId="20490" CreationDate="2013-06-27T09:59:24.707" Score="4" Body="&lt;p&gt;Не думаю, что это оксюморон, но что выразительное средство - точно. Скорее всего, это контаминация фразеологизмов ОБРЕЧЬ НА ПРОВАЛ,ПОРАЖЕНИЕ и НАДЕЖДА НА УСПЕХ  или нарушение лексической сочетаемости как выразительное средство.От слова &quot;обречь, обречённый&quot; взято значение бесспорности, несомненности, от слова &quot;успех&quot; - положительные эмоции, положительная оценка события(обречённый на победу - то же самое). &#xA;Из этой же серии :вместо &quot;потерпеть неудачу&quot; -  &quot;увенчаться провалом&quot;,&quot;причинить удовольствие&quot; и &quot;насаждать демократию&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-27T09:59:24.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20518" PostTypeId="2" ParentId="20482" CreationDate="2013-06-27T11:10:53.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, слово &quot;настороженно&quot; является наречием, образованным от прилагательного &quot;настороженное&quot; или кратким прилагательным от соответствующей полной формы. &quot;Общество крайне настороженно&quot; - здесь это не краткое причастие, а прилагательное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2013-06-27T13:17:32.160" LastActivityDate="2013-06-27T13:17:32.160" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20523" PostTypeId="2" ParentId="20490" CreationDate="2013-06-27T12:13:24.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если не ошибаюсь, обреченный не всегда означало только на что-то негативное. &#xA;Так что то, что сейчас воспринимается как контаминация на самом деле раньше вполне могло быть вполне нормальным оборотом. Не знаю, правда, сколь древнее это выражение, могло ли оно возникнуть в те времена, когда &quot;обреченный на победу&quot; или &quot;обреченный на жизнь&quot; бытовали как вполне обычные сочетания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-06-27T12:13:24.690" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20526" PostTypeId="2" ParentId="20481" CreationDate="2013-06-27T14:11:15.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это ВЕЩЕСТВЕННОЕ&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.yarus.aspu.ru/?id=419&quot;&gt;http://www.yarus.aspu.ru/?id=419&lt;/a&gt;  &lt;br&gt;&#xA; Веще´ственные имена´ существи´тельные – это существительные, употребляемых для обозначения однородных по составу веществ, поддающихся делению или измерению (но не счёту, т.е. неисчисляемые), служащие названиями:&#xA;     – продуктов питания (например, молоко, сахар, сметана);&#xA;     – злаковых культур (например, рис, пшеница, рожь);&#xA;     – овощей (например, картофель, морковь, капуста);&#xA;     – ягод (например, рябина, клубника, крыжовник);&#xA;     – лекарственных средств (например, баралгин, но-шпа, валерьянка);&#xA;     – твёрдых, жидких, сыпучих веществ, материалов (например, кожа, пластик, глина);&#xA;     – тканей (например, бархат, шёлк, хлопок);&#xA;     – ископаемых (например, нефть, мрамор, уголь);&#xA;     – металлов и других химических элементов (например, золото, сталь, бром).&#xA;Вещественные имена существительные обычно не имеют соотносительных форм по числу и употребляются только в единственном числе (например, золото, молоко, крыжовник) или только во множественном числе (например, духи, сливки, опилки).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-27T14:11:15.217" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20541" PostTypeId="2" ParentId="20476" CreationDate="2013-06-27T18:24:30.877" Score="2" Body="&lt;p&gt;НАРОД ни в одном из значений в современной лингвистике не является собирательным.Раньше отдельные учёные включали его в список собирательных как совокупность людей(Гвоздев).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наш народ переживает трудные времена - конкретное, обозначающее сообщество &quot;наших&quot; людей, а есть другое сообщество - болгарский народ, трудящийся народ, простой народ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Народ повалил из зала - в значении &quot;толпа&quot;.Это тоже не собирательное.&#xA;Слова типа стая, стадо, толпа, полк, оркестр, коллектив и др. по значению близки к собирательным, так как обозначают совокупность предметов, а по грамматическим показателям являются конкретными (изменяются по числам, сочетаются с количественными числительными).Вот Шанский объясняет:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt;…&amp;gt; Нередко к собирательным существительным относят также и слова&#xA;вроде куча, груда, созвездие, полк, труппа, комиссия, стая и т.п., однако это&#xA;неверно: 1. В отличие от собирательных существительных эти слова обозначают такую совокупность, которая не имеет в себе никакого выраженного в&#xA;языковых формах оттенка множественности.&#xA;    2. В отличие от собирательных существительных эти слова свободно образуют формы множественного числа (ср. кучи, груды, созвездия, полки и&#xA;т.д.).&#xA;    3. В отличие от собирательных существительных эти слова могут&#xA;определяться не только неопределённо-количественными словами и&#xA;дробными числительными, но и числительными количественными (две&#xA;кучи, три комиссии, тридцать пять групп и т.д.) (Н.М.Шанский. Современный русский язык / Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. М., 1964).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Костомарова: на вопрос о том, что такое, например, «мебель», можно дать ответ с помощью перечисления различных объектов (мебель – это столы, стулья, диваны, кровати, шкафы…), объединяемых по одному общему для всех этих объектов качеству, по одному признаку – все они служат для создания в помещении комфортной для человека обстановки. (Ср. также: посуда – это чашки, тарелки, кастрюли, котелки…;обувь – это туфли, ботинки, валенки, тапки…; зелень – это укроп, петрушка, сельдерей, лук…). Но, отвечая на вопрос о том, что такое «толпа», мы не станем перечислять: *«толпа – это учителя, врачи, дворники, продавцы…» Мы ответим: это большое количество собравшихся вместе людей.Слова типа толпа, полк, стадо не предполагают зарождения нового качества; они называют такое множество предметов или лиц, которое не объединяется какой-то качественно новой характеристикой. Поэтому мы и считаем, что рассматриваемые слова целесообразно признать конкретными, ср.: солдат – солдаты, полк солдат; лошадь – лошади, табун лошадей. Значимым остаётся и то, что слова типа толпа, стадо, полк, отряд называют «такие совокупности, которые имеют место наряду с другими такими же совокупностями, а потому могут быть сосчитанными» [Современный русский литературный язык / под ред. В. Г. Костомарова и В. И. Максимова. М., 2003. С. 371].&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-27T18:24:30.883" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20553" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20562" CreationDate="2013-06-27T20:35:32.093" Score="-4" ViewCount="1330" Body="&lt;p&gt;если скажут, чтобы я написал два слова( стол и стул) так,чтобы слово( стул) стояло перед словом (стол) ,какое слово написать первым?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2018-07-16T04:28:54.050" Title="Значение слова" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20554" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20557" CreationDate="2013-06-27T21:17:32.390" Score="-1" ViewCount="1058" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какое предложение красноречивее: Напиши слово стол и стул или Напиши слова стол и стул?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-06-28T13:58:19.490" LastActivityDate="2013-06-28T13:58:19.490" Title="Какое предложение красноречивее?" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20557" PostTypeId="2" ParentId="20554" CreationDate="2013-06-27T22:49:52.277" Score="4" Body="&lt;p&gt;Красноречивей первое, потому что корявое и заставляет обратить на себя внимание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Красноречивей второе, потому что оно точное, правильное и не отвлекает слушателя от сути предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё зависит от того, что мы хотим этой фразой добиться, чтобы её запомнили (первый вариант) или чтоб максимально быстро поняли (второй).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-06-27T22:49:52.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20559" PostTypeId="2" ParentId="20554" CreationDate="2013-06-28T02:41:13.797" Score="3" Body="&lt;p&gt;По моему мнению, набор символов &quot;Напиши слово стол и стул&quot; следует квалифицировать как речеподражательный сигнал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-06-28T02:42:47.537" LastActivityDate="2013-06-28T02:42:47.537" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20560" PostTypeId="2" ParentId="18228" CreationDate="2013-06-28T03:06:16.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;Должен признаться, организация данного форума не позволяет многих вещей. Например, вступать в полемику для дополнительных разъяснений. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому здесь я даю ответ Элен:&#xA; Вы  в данном случае не правы. Фонетический принцип распространяется только на письменность. На говор это никак  не влияет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;***Теперь не по теме. Хочу также выразить благодарность Грумант за чёткую иллюстрацию по поводу фамилии Бодуэна в виде предоставления обложки издания. Я оказался не прав, понадеявшись на опыт историка Ю. Мухина, отыскавшего в архивах написание  этой фамилии как Болдуэн. И тем не менее, я буду наставивать на своём, &quot;ибо это нелепо&quot; (допустим, даже в силу того, что &quot;русский язык будет жить по Стрельцову&quot;).  Должен отметить, у меня натура настолько волевая, что я , просто в пику всем нынешним русским филологам, сделаю специальную оговорку , чтобы фамилия автора  русской фонетики писалась всегда только как Болдуэн.  Это будет своеобразная сатисфакция за то, чтобы в теории русского языка сохранилось не вполне адекватное в фонетическом отношении правило: Звукосочетания &quot;жи&quot; и  &quot;ши&quot; пишутся с буквой и.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы пообщаться с Грумант , мне этот человек нравится. Это Вы - &lt;a href=&quot;http://grumant.33bru.com/&quot;&gt;http://grumant.33bru.com/&lt;/a&gt;   ?&#xA;Мой адрес эл. почты strelzovia@mail.ru &lt;/p&gt;" OwnerUserId="462" LastEditorUserId="462" LastEditDate="2013-06-28T03:11:46.610" LastActivityDate="2013-06-28T03:11:46.610" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20561" PostTypeId="2" ParentId="20447" CreationDate="2013-06-28T03:53:57.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я могу только сказать по поводу четырёх символов , которые  почему - то скопом , весьма некорректно называют вариантами звука &quot;И&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не так. Первая русская письменность была глаголицей. Кирилл и Мефодий попросту её &quot;переложили&quot;, иначе говоря, &quot;перешрифтовали&quot; - сейчас , например, эсэмэски дешевле посылать на латинице, чем на кириллице.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ростислав не просил создавать письменность. Он просил учителей, которые  бы  защитили ег граждан от влияния немцев, греков и влахов. Влахи - это как раз те, кто в своё время выпер  ильменских славян с Иллирии (в книге , на карте С.У. Ремезова новгородцы помечены именно как илллирийские словены и Великая скифь).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Волохи - это и есть то, что называлось раньше русью. Это была сеть работорговцев, действовавшая по всей Восточной Европе - Западная Европа была вотчиной евреев - рахдонитов. Если кто знает - вся миссия  из нескольких десятков болгарских попов, кроме Кирилла и Мефодия,  была выловлена и продана в рабство в г. Венеция. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глаголица - это не просто азбука и письменность. Это ещё и система счёта, поскольку каждая цифра в то время обозначалась буквой. Так вот, если сравнить числовые значения глаголиц и кириллицы, то они совпадают только в ТРЁХ случаях. &#xA;Вы теперь представьте, каким образом можно было соблюдать священный день пасхи, если он высчитываается по числовым значениям букв. Стало быть, высчитывая в глаголическом исчислении, вы получите разницу, высчитывая в кириллице.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается знаков , обозначавших якобы звук &quot;и&quot;, об этом подробно в &quot;Открытом письме доктору филологических наук Карпенко Л.Б.&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иван Александрович Стрельцов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://proza.ru/avtor/vanostrel&quot;&gt;http://proza.ru/avtor/vanostrel&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://sites.google.com/site/istoriabezskazok/Home/glagoli&quot;&gt;https://sites.google.com/site/istoriabezskazok/Home/glagoli&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="462" LastEditorUserId="462" LastEditDate="2013-06-28T04:38:57.183" LastActivityDate="2013-06-28T04:38:57.183" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20562" PostTypeId="2" ParentId="20553" CreationDate="2013-06-28T05:55:31.943" Score="0" Body="&lt;p&gt;В этом случае удобнее написать сперва слово &quot;стул&quot;, а затем &quot;стол&quot;. Можно  сделать отступление написать &lt;em&gt;стол&lt;/em&gt;, после чего в отступ вписать &lt;em&gt;стул&lt;/em&gt;. Можно взять по ручке в каждую руку и одновременно левой выводить &lt;em&gt;стул&lt;/em&gt;,а правой &lt;em&gt;стол&lt;/em&gt;. Как душа пожелает писать можно. Указаний на последовательность написания в тексте нет. (капитан Очевидность)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-06-28T05:56:39.743" LastActivityDate="2013-06-28T05:56:39.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20564" PostTypeId="2" ParentId="20553" CreationDate="2013-06-28T06:22:45.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос непонятен. Если вам &quot;скажут написать так &lt;strong&gt;&quot;чтобы слово( стул) стояло перед словом (стол)&quot;&lt;/strong&gt;, то так и пишите. ))))&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-06-28T06:22:45.740" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20574" PostTypeId="2" ParentId="20291" CreationDate="2013-06-28T10:10:55.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;По моему мнению, в настоящее время:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) слово &quot;несколько&quot; равнозначно словосочетанию &quot;не очень много&quot;, а словосочетание &quot;не очень много&quot; равнозначно словосочетанию &quot;обозримо много&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) слово &quot;несколько&quot; неравнозначно словосочетанию &quot;очень много&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2013-06-28T10:10:55.713" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20581" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20583" CreationDate="2013-06-28T11:48:31.400" Score="0" ViewCount="2539" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, в каких случаях используется слово &quot;красноречивее&quot; и в каких &quot;красноречивей&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2013-06-28T11:48:31.403" Title="Красноречивее и красноречивей" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20583" PostTypeId="2" ParentId="20581" CreationDate="2013-06-28T11:55:55.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вариантные формы с суффиксами-ее и-ей (глупее – глупей ) различаются в употреблении. Форма с суффиксом-ей употребляется преимущественно в разговорной речи, а также в поэзии: &quot;Стала забывчивей всех забывчивых. Тихо плывут года&quot; (А.Ахм.).&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.konspektov.net/question/477003&quot;&gt;http://www.konspektov.net/question/477003&lt;/a&gt;&#xA;Так что в устном разговоре уместно&quot;красноречивей&quot;, а в письменной речи -&quot;красноречивее&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-28T11:55:55.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20584" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20585" CreationDate="2013-06-28T12:05:38.943" Score="0" ViewCount="628" Body="&lt;p&gt;здравствуйте,если в арабском языке указательное местоимение называется именем указательным,как лучше называть при переводе,во время обучения арабскому, а также при составлении книги?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2013-06-28T12:05:38.947" Title="Перевод терминов" Tags="иноязычная-лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20585" PostTypeId="2" ParentId="20584" CreationDate="2013-06-28T12:09:45.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если Вы пишете о грамматике арабского языка, то и термины должны быть из этого же языка. Так и писать ИМЯ УКАЗАТЕЛЬНОЕ, а рядом можно пояснение(в русск.яз.- указат. мест.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-28T12:09:45.297" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20613" PostTypeId="2" ParentId="20584" CreationDate="2013-06-28T20:53:06.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;Термин на арабском приведите. &#xA;А то уже смешно становится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-06-28T20:53:06.193" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20614" PostTypeId="2" ParentId="20476" CreationDate="2013-06-28T20:58:39.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если народ - имя собирательное, тогда дверь - имя прилагательное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2013-06-28T20:58:39.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20635" CreationDate="2013-06-29T08:07:27.193" Score="0" ViewCount="257" Body="&lt;p&gt;&quot;Пришел с братом и с другом&quot; или &quot;Пришел с братом и другом&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2013-06-29T08:07:27.197" Title="&quot;Пришел с братом и с другом&quot; или &quot;Пришел с братом и другом&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20632" PostTypeId="2" ParentId="20490" CreationDate="2013-06-29T10:25:47.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кто-нибудь обратил внимание на то, как в заголовке написано слово &quot;выражение&quot;? &#xA;Нет нужды рассматривать это выражение, т.к. оно не имеет смысла и рождено в период начала предпринимательства в постсоветской России. &quot;Мы обречены на успех!&quot; - так начинающие бизнесмены успокаивали себя и своих сотрудников, когда у них на душе было очень неспокойно. Они не зря беспокоились. Бизнес - очень рискованное занятие. Почти все обречённые на успех пополнили ряды безработных и простых менеджеров.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastActivityDate="2013-06-29T10:25:47.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20633" PostTypeId="2" ParentId="20489" CreationDate="2013-06-29T10:28:43.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, нужна. Предложение можно разбить на два предложения, поставив точку, вместо запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastActivityDate="2013-06-29T10:28:43.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20634" PostTypeId="2" ParentId="20581" CreationDate="2013-06-29T10:32:38.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть у Пушкина вопрос,&#xA;Он легендами оброс:&#xA;&quot;Кто на свете всех милее,&#xA;Всех румяней и белее?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не вопрос, а просто смех - &#xA;Наша Дуня лучше всех!&#xA;И уже так много дней&#xA;Всех румяней и белей!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastActivityDate="2013-06-29T10:32:38.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20635" PostTypeId="2" ParentId="20629" CreationDate="2013-06-29T13:08:59.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это как Вам хочется. Предлог, стоящий перед первым однородным членом, может опускаться перед остальными однородными членами, но может и повторяться перед каждым из них. Ср.: Хозяин, из почтения и радости, ничего не ел… (Пушкин). – Феничка вся покраснела от смущения и от радости (Тургенев Я бы для благозвучия предлог опустила. Подробнее здесь:    &lt;a href=&quot;http://hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-168.htm&quot;&gt;http://hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-168.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-29T13:08:59.937" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20636" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-29T14:25:41.970" Score="1" ViewCount="25667" Body="&lt;p&gt;Объясните пожалуйста как будет правильнее: &quot;дощатой&quot; или &quot;досчатой&quot; и почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1875" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-01T07:52:33.437" LastActivityDate="2019-08-23T17:21:39.537" Title="Дощатой или досчатой?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20637" PostTypeId="2" ParentId="20636" CreationDate="2013-06-29T14:37:47.170" Score="3" Body="&lt;p&gt;ДОЩАТОЙ. Буква щ пишется на конце корня в словах и формах с чередованиями ск — щ, ст — щ, напр.: ищу (ср. искать), прощу, прощённый, прощать (ср. простить), вощаной (воск), дощатый (доска), площе (плоский), гуще (густой), проще (простой), хлеще (от хлёсткий при отсечении согласнойк; ср. хлёстче). Однако в слове песчаный (от песок, песка) звук щ передается сочетанием букв сч. То же в слове тысчонка (от тысяча).&#xA;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=43&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=43&lt;/a&gt;&#xA;.Здесь чередование в пределах одной морфемы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чередование может происходить только в пределах корня, приставки или суффикса. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-06-29T18:11:04.200" LastActivityDate="2013-06-29T18:11:04.200" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20638" PostTypeId="2" ParentId="5596" CreationDate="2013-06-29T14:57:35.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;В тех же словарях, на которые ссылаются уважаемые оппоненты, можно найти другое наречие &quot;похлеще&quot;, которое даётся в слитной форме, и это невзирая на то, что подчиняться оно должно как будто тем же правилам, что и &quot;подстать&quot;. Ведь слово &quot;хлеще&quot; тоже сохраняет падежные формы: хлестать, хлещу и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1876" LastActivityDate="2013-06-29T14:57:35.843" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20653" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-29T19:03:54.900" Score="0" ViewCount="383" Body="&lt;p&gt;Хочу повесить на &quot;ветерок&quot; слова типа: колыхни (ДОТРОНЬСЯ),ЕСЛИ ТЫ СЧАСТЛИВ. И &quot;ветерок&quot; должен будет зазвучать... Но не найти подходящего глагола: колыхни - неблагозвучно, дотронься - не отражает смысл... Может, кому-то в голову придет более удачный глагол?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2013-06-29T19:03:54.903" Title="Колыхни - дотронься?" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20659" PostTypeId="2" ParentId="20653" CreationDate="2013-06-30T07:17:13.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне бы больше понравился вариант, если б на китайских колокольчиках было написано, - &lt;em&gt;Прозвени, если ты счастлив&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие варианты глагола: Раззвени, позвони, отзвенись, звени, зазвени, прикоснись, растрепи, потряси, погладь, раскачай, звякни, сыграй, пробренчи, прозвякай и пр.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-06-30T07:17:13.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20661" PostTypeId="2" ParentId="20653" CreationDate="2013-06-30T08:29:13.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если ты счастлив, он отзовётся.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-06-30T08:29:13.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20663" PostTypeId="2" ParentId="20653" CreationDate="2013-06-30T15:45:54.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;1.Коснись - и звук серебряный польётся&#xA;2.Лёгкое касание - и серебро звучания&#xA;3.От лёгкого касания - счастья ожидание&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-30T15:45:54.253" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20668" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-30T18:26:56.987" Score="0" ViewCount="13105" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;br&gt;&#xA;Интересует вопрос: в предложении &quot;кем мы будем когда вырастем?&quot; слово &quot;вырастем&quot; пишется через &quot;е&quot; или через &quot;и&quot; в конце?&lt;br&gt;&#xA;(Вопросительное предложение написано в контексте вопроса детей к себе, а не подразумевает выращивание чего-либо).&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1878" LastActivityDate="2015-07-28T18:14:28.833" Title="Какую букву необходимо использовать в предложении?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20669" PostTypeId="2" ParentId="20668" CreationDate="2013-06-30T18:42:42.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кем мы будем, когда вырастем?-вырастем, потому что вырасти - 1 спр., не на -ить.А вот если б было вырастить - 2 спр., на -ить Вырастить что-то, кого-то.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-06-30T18:42:42.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20670" PostTypeId="2" ParentId="20668" CreationDate="2013-06-30T18:44:21.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вырасти -  глагол 1 спряжения, поэтому окончание &quot;ем&quot;. Есть еще одно правило, которое касается глаголов с приставкой &quot;вы&quot;. У этих глаголов приставочный глагол пишется так же, как бесприставочный: РАСТЁМ, поэтому ВЫРАСТЕМ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-06-30T18:44:21.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20675" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20676" CreationDate="2013-06-30T20:32:15.593" Score="0" ViewCount="350" Body="&lt;p&gt;Часто бывает, что в тексте как бы цитата, но не прямая речь и не что-то подобное.  Как в этом случае действовать? Ставить ли кавычки и нужно ли что-то еще, вроде двоеточий, тире и запятых. Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хмурое &quot;угу&quot; было ему ответом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, если герой повторяет за другим - это цитата и ее нужно ставить в кавычки или как?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- Ты же сказал &quot;согласен&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В случаях, когда это не прямая цитата&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- Ты же сказал, что согласен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Больше примеров не придумалось, но общий принцип, я думаю, понятен - что делать, если в тексте как бы цитата, но не совсем, и вроде речь, но тоже не подходит под это определение, на мой взгляд.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1843" LastActivityDate="2013-06-30T20:32:15.597" Title="Пунктуация при тексте с цитатой" Tags="&lt;прямая-речь&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20676" PostTypeId="2" ParentId="20675" CreationDate="2013-07-01T01:12:55.960" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы всё правильно понимаете, и знаки поставлены верно. В таких случаях на помощь приходят кавычки или оформляется предложение с косвенной речью. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выделяются кавычками:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;слова непривычные, малоупотребительные, на которые автор хочет обратить внимание: Петушков &lt;strong&gt;&quot;стрепенулся&quot;&lt;/strong&gt;, а солдат вытянулся, пожелал ему &lt;strong&gt;&quot;здравья&quot;&lt;/strong&gt; и вручил ему большой пакет, запечатанный казённой печатью (Т.);&lt;br&gt;&#xA;слова из чужого текста, цитаты: Воспитанный на красивом языке бабушки и деда, я вначале не понимал такие соединения несоединимых слов, как &lt;strong&gt;&quot;ужасно смешно&quot;, &quot;до смерти хочу есть&quot;, &quot;страшно весело&quot;&lt;/strong&gt;... (М.Г.)&lt;/em&gt;   &lt;a href=&quot;http://www.yaklass.ru/materiali/?mode=lesson&amp;amp;lsnid=554&quot;&gt;Здесь &lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-07-01T01:13:19.867" LastActivityDate="2013-07-01T01:13:19.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20678" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20679" CreationDate="2013-07-01T07:55:10.167" Score="0" ViewCount="565" Body="&lt;p&gt;И лень, и леность — слова для обозначения черты характера. А есть ли разница между этими понятиями?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-01T07:55:10.170" Title="Лень и леность — как свойство характера. В чем разница?" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20679" PostTypeId="2" ParentId="20678" CreationDate="2013-07-01T07:58:49.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Уже было, вот здесь:&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/7623/%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%B8-%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&quot;&gt;Лень и леность&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-07-01T07:58:49.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20680" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20716" CreationDate="2013-07-01T08:34:50.900" Score="1" ViewCount="2887" Body="&lt;p&gt;Вдруг подумалось: а почему тех, кто занимает высокий пост, называют шишкой, а то и &quot;большой шишкой&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-03-06T19:07:44.883" Title="Почему  — шишка?" Tags="фразеология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20681" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20724" CreationDate="2013-07-01T08:39:38.907" Score="4" ViewCount="100928" Body="&lt;p&gt;Откуда вообще пошло это слово — &quot;пиндос&quot;? Я слышала, что, якобы, от Пелевина (но сама его не читала, потому что вообще не люблю модные книги).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-11-11T06:37:38.373" Title="Почему американцев называют &quot;пиндосами&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20682" PostTypeId="2" ParentId="20680" CreationDate="2013-07-01T09:19:16.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;Калька с английского или французского: boss - начальник, это же слово означает &quot;шишка&quot; (фр.bosse).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Поражает фантазия отвечающих.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="1370" LastEditDate="2013-07-02T06:09:08.090" LastActivityDate="2013-07-02T06:09:08.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20684" PostTypeId="2" ParentId="20680" CreationDate="2013-07-01T10:31:11.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;О них ещё говорят &quot;шишка на ровном месте&quot;, т.е. то, что возвышается, находится НАД.Вот и важный человек находится НАД всеми остальными, только в переносном смысле.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-01T10:31:11.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20689" PostTypeId="2" ParentId="20680" CreationDate="2013-07-01T12:05:51.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;Заметьте называют не просто шишкой, а шишкой большой, противопоставляя шишкам маленьким. Это уже наводит на нехорошие мысли. Когда же в словаре Ушакова читаешь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ШИШ&lt;/strong&gt; - Острая вершина чего-нибудь, торчок на чем-нибудь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология становится в общих чертах понятна. Уж больно хорошо некоторые органы человеческого тела подходят под это описание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, &lt;em&gt;большая шишка&lt;/em&gt; - это, если не вдаваться в излишние подробности, альфа-самец.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-01T12:05:51.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20690" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20691" CreationDate="2013-07-01T12:23:05.090" Score="0" ViewCount="583" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Это предложение правильное:&quot;Он пришел вместе с ней&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2013-07-01T12:23:05.093" Title="&quot;Он пришел вместе с ней&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20691" PostTypeId="2" ParentId="20690" CreationDate="2013-07-01T12:32:24.933" Score="3" Body="&lt;p&gt;А почему нет? Само по себе правильное. А в контексте могут возникнуть стилистические недочеты в употреблении личных местоимений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-01T12:32:24.937" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20693" PostTypeId="2" ParentId="20690" CreationDate="2013-07-01T12:46:04.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё верно. Наречие &quot;вместе&quot; часто употребляется с предлогом С, появляется смысл СОВМЕСТНО С...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-01T12:46:04.073" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20698" PostTypeId="2" ParentId="20681" CreationDate="2013-07-01T13:53:36.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласно теории  Сергея Голубицкого, слово &lt;em&gt;пиндос&lt;/em&gt; в современном разговорном языке как обозначение американских военнослужащих появилось после совместной работы в Косово российских и натовских войск, а в качестве одного из возможных источников его происхождения Голубицкий приводит информацию, что между мировыми войнами слово &lt;em&gt;пиндос&lt;/em&gt; закрепилось в американском сленге и обозначало &quot;всех низкорослых и черноволосых выходцев с Балкан (греков, румын, болгар) и юга Италии&quot;. По версии филолога, &quot;российские солдаты в Косово сначала услышали слово „пиндос“ со стороны и только потом осознали, как оно замечательно ассоциируется с „вооруженным до зубов трусливым американским солдатом“.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://old.computerra.ru/offline/2004/559/35857/&quot;&gt;Сама статья&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-01T13:53:36.163" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20714" PostTypeId="2" ParentId="20681" CreationDate="2013-07-01T19:46:50.217" Score="3" Body="&lt;p&gt;Собственно, в Вики есть, пусть и не очень явно сформулированная, версия. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Степанов пишет, что при опросе в 1996—1999 гг. одесских моряков было установлено, что более половины из них не знают первоначального смысла слова «пиндос», а те, кто его знают, как правило, являются коренными одессситами и определяют два значения этого слова — 1) «грек (просторечное)» либо 2) «глупый, невоспитанный, нечистоплотный, никчёмный человек (грубое, брутальное)».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Второе значение вполне могло распространиться на американцев (будь то Косово или любая друга сфера соприкосновения) в период охлаждения отношений или на почве создания новой национальной идеи &quot;Американцы - козлы!&quot;, каковой нас потчуют последние лет тридцать-сорок - за исключением небольшого периода перестройки и либерализации начала 90-х.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Странно, что, говоря об американских солдатах, никто не связал &quot;пиндос&quot; с Пентагон. &#xA;Может, конечно, grumant что-то такое имел в виду своей цитатой &quot;без конца и без начала&quot; (хотя вряд ли), но уж до него я о такой версии не слышал.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-18T15:49:51.403" LastActivityDate="2015-07-18T15:49:51.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20716" PostTypeId="2" ParentId="20680" CreationDate="2013-07-01T20:03:00.823" Score="1" Body="&lt;p&gt;Потому, что шишка &quot;вскакивает&quot;. Примерно как человек &quot;взлетает&quot; на вершину.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще такое слово &quot;шишак&quot; (прямое родство с &quot;шишкой&quot; спорно) - средневековый шлем, увенчанный шарообразным украшением, также называемым &quot;шишкой&quot;. Тут уж связь с высокопоставленным человеком просматривается &quot;невооруженным взглядом&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остальное - у Людмилы. С той оговоркой, что &quot;шишка на ровном месте&quot; чаще всего употребляется в ироническом значении. Т.е. вроде бы и шишка, но какая-то ненастоящая, деланная. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-07-01T20:03:00.827" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20723" PostTypeId="2" ParentId="20680" CreationDate="2013-07-02T00:06:27.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Большая шишка&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помните картину &quot;Бурлаки на Волге”, как на ней бурлаки тащат изо всех своих сил барку? Самое тяжелое и самое важное место в этой лямке — место первого бурлака. Он задает почин, он направляет остальных. Поэтому это место занимал самый сильный человек. Этого человека в бурлацкой лямке и называли &quot;шишкой”. Вот и значит, что &quot;большая шишка” — это большой и важный человек. &#xA;Кстати по другой версии &quot;большая шишка&quot;. Это пошло не от главаря бурлаков, а от шишака. Шлем такой был, шишаком назывался, носили обычно не ниже сотенного головы в войске. В бою ориентировались на большой шишак. От шишака название самой шишки (еловой, сосновой), т.к. она по форме как шишак, ну и главарей стали называть шишаками, шишками...Нашел в интернете.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="1870" LastEditDate="2013-07-02T00:09:45.917" LastActivityDate="2013-07-02T00:09:45.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20724" PostTypeId="2" ParentId="20681" CreationDate="2013-07-02T00:07:17.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пиндосы (пендосы, пиндосцы, пиндостанцы,  пиндосины) — типичные обитатели США. Соответственно, США в этом случае называется Пиндосия, Пиндостан или СШП (Соединенные Штаты Пиндосии). Слово происходит от греческого Πίνδος, в котором последнее время обозначало причерноморских греков (аналог фольклорных чукч в русском языке). [1], [2]&#xA;Первое появление слова «пиндосия» в медиа-пространстве отмечено в репортаже о русских десантниках из Косово, которые называли пиндосами военнослужащих американского миротворческого контингента (один из десантников мотивировал это так: «комнатные они какие-то»). В качестве лулза на одном из совещаний командующий российскими миротворцами в Косово генерал Евтухович сказал: «Товарищи офицеры, я вас прошу не называть пиндосов „пиндосами“, они на это очень обижаются» ...Нашел в интернете.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="1870" LastEditDate="2013-07-02T00:36:42.137" LastActivityDate="2013-07-02T00:36:42.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20725" PostTypeId="2" ParentId="20668" CreationDate="2013-07-02T00:14:50.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кем мы будем , когда вырастим тунеядца? Кем мы будем, когда вырастем и станем взрослыми?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2013-07-02T00:14:50.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20727" PostTypeId="2" ParentId="20668" CreationDate="2013-07-02T00:21:10.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вопрос не то чтобы интересный... Скорее уж искуственно подзапутанный. Не настолько, правда, чтобы приковать к себе какое-то особое внимание. Тем более, на эту тему мы где-то совсем недавно говорили.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вырастим (кого? - в значении  &quot;взрастим&quot;) возможно только с явным или очевидным по контексту указанием на это &quot;кого&quot;: dырастим детей, урожай, смену. В Вашей фразе этого нет и не подразумевается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вырастем&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Без вариантов и особых сомнений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-02T00:22:23.430" LastActivityDate="2013-07-02T00:22:23.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20729" PostTypeId="2" ParentId="20636" CreationDate="2013-07-02T00:30:21.490" Score="0" Body="&lt;p&gt;Простая, дощатая дверь на вершине...&#xA;Юрий Караулов&#xA;Простая,дощатая дверь на вершине.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пред нею следы,а за ней-белизна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И нет триумфальных здесь арок в помине,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а есть только ветер,мороз и снега...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2013-07-02T00:30:21.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20730" PostTypeId="2" ParentId="20459" CreationDate="2013-07-02T01:00:02.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;может быть,фантазия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2013-07-02T01:00:02.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20733" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20734" CreationDate="2013-07-02T06:41:09.250" Score="0" ViewCount="496" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. В канцелярии отказались принять сл. записку с обращением, КОМУ: &quot;Директору генеральному&quot;, просят исправить на Генеральному директору&quot;. Есть ли какой-то регламент в написании должности?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1881" LastActivityDate="2013-07-02T06:41:09.257" Title="Правильное написание &quot;Директор генеральный&quot; или &quot;Генеральный директор&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20734" PostTypeId="2" ParentId="20733" CreationDate="2013-07-02T07:00:09.153" Score="5" Body="&lt;p&gt;Правильно просят. Должность называется Генеральный директор, так и пишите, зачем искажать? И вообще, в русском языке при прямом (обычном) порядке слов согласованное определение находятся перед главным словом, инверсия в деловом стиле неуместна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-02T07:00:09.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20736" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20737" CreationDate="2013-07-02T08:11:03.247" Score="0" ViewCount="1717" Body="&lt;p&gt;Почему секретное сопротивление в стане врага называют пятой колонной? Почему &quot;колонна&quot; и почему именно &quot;пятая&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-02T08:11:03.250" Title="Происхождение выражения &quot;пятая колонна&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20737" PostTypeId="2" ParentId="20736" CreationDate="2013-07-02T08:15:28.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;С испанского: Quinta columna.&lt;br&gt;&#xA;Принято считать, что это выражение из выступления по радио (осень, 1936) испанского генерала Эмилио Мола (1887—1937), который в годы гражданской войны в Испании (1936—1939) возглавлял наступление мятежников-франкистов на республиканский Мадрид. В нем он сказал, обращаясь с угрозами в адрес жителей республиканского Мадрида, что, помимо имеющихся в его распоряжении четырех армейских колонн, идущих на Мадрид, есть еще и пятая — в самом городе. Это тайные сторонники Франко, которые ударят республиканцам в спину, когда начнется решительное наступление на город.&lt;br&gt;&#xA;По другой версии, эти слова Э. Мола произнес в своей штаб-квартире во время встречи с иностранными журналистами.&lt;br&gt;&#xA;Есть и третья версия происхождения этого оборота: английский журналист лорд Сент-Освальд утверждал, что выражение «пятая колонна» впервые появилось в его телеграмме из Мадрида, посланной в редакцию британской газеты «Дейли телеграф» в сентябре 1936 г.&lt;br&gt;&#xA;Но как бы то ни было, еще в годы гражданской войны в Испании понятие «пятая колонна» стало связываться с именем генерала Мола. Так, Долорес Ибаррури в статье «Защита Мадрида — защита Испании» (газ. «Мундо обреро» от 3 октября 1936 г.) писала: «Предатель Мола сказал, что он бросит на Мадрид «четыре колонны», но только «пятая» начнет наступление. (...) «Пятая колонна» находится внутри Мадрида, и в первую очередь надо разгромить ее». &#xA;Популярности выражения способствовала пьеса Эрнеста Хемингуэя «Пятая колонна» (1938).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/2326/%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F&quot;&gt;Источник&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-07-02T18:29:13.933" LastActivityDate="2013-07-02T18:29:13.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20738" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20754" CreationDate="2013-07-02T08:34:40.903" Score="4" ViewCount="62480" Body="&lt;p&gt;Нашла такую забавную картинку:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/dFFtDdx.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, я просто уже забыла правила русского языка, но какая же часть речи слово &quot;должен&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="5032" LastEditDate="2015-07-02T16:54:48.113" LastActivityDate="2017-03-22T13:23:50.647" Title="&quot;Должен&quot;: какая это часть речи?" Tags="части-речи" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20739" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20753" CreationDate="2013-07-02T08:36:25.360" Score="2" ViewCount="8336" Body="&lt;p&gt;Часто говорят &quot;протвинь&quot;, но на самом деле — &quot;противень&quot;. А каково происхождение этого слова? Оно родственно слову &quot;противный&quot;?))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-10-27T17:00:47.423" Title="Этимология слова &quot;противень&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20749" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-02T11:59:06.620" Score="0" ViewCount="757" Body="&lt;p&gt;&quot;ВключИм&quot;, включенО&quot; — правильно ли?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1602" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-14T17:36:50.877" LastActivityDate="2016-02-14T17:36:50.877" Title="Правильно ли: &quot;включИм&quot;, &quot;включенО&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20750" PostTypeId="2" ParentId="20738" CreationDate="2013-07-02T11:59:39.220" Score="5" Body="&lt;p&gt;Должен - это краткое прилагательное. Полная форма &quot;должный&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-02T11:59:39.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20751" PostTypeId="2" ParentId="20749" CreationDate="2013-07-02T12:12:07.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, Вы указали нормативное ударение. Но в речевой практике повсеместно слышим &quot;вклЮчит&quot;, вклЮчено&quot;. В списках для ЕГЭ это слово было до недавнего времени. В этом году исключили как не соответствующее реальному употреблению. Можно сказать, включИт - норма устаревающая. Скорее всего, в новых словарях указано, что это разговорный вариант. К сожалению, у меня только Аванесов, но это восьмидесятые годы. Там еще вариант &quot;вклЮчит&quot; дается как неправильный!!! Аналогично: сорИт - сОрит , облегчИт - облЕгчит&quot; и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-14T10:58:54.530" LastActivityDate="2016-02-14T10:58:54.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20753" PostTypeId="2" ParentId="20739" CreationDate="2013-07-02T14:24:43.450" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слово «противень» произошло от немецкого слова «Bratpfanne» («сковорода»), которое появилось в русском обиходе в XVIII веке (в период постепенной интернационализации русской кухни) и быстро русифицировалось.[1] В то время для запекания пользовались сковородой без ручки или прямоугольной формой с высокими бортиками, которая в русском языке называлась «судок» или «латка». Противнями стали называть и сковороды без ручек, и «судки». Потом слово «противень» стало обозначать только судок и вытеснило исконные русские наименования...Нашел в интернете.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="1870" LastEditDate="2013-07-02T14:25:25.593" LastActivityDate="2013-07-02T14:25:25.593" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20754" PostTypeId="2" ParentId="20738" CreationDate="2013-07-02T15:04:25.490" Score="6" Body="&lt;p&gt;Я согласна с Ларf в том, что это &lt;strong&gt;краткое прилагательное&lt;/strong&gt;. Во многих словарях эту тему как-то обходят, но  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в словаре Кузнецова&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; читаем:&lt;br&gt;&#xA;ДО́ЛЖЕН -жна́, -жно́; &lt;strong&gt;нареч&lt;/strong&gt;., в функц. сказ.&#xA;С инф. Обязан (делать что-л., обладать каким-л. качеством). Шахматист д. закончить партию. Хозяйка должна приготовить завтрак. Ты д. быть добрее. // О том, что совершится обязательно, непременно или может совершиться. Д. скоро вернуться. * Всё на земле должно измениться мало-помалу (Чехов). // Вынужден, принуждён. Чтобы выздороветь, я должен принимать лекарства...(Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт. С. А. Кузнецов. 1998)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но с тем, что это наречие, согласиться очень сложно, потому что наречие - неизменяемая часть речи, а ДОЛЖЕН изменяется и по родам, и по числам. В школе мы говорим об этом слове, как о прилагательном. О слове РАД тоже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-02T15:04:25.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20757" PostTypeId="2" ParentId="20739" CreationDate="2013-07-02T18:26:46.090" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Предыдущие ораторы&quot; не совсем точны. &#xA;Cковородка в немецком просто die Pfanne.&lt;br&gt;&#xA;die Brattрfanne - изначально это именно особая сковородка с вертикальными или слегка отогнутыми бортами высотой 1-2 дюйма. Использовалась исключительно для приготовления пирогов и кондитерских изделий с жидкой начинкой. Позже стала ограниченно применяться и для других изделий из теста - и не только. Вот такая-то сковородка &quot;Браттпфанне&quot;, постепенно фонетически трансформируясь, и дала имя русскому противню. &#xA;Остальное - согласен.&lt;br&gt;&#xA;Версия В. В. Похлебкина по бумажному изданию. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-02T21:19:26.263" LastActivityDate="2013-07-02T21:19:26.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20759" PostTypeId="2" ParentId="20554" CreationDate="2013-07-03T04:57:36.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Исходя из определений (Красноречивый - 1. Отличающийся красноречием. &#xA;2. Преисполненный красноречия 3. Без слов, но очень выразительно передающий чувства или настроения. // Убедительно свидетельствующий о чем-л.; Красноречие - умение говорить красиво и убедительно.), ярко выраженного красноречия в предложенных фразах не увидела:)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-07-03T04:57:36.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20760" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-03T05:29:24.913" Score="1" ViewCount="4082" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. &#xA;Подскажите пожалуйста какое слово &quot;экземпляр&quot; или &quot;штука&quot; правильней употреблять применительно к вещам или изделиям? Например окна, двери, столы, стулья.&#xA;Спасибо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1882" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-03T08:10:52.467" LastActivityDate="2013-07-03T08:10:52.467" Title="Как правильно употреблять слова" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20761" PostTypeId="2" ParentId="20760" CreationDate="2013-07-03T06:16:09.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;Экземпляр - это образец, отдельный предмет из ряда ему подобных.&lt;br&gt;&#xA;Штука - счётная единица.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому при счёте уместнее называть &quot;штуками&quot;, а отдельные уникальные изделия &quot;экземплярами&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;К нам поступило пять штук столов. Два экземпляра изделия оказались с незначительными дефектами.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще, слово &quot;экземпляр&quot; как правило используют для печатной продукции. &lt;em&gt;Книга издана тиражём 100000 экземпляров&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-07-03T06:21:46.613" LastActivityDate="2013-07-03T06:21:46.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20762" PostTypeId="2" ParentId="20760" CreationDate="2013-07-03T06:25:35.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Проще обходиться в речи без этих слов: пять окон, двое дверей, десять столов, двенадцать стульев. Но, скорей всего, вас интересуют какие-то документы.  Тогда уж считайте &lt;strong&gt;в штуках&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;предметах&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Слово ЭКЗЕМПЛЯР для обозначения предметов мебели как-то не очень подходит.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;ЭКЗЕМПЛЯ́Р&lt;/strong&gt;, а, м. [нем. Exemplar &amp;lt; лат. exemplar образец].1.Отдельный предмет из ряда подобных &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(обычно о печатном или рукописном тексте)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.Тираж в тысячу экземпляров.||Ср. штука (в 1-м знач.).2.Отдельный представитель какого-н. разряда животных, растений.Редкий э. орхидеи.3. разг. шутл.То же, что тип (в 5-м знач.).Ну и э. этот ваш знакомый!&#xA;&lt;em&gt;Яндекс.Словари › Толковый словарь иноязычных слов. — 2004&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;ШТУ́КА&lt;/strong&gt;, и, ж. [польск. sztuka &amp;lt; ср.-в.-нем. stücke кусок].1.Отдельный предмет из числа однородных, считаемых.Пять штук яиц.||Ср. экземпляр (в 1-м знач.).2. устар.В нек-рых сочетаниях: предмет как целое.Ш. полотна.&#xA;&lt;em&gt;Яндекс.Словари › Толковый словарь иноязычных слов. — 2004&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-03T06:25:35.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20764" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20775" CreationDate="2013-07-03T08:12:22.237" Score="0" ViewCount="3113" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, какого рода (а заодно и числа) слово &quot;маршмеллоу&quot; (он же — жевательный зефир)?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-03T08:12:22.247" Title="Какого рода слово &quot;маршмеллоу&quot;?" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20765" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20782" CreationDate="2013-07-03T08:14:04.690" Score="0" ViewCount="920" Body="&lt;p&gt;Когда пытаются навязать человеку какой-то товар, то на сленге это называется &quot;впаривать&quot;. Но, интересно, от какого слова это произошло? От слова &quot;пар&quot; или слова &quot;пара&quot; (то есть, давать что-то в пару к чему-то)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-03T08:14:04.693" Title="Происхождение слова &quot;впаривать&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20766" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20781" CreationDate="2013-07-03T08:14:56.050" Score="0" ViewCount="913" Body="&lt;p&gt;Пока писал предыдущий вопрос, понял, что слово &quot;всучить&quot; тоже совершенно неясно. Оно-то откуда взялось?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-03T08:14:56.050" Title="И сразу же — аналогичное: &quot;всучить&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20767" PostTypeId="2" ParentId="20764" CreationDate="2013-07-03T08:51:10.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово в словарях не зафиксировано. На практике употребляется в среднем роде (ср. &lt;em&gt;шоу, соло&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-07-03T17:36:04.707" LastActivityDate="2013-07-03T17:36:04.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20768" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-03T09:36:55.843" Score="1" ViewCount="935" Body="&lt;p&gt;Фраза: &quot;Это из &quot;Братьев Карамазовых&quot;, -правильна? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1883" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-04T07:46:28.817" LastActivityDate="2013-07-04T07:46:28.817" Title="Фраза. Окончания в названиях книг или фильмов." Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20769" PostTypeId="2" ParentId="20768" CreationDate="2013-07-03T10:54:15.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да. Как вариант можно использовать &lt;em&gt;это из книги &quot;Братья Карамазовы&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-03T10:54:15.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20770" PostTypeId="2" ParentId="20766" CreationDate="2013-07-03T11:35:17.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;Значение[править]&#xA;суча, вплести ◆ Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.&#xA;разг. заставить взять, купить и т. п. обманом или хитростью; навязать ◆ Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.&#xA;Синонимы[править]&#xA;вплести&#xA;навязать (п.), впарить (жарг.). Нашел в интернете.И вот еще: &lt;a href=&quot;http://books.google.az/books?id=lVjlAAAAMAAJ&amp;amp;hl=ru&amp;amp;pg=PA329&amp;amp;img=1&amp;amp;pgis=1&amp;amp;dq=%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F+%D0%92%D0%9F%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%AC&amp;amp;sig=ACfU3U2r4FQIrGMAnG8QHloH3dQfGnwQ2A&amp;amp;edge=0&quot;&gt;http://books.google.az/books?id=lVjlAAAAMAAJ&amp;amp;hl=ru&amp;amp;pg=PA329&amp;amp;img=1&amp;amp;pgis=1&amp;amp;dq=%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F+%D0%92%D0%9F%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%AC&amp;amp;sig=ACfU3U2r4FQIrGMAnG8QHloH3dQfGnwQ2A&amp;amp;edge=0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="1870" LastEditDate="2013-07-03T11:48:59.600" LastActivityDate="2013-07-03T11:48:59.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20771" PostTypeId="2" ParentId="20765" CreationDate="2013-07-03T11:43:48.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.az/books?id=lVjlAAAAMAAJ&amp;amp;hl=ru&amp;amp;pg=PA329&amp;amp;img=1&amp;amp;pgis=1&amp;amp;dq=%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F+%D0%92%D0%9F%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%AC&amp;amp;sig=ACfU3U2r4FQIrGMAnG8QHloH3dQfGnwQ2A&amp;amp;edge=0&quot;&gt;http://books.google.az/books?id=lVjlAAAAMAAJ&amp;amp;hl=ru&amp;amp;pg=PA329&amp;amp;img=1&amp;amp;pgis=1&amp;amp;dq=%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F+%D0%92%D0%9F%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%AC&amp;amp;sig=ACfU3U2r4FQIrGMAnG8QHloH3dQfGnwQ2A&amp;amp;edge=0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="1870" LastEditDate="2013-07-03T11:49:57.123" LastActivityDate="2013-07-03T11:49:57.123" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20772" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-03T11:48:08.257" Score="0" ViewCount="565" Body="&lt;p&gt;&quot;В это трудно поверить, но после одного посещения города, люди стремятся сюда вернуться&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1884" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-04T07:47:45.380" LastActivityDate="2013-07-04T07:47:45.380" Title="Нужна ли запятая после слова &quot;города&quot; и почему?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20773" PostTypeId="2" ParentId="20772" CreationDate="2013-07-03T11:58:50.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не нужна, потому что после союза &quot;но&quot;  всего одно предложение(одно подлежащее и одно сказуемое) .И без причастных и деепричастных оборотов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="1870" LastEditDate="2013-07-03T12:19:36.163" LastActivityDate="2013-07-03T12:19:36.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20774" PostTypeId="2" ParentId="20768" CreationDate="2013-07-03T12:03:59.613" Score="2" Body="&lt;p&gt;Смотря о чем речь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если о пунктуации, то фразу надо написать изолировано (отдельно от поясняющего текста), у Вас непонятно использование кавычки и точки:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Это из &quot;Братьев Карамазовых&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если речь о падеже, в котором стоит название книги (филиьма и т.п.), то да, названия в этом случае склоняются. Есть, правда исключения, когда названия представляют собой развернутое определение или целое предложение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Это из &quot;А зори здесь тихие&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут по-другому и не скажешь.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разумеется, всегда есть возможность добавить родовое слово (как у Марка Иза): книга, фильм, пьеса и проч., тогда вопрос снимается сам собой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-03T16:29:25.383" LastActivityDate="2013-07-03T16:29:25.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20775" PostTypeId="2" ParentId="20764" CreationDate="2013-07-03T12:08:25.900" Score="0" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;м.род&#xA;маршмеллоу (Именительный падеж единственного числа)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;маршмеллоу (Родительный падеж единственного числа)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;маршмеллоу (Дательный падеж единственного числа)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;маршмеллоу (Винительный падеж единственного числа)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;маршмеллоу (Творительный падеж единственного числа)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;маршмеллоу (Предложный падеж единственного числа)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;маршмеллоу (Именительный падеж множественного числа)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;маршмеллоу (Родительный падеж множественного числа)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;маршмеллоу (Дательный падеж множественного числа)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;маршмеллоу (Винительный падеж множественного числа)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;маршмеллоу (Творительный падеж множественного числа)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;маршмеллоу (Предложный падеж множественного числа).Нашел в интернете&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="1870" LastEditDate="2013-07-03T12:09:02.530" LastActivityDate="2013-07-03T12:09:02.530" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20776" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-03T12:59:11.930" Score="0" ViewCount="5231" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте&quot;. У меня на работе возник вопрос: какая или какие из приведенных фраз являются правильными : &quot;Комиссия в составе начальника участка..., мастера участка...&quot; или &quot;Комиссия в составе: начальник участка..., мастер участка...&quot; или &quot;Комиссия в составе: начальника участка..., мастера участка...&quot; или &quot;Комиссия в составе начальник участка..., мастер участка...&quot;? Помогите, пожалуйста, решить этот вопрос:)) Спасибо:))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1885" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-04T07:47:34.230" LastActivityDate="2013-07-04T07:47:34.230" Title="Комиссия в составе" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20777" PostTypeId="2" ParentId="20772" CreationDate="2013-07-03T14:42:33.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;В это трудно поверить, но после одного посещения города люди стремятся сюда вернуться.&#xA;Запятой нет, потому что нет условий обособления членов предложения:стремятся вернуться когда?-после посещения, чего?-города, какого?-одного. Все члены предложения одиночны, оборотов нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-03T14:42:33.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20778" PostTypeId="2" ParentId="20776" CreationDate="2013-07-03T14:54:19.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильными являются фразы: &quot;Комиссия в составе начальника участка..., мастера участка...&quot; или &quot;Комиссия в составе: начальник участка..., мастер участка...&quot; .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-03T14:54:19.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20781" PostTypeId="2" ParentId="20766" CreationDate="2013-07-03T17:40:55.080" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современное значение (&quot;обманом заставить взять что-то, продать негодную вещь&quot;) возникло переосмыслением исконного значения: &quot;вплести методом сучения&quot; (от глагола сучить – &quot;свивать в одну нить несколько прядей&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарь Крылова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. &lt;em&gt;всучить&lt;/em&gt; - это буквально приплести, навязать что-либо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-03T17:40:55.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20782" PostTypeId="2" ParentId="20765" CreationDate="2013-07-03T19:16:02.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю от рекламной акции, когда вместе с основным товаром &quot;впаривают&quot; ещё какой-нибудь ненужный дешёвый аксессуар. Фактически этот аксессуар в цену товара входит, но преподносится как бесплатный бонус привлекая внимание клиента. Например, не так давно видек как одна чайная компания вместе с большой упаковкой чая продавала довольно дешёвые кружки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В интернете попадались и другие версии, правда адекватную удалось найти только &lt;a href=&quot;http://www.security-bridge.com/blogs/vparivat/&quot;&gt;одну&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раньше существовало близкое по смыслу слово &quot;парить&quot;. Происходит оно, как мне кажется, не от священнодействия в русской парной, а изначально было введено в оборот таксистами еще в прошлом веке, и смысл этого слова в следующем. Чтобы хорошо &quot;нагреть&quot; (это близкий по смыслу термин, означает &quot;обсчитать&quot;) подвыпившего пассажира, водитель такси незаметно включал печку, отчего пассажиру становилось совсем хорошо (как в парилке). После такой поездки и расчета с водителем пассажира впору было напутствовать: &quot;С легким паром!&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-03T19:16:02.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20787" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-04T06:39:20.123" Score="1" ViewCount="1947" Body="&lt;p&gt;Ребёнок спросил, глядя в окно трамвая: &quot;А как называется вон тот маленький островок на реке?&quot; Я подумал, и ответил так: &quot;Ну, вон тот, большой, называется Конный. А этот, поменьше, наверное, будет тогда Собачий&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А потом подумал: если бы остров был &quot;Конский&quot;, тогда аналогия &quot;Собачий&quot; была бы правильна. Например, конский навоз и собачье, гм... А что бывает &quot;конное&quot;? Например, конный спорт. Или конная тяга. А если это не конная, а собачья повозка, - можно ли сказать &quot;собачья тяга&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Допустима ли аналогия &quot;конный&quot; - &quot;собачий&quot;? Или надо какой-нибудь &quot;собакин&quot; придумать? Вот, вспомнил, бывает ещё &lt;em&gt;псовая охота&lt;/em&gt;. Может быть, и остров тогда можно назвать &lt;em&gt;Псовым&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-07-04T06:39:20.133" Title="Конский вопрос" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20793" PostTypeId="2" ParentId="20787" CreationDate="2013-07-04T07:49:34.917" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как вариант, &quot;конский&quot; имеет более конкретное отношение непосредственно к лошадям, а &quot;конный&quot; — больше к коневодству в целом. Таким образом &quot;конский хвост&quot;, но &quot;конный спорт&quot; или Конный рынок в Харькове.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-04T07:49:34.920" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20794" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20808" CreationDate="2013-07-04T07:53:15.063" Score="0" ViewCount="1376" Body="&lt;p&gt;Вообще, я всегда считал, что правильно писать &quot;биеннале&quot; (выставка камерной акварели, проводящаяся раз в два года), и так же пишут в газетах и на афишах. Но Ворд при проверке подчеркнул мне это как ошибку и предложил вариант &quot;бьеннале&quot; — через мягкий знак.&lt;br&gt;&#xA;А как же все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-04T07:53:15.067" Title="Биеннале или бьеннале?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20795" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20800" CreationDate="2013-07-04T07:56:32.953" Score="2" ViewCount="35986" Body="&lt;p&gt;Чем они отличаются фактически, это другой вопрос.))) Но вообще оба термина обозначают по сути одно и то же, так почему разница в названиях? И еще почему &quot;полицейский&quot;, но &quot;милиционер&quot;, хоть слова совершенно однотипные?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-03-26T10:06:32.493" Title="Чем милиция отличается от полиции (с точки зрения лингвистов, разумеется)?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20797" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20801" CreationDate="2013-07-04T08:07:10.963" Score="0" ViewCount="6778" Body="&lt;p&gt;Что-то вдруг меня заело: не могу сообразить, как правильно ставить ударение — &quot;пОлог&quot; или &quot;полОг&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-04T08:07:10.967" Title="&quot;ПолОг&quot; или &quot;пОлог&quot; — как правильно?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20800" PostTypeId="2" ParentId="20795" CreationDate="2013-07-04T08:53:39.817" Score="4" Body="&lt;p&gt;Полиция (фр. Police, от др.-греч. ἡ πολιτεία — государство, город) — система государственных служб и органов по охране общественного порядка. Т.е. уже изначально полиция - это, то, что связано с государством.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Латинский же термин &quot;militia&quot; (милиция) первоначально обозначал службу солдата-пехотинца (лат. miles).&#xA;Со времени учреждения постоянных армий милицией стали называть особый тип армии, которая формируется только на время войны, и таким образом является разновидностью ополчения. Примером такого формирования является Национальная гвардия США.&lt;br&gt;&#xA;Термин &quot;милиция&quot; в значении &quot;органы охраны общественного порядка&quot; изначально произошел из установления Временного правительства, заменившего после Февральской революции &quot;царскую&quot; полицию &quot;народным ополчением&quot;, занятым охраной порядка. Смысл переименования заключался не только в стремлении избавиться от определения де Кюстина русской полиции как ведомства, занятого сокрытием преступлений вместо их профилактики и расследования, но и в признании факта, что охрана правопорядка должна проводиться в жизнь не закрытой кастой — полицией — а всем народом. В дальнейшем термин &quot;милиция&quot; был воспринят правительством Советской России, а также впоследствии распространился на территории и страны, попавшие в сферу влияния СССР.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается суффиксов &quot;-ск&quot; и &quot;-ер&quot;, тот уж кроме так сложилось ничего не попишешь. Единственное, слово &quot;полиция&quot; в русском языке появилось раньше. Судя по всему именно благодаря этому, её сотрудники получили более русское наименование, а милиционер &quot;опросторечиться&quot; не успел, хотя словари Ушакова и Ожегова существительное &quot;милицейский&quot; фиксируют.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.vedomstva-uniforma.ru/svu.html&quot;&gt;http://www.vedomstva-uniforma.ru/svu.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По ссылке можно прочитать, о особенностях милиции Временного правительства и что слово &quot;милицiонеръ&quot; использовали уже тогда. Вопреки behemothus  эпитеты &quot;народная&quot;, &quot;рабочая&quot; и пр. применялись только к самой милиции, но не её сотрудникам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-07-05T03:25:23.070" LastActivityDate="2013-07-05T03:25:23.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20801" PostTypeId="2" ParentId="20797" CreationDate="2013-07-04T08:59:32.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;П&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;лог - это занавеска для кровати, ну, или то, что скрывает (&lt;em&gt;долину скрывал пОлог тумана&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пол&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;г - это краткое прилагательное от пологий. (&lt;em&gt;берег реки был полОг&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-04T08:59:32.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20802" PostTypeId="2" ParentId="20794" CreationDate="2013-07-04T09:23:55.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;И так и так. Эти варианты равноправны. (см. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E1%FC%E5%ED%ED%E0%EB%E5&amp;amp;all=x&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Самое известное бьеннале Венецианское и слово изначально скорей всего пришло оттуда, а итальянцы [и] в этом слове проглатывают. Можете прослушать &lt;a href=&quot;http://ru.forvo.com/word/biennale_di_venezia/#it&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; или &lt;a href=&quot;http://ru.forvo.com/word/biennale/#it&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;. Как следствие бьеннале - вариант &quot;как слышится&quot; , а биенале - &quot;как пишется&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-04T09:23:55.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20803" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20804" CreationDate="2013-07-04T10:24:02.960" Score="0" ViewCount="61854" Body="&lt;p&gt;Когда предлагают присесть, иногда добавляют: &quot;в ногах правды нет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Откуда пошло это выражение? Какой его сакральный смысл?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2019-05-16T09:43:29.623" Title="&quot;В ногах правды нет&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20804" PostTypeId="2" ParentId="20803" CreationDate="2013-07-04T11:01:45.390" Score="4" Body="&lt;p&gt;В ногах правды нет&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Садись, чего стоишь, ведь в ногах правды нет&quot;, - исстари говорят в русском народе. Слова &quot;правда в ногах&quot; связаны со средневековым судебным русским обычаем, который назывался правеж. Это суд, или, скорее, расправа, при которой должника били по босым ступням и пяткам и заставляли стоять на снегу без сапог и лаптей. От боли и холода наказанные нередко брали на себя вину, даже если не совершали проступка: лишь бы наказание закончилось скорее. В итоге такое наказание не могло выявить всей правды. Так и появилось выражение &quot;в ногах правды нет&quot;.&#xA;&lt;a href=&quot;http://letter.com.ua/phrase/index.php?id=580&quot;&gt;Отсюда&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Итак, &lt;strong&gt;версия первая&lt;/strong&gt;, которой придерживается большинство языковедов. Дело в том, что, начиная с XV века на протяжении нескольких столетий (века этак до XVIII), должников, не плативших долги, на Руси жестоко наказывали. Их ставили на правёж.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Было такое выражение: ставить на правёж - то есть допрашивать с применением силы, истязая. Правёж - от древнерусского &quot;править&quot; (то есть взыскивать). Слово это как раз и означало наказание за неуплату долгов или займа. Ответчика, если он не заплатил, каждый день приводили утром к приказной избе и били батогами по голым ногам, пока долг не уплачивался или его не брали на поруки. Добивались правды, то есть возврата долга. За каждые сто рублей полагался месяц правёжа. Если должник не мог уплатить долг, его имущество переходило кредитору.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако, согласитесь, никакое наказание не заставит вернуть долги тех, у кого долгов нет - кого, например, оговорили. Отсюда вроде бы и поговорка - в ногах правды нет. Но есть и &lt;strong&gt;вторая версия&lt;/strong&gt;, которая тоже связана с обычаем правёжа. В ногах правды нет могли сказать, если должник сумел спастись от этого самого правёжа бегством!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну и, наконец, &lt;strong&gt;третья версия&lt;/strong&gt;, которую приводит Словарь русской фразеологии под редакцией Валерия Мокиенко. Она - крестьянская. Вроде бы помещик, когда обнаруживал какую-нибудь пропажу или потраву полей, собирал крестьян и заставлял их стоять, пока не назовут виновного. То есть не скажут правду! А вы уж сами решите, какая версия вам милее.&lt;a href=&quot;http://www.rg.ru/2009/06/04/koroleva.html&quot;&gt;А это отсюда&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-07-04T11:06:16.813" LastActivityDate="2013-07-04T11:06:16.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20805" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-04T11:33:39.417" Score="0" ViewCount="2177" Body="&lt;p&gt;Правильно ли употребление &quot;ждем Вас за покупками&quot; ?&#xA;Какое управление ждать + за (ждать за углом - понятно, а в значении, что придете за покупками)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1888" LastActivityDate="2013-07-04T11:33:39.417" Title="Ждем Вас за покупками" Tags="управление" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20806" PostTypeId="2" ParentId="20803" CreationDate="2013-07-04T11:38:44.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я добавлю. &#xA;Приведенное EkaterinaKas... исходно принадлежит Марине Королевой &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.rg.ru/2009/06/04/koroleva.html.&quot;&gt;http://www.rg.ru/2009/06/04/koroleva.html.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя и многократно &quot;позаимствовано&quot;. Соответственно, оценка того, где там большинство языковедов - на её совести. Версии такие, разумеется, существуют, но можно ли их принимать на веру?&lt;br&gt;&#xA;Что мне категорически не нравится во всех этих и подобных версиях - так это использование отрицания. Если вдуматься, то согласно любому из этих построений надо бы как раз &quot;в ногах правда есть&quot;. Ведь каждый раз получалось, что правду выколачивали как раз из ног.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сколько-нибудь доказуемой альтернативы у меня нет. Но все-таки до кучи предположу, отчасти развивая версию с бегством, что, как вариант, человеку невиновному незачем убегать от суда. Т.е. смысл поговорки в том, что &quot;правду побегом не доказывают&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Не могу почему-то &quot;навскидку&quot; найти пространные обсуждения на грамоте, а методично долбить совершенно некогда. Но там еще версии были... Может, кто-то натолкнётся.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-04T12:07:58.273" LastActivityDate="2013-07-04T12:07:58.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20807" PostTypeId="2" ParentId="20805" CreationDate="2013-07-04T11:59:12.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Действительно режет слух. Но если это рекламный слоган, то там такие вещи часто делают намерено. Именно для того, чтобы задержать на какое-то время внимание читающего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое управление ждать + за (ждать за углом - понятно, а в значении, что придете за покупками)? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопроса не понял. Управление - творительным падежом, это, полагаю, Вы и без меня знаете. А то, что в скобках: &quot;ждать за углом - понятно&quot; - да; &quot;а в значении, что придете за покупками&quot; - не понял совсем.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вы спрашиваете о том, допустимо ли использование &quot;ждать за чем&quot; в значении &quot;с какой целью&quot; , подобно &quot;приходите за покупками&quot;, то я уже ответил, что нет, во всяком случае - в обычном употреблении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как сделать фразу нормативной, не убирая этого &quot;ждать за&quot; - не знаю, в таком виде, как ни переделывай, фраза будет означать, что &quot;Вас&quot; ждут позади кучи из сваленных &quot;покупок&quot;. Надо менять кардинально, если коненчо тут не используется рекламный ход, о котором я сказал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, очень большой вопрос, нужно ли тут &quot;Вас&quot; с заглавной. Авторы расходятся в рекомендациях, но я полагаю, что здесь идет обращение ко &lt;strong&gt;&lt;em&gt;всем&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; покупателям - т.е. к каждому, а не к одному конкретному, поэтому естественно &quot;вы&quot; со строчной. Но это мое мнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-04T11:59:27.113" LastActivityDate="2013-07-04T11:59:27.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20808" PostTypeId="2" ParentId="20794" CreationDate="2013-07-04T12:36:38.197" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слово итальянского происхождения, &quot;biennale&quot;, т.е., &quot;каждые два года&quot;, &quot;раз в два года&quot;. Я живу в Италии и осмелюсь заметить, что итальянцы звуки зазря не проглатывают. Я бы сказала, наоборот, особенность итальянского языка заключается в правиле &quot;как пишется, так и слышится&quot;, и неважно, если слог под ударением или нет, произносится ровно так, как написано. Мне лично вариант &quot;биеннале&quot; представляется более естественным. Во втором варианте есть что-то от искаженного французского, ни то, ни се. Но спорить не буду, возможно, русский язык принял оба варианта на равных правах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1890" LastActivityDate="2013-07-04T12:36:38.200" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20815" PostTypeId="2" ParentId="20795" CreationDate="2013-07-04T16:57:19.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;Касательно &quot;суффикса&quot;.&#xA;Конечно же это просто &quot;не так сложилось&quot;. Т. е. оно конечно и так, и сложилось, но не просто. Начнем с того, что &quot;милиция&quot; изначально была именно &quot;народной милицией&quot;, официально упрощение произошло уже позже, лет, не соврать через десять после её создания (возрождения) большевиками. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Миллиционер&quot; было специально образовано (не уверен даже, при ВП или Советской власти) именно для того, чтобы чем-то противопоставить царской полиции. &#xA;До 17-го года это было нормальным явлением, называть должности субстантиватом, только из более или менее близких по сфере: городовой и городничий, околоточный, присяжный поверенный и проч. &quot;Милицейский&quot; - не проходило бы, он же замышлялся как ополченец, т. е. это не гос. должность, да и &quot;народный милицейский&quot; - многовато будет (мотивы можно переосмысливать, но суть не изменится).&lt;br&gt;&#xA;Для решения и было выдумано совершенно искусственное &quot;милиционер&quot;, ни в одной стране не ведомое, его даже не очень понятно, как надо писать, по-французски например. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я вот очень хотел бы узнать, как называли римского &quot;милиционера&quot; времен Республики (V век до н. э.). miles - это уже, вроде бы, вторичное... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-08-19T14:09:02.637" LastActivityDate="2016-08-19T14:09:02.637" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20816" PostTypeId="2" ParentId="20805" CreationDate="2013-07-04T17:52:55.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;Скорей всего, &quot;Ждём вас за покупками!&quot; - усечённая в результате частого употребления фраза &quot;Ждём вас.Приходите за покупками!&quot; Она имеет разговорный характер, простая, незамысловатая, легко вошла в нашу речь. Думаю, что в разговорном стиле она вполне допустима. &lt;br&gt;&#xA;У предлога ЗА очень много значений. Одно из них такое:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;23. кем-чем. &lt;br&gt;&#xA;Указывает на лицо, предмет и т.п., которые нужно достать, добыть, привести и т.п. Послать за врачом. Заехать за вещами. Идти за водой.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E7%E0&amp;amp;all=x&quot;&gt;Посмотрите здесь, интересно&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-04T17:52:55.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20822" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20825" CreationDate="2013-07-05T02:14:55.757" Score="1" ViewCount="3808" Body="&lt;p&gt;Нужно ли заключать в кавычки термин,который стоит в форме творительного падежа и пишется после слова&quot;называется&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T11:22:27.593" LastActivityDate="2018-02-26T11:22:27.593" Title="Нужно ли заключать в кавычки термин, который пишется после слова &quot;называется&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20823" PostTypeId="2" ParentId="20388" CreationDate="2013-07-05T02:19:41.517" Score="3" Body="&lt;p&gt;А что, если переставить на минутку ударение в фамилиях? Не Ло'шадь, а Лоша'дь. Не Те'мя, а Темя'. Вам не кажется, что склонять стало проще? Или это только мне так кажется?:-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1890" LastActivityDate="2013-07-05T02:19:41.520" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20825" PostTypeId="2" ParentId="20822" CreationDate="2013-07-05T04:51:53.080" Score="7" Body="&lt;p&gt;В таком случае кавычки не ставятся: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;называется префиксом, называется симплокой.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Глагол НАЗЫВАЕТСЯ уже готовит читателя к восприятию термина, нового или необычного слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кавычки не ставятся и после слов &quot;так называемый&quot;: &#xA;+ &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Не заключаются в кавычки слова, следующие за словосочетанием так называемый. Исключение составляют случаи, когда эти слова употреблены в необычном или ироническом значении.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;   &lt;a href=&quot;http://writercenter.ru/blog/grammar/21913.html&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-05T04:51:53.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20829" PostTypeId="2" ParentId="20787" CreationDate="2013-07-05T06:09:11.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конный - это имеющий коня. Соответственно имеющий собаку - &lt;em&gt;собачный, особаченный&lt;/em&gt;, но оба слова не особо употребительны. Можно &lt;em&gt;собаководный&lt;/em&gt;, но не звучит, да и оттенок несколько иной, к нему скорее конезаводный подходит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Учитывая, что упряжка бывает &lt;em&gt;конной&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;собачьей&lt;/em&gt;, ваша аналогия вполне уместна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-05T06:09:11.323" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20830" PostTypeId="2" ParentId="20787" CreationDate="2013-07-05T06:33:32.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Аналогии между парами собачий-псовый и конный-конский нет. Разделение произошло по разным причинам и относится к разной семантической мотивации. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Собачий-псовый просто отражает наличие древнего и более современного  синонима (пес - собака соответственно), а конный-конский - это разные вещи.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//==== &lt;br&gt;&#xA;Словарь трудностей&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Назад &lt;br&gt;&#xA;Конный и конский &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос&lt;br&gt;&#xA;Как лучше: конная или конская выставка?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательное конный имеет следующие значения:&lt;br&gt;&#xA;относящийся к коню, предназначенный для коней, их содержания, служащий для езды на конях. Конная площадь, ярмарка, ряд (место, где торгуют лошадьми). Конный завод (хозяйство по разведению коней). Конная упряжка. Конный двор. Конная дорога. Конный спорт;&lt;br&gt;&#xA;действующий с помощью коней, приводимый в движение конями: Конная тяга.&#xA;едущий верхом на коне. Конные бойцы. Конный ратник. Конного гостя провожай до коня, а пешего до ворот (посл.).&lt;br&gt;&#xA;состоящий из всадников, из конницы. Конная армия. Конный строй.&lt;br&gt;&#xA;Прилагательное конский имеет следующие значения:&lt;br&gt;&#xA;относящийся к коню, принадлежащий, свойственный ему; лошадиный. Конский топот.   Конский волос. Конский хвост. Конские состязания. Конская скачка. Конский завод (то же, что конный завод). Конская ярмарка (то же, что конная ярмарка).&lt;br&gt;&#xA;как составная часть некоторых ботанических названий. Конский каштан. Конский щавель. Конские бобы.&lt;br&gt;&#xA;В словарях зафиксировано как словосочетание конная ярмарка, так и конская ярмарка. Однако прилагательное конский в современном русском языке, в отличие от конный, имеет более узкую сферу, а именно — употребляется в составе специальных словосочетаний. Словосочетание конная выставка предпочтительно, так как сфера употребления прилагательного конный достаточно широка.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Различай&lt;br&gt;&#xA;конский и конный.&lt;br&gt;&#xA;//====&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_166&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_166&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если это не конная, а собачья повозка, - можно ли сказать &quot;собачья тяга&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ироническом смысле - вполне. Просто конная тяга подразумевает некое промышленное использование. Собак в подобных целях не эксплуатируют. Сани (ключая нарты и проч.) бывают на &lt;strong&gt;собачьем ходу&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Псовая охота - это не более чем традиция. Вполне допустимо (как сейчас и делают многие не искушенные в таких тонкостях люди) собачья охота.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//------------- &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Граждане, прошу меня извинить, но мое чаша моего терпения местным редактором окончательно переполнилась. Тратить по десять минут на редактирование каждого поста с копипастом - это уже слишком. Смотрите по ссылке, если что. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-07-05T06:33:32.823" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20832" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-05T07:10:49.197" Score="0" ViewCount="897" Body="&lt;p&gt;Нужен ли пробел между словом и скобкой в данном примере: получил(а) или получил (а)? Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1891" LastActivityDate="2013-07-05T07:10:49.200" Title="Скобки и пробел" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20833" PostTypeId="2" ParentId="20832" CreationDate="2013-07-05T08:07:01.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пробел не нужен. Буква в скобках как вариант, а не другое слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-07-05T08:07:01.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20834" PostTypeId="2" ParentId="20805" CreationDate="2013-07-05T08:13:10.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скорее всего, это рекламный слоган. Проще &quot;Приходите к нам за покупками&quot; или &quot;Ждем вас (в нашем магазине)&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-07-05T08:13:10.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20835" PostTypeId="2" ParentId="20772" CreationDate="2013-07-05T08:29:02.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вторая запятая не нужна. Предложение сложносочиненное, состоит из 2-х простых. Первая (и единственная) запятая их разделяет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-07-05T08:29:02.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20837" PostTypeId="2" ParentId="20765" CreationDate="2013-07-05T08:37:17.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это сленговое слово. Появилось не так давно. Жаль, что автор сразу не написал словарную статью по этому поводу. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-07-05T08:37:17.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20838" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20869" CreationDate="2013-07-05T08:39:53.967" Score="2" ViewCount="12035" Body="&lt;p&gt;&quot;Это слово означает...&quot; или &quot;Это слово обозначает...&quot;? Равноправны ли эти два слова? Или, в данном случае, &quot;обозначает&quot; — это разговорное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-09-22T10:11:39.970" Title="&quot;Означающий&quot; или &quot;обозначающий&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20839" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20847" CreationDate="2013-07-05T08:42:14.830" Score="0" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;В тексте идет речь о способностях детей различать формы глагола. Но вот сам процесс, когда отличают одну форму от другой, можно назвать &quot;отличием&quot; или &quot;отличением&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-05T08:42:14.833" Title="Процесс &quot;отличия&quot; или &quot;отличения&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20840" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20841" CreationDate="2013-07-05T08:44:58.973" Score="0" ViewCount="662" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, дорогие форумчане!&lt;br&gt;&#xA;Сегодня слушала радио и подумала: а существует ли в России какая-то цензура для того, что поется с эстрады? Раньше все песни проходили специальные художественные комиссии, а есть ли что-то подобное для текстов песен (если это можно так назвать) сейчас?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-05T08:44:58.977" Title="О литературной цензуре" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;поэзия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20841" PostTypeId="2" ParentId="20840" CreationDate="2013-07-05T09:03:51.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;Формально в России гражданской цензуры нет. Есть редактура, которая по тем или иным соображениям выпускает песни в эфир. Ещё есть Федеральный закон &quot;О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию&quot;, запрещающий в дневное время исполнение произведений содержащих непотребную для детей информацию. Про непонятный в правоприменении закон &quot;О запрете пропаганды педофилии и гомосексуализма&quot;, промолчу. Оба закона имеют карательный, а не предупредительный характер. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-05T09:03:51.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20842" PostTypeId="2" ParentId="20840" CreationDate="2013-07-05T09:36:47.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос про то, что поется с эстрады, а заголовок о литературной цензуре... мда-с... Это чтобы как-то вписаться в тематику сайта? )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Цензура&quot;, конечно, есть. В кавычках, потому что это не те &lt;em&gt;&quot;художественные комиссии&quot;&lt;/em&gt;, о которых говорите Вы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, тематику песен, стиль артиста, репертуар сейчас определяют продюсеры. Не многие артисты имеют возможность петь что хочется. Во-вторых, организаторы  концертов тоже обычно следят за тем, что будет петься со сцены. Если концерт транслируют по телевидению - это еще один этап &quot;цензуры&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;Кроме того, у любой радиостанции есть свой репертуар. Есть исполнители, песни которых ротируют постоянно, есть такие, которых ни за что на данную радиостанцию не пустят. Выбирайте радиостанцию по своему вкусу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в целом, конечно, защитить свои глаза и уши от потока &quot;культурной информации&quot; все равно не получится. Даже пресловутые законы не помогут. А если не можете изменить ситуацию, измените свое отношение к ней.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-07-05T09:36:47.323" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20843" PostTypeId="2" ParentId="20838" CreationDate="2013-07-05T09:59:48.247" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Слово означает&lt;/em&gt; - это вступление к абстрактному определению.&lt;br&gt;&#xA;Слово &quot;мораль&quot; &lt;strong&gt;означает&lt;/strong&gt; сложившиеся в обществе нормы поведения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Слово обозначает&lt;/em&gt; - вступление к конкретному описанию.&lt;br&gt;&#xA;Слово &quot;ложка&quot; &lt;strong&gt;обозначает&lt;/strong&gt; столовый прибор, представляющий собой небольшую лопатку с углублением в широкой части.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть, &quot;означаем&quot; мы какое-либо слово смыслом, а &quot;обозначаем&quot; имеющийся смысл (предмет, явление) словом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-05T09:59:48.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20847" PostTypeId="2" ParentId="20839" CreationDate="2013-07-05T10:39:47.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;Отличением. Слово &quot;отличие&quot; нужного вам значения не имеет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;отличе́ние&lt;br&gt;&#xA;ср.&lt;br&gt;&#xA; 1. Процесс действия по гл. отличить, отличать 1.&#xA; 2. Результат такого действия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;отли́чие&lt;br&gt;&#xA;ср.&lt;br&gt;&#xA;1.Признак, создающий разницу между данным предметом и другими.&lt;br&gt;&#xA; Поступок, которым отличился кто-либо. &lt;br&gt;&#xA;2.Знак, звание, грамота и т.п., присуждаемые в ознаменование чьих-либо заслуг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По Ефремовой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-05T10:39:47.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20848" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-05T11:31:12.280" Score="0" ViewCount="575" Body="&lt;p&gt;1)В третьих, я бы вспомнил о представлениях души примитивным человеком как некоей сущности, обитающей в теле.&#xA;2)И все это понимание души было бы не о своей душе, а как говорят и думают о ней все люди.&#xA;3) Между тем у меня была душа своя, и я знал о ней с очень далекого времени, почти с детства, когда проливал потихоньку слезы о том, что я вышел на свет не такой, как все.&#xA;4) Мало-помалу с годами, с десятками проходящих лет я через это страданье узнавал свое назначение: мало-помалу оказывалось, что быть не как все, а как сам, и есть то самое необходимое, без чего мое существование было бы бессмысленным.&#xA;5) И мое страстное желание присоединиться ко всем, быть как все, не может произойти иначе, как через раскрытие в глазах всех себя самого... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1893" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-08T07:37:27.497" LastActivityDate="2013-07-08T07:37:27.497" Title="Где здесь предложение с уточняющим обстоятельством?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20849" PostTypeId="2" ParentId="20848" CreationDate="2013-07-05T12:02:25.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;В третьем предложении уточняющее обстоятельство времени &quot;почти с детства&quot; обособлено&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-07-05T12:02:25.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20851" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-05T12:08:12.223" Score="0" ViewCount="4777" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Наклеивая обои,&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;1)требуется прежде всего аккуратность.&lt;br&gt;&#xA;2) нужно следить , чтобы не образовались морщины&lt;br&gt;&#xA;3) лицевая сторона должна быть сухой&lt;br&gt;&#xA;4) многое зависит от качества клея&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1893" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-08T07:38:27.460" LastActivityDate="2013-07-08T07:38:27.460" Title="Грамматически правильное продолжение предложения" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20855" PostTypeId="2" ParentId="20851" CreationDate="2013-07-05T12:19:14.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;2) нужно следить , чтобы не образовались морщины&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-07-05T12:19:14.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20857" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-05T12:31:49.637" Score="0" ViewCount="1193" Body="&lt;p&gt;Астрологи прошлого во многом заблуждались, ими руководила ложная цель, на осуществлении которой и сосредоточивались их усилия.&#xA;1) сложноподчиненное 2) сложное бессоюзное 3) сложное с бессоюзной и союзной подчинительной связью между частями предложения 4) сложное со всеми видами связи: бессоюзной, сочинительной и подчинительной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1893" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-08T07:37:47.290" LastActivityDate="2013-07-08T07:37:47.290" Title="Какая характеристика соответствует предложению?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20858" PostTypeId="2" ParentId="20840" CreationDate="2013-07-05T12:38:14.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;В современной России цензура вполне есть. Есть несколько государственных органов, карающих за нецензурные (вообще, так или иначе нарушающие законы) высказывания (или &quot;выпевания&quot;). Например, ФАС (Антимонопольная служба). Или &lt;a href=&quot;http://fapmc.ru/&quot;&gt;http://fapmc.ru/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другое дело, что это не похоже на Советскую или царскую цензуру. Непохоже тем, что в старые времена была, если можно так выразиться, &quot;пре-цензура&quot; (просто никого &quot;не пускали&quot;). А сейчас - &quot;пост-цензура&quot;. То есть продюсер может ради сиюминутной выгоды (дешёвого популизма)выпустить на экран (на сцену) какую угодно нецензурщину; но ПОТОМ это ему же боком вылезет: конкуренты толпой радостно побегут стучать во все инстанции, и у продюсера чиновники столько крови и денег высосут, что в следующий раз он серьёзно задумается, стоит ли такая овчинка выделки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому, из-за постоянно висящей угрозы этой пост-цензуры, у всех производителей теле-шоу-попсы формируются мощные внутренние цензоры.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-07-05T12:38:14.217" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20860" PostTypeId="2" ParentId="20857" CreationDate="2013-07-05T13:04:18.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это сложное предложение, в нем три части. Первые две связаны бессоюзной связью, третья - союзной подчинительной. Так что ответ №3&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-05T13:04:18.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20861" PostTypeId="2" ParentId="20851" CreationDate="2013-07-05T13:07:24.650" Score="5" Body="&lt;p&gt;Верный ответ второй. Деепричастие и глагол-сказуемое должны обозначать действие одного субъекта. Кто наклеивает, тот и должен следить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-05T13:07:24.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20862" PostTypeId="2" ParentId="20848" CreationDate="2013-07-05T13:10:51.637" Score="6" Body="&lt;p&gt;В третьем предложении есть обстоятельство времени (знал с каких пор? - с очень далекого времени), а потом уточняется: с каких именно пор? с какого именно времени? - почти с детства. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-05T13:10:51.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20864" PostTypeId="2" ParentId="20839" CreationDate="2013-07-05T13:19:46.967" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В тексте идет речь о способностях детей различать формы глагола.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;От глагола различать процесс будет называться словом различение, а от отличать - отличение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-05T13:19:46.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20865" PostTypeId="2" ParentId="20838" CreationDate="2013-07-05T13:26:31.553" Score="6" Body="&lt;p&gt;Означать - это значить, иметь значение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обозначать - слово многозначное. 1-  отмечать, выделять знаком. 2 - иметь значение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. в одном из значений эти слова -  синонимы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-07-05T13:26:56.230" LastActivityDate="2013-07-05T13:26:56.230" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20869" PostTypeId="2" ParentId="20838" CreationDate="2013-07-05T17:35:32.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если кратко, то значимой разницы в использовании, значении, нормативности не вижу.&#xA;Если и есть некоторые стилистические отличия, то не принципиальные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если подробнее, то так. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На уровне философии или в математизированных текстах и программировании особенно &quot;обозначать&quot; и &quot;обозначать&quot; используются (или могут быть использованы) с разным смыслом. &#xA;Если очень примитивно, &lt;strong&gt;обозначать&lt;/strong&gt; - по определению, постулату, субъективной посылкой: &quot;обозначим число овец в отаре через X&quot;. &#xA;Если &lt;strong&gt;означать&lt;/strong&gt;, то идет речь о некоем силлогизме, на основании которого устанавливается означаемым и означачащим: &quot;название &lt;em&gt;эллиптический интеграл&lt;/em&gt; означает, что подынтегральное выражение принадлежит рассмотренному выше множеству эллиптических функций&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместе с тем, даже в математике это различие относится скорее к вспомогательному описательному языку и его не следует абсолютизировать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В конкретном же предложении &quot;слово обозначает...&quot; и &quot;слово означает...&quot; означают (и обозначают) одно и тоже с точностью, может, до малосущественных стилистических различий.&#xA;Примеры (Марк Из) не выглядят не только бесспорными, но и сколько-нибудь убедительными. Во-первых, само понятие абстрактный / конкретный на такой уровне нуждается в доопределении, а во-вторых, и в главных, тут, как и в математике, можно говорить разве что о разнице между уже известным (означать) и вновь водимым понятием (обозначать), сопоставляемым с данным словом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Потому &quot;слово мораль&quot; &lt;strong&gt;и обозначает,  и означает&lt;/strong&gt; приводимое понятие, а слово ложка - и подавно. Для русского оно столовый прибор означает, для иностранца, впервые слово услышавшего, - обозначает. Впрочем, как сказал, все весьма условно. Если кто-то скажет что все с &quot;точность до наоборот&quot;, по сути возразить ему будет нечего. Придется согласиться и на &quot;наоборот&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-05T17:59:37.847" LastActivityDate="2013-07-05T17:59:37.847" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20870" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20871" CreationDate="2013-07-05T19:49:50.487" Score="2" ViewCount="1015" Body="&lt;p&gt;Есть такое красивое место &lt;strong&gt;Буки&lt;/strong&gt; в Черкасской области. Буки -- это, я так понимаю, вид деревьев. Там есть живописный каньон, который по-украински называется &lt;strong&gt;Буцький каньон&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста, как по правилам русского языка назвать этот каньон?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2013-07-05T19:49:50.490" Title="Прилагательное от слова &quot;буки&quot;" Tags="топонимика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20871" PostTypeId="2" ParentId="20870" CreationDate="2013-07-05T20:03:48.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;Красивейшее место, которое называется &lt;strong&gt;Букский каньон&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2013-07-05T20:03:48.590" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20874" PostTypeId="2" ParentId="20870" CreationDate="2013-07-05T20:19:48.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут вообще-то два, если не три, а то и четыре  вопроса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. Как называется топоним. &#xA;В сети легко находятся два конкурирующих варианта - &lt;em&gt;Букский&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Буцкий&lt;/em&gt;.&#xA;Я - за второй вариант, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Буцкий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку хорошего русского словаря топонимов Украины у меня под рукой нет (даже сомневаюсь, есть ли таковой в природе), попробую порассуждать. Топонимы не переводятся. Поэтому, в принципе, каньон на русском должен называться так же, как на украинском. Но с мелкими поправками на фонетику.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) Вопрос о мягком знаке в топониме, приводящем к невозможному в русском сочетанию &quot;ць&quot; с общих позиций не регламентируется, поскольку в отношении топонимов встречаются отступления от общих правил орфографии ради передачи особенностей произношения языка-источника. Тем не менее в данном случае вероятнее всего будет написание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Буцкий Каньон&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; с соответствующим русскому твердым произношением, т.к. обычно при заимствованиях из украинского имен собственных мягкое украинское ЦЬ переходит в Ц независимо от морфологической структуры (Кравець, Луцьк и т.д.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) Все это, разумеется, справедливо для тех случаев, когда нет &lt;em&gt;параллельного&lt;/em&gt; топонима на русском, что, впрочем, для Черкасской области вполне вероятно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. Русское прилагательное от бук - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;буковый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Других словари не фиксируют, во всяком случае - я не нашел. Но использовать его для топонима я бы не рекомендовал по вышеприведенным соображением.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за вопрос, заставил задуматься.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-05T20:25:49.253" LastActivityDate="2013-07-05T20:25:49.253" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20881" PostTypeId="2" ParentId="19707" CreationDate="2013-07-06T04:27:33.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я за то, чтобы нещадно уничтожать все скучные, неинтересные, &lt;em&gt;очевидные&lt;/em&gt; (на взгляд модератора) вопросы (не обязательно из ЕГЭ). Сразу же готов был безапелляционно высказать здесь это мнение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но потом решил всё-таки проверить себя (и реакцию сообщества) и поставил небольшой опыт, задав вопрос о происхождении слова &lt;em&gt;тарелка&lt;/em&gt;. Я бы, будучи модератором, сразу закрыл (и даже удалил бы) этот вопрос, так как не ожидал узнать ничего нового. Но получил ответы, которые меня удивили (для меня было очевидным то, что в ответах оспаривалось).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, существующая сейчас предельно &quot;мягкая&quot; модерация данного форума вполне отвечает интересам сообщества (ну, и целям ресурса). Слишком уж многосторонен сам предмет изучения, почти всегда позволяющий найти новые, неожиданные решения казалось бы давно уже решённых вопросов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А &quot;плохие&quot;, скучные вопросы получают молчаливое голосование &quot;ногами&quot; - участники их просто игнорируют, и этого, видимо, на данный момент вполне достаточно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-07-06T04:27:33.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20882" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-06T07:12:18.983" Score="0" ViewCount="637" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется: &quot;Много людей пытал&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;сь что-то здесь отыскать, но никогда ничего не находил&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;.&quot; Или: &quot;Много людей пытал&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;сь что-то здесь отыскать, но никогда ничего не находил&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;.&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1895" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-08T07:40:04.067" LastActivityDate="2016-06-08T22:43:58.610" Title="Что здесь подлежащее?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20884" PostTypeId="2" ParentId="20882" CreationDate="2013-07-06T09:50:14.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Согласование сказуемого со словами «много, столько, немало»&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Счетные местоименные наречия &lt;strong&gt;столько, сколько, много, немного, мало, немало&lt;/strong&gt; согласуются &lt;strong&gt;&lt;em&gt;исключительно со сказуемым в форме единственного числа&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Столько долгов накопилось! Довольно много народу пришло на лекцию. Немало знаменательных событий предшествовало этому дню.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такое требование содержится в академической &lt;strong&gt;«Русской грамматике»&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Д. Э. Розенталь&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;в «Справочнике по правописанию и литературной правке»&lt;/strong&gt; отмечает, что в последнее время &lt;strong&gt;&lt;em&gt;форма множественного числа&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в подобных конструкциях «…встречавшаяся в прошлом редко, находит все большее распространение»: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сколько замученных работой калек помирают с голоду (М. Горький)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=bolshinstvo&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается &lt;strong&gt;второй части&lt;/strong&gt; предложения, я совершенно разделяю Ваши сомнения. Именно в ней появляется неблагозвучие, когда используется глагол в форме среднего рода  единственного числа. А потому  в этом  предложении я использовала бы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;только форму множественного числа&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; сказуемых при подлежащем МНОГО ЛЮДЕЙ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-07-06T14:05:37.267" LastActivityDate="2013-07-06T14:05:37.267" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20885" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20896" CreationDate="2013-07-06T10:45:05.263" Score="2" ViewCount="1282" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Фирма &quot;Вязаные Веники&quot;(,) с одной стороны(,) и гр. Растакойтов Имярек Батькович(,) с другой(,) заключили настоящий Договор...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Умоляю, сначала - как надо и &lt;strong&gt;почему&lt;/strong&gt; (лучше - своими словами), всю лирику и философию - по желанию, но после ответа. Искать по Интернету я и сам умею и за свою жизнь написал не одну сотню таких фраз. Меня интересует трактовка данного случая, т.е. прежде всего - грамматический разбор.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-06T14:43:27.623" LastActivityDate="2013-07-06T14:43:27.623" Title="&quot;[Иван](,) с одной стороны(,) и [Петр](,) с другой стороны(,)&quot; - обособление" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20896" PostTypeId="2" ParentId="20885" CreationDate="2013-07-06T14:20:57.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне нравится Ваш вопрос!&lt;br&gt;&#xA;Со мной будут спорить, но в этом случае запятые не нужны совсем, так как в предложении речь идёт непосредственно о двух &quot;сторонах&quot;, которые заключили Договор. Выражения &quot;с одной стороны&quot;, &quot;с другой стороны&quot; не являются вводными. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-06T14:20:57.890" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20898" PostTypeId="2" ParentId="1927" CreationDate="2013-07-06T15:57:02.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;К глубокому сожалению современная русская филология пошла по ложному следу и практически преступно - небрежно пренебрегла идеями Гумбольдта и идеями И.А Болдуэна де Куртенэ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так вот - согласно Вильгельма Гумбольдта, любой человеческий язык отличается от остальных собственным набором членораздельных звуков. А согласно Болдуэна де Куртенэ, кроме того, что любой язык имеет своё собственное количество звуков, звуки конкретного языка имеют свою степень артикулярной пиковости, т.е. различную норму произношения. Например, русский членораздельный звук Р звучит в русской речи несколько иначе, чем  его аналог , к примеру, во французском языке или еврейком языке. Регулятором, устанавливающим норму произношения, согласно Болуэну де Куртенэ, является так называемое &quot;народное чутьё&quot; , которое Гумбольдт называет &quot;языковым сознанием&quot;. &#xA;Таким образом, существуют свои звуки языка и чужие звуки языка. Поэтому когда русский человек, допустим, слышит французскую речь, он как бы &quot; округляет  нормы произношения &quot;чужого языка&quot; в нормы &quot;своего языка&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Все звуки речи, имеющие фонетическое значение конкретного языкового сознания, подразделяются на фонемы , т.е. на смыслозначимые звуки. Фонемы отличаются друг от друга собственными дифференциальными признаками. Существуют два типа дифференциальных признаков - атрибутивные. т.е. не имеющие фонетического значения, несущественные, например, глухие, велярные, палательные, звонкие , упоминаемые Вами нелабиализованные звуки и т.д. Но помимо них существуют акцидентные дифференциальные   признаки, которые в каждом конкретном языковом значении имют своё собственное значение. Например, в русском, во многих славянских, в финно-угорских и тюркских языках акцидентными признаками обладают мягкие и твёрдые звуки, в том числе - гласные и твёрдые гласные звуки. Например, русский хорошо различает понятия слов с мягкими или твёрдыми звуками типа моль и мол, ныть или нить, щит или шить. А вот, например, для французов или немцев различие твёрдого или мягкого звука является несущественным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому, например, в русском языке 48 членораздельных звуков. а в украинском - 50, там  узаконены ещё два звука : мягкий фрикативный Г и твёрдый фрикативный Г. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, мои деликатные попытки каким - то образом повлиять на изменение представлений о звуковом составе русского языка, официальными представителями русской филологии нагло и безапелляционно игнорируются. Эти люди просо не понимают, что у гениальных людей имеются возможности с лёгкостью поставить на место любого невменяемого интеллигента, если он не желает понимать элементарных истин. Поэтому я пока терплю их наглые выходки. Но пусть знают - даром игнорирование здравого смысла не получится. Думаю, уже в скором времени  такое игнорирование выйдет боком .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На досуге, если кто всерьёз желает ознакомиться с научными заблуждениями современной русской филологии (разумеется, пока в усечённом, урезанном виде),  рекомендую почитать &quot;размещённый в Интернете &quot;Учебник для написания ученбников по русскому языку&quot; и &quot;Пояснительную записку к &quot;Учебнику для написания учебников по русскому языку&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Галактиону.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы не предполагайте. Неужели непонятны элементарные вещи? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хочу напомнить Вам одну вещь. В хазарских и аварских рунах мягкие и твёрдые звуки в древнее время имели различные буквы для обозначения. Их считали разными звуками. И только благодаря русскому языку, в котором, как известно, произошло разделение звуков на твёрдые и мягкие, сегодня правопреемники хазарских и аварских рун , например, кумыки, перейдя на кириллицу, стали обозначать мягкие и твёрдые звуки  одинаковыми буквами, добавляя к обозначаемым мягкие звуки буквам мягкий знак. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И какая разница, акающий или окающий диалект у представителей русского языкового сознания? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, согласно Ивановой, понятие &quot;ещё&quot; можно записать, как минимум, в 93 вариантах. &#xA;И что? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы что, считаете  что в русском языке нет гласных мягких звуков? А вот И.А. Болдуэн де Куртенэ считал, что есть. Например, звук &quot;Ы&quot; он считал &quot;твёрдым звуком&quot;  &quot;И&quot;. Более того, именно так считалось и в глаголице. А всего в русском языке 10 гласных звуков - 5 мягких и 5 твёрдых. Это помимо йотированных дифтонгов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="462" LastEditorUserId="462" LastEditDate="2013-07-07T14:42:43.850" LastActivityDate="2013-07-07T14:42:43.850" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20900" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20915" CreationDate="2013-07-06T19:30:44.363" Score="0" ViewCount="3776" Body="&lt;p&gt;Глагол &lt;strong&gt;жил&lt;/strong&gt; переходный или непереходный?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-19T12:37:36.350" LastActivityDate="2018-06-19T12:37:36.350" Title="Глагол &quot;жил&quot; — переходный или непереходный?" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;глаголы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20902" PostTypeId="2" ParentId="20900" CreationDate="2013-07-06T20:17:15.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы серьезно? Жить - кого?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Давайте так, Вы объясняете, почему возникло затруднение - я отвечаю на вопрос в соответствии с рассказанным.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-----------------&lt;br&gt;&#xA;С учетом уже сказанного - очень кратко.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для переходности надо чтобы объект был именно объектом, &quot;принимающим&quot; действие, т.е. отвечал на вопрос &quot;что?&quot; (&quot;кого?&quot;), а не &quot;сколько?&quot; или &quot;как?&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прожить можно, например, жизнь. Хотя переходность и тут весьма слабая. А &quot;сто лет&quot; можно приклеить к любому глаголу, сто раз непереходному, даже возвратному. &quot;Спал сто лет&quot;, &quot;мечтал сто лет&quot;, &quot;радовался сто лет&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-11T08:59:43.927" LastActivityDate="2013-07-11T08:59:43.927" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20907" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-06T21:06:13.627" Score="0" ViewCount="3020" Body="&lt;p&gt;какие знаки препинания необходимо поставить и пишется ли слово &quot;что&quot; в данном случае с большой буквы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он задается вопросом что делать&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1896" LastActivityDate="2013-07-06T21:06:13.630" Title="Пунктуация" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20908" PostTypeId="2" ParentId="20907" CreationDate="2013-07-06T21:23:10.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если нет никаких причин отсылать читающего к работам Чернышевского и Ленина, то все просто:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Он задался вопросом, что делать.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же &quot;Что делать?&quot; по мысли автора - название или цитата, то&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Он задался вопросом &quot;Что делать?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Последний вариант хоть и возможен, но крайне маловероятен.&#xA;Других возможностей я не вижу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-07-06T21:23:10.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20909" PostTypeId="2" ParentId="1927" CreationDate="2013-07-07T03:15:43.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я предполагаю, что Иван Стрельцов рассматривает множество гласных звуков русского языка как объединение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) множества гласных звуков, которые однозначно моделируются с помощью букв русского алфавита (таков, например, звук [o] в последнем слоге слова &quot;молоко&quot;, однозначно моделируемый буквой &quot;о&quot; как окающими русскими, так и акающими русскими),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) множества гласных звуков, которые неоднозначно моделируются с помощью букв русского языка (таковы, например, гласные звуки в первом и втором слогах слова &quot;молоко&quot;).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-07-07T03:17:08.193" LastActivityDate="2013-07-07T03:17:08.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20910" PostTypeId="2" ParentId="20870" CreationDate="2013-07-07T05:37:53.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;При заимствовании топонимов из двух и более слов встречаются следующие формы адаптации:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полное заимствование. Но в тогда пишется через дефис, как тот же &lt;em&gt;Нью-Йорк&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;Гранд-Каньон&lt;/em&gt;. Получается - &lt;strong&gt;Буцкий-Каньон&lt;/strong&gt;. Выглядит довольно непривычно и сильно не по-русски.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Адаптация. Перевод слова относящего место к классу объектов (море, поле, каньон) и приведение в соответствие с русским языком слова относящего к месту. Из &lt;em&gt;Niagara Falls - Ниагарский водопад&lt;/em&gt;, из Canariae Insulae - Канарские острова. Тогда - или &lt;strong&gt;Буцкский&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;Буцкийский каньон&lt;/strong&gt;. Последний вариант явно благозвучней, хотя всё равно силно непривычный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перевод. Переводятся все слова. &lt;em&gt;Огненная земля, остров Святой Елены&lt;/em&gt;. Тогда от Буки - &lt;strong&gt;Букский каньон&lt;/strong&gt;. (ср. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%ED%E0%E3%E0%F1%E0%EA%F1%EA%E8%E9&quot;&gt;нагасакский,&lt;/a&gt;). По-моему, это самый приемлемый вариант, поэтому и не удивительно, что именно он и распространён, наряду с украинским вариантом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-07-07T11:45:18.333" LastActivityDate="2013-07-07T11:45:18.333" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20911" PostTypeId="2" ParentId="20907" CreationDate="2013-07-07T06:36:00.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы поставил двоеточие после слова &quot;вопрос&quot;.Он задался вопросом: что делать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-07-07T06:36:00.463" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20912" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-07T06:37:41.380" Score="0" ViewCount="8317" Body="&lt;p&gt;Именно благодаря этим запретам, природа здесь до сих пор сохранилась в нетронутом виде. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1884" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-06-28T17:24:39.963" LastActivityDate="2017-06-28T17:24:39.963" Title="Как правильно расставить запятые" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20913" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-07T06:38:36.190" Score="0" ViewCount="371" Body="&lt;p&gt;На самом деле, туристам они встречаются редко, потому что живут глубоко в лесах людям на глаза стараются не попадаться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1884" LastActivityDate="2013-07-07T06:38:36.193" Title="Как правильно расставить запятые" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20914" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-07T06:39:19.960" Score="0" ViewCount="2363" Body="&lt;p&gt;Почувствовать единение с природой можно только пройдя более длинный восьмичасовой маршрут.&#xA; Отдыхая в Хорватии, нужно хоть на один день оторваться от моря и пляжа и приехать сюда.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1884" LastActivityDate="2015-07-05T06:53:19.537" Title="Как правильно расставить запятые" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20915" PostTypeId="2" ParentId="20900" CreationDate="2013-07-07T06:49:38.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Глагол &lt;strong&gt;ЖИТЬ&lt;/strong&gt; непереходный. Он относится к числу &quot;самых непереходных&quot;, так называемых ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫХ глаголов. &lt;br&gt;&#xA; Непереходные глаголы могут обозначать:&lt;br&gt;&#xA; 1. физическое и психическое состояние: болеть, спать, грустить, радоваться &lt;br&gt;&#xA; 2. движение: ходить, бегать, лететь, плыть &lt;br&gt;&#xA; 3. существование: &lt;strong&gt;жить&lt;/strong&gt;, быть, существовать... &lt;a href=&quot;http://www.goldrussian.ru/catalog/znachenie-perekhod-neperekhod-53.htm&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Я живу в городе.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Бесспорно непереходный.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Живу здесь уже год&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Спорно. Формально глагол переходный. Фраза разговорного стиля, очень привычная. Но она построена не совсем точно. Ср.: Живу здесь в течение года.  Глагол непереходный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То же самое можно сказать в связи с предложением &quot;Он жил сто лет&quot;. (Ср.: Он жил в течение ста лет.) Жил СКОЛЬКО? КАК ДОЛГО? сто лет. &quot;Сто лет&quot; - цельное словосочетание, является в предложении обстоятельством. Вопрос ЧТО? здесь задать нельзя.&lt;br&gt;&#xA;А вот глаголы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ПРОЖИЛ, пережил&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; действительно переходные, приставка сделала своё дело. Вопрос ЧТО? от них уже возможен. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Он прожил сто лет.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  Хотя и от этого глагола вопрос КАК ДОЛГО? звучит более правильно. Ср.:&lt;em&gt;Он пережил сына на десять лет.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О транзитивации глагола ЖИТЬ можно почитать &lt;a href=&quot;http://magazines.russ.ru/znamia/2007/3/ep18.html&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-07T06:49:38.167" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20918" PostTypeId="2" ParentId="20912" CreationDate="2013-07-07T07:18:20.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обороты со следующими предлогами &lt;strong&gt;могут обособляться или не обособляться:&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;*благодаря&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;ввиду, в зависимости от, в нарушение, во избежание, во исполнение, в отличие от, вплоть до, в противовес, в противоположность, в связи с, в силу, вследствие, в случае&lt;/em&gt; и другими. Всё зависит от воли автора предложения и от особенностей расположения оборотов с этими предлогами в предложении.&lt;br&gt;&#xA;Оборот &lt;strong&gt;обособляется, если&lt;/strong&gt; требуется обозначить его границы (чтобы предложение не выглядело двусмысленным).&lt;br&gt;&#xA;Оборот &lt;strong&gt;не обособляется, если&lt;/strong&gt; он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу. Есть и другие особенности обособления/не обособления таких конструкций, почитайте &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы не поставила запятую в предложении, которое Вы приводите. Частица ИМЕННО усилила выразительность оборота настолько, что никакое обособление не требуется. Кроме того, оборот стоит в начале предложения, не разделяет подлежащее и сказуемое, не вызывает двусмысленности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-07T07:18:20.963" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20919" PostTypeId="2" ParentId="20913" CreationDate="2013-07-07T07:22:09.277" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая в этом предложении не нужна, так как выражение &quot;на самом деле&quot; не является вводным в отличие от фразы &quot;в самом деле&quot;. НА САМОМ ДЕЛЕ здесь обычное обстоятельство: как? НА САМОМ ДЕЛЕ (= в действительности).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-07T07:22:09.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20920" PostTypeId="2" ParentId="20912" CreationDate="2013-07-07T07:22:20.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обстоятельство с предлогом благодаря в данном случае не обособляется. Природа сохранилась &lt;em&gt;почему? по какой причине?&lt;/em&gt; благодаря запретам (из-за запретов). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-07T07:22:20.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20922" PostTypeId="2" ParentId="20914" CreationDate="2013-07-07T07:27:48.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все знаки поставлены правильно. Деепричастный оборот в первом предложении не обособляем, так как он начинается с частицы ТОЛЬКО.&lt;br&gt;&#xA;Во втором предложении союз И не является повторяющимся, он соединяет однородные члены двух разных рядов: от моря и пляжа; оторваться и приехать. Запятые не нужны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-07T07:27:48.847" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20924" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-07T07:52:00.613" Score="2" ViewCount="3236" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, как правильно расставить запятые в данном предложении:&#xA;&quot;Первый (?) правильно ответивший (?) получит приз&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="491" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-08-27T18:33:42.120" LastActivityDate="2019-08-27T18:33:42.120" Title="Как правильно расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20925" PostTypeId="2" ParentId="20924" CreationDate="2013-07-07T09:18:49.690" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Запятые здесь не нужны&lt;/strong&gt;, так как &quot;первый правильно ответивший&quot; - это подлежащее.  Внутри подлежащего знаки не ставим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-07T09:18:49.690" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20933" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20946" CreationDate="2013-07-08T04:23:00.753" Score="0" ViewCount="8231" Body="&lt;p&gt;Том Сойер из книги Марка Твена был родом из маленького городка Санкт-Петербурга. А как называются жители этого города: &lt;em&gt;петербуржцы, санктпетербуржцы, петербургцы&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;санктпетербургцы&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-07-08T04:35:16.803" LastActivityDate="2020-08-18T08:59:28.660" Title="Том Сойер и Санкт-Петербург" Tags="&lt;литература&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20934" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-08T07:02:26.343" Score="0" ViewCount="499" Body="&lt;p&gt;К нам на работу могут попасть либо очень талантливые либо очень умные люди&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2013-07-08T07:02:26.350" Title="Должна ли быть запятая между однородными членами предложения? при условии наличия союзов либо либо" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20936" PostTypeId="2" ParentId="20933" CreationDate="2013-07-08T07:42:31.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще, название этого города произносится по-английски: Сент-Питерсбери, а не по-немецки, как наш Питер. И, думается мне, что тут нет какого-то правила для названия жителей — как не скрути, все равно получается криво. Поэтому предлагаю писать просто: &quot;жители Сент-Питерсбери&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-08T07:42:31.350" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20937" PostTypeId="2" ParentId="20934" CreationDate="2013-07-08T07:44:13.400" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, должна. Конструкция &quot;либо то, либо это&quot; всегда разделяется запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-08T07:44:13.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20938" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20960" CreationDate="2013-07-08T07:50:59.527" Score="0" ViewCount="590" Body="&lt;p&gt;Этот вопрос на форуме уже поднимался. Марк Из сказал, что слово &quot;тонфа&quot; — такое же, как &quot;катана&quot; или &quot;гейша&quot;, то есть, женского рода первого склонения, с чем я соглашаюсь. Но вчера у меня состоялся разговор с филологом на эту тему. Так вот, она уверяет, что &quot;тонфа&quot; все-таки не изменяется вообще, и ссылается на английские тексты, где, например, &quot;катана&quot; во множественном числе пишется &quot;katanas&quot;, а вот &quot;тонфа&quot; — без окончания множественного числа S. И &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/19430/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B0&quot;&gt;вот это&lt;/a&gt; обсуждение в качестве аргумента ее не убедило.&lt;br&gt;&#xA;Поэтому мне бы хотелось услышать мнения и других специалистов на эту тему. Согласны ли они с точкой зрения Марк Иза (или Макра Из — как правильно?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-07-08T07:52:15.350" Title="И снова о тонфа(х)" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20940" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21090" CreationDate="2013-07-08T07:58:16.817" Score="5" ViewCount="19116" Body="&lt;p&gt;Недавно задумалась: &lt;em&gt;а что это за странное описание &lt;strong&gt;царевны Лебеди?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Ну, насчет &quot;звезды во лбу&quot; я еще могу предположить: обруч со сверкающим камнем.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;А вот что за месяц под косой?&lt;/strong&gt; Я что-то не припомню такого украшения в русской традиции.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-06-24T20:41:52.520" LastActivityDate="2020-08-21T11:58:10.633" Title="&quot;Месяц под косой блестит, а во лбу звезда горит&quot;" Tags="&lt;литература&gt;&lt;пушкин&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20942" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20949" CreationDate="2013-07-08T08:00:18.653" Score="0" ViewCount="575" Body="&lt;p&gt;Ну, например, &quot;То есть(,) они вообще не могут писать грамотно&quot;. Я запятую поставил, а мне сказали, что она тут не нужна.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-08T08:00:18.657" Title="Отделяется ли запятой &quot;то есть&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20946" PostTypeId="2" ParentId="20933" CreationDate="2013-07-08T10:16:24.927" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Том Сойер из книги Марка Твена был родом из маленького городка Санкт-Петербурга.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Процитирую статью англ. Википедии &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Sawyer&quot;&gt;&lt;em&gt;&quot;Том Сойер&quot;&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;He lives with his half brother Sid, his cousin Mary, and his stern Aunt Polly in the (fictional) town of St. Petersburg, Missouri.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что в переводе означает:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Он живёт (...) &lt;strong&gt;в (выдуманном) городе&lt;/strong&gt; St. Petersburg, Миссури&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Так что, строго говоря, нет такого города.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Правда существует вполне реальный St. Petersburg в штате Флорида, город-побратим российского Санкт-Петербурга. Но, к примеру та же Википедия :) уклончиво называет его обитателей просто &lt;em&gt;жители города&lt;/em&gt;. Что и Вам могу посоветовать. :-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2013-07-08T10:16:24.930" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20948" PostTypeId="2" ParentId="20934" CreationDate="2013-07-08T10:34:33.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сочинительные союзы И, ИЛИ, ЛИБО и другие бывают повторяющимися, когда используются при однородных членах. В этом случае между однородными членами ставится запятая: &lt;em&gt;либо талантливые, либо очень умные.&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-08T10:34:33.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20949" PostTypeId="2" ParentId="20942" CreationDate="2013-07-08T10:41:11.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая действительно не нужна. &quot;То есть&quot; не является вводным словом, это пояснительный союз.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-07-08T12:51:56.317" LastActivityDate="2013-07-08T12:51:56.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20950" PostTypeId="2" ParentId="20938" CreationDate="2013-07-08T14:22:46.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кроме отдельных иностранных имён собственных (Дюма, Гоа) я вообще не могу вспомнить в русском языке несклоняемых существительных заканчивающихся на &quot;-а&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое отношение имеет склонение &quot;tonfa&quot; в английских текстах, к русскому слову, заимствованному из японского языка, я не знаю. Во французском, немецком, польском и словенском, если что, &quot;тонфа&quot; вполне себе склоняется (источник: статьи Википедии на этих языках). Но всё это к русской &quot;тонфе&quot; не имеет никакого отношения. У нас свои тараканы в языке, у них - свои.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так как однозначной словарной нормы у данного слова нет, то ориентироваться приходится на частотность употребления, благо с появлением интернета это сделать нетрудно. Итак, Гугл выдаёт:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запрос &lt;em&gt;&quot;тонфа&quot;&lt;/em&gt; - 120 000 результатов&lt;br&gt;&#xA;Запрос &lt;em&gt;&quot;тонфой&quot;&lt;/em&gt; - 36 000 результатов (30% от начальной формы)&lt;br&gt;&#xA;Запрос &lt;em&gt;&quot;тонфы&quot;&lt;/em&gt; - 19 500 результатов (16,25% от Н.ф.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По Яндексу:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;тонфа&quot;&lt;/em&gt; - 61 тыс. ответов&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;тонфой&quot;&lt;/em&gt; - 5 тыс. ответов (8,2% от Н.ф.)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;тонфы&quot;&lt;/em&gt; - 13 тыс. ответов (21,3% от Н.ф.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это говорит о том, что русскоязычные носители данного слова, вполне активно его склоняют по 1 склонению, о чём я и писал в своём первом ответе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О причинах отсутствие формы множественного числа в английском лучше задать на соответствующем форуме. &lt;a href=&quot;http://english.sezn.ru/&quot;&gt;Ссылка&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. &quot;Что имя, друг? Ведь роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет&quot;. Ник мой можно произносить и так и так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-07-08T18:35:09.560" LastActivityDate="2013-07-08T18:35:09.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20951" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-08T14:40:33.060" Score="0" ViewCount="243" Body="&lt;p&gt;А ради этого стоит посетить Америку!&#xA; Особенно красив он зимой, когда скалы и края реки покрываются широким слоем льда, а на гребне водопада прямо на глазах вырастают сосульки и сталактиты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1884" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-09T08:15:45.847" LastActivityDate="2013-07-09T08:15:45.847" Title="Правильно ли расставлены запятые в предложениях" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20956" PostTypeId="2" ParentId="20951" CreationDate="2013-07-08T17:41:41.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знаки поставлены правильно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-08T17:41:41.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20959" PostTypeId="2" ParentId="20933" CreationDate="2013-07-08T18:09:07.473" Score="0" Body="&lt;p&gt;Питсбургцы.&#xA;И неча огород городить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-07-08T18:09:07.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20960" PostTypeId="2" ParentId="20938" CreationDate="2013-07-08T18:49:33.180" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы бы лучше аргументы филолога поподробнее изложили. &#xA;А что в интернете есть - это сами знаете...&#xA;Я правильно понял, что её логика сводится к тому, что на английском слово не имеет множественного числа?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так ли оно - не знаю. Но это никак не связано с русской грамматикой. &quot;У советских собственная гордость.&quot; захотим - будем склонять. И мы действительно крепко захотели.&#xA;В русском все слова на -а склоняются за исключением некоторых собственных, аббревиатур и односложных типа Бра, или Фа (нота). И &quot;хитрые&quot; типа Боа, Фейхоа и кечуа (индейцы) и т.п. Кажется, всё... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается вопроса на английском форуме, то ответа ждать придется долго. Я ответа не знаю, а с другими отвечальщиками там пока не очень... ;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-09T10:02:01.723" LastActivityDate="2013-07-09T10:02:01.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20962" PostTypeId="2" ParentId="20924" CreationDate="2013-07-09T04:29:22.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;А  может,  причастный оборот относится к пропущенному подлежащему 'человек' и выделяется запятыми?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastEditorUserId="1480" LastEditDate="2013-07-09T06:06:17.087" LastActivityDate="2013-07-09T06:06:17.087" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20963" PostTypeId="2" ParentId="20940" CreationDate="2013-07-09T07:44:49.013" Score="3" Body="&lt;p&gt;Возможно имеется в виду кокошник, который во времена Пушкина был непременным атрибутом свадебного наряда в народной свадьбе. Свадебный кокошник обшивали жемчугом и зачастую более дорогими камнями (&quot;звезда во лбу&quot;). Не брезговали в кокошнике ходить и дамы высшего общества (на картине изображена жена Николая I Александра Федоровна). Правда почему &quot;под&quot;, а не &quot;над&quot; косой не знаю, возможно архаичная форма или под в значении &quot;к&quot; (&lt;em&gt;подплечники, под это платье подходит...&lt;/em&gt;). Других украшений похожих на месяц на Руси не использовали.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/dSCFxEr.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Добавлено после ответа Людмилы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Последние две ссылки в её ответе вряд ли заслуживают хоть малейшего внимания. Не думаю, что имеет смысл всерьёз  обсуждать изображение ауры ясновидящих, а также славян как потомков греческих титанов в Пушкинском творчестве.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://pushkinu1.narod.ru/9.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Первая&lt;/a&gt; ссылка поинтересней, хотя притянутости за уши там тоже немало.  Но стоящие мысли тоже присутствуют. В частности ссылка на запись сказки о царе Салтане в Литовской ССР в 1952-53 гг. записанную в ходе фольклорной экспедиции у местного русского населения (проживающего среди литовцев с XVII-XVIII вв. в отрыве от основной массы русского населения). Цитирую (выделено мной):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;А третья гаварит: вот я бы ему сына радила - &lt;strong&gt;ва лбу сонце, в затылке месяц&lt;/strong&gt;, ноги па калена в золате, руки па лактях в земчигах, адна валасинка сяребряная, другая залатая, а тело как в звездочках&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. Месяц и солнце  здесь выступают не более чем метафоры. Что-то вроде красив как день и ночь. Видимо творческая переработка Пушкиным данного образа и стала основой для описания царевны.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-07-09T18:25:46.363" LastActivityDate="2013-07-09T18:25:46.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20964" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-09T07:57:13.453" Score="0" ViewCount="512" Body="&lt;p&gt;Подскажите как правильно употребить глагол в предложении: &quot;Выпустить 25.06.2013г. из состава учащихся, сдавших квалиф. экзамен&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1899" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-09T08:16:58.137" LastActivityDate="2013-07-09T08:16:58.137" Title="Правильное употребление глагола &quot;выпустить&quot;" Tags="употребление-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20966" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20972" CreationDate="2013-07-09T08:23:13.417" Score="2" ViewCount="12633" Body="&lt;p&gt;Есть такая тенденция, когда говорят о некоторых известных людях (особенно с нерусскими именами) склоняют только фамилию, а имя — нет. Например, &quot;стрелы Робин Гуда&quot;, &quot;книги Жюль Верна&quot;. Это вообще правильно, можно ли так говорить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-09-14T12:52:04.897" Title="Книга Жюль Верна или Жюля Верна?" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20967" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20971" CreationDate="2013-07-09T08:25:27.410" Score="1" ViewCount="6169" Body="&lt;p&gt;Нужно было написать вчера такую фразу, а я внезапно задумалась: как правильно — играть в игрушки или играть с игрушками? С одной стороны, играть &quot;во что-то&quot; — это, скорее, речь об игре с перевоплощением, но с другой, играть с кем-то — вроде как в компании.&lt;br&gt;&#xA;Как же все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-09T08:25:27.413" Title="Играть в игрушки или с игрушками?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20968" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20970" CreationDate="2013-07-09T08:26:40.567" Score="0" ViewCount="2165" Body="&lt;p&gt;Писала предыдущий вопрос про игрушки и зависла на знаках препинания. А именно, в этой фразе: &quot;Нужно было написать вчера такую фразу, а я внезапно задумалась: как правильно — играть в игрушки или играть с игрушками?&quot; По идее, после &quot;задумалась&quot; нужно двоеточие, но и после &quot;правильно&quot; оно просится. Может ли быть два двоеточия подряд?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-09T08:26:40.567" Title="Два двоеточия подряд?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20969" PostTypeId="2" ParentId="20966" CreationDate="2013-07-09T08:46:35.967" Score="8" Body="&lt;p&gt;По правилам русского языка склоняется всё, что можно склонять. Поэтому правильно: &lt;em&gt;книги Жюля Верна&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;стрелы Робина Гуда&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правда в современном русском наметилась тенденция, в сильно связанных сочетаниях (и у  Робина Гуда и Жюля Верна фамилию отдельно от имени мне слышать не доводилось) склонять только последнюю часть, так, будто это одно слово. Так что, сейчас и что-то вроде &lt;em&gt;Александр Сергеевича&lt;/em&gt; услышать немудрено. Особенно это задело числительные, и фразы вроде &quot;прибавить к двести пяти&quot; можно услышать повсеместно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2019-01-16T05:05:54.390" LastActivityDate="2019-01-16T05:05:54.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20970" PostTypeId="2" ParentId="20968" CreationDate="2013-07-09T08:49:20.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;Все правильно Вы написали. При двух двоеточиях одно из них заменяется на тире. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-09T08:49:20.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20971" PostTypeId="2" ParentId="20967" CreationDate="2013-07-09T08:56:20.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;Словарь сочетаемости дает оба варианта: например, играть с куклами и играть в куклы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-09T08:56:20.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20972" PostTypeId="2" ParentId="20966" CreationDate="2013-07-09T09:49:41.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;В отношении неразрывных, воспринимаемых как единое, личных имен допускается и даже рекомендуется склонение только последней части. Чаще всего это имеет место с писателями и литературными персонажами. Поэтому корректно: &quot;Книга Жюль Верна&quot;, &quot;Рассказ Конан Дойля&quot;, &quot;Приключения Робин Гуда&quot; и т.п. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но: &quot;Личная жизнь Жюля Габриеля Верна&quot;, &quot;Род Артура Конана Дойла&quot; и проч.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/letters/71-rubric-482&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;тут&lt;/a&gt; (п. 13.3):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я встречал учёных, точно только что соскочивших со страниц романа&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Жюль Верна&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, и таких, что с восторженным блеском глаз говорят о тлях и кокцидах, и таких, чья мечта ― добыть шкуру красной дикой&#xA;  собаки, водящейся в центральной Африке, и таких, что, подобно Бодлеру,&#xA;  готовы поверить в подлинную божественность маленьких идолов из дерева&#xA;  и слоновой кости&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гумилев, 1913...&#xA;(курсив - мой, b-s)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример из нацкорпуса, их там много, ограничиваюсь одним, ибо сам вопрос несколько надуман и не заслуживает особого внимания.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-09-14T12:52:04.897" LastActivityDate="2019-09-14T12:52:04.897" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20975" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-09T10:27:03.420" Score="0" ViewCount="698" Body="&lt;p&gt;Водопады расположены на территории сразу двух стран - США и Канады.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1884" LastActivityDate="2013-07-09T10:27:03.420" Title="Запятая или тире?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20976" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-09T10:31:59.380" Score="0" ViewCount="1879" Body="&lt;p&gt;На фоне такого масштабного места, чувствуешь себя мелкой сошкой и понимаешь всю ничтожность своего существования.&#xA;Это очень широкие водопады, а вблизи так просто огромные. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1884" LastActivityDate="2016-03-01T18:02:18.020" Title="Правильно ли расставлены запятые" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20977" PostTypeId="2" ParentId="20968" CreationDate="2013-07-09T10:42:25.843" Score="4" Body="&lt;p&gt;Может. Примеры таких предложений есть в произведениях русской  литературы.&#xA;&lt;strong&gt;Справочник Лопатина:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В разных частях сложных синтаксических конструкций по условиям контекста могут оказаться два двоеточия, двоеточие и тире. При расстановке этих знаков учитываются их смысловая значимость и их возможная замена, которая создает условия для передачи смысловых оттенков и, следовательно, для вариантного употребления знаков.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если несколько частей сложного предложения последовательно &lt;strong&gt;&lt;em&gt;связаны значениями причины, пояснения (возможна подстановка союзов потому что, а именно)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, то, вопреки общему правилу (и в том и в другом случае правила предусматривают постановку двоеточия), &lt;strong&gt;возможна&lt;/strong&gt; замена одного из двоеточий знаком тире для передачи разных оттенков значения. Ср. примеры: &lt;em&gt;Было жалко Алпатову Гуська: с этим стариком связывалось всё лучшее в детстве и всегда казалось: из всех людей на свете нет лучше и нет роднее Гуська (Пришв.). — Было жалко Алпатову Гуська: с этим стариком связывалось всё лучшее в детстве и всегда казалось — из всех людей на свете нет лучше и нет роднее Гуська&lt;/em&gt;. ...(двоеточие указывает на основное членение предложения, а тире является внутренним знаком).  &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=488&quot;&gt;Далее читайте здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-09T10:42:25.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20980" PostTypeId="2" ParentId="20975" CreationDate="2013-07-09T10:47:56.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тире поставлено правильно, так как США и КАНАДЫ - приложения, которые стоят в конце предложения и имеют пояснительное значение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-09T10:47:56.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20981" PostTypeId="2" ParentId="20976" CreationDate="2013-07-09T10:50:14.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая после слова МЕСТА лишняя, она ничем не мотивирована. Другие знаки поставлены верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-09T10:50:14.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20983" PostTypeId="2" ParentId="20964" CreationDate="2013-07-09T13:25:35.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не совсем понятно, какое предложение Вы хотите составить и для чего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Допустим, речь идет о выпускниках учебного заведения, и Вы составляете текст приказа. Тогда должно быть что-то вроде &quot;отчислить из учебного заведения в связи с окончанием&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-07-09T13:25:35.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20984" PostTypeId="2" ParentId="1151" CreationDate="2013-07-09T14:01:24.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Всё равно&quot; можно принять как грамматическую основу&#xA;&quot;Всё&quot; - подлежащее, &quot;равно&quot; - сказуемое&#xA;По этому, по-мойму, оно выделяется запятыми&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1901" LastActivityDate="2013-07-09T14:01:24.287" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20985" PostTypeId="2" ParentId="20976" CreationDate="2013-07-09T14:02:42.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Первая запятая не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1901" LastActivityDate="2013-07-09T14:02:42.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20986" PostTypeId="2" ParentId="20968" CreationDate="2013-07-09T14:20:07.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;В Вашей фразе вместо первого двоеточия можно поставить запятую:  &quot;Нужно было написать вчера такую фразу, а я внезапно задумалась, как правильно: играть в игрушки или играть с игрушками?&quot;(оформить как сложноподчинённое предложение). А Ваше тире может быть объяснено как тире перед однородными членами в конце предложения. Но если замена невозможна, два двоеточия в одном предложении вполне корректны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-09T14:20:07.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20987" PostTypeId="2" ParentId="20964" CreationDate="2013-07-09T15:37:20.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ни в одном приказе не видела слова &quot;выпустить&quot;. Есть приказ о выбытии: Считать выбывшими из ... в связи с окончанием обучения следующих учащихся:.........................25.06.2013&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИЛИ(если нужно указать сдачу экзамена):Считать выбывшими из ... в связи с окончанием обучения следующих выпускников, успешно сдавших  квалификационный  экзамен:.........................25.06.2013&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если это не приказ, а отметка в журнале, то пишут: окончил школу, протокол № ..., дата&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-09T15:37:20.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20988" PostTypeId="2" ParentId="20940" CreationDate="2013-07-09T16:58:31.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;Речь не о нарядах и украшениях.В волшебных сказках всех времен и народов мы видим  остатки древнейшего тотемного мировоззрения.&#xA;  Тотем &quot;лебедь&quot; заимствован бурятами у тюркоязычных племен. В башкирском фольклоре тоже лебедь является тотемом и бытует понятие, что все лебеди - потомки небесного божества Хумай, прародительницы башкир.&#xA;&lt;a href=&quot;http://pushkinu1.narod.ru/9.html&quot;&gt;http://pushkinu1.narod.ru/9.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Образ лебедя в русской и славянской мифологии связан со светлым и радостным началом.   Царевна Лебедь Пушкина олицетворяет  древнее светоносное Божество. Пушкин ничего не прибавил и не убавил к неувядающим народным представлениям о прекрасной волшебной Деве с горящей звездой во лбу, чья вселенская предназначенность выражается в следующих космических функциях: &#xA;     Днем свет белый затмевает,  Ночью землю освещает,  Месяц под косой блестит,  А во лбу звезда горит.                                                      &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.global-project.ru/hyperborea/zagadki_rusevera3.html&quot;&gt;http://www.global-project.ru/hyperborea/zagadki_rusevera3.html&lt;/a&gt;       &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Светоносность&quot; божеств объясняется современными философами как светящаяся аура. &#xA;Вот у А.Херсонова:. &lt;a href=&quot;http://eikenclub.ru/nepoznannoe/10785-a-vo-lbu-zvezda-gorit.html&quot;&gt;http://eikenclub.ru/nepoznannoe/10785-a-vo-lbu-zvezda-gorit.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-09T16:58:31.070" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20989" PostTypeId="2" ParentId="20840" CreationDate="2013-07-09T18:07:33.163" Score="0" Body="&lt;p&gt;К сожалению, сейчас мало кого заботит содержание текстов песен. Порой они бывают весьма далеки от смысла и рифмы :(&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-07-09T18:07:33.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20990" PostTypeId="2" ParentId="20760" CreationDate="2013-07-09T18:18:49.767" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще, слово &quot;экземпляр&quot; ,как правило, используют для печатной продукции. Книга издана тиражОм 100000 экземпляров.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-07-09T18:18:49.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20991" PostTypeId="2" ParentId="20900" CreationDate="2013-07-09T18:39:46.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если от глагола можно  задать вопрос вин.пад. и получить ответ, имеющий право на жизнь, то глагол считается переходным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-07-09T18:39:46.633" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20993" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21000" CreationDate="2013-07-09T19:54:04.033" Score="9" ViewCount="2239" Body="&lt;p&gt;В северных деревнях нередко можно услышать из уст местных жителей забавные словечки, значение которых мне до сих пор неизвестно, но всегда было интересно его узнать. Например: &lt;em&gt;На чОмора оно тебе?&lt;/em&gt; (Зачем оно тебе?) Или: &lt;em&gt;ЛЕмор надавал!&lt;/em&gt; (выражение досады) Как пишутся эти слова, я не знаю, воспроизвела в соответствии  с произношением.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: что означают слова лЕмор и чОмор и откуда они пришли??? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-10T07:49:29.007" LastActivityDate="2018-04-16T00:43:49.073" Title="Чомор и лемор. Что означают эти слова и откуда они пришли?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;диалекты&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20994" PostTypeId="2" ParentId="20967" CreationDate="2013-07-09T20:15:07.123" Score="0" Body="&lt;p&gt;Играть с чем-то во что-то: с куклами в дочки-матери.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-07-09T20:15:07.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20995" PostTypeId="2" ParentId="20964" CreationDate="2013-07-09T20:18:57.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;Похоже, надо полностью менять фразу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-07-09T20:18:57.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20997" PostTypeId="2" ParentId="20976" CreationDate="2013-07-09T20:31:52.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;А разве не так:&quot;А вблизи, так просто, огромные&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2013-07-09T20:31:52.190" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20998" PostTypeId="2" ParentId="20975" CreationDate="2013-07-09T20:37:14.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;Время от времени аист приносил в своём длинном клюве еду – маленького ужа или лягушку с четырьмя растопыренными лапами (два однородных распространённых приложения стоят после определяемого слова – имени нарицательного; выделяются с помощью тире, так как имеют пояснительное значение: перед ними можно вставить а именно)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2013-07-09T20:37:14.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20999" PostTypeId="2" ParentId="20967" CreationDate="2013-07-09T20:51:06.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;Играть в игру с игрушками.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2013-07-09T20:51:06.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21000" PostTypeId="2" ParentId="20993" CreationDate="2013-07-10T01:15:57.473" Score="6" Body="&lt;p&gt;Чомор — лесной дух, леший, хозяин и хранитель леса. Герой уральских и северных народных поверий. Если его не задобрить, в лес лучше не соваться. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Чомор — не &lt;em&gt;табуистическое&lt;/em&gt;, а прямое наименование конкретного персонажа языческого финно-угорского фольклора, который проник и в древнерусский сказочно-волшебный дискурс. Тем более, что слово &lt;em&gt;черт&lt;/em&gt; известно с 15 века (не старославянское!), а слово &lt;em&gt;чомор&lt;/em&gt; однозначно более древнее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Персонажами коми-пермяцких быличек являются чуды, леший, водяной, суседку, аналогичный русскому домовому или хлевнику, &lt;strong&gt;чомор, аналогичный полевику или полуднице&lt;/strong&gt;, колдуны, знахари и другие. Вся эта нечисть приносит человеку несчастье или показывается не к добру, но изредка помогает ему.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://alldisser.com/part/ref-63424.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Ссылка&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В различных источниках допускается известная путаница  между мифологическим лесным персонажем финно-угров &lt;strong&gt;чомором&lt;/strong&gt; и древнерусским &lt;strong&gt;чемером&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Чемеръ&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;чемерь&lt;/em&gt; — &lt;em&gt;venenum&lt;/em&gt; — снадобье, зелье, отрава; &lt;em&gt;чемеритъ&lt;/em&gt; — ядовитый, отравленный, магический; чемерица — лекарственное растение. Следует различать финского лесовика-чомора и русский чемер (зелье, ядовитая настойка; &lt;em&gt;стрела летяща съ чемеремъ&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если мы копнем в индийском направлении, то Брокгауз&amp;amp;Ефрон нам сообщают :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Чумури&#xA;  (санскрит. Cumuri) — в индийской древнейшей&#xA;  мифологии (в Ригведе) один из враждебных&#xA;  светлому богу Индре демонов или титанов&#xA;  (dâsa или dasyu), упоминаемый почти всегда&#xA;  вместе с другим таким же врагом Индры,&#xA;  Дхуни. Близость обоих этих даса видна из того,&#xA;  что имена их, подобно именам других парных&#xA;  божеств (Индра-Варуна, Индра-Сома и т. д.),&#xA;  образуют особое сложное слово, стоящее в&#xA;  двойственном числе. Образы их не имеют в&#xA;  Ригведе каких-либо ярких индивидуальных&#xA;  черт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/word/cH/Chumuri-14423.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Чумури&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чумури и чомор — яркая параллель в санскритском и финно-угорском реестре нечистой силы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Остается добавить, что &lt;em&gt;чумури-чомор-чоморок&lt;/em&gt; в русском языке практически совпадает со словом &lt;strong&gt;сумрак&lt;/strong&gt;. Мара, мрак, морок и т. д. — противоположность светлым силам и сущностям, не правда ли.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Земную жизнь пройдя до половины,&#xA;Я очутился в сумрачном лесу,&#xA;Утратив правый путь во тьме долины.&#xA;&#xA;Каков он был, о, как произнесу,&#xA;Тот дикий лес, дремучий и грозящий,&#xA;Чей давний ужас в памяти несу!&#xA;&#xA;Так горек он, что смерть едва ль не слаще.&#xA;Но, благо в нем обретши навсегда,&#xA;Скажу про все, что видел в этой чаще.&#xA;&#xA;(Данте, Божественная комедия)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-16T00:43:49.073" LastActivityDate="2018-04-16T00:43:49.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21001" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21003" CreationDate="2013-07-10T04:05:46.637" Score="0" ViewCount="3447" Body="&lt;p&gt;Меня жутко раздражает, когда говорят/пишут &quot;все равно на&quot;, например &quot;все равно на меня&quot;. Я всегда считала, что &quot;все равно&quot; может быть только просто, это &quot;наплевать&quot; может быть &quot;на&quot;. Но все так говорят, иногда даже по телевизору, и телевизионные редакторы их не исправляют. Неужели, я не права и можно говорить &quot;все равно на (что-то)&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1843" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-10T07:49:55.670" LastActivityDate="2013-07-10T07:49:55.670" Title="&quot;Все равно на&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21003" PostTypeId="2" ParentId="21001" CreationDate="2013-07-10T05:37:09.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нельзя так говорить, Вы правы. Фраза неграмотная. Выражение ВСЁ РАВНО не сочетается с существительными и местоимениями с предлогом НА.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-10T05:37:09.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21004" PostTypeId="2" ParentId="20940" CreationDate="2013-07-10T05:49:43.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно, месяц под косой символизирует ослепительно-золотистый цвет волос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-07-10T05:49:43.927" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21006" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-10T06:11:41.340" Score="0" ViewCount="3958" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;И я понял, это не просто везение, это судьба. перед всеми &quot;это&quot; ставится запятая или тире?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Я с нетерпением жду наших семейных вечеров с обязательной прогулкой перед сном. между &quot;семейных вечеров&quot; и &quot;&quot;с обязательной прогулкой&quot; надо запятую ставить или ничего не надо?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1902" LastEditorUserId="1902" LastEditDate="2013-07-10T06:44:35.173" LastActivityDate="2013-07-10T06:44:35.173" Title="Какие знаки препинания ставить" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21007" PostTypeId="2" ParentId="21006" CreationDate="2013-07-10T07:51:47.340" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Во-первых, после слова &quot;понял&quot; хорошо бы поставить двоеточие, а не тире. А вот во втором случае, мне кажется, тут можно и занятую, и тире — по желания автора.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Нет, здесь запятая не нужна, тут ведь нет перечисления.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-10T07:51:47.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21008" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21026" CreationDate="2013-07-10T07:55:06.463" Score="1" ViewCount="1367" Body="&lt;p&gt;Собственно, когда мы рассказывает о составе сока, то говорим: &quot;В этом сокЕ содержится много витаминов&quot;, но при этом — ананасы в собственном сокУ. Почему так? Или &quot;в собственном соку&quot; — это сложившийся торговый термин?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-10T07:55:06.467" Title="&quot;И наклейка на боку — / Надпись: &quot;В собственном соку&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21009" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21038" CreationDate="2013-07-10T07:57:39.057" Score="0" ViewCount="530" Body="&lt;p&gt;Фраза такая: &quot;Наша(и) жизнь и здоровье во многом зависит (-ят) от этого&quot;. Как тут правильнее сказать/написать: &quot;наша&quot; или &quot;наши&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-10T07:58:01.900" LastActivityDate="2013-07-10T07:58:01.900" Title="Жизнь и здоровье: наша или наши?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21010" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21016" CreationDate="2013-07-10T08:10:03.623" Score="0" ViewCount="11793" Body="&lt;p&gt;На одном сообществе задали вопрос на засыпку: нужна ли запятая между &quot;и днем(,) и ночью&quot;? Мне кажется, что нет, а что скажут специалисты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-10T08:10:03.627" Title="&quot;И днем(,) и ночью кот ученый...&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21011" PostTypeId="2" ParentId="21009" CreationDate="2013-07-10T08:44:41.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, &quot;наши&quot;, ведь мы говорим о двух предметах, то есть о множестве. &#xA;Либо надо так: Наша жизнь и наше здоровье... Но в любом случае - завис&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;т.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1895" LastEditorUserId="1895" LastEditDate="2013-07-10T08:46:22.393" LastActivityDate="2013-07-10T08:46:22.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21012" PostTypeId="2" ParentId="20967" CreationDate="2013-07-10T09:06:52.207" Score="0" Body="&lt;p&gt;Игрушки обобщающее название и играть во что-то неопределённо-общее нельзя. Машинки - конкретные игрушки, можно играть в машинки и с машинками, в куклы и с куклами. Но есть и подводные камни, например, мяч. Если девочка играет с мячом, то всё понятно, а если сказать, что она играет в мяч, то не ясно ничего, поскольку игр с мячом много, но нет ни одной игры, которая называлась бы просто &quot;мяч&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1895" LastEditorUserId="1895" LastEditDate="2013-07-10T09:07:21.467" LastActivityDate="2013-07-10T09:07:21.467" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21016" PostTypeId="2" ParentId="21010" CreationDate="2013-07-10T09:51:51.327" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не нужна.&#xA;Если на вскидку - то по причине тесного фразеологического единства &quot;дня&quot; и &quot;ночи&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, еще какое обоснование есть. Говорю только потому, что &quot;вопрос на засыпку&quot;, а больше тут сыпаться не на чем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//------------&#xA;Примечание. Если повторяющимися союзами и, ни соединены два однородных члена с противоположными значениями, образующие одно цельное выражение, то запятая между ними не ставится, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;ни то ни се, и так и этак, ни тот ни другой, ни да ни нет, и день и ночь, и стар и млад, и смел и горе, ни жив ни мертв, ни взад ни вперед, ни рыба ни мясо, ни дать ни взять.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не ставится также между двумя однородными членами предложения, соединенными повторяющимся союзом и образующими тесное смысловое единство (обычно такие однородные члены не имеют при себе пояснительных слов), например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Были и лето и осень дождливы.&#xA;Жуковский&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;//------------&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&amp;amp;text=19_27&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&amp;amp;text=19_27&lt;/a&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-10T09:55:49.987" LastActivityDate="2013-07-10T09:55:49.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21018" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-10T12:26:20.987" Score="0" ViewCount="302" Body="&lt;p&gt;&quot;Неподготовленный зритель сильно удивляется, прогуливаясь в его окрестностях, потому что совершенно не понятно, откуда же должна падать такая огромная масса воды?&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1884" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-11T07:55:09.397" LastActivityDate="2013-07-11T07:55:09.397" Title="Нужна ли запятая после слова &quot;удивлятся&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21019" PostTypeId="2" ParentId="21018" CreationDate="2013-07-10T12:59:47.990" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, конечно, нужна. Ведь дальше идёт деепричастный оборот &quot;прогуливаясь в окрестностях&quot;. Кстати, слово  &quot;непонятно&quot; в данном случае лучше написать слитно.  Наречие меры и степени &quot;совершенно&quot; подчеркивает утверждение, а не отрицание. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-10T12:59:47.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21022" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-10T13:04:11.643" Score="1" ViewCount="655" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &quot;наступить в капкан&quot; или &quot;наступить на капкан&quot;? Я посмотрела на картинки капканов, они такие круглые, а спусковой механизм в центре, т.е., чтобы попасть в капкан, нужно наступить на центральную часть, внутрь круга. т.е. получается по логике &quot;в капкан&quot;, но в интернете встречаются оба варианта, поэтому я не уверена, посоветуйте, плз.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1843" LastActivityDate="2013-07-10T13:04:11.673" Title="Наступить &quot;в&quot;/&quot;на&quot; капкан?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21023" PostTypeId="2" ParentId="3028" CreationDate="2013-07-10T13:07:28.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;может, не по теме немного, но мне &quot;переступала ногами&quot; глаз режет, &quot;копытами&quot; как-то приятнее звучит, имхо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1843" LastActivityDate="2013-07-10T13:07:28.447" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21024" PostTypeId="2" ParentId="21022" CreationDate="2013-07-10T13:10:38.040" Score="7" Body="&lt;p&gt;Я думаю: наступить на капкан (но при этом вовсе не обязательно попасть в него). А &lt;em&gt;в капкан&lt;/em&gt; скорее всего попасть. а не наступить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-10T13:10:38.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21025" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21040" CreationDate="2013-07-10T13:13:54.320" Score="2" ViewCount="19911" Body="&lt;p&gt;Собираясь купить мороженое Фруктовый лёд, никак не могла понять, как правильно сказать. &quot;Пожалуйста, два Фруктовых льда&quot;, — звучит кривовато, по-моему. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И насчёт мороженого вообще: два мороженых, две мороженые или два мороженое&quot;? Что-то я совсем запуталась.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Конечно, можно сказать просто: &quot;Два брикета мороженого (или мороженых)&quot;, ну а если не видно упаковки мороженого — не рожок, не брикет, и не понятно что это, то как быть?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1843" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-09T13:37:26.910" LastActivityDate="2018-12-09T00:43:20.543" Title="Как купить мороженое во множественном числе?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21026" PostTypeId="2" ParentId="21008" CreationDate="2013-07-10T13:19:36.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словарь трудностей говорит:&#xA;СОК - предл. в соке и допустимо в соку. В устойчивых сочетаниях: в самом (полном) соку (в расцвете сил), вариться в собственном соку, в желудочном соке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. в соку-остаток местного падежа,устаревшая норма, сейчас возможно использование его в качестве разговорного варианта и в устойчивых выражениях, норма - в соке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-10T13:19:36.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21027" PostTypeId="2" ParentId="21022" CreationDate="2013-07-10T13:24:22.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще, можно и так, и так. Но, по-моему, &quot;&lt;em&gt;наступить в капкан&lt;/em&gt;&quot; предпочтительнее. Это выражение можно использовать как в прямом, так и в переносном смысле. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Наступить на капкан&lt;/em&gt;&quot; - только если имеется в виду буквально. К тому же, такая фраза оставляет сомнения, попался или нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заменить слово &quot;наступить&quot; на слово &quot;попасть&quot; - самый лёгкий выход. Но согласитесь, смысл фразы меняется. Не всегда такая замена уместна. Охотник, случайно наступивший в капкан - он что, непременно попался?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="1370" LastEditDate="2013-07-12T10:34:43.180" LastActivityDate="2013-07-12T10:34:43.180" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21029" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-10T14:01:33.540" Score="0" ViewCount="366" Body="&lt;p&gt;&quot;Помимо природной красоты особой популярностью здесь пользуется банджи-джампинг&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1884" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-11T07:55:56.873" LastActivityDate="2013-07-11T07:55:56.873" Title="Нужна ли запятая после &quot;красоты&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21030" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-10T14:02:32.660" Score="0" ViewCount="261" Body="&lt;p&gt;&quot;Инструктор держит вас за ноги, а вы, перекинувшись через край водопада, смотрите вниз!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1884" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-11T07:56:20.593" LastActivityDate="2013-07-11T07:56:20.593" Title="Правильно ли расставлены запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21032" PostTypeId="2" ParentId="21029" CreationDate="2013-07-10T14:08:18.447" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обороты с предлогом ПОМИМО обособляются очень часто. И в этом случае запятая тоже, я думаю, нужна.  Оборот имеет значение включения/исключения, стоит в начале предложения, выделяется интонационно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обороты со значением включения, исключения и замещения ... &lt;strong&gt;&lt;em&gt;выделяются или не выделяются запятыми по условиям контекста: в зависимости от степени их распространения, места расположения в предложении.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Такие обороты включают предлоги и предложные сочетания: &lt;em&gt;кроме, наряду, помимо, включая, исключая, за исключением, сверх, вместо и др.&lt;/em&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://videotutor-rusyaz.ru/uchenikam/teoriya/271-obosoblennyedopolneniya.html&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-07-10T18:08:55.237" LastActivityDate="2013-07-10T18:08:55.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21037" PostTypeId="2" ParentId="21030" CreationDate="2013-07-10T14:31:11.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятые расставлены правильно: ПЕРЕКИНУВШИСЬ ЧЕРЕЗ КРАЙ ВОДОПАДА - деепричастный оборот. &lt;br&gt;&#xA;(Интересная картинка получается!)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-10T14:31:11.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21038" PostTypeId="2" ParentId="21009" CreationDate="2013-07-10T14:40:26.443" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что вполне корректно будет звучать такое высказывание: Наша жизнь и здоровье зависят от этого. Местоимение НАША во множественном числе здесь как-то не звучит. &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Нашла статью об этом. Цитирую:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Определение, относящееся к двум или нескольким существительным – однородным членам, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ставится в форме единственного числа:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;1)      &lt;strong&gt;&lt;em&gt;если по смыслу сочетания ясно, что определение относится не только к ближайшему существительному, но и к последующим,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;российская печать, радио и телевидение; развитие нашей техники, науки и культуры; создание новой оперы, балета, музыкальной комедии; литературный карьеризм и индивидуализм; школьная успеваемость и дисциплина, в своем изложении и выводах...; каждый завод и фабрика; уличный шум и грохот; летний жар и зной; морской прилив и отлив; различной формы и цвета. Ср.: необыкновенный шум и говор (Пушкин); Дикий гусь и утка прилетели первыми (Тургенев); общий веселый говор и хохот (Л. Толстой); написать свой адрес, имя, отчество (А.Н. Толстой); Ее великолепная шуба и шляпка не произвели никакого впечатления (Чехов).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/65.htm&quot;&gt;Розенталь Д.Э.&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;2)&#xA;Форма числа определения может зависеть от формы падежа определяемых существительных; ср.: Можно представить себе, каким громовым ударом разразилось это письмо над моим отцом и матерью (Аксаков). – Здесь жили мои отец и мать (Чехов) (в первом случае форма косвенного падежа с предлогом, во втором – форма именительною падежа). &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Там же&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-07-10T16:48:52.987" LastActivityDate="2013-07-10T16:48:52.987" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21039" PostTypeId="2" ParentId="21009" CreationDate="2013-07-10T15:01:09.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;~1. Зависят. Для постановки сказуемого в единственном числе мотивации не вижу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. Наша/Наши. Вопрос в том, если между ними смысловая разница. Судя по всему - нет.&#xA;Поэтому в данном случае предпочел бы &quot;наши&quot;. Ибо тогда оно относится и к жизни, и к здоровью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Наши жизнь и здоровье во многом зависят от этого.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-07-10T15:01:09.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21040" PostTypeId="2" ParentId="21025" CreationDate="2013-07-10T15:28:23.653" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вы изрядно вопрос запутали. Не сразу и поймешь, о чем спрашиваете. Да и вопросов тут явно не один.&lt;br&gt;&#xA;Отвечаю на вопрос AS IS (как понял).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Перво-наперво: как сказать так, чтобы сомнений не было?&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Две штуки мороженого. Две штуки фруктового льда и т.д.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь о формах в упомянутых сочетаниях.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Два фруктовых льда.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Никаких проблем.&lt;br&gt;&#xA;Это не множественное число. Это число, так сказать, двойственное. Форма, совпадающая с родительным единственного.&lt;br&gt;&#xA;Сложнее будет сказать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Пять фруктовых льдов&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Потому что использование слова &quot;лёд&quot; во множественном числе несвободно. Но форма есть, поэтому указанный вариант вполне возможен.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Одно мороженое. Два мороженых. Пять мороженых&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Вообще никаких сложностей. Мороженое склоняется как зеленое или круглое.&lt;br&gt;&#xA;Единственная разница: &quot;мороженое&quot; ― субстантивированное причастие. Т. е. причастие, превратившееся в существительное.&lt;br&gt;&#xA;(Спор о том, была ли &lt;em&gt;исходная&lt;/em&gt; форма причастием или отглагольным прилагательным, я здесь опускаю.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2018-12-09T00:43:20.543" LastActivityDate="2018-12-09T00:43:20.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21042" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-10T21:10:52.377" Score="0" ViewCount="467" Body="&lt;p&gt;Возле некоторых вольеров можно увидеть предупреждающие вывески: «Осторожно, пони кусаются!» или «Олень тянет за одежду!». Чем-то это напоминает частный сектор в Геленджике с надписями на воротах «Осторожно, злая собака!». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1884" LastActivityDate="2013-07-10T21:10:52.380" Title="Пунктуация в конце предложений" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21043" PostTypeId="2" ParentId="21042" CreationDate="2013-07-10T21:55:41.483" Score="2" Body="&lt;p&gt;Что именно вам не нравится в конце предложения? Наличие восклицательного знака? В объявлениях такого рода содержится предупреждение, поэтому ставятся соответствующие знаки препинания. Наличие подобных табличек снимает ответственность за проблемы, которые могут возникнуть из-за несоблюдения  каких-либо правил, невнимательности или халатности  с тех, кто их пишет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-07-10T21:55:41.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21044" PostTypeId="2" ParentId="21042" CreationDate="2013-07-11T01:12:18.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;А вопрос в чем?&#xA;Не нравится восклицательный знак?&#xA;Он здесь вполне на месте. &#xA;Теоретически можно и без него, но когда идет прямое обращение к читающему, да еще сопровождаемое &quot;осторожно!&quot;, как-то сомнение в его уместности совсем не возникает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;меня смущает количество знаков друг за другом (!&quot;.)Нужна ли точка за скобками?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;На табличке кавычки и точка не нужна. Вы же не хотите сказать, что кто-то пишет эти эти знаки на самих табличках?! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается самого Вашего текста и аналогичных предложений, то точку рекомендую  оставить. Хотя тут случай действительно дискуссионный. Часто можно встретить рекомендацию не ставить точку после закрывающей кавычки, если перед кавычкой идет другой знак (вопросительный, восклицательный, многоточие). Мы тут это обсуждали.  Кажется, не один раз. Сошлись на том, что эта рекомендация, даже если принять её к исполнению, относится только к прямой речи. &#xA;Так что Ваш текст написан с точки зрения пунктуации корректно, все знаки на месте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-11T06:29:31.567" LastActivityDate="2013-07-11T06:29:31.567" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21045" PostTypeId="2" ParentId="21022" CreationDate="2013-07-11T05:12:42.263" Score="1" Body="&lt;p&gt;Давайте для начала разберемся в значении слова наступить. Наступить - 1.Придавить ногой кого-что-н. Думаю,говоря &quot;наступить на капкан&quot;мы уже машинально представляем ,что кто-то попался в капкан.Ведь на капкан надо наступить,чтоб он сработал.Однако,все же во избежания путаницы лучше использовать : попался в капкан.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-07-11T05:12:42.270" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21050" PostTypeId="2" ParentId="21022" CreationDate="2013-07-11T06:24:36.713" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сдается мне что в отношении капкана верно только &lt;strong&gt;&lt;em&gt;попасть в капкан&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наступить &quot;во что?&quot; - уже режет слух. &quot;Во что&quot; можно только &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вступить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (отдельные &quot;авторские&quot; исключения не беру в расчет).&lt;br&gt;&#xA;&quot;Наступить в капкан&quot; можно, но не в том смысле, что в него попасть.  Ну т.е. когда он валяется на полу в нерабочем положении.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;..----&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не читал других ответов перед тем как написать. &#xA;Получается, мы с Ларf расходимся только в оценке категоричности &quot;наступления на&quot;. Она полагает, что при этом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не обязательно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; попасть в капкан, я - что &lt;strong&gt;&lt;em&gt;обязательно не попасть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Вообще-то вопрос может оказаться гораздо принципиальнее, чем он кажется. Возможно мы по-разному этот самый капкан представляем. В другой теме я бы предложил все это обсудить, но здесь это не имеет смысла. Будем считать, что по сути ответа я присоединяюсь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-12T09:59:49.997" LastActivityDate="2013-07-12T09:59:49.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21051" PostTypeId="2" ParentId="21006" CreationDate="2013-07-11T06:28:18.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;И я понял: это не просто везение - это судьба.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Двоеточие&lt;/strong&gt; ставим по правилам постановки этого знака в бессоюзном сложном предложении. Вторая часть дополняет первую: &lt;em&gt;И я понял&lt;/em&gt; ЧТО? &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Тире&lt;/strong&gt; подчёркивает противопоставление частей &quot;&lt;em&gt;это не просто везение - это судьба&lt;/em&gt;&quot;.  Это одно из условий постановки ТИРЕ в бессоюзном сложном предложении. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Я с нетерпением жду наших семейных вечеров с обязательной прогулкой перед сном.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA; Запятая не нужна. ВЕЧЕРОВ каких? С ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПРОГУЛКОЙ ПЕРЕД СНОМ. Распространённое несогласованное определение. Показаний к обособлению нет. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но справедливости (или истины) ради надо сказать, что обособление несогласованного распространённого  определения ВОЗМОЖНО &lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_2_3_4&quot;&gt;Об этом здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-07-11T06:40:47.820" LastActivityDate="2013-07-11T06:40:47.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21057" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21064" CreationDate="2013-07-11T08:00:02.083" Score="1" ViewCount="879" Body="&lt;p&gt;И снова я с вопросом о Царевне Лебедь. Просто, вот задумалась над ее образом, и много непонятностей всплыло. Например, если она — царевна, то кто царь и ее отец? Об этом никогда нигде не упоминалось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-11T08:00:02.087" Title="Лебедь — царевна, а кто царь?" Tags="литература" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21060" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21067" CreationDate="2013-07-11T08:03:16.820" Score="0" ViewCount="2474" Body="&lt;p&gt;Интересно, почему каверзные вопросы называют &quot;вопросами на засыпку&quot;, а синонимом слова &quot;провалиться&quot; является слово &quot;засыпаться&quot; — например, &quot;засыпаться на экзамене&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Чем засыпаться?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-11T08:03:16.823" Title="Почему вопросы бывают на засыпку?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21061" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21068" CreationDate="2013-07-11T08:04:44.590" Score="1" ViewCount="846" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно писать аббревиатуру &quot;бад&quot; (биологически-активные добавки): строчными или прописными буквами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-11T08:04:44.590" Title="БАД или бад?" Tags="&lt;аббревиатуры&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21064" PostTypeId="2" ParentId="21057" CreationDate="2013-07-11T08:11:16.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;А когда был первый вопрос???&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;За вопрос - спасибо. Давно не было повода взглянуть на любимую &quot;Сказку...&quot; с нового ракурса. Там, понятно, царевна - переносно. Ну или отвлеченно. Напоминает внешне или манерами. Но с другой сторона, она ведь и превращается в настоящую царевну...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Навскидку  - не помню, чтобы в черновиках и набросках у Пушкина этот момент проскакивал.  Хотя, если сравнить его первую запись &quot;первоисточника&quot; любой сказки или предания и окончательный вариант - можно и не узнать...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-------------------&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, в общем, более или менее понятно.&#xA;Очень кратко, очень уж хочется &quot;идею застолбить&quot;, а времени нету.&#xA;Надеюсь, что когда-нибудь срастется написать и поподробнее. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Судя по всему царевна Лебедь - персонаж весьма не простой.&#xA;С одной стороны подобно царевне Лягушке - действительно образ отвлеченный, но это отдельный разговор. Народные корни вполне прослеживаются, папы ей не требуется, он - &quot;виртуальный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой же стороны её можно рассматривать как воплощение Добра в извечном его противостоянии со Злом. &#xA;Сергей Трухтин (&lt;a href=&quot;http://www.proza.ru/2007/05/28-276)&quot;&gt;http://www.proza.ru/2007/05/28-276)&lt;/a&gt; подсказал мне эту зацепку. У Пушкина есть строчка &quot;вот что чудом-то зовут&quot;. Чудо здесь то, что создано Богом. Царевна наполняет безликий город на безлюдном острове чудесами, по наущению... Зла. Бабариха с двумя домработницами - Зло, Дьявол. Добро &lt;strong&gt;&lt;em&gt;реализует&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; задуманное Злом. &quot;Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо&quot;. Круг замкнулся Потрясающая интерпретация главной схватки мироздания.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чудо это творится только по Божественному провидению. &quot;Отец&quot; царевны - Создатель. Не совсем, конечно, христианский, лубочно-народный, но оно и понятно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я пока не вижу слабых мест у такой версии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще раз огромное спасибо за вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А где, кстати, был первый? &#xA;(нашел, ответил)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-11T11:11:56.837" LastActivityDate="2013-07-11T11:11:56.837" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21067" PostTypeId="2" ParentId="21060" CreationDate="2013-07-11T08:36:39.280" Score="2" Body="&lt;p&gt;А почему обязательно &lt;strong&gt;*чем&lt;/strong&gt;?&#xA;Вариантов, того, что может сделать на экзамене нерадивый ученик. В гимназические времена он вернее всего мог зарезаться (порезаться), потом - пролететь, убиться, умыться... всего уж и не вспомню.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сыпать (кого?) - весьма и весьма образно. С одной стороны сыпаться - явно передаёт зыбкость, ненадежность, неустойчивость...&lt;br&gt;&#xA;С другой передает процесс засыпания, закидывания...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-11T08:38:18.243" LastActivityDate="2013-07-11T08:38:18.243" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21068" PostTypeId="2" ParentId="21061" CreationDate="2013-07-11T08:42:47.297" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не видел, чтобы где-то нормировалось. &lt;br&gt;&#xA;Но вообще-то из общих соображений - пока еще БАД. Не достигло того уровня, когда аббревиатура становится именем нарицательным (типа вуз).&lt;br&gt;&#xA;Дефис, кстати, в &quot;биологически активных&quot; не нужен. Написание - раздельное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-11T08:44:10.467" LastActivityDate="2013-07-11T08:44:10.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21073" PostTypeId="2" ParentId="21060" CreationDate="2013-07-11T09:10:52.780" Score="5" Body="&lt;p&gt;Идёт экзамен. Студент ответил и преподаватель начинает задавать уточняющие вопросы. Один, другой, третий... Вопросы &lt;strong&gt;сыпятся&lt;/strong&gt; как из рога изобилия. В конце концов студент не находит правильного ответа и &quot;засыпается&quot;, не сумев ответить на билет, который в общем-то знает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос на засыпку&lt;/strong&gt; из той же оперы - это трудный вопрос, поставленный с целью застать собеседника врасплох, поставить его в сложное положение. Т.е. Вопрос с целью &quot;засыпать&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-11T09:10:52.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21074" PostTypeId="2" ParentId="21057" CreationDate="2013-07-11T09:30:37.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;Упоминаний в сказке нет, соответственно и ответа на ваш вопрос тоже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если менее конкретно, то в русском свадебном обряде &quot;царевной&quot; величают любую невесту независимо от сословия. И &quot;царевна&quot; тут говорит о том, что девушка на выданье, а не замужем за каким-либо царём.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-11T09:30:37.060" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21090" PostTypeId="2" ParentId="20940" CreationDate="2013-07-11T10:58:09.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не отрицаю, сказанное Людмилой. &#xA;Но есть и конкретное объяснение.&#xA;Я думаю, и звезда и месяц - это намек на древнерусские украшения, теменные и височные. &#xA;Усерязи и колты соответственно ( &lt;a href=&quot;http://www.larussie.narod.ru/odezhda/od03.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.larussie.narod.ru/odezhda/od03.htm&lt;/a&gt; ) &#xA;&quot;Под косой&quot; - это вряд ли &quot;бантик&quot; на конце современной косы. Косы вероятнее  всего в виденье Пушкина были уложены в &quot;стожок&quot; за затылке или &quot;котлетки&quot; на ушах - по тогдашней моде. Специально посмотрел текст - нигде не говорится о длине косы.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Меня смущает только некоторый ахронизм этой идеи. Сказка-то &lt;strong&gt;&lt;em&gt;народная&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, а украшения - вроде как древнерусские. Но височные украшения были популярны и после, что-то мне вспоминаются портреты Гончаровой именно с такими &quot;подвесками&quot;. Вот форму их не могу вспомнить.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ну да. Вот что-то подобное, только форма украшений другая.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.rulex.ru/rpg/WebPict/fullpic/0038-002.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.rulex.ru/rpg/WebPict/fullpic/0038-002.jpg&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А про день и ночь у Людмилы - все правильно. Не отрицаю. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Кроме бурятов. Я вообще крепко сомневаюсь в таком тотеме. &#xA;Я хорошо знаком с монгольской культурой, откуда вообще  у кочевых степняков-скотоводов сугубо водоплавающий тотем озерных стран? Гусь - я бы еще понял. А лебедя там днем с огнем не встретишь.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-12-12T02:02:00.643" LastActivityDate="2016-12-12T02:02:00.643" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21094" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-11T12:37:16.733" Score="0" ViewCount="1869" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, правильно ли будет выражения &quot;грамопись&quot; то есть грамотно писать? Их правописание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1903" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-07-11T12:49:14.103" LastActivityDate="2013-07-11T12:49:14.103" Title="Правописание" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21096" PostTypeId="2" ParentId="21094" CreationDate="2013-07-11T13:33:27.680" Score="4" Body="&lt;p&gt;Такого слова нет, разве что допустить образование ещё одного окказионализма). В русском языке есть хорошее слово &quot;правописание&quot; - правильно писать, и Вы это слово хорошо знаете. Правильно означает и грамотно тоже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-11T13:33:27.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21097" PostTypeId="2" ParentId="21094" CreationDate="2013-07-11T13:35:53.080" Score="7" Body="&lt;p&gt;Первый раз слышу. Словари тоже не фиксируют. Правда, Яндекс выдал целых 5 случаев употребления. Чем грамопись (грамотное написание) лучше правописания (правильное писание)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-07-11T13:36:17.847" LastActivityDate="2013-07-11T13:36:17.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21101" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-12T05:40:48.453" Score="0" ViewCount="13391" Body="&lt;p&gt;Двуспальный, двусторонний ,двустворчатые.... или двуХстворчатые ? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1904" LastActivityDate="2015-04-28T14:22:26.243" Title="Двустворчатые или двуХстворчатые окна?" Tags="словоформы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21103" PostTypeId="2" ParentId="21101" CreationDate="2013-07-12T06:13:32.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все эти слова можно писать и так и так. Лопатин даёт варианты &lt;em&gt;дву-&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;двухстворчатый&lt;/em&gt; как равнозначные (см. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E4%E2%F3%F5%F1%F2%E2%EE%F0%F7%E0%F2%FB%E9&amp;amp;all=x&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тоже самое касается и остальных приведённых вами слов. Какой вариант написание предпочтёте вы, это уже ваше личное дело. Преимущества и недостатки есть у обоих написаний:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В &lt;em&gt;двухстворчатом&lt;/em&gt; вместе собирается много согласных, что нехарактерно для русского.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В &lt;em&gt;двустворчатом&lt;/em&gt; - отсутствует унификация формы &lt;em&gt;двух-&lt;/em&gt;, встречающихся в других словах. Например, корабль может быть &lt;em&gt;дву&lt;strong&gt;х&lt;/strong&gt;палубным&lt;/em&gt;, но не может быть &lt;em&gt;дву-&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-07-12T06:15:34.813" LastActivityDate="2013-07-12T06:15:34.813" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21110" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21119" CreationDate="2013-07-12T08:04:28.707" Score="1" ViewCount="61734" Body="&lt;p&gt;Писала текст и не могла сообразить, как правильно написать:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;организует&lt;/strong&gt; детские кружки&lt;/em&gt; или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;организовывает&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-19T09:45:47.840" LastActivityDate="2018-06-19T09:57:51.713" Title="&quot;Организовывает&quot; или &quot;организует&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21111" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21124" CreationDate="2013-07-12T08:06:56.973" Score="0" ViewCount="595" Body="&lt;p&gt;Является ли вводным выражение &quot;в частности&quot; в середине слова? Например: &quot;Там было много политиков(,) в частности(,) премьер-министр&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-12T08:06:56.977" Title="Берется ли в запятые &quot;в частности&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21112" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21123" CreationDate="2013-07-12T08:15:47.997" Score="0" ViewCount="4572" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, она — опереТТа. Но, когда зашла речь о маленьком произведении, почему-то было написано через одно Т: оперетка. Правильно ли это и, если да, то куда делось второе Т?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-12T08:15:47.997" Title="Оперетка или опереттка?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21115" PostTypeId="2" ParentId="21094" CreationDate="2013-07-12T08:47:39.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Грамопись&quot; ?&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спрашивается, а с какой целью употреблять такое слово? Вот в чём вопрос (как писал Шекспир :-) ) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вы хотите изобразить, так сказать, что-то &lt;em&gt;исконно русское&lt;/em&gt; вместо &lt;em&gt;ненашенского&lt;/em&gt; :) слова &lt;strong&gt;&quot;орфография&quot;&lt;/strong&gt;, то знайте, что слово &lt;strong&gt;&quot;грамота&quot;&lt;/strong&gt; тоже не русское!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть греческое слово &lt;strong&gt;γράμματα&lt;/strong&gt; (граммата). Это множественное число от слова γράμμα -- письмо. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А греческое же &quot;орфография&quot; вполне переводится на русский, как &quot;правописание&quot;. Русский точный перевод корней орфо- и -графия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2013-07-12T08:49:41.967" LastActivityDate="2013-07-12T08:49:41.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21116" PostTypeId="2" ParentId="21110" CreationDate="2013-07-12T08:51:32.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;ОРГАНИЗО́ВЫВАТЬ, организовываю, организовываешь. То же, что организовать в знач. несовер. вида.&#xA;&lt;em&gt;dic.academic.ru › Толковый словарь Ушакова&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Организовывает ЧТО ДЕЛАЕТ? детские кружки (постоянно и сейчас) и организует ЧТО СДЕЛАЕТ? детские кружки (в будущем).&lt;br&gt;&#xA;Организовывать - глагол несовершенного вида, организовать - совершенного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-12T08:51:32.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21118" PostTypeId="2" ParentId="21112" CreationDate="2013-07-12T09:03:23.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пишется &quot;опереТка&quot; с одной Т. Вторая Т выпадает из-за еще одной присоединяющейся согласной (суффикс К), чтобы не получилось излишнего скопления согласных. В словах &quot;кристалл&quot; - &quot;кристальный&quot; и др. также. &#xA;    Но на самом деле все намного сложнее. См. &lt;a href=&quot;http://www.rusyaz.ru/pr/os02.html&quot;&gt;http://www.rusyaz.ru/pr/os02.html&lt;/a&gt; ($69)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-07-12T09:09:55.203" LastActivityDate="2013-07-12T09:09:55.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21119" PostTypeId="2" ParentId="21110" CreationDate="2013-07-12T11:02:56.713" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вот сколько раз говорил, пишите всю фразу...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тут от типа зависит. Если там что-то типа &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Через месяц она Вам организует детские кружки [и Вы увидите, какой это замечательный организатор]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — то тут при всем желании &quot;организовывает&quot; не получится.&lt;br&gt;&#xA;Поскольку у Вас возникли сомнения, то будем считать, что у Вас другой случай.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Имяреков Растакой Сякоевич активно участвует в общественной жизни, организует детские кружки... и проч.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае, если нет опасения двусмысленности, то можно &quot;организует&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Организовать — глагол двувидовой, может отвечать и на вопрос &quot;что делать?&quot;, и &quot;что сделать?&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Поэтому корректно будет и &quot;организует&quot;, и &quot;организовывает&quot;. Последнее используется сейчас только для снятия неоднозначности и в общем-то выходит из активного употребления.     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-19T09:57:51.713" LastActivityDate="2018-06-19T09:57:51.713" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21120" PostTypeId="2" ParentId="21094" CreationDate="2013-07-12T11:18:08.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это либо окказионализм либо неологизм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Под окказионализмом понимается либо слово, употребленное в крайне необычном значении, либо образование, не фиксируемое нормативными источниками (в данном случае - именно это). А неологизм - недавно придуманное слово еще не вошедшее в оборот. Включая т.н. слова-однодневки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очень похоже, что &quot;наше&quot; грамопись придумано как некая замена английскому спеллинг, что как раз и обозначает &quot;правильнописание&quot;. Большой нужды в нем не вижу, ибо есть вполне разумные русские аналоги. &quot;Правописание&quot; - почти тоже самое. &#xA;Возможно появление связано с тем, что в русском &quot;орфография&quot; традиционно понимается в узком смысле - только правописание &lt;strong&gt;слов&lt;/strong&gt;, пунктуация рассматривается как отдельная дисциплина. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-12T11:20:10.640" LastActivityDate="2013-07-12T11:20:10.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21122" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21126" CreationDate="2013-07-12T11:26:23.637" Score="0" ViewCount="5443" Body="&lt;p&gt;Как вы понимаете слово &quot;односложный&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Односложный ответ, вопрос, ругательство?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-07-12T11:26:23.640" Title="Односложный" Tags="семантика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21123" PostTypeId="2" ParentId="21112" CreationDate="2013-07-12T11:32:35.180" Score="7" Body="&lt;p&gt;Розенталь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словах, образованных от основ, оканчивающихся на две одинаковые согласные, двойные согласные перед суффиксом &lt;strong&gt;сохраняются&lt;/strong&gt;, например: балл — пятибалльный, галл — галльский, гунн — гуннский, компромисс — компромиссный, группа — группка, диаграмма — диаграммка, программа — программка, телеграмма — телеграммка. То же — в собственных именах, например: Канберрский университет, Каннский кинофестиваль, Лозаннская конференция, боннское правительство, таллиннские памятники старины и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Исключения&lt;/strong&gt;. В некоторых словах в рассматриваемом случае пишется одна согласная, например: кристалл — кристальный, финн — финский, колонна — колонка, тонна — пятитонка, финн — финка (обычно двойное н стягивается в одно н перед суффиксом — к-а), оперетта — &lt;strong&gt;оперетка;&lt;/strong&gt; в названиях лиц с суффиксом — к, например: Алла — Алка, Анна — Анка, Кирилл — Кирилка, Римма — Римка, Савва — Савка, Филипп — Филипка, Эмма — Эмка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-12T11:32:35.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21124" PostTypeId="2" ParentId="21111" CreationDate="2013-07-12T11:45:47.767" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если вводное слово (сочетание) стоит в начале или в конце обособленного оборота (обособления, уточнения, пояснения, присоединения), то никаким знаком препинания от оборота оно не отделяется. Т.е. первая запятая нужна, а вторая нет. Сравните. Там был, в частности, премьер-министр. Там было много политиков, в частности премьер-министр&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-12T11:45:47.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21126" PostTypeId="2" ParentId="21122" CreationDate="2013-07-12T11:50:24.383" Score="3" Body="&lt;p&gt;Односложный ответ - очень короткий, практически одним словом. С другими словами не употребляю, кажется...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-12T11:50:24.390" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21127" PostTypeId="2" ParentId="21122" CreationDate="2013-07-12T11:51:27.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как правило, вполне буквально, состоящий из одного слова или, реже, одного слога.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Односложный ответ ограничивается трио &lt;em&gt;да, нет, не знаю&lt;/em&gt;&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Под односложным вопросом, я понял бы вопрос, предполагающий односложный ответ, или серию вопросов &lt;em&gt;Что?&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Как?&lt;/em&gt; и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Под односложным ругательством, что-то вроде &lt;em&gt;Чёрт!&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Блин!&lt;/em&gt; и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда последние два примера мне слышать не доводилось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-12T11:51:27.043" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21133" PostTypeId="2" ParentId="20993" CreationDate="2013-07-12T12:44:38.123" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нашел пока только одно упоминание о значении.&lt;br&gt;&#xA;//=====&lt;br&gt;&#xA;В русском языке, включая говоры, очень много табуистических наименований &lt;strong&gt;&lt;em&gt;черта&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Д. К. Зеленин (19306) собрал их более сотни. Это, например: анчибил, анчутка, аред, аполлон, благой, враг, елс, долгий, игрец, неприятель, еретик, зеленый, лукавый, некошной, задав, лайтай, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;лемор&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, лембуй, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;чемор&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, шиш, куд, багаль, корнахвостик, голенький, черный, тяжкой, поганый, пекельник и многие другие. Каждое из этих наименований не случайно, и происхождение его может быть установлено: например: елс — это заимствование из финно-угорских языков, аполлон происходит от ветхозаветного имени князя тьмы Аполлион и т. д.&lt;br&gt;&#xA;//=====&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.booksite.ru/fulltext/mip/hol/ogi/che/skye/7.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Черепанова О. А. Мифологические рассказы и легенды русского севера(7) | booksite.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сразу скажу, я не готов поручиться за истинность трактовки. Очень часто т.н. исследователи русского фольклора валили в одну кучу все непонятные слова и имена и обозначения разных злых (а то и добрых) духов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кажется, где-то была версия, что Чомор - дух болезни, лихорадки. Найти сейчас не могу.&#xA;Лемор - тоже слышал, но не могу вспомнить, в каком значении - и знал ли это значение вообще.&lt;br&gt;&#xA;Про лешего - не слышал точно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вспомнил! &quot;лемор напал/одолел&quot; - лень, нежелание что то-то делать, прострация.&#xA;Кстати, &quot;лемор&quot; на иврите &quot;говорить&quot;. Но это вряд ли больше чем случайное совпадение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//=====&lt;br&gt;&#xA;Вотт еще про чемор.&#xA;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/10168/%D0%A7%D0%95%D0%9C%D0%95%D0%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ЧЕМЕР (ЧЕМЕРЬ, ЧЁМОР, ЧОМОР, ЧОМЕР) | academic.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЧЕМЕР (ЧЕМЕРЬ, ЧЁМОР, ЧОМОР, ЧОМЕР)&#xA;    Чемер ломает кого. Волг. Неодобр. Кто-л. хулиганит, совершает предосудительные поступки. Глухов 1988, 171.&#xA;    Понеси тебя (его и т. п.) чёмор! Прикам. Бран. Восклицание, выражающее гнев, негодование, возмущение. МФС, 109.&#xA;    Чёмор (чомор) знает кого, что. Перм., Прикам. Абсолютно ничего не известно о ком-л., о чём-л. МФС, 109; СГПО, 684; Мокиенко 1986, 181.&#xA;    Чтоб тебя чемер забил! Курск. Бран. Недоброе пожелание в адрес человека, вызывающего негодование, возмущение. БотСан, 118.&#xA;    Какого чёмора (чомора) надо? Перм., Прикам. Неодобр. Чего нужно? МФС, 110; СГПО, 683.&#xA;    Ни чёмора. Перм. Абсолютно ничего, нисколько. Мокиенко 1986, 170.&#xA;    До чемери кого, чего. Смол. О множестве кого-л., чего-л. ССГ 11, 100.&#xA;    Какого-то чомора. Перм. Почему-то, неизвестно отчего. СГПО, 683.&#xA;    Иди (подь, поди, пойди) ты к чёмору (чемеру, чомеру)! Алт., Перм., Прикам., Сиб. Бран. Восклицание, выражающее досаду, неудовольствие, желание избавиться от кого-л. СРГА 2-I, 174; Подюков 1989, 227; МФС, 15; СФС, 144; ФСС, 141; Мокиенко, Никитина 2003, 379.&#xA;    До чёмору (чомору). Перм., Прикам. О большом количестве чего-л. МФС, 110; СГПО, 683.&#xA;    Чемерь бьёт (ударит) в голову. Смол. О состоянии припадка. Смол. ССГ 11, 100.&#xA;    Чемерь тебе (вам, ему и т. п.) на язык! Смол. Пожелание плохого. ССГ 11, 100.&#xA;    Чемерь тебя (вас, его и т. п.) возьми (забей)! Смол. Пожелание плохого. ССГ 11, 100.&#xA;    Чемерь на тебя (на вас, на него и т. п.) сойди! Смол. Пожелание плохого. ССГ 11, 100.&#xA;    Не в чемерях (чимерях). Смол. Чрезмерно, с излишком (напр., о поедаемой кем-л. пище). ССГ 11, 100. /em&gt; Чемер, чемерь, чомер, чёмор — 1. Нечистая сила, черт. 2. Насекомое, мошкара. 3. Брюшная болезнь животных, человека. 4. Нарыв, фурункул.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(С)Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп. В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. 2007.&#xA;Прямо скажу, я к Мокиенко-Никитиной отношусь с определенным недоверием, но тут - ряд из весьма убедительных поговорок. Ну никак там не &quot;леший&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T09:15:12.863" LastActivityDate="2018-04-15T09:15:12.863" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21143" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21147" CreationDate="2013-07-12T17:27:24.780" Score="4" ViewCount="4440" Body="&lt;p&gt;Помните мультфильм про домовёнка Кузю?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там есть эпизод, когда девочка Наташа даёт Кузе торт с цветочками и листочками, а домовёнок ей отвечает:&lt;br&gt;&#xA;― Это  я не ем. Я ― не козел.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот мультфильм снят по книге Татьяны Александровой &quot;Кузька в новом доме&quot;. Как раз сейчас читал её. Там этот домовёнок в начале всё время говорит девочке слова, которая та не понимает и переспрашивает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- Дряпать тоже не будешь?&lt;br&gt;&#xA;-- А что такое &quot;дряпать&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Незнакомец засмеялся, запрыгал,  веник&#xA;заходил ходуном.  Наташа кое-как&#xA;разобрала  сквозь шуршание  и смех,что&#xA;&quot;дряпать&quot; и  &quot;царапать&quot; -- примерно&#xA;одно и то же, и твердо пообещала  не&#xA;царапаться,  ведь она -- человек, а не&#xA;кошка. Прутья  у веника раздвинулись,&#xA;на девочку посмотрели блестящие черные&#xA;глаза, и она услышала:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- Может, и свориться не будешь? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что такое &quot;свориться&quot;, Наташа опять не&#xA;знала. Вот уж лохматик обрадовался,&#xA;заплясал, запрыгал, руки-ноги&#xA;болтались и высовывались за веником во&#xA;все стороны.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- Ах, беда-беда-огорчение! Что ни  скажешь  -- не  по  разуму,  что ни&#xA;молвишь -- все попусту, что ни&#xA;спросишь -- все без толку!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;дряпать&quot;, &quot;свариться&quot; и ещё другие, которые я не цитировал, мне понятны и без объяснений. Есть такие слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;А вот слово &quot;олелюшечки&quot; ― что это значит?&lt;/strong&gt; &#xA;Ниже я процитирую отрывок. Я что-то не припомню такого. Такое слово вообще существует? В каких краях?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В книге девочка Кузю угощает не тортом, а пирожными, тоже с цветочками. И вот их Кузя называет &lt;strong&gt;&quot;олелюшечки&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кузька  обернулся  к   Наташе  и &#xA;заявил,  что олелюшечек никак не&#xA;хватит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- Чего не хватит? -- рассеянно спросила  девочка. Она  все думала,&#xA;что сказать маме о пирожных (...).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;--  Олелюшечек,  говорю, на всех не  хватит.  Не красна изба углами,  а&#xA;красна пирогами. Эдаких вот, с&#xA;цветами! -- Кузька даже рассердился &#xA;и, видя, что девочка не понимает, о&#xA;чем речь, ткнул  пальцем  в пирожные:&#xA;-- Вот они, олелюшечки,  эти  самые  пироги  цветочные!  Я  ж   говорю, &#xA;невразумиха  ты непонятливая, а еще&#xA;смеешься!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2013-07-15T14:05:06.997" LastActivityDate="2013-07-15T14:05:06.997" Title="Олелюшечки ― это что?" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21147" PostTypeId="2" ParentId="21143" CreationDate="2013-07-12T18:25:58.497" Score="6" Body="&lt;p&gt;В словаре Даля есть ОЛЕЛЮХА ж. костр. колоб, колобок, клоцка; | *болван, разиня. &#xA;  Олелюшечка, получается, маленькая олелюха (колобок, пирожок)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-07-12T18:25:58.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21155" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-13T04:28:44.710" Score="4" ViewCount="579" Body="&lt;p&gt;Помню, в старых газетах были такие разделы шуточных неологизмов, что-то вроде:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;браГоразводный процесс &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;поДсиделки&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;сотруТничество&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, существует ли в современном мире такая игра, но как бы можно было сформулировать её правила? Например, &quot;создать новое слово, заменяя в исходном слове (словосочетании) только одну букву&quot; (1); или: &quot;создать новое значение необычным сочетанием известных слов&quot; (2)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;UPD=============== 14.08.13&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там был ещё другой способ создания неологизмов - новое толкование:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ЗАБРАЛО - машина спецмедслужбы (которая забирала когда-то пьяных в вытрезвитель)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ЕЛЬНИК - большой рот&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-09-21T10:42:46.923" LastActivityDate="2013-09-21T10:42:46.923" Title="Можно ли сформулировать правила игры?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;филозабавы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21156" PostTypeId="2" ParentId="21155" CreationDate="2013-07-13T05:41:42.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы сформулировал правила подобной игры следующим образом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Изменить слово или словосочетание заменив (вставив, убрав) одну-две буквы, так, чтобы при сохранении отсылки к первоначальному слову (словосочетанию) у него появлялось новое значение. Например, посиделки -&amp;gt; подсиделки&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во второй, предложенной вами формулировке скорей требуется создать оксюморон, &lt;em&gt;бракоразводная свадьба&lt;/em&gt; вполне вписывается в критерий &quot;новое значение с необычным сочетанием известных слов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первой формулировке становится необязательной отсылка к первоначальному значению, и словообразования вроде &lt;em&gt;зарядить -&amp;gt; нарядить&lt;/em&gt;, формулировке не противоречат.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-13T05:41:42.940" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21159" PostTypeId="2" ParentId="21122" CreationDate="2013-07-13T08:12:59.357" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я  думаю,  что  односложное  это  из  одного  слога ( предполагается,  что  люди  знают ).  А  если  слогов  больше  -  краткое.  А  если  совсем  много - трёхэтажное.  И  с  вопросами  также: да,  нет - односложные,  никак  нет - краткое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-07-13T08:12:59.360" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21163" PostTypeId="2" ParentId="20940" CreationDate="2013-07-13T08:25:19.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Находки при раскопках корун, венков, венцов и венчиков, т. е. девических головных уборов X—XIII вв., хотя и редки, но позволяют составить представление о них. Узкая полоска металла или материи охватывала лоб и скреплялась на затылке. Более сложный, богато украшенный венчик назывался «коруна». Изображение коруны можно найти в Изборнике Святослава 1073 г. («Дева» из знаков Зодиака). Коруна представляла собой жесткую основу, обтянутую тканью (иногда под ткань подкладывался валик), и своеобразно украшалась. Коруны чаще всего служили праздничными уборами незамужних женщин-горожанок, сельские жительницы до замужества носили чаще девичьи венцы. Различают три осповных варианта венцов: пластинчатый (серебряный, реже бронзовый); налобный венец-повязка из парчовой, а иногда и шерстяной или полотняной ткани, вышитый и богато орнаментированный; венец из металлических бляшек, нанизанных на нити или шнуры. Девичий венец был своеобразным украшением девичьей прически: нередко от венца у висков заплетались две косички, которые продевались потом в височные кольца; другой вариант — венец поддерживал волосы, уложенные в виде петли, спускавшейся перед ухом от виска (в этом случае волосы как бы «подстилали» височные украшения). Налобный девичий венец, сделанный из ленты, нередко украшался шерстяной бахромой (очевидно, в комплекте с одеждой — шерстяной юбкой-поневой), что подтверждает женское захоронение из кургана вятичей XIII в.12&#xA;Украшения древнерусских девичьих корун и налобных венчиков свидетельствуют, что эта форма головных уборов возникла из цветочных венков. Гирлянда из цветов на голове девушки была также символом совершеннолетия и непорочности. Художественные украшения - коруны были призваны создать впечатление венка из живых цветов: отдельные элементы выгибались, делались рельефными, украшались цветными стекляшками, а при достаточном богатстве семьи — драгоценностями ^ Фландрский рыцарь Гильбер де Лануа, побывавший в Новгороде в 1413 г., отметил, что здесь «девушки имеют диадему на макушке, как у святых...». Интересное описание такой «диадемы», т. е. девичьего венца «з городы» (с зубцами), содержится и в духовной Верейского князя Михаила Андреевича: «...венец з городы, да с яхонты, да с лалы (рубинами.— Н. П.), да з зерны с велики[мн] (жемчугом.— Н. П.); другой венок низан великим жомчугом, рясы с яхонты да с лалы, колтки золоты с яхонты...  &lt;a href=&quot;http://www.bibliotekar.ru/polk-11/21.htm&quot;&gt;http://www.bibliotekar.ru/polk-11/21.htm&lt;/a&gt;  Женщины Древней Руси.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2013-07-13T08:29:37.957" LastActivityDate="2013-07-13T08:29:37.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21174" PostTypeId="2" ParentId="21155" CreationDate="2013-07-13T13:17:07.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;Подобием этой старой доброй игры сегодня можно, пожалуй, назвать &quot;Загадства&quot;, в которые играют в одноимённом блоге ЖЖ по адресу &lt;a href=&quot;http://zagadstva.livejournal.com/&quot;&gt;http://zagadstva.livejournal.com/&lt;/a&gt; Там есть и более или менее строгие правила.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за вопрос!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="967" LastEditorUserId="967" LastEditDate="2013-07-13T13:17:49.727" LastActivityDate="2013-07-13T13:17:49.727" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21175" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-13T14:04:15.120" Score="0" ViewCount="301" Body="&lt;p&gt;Речь идёт о море и море это Мёртвое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1884" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-15T07:52:48.297" LastActivityDate="2013-07-15T07:52:48.297" Title="Нужны ли запятые в предложении?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21176" PostTypeId="2" ParentId="21175" CreationDate="2013-07-13T14:47:58.887" Score="3" Body="&lt;p&gt;Речь идёт о море, и море это - Мёртвое. &lt;br&gt;&#xA;Это сложносочинённое предложение, поэтому перед И нужна запятая. Тире ставим на месте отсутствующей связки составного именного сказуемого НАЗЫВАЕТСЯ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-13T14:47:58.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21185" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21186" CreationDate="2013-07-14T15:32:59.413" Score="3" ViewCount="634" Body="&lt;p&gt;Контекст такой:&lt;br&gt;&#xA;-Не пойму, в чём дело, но у меня дома стоит невыносимый запах.&lt;br&gt;&#xA;-Что за запах?&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;-Довольно отравляющий.&lt;/em&gt; Мне было как-то не по себе последние несколько дней.&lt;br&gt;&#xA;Допустимо ли использовать такое словосочетание? И если нет, то почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1906" LastEditorUserId="1906" LastEditDate="2013-07-14T15:35:32.687" LastActivityDate="2013-07-14T15:35:32.687" Title="Довольно отравляющий - корректно ли ставить рядом эти два слова?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21186" PostTypeId="2" ParentId="21185" CreationDate="2013-07-14T20:34:48.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;В словарях одно из значений слова &quot;довольно&quot; - достаточно, в значительной мере (это ваш случай), с указанием на употребление - с наречиями и прилагательными. В вашем примере &quot;отравляющий&quot; - это причастие. Поэтому, как мне кажется, не стоит употреблять его со словом &quot;довольно&quot;. Да и слух режет. Думаю, что это связано со степенью сравнения. Не может быть сочетаний &quot;очень отравляющий&quot; и др., а с прилагательными такие сочетания возможны. &#xA;Если требуется оставить слово &quot;довольно&quot;, то  проще добавить прилагательное, например: &quot;довольно сильный (едкий, тяжелый и т.п.), отравляющий&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-07-14T20:42:18.710" LastActivityDate="2013-07-14T20:42:18.710" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21188" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21191" CreationDate="2013-07-15T07:54:52.093" Score="2" ViewCount="40888" Body="&lt;p&gt;Гораздо чаще в речи можно услышать &quot;ехать НА автобусе&quot;, нежели &quot;В автобусе&quot;. А как вообще правильно? И интересно, предлог &quot;на&quot; пошел еще и тех времен, когда ездили на лошади?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-12-11T10:12:37.023" Title="Почему ездят НА автобусе?" Tags="&lt;предлоги&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21189" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21232" CreationDate="2013-07-15T07:59:24.597" Score="1" ViewCount="1025" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, исконно в русском языке буквы Ф не было, и все слова, начинающиеся на эту букву, заимствованные. Но слово &quot;филин&quot;, по-моему, исконно русское. Откуда же оно взялось в русском языке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-15T07:59:24.600" Title="Откуда в русском языке слово &quot;филин&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21190" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21201" CreationDate="2013-07-15T08:02:37.880" Score="0" ViewCount="1806" Body="&lt;p&gt;&quot;Дело спорится&quot; — работа удается на славу. &quot;Спорить&quot; — препираться, доказывать правоту. Корень один, а значения противоположные. Как так получилось?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-15T08:02:37.883" Title="&quot;Спор&quot; и &quot;спориться&quot;: корень один, значения разные" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21191" PostTypeId="2" ParentId="21188" CreationDate="2013-07-15T09:07:43.183" Score="10" Body="&lt;p&gt;Правильно и так и так.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда говорят &lt;em&gt;на автобусе&lt;/em&gt;, подразумевают средство передвижения (ср. предвигаться &lt;em&gt;на своих двоих, на лошади, на корабле, на машине, на поезде, на самолёте&lt;/em&gt; и даже &lt;em&gt;на ракете&lt;/em&gt;). Когда говорят &lt;em&gt;в автобусе&lt;/em&gt;, подразумевают автобус как место нахождения, комнату (передвигаться &lt;em&gt;в трюме, в вагоне, в эшелоне, в салоне для некурящих&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому &lt;em&gt;едут &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; битком набитом автобусе&lt;/em&gt;, а совершать манёвры &lt;em&gt;водитель будет &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; автобусе&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-07-15T09:11:13.113" LastActivityDate="2013-07-15T09:11:13.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21196" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-15T13:45:45.433" Score="0" ViewCount="1787" Body="&lt;p&gt;В Санкт-Петербурге проводится акция Санкт-Петербургского государственного университета при поддержке губернатора &quot;Давайте говорить как петербуржцы&quot;. По городу развешаны плакаты, в которых приведены типичные ошибки современной речи, даются рекомендации по правильному употреблению слов, расстановке ударений и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет сомнений, акция очень полезная. Но как вам лозунг? По-моему, несколько неоднозначен. А что вы думаете по этому поводу?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Update&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Говоря о неоднозначности лозунга, я имела в виду ощущаемый в нем оттенок снобизма. Говорить по-русски правильно - это хорошо. Но почему говорить как петербуржцы лучше, чем говорить как псковичи, вологжане или читинцы?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-01T18:43:20.387" LastActivityDate="2016-01-01T18:44:01.520" Title="&quot;Давайте говорить как петербуржцы&quot;" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21197" PostTypeId="2" ParentId="21185" CreationDate="2013-07-15T14:43:39.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отравляющий - тот, который отравляет. И не важно, в какой степени. В данном случае слово &quot;довольно&quot; можно и не использовать. Но мысли автора неисповедимы:)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-07-15T14:43:39.080" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21199" PostTypeId="2" ParentId="21155" CreationDate="2013-07-15T15:16:28.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;У &quot;Уральских пельменей&quot; есть такие названия передач: &quot;Тень знаний&quot;, &quot;Красота спасет мымр&quot;, &quot;Год в сапогах&quot;, &quot;Как я провел это&quot;, &quot;Отцы и эти&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-07-15T15:16:28.997" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21200" PostTypeId="2" ParentId="21094" CreationDate="2013-07-15T15:20:13.850" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это либо окказионализм либо неологизм&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пусть уж лучше будет окказионализмом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-07-15T15:20:13.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21201" PostTypeId="2" ParentId="21190" CreationDate="2013-07-15T15:39:10.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это разные корни. Спорится-удаётся на славу - от прилагат. СПОРЫИ, спорый - обильный, богатый, удачный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спорить, спор-от др.-русск. съпоръ, также соупоръ (из *сѫ-поръ)&quot;ссора, спор, распря&quot;. &#xA;После утраты редуцированных внешне корни стали одинаковы,но только внешне, смысл  же разный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-15T15:39:10.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21204" PostTypeId="2" ParentId="21185" CreationDate="2013-07-15T16:01:32.030" Score="4" Body="&lt;p&gt;Похоже на контаминацию &lt;em&gt;ядовитый-отравляющий&lt;/em&gt;. Если &quot;довольно ядовитый&quot; вполне себе используется, то &quot;довольно отравляющий&quot; звучит не совсем по-русски.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-15T16:01:32.033" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21205" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21208" CreationDate="2013-07-15T16:11:43.067" Score="5" ViewCount="2455" Body="&lt;p&gt;&quot;Т&quot; здесь произносится как [т] или [т']?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-15T16:11:43.073" Title="Как правильно произносится слово &quot;Псалтирь&quot;" Tags="орфоэпия" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21208" PostTypeId="2" ParentId="21205" CreationDate="2013-07-15T16:44:12.940" Score="5" Body="&lt;p&gt;Изначально Псалтирь(ж.р.)Псалтирь (от греч. псалтирион, ψαλτήριον – название струнного музыкального инструмента) – книга, входящая в состав Библии, которая состоит из 150 песней или псалмов .&#xA;Наименование Псалтири взято от музыкального струнного инструмента, с игрою на котором соединялось пение псалмов при ветхозаветном богослужении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современное светское название Псалтырь(муж.р. и жен.р.). Так что если хочется говорить по-библейски, то мягко,если по-светски - твёрдо (это разговорный вариант, допускающий вольности современного произношения)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-15T16:44:12.943" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21211" PostTypeId="2" ParentId="21196" CreationDate="2013-07-15T20:43:24.883" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я, когда прочитала заголовок (он же название акции), почему-то подумала о призыве употреблять  слова, характерные для Санкт-Петербурга. Например, кура, парадная и т. п. Из вашего пояснения понятно, что речь о другом. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сама идея хорошая, мне нравится. Хоть что-то полезное будет мелькать перед глазами вместо надоедливой рекламы. Одни заинтересуются, другие запомнят информацию  невольно, что тоже неплохо. &#xA;  Название не самое подходящее, немного с вызовом что ли. Но лучше так, чем совсем ничего. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-01T18:44:01.520" LastActivityDate="2016-01-01T18:44:01.520" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21212" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21217" CreationDate="2013-07-15T20:52:57.543" Score="1" ViewCount="2287" Body="&lt;p&gt;О выпившем человеке можно услышать, что он по мухой. Откуда пошло это выражение? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2020-02-21T08:42:43.050" Title="Под мухой?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21213" PostTypeId="2" ParentId="21212" CreationDate="2013-07-15T22:53:57.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;прежде чем понять, какое отношение мухи имеют к состоянию опьянения, несколько слов об арабской грамматике. Самая распространенная приставка в арабском — М. С помощью ее образуются причастия действительные и страдательные, имена места, времени, орудия и т.д. В русском языке ей соответствует в ряде случаев приставка по, например, покос — имя места и времени косьбы. Иногда она проявляется в сохранившемся виде, то есть тоже в форме М, например, слово место происходит от есть, точно так же, как в арабском: макян “место” от кян “быть”, буквально: “место бытия”. В слове миска тоже сокрыта арабская формула имени орудия или сосуда, преобразующая корень СКЙ “лить, поить” в имя сосуда, то есть то, чем пьют, из чего хлебают или поливают. И все же в русском более употребительна в этом значении приставка по. Таким образом, устанавливается равнозначность начальных согласных М и П при сопоставлениях между русским и арабским. Значит, мотмайих (диалектное произношение), в арабской графике “качающийся”, может дать в русском рефлекс с начальным П, если же учесть еще, что долгое арабское А в других языках, например, еврейском, персидском, дает 0(У), то достаточно оснований, чтобы в выражении под мухой признать арабское мутама 'их (классическое произношение), тем более что значение подходит как нельзя лучше.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надо сказать, что описанный случай — не единственный пример маскировки начала этой арабской грамматической модели под русскую приставку или предлог под. Возьмем русское слово подхалим. Что оно значит? Русскому человеку кажется, что оно состоит и на этот раз из приставки под- и корня халим. Но что означает халим? Других слов в русском языке с этим корнем нет. Единственное утешение для филолога, это то, что бессмыслица для русского языка — обычное явление. Случай такой, как и остальные, сколько ни ломай голову, ничего не придумаешь, если не знаешь арабского языка. Зная теперь, что приставка под — просто маскировка, смотрим в арабском словаре, что означает мутахалим. Оказывается, это тот, кто прикидывается кротким, послушным, как это обычно и делает подхалим. Подхалим и под мухой — это формы одной грамматической модели, которая в арабской грамматике называется причастием шестой породы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Любопытно, что в древнегреческом языке эта форма маскируется под приставку мета, например, метафизик — это тот, кто пытается выглядеть красноречивым и логичным. Так что, метафизика — это не то, что за физикой, как пытаются убедить окружающих философы, а потуги на красноречие и логичность. Первым, кто раскусил метафизику, был Гегель, который называл ее антидиалектикой, а он знал, что говорил. &lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/17200384&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/17200384&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="1870" LastEditDate="2013-07-15T22:56:21.030" LastActivityDate="2013-07-15T22:56:21.030" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21215" PostTypeId="2" ParentId="21196" CreationDate="2013-07-16T01:44:39.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну да. Есть шаверму из куры и выходить из парадного на поребрик. &#xA;Хотя лично я подумал прежде всего о фонетических особенностях. Не буду углублять, любой поисковик даст их без всяких проблем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подумал, а если попросить говорить &quot;как москвичи&quot; - это как воспримут?&#xA;С грустью вынужден констатировать, что в массе это воспримут не иначе как предложение говорить с кавказско-среднеазиатским акцентом.(((&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-07-16T01:44:39.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21217" PostTypeId="2" ParentId="21212" CreationDate="2013-07-16T03:48:45.423" Score="3" Body="&lt;p&gt;По Виноградову выражение пришло к нам из жаргона картёжников и военных под влиянием игры муха, или мушка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее по ссылке &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/wordhistory/20/%D0%9F%D0%9E%D0%94&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/wordhistory/20/%D0%9F%D0%9E%D0%94&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-16T03:48:45.437" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21218" PostTypeId="2" ParentId="4700" CreationDate="2013-07-16T06:59:28.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пишутся слитно сложные имена существительные с элементами авто-, агро-, аэро-, био-, вело-, гелио-, гео-, гидро-, зоо-, изо-, кино-, макро-, метео-, микро-, моно-, мото-, нео-, палео-, радио-, стерео-, теле-, фото-, электро- и др. независимо от числа названных элементов или других слов в основе. Поэтому Liana совершенно права: фотоуслуги, автомотовеломагазин  - в соответствии с правилами правописания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-07-16T10:36:57.853" LastActivityDate="2013-07-16T10:36:57.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21219" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21221" CreationDate="2013-07-16T08:09:00.303" Score="0" ViewCount="249" Body="&lt;p&gt;&quot;Информация об авто&quot; или &quot;Информация о авто&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1908" LastActivityDate="2013-07-16T08:09:00.307" Title="Как правильней" Tags="предлог" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21221" PostTypeId="2" ParentId="21219" CreationDate="2013-07-16T08:10:46.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно — &quot;об&quot;. Предлог &quot;об&quot; употребляется перед словом, начинающимся на гласную, для благозвучности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-16T08:10:46.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21222" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21231" CreationDate="2013-07-16T08:12:24.177" Score="4" ViewCount="164285" Body="&lt;p&gt;Со словом &quot;вира&quot; еще можно предположить, что это искаженное &quot;вверх&quot;, а вот откуда взялось слово &quot;майна&quot; и &quot;майнать&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-02-19T12:49:06.867" Title="Происхождение слов &quot;майна&quot; и &quot;вира&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21227" CreationDate="2013-07-16T08:19:50.143" Score="0" ViewCount="863" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;И еще о подъемах и спусках.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Никак не могу грамотно сформулировать фразу. &#xA;Смысл такой: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Лифт для спуска в шахту рабочих и грузов и подъема их на поверхность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То есть, обобщающее слово &quot;шахта&quot;, но как лучше будет выразить, что люди и грузы опускаются и поднимаются на этом лифте?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Заранее спасибо.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="190680" LastEditDate="2020-02-16T16:09:33.117" LastActivityDate="2020-02-16T16:09:33.117" Title="Как правильно построить предложение?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21225" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21255" CreationDate="2013-07-16T08:52:14.887" Score="2" ViewCount="6662" Body="&lt;p&gt;Интересно, с каких катушек съезжают, когда сходят с ума?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-06-10T22:43:01.457" Title="Выражение &quot;съехать с катушек&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21227" PostTypeId="2" ParentId="21223" CreationDate="2013-07-16T09:15:32.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;Само понятие &quot;лифт&quot; уже предусматривает, что он работает в двух направлениях. Достаточно просто сказать &quot;лифт для рабочих и грузов&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-07-16T09:15:32.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21231" PostTypeId="2" ParentId="21222" CreationDate="2013-07-16T09:31:35.310" Score="7" Body="&lt;p&gt;Вира - команда при погрузке, разгрузке: поднимай!, вверх! [Ит. virare - вращать (лебёдку), поворачивать.] &#xA;Майна - команда при погрузке, разгрузке: опускай!, вниз! [Ит. maina - убирай, опускай, от ammainare - убирать (паруса), спускать (флаг).]. К нам попало, скорей всего, через черноморских генуэзцев.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2020-02-19T12:49:06.867" LastActivityDate="2020-02-19T12:49:06.867" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21232" PostTypeId="2" ParentId="21189" CreationDate="2013-07-16T09:55:45.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;Историко-этимологический  словарь  П.Я. Черных  указывает  на  слово  квилин ( хвилин )  как  исходное.  Квилити  -  стонать, жаловаться.  Сохранилось  в  украинском  языке  и  по  отношению  к  птицам  и  к  людям.  К  тому  времени,  когда  это  слово  оказалось  записано ( как  прозвище,  правда ) - в  15  веке,  звук  &quot;ф&quot; языке  уже  был.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-07-16T09:55:45.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21235" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21241" CreationDate="2013-07-17T07:44:34.417" Score="0" ViewCount="327" Body="&lt;p&gt;&quot;Высоко(-) и низкоуглеродистая сталь&quot; — нужен ли тут дефис после слова &quot;Высоко&quot;, как, например, в выражении &quot;теле- и радиокоммуникация&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="72" LastActivityDate="2013-07-17T07:44:34.420" Title="&quot;Высоко(-) и низкоуглеродистая сталь&quot;: нужен ли дефис?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21236" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21244" CreationDate="2013-07-17T07:46:39.227" Score="0" ViewCount="671" Body="&lt;p&gt;Фраза такая: &quot;В рассказе его убили, как и его прообраз(а)&quot;. Так вот, что-то не могу сообразить: как правильно? По идее, &quot;прообраз&quot; — предмет одушевленный, значит, должно быть окончание &quot;-а&quot;... Или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-01T06:32:46.393" Title="Как склоняется слово &quot;прообраз&quot;?" Tags="морфология" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21237" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21239" CreationDate="2013-07-17T07:57:36.980" Score="1" ViewCount="1347" Body="&lt;p&gt;Почитала возрастные ограничения на информацию для детей в России и ужаснулась. Согласно этого закона под запрет, по идее, должна попасть половина классической литературы, в том числе и детской. &quot;Молодая гвардия&quot;, рассказы о военных подвигах, большинство исторических и приключенческих книг, почти вся фантастика (в том числе и мой любимый Крапивин)! Везде ведь есть сцены насилия, описана смерть и разные пороки (например, Гекльберри Финн курит). Что ж тогда детям изучать в школе и вообще читать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-17T07:57:36.983" Title="Возрастные ограничения в России" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21238" PostTypeId="2" ParentId="21236" CreationDate="2013-07-17T08:26:48.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;Прообраз - это неодушевлённое существительное. Обозначает &quot;прообраз&quot; не конкретного человека, животное и т. п., а представление автора образа об этом человеке, животном и пр..   Поэтому у одного и того же персонажа возможны сразу несколько прообразов, от каждого из которых взяли какую-то отдельную черту.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что, в вашем случае фраза будет звучать &lt;em&gt;В рассказе его убили, как и его прообраз&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. К вопросу это не относится, но из фразы получается, что в рассказе сперва убивают &quot;его прообраз&quot;, а потом &quot;его&quot;. Если прообраз убивали вне рассказа, то фразу лучше переделать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-17T08:26:48.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21239" PostTypeId="2" ParentId="21237" CreationDate="2013-07-17T09:04:19.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как говорится,- &quot;Строгость российских законов, компенсируется необязательностью их исполнения&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это в США &quot;Хижину дяди Тома&quot; хотят запретить из-за того, что там часто встречается слово &quot;негр&quot;. А у нас на книгах денег много не нахапаешь, поэтому, к счастью, наши законодатели туда суются не часто. Месяца 3 назад купил книгу Гебельса в обычном книжном магазине, а вы говорите,- &quot;Гек Фин курит&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, поставят на книги условного Пелевина маркировку &quot;18+&quot; с предупреждением о том, что тут есть сцены с наркотиками, так он только рад будет увеличившимся, благодаря такой рекламе продажам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что опасаться не стоит. Маленькие дети будут читать, то что им предложат родители, а постарше, что захотят, и ни какие запреты им в этом не помешают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-17T09:04:19.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21240" PostTypeId="2" ParentId="21236" CreationDate="2013-07-17T09:21:23.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Склоняется, как неодуш. сущ. м.р. 2 склонения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-07-17T09:21:23.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21241" PostTypeId="2" ParentId="21235" CreationDate="2013-07-17T09:25:55.487" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если слово образовано на основе словосочетания, то оно пишется слитно: ремонт вагонов - вагоноремонтный, низкий углерод - низкоуглеродный (низкоуглеродистая). Что касается оформления записи &quot;Высоко(-) &quot;, то,конечно, дефис нужен: аудио- и видеотехника.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2013-07-17T09:40:08.623" LastActivityDate="2013-07-17T09:40:08.623" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21243" PostTypeId="2" ParentId="21236" CreationDate="2013-07-17T10:35:35.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, простите меня, но не могу не сказать: предложение построено неправильно. &lt;br&gt;&#xA;В рассказе никого не могут убить: это рассказ, а не город, лес, улица, переулок и т.п., где действительно может произойти убийство. Рассказ - это текст. Убить могут героя рассказа  при определённых обстоятельствах, в определённом месте, по определённой причине. &#xA;Убить прообраз тоже невозможно. &lt;br&gt;&#xA; По поводу Вашего вопроса. Слово ПРООБРАЗ - это существительное неодушевлённое, и поэтому в винительном падеже единственного числа оно имеет нулевое окончание: КОГО?ЧТО? прообраз.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-17T10:35:35.547" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21244" PostTypeId="2" ParentId="21236" CreationDate="2013-07-17T11:08:46.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если &quot;прообраз&quot; и &quot;прототип&quot; - одно и то же, то в значении &quot; тот, кто послужил автору образцом для создания персонажа художественного  произведения&quot; сущ. может быть одушевлённым, по ответу Грамоты.ру: Прототип – неодушевленное существительное в знач. «первоначальный образец, прообраз чего-л.»: вижу прототип нового оружия. В знач. «лицо, послужившее автору оригиналом для создания литературного образа» прототип может употребляться как  одушевленное существительное.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EE%E4%F3%F8%E5%E2%EB.&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EE%E4%F3%F8%E5%E2%EB.&lt;/a&gt;&#xA;А в сочетании с &quot;убили&quot;, по-моему,не возможно, а только как одушевлённое.Убить можно только живое существо.Так что &quot;В рассказе его убили, как и его прообраза&quot; , но фраза действительно разговорная, нелитературная, как заметила EkaterinaKas...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-17T11:08:46.710" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21246" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-17T11:55:31.613" Score="3" ViewCount="116486" Body="&lt;p&gt;&quot;Видимо(,) нас недопоняли Боги.&quot;&#xA;Нужна ли здесь запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1912" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-18T07:47:25.530" LastActivityDate="2016-11-01T19:21:55.523" Title="Запятая после слова &quot;Видимо&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21247" PostTypeId="2" ParentId="21237" CreationDate="2013-07-17T11:59:26.717" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно этого закона &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А разве не &quot;Согласно этоМУ законУ&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Строгость российских законов, компенсируется необязательностью их исполнения&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По какому правилу здесь запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-07-17T11:59:26.720" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21248" PostTypeId="2" ParentId="21246" CreationDate="2013-07-17T12:01:35.047" Score="5" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, т.к. слово &quot;видимо&quot; является вводным, а вводные слова обособляются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-07-17T12:01:35.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21252" PostTypeId="2" ParentId="21236" CreationDate="2013-07-18T01:08:15.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Хотел комментировать, но решился на ответ.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут явно вопрос об одушевленности. Есть такие слова, которые в разном контексте проявляют эту категорию по-разному (знаменитое &quot;люблю [есть] раки&quot;, но &quot;вижу раков&quot;), у них есть какое-то &quot;официальное&quot; название, мне оно не понравилось - и я его забыл. Но суть от того не страдает. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так вот. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чудовищно звучит потому, что &quot;прототип&quot; обладает определенной степенью одушевленности, &quot;прообраз&quot; - нет.&lt;br&gt;&#xA;В рассказе его убили, как и его прообраз - только так.&lt;br&gt;&#xA;В рассказе его убили, как и его прототипа - возможно, если не рекомендуется.&lt;br&gt;&#xA;В рассказе его убили, как и его прототип - возможно&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А так ответ Людмилы - +1. &#xA;И комментарий EkaterinaKas... - +1.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вспомнил. Их называют &quot;окказионально-одушевлённые&quot;. Не нравится потому, что как правило здесь нет окказиональности. Вопрос контекста или (реже) авторского выбора. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-19T01:04:53.153" LastActivityDate="2013-07-19T01:04:53.153" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21255" PostTypeId="2" ParentId="21225" CreationDate="2013-07-18T01:44:22.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;В сети есть несколько версий, все неубедительные. Тем не менее можно сделать некоторые выводы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Катушка - это совсем не то, на что нитки мотают. Это то, на чем катятся или катаются.&#xA;Железнодорожные катки, например, т.е. блок из нескольких колесных пар. Их, катки, вроде, раньше и называли катушками. Кто не знает конструкцию ж/д вагона наверное удивится, узнав, что катки существуют так сказать отдельно от вагона, это сменная деталь. А потому теоретически она может отделиться -  и вагон с этих катушек сойдет. Или съедет. Тут все правильно и логично, только не очень верится, что подобный редчайший случай мог лечь в основу столь распространенного выражения.&lt;br&gt;&#xA;Еще в сети как источник называется ледяная горка - тоже катушка, с которой съезжают и проч. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все реальные катушки, включая катушки индуктивности и катушки-шпульки для швейных машин, порождают совсем уж фантастические версии типа &quot;нитка сошла с катушки&quot;. Как такое может быть - не представляю. Нитка может порваться, но &quot;сойти&quot;? Разве что при &lt;strong&gt;&lt;em&gt;намотке&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; оной катушки - да и то это ж надо умудриться, чтобы нитка перескочила через боковые ограничители и стала наматываться &lt;strong&gt;мимо&lt;/strong&gt; катушки - на крутящий вал, видимо...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-18T14:35:39.590" LastActivityDate="2013-07-18T14:35:39.590" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21257" PostTypeId="2" ParentId="21246" CreationDate="2013-07-18T07:08:01.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зависит от значения. Если &quot;видимо&quot; здесь можно заменить на &quot;возможно&quot;, то запятая нужна, так как вводное слово. Если тут стилизация под несовременную речь и &quot;видимо&quot; означает &quot;явно&quot;, то запятая не ставится. Ср. &lt;em&gt;Папенька видимо был в духе.&lt;/em&gt; А. Фет, &quot;Первый заяц&quot;. &lt;em&gt;Тимофей Семеныч видимо подобрел.&lt;/em&gt; Ф. Достоевский, &quot;Крокодил&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. &quot;Боги&quot; (во мн. ч.) хоть по Лопатину, хоть по Розенталю пишутся только со строчной буквы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-07-18T07:21:33.167" LastActivityDate="2013-07-18T07:21:33.167" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21259" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21274" CreationDate="2013-07-18T07:50:04.780" Score="0" ViewCount="919" Body="&lt;p&gt;&quot;Маникюрные услуги&quot;, а как сказать иначе? &quot;Услуги маникюра&quot; или &quot;услуги по маникюру&quot; — как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-18T07:50:04.783" Title="&quot;Услуги по маникюру&quot; — можно ли так сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21260" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21263" CreationDate="2013-07-18T07:53:19.337" Score="2" ViewCount="21210" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, слова &quot;фактура&quot; и &quot;текстура&quot; — синонимы? И если нет, то в чем разница?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-04-22T19:30:14.703" LastActivityDate="2020-02-14T09:42:41.197" Title="Фактура и текстура: одно и то же?" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21261" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21273" CreationDate="2013-07-18T07:57:17.743" Score="0" ViewCount="520" Body="&lt;p&gt;Есть такой строительный термин &quot;стеновые блоки&quot; — это листы из пвх или других материалов, которыми обшивают стены в помещениях. Но почему они стеновые, а не стенные?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-18T07:57:17.747" Title="Почему блоки стеновые, а не стенные?" Tags="терминология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21263" PostTypeId="2" ParentId="21260" CreationDate="2013-07-18T08:54:40.033" Score="5" Body="&lt;p&gt;Фактура — характер поверхности материала. Визуально-тактильные характеристики. &#xA;Текстура более относится к составляющим элементам материала во всем его объеме. &#xA;Фактура дерева — похоже на дерево на вид и на ощупь. Текстура дерева значит — волокна, характерная для дерева плотность, сучки, кольца...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1831" LastActivityDate="2013-07-18T08:54:40.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21267" PostTypeId="2" ParentId="21225" CreationDate="2013-07-18T11:05:20.373" Score="4" Body="&lt;p&gt;У Даля в словаре КАТОК м. отрубок бревна, подкладываемый под тяжести, для перекатывания их; такая же скалка, подделываемая на оси, вместо колес, медведка; костр. ряз. простая скалка, на которой катают белье вальком; каток подкладывают и под ухват, при выемке из печи тяжелых корчаг или чугунов; | станок, для катки белья: по скалкам, которые служат катками, ходит ящик с каменьями... и т.д.&#xA;     КАТУШКА, видимо, от слова КАТОК. Получается, что это нечто необходимое для перекатывания какого-то груза. Если он, груз, съедет с катушек/с катка, то это обернется большими проблемами,  трудностями, травмами и прочее. Поэтому процесс &quot;перекатки&quot; требовал точности, умения, опыта, ума.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я вспомнила еще, как раньше ладьи посуху с помощью подкладываемых бревен перекатывали. Если бревно не так положить, то все плавсредство может раздавить окружающих и само развалиться. Думаю, что в этом процессе участвовали самые-самые. Неопытных и не отличающихся умом не брали. Неудачи в столь сложном деле были сродни сумасшествию. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-07-18T11:07:23.423" LastActivityDate="2013-07-18T11:07:23.423" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21273" PostTypeId="2" ParentId="21261" CreationDate="2013-07-18T14:58:04.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Почему&quot; сказать обычно не представляется возможным. Тем более, когда речь идет о терминологии. Просто в данной сфере сложилось такое употребление. Во всяком случае употребление прилагательного &quot;стенной&quot; в значении &quot;то, из чего делают стены&quot; никак русскому языку не противоречит.  &lt;br&gt;&#xA;Но, возможно, кому-то когда-то показалось, что именно смыслоразличительная функция тут будет не лишней, ибо &quot;стенной&quot; это в первую очередь &quot;настенный&quot; и подобное. Тем более, есть прямая аналогия: ценный-ценовой. Последнее тоже некогда считалось профжаргоном, но сейчас всеми словарями признается общеупотребительным в соответствующем значении. &lt;br&gt;&#xA;Возможно, и &quot;стеновой&quot; когда-нибудь войдет в обиход. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-18T14:58:54.707" LastActivityDate="2013-07-18T14:58:54.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21274" PostTypeId="2" ParentId="21259" CreationDate="2013-07-18T15:06:34.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Маникюрные услуги&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - вполне нормально, зачем что-то искать - и что именно?&lt;br&gt;&#xA;Разве что &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Услуги маникюрши&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  &lt;br&gt;&#xA;Все остальное (а придумать можно еще и &lt;em&gt;на маникюр&lt;/em&gt; и т.п.) в разной степени двусмысленно или косноязычно. Но, если уж выбирать из двух зайцев, то &quot;наименее неправильно&quot; &lt;em&gt;услуги по маникюру&lt;/em&gt;. По крайней мере - не так двусмысленно.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-07-18T15:06:34.403" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21275" PostTypeId="2" ParentId="21261" CreationDate="2013-07-18T15:32:13.620" Score="5" Body="&lt;p&gt;Это паронимы. Их различают, помимо написания, оттенки значения. &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;СТЕННО́Й&lt;/strong&gt; - 1. прил. к стена в 1 и 2 знач. Стенной выступ. 2. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Предназначенный для висения, вывешивания на стене&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (см. стена в 1 знач.). &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Стенные часы. Стенной календарь&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. (Толковый словарь Ушакова)  &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;СТЕННО́Й&lt;/strong&gt; -а́я, -о́е. 1. к Стена́ (1-3 зн.). С. выступ. С. карниз. С-ая ниша. С. шкаф. 2. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Предназначенный для помещения на стене&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. С-ые часы. С. коврик. С-ое зеркало. С-ая газета…&#xA;dic.academic.ru › Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;СТЕНОВО́Й&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;Спец.&lt;/strong&gt; Предназначенный &lt;strong&gt;&lt;em&gt;для сооружения стен&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (1 зн.). С-ые материалы. С. кирпич. С-ые блоки.&#xA;dic.academic.ru › Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-18T15:32:13.623" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21277" PostTypeId="2" ParentId="21260" CreationDate="2013-07-18T15:39:41.537" Score="3" Body="&lt;p&gt;ТЕКСТУ́РА, ы, мн. нет, ж. [&amp;lt; лат. textura &lt;strong&gt;ткань; строение; связь&lt;/strong&gt;, соединение]. тех.&lt;strong&gt;Особенности строения&lt;/strong&gt; твердого вещества, обусловленные характером расположения его составных частей.&lt;em&gt;Т. горных пород.&lt;/em&gt;Тексту́рный —относящийся к текстуре.||Ср. фактура (во 2-м знач.).&#xA;Яндекс.Словари › Толковый словарь иноязычных слов. — 2004&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ФАКТУ́РА -ы; ж. [от лат. factura - обработка, строение] 1. Характер &lt;strong&gt;обработки&lt;/strong&gt;, строение какого-л. материала, определяющие его &lt;strong&gt;внешний вид&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Гладкая, ворсистая ф. ткани. Интересная ф. дерева. Ф. стекла, гранита. Воспроизвести фактуру мрамора.&lt;/em&gt;&#xA;dic.academic.ru › Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь из словаря &lt;strong&gt;синонимов&lt;/strong&gt;   &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/188200&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;:&lt;br&gt;&#xA;Текстура - микротекстура, строение, рисунок, экзоглиф, эндоглиф, ориентация, наслоенность.&lt;br&gt;&#xA;Фактура - накладная; выделка, выработка, истина, облик, фигура, правда, своеобразие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-07-18T15:48:23.423" LastActivityDate="2013-07-18T15:48:23.423" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21282" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21288" CreationDate="2013-07-18T19:59:05.217" Score="6" ViewCount="48695" Body="&lt;p&gt;Все знают повесть А. Гайдара &quot;Чук и Гек&quot;. Но вот я никак не могу понять, а как этих детишек звали полностью? Или Чук и Гек — не сокращения от имен, а просто прозвища?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-04-06T20:45:46.003" Title="Чук и Гек — как их звали?" Tags="литература" AnswerCount="8" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21283" PostTypeId="2" ParentId="21282" CreationDate="2013-07-18T20:24:25.620" Score="3" Body="&lt;p&gt;Попалось в сети, что в первой редакции героев Гайдара звали Володя и Серёжа Серёгины. В принципе из этих имён вполне могли трансформироваться подобные сокращения. &lt;em&gt;Владимир-Вова-Вовчук-Чук&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Сергей-Сергейка-Гейка-Гек&lt;/em&gt;. Гейка (Сергей), кстати, персонаж другого произведения Гайдара &quot;Тимур и его команда&quot;. Хотя возможно, это и просто условные имена, без особого смысла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-18T20:24:25.623" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21285" PostTypeId="2" ParentId="21282" CreationDate="2013-07-18T21:19:21.627" Score="4" Body="&lt;p&gt;Посмотрите здесь: &lt;a href=&quot;http://2009-2012.littleone.ru/archive/index.php/t-3756550.html&quot;&gt;Чук, Гек, Кибальчиш - что за имена?&lt;/a&gt; Там много всяких версий и домыслов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-18T21:19:21.630" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21288" PostTypeId="2" ParentId="21282" CreationDate="2013-07-18T22:25:31.127" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ну как же без этого вопроса. Не помню форума, где бы его не было.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть на лингве, в &quot;ответах&quot; на мэйле и гугле... Везде, короче.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Насчет Вовчука и Сергея - ничем не лучше и не хуже всех прочих. даже если допустить, что в рукописи ребятишек звали именно так (чему доказательств я не видел).&#xA;Не нравится то, что Гек взято от полного имени и переделано в Гек, а Чук - от совершенно неходового уменьшительного Вовчук. А почему не Борчук или Васчук?&lt;br&gt;&#xA;Из экзотических назову историю о том, что это окончания фамилий реальных друзей Гайдара (знать бы, каких) и что имена позаимствованы у Марка Твена. Типа Гек - это Геккельберри Фин,а Чук - естественно, Чак, какого выкопали среди второстепенных героев не помню уж какого произведения. Или просто от того же Гека в английском написании - Huck. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я все же думаю, что тут не стоит копать уж очень глубоко. Имена просто выдуманы. Лично мне они чем-то напомнили стук вагонных колес... Только это если изнутри вагона - кто не знает, стучат они совершенно по-разному, если слушать проходящий поезд - и ехать в нем...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как вариант: Гек от Геннадий, Чук - ну, скажем, от Анчук...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Интересно было бы раскопать информацию о прообразах, если таковые имеются. Может, это пролило бы свет на вопрос.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так Сережа и Володя - &quot;прообразы&quot;. Но опять-таки - одна из версий.&lt;br&gt;&#xA;Не могу найти убедительный источник, проще пересказать. Соседом Гайдара по подъезду  был некто Иван Ефимофич Серегин, геолог, у которого были сыновья Володя и Сергей. И еще собака Гектор. Откуда Гек. А Чук, типа, команда которую подают ездовым собакам. В переводе на лошадиный  - &quot;Ну!&quot;. Ну и еще сорок бочек арестантов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отсюда, типа, и пошло. Беда в том, что кроме как воспоминаниями родственников ничем версия не подтверждается. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-06-03T18:57:58.993" LastActivityDate="2018-06-03T18:57:58.993" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21292" PostTypeId="2" ParentId="21222" CreationDate="2013-07-18T23:52:07.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;Переношу посты с грамоты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А это с &quot;Лингвофорума&quot;:&lt;br&gt;&#xA;Фасмер говорит&lt;br&gt;&#xA;Из ит. virare &quot;поворачивать&quot;&lt;br&gt;&#xA;от ит. (am)mainare &quot;спускать (паруса)&quot;&lt;br&gt;&#xA;Заимствованная морская терминология, относились слова к подъему-спуску парусов. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Maggie)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще-то в одном Фасмер прав. Все эти команды пришли от моряков. А на море, как известно, всегда всё международное.&lt;br&gt;&#xA;Вот насчёт происхождения - не уверен. Боюсь,что никакого осмысленного генезиса у них может и не быть. Выбрана случайная звучная комбиначия - и вперёд. Все наиболее &quot;правдоподобные&quot; объяснения при ближайшем рассмотрении оказываются надуманными. Тот же случай, что с OK или SOS.&lt;br&gt;&#xA;Версия Фасмера кажется мне неочевидной по причине довольно странного выбора исходных смысловых глаголов. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(behemothus)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Продолжение - тут: &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=13&amp;amp;t=1705&quot;&gt;http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=13&amp;amp;t=1705&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот уже &quot;битва гигантов&quot; с той еще, гремевшей на весь рунет &quot;Грамоты&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=14&amp;amp;i=4637&amp;amp;t=4509&quot;&gt;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=14&amp;amp;i=4637&amp;amp;t=4509&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Без специальной (психологической) подготовки можно и не читать))).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;PS Глагол maina в итальянском отсутствует. По крайней мере - в современном.&lt;br&gt;&#xA;Есть глагол &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ammainare&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - спускать (паруса). &lt;br&gt;&#xA;А &lt;strong&gt;&lt;em&gt;virare&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; значит поворачивать (лебедку, видимо). Совсем не &quot;поднимать&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Само по себе это ничего не опровергает. Но заставляет задуматься.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-19T01:15:19.510" LastActivityDate="2013-07-19T01:15:19.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21294" PostTypeId="2" ParentId="21185" CreationDate="2013-07-19T01:44:14.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;У вас задача обосновать/опровергнуть правильность или найти лучший вариант?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Строго говоря, никаких причин для запрещения такого сочетания я не вижу. Да, отравляющий - причастие. Но это никаких ограничений не накладывает. К тому же тут  используется как прилагательное. Тут скорее для относительных прилагательных (типа деревянный или врачебный) можно какие-то ограничения накладывать. А коли причастия позволяет образовать сравнительные степени (&quot;более отравляющий&quot;) и подобные (сильно отравляющий, смертельно отравляющий и проч.), почему в этом ряду не может быть и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;довольно отравляющий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается конкретного примера, то тут, согласен, несколько режет слух. В данном случае уровень этой &quot;отравляющей&quot; способности как-то не очень понятна. То ли это действительно некая характеристика отраления, то ли степень уверенности говорящего, в том, что газ отравляющий. В зависимости от смысла и надо править. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если первое, то поскольку говорящий жив и видимо, здоров, то скорее всего речь идет о том, насколько этот запах &lt;em&gt;неприятен&lt;/em&gt;. А потому газ &lt;strong&gt;&lt;em&gt;довольно неприятный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  &lt;br&gt;&#xA;Ну а по второму варианту, т.е. если говорящий не уверен, является ли этот газ отравляющим, то еще проще. Газ &lt;strong&gt;&lt;em&gt;предположительно отравляющий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что это не совсем авторская мысль, это перевод, тут уже другие требования. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ого! А я тут распинаюсь... А ларчик просто открывался...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А с какого языка перевод? Откуда вообще в переводе слово &quot;довольно&quot;? Короче: &quot;оригинал - в студию&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Если там английское &lt;strong&gt;&lt;em&gt;enough&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, то переводите &lt;strong&gt;&lt;em&gt;достаточно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Вроде бы и то же самое, но не совсем. Это известная ошибка не только  начинающих, но и маститых переводчиков. Не буду тут распространяться, но enough надо переводить как &lt;em&gt;довольно&lt;/em&gt; только когда других вариантов не осталось. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-19T19:30:03.657" LastActivityDate="2013-07-19T19:30:03.657" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21295" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21297" CreationDate="2013-07-19T02:10:58.793" Score="4" ViewCount="13219" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Написал эту фразу в другой теме - и вспомнилась детская непонятка.&#xA;Правильно ли мы ее, эту фразу, понимаем? Не как идиому, а в исходном состоянии.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче, какие есть мнения, почему Крылов оставил читающих в неведении о способе открытия ларчика?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дабы избежать ненужного цитирования в ответах. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЛАРЧИК&lt;br&gt;&#xA;Случается не редко нам&lt;br&gt;&#xA;И труд и мудрость видеть там,&lt;br&gt;&#xA;Где стоит только догадаться&lt;br&gt;&#xA;За дело просто взяться.&lt;br&gt;&#xA;К кому-то принесли от мастера Ларец.&lt;br&gt;&#xA;Отделкой, чистотой Ларец в глаза кидался;&lt;br&gt;&#xA;Ну, всякий Ларчиком прекрасным любовался.&lt;br&gt;&#xA;Вот входит в комнату механики мудрец.&lt;br&gt;&#xA;Взглянув на Ларчик, он сказал: &quot;Ларец с секретом,&lt;br&gt;&#xA;Так, он и без замка;&lt;br&gt;&#xA;А я берусь открыть; да, да, уверен в этом;&lt;br&gt;&#xA;Не смейтесь так исподтишка!&lt;br&gt;&#xA;Я отыщу секрет и Ларчик вам открою:&lt;br&gt;&#xA;В механике и я чего-нибудь да стою&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Вот за Ларец принялся он:&lt;br&gt;&#xA;Вертит его со всех сторон&lt;br&gt;&#xA;И голову свою ломает;&lt;br&gt;&#xA;То гвоздик, то другой, то скобку пожимает.&lt;br&gt;&#xA;Тут, глядя на него, иной&lt;br&gt;&#xA;Качает головой;&lt;br&gt;&#xA;Те шепчутся, а те смеются меж собой.&lt;br&gt;&#xA;В ушах лишь только отдается:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Не тут, не так, не там!&quot; Механик пуще рвется.&lt;br&gt;&#xA;Потел, потел; но, наконец, устал,&lt;br&gt;&#xA;От Ларчика отстал&lt;br&gt;&#xA;И, как открыть его, никак не догадался:&lt;br&gt;&#xA;А Ларчик просто открывался. &lt;br&gt;&#xA;*&#xA;(С) И. А. Крылов &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-07-21T01:37:45.677" LastActivityDate="2020-11-22T13:37:27.053" Title="&quot;А ларчик просто открывался&quot; - значение" Tags="фразеология" AnswerCount="7" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21296" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21301" CreationDate="2013-07-19T02:45:03.493" Score="0" ViewCount="1422" Body="&lt;p&gt;Как правильно: К ста двадцатилетию или к сто двадцатилетию?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-19T08:36:24.877" LastActivityDate="2013-07-19T08:36:24.877" Title="К ста двадцатилетию или к сто двадцатилетию?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21297" PostTypeId="2" ParentId="21295" CreationDate="2013-07-19T03:20:01.973" Score="7" Body="&lt;p&gt;Почему Крылов оставил в неведении? Не знаю, видимо, не захотел объяснять очевидное - ларец &quot;без замка&quot;, открывается путём поднятия крышки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Случается не редко нам&lt;br&gt;&#xA;И труд и мудрость видеть там,&lt;br&gt;&#xA;Где стоит только догадаться&lt;br&gt;&#xA;За дело просто взяться&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-07-19T03:26:21.590" LastActivityDate="2013-07-19T03:26:21.590" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21301" PostTypeId="2" ParentId="21296" CreationDate="2013-07-19T05:11:50.833" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правильно К СТОДВАДЦАТИЛЕТИЮ. СТОДВАДЦАТИЛЕТИЕ - это существительное.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из общего правила склонения сложных слов с первым корнем-числительным есть 4 числительных-исключения: &quot;один&quot;, &quot;девяносто&quot;, &quot;сто&quot; и &quot;тысяча&quot;. После них гласная в сложных словах остаётся соединительной гласной, а не окончанием (и поэтому не изменяется при склонении), как после всех остальных числительных. &#xA;Источник: Розенталь&quot;Справочник по правописанию и литер. правке&quot; (М., 1978), стр. 37, пункт 6. &lt;br&gt;&#xA;Готовый ответ нашла  &lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/62669948&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-07-19T05:20:02.657" LastActivityDate="2013-07-19T05:20:02.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21304" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-19T06:19:10.903" Score="1" ViewCount="650" Body="&lt;p&gt;Почему в слове апелляция два л, в то время как в английском 2 п, appeal?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1500" LastActivityDate="2013-07-19T06:19:10.907" Title="Апелляция - происхождение 2х л" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21305" PostTypeId="2" ParentId="21295" CreationDate="2013-07-19T06:22:39.337" Score="4" Body="&lt;p&gt;Но мне все же кажется, - это наречие  - обстоятельство образа действия. В контексте говорится как мастер пытался,мучался открыть ларчик,но не мог.А на самом деле ларчик ПРОСТО(каким образом?)(а не всего лишь) открывался,без проблем,легко; стоило лишь поднять крышку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот что ответила Грамма. Как-то забыл я написать ответ.&#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Ответ Граммы.ру&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В басне Крылова &amp;quot; А ларчик просто открывался&amp;quot; слово &amp;quot;просто&amp;quot;, по общепринятому мнению, является наречием (ларчик открывался как? - просто, легко, без труда). Однако есть и другие мнения (на наш взгляд, спекулятивные, уж простите за резкость), согласно которым слово &amp;quot;просто&amp;quot; в этой строке является частицей в значении &amp;quot;всего лишь&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-05-23T10:35:10.697" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21309" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21323" CreationDate="2013-07-19T08:27:54.367" Score="2" ViewCount="30484" Body="&lt;p&gt;Недавно увидел объявление в кафе: &quot;Требуется пиццерист&quot;. Прозвучало как-то смешно. А как на самом деле называется повар, готовящий пиццу? Наверняка у него есть какие-то правильное название.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1915" LastActivityDate="2018-12-22T12:45:10.950" Title="Как называется повар, готовящий пиццу?" Tags="терминология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21310" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-19T08:35:37.267" Score="2" ViewCount="7513" Body="&lt;p&gt;По идее, занимаешь кому-то, а одалживаешь у кого-то. Но часто говорят: &quot;Займи мне денег&quot;. Правильно ли это, или занимать можно действительно только у кого-то?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-07-15T20:05:55.957" Title="Занять и одолжить: есть ли разница?" Tags="значение-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21311" PostTypeId="2" ParentId="21309" CreationDate="2013-07-19T08:57:03.770" Score="4" Body="&lt;p&gt;Можно называть &quot;пиццайоло&quot; (итальянский вариант) или &quot;пиццмейкер&quot; (английский). Хотя &quot;пиццерист&quot;, мне нравится больше, просто и понятно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-07-19T08:59:02.923" LastActivityDate="2013-07-19T08:59:02.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21312" PostTypeId="2" ParentId="21310" CreationDate="2013-07-19T09:06:47.013" Score="7" Body="&lt;p&gt;ЗАНИМА́ТЬ1, занимаю, занимаешь, несовер. (к занять1), что и без доп. 1. Брать взаймы. Денег не хватает: приходится постоянно занимать. Он у многих занимал деньги. &lt;strong&gt;2. кому-чему. Давать кому-нибудь взаймы (обл., неправ.).&lt;/strong&gt;&#xA;dic.academic.ru › Толковый словарь Ушакова&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, выражение ЗАЙМИ МНЕ ДЕНЕГ неправильное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-19T09:06:47.017" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21313" PostTypeId="2" ParentId="21304" CreationDate="2013-07-19T09:16:27.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово образовалось от лат. appellatio, а в нём две буквы Л. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-19T09:16:27.910" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21322" PostTypeId="2" ParentId="21310" CreationDate="2013-07-19T13:37:09.120" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но часто говорят: &quot;Займи мне денег&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарями пока не фиксируется как сколько-нибудь нормативное в значении &quot;одолжи&quot;. Но у меня впечатление, что оно рано или поздно будет &quot;навязано&quot; языку.&lt;br&gt;&#xA;Единственное, пожалуй, препятствие - двусмысленность, поскольку &quot;займи мне&quot; - означает займи у кого-то третьего для меня.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче, на данный момент &quot;займи мне&quot; можно считать нормативным только в указанном значении - &quot;займи (где-то) для меня&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-07-19T13:37:09.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21323" PostTypeId="2" ParentId="21309" CreationDate="2013-07-19T13:45:38.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хорошего повара называют маэстро. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Маэстро ля Пицца&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &#xA;Плохого - никак не называют. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Была аналогичная шутка про шаурму.  Поскольку распространена повсеместно, тащу сюда без указания конкретного авторства.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шаурмист - низший класс, работает плохо, руки не моет, жадничает. В&#xA;производстве использует собачье мясо, плесневелый лаваш и просроченный&#xA;майонез.&lt;br&gt;&#xA;Шаурмачо - наиболее распространенный вид. Шумный товарищ с волосатой&#xA;грудью и кавказским акцентом.&lt;br&gt;&#xA;Шаурмейкер - обитает на западе, в производстве использует новейшие&#xA;технологии. В продукции много холестерина.&lt;br&gt;&#xA;Шаурмэн - производство сопровождает пафосными монологами, расхаливает&#xA;качество продукции.&lt;br&gt;&#xA;Шаурман - первый подвид специаизируется на производстве кошерной шаурмы.&#xA;Второй подвид ничего сам не делает, а только жрет, при отсутствии&#xA;продукта чувствует себя крайне плохо.&lt;br&gt;&#xA;Шаурмастер - редкий вид, работает быстро но аккуратно, высокое качество&#xA;продукции гарантировано.&lt;br&gt;&#xA;Шаурматор - андроид, молчит и работает, производит абсолютно одинаковые&#xA;порции. В продукции иногда попадаются ржавые гайки и куски проводов.&lt;br&gt;&#xA;Шаурмахер - вместо мяса использует копченые сардельки с кислой капустой.&#xA;К каждой порции - кружка пива бесплатно.&lt;br&gt;&#xA;Шаурмейстер - высшая каста, гроссо маэстро, умывальников начальник и&#xA;мочалок командир. В природе не встречается. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(С)перто&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавлю: &#xA;шаурмье &#xA;шаурмятник&#xA;шаурмовщик&#xA;шаурмян &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-22T19:26:24.163" LastActivityDate="2013-07-22T19:26:24.163" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21325" PostTypeId="2" ParentId="21309" CreationDate="2013-07-19T14:11:19.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пиццедел (потребитель - пиццеед) :)))))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-07-19T14:11:19.637" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21336" PostTypeId="2" ParentId="21237" CreationDate="2013-07-19T18:27:46.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;А так это старый, приснопамятный 436-ФЗ...&#xA;Да согласен. Закон действительно не оговаривает процедуру признания произведения  продукцией, содержащей запрещенный материал. &#xA;В результате производители всей новой автоматически подпадают под запретительную статью и дуют на воду. Иногда и до старых добираются. Недавние события во МХАТе тому подтверждение. Я самого спектакля не видел, но Табакову верю. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://vmdaily.ru/news/2013/07/04/oleg-tabakov-nazval-strannoj-proverku-spektaklya-chelovek-podushka-na-nalichie-stsen-pedofilii-203501.html&quot;&gt;http://vmdaily.ru/news/2013/07/04/oleg-tabakov-nazval-strannoj-proverku-spektaklya-chelovek-podushka-na-nalichie-stsen-pedofilii-203501.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще закон писан словно каким-то райкинским персонажем. И такими же &quot;персонажами&quot;  претворяется в жизнь. Помните &quot;А рядом Афродита - та вовсе не прикрыта&quot;? &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://evariel.mindmix.ru/1835-475-basnja-roditel-skoe-sobranie.zhtml&quot;&gt;http://evariel.mindmix.ru/1835-475-basnja-roditel-skoe-sobranie.zhtml&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Увы, на этом форуме вести полемику по подобным вопросам невозможно даже технически .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-19T18:42:52.993" LastActivityDate="2013-07-19T18:42:52.993" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21342" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-19T20:54:04.407" Score="0" ViewCount="622" Body="&lt;p&gt;Скажите пожалуйста, как правильно написать - День города Феодосии? Или День города Феодосия? Спасибо! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1917" LastActivityDate="2013-07-19T20:54:04.407" Title="День города Феодосии" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21343" PostTypeId="2" ParentId="21342" CreationDate="2013-07-19T21:33:28.157" Score="3" Body="&lt;p&gt;Названия городов как правило склоняются, даже если они используются вместе с родовым словом. Поэтому&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;День города Феодосии&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-20T13:23:22.820" LastActivityDate="2013-07-20T13:23:22.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21349" PostTypeId="2" ParentId="21282" CreationDate="2013-07-20T08:49:23.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;И  в  прозвищах,  и  детских  именах  и  даже  в  отдельных  словах,  бытующих  в  очень  узком  кругу  очень  много  случайного.  Стоит  ли  искать  особый  смысл  там,  где  его  нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-07-20T08:49:23.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21352" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-20T09:05:49.987" Score="0" ViewCount="749" Body="&lt;p&gt;Как перенести слова &quot;ранний&quot; и &quot;зажужжал&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1918" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-22T07:21:02.907" LastActivityDate="2013-07-22T07:21:02.907" Title="Как перенести?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21355" PostTypeId="2" ParentId="21352" CreationDate="2013-07-20T09:25:32.353" Score="3" Body="&lt;p&gt;ран-ний, за-жуж-жал - таков должен быть перенос&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-07-20T09:25:32.357" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21365" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-20T18:03:08.840" Score="2" ViewCount="3798" Body="&lt;p&gt;Торговали мы недаром&lt;br&gt;&#xA;Неуказанным товаром;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему здесь слитное написание?&lt;br&gt;&#xA;Как вообще надо понимать фразу?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подсказка: см метку.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-20T18:04:01.600" LastActivityDate="2019-09-24T13:54:45.710" Title="Торговали мы не()даром//Неуказанным товаром;" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21372" PostTypeId="2" ParentId="14874" CreationDate="2013-07-20T19:03:59.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если склоняться к существуюшей версии, что когда-то у людей существовал праязык, то этимология слов &quot;нога&quot; и &quot;коготь&quot; проста: ясно, что слово &quot;ноготь&quot; - прозводное слова &quot;нога&quot;. Из чего следует, что слово &quot;коготь&quot; должно быть прозводным слова &quot;ког&quot; или &quot;кога&quot;. В древности словом &quot;ког&quot; люди называли конечности как человека так и животных. Со временем слово &quot;ког&quot; (&quot;кога&quot;) трансформировавшись в слово &quot;нога&quot;, вышло из обихода, но его производное слово коготь в русском языке осталось. Сказанное подтверждаеться тем, что в чеченском языке сушествует слово &quot;ког&quot; (&quot;kog&quot; ), которое переводиться как нога, но и означает конечности животных. В доказательство к тому что это не всего лишь простое совпадение, приведу другие языковые анологии для частей тела в русском и чеченском языках как например: &quot;шея&quot;, &quot;ворот&quot; - &quot;vorta&quot; (чеч. яз.), &quot;колено&quot;, &quot;голень&quot; - &quot;gola&quot; (чеч. яз.), &quot;палец&quot; - &quot;pelg&quot; (чеч. яз.), &quot;голова&quot; - &quot;корта&quot; (чеч. яз.). Что интересно чеченское слово &quot;кюг&quot;(&quot;kug&quot;) переводиться как &quot;рука&quot;. Я не лингвист, но думаю, что при сравнении специалисты найдут родство в этих словах. Видимо в древности у чеченцев (нахов)  существовало единое слово для обозначения конечностей &quot;ког&quot;(&quot;kog&quot;). Со временем для различия конечостей человека (т.е. рука и нога), слово &quot;ког&quot;(&quot;kog&quot;) трансформировалось в слово &quot;кюг&quot; (&quot;kug&quot;) для обозначения верхних конечностей т.е. руки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1919" LastEditorUserId="1919" LastEditDate="2013-07-23T12:46:56.273" LastActivityDate="2013-07-23T12:46:56.273" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21374" PostTypeId="2" ParentId="21365" CreationDate="2013-07-20T19:48:06.883" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь НЕДАРОМ  наречие со значением &quot;не зря&quot;. (Если бы писалось раздельно, то имелось бы в виду &quot;торговали не даром, а дорого&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О НЕУКАЗАННОМ товаре хорошо написано здесь: &lt;a href=&quot;http://touch.otvet.mail.ru/question/53672540&quot;&gt;http://touch.otvet.mail.ru/question/53672540&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В двух словах - это товар, принадлежащий купцам&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-07-20T19:48:06.887" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21383" PostTypeId="2" ParentId="21310" CreationDate="2013-07-21T06:52:55.963" Score="0" Body="&lt;p&gt;В толковом словаре Ожегова(под редакцией профессора Скворцова,2006г),в толковом словаре РАН (под редакцией Кузнецова) на Грамота.РУ,это слово дается без каких-либо помет.Смею полагать это слово давно уже стало нормативным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-07-21T06:52:55.963" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21385" PostTypeId="2" ParentId="21365" CreationDate="2013-07-21T07:41:24.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, по смыслу фразы можно с равным правом написать и слитно, и раздельно, потому что имеется в виду, что гости(торговые агенты царя)сообщают об успешной собственной торговле(не даром, а за большие деньги, с большой прибылью, недаром = не без причины, не без цели (по Ожегову), не зря, т.е. с целью наживы) .Кстати, где-то в старых изданиях видела и раздельное написание,  обращала на это внимание, но решила,что это описка. Понятно, что торговля &quot;указанным&quot;, т.е. перечисленным в указе(&quot;декларации&quot;),товаром несёт прибыль царю, а не им, потому они и говорят, что на этот раз торговали в свой карман,не указывая точных цифр по понятным причинам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-21T07:41:24.227" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21390" PostTypeId="2" ParentId="21342" CreationDate="2013-07-21T11:28:14.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;Веhеmothus прав: названия городов склоняются.Правильно: День города Феодесии&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-07-21T11:28:14.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21391" PostTypeId="2" ParentId="21309" CreationDate="2013-07-21T11:43:12.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;В литературным языке на правах нормативного это слово еще не закрепилось.В разговорном языке ближе к русскому все же пиццерист.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-07-21T11:43:12.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21395" PostTypeId="2" ParentId="21259" CreationDate="2013-07-21T15:15:07.917" Score="0" Body="&lt;p&gt;Последняя фраза звучит так, будто бы услуги предлагает маникюр.Лучше и правильнее:Маникюрные услуги или: Услуги: маникюр,педюкир (здесь,если в список входят больше, чем одна услуга).Искать другие названия не вижу смысла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2013-07-21T15:17:04.103" LastActivityDate="2013-07-21T15:17:04.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21396" PostTypeId="2" ParentId="21223" CreationDate="2013-07-21T15:48:30.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;А можно и так: Пасажирский и грузовой лифт.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-07-21T15:48:30.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21407" PostTypeId="2" ParentId="21295" CreationDate="2013-07-22T02:11:45.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Из эти слов &quot;Случается нередко нам&#xA;И труд и мудрость видеть там &#xA;Где стоит только догадаться&#xA;За дело просто взяться&quot; понятно,что нужно было только догадаться сразу взяться за дело и,просто ,открыть ларчик,а не трудиться (вертеть) и не думать как открыть...И такое с людьми случается нередко... &quot;СЛУЧАЕТСЯ НЕРЕДКО &quot; ИЛИ СЛУЧАЕТСЯ НЕ РЕДКО?&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="1870" LastEditDate="2013-07-22T02:20:57.593" LastActivityDate="2013-07-22T02:20:57.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21409" PostTypeId="2" ParentId="20309" CreationDate="2013-07-22T02:55:53.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;1) Нет (здесь слово &quot;точно&quot; указывает на то, что слово &quot;думаю&quot; в значении &quot;уверен&quot;).&lt;br&gt;&#xA;2) Смотря кто думает. Как можно точно знать, что будет завтра?&lt;br&gt;&#xA;3) Заменить на синонимы можно, но опять  остается тот же вопрос: &quot;Как можно точно знать, что будет завтра?&quot;&lt;br&gt;&#xA;4) Да. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-23T20:50:25.583" LastActivityDate="2015-12-23T20:50:25.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21410" PostTypeId="2" ParentId="20388" CreationDate="2013-07-22T03:25:53.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если фамилия В.И.Даля связана с корнем слова&quot;далеко&quot;,то вот пример:&quot;... посвящённый В.И.Далю&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="1870" LastEditDate="2013-07-22T03:35:05.750" LastActivityDate="2013-07-22T03:35:05.750" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21414" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21421" CreationDate="2013-07-22T07:26:04.053" Score="0" ViewCount="343" Body="&lt;p&gt;На одном сообществе мне попался такой вопрос. Предложение следующее: &quot;Как и на прошлых соревнованиях(,) победили нижегородцы&quot;. Мне кажется, что запятая тут не нужна, потому что оборот стоит в начале предложения. Но хотелось бы услышать мнение специалистов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-22T07:26:04.053" Title="Отделяется ли оборот запятой?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21415" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21430" CreationDate="2013-07-22T07:34:51.767" Score="2" ViewCount="8772" Body="&lt;p&gt;Недавно попалось упоминание, что правильно говорить не &quot;генЕзис&quot;, а &quot;гЕнезис&quot;. Неужели это правильно? Так, по-моему, вообще никто не говорит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-02-22T14:20:30.250" Title="Неужели правильно &quot;гЕнезис&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21416" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21428" CreationDate="2013-07-22T07:36:16.053" Score="0" ViewCount="31078" Body="&lt;p&gt;Пьянство аллегорично называют &quot;зеленым змием&quot;. А откуда взялось это выражение? Это аллюзия к змию искусителю, или тут что-то другое?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-11-06T13:13:39.610" Title="&quot;Зеленый змий&quot; — откуда пошло выражение?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21417" PostTypeId="2" ParentId="21415" CreationDate="2013-07-22T08:03:27.797" Score="3" Body="&lt;p&gt;Литературная норма только г&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;незис, правда с ударением на второй слог, слово уже фиксируют, но пока лишь как разговорный вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вы считаете, что так никто не говорит, то зря. Я, например, до сегодняшнего дня о никаких &quot;ген&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;зисах&quot; не слышал, хотя при изучении истории это слово употребляют нередко.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-22T08:03:27.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21419" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21420" CreationDate="2013-07-22T10:10:10.220" Score="0" ViewCount="1100" Body="&lt;p&gt;Буква &quot;нэ&quot; или &quot;эн&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2013-07-22T10:10:10.220" Title="Буква &quot;нэ&quot; или &quot;эн&quot;?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21420" PostTypeId="2" ParentId="21419" CreationDate="2013-07-22T10:29:59.873" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ка, Эль, Эм, &lt;strong&gt;Эн&lt;/strong&gt;.... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-22T10:29:59.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21421" PostTypeId="2" ParentId="21414" CreationDate="2013-07-22T10:33:56.943" Score="4" Body="&lt;p&gt;Всегда выделяется оборот, который начинается с &lt;em&gt;как и&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-22T10:33:56.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21427" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21446" CreationDate="2013-07-22T17:27:02.350" Score="1" ViewCount="2120" Body="&lt;p&gt;Как вы думаете, какой смысл имеет слово &lt;em&gt;воробей&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уточню. Меня интересуют не праформы слова, а то значение, которое заложено в имени птички и  тот образ, который возникает в голове при произнесении слова &lt;em&gt;воробей&lt;/em&gt;. Семантика, а не этимология...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-07-23T16:58:01.093" LastActivityDate="2018-04-15T10:39:29.327" Title="Кто такой воробей" Tags="семантика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21428" PostTypeId="2" ParentId="21416" CreationDate="2013-07-22T18:30:27.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зеленый змий - искушение алкоголем.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение обязано своим происхождением традиционному русскому обозначению спиртного напитка -&quot;зелено вино&quot; (по цвету винограда, из которого оно изготавливалось). Прилагательное &quot;зеленый&quot; стало постепенно приобретать резко отрицательную оценку, так как пьянство, как известно, порок. Вспомним и о библейском змие-искусителе: на стыке значений двух этих выражений и появился фразеологизм &quot;зеленый змий&quot; - искушение алкоголем. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;gramma.ru&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остаётся только добавить, что тут, пожалуй не совсем точно рассталевны акценты. Библейский змей за уши, имхо, притянут. Вернее всего это обычный для Руси образ змея, изначально не несший резко отрицательной оценки, скорее это символ неодолимой силы (сравните Змей Горыныч) и даже мудрости. И еще по некоторым предположением зло и зеленый вообще родственны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. получаеется, что у Граммы препутаны причина и следствие. &quot;Зеленый&quot; равно &quot;злой&quot; изначально, а вот змей, напротив, приобрел эту окраску со временем. Тогда как по &quot;Грамме&quot; все получается наоборот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это все частности. Никаких других сколько-нибудь убедительных &quot;версий&quot; я не знаю. История про галлюцинации - вторична, если не вообще за уши притянута, имхо. &#xA;//----------&#xA;Да,еще забыл. &quot;Зелено Вино&quot; - никакого отношения к винограду не имеет. Вином на Руси называли любой спиртной напиток (креме медовых: меда, медка и медовухи) , в первую очередь - бражку&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-22T19:52:46.770" LastActivityDate="2013-07-22T19:52:46.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21429" PostTypeId="2" ParentId="21427" CreationDate="2013-07-22T18:42:00.907" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если же вы за этимологию поговорить хотите, то это не смысл, а происхождение. &#xA;Впрочем, басенку про &quot;вора бей&quot; тоже всерьёз не воспринимают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от праслав. формы &lt;em&gt;vorbь, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. воробии, русск.-церк.-слав. врабии, русск. воробей, укр. воробе́ць, горобе́ць, горобе́ль, гворобе́ць, белор. веребе́й, воро́бчык, , болг. врабе́ц, сербохорв. вра́бац, словенск. vrábelj, чешск. vrabec, словацк. vrabec, польск. wróbel, в.-луж. wrobel, н.-луж. robel'. Исконнородственно греч. ῥόβιλλος ̇ βασιλίσκος ὄρνις (Гесихий), а также лит. žvìrblis «воробей», латышск. zvir̃bulis — то же. Корень &lt;/em&gt;virb- подвергся, вероятно, в балтийск. языках контаминации со словом на ž- (латышск. z), ср. латышск. zvipuris «воробей», zvīgurs — то же, zvañdzina^t «звенеть, звонить»; см. звягу́. Сомнительна гипотеза Шахматова о праслав. &lt;em&gt;γvorb-. Из прарусск. &lt;/em&gt;ворбии заимств. фин. varpunen — то же.Использованы данные словаря М. Фасмера;&#xA;(Вики) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2013-08-10T10:47:34.223" LastActivityDate="2013-08-10T10:47:34.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21430" PostTypeId="2" ParentId="21415" CreationDate="2013-07-22T18:58:58.470" Score="3" Body="&lt;p&gt;Г&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;незис, конечно. Хотя некоторые словари допускают с разной степенью нормативности и генЕзис.&lt;br&gt;&#xA;Впрочем, с ударением в этом слове вообще интересная штука происходит.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сначала оно явно испытывало тенденции к смещению с первого слога на второй, что и нашло отражение в разных словарях. Можно было предположить, что ударение реально переместилось и этот вариант скоро станет допустимым. Справедливости ради упомяну, что орфоэпические словари никогда не давали вариант генЕзис как сколько-нибудь нормативный хотя бы на уровне разговорности (максимум - как распространенная ошибка).  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако сейчас, возможно под влиянием английского, вариант гЕнезис отвоевывает позиции. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Такое бывает с научной терминологией. Нечто подобное произошло, например, со словом фенОмен. не так давно все говорили феномЕн даже в тех значениях, когда это никак не допускалось нормативными словарями. Сейчас ударение на последний слог делается уже значительно реже.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-22T19:01:24.857" LastActivityDate="2013-07-22T19:01:24.857" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21433" PostTypeId="2" ParentId="11074" CreationDate="2013-07-22T21:32:57.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Раби Хаим Кибальчишер был страшно беден. Однако ни разу он не зашел зимой в чей-нибудь дом, чтобы погреться. Когда его спросили о причине, он ответил, с трудом сдерживая горечь:&#xA;«Мне так холодно у себя в доме, что я опасаюсь зайти в дом другого человека, чтобы, не дай Б-г не нарушить запрет «не завидуй»…&#xA;                                    (Сиах сарфэй кодэш 4-601)&#xA;   &lt;a href=&quot;http://www.breslev.co.il/articles/%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B/%D1%85%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7/%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE%D1%82_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8.aspx?id=15772&amp;amp;language=russian&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.breslev.co.il/articles/%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B/%D1%85%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7/%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE%D1%82_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8.aspx?id=15772&amp;amp;language=russian&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1921" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-10T11:45:32.557" LastActivityDate="2015-09-10T11:45:32.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21434" PostTypeId="2" ParentId="21416" CreationDate="2013-07-23T03:11:57.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сперва почему зеленый. На Руси был термин &quot;зелено вино&quot;. &quot;Зелено&quot; здесь значит не зелёное, а зельено, то есть сдобренное зельем, травами, хмелем, зверобоем и т. д., а не настоянная на меду. &quot;Зелёный&quot; для обозначения цвета, по Черных, стало использоваться лишь в XVI веке, когда термин за вином уже утвердился.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Змий&quot; (через и) по всей видимости от необходимого при производстве змеевика. Вкупе с явной отсылкой к библейскому сюжету, и сохранявшегося вплоть до XIX века горького привкуса, получилось очень образно, за счёт чего и сохранилось в народе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-23T03:11:57.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21440" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21443" CreationDate="2013-07-23T08:38:56.403" Score="0" ViewCount="572" Body="&lt;p&gt;Известное выражение &quot;для бешеной собаки пять верст (—) не крюк&quot;. А нужно ли тут тире после слова &quot;верст&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-23T08:38:56.403" Title="Тире во фразеологизме" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21441" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21445" CreationDate="2013-07-23T08:44:21.170" Score="0" ViewCount="3761" Body="&lt;p&gt;Знаменитое: &quot;Быть или не быть — вот(,) в чем вопрос&quot;. Что-то меня заклинило: нужна запятая после &quot;вот&quot; или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-23T08:44:21.173" Title="&quot;Вот(,) в чем вопрос&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21442" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-23T08:46:27.163" Score="0" ViewCount="505" Body="&lt;p&gt;Где-то подслушал такое выражение и оно мне понравилось. Только вот я думаю, нужна запятая перед &quot;как&quot; или нет? С одной стороны, это устойчивое выражение (заменяющее собой другое устойчивое, но менее приличное), но с другой, вроде как по правилам нужна. А как надо?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-23T08:46:27.167" Title="&quot;Темно(,) как у Обамы в бараке&quot;" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21443" PostTypeId="2" ParentId="21440" CreationDate="2013-07-23T08:54:57.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;Тире не нужно, так как между подлежащим и сказуемым стоит отрицательная частица НЕ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-23T08:54:57.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21444" PostTypeId="2" ParentId="21442" CreationDate="2013-07-23T08:59:45.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не думаю, что данное предложение представляет собой фразеологизм в классическом его понимании (фразеологическое сращение). Образное - да. Устойчивое? Сомневаюсь.... Запятая, считаю,  нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-07-23T08:59:45.447" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21445" PostTypeId="2" ParentId="21441" CreationDate="2013-07-23T09:03:08.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не так давно обсуждали. Смотрите &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/20207/%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D1%82&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-07-23T09:03:22.287" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21446" PostTypeId="2" ParentId="21427" CreationDate="2013-07-23T16:01:11.857" Score="7" Body="&lt;p&gt;О каком воробье думаешь, такой и смысл:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Полевой воробей. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Домашний воробей.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Символ скромности, бедности, незначительности (воробьи приносились в жертву людьми самыми бедными (Лев 14:4), так как два из них продавались за ассарий (Мф 10:29), а пять — за два ассария (Лк 12:6)).&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%91%D0%AD%D0%90%D0%9D/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;БЭАН / &lt;strong&gt;Воробей&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(А у греков являлся атрибутом Афродиты и отождествлялся с Лесбией, в Японии олицетворяет лояльность. — Википедия.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Капитан Джек Воробей (англ. Captain Jack Sparrow) — главный персонаж киносерии «Пираты Карибского моря».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;«Воробьями» на сленге в Гонконге называют карманников: Фильм &quot;Воробей&quot; (Man jeuk Sparrow, Cultured Bird, Johnnie To's Sparrow Mancheuk).&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=24207&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Воробей — фильм&lt;/strong&gt; | world-art.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Воробей — вольный сталкер с завода «Росток». Счастливый обладатель уникального ствола — бесшумной Коры-919. Любитель дуэлей.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.stalker.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Воробей&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Аня Воробей (наст. имя Любовь Маматова, молодая певица. Выпустила несколько альбомов в поп-музыке).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Воробей Елена (Елена Яковлевна Лебенбаум, российская эстрадная актриса и пародистка).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот &quot;вора бей&quot; — уже не слово, а два — омофон слова &quot;воробей&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Происхождение праслав. &lt;strong&gt;*vorbьjь&lt;/strong&gt; говорит, что оно образовано от звукоподражания **vorb*, так что смысл — что-то ворчащее.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-15T10:39:29.327" LastActivityDate="2018-04-15T10:39:29.327" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21448" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-23T23:03:52.560" Score="0" ViewCount="270" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в словосочетании &quot;мистическая религиозная составляющая&quot;?Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1922" LastActivityDate="2013-07-23T23:03:52.567" Title="Однородные члены" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21449" PostTypeId="2" ParentId="21448" CreationDate="2013-07-23T23:08:10.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я вижу всего два варианта этого словосочетания:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;мистическая религиозная составляющая&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;и&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;мистическая, религиозная составляющая&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что они оба возможны в зависимости от того, что конкретно вкладывалось в него в изначальном тексте. Если, например, речь идет о равноправных качествах, то явно второй. Если качества уточняют друг друга - тогда первый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-07-23T23:08:10.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21450" PostTypeId="2" ParentId="21222" CreationDate="2013-07-24T00:05:15.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;Глагол &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ammainare&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; переводится как &quot;спускать паруса, флаг&quot;, а вот &lt;strong&gt;&lt;em&gt;virare&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в одном из своих значений переводится как &quot;совершать маневр (о водных судах и самолетах), изменяющий направление движения&quot;.&#xA;При этом &quot;vira&quot; в современном ит. языке - это повелительное наклонение, т.е. &quot;поворачивай, буквально, маневрируй&quot;. Возможно, команда &quot;вира&quot; не означает &quot;поднимать&quot;, а сигнал о том, что груз зацеплен, и посему можно производить его перемещение, что в мире маневровых лебедок и называется &quot;маневр&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1890" LastActivityDate="2013-07-24T00:05:15.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21454" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21461" CreationDate="2013-07-24T08:19:11.337" Score="0" ViewCount="2016" Body="&lt;p&gt;Если он пловец, то она — пловчиха. А как насчет &quot;гребца&quot;? Есть ведь девушки, занимающиеся греблей. А как их назвать одним словом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-11T11:56:02.630" Title="Он — гребец, она — ?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21455" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21463" CreationDate="2013-07-24T08:37:10.763" Score="1" ViewCount="71733" Body="&lt;p&gt;И еще вопрос из серии &quot;как называется&quot;. Как назвать самца белки одним словом? У всех животных, чье название звучит в мужском роде, есть женская форма: заяц — зайчиха, олень — олениха, волк — волчица. А вот у белки, получается, только женский род?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-12-28T21:08:45.003" Title="Как назвать самца белки?" Tags="словообразование" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21456" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21464" CreationDate="2013-07-24T08:45:31.903" Score="1" ViewCount="2915" Body="&lt;p&gt;В просторечии &quot;вкалывать&quot; — значит &quot;тяжело и много работать&quot;. А вот интересно, откуда пошло это слово? Что вкалывать и в кого?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-07-24T08:45:43.590" LastActivityDate="2013-07-24T08:45:43.590" Title="Происхождение слова &quot;вкалывать&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21457" PostTypeId="2" ParentId="21455" CreationDate="2013-07-24T09:27:21.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не у всех названий животных есть формы женского и мужского рода. Хоть &quot;&lt;em&gt;собака&lt;/em&gt;&quot; Вам в пример: если разделять на &quot;он&quot; и &quot;она&quot;, то совсем другие слова получаются. И ворон с вороной - тоже не муж и жена.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что - самец белки, по-другому никак.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-07-24T09:27:21.160" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21458" PostTypeId="2" ParentId="21455" CreationDate="2013-07-24T10:01:15.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Самец белки - &lt;strong&gt;белка&lt;/strong&gt;, самка - &lt;strong&gt;бельчиха&lt;/strong&gt; (разг). В целом, далеко не все животные, получают различие по половому признаку (&lt;em&gt;крот, песец, бобр, норка, куница, антилопа&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-24T10:01:15.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21459" PostTypeId="2" ParentId="21454" CreationDate="2013-07-24T10:12:17.157" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Девушка-гребец&lt;/strong&gt;, можно и &lt;em&gt;гребчиха&lt;/em&gt;. Очень многие виды занятий, изначально связанные только с представителями одного пола, не имеют слов для обозначения представителя другого пола в той же профессии. Чаще всего эти занятия мужские (борец, грузчик), но бывают и женские (швея, прачка)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-07-24T10:42:02.943" LastActivityDate="2013-07-24T10:42:02.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21460" PostTypeId="2" ParentId="21456" CreationDate="2013-07-24T10:26:24.997" Score="4" Body="&lt;p&gt;Можно предположить, что это проникновение в разговорную речь лагерного жаргона (от выражения вкалывать киркой?). Такое словосочетание встречается, например, у Александра Солженицына: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И все те, кто воруют, киркой сами не&#xA;вкалывают&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&quot;Один день Ивана Денисовича&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Время появление слова (примерно, середина ХХ века) и семантика (долго, нудно работать), говорят в пользу это версии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-24T10:26:25.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21461" PostTypeId="2" ParentId="21454" CreationDate="2013-07-24T10:31:57.500" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Гребчиха, борчиха&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и многие другие давно и безальтернативно используется спортивными комментаторами.&lt;br&gt;&#xA;Полагаю, можно ожидать и признания полной нормативности. Во всяком случае Лопатин уже включил в словарь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-24T10:32:37.090" LastActivityDate="2013-07-24T10:32:37.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21463" PostTypeId="2" ParentId="21455" CreationDate="2013-07-24T10:40:23.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из &quot;белка&quot; легко восстанавливается &lt;em&gt;бела&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;бел&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Предположу, что когда-то так оно и было, но ныне совершенно утрачено.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//==========================================================&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет цвета.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Автор: &quot;Справочное бюро&quot; &lt;br&gt;&#xA;Дата:   06-02-02 20:16&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цитируем: &quot;...Сначала, м. б., говорили бела веверица (ср. др.-рус. вЪверица - &quot;белка&quot; - Срезневский ...). Это простое объяснение ... не устраняет одного вопроса: почему белка была названа белой веверицей, когда обычная окраска ее шерсти красновато-рыжая. Но такая порода белки могла существовать в Древней Руси. Ср. любопытнейшее свидетельство путешественника Рычкова (&quot;Журнал&quot; за 1769 и 1770 гг., 176): &quot;Между белками, ловимыми в Камских лесах, изредка попадаются совесм белые, которых ловцы называют князьями беличьего рода&quot; (далее рассказывается о сарапульском жителе Воеводском, который долго хранил одну шкурку такого &quot;беличьего князька&quot;). Кроме того, имеется очень редкая теперь порода голубой белки, которая также могла быть названа белой в отличие от рыжей или черной (такая окраска также встречается)&quot; (Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. Т. 1. М., 1999). А почему не задали вопрос &quot;Справочному бюро&quot;? Другим (кто не бывает на &quot;Вече&quot;) тоже интересно. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=1&amp;amp;i=1473&amp;amp;t=1461&quot;&gt;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=1&amp;amp;i=1473&amp;amp;t=1461&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-24T20:13:52.230" LastActivityDate="2013-07-24T20:13:52.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21464" PostTypeId="2" ParentId="21456" CreationDate="2013-07-24T10:55:31.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Категорически не согласен, что слово появилось в середине XX века.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вахмистр, старой службы, а не он генералам генерального штаба вкалывал? [М. А. Шолохов. Тихий Дон. Книга четвёртая (1928-1940)] &lt;br&gt;&#xA;(Нацкорпус). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кирка - тоже от лукавого. Киркой не &quot;вкалывают&quot;. Откалывают - я бы еще согласился. Т.е. у Солженицына - уже в переносном значении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне почему-то кажется, что это именно от фельдшерского &quot;ставить уколы&quot;. И изначально значило не просто тяжело работать, а обязательно - на кого (кому). Типа батрачить. Но не уверен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-25T09:22:54.900" LastActivityDate="2013-07-25T09:22:54.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21469" PostTypeId="2" ParentId="8566" CreationDate="2013-07-24T14:19:49.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;…Получаю перед Новым годом письмо от коллег-русистов:&#xA;«Дорогие друзья, Ассоциация Русского Языка, Культуры и Образования… сердечно поздравляет Вас с праздниками! Пусть Новый Год принесет Вам только все самое хорошее! Открылся новый онлайн ресурс для русскоязычных образовательных центров…».&#xA;Отвечаю:&#xA;«Дорогой друг! За поздравление, конечно, спасибо! И вашу организацию с Новым годом тоже! Но не пишутся в русском языке в середине предложения с большой буквы слова «русский», «язык», «культура», «образование», «журнал», «год»... Слово «Гитлер» с большой буквы пишется в русском языке в середине предложения, а слово «культура» – не пишется, вот такой парадокс! «Онлайн-ресурс» желательно написать через черточку. И уж само собою – нельзя обращаться на «вы» с большой буквы ко всем и сразу. Какие же это русский язык и русская культура, какая же это у вас русская образовательная ассоциация, если мы грамотно не умеем по-русски написать?&#xA;Уже просто чумеешь от обилия этих безграмотных «Центров Русской Культуры» и пошлой безграмотности коллег-филологов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1925" LastActivityDate="2013-07-24T14:19:49.367" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21472" PostTypeId="2" ParentId="21365" CreationDate="2013-07-24T17:20:02.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если бы НЕДАРОМ относилось к &quot;НЕ указанным&quot; как зависимое от него слово, тогда причастие надо было бы писать с НЕ раздельно. &lt;br&gt;&#xA;У нас - слитное написание НЕУКАЗАННЫМ. Значит, НЕДАРОМ относится не к причастию, а к глаголу ТОРГОВАЛИ.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-24T17:20:02.053" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21477" PostTypeId="2" ParentId="21456" CreationDate="2013-07-25T06:01:52.023" Score="3" Body="&lt;p&gt;Возможно, слово &quot;вкалывать&quot; каким-то образом связано со словом &quot;калымить&quot; - работать, подрабатывать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Калымить&quot;, в свою очередь, произошло от &quot;калым&quot; - выкуп за невесту (не знаю из какого языка). То есть молодой человек, прежде чем жениться, должен был много трудиться, чтобы заработать на свадьбу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-07-25T06:01:52.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21480" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21484" CreationDate="2013-07-25T07:58:50.023" Score="2" ViewCount="613" Body="&lt;p&gt;Недавно мне встретилось такое выражение. Раньше мне казалось, что оно давно устарело и употреблялось тогда, когда &quot;скорые помощи&quot; были на конной тяге, ну и в начале ХХ века еще по старинке. Употребительно ли это выражение сейчас и что из этого берется в кавычки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-25T07:58:50.027" Title="Карета &quot;скорой помощи&quot;" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21481" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21486" CreationDate="2013-07-25T08:11:13.883" Score="4" ViewCount="6384" Body="&lt;p&gt;Толстой полностью изменил сюжет сказки К. Коллоди и поменял имена персонажей. Но некоторые имена там вполне себе понятные (кот Базилио, лиса Алиса, папа Карло и т.д.).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что, например, означает имя Буратино? Это итальянское слово или нет?&lt;br&gt;&#xA;И еще интересно: Карабас-Барабас и Дуремар — просто игра слов или тоже реальные имена?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-02T13:53:48.083" LastActivityDate="2017-09-02T14:30:33.650" Title="Что означает имя Буратино?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21482" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21503" CreationDate="2013-07-25T08:14:56.547" Score="0" ViewCount="1764" Body="&lt;p&gt;Робость — неуверенность, несмелость. Мне интересно, однокоренное ли это слово со словом &quot;работа&quot; (учитывая чередование в корне букв А и О)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-25T08:14:56.550" Title="Этимология слова &quot;робость&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21484" PostTypeId="2" ParentId="21480" CreationDate="2013-07-25T09:36:51.480" Score="4" Body="&lt;p&gt;Не знаю, справедливо ли говорить &quot;устарело&quot;, скорее просто вышло из активного употребления, оставаясь в пассивном запасе. Устаревающим же следует признавать слово, выходящее и из пассивного запаса, т.е. становящееся необычным и непонятным для большинства носителей языка. До этого пока далеко.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кавычек не требуется. Заглавных букв, кстати, тоже.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, забыл. Во второй половине XX века сочетание было еще вполне употребительно. Личные воспоминания начала 60-х. Правда это слыхивано от бабушек-дедушек. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-25T09:40:19.340" LastActivityDate="2013-07-25T09:40:19.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21485" PostTypeId="2" ParentId="21480" CreationDate="2013-07-25T10:11:24.257" Score="6" Body="&lt;p&gt;Выражение &lt;em&gt;карета скорой помощи&lt;/em&gt; сейчас вполне употребительно, слышу его часто. Никаких кавычек не нужно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-07-25T10:11:24.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21486" PostTypeId="2" ParentId="21481" CreationDate="2013-07-25T10:56:57.580" Score="6" Body="&lt;p&gt;Burattino - деревянная/ тряпичная/ из папье-маше кукла; &quot;одевается&quot; на руку и &quot;оживает&quot; :-)Синоним: марионетка. В общем, наш Петрушка тоже burattino. Что касается других персонажей, то мне приходит в голову только ассоциация Барабас - barba (борода). Все остальное, скорее всего, фантазия писателя. Хотя, вот нашла, dur по франц. означает &quot;жесткий, щетинистый&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1890" LastActivityDate="2013-07-25T10:56:57.583" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21487" PostTypeId="2" ParentId="21481" CreationDate="2013-07-25T10:58:14.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;Имя &quot;Буратино&quot; выдумано Толстым, никаких следов в итальянском у него нет. Некоторые версии критики не выдерживают. &#xA;&lt;a href=&quot;http://fedro17.livejournal.com/86587.html&quot;&gt;http://fedro17.livejournal.com/86587.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аналогично и Барабас (При этом Карабас - реальная фамилия, правда французская) и Дуремар.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бураттино (burattino) - это действительно кукла, марионетка, второстепенный персонаж комедии масок. Но она никак не связана с образом пиноккио. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-25T11:00:58.240" LastActivityDate="2013-07-25T11:00:58.240" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21490" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-25T11:21:25.183" Score="0" ViewCount="1975" Body="&lt;p&gt;Как правильно: аренда инструментОВ или аренда инструментА?&lt;br&gt;&#xA;Или возможны оба варианта?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1926" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-18T13:56:27.097" LastActivityDate="2018-08-18T17:02:02.743" Title="Аренда инструментов или аренда инструмента?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;единственное-множественное-число&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21491" PostTypeId="2" ParentId="21490" CreationDate="2013-07-25T11:38:44.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если арендуют инструмент, то аренда инструмента. А если инструменты - инструментов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Путаница скорей всего из-за того, что инструмент может быть обобщающим не только во множественном числе и в инструмент плотника будет входить не только топор, но в целом, да, зависит от числа.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2018-08-18T17:02:02.743" LastActivityDate="2018-08-18T17:02:02.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21493" PostTypeId="2" ParentId="21482" CreationDate="2013-07-25T11:55:29.863" Score="4" Body="&lt;p&gt;Робкий буквально — &quot;по своему поведению подобный ребенку (робу)&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-07-25T11:55:49.747" LastActivityDate="2013-07-25T11:55:49.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21496" PostTypeId="2" ParentId="21490" CreationDate="2013-07-25T12:15:53.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Было бы проще ответить, если б знать какого рода инструменты имеются в виду и в каком контексте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, если речь идет о плотницком инструменте, то, пожалуй, здесь инструмент - обобщающее слово, даже если перечисляются разные наименования. Тогда &quot;аренда инструмента&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если речь о музыкальных инструментах, то тогда &quot;аренда инструментов&quot;, поскольку здесь инструмент - это конкретное изделие. Его берут в аренду поштучно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-07-25T12:15:53.423" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21498" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21509" CreationDate="2013-07-25T12:20:35.580" Score="4" ViewCount="33647" Body="&lt;p&gt;Всегда интересовало в каком конкретно году происходило действие романа Булгакова?&lt;br&gt;&#xA;Есть ли у него какие-то отсылки к дате?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-07-22T10:31:28.230" LastActivityDate="2020-08-17T12:21:49.393" Title="В каком году происходит действие в романе &quot;Мастер и Маргарита&quot;?" Tags="&lt;литература&gt;&lt;история&gt;&lt;даты&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21503" PostTypeId="2" ParentId="21482" CreationDate="2013-07-25T15:18:54.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;В известном смысле - да. Но на весьма древнем, праславянском и индоевропейском уровне. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Робость Происходит от прил. робкий, далее из слав. роб «раб, невольник», сюда же ребёнок. Ср. др.-инд. arbhakás, árbhagas «маленький, слабый, молодой», árbhas – то же. Использованы данные словаря М. Фасмера; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Вики) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Работа и раб тоже связаны &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от праслав. формы *orbota, от которой в числе прочего произошли: древнерусск. робота «работа, рабство, неволя», ст.-слав. работа.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там же.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что робость и работа можно считать &quot;многоюроднвми&quot; кузенами. &#xA;Сейчас это связь давно перестала ощущаться носителями языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-07-25T15:18:54.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21504" PostTypeId="2" ParentId="21490" CreationDate="2013-07-25T15:25:42.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;Короче, возможны два варианта. &lt;br&gt;&#xA;Разница межде ними не очень значима, но если копнуть, то: &lt;br&gt;&#xA;аренда инструментов - если речь идет о конкретном списке; &lt;br&gt;&#xA;аренда инструмента - если речь идет об инструменте (инструментах) вообще, инстремент - используется как собирательное, хотя тут возможен и первый вариант: &quot;инструментов&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аренда инструментов: леса строительные, перфоратор, гидропресс, триммер. А еще есть ремонт инструментов: там бензопилы, перфораторы, бетоносмесители и т.д.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь, конечно, лучше &quot;инструментов&quot;, поскольку есть конкретный список. &#xA;Если такого списка, то можно и &quot;инструмента&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-25T15:28:06.010" LastActivityDate="2013-07-25T15:28:06.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21505" PostTypeId="2" ParentId="21498" CreationDate="2013-07-25T16:04:49.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это очень непростой вопрос.&lt;br&gt;&#xA;Подробно я здесь писать не буду, это целое исследование, причем результаты у авторов разительно отличаются.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В двух словах так.&lt;br&gt;&#xA;В первых редакциях Булгаков датировал действие концом двадцатых годов (напомню, что первые достоверные наброски романа датируются 1928 годом).&lt;br&gt;&#xA;В дальнейшем конкретные указания на дату были убраны.&lt;br&gt;&#xA;При этом следует иметь в виду, что отдельные элементы привязки к годам перекочевали из первых редакций в последнюю, делая таким образом задачу заведомо противоречивой.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ко всему прочему появились указания на более позднее время. Так, троллейбус по садовому кольцу был пущен в 1934 г., а Брянский вокзал переименован в Киевский в 1936, и т. д. Если ориентироваться на подобные подробности, то действие никак не могло происходить ранее 1938 г. Вот одна из таких датировок.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://andrey-android.blogspot.ru/2012/12/blog-post.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://andrey-android.blogspot.ru/2012/12/blog-post.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другие датировки основаны на метео- и астрономических наблюдениях. Они столь же неоднозначны.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наконец, весьма перспективным представляется календарный подход. В романе упоминается о двенадцати тысячах лун. Вопрос только, как их толковать. У меня есть некоторые соображения по этому поводу, но пока я о них умолчу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-07-21T22:53:54.390" LastActivityDate="2018-07-21T22:53:54.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21506" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-25T16:22:45.037" Score="1" ViewCount="261" Body="&lt;p&gt;Меняется ли смысл этого слова, когда мы меняем ударение? Я нашел два ответа: Яндекс - научн. провИдение (предвидение); и wikipedia - Божье провидЕние (промысел, промышление). Верить сразу двум?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2016-04-22T07:21:10.707" Title="Сколько на свете &quot;провидений&quot; ?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21508" PostTypeId="2" ParentId="21506" CreationDate="2013-07-25T16:38:26.533" Score="4" Body="&lt;p&gt;Верьте сразу.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРОВ***И***ДЕНИЕ, -я; ср. Книжн.&lt;br&gt;&#xA;Мысленное представление себе будущего; предвидение. Гениальное п.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРОВИД***Е***НИЕ; ПРОВИД***Е***НЬЕ, -я; ср. Книжн.&lt;br&gt;&#xA;Высшая божественная сила, направляющая судьбы людей и всего мира к благу; промысл Божий. Как провидению угодно. Храни вас п. Оказаться где-л. волею провидения.&lt;br&gt;&#xA;(БТС)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такие значения, отличающиеся ударением, подтверждаются многими словарями. Да они в общем-то и &quot;на слуху&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-04-22T07:21:10.707" LastActivityDate="2016-04-22T07:21:10.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21509" PostTypeId="2" ParentId="21498" CreationDate="2013-07-25T18:33:16.523" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сам Булгаков в черновиках несколько раз менял дату романа. От 1929 в поздних редакциях,&#xA;(на предложение Ивана Бездомного отправить Иммануила Канта в Соловки годика на три Воланд отвечает:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Водрузить его в Соловки невозможно по той причине, что он уже &lt;strong&gt;сто двадцать пять лет&lt;/strong&gt; находится в местах, гораздо более отдалённых от Патриарших прудов, чем Соловки&quot;.&lt;br&gt;&#xA;  Черновик 1937 г&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А Кант умер в 1804+125 лет = 1929) до 1943, в ранних (Конец Света по Нострадамусу должен был быть в 1943).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В вечер той страшной субботы, 14 июня 1943 года,  когда потухшее солнце упало за Садовую, а на Патриарших Прудах кровь несчастного Антона Антоновича смешалась с постным маслом на камушке, писательский ресторан «Шалаш Грибоедова» был полным-полон&quot;&lt;br&gt;&#xA;  Черновики 1929-1931 гг&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В целом, в романе сочетаются как черты НЭПа (ярый атеизм, дни недели (с 1929 по 1940 7-дневная неделя была отменена), извозчики наряду с автомобилями, будка &quot;Пиво и Воды&quot;, шик в ресторане на веранде и др.), так и черты 30-х годов (троллейбусы, война в Испании, паспорта, ТоргСин, Архитекторский съезд и др.). Сюжет описанный в романе, даже в фабульном виде не мог происходить ни в 20-х, ни в 30-х, так как в Сталинскую эпоху, уменьшилась антирелигиозная пропаганда, а в 20-е не было такой власти документа над человеком. Булгаков намерено смешал две эпохи для создания фантасмагорической Москвы вне времени.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В конце приведу, найденную диаграмму, где &lt;em&gt;частично&lt;/em&gt; представлены события, которые можно соотнести с временем действия романа. Взята &lt;a href=&quot;http://litvinovs.net/reflection/master_and_margarita_time_of_action/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ОТСЮДА&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/pyitZeI.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-07-25T19:03:50.943" LastActivityDate="2013-07-25T19:03:50.943" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21510" PostTypeId="2" ParentId="21498" CreationDate="2013-07-25T19:13:55.917" Score="4" Body="&lt;p&gt;По данным Булгаковской энциклопедии &#xA;(&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_bulgakov/80/%C2%AB%D0%9C%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%95%D0%A0)&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_bulgakov/80/%C2%AB%D0%9C%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%95%D0%A0)&lt;/a&gt;&#xA;, действие происходит в 1929 г., когда Пасха приходилась на 5 мая (22 апреля по ст. ст.). &#xA; Ночь  на 1 мая — это знаменитая Вальпургиева ночь. Прямо после Вальпургиевой ночи Воланд со свитой прибывает в Москву.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова Коровьева-Фагота о том, что вот уже тридцать лет камеристка кладет платок Фриде на стол, однозначно указывает на май 1929 г. как на время действия в московских сценах.(Булгаков использовал историю Фриды Келлер, кот. родила мальчика в мае 1899 г., эти записи в его записной книжке)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В варианте 1937 г. на предложение поэта Ивана Бездомного отправить И. Канта годика на три в Соловки Воланд ответствовал, что «водрузить его в Соловки невозможно по той причине, что он уже сто двадцать пять лет находится в местах, гораздо более отдаленных от Патриарших прудов, чем Соловки». Кант скончался 12 февраля 1804 г., так что происходящее на Патриарших оказывается однозначно приурочено к маю 1929 г. В окончательном тексте Булгаков заменил «сто двадцать пять лет» на «с лишком сто лет», чтобы избежать прямого указания на время действия, но косвенные указания на Страстную неделю 1929 г. сохранил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В редакции , писавшейся в 1929 г., срок, прошедший с момента суда над Иешуа Га-Ноцри и его казни до появления в Москве Воланда со свитой и извлечения из лечебницы Мастера, был определен точно. Здесь Иешуа говорил Пилату, что «тысяча девятьсот лет пройдет, прежде чем выяснится, насколько они наврали, записывая за мной». Появление в Москве Воланда, рассказывающего свой вариант Евангелия, и Мастера, создающего роман о Понтии Пилате, совпадающий с рассказом сатаны, как раз и означает выяснение истины, открытой Иешуа, но искаженной переписчиками. Если московские сцены датированы 1929 г., то срок в 1900 лет должен указывать, что ершалаимские сцены относятся к 29 г. В окончательном тексте М. и М. И в последней редакции М. и М. сохранился ряд косвенных указаний на 29 г. как на дату ершалаимских сцен, а, следовательно, и на 1900-летний промежуток, отделяющий от них московские сцены.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Э. Ренан отмечал, что на пятницу 14 нисана приходилось в 29, 33 и 36 г., которые, следовательно, могли быть годами казни Иисуса. Ренан отвергал 36 г. как возможную дату казни Иисуса, поскольку в этом году еще до Пасхи Понтий Пилат и  Иосиф Каифа лишились своих постов. Возраст же казненного историк оценивал в 37 лет. Га-Ноцри — человек «лет двадцати семи», его проповедническая деятельность продолжается короткое время. Данные обстоятельства, если связать их с евангельской датировкой проповеди Иоанна Крестителя 28 годом (согласно исследованиям историков), указывают на 29 г. как на наиболее вероятное время действия в ершалаимских сценах М. и М. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В финале  в Пасхальную ночь на воскресенье московское и ершалаимское время сливаются воедино. Это одновременно и 5 мая (22 апреля) 1929 г. и 16 нисана 29 г. (точнее, того года иудейского календаря, который приходится на этот год юлианского календаря) — день, когда должен воскреснуть Иешуа Га-Ноцри, и его видят только что прощенный Понтий Пилат, Мастер с Маргаритой и Воланд со своими помощниками. Становится единым пространство московского и ершалаимского миров, причем происходит это в вечном потустороннем мире, где властвует «князь тьмы» Воланд.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Присутствуют в&quot;М. и М.&quot; приметы конца эпохи нэпа. Извозчики на улицах еще соседствуют с автомобилями, еще функционируют писательские организации (РАПП, МАПП и т.д.), которые были распущены в 1932 г. и стали образцом для МАССОЛИТа, вполне процветавшего в момент появления Воланда и его товарищей. Т.к. роман писался и корректировался с 1928 по 1940 год, то вместе с вставляемыми эпизодами появлялись события других годов:троллейбусы, например, кот. появились в Москве только в 1934 г., Киевский вокзал и ещё некот. неподходящие под 1929 год приметы времени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-25T19:13:55.927" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21520" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21523" CreationDate="2013-07-26T07:36:58.310" Score="0" ViewCount="245" Body="&lt;p&gt;&quot;Другой персонаж, кроме тех, которые нам уже известны...&quot; — мне эта фраза кажется неуклюжей. А вообще сочетание &quot;другой, кроме...&quot; имеет ли право на существование?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-26T07:36:58.317" Title="&quot;Другой, кроме...&quot; — можно ли так сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21521" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21524" CreationDate="2013-07-26T07:44:27.743" Score="1" ViewCount="40937" Body="&lt;p&gt;Может быть, вопрос не совсем по адресу, но очень бы хотелось узнать, что означает вот эта надпись, фотографии которой мне часто попадаются в интернете:&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/M8u7qEZ.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-26T07:44:27.747" Title="Что означает эта надпись?" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21522" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21552" CreationDate="2013-07-26T07:49:46.993" Score="1" ViewCount="15258" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Волчьим билетом&lt;/strong&gt; называют, как я понимаю, отсутствие документа, например, об образовании. (Выпустить из школы с волчьим билетом.)&lt;br&gt;&#xA;А откуда такое выражение пошло?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-05-21T21:42:24.793" LastActivityDate="2020-06-25T13:57:25.263" Title="&quot;Волчий билет&quot; — откуда пошло выражение?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21523" PostTypeId="2" ParentId="21520" CreationDate="2013-07-26T08:09:16.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;Фразы &quot;другой, кроме&quot; вполне себе возможны и довольно частотны. Ваш отрывок действительно выглядит неуклюже, но не из-за того, что используется подобная конструкция, а из-за того, что к слову в ед. ч. относится местоимение во множественном. Ср. &lt;em&gt;Другие персонажи, кроме тех, которые нам уже известны...&lt;/em&gt;. Поэтому фразу, действительно,  стоит переделать&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-07-26T08:09:16.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21524" PostTypeId="2" ParentId="21521" CreationDate="2013-07-26T08:13:05.000" Score="6" Body="&lt;p&gt;Я, когда впервые в магазине увидела эту надпись(она располагается над дверью), спросила, что она обозначает, потому что восприняла сначала слово порошок  как обращение. Смешно получилось. Мне пояснили, что при пожаре или угрозе пожара что-то там срабатывает и распыляется порошок. А надпись предупреждает посетителей об этом и предлагает уйти.  В любом случае странная фраза. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-07-26T08:13:55.763" LastActivityDate="2013-07-26T08:13:55.763" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21527" PostTypeId="2" ParentId="21522" CreationDate="2013-07-26T08:53:53.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Волчий билет&lt;/strong&gt; (волчий паспорт) – в XIX веке название документа, закрывающего доступ на государственную службу, учебное заведение и т. п. Сегодня фразеологизм употребляется в значении резко отрицательной характеристики о работе кого-либо. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Происхождение&lt;/strong&gt; этого оборота обычно объясняют тем, что человеку, получившему такой документ, не разрешалось жить на одном месте более 2-3 дней и ему приходилось скитаться, подобно волку. Кроме этого, во многих сочетаниях волчий означает &quot;ненормальный, нечеловеческий, звериный&quot; (ср.: волчий аппетит, волчьи законы, волчья ягода и др.), что усиливает противопоставление между обладателем волчьего билета и прочими &quot;нормальными&quot; людьми.&#xA;(Из Грамоты.ру)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2013-07-26T08:54:30.090" LastActivityDate="2013-07-26T08:54:30.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21528" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-26T10:00:08.347" Score="0" ViewCount="1358" Body="&lt;p&gt;крышной или крышный вентилятор дымоудаления как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1927" LastActivityDate="2013-07-26T10:00:08.353" Title="Крышной или крышный вентилятор дымоудаления" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21531" PostTypeId="2" ParentId="21522" CreationDate="2013-07-26T10:24:06.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%EB%F7%E8%E9_%E1%E8%EB%E5%F2&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%EB%F7%E8%E9_%E1%E8%EB%E5%F2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По одной из версий, термин «волчий билет» произошёл от прозвища обитателей ночлежного дома «Сухой овраг», который находился между Хитровской площадью и Свиньинским переулком в Москве: этих ночлежников называли «волки Сухого оврага». Среди них было множество мелких уголовников, нищих и административно высланных, то есть лиц, обладавших «волчьими паспортами» — документами, по которым нельзя было жить в Москве.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По Ушакову: Волчий паспорт или билет (дореволюц. разг.) — свидетельство, паспорт с отметкой о неблагонадежности, закрывавший доступ на государственную службу, в учебные заведения и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По Далю: Волчий билет (народн.) — полугодовая отсрочка, выдаваемая приговоренным к ссылке преступникам, от которых общество отрекается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В советские времена - запись в трудовой об увольнении по статье.В наше время &quot;волчий билет&quot; - &quot;чёрный список&quot;. То есть если работодатель хочет навести справки о кандидате, который пришёл к нему устраиваться, то он может узнать, есть ли он в списке тех, кто  профессионально неблагонадёжен.(список неофициален, это мнение работодателей, своеобразная характеристика)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-26T10:24:06.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21532" PostTypeId="2" ParentId="21528" CreationDate="2013-07-26T10:31:32.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;Общелитературное - крышный -синонимы - крышевый, крышечный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/68147/%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B9&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/68147/%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B9&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.icevent.ru/tovar/1123.htm&quot;&gt;http://www.icevent.ru/tovar/1123.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Профессионализм - крышной ,употребляется в технических текстах и в профессиональном общении. Так что оба произношения правильны:&lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/ARRM/?RG1=6&amp;amp;RG2=all&amp;amp;flag=1&amp;amp;page=3&quot;&gt;http://www.gramma.ru/ARRM/?RG1=6&amp;amp;RG2=all&amp;amp;flag=1&amp;amp;page=3&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-07-27T09:41:30.713" LastActivityDate="2013-07-27T09:41:30.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21533" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21535" CreationDate="2013-07-26T10:34:47.657" Score="1" ViewCount="6068" Body="&lt;p&gt;Сейчас в супермаркетах часто слышу, как вручая  товар продавец говорит - &quot;Спасибо&quot;, что мне видится несколько неестественным. В связи с этим возник вопрос: Когда дают говорят пожалуйста, берут - спасибо, а если меняются?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-07-26T10:34:47.660" Title="Спасибо и пожалуйста" Tags="этикет" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21534" PostTypeId="2" ParentId="21533" CreationDate="2013-07-26T10:42:47.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;Продавец имеет в виду &quot;Спасибо за покупку&quot;. Дают-берут не принципиально. В ответ лучше всего тоже сказать &quot;спасибо&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-07-26T10:42:47.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21535" PostTypeId="2" ParentId="21533" CreationDate="2013-07-26T10:43:50.070" Score="3" Body="&lt;p&gt;Почему неестественно? Он благодарит Вас за то, что Вы купили именно у него и принесли ему прибыль. Вы в ответ тоже можете сказать &quot;спасибо&quot; за то, что он оказал услугу и продал нужный товар. Будем взаимно вежливы! &quot;Пожалуйста&quot; в его устах тоже будет звучать вежливо, но это будет признанием того, что он оказал услугу,а не ему. Современный этикет в торговле при большой конкуренции требует признания того, чтобы покупатель чувствовал себя хозяином положения, ведь он может выбрать другой магазин и оказать услугу другому торговому предприятию. Это борьба за покупателя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-26T10:43:50.073" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21540" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21541" CreationDate="2013-07-26T12:28:02.103" Score="0" ViewCount="9709" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, форумчане! &#xA;Есть предложение:&quot;Создание мыла ручной работы не только очень увлекательное, но и творческое занятие&quot;. &#xA;Нужно ли здесь тире перед НЕ? Подлежащее и сказуемое - имя существительное, но есть еще уточнение в предложении...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1928" LastActivityDate="2013-07-26T12:28:02.107" Title="Тире перед частицей Не + уточнение" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21541" PostTypeId="2" ParentId="21540" CreationDate="2013-07-26T12:40:51.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, тире нужно, потому что случай не относится к данному исключению: 1. Если перед сказуемым, выраженным существительным в именительном падеже, стоит отрицание не, то тире не ставится, например:Бедность не  порок. &lt;a href=&quot;http://www.rusyaz.ru/pr/ptr.html&quot;&gt;http://www.rusyaz.ru/pr/ptr.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь не отрицание, а двойной союз &quot;не только, но и &quot;. Здесь просто просится &quot;это&quot;, которому обычно предшествует пауза, заменяемая тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-26T12:40:51.557" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21543" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-26T15:03:26.377" Score="0" ViewCount="478" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно писать и говорить &quot;продан 51 автомобиль&quot; или &quot;проданы 51 автомобиль&quot;; &quot;выдворены 31 гражданин&quot; или &quot;выдворен 31 гражданин&quot; и на какое правило необходимо сослаться. Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1929" LastActivityDate="2013-07-26T15:03:26.380" Title="Склонение глаголов к числу" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21544" PostTypeId="2" ParentId="21540" CreationDate="2013-07-26T15:18:34.413" Score="7" Body="&lt;p&gt;Случаев, когда тире между подлежащим и сказуемым не ставится, несколько.&lt;br&gt;&#xA;В этом предложении &lt;strong&gt;тире&lt;/strong&gt; ставить &lt;strong&gt;не нужно&lt;/strong&gt;, так как между подлежащим и сказуемым стоит составной союз НЕ ТОЛЬКО..., НО И.&lt;br&gt;&#xA;Тире не ставится, если &quot;Между подлежащим и сказуемым-существительным стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, а также &lt;strong&gt;союз&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;частица&lt;/strong&gt;: Грач, конечно, птица умная и самостоятельная, но голоса у него нет (Паустовский); Москва теперь порт пяти морей; Этот ручей лишь начало реки&quot;.&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_172&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Обратите внимание, что интонация тире тоже не требует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-26T15:18:34.417" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21545" PostTypeId="2" ParentId="21543" CreationDate="2013-07-26T15:38:01.990" Score="3" Body="&lt;p&gt;В этих случаях глагол согласуется с последним словом составного числительного, т.е. &quot;продан 51 автомобиль, &quot;выдворен 31 гражданин&quot;. Эти правила есть у РОзенталя &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-07-26T15:38:01.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21546" PostTypeId="2" ParentId="21543" CreationDate="2013-07-26T15:58:41.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;Продан 51 автомобиль, выдворен 31 гражданин. Слово ОДИН всегда согласуется в роде, числе и падеже с существительным, к которому относится.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Числительное один (одно, одна, одни) само по себе и в структуре составных лексем по падежу, а также по роду и числу всегда согласуется&#xA;с существительным, к которому относится: сто сорок один карандаш,&#xA;нет ста сорока одного карандаша, ста сорока одному карандашу, ста со-&#xA;рока одним карандашом, о ста сорока одном карандаше&quot; &lt;a href=&quot;http://rudocs.exdat.com/docs2/index-596352.html?page=10&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-26T15:58:41.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21549" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-26T17:12:07.643" Score="0" ViewCount="1822" Body="&lt;p&gt;Арабы &quot;прОбыли&quot; (?) в окружении четыре месяца. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не могу знать правильного ударения сего слова. Позволите ли вы спросить вас о нём?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2013-07-26T17:12:07.647" Title="Глагол пробыть" Tags="ударение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21550" PostTypeId="2" ParentId="21549" CreationDate="2013-07-26T17:25:00.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пробы́ть.  Морфология: я пробу́ду, ты пробу́дешь, он/она/оно пробу́дет, мы пробу́дем, вы пробу́дете, они пробу́дут, пробу́дь, пробу́дьте, про́был и пробы́л, пробыла́, про́было и пробы́ло, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;про́были и пробы́ли&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, пробы́вший…&#xA;dic.academic.ru&lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-07-26T17:26:51.943" LastActivityDate="2013-07-26T17:26:51.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21551" PostTypeId="2" ParentId="21533" CreationDate="2013-07-26T22:30:54.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насчет этикетных представлений Вам ответили. Я присоединяюсь.  &lt;br&gt;&#xA;Попробую немного разбавить филологией.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо происходит от &quot;спаси (тебя) бог&quot;. Круг ситуаций, в которых можно употребить этот оборот, сами понимаете, был весьма широк. С упрощением формулы он не только не сузился, но и даже расширился. Ситуация со &quot;спасибо за покупку&quot; да и просто со вручением чего-либо вполне в этот круг вписывается.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С &quot;пожалуйста&quot; ситуация в общем-то похожа. Оно означало &quot;пожалуй, старый&quot; (&quot;старый&quot; - эквивалент современного &quot;уважаемый&quot;) и употреблялось в качестве достаточно универсальной формулы для привлечения внимания, особо вежливой просьбы, в ответ на благодарность. В таком употреблении и сохранилось, несколько даже расширив   употребительность.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что ничего неестественного не будет даже в диалоге типа &lt;br&gt;&#xA; - &quot;Возьми, спасибо&quot;&lt;br&gt;&#xA; - &quot;Взял, пожалуйста&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если, скажем, долг отдают. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-07-26T22:30:55.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21552" PostTypeId="2" ParentId="21522" CreationDate="2013-07-26T23:08:40.590" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лично мне во всех объяснениях не нравится только одно.&#xA;Все обращают внимание именно на прилагательное &amp;quot;волчий&amp;quot;, а оно-то как может быть объяснено десятком вполне правдоподобных вариантов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот &amp;quot;билет&amp;quot;... Это-то самое интересное, т.н. &amp;quot;Заменительный билет&amp;quot; - название целого ряда документов, выдаваемых в Российской империи взамен утерянных или изъятых уполномоченными на то органами, обычно - полицией, реже жандармерией, аппаратом градоначальника (тогдашнего мэра) и проч. Единых внутренних паспортов тогда не существовало, обычной заменой был т.н. вид на жительство. Вот его-то добровольно или принудительно за какую-либо деятельность (обычно - неблагонадежность), часто меняли на &amp;quot;заменительные билеты&amp;quot;.&#xA;Наиболее известный тип заменительного билета - т.н. &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%91%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;жёлтый билет&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Волчьими же такие билеты прозвали видимо потому, что его обладатель подобно волку был разрешенным объектом охоты без всяких ограничений. До санитаров леса тогда еще не додумались.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Волчий билет&amp;quot;, судя по всему, изначально выглядел примерно так же, но название быстро распространилось на всякого рода документ с ограничением  прав. И даже на сам факт запрета заниматься какой-либо деятельностью. Особо это касалось учащихся гимназий и студентов. Никакого билета на самом деле не выдавалось, хотя по некоторым сведениям могла делаться отметка в аттестате, но это явно не было обязательным. Запрет на поступления в образовательные учреждения действовал, однако, весьма эффективно, тогдашняя система слежки и доносительства работала без сбоев.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="196931" LastEditDate="2020-06-25T13:57:25.263" LastActivityDate="2020-06-25T13:57:25.263" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21554" PostTypeId="2" ParentId="21528" CreationDate="2013-07-27T04:46:09.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть технический термин КРЫШНОЙ, и в вашем случае он вполне применим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Крышно́й (тех.)&#xA;Яндекс.Словари › Орфографический словарь. — 2004&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кры́шный (от кры́ша)&#xA;Яндекс.Словари › Орфографический словарь. — 2004&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-07-27T04:51:22.847" LastActivityDate="2013-07-27T04:51:22.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21562" PostTypeId="2" ParentId="14613" CreationDate="2013-07-27T16:37:39.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Ништяк&quot; или &quot;Ничтяк&quot; я впервые услышал в одном из пригородов Волгограда, где мы были на непрофильной практике - отработке в 1965-м. Какой-то местный молодой лоботряс употребил его с таким видом: вот, мол, что мы знаем. То есть, судя по тому, как цвело его лицо, он только что где-то его услышал и тут же поспешил нам передать. Смысл этого слова (&quot;Всё в порядке&quot;), может быть и не единственный, был понятен сразу, слово показалось  дурацким как, и многие другие &quot;верняки&quot;, к блатной лексике, которую я немного понимал, оно, думаю, прямого отношения не имело.&#xA;&quot;Сушняк&quot;, правда, нет-нет да долбил по утрам. От этого слова не могу отречься.&#xA;Это моё мнение. Кому что нравится. Народ очень часто кучкуется, само собой, по возрасту, по месту работы, жительства, по стилю речи и многим другим признакам. Если компания не устраивает, можно всегда примкнуть к другой, пока молодой.&#xA;Будьте здоровы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1930" LastActivityDate="2013-07-27T16:37:39.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21564" PostTypeId="2" ParentId="21427" CreationDate="2013-07-27T17:45:13.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как очень точно замечено в Википедии, воробей смел, хитёр, назойлив и вороват (Жизнь &#xA;заставляет и люди научили). ОН умён, памятлив, отвечает доброжелательным отношением. &#xA;Как бы я не был одет, воробьи узнают сразу. Бывает, что они стремятся &quot;раскрутить&quot; &#xA;меня на дополнительную кучку пшена, делая вид, что не замечают, куда сыплю первую. &#xA;Отдельные птички садятся иногда буквально под ноги в стороне от общей кормушки, &#xA;выпрашивая &quot;эксклюзив&quot;. При мне они обычно не ссорятся, не галдят, голоса их &#xA;становятся мелодичнее. Воробьи, видимо, умеют разговаривать.&#xA;В местах с развитым сельским хозяйством воробьи могут наносить некоторый урон &#xA;урожаю. Но точно также и другие птицы - голуби, вороны и др. И, в любом случае, &#xA;отлавливая вредных насекомых при выкармливании птенцов, воробей, по меньшей мере, &#xA;компенсирует приносимый им урон. &#xA;Человек повинен в том, что занял жизненное пространство диких животных. И не &#xA;унимается. То есть, себя должен ограничивать каждый сознательный индивидуум.&#xA;Белорусское &quot;верабей&quot; могло быть заимствовано в русский и переосмыслено как&quot;вора &#xA;бей&quot;, но не везде и не всеми. &#xA;Что могут означать похожие по звучанию названия воробья в других славянских языках?&#xA;Неужели и там никто ничего не знает?&#xA;укр. горобець&#xA;болг. врабче, врабец и т. д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1930" LastActivityDate="2013-07-27T17:45:13.810" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21565" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21566" CreationDate="2013-07-27T18:47:37.923" Score="1" ViewCount="30268" Body="&lt;p&gt;В правилах везде сказано, что &quot;отчего&quot; пишется слитно, если можно заменить это слово на &quot;почему&quot;. А если заменяется по значению на &quot;из-за чего&quot;, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Это было так от()того что...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слитно или раздельно? Как-то я запуталась&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1843" LastActivityDate="2013-07-27T18:47:37.923" Title="От()чего в значении &quot;из-за чего&quot; - слитно или раздельно" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21566" PostTypeId="2" ParentId="21565" CreationDate="2013-07-27T20:30:06.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь, вероятно, слитно. По тому же правилу и тем же соображениям. И не забудьте запятую перед &quot;что&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Это было так оттого, что...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вообще-то, лучше бы всю фразу целиком. Бывают казусы, когда придаточное заставляет использовать другое написание. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-07-27T20:30:06.093" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21570" PostTypeId="2" ParentId="21540" CreationDate="2013-07-28T08:27:34.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь возможно интонационно-логическое тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-07-28T08:27:34.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21572" PostTypeId="2" ParentId="21521" CreationDate="2013-07-28T11:21:07.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да,фраза,конечно,странная из-за своей оформленности.Можно было бы написать так &quot;Осторожно,порошок!&quot; по аналогии с &quot;Осторожно,окрашено!&quot; Но опять-таки неясность не исчезает.Дело в том,что вторая фраза широко известна,в отличии от первой.Отсюда - неясность.Даже если фраза будет стилистически и синтактически грамотно оформлена(см.мой пример).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-07-28T11:21:07.150" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21578" PostTypeId="2" ParentId="835" CreationDate="2013-07-28T13:39:48.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;проще надо,  кобыла от коня, если б яйца были, конем бы была. а то все латынь, да латынь.  а как до дела---коваль--от ковать. лошади уже подкованные.&lt;br&gt;&#xA;лошадь от лошака, помесь коня с ослицей.некоторые утверждают от ишака--но это осел-мужик.&#xA;а тут другое.  лошак скорее всего от ложный конь  по смыслу. слова ложь-лажа-конь--получается лошак. тогда лошадь--не конь. а просто обобщение неполноценности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2013-07-28T13:39:48.193" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21579" PostTypeId="2" ParentId="21188" CreationDate="2013-07-28T14:06:42.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все верно: ср.например, английское: to trаvеl оn thе bus - ездить на автобусе.Здесь предлог &quot;на&quot; со словом &quot;автобус&quot; употребляется для обозначения средства передвижения.То же самое  to trаvеl in thе bus - ехать в автобусе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2013-11-01T15:51:13.630" LastActivityDate="2013-11-01T15:51:13.630" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21580" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-28T17:01:12.503" Score="2" ViewCount="24630" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Где-то услышала, что говорить &quot;остановите на остановке&quot; или &quot;остановите на следующей остановке&quot; говорить не правильно. Почему? И как правильно говорить?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я теперь прошу &quot;Остановите на следующей, пожалуйста&quot;. Верно ли это выражение? Ведь я просто опускаю слово &quot;остановка&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буду очень рада, если подскажете, полгода уже мучаюсь... :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1932" LastEditorUserId="1932" LastEditDate="2013-07-28T17:01:46.757" LastActivityDate="2013-07-28T17:01:46.757" Title="&quot;Остановите на остановке&quot;. Не верно? Как правильно сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21581" PostTypeId="2" ParentId="21580" CreationDate="2013-07-28T17:37:17.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;Говорили , что это ошибка, видимо из-за того, что &lt;em&gt;остановите на остановке&lt;/em&gt; - это тавтология, а как учат в школе: тавтологий следует избегать. Правда, далеко не всякие расположенные рядом однокоренные слова будут ошибкой, и как раз расположение однокоренных глагола и существительного очень часто вполне соответствует всем нормам русского литературного языка (ср. &lt;em&gt;кататься на катке, качаться на качелях, играть в игрушки, видеть видение и др.&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Остановить на остановке&lt;/strong&gt; не плеоназм, так как на остановке можно не только останавливаться и останавливаться можно не только на остановке, а потому и речевой ошибки здесь нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Остановите на следующей, пожалуйста&lt;/em&gt; - тоже не является ошибкой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-07-28T17:37:17.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21582" PostTypeId="2" ParentId="21580" CreationDate="2013-07-28T20:55:06.563" Score="4" Body="&lt;p&gt;Повторение однокоренных слов &lt;strong&gt;не всегда следует рассматривать как стилистическую ошибку&lt;/strong&gt;. Многие стилисты справедливо считают, что &lt;strong&gt;исключать из предложений однокоренные слова, заменяя их синонимами, не всегда необходимо:&lt;/strong&gt; в одних случаях это невозможно, в других это может привести к обеднению, обесцвечиванию речи. Несколько однокоренных слов в близком контексте стилистически &lt;strong&gt;оправданы в том случае, если родственные слова являются единственными носителями соответствующих значений и их не удается заменить синонимами&lt;/strong&gt; (тренер - тренировать; выборы, избиратели - выбирать; привычка - отвыкнуть; закрыть - крышка; варить - варенье и др.). Как избежать, скажем, употребления однокоренных слов, когда надо сказать: На кустах расцвели белые цветы; Книга отредактирована главным редактором? &lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook028/01/part-003.htm&quot;&gt;Подробнее здесь&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-28T20:55:06.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21584" PostTypeId="2" ParentId="21580" CreationDate="2013-07-29T01:44:28.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можете смело употреблять &quot;Остановите не следующей [оcтановке]&quot; &#xA;Остановка тут используется в значении &quot;остановочный пункт&quot;.&#xA;О плеоназме же можно было бы говорить (и то - не наверняка) лишь в случае использования слова &quot;остановка&quot; в значении &quot;действие по глаголу останавливать&quot;. Но это значение плохо стыкуется с определением &quot;следующий&quot;. Так что - без проблем.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По крайней мере - если Вас хорошо понимают водитель и окружающие.  &lt;br&gt;&#xA;Вот вопрос понимания как раз не вполне однозначен. &#xA;На моей памяти тому было несколько обсуждений. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот это, например, мною же и инициированное.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=15&amp;amp;t=266&quot;&gt;http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=15&amp;amp;t=266&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще, ближе к конкретной теме:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=1&amp;amp;i=21249&amp;amp;t=21249&amp;amp;v=f&quot;&gt;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=1&amp;amp;i=21249&amp;amp;t=21249&amp;amp;v=f&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И для коллекции&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/forum/veche/40545/&quot;&gt;http://www.gramota.ru/forum/veche/40545/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, не могу найти преинтереснейшего обсуждения (вернее сказать - опроса) о том, какой оборот в разных &quot;городах и весях&quot; используют для выражения данной просьбы. Кажется, было не на грамоте, а на каком-то еще форуме... если кто найдёт - буду весьма признателен. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-29T01:45:43.263" LastActivityDate="2013-07-29T01:45:43.263" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21585" PostTypeId="2" ParentId="21188" CreationDate="2013-07-29T03:02:00.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос о взаимоотношениях предлогов &quot;в&quot; и &quot;на&quot; в русском языке - одна из любимейших тем всякой филологической тусовки. Но к лошадям он прямого отношения не имеет. &#xA;По отношению к транспортным средствам тут скорее надо рассмотреть другой, не менее  популярный, вопрос - о т.н. глаголах движения и, в частности, ехать и ездить.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть такие &quot;парные&quot; глаголы: ехать и ездить, лететь и летать, плыть и плавать и (еще некоторые, к транспортным средствам отношения не имеющие). Глаголы эти интересны сами по себе, но применительно к вопросам темы замечено следующее. За исключением, как Вы верно сказали, лошадей, все такие глаголы требуют НА если глагол используется в значении &quot;направляться&quot; (течь идет о поездке &lt;em&gt;куда-то&lt;/em&gt;) и предлога В, если значение &quot;находиться&quot;, &quot;передвигаться&quot; в транспортном средстве (хотя бы теоретически - зартытом). Сравните: &quot;плыть на лодке&quot; и &quot;находиться в лодке&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Требование это не императивное, к тому же в современном употреблении значение у указанных пар глаголов нередко смешиваются, но тем не менее суть различий использования предлогов НА и В тут проясняется весьма точно. Есть еще одна тонкость. Значение &quot;на чём-то&quot; (на поезде, на самолете) может быть вполне заменена на &quot;чем-то&quot; (поездом, самолётом). По отношению к предлогу В такое обычно исключено, по крайней мере фраза начнет звучать неестественно, типа &lt;em&gt;Я ехал поездом, когда с меня слетела шляпа&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что частота использования НА в несколько раз (если не на порядок) больше использования В. Просто по числу ситуаций. Этим и объясняется Ваши наблюдения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-29T03:03:11.577" LastActivityDate="2013-07-29T03:03:11.577" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21587" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-29T04:04:18.040" Score="0" ViewCount="18823" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, на ярлычке детского шампуня увидела метод применения данного шампуня.   &quot;Нанесите на влажные волосы и промассируйте до образования пены.  Тщательно &lt;strong&gt;прополосните&lt;/strong&gt; водой.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вызывает вопрос правильность употребления слова &quot;&lt;strong&gt;прополосните&lt;/strong&gt;&quot;. &#xA;Мне кажется, что более корректно было бы написать &quot;&lt;strong&gt;прополощите&lt;/strong&gt;&quot;.  Тщательно прополощите водой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не подскажете, как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1933" LastActivityDate="2013-07-29T04:04:18.043" Title="Как правильно: прополощите или прополосните?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21588" PostTypeId="2" ParentId="21587" CreationDate="2013-07-29T04:41:40.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы абсолютно правы:  &lt;strong&gt;прополощите&lt;/strong&gt;. К сожалению, на этикетках, ценниках и ярлычках ошибки встречаются всё чаще, а изменить ситуацию к лучшему призваны мы с вами.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРОПОЛОСКА́ТЬ, -ощу, -ощешь и (разг.) -аю, -аешь; &lt;strong&gt;-ощи&lt;/strong&gt; и (разг.) -ай; -осканный; совер., что. 1. см. полоскать. 2. Провести какое-то время полоща. Всё утро прополоскала бельё.&#xA;dic.academic.ru › Толковый словарь Ожегова&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-07-29T04:41:40.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21589" PostTypeId="2" ParentId="21587" CreationDate="2013-07-29T05:17:21.233" Score="4" Body="&lt;p&gt;Есть слово &lt;strong&gt;прополоскать&lt;/strong&gt;, от которого повелительное наклонение - &lt;em&gt;прополощите&lt;/em&gt;. А есть разговорный вариант глагола - &lt;strong&gt;прополоснуть&lt;/strong&gt; с повелительным наклонением - &lt;em&gt;прополосните&lt;/em&gt;. Данное слово уже зафиксировано в орфографическом словаре Лопатина, толковом Ефремовой и ряде других словарей. На сколько допустимо на этикетках писать слова разговорной лексики предмет отдельного обсуждения, но оба слова; и &lt;strong&gt;прополощите&lt;/strong&gt;, и &lt;strong&gt;прополосните&lt;/strong&gt; имеют право на жизнь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_forms/57812/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C&quot;&gt;Ссылка&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-07-29T05:20:16.093" LastActivityDate="2013-07-29T05:20:16.093" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21593" PostTypeId="2" ParentId="21533" CreationDate="2013-07-29T07:42:26.367" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как по мне, так пусть лучше заученно говорят &quot;спасибо&quot; и &quot;пожалуйста&quot;, чем хамят.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-29T07:42:26.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21594" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21601" CreationDate="2013-07-29T07:55:28.553" Score="0" ViewCount="282" Body="&lt;p&gt;Сажают на стул, в крайнем случае — в тюрьму. Но почему дерево или, скажем, огурцы тоже сажают? Они же не сидят, они растут))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1915" LastActivityDate="2013-07-29T07:55:28.553" Title="Почему деревья сажают?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21595" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21597" CreationDate="2013-07-29T07:56:46.427" Score="3" ViewCount="332531" Body="&lt;p&gt;Меня заклинило: сколько Н в слове &quot;ранен(н)ый&quot;? И, главное, каким правилом это регламентируется? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-31T17:15:26.307" LastActivityDate="2017-05-08T14:56:44.883" Title="&quot;Раненый&quot; или &quot;раненный&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21596" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21616" CreationDate="2013-07-29T07:58:58.463" Score="2" ViewCount="6237" Body="&lt;p&gt;Помню, этот вопрос обыграли даже в КВН. Там бубнист (подразумевался музыкант, играющий на бубне) пришел и начал бубнить)) А как действительно называется тот, кто играет на бубне (а не бубнит)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-29T07:58:58.463" Title="Как называется человек, играющий на бубне?" Tags="терминология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21597" PostTypeId="2" ParentId="21595" CreationDate="2013-07-29T08:13:11.803" Score="10" Body="&lt;p&gt;РАНЕ&lt;strong&gt;Н&lt;/strong&gt;ЫЙ — образованно от глагола и пишется с одним Н: ране&lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;ый зверь. А РАНЕ&lt;strong&gt;НН&lt;/strong&gt;ЫЙ — это причастие, с НН: ране&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ый (где?) в бою солдат, ране&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ый (куда?) в руку, то есть, присутствует зависимое слово. Если Вам этого объяснения мало, то вот как это правило трактует портал Грамота.ру:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Если есть зависимые слова, то верно написание с двумя Н: раненный в ногу солдат. Если нет — с одним: раненый солдат. Также бывают случаи, когда разграничение причастий (с двумя Н) и прилагательных (с одним) производится по смысловому значению. Например: Будучи раненным, солдат оставался в строю — слово раненным пишется с двумя Н, так как сохраняет глагольное значение, указывает не на постоянный признак-качество, а на временное состояние.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-05-08T14:56:44.883" LastActivityDate="2017-05-08T14:56:44.883" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21598" PostTypeId="2" ParentId="21596" CreationDate="2013-07-29T08:26:18.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Бубнист&lt;/strong&gt; и называется. Бубнить (говорить нечленораздельно) и бубен в современном виде не более чем паронимы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-07-29T08:26:18.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21601" PostTypeId="2" ParentId="21594" CreationDate="2013-07-29T10:30:58.697" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сесть,сидеть, садить, - от праслав. &lt;em&gt;sesti-&lt;/em&gt;sedti- принять сидячее положение,потом появилось значение(в связи с появлением слова сад,усадьба)&quot;зарыть в землю корни, зёрна&quot;, исходя из древнего смысла&quot;принять устойчивое положение, крепко сесть, зацепиться за землю&quot;;насаждать, осадок, сажа - от него же.Сосед, заседание, председатель, селО, даже сало(то, что насело на мясо) - исторически однокоренные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому и дерево, и огурцы сажают, т.е. укрепляют  в земле или прикрепляют к земле . Даже деталь можно&quot;посадить&quot;, прикрепить к чему-то.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-29T10:30:58.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21612" PostTypeId="2" ParentId="21587" CreationDate="2013-07-29T17:14:11.533" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вызывает вопрос правильность употребления слова &quot;прополосните&quot;. Мне кажется, что более корректно было бы написать &quot;прополощите&quot;. Тщательно прополощите водой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Судя по всему &quot;Прополосните&quot; - по мнению автора текста служит для передачи однократности действия. Сравните, например, &lt;em&gt;кричите&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;крикните&lt;/em&gt;. Но для глаголов совершенного вида такая однократность обычно не в ходу.  Так что  действительно не вижу необходимости в данном случае использовать &quot;пропослосните&quot; вместо &lt;em&gt;прополощите&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;прополоскайте&lt;/em&gt;. Но допускаю, что в каком-то другом контексте такая необходимость может появиться. Так, не совсем марсианской выглядит, например, пара &lt;em&gt;пропрыгайте&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;пропрыгните&lt;/em&gt;.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-07-29T17:14:11.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21614" PostTypeId="2" ParentId="21587" CreationDate="2013-07-29T22:36:34.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;Меня в этой инструкции смущает не только &quot;прополосните&quot; (на этикетках чаще пишут &quot;тщательно смойте водой), но и &quot;промассируйте&quot;. Тоже не очень-то подходящее слово. В словарях такой вариант не нашла&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-07-29T22:36:34.117" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21616" PostTypeId="2" ParentId="21596" CreationDate="2013-07-30T01:56:52.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;Перкуссионист. Единственная оговорка: так называется человек, играющий на всех народных ударных, &quot;б&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;бенной&quot; специализации у него нет.&lt;br&gt;&#xA;В неофициальной речи можно ещё услышать б&lt;strong&gt;У&lt;/strong&gt;бенщик.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гм, оказывается, есть у Даля:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бубенщик м. бьющий в бубны.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.slova.ru/article/2205.html&quot;&gt;http://www.slova.ru/article/2205.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-30T02:11:08.440" LastActivityDate="2013-07-30T02:11:08.440" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21622" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21630" CreationDate="2013-07-30T08:01:52.033" Score="2" ViewCount="548" Body="&lt;p&gt;Не так давно подсмотрела в городе такую вывеску: &quot;Строим для вас 10 лет&quot;. Поскольку я коллекционирую всяческие маразмы и ляпы, то сфотографировала ее. Но, когда выложила на одно из тематических сообществ, меня спросили: &quot;А что тут такого? Обычный рекламный слоган&quot;. Я пояснила, что, мол, кому охота, чтобы его дом строили 10 лет. Но меня, похоже, так и не поняли.&lt;br&gt;&#xA;Так вот, кто прав? Грамотно ли построена фраза и, если нет, то как надо?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/XV0Ghzm.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-30T08:01:52.037" Title="&quot;Строим для вас 10 лет&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21623" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21626" CreationDate="2013-07-30T08:07:12.690" Score="0" ViewCount="1032" Body="&lt;p&gt;Мне пришлось писать специализированный текст о всевозможных крепежных деталях. В общем они называются &quot;метизы&quot; — &quot;металлические изделия&quot;. Но как это слово склоняется? Вернее, меня интересует конкретно родительный падеж: &quot;метиз&quot; или &quot;метизов&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-30T08:07:12.693" Title="Метиз или метизов?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21624" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21628" CreationDate="2013-07-30T08:09:05.913" Score="0" ViewCount="1488" Body="&lt;p&gt;А фраза такая: &quot;Все, чего я хотел(,) — это...&quot; Корректор в тексте запятую мне не поставила (изначально ее не было), но у меня сомнения: нужна она тут или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-30T08:09:05.917" Title="И снова запятая перед тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21625" PostTypeId="2" ParentId="21622" CreationDate="2013-07-30T08:12:41.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему,всё нормально. Строить можно конкретно что-то, а можно строить вообще, т.е. заниматься строительством, имеется в виду строим для вас дома, коттеджи,что-то ещё, т. е. занимаемся этим делом 10 лет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-30T08:12:41.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21626" PostTypeId="2" ParentId="21623" CreationDate="2013-07-30T08:18:53.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Родительный множественного - метизов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;метизы, -ов, ед. метиз, -а (металлоизделия)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(грамота)&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%EC%E5%F2%E8%E7%FB&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%EC%E5%F2%E8%E7%FB&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-07-30T08:18:53.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21627" PostTypeId="2" ParentId="21624" CreationDate="2013-07-30T08:26:05.617" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я бы поставила, чтобы закрыть придаточное.Может, просмотрела корректор. &quot;Все, чего я хотел, — это увидеть, запомнить и т.д.&quot;. Уберём придаточное:&quot;Все — это увидеть, запомнить и т.д.&quot;Всё- подлежащее и обобщающее слово для однородных сказуемых, тире нужно,а запятые выделяют придаточное, нужны с двух сторон. Однако раньше было мнение учёных, что достаточно одного знака для обозначения выделительной паузы, значит, возможен пропуск запятой или тире. С современной точки зрения запятая нужна, т.к. эти знаки выполняют разные грамматические функции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-30T08:26:05.620" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21628" PostTypeId="2" ParentId="21624" CreationDate="2013-07-30T08:30:00.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;С этим сочетанием запятая + тире (или наоборот) вообще изрядная путаница, обсуждалось неоднократно, ибо формулировки правил оставляют простор для поиска неоднозначностей. Да, собственно, Вы об этом, похоже, и так знаете. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но здесь, думаю, без запятой - никак. Просто придаточное внутри главного должно быть &quot;закрыто&quot;, а тире для этого ну никак не годится. Ну по крайней мере - в данном случае, обобщать поостерегусь.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другими словами, тире и запятая тут ставятся по разным основаниям и поэтому, скорее всего, не могут &quot;поглощаться&quot; друг другом.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что ставьте запятую, во всяком случае её наличие гораздо проще обосновать, чем её отсутствие.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-07-30T08:30:00.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21630" PostTypeId="2" ParentId="21622" CreationDate="2013-07-30T08:54:18.690" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я бы тоже споткнулась об эту фразу, она двусмысленная. Вообще, редко увидишь рекламу без ошибки. Например, такая: &quot;Элитная мебель из Китая! Дешевле, чем в Китае!&quot; Представляете себе &quot;элитную мебель&quot;? Расходы на перевозку, таможенные пошлины и т.д. - и дешевле, чем в Китае. Я верю, что мебель  может быть дешевле.  Но тогда она вряд ли элитная. И смотреть такую мебель не пойду. Вот если бы вместо слова &quot;элитная&quot; написали &quot;качественная&quot;... Или: &quot;Частная клиника по лечению женских заболеваний: ..., простатит, ...&quot;))) Эту рекламу дословно не помню, года два назад во Владивостоке видела, но простатит в ней значился среди женских болезней.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, многие действительно не замечают ошибок, и даже когда растолковываешь - не сразу понимают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-07-30T08:57:03.227" LastActivityDate="2013-07-30T08:57:03.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21631" PostTypeId="2" ParentId="15401" CreationDate="2013-07-30T12:25:03.230" Score="0" Body="&lt;p&gt;Чтобы поддержать беседу, добавлю: видел как-то в Москве (конец 80-х -- начало 90-х) рекламу торговой фирмы: &quot;Мы обуем всю Россию&quot;. Скорее всего, это было до дефолта, МММ, Инкомбанка, но, уж точно, после ваучеров.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1930" LastActivityDate="2013-07-30T12:25:03.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21634" PostTypeId="2" ParentId="21624" CreationDate="2013-07-30T17:23:01.770" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая, конечно, нужна, так как предложение, бесспорно, сложноподчинённое. Только, думаю, что всё же в роли подлежащего в данном примере будет выступать инфинитив, а слово &quot;всё&quot; - будет сказуемым (увидеть, запомнить и т. д. является чем? всем; увидеть, запомнить  (что такое?) - всё). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2013-07-30T17:23:01.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21636" PostTypeId="2" ParentId="21622" CreationDate="2013-07-30T18:27:05.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, я бы тоже  в первую очередь обратила внимание на то, что речь идёт о долгосторое, а потом уже на то, что фирма работает в течение 10 лет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2013-07-30T18:27:05.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21637" PostTypeId="2" ParentId="21622" CreationDate="2013-07-30T21:06:13.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;Фразу действительно можно прочитать двояко. Мне кажется, здесь многое зависит от окружающего &quot;пейзажа&quot;. Такой слоган на новой удачной постройке наведет на мысль о качестве и надежности строительной компании. А если баннер висит на доме, который &quot;заморожен&quot; или вялыми темпами строится и рядом группа пикетчиков, то точно появляется уже второе прочтение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Просто о вывесках... Была как-то в одной парикмахерской. Там на выходе висела табличка: &quot;Волосы не зубы, отрастут&quot;. Табличу дополняла улыбающаяся беззубым ртом баба Яга - мечта дантиста. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-07-30T21:06:13.753" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21638" PostTypeId="2" ParentId="21622" CreationDate="2013-07-30T23:55:57.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пока не написали, фразу с долгостроем не связывал. Может потому, что уже привык к подобного рода афонаризмам. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-07-30T23:55:57.227" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21643" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21647" CreationDate="2013-07-31T07:48:26.170" Score="4" ViewCount="7461" Body="&lt;p&gt;Вот, скажем, арбуз — это фрукт или овощ? Или маслины?&lt;br&gt;&#xA;Что вообще принято называть фруктом, а что овощем? Интуитивно кажется, что фрукт — это нечто десертное, сладкое. Но как тогда быть с вышеупомянутым арбузом или дыней? А если считать, что фрукты — это все, что растет на деревьях и кустах, то как быть с маслинами или орехами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-09-27T05:37:26.957" Title="Что можно назвать фруктом, а что овощем?" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;терминология&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21644" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21654" CreationDate="2013-07-31T07:49:55.660" Score="3" ViewCount="46035" Body="&lt;p&gt;И еще один вопрос из той же серии. Только на сей раз меня интересует различие слов &quot;нога&quot; и &quot;лапа&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Если считать, что нога — это нечто, оканчивающееся чем-то твердым (ноги у копытных), а лапа — мягкая, то почему у человека тоже ноги, а не лапы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-02-04T19:05:27.413" Title="Что есть нога, а что есть лапа?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21645" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21650" CreationDate="2013-07-31T07:57:08.707" Score="0" ViewCount="1458" Body="&lt;p&gt;Роспись — это художественное оформление чего-либо, подпись — личный автограф человека. Но при этом почему-то человека просят расписаться в документе, а не подписаться. Тогда почему то, что он нарисует, будет подписью, а не росписью?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-31T07:57:08.710" Title="Расписаться, но подпись" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21646" PostTypeId="2" ParentId="21643" CreationDate="2013-07-31T08:05:36.740" Score="4" Body="&lt;p&gt;Разделение на фрукты и овощи не научное, а бытовое. Поэтому определили различия Вы верно; фрукт - десерт, овощ - основное блюдо. При этом и фрукт, и овощ по размерам крупнее ягоды, которая в бытовом понимании тоже сильно разнится с биологическим определением, где помидор - ягода, а малина - нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исходя из этого, дыня и арбуз - фрукты в бытовом понимании (по крайней мере не в южных регионах) и тыквины - в научном.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-07-31T08:05:36.743" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21647" PostTypeId="2" ParentId="21643" CreationDate="2013-07-31T08:12:47.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ох, замечательный вопрос. Сам недавно о том думал. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё дело в том, что понятия фрукта и овоща строго не формализованы даже на биологическом уровне. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А на бытовом - фрукты растут на деревьях, Овощи - на травянистых растениях, как правило - на однолетних. К сожалению, строгости тут нет, ибо есть исключения. А еще - кустарники, корнеплоды (которые, к овощам, строго говоря, не относятся), бахчевые (которые биологически - ягоды!!!), бобовые - и много еще всего, включая упомянутые маслины и орехи. Маслины, кстати, тоже ближе к ягодам, а орехи - в твердой скорлупе, поэтому выделены в отдельную категорию. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому интуитивное деление на сладкое-несладкое в общем-то вполе объяснимо. Более того есть еще ряд &quot;небиологических&quot; классификаторов (торговые ЕС, скажем) по которым в рязряд фруктов попадает, например, морковь. По той самой причине, что из неё варят варенье. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С кулинарной же точки зрения фрукты и ягоды - это то, чего варят компоты, кисели, варенья и проч. Овощи же и корнеплоды потребляют если не сырыми, то после варки или запекания, в качестве гарнира или ингредиентов. Но в общем-то это тоже не строгое разделение.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-------------- &lt;br&gt;&#xA;Я знаю про костянку. Кстати, я и скразал &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;скорее&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ягода&quot;.&#xA;Но по большому счёту тут разговор совсем не о биологии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В разговоре возникла некоторое непонимание в отношении огурца и его плода, но это все-таки не про &quot;ягоду арбуз&quot;, оставляю как есть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-10T15:19:28.780" LastActivityDate="2013-08-10T15:19:28.780" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21649" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21683" CreationDate="2013-07-31T08:26:05.417" Score="1" ViewCount="10316" Body="&lt;p&gt;Вопрос не совсем по русскому языку,  некоторое отношение имеет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Часто слышу, что арбуз - это ягода, хотя его плод тыквина (как огурец или дыня) и в бытовом плане на ягоду он не похож.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли арбуз назвать ягодой и если нет,  то почему называют?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2018-04-08T17:26:15.877" Title="Допустимо ли называть арбуз ягодой?" Tags="лексика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21650" PostTypeId="2" ParentId="21645" CreationDate="2013-07-31T08:27:42.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если строго по вопросу &quot;As Is&quot; (как он задан), то подобная логика просто не работает.&lt;br&gt;&#xA;Не всегда название &lt;strong&gt;результата&lt;/strong&gt; действия совпадает с названием самого действия. &quot;Роспись&quot; - это процесс создания подписи (отсюда &quot;дать под роспись&quot;), графическое воплощение подписи, но никак не сама подпись как юридически значимое действие или реквизит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если по сути, то повтор. Посмотрите здесь. Там довольно много текста, цитировать не хочу. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/6295&quot;&gt;Роспись и подпись&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-07-31T09:24:32.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21652" PostTypeId="2" ParentId="21649" CreationDate="2013-07-31T08:42:49.510" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да. Вполне справедливо называют. &#xA;Я уже писал в другом ответе, что биологически большинство бахчевых  - ягоды. &#xA;В основы классификации положено развитие плода непосредственно из завязи (или завязи и близлежащих элементов - т.н. ложная ягода), а также наличие кожистой оболочки, внешнего и внутреннего внеплодника и многоплодия (впрочем, тут есть исключения - кизил, например).&lt;br&gt;&#xA;Арбуз, тыква и дыня вполне удовлетворяют всем этим критериям. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот огурец а кабачки - лишь отчасти, ибо плод формируется не из цветка, собственно цветок просто завядает, его остатки иногда можно наблюдать у молодых огурчиков даже в магазине. Поэтому огурцы - ближе к обычным фруктам. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-07-31T08:45:53.637" LastActivityDate="2013-07-31T08:45:53.637" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21654" PostTypeId="2" ParentId="21644" CreationDate="2013-07-31T09:00:42.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тоже хороший вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но Вы, боюсь, не совсем правильно противопоставления делаете. &#xA;Надо противопоставлять прежде всего лапы и копыта. Кстати, эту систематику ввели еще творцы Ветхого Завета. &quot;Б-г запретил есть тех, у кого лапы, и тех, у кого копыта не раздвоены&quot;. Ноги же могу быть и у тех и у других. С точки зрения этой систематики нога человека (а так же слона, обезьяны и даже бегемота) ближе к лапе.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другими словами, лапа - это часть ноги, аналог ладони/кисти.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бытовое же разделение на ноги и лапы возникло, видимо, позднее, когда несколько сместилось значение понятие &quot;копыто&quot; (ранее копытами называли вообще всякие ногти на нижних конечностях, включая человеческие), а &quot;лапа&quot; распространилась на всю конечность животного, лапу имеющего.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Некоторая путаница, естественно, появилась. Как выйти из этого положения - и надо ли - не знаю. Во всяком случае в спорных случаях всегда можно уточнить, о какой ноге или лапе идет речь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//------------------------------------&lt;br&gt;&#xA;По поводу Левита, вот точный текст. Где здесь утверждение, что в древнееврейском не было разделения на лапы и копыта?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4 только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта: верблюда, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;&lt;br&gt;&#xA;6 и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;&lt;br&gt;&#xA;(Лев.11:4, 6)  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2018-07-16T11:38:18.387" LastActivityDate="2018-07-16T11:38:18.387" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21664" PostTypeId="2" ParentId="19425" CreationDate="2013-07-31T10:34:29.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фамилия Басюкайтис не может принадлежать женщине. Если женщина жена Басюкайтиса - она Басюкайтене, если дочь - Басюкайте&lt;/p&gt;" OwnerUserId="244" LastActivityDate="2013-07-31T10:34:29.657" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21667" PostTypeId="2" ParentId="21649" CreationDate="2013-07-31T11:57:31.267" Score="7" Body="&lt;p&gt;Так, похоже, тут нужна консультация биолога, то есть, меня))&lt;br&gt;&#xA;Так вот, арбуз — это ягода. Классическая ягода чисто в ботаническом понимании этого слова.&lt;br&gt;&#xA;Так что называть его так вполне допустимо. Другое дело, что как-то не очень принято, потому что есть стереотип, что ягода должна быть маленькой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-07-31T11:57:31.270" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21671" PostTypeId="2" ParentId="21643" CreationDate="2013-07-31T18:17:16.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;В научном смысле арбуз - это тыквина (как и огурец,дыня, тыква), а тыквины примыкают к ягодам , как и  померанцы (апельсин, лимон); иногда к ним применяют общее наименование ягоды. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот здесь подробно:    &lt;a href=&quot;http://www.ug.ru/archive/37376&quot;&gt;http://www.ug.ru/archive/37376&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bio-faq.ru/why/why001.htm&quot;&gt;http://bio-faq.ru/why/why001.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-07-31T18:17:16.520" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21673" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-01T04:39:26.620" Score="30" ViewCount="989938" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать «Принимать препарат в течении 3 дней» или «Принимать препарат в течение 3 дней»?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1939" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T11:50:18.963" LastActivityDate="2020-02-03T14:40:58.730" Title="Как правильно: &quot;в течении&quot; или &quot;в течение&quot; 3 дней?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;окончания&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21674" PostTypeId="2" ParentId="21673" CreationDate="2013-08-01T05:24:09.050" Score="15" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В течение дня&lt;/strong&gt; (недели, года, вообще какого-то отрезка времени)&lt;br&gt;&#xA;но — &lt;strong&gt;в течении реки&lt;/strong&gt; (потока).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее, например, &lt;a href=&quot;http://www.rg.ru/2010/09/02/grammatika.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-09-28T09:55:20.730" LastActivityDate="2017-09-28T09:55:20.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21675" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-01T05:59:37.530" Score="0" ViewCount="679" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать: &lt;em&gt;местный и областной&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;бюджет&lt;/strong&gt; или ...&lt;strong&gt;бюджеты&lt;/strong&gt;? Допустимы ли оба варианта?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1940" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-08-01T11:45:13.440" LastActivityDate="2013-08-01T11:45:13.440" Title="Употребление прилагательных с существительным" Tags="согласование" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21678" PostTypeId="2" ParentId="21675" CreationDate="2013-08-01T06:24:00.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если бюджет один ,то правильно: бюджет,если несколько,то бюджеты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-08-01T06:24:00.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21679" PostTypeId="2" ParentId="21644" CreationDate="2013-08-01T07:04:32.860" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если коленный сустав выражен лучше голеностопного, как правило, называют ногами (слоны, человек, копытные). Если наоборот - лапами. Т.е. если ложась на живот, животное передние конечности подкладывает под себя, то это ноги, а если перед собой - лапы. У человека в этом отношении руки вполне можно назвать лапой (в шутку так и называют), а ноги по строении больше похожи на передние конечности коровы, чем собаки или кошки, в шутку ноги и сравнивают с копытами, а не лапами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается разделения лап и копыт в Ветхом Завете, то или придётся признать, что древние евреи были идиотами, считавшими что заяц непарнокопытное жвачное (&amp;quot;и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас&amp;quot; Лев 11;6), или признать, что  разделения между копытом и лапой в Библии не обозначено. И приплетать её сюда не имеет никакого смысла.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2021-02-04T19:05:27.413" LastActivityDate="2021-02-04T19:05:27.413" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21683" PostTypeId="2" ParentId="21649" CreationDate="2013-08-01T07:47:09.027" Score="4" Body="&lt;p&gt;Как-то тоже задавался этим вопросом в связи с одной интеллектуальной онлайн-игрой. В общем, вот краткие выводы из дискуссии:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Современные биологические классификации считают недопустимым называть плод арбуза ягодой, только &lt;strong&gt;тыквиной&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Тыквина - это ягодообразный плод, мало отличающийся от плода ягоды по строению, но имеющий другой способ образования.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;На школьном уровне особых различий между ягодой, тыквиной и померанцем не делают.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Сложность состоит в том, что есть подгруппы &lt;strong&gt;ягодовые плоды&lt;/strong&gt; (fructus baccati) делятся на &lt;strong&gt;Ягоды&lt;/strong&gt; (bacca), Тыквины (pepo), гесперидии (hesperidium), гранатины (balausta).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому и допустимость называть арбуз ягодой будет зависеть от перевода с латинского фразы &lt;strong&gt;fructus baccati&lt;/strong&gt;, если перевести как &lt;em&gt;плоды ягод&lt;/em&gt;, то можно, если ягодовые, или ягодные, плоды, то не совсем. В общем, если не хотите спора на биологическую тему, биологу-классификатору говорить, что арбуз - ягода не стоит, но и особой ошибки в этом нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-04-08T17:26:15.877" LastActivityDate="2018-04-08T17:26:15.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21687" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21700" CreationDate="2013-08-01T07:56:57.407" Score="3" ViewCount="5306" Body="&lt;p&gt;В вопросе про лапы-ноги behemothus процитировал Левит, и там меня заинтересовала одна строчка: &quot;сих ешьте из них: саранчу с ее породою, солам с ее породою, харгол с ее породою и хагаб с ее породою&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Так вот, интересно, кто такие &quot;солам&quot;, &quot;харгол&quot; и &quot;хагаб&quot;? А еще, по-моему, в Откровении Иоанна Богослова упоминаются некие &quot;скнипы&quot;, нашествие которых расценивается как одно из бедствий Апокалипсиса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-10-09T10:00:39.380" Title="Библейские насекомые" Tags="значение-слов" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21688" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21695" CreationDate="2013-08-01T07:58:34.503" Score="2" ViewCount="7505" Body="&lt;p&gt;Поддельную недоброкачественную водку называют паленой. А откуда такое выражение? Это как-то связано с технологией ее изготовления?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-02-14T19:40:36.953" Title="Почему водка &quot;паленая&quot;?" Tags="сленг" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21690" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21724" CreationDate="2013-08-01T08:12:43.503" Score="1" ViewCount="2745" Body="&lt;p&gt;Что-то не могу сообразить, как пишется &quot;альтер()эго&quot;: слитно или раздельно? По идее, это два слова, но как по правилам?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-08-01T08:12:51.723" LastActivityDate="2013-08-01T08:12:51.723" Title="&quot;Альтер()эго&quot;: слитно или раздельно?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21691" PostTypeId="2" ParentId="21673" CreationDate="2013-08-01T08:32:22.070" Score="32" Body="&lt;p&gt;Если &quot;в течени...&quot; является предлогом (и не имеет отношения ни к какой жидкости), то на конце пишется Е: &lt;em&gt;в течени&lt;strong&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Если это существительно &quot;течение&quot;, то выбор Е/И зависит от падежа: в чём? &lt;em&gt;в течени&lt;strong&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (появились изменения), во что? &lt;em&gt;в течени&lt;strong&gt;e&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (попала нефть). Поэтому правильно: &quot;Принимать препарат в течени&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; 3 дней&quot;, т. к. &quot;в течени&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;&quot; — предлог.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-03T14:40:58.730" LastActivityDate="2020-02-03T14:40:58.730" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21693" PostTypeId="2" ParentId="21687" CreationDate="2013-08-01T09:48:05.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Скнипы&lt;/em&gt; в старорусском наречии означает &quot;вши&quot;, но в других переводах книги здесь стоит: комары, мошки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто такие &lt;em&gt;солам, харгол и хагаб&lt;/em&gt; можно судить лишь приблизительно, так как других упоминаний о них до нас не дошло. По &quot;Библейской энциклопедии Брокгауза&quot; Ф. Ринекер, Г. Майер. Это наименование неизвестных нам видов саранчи. Хотя попадалось мнение, что это кузнечики и жуки. Доподлинно неизвестно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-08-01T12:20:45.687" LastActivityDate="2013-08-01T12:20:45.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21694" PostTypeId="2" ParentId="21690" CreationDate="2013-08-01T09:52:43.287" Score="3" Body="&lt;p&gt;По Лопатину в два слова, без дефиса &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E0%EB%FC%F2%E5%F0-%FD%E3%EE&amp;amp;all=x&quot;&gt;&lt;strong&gt;АЛЬТЕР ЭГО&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-08-01T09:52:43.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21695" PostTypeId="2" ParentId="21688" CreationDate="2013-08-01T10:31:01.777" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Палиться&quot;, &quot;спалиться&quot;, если по словарю арго, - дать себя раскрыть, нарушать конспирацию, оказываться разоблаченным. &#xA;&quot;Палить&quot; - давать улики, путь к разоблачению, подвергать риску.&lt;br&gt;&#xA;Сравните &quot;палить контору&quot; - выдавать организацию, &quot;малину&quot; (место сбора) и проч.&lt;br&gt;&#xA;Отсюда, видимо и &quot;паленый&quot; в значении &quot;ненастоящий&quot;, &quot;подложный&quot;, &quot;опасный (сопряженный с риском)&quot;. Полагаю, что исходно опасность в отношении паленой водки (и любого контрафактного товара) имеется в виду для производителя, не потребителя.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//---------------   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Меня гложут сомнения, уместно ли править принятый (модератором!) ответ, но тут особый случай. Я изменил своё мнение как минимум наполовину. Мне очень понравилась идея IrinaGLA. Водка действительно вполне может быть &quot;паленая&quot; в значении самопальная. &#xA;Да и не только водка. Паленый = самодельный это весьма и весьма убедительно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще несколько моих ответов, который отмечены как правильные вопреки моему мнению (даже тогдашнему), но там не все так очевидно...     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-02-14T19:40:36.953" LastActivityDate="2016-02-14T19:40:36.953" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21696" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21698" CreationDate="2013-08-01T11:11:22.690" Score="2" ViewCount="1077" Body="&lt;p&gt;Почему во фразе &lt;em&gt;квартира () где я живу&lt;/em&gt; запятая ставится, а во фразе &lt;em&gt;родственники по материнской линии () наконец приехали&lt;/em&gt; - нет? Хотя в первом случае никакой паузы при произношении нет, а во втором - есть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-08-01T11:11:22.690" Title="Постановка запятых" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21697" PostTypeId="2" ParentId="21696" CreationDate="2013-08-01T12:11:49.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;Потому что постановка знаков препинания регулируется не паузами при произношении, а правилами пунктуации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-08-01T12:11:49.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21698" PostTypeId="2" ParentId="21696" CreationDate="2013-08-01T12:21:36.857" Score="6" Body="&lt;p&gt;Постановка знаков препинания определяется структурой предложения. Очень часто, но далеко не всегда знаку знаку препинания на письме соответствует пауза в устной речи (и наоборот). Ваша первая фраза представляет собой сложноподчиненное предложения с придаточным определительным. Придаточное предложение отделяется от главного запятой. Слово наконец во втором предложении не является вводным (проверяем заменой на наконец-то). В этой фразе присутствует обычная  пауза между подлежащим и сказуемым. Но запятая между подлежащим и сказуемым не ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-08-01T12:21:36.863" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21700" PostTypeId="2" ParentId="21687" CreationDate="2013-08-01T12:43:35.323" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;солам&quot;, &quot;харгол&quot; и &quot;хагаб&quot; скорее всего - это разные виды или разные названия саранчи. Всего у саранчи в Танахе насчитывается до десятка названий. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается названия скнипы, то вероятнее всего это просто искаженное многочисленными переводами обозначение все той же саранчи, с которой, к тому, славяне были не слишком хорошо знакомы. Вряд ли какое-либо другое насекомое могло играть столь роковую роль в жизни древних народов Средиземноморья. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А где все-таки в Апокалипсисе упоминается скнипы? Сколько не смотрю - везде саранча. &#xA;Так что тут что-то не так.&lt;br&gt;&#xA;В Исходе и Псалтире, согласен, речь идет о каких-то кровососущих мошках (комары? москиты?), но там и контекст другой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-01T15:16:47.223" LastActivityDate="2013-08-01T15:16:47.223" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21703" PostTypeId="2" ParentId="21687" CreationDate="2013-08-01T14:27:44.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;Доподлинно неизвестно. Про первые три вида насекомых (солам, харгол и хагаб) мы знаем только то, что они съедобные (кроме Левита никаких упоминаний о них нет), а про скнипов нам известно, что они не саранча, так как она упоминается ниже, и по всей видимости неприятна как человеку, так и скоту (Исх. 8;16-19), что тоже не густо. Скорей всего скнипы - кровососы, комары или кто-то в этом роде. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-08-02T08:43:46.730" LastActivityDate="2013-08-02T08:43:46.730" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21705" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-01T15:07:20.120" Score="0" ViewCount="745" Body="&lt;p&gt;В свою очередь, спрошу: Аня, Вы журналист?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1941" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-08-02T07:46:54.667" LastActivityDate="2017-12-30T17:03:07.370" Title="Надо двоеточие или тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21707" PostTypeId="2" ParentId="21705" CreationDate="2013-08-01T15:19:10.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В свою очередь спрошу: &quot;Аня, Вы журналист?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-01T15:19:38.183" LastActivityDate="2013-08-01T15:19:38.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21708" PostTypeId="2" ParentId="21675" CreationDate="2013-08-01T15:24:46.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы здесь писал в единственном. &#xA;Местный бюджет и областной бюджет - это термины. Если множественном, то получится &quot;местные и областные бюджеты&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-01T15:25:29.383" LastActivityDate="2013-08-01T15:25:29.383" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21711" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-01T18:18:54.500" Score="3" ViewCount="1548" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, скажите, есть ли подлежащее в следующих предложениях (или они являются безличными):&#xA;У мальчиков есть вода.&#xA;Перед ними расстилалось море.&#xA;У брата журнал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буду очень признателен за ответ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я кончил школу в 1951 году. 14 лет живу в Америке. Учительница английского, у которой я учился, начала изучать русский язык. В споре со своей подругой она утверждает, что &quot;вода&quot; в первом предложкнии является подлежащим. Я выбран арбитром, но я сомневаюсь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1937" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2013-08-01T18:31:44.300" LastActivityDate="2013-08-01T18:31:44.300" Title="Есть ли подлежащее?" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21715" PostTypeId="2" ParentId="21711" CreationDate="2013-08-01T18:37:10.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;У мальчиков есть вода.- Подлежащее &quot;вода&quot; обозначает предмет речи. Сказуемое - &quot;есть&quot;(имеется).&#xA; Перед ними расстилалось море.- Подлежащее - &quot;море&quot;, сказуемое - &quot;расстилалось&quot;.&#xA; У брата журнал.- Подлежащее - &quot;журнал&quot;, сказуемого нет. Это односоставное назывное предложение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-08-01T18:37:10.777" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21722" PostTypeId="2" ParentId="21705" CreationDate="2013-08-02T06:12:33.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как я понимаю, это переписка в интернете, а не прямая речь. Тогда я бы оставила как написано:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В свою очередь, спрошу: Аня, Вы журналист?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-08-02T06:12:33.277" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21724" PostTypeId="2" ParentId="21690" CreationDate="2013-08-02T06:55:56.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ни разу не видел, чтобы кто-то писал слитно. Да в общем-то и причин на то нет.&lt;br&gt;&#xA;Иногда пишут в одно слово используя как имя собственное (название фирмы, сетевой ник и проч), но это скорее следствие моды, на нарицательное значение не распространяется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-02T06:59:24.900" LastActivityDate="2013-08-02T06:59:24.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21726" PostTypeId="2" ParentId="21688" CreationDate="2013-08-02T07:36:10.837" Score="6" Body="&lt;p&gt;Палево это пожар или пожарище. Палить - сжигать. С арго это понятно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но водка она не просто паленая. Она была самодельная, стала самопальной, а потом уже превратилась в просто паленую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2013-08-09T11:30:53.797" LastActivityDate="2013-08-09T11:30:53.797" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21729" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21735" CreationDate="2013-08-02T07:49:17.520" Score="3" ViewCount="12747" Body="&lt;p&gt;Как-то в магазине на просьбу дать к купленному товару кулечек продавщица отозвалась: &quot;Девушка, это не кулечек! Это мешочек!&quot;&lt;br&gt;&#xA;А есть ли разница?))) В смысле, являются ли слова &quot;пакет&quot;, &quot;кулек&quot; и &quot;мешок&quot; синонимами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-08-05T08:12:02.827" LastActivityDate="2015-10-06T19:27:42.670" Title="Пакет-кулек-мешок" Tags="синонимы" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21730" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21749" CreationDate="2013-08-02T07:51:13.763" Score="0" ViewCount="233" Body="&lt;p&gt;Я специально отслеживала: слово &quot;регионы&quot; в столь широком употреблении, как сейчас (в значении &quot;районы&quot;), пошло от Горбачева (равно, как и выражение &quot;в этой связи&quot;). Но насколько оно вообще литературно? Зачем говорить &quot;регион&quot;, когда можно сказать &quot;район&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-02T07:51:13.767" Title="Районы и регионы" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21731" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21765" CreationDate="2013-08-02T07:53:24.807" Score="5" ViewCount="12501" Body="&lt;p&gt;О том, что &quot;детей находят в капусте&quot;, все слышали. Это общеизвестный ответ для самых маленьких на вопрос &quot;откуда берутся дети?&quot; Но почему именно в капусте и откуда вообще пошло именно такое объяснение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-02T07:53:24.810" Title="Почему детей находят в капусте?" Tags="фразеология" AnswerCount="9" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21735" PostTypeId="2" ParentId="21729" CreationDate="2013-08-02T08:11:52.353" Score="5" Body="&lt;p&gt;Очень интересный вопрос. В Москве в магазинах всегда спрашивали, нужен ли мне пакет... Переехала в Киев. Здесь предлагают &quot;кулек&quot;. Я первый раз отказалась от &quot;кулька&quot; (сразу не поняла) и попросила пакет. :))))) сейчас привыкла. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я всегда считала, что кулек - это из бумаги сложенный конус для конфет, печенья, семечек и пр.&#xA; Пакет же - полиэтиленовое или бумажное изделие с ручками или без. &#xA;  Мешок - тканевый или полиэтиленовый и без ручек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще пакет, он же кулек, он же мешок, он же целлофан, он же &quot;майка&quot; - разновидностей много. Думаю, что все это может быть синонимами в обычной жизни. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Целлофан, как я понимаю, это только изделие из полиэтилена: пакет с ручками или без, либо скрученный в рулон, фасовочный, для обертывания чего-либо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Майка&quot; - целлофановый пакет с характерными  ручками, напоминает по форме майку. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, есть и еще какие-то виды, было бы интересно узнать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-08-02T08:21:47.050" LastActivityDate="2013-08-02T08:21:47.050" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21737" PostTypeId="2" ParentId="21730" CreationDate="2013-08-02T08:39:16.567" Score="2" Body="&lt;p&gt;Район - это административная единица, имеющая четкие границы. Регион - понятие более абстрактное. В значении &quot;район&quot; Горбачев вряд ли употреблял это слово. Скорее всего, он имел в виду именно регион.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-08-02T08:39:16.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21740" PostTypeId="2" ParentId="21731" CreationDate="2013-08-02T08:58:01.773" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что это связано с тем, что раньше простые женщины рожали самостоятельно там, где придется:  в поле, (возможно) в огороде или лесу.  И возвращались в дом уже с ребенком на руках. Детям же объясняли появление просто: нашли. Капуста - самый большой овощ :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-08-02T08:58:01.777" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21748" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21750" CreationDate="2013-08-02T10:25:21.243" Score="0" ViewCount="571" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать в официальном документе: &lt;em&gt;Администрация посёлка Подкумок&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;Администрация посёлка Подкумка&lt;/em&gt;?&#xA;По всем правилам, вроде бы, нужно выбрать второй вариант. Но тут на Ставрополье такой косноязычный народ, что повсеместно используют первый. И правильный вариант всем царапает слух. Как быть?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1214" LastActivityDate="2013-08-02T10:25:21.247" Title="Склонение географических названий" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21749" PostTypeId="2" ParentId="21730" CreationDate="2013-08-02T10:37:36.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;По поводу &quot;этой связи&quot; - весьма сомневаюсь, что это конкретно от Горбачева. Но это отдельный разговор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот насчет &quot;региона&quot; в значении &quot;район&quot;... А кто так употребляет? Регион - это регион, в общем случае - составляющее географического целого.&#xA;В масштабах государства - субъекты федерации, в областном - районы, В районном - наверное, территориальные образования сельских муниципальных образований (сельсоветы?).&#xA;Причем это не строгое административное понятие, грубо говоря то, что называется глубинкой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А можно примеры использования, коли Вы уж отслеживали?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-06T14:16:15.333" LastActivityDate="2013-08-06T14:16:15.333" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21750" PostTypeId="2" ParentId="21748" CreationDate="2013-08-02T10:40:42.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;С точки зрения норм русского языка правильно &lt;em&gt;посёлка Подкумка&lt;/em&gt;, а следовать этим нормам или нет, вопрос скорее этический. Сам был в подобной ситуации, когда в армии комнату досУга и отдыха военнослужащих все упорно именовали &quot;комнатой дОсуга&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-08-02T10:43:15.747" LastActivityDate="2013-08-02T10:43:15.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21754" PostTypeId="2" ParentId="21711" CreationDate="2013-08-02T10:48:55.927" Score="7" Body="&lt;p&gt;Первые два предложения двусоставные полные : вода есть, море расстилалось. Последнее предложение двусоставное неполное. Опущено сказуемое есть. Дополнение &quot;У брата&quot; зависит от сказуемого, а не от подлежащего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-08-02T10:48:55.927" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21758" PostTypeId="2" ParentId="13784" CreationDate="2013-08-02T11:00:46.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тут появилась пятая (или шестая) версия... Не очень, пока её прочувствовал, но добавлю в коллекцию.&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/21731&quot;&gt;Почему детей находят в капусте?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первые были, напомню,&lt;br&gt;&#xA;~1. В кочане.&lt;br&gt;&#xA;~2. На капустном поле (сравните &quot;[над пропастью]во ржи&quot;).&lt;br&gt;&#xA;~3. В капусте квашенной.&lt;br&gt;&#xA;~4. В овощном магазине/погребе (среди кочанов или отдельно на полках магазина &quot;Капуста&quot;).&lt;br&gt;&#xA;~5. В абстрактной капусте.&lt;br&gt;&#xA;Ну и нынешняя:&#xA;~6. В пеленках, напоминающих капусту. Видимо, yupaz тоже об этом, я полгода назад этой мысли совсем не понял.&lt;br&gt;&#xA;Надо сказать, что мне эта мысль не слишком в тему, больно уж неестественно менять причину и следствие. Но пусть будет.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-08-02T13:56:48.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21762" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-02T13:23:33.167" Score="0" ViewCount="884" Body="&lt;p&gt;&quot;Возникает мысль оставить все как есть&quot; — нужна ли запятая после слова &quot;мысль&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1942" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-08-06T08:09:55.830" LastActivityDate="2013-08-06T08:09:55.830" Title="Нужна ли запятая после слова &quot;мысль&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21765" PostTypeId="2" ParentId="21731" CreationDate="2013-08-02T14:19:30.127" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну короче, получается, что тут два вопроса. &#xA;О том, какой смысл вкладывают сейчас - и об истории выражения.&lt;br&gt;&#xA;По поводу последнего готов дать вполне однозначный ответ. &#xA;Речь идет о капустном поле. во всяком случае лет тридцать пять - сорок назад подавляющее большинство старшего поколения отвечало именно так - и даже проявляло недоумение в отношении моей непонятливости. Там на грядках &quot;дитё&quot; и появилось. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу же современного смысла - ну тут можно только статистикой и рассуждением, ибо очевидно, что понимание неоднозначно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;История с кочаном не нравится по той причине, что капуста - это кушанье, а про кочан так бы и сказали, это сейчас начали крепко путаться с понятиями. да и размеры не те.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я же до определенного времени считал, что речь идет о квашеной капусте в бочке. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Идею с &quot;одежкой&quot; похожей якобы на капустные листы так до конца и не понял. Ну да, в чем-то похожи пеленки на капусту, а искать-то где и как? Ко всему прочему, найти в одежде может означать две разные вещи. Найти, одетым или найти в свалке одежды.&#xA;Скажем, найти &lt;em&gt;обутым в сапоги и &lt;/em&gt;в сапоге* как в месте куда кидают рождественские подарки.  &lt;br&gt;&#xA;Ребенок (лет до шести - как минимум) такой абстракции не примет. Он понимает то и так, что и как может нарисовать.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как минимум три варианта подобных картинок легко находятся поиском.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.google.ru/search?q=%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8+%D0%B2+%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B5+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&amp;amp;newwindow=1&amp;amp;tbm=isch&amp;amp;tbo=u&amp;amp;source=univ&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=_7_7UfPkPMWk4ASrg4GADQ&amp;amp;ved=0CCgQsAQ&amp;amp;biw=1257&amp;amp;bih=907&quot;&gt;тут&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надеюсь, не надо объяснять, в чем принципиальная разница между ребенком в кочане, ребенком среди кочанов и ребенком среди капустных листьев. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это я к тому, что и современные взрослые тут весьма далеки от однозначности понимания. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-02T14:32:40.953" LastActivityDate="2013-08-02T14:32:40.953" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21766" PostTypeId="2" ParentId="21731" CreationDate="2013-08-02T14:37:36.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;Околоплодный пузырь с ребенком внутри отдаленно напоминает велок капусты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-08-02T14:37:36.903" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21768" PostTypeId="2" ParentId="21762" CreationDate="2013-08-02T15:08:36.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь, думаю, нет. Запятая не нужна. &quot;Как есть&quot; здесь в функции наречия (&quot;неизменно&quot;), ни о каком сравнении речи не идет. &#xA;Тут, правда, может иметься в виду и юридический (торговый) термин &quot;as is&quot;, но это отдельный разговор, на пунктуацию не повлияет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пардон, если действительно речь о за пятой после &quot;мысль&quot;, то мне даже в голову такое не пришло. А зачем она вообще там, по какой мотивации?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-02T18:58:31.387" LastActivityDate="2013-08-02T18:58:31.387" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21769" PostTypeId="2" ParentId="21731" CreationDate="2013-08-02T18:24:01.890" Score="2" Body="&lt;p&gt;Склонна думать, что выражение связано со славянскими поверьями. Овощ этот ритуальный. Это своеобразная драгоценность - одна из основных овощных культур образ капусты связан с высшей божественностью - многослоен и многомерен, жизнедарующий и жизнесодержащий, слово &quot;капуста&quot; произошло от древнеримского &quot;капутум&quot; (голова), что подчеркивает своеобразную форму этого овоща. В  период рубки капусты начинались девичьи вечеринки: капустники, капустки, капустинские вечера, которые длились две-три недели. Капустницы – девушки и женщины, пришедшие на рубку капусты, входя в дом, поздравляли хозяев с капустником, как с праздником.  Капуста стоит в ряду растений, наделяемых брачной символикой: за измену парень ссекает капусту на грядках у девушки, которая изменила. Кочан капусты ставили после свадьбы на стол перед родителями нечестной невесты (Минская обл.). Капусту использовали в медицине, зная её целебные свойства, она дарит жизнь. Древнее  поверье говорит,что детей находят в капусте, под листом капусты; их приносит зайчик и сажает на капустной грядке. На Руси ребёнок, рождённый вне брака,- капустничек. Видимо, это всё взаимосвязано. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть версия, что впервые шутка о том,что детей в капусте находят, прозвучала во  Франции, а потом распространилась во многие страны.&#xA;Кто-то считает, что это пришло из древности, чем-то напоминает греческий миф о том, как Афина Паллада, богиня мудрости, родилась из головы Зевса &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cabbage.tj/&quot;&gt;http://cabbage.tj/&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://artbull.ru/content/lotos-kapusta-i-pochemu-nashli-v-kapuste&quot;&gt;http://artbull.ru/content/lotos-kapusta-i-pochemu-nashli-v-kapuste&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://pagan.ru/slowar/k/kapusta8.php&quot;&gt;http://pagan.ru/slowar/k/kapusta8.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-02T18:24:01.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21773" PostTypeId="2" ParentId="21731" CreationDate="2013-08-02T19:06:44.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для начала действительно определимся где нашли ребёнка. Взрослые современники К. И. Чуковского даже подумать не могли, что под этим подразумевается что-то кроме капустной грядки, правда у городских детей сложности уже были. Цитата (выделено мной):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тебя    нашли    в    капусте !  -  говорят   городскому   ребенку ,  &lt;strong&gt;думая ,  что   он тотчас   же   представит   себе   традиционную   капустную   грядку&lt;/strong&gt; .&lt;br&gt;&#xA;     - Разве  я был в супе? - слегка удивляется  он  и тем обнаруживает, что в&#xA;качестве  горожанина никогда не видел огорода.  Капуста  являлась  ему  только в&#xA;тарелке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что несколько противоречит французской версии происхождения мема, где маленьких детей называют choupette (дословно: сердцевина капусты).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь, почему в капусте? В капусту, ходили испражняться. Это и для капусты полезно (в начальный период роста она очень требовательна к азоту), и человеку удобно, так как его не видно и подтереться есть чем. В общем, тужилась на капустной грядке, тужилась, а потом - Бац!- и выскочил ребёнок - нашла в капусте. Т.е. понятным для детей языком объясняли процесс родов. Сейчас &quot;городской ребёнок&quot; Чуковского подрос и изначальное понимание забылось окончательно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-08-02T19:09:59.140" LastActivityDate="2013-08-02T19:09:59.140" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21774" PostTypeId="2" ParentId="21731" CreationDate="2013-08-03T02:14:07.200" Score="3" Body="&lt;p&gt;В Италии, например, детей находят &quot;под капустой&quot; и дают  такое объяснение сему факту:&#xA;&quot;На протяжении веков в странах Центральной Европы капуста была единственным продуктом, который был в состоянии обеспечить достаточное количество витаминов и минералов в зимнее время года, за что и почиталась как символ жизни и плодородия. Капусту высеивали в марте и собирали спустя 9 месяцев, т.е. ровно столько, сколько длится беременность, в ноябре. Частенько рождение детей совпадало со сбором урожая осенью, поскольку зачатие в большинстве случаев приходилось на весенние месяцы. Причина была проста: свадьбы игрались в основном зимой, когда не надо было работать на полях, а о рождении ребенка можно было начать думать не раньше весны, поскольку только тогда крестьянин мог быть уверен, если годовой урожай сможет гарантировать доход, достаточный для содержания семьи. Сбором капусты занимались исключительно женщины. Сборщиц урожая называли levatrici (&quot;повитухи&quot;), поскольку они перерезали &quot;пуповину&quot;, связывающую капусту с землей.&quot; Из ресурсов ит. версии Интернета. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А во Франции девочек находят под розами, а мальчиков все под той же капустой :-))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1890" LastEditorUserId="1890" LastEditDate="2013-08-03T02:22:31.837" LastActivityDate="2013-08-03T02:22:31.837" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21776" PostTypeId="2" ParentId="21711" CreationDate="2013-08-03T05:33:18.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;Oleg, на вопрос Вам ответили, я могу только присоединиться к Ларf.&#xA;Но, если позволите, два слова по самой ситуации.&#xA;Я полагаю, вопреки даже мнению авторов некоторых пособий, что, изучая русский как иностранный, не стоит увлекаться грамматическим разбором подобных фраз. Та из подруг, которая сомневается в том, что вода - подлежащее, тоже по-своему права. &#xA;На смысловом уровне наше подлежащее (вода) на самом деле является не субъектом действия (что в английском было бы непреложной истиной), а объектом, а дополнение - наоборот. И при переводе таких фраз на английский дополнение и подлежащее &quot;меняются местами&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;Учительница должна понять это заклинание. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому лучше всего не искать подлежащие в непривычных типах предложения, а развивать понимание того, что русское &quot;Я&quot; вполне может соответствовать не только &quot;I&quot;, но и &quot;I аm&quot;, конструкция &quot;У меня есть&quot; дает английское подлежащее и сказуемое &quot;I have&quot; и проч. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А поиски главных членов в &quot;нестандартном&quot; русском предложении - это уже уровень как минимум студентов-филологов. К тому же я не уверен, что умные дяди еще раз не передумают, пока ваши знакомые будут учить русский. С момента окончания Вами школы академический взгляд на подобные проблемы поменялся раз несколько.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-03T05:35:00.127" LastActivityDate="2013-08-03T05:35:00.127" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21777" PostTypeId="2" ParentId="21762" CreationDate="2013-08-03T07:12:03.347" Score="5" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Мысль какая? Оставить... Это определение, выраженное инфинитивом. Условий для обособления нет. Сравните: Умение петь мне пригодится. Возникло желание поговорить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-08-03T07:12:21.420" LastActivityDate="2013-08-03T07:12:21.420" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21779" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21788" CreationDate="2013-08-03T08:03:27.540" Score="2" ViewCount="3700" Body="&lt;p&gt;Я не смог объяснить внуку, почему слово &quot;прежний&quot;, являющееся однокоренным с &quot;прежде&quot;, пишется без буквы &quot;д&quot;. Предполагаю, что у них связь с понятием &quot;перед&quot;, но потом в одном случае &quot;д&quot; чередуется с &quot;ж&quot;, а в другом  - с &quot;жд&quot;? Может, коллеги помогут мне?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-08-03T08:03:27.543" Title="Прежде, но прежний. Куда исчезла &quot;д&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21781" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21786" CreationDate="2013-08-03T08:31:11.093" Score="0" ViewCount="1454" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в таком предложении?&#xA;Я, конечно, не отрицаю некого воздействия и на меня(,) в частности, что печально.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1944" LastActivityDate="2013-08-03T08:31:11.097" Title="&quot;В частности&quot; в конце предложения." Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21782" PostTypeId="2" ParentId="21779" CreationDate="2013-08-03T08:46:12.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Про перед я не знаю то, но наверное. &#xA;а пар с чередованием Ж и Д/ЖД много. Невежда и невежда, гражданин и горожанин, одежный и одежда. Кажется, даже надежда и надежный. &#xA;Которые с ЖД, это старославянские слова, а Ж - древнерусские. Они когда-то разделились, а потом снова смешались в русском языке. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2013-08-03T08:46:12.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21784" PostTypeId="2" ParentId="21731" CreationDate="2013-08-03T09:12:49.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я всегда представляла грядку. Почему-то с цветной капустой. Может быть потому, что почти не видела, как она растет. А на белокочанную летом деревне насмотрелась вдоволь. Ребнок там лежет между вилками, внутри вилка - это как-то не по размеру. &#xA;Не помню, что туда целенаправленно ходили по нужде. Бегали просто в огород - на ближние грядки. А капусту сажали подальше - так убирать удобнее, это самый поздний овощ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2013-08-03T09:12:49.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21786" PostTypeId="2" ParentId="21781" CreationDate="2013-08-03T09:19:00.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, не нужна. Логическое ударение падает на это слово: что-то в общем, а это в частности.Это как бы общая конструкция, как и в присоединении:Я тоже привык записывать свои мысли на чём попало, в частности на папиросных коробках. К. Паустовский, Золотая роза. Вот ответ Грамоты.ру: В конструкции «...вообще и ...в частности» знаки препинания не требуются.&#xA;Думал о вас, о привлекательности вообще и вашей в частности. И. Ефремов, Лезвие бритвы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/58_132&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/punctum/58_132&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-03T09:19:00.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21787" PostTypeId="2" ParentId="21729" CreationDate="2013-08-03T09:26:58.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кулек и пакет - это я понимаю. &#xA;Хотя и различаю. Пакет - большой, с ручками. А кулек - просто прозрачная целофановая обертка. &#xA;Майка - тоже могу понять, но сама вряд ли скажу.&#xA;А мешочек звучит странно. Это только матерчатый или большой, размером с тот, куда картошку набивают.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в российских магазинах чего только сейчас не услышишь. В Москве кроме кавказцев торгуют в основном украинцы, на них нельзя ориентироваться. Та же картина во многих крупных городах. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2013-08-03T09:29:09.183" LastActivityDate="2013-08-03T09:29:09.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21788" PostTypeId="2" ParentId="21779" CreationDate="2013-08-03T10:12:46.153" Score="4" Body="&lt;p&gt;Прежний - прилагательное, образованное от основы сравнит. степени преже, преж (вост.-слав.*perdje)-тот, который впереди. Образовано оно одновременно со старославянским &quot;прежде&quot;, а не от него.В говорах до сих пор сохранились наречия преже, переже, пережь, прежь, допрежь. ЖД  - признак старославянизма, Ж- исконно русского слова. Правда, значение слова поменялось на совр.-&quot;минувший, былой&quot; и &quot;тот же самый&quot;: остался прежним, тем, который был раньше, перед этим. Так что они просто исторически однокоренные, а так корни разные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-03T10:12:46.157" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21792" PostTypeId="2" ParentId="21688" CreationDate="2013-08-04T07:27:56.547" Score="3" Body="&lt;p&gt;В словаре Даля: &quot;Паленка, сженка, выжженный на сахаре ром, водка.&quot;  Качество, скорее всего, было не очень-то высокое. Позже стала символом некачественной водки. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-08-04T07:27:56.550" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21795" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-04T09:34:56.043" Score="1" ViewCount="19180" Body="&lt;p&gt;Словосочетание &quot;давай ешь&quot;: ставить ли запятую между ними?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1947" LastActivityDate="2021-04-07T14:28:47.203" Title="Два идущих подряд глагола" Tags="запятая" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21796" PostTypeId="2" ParentId="21795" CreationDate="2013-08-04T10:11:18.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зависит от смысла. Если идёт перечисление действий, то запятая ставится, если перечисления нет - не ставится, так как тут составное сказуемое. Для проверки можно поставить между глаголами восклицательный знак, и если смысл фразы изменился, то запятая не ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-08-04T10:11:18.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21797" PostTypeId="2" ParentId="21795" CreationDate="2013-08-04T10:19:47.850" Score="5" Body="&lt;p&gt;В предложениях с этим словосочетанием (&lt;em&gt;давай ешь&lt;/em&gt;) встречаются и другие слова. Так что возможны варианты, в зависимости от авторской интонации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Давай, ешь скорее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну давай, ешь меня с потрохами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты давай ешь!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этих примерах &lt;em&gt;давай&lt;/em&gt; - частица, побуждающая к действию, а не глагол.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как я думаю, частица &lt;em&gt;давай&lt;/em&gt; может принимать на себя значение вводного слова (см. выше 1 и 2 пример); соответственно интонации она выделяется запятой (запятыми). По крайней мере, с другими &amp;quot;глагольными&amp;quot; частицами такое отмечено в &lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/1689-1705.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;справочниках&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Частицы &lt;strong&gt;бывало, бывает&lt;/strong&gt; близки к вводным словам; они обозначают нерегулярную повторяемость...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие ресурсы прямо называют слова &lt;em&gt;бывает, бывало&lt;/em&gt; - вводными. Нет в таком случае никаких препятствий считать в определенных случаях частицу &lt;em&gt;давай&lt;/em&gt; вводным словом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дина Рубина. Белая голубка Кордовы (2008-2009) Ну, давай, начинай, я слушаю. Будешь моей Шехерезадой: пока длится сказка, девушка живет. (Нацкорпус)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2021-04-07T14:28:47.203" LastActivityDate="2021-04-07T14:28:47.203" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21798" PostTypeId="2" ParentId="21795" CreationDate="2013-08-04T10:55:02.210" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Давай&lt;/em&gt; здесь может быть не глаголом, а частицей. Если частица, то запятая, естественно,  не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если глагол, т.е. имеется в  виду два действия (давай и ешь), то нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего здесь именно частица, поэтому - без запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-04T10:55:02.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21803" PostTypeId="2" ParentId="21795" CreationDate="2013-08-04T12:39:56.527" Score="6" Body="&lt;p&gt;Согласна с behemothus. Давай - формообразующая частица. Она образует форму повелительного наклонения. Запятая не нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-08-04T12:39:56.530" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21805" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-04T14:35:34.620" Score="2" ViewCount="2315" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Будет ли склоняться фамилия Иногда? Например: Василий Иногда (диссертация Василия Иногда или диссертация Василия Иногды)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1948" LastActivityDate="2018-04-15T21:35:27.450" Title="Склонение фамилии &quot;Иногда&quot;" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21806" PostTypeId="2" ParentId="21805" CreationDate="2013-08-04T16:11:25.097" Score="4" Body="&lt;p&gt;Среди фамилий с ударным &lt;strong&gt;á&lt;/strong&gt; после согласных есть как морфологически членимые, так и нечленимые, т. е. несклоняемые.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Несклоняемы фамилии французского происхождения:&lt;br&gt;&#xA;Дюма, Тома, Дега, Люка, Ферма, Гамарра, Петипа и др.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фамилии иного происхождения (славянские, из восточных языков) склоняются по первому склонению, т. е. в них вычленяется ударное окончание &lt;strong&gt;-а&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;Митта — Митты, Митте, Митту, Миттой;&lt;br&gt;&#xA;сюда относятся: Сковорода, Кочерга, Кваша, Цадаса, Хамза и др.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_482&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Особенности склонения фамилий и личных имен&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако в данном случае (если это ударное &lt;strong&gt;-А&lt;/strong&gt;) фамилия не от существительного, а от наречия, думаю, она несклоняема, как и исходное слово. Это нестандартная фамилия, для таких фамилий нет правил, но лучше не склонять, это более оправдано морфологией исходного слова.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-15T21:35:27.450" LastActivityDate="2018-04-15T21:35:27.450" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21815" PostTypeId="2" ParentId="21805" CreationDate="2013-08-05T01:19:23.010" Score="4" Body="&lt;p&gt;Фамилия (мужская и женская) склоняется независимо от происхождения и ударения. &#xA;Как и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;все фамилии, заканчивающиеся на А&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, ударное и безударное.&lt;br&gt;&#xA;Единственное закрепленное правилами отступление от правил: французские фамилии, что объясняется не грамматикой, а историческими причинами. Ну еще некоторые односложные фамилии, преимущественно восточного происхождения. Все остальные подобные фамилии склоняются независимо от происхождения и места ударения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дело не в статье, а в том, что норма склонения закреплена правилами русского языка, а не просто мнением отдельных авторов. Кстати, я правильно понимаю, что носитель произносит эту фамилию с ударным И? Вроде бы мне приходилось с ней сталкиваться.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//---------------&lt;br&gt;&#xA;Решил добавить.  В упомянутой ссылке на Еськову (источник, кстати довольно древний - 1990 г.) я не согласен по сути только с одним положеним - и всем что из него вытекает.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Разрешение таких затруднений не может быть обеспечено правилами, для этого необходим словарь фамилий, дающий нормативные рекомендации для каждого слова.    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_482&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Письмовник | gramota.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не должно быть затруднений, решаемых в слованом порядке. Должно быть правило или исчерпывающий список правил со всеми возможными правилами-оговорками - и столь же исчерпывающий список исключений. Я, кстати, где-то привордил вполне исчерпывающий список возможных правил-исключений.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И еше. &lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;ногда - все-таки прежде всего река в бассейне Енисея. &#xA;В Вики про неё нет, но в сети - многочисленные упоминания. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fotki.yandex.ru/users/lisihka04/view/161951/?page=1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://fotki.yandex.ru/users/lisihka04/view/161951/?page=1&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://crosswords.coolreferat.com/baza/116428&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://crosswords.coolreferat.com/baza/116428&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я скорее поверю в речную версию, чем в наречие. если это изначально не фейк, &#xA;конечно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T21:29:10.840" LastActivityDate="2018-04-15T21:29:10.840" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21820" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-05T08:26:24.923" Score="0" ViewCount="323" Body="&lt;p&gt;Очень интересная дискуссия по поводу детей и капусты. А мне подумалось: ведь есть еще объяснение, что детей приносит аист. А она-то откуда взялась? Да, есть примета, что, если аисты свили гнездо на крыше, это к счастью, но ребенок, особенно в бедной многодетной семье, далеко не всегда такая уж радость.&lt;br&gt;&#xA;Тогда почему именно аисты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-05T08:26:24.923" Title="И другая версия появления детей" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21821" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21832" CreationDate="2013-08-05T08:29:52.887" Score="0" ViewCount="784" Body="&lt;p&gt;Резко подумалось: возвратная частица &quot;-ся&quot; означает действие, направленное на самого себя. Но почему, если &quot;возвращатьСЯ&quot;, то &quot;уходить&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-05T08:29:52.887" Title="ВозвращатьСЯ, но уходить" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21822" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21828" CreationDate="2013-08-05T08:31:49.910" Score="2" ViewCount="1244" Body="&lt;p&gt;Как-то в тексте попалось слово &quot;псица&quot; — женский род от слова &quot;пес&quot;. Есть ли вообще такое слово в русском языке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-01-29T16:35:08.373" Title="Есть ли слово &quot;псица&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21823" PostTypeId="2" ParentId="6890" CreationDate="2013-08-05T08:56:11.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;с одной стороны, он хороший человек, а с другой - идиот!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1949" LastActivityDate="2013-08-05T08:56:12.000" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21828" PostTypeId="2" ParentId="21822" CreationDate="2013-08-05T11:26:11.567" Score="10" Body="&lt;p&gt;Словари современного русского языка дают его как устаревшее. Словарь  Ушакова -  как областное (диалектное). Т. е. в современном языке это слово вне активного употребления. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-29T16:35:08.373" LastActivityDate="2016-01-29T16:35:08.373" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21830" PostTypeId="2" ParentId="21821" CreationDate="2013-08-05T11:56:01.010" Score="5" Body="&lt;p&gt;Возвращаться - возвращать себя, а ведь возвратить можно не только себя. У слова &quot;уходить&quot; проблем с многозначностью нет, поэтому возвратная частица и излишня.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-08-05T11:56:01.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21832" PostTypeId="2" ParentId="21821" CreationDate="2013-08-05T12:25:57.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не знаю, какого ответа Вы ждете на Ваше &quot;почему&quot;, но, возможно, Вас удовлетворит тот факт, что уходить - глагол не переходный, поэтому возвратной частицы при себе не допускает (без существенного изменения смысла). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, точной антонимичной парой к уходить будет &quot;приходить&quot; а совсем не &quot;возвращаться&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А у возвратной частицы насчитывается от пяти до семи функций - по разным системам подсчета. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//----------------- &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку автор не уточнил вопрос, не претендую на полноту и правильность даже после принятия модератором.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-10T15:26:21.680" LastActivityDate="2013-08-10T15:26:21.680" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21836" PostTypeId="2" ParentId="21820" CreationDate="2013-08-05T13:26:53.423" Score="6" Body="&lt;p&gt;Вот здесь подробно: &lt;a href=&quot;http://www.hint4.me/4871-pochemu-detey-prinosit-imenno-aist.html&quot;&gt;Почему детей приносит именно аист?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во многих мировых культурах в древности эти птицы почитались как священные. По сей день они символизируют плодородие, возрождение, счастье и мир. Божественная птица запечатлена на старинных фресках, картинах, ей воздвигнуты статуи. В древней Македонии аистов чеканили на монетах, медики украшали ими свои щиты.&lt;br&gt;&#xA;Ученые, пытающиеся проследить, где же все-таки зародилась эта красивая история, так и не пришли к однозначному мнению. Аист символизировал римскую Юнону, богиню-мать, покровительницу плодородия. Ей поклонялись и молились бесплодные женщины, жаждущие исцеления.&#xA;Найдены письмена, где указано, что именно эта птица, принимала участие в уходе за новорожденным Иисусом, выложив его колыбель своими перьями, чем заслужила пророчество подросшего Христа: «она отныне будет именоваться благословенной птицей и покровителем всех детей». Еще одной божественной наградой аисту стало долгожительство – 70 лет. На еврейском языке аист называется – «chasidah»,что переводится, как «добрый», «милосердный». Это слово многократно встречается в Библии, что подтверждает древность легенды о приносящем детей аисте.&#xA;Этимологи, исследовавшие немецкое слово «adebor» (аист), нашли в нем языческие корни. Образованное из нескольких частей, оно трактуется как «приносящий удачу» или же «приносящий детей».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Испокон веков прославляются благословенные качества этих птиц. Они – образцовые родители, преданные и заботливые дети, верные супруги. На самом деле – семейная жизнь аистов крайне нетипична для большинства других представителей животного мира. Пары формируются один раз и навсегда, если кто-нибудь из пары умирает, то оставшийся никогда не создаст новую семью. Семья строит гнездо на долгие годы и каждый раз после зимовки в теплых краях возвращается в него. А уход за престарелыми родителями просто фантастичен: они окружают их заботой, кормят и даже укрывают перьями, выщипывая их у себя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-08-05T14:24:27.640" LastActivityDate="2013-08-05T14:24:27.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21845" PostTypeId="2" ParentId="16308" CreationDate="2013-08-05T17:37:41.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;В древности на Руси знатных хоронили в гробах, выдолбленных в стволах срубленных дубов. Существовала большая дубовая роща с вековыми дубами. И, то ли при рождении, то ли при достижении определенного возраста, знатному человеку предоставляли еще при жизни дерево. Тем языком — давали дуба. Дальше — все ясно... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1950" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-12-27T10:41:26.073" LastActivityDate="2017-12-27T10:41:26.073" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21857" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21879" CreationDate="2013-08-06T08:26:42.683" Score="0" ViewCount="550" Body="&lt;p&gt;&quot;Шататься&quot; — это синоним слова &quot;качаться&quot;. Но почему те, кто бесцельно бродят где-то, тоже &quot;шатаются&quot;? Даже медведи, которые не впали в спячку, называются шатуны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-06T08:26:42.683" Title="Почему люди &quot;шатаются&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21858" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21862" CreationDate="2013-08-06T08:33:16.103" Score="2" ViewCount="511" Body="&lt;p&gt;Меня заинтересовало слово &quot;истукан&quot;. Сейчас оно носит несколько негативный характер — что-то бессмысленное, варварское. Но откуда такое слово, явно происходящее от &quot;стук&quot;? Это как-то связано с языческими обрядами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-06T08:33:16.107" Title="Идолы — истуканы" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21860" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21863" CreationDate="2013-08-06T08:38:49.767" Score="1" ViewCount="1944" Body="&lt;p&gt;&quot;Кого еще нелегкая принесла?&quot; — говорим мы о нежелательном госте. Но вот кто такая эта &quot;нелегкая&quot;? Судьба?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-06T08:38:49.767" Title="&quot;Принесла нелегкая&quot; — происхождение выражения" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21862" PostTypeId="2" ParentId="21858" CreationDate="2013-08-06T09:03:37.063" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;идол, божок&quot;, др.-русск., цслав. истуканъ &quot;вырезанный, высеченный&quot;, прич. прош. вр. страд. зал. от истукати &quot;резать, лить из металла&quot;; с др. вокализмом: тъкнѫти (см. ткнуть, ты́кать). Ср. греч. τύκος &quot;резец&quot;, τυκίζω &quot;высекать&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фасмер. Так что этимология тут от способа производства истукана, а не использования.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-08-06T09:03:37.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21863" PostTypeId="2" ParentId="21860" CreationDate="2013-08-06T09:10:45.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нелёгкая здесь сила, по другому её ещё &quot;нечистой&quot; называют. Чтобы не поминать лишний раз чёрта использовали подобный эвфемизм (сравните с &quot;чёрт принёс&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-08-06T09:10:45.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21864" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-06T09:39:30.547" Score="0" ViewCount="2221" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед что?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Всё что хочу - это...&lt;br&gt;&#xA;  Всё что мне нужно - это...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1951" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-07T16:44:37.093" LastActivityDate="2019-01-07T16:44:37.093" Title="Нужна ли запятая перед ЧТО: &quot;Всё что хочу — это...&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21865" PostTypeId="2" ParentId="21805" CreationDate="2013-08-06T09:54:10.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фамилия Иногда не склоняется:Василия Иногда, Василием Иногда, Василию Иногда...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1087" LastActivityDate="2013-08-06T09:54:10.540" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21866" PostTypeId="2" ParentId="21864" CreationDate="2013-08-06T09:57:39.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;Конечно, нужна, так как со слова &quot;что&quot; начинается придаточное предложение &quot;что хочу&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-08-06T09:57:39.860" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21869" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-06T10:48:48.987" Score="0" ViewCount="11769" Body="&lt;p&gt;Склоняются ли наименование городов? Например Астана, Алматы, Алма-Ата&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1867" LastActivityDate="2013-08-06T10:48:48.990" Title="Склонение имен существительных" Tags="склонение" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21873" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-06T12:55:03.177" Score="2" ViewCount="896" Body="&lt;p&gt;1) В 7-м абзаце предисловия: &quot;...Онъ пришелъ въ міръ, чтобы сообщить людямъ благовѣстіе о вѣчной божественной жизни, которое Онъ предподалъ намъ въ простыхъ человѣческихъ словахъ...&quot; - Возможно, правильно будет &quot;преподалъ&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) В 1-й части книги, в главе &quot;О монахах&quot;, 4-й абзац с конца главы: &quot;...Кто на послушаніи, тотъ хотя и разсеится иногда, но Господь милостивъ къ нему...&quot; - Возможно, правильно будет &quot;разсѣется&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1952" LastActivityDate="2013-08-06T12:55:03.180" Title="Дореформенная грамматика" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21874" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-06T13:29:04.333" Score="0" ViewCount="1599" Body="&lt;p&gt;Как правильно разобрать первое предложение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;-Можно?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-Войдите.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1494" LastActivityDate="2013-08-06T13:29:04.337" Title="Синтаксический разбор предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21878" PostTypeId="2" ParentId="21873" CreationDate="2013-08-06T14:45:19.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;О какой книге вы говорите? Если это какое-то совсем древнее издание, то в них опечаток (в том числе и связанных с недостаточной грамотностью) было предостаточно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;предподалъ&quot; вполне возможно, значение то же, что и преподалъ, но более возвышенный стиль. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается &quot;разсеится&quot; то оно действительно вызывает некоторые сомнения. По всем правилам оно писалось через ять и относилось к первому (по современной нумерации) спряжению. Причем - во всех значениях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-06T14:45:36.893" LastActivityDate="2013-08-06T14:45:36.893" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21879" PostTypeId="2" ParentId="21857" CreationDate="2013-08-06T14:51:33.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Значение &quot;бесцельно ходить&quot; действительно построено на аналогии с шатанием. Но думаю, это связано не с тем, что &quot;тело&quot; шатающегося качается из стороны в строну, а с тем, что оно ходит туда-сюда, что и порождает ассоциацию с шатанием. Стоять (соблюдать вертикальную составляющую) при этом он может вполне себе прямо, прочно и вертикально.&lt;br&gt;&#xA;Аналогично - про деталь и медведя. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//---------------  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавлено после &quot;принятия&quot; ответа.&lt;br&gt;&#xA;Мне самому эта версия не кажется абсолютной. Но по логике именно так будет много точнее сведения к шатаниям пьяного и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-10T15:23:51.943" LastActivityDate="2013-08-10T15:23:51.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21880" PostTypeId="2" ParentId="21869" CreationDate="2013-08-06T15:47:34.610" Score="4" Body="&lt;p&gt;Астана,  Алма-Ата склоняются,Алматы  нет, хотя раньше склонялось.Многие заимствованные географические названия, освоенные русским языком, склоняются по типу существительных женского рода на -а, например:  в Бухаре,  до Анкары, в Астане, в Алма-Ате.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•   не склоняются французские по происхождению топонимы, оканчивающиеся на -а в языке-источнике:Гра, Спа, Ле-Дора, Юра и т.п. Однако названия, к которым в русском языке было прибавлено окончание -а, склоняются: Тулуза, Женева, Лозанна — в Тулузе, Женеве, Лозанне (ср.: Toulouse, Genève, Lausanne);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•   склоняются японские географические названия, оканчивающиеся на -а безударное: Осака — в Осаке, Фукусима — из Фукусимы;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•   не склоняются эстонские и финские наименования: из Ювяскюля, на Сааремаа;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•   испытывают колебания при склонении абхазские и грузинские топонимы, оканчивающиеся на безударное -а. Тем не менее многие из подобных названий склоняются: Очамчира — в Очамчире, Гудаута — до Гудауты, Пицунда — из Пицунды;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•   не склоняются сложные географические названия на -а безударное, заимствованные из испанского и других романских языков: в Баия-Бланка, в Баия-Лaypa, из Херес-¬де-ла-Фронтера, в Сантьяго-де-Куба, от Пола-де-Лена, из Сантьяго-де-Компостела;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•   склоняются сложные славянские названия, являющиеся существительными при наличии словообразовательных признаков прилагательных, например: Бяла-Подляска — из Бяла-Подляски, Банска-Бистрица — до Банска-Бистрицы.&#xA;Название «Алматы» переводится как &quot;Яблоневый&quot;, в казахском яз. не склоняется, не стало склоняться и в русском по их примеру и требованию, хотя в русском иностранные топонимы на -ы часто склоняются, не склоняются только со словом &quot;город&quot;&#xA;Здесь подробно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=bc1c9e6e-c0b5-4df1-8760-b03ea114851b&quot;&gt;http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=bc1c9e6e-c0b5-4df1-8760-b03ea114851b&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-06T15:47:34.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21881" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-06T16:09:17.617" Score="0" ViewCount="1570" Body="&lt;p&gt;Добрый вечер,&#xA;Прошу вашей помощи!Мне необходимо найти синонимы к слову &quot;влияние&quot;, требуется в четырех предложениях данная замена. &quot;Воздействие&quot; не очень удачно сочетается по смыслу, так как текст научный, точнее диссертация( оглавление). &#xA;Спасибо!&#xA;Ирина.&#xA;Можно ответить по эл. почте: irena-kuz@mail.ru&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1953" LastActivityDate="2013-08-06T16:09:17.620" Title="Cинонимы к слову &quot;влияние&quot;" Tags="&lt;трудности&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21882" PostTypeId="2" ParentId="21881" CreationDate="2013-08-06T17:43:53.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то точных синонимов, вроде, нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Контекстные: Влияние, действие, воздействие, давление, обаяние, возбуждение. .... Ср. Внушение, Возбуждение, Действие.&lt;/em&gt;&#xA;(gramota.ru)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Напишите Ваши предложения, по контексту что-то, возможно, удастся придумать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-06T17:46:43.047" LastActivityDate="2013-08-06T17:46:43.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21883" PostTypeId="2" ParentId="21869" CreationDate="2013-08-06T18:03:50.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сколько помню, Алмааты никогда не склонялся (после того как перестал быть  Алма-атой). Насчет финских и эстонских названий - это какая-то самодеятельность. Непонятно, кем и почему это правило писано. Я еще могу понять несклонение по фонетическим причинам в отношении названий, заканчивающихся на двойную гласную (на самом деле - там просто долгая),  Но почему не склоняется та же Ювяскюля? А если так, то почему из этого списка исключены карельские названия, звучащие абсолютно как финские?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-07T01:31:05.803" LastActivityDate="2013-08-07T01:31:05.803" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21886" PostTypeId="2" ParentId="21873" CreationDate="2013-08-07T06:22:19.963" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если это книга дореволюционная, то никаких ошибок там быть не может, по причине отсутствия обязательных правил написания. Хотя устоявшиеся традиции и общие рекомендации существовали и тогда, начиная с XVIII века.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если за норму брать написание наиболее распространённое в XIX-XX вв, когда эти рекомендации более-менее унифицировались, то точнее будет &quot;преподалъ&quot; и &quot;разс&lt;strong&gt;ѣе&lt;/strong&gt;тся&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-08-07T15:11:29.200" LastActivityDate="2013-08-07T15:11:29.200" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21887" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21889" CreationDate="2013-08-07T07:46:32.637" Score="2" ViewCount="112119" Body="&lt;p&gt;Только что прочитал фразу: &quot;&lt;strong&gt;Просим извинения&lt;/strong&gt; за предоставленные неудобства&quot;. Обычно просят прощения,  а извинения приносят, вот и заинтересовало: будет ли ошибкой извинения? Также интересно, а почему устоялись сочетания именно в том виде, что я описал выше?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-11-27T11:54:45.073" LastActivityDate="2019-10-26T12:25:01.493" Title="Просим извинения за предоставленные неудобства (?!)" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;управление&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21888" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21890" CreationDate="2013-08-07T07:49:27.030" Score="0" ViewCount="369" Body="&lt;p&gt;Встретил вывеску на магазине, продающем электронику - &quot;электронный магазин&quot;. Допустимо ли такое сочетание с точки зрения русского языка? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-08-07T07:49:27.033" Title="Электронный магазин" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;управление&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21889" PostTypeId="2" ParentId="21887" CreationDate="2013-08-07T08:01:22.217" Score="7" Body="&lt;p&gt;&amp;lt;&amp;lt;Обычно просят прощения, а извинения приносят&amp;gt;&amp;gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полагаю, что извинение (-я) всё же следует, как и прощение, запрашивать, если дело связано с конкретным лицом. Оборот «приносим свои извинения» допустим в качестве превентивного признания собственных ошибок со стороны общественно-административных структур в обращениях к потерпевшим и подверженным неудобствам группам граждан (на вокзалах за задержку рейсов; от коммунальщиков за отключение воды и т. п.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Предоставленные&lt;/em&gt; неудобства — это неудобства, сделанные намеренно. И просить за них прощения — это издевательство. Правильно: доставленные неудобства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1954" LastEditorUserId="1954" LastEditDate="2013-08-07T09:02:04.933" LastActivityDate="2013-08-07T09:02:04.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21890" PostTypeId="2" ParentId="21888" CreationDate="2013-08-07T08:22:57.057" Score="5" Body="&lt;p&gt;Да нет. Сейчас единственная ассоциация со словосочетанием &quot;электронный магазин&quot; — это интернет-магазин или на худой конец — автомат (кофе и прочих товаров). Впрочем, &quot;Электронный магазин&quot; может быть допустимо как название, своего рода &quot;фишка&quot;, то тогда лучше как-то обыграть это в вывеске. А если ничего такого нет, то, мне кажется, это не очень-то правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-07T08:22:57.060" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21891" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21894" CreationDate="2013-08-07T08:37:01.897" Score="0" ViewCount="4345" Body="&lt;p&gt;Интересно, а почему темные пятнышки на коже называют родинками? Ведь далеко не всегда с ними рождаются (у меня, например, родинки появляются и исчезаю самопроизвольно))). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-07T08:37:01.900" Title="Почему родинки называют родинками?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21892" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21895" CreationDate="2013-08-07T08:37:57.853" Score="2" ViewCount="647" Body="&lt;p&gt;И еще один вопрос из анатомии))) Почему место под рукой называется &quot;подмышка&quot;? О какой &quot;мышке&quot; тут речь и при чем она тут вообще?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-07T08:37:57.857" Title="О каких &quot;мышках&quot; речь?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21893" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21908" CreationDate="2013-08-07T08:43:30.427" Score="2" ViewCount="4569" Body="&lt;p&gt;Скажем, надо сказать о торте, спеченном специально для дня рождения. Но как сказать это одним словом по аналогии со &quot;свадебный&quot;, &quot;новогодний&quot;? Говорят &quot;именинный&quot;, но именины — это далеко не всегда день рождения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-08-08T07:33:54.953" LastActivityDate="2013-08-08T07:33:54.953" Title="Как образовать прилагательное от &quot;день рождения&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21894" PostTypeId="2" ParentId="21891" CreationDate="2013-08-07T08:56:39.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;У кровных родственников родинки часто оказываются в одном и том же месте, и форму имеют примерно одинаковую так что по ним родню определить даже возможно. Потому и &quot;родинка&quot;, что о родне знак.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-08-07T08:56:39.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21895" PostTypeId="2" ParentId="21892" CreationDate="2013-08-07T09:10:46.630" Score="4" Body="&lt;p&gt;О мышще. Раньше мышцы называли &quot;мышки&quot; (также как и в латинское musculus от мыши), что до сих пор заметно при словообразовании (спазм мышечный, а не мышцевый). Так что &quot;подмышка=подмышца&quot;, что вполне объясняется её местонахождением под мышцами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-08-07T09:10:46.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21896" PostTypeId="2" ParentId="21893" CreationDate="2013-08-07T10:26:19.823" Score="6" Body="&lt;p&gt;Да, именины - это не день рождения. Хотя за годы советской власти слово именины стали употреблять в значении &quot;день рождения&quot;, словари такое значение не зафиксировали.  Думаю, прилагательное от словосочетания &quot;день рождения&quot; не образуется. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-08-07T10:26:19.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21897" PostTypeId="2" ParentId="21874" CreationDate="2013-08-07T10:33:12.300" Score="4" Body="&lt;p&gt;Можно? - Односоставное, безличное, неполное предложение. Вполне характерное для разговорной речи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ссылки? Например,&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-028.htm&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&#xA;И &lt;a href=&quot;http://russkiy-na-5.ru/articles/442&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-08-07T12:06:57.620" LastActivityDate="2013-08-07T12:06:57.620" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21904" PostTypeId="2" ParentId="21643" CreationDate="2013-08-07T13:53:55.227" Score="3" Body="&lt;p&gt;В белорусском языке овощи - гародніна - то, что растёт в огороде. Фрукты - садавіна - то, что растёт в саду.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="244" LastActivityDate="2013-08-07T13:53:55.230" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21908" PostTypeId="2" ParentId="21893" CreationDate="2013-08-07T14:56:25.043" Score="4" Body="&lt;p&gt;Рожденческий. &quot;День&quot; при этом опускается, вопреки частому употреблению в Интернете. &#xA;Реже - днерожденческий. В современном языке, увы, совершенно перестало употребляться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//----------- &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конкретно в отношении пирога полагаю, что замена на &quot;именинный пирог&quot; вполне допустима. &#xA;Это сочетание стало восприниматься неразрывным целым (почти как и сам &quot;день рождения&quot;) - и, кстати, часто даже применительно к торту, совсем не пирогу, пусть и сладкому.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//----------- &lt;br&gt;&#xA;Поскольку ответ принят, вношу ясность по некоторым позициям. Я не претендую на нормативность этого слова. Претендую на то, что слово не новое - и перестало употребляться в живой речи (окказионализмы в Интернете фиксирую, но всерьез как аргумент не рассматриваю). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как сказал, &quot;днерожденческий&quot; - внутренне противоречиво, поскольку явно образовано от &quot;дневное рождение&quot;, а не наоборот.&#xA;Но варианты типа &quot;деньрожденческий&quot; противоречивы вдвойне и втройне. Это то ли от неумения образовывать форму &quot;дне&quot; (ср. дневной/дневный), то ли от восприятия &quot;деньрождение&quot; как одного слова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Деньрожденный вообще никакой критики не выдерживает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, чуть не забыл самое главное. Увидел вариант &lt;strong&gt;&lt;em&gt;день-рожденческий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Через дефис. Вот его я почему-то готов обсуждать всерьёз. Хотя он тоже не соответствует никакой норме, но почему-то режет глаз гораздо менее.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-10T14:57:17.793" LastActivityDate="2013-08-10T14:57:17.793" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21915" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21928" CreationDate="2013-08-08T07:38:32.500" Score="0" ViewCount="17657" Body="&lt;p&gt;Тут на днях пришлось писать текст о сигаретах, так вот, в википедии мне попалось слово &quot;крепкость&quot; по отношению к сигаретам. А разве не крепость? Как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-08T07:38:32.503" Title="Крепкость и крепость" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21917" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-08T08:09:57.950" Score="1" ViewCount="4152" Body="&lt;p&gt;О непроходимом густом лесе говорят, что он дремучий. Но какое отношение это слово имеет в слову &quot;дремота&quot; (а корень у них явно один)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-09-09T12:03:08.480" Title="Дремучий и дремота" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21919" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-08T08:27:00.433" Score="2" ViewCount="2411" Body="&lt;p&gt;разрешите, пожалуйста, наш спор. Дело в том, что местная газета в целях удобочитаемости не пишет название организации целиком. То есть, вместо ГБОУ-СОШ №13 пишет школа №13 и т.д. Впрос вот в чем: наша школа называется ГБОУ СОШ &quot;Центр образования&quot; - с какой буквы газета должна писать &quot;центр&quot; при сокращении? В центре образования прошел открытый урок... или В Центре образования прошел открытый урок?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1957" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T10:17:37.180" LastActivityDate="2018-06-19T10:17:37.180" Title="&quot;Центр&quot;: прописная или строчная?" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21921" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-08T09:09:54.353" Score="0" ViewCount="315" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Правильно ли здесь расставлены запятые?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Делается все, чтобы через взвинчивание напряженности вокруг межнациональных отношений, в связи с разгромом и т.д., сорвать поездку.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1958" LastActivityDate="2013-08-08T09:09:54.357" Title="Правильно ли здесь расставлены запятые" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21922" PostTypeId="2" ParentId="21919" CreationDate="2013-08-08T10:58:20.523" Score="4" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос. Интересно, кто-нибудь найдет правило с подобными примерами? С одной стороны, это приложение. Вроде, кинотеатр &quot;Россия&quot; - в &quot;России&quot;. И тогда в отсутствии главного слова мы должны писать не только с большой буквы, но и в кавычках. В &quot;Центре образования&quot;. Мне кажется это правильным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вот наша школа официально называется МБОУ &quot;СОШ №2&quot; (для непосвященных: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение &quot;Средняя общеобразовательная школа №2&quot; ) Но по-простому-то: В средней школе №2. С большой буквы  - В Средней школе - не пишут,в кавычках - В &quot;Средней школе&quot; тоже, и представить даже не могу.... Может, потому, что многие десятилетия школа так и называлась  - школа, а не МБОУ &quot;СОШ №&quot; или &quot;ГБОУ &quot;СОШ№&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-08-08T10:58:20.530" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21925" PostTypeId="2" ParentId="21917" CreationDate="2013-08-08T13:13:51.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;Этимологический русскоязычный словарь Фасмера :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ДРЕМУЧИЙ&lt;/strong&gt; &#xA; (напр., лес), т. е. &quot;дремлющий, спящий&quot;, ср. &lt;em&gt;непробудный лес&lt;/em&gt; (Гоголь).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологический словарь Крылова чуть более подробен :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДРЕМУЧИЙ &#xA; Это определение леса (впрочем, иногда так определяют и невежественного человека) связано с глаголом дремать. Дремучий означало &quot;дремлющий&quot;, то есть &quot;глухой, непроходимый, не тревожимый в своем сне&quot;. Любопытно, что прежде можно было встретить и такое определение к слову лес: беспробудный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;От себя добавлю, что в дремучем лесу очень темно, даже днем солнечные лучи с большим трудом пробиваются сквозь густые ветви деревьев. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-08-08T13:32:58.903" LastActivityDate="2013-08-08T13:32:58.903" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21927" PostTypeId="2" ParentId="20491" CreationDate="2013-08-08T13:58:33.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;Конституция&lt;/a&gt; еще может означать состояние человеческого организма в физическом плане. В этом случае естественно, что это слово пишется со строчной буквы.&#xA;В случае речи об основном законе - см. ответ &lt;a href=&quot;/users/247/%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0&quot;&gt;@Людмила&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-08-08T13:58:33.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21928" PostTypeId="2" ParentId="21915" CreationDate="2013-08-08T14:08:02.153" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, в профессиональном жаргоне чаще используется крепкость, если только речь не идет об алкогольных напитках. &lt;br&gt;&#xA;Тут просто два семантических ряда.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Крепкость&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - от крепкий (сигареты, чай и проч.)&lt;br&gt;&#xA;И &lt;strong&gt;&lt;em&gt;крепость&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;крепленый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - от крепить - это почти исключительно в отношении вин. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Применительно же к &lt;em&gt;крепкому&lt;/em&gt; алкоголю тоже по аналогии утвердилось &quot;крепость&quot;, хотя это несколько спорно. С одной стороны такие напитки именно крепкие, не креплёные, с другой - процесс повышения их &quot;градуса&quot; имеет место, пусть и не называется креплением. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, повторю, все это имеет смысл только в отношении профжаргонов, на общелитературном языке слово &quot;крепкость&quot; лучше без особой нужды не употреблять.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-09T08:30:06.390" LastActivityDate="2013-08-09T08:30:06.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21943" PostTypeId="2" ParentId="21919" CreationDate="2013-08-08T16:25:40.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы подобные названия писал с заглавной - как условные наименования, т.е. имя собственное. По тем же причинам, например, в договорах &quot;... далее именуемые Сторонами&quot; - с заглавной. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Средняя школа - это не условное обозначение, а вполне обычное. С номером. Который и выступает в качестве имени собственного. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-08T16:25:40.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21951" PostTypeId="2" ParentId="21893" CreationDate="2013-08-08T17:55:14.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, мне тоже так кажется. Это, скорее всего, окказиональное слово. Поэтому, видимо, прилагательное от этого слова еще не попало в словарь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-08-11T15:57:11.103" LastActivityDate="2013-08-11T15:57:11.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21952" PostTypeId="2" ParentId="21921" CreationDate="2013-08-08T17:59:48.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;По крайней мере, допустимо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_2_5_2&quot;&gt;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_2_5_2&lt;/a&gt;     &lt;br&gt;&#xA; Обстоятельства причины с предлогами и предложными сочетаниями благодаря, в связи с, вследствие, ввиду, за неимением, за отсутствием, согласно, в силу,  по причине, по случаю и др. МОГУТ обособляться (можно заменить придаточным предложением с союзом так как), а могут не обособляться,на выбор автора, как прочитает, с паузой или нет.&#xA;&quot;Делается все, чтобы через взвинчивание напряженности вокруг межнациональных отношений, в связи с разгромом и т.д., сорвать поездку&quot;. Можно заменить :&quot;Делается все, чтобы через взвинчивание напряженности вокруг межнациональных отношений, так как имели место разгром и т.д., сорвать поездку.&quot; Возможна замена - ставим запятые.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-08T17:59:48.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21953" PostTypeId="2" ParentId="21919" CreationDate="2013-08-08T18:07:21.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь вопрос вот в чем: если  написать: &quot;В центре образования прошел открытый урок&quot; .то не совсем ясно будет о каком центре образования идет речь.А прописная буква сразу указывает ,что это название какого-то учреждения, т.е. имя собственное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-08-08T18:07:21.060" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21957" PostTypeId="2" ParentId="21891" CreationDate="2013-08-08T18:48:26.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;Родинка - от &quot;родимый&quot;. Стяжение от &quot;родимое пятно&quot;&#xA;Прямой связи с &quot;род&quot;, &quot;родня&quot; тут нет, только с &quot;родовой&quot;, &quot;роды&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про одинаковые родимые пятна у родни - это вряд ли. Более правдоподобной еще можно признать  версию, что по родинкам и пятнам можно было найти и опознать своего ребенка или родственника. Но это тоже, видимо, надумано.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается самопроизвольно появляющихся и исчезающих родинок, то речь, видимо, идет о так называемых пигментных пятнах, которые родинками иногда называют просто по какой-то частной традиции.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-08T18:48:26.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21958" PostTypeId="2" ParentId="21881" CreationDate="2013-08-08T18:49:07.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;Действие, воздействие, роль.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Классификация факторов, влияющих на качество жизни.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Роль социальных факторов в  повышении  качества жизни населения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Экономические кризисы  и   уровень  жизни населения&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зависимость политической активности граждан от  социальной дифференциации. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Влияние качества жизни на политическую активность населения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Средства массовой информации как инструмент воздействия на политическое поведение граждан. (по-моему, удачно заменили)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-08-09T16:09:22.830" LastActivityDate="2013-08-09T16:09:22.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21966" PostTypeId="2" ParentId="21887" CreationDate="2013-08-09T01:33:49.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне не слишком нравится сочетание &quot;просить извинения&quot;. Лучше, имхо, всё-таки &quot;просим извинить&quot;, если уж &quot;просим прощения&quot; почему-то не подходит. Тут дело не только в том, что, как Вы верно заметили, извинения приносят, но и в том, что &quot;извинения&quot; восприниматься и как то, чего просят - и как то, что по этой просьбе дают. Это путает.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, тем самым я частично ответил и на вопрос о том, почему устоялись именно такие сочетания. Полный ответ, боюсь, Вам не даст никто, как и на почти всякий вопрос с &quot;почему&quot;. так уж сложилось, причинно-следственную связь далеко не  всегда удаётся проследить, даже в том довольно редком случае, когда она, эта связь, есть. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно же &quot;предоставленных неудобств&quot; - согласен. Несочетаемая пара. Но и &quot;доставленные неудобства&quot; - ничуть не лучше. Стилистически правильным тут было бы &quot;причиненные неудобства&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-09T08:27:16.083" LastActivityDate="2013-08-09T08:27:16.083" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21967" PostTypeId="2" ParentId="21858" CreationDate="2013-08-09T01:40:09.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласен. К стуку прямого отношения не имеет. Корень, видимо, действительно общий, но на очень древнем уровне. Приставка &quot;ис&quot;, а в &quot;стуке&quot; - &quot;с&quot;. Хотя в современном языке возможно и не вычленять приставку в обоих случаях.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-09T01:40:09.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21971" PostTypeId="2" ParentId="20344" CreationDate="2013-08-09T05:40:46.937" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Можно связать со словом  бодыль - веточка.беда. ( -Б-Д- )&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastActivityDate="2013-08-09T05:40:46.943" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21975" PostTypeId="2" ParentId="21881" CreationDate="2013-08-09T07:45:14.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;Добрый день,&#xA;Спасибо всем, кто мне ответил. Согласна, что лучше исходя из контекста. Мои предложения следующие:&#xA; 1. Классификация факторов, влияющих на качество жизни.&#xA; 2. Социальные факторы, влияющие на качество жизни.&#xA; 3. Влияние экономических кризисов на качество жизни населения( заменила на воздействие)&#xA; 4. Влияние социальной дифференциации на политическую активность&#xA; 5. Влияние качества жизни на политическую активность населения&#xA; 6. Влияние средств массовой информации на политическое поведение граждан( заменила на средства массовой информации как инструмент воздействия на политическое поведение граждан).&#xA; Предложения можно изменить, но смысл сохранить необходимо.&#xA;Спасибо. Ирина&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1953" LastActivityDate="2013-08-09T07:45:14.220" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21977" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21985" CreationDate="2013-08-09T07:55:37.720" Score="5" ViewCount="2505" Body="&lt;p&gt;У меня сразу два вопроса по одному слову — &quot;богадельня&quot;. Во-первых, как я понимаю, изначально это было благотворительное учреждение для малоимущих и т.д., так почему же оно стало синонимом убожества? А во-вторых, почему &quot;богАдельня&quot;, а как же соединительная О?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-09T07:55:37.723" Title="Богадельня: этимология и написание" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21978" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-09T08:06:59.707" Score="0" ViewCount="267" Body="&lt;p&gt;Несколько часов длятся дебаты. Отлить &quot;из олова&quot; или &quot;в олове&quot;? Или оба варианта возможны?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1960" LastActivityDate="2013-08-09T08:06:59.710" Title="&quot;Отлить из олова&quot; или &quot;отлить в олове&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21979" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21990" CreationDate="2013-08-09T08:24:58.443" Score="1" ViewCount="1678" Body="&lt;p&gt;Наверное, я сейчас скажу глупость, но вдруг подумалось: если &quot;гора&quot; и &quot;горе&quot; - всего лишь похожие слова, то почему так же похожи &quot;круча&quot; и &quot;кручина&quot;? По смыслу эти обе пары тоже ведь похожи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-08-09T14:31:31.480" LastActivityDate="2013-08-09T14:31:31.480" Title="Наблюдение о родстве слов" Tags="&lt;омонимы&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21980" PostTypeId="2" ParentId="21978" CreationDate="2013-08-09T08:26:44.657" Score="2" Body="&lt;p&gt;В принципе, смысл один, но &quot;отлить в олове&quot; — это более... отвлеченно, что ли, даже пафосно. А вот &quot;отлить из олова&quot; — прозаичнее, с конкретным указанием материала.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-09T08:26:44.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21981" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21984" CreationDate="2013-08-09T08:32:39.933" Score="1" ViewCount="2319" Body="&lt;p&gt;В словах &quot;странный&quot; и &quot;странник&quot; один корень. Но как эти слова связаны друг с другом по смыслу?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-09T08:32:39.933" Title="Странный и странник" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21982" PostTypeId="2" ParentId="21977" CreationDate="2013-08-09T08:35:19.397" Score="6" Body="&lt;p&gt;Богадельня произошла не от кощунственных &quot;Бога делать&quot;, а от &quot;Бога деля (для)&quot; этим и объясняется написание &lt;strong&gt;без&lt;/strong&gt; соединительной гласной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как синоним убожества, мне слово &quot;богадельня&quot; не попадалось. Иронически богадельнями называют организацию работы, при которой наличествуют бездеятельные или неспособные к данной деятельности люди. Почему появилось такое значение, объяснять вроде излишне, данные люди получают зарплату будто благотворительную помощь, своей деятельностью не окупая заработок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-08-11T20:34:42.813" LastActivityDate="2013-08-11T20:34:42.813" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21983" PostTypeId="2" ParentId="21981" CreationDate="2013-08-09T08:38:24.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;Странник - путешествующий по странам (сторонам).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Странный - с другой страны (стороны), со своими обычаями и привычками&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-08-09T08:38:24.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21984" PostTypeId="2" ParentId="21981" CreationDate="2013-08-09T09:04:15.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос.  Связь действительно есть,  причем очень близкая.&#xA;&lt;em&gt;Странник&lt;/em&gt; напрямую происходит от странный, и далее от праславянского &lt;em&gt;strona&lt;/em&gt;, которое, как легко понять, породило и &lt;em&gt;страна&lt;/em&gt;. Более того, до относительно недавнего времени &lt;em&gt;странный&lt;/em&gt; имело значение &lt;em&gt;странствующий&lt;/em&gt;, что еще не до конца изжито языком, сравните: странноприимный дом: для &lt;em&gt;странников&lt;/em&gt;, не для &lt;em&gt;странных&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно же самого изменения значения &lt;em&gt;странный&lt;/em&gt; со &lt;em&gt;странствующий&lt;/em&gt; на &lt;em&gt;необычный&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;непонятный&lt;/em&gt;, то о причинах остаётся только строить предположения, поскольку значение у &lt;em&gt;сторона&lt;/em&gt; тоже несколько изменилось со временем, сравните: &lt;em&gt;стоять в стороне&lt;/em&gt; - находиться рядом, было у strona, и такое значение. Возможно, что именно оно развилось в &lt;em&gt;необычный&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;несоответствующий (нормам или ожиданиям)&lt;/em&gt;, т.е. &lt;em&gt;сторонний, находящийся в стороне&lt;/em&gt; от таких норм.&lt;br&gt;&#xA;Но это, повторю, это - версии и догадки. Документально подтвердить такие вещи обычно бывает крайне сложно...  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-09T10:05:33.777" LastActivityDate="2013-08-09T10:05:33.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21985" PostTypeId="2" ParentId="21977" CreationDate="2013-08-09T11:12:00.590" Score="3" Body="&lt;p&gt;Богадельня писалась через ять: &lt;em&gt;богадѣльня&lt;/em&gt;, что исключяает всякую связь с предлогом.&#xA;Богаде́льня (от слов Бога дѣля, то есть ради Бога)  (Вики)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут речь идет о &lt;em&gt;делении (разделении)&lt;/em&gt; бога. Такая форма (делить, разделять кого) означала &lt;em&gt;делать что-то ради этого &quot;кого&quot;, во имя него&lt;/em&gt;. Близкое по смыслу - &quot;богоугодничать&quot;, а по форме (но немного с другим смыслом) - &quot;христарадничать&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Убожество же в значении &lt;em&gt;нищета, бедность&lt;/em&gt; вполне стыкуется с понятием богадельни - как учреждения для неимущих. Другое дело, что это значение &quot;убожества&quot; тоже вторичное, но очень древнее. В нем прослеживается древнейшая отрицательная приставка (частица?) u-, в дословном переводе убогий - &quot;не божий&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, получаем интересный факт: в паре богадельня - убожество сошлись два противоположных отношения Бога и к Богу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ плюс - за подмеченную связь убожества и богадельни. &lt;br&gt;&#xA;///------------- &lt;br&gt;&#xA;С &quot;делать&quot;, я ошибся. Тоже через ять. Но это ничего не меняет по сути.    &lt;br&gt;&#xA;///------------- &lt;br&gt;&#xA;Добавление для IrinaGLA &lt;br&gt;&#xA;Я не считаю, что вопрос об исходной форме для дѣля актуален в данной теме. Я не вижу предмета спора. Да, мне не нравится прямое возведение к этой форме по причинам, которые я высказал. Не понимаю и то, зачем надо отстаивать именно &quot;для&quot; вопреки гораздо более естественному (и по мнению моих оппонентов - еще и родственному!) делить, разделять, я не понимаю. Другое дело, если бы я отстаивал &quot;делать&quot;. Но этого нет и не было. &lt;br&gt;&#xA;Но! Все это - не по теме. Вопрос стоит: &lt;br&gt;&#xA;а) о правописании (почему там соединительная не О) - этого я до конца не заню и никто не ответил, &lt;br&gt;&#xA;б) общности с убожеством - тут вроде разобрались И хотя Ларf возводит убожество к совсем уже &quot;доисторическому&quot; Бог=богатство, в чем я крепко сомневаюсь, это опять-таки уже за рамками темы.&lt;br&gt;&#xA;в) этимологии, точнее к частному вопросу, ошибочности возведения &quot;...дельня&quot; к делать. Тут тоже все в общем-то сошлись, кроме, разве, совсем уж частного момента &quot;кощунственности&quot;, отстаиваемой Марком Изом и - к моему удивлению - Людмилой. Возможно, они сводят &quot;делать Бога&quot; к &quot;сотворить кумира&quot;, возможно еще что-то, я аргументацию их не понимаю и кощунственности никакой не вижу. Но все это, как сказал, частности из частностей. А по сути - все согласны, что &quot;делать Бога&quot; в любом значении тут не прокатит. В отношении же деля=для во второй составляющей &quot;богадельни&quot; уже высказался. Мне не нравится, но это не предмет для ломания копий в этой теме.  &lt;br&gt;&#xA;///-------------    &lt;br&gt;&#xA;Добавление для Марк Из.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробую объяснить, хоть и знаю, что впустую.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Марк Из, действительно, здесь и сейчас не стоит. Или хотя бы комментируйте под своим ответом, коли уж так приспичило. Изложите, подобно мне я, тезисно мои мысли, как их поняли, - и вперед с критикой. По крайней мере станет ясно, кто и с какими химерами воюет. Это просто просьба, не самомодерация. Ничего &lt;strong&gt;&lt;em&gt;нового&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Вы не скажете, а здесь я просто высказал свое мнение, в отношении которого Вы уже весьма недвусмысленно и не раз высказывались. Зачем пожар раздувать? Я полагаю, Ирина сама разберется.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;согласен с вами, что это не менее кощунственно, чем &quot;Бога делать&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не приплетайте сюда меня, пожалуйста. Я такого не говорил. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, против вашей версии  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, о какой &lt;strong&gt;&lt;em&gt;моей&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; версии Вы говорите. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это все.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-----------------------------&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Братцы-модераторы, ну может не стоит все-таки &quot;принимать&quot; вопрос в самый разгар &quot;драки&quot;? Пусть и ушедшей далеко в сторону от исходной темы?&lt;br&gt;&#xA;Тем более, что вопрос с соединительной гласной у меня вообще не изложен. Никак. Ибо неясно. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-12T08:24:20.700" LastActivityDate="2013-08-12T08:24:20.700" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21988" PostTypeId="2" ParentId="8925" CreationDate="2013-08-09T12:24:49.090" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю в зависимости от смысла. Если &quot;гарантировано&quot; в смысле кем-то, тогда -н-, если &quot;гарантированно&quot; в смысле как, тогда двойное -НН-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1961" LastActivityDate="2013-08-09T12:24:49.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21990" PostTypeId="2" ParentId="21979" CreationDate="2013-08-09T16:44:30.113" Score="4" Body="&lt;p&gt;Круча и кручина тоже омонимы.Круча- от &quot;крутой&quot; - крутой спуск, а кручина (по Крылову) восходит к той же основе, что и польское krecz, имеющее значение &quot;головокружение, судороги&quot;. Тот же корень, но с иной гласной находим в диалектном крячить – &quot;тащить тяжелую ношу&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.slovopedia.com/25/202/1650354.html&quot;&gt;КРУЧИНА&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ст.-слав. кроучина χολέρα, наглокроучиньство &quot;вспыльчивость&quot;,укр. кручина́ &quot;печаль&quot;,  словен. ukrokniti &quot;изгибаться, извиваться&quot;, ukročiti &quot;согнуть&quot;, чеш. kručinkа &quot;дрок&quot; (бот.), польск. kręcz &quot;головокружение, судороги, столбняк&quot;, kręczek &quot;головокружение&quot;.&#xA;Наличие -č- в зап.-слав. и цслав. свидетельствует в пользу исходной формы *krǫk-; ( См. также кря́кать.) Во всяком случае, не от круто́й. &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://vasmer.slovaronline.com/%D0%9A/%D0%9A%D0%A0/6206-KRUCHINA&quot;&gt;КРУЧИНА&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-08-11T13:22:14.967" LastActivityDate="2013-08-11T13:22:14.967" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21991" PostTypeId="2" ParentId="21977" CreationDate="2013-08-09T17:19:14.520" Score="3" Body="&lt;p&gt;Согласна с МаркИзом : бога+для = БОГАДЕЛЬНЯ. По этимол. словарю: искон. суф. производное на базе (подайте) бога деля - &quot;ради бога&quot;, ср. христарадничать &quot;попрошайничать&quot;. Буквально &quot;благотворительное заведение для нищих&quot;. (См. бог, для). &lt;a href=&quot;http://rokovila.lt/?p=51#more-51&quot;&gt;БОГАДЕЛЬНЯ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%BB%D1%8F&quot;&gt;для&lt;/a&gt;    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для- происходит от др.-русск. дѣля (часто); ср.: ст.-слав. дѣлıа (др.-греч. διά), укр. дíля, белор. дзеле. Сокращение проведено уже в отдельных языках в безударном положении; независимо осуществилось оно в чешск. dle, словацк. dl’a, польск. dla. Отсутствие связи с дѣля ввиду тождества знач. невероятно. Использованы данные словаря М. Фасмера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот нищий, убогий - от слова &quot;бог&quot; в древнем значении, ещё нерелигиозном - &quot;богатство, изобилие&quot;. &#xA; У =не.  Убогий-&quot;лишённый изобилия&quot;, а не &quot;не божий&quot;.Убогий=Недееспособный потом появилось, позже, как переносное знач.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-08-11T13:20:28.417" LastActivityDate="2013-08-11T13:20:28.417" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22006" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-09T22:21:38.730" Score="0" ViewCount="1240" Body="&lt;p&gt;Грамотно ли употреблять словосочетание &quot;оживлённое движение&quot;?&#xA;Ведь само слово &quot;оживлённо&quot; указывает на приведение из статики в динамику. В семиотике смерть - статика, а оживить значит придать динамику, но само &quot;движение&quot; будучи в единственном числе не может быть не &quot;динамическим&quot;, не &quot;статическим&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1963" LastActivityDate="2013-08-09T22:21:38.737" Title="Грамотно ли употреблять словосочетание &quot;оживлённое движение&quot;?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22007" PostTypeId="2" ParentId="22006" CreationDate="2013-08-09T22:30:58.483" Score="6" Body="&lt;p&gt;Почему нет? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оживленный 2. Протекающий особенно живо, активно. О-ая переписка, деятельность. О-ое движение на дорогах. Вести оживлённую торговлю, беседу. О. товарообмен, показ новых моделей одежды.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2013-08-09T22:30:58.487" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22008" PostTypeId="2" ParentId="21869" CreationDate="2013-08-09T23:04:53.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;Алматы не склонялось, да и в русском языке никто Алма-Ату и не отменял. С этим даже казахи уже согласились.&#xA;Про Костанай еще спорят.&#xA;Причем сугубо между собой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1962" LastActivityDate="2013-08-09T23:04:53.060" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22012" PostTypeId="2" ParentId="21729" CreationDate="2013-08-10T06:39:00.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пакет эта любая упаковка, мешок из мешковины, куль это то, что герметично упакует содержимое, от того и надувается как &quot;куля&quot; при попадании внутрь воздуха или другого содержимого, когда закрывается, запечатывается, запаивается. По сути пакет что-либо для держания &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/675052/pocket,&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/675052/pocket,&lt;/a&gt; кулёк это уже славянское слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1963" LastEditorUserId="1963" LastEditDate="2013-08-10T06:40:37.740" LastActivityDate="2013-08-10T06:40:37.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22021" PostTypeId="2" ParentId="19257" CreationDate="2013-08-10T08:46:32.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;atas - отсюда, поэтому.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вроде на санскрите звучит именно так.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Источник: Г.Бюлер «Руководство к элементарном курсу санскритского языка».&#xA;Стокгольм, 1923&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1964" LastEditorUserId="1964" LastEditDate="2013-08-10T08:50:02.133" LastActivityDate="2013-08-10T08:50:02.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22023" PostTypeId="2" ParentId="21869" CreationDate="2013-08-10T08:58:28.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Алма-ата, Астана склоняются, Алматы могло склоняться только в языке XIX века. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласна, не надо языковой политики. На Украине уже наелись по уши... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объясните лучше, как бороться с этим редактором. Устала уже...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2013-08-10T09:12:04.357" LastActivityDate="2013-08-10T09:12:04.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22025" PostTypeId="2" ParentId="16438" CreationDate="2013-08-10T09:07:06.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зависит от смысла. Анализы-пробы, включая медицинские, берутся (&quot;отбор проб&quot; в геологии). &#xA;Это не просторечие, скорее - разговорное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2013-08-10T09:07:41.773" LastActivityDate="2013-08-10T09:07:41.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22039" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22101" CreationDate="2013-08-10T11:29:25.340" Score="0" ViewCount="3018" Body="&lt;p&gt;При обсуждении &quot;оживленного движения&quot; обратил внимание на мнение Лопатина. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;оживлённый; кр. ф. прич. -ён, -ена; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кр. ф. прил. -ён, -ена&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (испытывающий оживление: она весела и оживлена) и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ён, -ённа&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (обнаруживающий признаки оживления, выражающий оживление: беседа оживлённа, улицы оживлённы; лица гостей оживлённы)   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;курсив мой - b-s&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ранее разделение на Н/НН в кратких формах женского (и среднего) рода шло строго по линии причастие/прилагательное. Тут уже нечто другое.&#xA;Интуитивно понимаю, что Лопатин тут прав, еще Аванесов говорил о зыбкости этого критерия разделения по частям речи.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но обосновать не могу. Из чего Лопатин исходит, давая такое написание? Или в чем он ошибается, если оно неверное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-08-11T13:15:51.633" LastActivityDate="2013-08-11T13:15:51.633" Title="Оживлен(н)а" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22073" PostTypeId="2" ParentId="21979" CreationDate="2013-08-11T00:13:20.117" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Кр--   исходный смысл  жечь калить ( карать курить крутить черный укорачивать соединять)&#xA;Гр--   поднимать ( гряда гора ). Горе от корня гореть (  у кого дом или стог сгорел) . Кручина (печаль) имеет корень скорее греч. от НК ( НаКлонять поНиКнуть давить склонить победить ( НиКе НиКолай ) получается двукоренное слово - КР-НК.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastEditorUserId="1892" LastEditDate="2013-08-13T01:34:12.130" LastActivityDate="2013-08-13T01:34:12.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22075" PostTypeId="2" ParentId="8623" CreationDate="2013-08-11T00:41:33.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Рт--   исходное труд работа (( ратник  страда  утро ретиво )&#xA; А татарское утро не предполагает  обратное прочтение -РТ-   =  -ТР- .?&#xA; Это к идее бинарности исходных языков .Вероятность создания бинарных слов не теряющих сиысл от обратного прочтения . Это религиозная идея предполагающая период расхождения и объединения языков - до ВаВиЛона -в период ВВЛ - после. Наиболее вероятен бин арабского и древнерусского. Пример- КоРаН = НаРоК . Татарское  иРТе = уТРо. Ивритское Гой= йоГ. Здесь согласные могут в основном менять смысл слова а гласные как менее склонные к изменению сохраняют смысл корня. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastEditorUserId="1892" LastEditDate="2013-08-11T05:09:54.087" LastActivityDate="2013-08-11T05:09:54.087" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22085" PostTypeId="2" ParentId="20344" CreationDate="2013-08-11T01:17:56.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой вкус, внятного ответа тут не было. &#xA;Думаю, что правильнее всего будет сказать, что слово темное, без внятной этимологии.&#xA;А из догадок правдоподобнее всего, конечно, версия об экспрессивном образовании. По крайней мере она ничему не противоречит. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про бобы и бодыли даже говорить не хочу всерьез. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-11T01:17:56.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22088" PostTypeId="2" ParentId="21643" CreationDate="2013-08-11T01:24:41.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;Щи - от них и овощи. У  латышей овощи это корни ( saknes ( sak - начинать и говорить ))&#xA;ЩИ  скорее сходно с корнем  сок сочное сочиво т.е. свежие листья для супа варева. fruct - плод от корня  нести  ФР ( греч. форос ) в латыни - выношенный плод.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastActivityDate="2013-08-11T01:24:41.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22089" PostTypeId="2" ParentId="18348" CreationDate="2013-08-11T01:50:31.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;Черпать  захватывать что-то .Черепки черпаки .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastActivityDate="2013-08-11T01:50:31.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22090" PostTypeId="2" ParentId="17377" CreationDate="2013-08-11T01:55:28.173" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это семитский корень КРТ ОТДЕЛЯТЬ И СОЕДИНЯТЬ  у нас есть слово закортить те содинить и укороить -  урезать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastActivityDate="2013-08-11T01:55:28.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22091" PostTypeId="2" ParentId="4667" CreationDate="2013-08-11T02:04:21.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лях - горе несчастье . от него ляд.&#xA; Дополню. Ляхами звали поляков лихо берущих в плен ( полон ) . Сравни вор - как тать ( татарин ).&#xA;Лихо- горе. от него ляхи и далее- ляд .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastEditorUserId="1892" LastEditDate="2013-08-11T15:55:13.927" LastActivityDate="2013-08-11T15:55:13.927" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22092" PostTypeId="2" ParentId="2265" CreationDate="2013-08-11T02:15:40.787" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Не случайное . Стол столб - деревянное сооружение около которого предполгалось место сбора -у столба  - толпа. У греков демос-кратос у нас бы было толпо-властие.&#xA;Или возможно  на  финикийском  С ( самех )  буква обозначающая столб(п). У скотоводов это место привязки скота . Под деревом позже переделываемые в деревянные столбы-кумиры собирались люди. Лат. ТаБуЛа - доска . Толкаться у столба у стола толочь. Латыш. stabu - cтолбовая . С редуцируется и столп дает начало толпе .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastEditorUserId="1892" LastEditDate="2013-08-31T15:16:24.017" LastActivityDate="2013-08-31T15:16:24.017" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22094" PostTypeId="2" ParentId="5489" CreationDate="2013-08-11T02:57:12.173" Score="0" Body="&lt;p&gt;От скотоводов иври  БАТ -пинок удар лягать брыкать.БД- давить ( отжим масла )&#xA;У нас также как предостережение быть Бдительным не допустить Б-Д- со стадом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastActivityDate="2013-08-11T02:57:12.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22095" PostTypeId="2" ParentId="19601" CreationDate="2013-08-11T03:47:19.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;На иври МСХ смешивать. Что соответствует древнерусскому. В латыни возможно от корня мултус- как качество нечистоты породы (множественный смешанный).&#xA;Иври МСХ  ведет к лат. микстуре- смесь.микст.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastActivityDate="2013-08-11T03:47:19.210" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22096" PostTypeId="2" ParentId="19257" CreationDate="2013-08-11T04:20:30.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;На иври АТШЛ - вести дознание. Прямой указ на крим. одесский - идут дознаватели- АТАС.&#xA;ШХР- искать от ШаХ - бродить прогуливаться. Вполне идет к воровскому поведению.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastEditorUserId="1892" LastEditDate="2013-08-11T04:42:07.007" LastActivityDate="2013-08-11T04:42:07.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22099" PostTypeId="2" ParentId="22006" CreationDate="2013-08-11T06:40:02.913" Score="4" Body="&lt;p&gt;Оживить по Ожегову &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;возвратить к жизни, сделать живым,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;придать сил, энергии, живости,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;наполнить движением, деятельностью,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;сделать активным, более деятельным&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Движение может быть оживлённым, активным, а может быть пассивным,не энергичным.Говорим же мы &quot;двигайся поживее&quot;, т.е. поэнергичнее, так что никакого противоречия здесь нет, выражение грамотное, литературное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-08-11T15:31:24.640" LastActivityDate="2013-08-11T15:31:24.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22101" PostTypeId="2" ParentId="22039" CreationDate="2013-08-11T07:33:30.877" Score="7" Body="&lt;p&gt;Это нюансы морфологии и её зависимости от значения слова.Лопатин и Зализняк считают, что причастие только со значением&quot;оживлённый кем-то, возвращённый к жизни&quot;, а &quot;испытывающий  оживление, исполненный жизни(переносн.)&quot;-уже прилагательное, но отглагольное, связи с глаголом окончательно не потеряны(что-то его оживило), поэтому пишется так, как глагольная форма,-с одной -Н-: &quot;Лиза ... была оживлена и счастлива только тогда, когда была влюблена&quot;. Л. Тлстй - она не просто весёлая, а под действием чего-то;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;обнаруживающий признаки оживления, веселья, возбуждения&quot;-явное прилагательное от существительного&quot;оживление&quot;,его никто не оживлял, он сам выражает признаки оживления(возбуждения) - беседа, улица, лица гостей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-11T07:33:30.880" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22103" PostTypeId="2" ParentId="21978" CreationDate="2013-08-11T07:47:48.953" Score="0" Body="&lt;p&gt;Отлить из олова (т.е. материал из которого что-то отливают)ср.напр. отлить из чугуна.А отлить из олова как-то неясно.Получается ,что олово - это форма,в которой что-то отливают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-08-11T07:47:48.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22116" PostTypeId="2" ParentId="21888" CreationDate="2013-08-11T13:04:10.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет,это словосочетание не совсем удачное.Электронный, - 1.Соотносящийся с электроном,связаный с ним.2.Имеющий свойства электрона.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-08-11T13:04:10.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22118" PostTypeId="2" ParentId="21888" CreationDate="2013-08-11T13:48:17.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если это магазин электроники, то он не электронный. Прилагательное от электроника - электронический - несвободно.&#xA;А если он осуществляет электронную торговлю - почему нет? Зачем такому &quot;электронному&quot; магазину вывеска и вообще торговая площадка? Чтобы заплпатить по Интернету - а потом прийти за товаром в строго назначенное время. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2013-08-11T13:48:17.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22126" PostTypeId="2" ParentId="17128" CreationDate="2013-08-11T15:43:48.450" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я поинтересовался мнением одной знакомой кошатницы. Только что получил интересный ответ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Домашние - все &quot;женщины&quot;, кроме гуся. Дикие, кроме лисы, - &quot;мужчины&quot;. &#xA;Возможно, что это связано с менталитетом славян, для которых дом это женщина; лес, охота - мужчина. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кошак - это разговорное к кот. Норма или почти норма.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-11T15:45:01.093" LastActivityDate="2013-08-11T15:45:01.093" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22139" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22140" CreationDate="2013-08-12T07:55:15.000" Score="0" ViewCount="1284" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;гранит (от латинского granum - зерно)...&quot; Так вот, нужно ли оба эти слова &quot;granum&quot; и &quot;зерно&quot; в данном случае брать в кавычки?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-12T07:55:15.003" Title="Перевод слова: нужны ли кавычки?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22140" PostTypeId="2" ParentId="22139" CreationDate="2013-08-12T08:04:53.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, не нужно. На латинице однозначно не берётся, на русском возможно с кавычками(для заострения внимания на том, что это значение слова),но чаще пишется без кавычек, это же слово, его значение не особое, а прямое, обыденное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-12T08:04:53.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22141" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22143" CreationDate="2013-08-12T08:05:30.960" Score="0" ViewCount="1781" Body="&lt;p&gt;Изверг — жестокий человек, извергать — выбрасывать из себя что-то. Вроде бы ничего общего по смыслу, а слова явно однокоренные. Или все-таки нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-12T08:05:30.963" Title="Изверг и извергать — почему один корень?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22142" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22144" CreationDate="2013-08-12T08:11:36.090" Score="0" ViewCount="1524" Body="&lt;p&gt;Раз уж заговорили об однокоренных словах, то у меня тоже вопрос. Ложа — место в театре, ложе — кровать. Какая связь между этими словами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-12T08:11:36.093" Title="Ложа и ложе" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22143" PostTypeId="2" ParentId="22141" CreationDate="2013-08-12T08:22:53.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;Абсолютно верно, однокоренные.Изверг - извергнутый из человеческого общества. Извергнуть-выбросить.Изверг - старославянское заимствование, в русск. памятниках встречается с 14 века.Происхождение не установлено точно: возможно, калька с греч.&quot;выкидыш&quot;, возможно,от глагола извергти (от индоевроп., затем праславянского)уже в русском - споры о времени: что от чего - изверг от извергать или наоборот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-12T08:22:53.440" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22144" PostTypeId="2" ParentId="22142" CreationDate="2013-08-12T08:32:32.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ложа в театре -заимствование из французского,оно ещё означало во фр. &quot;беседка&quot;,&quot;хижина&quot; -тот же корень, что и &quot;луб, лубок&quot; - пласт коры,тесина, доска - лубочный навес на столбах.Нем.Laube - беседка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ложе-кровать -от &quot;лечь, ложиться&quot; - место, где лежат, сюда же относится ложа-часть ружья.Однокоренные полог, ложбина&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-12T08:32:32.010" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22158" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-12T14:32:34.560" Score="0" ViewCount="256" Body="&lt;p&gt;Свое современное название улица обрела в 1929 году в честь композитора, пианиста, основателя Санкт-Петербургской консерватории, ее директора и профессора Антона Григорьевича Рубинштейна (1829-1894), жившего на улице Рубинштейна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1727" LastActivityDate="2015-05-09T08:58:53.683" Title="Что не так?" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22160" PostTypeId="2" ParentId="22158" CreationDate="2013-08-12T15:26:05.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не так то, что получается, профессор Антон Григорьевич Рубинштейн (1829-1894), жил на улице Рубинштейна. Надо &quot;Свое современное название улица такая-то обрела в 1929 году в честь композитора, пианиста, основателя Санкт-Петербургской консерватории, ее директора и профессора Антона Григорьевича Рубинштейна (1829-1894), жившего на этой улице&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-08-12T15:26:05.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22162" PostTypeId="2" ParentId="4349" CreationDate="2013-08-12T16:39:03.230" Score="0" Body="&lt;p&gt;Семит.  АД  КАН  - от и до. на том конец. Начало --  от сходного ЧаТь ( ( желать притягивать  -- ЯТь ) и производные - заЧ-Ть поЧ-Ть наЧаТь ). От  ЯТь  идет  ЯсТь  йисТЬ(вкушать) и нЯТЬ ( брать ) хотя  брать это уже семит. корень (БР)- начало .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastEditorUserId="1892" LastEditDate="2013-08-13T01:03:41.410" LastActivityDate="2013-08-13T01:03:41.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22169" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-13T05:13:49.880" Score="0" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;У нас на работе дел - завались.&#xA;Нужно ли тире в этом случае, а если нет, но какой знак?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1912" LastActivityDate="2013-08-13T05:13:49.887" Title="Тире или не тире - вот, в чем вопрос." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22171" PostTypeId="2" ParentId="22169" CreationDate="2013-08-13T07:20:22.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, тире тут можно поставить, чтобы сделать акцент на слове &quot;завались&quot;, но, если такой задачи не стоит, можно обойтись и без него.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-13T07:20:22.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22172" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22174" CreationDate="2013-08-13T07:22:43.920" Score="0" ViewCount="1503" Body="&lt;p&gt;Меня вчера заклинило: никак не мог вспомнить, как пишется &quot;Крайний Север&quot; — оба слова с прописной или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-13T07:22:43.920" Title="Крайний Север: оба ли слова с прописной?" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22173" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22216" CreationDate="2013-08-13T07:38:52.450" Score="2" ViewCount="387" Body="&lt;p&gt;В зоне  затопления в Приамурье оказалась деревня Владимиро&lt;strong&gt;ф&lt;/strong&gt;ка. Указатель видно на &lt;a href=&quot;http://www.echo.msk.ru/files/1014774.jpg?1376370204&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;фото слева&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как вообще могло появиться такое написание через &quot;ф&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Добавление Марк Иза&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/diTTPNS.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;изображение &lt;a href=&quot;http://www.echo.msk.ru/blog/soobshestvo/1134998-echo/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;отсюда&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-08-13T18:25:01.257" LastActivityDate="2013-08-13T18:25:01.257" Title="ВладимироФка" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22174" PostTypeId="2" ParentId="22172" CreationDate="2013-08-13T07:47:04.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, оба слова пишутся с прописной буквы &lt;em&gt;Крайний Север&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EA%F0%E0%E9%ED%E8%E9+%F1%E5%E2%E5%F0&amp;amp;all=x&quot;&gt;gramota.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-08-13T07:47:04.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22175" PostTypeId="2" ParentId="22173" CreationDate="2013-08-13T08:48:30.883" Score="3" Body="&lt;p&gt;Указателя, к сожалению, не вижу, но могу с определенной уверенностью сказать, что это не опечатка, во всяком случае - не современная. На Дальнем Востоке (и, возможно, Сахалине) есть несколько подобных топонимов. С одним я столкнулся в материалах по русско-японской войне. Деталей не помню, отложилось только название - именно из-за его необычности. &#xA;Объяснить это с точки зрения каких-то норм русского языка невозможно. Может мода тогда была, может пошло от какой-то фамилии, еще раньше искаженно зафиксированной в документах.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Странно, а гугл таких названий не знает. &#xA;Вернее знает, но... в Канаде и на Аляске.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-13T09:22:12.613" LastActivityDate="2013-08-13T09:22:12.613" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22176" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-13T09:02:26.343" Score="1" ViewCount="1252" Body="&lt;p&gt;Как только тюрьму не называют и не называли в разные времена: и острог, и темница, и еще много как. Но все эти слова понятные. А вот меня интересует слово &quot;каталажка&quot; — какое у него происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-01-03T08:41:27.130" Title="Каталажка: происхождение слова" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-01-03T12:59:34.590" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22177" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22178" CreationDate="2013-08-13T09:03:59.400" Score="1" ViewCount="47398" Body="&lt;p&gt;Когда хотят презрительно сказать о временах застоя, то употребляют слово &quot;совок&quot; или &quot;совдеп&quot;. Как я понимаю, &quot;совдеп&quot; — это какое-то сокращение, а вот какое?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-07-29T05:06:54.090" Title="Что такое &quot;совдеп&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22178" PostTypeId="2" ParentId="22177" CreationDate="2013-08-13T09:23:09.730" Score="4" Body="&lt;p&gt;Совет (народных) депутатов. Страна же носила неофициальное название &quot;совдепия&quot;, которое не было на момент появления чем-то однозначно уничижительным, пробольшевицки настроенными массами произносилось скорее с гордостью. Чуть позже &quot;совдепия&quot; трансформировалось в &quot;совдеп&quot;, а уже, видимо, оно относительно недавно (в 60-х?) и превратилось в &quot;совок&quot; - уже с явно негативным оттенком.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя нет, вру. По мелочи, правда. &#xA;В момент появления этого мема (т.е. сразу после революции 1917 года - сами советы ведут историю с 1905 г.) они носили названия типа &quot;Совет Рабочих, Крестьянских, Солдатских и Батрацких депутатов&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Название несколько варьируется, первый раз после революции закреплено в Конституции 1918 г. в виде &quot;Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов&quot;, но &quot;совдепия&quot; появилась без сомнения еще до этого официального закрепления названия.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-13T09:40:21.793" LastActivityDate="2013-08-13T09:40:21.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22179" PostTypeId="2" ParentId="22177" CreationDate="2013-08-13T09:33:54.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сов&lt;/strong&gt;ет &lt;strong&gt;деп&lt;/strong&gt;утатов. Это орган местного самоуправления РСФСР времён Гражданской войны. Совдепией - в белогвардейской прессе презрительно называли всю РСФСР в целом. &quot;Совдеп&quot; в значении &quot;совок&quot; видимо пришло с той эпохи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-08-13T09:33:54.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22181" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22190" CreationDate="2013-08-13T09:54:49.837" Score="2" ViewCount="965" Body="&lt;p&gt;Вопрос - в заголовке. Как написать про(-)большеви(стс/ц)кий?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Готовя ответ для другого вопроса (напрямую не связанного) заглянул в Лопатина и - с некоторым даже удовлетворением - обнаружил, что Владимир Владимирович &quot;разрешил&quot; &lt;em&gt;большеви&lt;strong&gt;ц&lt;/strong&gt;кий&lt;/em&gt;. &#xA;История такая. Написание &lt;em&gt;большеви&lt;strong&gt;стс&lt;/strong&gt;кий&lt;/em&gt; было закреплено словарями советской эпохи вопреки общим правилам (кулак - кулацкий, бедняк - бедняцкий и проч.). Якобы потому, что образовано от некоего &quot;большевизм&quot;, а не &quot;большевик&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, как теперь написать про-большевицкий? Оно-то уж точно соотносится с большевиками, а не с мифологизированным &quot;большевизмом&quot;, специально, подозреваю, придуманным только чтобы оправдать орфографию классиков марксизма-ленинизма. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И как быть в новых условиях с дефисом?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-------------- &lt;br&gt;&#xA;Замеченная опечатка (&quot;большевитский&quot; - спасибо указавшему) заставила чуть развить мысль о &quot;большевистском&quot; написании. &#xA;Якобы подобные написания встречались у В. И. Ленина (сам не видел) по образцу марксистский, пацифистский и проч. &#xA;Но на самом деле такое возможно не от &quot;пацифизм&quot;, &quot;большевизм&quot;, &quot;марксизм&quot;, а только от &quot;марксист&quot;, &quot;пацифист&quot; и... &quot;большевист&quot;. &#xA;Сравните кретинизм (кретин, не кретинист) никакого &quot;кретинистского&quot; прилагательного не производит.&lt;br&gt;&#xA;Есть, правда, снобистский, но это тоже, видимо, напрямую от &quot;сноба&quot;, не снобизма, ибо &quot;снобского&quot; прилагательного нормативно не существует.&lt;br&gt;&#xA;Это я к тому, что вообще не мешает разобраться и самим &quot;большеви&lt;strong&gt;&lt;em&gt;стс&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ким&quot; написанием как таковым.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-13T14:36:33.090" LastActivityDate="2017-02-23T10:06:26.297" Title="Про(-)большеви(стс/ц)кий?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22186" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22223" CreationDate="2013-08-13T10:38:56.383" Score="5" ViewCount="2813" Body="&lt;p&gt;НЕ ШЬЁТ НЕ ПОРЕТ или НИ ШЬЁТ НИ ПОРЕТ? Не или ни? Почему? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Не шьет не порет&lt;/strong&gt; — неопределенный, не мычит и не телится, уклончивый &lt;em&gt;Словарь русских синонимов. не шьёт не порет&lt;/em&gt; …&#xA;dic.academic.ru›dic.nsf/dic_synonims/344102/&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ни шьет, ни порет&lt;/strong&gt;.&#xA;slovari.yandex.ru›~книги/Толковый словарь Даля…ПОРОТЬ/&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-08-29T13:33:44.693" LastActivityDate="2018-08-29T13:33:44.693" Title="НЕ ШЬЁТ НЕ ПОРЕТ или НИ ШЬЁТ НИ ПОРЕТ?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;не-или-ни&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22187" PostTypeId="2" ParentId="22186" CreationDate="2013-08-13T11:42:29.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос. &#xA;Сначала хотел написать &quot;однозначно НИ&quot;, потом решил, что &quot;НИ&quot;, но не все так просто, надо обосновать, в конце концов пришлось провести маленькое исследование с открытым финалом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас могу только очень кратко. &#xA;На мой вкус возможно и так и так, но обязательно с запятой.&#xA;Если с &quot;НИ&quot; - то это отрицание к &quot;И..., И...&quot; - &quot;ни рыба, ни мясо&quot;, &quot;ни мычит, ни телится&quot; и проч. Без запятой &quot;И... И...&quot; может быть в сочетаниях не просто устойчивых, но и обязательно дополняющих друг друга до единого целого (и днем и ночью, и жизнь и смерть). Тем более странно было бы писать без запятой &quot;НИ... НИ...&quot;. Недостаток тут тот, что &quot;НИ&quot; в роли отрицания плохо сочетается с глаголами в личных формах. Ср: &quot;Ни пройти, ни проехать [невозможно]&quot;, при личных же формах глагола НИ смущает, но, думаю, в силу экспрессивности выражения тут НИ... НИ... возможно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если с НЕ, то это обычное перечисление, лишенное экспрессивности. Тут без запятой никак, единым целым сочетание является только в плане фразеологизма, само по себе (да еще с НЕ) никакое понятие эта пара на составляет.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче, учитывая необходимость передачи именно экспрессивности, я - за написание &quot;Ни шьет, ни порет&quot;. Хотя вообще-то Даль - не авторитет по части орфографии.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-13T11:49:01.367" LastActivityDate="2013-08-13T11:49:01.367" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22188" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22189" CreationDate="2013-08-13T15:01:33.143" Score="1" ViewCount="224" Body="&lt;p&gt;&quot; Буквы должны быть добавочными (некорневыми) &quot; или &quot;(Буквы должны быть добавочными (не корневыми)&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2013-08-13T15:01:33.147" Title="&quot; Буквы должны быть добавочными (некорневыми) &quot; или &quot;(Буквы должны быть добавочными (не корневыми)&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22189" PostTypeId="2" ParentId="22188" CreationDate="2013-08-13T15:18:54.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;А из какой области это? Добавочный vs корневой?&#xA;Меня откровенно смущают сами термины.&#xA;Впрочем, если &quot;некорневой&quot; используется именно как термин, логично слитное написание. Если нет - то раздельное. &#xA;Смысл сентенции при этом весьма туманен в любом случае.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-13T21:55:52.323" LastActivityDate="2013-08-13T21:55:52.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22190" PostTypeId="2" ParentId="22181" CreationDate="2013-08-13T15:47:26.540" Score="3" Body="&lt;p&gt;По каким причинам тут можно написать &quot;про&quot; через дефис я не знаю. Все правила и примеры дают только слитное написание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь по по поводу &quot;стс-ц&quot;. По Лопатину, &lt;em&gt;большеви&lt;strong&gt;ц&lt;/strong&gt;кий&lt;/em&gt;, относящийся к &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%E1%EE%EB%FC%F8%E5%E2%E8%F6%EA%E8%E9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;большевику&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;большеви&lt;strong&gt;стс&lt;/strong&gt;кий&lt;/em&gt; - к &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%E1%EE%EB%FC%F8%E5%E2%E8%F1%F2%F1%EA%E8%E9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;большевизму&lt;/a&gt;. Отсюда получается, что &lt;em&gt;большевицкая будённовка&lt;/em&gt;, но &lt;em&gt;большевистская идеология&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Тоже самое получается и вместе с приставкой. Если прилагательное относится к пробольшевику, то через &quot;ц&quot;, если к ориентиравано на большевизм - &quot;стс&quot;. Правда,  сама по себе приставка про- в значении &quot;ориентированность, приверженность кого-, чего-л. определенным политическим, религиозным, философским и т.п. взглядам, течениям, организациям&quot; (БТС) не даёт особо развернуться первому значению, по крайней мере я адекватного однозначного примера со словом &quot;пробольшевицкий&quot; придумать не могу, в то время как с большевизмом приставка сочетается хорошо (&lt;em&gt;пробольшевистские настроения&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Термин &quot;большевизм&quot; использовал Ленин, он же является основным идеологом данной системы взглядов. Здесь не место обсуждать её особенности, но слово прижилось, причём не только в русском языке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается образования слова то думаю вам поможет цитата из МСЭ 1931 года&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Термин большевизм и кличка большевики появились вскоре после II съезда Российской соц.-дем. рабочей партии (1903). На этом съезде наметились два основных течения в российской социал-демократии — революционное, возглавляемое Лениным и Плехановым (вскоре после съезда впрочем примкнувшим к меньшевикам), и оппортунистическое (соглашательское), возглавленное Мартовым, Аксельродом и др. Так как последователи Ленина составляли большинство искровцев (см.) и, в момент решения важнейших вопросов, большинство съезда, то их стали после съезда называть &lt;strong&gt;«большевистами»&lt;/strong&gt;, а затем «большевиками» (или в сокращении «беками») в противовес «меньшевикам», как назвали сторонников Мартова, Аксельрода и др.&lt;br&gt;&#xA;  — М. Вольфсон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По утверждению моей жены, активно изучавшей этот период, слово &quot;большевист&quot;, она встречала в работах Ю. О. Мартова и В. М. Чернова.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2017-02-23T10:06:26.297" LastActivityDate="2017-02-23T10:06:26.297" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22191" PostTypeId="2" ParentId="22181" CreationDate="2013-08-13T15:55:46.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Я заинтересовался вопросом и решил ответить. Но пока регистрировался, уже воспоследовал ответ, с которым я согласен. Большевистский - от &quot;большевист&quot;, как и сообщает Вики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно я дополню ответ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оказывается, очень давно уже существует написание &quot;большевицкий&quot;, я долго искал подходящие примеры. Так пишут с 1917 года, как только большевики захватили власть. Нашел несколько цитат из известных русских писателей, приведу одну, булгаковскую :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Шпиен! Большевицкий шпиен! - Це вам не Россия, добродию&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит, и &quot;пробольшевицкий&quot;  можно писать свободно. Почему нет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но Антон Иванович Деникин употребил классический вариант :&#xA;&quot;пробольшевиСТский орган «Жизнь и работа в СССР»&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь в чем загвоздка небольшая есть? В произношении слова, которое все выговаривают - большевиССкий. Т не произносится, но пишется. БольшевиЦкий никто не говорил при Советской власти, звучало неодобрительно как-то. Типа фамилии - ПлевиЦкий, Троцкий. Наверное, непримиримые соперники таким способом (другим написанием и произношением) хотели умалить имидж своих врагов :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Потрясая плетью, он заорал: ― Зараза большевицкая! Я из тебя дурь выбью!&quot; (Шолохов, Тихий Дон)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слышится очевидная отрицательная коннотация в такой форме слова, очень хорошо слышится. (&quot; Коннотация&#xA;предназначена для выражения эмоциональных&#xA;или оценочных оттенков высказывания и&#xA;отображает культурные традиции общества.&#xA;Коннотации представляют собой разновидность&#xA;прагматической информации, отражающей не&#xA;сами предметы и явления, а определённое&#xA;отношение к ним&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подводя итог, можно заключить : разное написание - разный смысл слова. Просто удивительно, как суффикс меняет восприятие прилагательного &quot;большеви(?)кий. Отражен ли такой подход в современных словарях, я не проверял. Кажется, в такие &quot;мелочи&quot; мэтры-словаристы не влезают, им на это времени не хватает. Но на подобных серьезных форумах можно до сути докопаться легко, было бы желание. Спасибо, надеюсь еще поучаствовать, &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-08-15T15:08:44.343" LastActivityDate="2013-08-15T15:08:44.343" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22204" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22207" CreationDate="2013-08-13T19:58:40.990" Score="0" ViewCount="3073" Body="&lt;p&gt;&quot;Перевести во множественное число&quot; или &quot;Поставить во множественное число&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2013-08-13T19:58:40.993" Title="&quot;Перевести во множественное число&quot; или &quot;Поставить во множественное число&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22207" PostTypeId="2" ParentId="22204" CreationDate="2013-08-13T20:14:42.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;Конечно, ответ должен быть такой: &quot;Поставить во множественное число&quot; или &quot;Образовать форму множественного числа от...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2013-08-13T20:15:47.680" LastActivityDate="2013-08-13T20:15:47.680" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22209" PostTypeId="2" ParentId="22204" CreationDate="2013-08-13T20:19:37.880" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно и &lt;em&gt;привести&lt;/em&gt; (пример со словом) &lt;em&gt;во множественном числе&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1954" LastActivityDate="2013-08-13T20:19:37.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22213" PostTypeId="2" ParentId="22204" CreationDate="2013-08-13T20:58:47.613" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь правильно написано? &quot;Какие слова можно переводить во множественное число мужского рода?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамматически - правильно. По сути - ерунда. Можно перевести во множественное число. &#xA;И тут &quot;перевести&quot; вполне уместно, &quot;ставить&quot; хуже. Хотя правильнее всего будет &quot;От каких слов можно образовать множественное число&quot; - здесь Виктор абсолютно прав.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но при чем тут &quot;мужской род&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или нужно заменить слово &quot;переводить &quot; на слово&quot;ставить&quot;,как грамотнее? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамотнее - поинтересоваться у автора, что он имел в виду под &quot;множественным числом мужского рода&quot;. Контекст нужен, возможно там имеется в виду совсем не грамматический род, а, скажем, название самца животного - тут недавно была перекликающаяся тема про кошек.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-13T21:00:08.433" LastActivityDate="2013-08-13T21:00:08.433" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22216" PostTypeId="2" ParentId="22173" CreationDate="2013-08-14T00:08:19.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;Только опечатка или &quot;прикол&quot; такой. &#xA;Есть универсальный адресный справочник, в отделе кадров или бухгалтерии спросите. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;behemothus, такое название не могло сохраниться со старых времён. &#xA;Нестандартные названия делали стандартными, когда в СССР стали выдавать паспорта колхозникам. Я столкнулась, когда в пенстрахе работала. В трудовой - одно, в паспорте - другое. Говорит, переписали в лохматом году.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если у Вас те же проблемы, что и у меня, то картинка тут &#xA;&lt;a href=&quot;https://i.imgur.com/diTTPNS.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://i.imgur.com/diTTPNS.png&lt;/a&gt;&#xA;Я правой мышкиной кнопкой беру адрес и смотрю спокойно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Плохо, но что-то видно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2013-08-14T00:31:14.400" LastActivityDate="2013-08-14T00:31:14.400" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22220" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22247" CreationDate="2013-08-14T08:04:36.633" Score="1" ViewCount="9140" Body="&lt;p&gt;Читал две версии происхождения слова &quot;небеса&quot;. Первая — от &quot;нет бесов&quot;, а вторая — от латинского nebula - облако. Но что-то мне они обе кажутся какими-то не очень убедительными.&lt;br&gt;&#xA;А что скажут знатоки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-12-21T07:03:43.813" Title="Происхождение слова &quot;небеса&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22221" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22236" CreationDate="2013-08-14T08:08:53.323" Score="1" ViewCount="3925" Body="&lt;p&gt;Как я понимаю, слово &quot;будни&quot; состоит из двух частей &quot;бу-дни&quot;. Со второй частью все понятно, а что означает первая? А еще — может ли это слово употребляться в единственном числе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-01-19T12:15:50.180" Title="Этимология слова &quot;будни&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22222" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22230" CreationDate="2013-08-14T08:11:07.890" Score="0" ViewCount="623" Body="&lt;p&gt;А вот интересно, откуда взялась такая распространенная поговорка, как &quot;после дождичка в четверг&quot; в значении &quot;пустое обещание&quot;? Почему именно в четверг и почему именно после дождичка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-14T08:11:07.890" Title="&quot;После дождичка в четверг&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22223" PostTypeId="2" ParentId="22186" CreationDate="2013-08-14T09:19:58.660" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, союз НИ...НИ... усиливает отрицание. Отрицание может быть явным (частица НЕ, слова НЕТ, НЕЛЬЗЯ).  К данному примеру тоже его можно подобрать. Например: он ничего не делает: ни шьет, ни порет. Но поскольку это все-таки уже фразеологизм с обобщенным значением &quot;не принимает решительных действий&quot;, то запятая уже не нужна. Хотя Лопатин вслед Розенталем приводит  с глаголами только выражение ни дать на взять.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, а как во фразеологических словарях? Печатное издание у меня на работе. А на том же  сайте &lt;a href=&quot;http://phraseology.academic.ru/?f=0J3QuCDQvQ==&amp;amp;t=0J7QsdCx0Lg=&amp;amp;nt=180&amp;amp;p=2&quot;&gt;Академик&lt;/a&gt; во фразеологическом словаре Федорова 2008г приводятся наряду с &quot;ни шьет ни порет&quot;  - &quot;ни охнуть ни вздохнуть&quot;, &quot;ни проехать ни пройти&quot;. Кстати, и в других фразеологических словарях тоже с НИ. А вот запятая... Кто во что горазд. У кого есть, у кого нет. Но если следовать правилу - запятая не нужна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавляю цитаты и ссылки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Лопатин. Справочник. Орфография Параграф 78. П.4 б)&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры фразеологизмов с повторяющимся НИ…Ни…&#xA;ни бе ни ме, ни больше ни меньше, ни взад ни вперёд, ни вздумать ни взгадать, ни в мать ни в отца, ни в склад ни в лад, ни да ни нет, ни дать ни взять, ни два ни полтора, ни дна ни покрышки, ни днём ни ночью, ни душой ни телом, ни жарко ни холодно, ни жив ни мёртв, ни за что ни про что, ни кожи ни рожи, ни кола ни двора, ни конца ни края, ни к селу ни к городу, ни ложки ни плошки, ни мало ни много, ни много ни мало, ни мычит ни телится, ни нашим ни вашим, ни ответа ни привета, ни отдыху ни сроку, ни пава ни ворона, ни пройти ни проехать, ни пуха ни пера, ни рыба ни мясо, ни сват ни брат, ни свет ни заря, ни себе ни людям, ни складу ни ладу, ни слуху ни духу, ни сном ни духом, настать ни сесть, ни с того ни с сего, ни стыда ни совести, ни так ни сяк, ни там ни сям, ни то ни другое, ни то ни сё, ни тот ни этот, ни тпру ни ну, ни туда ни сюда, ни убавить ни прибавить, ни уму ни сердцу, ни уха ни рыла, ни холодно ни жарко, ни шатко ни валко; более развернутые сочетания такой же структуры: ни богу свечка ни чёрту кочерга, ни в городе Богдан ни в селе Селифан, ни в сказке сказать ни пером описать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пунктуация Параграф 26&#xA;Примечание 1.&lt;/strong&gt;&#xA; Не ставится запятая в цельных фразеологизированных сочетаниях с повторяющимися союзами и... и, ни... ни (они соединяют слова с противопоставляемыми значениями): и день и ночь, и стар и млад, и смех и горе, и там и сям, и то и се, и туда и сюда, ни два ни полтора, ни дать ни взять, ни сват ни брат, ни взад ни вперед, ни дна ни покрышки, ни то ни се, ни стать ни сесть, ни жив ни мертв, ни да ни нет, ни слуху ни духу, ни себе ни людям, ни рыба ни мясо, ни так ни сяк, ни пава ни ворона, ни шатко ни валко, ни тот ни этот и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=112#pp112&quot;&gt;Лопатин&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;То же у Розенталя, правда, без упоминания о противопоставлении:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Внутри выражений фразеологического характера с двумя повторяющимися союзами и…и, ни…ни запятая не ставится: и день и ночь; и смех и горе; и стар и млад; и так и этак; и там и сям; и туда и сюда; ни бе ни ме; ни больше ни меньше; ни брат ни сват; ни взад ни вперёд; ни да ни нет; ни дать ни взять; ни два ни полтора; ни дна ни покрышки; ни днём ни ночью; ни жив ни мёртв; ни за что ни про что; ни конца ни края; ни много ни мало; ни нашим ни вашим; ни ответа ни привета; ни пава ни ворона; ни пуха ни пера; ни рыба ни мясо; ни с того ни с сего; ни свет ни заря; ни себе ни людям; ни слуху ни духу; ни стать ни сесть; ни так ни сяк; ни то ни сё; ни тот ни другой; ни тот ни этот; ни тпру ни ну; ни туда ни сюда; ни убавить ни прибавить; ни шатко ни валко.&#xA;&lt;a href=&quot;http://lib.rus.ec/b/118184/read&quot;&gt;Розенталь&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-08-15T02:57:34.093" LastActivityDate="2013-08-15T02:57:34.093" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22228" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-14T10:47:39.820" Score="1" ViewCount="1985" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;На большинстве форумов Рунета любой тематики львиная доля сообщений — это троллинг автора или несодержательные комментарии вместо реальных ответов.&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Николай Чабановский, основатель, стратапер и админ &quot;Сети Знаний&quot;.&lt;/em&gt;    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопроса, собственно, два.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;~1. Как Вы понимаеете фразу в &quot;эпиграфе&quot;?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;*~2. Кто они вообще такие, эти тролли, мульты, клоны, флэймеры и флудеры? В чем разница, какие еще есть сетевые мемы для разных категорий деструктивного элемента? *&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спросил бы еще, всегда ли оная публика - это однозначное зло, но это уже, боюсь, тема для совсем другой &quot;филологии&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Марк Из навел меня на мысль уточнить сентенцию об &quot;однозначном зле&quot;.&#xA;Сетевые реализации &quot;доктора Джекила&quot; и &quot;мистера Хайда&quot; - мульты или клоны?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Про троллей кое-что у нас было интересного, тут: &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/8540/&quot;&gt;Замена для слова &amp;quot;троллить&amp;quot;&lt;/a&gt;, но немного в другом разрезе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;На всякий пожарный. Повод для темы связан с событиями на другом ресурсе и к данному прямого отношения не имеет.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2015-05-12T11:45:51.157" Title="Тролли, мульты, клоны, флэймеры и флудеры" Tags="сетевой-жаргон" AnswerCount="5" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22230" PostTypeId="2" ParentId="22222" CreationDate="2013-08-14T11:04:55.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если без претензий на достоверность, то этимология неожиданно древняя, чтобы не сказать древнейшая,  связана с одним из самых почитаемых славянами Богов - Перуном. Он отвечал как раз за дождь, гром и молнию, ему молились в надежде получить влагу для засыхающих полей. Счет дней начинался с воскресения (семидневка была известна славянам задолго до христианства) и четверг попал как раз на день ассоциирующийся до христианства,  во-первых, с Перуном, а во-вторых, с чем-то весьма далеким и неопределенным. Возможно - независимо от всей этой истории, возможно - именно потому, что Перун не очень-то любил выполнять просьбы.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Версия довольно зыбкая, но альтернативные совсем уж никуда не годятся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-14T11:10:21.840" LastActivityDate="2013-08-14T11:10:21.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22234" PostTypeId="2" ParentId="22221" CreationDate="2013-08-14T13:14:23.570" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не-а. Будни - это от будильника. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2013-08-14T13:14:23.573" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22235" PostTypeId="2" ParentId="22220" CreationDate="2013-08-14T13:14:35.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;По Фасмеру вторая версия. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первая версия оооочень маловероятна. Поскольку есть и другие слова, сохраняюшие суффикс -ес- . Например, чудЕСа (телеса, словеса и пр.) Если не ошибаюсь, было в старославянском особое склонение для таких слов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-08-14T13:14:35.407" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22236" PostTypeId="2" ParentId="22221" CreationDate="2013-08-14T13:19:51.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, Ваше членение ошибочно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Будни  - множественное от &quot;буден&quot; (&quot;будьнъ&quot;), которое в свою очередь - краткое прилагательное от основы, родственной &quot;будить&quot; - приводить в состояние бодрствование.&lt;br&gt;&#xA;Единственно могу добавить, &quot;будьнъ день&quot; вполне возможно как исходная форма, но о слиянии &quot;рефрена&quot; &quot;бу&lt;strong&gt;&lt;em&gt;дьнъ день&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; речи не идет, &quot;день&quot; просто отпал.&#xA;Да и вообще &quot;рефрен&quot; здесь был весьма условный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-----  (добавление)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как автор &quot;принятого&quot; ответа прошу учесть, что по одному из вопросов имеется альтернативное мнение Людмилы (о возможной гаплологии). Я не согласен, но не хочу, чтобы мое утверждение воспринималось как истина в последней инстанции. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-15T12:11:55.993" LastActivityDate="2013-08-15T12:11:55.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22238" PostTypeId="2" ParentId="22221" CreationDate="2013-08-14T13:27:15.863" Score="3" Body="&lt;p&gt;Будни от &quot;будень&quot;. По Фасмеру от ср. польск.  budny dzienґ &quot;будний день&quot;, букв. &quot;день бдения&quot; от budьnъ : buditi, русск. будиґть. Ср. болг. буден &quot;бодрый, бдительный&quot;, словен. buґdЌn &quot;бодрый, веселый&quot; (Грот, Фил. Раз. 891; Бернекер 1, 96; Брюкнер 47; Преобр. 1, 50). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-08-14T13:27:15.867" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22246" PostTypeId="2" ParentId="22221" CreationDate="2013-08-14T16:29:56.717" Score="4" Body="&lt;p&gt;Буденъ день - явление гаплологии, когда выпадает один из одинаково звучащих идущих друг за другом слогов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Результатом гаплологии являются, например, слова «знаменосец» (из «знаменоносец»), «минералогия» (из «минералология»), «близорукий» (из «близозоркий»), «трагикомедия» (из «трагикокомедия»), «коричневатый» (из «коричневоватый»), «радушие» (из «радодушие»), «курносый» (из «корноносый», от «корнать» и «нос»).&#xA;&lt;a href=&quot;http://vslovare.ru/slovo/gaplologija&quot;&gt;http://vslovare.ru/slovo/gaplologija&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Об этимологии &quot;буден&quot;уже сказали.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственное число возможно в просторечии - &quot;будень&quot;(будний день).В древнерусском периоде слово и было в ед. числе, позже появилась рабочая неделя + праздничный день, ещё позже &quot;выходной&quot;.&quot;Будень&quot; в ед.ч.  вышло из употребления , осталось только во множ.ч.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-14T16:29:56.720" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22247" PostTypeId="2" ParentId="22220" CreationDate="2013-08-14T16:51:09.663" Score="2" Body="&lt;p&gt;По-моему, Вы упростили версию Фасмера. Он выводит его из общей церковнославянской основы &quot;небо&quot;, &quot;нёбо&quot; и т.д. и латинского nebula - туман:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от праслав. формы &lt;em&gt;nebo (род. п. -ese), от которой в числе прочего произошли: церк.-слав. небо, др.-русск. небо, ст.-слав. нєбо (род. п. нєбєсє; др.-греч.οὑρανός), русск. небо (народн. нёбо), укр. не́бо, белор. нёбо, болг. небе́, сербохорв. не̏бо (мн. небѐса), словенск. nеbó, чешск. nebe, словацк. nebo, польск. niebo (мн. niebiosa), в.-луж., н.-луж. njebjo. Балто-слав. основа на -еs восходит к праиндоевр. &lt;/em&gt;nebh-, родственно лит. debesìs «облако», др.-лит. род. мн. debesų̃, латышск. debesis— то же, debess «небо» (d-, вероятно, под влиянием лит. dangùs «небо» или др. слова, ср.: греч. δνόφος, γνόφος «тьма»), др.-инд. nábhas ср. р. «туман, пар, небо», авест. nabah- ср. р. «воздушное пространство, небо», греч. νέφος ср. р. «облако», хеттск. nерiš (род. п. nерišаš) «небо», с расширением на -l-: греч. νεφέλη «облако», лат. nebula«туман; туча, облако», др.-исл. nifl- «темнота», njól «ночь», др.-в.-нем. nebul «туман».  М. Фасмер&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что латинское здесь наравне со славянским. От индоевропейской основы на -es у этого слова остался суфф.-ес,кот.отмечается как наращение во множ. ч.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-08-14T16:52:11.800" LastActivityDate="2013-08-14T16:52:11.800" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22253" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22256" CreationDate="2013-08-14T20:00:36.887" Score="0" ViewCount="790" Body="&lt;p&gt;Как правило, в словах греческого п происхождения, присутствующих и в русском и в западных языках имеет место соответствие русской &quot;в&quot; с латинским &quot;b&quot; (&lt;em&gt;варвар-barbar, Вавилон-Babylon&lt;/em&gt; и пр.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: Почему в слове &quot;библия&quot;, по всей видимости известному восточным славянам, как минимум, с  века Х, пишется &quot;б&quot;, а не &quot;в&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2018-02-26T01:50:13.297" Title="Почему &quot;библия&quot;, а не &quot;вивлия&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22254" PostTypeId="2" ParentId="22253" CreationDate="2013-08-14T20:12:39.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Именно потому, что не &quot;с века X&quot;, а гораздо раньше, по крайней мере если отсчитывать от времени создания большинства греческих источников.&lt;br&gt;&#xA;Б перешло только в словах, заимствованных славянам в поздний византийский период.&lt;br&gt;&#xA;На более раннем этапе Б сохранялось. Это было справедливым и для письменных источников. &#xA;Ко всему прочему могло сказаться и влияние слов, испытавших сильное романское влияние (не знаю, имело ли последнее место в нашем случае, но могло). &#xA;Аналогично - библиотека. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-14T20:12:39.613" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22256" PostTypeId="2" ParentId="22253" CreationDate="2013-08-14T21:12:37.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;Потому что слово &quot;библия&quot; заимствовано нами не с греческого,  а с латинского, и не в X веке, а гораздо позднее (по Фасмеру впервые зафиксировано в 1499 году).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первоначально Библию называли &quot;кънигы&quot;, затем Писание. Нынешнее название появилось уже под западным влиянием. Поэтому &quot;в&quot; и нету.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несколько другая судьба у &quot;библиотеки&quot;, которую ещё в XVIII веке называли вивлиофикой (см. &quot;Древняя российская вивлиофика&quot; Н. И  Новикова), но затем греческий вариант был вытеснен латинским.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-08-14T21:12:37.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22259" PostTypeId="2" ParentId="22228" CreationDate="2013-08-15T06:01:51.280" Score="4" Body="&lt;p&gt;1) В русскоязычном сегменте интернета, большая часть сообщений это провокации и бессодержательные комментарии. Причём эта картина наблюдается независимо от тематики того или иного сайта.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Теперь по порядку термины. Сразу оговорюсь, определения свои, на основе посещения многих форумов и чтения определений с них, все представленные слова - это представители определённой модели поведения в интернете, поэтому, если не указано, что это персонаж, то я даю определение линии поведения, а не самому персонажу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Троллинг (от английского &quot;ловить на блесну&quot;) способ поведения в интернете, заключающийся в &lt;strong&gt;намеренном&lt;/strong&gt; провоцировании людей на эмоциональную реакцию. Зачастую тролллей разделяют на толстых, или жирных и тонких. Условная граница между ними в том, что первые при провокации правила ресурса нарушают, а вторые нет, хотя в зависимости от сайта граница эта плавает, но прямое оскорбление - всегда троллинг толстый, а разжигание полемики без участия в ней - тонкий.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Мульт - от мультаккуант, дополнительный аккуант персонажа для получения какого-либо преимущества на ресурсе.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Клон - аккаунт, маскирующийся под другого персонажа. Например, &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/users/1988/behemotus&quot;&gt;по ссылке&lt;/a&gt; клон автора вопроса. Если с этого аккаунта начать отвечать и давать комментарии, то они будут ассоциироваться с @behemothus'ом, а невнимательный читатель может даже решить, что это он и есть (акк создан только для примера и использоваться не будет). Как правило, подобные аккаунты создают чтобы опорочить участника сообщества или накрутить свой рейтинг за счёт известности данного лица.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Флэйм (чаще флейм) - спор ради спора. При этом зачастую идёт отход от самой темы дискуссии. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Флуд - сообщения без полезной информации, часто большие по объёму. Разновидностью флуда являются сообщения вне темы обсуждения и мультипостинг. Пример флуда:&quot;&lt;em&gt;4444444444444444444444444454&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Других деструктивных видов ещё много некоторые из них:&lt;br&gt;&#xA; 1. Школота - школьники или им подобные пользователи, ничего не знающие, но считающие своё мнение единственно верным.&lt;br&gt;&#xA; 2. Грамм-, или граммарнаци - человек придирающийся к орфографии и пунктуации, а не к сути сообщения.&lt;br&gt;&#xA; 3. Боты - программа для спама, например на Ю-тюбе почти под каждым видео можно увидеть сообщение бота о том, что его уволили из сотовой компании и он знает секретный код.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все эти персонажи могут быть для ресурса как злом так и благом, зависит от ресурса и тематики. Без лёгкого флуда и флейма вообще любой форум читать будет также интересно как энциклопедический словарь: полезно, но скучно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-08-19T18:56:15.003" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22262" PostTypeId="2" ParentId="22228" CreationDate="2013-08-15T07:24:04.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;А по поводу того, что всегда ли это однозначное зло, я, как человек, немало пострадавший от троллей, скажу однозначное: &quot;Да!&quot;&lt;br&gt;&#xA;И понять их никогда не смогу. Что хорошо в том, чтобы обгадить хорошее произведение, умное высказывание или чье-то мнение? Это что, синдром Герострата?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-15T07:24:04.627" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22263" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-15T07:36:11.670" Score="1" ViewCount="4235" Body="&lt;p&gt;Вот интересно, когда хотят сказать, что человек никак не соберется что-то сделать, то говорят, что у него &quot;руки не доходят&quot;. Но почему руки — и ходят?))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-15T07:36:11.673" Title="&quot;Руки не доходят&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22264" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-15T07:38:18.937" Score="0" ViewCount="1332" Body="&lt;p&gt;Увидела такую фразу: &quot;язык — это основа национальной памяти(,) и надо его беречь&quot;. Честно говоря, не соображу: нужна тут запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-15T07:38:18.940" Title="Является ли это предложение сложным?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22265" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-15T07:42:27.297" Score="2" ViewCount="2612" Body="&lt;p&gt;Скажите,пожалуйста, как правильно говорить: свежайшее или свежейшее? Если судить по правилам, то надо принять второй вариант, но почти все используют первый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1975" LastActivityDate="2021-05-16T18:52:19.410" Title="Свежайшее или свежейшее?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22267" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-15T07:48:36.873" Score="0" ViewCount="1319" Body="&lt;p&gt;Как обозначить, например, язык басков (кстати, говорят, что он самый сложный): басканский, басканийский или все-таки баскский (но это как-то невыговариваемо)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-15T07:48:36.877" Title="Как правильно образовать прилагательное от слова &quot;баск&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22268" PostTypeId="2" ParentId="22267" CreationDate="2013-08-15T07:59:24.910" Score="5" Body="&lt;p&gt;Современный вариант - &quot;баскский&quot; (читается [б`асскиj]). Раньше был ещё вариант &quot;басконский&quot;, но сейчас слово уже стало устаревшим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-08-15T08:02:49.947" LastActivityDate="2013-08-15T08:02:49.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22270" PostTypeId="2" ParentId="22264" CreationDate="2013-08-15T09:06:59.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нужна, предложение сложное: первое двусоставное, второе односоставное безличное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-15T09:06:59.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22272" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22275" CreationDate="2013-08-15T09:36:09.003" Score="0" ViewCount="902" Body="&lt;p&gt;1) По сторонам тропы высокой стеной стоял шиповник и цвёл алым и влажным цветом.&lt;br&gt;&#xA;2) Лес, поле, деревня - всё посвежело после дождя.&lt;br&gt;&#xA;3) В горах и в долине, и в лесу шумел неспокойный ветер.&lt;br&gt;&#xA;4) Нас тесно связывали три вещи: лес, охота и любовь к литературе.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я убрал жирный шрифт - по глазам бьет. (b-s)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1976" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-15T12:03:38.833" LastActivityDate="2013-08-15T12:03:38.833" Title="В каком предложении допущена пунктуационная ошибка ?" Tags="языкознание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22273" PostTypeId="2" ParentId="22263" CreationDate="2013-08-15T09:38:23.690" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это разговорный фразеологизм, слово &quot;доходят&quot; употреблено в переносном значении &quot;останавливаться на ком-либо, чем-либо, перебирая, перечисляя кого-либо, что-либо по порядку, в определенной последовательности&quot;. Дойти может дело, разговор. Например:&quot;Сначала сделали ..., потом ..., потом дошли до крыши&quot;. Вот и руки сначала делают это, потом другое, потом дойдут и ещё до  чего-то, а до чего-то так и не дойдут, времени не хватит или желания хозяина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-15T09:38:23.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22274" PostTypeId="2" ParentId="22228" CreationDate="2013-08-15T09:40:22.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Марк Изу&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос-то был о понимании сочетания &quot;троллинг автора&quot; (интересно было проанализировать как его понимает цитируемый). Впрочем - спасибо. Отчасти Вы и на него ответили неявным образом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(в комментарии просто не лезет)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тролли... людей на эмоциональную реакцию&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никогда не слышал, чтобы во главу угла ставили эмоциональность ожидаемой  реакции. Т.е. не вообще, а именно так - эмоциональность как &lt;strong&gt;&lt;em&gt;необходимое&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; условие. Ну допустим (пока). А как тогда назвать тех, кто не ставит такой цели, но действует теми же методами? Просто с целью навредить ресурсу?  Ради удовольствия или по заданию конкурента? Просто термин хотя бы, пока можно без обсуждения. &#xA;И еще. Из Вашего определения не ясно, можно ли назвать троллем того, кто &quot;провоцирует&quot; собеседника на &lt;strong&gt;&lt;em&gt;положительную&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; эмоциональную реакцию. Ну, например, рассыпается в комплиментах собеседнику в надежде получить &lt;em&gt;плюс в репутацию&lt;/em&gt; (аналог местных &quot;очков уважения&quot;)? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мульты ... клоны&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот это интересно. Это Ваше восприятие или есть &quot;узаконенное&quot; разделение по такому признаку? Вики не предлагать, там слишком много субъективизма. Я бы согласился с  подобной трактовкой, не будь знакомым с повсеместной практикой, полностью исключающей подобное определение мульта. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Специально для Вас дублирую свой дополнительный вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сетевые реализации &quot;доктора Джекила&quot; и &quot;мистера Хайда&quot; - мульты или клоны?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Других деструктивных видов&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти из другой &quot;папки&quot;. То, что Вы написали, больше напоминает эмоциональные оскорбления. Этак вы сюда еще и чайников запишете в деструктивный элемент. Я все-таки тяготею, что термины надо отделять от &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ярлыков&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Ни боты (ботоводы тогда уж), ни школота, ни трололо, ни все прочие новые и старые &lt;em&gt;сетевые мемы&lt;/em&gt; подобного типа не подходят под мои критерии &quot;списка&quot;. Они либо не вредят, либо не осознают, либо не нарушают - и т.д. А ботоводы - это вообще этакий подвид хакеров; ну или инструмент в их руках - в зависимости от авторстава ботвары (софта). Ни разу не слышал, чтобы мем &lt;strong&gt;&lt;em&gt;выключи бота&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; использовали в прямом значении - на форумах по крайней мере.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно и их всех обсудить, но нельзя ж объять необъятного.&#xA;К своему сптску я бы мог добавить пожалуй только мультипостера, но для меня это подвид флудера. Ваше определение это, кстати, исключает. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//---------&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пока понял только то, что понимание совсем не однозначно. Впрочем, именно в этом и хотел убедиться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Fuchoin Kazuki&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, одна из движущих сил тролля - &lt;em&gt;синдром Герострата&lt;/em&gt;. &#xA;Но поскольку я смотрю на троллинг гораздо шире, то и это считаю лишь частным случаем, далеко не главным. С таким же успехом можно найти у тролля &quot;синдром Нерона&quot;, близкое знакомство с &lt;em&gt;Маней Грандиозовой&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;Ларри Лузером&lt;/em&gt;, а то и вовсе &lt;em&gt;Эдипов комплекс&lt;/em&gt;. Последнее, признаться, мое личное наблюдение, если интересно и в тему - расскажу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Это для Вас лично) Я почитал интервью expert'a, при всей его нахрапистости, ангажированности и неоднозначности мне стало понятнее, какой он видит стратегию развития ресурса. Вы знаете, &lt;em&gt;под этим углом&lt;/em&gt; не уверен, что именно на СЗ вся эта публика (включая троллей) - однозначное зло... Но не смею навязывать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-15T10:43:35.767" LastActivityDate="2013-08-15T10:43:35.767" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22275" PostTypeId="2" ParentId="22272" CreationDate="2013-08-15T09:42:51.293" Score="3" Body="&lt;p&gt;3) В горах , и в долине, и в лесу шумел неспокойный ветер. - если однородных членов с союзом &quot;И&quot; 2 и более и перед одним из них стоит запятая, запятая ставится и перед первым &quot;И&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-15T09:42:51.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22276" PostTypeId="2" ParentId="22265" CreationDate="2013-08-15T09:49:11.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;По каким правилам? И -айш-, и -ейш- - суффиксы превосходной степени прилагательного. Чаще, действительно, употребляется свежайший, но орфографический словарь дает оба варианта.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-08-15T09:49:11.997" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22278" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22288" CreationDate="2013-08-15T09:58:30.470" Score="1" ViewCount="1651" Body="&lt;p&gt;1) Вышедший рано утром отряд до города ещё не добрался.&#xA;2) Озаряемые сиянием луны палатки казались серебристыми.&#xA;3) Кроме письма он получил и телеграмму.&#xA;4) Девушка стояла опустив голову.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1976" LastActivityDate="2013-08-15T09:58:30.470" Title="В каком предложении допущена пунктуационная ошибка ?" Tags="языкознание" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22279" PostTypeId="2" ParentId="22278" CreationDate="2013-08-15T10:03:39.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что это второе предложение. Причастный оборот &quot;озаряемые сиянием луны&quot; стоит перед определяемым словом &quot;палатки&quot;, но у причастного оборота есть дополнительное причинное значение, поэтому нужна запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-08-15T10:03:39.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22282" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22294" CreationDate="2013-08-15T10:49:27.743" Score="0" ViewCount="3127" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ночь приближалась и росла как грозовая туча.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Он летел как стрела.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Пруд словно зеркало.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Гагарин вошёл в историю как первый космонавт.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1976" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-08-15T13:17:32.157" LastActivityDate="2018-04-15T10:26:56.500" Title="Предложение, в котором нужно поставить запятую" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22287" PostTypeId="2" ParentId="22282" CreationDate="2013-08-15T11:32:51.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что в первом и во втором предложении нужна запятая перед &quot;как&quot; поскольку в обоих случаях идет сравнение. Однако, поскольку во втором случае не совсем ясно, кто это &quot;он&quot;, теоретически можно допустить, что это некий снаряд, который и летит &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в качестве&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; стрелы. За уши притянуто, но формально возможно. &lt;em&gt;Ночь&lt;/em&gt; же никогда &lt;em&gt;грозовой тучей&lt;/em&gt; в прямом смысле быть не может. Поэтому самый правдоподобный вариант ответа - 1). Хотя и его тоже можно трактовать двояко, в т.ч. - и как часть составного сказуемого, тогда запятая не требуется. Так что однозначного ответа у меня нет. &#xA;(Тут @Людмила нужна, она ближе к школьным делам).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Третий случай не требует запятой, поскольку здесь &quot;словно зеркало&quot; выступает в качестве сказуемого. Будь фраза подлиннее (типа &quot;Пруд, словно зеркало, блистал вдалеке&quot;) обособление скорее всего бы потребовалось.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Четвертый случай очевиден. Гагарин и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;был&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; первым космонавтом, а не сравнивается с ним, запятая не требуется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее - здесь.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&amp;amp;text=19_30&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ПРАВИЛА РУССКОЙ ОРФОГРАФИИ И ПУНКТУАЦИИ (1956) | gramota.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T10:26:56.500" LastActivityDate="2018-04-15T10:26:56.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22288" PostTypeId="2" ParentId="22278" CreationDate="2013-08-15T11:44:00.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;Формально - ни в одном. &#xA;Но как минимум в двух случаях не будет ошибкой и обособление. &#xA;В примере 4) запятая наиболее вероятна. Здесь есть признаки наречного значения (обстоятельство образа действия), но развернутые обороты (с &lt;em&gt;неодиночным&lt;/em&gt; деепричастием) обычно обособляются независимо от их роли в предложении. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//--------------- &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку вопрос ЭГЕшного типа не хочу брать грех на душу. &#xA;Я знаю, что Людмила такие вещи знает лучше. И хотя я внутренне не согласен (или &quot;не до конца согласен&quot;) с обоснованием, признаю её авторитет. А она рассудила в пользу ответа от &lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;@Виктор1799&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-16T02:34:03.667" LastActivityDate="2013-08-16T02:34:03.667" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22290" PostTypeId="2" ParentId="22263" CreationDate="2013-08-15T12:01:52.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;Считайте, что здесь &quot;не доходят&quot; употреблено в смысле &quot;не дотягиваются&quot;. По причине их постоянной занятости чем-то другим. &#xA;Не совсем точно, но что-то близкое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-15T12:01:52.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22291" PostTypeId="2" ParentId="22267" CreationDate="2013-08-15T12:10:47.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Басконский&quot;, полагаю, далеко еще вышло из употребления. &lt;br&gt;&#xA;Препятствует нагромождение согласных в баскский, чтение [сск] действительно единственно возможный выход, но такое в целом не характерно для русской орфоэпии  - напоминает ошибку упражняющихся в скороговорках и может ввести в заблуждение.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-15T12:10:47.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22292" PostTypeId="2" ParentId="22282" CreationDate="2013-08-15T12:19:53.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна только в первом предложении, так как &quot;как грозовая туча&quot; - это явный сравнительный оборот, где &quot;как&quot; в значении &quot;подобно&quot;. Лететь как стрела - это фразеологизм, запятая не нужна.Пруд словно зеркало - это сказуемое (словно зеркало), запятая не нужна. &quot;Как первый космонавт&quot; - здесь как в значении &quot;в качестве&quot; - запятая не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-08-15T12:19:53.773" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22294" PostTypeId="2" ParentId="22282" CreationDate="2013-08-15T14:00:51.743" Score="7" Body="&lt;p&gt;Согласна: 1.Ночь приближалась и росла, как грозовая туча.-сравнительный оборот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он летел как стрела.- нет запятой, потому что оборот можно заменить наречием ( он летел быстро) или творительным падежом сущ.( Он летел СТРЕЛОЙ).То же самое в след.примерах: Как град (градом) посыпалась картечь. Как дым (дымом) рассеялись мечты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С остальными объяснениями согласна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-15T14:00:51.747" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22300" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22304" CreationDate="2013-08-15T15:13:51.817" Score="0" ViewCount="4993" Body="&lt;p&gt;1) Он упорно смотрел на собеседника,видимо, что-то припоминая.&#xA;2) По прогнозам синоптиков, ожидается потепление.&#xA;3) По собранным данным рано делать выводы о результатах проекта.&#xA;4) Это возможно сделать, но не так скоро.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1976" LastActivityDate="2013-08-15T15:13:51.820" Title="В каком предложении допущена пунктуационная ошибка ?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22301" PostTypeId="2" ParentId="22300" CreationDate="2013-08-15T15:19:01.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во 2) варианте запятая не нужна. Это простое предложение, запятая стоит на месте паузы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-08-15T15:19:01.890" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22304" PostTypeId="2" ParentId="22300" CreationDate="2013-08-15T15:41:56.223" Score="2" Body="&lt;p&gt;В первом предложении вводное слово &quot;видимо&quot; выделяется запятой вместе с депричастным оборотом, а от негоо не отделяется запятой (Розенталь)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-08-15T15:41:56.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22307" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22313" CreationDate="2013-08-15T16:34:50.317" Score="1" ViewCount="20836" Body="&lt;p&gt;Опять же в Киеве не один раз слышала &quot;кочан&quot; кукурузы, а не &quot;початок&quot;. Я всегда считала, что &quot;кочан&quot; (или вилок) это к капусте.  В словаре Ефремовой &quot;початок&quot; (кукурузы) дается как вариант к слову &quot;кочан&quot;. Как вы считаете, &quot;початок&quot; и &quot;кочан&quot; в данном случае синонимы?  И в каких единицах считать кукурузу? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-08-15T19:54:47.410" LastActivityDate="2015-12-06T19:04:15.897" Title="У кукурузы кочан или початок?" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22308" PostTypeId="2" ParentId="22267" CreationDate="2013-08-15T16:47:04.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;Современный вариант: баскский.См.напр., Википедию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-08-15T16:47:04.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22309" PostTypeId="2" ParentId="22307" CreationDate="2013-08-15T17:13:48.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;На все вопросв не отвечу, тут надо быть и биологом, и диалектологом - и черт знает еще кем. Очень кратко.&lt;br&gt;&#xA;Для себя - однозначно початок.&lt;br&gt;&#xA;Для всех - пусть будет кочан, исходному смыслу (стебель, кочерыжка) не противоречит.&lt;br&gt;&#xA;Для филологов - скорее тут можно ставить под сомнение &quot;кочан&quot; в отношении капустного вилка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-15T18:02:29.797" LastActivityDate="2013-08-15T18:02:29.797" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22313" PostTypeId="2" ParentId="22307" CreationDate="2013-08-15T19:31:34.223" Score="4" Body="&lt;p&gt;Синонимы. Во многих словарях кочан кукурузы даётся с пометой МЕСТН., НАРОДНО -РАЗГ. Вот ответ Грамоты.ру:                             &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?all=x&amp;amp;word=%EA%EE%F7%E0%ED&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?all=x&amp;amp;word=%EA%EE%F7%E0%ED&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что литературное - початок кукурузы, областническое, диалектное - кочан&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-08-16T10:47:23.520" LastActivityDate="2013-08-16T10:47:23.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22317" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-15T21:56:26.830" Score="0" ViewCount="577" Body="&lt;p&gt;Филологи,помогите! Возможно ли сочетание существительного &quot;аргумент&quot; с предлогом &quot;для&quot; не только в разговорной речи,но и в научных статьях,например? Оправдано ли использование предлога в предложении:&quot;Вторым аргументом для охраны этой местности...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1979" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-08-16T07:47:51.547" LastActivityDate="2013-08-16T07:47:51.547" Title="&quot;Аргумент&quot; с каким предлогом?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22318" PostTypeId="2" ParentId="22317" CreationDate="2013-08-15T22:34:00.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смысл не схватывается наверняка, но здесь, судя по всему, должно быть &quot;в пользу охраны&quot;.&#xA;А еще лучше - не аргументом, а доводом&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-15T22:34:00.033" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22325" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-16T04:51:04.897" Score="10" ViewCount="3752" Body="&lt;p&gt;Вопрос возник после обсуждения написания слова большевистский (большевицкий). Громко об изменениях в написании нигде объявлено не было. Тем не менее Лопатин внес-таки некоторые поправки. Кто знает, какие слова еще изменили свое написание в словаре у господина Лопатина? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-08-19T09:34:55.743" LastActivityDate="2018-04-15T16:49:59.640" Title="Изменения в орфографии" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22326" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-16T05:00:15.373" Score="0" ViewCount="239" Body="&lt;p&gt;Склонение Келяускас Эдгарас Викторо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1980" LastActivityDate="2013-08-16T05:00:15.377" Title="Склонение Келяускас Эдгарас Викторо" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22329" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-16T07:12:42.210" Score="0" ViewCount="276" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как лучше сформулировать: &quot;Приходи на Свенскую ярмарку - отведай продукцию &quot;Стародубский сыр&quot; или &quot;...- отведай продукцию компании &quot;Стародубский сыр&quot;. Возможно есть ещё какой-то, более приемлемый, вариант? Буду очень благодарна за помощь. Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1982" LastActivityDate="2013-08-16T07:12:42.213" Title="Стародубский сыр" Tags="согласование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22330" PostTypeId="2" ParentId="22329" CreationDate="2013-08-16T07:33:59.470" Score="3" Body="&lt;p&gt;Отведай продукцию &quot;Стародубского сыра&quot;, или &quot;отведай продукцию компании &quot;Стародубский сыр&quot;. В виду специфики названия предприятия второй пример понятнее, так как нет путаницы с названием марки сыра.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-08-16T07:33:59.473" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22331" PostTypeId="2" ParentId="22307" CreationDate="2013-08-16T07:46:59.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, у кукурузы — початок во всех смыслах: и в биологическом (я биолог), и в обиходном. А кочан, он у капусты))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-16T07:46:59.277" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22333" PostTypeId="2" ParentId="22326" CreationDate="2013-08-16T07:50:20.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;Как я понимаю, это имя мужчины. Значит, склоняться будут два первых слова, а &quot;Викторо&quot; склоняться не будет: Келяускаса Эдрараса Викторо и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-16T07:50:20.210" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22334" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22351" CreationDate="2013-08-16T07:53:11.187" Score="1" ViewCount="9951" Body="&lt;p&gt;И у меня вопрос про сыр))) Вчера писала текст о сортах сыра, но вот не совсем разобралась, как их оформлять в плане кавычек и прописных букв? Например: рокфор, пармезан, дор блю  и костромской.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-16T07:53:11.190" Title="Как пишутся марки сыра?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22335" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22343" CreationDate="2013-08-16T07:54:17.313" Score="5" ViewCount="2988" Body="&lt;p&gt;О небрежном отношении к работе говорят &quot;халатность&quot;. А при чем тут халат? Откуда пошло выражение?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T09:41:17.297" Title="Почему отношение — халатное?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22336" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-16T07:56:54.480" Score="0" ViewCount="1434" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, слово &quot;олень&quot; изначально было именем собственным. Но как получилось, что оно перестало быть именем и  перекочевало в название животного?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T10:26:49.290" Title="Олень: как имя перекочевало в название животного?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22338" PostTypeId="2" ParentId="22335" CreationDate="2013-08-16T08:57:31.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;ХАЛАТНЫЙ перен., устар. спокойный, ленивый, неповоротливый ◆ Кифа Мокиевич человек нрава кроткого… проводил жизнь халатным образом.(Н.В.Гоголь)&#xA;(словарь Ушакова)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему связь слова &quot;халат&quot; и устаревшей формы слова &quot;халатность&quot; очевидна, но это лишь моя догадка, возможно есть и другие варианты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1983" LastActivityDate="2013-08-16T08:57:31.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22341" PostTypeId="2" ParentId="22336" CreationDate="2013-08-16T10:30:02.140" Score="6" Body="&lt;p&gt;А откуда у Вас сведения об изначальном имени собственном?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В значении &quot;жвачное парнокопытное млекопитающее животное, со стройным сложением, с тонкими ногами и коротким хвостом, с ветвистыми рогами (у самок отсутствующими у большинства видов&quot;) (толкование Cervus), в древнерусском языке отмечено в XII веке. Индоевропейский корень : *el-, *ol-; индоевропейская основа: *el-en- (*ol-en-).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.slovopedia.com/22/206/1638527.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ОЛЕНЬ | slovopedia.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Позднее в греческом языке слово с этой основой означало &quot;молодой олень&quot; (см. у Гомера). В разных языках ещё позднее от этой основы были образованы слова со значением &quot;самка оленя&quot; (elne; alne - литовский), &quot;лань&quot; (elain - валлийский (кимрский)), &quot;лось&quot; (alnis - латышский), &quot;зверь&quot; (alne - древнепрусский).Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2 т. - 5-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 2002. Т. 1: А - Пантомима. - 624 с. С. 596. С. 466 (&quot;лань&quot;), 492 (&quot;лось&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если Вы имеете в виду  &quot;Оленка&quot;,то,видимо, оно как раз от ранее указанного индоевропейского корня, и имело значение &quot;маленький оленёнок, оленуха&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T10:26:49.290" LastActivityDate="2018-04-15T10:26:49.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22342" PostTypeId="2" ParentId="22325" CreationDate="2013-08-16T10:37:23.267" Score="7" Body="&lt;p&gt;@Ларf, Вы сейчас несколько тенденциозны. &quot;В угоду&quot; никто ничего менять не будет, да и самого факта изменений как такового не было.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Формально - ни одно слово написания не изменило. К словарной фиксации надо относиться как к закрепленной возможности, но не императивному требованию, тем более что есть миллион словарей, эти изменения не поддерживающих. Вообще словарь - дело весьма субъективное. Того же Даля, а ныне - Кузнецова критиковали и критикуют нещадно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А сам проект изменений от возглавляемой Лопатиным Орфографической Комиссии был зарублен на стадии первичного обуждения под улюлюканье далекой от проблемы публики. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В числе предполагаемых изменений там были и весьма трезвые предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По памяти. Предлагалось упорядочить написание НН/Н в причастиях и прилагательных (бесприставочные отглагольные прилагательные и страдательные причастия регулярно писать с одним Н), ввести последовательно Ъ перед всеми корневыми морфами на Е, Ё, Ю, Я после согласной, расширить применение дефиса, упорядочить написание сложных прилагательных, писать жУри, брошУра и парашУт, заЕц, огурцИ, рАзыскной - список не полный. Часть из предложений была отвергнута сразу самой ОК (огурцИ), всерьез не рассматривалась и в окончательный текст проекта не вошла, единичные были де-факто реализованы (Ъ и рАзыскной), остальные можно считать заживо похороненными.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если интересно, я подниму содержательное и полемику, я тогда следил за ней внимательно. Хотя в основном она свелась к киданию грязью и истерическим крикам о кретинизации пролетариата.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Неожиданно столкнулся со сложностями при поиске в сети самого текста проекта.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я уже задал вопрос на &quot;Грамоте&quot; о причинах исчезновения из Сети текста проекта. &#xA;Пока могу предложить только кратное изложение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ruslit.ioso.ru/spelling.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://ruslit.ioso.ru/spelling.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И примеры полемики.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот одно из лопатинских разъяснений:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2001/5/lopatin.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Русская орфография: задачи корректировки | magazines.russ.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот один из самых резких отзывов из числа содержательных (филфак МГУ был и остается антилопатинским бастионом):&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.philol.msu.ru/~ruslang/siencework/orthographyproject/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Реформа правописания. Обсуждение проекта | philol.msu.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но все это - капля в море...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//------------  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне дали адрес текста проекта изменений:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/KOL/?id=4.2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;РУССКИЙ ЯЗЫК. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ | gramma.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-15T16:49:59.640" LastActivityDate="2018-04-15T16:49:59.640" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22343" PostTypeId="2" ParentId="22335" CreationDate="2013-08-16T10:45:16.690" Score="9" Body="&lt;p&gt;С середины XIX в. у относит. прилагат. &lt;em&gt;халатный&lt;/em&gt; появляется переносное качественное значение: &lt;code&gt;небрежно-безразличный и недобросовестный, неряшливо-нерадивый&lt;/code&gt; (к работе, к выполнению обязанностей), например, «халатное отношение к работе».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Семантическая эволюция имени прилагательного халатный началась в 30—40-е гг. XIX в. До этого времени в дворянской культуре халат лишь воспевался, например, И. М. Долгоруковым, П. А. Вяземским как символ русского барства с его ленью и небрежной распущенностью. Халат был типичной домашней одеждой помещика и чиновника, в которую они были облачены большую часть дня. Мелкие же чиновники, подьячие, мещане и семинаристы считали халат своим парадным, выходным одеянием.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Характерно в фельетоне славянофила И. С. Аксакова («Письма в редакцию ”Дня“», 1863) такое рассуждение о типах старых и новых петербургских тайных советников Российской империи:&lt;br&gt;&#xA;«Разница между ними та, что у ”старых“ из-под мундира виден — халат, и хотя халат вещь вовсе некрасивая и в некотором роде даже неприличная, но, право, глаз, утомленный блеском шитья и пуговиц или однообразным цветом мундирного платья, не без удовольствия отдыхает на пестрой ткани халата! халат — это ведь эмблема лени, бесцеремонности, простоты, — это все же, сравнительно с форменными чувствами, нечто сердечное и человечное. У ”молодых“ нет ничего, кроме вицмундира — сшитого, конечно, у лучшего Французского портного... не только не видать халата, но, кажется, сама голландская рубашка глядит вицмундиром...» (Аксаков, Славянофильство и западничество, с. 118—119).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слова &lt;em&gt;халатный, халатность&lt;/em&gt; еще в 80—90-х гг. XIX в. воспринимались консервативными, пуристически настроенными кругами общества как неологизмы, как новообразования.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Затем Гоголь в &quot;Мёртвых душах&quot; добавил  слову значение &quot;распущенный, лениво-недобросовестный&quot;. Тогда же было образовано слово &lt;em&gt;халатность&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Например, В. П. Боткин писал А. А. Фету (28 августа 1862): «Да и нравится нам во французском образовании то, что составляет дурные его стороны, именно распущенность его, халатность...» (Фет, Воспоминания, ч. 1, с. 402).&lt;br&gt;&#xA;В наше время экспрессии прибавилось.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://etymolog.ruslang.ru/vinogradov.php?id=halatnij_halatnost&amp;amp;vol=1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ХАЛАТНЫЙ, ХАЛАТНОСТЬ | etymolog.ruslang.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-15T09:41:17.297" LastActivityDate="2018-04-15T09:41:17.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22345" PostTypeId="2" ParentId="22336" CreationDate="2013-08-16T11:08:39.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;Имена собственные типа &quot;Елена&quot; по одной из версий, скорее всего - ничего общего с действительностью не имеющей, могли быть производными от Олень (Елень), но никак не наоборот. &#xA;Остальное - у Людмилы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-16T11:08:39.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22346" PostTypeId="2" ParentId="22317" CreationDate="2013-08-16T11:09:53.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если это экзамен по лингвистике,думаю, отметят как лексическую ошибку - это лексическая несочетаемость.Аргумент (довод, основание, приводимые в доказательство чего-л.) может быть для доказательства мысли о необходимости охраны, а не для самой охраны.Вот &quot;в пользу&quot; было бы действительно в самый раз. В научном тексте явная ошибка, в устной речи, склонной к упрощению и пропускам слов, вполне допустимо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-16T11:09:53.120" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22348" PostTypeId="2" ParentId="22329" CreationDate="2013-08-16T11:44:21.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы написал &quot;попробуй&quot;.&#xA;&quot;Отведать&quot; - хорошее слово для стилизации под старину, но в современных контекстах в прямом значении немного режет слух. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как-то так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Приходи на Свенскую ярмарку, попробуй &lt;strong&gt;стародубский сыр&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;продукция&quot; для рекламного слогана - излишне. &#xA;В отношении написания &quot;Стародубский сыр&quot; - надо разбираться отдельно. Если это название самого сыра, то кавычки не требуются. Если фирменный знак (независимо от юридической значимости), тогда кавычки и заглавная уместны - они как бы заменяют слово &quot;продукция&quot;, хотя для рекламного слогана подобные тонкости не важны.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-16T11:46:05.220" LastActivityDate="2013-08-16T11:46:05.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22350" PostTypeId="2" ParentId="22334" CreationDate="2013-08-16T11:53:49.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;На Грамоте.ру написано, что при употреблении в качестве торговой марки названия продовольственных товаров пишутся с прописной буквы в кавычках. Например, сыр «Моцарелла».  Названия продуктов в бытовом употреблении пишутся со строчной буквы без кавычек: голландский сыр. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-08-16T11:53:49.537" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22351" PostTypeId="2" ParentId="22334" CreationDate="2013-08-16T11:58:30.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Эти названия сами по себе стали именами нарицательными, здесь кавычки и заглавные не требуются. Но они могут потребоваться если идут в списке названий, где есть и собственно &lt;strong&gt;&lt;em&gt;марки&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; сыров.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;На прилавках обнаружены сыры: &quot;Ольтермани&quot;, &quot;Колбасный&quot;, &quot;Волна&quot;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако и в таком специализированном тесте кавычки могут опускаться, если их число портит восприятие текста, Вот как здесь:  &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cheesemania.ru/tverdye.shtml&quot;&gt;http://www.cheesemania.ru/tverdye.shtml&lt;/a&gt;&#xA;Заглавная при этом сохраняется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что тут могут быть варианты - в зависимости от контекста и направленности статьи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-16T11:58:30.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22354" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22358" CreationDate="2013-08-16T12:50:43.910" Score="3" ViewCount="626" Body="&lt;p&gt;Почему слово &quot;щедрый&quot; нельзя назвать причастием,ведь оно тоже произошло от глагола и окончание у него как у прилагательного?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2013-08-16T12:50:43.913" Title="Почему слово &quot;щедрый&quot; нельзя назвать причастием ?" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22357" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22359" CreationDate="2013-08-16T12:58:54.900" Score="0" ViewCount="9527" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;ученый&quot; имя существительное или имя прилагательное ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2019-02-21T07:16:03.130" Title="Слово &quot;ученый&quot; имя существительное или имя прилагательное?" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22358" PostTypeId="2" ParentId="22354" CreationDate="2013-08-16T13:00:08.260" Score="5" Body="&lt;p&gt;А от какого глагола? В современном языке связь с глаголом не прослеживается. Но даже происхождение от глагола еще не достаточный признак для причастия. Должны сохраняться глагольные признаки: время, вид. Должен быть суффикс причастия. В слове щедрый суффикса причастия нет. Признака по действию оно тоже не обозначает. Это прилагательное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-08-16T13:00:08.263" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22359" PostTypeId="2" ParentId="22357" CreationDate="2013-08-16T13:04:18.773" Score="8" Body="&lt;p&gt;Ученый человек. Человек (какой?) ученый - здесь прилагательное. Ученый опубликовал статью. Кто? Ученый - здесь существительное. Это грамматические омонимы. Существительное образовано от прилагательного переходом из одной части речи в другую (неморфологический способ образования). Аналогично столовая ложка - поел в столовой и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-08-16T13:04:18.777" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22367" PostTypeId="2" ParentId="22354" CreationDate="2013-08-16T14:12:00.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;Щедрый - от прилагат. щедръ. Возможно, в праславянском и образовалось от глагола*sked, но в древнерусском было уже прилагательным. Так что не от глагола и не причастие, а прилагательное.А вот от него глагол щедреть и причастие щедреющий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-08-16T15:54:42.983" LastActivityDate="2013-08-16T15:54:42.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22371" PostTypeId="2" ParentId="22354" CreationDate="2013-08-16T15:23:10.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словарях старославянской лексики мы находим глаголы щедрити, щедровати, щедрьствовати, однако причастий от них в современном РЯ нет. Можно придумать корявое щедреющий, но где мы возьмем глагольный инфинитив щедреть, вряд ли он наличествует где-нибудь, кроме сетевой разговорной базы. Хотя нет, вру : &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Тороватый в&#xA;деле, ловкий, наторелый. Он на все выдумки&#xA;тороват. Тороватость ж. свойство, качество по&#xA;прилаг. Торово нареч. торовато, щедро, чиво.&#xA;Тороватеть, становиться более тороватым,&#xA;&lt;strong&gt;щедреть.&lt;/strong&gt; Никак он под старость тороватеет!&quot; (В.И.Даль) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Считайте причастие щедреющий моим личным изобретением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть глагол расщедриться, от него образовано действительное причастие прошедшего времени  расщедрившийся. Суффикс -вш.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Щедрый - прилагательное, конечно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос интересный, надо бы поощрить, но не могу вроде пока (?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-08-16T15:23:10.707" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22378" PostTypeId="2" ParentId="22357" CreationDate="2013-08-16T16:38:21.613" Score="3" Body="&lt;p&gt;Может быть и существительным (субстантивированное прилагательное) и просто прилагательным. При этом значения у них уже несколько разошлись.&lt;br&gt;&#xA;&quot;кот ученый&quot; - это тот кого учили, здесь сохраняются признаки глагольного значения.&#xA;В &quot;ученом&quot; (тот, кто занимается наукой) это используется просто как некий признак. &#xA;Сравните: рабочий - находящийся в работе (рабочие чертежи) и рабочий - работающий (человек). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другим словами, при субстантивации (переходе определения в разряд существительных) возможно смещение представления о субъекте-объекте (или производителе-получателе действия). Если не испугаетесь формулировки - поймете.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А &quot;почему&quot; - это здесь не вопрос. Вопрос - &quot;зачем оно&quot;? Синонимы плодить?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-02-21T07:16:03.130" LastActivityDate="2019-02-21T07:16:03.130" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22384" CreationDate="2013-08-16T19:21:45.673" Score="1" ViewCount="695" Body="&lt;p&gt;&quot;Сердитый&quot; причастие или прилагательное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T11:14:57.457" LastActivityDate="2018-06-17T11:14:57.457" Title="&quot;Сердитый&quot; — причастие или прилагательное?" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;прилагательные&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22383" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-16T20:38:37.950" Score="0" ViewCount="724" Body="&lt;p&gt;Так вышло, что я в последнее время стала замечать много ошибок в текстах (точнее, мне это кажется ошибками). Но одно дело, если это текст, опубликованный в интернете, а другое - вычитать в книге. Может, я не права, и это вовсе не ошибка.&#xA;Предложение такое:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Атрибуты - это различные характеристики, или свойства, элемента, которые можно...&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;имхо, &quot;характеристики или свойства&quot; - это один ряд и запятая ни к чему. Затем, подумав, предположила, что &quot;или свойства&quot; обособляется, т.к. это некое пояснение, хотя по смыслу это с натяжкой, но можно списать на авторскую пунктуацию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Права ли я или здесь есть еще какое-то правило, корректор руководствовался другой логикой?..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1843" LastActivityDate="2013-08-16T20:38:37.953" Title="Лишние запятые: &quot;это различные характеристики, или свойства, элемента&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22384" PostTypeId="2" ParentId="22382" CreationDate="2013-08-16T20:44:42.823" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вот есть как раз на эту тему рассуждение &lt;a href=&quot;http://www.e-reading.mobi/chapter.php/1006422/171/Shanskiy_-_Lingvisticheskie_detektivy.html&quot;&gt;http://www.e-reading.mobi/chapter.php/1006422/171/Shanskiy_-_Lingvisticheskie_detektivy.html&lt;/a&gt; , так что прилагательное&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1843" LastActivityDate="2013-08-16T20:44:42.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22385" PostTypeId="2" ParentId="22383" CreationDate="2013-08-16T21:56:13.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;Без контекста очень трудно судить, насколько в данном случае &quot;свойства&quot; можно считать авторским уточнением для &quot;характеристики&quot;. Но другого объяснения здесь не вижу. &#xA;Для математика путать или смешивать свойства и характеристики - моветон, если только выше по тексту не указано, что вводится какое-то особое понимание этих терминов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а если это литература, скажем, по программированию, вполне можно предположить, что автор действительно так понимает и уточняет одно слово другим. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касатально т.н. авторской пунктуации. Я думаю, что списывать на неё вообще ничего никогда не стоит. Авторская пунктуация для меня - это пунктуация не вопреки всем правилам, это когда автор использует необычную - но по правилам допустимую! - пунктуацию с целью облегчить восприятие, передать особенности речи, и т.п. Или просто в каких-то художественных целях - только последнее, собственно, и стоит называть авторской пунктуацией, В технических целях такая авторская пунктуация ни в узком, ни в широком смысле крайне маловероятна. За особенностью пунктуации должен стоять какой-то смысл - иначе это просто случайная ошибка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-17T13:34:16.757" LastActivityDate="2013-08-17T13:34:16.757" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22386" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-17T06:08:50.447" Score="0" ViewCount="797" Body="&lt;p&gt;Подскажите, какое предложение более правильно составлено? Имеют ли право на существования оба или какое-то из них ошибочно и несвободно? Может есть более простой и верный по смыслу вариант?&#xA; В тексте говорится о сливах и даётся прилагательное &quot;черносливовый,-ые&quot;. Вот эти предложения:&#xA;1.) &quot;Произведённое из них вино, варенье называют, соответственно, черносливовым.&quot;&#xA;2.) &quot;Из них делают вино и варят варенье, которые называют черносливовыми.&quot;&#xA; Скажу сразу, смущает второй вариант окончанием -ыми, т.к. к нему напрашивается мн.ч. - &quot;вина&quot;,&quot;варенья&quot;. Уместно ли обобщающее &quot;черносливовыми&quot;?&#xA; Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1984" LastActivityDate="2013-08-17T06:08:50.453" Title="Какое предложение правильное?" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22388" PostTypeId="2" ParentId="22386" CreationDate="2013-08-17T06:59:52.937" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Произведённое из них вино или варенье называют, соответственно, черносливовым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из них делают вино и варят варенье, которое называют черносливовым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если речь о сливах,почему вино или варенье черносливовое, а не сливовое? Чернослив-сушёная слива, а варенье ведь из живой сливы, не сушёной? И вино из сливы - сливовое, из чернослива - черносливовое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-17T06:59:52.937" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22390" PostTypeId="2" ParentId="22039" CreationDate="2013-08-17T07:08:38.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;Причастия могут переходить в прилагательные, теряя при этом глагольные признаки и приобретая качественность прилагательного. Поэтому сочетания с причастием можно заменить глаголом, а к отглагольному прилагательному подобрать в качестве синонимов  прилагательные.  Что и продемонстрировала Людмила в своем ответе. К сожалению, справочник Розенталя по орфографии и пунктуации у меня не дома, но в справочнике по литературной правке этот материал тоже рассматривается, возможно, немного в меньшем объеме. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цитирую:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;7. В кратких формах страдательных причастий, в отличие от полных всегда пишется одно н, в кратких формах отглагольных прилагательных пишется столько н, сколько в полных формах. Ср.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Демократическая общественность взволнована (причастие: ее взволновали) сообщениями о межнациональных столкновениях. — Игра актера была проникновенна и взволнованна (прилагательное: полна волнения).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Многие из них были приближены ко двору и возвышены (причастие: их возвысили). — Их идеалы и стремления были возвышенны (прилагательное: благородны и глубоки).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Их дети воспитаны (причастие: их воспитали) в духе передовых идей. — Манеры этой девушки свидетельствуют о том, что она тактична и воспитанна (прилагательное: умеющая хорошо себя вести).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда простые вопросы бывают искусственно запутаны (причастие: их запутали). — Сюжеты этих произведений сложны и запутанны (прилагательное: трудны для понимания).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вам всегда везет, вы, по-видимому, избалованы (причастие: вас избаловали) судьбой. — При неправильном воспитании дети обычно капризны и избалованны (прилагательное: испорчены баловством, капризны, изнежены).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти выводы обоснованы (причастие: их обосновали) самой логикой исследования. — Предъявленные нам требования произвольны и необоснованны (прилагательное: неубедительны).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Масштабы работ были ограничены (причастие: их ограничили) отпущенными средствами. — Его возможности ограниченны (прилагательное: малы).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Врачи были озабочены (причастие: их озаботило) состоянием больного. — Шторм усиливался, и лица моряков были серьезны и озабоченны (прилагательное: беспокойны).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суд не усмотрел в данном деле состава преступления, и обвиняемые были оправданы (причастие: их оправдали). — Чрезвычайные меры в этих условиях были необходимы и вполне оправданны (прилагательное: имеющие объяснение).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все варианты дальнейшей игры шахматистом до конца продуманы (причастие: он их продумал). — Ответы экзаменующихся были содержательны и продуманны (прилагательное: разумны, обоснованны).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разве в скобках Розенталь не значение нам объясняет? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И я не согласна, что орфография не может зависеть от смысла. Очень даже может.  Кроме этой темы значение очень важно в выборе слитного-раздельного написания НЕ с прилагательными. Более того, правильное написание помогает понять значение написанного. Река неглубокая (=мелкая). Река не глубокая. (Отрицание глубины. Но вовсе не обязательно она будет мелкой. Может, так себе, вполне средняя).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-08-17T07:08:38.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22394" PostTypeId="2" ParentId="22382" CreationDate="2013-08-17T15:41:40.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ознакомился с приведенной в ответе ММ ссылкой, несколько сумбурной по стилю изложения, но содержащей зерно истины. Как я для себя переформулировал прочитанный материал. Слово сердитый по смыслу связан со словами сердце и сердить, является прилагательным и образовано при помощи суффикса -ит от основы 'серд'. Замечу в скобках,  что &lt;strong&gt;'серд' не имеет значения &quot;гнев, злоба&quot;&lt;/strong&gt;, как о том сообщает автор сетевой заметки. 'Серд' - то, что внутри человека определяет его характер и личность, то есть саму суть сапиенса. Далее чисто мои рассуждения. Суффикс -ит в прилагательных &quot;передает&quot; ослабленный признак чего-то. Боевой - боев-ит-ый, деловой - делов-ит-ый, мозговой - мозгов-ит-ый, родовой - родов-ит-ый, масть - маститый и тд. Сердитым может быть и добрый человек, временно чем-то расстроенный. Какие же прилагательные выражают наш сабж в полной мере, as is, как говорится? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добросердечный, &lt;strong&gt;серд&lt;/strong&gt;обольный - со знаком плюс, жестоко&lt;strong&gt;серд&lt;/strong&gt;ый - со знаком минус. Получается, что сердитый человек - это не всерьез и надолго, а пока не успокоится и не простит своего  обидчика или какого несмышленого шалопая. &quot;Я больше на тебя не сержусь&quot; - формула прощения и примирения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причастия к глаголу сердить : сердящий, сердивший, сердимый, серженный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-08-17T15:41:40.790" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22395" PostTypeId="2" ParentId="22220" CreationDate="2013-08-17T19:31:15.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;небо, развилось из не вода.  пар.  точно так же как невод. сетка для ловли рыбы, вынул -рыба, не вода. а буквочки  в-б дело рук монахов, иноземцев.латиняне приняли это слово,&#xA;а потом оно к нам вернулось. в северной италии сохранился гидроним--нева.то же и с невой--речкой, не от новой, а от того, что другой народ за рекой, не водь, НЕВО, так река называлась.&#xA; а в греческом не библия, вивлия. вавилон. варвары.  не барбары. путаница. и с ней разбираться надо. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;небо это не облако. оно голубое. для облака--есть слово влага, она там скапливается, и слова-как две капли воды. приставка о--влага. и небула-уже совсем не прет ни в какие ворота. прет в украинские--облаков нема, не было... над всей италией безоблачное небо, большую часть года.&#xA; я на что намекаю, может, что нево---аналог голубой воды, как в ангаре, чистая была, как небо. Поэтому  и племя водь--голубоглазые ребята. В этом им отказать трудно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="1931" LastEditDate="2014-10-24T22:03:06.753" LastActivityDate="2014-10-24T22:03:06.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22396" PostTypeId="2" ParentId="22383" CreationDate="2013-08-17T21:03:06.457" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, в приведенном предложении выделение запятыми слов&quot;или свойства&quot;объясняется очень просто. У Розенталя есть правило об обособлении так называемых пояснительных оборотов, которые начинаются словами, &quot;то есть, именно, или (в значении &quot;то есть&quot;), Так что &quot;или свойства&quot; - это как раз обособленный пояснительный член предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-08-17T21:03:06.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22398" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22528" CreationDate="2013-08-18T16:06:19.917" Score="3" ViewCount="28801" Body="&lt;p&gt;Оба глагола - бегать и бежать - несовершенного вида, непереходные, имеют один и тот же корень (бегаю - бегу, бегай - беги, бегайте - бегите, бегают - бегут), но грамматическую категорию спряжения имеют разную. В чем тут дело? Неужели то или иное спряжение глаголов (чистая грамматика) влияет на смысл или даже оттенки смыслов слов? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конь бежит по кругу. Конь бегает по кругу. Суффиксы разные, смысл практически одинаковый. Хотелось бы прояснить сам научный подход к этой проблеме. Если слова бегающий и бегущий чем-то различаются по смыслу (??), то каким образом совершенно &quot;бездушные&quot;суффиксы могут передавать нам эти семантические тонкости. Пишут, что бегущий означает &quot;двигающийся в одном направлении&quot;, а бегающий - это &quot;туда-сюда снующий&quot;. Но что же тогда означает форма &quot;бежащий&quot; :&#xA;&quot;Иосиф, &lt;strong&gt;бежащий&lt;/strong&gt; от сих мест, встречается с Пентефрием...&quot; (Фон Визин)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И потом, надо вспомнить, что &quot;бежать&quot; употреблялось классиками как переходный глагол : &quot;бежит любви, бежит услады нежной...&quot; Это романтический герой в одном направлении бегает или в разных?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2019-05-11T09:09:37.547" Title="Бежать и бегать" Tags="классификация" AnswerCount="8" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22400" PostTypeId="2" ParentId="22398" CreationDate="2013-08-18T18:27:53.760" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы прояснить сам научный подход к этой проблеме. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хочется - сделай.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но что же тогда означает форма &quot;бежащий&quot; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бе&lt;strong&gt;ж&lt;/strong&gt;енец. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2013-08-20T16:11:09.647" LastActivityDate="2013-08-20T16:11:09.647" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22406" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-19T06:23:06.333" Score="1" ViewCount="10113" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Грамотно ли говорить &lt;strong&gt;&quot;более худшем&quot;&lt;/strong&gt;?&lt;/em&gt; Эта фраза в новостях зачастую встречается. Почему же редакторы не исправляют?..&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1843" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-07-08T14:20:36.000" LastActivityDate="2017-07-08T14:20:36.000" Title="&quot;Более худшем&quot; — грамотно ли?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;&lt;степени-прилагательных&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22408" PostTypeId="2" ParentId="22406" CreationDate="2013-08-19T06:54:15.563" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это ошибка. Смешение простой и составной формы сравнительной степени прилагательных.&#xA; &quot;худший&quot; - это простая форма сравнительной степени  от &quot;худой&quot; в значении &quot;плохой&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-08-19T07:10:36.760" LastActivityDate="2013-08-19T07:10:36.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22410" PostTypeId="2" ParentId="22406" CreationDate="2013-08-19T07:25:33.150" Score="7" Body="&lt;p&gt;Значит, такие редакторы и корректоры, сейчас и не такое встретишь. Это раньше речь дикторов и корреспондентов была эталоном, а сейчас зачастую - материал для пародистов. Вы правы, НЕЛЬЗЯ соединять формы превосходной и сравнительной степени, а также простые и составные формы обеих степеней сравнения! Например, НЕЛЬЗЯ &lt;em&gt;более худшее, самый тончайший, наименее красивее.&lt;/em&gt; МОЖНО &lt;em&gt;более худой, худший&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;хуже, самый тонкий&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;тончайший, наименее красивый&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;красивее.&lt;/em&gt; В данном случае - &quot;в худшем положении&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-04T11:51:38.693" LastActivityDate="2016-02-04T11:51:38.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22411" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22414" CreationDate="2013-08-19T07:59:01.713" Score="0" ViewCount="2414" Body="&lt;p&gt;Мне всегда было интересно, почему дизельное топливо называется &quot;солярка&quot;? Ясно, что слово происходит от &quot;солнце&quot;, но при чем тут оно к дизельному двигателю?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-19T07:59:01.717" Title="Происхождение названия &quot;солярка&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22412" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22444" CreationDate="2013-08-19T08:15:12.473" Score="6" ViewCount="3573" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, почему прислугу в трактирах раньше называли &quot;половыми&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-05-10T12:40:28.273" Title="Почему — половой?" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22413" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22415" CreationDate="2013-08-19T08:16:39.700" Score="1" ViewCount="6638" Body="&lt;p&gt;И я об этимологии. Интересует слово &quot;карапуз&quot;. Оно имеет отношение к тюркскому языку (слышу тут &quot;кара&quot; — &quot;черный&quot;) или мне просто показалось?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-19T08:16:39.703" Title="Этимология слова &quot;карапуз&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22414" PostTypeId="2" ParentId="22411" CreationDate="2013-08-19T08:30:00.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;Просторечие от солярового масла. Первое время, наряду с дизтопливом, использовалось для заправки техники. Сейчас соляровое масло для заправки почти не используют, но слово &quot;солярка&quot; прижилось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Само соляровое масло получило название от английского &quot;solar oil&quot;, там же, по всей видимости, из-за жёлтого цвета данного продукта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-08-19T08:30:00.550" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22415" PostTypeId="2" ParentId="22413" CreationDate="2013-08-19T08:34:17.090" Score="2" Body="&lt;p&gt;По этимологическому словарю Крылова, этимология предлагает два варианта образования этого слова. Первый предполагает, что в исходном варианте это слово имело вид Коротопуз от коротый и пузо, а современное произношение и написание связано с развитием аканья. Согласно второму варианту, слово карапуз является заимствованием из тюркских языков, где значение слова карпуз (&quot;арбуз&quot;) указывает на то, как шло переосмысление этого слова – &quot;круглый и толстый, как арбуз&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-08-19T08:34:17.093" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22416" PostTypeId="2" ParentId="22412" CreationDate="2013-08-19T09:13:58.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;Навскидку - потому, что он &lt;strong&gt;по полу&lt;/strong&gt; бегал. &#xA;На самом деле - далеко не всякую прислугу. И не только в трактирах. &#xA;Обычно так называли официантов и вообще тех, кто непосредственно общался с клиентами.&#xA;Это накладывало на половых определенные требования - но и ставило их в относительно привилегированное положение по сравнению, например, с посудомойками.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-03-20T02:55:50.443" LastActivityDate="2016-03-20T02:55:50.443" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22417" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-19T11:09:00.353" Score="1" ViewCount="764" Body="&lt;p&gt;как правильно писать - безчиповый или бесчиповый?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1987" LastActivityDate="2013-08-19T11:09:00.357" Title="Как правильно писать - безчиповый или бесчиповый?" Tags="приставка" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22418" PostTypeId="2" ParentId="22417" CreationDate="2013-08-19T11:13:51.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;Никогда не сталкивался с подобным словом в серьезных текстах, но однозначно - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;бесчиповый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Приставка &quot;без&quot; (и &quot;раз&quot;) перед глухими согласными пишется через С. исключений из этого правила нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-19T11:13:51.997" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22426" PostTypeId="2" ParentId="22406" CreationDate="2013-08-19T15:10:53.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зачем торопиться и запрещать нормальное словоупотребление? Если повсеместно применяется сочетание &quot;самый худший&quot;, то чем же вам не по нраву &quot;более худший&quot;??&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Нельзя исключить и &lt;strong&gt;самого худшего варианта&lt;/strong&gt;, однако друзья все еще надеются, что он жив и просто старается спрятаться от длинной руки КГБ.&quot; (В.Аксенов) + тысяча других примеров.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Обе они сегодня много говорят или же они обе просто нервничают, как нервничают женщины при всякой перемене, опасаясь, как водится, &lt;strong&gt;чего-то еще более худшего.&lt;/strong&gt;&quot; (Владимир Маканин)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я бы мог это сделать раньше да беда в том, что все окружающие меня богаты так же как и я, даже &lt;strong&gt;находятся в еще более худшем положении&lt;/strong&gt; ибо почти все курят, а купить курева не на чего.&quot; (Александр Гнедин)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot; ― &lt;strong&gt;Чтобы обрести более худший,&lt;/strong&gt; ― добавил, смотря на меня в упор, Бехтерев.&quot; (А. Л. Чижевский)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот вам примеры самого наилучшего :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Непостоянный во всех своих начинаниях, а тем более продолжениях, неустойчивый в настроении, Никита должен был ещё и поддерживать Насера, и снабжать ракетами Кастро, и изобретать окончательный (&lt;strong&gt;уже самый наилучший) способ&lt;/strong&gt; спасения и полного расцвета сельского хозяйства, да где-то же и космос подогнать, и лагеря укрепить, ослабшие после падения Берии.&quot; (А. И. Солженицын. Бодался теленок с дубом)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Штурманский сундук купи, &lt;strong&gt;самый наилучший, со всем инструментом&lt;/strong&gt; навигаторским…&quot; (Ю.П.Герман)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Отменнейший скус, я вам доложу… &lt;strong&gt;Самый наилучший&lt;/strong&gt; ― а ла ваниль… У вас его, кажись, не варят?&quot; (Мельников-Печерский)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русская литературная практика явно расходится с категорическими запретами справочных пособий на &quot;неправильное&quot; образование различных видов сравнительной и превосходной степеней! Тем более, что речь идет не об экзаменах, а о нормальном, обычном словоупотреблении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;И этот патриотизм &lt;strong&gt;едва ли не самый худший&lt;/strong&gt;, потому что самый озлобленный и требующий наибольшего насилия.&quot; (Л. Н. Толстой. Патриотизм или мир?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-08-19T15:37:01.680" LastActivityDate="2013-08-19T15:37:01.680" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22428" PostTypeId="2" ParentId="22228" CreationDate="2013-08-19T15:23:39.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мульты - это разные персонажи. Ведут себя по разному, маскируются под разных людей.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Клоны отличаются только ником, появляются там, где они разрешены и не скрывают, что они - клоны и чьи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как-то так.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Марка Иза тоже не очень поняла в этом. В остальном понимаю, в чем-то согласна.&lt;br&gt;&#xA;Боты - люди, которые ведут себя как боты.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;begemothus, абсолютного зла не бывает. Все зависит от того, как ситуацию понимают админы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2013-08-27T15:21:16.243" LastActivityDate="2013-08-27T15:21:16.243" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22431" PostTypeId="2" ParentId="22412" CreationDate="2013-08-19T15:49:55.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;Половой прислуживал посетителям трактира, может, и супчик им разливал в тарелки &lt;strong&gt;половником&lt;/strong&gt;?! Версия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-08-19T15:51:03.873" LastActivityDate="2013-08-19T15:51:03.873" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22432" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-19T16:04:24.273" Score="2" ViewCount="3682" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Полина вышла к гостям на веранду и пока дамы восторженно восхищались её изящным нарядом она думала о том как хорошо было бы оказаться вдалеке от этой надоевшей суеты.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1976" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-03T14:16:54.117" LastActivityDate="2018-07-03T14:16:54.117" Title="Поставьте запятые в данном предложении" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22433" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-19T16:09:04.390" Score="1" ViewCount="6742" Body="&lt;p&gt;1) Месяц совсем закатился, ледяная равнина потемнела.&#xA;2) Погода была неблагоприятная: моросил нудный осенний дождь и дул сильный ветер.&#xA;3) Игнат спустил курок-ружьё дало осечку.&#xA;4) В июльские дни краски светлы, но не ярки, на всём лежит печать какой-то нежности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1976" LastActivityDate="2013-08-19T16:09:04.393" Title="В каком предложении допущена пунктуационная ошибка ?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22434" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22437" CreationDate="2013-08-19T16:14:01.370" Score="1" ViewCount="1611" Body="&lt;p&gt;1) В лесу было тихо, и среди этого безмолвия иногда раздавался голос кукушки.&#xA;2) Кое-где по стенам сочилась вода, и слегка блестели известковые налёты.&#xA;3) Она глядит, и сердце её бьётся чаще и сильней.&#xA;4) Упали две-три крупные капли дождя, и вдруг блеснула молния.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1976" LastActivityDate="2013-08-19T16:14:01.373" Title="В каком предложении допущена пунктуационная ошибка ?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22437" PostTypeId="2" ParentId="22434" CreationDate="2013-08-19T16:31:17.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во втором. &quot;Кое-где по стенам&quot; - общее обстоятельство для двух грамматических основ, поэтому запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-08-19T16:31:17.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22443" PostTypeId="2" ParentId="22433" CreationDate="2013-08-19T21:39:09.537" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Игнат спустил курок-ружьё дало осечку. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут дефис или тире? Тире возможно, дефис - нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//----------------------------- &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; Вот все, из Лопатина со страницы, на которую Вы дали ссылку.&#xA;Где здесь фраза, что в сложносочиненном предложении запятая опускается в случае, если используется двоеточие?&lt;br&gt;&#xA;//======= &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 112. Между частями сложносочиненного предложения ставится запятая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При этом между ними устанавливаются отношения соединительные (союзы и, да в значении «и», ни...ни), противительные (союзы а, но, да в значении «но», однако, же, зато, а то, впрочем), разделительные (союзы или, либо, ли... или, ли... ли, то ли... то ли, то... то, не то... не то), присоединительные (союзы да и, и притом, также, тоже, значит) и пояснительные (союзы а именно, то есть, или в значении «то есть»):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) Повествование у меня получается строго документальным, и дальше я должен идти избранной стезей (Чив.); И вновь одиноко заблещет вода, и глянет ей в око ночная звезда (Забол.); Ни солнца мне не виден свет, ни для корней моих простору нет, ни ветеркам вокруг меня свободы (Крыл.);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) Мать ехала с отцом со станции Сиверской, а мы, дети, выехали им навстречу (Наб.); В окнах дома блестел ленинградский слепой свет, но для нас обоих и это место и этот свет казались священными (Пауст.); Дорого, зато хорошая вещь; Антон Семенович, разрешите проводить девчат из Пироговки, а то они боятся (Мак.); Товарищи относились к нему неприязненно, солдаты же любили воистину (Купр.); Все ребята хотели тебя здесь дожидаться, да я отговорил (Фад.); В этом году ему не удалось поступить в институт, впрочем все еще было впереди;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в) Слышался ли в открытые окна трезвон городских и монастырских колоколов, кричал ли на дворе павлин, или кашлял кто-нибудь в передней, всем невольно приходило на мысль, что Михаил Ильич серьезно болен (Ч.); Блеснет ли день за синею горою, взойдет ли ночь с осеннею луною, я все тебя, далекий друг, ищу (П.); Не то дождь моросит, не то снежная крупа сыплется; То ли не нравится работа машинистки, то ли не понравился этот Филимонов (Сим.); То он собирался поступить в зоологический сад учиться на укротителя львов, то его тянуло к пожарному делу (Кав.);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;г) Мне вздумалось завернуть под навес, где стояли наши лошади, посмотреть, есть ли у них корм; и притом осторожность никогда не мешает (Л.); Я собралась уезжать, брат тоже складывал вещи; От тепла и сырости его клонило в сон, да он и не старался противиться (Сим.); Тучи надвигаются, значит будет дождь;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;д) Нужно добывать именно хлеб, то есть нужно пахать, сеять, косить, молотить (Ч.); Отец всегда старался занять детей интересным делом, а именно он покупал новые книги, придумывал забавные игры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Союзы ли... или в сложносочиненном предложении относятся к повторяющимся союзам. Это же сочетание союзов может использоваться и в предложении со сказуемыми, отнесенными к общему подлежащему, тогда запятая перед или не ставится. Ср.: Судьба ли нас свела опять на Кавказе, или она нарочно сюда приехала, зная, что меня встретит (Л.). — Видит ли он это или не видит — не столь важно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сложносочиненном предложении с одиночными союзами и, да (в значении «и»), или, либо запятая не ставится в следующих случаях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) если части сложносочиненного предложения имеют общий второстепенный член или общую придаточную часть: В ветер леса шумят великим океанским гулом и вершины сосен гнутся вслед пролетающим облакам (Пауст.); Сквозь дождь лучилось солнце и раскидывалась радуга от края до края (Пришв.); К полудню черные облака почти коснутся земли, задует сырой ветер и польются томительные, нагоняющие сон обложные дожди (Пауст.); Когда взошло солнце, роса высохла и трава позеленела; если же придаточная часть относится только к одной из частей сложносочиненного предложения, то вторая часть его отделяется запятой: Когда я крепко двинул лыжи под гору, облако холодной снежной пыли взвилось мне навстречу, и по всему девственно-белому, пушистому косогору правильно и красиво прорезались два параллельных следа;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) если части сложносочиненного предложения имеют общее вводное слово, общий обособленный член или общую, поясняемую ими, часть сложного предложения: Словом, время уже истекло и пора было уходить; Вопреки предсказаниям синоптиков, небо уже прояснилось и дождь перестал; Было у Анны необъяснимое ощущение: еще чуть-чуть и вся эта история кончится (Щерб.); Останавливаться было нельзя: ноги засасывало и следы наливались водой (Пауст.);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) если части сложносочиненного предложения представляют собой номинативные предложения: Слышишь? Хриплый стон и скрежет ярый! (П.); однако если номинативных предложений больше, чем два, и союз и повторяется, то запятые ставятся — по правилу, которое действует при выделении однородных членов предложения (см. § 26): Шипенье подводного песка, неловкого краба ход, и чаек полет, и пробег бычка, и круглой медузы лед (Багр.); И голубой дымок, и первых встреч неясная тревога, и на плечи наброшенный платок, казенный дом и дальняя дорога (Сим.) (в последней части — казенный дом и дальняя дорога — запятой нет, так как эта часть воспринимается как единое целое; повторение союза и прервалось перед частью казенный дом);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) если части сложносочиненного предложения представляют собой безличные или неопределенно-личные предложения с одинаковой формой сказуемого: С деревьев капало и вокруг пахло листвой; Зрителей разместили вокруг арены и на арену вывели участников представления;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5) если части сложносочиненного предложения представляют собой побудительные, вопросительные или восклицательные предложения; объединяющей здесь оказывается интонация, а в побудительных предложениях могут быть и общие частицы: Где будет собрание и кто его председатель? — общая вопросительная интонация; Как тихо вокруг и как чисто звездное небо! — общая восклицательная интонация; Пусть светит солнце и птицы поют! — общая частица.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 113. Между частями сложносочиненного предложения может стоять точка с запятой, особенно если его части значительно распространены и имеют внутри запятые (чаще при наличии союзов а, но, зато, же, тоже, также): Ужас сердце чует в этот краткий миг, который делит гул громовый на удары; а они гремят, и тучи разрываются, бросая золотые стрелы молний из рядов своих на землю (М. Г.); Мне это показалось парадоксом, и не сразу я понял смысл его слов; но он такой: за Кильдинским королем культурная страна... (Пришв.); Я схватил его за руку; но он тихо и гордо посмотрел на меня (Дост.); — Мы рассуждаем серьезно; а не хотите меня удостоить вашим вниманием, так ведь кланяться не буду (Дост.); — Вот твое жалованье; видишь, я выдаю; но зато ты должен спасти меня (Дост.); ...В прошлый раз ездил к танкистам днем; ночью же все казалось другим, незнакомым (Каз.); Некоторое время сквозь эту пелену еще доносился шум лиственниц, потом смолк и он, как будто задавленный густым снегом; ветер тоже стихал (Кор.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 114. Между частями сложносочиненного предложения ставится тире, если вторая часть предложения заключает в себе значение результата, следствия, резкого противопоставления (чаще перед союзом и, реже перед союзами но, а): Надо успеть записать. Малейшая задержка&#xA;— и мысль, блеснув, исчезнет (Пауст.); Сначала я старался не зачерпнуть воды или грязи в туфли, но оступился раз, оступился другой — и стало всё равно (Сол.); Он делал вид, что слушает хозяйку, изумлялся самым простым вещам, хлопал себя по колену — и опять говорил только о себе (Бун.); По дубу перейдем ручей — и на болото (Пришв.); Положишь палочку на воду — и она поплывет по течению (Пришв.); Она вдохнула в себя немного воздуху — и запахло холодным морем (Улиц.); Душа, как прежде, каждый час полна томительною думой — но огнь поэзии погас (П.); Я спешу туда ж — а там уже весь город (П.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Между частями сложносочиненного предложения может стоять запятая и тире как единый знак препинания: Оскалив зубы, староста стал драть его кнутом по чем попало, — и от боли и от ужаса Аверкий проснулся весь в слезах (Бун.); На очереди были полицейские пункты, — и там о Давиде никто ничего не слыхал (Пришв.). Такое разделение частей сложносочиненного предложения несколько устарело.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Употребление запятой и тире как единого знака препинания следует отличать от сочетания запятой и тире, когда каждый знак стоит на собственном основании: Кто знает, сколько придется пробыть в тайге, — и все время будет за спиной Гринька и его товарищи (Шукш.) — запятая закрывает придаточную часть предложения, а тире разделяет части сложносочиненного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//---------------- &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-25T17:05:59.257" LastActivityDate="2013-08-25T17:05:59.257" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22444" PostTypeId="2" ParentId="22412" CreationDate="2013-08-19T21:40:29.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я думала, что в обязанности &quot;половых&quot; входила изначально и уборка полов. Но маловероятно, чтобы это могло отразиться на их названии, поскольку это совсем не основное занятие и даже не второстепенное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Гиляровского подробностей о самом слове &quot;половой&quot; немного. Половой еще назывался &quot;белорубашечником&quot; или &quot;шестеркой&quot;. &quot;Белорубашечники&quot; от того, что носили обязательно белые мадаполамовые (данное &quot;иноземное&quot; &lt;em&gt;:)&lt;/em&gt; слово вряд ли могло повлиять, но пусть будет) рубашки или реже голландского полотна. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот &quot;полова&quot; - это интереснее! По Далю одно из значений этого слова (помимо хлебной мякины и пр.) - &quot;Вянуть, блекнуть, чавреть; линять, терять цвет, краску, желтеть&quot;. За уши можно притянуть к производству или же износу рубашек (хотя у Гиляровского именно речь о белых!) И у того же Даля есть еще один нюанс.  Полова - &quot;...Арх. выдыхаться, терять от лежки вкус, запах, крепость. Чай половеет у вас, видно плохо держите его.&quot; Тоже можно каким-то боком притянуть к половым.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот такие варианты. Жду помидоров в свой адрес :) (можно конфетами). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-19T18:52:16.540" LastActivityDate="2016-03-19T18:52:16.540" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22447" PostTypeId="2" ParentId="22406" CreationDate="2013-08-20T04:45:58.500" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пожилые люди находились в еще более худшем положении, часто просто за гранью нищеты.&lt;br&gt;&#xA;В. В. Путин &quot;Послание Федеральному собранию 2012 год&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подобные конструкции конечно неграмотны, но становятся всё более и более употребительны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-08-20T04:45:58.507" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22448" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22454" CreationDate="2013-08-20T04:53:54.070" Score="1" ViewCount="1971" Body="&lt;p&gt;Ставятся ли пробелы после точки в сокращениях: &lt;em&gt;и т.()д.&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;и т.()п.&lt;/em&gt;, а также в инициалах, &lt;em&gt;И.()И. Иванов&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-08-20T06:49:36.643" LastActivityDate="2013-08-20T06:49:36.643" Title="Пробелы после сокращений" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22449" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22467" CreationDate="2013-08-20T07:11:06.200" Score="1" ViewCount="967" Body="&lt;p&gt;Или он имеет другое наименование?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-08-20T07:11:06.203" Title="Является ли пробел знаком препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22451" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22456" CreationDate="2013-08-20T07:54:43.090" Score="1" ViewCount="1034" Body="&lt;p&gt;В клапанах есть делать затворного механизма, которая называется золотник. Заинтересовало название. Почему он так называется? Вряд ли его когда-либо делали из золота.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-20T07:54:43.093" Title="Почему деталь затвора называется &quot;золотник&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22452" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22462" CreationDate="2013-08-20T08:04:24.150" Score="1" ViewCount="572" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, будет ли тавтологией такое предложение: &quot;Охотники, уходя на охоту, приносили этому божеству жертвы&quot;? И, если да, то как его можно перефразировать?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за помощь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-20T08:04:24.153" Title="Тавтология или нет?" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;тавтология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22453" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22457" CreationDate="2013-08-20T08:12:44.027" Score="2" ViewCount="6838" Body="&lt;p&gt;О старушках часто говорят &quot;Божий одуванчик&quot;. А откуда пошло это выражение и почему их так называют?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-20T08:12:44.030" Title="Почему старушек называют &quot;Божий одуванчик&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22454" PostTypeId="2" ParentId="22448" CreationDate="2013-08-20T09:07:51.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;По правилам, принятым в России, пробел обязателен после &lt;strong&gt;любой&lt;/strong&gt; точки.&#xA;Я не говорю сейчас о формулах, таблицах  и числах в цифровой записи. &#xA;Де-факто в инициалах это правило соблюдают через раз, а в &quot;и т.д.&quot; и &quot;и т.п.&quot; - почти никогда.  Правда надо иметь в виду, что в обычном тексте появление даже таких сокращений само по себе не является вполне нормативным, а потому и написание строго не регламентируется. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-20T09:08:03.973" LastActivityDate="2013-08-20T09:08:03.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22456" PostTypeId="2" ParentId="22451" CreationDate="2013-08-20T09:40:54.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;Боюсь, что именно от золота. &#xA;Навскидку - происходит от русской меры веса &lt;em&gt;золотник&lt;/em&gt; (1/96 фунта - чуть меньше пяти грамм), название которой, в свою очередь, по наиболее популярной версии восходит к золотой монете &quot;золотник&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не совсем, правда, понятно как было перенесено название меры на устройство, но эта версия совсем не выглядит неправдоподобной для тех, кто знаком с устройством самого золотника. Он предназначен для отмеривания строго определенной порции рабочей смеси (жидкости или газа) с большой точностью.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-20T12:57:24.843" LastActivityDate="2013-08-20T12:57:24.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22457" PostTypeId="2" ParentId="22453" CreationDate="2013-08-20T09:42:50.850" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, от того, что они хотят под Богом, который в любой момент может их &quot;одуть&quot; их седые головки... Грусноватый в общем-то юморок получается, но такое в языке встречается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-20T12:49:40.260" LastActivityDate="2013-08-20T12:49:40.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22458" PostTypeId="2" ParentId="22448" CreationDate="2013-08-20T10:19:05.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;В ГОСТе по делопроизводству примеры, где инициалы пишутся перед фамилией, приведены без пробелов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Должность лица, которому адресован документ, указывают в дательном падеже, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;                                                   Генеральному директору&#xA;                                                   ОАО &quot;Северные регионы&quot;&#xA;                                                   В.А.Лагунину&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;UPD Нет, сори, это не так. ГОСТ тут ни при чем. На другом сайте: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В.А. Лагунину&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="1370" LastEditDate="2013-08-20T13:26:28.217" LastActivityDate="2013-08-20T13:26:28.217" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22459" PostTypeId="2" ParentId="12827" CreationDate="2013-08-20T11:20:50.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;Интересно, что &quot;tapes&quot; в древнегреческом означало &quot;ковёр&quot;.&#xA;Возможно, это тоже связано с топанием.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1989" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-01T12:31:00.563" LastActivityDate="2015-10-01T12:31:00.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22460" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-20T12:21:53.247" Score="1" ViewCount="23608" Body="&lt;p&gt;Каким документом регламентируются правила цифровых сокращений числительных?&#xA;Когда оставлять в &quot;хвосте&quot; 1 букву, когда 2, когда 3?&#xA;Например 6-ых или 6-х?&#xA;Смотрел ГОСТ 7.12 – 93 «Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила», не нашел. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно для корректного составления технической документации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарен!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1990" LastActivityDate="2019-02-20T03:38:37.847" Title="Окончания в записи числительных (типа 5-ти, 6-х и т.п.)" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;числительные&gt;&lt;сокращения&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22461" PostTypeId="2" ParentId="22460" CreationDate="2013-08-20T12:48:59.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это не ГОСТ, это просто правила оформления текстов. Сформулированы в нормативных документах, не носящих строго императивного характера, плюс в разного рода изданиях для дизайнеров, верстальщиков, редакторов, типографий и проч. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нормативно буквенные наращения используются только при &lt;strong&gt;порядковых&lt;/strong&gt; числительных.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правила следующие. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если форма оканчивается на согласную (включая й), то оставляется одна буква. &#xA;1-й, 2-х, 10-м (первый, [две] вторых, десятым)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если форма оканчивается на гласную, перед которой идет согласная, то наращение - двубуквенное.&#xA;1-го, 2-ми, 10-му (первого, [двумя] вторыми, десятому)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если форма оканчивается на гласную, перед которой идет другая гласная, то наращение - однобуквенное.&#xA;1-е, 2-я, 10-е (первые, вторая, десятое)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В римских цифрах наращения не используют. Кроме того не используют наращения в календарных датах (днях месяца).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если нужна ссылка на документ, могу поискать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но на практике, однако, встречаются более длинные наращения, если иначе затруднено восприятие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-10T19:23:32.687" LastActivityDate="2015-09-10T19:23:32.687" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22462" PostTypeId="2" ParentId="22452" CreationDate="2013-08-20T12:55:23.030" Score="3" Body="&lt;p&gt;Тавтологией не будет. Во всяком случае такой, от которой обязательно надо неукоснительно избавляться.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но я бы поправил грамматический вид деепричастия. Здесь по грамматике уместнее &quot;идя на охоту&quot;. А по логике и стилистике - &quot;собираясь на охоту&quot;. В противном случае в Вашем изложении нарушается последовательность действий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-20T21:09:38.507" LastActivityDate="2013-08-20T21:09:38.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22467" PostTypeId="2" ParentId="22449" CreationDate="2013-08-20T16:27:54.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;Название у него - пробел.&lt;br&gt;&#xA;Если и знак, то орфографический.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2013-08-20T16:27:54.327" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22471" PostTypeId="2" ParentId="22452" CreationDate="2013-08-20T20:32:10.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна с предыдущим ответом. &quot;Охотник... на охоту&quot; или &quot;охотник охотится&quot; это выражения, как &quot;петь песню&quot; и прочие. Можно оставить и эти варианты. Если же искать замену, то, может, подойдет по смыслу (просто вне контекста не совсем понятно), вместо охотников - мужчины, или вместо охоты - промысел? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-08-20T20:32:10.697" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22473" PostTypeId="2" ParentId="2798" CreationDate="2013-08-21T02:57:36.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Извиняюсь&quot; есть лишь утверждение происходящего процесса. Играюсь, катаюсь, стреляюсь. И никак к примеру &quot;извинять себя&quot; не подходит! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В русской литературе много примеров &quot;извиняюсь&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Опять тысячу раз извиняюсь, что сбиваюсь с прямой дороги в сторону&quot;, - писал Гончаров. &quot;Извиняюсь, что не ответил никому до сих пор&quot;, - в &quot;Дневнике писателя&quot; Достоевского. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Извиняюсь - то же самое, что приношу извинения, то есть не прямое обращение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1993" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-11-27T01:06:36.590" LastActivityDate="2016-11-27T01:06:36.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22474" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22492" CreationDate="2013-08-21T04:48:44.217" Score="2" ViewCount="1346" Body="&lt;p&gt;Является ли этот призыв к человеку с прозвищем &quot;Косой&quot; косить с помощью косой косы тавтологией?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-08-21T12:06:52.867" LastActivityDate="2013-08-21T12:06:52.867" Title="Коси, Косой, косой косой" Tags="орфоэпия" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22475" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22489" CreationDate="2013-08-21T06:21:11.770" Score="1" ViewCount="2898" Body="&lt;p&gt;Вопрос про запятые.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;В соответствии с проектом первое введение препарата...&quot;;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Согласно пункту 2 Закона были приняты меры...&quot;;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;На основании ст.ст. 2 и 3 Закона внесены изменения...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В таких конструкциях, когда источником является НЕ лицо (например, документ), нужно ставить запятую? Или во всех случаях она является факультативной?&#xA;Разъясните, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1994" LastActivityDate="2013-08-21T06:21:11.773" Title="Запятые при указании на источник сообщаемого" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22477" PostTypeId="2" ParentId="22474" CreationDate="2013-08-21T07:57:14.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что формально не являются, но, конечно, это предложение ни чем иным, как курьезом, быть не может)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-21T07:57:14.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22478" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22487" CreationDate="2013-08-21T07:59:10.520" Score="0" ViewCount="759" Body="&lt;p&gt;Интересно, почему подтянутых людей называют &quot;поджарыми&quot;? Какая тут связь со словом &quot;пожариться&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-21T07:59:10.523" Title="Происхождение слова &quot;поджарый&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22479" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22485" CreationDate="2013-08-21T08:01:55.123" Score="1" ViewCount="1235" Body="&lt;p&gt;Зря — значит &quot;даром&quot;, &quot;напрасно&quot;. Как я понимаю, это слово родственное со &quot;зрить&quot;, то есть, &quot;смотреть&quot;. А какая тут смысловая связь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-03-12T10:55:13.947" Title="Связь между словами &quot;зря&quot; и &quot;зрить&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22480" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22488" CreationDate="2013-08-21T08:18:12.557" Score="1" ViewCount="5876" Body="&lt;p&gt;Трехлитровые и больше банки часто называть &quot;бутыль&quot; (причем, в народе — еще и &quot;бУтыль&quot;). Но, как мне кажется, &quot;бутыль&quot; — это узкий и высокий сосуд, но никак не банка. &lt;br&gt;&#xA;Правильно ли называть большие банки бутылями?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-21T08:18:12.560" Title="Бутыль или банка?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22481" PostTypeId="2" ParentId="22478" CreationDate="2013-08-21T08:54:27.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;Поджарый - как-будто на сковороде поджаренный. Поджарка - кулинарное блюдо. Вначале более относилось к цвету/масти животных, позже так стали называть сильных и сухощавых, как бы слегка  &quot;подсушенных&quot; на огоньке...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-08-21T08:54:27.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22482" PostTypeId="2" ParentId="22479" CreationDate="2013-08-21T09:05:13.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;А может, здесь мы имеем связь не с глаголом зрить (видеть), а совсем с другим - зорить, разорять? В этом случае смысл очень хорошо подходит. В качестве рабочей версии. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-08-21T09:05:13.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22485" PostTypeId="2" ParentId="22479" CreationDate="2013-08-21T10:02:13.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;Зря&lt;br&gt;&#xA;Внешне связь этого наречия со словами зрение, зреть и т. п. очевидна, а вот и объяснение этой связи: когда-то существовало выражение делать на зря, то есть &quot;на глазок, приблизительно&quot;. В этом выражении зря выступает в роли существительного, и здесь его родство с глаголом зреть не вызывает сомнений.&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/krylov/Zrja-2480.html&quot;&gt;Этимологический словарь Крылова&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зря&lt;br&gt;&#xA;диал. самозря &quot;само собой разумеется&quot;, с.-в.-р. (Барсов). Из *зьрѧ – прич. наст. вр. от зреть, первонач. &quot;праздно смотря&quot; (Мi. ЕW 402). Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-08-21T10:05:18.773" LastActivityDate="2013-08-21T10:05:18.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22487" PostTypeId="2" ParentId="22478" CreationDate="2013-08-21T10:14:16.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;Этимологический словарь Фасмера:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По мнению Преобр. (II, 86), сокращено из поджа́ристый : под-жа́рить. •• [Правильнее видеть в слове поджа́рый первонач. обозначение гончего пса с подпалинами; ср. уже явно недвусмысленное название масти, а не степени упитанности ст.-польск. maść роdżаrа – о лошадях. Знач. поджарый &quot;сухощавый, худой&quot; явилось вторичным. См. Трубачев, Слав. названия дом. животных, стр. 26–27. – Т.] Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973** &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологический словарь русского языка:`&lt;br&gt;&#xA;Поджарый &lt;br&gt;&#xA;Искон. Производное от &lt;em&gt;жар&lt;/em&gt;. Значение «худой, сухощавый» развилось из значения «с подпалинами» (первоначально о гончей). &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004&lt;/em&gt;**&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-08-21T10:15:56.347" LastActivityDate="2013-08-21T10:15:56.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22488" PostTypeId="2" ParentId="22480" CreationDate="2013-08-21T10:25:26.447" Score="7" Body="&lt;p&gt;Бутыль, как и бутылка, женского рода. Согласно толковому словарю,  это большая бутылка или  банка округлой формы с узким горлом. &#xA;Так что если у вас обычную трехлитровую банку называют бутыль, это не правильно. У нас бутылью называют очень большую банку, действительно у нее узкое горло. В таких обычно вино ставят. Сколько литров в ней,  не знаю, но никак не меньше десяти. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-08-21T10:25:26.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22489" PostTypeId="2" ParentId="22475" CreationDate="2013-08-21T10:27:06.087" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook142/01/part-024.htm&quot;&gt;Здесь &lt;/a&gt;Обороты с производными предлогами и предложными сочетаниями обязательно обособляются, если они располагаются между подлежащим и сказуемым: разрыв их непосредственной связи и способствует выделению оборотов. &lt;br&gt;&#xA;То же при разрыве естественной связи управляющего и управляемого слов.&lt;br&gt;&#xA; В других позициях, особенно в малораспространенных предложениях, такие обороты не осложняют предложение особыми выделительными интонациями и могут не обособляться (без специального на то задания); ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Во избежание утечки газа отключен кран. - Отключен, во избежание утечки газа, кран; Он сделал это в силу привычки. - Он, в силу привычки, сделал это; Согласно приказу группа расформирована. - Группа, согласно приказу, расформирована; За отсутствием состава преступления дело прекращено. - Дело, за отсутствием состава преступления, прекращено.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-08-21T10:28:27.653" LastActivityDate="2013-08-21T10:28:27.653" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22490" PostTypeId="2" ParentId="22474" CreationDate="2013-08-21T10:38:16.287" Score="7" Body="&lt;p&gt;Нет, это не тавтология. Это, я думаю,  КАЛАМБУР.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КАЛАМБУ́Р, каламбура, муж. (франц. calembour). Игра слов, использование разных значений одного и того же слова (или двух сходно звучащих слов) с целью произвести комическое впечатление.&#xA;&lt;em&gt;dic.academic.ru › Толковый словарь Ушакова&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КАЛАМБУ́Р, а, м. [фр. calembour].Шутка, основанная на комическом использовании сходно звучащих, но разных по значению слов.Каламбури́ст —любитель говорить каламбурами.Каламбу́рный —являющийся, характеризующийся каламбуром.Каламбу́рить —говорить каламбурами.|К. нередко используется для создания каламбурных рифм, напр.: &amp;quot;Область рифм — моя стихия, И легко пишу стихи я&amp;quot; (Д. Минаев).&#xA;&lt;em&gt;Яндекс.Словари › Толковый словарь иноязычных слов. — 2004&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2013-08-21T10:38:16.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22492" PostTypeId="2" ParentId="22474" CreationDate="2013-08-21T11:14:04.167" Score="5" Body="&lt;p&gt;Смотря как определять тавтологию.&#xA;Риторы и лингвисты широкого профиля определяют тавтологию как разновидность плеоназма:  употребление в предложении однокоренных слов с целью повышения выразительности фразы. В этом смысле указанное предложение - тавтология. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стилисты же под тавтологией чаще понимают лексическую ошибку, связанную с подобным употреблением. Поскольку лексической ошибки нет (наоборот - очень выразительно), то и тавтологии в этом смысле тут нет. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-21T13:16:29.243" LastActivityDate="2013-08-21T13:16:29.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22493" PostTypeId="2" ParentId="22480" CreationDate="2013-08-21T11:17:27.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, бутыль (она) в отношении стеклянного сосуда большой емкости - литров эдак от трех - вполне уместно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-21T11:17:27.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22494" PostTypeId="2" ParentId="22453" CreationDate="2013-08-21T11:25:32.647" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нашла интересную статью на эту тему &lt;a href=&quot;http://znaniya2011.ru/otkuda-poshli-vyirazheniya/otkuda-poshli-vyirazheniya-bozhiy-oduvanchik&quot;&gt;http://znaniya2011.ru/otkuda-poshli-vyirazheniya/otkuda-poshli-vyirazheniya-bozhiy-oduvanchik&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-08-21T11:25:32.650" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22498" PostTypeId="2" ParentId="22480" CreationDate="2013-08-21T13:59:47.940" Score="3" Body="&lt;p&gt;Бутыль по изначальному смыслу - &quot;бочонок&quot;, как утверждают справочники. Цилиндрическое вместилище из стекла с горлышком, которое затыкается &lt;strong&gt;пробкой&lt;/strong&gt;, по примеру настоящей деревянной бочки. Если с пробкой - бутыль, а если с широкой накидной крышкой посудина - то банка! Вот такое отличие. Сколько внутрь влезает литров под пробки - на этом основана разница между бутылкой и бутылью. Знаменитая русская &lt;strong&gt;четверть&lt;/strong&gt; (ведра) вмещала три с небольшим литра. Это явно бутыль.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img alt=&quot;Четверть&quot; src=&quot;&quot;&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что еще? В бутыли обычно наливают жидкости, в банки закладывают варенья и соленья. Кстати, это очень удобно : наливать из бутылей самогоночку и доставать из банок огурчики с грибочками. Наоборот было бы проблематично : спиртное быстро кончится, а закуску так не достанут...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-08-21T14:06:49.150" LastActivityDate="2013-08-21T14:06:49.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22500" PostTypeId="2" ParentId="22406" CreationDate="2013-08-21T14:27:13.570" Score="6" Body="&lt;p&gt;Согласна с ответом Людмилы, если говорить об общих правилах образования степеней сравнения. Но что касается конкретного примера (более худший) - не совсем. Еще Виноградов в своей книге &quot;Русский язык. Грамматическое учение о слове&quot; этой словоформе уделил отдельное внимание. (Не знаю точно год выпуска. Нашла, что 1986. Но я училась в 1980–1985 - и мы уже, помню, конспектировали эту работу.) Виноградов говорит о том, что слова младший и старший в современном русском языке потеряли значение превосходной степени. На мой взгляд, то же самое происходит и со словом худший. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Цитата:&lt;/em&gt;     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слова младший, старший совершенно утратили оттенки степеней сравнения. Они не соотносительны с младой (молодой) и старый. Ср., например: младший помощник надзирателя, старший хранитель, старший научный сотрудник, младший сын (если сыновей больше двух), старший сын, старший в команде, в старших классах, книги для детей старшего, среднего и младшего возраста и т. п. Но ср. у Герцена в &quot;Былом и думах&quot;: &quot;У моего отца был еще брат, старший обоих&quot;; также у Пушкина в &quot;Братьях-разбойниках&quot;: &quot;Я старший был пятью годами&quot; и т. п. Впрочем, при подчеркнутом сопоставлении и сравнении значение сравнительной степени, поддерживаемое формой старше, может и теперь выступить в словах старший, младший. Например, при наличии только двух сыновей в семье выражение старший (или младший) сын приобретает в определенной ситуации сравнительное значение (но при многих детях за старшим следует второй, третий и т. п., вплоть до младшего; при трех за старшим — средний, следовательно, в этих случаях старший и младший совсем теряют оттенок сравнительной степени).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наконец, слова худший и лучший, совмещая все три значения форм на -ейш-, -айш-, легко сочетаются с усилительной формой самый, например: привет и самые лучшие пожелания; самое худшее, что только можно себе представить, и т. п. (101) По отношению к лучшему и худшему никакое усиление качества не кажется преувеличенным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, необходимо подчеркнуть отсутствие полного смыслового параллелизма между лучший и хороший — лучше; между худший и плохой — хуже (так же как и между большой, великий, больше и больший; между малый, маленький, меньше и меньший; между высокий — выше и высший; между низкий — ниже и низший)26 . Ср. лучший ударник; ср.: лучший из людей и хороший человек и т. п.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее &lt;a href=&quot;http://www.slovari.ru/default.aspx?s=0&amp;amp;p=5310&amp;amp;0a0=9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;тут&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кроме этого автора, есть еще упоминание в учебниках по культуре речи. Если очень нужно, поищу чуть позже.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-04T11:57:37.093" LastActivityDate="2016-02-04T11:57:37.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22501" PostTypeId="2" ParentId="22453" CreationDate="2013-08-21T14:59:26.950" Score="4" Body="&lt;p&gt;Божьими одуванчиками в равной степени называют и старушек, и старичков. Седая пушистая голова и глубоко почтенный возраст однозначно рождают подобный образ. Бают, что впервые в литературе употребил этот фразеологизм Михаил Зощенко в своем рассказе :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Зощенко способен на многое, но ему&#xA;следовало бы не забывать, что лучшее,&#xA;сказанное им, «&lt;strong&gt;старушка, божий одуванчик&lt;/strong&gt;», а&#xA;не «собачка системы пудель».&#xA;(Максим Горький) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одуванчик в стародавние времена величали - &lt;strong&gt;попово гуменцо&lt;/strong&gt;, очень характерное имячко. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просто с одуванчиками также сравнивали писатели стариков: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;М. П. Арцыбашев. Смерть Ланде (1904)  Ланде вошел тихо; голова у него через щеку и глаз была повязана толстым белым бинтом и казалась уродливо громадной, &lt;strong&gt;как исполинский белый одуванчик&lt;/strong&gt;, покачивающийся на тоненьком шатком стебельке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Е. И. Замятин. Север (1918) Выполз из землянки, стоит― козырьком руку к глазам, капельный, ряска зелёненькая, в руках― шапка-мурмолка, на голове― пушок белый: дунь― &lt;strong&gt;облетит, как одуванчик.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, ответственным именно за &lt;em&gt;божьего одуванчика&lt;/em&gt; великий Горький назвал писателя Зощенко, с последнего и спрос!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-08-21T14:59:26.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22503" PostTypeId="2" ParentId="17178" CreationDate="2013-08-21T15:15:35.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;Как правило, слово &quot;бог&quot; произносят как [бох] независимо от того какой бог подразумевается. В косвенных падежах &quot;г&quot; уже обычное, взрывное. Произношение [бок] мне встречалось крайне редко, [боγи] - в вообще не встречал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если брать словари, то &quot;Зарва&quot; говорит о том же, что и я, подчёркивая, что &quot;[не бок]&quot;, На &lt;a href=&quot;http://fonetica.philol.msu.ru/orfoepija/zadnejaz.htm&quot;&gt;сайте МГУ&lt;/a&gt; в книге &quot;Русская фонетика&quot; про данный случай написано следующее:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В системе русского консонантизма функционирует пара заднеязычных согласных, которая различается только глухостью/звонкостью согласного: [к] и [г]. Поэтому по литературным нормам надо произносить голова, нога, ног - [нок], снег - [с'н'ек]. Однако в некоторых русских диалектах, в которых есть корреляционная пара - глухой щелевой заднеязычный согласный [х] и звонкий щелевой заднеязычный согласный γ, эти слова произносятся как γолова, но γа, но[х], [с'н'ех]. Влияние этого произношения благодаря старомосковским орфоэпическим нормам до сих пор прослеживается в отдельных словах русского литературного языка (преимущественно церковного характера): старшее поколение русскоговорящих часто произносит бога [б'оγа]- бог[бох], благо [бл'аγа] - благ [блах]. В соответствии с этой произносительной нормой строится и произнесение слов γосподь, боγатый. &lt;em&gt;Однако в современном русском литературном языке эта норма частично утрачивается, поэтому преобладающим стало произношение, соответствующее основным принципам русской фонетической системы: бога, благо, богатый, благ. Однако два слова - междометие γосподи! и существительное бог [бох] - сохраняют старое произношение: γ и [х] в конечной позиции в слове&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-08-21T15:15:59.743" LastActivityDate="2013-08-21T15:15:59.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22505" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-21T16:15:53.213" Score="3" ViewCount="2929" Body="&lt;p&gt;В последнее время все чаще встречаю, что вместо &quot;один&quot; пишут &quot;сам&quot;. Например, &quot;он решил пойти &lt;strong&gt;сам&lt;/strong&gt;, чтобы другие не отвлекали его разговорами&quot;. Очевидно, что здесь должно быть &quot;один&quot; по значению, вот если бы было &quot;он решил пойти &lt;strong&gt;сам&lt;/strong&gt;, а не перекладывать этот вопрос на плечи подчиненных&quot; - тогда да.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько эта ошибка &quot;вопиющая&quot;, так сказать, насколько далеко такое употребление слов от нормы и правил? По какому правилу (если есть такие правила) нельзя заменять &quot;один&quot; на &quot;сам&quot;? Или это все же корректно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вообще, никто не знает, откуда это пошло? Мне кажется, что тут что-то то ли провинциальное, то ли украинское...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1843" LastActivityDate="2013-08-21T16:15:53.217" Title="&quot;Сам&quot;, заменяющее &quot;один&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22506" PostTypeId="2" ParentId="22505" CreationDate="2013-08-21T17:08:58.023" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, что это вполне корректно. Только здесь значение не соответствующее или не совсем соответствующее &quot;один&quot;. Тут упор на &lt;strong&gt;&lt;em&gt;самостоятельное&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; действие, а не просто одиночное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скажем у летчиков в учебке можно сделать первый полет &lt;strong&gt;&lt;em&gt;самому&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - но, естественно, с инструктором. А вот первый одиночный полет - это уже другая стадия обучения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сам&#xA;2.&#xA;Указывает на лицо или предмет, которые совершают действие самостоятельно, без постороннего вмешательства. И сама справлюсь! Всё сделаю сам. Уйду сам, по собственному желанию. Ругать некого: сами выбирали. Кто тарелку разбил? - Сама разбилась. Само за себя говорит что-л.&#xA;(не нуждается в объяснении, доказательстве). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(БТС)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-21T17:08:58.030" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22509" PostTypeId="2" ParentId="22433" CreationDate="2013-08-21T19:13:37.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;Убрала часть ответа. Копирую свой же комментарий. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Тургенева в 4 предложении стоит ТОЧКА С ЗАПЯТОЙ после слова НЕ ЯРКИ. Я тоже хотела этот знак поставить. Но грубая ли это ошибка - запятая вместо точки с запятой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Игнат спустил курок - ружьё дало осечку.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Заменять в этом БСП тире  на двоеточие нельзя, так как второе предложение имеет значение противопоставления (или быстрой смены событий). Только тире. Ср.:&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Игнат спустил курок, но ружьё дало осечку.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-08-25T09:27:40.333" LastActivityDate="2013-08-25T09:27:40.333" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22511" PostTypeId="2" ParentId="22433" CreationDate="2013-08-22T02:52:54.697" Score="5" Body="&lt;p&gt;Екатерина, Вы ошибаетесь насчет второго предложения. Запятая не ставится,  если части сложносочиненного предложения имеют  общую, поясняемую ими, часть сложного предложения. Ответа не вижу. Разве что действительно путаница  дефис - тире, но никогда не видела, чтобы это проверяли. Или спрашивающий где-то ошибся при наборе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример из Лопатина:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Было у Анны необъяснимое ощущение: еще чуть-чуть и вся эта история кончится&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=133#pp133&quot;&gt;link &#xA;text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополняю еще раз.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;У Розенталя:&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://lib.rus.ec/b/118184/read&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;(Справочник по русскому языку. Пунктуация.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Цитирую:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РАЗДЕЛ 9 Знаки препинания в сложносочиненном предложении&#xA;§ 30. Запятая в сложносочиненном предложении &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Запятая перед союзами и, да («и»), или, либо не ставится, если части сложносочиненного предложения &lt;strong&gt;объединены каким-либо общим для них элементом.&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее читаем &lt;strong&gt;в примечании:&lt;/strong&gt; 3) &lt;strong&gt;Общим может быть поясняемое двумя частями сложносочиненного предложения третье предложение, предшествующее им и связанное с ними бессоюзной связью:&lt;/strong&gt; Берегов не видать: их скрыла ночь и оттолкнули куда-то широкие волны разлива (М.Г.); Он чувствовал себя нехорошо: тело было слабо и в глазах ощущалась тупая боль (Купр.); Одно было ясно: ссора оказалась окончательной и назад он не вернётся; Это похоже на то, что мы наблюдаем в кожных покровах: при каждом нашем движении одежда стирает мёртвые клетки поверхностного слоя и их заменяют нижележащие клетки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;У Лопатина&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=133#pp133&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; &#xA;&lt;strong&gt;Цитирую:&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сложносочиненном предложении с одиночными союзами и, да (в значении «и»), или, либо &lt;strong&gt;запятая не ставится&lt;/strong&gt; в следующих случаях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) если части сложносочиненного предложения имеют общее вводное слово, общий обособленный член или &lt;strong&gt;общую, поясняемую ими, часть сложного предложения&lt;/strong&gt;: Словом, время уже истекло и пора было уходить; Вопреки предсказаниям синоптиков, небо уже прояснилось и дождь перестал; Было у Анны необъяснимое ощущение: еще чуть-чуть и вся эта история кончится (Щерб.); Останавливаться было нельзя: ноги засасывало и следы наливались водой (Пауст.);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОдобное есть и у Валгиной, у Николенковой, на сайтах для учеников, но я думаю, цитаты из Розенталя достаточно, чтобы убедить сомневающихся в том, что это не новации Лопатина. Принцип здесь один - есть объединяющий элемент для частей СПП - запятая не ставится. Части СПП становятся похожи на однородные  члены. И пунктуация - как при однородных членах. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надеюсь, сейчас достаточно подробно  и понятно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-08-28T12:26:11.613" LastActivityDate="2013-08-28T12:26:11.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22517" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-22T07:26:33.900" Score="0" ViewCount="597" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;рыпаться&quot; (дергаться, пытаться освободиться) уже даже не подчеркивает Ворд. ))) А какова этимология этого слова? У меня даже версий нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-08-04T19:49:03.267" Title="Происхождение слова &quot;рыпаться&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2016-08-11T23:58:04.587" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22518" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22522" CreationDate="2013-08-22T07:28:03.367" Score="1" ViewCount="4979" Body="&lt;p&gt;Все валить на одного человека — &quot;вешать на него всех собак&quot;. А откуда пошло это выражение? Почему именно собак?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T21:27:02.583" Title="Выражение &quot;всех собак вешать&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22519" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22525" CreationDate="2013-08-22T07:29:22.123" Score="0" ViewCount="315" Body="&lt;p&gt;Надо было написать один текст, но меня вдруг заклинило — а как правильно сказать: &quot;Привычка курить&quot; или &quot;привычка к курению&quot;? Или оба выражения имеют место?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-08-22T07:29:22.127" Title="Привычка курить или привычка к курению?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22522" PostTypeId="2" ParentId="22518" CreationDate="2013-08-22T07:41:07.710" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это очень простая загадка. ;)&#xA;Речь о колючках, репейнике. Их-то и называли собаками.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://wordhist.narod.ru/veshat_sobak.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ИСТОРИЯ СЛОВ - Вешать собак | wordhist.narod.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другие версии после виноградовской всерьёз не рассматриваю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T21:27:02.583" LastActivityDate="2018-04-15T21:27:02.583" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22523" PostTypeId="2" ParentId="22517" CreationDate="2013-08-22T10:01:32.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;Повтор. &#xA;Здесь:    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/10794&quot;&gt;Слово &amp;quot;рыпаться&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-08-22T10:03:18.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22525" PostTypeId="2" ParentId="22519" CreationDate="2013-08-22T10:04:44.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, что допустимы оба варианта. В БТС как примеры указаны &quot; привычка к труду&quot;, &quot;привычка рано вставать&quot;. Получается, что может быть &quot;привычка&quot; к чему? и что делать? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-08-22T10:04:44.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22528" PostTypeId="2" ParentId="22398" CreationDate="2013-08-22T10:58:21.787" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;Бежать&quot; и &quot;бегать&quot; разошлись по смыслу. Слово &quot;бежать&quot; имеет либо оттенок &quot;побега, избегания&quot; (бежать от проблем, беженец, беги-спасайся и так далее), либо делает упор на интенсивность движения или процесс движения как такового. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что из этого следует? Что слова близкородственные и сильно пересекаются по смыслу, но все же не абсолютно синонимичны. Потому вполне могут иметь грамматические отличия. Потому и имеют, наверное, чтобы видно было отличия между ними.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-08-22T10:58:21.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22533" PostTypeId="2" ParentId="22518" CreationDate="2013-08-22T15:52:33.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;Бабушка мне так и говорила: &quot;Опять всех собак навешала&quot;, когда репьи чистила.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2013-08-22T15:58:08.667" LastActivityDate="2013-08-22T15:58:08.667" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22536" PostTypeId="2" ParentId="4352" CreationDate="2013-08-22T20:17:55.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;Совершенно согласна с вторым ответом (с той лишь разницей,что мы считали жёлтые &quot;Икарусы&quot; не югославскими, а венгерскими автобусами). А это дикое &quot;вовнутрь&quot; до сих пор слух режет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1999" LastActivityDate="2013-08-22T20:17:55.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22537" PostTypeId="2" ParentId="10794" CreationDate="2013-08-23T06:53:46.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;В повторной теме удалил ответ, напишу его тут.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что был такой корень &quot;рып/рип/реп&quot;, который имел значение &quot;шип, острие&quot;. Отсюда же, возможно, такие слова, как &quot;репей&quot; (аналогия, думаю, понятна), &quot;еРЕПениться&quot; (буквально &quot;покрываться колючками&quot; или &quot;воспринимать в штыки&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Даля: РЫПЕТЬ, рыпнуть, южн. рыпать, скрыпеть, издавать скрып. Воз рыпит, дверь зарыпела, сапоги рыпять. Рып, скрып. Сапоги с рыпом, со скрыпом. Рыпучий, скрыпучий. На нозе сафьян рыпиць, а в борщу чорт кипиць, зап. т. е. пусто.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут &quot;рыпеть&quot; может трактоваться как &quot;издавать резкий звук&quot;, а скРИП – звук, который режет слух.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В английском языке есть слова ripper (маньяк-потрошитель или острый инструмент для разрыхления), reaper (жнец как профессия или Жнец как Смерть с косой). Есть основания полагать, что этот корень действительно общеиндоевропейский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В качестве полета фантазии слово &quot;крепкий&quot; можно понимать как &quot;устойчивый к чему-то режущему&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из всего это &quot;рыпаться&quot; можно понимать как &quot;выставить наружу шипы, показать зубы, воспринимать в штыки&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, моя версия такая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-08-23T06:53:46.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22538" PostTypeId="2" ParentId="22141" CreationDate="2013-08-23T07:18:31.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова однокоренные, а дальнейшие споры на сей счет считаю чисто &quot;академическим&quot; занятием, которое прикладного значения не имеет. Сам же выскажу пару идей по этому поводу для обдумывания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, слово &quot;изверг&quot; можно соотнести со словом &quot;изгой&quot;. Какова этимология слова &quot;изгой&quot;? С одной стороны, напрашивается схема &quot;изгонять&quot;-&amp;gt;&quot;изгой&quot; (что созвучно версии &quot;извергнутый/отвергнутый обществом&quot;-&amp;gt;&quot;изверг&quot;). С другой – есть версия, что &quot;изгой&quot; происходит от слова &quot;гоити&quot; – жить, быть здоровым (ср. &quot;Гой еси!&quot;, то есть &quot;Будь здоров!&quot;), то есть &quot;изгой&quot; – это тот, кого &quot;выжили&quot; из общества.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, мне кажется интересной версия, что слова &quot;вергнуть, вергать&quot; родственны словам &quot;рыгать, рыгнуть&quot;. Возможно, был корень &quot;рыг/рг&quot;, который обозначал &quot;желудок&quot;, &quot;внутренность&quot;. Отсюда &quot;рыгнуть&quot; – это выпустить изнутри что-то, а, например, &quot;вергнуть&quot; – это наоборот, что-то засунуть внутрь (тут &quot;в/ве&quot; может быть приставкой). Потом связь этих слов затерялась, и &quot;вергнуть&quot; стало самостоятельным словом, а не производным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В связи с этим &quot;изверг&quot; имеет вполне понятные истоки. Как и слова &quot;выродок&quot;, &quot;изгой&quot;, оно имеет корень, обозначающий жизнь, рождение, и приставку, которая обозначает &quot;отлучение&quot; от жизни, от семьи. Вот такая версия&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-08-23T07:18:31.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22539" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-23T07:57:02.833" Score="0" ViewCount="435" Body="&lt;p&gt;Этот вопрос тут поднимали уже много раз. Но меня интересует конкретно оборот: &quot;...в-третьих(,) — для того, чтобы транспорт был более заметен на дороге, на воде или в воздухе&quot;. Сейчас не идет речь о том, нужно тут тире или нет, а именно о запятой в этом конкретном случае. &lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-01-30T11:13:43.277" Title="И снова запятая перед тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22540" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-23T07:59:41.680" Score="1" ViewCount="15434" Body="&lt;p&gt;У нас на Украине слова &quot;варежки&quot; нет вообще. Есть рукавицы (рукавички) и перчатки. В России на то, которое не перчатки, говорят &quot;варежки&quot;. Но как быть с рабочими рукавицами, с рукавичкой-прихваткой? Они тоже называются варежки? В чем разница?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-10-17T23:08:49.300" Title="Варежки и рукавицы" Tags="значение-слов" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22541" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-23T08:02:30.090" Score="1" ViewCount="42888" Body="&lt;p&gt;Часто слышу выражение &quot;архаровец&quot;. Если я ничего не путаю, это означает хулигана. А откуда вообще такое выражение пошло?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-04-28T19:15:54.107" Title="Кто такие архаровцы?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22542" PostTypeId="2" ParentId="22541" CreationDate="2013-08-23T08:07:13.123" Score="1" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;АРХА́РОВЕЦ, архаровца, муж. (разг., бран.). Хулиган, озорник, отчаянный. (первонач. сыщик, агент Архарова, московского обер-полицмейстера, а потом губернатора в конце 18 в.)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Забавно, что слово &quot;хулиган&quot; тоже произошло от имени собственного:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Происходит от англ. hooligan «буян, нарушитель порядка, хулиган», от неустановленной формы. Существуют три версии происхождения названия: от имени ирландца Патрика Хулихэна (Patrick Houlihan), дебоширившего в Лондонском районе Southwark; от слова hooley (на ирландском — «шумная алкогольная вечеринка»); от названия уличной банды Hooley gang в северном районе Лондона Ислингтон (Islington). Англ. слово встречается с 1890-х, в начале XX века оно стало интернациональным.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср. архаровец и тимуровец.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2013-08-23T08:09:56.087" LastActivityDate="2013-08-23T08:09:56.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22543" PostTypeId="2" ParentId="22541" CreationDate="2013-08-23T08:10:17.597" Score="7" Body="&lt;p&gt;Из &quot;Энциклопедического словаря крылатых слов и выражений&quot; (2008).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Из истории России. Во времена императрицы Екатерины II обер-полицмейстером Москвы, то есть главой всей полиции города, был Николай Петрович Архаров (1742—1797), который разработал систему жестких мер по подавлению преступности в Москве, он же суровыми, решительными мерами подавил Чумной бунт (1771) в Москве. Это не понравилось многим москвичам, и Н.П. Архаров снискал среди них дурную славу, которая распространилась и на всех его подчиненных — московских полицейских: их в народе стали неодобрительно называть «архаровцами». &#xA;  С течением времени история слова забылась, но осталось его негативное значение, и «архаровцами» стали называть уже не блюстителей порядка, а всех его нарушителей — грабителей, шумных бродяг, хулиганов и вообще отчаянных людей, готовых на всякого рода преступления. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2020-04-28T19:15:54.107" LastActivityDate="2020-04-28T19:15:54.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22544" PostTypeId="2" ParentId="21649" CreationDate="2013-08-23T08:18:34.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не про арбуз, но в тему:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Русский язык довольно свободно обращается с биологической классификацией. Любой носитель русского языка твердо знает, что помидор – это овощ, хотя с биологической точки зрения он ничем не отличается от смородины. Точно так же все, что выращивают дома в горшках, называется «цветами». Поэтому, если сказать «Увидишь на подоконнике цветок – уходи», носитель русского языка поймет, что явка провалена, даже если в горшке будет пальма.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лингвист Алексей Шмелев&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-08-23T08:18:34.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22545" PostTypeId="2" ParentId="22540" CreationDate="2013-08-23T08:26:28.627" Score="4" Body="&lt;p&gt;В России есть и варежки, и рукавицы. Рукавицы — более общее название. И варежки назвать рукавицами можно всегда, а вот рукавицы называют варежками, только если они предназначены для того, чтобы руки не мёрзли, и желательно, чтоб ещё и вязанными были. Так что, если имеете в виду холщовые рабочие рукавицы, то варежками их не называют.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-17T23:08:49.300" LastActivityDate="2017-10-17T23:08:49.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22546" PostTypeId="2" ParentId="22540" CreationDate="2013-08-23T08:27:05.360" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://wobla.ru/news/1050997.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;21 октября 2006 года. 08:00&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если обратиться к истории, то оказывается, что рукавицы шьют, варежки — вяжут. В Череповце еще до середины прошлого века были только рукавицы. Слово варежки привезли в наш город жители южных областей, приехавшие на строительство завода. На Руси рукавица являлась не только одеждой, но и доспехам, зимой под кожаную рукавицу поддевали вязаную, которая называлась варьга. Наши предки очень четко различали рукавицы и варежки, была даже пословица «Нужда рукавицу с варьгой сроднила», настолько беден, что не может иметь обе вещи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-10-15T15:31:20.713" LastActivityDate="2017-10-15T15:31:20.713" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22547" PostTypeId="2" ParentId="21821" CreationDate="2013-08-23T08:36:14.593" Score="2" Body="&lt;p&gt;Рассмотрим &quot;изначальные&quot; глаголы: &quot;ходить&quot; и &quot;возвращать&quot;. Первый не имеет объекта, только субъект. Второй же имеет объект (я возвращаю кого/что?), как и его &quot;первообразный&quot; глагол &quot;вращать&quot; (я вращаю кого/что?).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что в итоге? Глагол &quot;уходить&quot; не нуждается в возвратной частице, чтобы обозначать действие, направленное на себя, ибо он изначально направлен на себя (я хожу – действие мое, направлено на меня, выполняется мной по отношению ко мне же). Глагол &quot;возвращаться&quot; нуждается в такой частице, потому что изначально он направлен на какой-то объект (я возвращаю деньги, например). Я возвращаюсь – это буквально &quot;я возвращаю себя&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2013-08-23T09:40:19.810" LastActivityDate="2013-08-23T09:40:19.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22548" PostTypeId="2" ParentId="22539" CreationDate="2013-08-23T10:26:26.893" Score="6" Body="&lt;p&gt;А почему запятой не должно быть? Вводное слово выделяется запятой. Тире, которое вы ставите, видимо, в неполном предложении, ее не отменяет. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-01-30T11:13:43.277" LastActivityDate="2020-01-30T11:13:43.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22550" PostTypeId="2" ParentId="17104" CreationDate="2013-08-23T12:05:46.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;В английском языке есть слово  &quot;clever&quot; – умный, ловкий, искусный, способный, талантливый (похоже на &quot;клевый&quot;). А есть глагол &quot;to cleave&quot; – раскалывать, разрезать, рассекать (то есть тоже что-то острое, режущее, как и в &quot;клюв&quot;, &quot;клев&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, достаточно показательное сходство. Еще можно вспомнить такое растение, как клевер (clover), которое является символом Святой Троицы, а четырехлистный клевер приносит удачу, благополучие (что очень и очень клево!).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-08-23T12:05:46.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22551" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-23T13:40:36.413" Score="0" ViewCount="12996" Body="&lt;p&gt;согласно Положения или с маленькой буквы положения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2000" LastActivityDate="2020-11-12T14:04:58.657" Title="Согласно Положения или с маленькой буквы положения" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22553" PostTypeId="2" ParentId="22551" CreationDate="2013-08-23T16:05:09.340" Score="5" Body="&lt;p&gt;Во-первых, согласно чему? ПоложениЮ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, если имеется в виду определённое положение, то это имя собственное, правда, название пишется полностью, но если это канцелярско-деловой стиль и название упоминается несколько раз, то полностью пишется первый раз, а повторно — сокращённо Положение, но имеется в виду именно оно, вышеназванное, поэтому и с большой буквы. Например &amp;quot;Между тем в Положении о государственных наградах Российской Федерации от 2 марта 1994 г. установлено... Согласно Положению, награды наследуются...&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот если бы речь шла о любом положении, было бы со строчной буквы (с маленькой).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-11-12T14:03:55.147" LastActivityDate="2020-11-12T14:03:55.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22556" PostTypeId="2" ParentId="22540" CreationDate="2013-08-23T17:02:28.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чего-то я не понял вопроса.&#xA;Как с ними быть? Надевать на руки, вестимо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рукавицы и варежки - в общем-то синонимы. Правда частичные. &#xA;Я так понимаю, что любая варежка - рукавица, но не любая рукавица варежка. Но смысл этого разделения несколько сменился со временем. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исторически варежка это &quot;вареная рукавица&quot; - шерсть варили, технологию эту завезли варяги, из-за созвучия, кстати, самих варягов тоже стали считать этимологическими предками варежки. &#xA;Но с тех пор много воды утекло, варежки стали не только шерстяные, единственно это название не распространилось на рабочие рукавицы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что еще тут сказать - не знаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А валенки и сапоги Вас не смущают?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-23T17:03:33.833" LastActivityDate="2013-08-23T17:03:33.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22558" PostTypeId="2" ParentId="22540" CreationDate="2013-08-23T20:10:28.933" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;У нас на Украине слова &quot;варежки&quot; нет вообще.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Угу, как же. Слова нет, а варежки есть. :-)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Много раз слышал на Украине слово &lt;em&gt;&quot;варежки&quot;&lt;/em&gt;. Оно и употребляется в разговоре, и всем понятно. Не является странным и необычным словом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другое дело, что в &lt;em&gt;литературном&lt;/em&gt; украинском языке я этого слова что-то не припоминаю. Но тут такое дело... как бы это политически нейтрально написать... в современном украинском бывают некоторые надуманные условности и странности, которые в разговорной речи не очень-то встречаются или соблюдаются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть рукавицы (рукавички) и перчатки. В России на то, которое не перчатки, говорят &quot;варежки&quot;. Но как быть с рабочими рукавицами, с рукавичкой-прихваткой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Собственно ответ.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Рабочие рукавицы&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;рукавичка-прихватка&lt;/em&gt;, я думаю, это вполне правильные названия для употребления как в России, так и на Украине.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Ещё добавлю в скобках. А вот как раз слово &lt;em&gt;&quot;перчатки&quot;&lt;/em&gt; в литературном варианте на Украине -- это &lt;em&gt;&quot;рукавички&quot;&lt;/em&gt;. Хотя в разговоре обычно всё-таки разделяют по смыслу приблизительно так:&lt;br&gt;&#xA;перчатки -- кожаные (ну или резиновые);&lt;br&gt;&#xA;варежки -- вязаные;&lt;br&gt;&#xA;рукавицы -- более широкое значение, но обычно матерчатые или меховые, где нет разделения на пальцы, кроме большого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно дополнять и уточнять, то что я написал в скобках.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С уважением к &lt;a href=&quot;/users/11/amano&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/11/amano&quot;&gt;@Amano&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; и его вопросу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2013-08-23T20:17:06.687" LastActivityDate="2013-08-23T20:17:06.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22559" PostTypeId="2" ParentId="22551" CreationDate="2013-08-24T01:41:15.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Следует отметить, что нередко в договорах, законодательных актах, официальных заявлениях и так далее пишется полное название с большой буквы, а потом в скобках указывается &amp;quot;далее Положение&amp;quot;, например: &amp;quot;Между тем в Положении о государственных наградах Российской Федерации от 2 марта 1994 г. (далее Положение) установлено, что &amp;lt;...&amp;gt;&amp;quot;. Это, конечно, невозможно, если говорится про несколько положений.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-11-12T14:04:58.657" LastActivityDate="2020-11-12T14:04:58.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22560" PostTypeId="2" ParentId="22540" CreationDate="2013-08-24T16:11:42.617" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В чем разница?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;За украинский говорить не буду, а в русском &quot;варежка&quot; - теплая рукавица. Обычно - шерстяная, но не обязательно. &lt;a href=&quot;/users/1864/%D1%8Fzz&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1864/%D1%8Fzz&quot;&gt;@Яzz&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; и &lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; правы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2013-08-24T16:14:01.147" LastActivityDate="2013-08-24T16:14:01.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22561" PostTypeId="2" ParentId="22228" CreationDate="2013-08-25T06:38:26.397" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;1&quot;. Фразу из эпиграфа понимаю как выражение комплекса неполноценности админа. Либо жадности. Ибо для кого форум? Если для людей, так и дайте им развлекаться (или хотя бы сами не нойте).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;2а. Желание (по)развлечься - основной мотив появления перечисленных мемов. Русские больше любят развлекаться и меньше боятся нарушать правила, более непосредственны. Никто не стремится специально и целенаправленно творить именно зло, это противно природе человека. Люди хотят получать удовольствие. А самое большое удовольствие для человека - потешить ЧСВ (тщеславие), возвыситься во мнении других (или хотя бы себя самого). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возвыситься - это значит стать выше кого-то другого, хотя бы на полсантиметра; хотя бы на полсекунды почувствовать что ты кого-то уел (даже если через две секунды он докажет тебе, что ты облажался). Человек неосознанно ищет путей к самоутверждению, и проявляется это очень по-разному: кто-то уверенно пинает новичка за очевидную ошибку; кто-то выискивает у олдфагов опечатки; кто-то готов перерыть пол-интернета для доказательства своей правоты, провести целое исследование; кто-то от отчаяния уже готов на прямые оскорбления...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тонко &quot;вбросить&quot; мотив для флейма - это уже настоящий профессионализм; думаю, таких людей во всём интернете можно пересчитать по пальцам. Потому что сообщество развивается, все опасные &quot;холиварные&quot; темы (типа &quot;виндовс против линукс&quot; или &quot;нужно ли писать грамотно&quot;) давно известны постоянным участникам, и вы сразу получите реакцию &quot;флейм детектед&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;2б. Все остальные мотивы - надстройки над &quot;основным инстинктом&quot; (возможные благодаря ему). Например, на долгоживущих ресурсах обычно складывается &quot;естественная защита&quot; сообщества от неизвестности. Приходит новичок и задаёт банальный вопрос - стандартной реакцией будет не прямой ответ, а ирония, лёгкий троллинг. Если под видом новичка зашёл тролль, он ничего не получит. Если новичок несообразительный и обидчивый, он отвалится (ну, а зачем нам неинтересные новички?).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;3&quot;. Нет постоянно-деструктивных или постоянно-созидательных участников. Скорее, есть роли, которые в разные моменты времени играет каждый из нас. Как раз недавно анализировал в этом плане один форум: &lt;a href=&quot;http://phpclub.ru/talk/threads/Три-самых-главных-пользователя.75245/&quot;&gt;http://phpclub.ru/talk/threads/Три-самых-главных-пользователя.75245/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, наверное, про кого-то можно сказать, что он &quot;чаще деструктивый, чем созидательный&quot;. :-)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;4&quot;. Если интересна развёрнутая классификация толщины троллей, почитайте Лурк (там все подробности выписаны тщательно до изжоги).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-08-25T06:40:24.173" LastActivityDate="2013-08-25T06:40:24.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22565" CreationDate="2013-08-25T08:44:34.167" Score="2" ViewCount="2193" Body="&lt;p&gt;Многие говорят, что слово &quot;кулак&quot; имеет славянские корни. А не является ли значение слова &quot;кулак&quot; вторичным, так сказать, &quot;продуктом&quot; татарского происхождения? Ведь окончание на &quot;ак&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2004" LastActivityDate="2015-12-28T21:19:05.180" Title="Значение слова &quot;кулак&quot;" Tags="значение-слов" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22565" PostTypeId="2" ParentId="22562" CreationDate="2013-08-25T11:18:58.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;-ак&quot; - Это не окончание. &#xA;Это либо суффикс, вполне русский (пятак, дурак), либо, в современном (синхронистическом) толковании - часть корня.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот что качается происхождения, то тюркскакая версия присутствует наряду с праиндоевропейской. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;кулак&lt;br&gt;&#xA;Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: др.-русск.    кулакъ, Никон. летоп.), русск., укр., белор. кула́к, чешск. диал. kulák «круглый   камень». Восходит к праиндоевр. *kou-l «гнуть, скрючивать». По др. гипотезе, из    тюркск., ср.: тур. kol «рука»  &lt;br&gt;&#xA;(Фасмер)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//------------------ &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;почему во времена НЭПА зажиточных крестьян &quot;кто-то&quot; и &quot;почему-то&quot; назвал &quot;кулаками&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Агащазз. &quot;Во время НЭПА&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Крепкого хозяйственника называли кулаком гораздо раньше. Я думаю, сразу после отмены крепостного права. А еще раньше Чичиков так обозвал Собакевича. По аналогичным мотивам, хотя и не абсолютно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-26T21:14:38.983" LastActivityDate="2013-08-26T21:14:38.983" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22567" PostTypeId="2" ParentId="22562" CreationDate="2013-08-25T12:04:06.000" Score="2" Body="&lt;p&gt;Напомню, что существует еще и слово &quot;куль&quot; (мешок, а может и &quot;совокупность&quot;). Можно предположить, что кулак (&quot;тесно расположенные пальцы&quot;) вполне может происходить и от этого слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-08-25T12:04:06.003" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22568" PostTypeId="2" ParentId="22562" CreationDate="2013-08-25T12:07:03.090" Score="6" Body="&lt;p&gt;На -ак =-як- часто оканчиваются и славянские слова&#xA;(моряк, рыбак, земляк, пермяк, сибиряк, вожак, чудак, лешак, гусак и т.п.)&#xA;Версия тюркского происхождения, конечно, есть,отбрасывать её нельзя,Лев Успенский её поддерживает, но мне больше нравится версия общеслав., по которой КУЛАК образовалось от той же праславянской основы, что kuliti &quot;сжимать в комок&quot; &amp;lt; &quot;гнуть, сжимать&quot;,( кукиш -исходный корень — ку- &amp;lt; *kou-). Эта же основа у слова культя)kul - и рука, и нога - кость конечности. Для понятия рука было слово пясть. Потом появилось кулак - согнутая пясть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Расхожая словообраз. модель: от глагола КУЛИТЬ-сжимать + суфф -АК- = сущ. &quot;кулак&quot;со значением предмета, характеризующегося признаком или действием: Ср. теса́к, лежа́к, пята́к, реза́к, черпа́к, четверта́к, ветря́к, железя́ка, костя́к, кося́к, кругля́к, медя́к, пустя́к, сквозня́к, сорня́к, стоя́к и т.п.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зачем искать заимствование, если возможно объяснить общеславянское происхождение слова? Впрочем, мы с Вами ничего не докажем, большие учёные друг другу не доказали, так и остались каждый при своём мнении&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-25T12:07:03.093" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22577" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22580" CreationDate="2013-08-26T10:03:37.667" Score="2" ViewCount="3522" Body="&lt;p&gt;Недавно, не без удивления обнаружил, что слово &quot;подъезжай&quot; я произношу с мягким ж. Потом данный звук услышал в речи диктора из фильма &quot;Битва за Москву&quot;. В настоящее время звук [ж'] норма или диалект? И если норма, то какие ещё слова произносятся с этим звуком? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2019-04-14T17:41:50.337" Title="Звук [ж'] в современном русском языке" Tags="орфоэпия" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22579" PostTypeId="2" ParentId="22577" CreationDate="2013-08-26T10:32:28.457" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вожжи [допуст. Ж'Ж'], дрожжи [допуст. ЖЖ]. Так в орфоэпическом словаре Т.Ф. Ивановой 2008. Ещё вспомнила Жюль и ЖЮРИ [ЖУ и допуст. устар. ЖЮ] Там же.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-08-26T10:53:06.950" LastActivityDate="2013-08-26T10:53:06.950" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22580" PostTypeId="2" ParentId="22577" CreationDate="2013-08-26T10:44:17.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Еще к вожжам и дрожжам допустимо дожди [дож'(ж')и], указанное подъезжай и подобные, и другие случаи на стыке морфем и слов: &quot;хвощ зеленый&quot; [вож'(ж')з'и] и проч. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но настораживает что по упомянутому словарю вожжи и дрожжи разошлись в нормативном произношении. Я поостерегусь следовать подобным советам. На самом деле мягкий вариант устаревает и там и там.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)&#xA;Возникла необходимость пояснить пример &quot;хвощ зеленый&quot;.&#xA;Этот ни на что здесь не претендует, кроме как показать, откуда может возникнуть мягкий звук Ж в современном русском. Ну или почти современном, поскольку нижесказанное на все 100 процентов относится к фонетике полувековой давности.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Начнем с того, что звук Щ - долгий мягкий шипящий. В отличие от кратких шипящих, он сохранил мягкость с тех времен, когда все шипящие были мягкими. &#xA;На стыке слов в русском регулярно происходит регрессивная ассимиляция по нескольким параметрам - звонкости/глухости прежде всего. Эта ассимиляция обязательная при быстром темпе речи.&lt;br&gt;&#xA;Однако ассимиляции по палатализации (твердости/мягкости) на стыках слов обычно не наблюдается. Также обычно не происходит изменения &quot;долготы&quot; согласного (хотя  это изменение и не исключено совершенно).  Также наблюдается переход свистящих в шипящие, но не наоборот. &#xA;Таким образом, Щ в сочетании &quot;хвощ зеленый&quot; озвончается, возможно стягивается до одинарного звука, но сохраняет качество шипящего и палатализованного согласного. А это по всем признаком есть [Ж'Ж'] или [Ж']. Вот всё. Ни о каком &quot;слиянии&quot;, ни о каких других далеко идущих выводах тут и речи нет. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Остается только добавить, что в современном языке этот &quot;долгий Ж&quot; постепенно теряет свою мягкость (историческая &quot;петербургская норма&quot;, если не ошибаюсь). Но это очень длительный процесс, может и назад отыграть, ибо парный к нему по глухости-звонкости согласный Щ свою мягкость терять не намерен.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-04-14T17:41:50.337" LastActivityDate="2019-04-14T17:41:50.337" Tags="" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22582" PostTypeId="2" ParentId="206" CreationDate="2013-08-26T10:53:57.660" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лучше - &quot;закончить&quot;. &quot;Окончить&quot; в данном значении возможно, но сохраняет налет разговорности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//------------ &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мою уверенность несколько поколебал yupaz своим комментарием. Именно так: поколебал. Не переубедил..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-27T13:36:41.560" LastActivityDate="2013-08-27T13:36:41.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22584" PostTypeId="2" ParentId="206" CreationDate="2013-08-26T11:07:18.017" Score="7" Body="&lt;p&gt;Это синонимы. Словарь сочетаемости оба варианта дает с пометой разговорное. Я думаю, книжный вариант будет &quot;окончить (закончить) обучение в вузе&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-08-26T11:07:18.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22586" PostTypeId="2" ParentId="206" CreationDate="2013-08-26T12:03:02.500" Score="7" Body="&lt;p&gt;Интересно, что в произведениях столетней давности вместо &quot;окончить/закончить университет&quot; употреблялось только выражение &quot;окончить курс в университете&quot;. Со временем оно упростилось до &quot;окончить университет&quot;, а потом уже стало употребляться и &quot;закончить университет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном языке эти слова в данном значении употребляются равноправно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, может, &quot;&lt;em&gt;окончить&lt;/em&gt;&quot; совсем чуть-чуть отдает стариной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-08-26T12:03:02.503" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22606" PostTypeId="2" ParentId="21687" CreationDate="2013-08-27T12:24:12.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;Скорей всего скнипы - кровососы, комары или кто-то в этом роде.&#xA;Согласен с высказыванием.&#xA;Мне кажется, что &quot;скнип&quot; - это слепень в современном названии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2004" LastActivityDate="2013-08-27T12:24:12.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22608" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22615" CreationDate="2013-08-27T12:37:46.997" Score="1" ViewCount="998" Body="&lt;p&gt;Чувяк - подстилка для скота. (из тюрк.) Так ли это? И как это связано с расхожим словом употребляемым молодёжью в просторечие: &quot;Эй чувак!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2004" LastActivityDate="2013-08-27T12:37:47.000" Title="Чувяк - подстилка для скота. (из тюрк.) Так ли это?" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22614" PostTypeId="2" ParentId="22608" CreationDate="2013-08-27T13:36:50.690" Score="4" Body="&lt;p&gt;В словаре Ефремовой дается 2 значения этого слова: Чувя́ки &#xA; 1. Кожаная обувь с мягкой подошвой (обычно у жителей Кавказа и Крыма).&#xA; 2. Мягкие туфли без каблуков. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В других словарях похожие определения. К &quot;чуваку&quot; никакого отношения не имеют.&#xA;  Самая подробная статья в Терминологическом словаре Л.В.Орленко &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/701452&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/701452&lt;/a&gt; (она же в Википедии)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще есть &quot;чувяк&quot; - в Иврито-русском словаре, значение - низкопоклонник, подхалим, шлёпанец. (Написание не могу скопировать). Но думаю, что это мало отношения имеет к &quot;чуваку&quot;, т.к. значение другое.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В том же словаре Ефремовой &quot;чувак&quot; - Мужчина, молодой человек (разг.сниж.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-08-27T14:11:12.153" LastActivityDate="2013-08-27T14:11:12.153" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22615" PostTypeId="2" ParentId="22608" CreationDate="2013-08-27T13:44:10.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;Этимология слова из молодежного сленга не установлена. &#xA;Все имеющиеся в сети версии - не просто сомнительны, но неправдоподобны, если не очевидно подтасованы. Особенно разговоры про кастрированного барана (или ещё кого) - подобного слова в тюркских нет. &#xA;Про подстилку не слышал, но думаю, что тоже ложно. &#xA;Остальное - у Надюшки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чего ж меня-то приняли?&#xA;Приоритет ответа по сути - у Надюшки. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-27T21:48:50.890" LastActivityDate="2013-08-27T21:48:50.890" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22627" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22645" CreationDate="2013-08-27T15:38:39.090" Score="0" ViewCount="1186" Body="&lt;p&gt;Как лучше назвать слово&quot;сколько&quot; при переводе с арабского в предложении &quot;Сколько звезд на небе!&quot; Некоторые арабисты называют вопросительной частицей ,некоторые вопросительным наречием, некоторые вопросительным словом ,хотя это предложение в арабском не вопросительное , а повествовательное ,и в конце нет вопросительного знака,а в переводе с арабского это- имя сообщительное,уважаемые филологи русского языка скажите ,пожалуйста,как это слово называется в русском и можно ли его в арабистике называть именем сообщительным ,так как в предложениях с восклицательным знаком это слово вопросительным никто из арабских ученых не называет, а все называют его именем сообщительным?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="1870" LastEditDate="2013-08-27T15:39:09.530" LastActivityDate="2013-08-27T15:39:09.530" Title="Слово &quot;сколько&quot; в предложении &quot;Сколько звезд на небе!&quot;" Tags="иноязычная-лексика" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22629" PostTypeId="2" ParentId="22627" CreationDate="2013-08-27T16:06:16.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;Подобные слова (Как, что за, какой, сколько,где и т.п.), если они используются не для вопроса, являются восклицательными частицами и начинают собой восклицательные предложения: Какой чудесный день! Как хорошо вокруг! Что за прелесть эта Наташа! Где я только не побывал этим летом! Сколько звезд на небе!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-08-27T16:06:16.693" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22641" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22652" CreationDate="2013-08-27T18:39:18.950" Score="2" ViewCount="1422" Body="&lt;p&gt;Всем известна поговорка &quot;Лучше синица в руках, чем журавль в небе&quot;. Но, если задуматься, образы очень странные. Зачем мне нужна синица? Не есть же ее?&lt;br&gt;&#xA;Почему бы для этой оппозиции не выбрать другие образы: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Лучше копейка в руках, чем рубль в трактире&quot; или&lt;br&gt;&#xA;&quot;Лучше коза в сарае, чем корова в лесу&quot; или&lt;br&gt;&#xA;&quot;Лучше платок на голове, чем соболья шапка в закладе&quot; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ну и так далее. Какие-то полезные предметы сравнивать. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня было смутное подозрение, что синица - это жаргонное название какой-нибудь купюры, синего цвета. Но для журавля подобной интерпретации не слышала. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2013-08-27T19:00:59.333" LastActivityDate="2013-08-27T19:00:59.333" Title="Зачем нам синицы с журавлями" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22645" PostTypeId="2" ParentId="22627" CreationDate="2013-08-27T18:59:16.223" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Сколько звезд на небе!&quot;.&quot;Сколько&quot; в школьной грамматике является вопросительно-относительным местоимением, в данном случае относительным,в книжной речи употребляется и в восклицательном предложении.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://orfografus.ru/index/0-46&quot;&gt;http://orfografus.ru/index/0-46&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще в русском языке некоторые учёные(Ожегов в том числе) его называют определительным местоимением или определительным наречием,а кто-то местоимённым наречием.Имя сообщительное - вполне приемлемый вариант для передачи логики арабского языка.  По-моему, при переводе с арабского имеет смысл сказать: &quot;Сколько -  имя сообщительное (в русск.яз. местоимение)&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот КАК является частицей, если выражает негодование, удивление и т.д.:Как! Ты опять здесь? Она как закричит!(внезапность действия).А в предложении &quot;Как хорошо вокруг!&quot; КАК выражает качество, это определительное наречие (= очень).В вопросит. предложении-вопросит. наречие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-27T18:59:16.223" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22652" PostTypeId="2" ParentId="22641" CreationDate="2013-08-27T19:26:29.687" Score="4" Body="&lt;p&gt;Синица - частый образ в русском (и белорусском)фольклоре. Она мала, незаметна,ничего из себя не представляет.Это подчёркивается в пословицах: Не велика птичка синичка; Синица не птица, а прапорщик не офицер; Синичку хоть в пшеничку, а толще не будет. При этом  в некоторых пословицах отмечается, что в случае необходимости и такая невзрачная птичка может пригодиться: Мала птичка, да ноготок остер; За морем и синица птица {там всё едят); Не величка синичка, да та же птичка. Из таких фольклорных ассоциаций и складывалась первая, исконно русская часть интернационального пословичного противопоставления. Журавль в небе-большое, лучшее, но труднодостижимое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот здесь подробно:    &lt;a href=&quot;http://www.poskart.ru/sinica-juravl.html&quot;&gt;http://www.poskart.ru/sinica-juravl.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-27T19:26:29.690" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22655" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-27T21:09:50.230" Score="0" ViewCount="1297" Body="" OwnerUserId="2008" LastActivityDate="2013-08-27T21:09:50.233" Title="Как правильно сумрачных тенЕй или суирачных тЕней?" Tags="ударение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22657" PostTypeId="2" ParentId="22655" CreationDate="2013-08-27T21:50:49.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;ТенЕй. По всем словарям.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-27T21:50:49.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22668" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-28T05:29:05.970" Score="2" ViewCount="3856" Body="&lt;p&gt;Единственное, что мне удалось найти:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от др.-русск. сугубъ, сугубь, ст.-слав. соугоубь (др.-греч. διττός, διπλοῦς; Клоц., Супр., Еuсh. Sin.). По-видимому, из &lt;em&gt;sǫ- (см. су- I) и к. &lt;/em&gt;gub-; родств. гибкий, губить, гнуть. Ст.-слав. соу- вместо *сѫ-, возм., объясняется ассимиляцией гласных. Ср. др.-прусск. dwigubbus &quot;двойной&quot;, лит. dvìgubas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но я совсем не понимаю как это относится к современному значению слова. Может, есть какие-нибудь другие версии?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1983" LastActivityDate="2013-08-28T05:29:05.973" Title="Происхождение слова &quot;сугубо&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22669" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-28T06:24:42.063" Score="2" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста, как правильнее: &quot;Закупаем использованные шины ОТ грузовиков&quot; или &quot;Закупаем использованные шины грузовиков&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1982" LastActivityDate="2013-08-28T06:24:42.067" Title="Шины от грузовиков" Tags="управление" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22670" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-28T06:36:00.633" Score="2" ViewCount="32011" Body="&lt;p&gt;&quot;Ученье - свет&quot; или &quot;учение - свет&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1982" LastActivityDate="2013-08-28T06:36:00.637" Title="Учение или ученье" Tags="нормы-языка" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22671" PostTypeId="2" ParentId="22668" CreationDate="2013-08-28T06:38:07.787" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не опираясь на авторитетные источники, выскажу свое мнение. Что означает выражение, например, &quot;сугубо положительное мнение&quot;? Это означает, что нет абсолютно никаких негативных моментов, нюансов и так далее, сиречь нет какого-то изгиба в неположительную сторону – все ровно, устойчиво. То есть сугубо – это буквально &quot;без изгибов, отклонений&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть вторая версия, которая мне кажется более правдоподобной. Еще одно значение &quot;сугубо&quot; – это &quot;дважды, два, вдвойне, вдвое&quot; (или &quot;двояко&quot;, зависит от контекста: сугубосотный – двухсотный, сугубобытный – двоякий). Есть еще слово &quot;трегубо&quot; – &quot;втройне&quot;, &quot;троекратно&quot;. Тогда &quot;сугубо&quot; в вышеприведенном примере (&quot;сугубо положительное мнение&quot;) – это усилительный прием (ср. &quot;Ты дважды прав!&quot;). Или может иметься &quot;следующий уровень&quot;. Например, есть гриф &quot;секретно&quot;, а есть &quot;совершенно секретно&quot;. Последнее можно заменить на &quot;сугубо секретно&quot; (дважды секретно, второй уровень секретности). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2013-08-28T06:39:24.927" LastActivityDate="2013-08-28T06:39:24.927" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22673" PostTypeId="2" ParentId="22670" CreationDate="2013-08-28T07:04:39.880" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно и так, и так. &lt;em&gt;Ученье&lt;/em&gt; - более разговорный вариант, &lt;em&gt;учение&lt;/em&gt; - более книжный. В рамках пословицы &quot;ученье - свет, а неученье - тьма&quot;, правильно только через &quot;ь&quot;, так как фразеологизм. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-08-28T07:04:39.883" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22674" PostTypeId="2" ParentId="22669" CreationDate="2013-08-28T07:55:42.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это у вас реклама? Пишите ОТ. Думаю, это - меньшее из зол.&#xA;Потому как с точки зрения литературного русского языка - все плохо.&#xA;Шины не от грузовиков, а от колес. И не ОТ, а ДЛЯ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-28T07:55:42.420" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22680" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-28T09:13:33.167" Score="1" ViewCount="4395" Body="&lt;p&gt;Как правильно согласовывать названия городов в подобных случаях: Комплекс в г. Калуга (е), открытие магазина в г. Смоленск (е), УФМС г. Трубчевск (а), вблизи г. Москвы (а) и т.п. И ещё: красиво ли писать названия городов без слова &quot;город&quot; (недалеко от Брянска....)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1982" LastActivityDate="2013-08-28T09:13:33.170" Title="Написание названий городов." Tags="согласование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22683" PostTypeId="2" ParentId="22680" CreationDate="2013-08-28T09:22:51.930" Score="4" Body="&lt;p&gt;Писать название городов без слова &quot;город&quot; гораздо красивее и естественнее, но в канцелярском стиле пишут с &quot;г.&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При склонении подвергаются изменению обе части &lt;em&gt;в городе Москве,  УФМС города Трубчевска, комплекс в городе Калуге&lt;/em&gt;. Исключение: если название города не склоняется ; &lt;em&gt;в городе Сочи&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-08-28T09:22:51.933" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22689" PostTypeId="2" ParentId="22680" CreationDate="2013-08-28T09:49:43.343" Score="3" Body="&lt;p&gt;(прошу не принимать как ответ, это развернутый комментарий)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, это некорректное написание?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения литературного русского - да, не совсем корректное.&lt;br&gt;&#xA;Но в канцелярском стиле до некоторой степени оправдано. Именно в сочетании с сокращением &quot;г.&quot;.  Аналогичные подходы (и даже более широко) используют военные. Это терпимо. Плохо, когда распространяется на разговорную речь - причем довольно агрессивно...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще ворос этот не так прост, как может показаться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть случаи, когда топонимы сами по себе не склоняются, но это трдуно установить без специальных словарей. Поэтому тенденция к несклонению прогрессирует. Приходится мириться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, современные правила (вернее сказать - авторитетные рекомендации) предусматривают некоторые отступления от правила склонения, если название образовано от собственного имени или созвучно с ним. Например - для топонимов на -но/-во (Пушкино). Впрочем, на эти случаи тоже есть возражения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-28T09:49:43.347" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22692" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22694" CreationDate="2013-08-28T10:16:16.583" Score="2" ViewCount="322" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, как правильно. Если пишут, например: надо документы подать до 5-го числа, значит ли это, что 5-е является последним днём подачи документов? Или это значит, что последним днём было 4-е число?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2009" LastActivityDate="2018-04-15T21:25:58.163" Title="Кто прав? Достаточно ли грамотны чиновники?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22693" PostTypeId="2" ParentId="22692" CreationDate="2013-08-28T10:39:51.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если нет слова &quot;включительно&quot;, то последним днём сдачи должно быть 4-е. Если я должен придти до 5 часов, то придя в 5:01 я опоздаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-08-28T10:39:51.463" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22694" PostTypeId="2" ParentId="22692" CreationDate="2013-08-28T10:40:53.940" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это ничего не значит.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/forum/spravka/112546/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;до&quot; и &quot;по&quot; | gramota.ru&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://apno.ru/content/view/258/39/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://apno.ru/content/view/258/39/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;и проч.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос поднимался бессчетное число раз, поэтому сразу выводы.&#xA;Русский язык сам по себе не определяет значение предлога &quot;до (такой-то даты)&quot; как &quot;до включительно&quot; или &quot;до исключая (последнюю дату)&quot;. Поэтому надо писать документы,  всегда оговаривая этот вопрос отдельно.&#xA;Если подобное не сделано, то в случае юридических затруднений решение чиновников (если оно не в пользу физического лица) всегда можно оспорить. Правда это отберет много сил и средств. Поэтому лучше просто подстраховаться и не откладывать на последний день.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T21:25:58.163" LastActivityDate="2018-04-15T21:25:58.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22695" PostTypeId="2" ParentId="22680" CreationDate="2013-08-28T10:49:04.837" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я за то, чтобы склонять всегда. Но вот как раз в рекламе от правил частенько сознательно отступают. Такой прием заставляет читающего дольше задержать внимание на самой рекламе. Только не переборщите.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А касательно конкретно городов - пишите без этого г. и склоняйте.&#xA;Если только это не полный почтовый адрес, его просто стоит всегда писать в именительном падеже, исключая всякие вопросы о склонении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2013-08-28T11:25:17.590" LastActivityDate="2013-08-28T11:25:17.590" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22701" PostTypeId="2" ParentId="22670" CreationDate="2013-08-28T11:11:40.173" Score="2" Body="&lt;p&gt;У слов &quot;Ученье&quot;/&quot;Учение&quot; - три значения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. Процесс обучения &lt;br&gt;&#xA;~2. Войсковые маневры&lt;br&gt;&#xA;~3. Система взглядов на что-либо. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оба варианта применимы ко всем трем значениям. Но при этом для первого лично я чаще слышу ученье, второе - почти всегда во множественном (в варианте - учения), третье - в форме &quot;учение&quot;. Ну а в фразеологизме, естественно, &quot;ученье&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-28T11:11:40.177" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22712" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22714" CreationDate="2013-08-28T12:18:40.793" Score="1" ViewCount="572" Body="&lt;p&gt;В последнее время в социальных сетях часто используется слово &quot;баян&quot; для обозначения темы &quot;с бородой&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но пишут это слово по-разному: кто &quot;боян&quot;, кто &quot;баян&quot;, и даже &quot;бойан&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как же &quot;правильно&quot;&#xA;И связан ли этот термин с Бояном?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2013-08-28T12:18:40.793" Title="Еще об интернет-жаргоне" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22714" PostTypeId="2" ParentId="22712" CreationDate="2013-08-28T13:08:37.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;DocentI, Это &quot;олбанский&quot;, а олбанский не нормируется. Поэтому могут писать как угодно. &#xA;Я чаще встречался с баяном, хотя сам пишу боян. думаю, что именно с Бояном и связан. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-28T13:08:37.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22717" PostTypeId="2" ParentId="22712" CreationDate="2013-08-28T13:42:03.487" Score="6" Body="&lt;p&gt;Помимо сказителя Бояна, есть еще одна версия, которая мне нравится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раньше, когда много текстов приходилось писать от руки, при письме часто использовали знак -//-, чтобы обозначить повторение. Этот знак и есть  гармошка, &quot;баян&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-08-28T13:42:03.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22718" PostTypeId="2" ParentId="22712" CreationDate="2013-08-28T13:52:25.360" Score="3" Body="&lt;p&gt;Лурк рекомендует писать через &quot;а&quot; (боян и тем более бойан - это варианты из &quot;йазыка падонкаф&quot;) и появление мема связывает с анекдотом &quot;Хоронили тёщу. Порвали два баяна&quot;, который постили настолько часто, что данный анекдот стал синонимом старой заезженной шутки. Далее распространилось по интернету.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из других возможных вариантов упоминается и знак повтора &quot;-//-&quot;, остальные версии маловероятны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-08-28T13:52:25.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22719" PostTypeId="2" ParentId="22641" CreationDate="2013-08-28T14:59:29.750" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня было смутное подозрение, что синица - это жаргонное название какой-нибудь купюры, синего цвета. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пятирублевая ассигнация первой половины XIX века.&#xA;&lt;a href=&quot;http://monetaistarina.ru/product_890.html&quot;&gt;http://monetaistarina.ru/product_890.html&lt;/a&gt;&#xA;Потом её заменили на другую, тоже синюю. В 60-х годах появился третий образец серо-синего цвета, но этого Гоголь уже знать не мог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Юрисконсульт отвечал на это изображеньем неверности всего земного и дал тоже искусно заметить, что журавль в небе ничего не значит, а нужно синицу в руку.&lt;br&gt;&#xA;Нечего делать: нужно было дать синицу в руки. Скептическая холодность философа вдруг исчезла. Оказалось, что это был наидобродушнейший человек, наиразговорчивый и наиприятнейший в разговорах, не уступавший ловкостью оборотов самому Чичикову.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гоголь, &quot;Мертвые души, 2 том&quot;. См. Комментарии к любому изданию.&#xA;Но, полагаю, это вторично. Гоголь просто скаламбурил на тему двух понятий &quot;синица&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще-то неоднократно обсуждалось на разного рода форумах.&#xA;Я только не понимаю, какой смысл Вы вкладываете в свое &quot;почему&quot;? Ну ладно, когда человек сторонний, но Вы-то должны понимать, что причинно-следственных связей тут не может быть? Так сложилось, что в ход пошла именно эта &quot;версия&quot; вполне понятной формулировки народной мудрости.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-28T15:21:07.577" LastActivityDate="2013-08-28T15:21:07.577" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22720" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22866" CreationDate="2013-08-28T15:16:37.967" Score="2" ViewCount="6797" Body="&lt;p&gt;Как правильно назвать специалиста в минералогии? Возможны ли варианты в написании, и на какой слог падает ударение в слове &lt;em&gt;минер(?)лог&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Он ге&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;лог или минер(?)лог&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2016-07-07T13:01:26.753" Title="Минералог или минеролог?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22725" PostTypeId="2" ParentId="22720" CreationDate="2013-08-28T15:54:42.877" Score="3" Body="&lt;p&gt;МинералОг.&#xA;Откуда эта сумасшедшая форма &quot;минер&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;лог&quot;? &#xA;В обмен на пат&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;логоанатома? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-28T15:54:42.883" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22726" PostTypeId="2" ParentId="22712" CreationDate="2013-08-28T16:03:40.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лучше замените словом &quot;аккордеон&quot;. &#xA;Смысл не меняется, проблем не вызывает, да и звучит красноречивей. &#xA;&lt;strong&gt;:&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2010" LastActivityDate="2013-08-28T16:03:40.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22729" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22731" CreationDate="2013-08-28T17:09:25.007" Score="2" ViewCount="89003" Body="&lt;p&gt;Часто в разговоре ловлю себя и других на слове &quot;пошли&quot;, например в собственном выражении: &quot;пошли, чего остановился...&quot;. Может в данном контексте правильнее сказать &quot;пойдём&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2004" LastActivityDate="2017-01-29T15:49:58.927" Title="Пошли или пойдём?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22731" PostTypeId="2" ParentId="22729" CreationDate="2013-08-28T17:15:04.943" Score="5" Body="&lt;p&gt;Использование форм прошедшего времени в качестве повелительного наклонения вполне нормально.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-29T15:49:58.927" LastActivityDate="2017-01-29T15:49:58.927" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22735" PostTypeId="2" ParentId="22729" CreationDate="2013-08-28T18:41:35.827" Score="8" Body="&lt;p&gt;Из наблюдений о практике использования этих слов я бы ответил, что обе формы приемлемы, но &quot;пошли&quot; (ни в коем случае не &quot;пошлите&quot;) предпочтительна в разговорной речи, в общении с близкими по социальной группе лицами, а &quot;пойдем(те)&quot; чаще используется в общеупотребительном значении, причем как в книжной, так и в разговорной речи. Я бы сказал, что это более вежливая, тяготеющая к литературной норме форма призыва, повеления.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-12T17:34:39.973" LastActivityDate="2016-02-12T17:34:39.973" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22751" PostTypeId="2" ParentId="22669" CreationDate="2013-08-29T08:10:45.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Посмотрела в интернете, много объявлений типа &quot;купим изношенные шины&quot;. Новые слова могут осложнить поиск вашей рекламы, если она на сайте. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается &quot;грузовых&quot;, то есть все варианты: &quot;грузовые шины&quot;, &quot;шины от грузовиков/грузовых автомобилей&quot;, &quot;шины грузовиков&quot;, &quot;шины для грузовиков&quot;. На мой взгляд, тут принципиальной разницы нет, лучше смотреть с позиции рекламщиков. Важна частота употребления в &quot;поиске&quot; (чтобы легче можно было найти ваше объявление). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-08-29T08:18:08.760" LastActivityDate="2013-08-29T08:18:08.760" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22760" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22764" CreationDate="2013-08-29T12:46:32.063" Score="0" ViewCount="4613" Body="&lt;p&gt;Если услышу, что кто-то грубо выражается(,) - будет отвечать за свои слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед тире? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-08-29T12:46:32.067" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22761" PostTypeId="2" ParentId="22760" CreationDate="2013-08-29T12:59:01.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, не нужна. Насколько мне известно, запятая перед тире ставиться только при оформлении прямой речи, а обороты и придаточные предложения могут быть выделены запятой с одной стороны и тире с другой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2012" LastActivityDate="2013-08-29T12:59:01.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22762" PostTypeId="2" ParentId="22760" CreationDate="2013-08-29T13:01:08.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы добавил в главное предложение местоимение &quot;он&quot;: &quot;он будет отвечать за свои слова&quot;. Запятая закрывает второе придаточное предложение, поэтому обязательно нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-08-29T13:01:08.993" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22764" PostTypeId="2" ParentId="22760" CreationDate="2013-08-29T13:12:38.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если Вы по насущной надобности, то ставьте. Объяснить её постановку всегда проще, чем отсутствие.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если &quot;за порассуждать&quot;... &#xA;Я в этом вопросе уже несколько лет пытаюсь найти концы, т.е. исчерпывающее правило, - безуспешно. Самое осмысленное, что удалось услышать, это то, что запятая и тире, требуемые по разным мотивам, не поглощаются друг другом. Так ли оно на самом деле - не знаю, ибо приводил контрпримеры, на которые не получил разумных объяснений. Тем не менее в данном случае готов воспользоваться этим советом - и рекомендовать сохранить запятую. Запятая требуется чтобы закрыть придаточное &quot;что кто-то грубо выражается&quot;, тире - для обозначения причинно-следственной связи в бессоюзном сложносочиненном.&lt;br&gt;&#xA;Да и не смотрится оно без запятой, если честно. Можно воспринять как &quot;если услышу, что кто-то.... будет отвечать за свои слова&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-29T13:14:07.817" LastActivityDate="2013-08-29T13:14:07.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22765" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22768" CreationDate="2013-08-29T13:17:49.880" Score="0" ViewCount="23614" Body="&lt;p&gt;Ответ тривиален: &quot;Да потому(,) что им значительно проще это дается&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-08-29T13:17:49.920" Title="Да потому(,) что - нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22768" PostTypeId="2" ParentId="22765" CreationDate="2013-08-29T13:39:21.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, опционально. &#xA;Союз &quot;потому что&quot; может оформляться двояко. Либо с запятой перед &quot;что&quot;, либо перед &quot;потому&quot;. обычно -  в зависимости от интонации. &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Светло потому, что Солнце светит.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - акцент на &quot;потому&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Светло, потому что Солнце светит.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - акцент на &quot;что&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в начале фразы обычен только второй вариант, с акцентом на &quot;что&quot;. Запятой, понятно, не требуется. Но если считать &quot;да&quot; усилительной частицей, то акцент вполне может смещаться на &quot;потому&quot;, даже скорее всего смещается.&lt;br&gt;&#xA;Короче, думаю, можно и так и так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-08-29T16:18:40.267" LastActivityDate="2013-08-29T16:18:40.267" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22779" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-30T01:58:19.173" Score="0" ViewCount="666" Body="&lt;p&gt;Русский язык даёт колоссальные возможности для полёта мысли, считается одним из лучших в мире. Вот такая сложность языка, как правило, приводит к подсознательному страху излагать мысли, у его носителя, народа. Боятся превратиться в объект насмешек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По нормам могу написать, как пожелаю:&#xA;Где Вы учились? Так неграмотно писать.&#xA;Так неграмотно писать. Где Вы учились? &#xA;Так неграмотно писать, где Вы учились? &#xA;Где Вы учились, так неграмотно писать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смысловая нагрузка ложится на вопрос «где Вы учились?»&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2013" LastActivityDate="2018-05-12T22:27:18.547" Title="Где ошибки в орфографии?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22780" PostTypeId="2" ParentId="22779" CreationDate="2013-08-30T06:54:29.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Орфографических ошибок нет. Про другое Вы и не спрашиваете...Что касается ваших примеров, то я бы все-таки последние два предложения разделила, убрала запятую и поставила знак конца предложения. То есть первые предложения оформлены правильней. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просьба: формулируйте вопросы четче. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-08-30T06:54:29.173" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22786" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22790" CreationDate="2013-08-30T08:26:10.953" Score="0" ViewCount="510" Body="&lt;p&gt;Ведь ранее(,) для того(,) чтобы приехать в эту страну, требовалась виза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Задумалась, где именно необходимо поставить запятую. Или верны оба варианта?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-08-30T08:26:10.957" Title="Для того(,) чтобы" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22790" PostTypeId="2" ParentId="22786" CreationDate="2013-08-30T10:19:58.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ситуации с союзом &lt;strong&gt;для того(,) чтобы&lt;/strong&gt; могут быть разные. В данном случае мне кажется, что  запятая внутри союза стоять не будет и конечная расстановка такая:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ведь ранее, для того чтобы приехать в эту страну, требовалась виза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach3/&quot;&gt;грамота.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-08-30T10:19:58.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22795" PostTypeId="2" ParentId="22720" CreationDate="2013-08-30T18:05:34.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;Цитата:   Минера&lt;strong&gt;ло&lt;/strong&gt;логия - такое слово существует лишь в воспаленном мозгу филологов))) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее, математиков (в моем лице).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я пробовала поискать этимологию этого слова в интернете, результаты весьма скудные: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;что такое “минералогия”&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;в словаре Современный толковый словарь изд. «Большая Советская Энциклопедия»&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МИНЕРАЛОГИЯ&#xA;(от минерал и …логия), наука о минералах, их составе, свойствах, особенностях и закономерностях физического строения (структуры), условиях образования, нахождения и изменения в природе. Возникла в древности, связана с развитием горного дела. Как самостоятельная наука минералогия оформилась в эпоху Возрождения (Г. Агрикола и др.). Термин «минералогия» введен в 1636 итальянским ученым Б. Цезием (Цезиусом). Начало нового этапа развития минералогии связано с именами Р. Ж. Гаюи, А. Вернера, М. В. Ломоносова, В. М. Севергина, Й. Берцелиуса и др. От минералогии отделились кристаллография (18 в.) и петрография (19 в.), в нач. 20 в. - учение о полезных ископаемых, геохимия, кристаллохимия. Основы современной минералогии заложены В. И. Вернадским, У. Брэггом, В. Гольдшмидтом, А. Е. Ферсманом и др. Различают описательную, генетическую, прикладную и ряд др. отраслей минералогии.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, не только математики возводят происхождение слова к &quot;логии&quot;. Кто же прав?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2013-08-30T18:05:34.847" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22801" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22802" CreationDate="2013-08-31T02:28:37.090" Score="5" ViewCount="404287" Body="&lt;p&gt;У меня вот такая проблема: мой друг спорит со мной, что во фразе &quot;&lt;strong&gt;если что&lt;/strong&gt;&quot; запятая ставится. Мало того, он утверждает, что перед &quot;что&quot; запятая ставится всегда, при любом раскладе.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;При каких условиях запятая перед &quot;что&quot; не ставится?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2016" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-04-25T11:23:18.203" LastActivityDate="2019-03-21T09:48:02.843" Title="В каком случае не следует ставить запятую перед &quot;что&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22802" PostTypeId="2" ParentId="22801" CreationDate="2013-08-31T03:18:34.743" Score="14" Body="&lt;p&gt;Запятая перед &quot;что&quot; ставится не всегда. Заблуждение идет из начальной школы. Там прямо в рамочке есть такое правило. Но учитель должен уточнить: запятая перед &quot;что&quot; всегда обычно ставится в текстах, предназначенных для первого-второго классов, а в более трудных может и не ставиться. Но у многих именно это правило надолго остается в памяти. Поэтому даже в газетных текстах можно увидеть фразы типа &quot;А, что случилось?&quot; Здесь запятая не нужна. Вообще таких правил нет, когда бы условием постановки знака было бы конкретное слово. Постановка запятой зависит от структуры предложения. В разговорной фразе &quot;если что&quot; (например, &lt;em&gt;&quot;я тебе позвоню, если что&quot;&lt;/em&gt;) запятая не нужна, так как придаточное усечено до одного слова &quot;что&quot; (если что случится).&#xA;Не нужна также запятая при однородных придаточных: &lt;em&gt;я знаю, что написать и что сказать.&lt;/em&gt; После частиц: &lt;em&gt;И что ты хочешь мне сказать&quot;.&lt;/em&gt; Слово &quot;что&quot; может быть местоимением, частицей, союзом, междометием - трудно так сразу обобщить все случаи. Еще раз повторю, что знаки зависят от структуры предложения, а не от конкретного слова. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-23T07:22:26.347" LastActivityDate="2016-06-23T07:22:26.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22804" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22806" CreationDate="2013-08-31T05:39:11.073" Score="0" ViewCount="4862" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Будущая реформа русской орфографии&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двойные согласные в корне слов, нужны ли они в нашем правописании? Приведу пример со словами &lt;em&gt;апелляция&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;инсталляция&lt;/em&gt;. Двойное л в них практически не произносится и никакого особого смысла не прибавляет в написании. Во многих европейских языках используется одна согласная л/l :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;инсталациjа (серб.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;iнсталяцiя (укр.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;instalacija (хорв.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;instalace (чеш.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;instalado (эспер.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;instalare (рум.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;instalacja (пол.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;инсталациjа (макед.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;innstalación (исп.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;iнсталяцыя (белор.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;instalazioa (баск.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~~~~~~~~~~~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;apelio (валл.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;apelar (исп.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;apel (рум.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;апеловати (серб.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;апеляцiя (укр.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;apelacii (эспер.) и тд и тд ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно взглянуть и на &lt;em&gt;фибрилляцию&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;fibriliacija&lt;/strong&gt; (литов.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, вполне законно мы можем приравнять орфографию  вышеназванных слов к правописанию &lt;em&gt;ингаляции&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;реляции&lt;/em&gt;, то есть не использовать лишние буквы там, где они не имеют никакого смысла. Вычеркнем исключения из наших словарей, облегчим жизнь сами себе. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Полный списочек &lt;strong&gt;лляций&lt;/strong&gt;, ровно дюжина :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;апелляция,&#xA;дефибрилляция,&#xA;дистилляция,&#xA;инсталляция,&#xA;инстилляция,&#xA;интерпелляция,&#xA;констелляция,&#xA;осцилляция,&#xA;парцелляция,&#xA;пелляция,&#xA;сцинтилляция,&#xA;фибрилляция.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ляций&lt;/strong&gt; в десять раз больше - 123!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли обоснованные возражения в грамотных источниках или у грамотных форумчан?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-17T03:58:11.880" LastActivityDate="2018-07-17T03:58:11.880" Title="Двойные согласные в корне слов" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22806" PostTypeId="2" ParentId="22804" CreationDate="2013-08-31T07:02:34.733" Score="2" Body="&lt;p&gt;Об этом говорят многие учёные, в том числе Лопатин. Действительно,в русских словах сочетания двух одинаковых согласных обычно находятся между гласными на стыке приставки и корня, корня и суффикса. В иноязычных словах двойные согласные могут быть долгими и в корнях слов. Так как долгота звуков не свойственна фонематической системе русского языка, иноязычные слова, по мере их освоения русским языком, утрачивают долготу согласных и произносятся с одиночным звуком (то[н]ель, те[р]аса, а[п]арат, а[п]етит, ко[р]ектор, ко[м]ерция и т.п.).Почему бы их не писать с одним Н?&#xA;Двойной согласный обычно произносится в положении после ударного гласного (ср.: ва [нн]а, ма [сс]а, гру [пп]а, програ [мм]а и т.п.). На конце слова двойные согласные, как правило, не произносятся (ср. криста[л], мета[л], гри[п], гра[м] и т.п.).&#xA;Произношение двойных согласных как в русских словах, так и в иноязычных регламентировано в словарном порядке.Согласна, что когда у инояз. морфем нет русского аналога и входят в наш язык они как целый корень, от удвоенных согласных нужно решительно избавляться.Поэтому если слово ещё не закреплено в словаре — нужно писать его с одной согласной.Но как быть с теми словами, которые уже закреплены в словарях? Будет путаница, как с ЗОРЯНКОЙ-в одних словарях с -А-, в других с -О-.Зачем путать учеников, с которых требуют норму? Они только заучили словарные слова :аккомпанировать, аббревиатура, аппетит,тоннель, корректор, бюллетень,  грамматика, индифферентный, комментировать, баннер,- а их заставят переучивать? Уж если закрепились с одной -согласной, пусть пишутся с одной, хотя и в таких словах делают ошибки, некоторые пишут с двумя:балюстрада,алюминий, галерея, десерт, привилегия,импресарио, продюсер, тротуар, унисон и др.Значит, кому-то слышится долгий звук?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не рекомендуется определять двойную согласную в заимствованном слове и путем сопоставления его со словом языка-оригинала, так как при ассимиляции иноязычной лексики вторая согласная в русском языке может утрачиваться:&#xA;агрегат (лат. aggregatus), адрес (фp. adresse), апартаменты (фр. appartement), апробация (лат. approbatio), атака (лат. attaque), атрибут (лат. attributum), афера (фр. affaire), афиша (фр. affiche), бизнес (англ. business) - поэтому бизнесмен, но: конгрессмен, кроссмен; буфер (англ. buffer), вернисаж (фр. vemissage), виньетка (фр. vignette), волейбол (англ. volleyball), галета (фр. galette), десерт (фр.dessert), канонада (фр. cannonade), офицер (нем.Offizier), пудинг (англ. pudding), ресурсы (фp. ressourees), тротуар (фр. trottoir).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что выход один: продолжать писать в соответствии с академическими словарями, а вновь входящие в язык писать с одной гласной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-31T07:02:34.737" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22807" PostTypeId="2" ParentId="22765" CreationDate="2013-08-31T07:11:26.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если перед этой фразой был вопрос&quot;Почему ...?&quot;, то однозначно с запятой - акцент на &quot;потому&quot;.Каков вопрос. таков ответ. Если не было вопроса, пунктуация факультативна, как уже сказал behemothus.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-31T07:11:26.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22811" PostTypeId="2" ParentId="22779" CreationDate="2013-08-31T07:33:27.867" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ошибка у Вас не орфографическая, а пунктуационная: &lt;em&gt;Вот такая сложность языка, как правило, приводит к подсознательному страху излагать мысли(,) у его носителя, народа.&lt;/em&gt;  Стиль книжный - публицистический или научный, значит, никаких авторских разговорных  &quot;пояснений&quot; допускать не следует. Запятой нет: к страху какому? -излагать мысли - несогласованное определение, не оборот, не обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть ещё один недочёт - нелогичность употребления неполного предложения &quot;Боятся превратиться в объект насмешек&quot;. В предыдущем предложении не было названо сказуемое во множ. числе. Кто ОНИ, кто боится? Народ - ОН, а боятся люди, носителИ и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда Вы пытались трактовать нормы, допустили синтаксические ошибки - в построении предложений, на них Вам указала Ларf. Так что орфографических действительно нет, но корявость речи налицо, она - причина пунктуационной ошибки.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-05-12T22:27:18.547" LastActivityDate="2018-05-12T22:27:18.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22815" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-31T07:59:26.157" Score="0" ViewCount="1586" Body="&lt;p&gt;Подскажите нужно или нет ставить запятую после &quot;ну прям&quot; в высказывании:ну прям_морячка Соня?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2017" LastActivityDate="2013-08-31T07:59:26.160" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22817" PostTypeId="2" ParentId="22815" CreationDate="2013-08-31T08:03:57.143" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;ну прям&quot; = просто, как будто - не вводное, не обособляется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-31T08:03:57.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22819" PostTypeId="2" ParentId="22804" CreationDate="2013-08-31T08:09:44.013" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если рассматривать суть проблемы, то согласен, двойные согласные в корне слова, действительно, как правило, не имеют смысла в русском языке. Мешает неопределённость с написанием удвоенных согласных? Безусловно. Сам был свидетелем неловкой ситуации, когда студентка (историк) на практике в школе попала в неудобную ситуацию, написав А&lt;strong&gt;п&lt;/strong&gt;е&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ины не так как написано было в учебнике пятиклассников.  Почему же тогда не отменяют? На это есть две основных причины:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Традиционализм. Некоторые слова уже привыкли писать с двумя согласными, например &lt;em&gt;Россия&lt;/em&gt;, и написание с одной выглядит почти кощунственным.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Экономические причины. Реформа орфографии - очень дорогое удовольствие, которое подразумевает под собой переиздание &lt;strong&gt;всей&lt;/strong&gt; учебной литературы, в том числе и всех литературных произведений, входящих в программы школ и вузов. Как понимаете, это довольно  затратно.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько реформирование орфографии трудозатратно, можно судить по реформе немецкого правописания, проходившей с 1996 по 2006 год. Реформа пережила уже три редакции и до сих пор не воспринимается обществом как единственная норма, подвергаясь немалой критике.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-08-31T08:09:44.020" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22833" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-31T14:08:55.833" Score="0" ViewCount="519" Body="&lt;p&gt;У меня у знакомого дочь - первоклассница. И вот я услышал, как она, пытаясь объяснить папе что-то про увиденное только что по телевизору, говорит: &quot;Нет, я про ту рекламу, которая была сразу после грузинской...&quot;. На немой вопрос, застывший у меня в глазах, знакомый ответил, что это она про &quot;ищите ответ на сайте GEPATITU.NET (у них и вправду это звучит, как бы пополиткорректней выразится, несколько с акцентом - как гепатиту.НЭТ :-))&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И я подумал, а как на самом деле правильней в данном случае - &quot;нет&quot;, что и по смыслу подходит больше - гепатиту нет!, или &quot;нэт&quot;, что в переводе с английского СЕТЬ, как и должно звучать это расширение, если бы не было этого дательного падежа &quot;нет (кому? чему?) гепатиту, на конце &quot;у&quot; (!)&quot;, ведь не зря же кто-то креативил это название для сайта ГЕПАТИТУ.НЕТ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А Вы что по этому поводу думаете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1863" LastEditorUserId="1863" LastEditDate="2013-08-31T14:56:20.643" LastActivityDate="2013-08-31T14:56:20.643" Title="А Вам не режет слух: нэт или нет?" Tags="транскрипция" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22834" PostTypeId="2" ParentId="22712" CreationDate="2013-08-31T15:22:14.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;Баяном также именуют шприц с наркотой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastActivityDate="2013-08-31T15:22:14.533" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22836" PostTypeId="2" ParentId="2262" CreationDate="2013-08-31T16:06:40.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;Губы — изГиБы. Грибы также по сходству называют губами. Со(у)губить — сдвоить. Может, и ГиБрАЛТаР  того же корня. Погубить — принять губами через любовь — приняло смысл &lt;em&gt;гибнуть.&lt;/em&gt; Есть синоним из семитских НК (никнуть, нике, Николай),  латыш. &lt;em&gt;nikns&lt;/em&gt; — злой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1892" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-07-24T08:58:52.783" LastActivityDate="2017-07-24T08:58:52.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22837" PostTypeId="2" ParentId="22141" CreationDate="2013-08-31T16:15:08.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;В семит. ГОЙ человек другого народа. Может  гой еси  от вопроса  какого ты рода а не здоров ли.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastActivityDate="2013-08-31T16:15:08.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22838" PostTypeId="2" ParentId="17104" CreationDate="2013-08-31T16:31:01.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вероятный ряд- КоЛ КЛюв КЛеВ . Смысловой ряд-  острый и твердый. крюк . пойманный . Далее клевый несет позитивную сторону какого - либо свойства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastActivityDate="2013-08-31T16:31:01.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22839" PostTypeId="2" ParentId="22833" CreationDate="2013-08-31T16:34:29.917" Score="6" Body="&lt;p&gt;Тот кто креативил - молодец, название у сайта хорошее. Домен &quot;.net&quot; читается как [нэт] и ради этого сайта менять произношение не стоит, что тут подразумевается понятно и так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-08-31T16:34:29.920" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22840" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-31T17:08:22.140" Score="0" ViewCount="888" Body="&lt;p&gt;Оно – портал души и как сиять не забывало.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1951" LastActivityDate="2013-08-31T17:08:22.143" Title="Где должны быть запятые?" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22841" PostTypeId="2" ParentId="22840" CreationDate="2013-08-31T17:23:19.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оно – портал души и как сиять, не забывало. А можно так:Оно портал души и как сиять -  не забывало.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-08-31T17:23:19.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22844" PostTypeId="2" ParentId="22779" CreationDate="2013-08-31T18:11:10.280" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где Вы учились, так неграмотно писать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось просто спросить: &quot;Где Вы учились так неграмотно писать?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-08-31T18:11:10.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22849" PostTypeId="2" ParentId="22840" CreationDate="2013-08-31T18:58:48.587" Score="3" Body="&lt;p&gt;После личных местоимений тире обычно не ставится. Но в данном предложении пауза выразительная, поэтому тире. &lt;br&gt;&#xA;КАК СИЯТЬ нужно обособить, так как это придаточное предложение, относящееся к слову  (НЕ)ЗАБЫВАЛО.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Оно - портал души и, как сиять, не забывало.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-08-31T18:58:48.590" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22861" PostTypeId="2" ParentId="22840" CreationDate="2013-09-01T11:55:33.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;(это не ответ. Комментарий к двум ответам сразу)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ни в одном случае понятнее не стало. Фраза как нуждалась в переделке, так и нуждается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Порта́л (англ. Portal — ворота, вход):&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Портал (архитектура) — главный вход большого архитектурного сооружения...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Портал (техника) — металлическая несущая конструкция П-образной формы... &lt;br&gt;&#xA;` &lt;br&gt;&#xA;Портал (лекарство) — антидепрессант. Действующее вещество — флуоксетин... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Портал (фантастика) — разрыв в пространстве-времени... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интернет-портал — крупный сайт, объединяющий различные сервисы...&lt;br&gt;&#xA;....&#xA;(Вики)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В каком из этих значений &quot;оно&quot; будет &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сиять&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-01T11:59:52.367" LastActivityDate="2013-09-01T11:59:52.367" Tags="" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22866" PostTypeId="2" ParentId="22720" CreationDate="2013-09-01T13:21:58.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Давайте проведем небольшое изыскание, покопаемся в умных словарях и в современных примерах словоупотребления. Из словаря РЯ 18 века :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;МИНЕРА&lt;/strong&gt; 1718, ы, ж. Ср.-лат. &lt;strong&gt;minera&lt;/strong&gt;. Руда. В конференции .. показан разноцвѣтный камень с мѣдною минерою, и ради розыскания отдан доктору Гмелину. МАН I 459. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;МИНЕРАЛО́ГИЯ 1767 (-рол- 1768, -лл- 1802)&lt;/strong&gt;, и, ж. &lt;strong&gt;Н.-лат. mineralogia&lt;/strong&gt;, непоср. и через. фр. minéralogie. Наука о минералах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;МИНЕРАЛОГ 1771 (-рол- 1780)&lt;/strong&gt;, а, м. Фр. minéralogue, нем. Mineralog. Специалист по минералогии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/&quot;&gt;ФЭБ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, термин &lt;em&gt;минералогия&lt;/em&gt; является новолатинским образованием, составленным из ср.-лат. &lt;strong&gt;minera&lt;/strong&gt; (руда) и греческого  &lt;strong&gt;λόγια&lt;/strong&gt; (слова). В указанном словаре отмечены формы : &lt;em&gt;минерология&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;минеролог&lt;/em&gt; (вторая половина 18 в.) В качестве разговорного словарь Ушакова также фиксирует слово :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;МИНЕРОЛОГ, минеролога,&#xA;муж. (разг.). То же, что минералог. Толковый&#xA;словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сетевой поисковик легко находит современных &lt;strong&gt;минерологов&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Работа Иркутская обл.. Вакансия Иркутская обл. - Маркшейдер; Геолог; Инженер; &lt;strong&gt;Минеролог.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Банк вакансий / Рубрика &quot;Хозяйственники&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вакансия / Хозяйственники &#xA;МАРКШЕЙДЕР; ГЕОЛОГ; ИНЖЕНЕР; &lt;strong&gt;МИНЕРОЛОГ.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно рассудить, что минерАлог (ударение на последнем слоге) - это большой ученый, крупный специалист и кабинетный в основном работник; минерОлог же (ударение на предпоследнем слоге) - рангом пониже, простой итр, который мотается в геологоразведке. Вот такое разделение получается, если исходить из реалий современного речевого дискурса...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дискурс - это &lt;strong&gt;различные виды речевой&#xA;практики&lt;/strong&gt;, например, обычный повседневный&#xA;разговор, интервью, лекция, деловые&#xA;переговоры и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-09-01T14:20:42.673" LastActivityDate="2013-09-01T14:20:42.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22869" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-01T13:51:53.750" Score="4" ViewCount="3536" Body="&lt;p&gt;Столкнулась с тем, что не знаю, как объяснить иностранцу в каких случаях, когда мы говорим, что у кого-то что-то есть (например, &quot;у меня есть...&quot;), это &quot;есть&quot; можно (и даже желательно) опустить?&#xA;Например:&#xA; 1. У меня проблемы (звучит лучше без &quot;есть&quot;)&#xA; 2. У меня хорошее настроение (без &quot;есть&quot;)&#xA; 3. У меня есть образование (без &quot;есть&quot; тоже можно сказать, но как-то по-другому звучит)&#xA; 4. У меня высшее образование (хочется употребить без &quot;есть&quot;).&#xA; 5. У меня есть машина.&#xA; 6. У меня красивая машина.&#xA; Помогите разобраться!!! спасибо)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1965" LastActivityDate="2018-02-06T07:03:55.830" Title="Как объяснить, когда употребляется *у меня*, а когда *у меня ЕСТЬ*?" Tags="&lt;обучение&gt;&lt;стилистика&gt;&lt;семантика&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22870" PostTypeId="2" ParentId="22869" CreationDate="2013-09-01T14:29:59.460" Score="7" Body="&lt;p&gt;Интересный вопрос. Попробую на него ответить на основании своего понимания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Для того чтобы &quot;быть&quot; что-то в русском языке должно сопровождать более-менее постоянно, а не временно. Поэтому у меня есть нос, руки, ноги, одежда, машина, образование, а преходящие настроения, болезни, проблемы - употребляются без глагола.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если чему-то даётся определение, то независимо от того насколько это что-либо постоянно, &quot;есть&quot; опускается. &lt;em&gt;У меня большой нос, длинные руки и ноги, красивые одежда и машина, при этом ещё и настроение хорошее&lt;/em&gt;. Исключением будут случаи, когда подчёркивается не качества предмета, а именно его наличие.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;-У тебя есть машина?&lt;br&gt;&#xA;-У меня есть красная машина.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-09-01T15:57:54.937" LastActivityDate="2013-09-01T15:57:54.937" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22872" PostTypeId="2" ParentId="22869" CreationDate="2013-09-01T14:45:50.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть почти всегда опускается, когда это вспомогательный глагол (to be - в английском) и обычно сохраняется, когда это глагол смысловой (&quot;At me has&quot;) так обычно объясняют англоязычным англоязычные преподаватели русского.&lt;br&gt;&#xA;Все Ваши примеры вполне подходят под это правило. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt;&amp;lt;1. У меня проблемы (звучит лучше без &quot;есть&quot;)&amp;gt;&amp;gt;  - нет, лучше как раз с &quot;есть&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аналогично во всех примерах, кроме втрого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-01T16:27:16.973" LastActivityDate="2013-09-01T16:27:16.973" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22891" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-02T04:00:07.360" Score="1" ViewCount="417" Body="&lt;p&gt;что за самостаятельная часть речи которая заминяет существительное прилагательное числительно и тик&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2019" LastActivityDate="2013-09-02T04:00:07.363" Title="Что за самостаятельная часть речи которая заминяет существительное прилагательное числительно и тик" Tags="орфоэпия" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22892" PostTypeId="2" ParentId="22891" CreationDate="2013-09-02T04:04:29.333" Score="3" Body="&lt;p&gt;Похоже Вы имеете в виду местоимение, но что такое &quot;тик&quot; у Вас непонятно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-09-02T04:04:29.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22897" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22905" CreationDate="2013-09-02T08:38:23.700" Score="0" ViewCount="604" Body="&lt;p&gt;Задумалась о слове &quot;брюзжать&quot; — а от какого корня оно происходит?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-02T08:38:23.703" Title="Происхождение слова &quot;брюзжать&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22898" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22911" CreationDate="2013-09-02T08:39:02.917" Score="0" ViewCount="3726" Body="&lt;p&gt;Попалась совершенно замечательная песня Уральских пельменей &lt;a href=&quot;http://www.joshuan.ru/post/14451343121&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Уральские пельмени - Песня про бабушку | Блог joshuan.ru&lt;/a&gt; :) . Большинство слов нашёл, а &lt;strong&gt;ренки&lt;/strong&gt; - нет. Что это?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вы поди взопрели в своих &lt;strong&gt;ренках&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2020" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-03-23T11:45:19.390" LastActivityDate="2018-03-23T17:26:50.553" Title="Значение слова &quot;ренки&quot; (&quot;ремки&quot;)" Tags="&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22899" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22926" CreationDate="2013-09-02T08:43:37.100" Score="1" ViewCount="1118" Body="&lt;p&gt;Вот интересно, аббревиатуры БАД, ДВП и т.д. пишутся прописными буквами, а вот &quot;вуз&quot; — строчными. Почему так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-02T08:43:37.100" Title="Аббревиатуры: строчная-прописная" Tags="аббревиатуры" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22901" PostTypeId="2" ParentId="22899" CreationDate="2013-09-02T08:46:40.250" Score="5" Body="&lt;p&gt;Так закрепилось. Говорят, что уже не воспринимается как аббревиатура. Кстати, не только вуз, но и  другие слова. Самбо, например. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-09-02T08:46:52.940" LastActivityDate="2013-09-02T08:46:52.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22902" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22904" CreationDate="2013-09-02T08:48:09.280" Score="1" ViewCount="827" Body="&lt;p&gt;Браслет — это понятно, иностранное слово. Дальше: оплечье — на плечах, ошейник — на шее, перстень — на персте, а вот ожерелье и серьги?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-12-24T18:14:31.893" Title="Ожерелье, серьги — этимология" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22904" PostTypeId="2" ParentId="22902" CreationDate="2013-09-02T08:59:59.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ожерелье - от &quot;жерло&quot;, оно же - горло.&#xA;А вот серьга, кажется, заимствование, древнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2013-09-02T09:03:12.543" LastActivityDate="2013-09-02T09:03:12.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22905" PostTypeId="2" ParentId="22897" CreationDate="2013-09-02T09:00:54.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как воспринимается речь брюзги для слушателя? &lt;em&gt;Бу-бу бубубу бубу...&lt;/em&gt; по всей видимости от звукоподражания появилось и это слово. Фасмер считает тоже самое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-09-02T09:00:54.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22911" PostTypeId="2" ParentId="22898" CreationDate="2013-09-02T09:29:34.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ре&lt;strong&gt;м&lt;/strong&gt;ки - это пренебрежительное название любых тряпок. Например, старая одежда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="1370" LastEditDate="2013-09-02T12:04:55.257" LastActivityDate="2013-09-02T12:04:55.257" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22926" PostTypeId="2" ParentId="22899" CreationDate="2013-09-02T14:09:01.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Чтобы аббревиатуру начали писать строчными буквами, нужно несколько условий. Она должна легко произноситься, то есть иметь вид одно- или многосложного слова (нэп, чон, роно, гороно, сельпо, жэк, допр, врио, дот, дзот, загс...) Аббревиатура должна быть общеупотребительной и всем понятной :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понимаете, Бендер, случилось мне&#xA;сидеть в тамошнем допре...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще один момент. На трудноуловимом уровне понимания аббревиатура должна казаться обычным словом, которое самим своим составом, буквенно-фонетическим, ясно выражает для человека суть предмета. Это достигается в случае, когда человек даже не знает расшифровки слова, никогда ее не слышал и не видел)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ars longa, vita &lt;strong&gt;brevis&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-09-02T14:33:33.840" LastActivityDate="2013-09-02T14:33:33.840" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22944" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22947" CreationDate="2013-09-02T18:07:11.293" Score="0" ViewCount="2058" Body="&lt;p&gt;Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении:&quot;Заменительное приложение может состоять из тех же букв, при условии если есть дополнительное разъяснение&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="1870" LastEditDate="2013-09-02T18:08:41.263" LastActivityDate="2017-04-21T13:55:04.243" Title="Правильно ли расставлены знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22945" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-02T18:10:07.577" Score="-1" ViewCount="302" Body="&lt;p&gt;&quot;Покажите, правило, которое, запрещает, мне, ставить, тут, запятые.&quot; Если Вы егo найдете, то оно будет доказательством Вашей ошибки, а если нет, то мы просто признаем, что в русском языке можно ставить запятые где угодно. Но ведь это не так, верно? &lt;a href=&quot;http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=57&amp;amp;t=26048&amp;amp;p=139254#p139254&quot;&gt;http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=57&amp;amp;t=26048&amp;amp;p=139254#p139254&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2013" LastActivityDate="2013-09-02T18:10:07.580" Title="Какое-то странное предложение" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22947" PostTypeId="2" ParentId="22944" CreationDate="2013-09-02T19:11:36.070" Score="0" Body="&lt;p&gt;Знаки препинания расставлены верно, так как в языке встречаются составные производные союзы типа &quot;в случае если, при условии если...&quot;, которые должны находиться в начале придаточного предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-09-02T19:11:36.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22948" PostTypeId="2" ParentId="22945" CreationDate="2013-09-02T19:13:21.393" Score="3" Body="&lt;p&gt;В русском языке существуют 5 основных случаев постановки запятой. Перечислить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-09-02T19:13:21.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22953" PostTypeId="2" ParentId="22833" CreationDate="2013-09-03T07:37:07.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;А что такое &quot;правильно&quot;?&#xA;У нас что, есть утвержденные правила чтения иностранных букв в рекламных слоганах?&#xA;С точки зрения действенности рекламы, конечно, НЭТ. Иначе или не поймут, или внимание не задержат.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, &quot;креатив&quot; этот я слышу уже почитай лет 25. С первых выходов в интернет, который тогда и интернетом-то еще не был.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-03T07:38:11.863" LastActivityDate="2013-09-03T07:38:11.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22954" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22962" CreationDate="2013-09-03T07:38:43.763" Score="0" ViewCount="533" Body="&lt;p&gt;Понимаю, что тут не очень любят вопросы &quot;почему&quot;, поэтому просто поделюсь наблюдением.&lt;br&gt;&#xA;Почему-то, скажем, яблоки, персики или абрикосы бывают и в единственном, и во множественном числе, а вот инжир — одинаково в обоих числах. Можно провести аналогию с мелкими ягодами (малина, кизил), но инжир отнюдь не мелкий и по размерам сопоставим с абрикосами и даже персиками.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T13:17:32.857" LastActivityDate="2015-12-22T13:17:32.857" Title="Яблоки, но инжир" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22966" CreationDate="2013-09-03T07:40:28.540" Score="2" ViewCount="5375" Body="&lt;p&gt;Интересно, от какого слова произошло слово &quot;кустарь&quot; (самоучка, мастер народного промысла)? Напрашивается &quot;куст&quot;, но при чем тут он?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-06-21T21:02:23.053" Title="Происхождение слова &quot;кустарь&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22956" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22992" CreationDate="2013-09-03T07:58:17.570" Score="1" ViewCount="377" Body="&lt;p&gt;У меня такой вопрос и просьба о помощи.&lt;br&gt;&#xA;Бывает, что меня просят вычитать фанфики (кто не в курсе, это любительские сочинения на тему каких-либо фильмов, книг и т.д. — продолжения, ответвления сюжета и т.д.). О низком качестве большинства из них я сейчас говорить не буду, а спрошу вот, о чем.&lt;br&gt;&#xA;Среди фанфикописцев сейчас очень модно (точнее, кто-то один начал, а остальные стали повторять) заменять имя персонажа или местоимение (она, он) словами &quot;блондин&quot;, &quot;брюнет&quot;, &quot;длинноволосая&quot; и прочей парикмахерской. Режет ужасно, потому что употребляется очень часто и там, где совсем нет нужды обращать внимание читателя на прическу и цвет волос героя. Причем, такое встречается и во вполне приличных текстах. Я вижу, что это некрасиво, криво и неграмотно. Но у меня нет убедительных аргументов, чтобы объяснить это &quot;юным дарованиям&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Помогите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-03T07:58:17.573" Title="&quot;Парикмахерская&quot; как заменитель местоимения в любительских рассказах" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22961" PostTypeId="2" ParentId="22954" CreationDate="2013-09-03T09:39:16.190" Score="3" Body="&lt;p&gt;Отчего-то так устоялось. Может, потому, что его не штуками измеряли, а сразу какой-то мерой. А у хурмы, например, нет множественного числа. В Крыму есть такой фрукт - &quot;зизифус&quot;, он всегда в единственном числе. &quot;Одна зизифусина&quot; вроде не скажешь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="319" LastActivityDate="2013-09-03T09:39:16.193" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22962" PostTypeId="2" ParentId="22954" CreationDate="2013-09-03T10:29:01.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ясно, что причина не в самом фрукте. Мы же можем сказать &quot;фиги&quot; или &quot;смоквы&quot;, а ведь это тот же самый инжир. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, идея на уровне бреда: может эти слова изначально использовались по-разному?  Может, инжиром называлось дерево, как груша и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2013-09-03T10:29:01.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22963" PostTypeId="2" ParentId="22955" CreationDate="2013-09-03T11:19:00.187" Score="6" Body="&lt;p&gt;Это слово имеет немецкие корни: Kunstler (образовано от Kunst – &quot;искусство&quot;; вспомним открытую Петром I в Петербурге кунсткамеру) по-немецки означает &quot;художник&quot;, &quot;артист&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-09-03T11:19:00.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22965" PostTypeId="2" ParentId="22954" CreationDate="2013-09-03T12:09:18.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;Инжир - не плод, а кушанье. &#xA;Несчетное понятие, нельзя сказать &quot;два инжира&quot;,только &quot;два плода инжира&quot;. Или две фиги.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот вопрос &quot;Почему нельзя сказать два инжира?&quot; был бы действительно некорректным, ибо это данность&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, идея на уровне бреда: может эти слова изначально использовались по-разному? Может, инжиром называлось дерево, как груша и т.п.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не совсем бред. Слова действительно использовались по-разному, только дело не в дереве.&#xA;&quot;Инжир&quot; используется примерно как &quot;изюм&quot;. &#xA;А вот дерево исторически как раз было фиговым, не инжирным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-03T14:59:12.857" LastActivityDate="2013-09-03T14:59:12.857" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22966" PostTypeId="2" ParentId="22955" CreationDate="2013-09-03T12:29:29.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;Исследуем вопрос по русским словарям и отечественной литературе. В САР 1789-1794 кустарного дела нет, только обычные кусты и кустарники, да куделя еще есть; всяких там кунстлеров - нету, язык себе не засоряют.  В Словаре 1847 читаем :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кустарникъ&lt;/strong&gt; (обл.) - мелкий фабрикантъ, раздающий шерсть или хлопчатую бумагу для обработки &lt;strong&gt;по деревням&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кустарный&lt;/strong&gt; - сделанный без особого старания, дюжинный, обракованный (кустарная работа)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кустарь&lt;/strong&gt; - то же, что &lt;em&gt;кустарникъ&lt;/em&gt; {кусты}. &quot;И отделили лесу кустарю 3 десятинъ&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кустарщина - это не искусство, а дешевые поделки. Корень &lt;em&gt;куст&lt;/em&gt; может означать разбросанность работников по своим домам, без централизации производства. Может, есть и другой подсмысл.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Берем словарь &lt;strong&gt;немецкий&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;кустарь&lt;/strong&gt; сущ. фразы |  g-sort &#xA;  общ.      Handwerksmeister m; Hausgewerbetreibende; Kleingewerbetreibende; Heimhandwerker m&#xA;  бизн.     Heimwerker m&#xA;  экон.     Handwerker m; Heimarbeiter m; Kleingewerbetreibender; Hausarbeiter m&#xA;  юр.   Heimgewerbebetreibender n (род неправ. Heimgewerbebetreibender m Rusudan); &lt;strong&gt;Kustar&lt;/strong&gt; m&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=3&amp;amp;l2=2&amp;amp;s=%EA%F3%F1%F2%E0%F0%FC&quot;&gt;http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=3&amp;amp;l2=2&amp;amp;s=%EA%F3%F1%F2%E0%F0%FC&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Последний вариант перевода - &lt;strong&gt;KUSTAR&lt;/strong&gt; - не является ли заимствованием &lt;strong&gt;из русского языка&lt;/strong&gt;??? ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~~~~~~~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вслед за Востоковым заслушаем другого титана русского словарного дела, В.И.Даля :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Куст&lt;/strong&gt; ... {далее - производные} :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кустарник&lt;/strong&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;|| Моск. влад. мелкий, фабричный&#xA;промышленник, ткач бумажных и шелковых&#xA;тканей, работающий дома на один стан; также&#xA;барышник, раздающий этим рабочим припас,&#xA;для работ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кустарь&lt;/strong&gt; м. моск. промышленник кустарник.&#xA;Нас кустари одолели, говорят фабриканты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кустовой , кустарный, к кусту относящийся,&#xA;кустом растущий...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кустарный промысел&lt;/strong&gt;, кустарничество ср.&#xA;моск. дело мелочного, одиночного ткача;&#xA;кустарничать, заниматься, промышлять этим,&#xA;как большей частью Богородского уезда.&#xA;&lt;strong&gt;Кустарное изделие&lt;/strong&gt;, работа кустарника, &lt;strong&gt;самый&#xA;плохой и дешевый товар&lt;/strong&gt;, с виду похожий на&#xA;фабричный, и потому сбивающий цену.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~~~~~~~~~~~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Мнение профессора П.Я.Черных&lt;/strong&gt; по ссылке :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovari.ru/default.aspx?p=1017&quot;&gt;http://slovari.ru/default.aspx?p=1017&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос : Какова этимология слова &quot;кустарь&quot; ? &#xA;Ответ: Происхождение слова кустарь не совсем ясно. Сначала ему, по-видимому, предшествовало слово &quot;кустарник&quot;. Фасмер связывает его с нем. Kunstler &quot;художник&quot;, &quot;артист&quot; и со ср.-н.-нем. kunster &quot;знаток искусства, ремесла&quot;. Но П. Я. Черных утверждает, что кустарник &amp;lt; кустарь - новое слово и в литературный язык попало из говоров, из просторечия. Это слово происходит, очевидно, от прил. кустарный (ср. кустарное ремесло) в значении &quot;сделанный без старания&quot;. &quot;Старшее&quot; значение слова кустарник могло быть близким к халтурщик (например, &quot;занимающийся своим ремеслом где-нибудь на отлете &quot;в кустах&quot;). Ср. у Даля, который решительно относил кустарник, кустарь к гнезду слова куст, сибирское кустарник &quot;бродяга, который прячется в лесу по кустам&quot; (справка дана по кн. П. Я. Черных. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М., 1993. Т. 1. С. 459). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ф.В.Булгарин, Воспоминания (1846-1849)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то время русская фабричная и мануфактурная промышленность была в самом плохом состоянии, так сказать, в колыбели. &lt;strong&gt;В России изготовлялись только изделия для употребления простого народа&lt;/strong&gt;. Поместное дворянство, чиновники и достаточные купцы употребляли товары английские и отчасти французские. Ни один порядочный человек не носил платья из русского сукна, и ни одна женщина из образованного сословия не могла, хотя бы и желала, употребить русские изделия для своих нарядов. &lt;strong&gt;Русское изделие и дурное изделие были синонимы, и притом по всей справедливости.&lt;/strong&gt; Все изделия английских фабрик и мануфактур были чрезвычайно дешевы, гораздо дешевле и лучше даже нынешних русских изделий, которые мы хвалим теперь отчасти потому, что некоторые из этих изделий точно хороши, а более восхваляем из патриотизма. Главный недостаток русской фабричной промышленности был, есть и будет тот, что фабрики наши по мелочному расчету &lt;strong&gt;пускают в продажу брак&lt;/strong&gt;* {см. сноску},  вместе с хорошим товаром, когда, напротив, в Англии все произведения одной фабрики равного достоинства. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Для этого в &lt;strong&gt;русском торговом языке&lt;/strong&gt; существует особое название: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кустарные произведения&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Это то же, что дюжинная работа.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Старорежимные этимологи продолжают впаривать студентам немецких кЮНстЛеров. Хотя сами немцы заимствовали русское слово &lt;em&gt;кустарь&lt;/em&gt; в качестве юридического термина - &lt;em&gt;Kustar&lt;/em&gt;. Видимо, их смутили непреодолимые фонетические и исторические трудности, о которых говорил Черных, и они не стали вспоминать своих &lt;strong&gt;искусников-художников&lt;/strong&gt;. Кустарь - он и в Германии kustar.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С превеликим трудом и старанием добрались мы с вами до версий, которые никто и никогда не озвучивал (?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Давайте отбросим подальше немецкое понятие Kunst и вспомним родное &lt;strong&gt;Искусство&lt;/strong&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИСКУССТВО (&lt;strong&gt;из-&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;-куст-&lt;/strong&gt;), а, ср. □ им. мн. -а и -ы. 1. обычно ед. &lt;strong&gt;Умение, мастерство&lt;/strong&gt;, приобретенное изучением, опытом. (ФЭБ, Словарь РЯ 18 века)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто не согласен считать  &lt;em&gt;искуство&lt;/em&gt; (так раньше писали) и &lt;em&gt;искусников&lt;/em&gt; причастными к кустарным владимирско-московским &quot;мануфактурным&quot; народным промыслам, может вспомнить общеславянский глагол &lt;strong&gt;*kustriti/kustrati&lt;/strong&gt; - трепать, взлохмачивать (например, волосы или лен, коноплю, пеньку для пряжи).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А и взаправду, взлохмаченная голова или кудель для пряжи напоминают раскидистый кустарник.&#xA;&lt;img alt=&quot;Кудель&quot; src=&quot;http://майское.рф/images/8krap.gif&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Куд&lt;/strong&gt;ель = &lt;strong&gt;куст&lt;/strong&gt; (переход Д-СТ, если кто забыл))) Кудлатые брови = кустистые брови. &lt;strong&gt;Куст&lt;/strong&gt;арь - &lt;strong&gt;куд&lt;/strong&gt;ельник (ница). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнительное соображение. Прилагательное &lt;em&gt;кустарный&lt;/em&gt; в значении &quot;рукодельный&quot; впервые в русской литературе зафиксировано Нацкорпусом у того же Булгарина, в 1843 г. :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ф.В. Булгарин. Гостиный двор (1843) Слово рынок в гостинодворском языке есть нечто унизительное: товар рыночный, &lt;strong&gt;товар кустарный&lt;/strong&gt; ― значит, или товар плохой отделки, или порченый, или вышедший из обыкновенной продажи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот когда возник термин (кустарный товар) - в начале 1840-х годов! Слово &lt;em&gt;кустарь&lt;/em&gt; в значении &quot;мелкий производитель&quot; находится гораздо позже, в 1871 г. :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;П. И. Мельников-Печерский. В лесах. (1871-1874) ― Не фабрики, кустарей по какому ни на есть промыслу разводить ― вот что надо, ― сказал Василий Борисыч. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кустарный - впервые в Словаре 1847, наряду с кустарником-фабрикантом. В каком году Даль вставил в свой словарь кустаря-промышленника - хороший вопрос. Все смысло- и словоизменения происходили постепенно и хорошо прослеживаются; внебрачных связей с немецкими умельцами не обнаружено, вопрос закрыт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместо простого ответа получилось целое исследование! Оно того стоило. А &lt;em&gt;кунстеров&lt;/em&gt; фасмеровских - в паровозную топку братьев Черепановых!)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-09-08T14:13:49.080" LastActivityDate="2013-09-08T14:13:49.080" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22969" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-03T14:06:52.523" Score="0" ViewCount="1929" Body="&lt;p&gt;Проверьте пожалуйста орфографию и пунктуацию &lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;В мире очень много разных языков, но из них больше всего выделяются мировые языки. Это те, на которых говорят, не только в странах для которых эти языки создавались, но и в других.  Их функции, облегчить общение между жителями разных стран. Один из таких языков, это русский. На нём разговаривает большое количество людей, на нём написаны великие произведения литературы. Что бы жители разных стран смогли читать литературу, написанную на русском, была создана организация МАПРЯЛ. Она выпускает курсы и учебники помогающие выучить русский язык людям в разных странах.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="1827" LastEditorUserId="1827" LastEditDate="2013-09-03T14:18:12.453" LastActivityDate="2013-09-03T14:18:12.453" Title="Проверка орфографии и пунктуации" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22972" PostTypeId="2" ParentId="22955" CreationDate="2013-09-03T14:56:00.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кустом вообще-то называлась маленькая &quot;ячейка&quot; кустарных объединений, часто - семейная. &#xA;Но скорее всего это вторичное, т.е. связанная с переосмыслением. Сейчас это значение почти полностью забыто.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я все-таки за немецкую версию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-03T14:57:52.613" LastActivityDate="2013-09-03T14:57:52.613" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22978" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-03T15:50:01.237" Score="2" ViewCount="1025" Body="&lt;p&gt;Однокоренные ли это слова?&lt;br&gt;&#xA;Фасмер предполагает родственность. &#xA;Но меня интересует, как это сейчас подают &quot;в школе&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хорошо бы ещё рабочую ссылку на морфемный (морфологический) словарь - скачать или онлайн. Устал по битым ссылкам ходить. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все, нашел... Спасибо. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запас/н/о́й и запа́с/н/ый.&#xA;Опа́с/н/ый.&#xA;(Тихонов)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/~%D0%97/65/&quot;&gt;http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/~%D0%97/65/&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не закрываю, может кому-то будет интересно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-03T15:58:01.417" LastActivityDate="2013-09-03T15:58:01.417" Title="Запас и опасность" Tags="морфемика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22981" PostTypeId="2" ParentId="22944" CreationDate="2013-09-03T16:33:59.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;Странен мне этот союз &quot;при условии, если&quot;. Его первая часть выражает как бы констатацию, а вторая — предположение. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_640&quot;&gt;&quot;При этом первый знак препинания обычно ставится между частями союза (после слов «при условии»)&quot;.&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1954" LastActivityDate="2013-09-03T16:33:59.540" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22985" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-03T18:28:50.397" Score="2" ViewCount="795" Body="&lt;p&gt;Жираф - животное длиннош&lt;strong&gt;еее&lt;/strong&gt;&#xA;Есть ли в русском языке другие слова с тремя &quot;е&quot; подряд?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2018" LastActivityDate="2013-09-03T18:28:50.400" Title="О трех буквах &quot;е&quot;" Tags="словарь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22986" PostTypeId="2" ParentId="22985" CreationDate="2013-09-03T19:51:28.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;А что, короткошеее шеей не вышло?&#xA;Змееед еще.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-09-03T19:51:28.743" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22991" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-04T05:25:45.877" Score="0" ViewCount="479" Body="&lt;p&gt;Отделение просит исключить ситуации по не предоставлению в полном объеме файлов с электронными реестрами, сформированными по платежам «Сбербанка России» ОАО, расположенного на территории Краснодарского края или &#xA;Отделение просит исключить ситуации по не предоставлению  файлов с электронными реестрами, сформированными по платежам «Сбербанка России» ОАО, расположенного на территории Краснодарского края,в полном объеме. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2022" LastActivityDate="2013-09-04T05:25:45.877" Title="Как правильно построить предложение?" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22992" PostTypeId="2" ParentId="22956" CreationDate="2013-09-04T05:44:00.403" Score="3" Body="&lt;p&gt;Попросите назвать цвет волос героев, уважаемых фанфикописцем классиков. После чего спросите почему он если и вспомнил, то не без труда. Любая характеристика персонажа должна иметь  смысл. Если постоянно подчёркиваются волосы, то они должны иметь какое-то значение в данном эпизоде. В противном случае, смотрится нелепо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-09-04T05:44:00.407" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22993" PostTypeId="2" ParentId="22991" CreationDate="2013-09-04T05:59:12.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как я, с улицы, хотя и на &lt;em&gt;авто&lt;/em&gt;, понял:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отделение «Сбербанка России» просит ОАО, расположенные на территории Краснодарского края, исключить предоставление не в полном объёме файлов с электронными реестрами, сформированными по платежам «Сбербанка России».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1954" LastEditorUserId="1954" LastEditDate="2013-09-04T05:59:34.677" LastActivityDate="2013-09-04T05:59:34.677" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22994" PostTypeId="2" ParentId="22991" CreationDate="2013-09-04T06:36:30.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все плохо. Второе хуже.&#xA;Правда и в первом варианте надо как минимум поставить одну запятую и &lt;em&gt;изобрести&lt;/em&gt; слово &quot;непредоставление&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отделение просит исключить ситуации по &lt;strong&gt;&lt;em&gt;непредоставлению&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в полном объеме файлов с электронными реестрами, сформированными по платежам «Сбербанка России»&lt;strong&gt;&lt;em&gt;,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ОАО, расположенного на территории Краснодарского края.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а если править существенно, как Hermit предлагает, то надо прежде всего разобраться, кто кого просит и одно ли здесь ОАО?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В зависимости от того, кто просит и кого, есть варианты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если адресат послания - одно ОАО и подписывает бумагу руководитель тех, кто просит,&#xA;то не надо вообще никаких уточнений.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Просим предоставлять файлы с электронными реестрами своевременно.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;И так ясно, кто кого просит.&lt;br&gt;&#xA;Если это циркуляр, но подписывает начальник, в принципе можно просто послать предыдущее в несколько адресов, или, если письмо могут получить не только те, кого просят, то &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Просим ОАО, расположенные на территории КК, предоставлять файлы с электронными реестрами своевременно.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;И только если это уходит &quot;наверх&quot;, то можно писать в третьем лице.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Отделение... просит ОАО, расположенные на территории КК, предоставлять файлы с электронными реестрами своевременно.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какие еще &quot;ситуации с не предоставлением&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-04T16:34:48.777" LastActivityDate="2013-09-04T16:34:48.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23005" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-04T07:57:19.787" Score="0" ViewCount="15220" Body="&lt;p&gt;Какой корень в слове &quot;показываю&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2023" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-04T08:19:25.233" LastActivityDate="2016-02-18T12:00:15.450" Title="Корень слова &quot;показываю&quot;" Tags="состав-слова" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23007" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23019" CreationDate="2013-09-04T08:00:30.493" Score="1" ViewCount="3470" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно сказать:&lt;br&gt;&#xA;&quot;мониторинг &lt;strong&gt;процесса&lt;/strong&gt;&quot; или &quot;мониторинг &lt;strong&gt;за процессом&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Мониторинг — это наблюдение. И как же все-таки правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-06-18T19:12:27.490" LastActivityDate="2017-06-18T19:12:27.490" Title="Мониторинг чего-то или мониторинг за чем-то?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23008" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23021" CreationDate="2013-09-04T08:10:48.820" Score="4" ViewCount="1386" Body="&lt;p&gt;Этот вопрос тут обсуждался и, как я помню, пришли в выводу, что лучше всего писать &quot;СМС-сообщение&quot; или &quot;СМСка&quot;. Но сейчас читаю, что, оказывается, правильно &quot;эсэмэска&quot;. Но, честно говоря, мне это как-то странно — не помню, чтобы хоть кто-то так писал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-10-11T06:08:43.213" Title="&quot;Эсэмэска&quot; — разве это правильно?" Tags="аббревиатуры" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23009" PostTypeId="2" ParentId="23005" CreationDate="2013-09-04T08:11:45.383" Score="5" Body="&lt;p&gt;Корень -каз-: указываю, приказываю, доказываю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-09-04T08:11:45.387" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23010" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23015" CreationDate="2013-09-04T08:17:46.663" Score="0" ViewCount="1924" Body="&lt;p&gt;В переносном значении &quot;метать бисер&quot; — делать что-то, что другие заведомо не оценят. Но что такое изначально означает &quot;метать бисер&quot;? Куда его надо метать и зачем?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-04T08:17:46.667" Title="Метать бисер: изначальный смысл" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23012" PostTypeId="2" ParentId="22956" CreationDate="2013-09-04T08:18:56.293" Score="3" Body="&lt;p&gt;С одной стороны - мода, как Вы сказали.  С другой - возможно, желание избежать частого повторения &quot;он&quot;,  &quot;она&quot;. А вот как избежать - не каждый догадается.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, мне иногда попадались детективы, написанные от первого лица. Там в каждой строчке &quot;я&quot;. Раздражает ужасно. Но, думаю, называть самого себя &quot;блондином&quot;, &quot;усатым&quot;, &quot;коротко стриженным&quot; и т.п. даже фанфикописцы не решатся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2013-09-04T08:18:56.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23015" PostTypeId="2" ParentId="23010" CreationDate="2013-09-04T08:22:26.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну, видимо, перед свиньями. Не оценят. Просто бисер здесь - парадоксальная замена зерна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2013-09-04T08:22:26.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23016" PostTypeId="2" ParentId="23010" CreationDate="2013-09-04T08:26:15.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это иносказание из Евангелия. Говорится о том, что не каждый достоин труда проповедника.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. &quot;Мф.7:6&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бисер (здесь, жемчуг) взят напрямую из церковно-славянского перевода.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-09-04T08:26:15.330" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23018" PostTypeId="2" ParentId="23008" CreationDate="2013-09-04T08:34:42.083" Score="7" Body="&lt;p&gt;Правильно действительно &quot;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%FD%F1%FD%EC%FD%F1%EA%E0&amp;amp;all=x&quot;&gt;эсэмэска&lt;/a&gt;&quot;, так как именно такое написание зафиксировано в словаре (Лопатина). Насколько народ эту норму воспримет сказать пока нельзя, но по причине отсутствия других вариантов,  придется признать лопатинский.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-09-04T08:37:28.040" LastActivityDate="2013-09-04T08:37:28.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23019" PostTypeId="2" ParentId="23007" CreationDate="2013-09-04T08:42:36.803" Score="6" Body="&lt;p&gt;В словаре сочетаемости этого слова нет. Я слышала только первый вариант. Мне он кажется правильным и связывается у меня со значением &quot;отслеживание результатов&quot;. Мониторинг, например, процесса обучения - это отслеживание результатов обучения. Т.е. наблюдение может предполагать фиксирование результатов, а может быть пассивным, а мониторинг обязательно предполагает фиксацию результатов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Набрала в поисковике мониторинг за... Вариантов тьма-тьмущая. Например, мониторинг за 5 класс. Видимо, слово осваивается языком, приобретает новые значения. В данном примере мониторинг то же, что и контрольные работы. Мне этот вариант кажется неверным. Поживем - увидим,что скажут словари... А может, у кого-нибудь уже есть более подробная информация. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-09-04T08:42:36.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23021" PostTypeId="2" ParentId="23008" CreationDate="2013-09-04T09:45:41.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;думаю, это написание (эсэмэска) недолговечно, как и всякое написание, идущее вразрез с общими принципами. И одного Лопатина не хватит чтобы с этим бороться.&lt;br&gt;&#xA;Обсуждения на эту тему не помню, &lt;em&gt;СМС-сообщение&lt;/em&gt;, конечно, правильно, но не отменяет вопрос о написании собственно &lt;strong&gt;&lt;em&gt;эсемески&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Именно так, думаю, и закрепится. А через какое-то время и произношение будет соответствующим. Если, конечно, само понятие не устареет. Вслед за, например, пейджером - ну кто сейчас помнит об этом эсемесночном &quot;папе&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-04T10:42:43.390" LastActivityDate="2013-09-04T10:42:43.390" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23022" PostTypeId="2" ParentId="23007" CreationDate="2013-09-04T09:50:22.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, &quot;мониторинг&quot; сродни &quot;контролю&quot; (частным случаем какового и является).&#xA;Поэтому допустимы оба варианта. А, возможно, еще и третий: &quot;мониторинг над чем-то&quot;.&#xA;Хотя последнее - только в бытовом понимании &quot;мониторинга&quot;.&#xA;В специализированной литературе я бы предпочел &quot;мониторинг чего-то&quot; (как и &quot;контроль&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-09-04T09:50:22.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23025" PostTypeId="2" ParentId="22954" CreationDate="2013-09-04T12:23:07.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, хороший фрукт. Если регулярно есть зизифус, давление будет, как у космонавта. Но &quot;зизифусы&quot;, мне кажется, сказать нельзя. Купить немного зизифуса. Как инжира. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="319" LastActivityDate="2013-09-04T12:23:07.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23039" PostTypeId="2" ParentId="23005" CreationDate="2013-09-04T16:27:52.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мнения учёных расходятся: Потиха, Тихонов,Зализняк считают, что корень ПОКАЗ&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8CКорень:&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8CКорень:&lt;/a&gt; -показ-; суффикс: -ыва; глагольное окончание: -ть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Панов, Текучёв в грамматико-орфографич.  словаре показывают корень КАЗ,так что ответ неоднозначен. А в слове сказка однозначно корень сказк во всех словарях, современные значения слов сказка и сказать разные.  сказоч/к/а-чередование К-Ч и беглый О&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-04T16:27:52.070" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23041" PostTypeId="2" ParentId="22978" CreationDate="2013-09-04T18:32:50.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;В школе говорят, что это исторически родственные слова, как и Фасмер. Сейчас корни разные, а в праиндоевр. *pa - «содержать; кормить; пасти». Слово &quot;пасти&quot; первоначально означало &quot;охранять, беречь&quot;, затем &quot;присматривая, кормить&quot;(спасти-избавить от опасности, пастбище - там, где кормят и присматривают за скотом), здесь значения пересекаются. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запасной-от за+пасти-сделать запас-содержание, корм впрок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Опасность от ОПАСНЫЙ .  В памятниках письменности отмечается с XI в. в форме опасьныи &amp;lt;охранительный,тщательный&amp;gt;. Впоследствии слаб. ь исчез, звук с отвердел. Знач., вероятно, развивалось следующим образом: &amp;lt;заботливый&amp;gt; &amp;gt; &amp;lt;предостерегающий&amp;gt; (ср. др.-рус. опас(ь)ная грамота &amp;lt;страховая бумага&amp;gt;), далее - &amp;lt;внушающий опасение, осторожность&amp;gt;, &amp;lt;грозящий опасностью&amp;gt; &amp;gt; &amp;lt;способный при- &#xA;чинить несчастье&amp;gt;. Др.-рус. опасьныи образовано с пом. суф. относит, прил.&#xA;-ьн- от сущ. опасъ &amp;lt;охрана, защита&amp;gt; (ср. диал. опас, опаска &amp;lt;опасение&amp;gt;), &#xA;производного от глаг. спасти (опасати) &amp;lt;оберегать, охранять&amp;gt;, &amp;lt;внушать &#xA;осторожность&amp;gt;. Этот глаг. является производным с прист. о- от глаг. пасти &#xA;сберечь, охранять&amp;gt; (ср. спасти). От глаг. спасти с пом. суф. -енщ-е обра- &#xA;зовано сущ. опасение (или же от опасен с суф. -uj-e) &amp;lt;боязнь чего-либо&amp;gt;. &#xA;На базе предложного сочетания без опаса посредством суф. -ьн- &amp;gt; соврем.&#xA;-н- образовано прил. безопасный &amp;lt;не грозящий опасностью&amp;gt;, &amp;lt;защищенный&amp;gt;. &lt;a href=&quot;http://lib.co.ua/diction/cygank/cygank.txt&quot;&gt;http://lib.co.ua/diction/cygank/cygank.txt&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что современные значения разные, а первоначально, исторически одинаковые:запасной связан с запасом (от &quot;пасти&quot;), опасный - связан с опасом, опаской (от &quot;пасти&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-04T18:32:50.910" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23042" PostTypeId="2" ParentId="22969" CreationDate="2013-09-04T18:42:36.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;В мире очень много разных языков, среди них  выделяются мировые языки. Это те, на которых говорят не только в странах, для которых эти языки создавались, но и в других.  Их функция(лучше сказать ЗАДАЧА) - облегчить общение между жителями разных стран. Один из таких языков - русский. На нём разговаривает большое количество людей, на нём написаны великие произведения литературы. Чтобы жители разных стран смогли читать литературу, написанную на русском, была создана организация МАПРЯЛ. Она выпускает  учебники и организует курсы, помогающие выучить русский язык людям в разных странах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-04T18:42:36.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23048" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23049" CreationDate="2013-09-05T02:17:18.610" Score="1" ViewCount="1603" Body="&lt;p&gt;Поймали много рыбы: лещей, карасей, леньков.. Собирали маслята, грузди, сыроежки&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2027" LastActivityDate="2013-09-05T02:17:18.613" Title="Правильное употребление слов в предложении" Tags="употребление-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23049" PostTypeId="2" ParentId="23048" CreationDate="2013-09-05T03:11:12.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если про падеж перечисляемых существительных, то все правильно.&#xA;Рыба одушевленная, грибы - нет.&#xA;Сложность возникает только с маслятами. Существительное неодушевленное, но по форме напоминает одушевленное. &#xA;Связано с переосмыслением строения слова &quot;опенок&quot;, которое на самом деле однокоренное с &quot;пень&quot;, но &quot;-енок&quot; воспринимается как суффикс, подобный тому, что в &quot;жеребенок&quot; или &quot;теленок&quot;. Отсюда и форма &quot;опята&quot;, вытеснившая ранее нормативную &quot;опенки&quot;. &#xA;Тем не менее одушевленности слово &quot;опята&quot; не приобрело. Поэтому &quot;собрали опята&quot;, Не &quot;опят&quot;. Или уж &quot;собрали опенки&quot;, по старому варианту. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще форма &quot;маслята&quot;, с ней еще сложнее, она дальше продвинулась в сторону одушевленности, &quot;собрать маслят&quot; уже не выглядит неправильным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-05T03:17:29.890" LastActivityDate="2013-09-05T03:17:29.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23050" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-05T03:31:47.037" Score="0" ViewCount="380" Body="&lt;p&gt;У меня есть любимое место. Оно называется &quot;Три домика&quot;. Я люблю играть в &quot; три домика&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2027" LastActivityDate="2013-09-05T03:31:47.040" Title="Правильно ли расставлены кавычки" Tags="кавычки" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23051" PostTypeId="2" ParentId="23050" CreationDate="2013-09-05T04:15:34.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;А что такое &quot;три домика&quot; в последней фразе?&#xA;Если это то же место, о котором говорится раньше, то &lt;em&gt;Я люблю играть в &lt;strong&gt;&quot;Три домика&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя это еще надо посмотреть, если это топоним какой-то, то и кавычки в названии не нужны. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-05T06:02:49.230" LastActivityDate="2013-09-05T06:02:49.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23053" PostTypeId="2" ParentId="23050" CreationDate="2013-09-05T06:15:24.853" Score="3" Body="&lt;p&gt;Судя по тому, что это больше похоже на упражнение, чем на связный текст, получается следующее: в первой фразе кавычки нужны, так как &quot;Три домика&quot; - это не прямое значение слов. Во второй - нет, так как название игры (если б было название местности, то был бы другой падеж; &lt;em&gt;в &quot;Трёх домиках&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-09-05T06:18:36.443" LastActivityDate="2013-09-05T06:18:36.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23057" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-05T07:45:17.823" Score="0" ViewCount="1145" Body="&lt;p&gt;Интересно, а как пишется &quot;не к спеху&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2030" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-05T07:49:05.530" LastActivityDate="2013-09-05T07:49:05.530" Title="Как пишется &quot;не к спеху&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23058" PostTypeId="2" ParentId="23057" CreationDate="2013-09-05T07:49:49.143" Score="3" Body="&lt;p&gt;Раздельно: &quot;не к спеху&quot;, так что, Вы правильно написали. Не с отыменными наречиями пишется раздельно. &quot;Не к добру&quot;, &quot;не к спеху&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-05T07:49:49.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23059" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23063" CreationDate="2013-09-05T07:51:43.483" Score="0" ViewCount="2294" Body="&lt;p&gt;И почему именно подмышки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2030" LastActivityDate="2013-09-05T07:51:43.487" Title="Каково происхождение слова &quot;подмышки&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23060" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23064" CreationDate="2013-09-05T07:52:25.433" Score="0" ViewCount="1771" Body="&lt;p&gt;Где-то мне попалось обсуждение &quot;правильно ли говорить &quot;приючу&quot;. Пришли к выводу, что слово такое есть, но оно режет слух.&lt;br&gt;&#xA;А действительно, есть ли слово &quot;приючу (у себя)&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-05T07:52:25.437" Title="Можно ли сказать &quot;приючу у себя&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23061" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23075" CreationDate="2013-09-05T07:53:28.320" Score="1" ViewCount="523" Body="&lt;p&gt;Большую толпу людей еще называют &quot;орава&quot;. Интересно, это потому, что они все орут, или тут другой корень?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-09-21T17:44:25.003" Title="&quot;Орава&quot; от слова &quot;орать&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23062" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23066" CreationDate="2013-09-05T07:56:02.767" Score="0" ViewCount="1653" Body="&lt;p&gt;По идее, винегрет - традиционное русское блюдо. Но у меня ощущение, что слово это совсем не русское. Или я ошибаюсь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-02-04T16:22:11.607" Title="Происхождение слова &quot;винегрет&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23063" PostTypeId="2" ParentId="23059" CreationDate="2013-09-05T07:58:14.843" Score="7" Body="&lt;p&gt;Мышка - это мышца. Подмышка - под мышцами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-09-05T07:58:14.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23064" PostTypeId="2" ParentId="23060" CreationDate="2013-09-05T07:59:54.223" Score="5" Body="&lt;p&gt;Можно. Словари дают такую форму как правильную и без ограничительных помет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-09-05T08:01:03.810" LastActivityDate="2013-09-05T08:01:03.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23066" PostTypeId="2" ParentId="23062" CreationDate="2013-09-05T08:21:18.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;Французское. Там оно обозначает не весь салат, а только соус из уксуса и масла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2013-09-05T08:21:18.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23067" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23069" CreationDate="2013-09-05T08:55:06.863" Score="2" ViewCount="613" Body="&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста, нужно ли выделять оборот &quot;в частности&quot; запятыми в этом случае? Или перед союзом нужна запятая. Совсем запуталась(&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Болельщики и я в частности были в восторге! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2031" LastActivityDate="2013-09-05T08:55:06.867" Title="Пунктуация - &quot;в частности&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23069" PostTypeId="2" ParentId="23067" CreationDate="2013-09-05T09:12:44.083" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь выделяется запятыми весь присоединительный оборот &quot;и я в частности&quot;:&#xA;&quot;Болельщики, и я в частности, были в восторге!&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-09-05T09:12:44.087" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23070" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23077" CreationDate="2013-09-05T09:14:01.180" Score="2" ViewCount="3814" Body="&lt;p&gt;От чего образовано слово &quot;отменный&quot;? Какие у него однокоренные слова? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-09-05T09:14:01.183" Title="&quot;Отменный&quot; - этимология" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23073" PostTypeId="2" ParentId="23070" CreationDate="2013-09-05T10:11:51.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Корень мен-, однокоренные слова : смена, замена, перемена. Отменный - отличный от других;  тот, который переменился по сравнению с предыдущими, неважными по качеству предметами и тп.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-09-05T10:12:44.260" LastActivityDate="2013-09-05T10:12:44.260" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23075" PostTypeId="2" ParentId="23061" CreationDate="2013-09-05T10:38:01.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Орава- от глагола орать (пахать). &quot;Совместная работа в поле&quot; - по одной из версий. Потом значение немного переменилось. Всей оравой - всей гурьбой, всей толпой. &#xA;Были оравы, остались облавы и забавы, старинные русские развлечения от скуки...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-09-05T10:38:01.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23077" PostTypeId="2" ParentId="23070" CreationDate="2013-09-05T11:14:17.100" Score="4" Body="&lt;p&gt;У слова &quot;отменный&quot; есть устаревшее значение &quot; отличающийся от других, не такой, как другие;особенный&quot;, сохраняющееся в диалектах.У Даля есть такие примеры:&quot; Ваш хороший ничем не отменяется от моего худого. Между тем и другим нет никакой отмены, их и не распознаешь.&quot; Значит, отменный - различный, несхожий, особенный: У него свои, отменные привычки. Потом у слова &quot;отличный&quot; появилось значение &quot;бесподобный, несравнимый, превосходный, лучший&quot;: &quot;отличное настроение&quot;- особенное, замечательное; это значение перешло и на диалектное &quot;отменный&quot; .Было ОТМЕННЫЙ -&quot;отличающийся&quot;, стало &quot;отличный&quot; в новом значении-&quot;несравнимый, особенный, замечательный&quot;.&#xA;Так что образовалось слово от корня с одним значением, а получилось с другим. В современном значении отменный и менять-не однокоренные, а исторически родственные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-05T11:14:17.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23079" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-05T12:55:56.673" Score="1" ViewCount="14040" Body="&lt;p&gt;&quot;Вести за руку&quot; - как проверить букву С?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2032" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-06T07:53:02.517" LastActivityDate="2013-09-06T07:53:02.517" Title="Проверочное слово" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23080" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-05T14:37:30.910" Score="0" ViewCount="909" Body="&lt;p&gt;как пишется &quot;вы идеальная пара&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2033" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-06T07:53:39.287" LastActivityDate="2013-09-06T07:53:39.287" Title="Как пишется ви идеальная пара" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23082" PostTypeId="2" ParentId="23080" CreationDate="2013-09-05T17:09:47.743" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как пишется ви идеальная пара &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Через &quot;Ы&quot;. :-) &lt;em&gt;&quot;Вы&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И с тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вы ― идеальная пара.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2013-09-05T17:14:23.443" LastActivityDate="2013-09-05T17:14:23.443" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23083" PostTypeId="2" ParentId="23008" CreationDate="2013-09-05T18:29:49.360" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да,именно этот вариант верен. Его и рекомендует Грамота.ру и, насколько я помню, он был включен в Тотальный диктант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-09-05T18:29:49.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23084" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-06T03:28:07.150" Score="0" ViewCount="301" Body="&lt;p&gt;Как склоняется фамилия Пятовский?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2035" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:55:49.177" LastActivityDate="2018-02-05T10:55:49.177" Title="Склонение фамилии Пятовский" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23085" PostTypeId="2" ParentId="23084" CreationDate="2013-09-06T03:48:05.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пятовский - Пятовского - Пятовского - Пятовскому - Пятовским - о Пятовском.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-09-06T03:48:05.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23086" PostTypeId="2" ParentId="23079" CreationDate="2013-09-06T04:15:17.877" Score="3" Body="&lt;p&gt;В этом случае следует знать, что существует переход Д-СТ.&#xA;Ведет - вести, проведать - навестить, сведение - известие, вестимо - ведомо, падкий (падь) - пасть, сладкий - сласть, бредет - брести, грядет - грясти, род - рост (корни слов разошлись немного в значениях, но безусловная связь остается, см. Этим. словарь Крылова), крадет - красть...&#xA;Надеюсь, моя подсказка поможет Вам!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-09-06T04:15:17.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23087" PostTypeId="2" ParentId="23084" CreationDate="2013-09-06T07:28:04.203" Score="5" Body="&lt;p&gt;Эта фамилия склоняется как прилагательное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-09-06T07:28:04.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23088" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-06T07:58:07.603" Score="7" ViewCount="1199" Body="&lt;p&gt;Читаю дискуссию о написании слова &quot;эсэмэска&quot;, о том, что, мол, это — языковая норма. Но при этом никто так не пишет. Так почему тогда это все-таки норма? Кто и по какому принципу их устанавливает? Я понимаю, что сленг, мат и просто безграмотность нормой стать не могут, но как-то общеупотребительные формы вполне могут стать нормой, но не становятся. И &quot;эсэмэска&quot; — типичное тому подтверждение. Выходит, что нормы определяют авторитетные лингвисты просто волевым решением?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-03T02:17:52.127" LastActivityDate="2017-01-03T02:17:52.127" Title="Кто и как определяет языковые нормы?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23089" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23091" CreationDate="2013-09-06T07:59:32.810" Score="0" ViewCount="1886" Body="&lt;p&gt;По идее, в этой фразе пропущено &quot;это&quot;, и тире нужно ставить. Но, может, я ошибаюсь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-06T07:59:32.813" Title="&quot;Мы (—) то, что мы едим&quot;: нужно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23090" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23092" CreationDate="2013-09-06T08:00:39.620" Score="0" ViewCount="785" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно писать &quot;Золотая лихорадка&quot;: нужны ли кавычки и где тут большие буквы?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-06T08:00:39.620" Title="&quot;Золотая лихорадка&quot;: как правильно писать?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23091" PostTypeId="2" ParentId="23089" CreationDate="2013-09-06T08:10:01.363" Score="6" Body="&lt;p&gt;Тире здесь не нужно. Тире ставится между подлежащим и сказуемым, если они выражены существительными (Земля - планета), числительными (дважды два - четыре), инфинитивами (курить - здоровью вредить).  Если подлежащее выражено местоимением, то тире не ставится. Разве что интонационное. Но здесь и оно не нужно. Здесь логическое ударение на  сказуемом &quot;то&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-09-06T08:10:01.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23092" PostTypeId="2" ParentId="23090" CreationDate="2013-09-06T08:18:13.783" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ни кавычки, ни заглавные буквы здесь не нужны. Золотая лихорадка уже давно стала самостоятельным фразеологизмом, непрямое значение слов которых, выделять вовсе не нужно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-09-06T08:18:13.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23093" PostTypeId="2" ParentId="23089" CreationDate="2013-09-06T08:23:02.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Это&quot; здесь не пропущено. Если что и пропущено, то &quot;есть&quot;, глагол-связка. &#xA;Касательно тире. Оно возможно, но не обязательно, в зависимости от интонации и/или смыслового акцента. В нейтральной фразе я бы не ставил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-09T08:31:52.470" LastActivityDate="2013-09-09T08:31:52.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23095" PostTypeId="2" ParentId="23079" CreationDate="2013-09-06T13:07:24.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;В этом случае можно провести &quot;отрицательную&quot; проверку. У нас ведь выбор из двух букв - З или С. Можно с уверенностью показать, когда по значению надо писать З: везти - везу. Если по значению &quot;перевозки&quot; вам не подходят, по остаточному принципу надо писать С.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-09-06T13:07:24.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23098" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-07T08:16:26.067" Score="0" ViewCount="474" Body="&lt;p&gt;Был такой политический деятель Фердинанд Лассаль. В фамилии Лассаль в именительном падеже ударение ставится на вторую букву &quot;а&quot;. А как правильно поставить ударение в родительном падеже (Лассаля)? На вторую &quot;а&quot; или на &quot;я&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="383" LastActivityDate="2013-09-07T08:16:26.070" Title="Как правильно поставить ударение?" Tags="языкознание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23100" PostTypeId="2" ParentId="23098" CreationDate="2013-09-07T10:10:54.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;В именах собственных, как правило, смещающихся ударений не бывает. Поэтому, Ласс&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ля, Ласс&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;лю, о Ласс&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ле и т. д., но, лассаль&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;нцы, лассаль&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;нский.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-09-07T10:11:52.873" LastActivityDate="2013-09-07T10:11:52.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23104" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-08T06:37:00.267" Score="1" ViewCount="1876" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужная ли запятая перед &quot;вдали&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Моя бабушка живет в маленьком домике на берегу реки, вдали от Москвы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-07T16:58:37.170" LastActivityDate="2019-01-07T16:58:37.170" Title="Нужна ли запятая: &quot;В маленьком домике на берегу реки, вдали от Москвы&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23105" PostTypeId="2" ParentId="23104" CreationDate="2013-09-08T08:37:14.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не вижу здесь уточнения, поэтому запятая не нужна. Река находится вдали от Москвы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-09-08T08:37:14.863" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23107" PostTypeId="2" ParentId="23104" CreationDate="2013-09-08T09:45:58.570" Score="2" Body="&lt;p&gt;В зависимости от вкладываемого смысла.&#xA;Если важно подчеркнуть, что река вдали от Москвы, то запятая не нужна.&#xA;Если же река здесь столь важна, а смысл тот, что бабушка живет а) на берегу реки б) в маленьком домике и в) вдали от Москвы, то одна, а то и две, запятая возможна - и даже желательна. Мне кажется, второе толкование более вероятно. Поэтому я бы эту запятую сохранил. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя это личное мнение. У меня в подобных случаях частые разногласия с профессионалами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-07-31T18:29:44.943" LastActivityDate="2016-07-31T18:29:44.943" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23110" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23119" CreationDate="2013-09-08T10:23:26.347" Score="1" ViewCount="8914" Body="&lt;p&gt;Как произносится слово &quot;фольклор&quot;, с мягкой &quot;л&quot; или твёрдой? В школе учили, что пишем &quot;о&quot;, читаем как &quot;ё&quot;, а на Грамоте.ру вариант с мягким произношением даже не упоминается &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-09-08T10:23:26.353" Title="Произношение слова &quot;фольклор&quot;" Tags="орфоэпия" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23111" PostTypeId="2" ParentId="23110" CreationDate="2013-09-08T11:06:46.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вряд ли в школе могли такому учить. Разве что на уроках немецкого.&#xA;Аванесов дает [ль] как допустимый вариант. &#xA;Я произношу [ль], но не стал бы рекомендовать этот вариант как основной. Мне просто трудно перестроить язык после первого мягкого Л. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-09-08T11:06:46.603" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23114" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-08T17:09:52.550" Score="1" ViewCount="24757" Body="&lt;p&gt;звуковая схема слов точка,уточка,дочка,удочка,бочка&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2036" LastActivityDate="2013-09-08T17:09:52.553" Title="Звуковая схема слов точка,уточка,дочка,удочка,бочка" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23115" PostTypeId="2" ParentId="23114" CreationDate="2013-09-08T18:04:03.530" Score="2" Body="&lt;p&gt;Смотря по какой программе занимаетесь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Гласный-красный квадрат, согласный твёрдый-синий, согласный мягкий-зелёный, над звонким жёлтый тругольник(звоночек)&#xA;&lt;a href=&quot;http://nsportal.ru/sites/default/files/2012/1/algoritm_sostavleniya_zvukovoy_shemy.jpg&quot;&gt;http://nsportal.ru/sites/default/files/2012/1/algoritm_sostavleniya_zvukovoy_shemy.jpg&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Гласные буквы обозначаются кружочками (большими точками),&#xA;Согласные твердые – одной полоской (черточкой),&#xA;Согласные мягкие – двумя полосками (двумя черточками).&#xA;Согласная становится мягкой, если после согласной буквы стоит смягчающая гласная – И, Я, Ю, Е, Е или мягкий знак Ь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;точка - . = - .   уточка . - . = - .  дочка - . = - .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-08T18:04:03.537" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23119" PostTypeId="2" ParentId="23110" CreationDate="2013-09-08T18:33:57.203" Score="3" Body="&lt;p&gt;Т.Иванова, Т.Черкасова в справочнике &quot; Русская речь&quot; в эфире дают только твёрдое произношение, другие справочники говорят, что норма - твёрдое Л, но допустимо и устаревающее мягкое, в Викисловаре варианты равноправны. Вот здесь правильное произношение:&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.forvo.com/word/%D1%84%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D1%80/&quot;&gt;http://ru.forvo.com/word/%D1%84%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D1%80/&lt;/a&gt; - тоже по-разному. Так что как хотите, так и произносите.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-08T18:33:57.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23120" PostTypeId="2" ParentId="4535" CreationDate="2013-09-08T21:10:52.953" Score="-1" Body="&lt;p&gt;тупорылые москали сами не разберут что намутили&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2037" LastActivityDate="2013-09-08T21:10:52.957" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23121" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-09T04:38:07.237" Score="0" ViewCount="408" Body="&lt;p&gt;Первое сентября - все дети идут в школу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2038" LastActivityDate="2013-09-09T04:38:07.240" Title="Правильно ли составлено предложение" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23122" PostTypeId="2" ParentId="23121" CreationDate="2013-09-09T05:52:37.280" Score="3" Body="&lt;p&gt;Такое построение предложения и знаки препинания возможны, но лучше сделать так : Первое сентября. Все дети идут в школу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-09-09T05:52:37.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23127" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23131" CreationDate="2013-09-09T07:49:32.170" Score="0" ViewCount="10905" Body="&lt;p&gt;Может быть, я очень отстала от жизни, но происхождение большинства интернет-мемов мне не понятны, хотя среди них встречаются довольно любопытные.&lt;br&gt;&#xA;Например, интересно, откуда пошло это — &quot;капитан Очевидность&quot;, либо производное от него &quot;спасибо, кэп&quot; (пишут, когда кто-то изрекает или пишет очевидную для всех вещь).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-09-04T11:49:16.887" Title="Происхождение интернет-мема &quot;капитан Очевидность&quot;" Tags="сленг" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23128" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23133" CreationDate="2013-09-09T07:51:51.320" Score="1" ViewCount="2000" Body="&lt;p&gt;Прочитала вопрос про &quot;капитана Очевидность&quot; и подумала: а какое происхождение слова &quot;банальный&quot;? Оно, вообще, русское?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-03-07T14:06:05.347" Title="Этимология слова &quot;банальность&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23129" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23130" CreationDate="2013-09-09T07:58:55.633" Score="2" ViewCount="10599" Body="&lt;p&gt;Сижу и раздумываю над словом &quot;лицемер&quot;. Первым делом приходит на ум &quot;мерить все по лицам&quot;. Но к значению &quot;лживый&quot; это отношения не имеет. Или же &quot;примеряет личины&quot;, то есть маски — это мне кажется ближе по смыслу.&lt;br&gt;&#xA;А какое происхождение у этого слова на самом деле?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-10-07T18:32:11.007" LastActivityDate="2019-10-11T09:04:08.640" Title="Происхождение слова &quot;лицемер&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="7" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23130" PostTypeId="2" ParentId="23129" CreationDate="2013-09-09T08:11:35.053" Score="4" Body="&lt;p&gt;Уверен, вы правы в своих догадках, что лицемер – это тот, кто надевает разные лица, скрывая свое настоящее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-09-09T08:11:35.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23131" PostTypeId="2" ParentId="23127" CreationDate="2013-09-09T08:15:15.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;Калька с английского Captain Obvious. Там, образ возник по аналогии с персонажами комиксов Капитан Америка, Капитан Галактика и им подобных. Супергерой, приходящий на помощь, при необходимости объяснить то, что и так всем понятно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?&lt;br&gt;&#xA;— А куда ты хочешь попасть? — ответил Кот.&lt;br&gt;&#xA;— Мне всё равно… — сказала Алиса.&lt;br&gt;&#xA;— Тогда всё равно, куда и идти, — заметил Кот.&lt;br&gt;&#xA;— …только бы попасть куда-нибудь, — пояснила Алиса.&lt;br&gt;&#xA;— Куда-нибудь ты обязательно попадёшь, — сказал Кот. — Нужно только достаточно долго идти&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Капитан Очевидность в виде Чеширского кота из сказки Льюиса Кэролла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-09-09T08:15:15.060" Tags="" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23133" PostTypeId="2" ParentId="23128" CreationDate="2013-09-09T08:34:41.367" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Банальный&quot; - от французского &quot;banal&quot;.  Значения, которые выдает &quot;переводчик&quot;: банальный, тривиальный, обывательский, повседневный, безвкусный, заигранный, избитый, пошлый, усталый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если копать глубже, то по Фасмеру БАНАЛЬНЫЙ - из франц. banal, заимствованного из франк. ban &quot;изгнание, отлучение&quot;, &quot;то, что характеризует полную меру объявления вне закона, отлучения в рамках данного судебного округа&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение уже несколько иное&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-09-09T08:37:14.617" LastActivityDate="2013-09-09T08:37:14.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23135" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23138" CreationDate="2013-09-09T08:48:17.050" Score="4" ViewCount="10114" Body="&lt;p&gt;Смотрел я этот новый британский фильм &quot;Анна Каренина&quot;. Который с Кирой Найтли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там местами есть заметная разница между словами в английском озвучивании и в русском. Поэтому я включал то русскую звуковую дорожку, то английскую. И субтитры переключал. Русские субтитры там, это как раз дословный перевод английского варианта озвучки. В общем, это не так важно. Так что коротко о главном. Вот такое отличие мне показалось интересным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русских субтитрах написано ― &lt;strong&gt;Лёвин&lt;/strong&gt;. А в озвучивании (и русс., и англ.) говорят ― &lt;strong&gt;Левин&lt;/strong&gt;. Говорят [Льэ], а не [Льо]. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как же правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2013-09-10T04:17:08.320" LastActivityDate="2013-09-10T04:17:08.320" Title="Персонаж &quot;Анны Карениной&quot; ― Левин или Лёвин?" Tags="&lt;литература&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23136" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-09T09:10:50.360" Score="1" ViewCount="660" Body="&lt;p&gt;Уважаемые господа! В мой адрес в последнее время приходят многочисленные пожелания ознакомиться с текстом моей безоговорочной теории русского языка. По этому поводу могу сказать следующее: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, текст &quot;Безоговорочной теории русского языка&quot; создан. Однако из текста в настоящее время изъято несколько весьма важных авторских купюр, которые пока ещё находятся в статусе не публикуемой интеллектуальной собственности. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объясняется это тем, что данная теория предложена на рассмотрение Президента Беларуси А.Г. Лукашенко для того, чтобы её использовать в качестве научной парадигмы. Кроме того, текст теории разослан в ознакомительных целях нескольким уважаемым лицам России - список прилагается. Это на тот случай, чтобы потом никто не мог сказать, что такого текста не было. Надеюсь, если у кого пробудится интерес по данной проблеме, обращайтесь к ним. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К своему разъяснению прилагаю текст ссылки с адресами, у кого можно попросить сам текст теории: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Открытое обращение к активистам развития научных представлений о русском языке и русской истории от гражданина России Стрельцова И.А.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=434264&quot;&gt;http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=434264&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="462" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-09-16T18:50:09.713" LastActivityDate="2013-09-16T18:50:09.713" Title="Где можно найти текст  &quot;Безоговорочной теории русского языка&quot;" Tags="нормы-языка" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23138" PostTypeId="2" ParentId="23135" CreationDate="2013-09-09T09:29:34.707" Score="8" Body="&lt;p&gt;Сам Толстой называл своего персонажа Л&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;вин, считая, что фамилию через &quot;е&quot; может носить еврейский лавочник, а не русский дворянин, но издатели заморачиваться с литерой &quot;ё&quot; не захотели. Сам Толстой, кстати, тоже был Лёв, а не Лев, о чём свидетельствуют прижизненные переводы классика, где он Lyoff, а также сохранившиеся аудиозаписи голоса самого Толстого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первый же русский чемпион мира по шахматам Александр Алехин, наоборот страдал от добавления к его фамилии лишних точек. Его дворянская фамилия вела начало не от фамильярных Алёх.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-09-09T11:24:11.133" LastActivityDate="2013-09-09T11:24:11.133" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23139" PostTypeId="2" ParentId="23135" CreationDate="2013-09-09T09:36:52.003" Score="3" Body="&lt;p&gt;Лёвин. Однозначно. &#xA;&quot;Левиным&quot; в те годы мог быть только еврей.&#xA;Имя же Лев, Лёва от которого должен бы произойти Левин, однозначно писалось и произносилось через Ё.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Его дворянская фамилия вела начало от польских ляхов, а не от русских Алёх.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А он-то тут каким боком?&#xA;С ним вообще большая путаница. Я знаю эту версию про то, что он якобы настаивал на Е &#xA;(без точек) в своей фамилии. Но достоверных источников или свидетельств так никто и не предъявил. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-09T10:08:07.893" LastActivityDate="2013-09-09T10:08:07.893" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23140" PostTypeId="2" ParentId="23136" CreationDate="2013-09-09T09:39:38.660" Score="3" Body="&lt;p&gt;А Бараку Обаме отослали?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я, кстати, уже предупреждал Вас, что мелко плаваете. &#xA;Я бы на Вашем месте не мелочился и создал окончательную &quot;Общую теорию всего&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-09T21:57:40.230" LastActivityDate="2013-09-09T21:57:40.230" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23156" PostTypeId="2" ParentId="23136" CreationDate="2013-09-09T11:54:40.257" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако из текста в настоящее время&#xA;изъято несколько весьма важных&#xA;авторских купюр&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо! давно меня так никто не радовал. Вы не печатались раньше под псевдонимом Козьма Прутков?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-09-09T11:54:40.260" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23170" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-09T15:40:20.563" Score="0" ViewCount="570" Body="&lt;p&gt;&quot;Отношения разрушают не расстояния, а сомнения&quot; - была приведена цитата на каком-то форуме. Речь идёт об отношениях полов, и, если следовать по ходу предложения, то вроде как получается, что сомнения были разрушены не расстояниями, а отношениями. А не правильнее ли сказать &quot;Не расстояния, а сомнения разрушают отношения&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2013-09-09T15:40:20.563" Title="&quot;Отношения разрушают не расстояния, а сомнения&quot; - нет ли тут смысловой ошибки?" Tags="смысл" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23171" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23241" CreationDate="2013-09-09T15:48:34.140" Score="3" ViewCount="924" Body="&lt;p&gt;Поскольку в вопросе про Капитана Очевидность разгорелся спор являются ли ответы Чеширского кота очевидными или нет, возник вопрос, а что вы понимаете под очевидностью? Являются ли ответы Чеширского кота из диалога очевидными?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Непосредственно диалог:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?&lt;br&gt;&#xA;— А куда ты хочешь попасть? — ответил Кот.&lt;br&gt;&#xA;— Мне всё равно… — сказала Алиса.&lt;br&gt;&#xA;— Тогда всё равно, куда и идти, — заметил Кот.&lt;br&gt;&#xA;— …только бы попасть куда-нибудь, — пояснила Алиса.&lt;br&gt;&#xA;— Куда-нибудь ты обязательно попадёшь, — сказал Кот. — Нужно только достаточно долго идти&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-09-09T15:48:34.143" Title="Что такое &quot;очевидность&quot;?" Tags="&lt;литература&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23173" PostTypeId="2" ParentId="23127" CreationDate="2013-09-09T16:08:41.050" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;и при этом абсолютно бесполезны, так&#xA;как они и без того известны.&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда на &lt;em&gt;странный&lt;/em&gt; вопрос (Алисы, например) и нужно ответить буквальной очевидностью как залогом и надеждой для синхронизации начала понимания. Что, по-моему, и делает Кот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1954" LastEditorUserId="1954" LastEditDate="2013-09-09T16:09:08.187" LastActivityDate="2013-09-09T16:09:08.187" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23177" PostTypeId="2" ParentId="23170" CreationDate="2013-09-09T16:30:32.640" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильнее, но в данном предложении применена инверсия, автор имел право, инверсия всегда выразительнее.Логическое ударение на дополнении &quot;отношения&quot;. Смысл Вы поняли верно, другие тоже истолкуют так, потому что иначе получится ерунда, алогизм. Вот если истолковать можно и так, и так, то не рекомендуется применять инверсию, потому что норма - прямой порядок слов и на 1 месте должен стоять состав подлежащего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-09T16:30:32.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23178" PostTypeId="2" ParentId="23171" CreationDate="2013-09-09T16:35:17.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;Повторю здесь свой ответ в антецеденте темы.&#xA;Иногда на странный вопрос (Алисы, например) и нужно ответить буквальной очевидностью как залогом и надеждой для синхронизации начала понимания. Тем более тогда, когда такой ответ только и может быть единственным. Что, по-моему, и делает Кот. Но из диалога не следует, что Алиса и сама знает и понимает очевидность ответов на свои вопросы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что такое очевидность? То, что бесспорно и без сомнений представляется правильным выходом или решением непосредственно по стечении обстоятельств в некоторой ситуации. Очевидно, что очевидность во многом относительна, зависит от убеждений и взглядов. &quot;В наблюдениях удача благоволит подготовленным умам&quot;. Так что коллегиальная очевидность — понятие не бесспорное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1954" LastEditorUserId="1954" LastEditDate="2013-09-09T16:44:40.033" LastActivityDate="2013-09-09T16:44:40.033" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23179" PostTypeId="2" ParentId="23129" CreationDate="2013-09-09T18:47:42.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;По Далю ЛИЦЕМЕРИТЬ, -мерствовать, принимать на себя личину, быть двуличным, облыжным, действовать притворно, обманывать внешностью; прикидываться смиренным, ханжить; льстить кому из своих видов. Лицемерный поступок, притворный, облыжный, где зло скрывается под личиною добра, порок под видом добродетели; человек, лицемер м. -мерка ж. ханжа, притворно набожный или добродетельный; корыстный льстец... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По Фасмеру ЛИЦЕМЕР - от &quot;лицо&quot; + &quot;мена&quot; (меняющий лица, двуличный),  сближено с  &quot;лицо&quot; + &quot;мера&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Со значением согласна, но почему тогда &lt;em&gt;лицемер&lt;/em&gt;, а не &lt;em&gt;лицемен&lt;/em&gt;? Мне кажется, что все-таки &quot;лицо&quot; + &quot;мера&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-10-07T18:37:53.450" LastActivityDate="2019-10-07T18:37:53.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23180" PostTypeId="2" ParentId="23171" CreationDate="2013-09-09T19:29:20.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из того же произведения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вот тебе вопрос! Как ты сказала, сколько тебе лет?&lt;br&gt;&#xA;Алиса быстро посчитала в уме и ответила: &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Семь лет и шесть месяцев!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;А вот и ошиблась! - закричал торжествующе Шалтай. - Ты ведь мне об этом ни слова не сказала!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Я думала, вы хотели спросить, сколько мне лет? - пояснила Алиса.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если б я хотел, я бы так и спросил, - сказал Шалтай.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так чей ответ здесь &quot;очевидный&quot; - правильный Шалтая или неправильный Алисы?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще цитата - из Г.К.Честертона (рассказ &quot;Невидимка&quot;).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы наверное замечали, что люди никогда не отвечают именно на тот вопрос, который им задают? Они отвечают на тот вопрос, который услышали или ожидают услышать. Предположим, одна леди гостит в усадьбе у другой и спрашивает: «Кто-нибудь сейчас живет здесь?» На это хозяйка никогда не ответит: «Да, конечно, - дворецкий, три лакея, горничная», - ну и все прочее, хотя горничная может хлопотать тут же в комнате, а дворецкий стоять за ее креслом. Она ответит: «Нет, никто», - имея в виду тех, кто мог бы вас заинтересовать. Зато, если врач во время эпидемии спросит ее: «Кто живет в вашем доме?» - она не забудет ни дворецкого, ни горничную, ни всех остальных. Так уж люди разговаривают: вам никогда не ответят на вопрос по существу, даже если отвечают сущую правду.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ не основной вопрос. Разумеется, ответы Кота не очевидны, раз Алиса сама о них не догадалась.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2013-09-09T20:03:07.263" LastActivityDate="2013-09-09T20:03:07.263" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23182" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-10T05:50:44.303" Score="0" ViewCount="397" Body="&lt;p&gt;Существует ли закрепление в правилах связки &lt;strong&gt;&quot;- это&quot;&lt;/strong&gt; в конструкция типа: &#xA;&quot;Порядок слов в предложении &lt;em&gt;– это&lt;/em&gt; взаимное расположение членов предложения, имеющее синтаксическое, смысловое и стилистическое значение&quot;, &quot;Послелог &lt;em&gt;– это&lt;/em&gt; служебное слово, выполняющее функцию предлога&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда вроде бы и нужно &quot;- это&quot;, но в то же время его можно опустить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про тире понятно. Вот интересует частица &quot;это&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1994" LastActivityDate="2013-09-10T05:50:44.307" Title="Когда нужна постановка &quot;- это&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23185" PostTypeId="2" ParentId="23127" CreationDate="2013-09-10T07:55:26.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну вот, типичный пример применения этого мема (об отсутствии запятой в обоих случаях деликатно умолчим)))):  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/CWhCHlD.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/7J39mO5.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-10T07:55:59.027" LastActivityDate="2013-09-10T07:55:59.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23186" PostTypeId="2" ParentId="23171" CreationDate="2013-09-10T08:04:28.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, тут надо разобрать само слово &quot;очевидный&quot; — &quot;видеть очами&quot;. То есть, грубо говоря, &quot;очевидный&quot; — тот, который все видят или настолько хорошо знают/понимают, что в ответе вопрос-то и не нуждается.&lt;br&gt;&#xA;Позволю себе несколько примеров:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/NT9wYS3.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/QNt6beg.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-10T08:04:28.060" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23187" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23192" CreationDate="2013-09-10T08:06:45.870" Score="1" ViewCount="59380" Body="&lt;p&gt;&quot;Иду на вы&quot; — то есть, иду сражаться. А почему &quot;на вы&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="35" LastActivityDate="2019-06-24T20:03:38.780" Title="&quot;Иду на вы&quot; — происхождение выражения" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23188" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23195" CreationDate="2013-09-10T08:09:38.083" Score="0" ViewCount="653" Body="&lt;p&gt;Посмотрела тут демотиваторы на тему Капитана Очевидности и подумала: а что, собственно, такое демотиватор и почему он так называется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-10T08:09:38.087" Title="Что же, собственное, такое демотиватор?" Tags="сленг" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23189" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23197" CreationDate="2013-09-10T08:20:35.917" Score="1" ViewCount="41962" Body="&lt;p&gt;Мы говорим &quot;ешкин кот&quot;, когда хотим выразить досаду на что-то. А кто он такой, этот ешкин кот, откуда пошло выражение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-03-06T19:19:50.803" Title="Кто такой Ешкин Кот?" Tags="фразеология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23190" PostTypeId="2" ParentId="23189" CreationDate="2013-09-10T09:25:56.690" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Ёшкин кот&quot; стал знаменитым после выхода фильма &quot;Любовь и голуби&quot;. Это одно из многих выражений, которые используют для замены мата, слово-паразит. Такое же, как, например, &quot;ёлки-палки&quot;, &quot;ёлки зеленые&quot;, &quot;ё-мое&quot;, &quot;ёпсель-мопсель&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечательно, что большинство подобных слов начинаются с буквы Ё. Видимо, именно этот звук обычно вырывается у русского человека, когда захватывают эмоции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-09-10T09:25:56.693" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23191" PostTypeId="2" ParentId="23187" CreationDate="2013-09-10T09:30:42.090" Score="5" Body="&lt;p&gt;Это из летописи. По легенде князь Святослав Игоревич, когда шёл на печенегов и др. кочевников, предупреждал их, - &quot;Иду на вы (вас)&quot;, чтобы те вышли его встречать и генеральное сражение состоялось раньше. &quot;Вы&quot; здесь, старая форма &quot;вас&quot;, в древнерусском языке винительный падеж совпадал с именительным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-09-10T09:30:42.093" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23192" PostTypeId="2" ParentId="23187" CreationDate="2013-09-10T09:31:42.393" Score="3" Body="&lt;p&gt;А что Вас смущает? Значение или падежная форма?&#xA;&quot;Вы&quot; - древнейшая форма винительного падежа, тут все нормально. Правда тут есть одна хитрость, эта форма изначально не могла быть энклитичной, т.е. произносилась всегда с ударением, но еще на стадии ранней письменности потеряла это свойство. Т.е. употребление её всегда было подчеркнуто архаично. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение тоже понятно - объявление войны. В более поздний период сказали бы, возможно, &quot;Иду войной на вас&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается происхождения, то известность связывают с легендарной фразой князя Святослава, который, согласно Нестору, передал (или передавал) её врагам: «посылаше къ странамъ глаголя: хочю на вы ити». Но, как уже сказал, сама форма крылатой фраза скорее всего более древняя. И Святослав скорее всего воспользовался обычной формулой. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D0%B4%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D1%8B&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D0%B4%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D1%8B&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-11T08:36:05.340" LastActivityDate="2013-09-11T08:36:05.340" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23195" PostTypeId="2" ParentId="23188" CreationDate="2013-09-10T09:51:24.700" Score="3" Body="&lt;p&gt;А вот это действительно странное слово. Насколько понимаю, у слова нет точной этимологии, если не считать прямого заимствования из английского.&lt;br&gt;&#xA;В английском существовало такое понятие как &quot;мотивационный постер&quot; - некий аналог того, что в СССР называли агитплакатом, с поправкой на историческую реальность. &#xA;Поэтому неудивительно, что произведения, пародирующие такие постеры, стали называть &quot;демотивационными&quot;, как и сам жанр такой пародии. Или просто демотиваторами. &#xA;Но в английском гораздо лучше ощущается, во-первых, субъектное значение (тот, кто &quot;демотивирует&quot;), и, во-вторых, противопоставление &quot;мотивации&quot;. &lt;br&gt;&#xA;В русском прямое заимствование такой прозрачностью не обладает. Уже потому, что понятие &quot;мотивационного постера&quot; было не слишком известно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-11T19:34:24.137" LastActivityDate="2013-09-11T19:34:24.137" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23197" PostTypeId="2" ParentId="23189" CreationDate="2013-09-10T10:04:24.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ёшка, правильнее - Ёжка, &quot;народное&quot; уменьшительное от &quot;Яга&quot; - в нарицательном значении нечто, насылающее порчу (сам вид порчи варьируется, подробнее - у Фасмера). В том числе и та Яга, которая &quot;баба&quot;. Эвфемистическое толкование - позднейшее.&#xA;Более того, прежде чем стать эвфемизмом слово, видимо, испытало сильное влияние созвучных слов - имен собственных и нарицательных, вполне благопристойного значения. Многочисленные версии того, каких именно, легко находятся в сети; не привожу, ибо крайне недостоверно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут, имхо, гораздо интереснее сам кот. То ли он в прямом значении (и у какой же ведьмы нет кота?), то ли сам по себе замена чего-то утраченного... Подобно тому, как это произошло в &quot;сукин кот&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-10T15:46:27.567" LastActivityDate="2013-09-10T15:46:27.567" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23200" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-10T14:42:57.010" Score="0" ViewCount="3137" Body="&lt;p&gt;пришла весна в лесу поют птицы дятлы звонко стучат по стволу вот прыгнул под куст заяц в траве шуршат ежи ёжики ищут пищу в тени цветёт душистый ландыш&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2042" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-22T13:34:52.340" LastActivityDate="2017-08-22T13:34:52.340" Title="Разбивка текста на предложения" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23214" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-11T04:22:42.550" Score="-1" ViewCount="351" Body="&lt;p&gt;я посмотрел на клен и увидел как осторожно и медленно отделился от ветки красный лист и косо начал падать к моим ногам это сложное или простое предложение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2046" LastActivityDate="2013-09-11T04:22:42.553" Title="Синтаксис дорога" Tags="видовые-пары" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23215" PostTypeId="2" ParentId="23214" CreationDate="2013-09-11T04:27:21.060" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это предложение сложное, союзное,  сложноподчиненное. В нем две части: до слова &lt;em&gt;как&lt;/em&gt; главная часть, со слова как начинается придаточное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-09-11T04:27:21.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23216" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23220" CreationDate="2013-09-11T05:43:13.987" Score="0" ViewCount="13380" Body="&lt;p&gt;Смещается ли ударение в слове &quot;пост&quot; (сообщение на форуме) или нет? То есть как правильней, &lt;em&gt;прочитал много постОв или пОстов&lt;/em&gt;. по&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-07-29T10:42:14.730" LastActivityDate="2017-07-29T10:42:14.730" Title="Ударение в слове &quot;пост&quot;" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23217" PostTypeId="2" ParentId="23200" CreationDate="2013-09-11T05:47:57.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пришла весна. В лесу поют птицы. Дятлы звонко стучат по стволу. Вот прыгнул под куст заяц. В траве шуршат ежи. Ёжики ищут пищу. В тени цветёт душистый ландыш.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-09-11T05:47:57.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23220" PostTypeId="2" ParentId="23216" CreationDate="2013-09-11T07:40:49.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, &quot;пОстов&quot;. Но это чисто интуитивно. Аналогии проводить тут сложно, потому что, например, &lt;em&gt;клад-клАдо&lt;/em&gt;в, но &lt;em&gt;плод-плодОв&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-11T07:40:49.807" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23221" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23252" CreationDate="2013-09-11T07:43:33.127" Score="1" ViewCount="6061" Body="&lt;p&gt;Возвращаясь к вопросу об ударении в слове &quot;пост&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Есть ли какая-то закономерность постановки ударения в таких односложных словах? Потому что, например, &lt;em&gt;клад-клАдов, фрукт-фрУктов, плод-плодОв, гроб-гробОв&lt;/em&gt;, но совсем аналогичное &lt;em&gt;сноб-снОбов&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-11T07:43:33.130" Title="Принцип ударений в словах с одной гласной" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23222" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23224" CreationDate="2013-09-11T07:45:26.400" Score="0" ViewCount="17860" Body="&lt;p&gt;Ворд мне его подчеркивает (но и слово &quot;голубой&quot; подчеркивает). Но вообще, есть такое слово? Например, во фразе: &quot;...нужно предъявить нижеперечисленные документы&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-11T07:45:44.663" LastActivityDate="2016-06-09T17:33:49.280" Title="Есть ли слово &quot;нижеперечисленные&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23255" CreationDate="2013-09-11T07:48:04.627" Score="2" ViewCount="5286" Body="&lt;p&gt;Интересно, откуда пошло слово &quot;вертопрах&quot;? По моим соображениям, изначально это расхититель могил (вертит прах). Правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-01-27T08:50:26.893" Title="Кто такой вертопрах?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23224" PostTypeId="2" ParentId="23222" CreationDate="2013-09-11T08:23:23.760" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вполне нормальное слово для официально-делового стиля. Ворд подчёркивает все слова, незафиксированные в словарях. Однако составные слова, вроде &quot;нижеперечисленный&quot;, могут в словарях и не оказаться, что не мешает их свободному употреблению в речи. Особенности написания данного слова можно просмотреть по ссылке на справочную службу &lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/ARR/?fnd=2&amp;amp;fl=1&amp;amp;num=1152&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-09-11T08:23:23.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23240" PostTypeId="2" ParentId="23223" CreationDate="2013-09-11T12:21:53.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;Прах - &lt;em&gt;порох, пыль&lt;/em&gt;. Вертопрах может быть поэтическим синонимом/эпитетом ветра, ведь тот только и делает, что пыль гоняет? Ветреный человек = вертопрах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смотрим САР 1789-1794 :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вертопрахъ, вертопрашка, уничиж.&#xA;Непостоянникъ, ветреникъ, легкомысленный человек...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Желая проверить, как поэты используют перекличку &lt;em&gt;ветер -- вертопрах&lt;/em&gt;, я нашел  много стихов и выбрал вот эти, пародийные :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Виктор Завадский &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Слова на ветер...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И что-то с ветром нас роднит двоих...&#xA;(Валентин Проталин)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Любителям друг друга и природы,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как нам весной гулялось, молодым!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы не боялись ветреной погоды —&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ведь ветер нам обоим был родным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что по крови, по духу, по идее&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сродни мы ветру, может убедить&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ветреное наше поведенье,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не надо за примером и ходить:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда тебя, тобою увлеченный,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я встретил носом к носу на траве,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты оказалась ветреной девчонкой —&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И без царя, но с ветром в голове!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я вертопрах и сам! Чем мне гордиться! —&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такой же в голове моей сквозняк&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ветер. Но зато и заразиться&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ветрянкой не боюсь, я — сам ветряк!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, ветряная мельница. Проверить&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несложно это: я слова мелю&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не просто, а — бросая их на ветер.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зачем? А населенье веселю!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-09-11T17:24:00.100" LastActivityDate="2013-09-11T17:24:00.100" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23241" PostTypeId="2" ParentId="23171" CreationDate="2013-09-11T13:08:19.693" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вообще-то приведенный диалог во многом философский, как и практически всё произведение Л.Кэрролла. Любой из эпизодов книги можно рассматривать и как легкое детское чтиво, и как мудрую философскую притчу. Именно поэтому такой жаркий спор здесь и разгорелся. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Алиса спрашивает куда ей идти, но не знает куда хочет попасть. Тогда и всё равно куда идти - это же очевидно! Такой лёгкий ответ! Любой ребёнок засмеётся, как могла девочка задать такой глупый вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, если есть желание, можно тут и пофилософствовать. Например. Человека не устраивает его сегодняшнее место в жизни, есть уверенность, что надо что-то менять. Но что именно? И тут на помощь мудрый Кот: прежде чем спрашивать куда идти, сначала определись, куда хочешь попасть. А если всё равно, тогда иди хоть куда-нибудь. И тогда обязательно попадешь куда-нибудь. Надо только достаточно долго идти.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-09-11T13:08:19.697" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23242" PostTypeId="2" ParentId="21857" CreationDate="2013-09-11T13:11:30.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;Охотники отметили что зимой не спящий в берлоге медведь чаще  пошатывается при ходьбе то ли от голода то ли  от болезни он и более аггрессивный в это время .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastActivityDate="2013-09-11T13:11:30.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23243" PostTypeId="2" ParentId="23221" CreationDate="2013-09-11T13:15:37.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;Насколько помню старая норма произношения предполагала в подобных слов ударение исключительно на корень слова &lt;em&gt;доехали до мОста, много пОртов&lt;/em&gt; и пр. Современная тенденция смещать ударение на окончание. Так как тенденция эта сравнительно недавняя, то орфоэпическая норма ещё не устаканилась и от словаря к словарю варьируется довольно сильно.&lt;br&gt;&#xA;Чем, например, отличается &quot;мост&quot; от &quot;торта&quot; сказать сложно, но в первом случае словарь Зарвы рекомендует &quot;мостЫ&quot;, а во втором - подчёркивает, что &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;тортЫ, а тОрты&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, нужно или за каждым отдельным словом лезть в словарь, или говорить как считаете правильным вы сами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-09-11T15:18:17.517" LastActivityDate="2013-09-11T15:18:17.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23244" PostTypeId="2" ParentId="21482" CreationDate="2013-09-11T13:20:42.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;Также согласен - от РеБеНка  у семит. БН - сын.отросль.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastActivityDate="2013-09-11T13:20:42.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23245" PostTypeId="2" ParentId="20766" CreationDate="2013-09-11T13:32:02.653" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Вручить -  от него  всучить ( с оттенком собачьей пренебрежительности к действию )&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastActivityDate="2013-09-11T13:32:02.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23246" PostTypeId="2" ParentId="20067" CreationDate="2013-09-11T13:40:46.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Людмила согласен один раз видел т.н. с поволокою глаза. Редкость или редкое состояние у человека.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1892" LastActivityDate="2013-09-11T13:40:46.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23252" PostTypeId="2" ParentId="23221" CreationDate="2013-09-11T15:09:49.527" Score="0" Body="&lt;p&gt;Начнем с того, что вопрос поставлен не совсем правильно. Количество слогов в слове здесь второстепенный показатель. Подобному смешению ударений при формообразовании подвержены слова без суффиксов флексий И.п., у которых ударение падает на &lt;strong&gt;первый&lt;/strong&gt; слог, и только в трех- и более сложных словах - изредка на второй.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для слов среднего и женского рода - свои закономерности. И свои - для слов с суффиксами, в ом числе и непродуктивными (типа &quot;хомяк&quot;, &quot;вратарь&quot;). Отдельный разговор про слова с беглой гласной (&quot;лев&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единого закона нет, как уже тут говорилось, тенденция в языке сравнительно новая. есть некие статистические закономерности, которые показывают, что подобное смещение, со всеми вышеперечисленными оговорками)  чаще проявляется у слов более современных или осовремененных. КУ слов же исконно русских ударение на флексию переходит только тогда, когда это обусловлено историческими причинами.&#xA;Но, увы, это всего лишь закономерности. &#xA;Кстати, в оценке нормативности которых словари часто расходятся. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-09-11T15:09:49.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23255" PostTypeId="2" ParentId="23223" CreationDate="2013-09-11T15:48:44.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет. Ни к каким расхитителям гробниц вертопрахи не относились. Слово &lt;em&gt;вертопрах&lt;/em&gt; (женск. &lt;em&gt;вертопрашка&lt;/em&gt;), как показывает морфологический состав, образовалось из сложения основ: отглагольной &lt;strong&gt;верт&lt;/strong&gt; и именной &lt;strong&gt;прах&lt;/strong&gt;. Церковнославянизм &lt;em&gt;прах&lt;/em&gt; здесь выступает в значении &quot;пыль&quot;. Это до некоторой степени устанавливает предел, после которого не могло появиться слово &quot;вертопрах&quot;. Слово прах перестает употребляться в значении &quot;пыль&quot; даже в высоком стиле с конца XVIII в. Итак, с полной вероятностью можно думать, что возникновение слова вертопрах датируется временем не позднее первой половины XVIII в. Действительно, в языке петровского времени слово вертопрах уже было употребительно. Так, оно встречается в автобиографичекой повести подьячего Семена Петровича Левицкого, датируемой приблизительно 1710—1720 гг. Вертопрах в ту эпоху означало `ветреный щеголь'. См. у М. В. Ломоносова в стихотворении &quot;Златой младых людей и беспечальный век&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но есть ли б чистой был Дияне мил твой взгляд&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И был бы, Балабан, ты сверх того женат,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То б ты на пудре спал и ел всегда помаду,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На беса б был похож и с переду и с заду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда б перед тобой и самой &lt;strong&gt;вертопрах&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как важной был Катон у всякого в глазах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В &quot;Словаре Академии Российской&quot; слова &lt;em&gt;вертопрах, вертопрашка&lt;/em&gt; уже рассматриваются как &quot;простонародные уничижительные&quot;. Вертопрах определяется так: &quot;Непостоянник, ветреник, человек в поступках, поведении и в речах своих весьма неосновательный, легкомысленный&quot; . Это определение словарем 1847 г. сжимается до такой формулы: &quot;Легкомысленный, неосновательный человек; ветреник&quot;. Буквально та же характеристика повторится и в словаре Грота — Шахматова. Даль присоединяет к этой характеристике лишь одно областное слово &quot;легостай&quot;. В словаре Ушакова слово &quot;вертопрах&quot; рассматривается с точки зрения современного литературного употребления как живое, разговорное. Его значение определяется так же, как и во всех предшествующих словарях: &quot;Легкомысленный, ветреный человек&quot;. Конечно, степень употребительности этого слова, его экспрессивная яркость и круг его стилевых возможностей были очень различны в разные периоды истории русского литературного языка XVIII и XIX в.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(по Виноградову В. В.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-09-11T15:49:24.700" LastActivityDate="2013-09-11T15:49:24.700" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23259" PostTypeId="2" ParentId="23182" CreationDate="2013-09-11T18:53:54.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Послелог – это служебное слово, выполняющее функцию предлога&quot;.Никаких правил здесь и в подобных предложениях нет, это стилистика. Связка ЭТО(в школьной грамматике частица)в научном стиле желательна, в устной речи чаще всего пропускается, в публицистике и языке худ. литературы  смотрим на её функцию: степень выразительности и точность мысли предложения.Не потеряло смысла и эмоций без связки - пропускаем, потеряло-пишем.Сказывается тенденция к упрощению, лаконичности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-11T18:53:54.147" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23263" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-11T20:01:51.327" Score="3" ViewCount="2609" Body="&lt;p&gt;Является ли вводным словом выражение &quot;к тому же&quot; в предложении: К тому же только сам человек может понять, что он счастлив.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="484" LastEditDate="2013-09-11T20:02:54.027" LastActivityDate="2020-12-09T10:30:25.297" Title="К тому же - является ли в каких-нибудь случаях вводными словами?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23264" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23265" CreationDate="2013-09-11T21:18:09.693" Score="2" ViewCount="710" Body="&lt;p&gt;Мы выяснили, что Ёшкин Кот изначально не был заменой матерного слова, хотя потом стал ассоциироваться с ним. Однако есть целый &quot;куст&quot; эвфемизмов-междометий, которые восходят именно ко всем известному глаголу. Например, &quot;ё-моё&quot;, &quot;ёпрст&quot;, &quot;ёклмн&quot; и даже &quot;яп-онский городовой&quot;. Видимо, есть масса других вариантов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но! Они все начинаются на букву &quot;ё&quot; (и даже &quot;я&quot;). А ведь в исходном глаголе, насколько я знаю, на первом месте стоит &quot;е&quot;, а не &quot;ё&quot;. Почему так? Потому что гласные &quot;о&quot;, &quot;а&quot; более экспрессивны, чем &quot;э&quot;? Или само исходное слово раньше звучало по-другому? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да и вариант в виде причастия/отглагольного прилагательного тоже начинается в &quot;ё&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2013-09-11T21:18:09.697" Title="Нескромный вопрос (в продолжение Ёшкиного Кота)" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23265" PostTypeId="2" ParentId="23264" CreationDate="2013-09-11T21:52:43.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ё, конечно, гораздо более экспрессивно. Оно всегда ударное. :)&#xA;Вопроса я, признаться до конца не понял. Все что могу пока сказать, Переход Е&amp;lt;О в начальной позиции (иногда и в середине слова после йота) - историческая закономерность, А Е  и Я (фактически О и А) часто путались в русском вне какой-то фонетическо-исторической причины. История с Ягой, которая оказалась Ёжкой - тому подтверждение.&lt;br&gt;&#xA;Так что какой-то особой подоплеки я тут не вижу.&#xA;Если Вы, конечно, об этом... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-09-11T21:52:43.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23266" PostTypeId="2" ParentId="23263" CreationDate="2013-09-11T23:15:59.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;В примере обособление не нужно. Тут даже вопрос так не стоит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же Вас прежде всего интересует вопрос, вынесенный в заголовок, то да, можно себе представить конструкцию, в которой &amp;quot;к тому же&amp;quot; будет вполне себе вводным словом. Особенно если исходить из определения вводного слова,а не из того, что &amp;quot;вводное&amp;quot; равно &amp;quot;обособляемое&amp;quot;. Достаточно, например, перенести в Вашем примере &amp;quot;к тому же&amp;quot;, скажем, после &amp;quot;может&amp;quot;. Смысл такой фразы может быть несколько разным при трактовке &amp;quot;к тому же&amp;quot; вводным или членом предложения. Эту особенность автор может передать обособлением или отсутствием его.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2020-12-09T05:56:15.187" LastActivityDate="2020-12-09T05:56:15.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23267" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-12T04:06:59.760" Score="0" ViewCount="3782" Body="&lt;p&gt;который в находивш-(е\и)-мся здесь же имении...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2050" LastActivityDate="2013-09-12T04:06:59.763" Title="Находившемся или находившимся?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23268" PostTypeId="2" ParentId="23267" CreationDate="2013-09-12T06:02:24.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;В каком? - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;В находившемся&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще по такому обрывку фраза выглядит довольно странной. &#xA;Трудно себе представить &quot;имение, находившееся тут же&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-12T06:07:02.030" LastActivityDate="2013-09-12T06:07:02.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23269" PostTypeId="2" ParentId="23182" CreationDate="2013-09-12T06:28:33.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я использую сочетание &quot;- это&quot; в определениях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Cравните, употребление &quot;=&quot; и &quot;:=&quot; в некоторых языках программирования. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2013-09-12T06:28:33.537" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23270" PostTypeId="2" ParentId="23182" CreationDate="2013-09-12T06:34:58.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;У меня тут есть две гипотезы. Во-первых, конструкция &quot;- это&quot; может быть эдакой заменой глагола-связки &quot;есть&quot; (от &quot;быть&quot;), потому что последний устаревает, но такая конструкция в научной, учебной, научно-публ. литературе является основной. То есть устаревшая форма переходит к более современной, не теряя в содержании. Во-вторых, это может быть попыткой &quot;сэкономить&quot; на интонации. Знаки препинания в устной речи так или иначе выделяются интонацией, логическими ударениями и так далее. То есть без &quot;это&quot; вышеуказанный пример должен звучать примерно так: &quot;Послелог (пауза) служебное слово &amp;lt;...&amp;gt;&quot;. Если же там стоит &quot;это&quot;, то можно говорить без паузы, не сбиваться с ритма, не прерываться, потому что &quot;это&quot; подразумевает наличие тире, но позволяет не выделять его интонационно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-09-12T06:34:58.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23271" PostTypeId="2" ParentId="23182" CreationDate="2013-09-12T06:55:15.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;О каких, простите, правилах Вы говорите?&#xA;&quot;Это&quot; можно опустить, можно не опускать. Вот и все правило.&#xA;Смотрите по стилистике, по ритму, как предлагалось...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-09-12T06:55:15.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23275" PostTypeId="2" ParentId="21731" CreationDate="2013-09-12T08:05:00.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;По моему скромному мнению происхождение следующее: отнимаем 9 месяцев от сроков уборки капусты - Октябрь - 9 = январь - время Коляд - праздник, отдых, свадьбы, праздничная обильная еда. Всё это и давало всплёск рождаемости через 9 месяцев.&#xA;Опять - таки: &quot;аист принёс&quot; - апрель - 9 = июль - Купала - славянский праздник с сильной эротической составляющей. Слышал, даже детки, рождённые как плод этого праздника, не считались &quot;безотцовщиной&quot; :-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2051" LastActivityDate="2013-09-12T08:05:00.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23276" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-12T08:25:36.933" Score="3" ViewCount="5322" Body="&lt;p&gt;Каждая круглая дата совместной жизни супругов как-то называется: ситцевая свадьба, соломенная, серебряная, золотая... всех не помню. Интересно, а откуда такие названия?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="17" LastActivityDate="2015-10-25T11:15:57.687" Title="Свадьбы: золотая, серебряная, ситцевая и т.д." Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23278" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-12T08:28:05.670" Score="1" ViewCount="10839" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Достанется же мне на орехи!&lt;/strong&gt; — то есть накажут за что-то.&lt;br&gt;&#xA;А почему вообще &lt;strong&gt;на орехи&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; достанется?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-09-20T21:32:12.617" LastActivityDate="2018-09-20T21:32:12.617" Title="&quot;Достаться на орехи&quot; — почему негативный характер?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23279" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23284" CreationDate="2013-09-12T08:36:42.610" Score="3" ViewCount="1750" Body="&lt;p&gt;Прочитал тут, что слово (заранее прошу пардону) &quot;похерить&quot; происходит вовсе не от известного ругательства, а от старого названия буквы Х. То есть, поставить на чем-то крест.&lt;br&gt;&#xA;Выходит, слово &quot;похерить&quot;, то есть, испортить что-то — вовсе не неприличное и его можно употреблять?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177015" LastEditDate="2017-01-03T02:16:02.090" LastActivityDate="2018-04-15T20:27:35.517" Title="По поводу названия буквы Х и неприличного слова" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;этикет&gt;&lt;обсценная-лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23280" PostTypeId="2" ParentId="23189" CreationDate="2013-09-12T08:51:00.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ёжкин кот, так же как: ип-атьевская летопись, бляха-муха,блин,пипец,песец, ёшкин кот, ядрёна вошь, ёж твою медь (ёрш твою медь), япона мать, японский городовой, ядрёный корень (ядрена-корень), ядрён-батон, едрён-матрён, ёкарный бабай, грёбаный и многое другое - всё это эвфемизмы матерных слов и выражений. И не более .А то пошли буквы-звуки, популярный фильм, эмоции на букву &quot;ё&quot;... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2013-09-12T08:51:00.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23282" PostTypeId="2" ParentId="23264" CreationDate="2013-09-12T09:22:32.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;Материться не хочу на уважаемом сайте, просто отсылаю Вас к словарю русских синонимов. &lt;a href=&quot;http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-19275.htm&quot;&gt;http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-19275.htm&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Добавлю, что Е меняется на Я или Ё в зависимости от сложившихся в очень старые времена местных предпочтений. &lt;a href=&quot;http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-19295.htm&quot;&gt;http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-19295.htm&lt;/a&gt;   Это теперь все перемешалось. А в сербском и болгарском &quot;ябати&quot; - совсем не табуированное слово.В такой же форме и таким же значением оно имеется в санскрите откуда и унаследовано нами тысячи лет назад.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2013-09-12T09:34:12.637" LastActivityDate="2013-09-12T09:34:12.637" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23284" PostTypeId="2" ParentId="23279" CreationDate="2013-09-12T09:38:46.587" Score="5" Body="&lt;p&gt;О происхождении - да. Именно от названия буквы..&#xA;Что касается табуированности, то вопрос весьма неоднозначный. &#xA;Она определяется не происхождением, а современным отношением к тому или иному слову.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Примечательна история цепочки &quot;уд-х@й-хер-член&quot; в которой каждое последующее слово изобреталось или выбиралось для использования как замена табуированным предыдущим, но постепенно само становилось в той или иной степени табуированным. Кажется, даже, там ещё звенья были, но менее известные.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=10&amp;amp;t=22&amp;amp;start=40&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Список матных слов 30 шт | newforum.gramota.ru&lt;/a&gt;&#xA;(Простите за самоцитирование)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нечто подобное, кстати, скоро произойдет по понятным причинам с глаголам &quot;трахать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:27:35.517" LastActivityDate="2018-04-15T20:27:35.517" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23287" PostTypeId="2" ParentId="23276" CreationDate="2013-09-12T11:40:52.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;Зелёная свадьба — день бракосочетания. Её символ — миртовые листья в свадебном венце.&#xA;Ситцевая свадьба — один год совместной жизни. В символике названия ситцевой годовщины свадьбы заключена некоторая двусмысленность. Консервативные источники утверждают, что в течение первого года со дня свадьбы отношения похожи на самую непрочную ткань — ситец. А молодые за 1 год свадьбы только-только узнали друг друга ближе; их отношения ещё весьма непрочны, потому и являются «ситцевыми». Однако, задорная народная молва приписывает названию «ситцевая свадьба» несколько иное значение, куда проще разъясняя смысл ситцевой и марлевой годовщин. В народе вполне резонно полагали, что первый год совместной жизни примечателен чрезвычайно активными действиями новобрачных в постели, что, собственно, и ведёт к износу ситцевого постельного белья до состояния марли. Молодожёны дарят в этот день друг другу ситцевые платочки. Иногда она называется хлопчатобумажной. Называется она так потому, что жизнь молодоженов уже вошла в будни. Также в этот день выпивают одну бутылку шампанского, оставленную специально со свадьбы. На празднование ситцевой свадьбы обязательно приглашаются свидетели и лучшие друзья, а также родители.&#xA;Бумажная свадьба — двухлетняя годовщина. Обычно дарят альбомы, записные книжки, книги по искусству.&#xA;Кожаная свадьба — 3 года совместной жизни.&#xA;Льняная свадьба — отмечается через четыре года. Лён является символом достатка и роскоши, которую могли себе позволить немногие. Принято дарить изделия из льна: полотенца, скатерти, простыни, покрывала и т. д. Обязательным украшением на столах являются красивые свечи. Лен — символ прочности и долговечности, он гораздо прочнее ситца, а значит, и отношения супругов стали более крепкими и надежными. До наших дней дошёл обряд — осыпание супругов на четвертую годовщину свадьбы льняными семенами. Родственники, друзья и все приглашенные обсыпают юбиляров в этот день конфетами и семенами льна.&#xA;Деревянная свадьба — отмечается пятилетие семейной жизни. В этот день обычно дарят различные деревянные вещи.&#xA;Чугунная свадьба — 6-летие совместной жизни.&#xA;Цинковая свадьба — отмечается через шесть с половиной лет, напоминает о том, что на брак, как на оцинкованную посуду, нужно время от времени наводить глянец.&#xA;Медная свадьба — празднуется через семь лет. Супруги обмениваются медными монетами в залог будущего счастья.&#xA;Жестяная свадьба — 8 лет. В этот день дарят блестящие домашние предметы, например, формы для кексов. Реже встречается название этой годовщины, как кроватная свадьба. На годовщину принято покупать новую кровать, как символ обновления домашнего очага.&#xA;Фаянсовая свадьба — 9 лет супружества. На годовщину дарятся фаянсовая посуда, изделия из хрусталя.&#xA;День роз (оловянная свадьба) — десятилетний юбилей свадьбы. В этот день приглашаются в гости лица, бывшие на свадьбе шаферами и подружками. Танцуют с красными розами.&#xA;Стальная свадьба — 11 лет совместной жизни. Принято дарить сувениры из стали, а также различные электроинструменты.&#xA;Никелевая свадьба — 12,5 лет брачной жизни.&#xA;Ландышевая (кружевная) свадьба — 13 лет&#xA;Агатовая свадьба — 14 лет брачной жизни. На эту годовщину дарят изделия из слоновой кости или агата.&#xA;Стеклянная свадьба (хрустальная свадьба) — через 15 лет, когда дарят стеклянные предметы в знак того, что отношения между супругами должны быть чистыми, как стёклышко.&#xA;Бирюзовая свадьба — 18 годовщина свадьбы. Древние персы считали бирюзу камнем счастья, а арабы — камнем, приносящим победу. Много сот лет назад хорошая бирюза ценилась выше золота. Вы вместе 18 лет, это значит, что вы тоже одержали победу над временем, трудностями и невзгодами и сохранили ваш союз. Отметьте эту дату вдвоем и подарите друг другу украшения из бирюзы или вещи, инкрустированные бирюзой.&#xA;Фарфоровая свадьба — 20 лет. Праздничный стол сервируется новым фарфоровым сервизом в знак того, что от старых сервизов не осталось и следа.&#xA;Атласная свадьба — 24 года. Когда вместе 24 года, оглядываешься назад осознавая счастье прожитых лет, понимая то, что Ваша вторая половинка должна оставаться неизмененной.&#xA;Серебряная свадьба — 25 лет. Собирается вся родня. В этот день рядом с золотым обручальным кольцом надевается серебряное.&#xA;Жемчужная свадьба — 30 лет. Она напоминает о том, что 30 лет, прожитых вместе, «нанизываются», как жемчуг в ожерелье.&#xA;Коралловая свадьба — 35 лет.&#xA;Алюминиевая свадьба — 37,5 лет — говорит о долгом и прочном счастье супружеской пары.&#xA;Ртутная свадьба — 38 лет — предоставляет редкую возможность для преобразования в своей жизни всего того, что хотелось бы изменить. Это время благоприятно для самых активных совместных действий, не упустите этот уникальный шанс!&#xA;Рубиновая свадьба — 40 лет. В обручальное золотое кольцо вделывают рубин — камень любви и огня.&#xA;Сапфировая свадьба — 45 лет со дня бракосочетания.&#xA;Золотая свадьба — 50 лет. В этот день очень часто старые обручальные кольца заменяют новыми. Ведь пальцы, носившие эти кольца, изменились, а золото стёрлось.&#xA;Изумрудная свадьба — 55 лет.&#xA;Бриллиантовая свадьба — 60 лет. Означает, что ничто уже не может расторгнуть этот брак.&#xA;Железная свадьба — 65 лет брачной жизни.&#xA;Каменная свадьба — 67,5 лет совместной жизни.&#xA;Благодатная свадьба — 70 лет совместной жизни.&#xA;Коронная свадьба — 75 лет совместной жизни.&#xA;Дубовая свадьба — 80 лет совместной жизни.&#xA;Гранитная свадьба — 90 лет совместной жизни.&#xA;Платиновая (красная) свадьба — 100 лет совместной жизни. Известно, что её праздновали 126-летний Нифтулла Агаев из села Зувуч в Азербайджане со своей 116-летней супругой Балабеим Агаевой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2052" LastActivityDate="2013-09-12T11:40:52.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23288" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-12T13:17:45.067" Score="0" ViewCount="13158" Body="&lt;p&gt;&quot;Рассматривая народ как существо духовного порядка, мы можем назвать язык, на котором он говорит, его душой, и тогда история этого языка будет значительнее, чем даже история политических изменений этого народа с которыми, однако, история его тесно связан. История русского языка, быть может, раскроет перед вами характер народа, говорящего на нем.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2053" LastActivityDate="2016-02-23T07:57:23.193" Title="Разбор предложения по частям речи" Tags="части-речи" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23290" PostTypeId="2" ParentId="23276" CreationDate="2013-09-12T15:07:03.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;Названия придуманы, причем сравнительно недавно. Возможно, за исключением серебряной и золотой. Об этом свидетельствует, например, тот факт, что нет единого списка соответствия юбилеев и материалов. Думаю, что это продукт советской эпохи. Что-то я не встречал упоминаний о подобных мероприятиях  до революции. &#xA;Серебряную свадьбу объясняли появлением &quot;серебра&quot; в волосах супругов, про золотую - даже и не скажу, не зубами же золотыми... Со временем все быстро забылось, появились многочисленные &quot;теоретические&quot; обоснования (наподобие представленного), крайне непоследовательные и взаимоисключающие, родом обычно - из &quot;женских&quot; журналов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я, собственно, не против, нехай каждый празднуют хоть нанотехнологическую, только не надо выдавать очевидный новодел за артефакт царя Гороха.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-09-12T15:07:03.613" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23293" PostTypeId="2" ParentId="23288" CreationDate="2013-09-12T15:56:39.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то предложение разбирают по членам предложения и говорят, какой частью речи выражен данный член предл.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рассматривая народ как существо духовного порядка, мы можем назвать язык, на котором он говорит, его душой, и тогда история этого языка будет значительнее, чем даже история политических изменений этого народа, с которыми, однако, история его тесно связанА. - предл.повеств., невоскл.,сложное с сочинением и подчинением, состоит из 4 простых: 1-Рассматривая народ как существо духовного порядка, мы можем назвать язык его душой-главное, простое двусоставное, полное, осложнённое обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом(Рассматривая-дееприч., народ-сущ.,как-союз, существо-сущ., духовного-прилаг.,порядка-сущ.);мы-подлежащее,выраж. личным местоимением; можем назвать душой-сказуемое сост. именное, сост. из вспомогат. глаголов можем назвать и имени сущ. душой;язык-дополнение, выраж. сущ.,его- определение, выраж. притяж. местоимением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И так все предложения. Никаких трудностей здесь нет, всё элементарно. Тренируйтесь сами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-12T15:56:39.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23295" PostTypeId="2" ParentId="23278" CreationDate="2013-09-12T16:08:59.567" Score="2" Body="&lt;p&gt;Орехи всегда были излюбленным лакомством детей. были доступны и стоили недорого (не грецкие, а земляные, с лещины). Часто отцы семейств, возвращавшиеся с работы, давали детям пару копеек на орехи. Если же маленькие сорванцы в отсутствие отца вели себя не как следует, то мать грозила им пальцем: «Вот отец вернется, будет вам на орехи!» и  прибавляла: «Таких калёных орехов всыпет, долго не забудете”. (Это приём иронии-обратное значение, как ,например, &quot;Дай мороженое!-Я вот тебе дам мороженое!&quot;)Так выражение “на орехи” стало угрозой наказания – не слишком сурового, но вполне ощутимого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-12T16:08:59.570" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23301" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-12T18:43:21.200" Score="0" ViewCount="483" Body="&lt;p&gt;&quot;Боль минутной раны годами заглушить не мог&quot;. По моему, проблема в выражении со словом &quot;годами&quot;&#xA;Не вернее  ,например?- &quot;Боль минутной раны с годами заглушить не смог&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо большое за столь быстрый, живой ответ. Жаль , Вы меня не поддержали.&#xA;Вот мои рассуждения (я не лингвист, но механик, но попробую…).&#xA;Боль проходит с годами, со временем. (выражение - время лечит)&#xA;Боль проходит годами -  смысл выражения не совсем понятен, как бы, не точен.&#xA;Если грубо воспринять: «Годами заглушить не мог» (заглушить боль можно таблетками, водкой, в конце концов, годами нельзя …).&#xA;«Годами» здесь звучит как, как продолжительное время без начала и конца. Пример: Зима (мороз) стоит годами. И если сказать:    Зима (мороз) стоит с годами – очень плохо.&#xA;Другой пример «С годами стал умней» - очень хорошо (здесь есть событие-начало, т.е. был дураком (извините) – стал умным)&#xA; &quot;Боль минутной раны годами заглушить не мог&quot;&#xA;Здесь начало есть, есть событие (Минутная рана (да - полученная за минуту)). Почему же по-вашему «годами» здесь лучше?&#xA; Можете (ударение на «можете»)  ответить в терминах, с названиями частей речи, правилами Русского языка? т.е аргументированно по научному. &#xA;За контекстом дело не станет. (Перевод с белорусского стихотворения А.Кулешова «Алеся», (написано автором в 14 лет). Песня «Алеся» в исполнении легендарной группой «Песняры»)&#xA; Автор перевода «Незнамо К», привожу полностью:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прощай, разбуженная сердцем, дорогая.&#xA;И отчего же мне так горько, не пойму.&#xA;Наверно, зорьку жаль, что в небе догорает,&#xA;Чтобы с восходом дню заняться моему.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А помнишь первое несмелое признанье&#xA;И май, что жаворонком плакал в вышине?..&#xA;Потом рассвет и небо серое в тумане,&#xA;Твой взгляд суровый и отчаянье во мне.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ушла ты, любая, под шепот желтых сосен,&#xA;Ушла, безмолвная, под ропот волн ржаных&#xA;Туда, где нежные баюкали колосья&#xA;Мою печаль на перекрестке встреч былых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ушла за тихие, далекие просторы&#xA;Звездой рассветною, что гаснет в синеве.&#xA;Души обманутой горячие укоры&#xA;Слезой холодною застыли на траве.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ушла, оставив непроглядные туманы,&#xA;Полынный дух объятых сумраком дорог,&#xA;Чтоб боль и горечь я от той минутной раны&#xA;Годами в сердце заглушить своем не мог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ушла и больше не воротишься, Алеся,&#xA;Прощай, смуглявая, любимая, прощай.&#xA;Стою на месте прежних встреч, а с поднебесья&#xA;Звенит и плачет, словно жаворонок, май.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прощай, разбуженная в сердце, дорогая,&#xA;В душе я буду светлый образ твой нести.&#xA;Пусть эта зорька на востоке догорает,&#xA;Чтоб поздно вечером на западе взойти.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2054" LastEditorUserId="2054" LastEditDate="2013-09-13T15:38:22.540" LastActivityDate="2013-09-13T15:38:22.540" Title="Правильно ли выражение? (поэтическое, упрощено)" Tags="психолингвистика" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23302" PostTypeId="2" ParentId="23301" CreationDate="2013-09-12T18:54:20.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всем правильно. Можно и &lt;em&gt;с годами&lt;/em&gt;, но здесь лучше именно &lt;em&gt;годами&lt;/em&gt;.&#xA;&lt;em&gt;Годами&lt;/em&gt; - это период. Днями, неделями месяцами... Веками, в конце концов.&#xA;Впрочем, судить о стилистике стихотворной строчки без контекста довольно сложно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не очень понятно, например, почему &quot;боль раны&quot; названа минутной. &lt;br&gt;&#xA;Или это рана минутная? Тогда тем более непонятно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-12T18:56:26.160" LastActivityDate="2013-09-12T18:56:26.160" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23321" PostTypeId="2" ParentId="3408" CreationDate="2013-09-13T18:22:01.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Уклад, укладка, класть, кладут. Русский кузнец отливал несколько кусков металла с различной твердостью, обжигал их в печи, после остывания от них откалывались кусочки металла, которые он укладывал особым образом нагревал в горне и проковывал, повторяя эту операцию несколько раз. Далее термообработка одна из ключевых операций, можно при этом читать заклинания но важнее подобрать правильный режим закалки и отпуска. Такой меч по качеству оружейной стали не уступал японским мечам &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2057" LastActivityDate="2013-09-13T18:22:01.167" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23322" PostTypeId="2" ParentId="23301" CreationDate="2013-09-13T18:27:19.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не думаю, что вернее &quot;с годами&quot;. С годами - с возрастом, а речь не о возрасте, а о длительности страданий,нанесена рана за минуту, а болит года, так что автор свою мысль выразил точно, а уж что читатель напридумывает - это его дело. У каждого произведения есть автор и есть читатель-в какой-то мере соавтор, но поправлять автора, по-моему, не совсем корректно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-13T18:27:19.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23326" PostTypeId="2" ParentId="3408" CreationDate="2013-09-13T21:06:03.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;Скорей всего тут имеется в виду меч изготовленный по определённой технологии.Конечно проще всего сделать меч, из цельного куска металла, но технологии того времени не позволяли получить таким образом сталь хорошего качества, подобные мечи быстро покрывались зазубринами и ломались. Поэтому мечи хорощего качества сваривали из нескольких прутьев железа и стали. Вот как описывает технологию изготовления древнерусских мечей Ал-Бируни (не позднее 1050г):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русы выделывали свои мечи из шапуркана, а долы посредине их из нармохана, чтобы придать им прочность при ударе, предотвратить их хрупкость. Ал-фулад (сталь) не выносит холода их зим и ломается при ударе. Когда они познакомились с фарандом (т. е. с узорчатым булатом.-Лег.), то изобрели для долов плетенье из длинных проволок (изготовленных) из обеих разновидностей железа-шапуркана и женского (т. е. железа). И стали получаться у них на сварных плетениях при погружении (в травитель) вещи удивительные и редкостные, такие, какие они желали и намеревались получить. Ал-фаранд же (рисунок) не получается соответственно намерению при изготовлении (меча) и не приходит по желанию, но он случаен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут описана технология наварки стальных (&quot;из шапуркана&quot;) лезвий на железную (&quot;из нормохана&quot;) основу клинка.  Ал-Бируни также говорит я о превосходстве техники изготовления узора на клинках мечей у русских оружейников. При соответствующей комбинации железных и стальных полос на основе клинка древнерусский кузнец мог получить любой заданный рисунок с одинаковым ритмом по всей полосе, что особенно и удивляло Бируни. Булатный же рисунок, как известно из опытов П. П. Аносова, случаен, так как при кристаллизации тигельной стали в каждом отдельном случае получается свой рисунок структурной неоднородности.&#xA; Но как всегда было одно но: булатные мечи боялись северных морозов: сталь становилась хрупкой и легко ломалась. Поэтому на Руси производили &quot;сварочный&quot; булат. Такой булат назывался &quot;дамаск&quot; Брали куски проволоки или полосы железа, стали, их поочередно &lt;strong&gt;складывали&lt;/strong&gt; (железо-сталь-железо-сталь и т. д.) и затем много раз проковывали, много раз прокручивали, перекручивали эти полосы, складывали их гармошкой. Словом, чем больше кузнец потратит времени на проковку металла, тем лучше получится клинок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно мечи изготовленные по подобной технологии и называли кладенцами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-09-13T21:06:03.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23327" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-13T21:34:21.620" Score="0" ViewCount="10779" Body="&lt;p&gt;Поэтому он любил играть в футбол, и если точно бил по мячу, то обычно забивал гол.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно ли поставить запятую после слова &quot;футбола&quot; и почему? (что тут за правило)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2055" LastActivityDate="2016-10-23T17:46:47.823" Title="Нужна ли запятая перед и, если после союза идёт слово &quot;если&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23328" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-13T21:39:09.167" Score="0" ViewCount="493" Body="&lt;p&gt;Так и сидел, и думал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно ли запятая после сидел. Я думаю, что да, потому что мы имеем дело с повторяющимся союзом &quot;и&quot;. Прав ли я? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2055" LastActivityDate="2013-09-13T21:39:09.167" Title="Запятая перед повторяющимися союзами" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23329" PostTypeId="2" ParentId="23327" CreationDate="2013-09-13T22:56:27.603" Score="3" Body="&lt;p&gt;По-моему, союз &quot;и&quot; соединяет здесь однородные сказуемые &quot;любил играть&quot; и &quot;забивал&quot;, поэтому запятая не нужна. В подобного рода предложениях проблема обычно состоит в том, надо ли ставить запятую после &quot;и&quot;. Здесь не надо, так как имеется вторая часть составного союза &quot;если...то&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-09-13T22:56:27.607" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23330" PostTypeId="2" ParentId="23328" CreationDate="2013-09-13T23:02:49.000" Score="0" Body="&lt;p&gt;У Розенталя на этот счет есть правило: &quot; При двух однородных членах с повторяющимся союзом &quot;И&quot; запятая не ставится, если образуется тесное смысловое единство (обычно такие однородные члены не имеют при себе пояснительных слов), например: Ой, полна, полна коробушка, есть и ситец и парча. Он ею и жил и дышал. В Вашем предложении это смысловое единство как раз налицо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-09-13T23:02:49.003" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23331" PostTypeId="2" ParentId="23328" CreationDate="2013-09-14T01:19:17.597" Score="5" Body="&lt;p&gt;Согласна с Виктором, что запятая не нужна. Но обоснование, по-моему, другое. Здесь нет двух союзов. Первое И - частица. Сравните: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Так и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; сидел. А второе соединяет однородные сказуемые. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Так и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; сидел и думал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-09-14T01:20:17.530" LastActivityDate="2013-09-14T01:20:17.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23332" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-14T08:24:09.957" Score="0" ViewCount="548" Body="&lt;p&gt;И уже как раньше невозможно спорить...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1951" LastActivityDate="2013-09-14T08:24:09.960" Title="Нужны ли запятые?" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23334" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-14T09:35:45.153" Score="1" ViewCount="1365" Body="&lt;p&gt;Посылать к черту, как появился этот брань на Руси?&#xA;Хотел бы узнать этимологию, историю если есть...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1993" LastEditorUserId="1993" LastEditDate="2013-09-14T10:34:49.797" LastActivityDate="2013-09-14T10:34:49.797" Title="Посылать к черту" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23335" PostTypeId="2" ParentId="23334" CreationDate="2013-09-14T10:17:24.357" Score="3" Body="&lt;p&gt;А что вас удивляет в этой фразе? Пожелание отправляться к нечистой силе, гораздо логичнее, чем более распространённый матерный посыл. Аналоги подобного выражения существуют  почти во всех языках мира. Пожелание появилось явно очень давно, но когда конкретно сказать невозможно, из-за разговорного характера данной фразы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-09-14T13:09:29.493" LastActivityDate="2013-09-14T13:09:29.493" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23339" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23340" CreationDate="2013-09-14T17:12:42.610" Score="0" ViewCount="419" Body="&lt;p&gt;Добрый вечер. Помогите найти определение. Определение такое: человек предъявляет ко всем правила и нормы но к себе это не относит. Т.е. к кому то он предъявляет какое то поведение но сам себя так не ведет.&#xA;Я забыл как это называется, помогите вспомнить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2059" LastActivityDate="2013-09-14T17:12:42.613" Title="Помогите найти определение" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;словоизменение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23340" PostTypeId="2" ParentId="23339" CreationDate="2013-09-14T18:42:20.123" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. к кому то он предъявляет какое то поведение но сам себя так не ведет. Я забыл как это называется, помогите вспомнить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ханжа.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно подойдут такие слова, как &lt;em&gt;двойные стандарты, лицемерие&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2013-09-14T18:42:20.127" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23341" PostTypeId="2" ParentId="23339" CreationDate="2013-09-14T18:55:30.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Похоже на фарисейство. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В переносном, конечно, значении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-14T18:56:19.090" LastActivityDate="2013-09-14T18:56:19.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23344" PostTypeId="2" ParentId="3900" CreationDate="2013-09-14T23:52:59.863" Score="-2" Body="&lt;p&gt;А иду я на Русь, кѣтъмышьтыр имень, урусь тутътым. Мѣсяць мартъ прошел, и яз заговѣлъ з бесермены в недѣлю, да говѣл есми мѣсяць, мяса есми не ѣлъ и ничего скоромнаго, никакие ѣствы бесерменские, а ѣлъ есми по двожды на день хлѣбъ да воду, авратыйля ятмадым. Да молился есми Христу Вседрьжителю, кто сотворил небо и землю, а иного есми не призывал никоторого именемъ, Богь олло, Богъ керим, Богъ рагимъ, Богь &lt;strong&gt;худо&lt;/strong&gt;, Богъ акьберь, Богъ царь славы, олло варенно, олло рагимельно сеньсень олло ты.&#xA;А иду я на Русь с думой: погибла вера моя, постился я бесерменским постом. Месяц март прошел, начал я пост с бесерменами в воскресенье, постился месяц, ни мяса не ел, ничего скоромного, никакой еды бесерменской не принимал, а ел хлеб да воду два раза на дню, с женщиной не ложился я. И молился я Христу Вседержителю, кто сотворил небо и землю, а иного Бога именем не призывал. Господи Боже, Бог милостивый, Бог милосердный, Бог &lt;strong&gt;Господь&lt;/strong&gt;, Бог великий, Бог царь славы, Бог зиждитель, Бог всемилостивейший, — это все ты, о Господи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Худо - God - Gott - Худа (Иран) - Кудай (Казах) - Всё это ИМЕНА ЕДИНОГО БОГА. &#xA;Афанасий Никитин в 1475 году так обращался к Христу Богу. Какая уж тут &quot;архаика&quot;? Обычный достаточно поздний &quot;перевёртыш&quot; типа &quot;чё зенки-то вылупил?&quot; - SENKEN, по нем. ОЧИ(поэт) Да и MUNDSTUECK вставляется в рот, а не в другое место (и т.д.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2060" LastEditorUserId="2060" LastEditDate="2013-09-15T00:12:34.980" LastActivityDate="2013-09-15T00:12:34.980" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23345" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-15T00:53:32.530" Score="0" ViewCount="3622" Body="&lt;p&gt;Помогите подобрать однокоренные слова к: конструкция - 6 слов, отчество - 6 слов, репетиция - 7 слов, театр - 7 слов, тревога - 7 слов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2061" LastActivityDate="2013-09-15T00:53:32.533" Title="Однокоренные слова" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23349" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-15T09:56:01.507" Score="1" ViewCount="9679" Body="&lt;p&gt;Какой корень в слове &quot;выразить&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2062" LastActivityDate="2013-09-15T09:56:01.510" Title="Какой корень в слове выразить?" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23350" PostTypeId="2" ParentId="23349" CreationDate="2013-09-15T10:14:50.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;Корень -&lt;em&gt;раз&lt;/em&gt;-, приставка &lt;em&gt;вы&lt;/em&gt;-...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Без приставки сей корень присутствует в слове &lt;strong&gt;раж&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Владимир Орлов. Альтист Данилов (1980) А уж Фил &lt;strong&gt;вошел в раж&lt;/strong&gt; и стал бить быка, как грушу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С двумя приставками : &lt;em&gt;пре/об/раж/ение&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-09-15T10:14:50.287" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23351" PostTypeId="2" ParentId="23345" CreationDate="2013-09-15T11:02:42.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;Покажу на примере одного слова, дальше пробуйте сами. Конструкция. Образую глагол: &lt;em&gt;что делать? конструировать.&lt;/em&gt; Добавляю разные приставки - &lt;em&gt;сконструировать, переконструировать.&lt;/em&gt; Причастие (тут вопрос в точке зрения: некоторые считают причастие и деепричастие формой глагола) - &lt;em&gt;конструирующий&lt;/em&gt;, деепричастие: &lt;em&gt;конструируя&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;сконструировав&lt;/em&gt;. Как раз 6 получилось. А еще однокоренные существительные: &lt;em&gt;конструктор&lt;/em&gt;. От него прилагательное  &lt;em&gt;какой? конструкторский.&lt;/em&gt; Аналогично с другими словами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-09-15T11:03:16.097" LastActivityDate="2013-09-15T11:03:16.097" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23355" PostTypeId="2" ParentId="23349" CreationDate="2013-09-15T13:03:43.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;По Зализняку -раз-&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%8C&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%8C&lt;/a&gt; ,а вот в &quot;Школьном словаре строения слов&quot; Потихи, по Текучёву,по Тихонову - выраз-. Школьная грамматика говорит о том, что -раз- это исторический корень, а в современном языке выразить, поразить, преобразить - разные по значению слова, и корни у них разные:по/раз/и/ть,выраз/и/ть,пре/образ/и/ть, зараз/и/ть&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%92%D1%8B%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%8C(%D1%81%D1%8F)/&quot;&gt;http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%92%D1%8B%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%8C(%D1%81%D1%8F)/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-09-15T13:04:41.067" LastActivityDate="2013-09-15T13:04:41.067" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23356" PostTypeId="2" ParentId="23332" CreationDate="2013-09-15T13:43:10.327" Score="4" Body="&lt;p&gt;Смотря какой смысл.Если &quot;невозможно спорить&quot; как?-как раньше,по-прежнему, так же -обстоятельство,тесно примыкающее по смыслу к глаголу,запятых нет, это не сравнительный оборот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если смысл в том, что нет смысла, невозможно спорить, как это уже было и раньше,то запятые нужны с двух сторон -как обособление пояснения. Я бы выбрала первый вариант, без запятых.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-15T13:43:10.330" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23361" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-15T15:15:17.683" Score="0" ViewCount="368" Body="&lt;p&gt;Очень прошу помочь филологов! Интересует слитное или раздельно написание &quot;(не)обязательно&quot; и &quot;(так)же&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Способы, эффективные с одними, необязательно также хорошо работают с другими.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-09-15T15:15:17.687" Title="Нужна помощь в орфографии!" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23362" PostTypeId="2" ParentId="23267" CreationDate="2013-09-15T15:15:27.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, в находившЕмся. Для подсказки можно использовать любое прилагательное без шипящей и ставить его в тот же падеж. Например, &quot;зелёный&quot;. В каком? В зелёнОм (ОМ или ЕМ)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-09-15T15:15:27.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23363" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-15T15:24:26.213" Score="0" ViewCount="254" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Важнее, чтобы ситуация была под контролем и из-за нескольких отрицательных ответов в Сети вы не теряли заказчиков.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;и&quot;. И почему? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-08T12:31:59.257" LastActivityDate="2019-01-08T12:31:59.257" Title="Запятая перед И: &quot;Важнее, чтобы ситуация была под контролем(,) и из-за нескольких отрицательных ответов вы не теряли заказчиков&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;однородные-члены&gt;&lt;придаточное-предложение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23364" PostTypeId="2" ParentId="23361" CreationDate="2013-09-15T15:24:44.357" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Необязательно&quot; пишется слитно, т.к. нет противопоставления и специальных слов-&quot;магнитов&quot; .  &quot;Так же&quot; в данном случае пишется раздельно. Частицу &quot;же&quot; можно убрать или перенести в другую часть предложения, и смысл не изменится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-09-15T15:24:44.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23365" PostTypeId="2" ParentId="23363" CreationDate="2013-09-15T15:29:34.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Это однородные придаточные. У них общая часть - &quot;важнее&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-09-15T17:48:43.630" LastActivityDate="2013-09-15T17:48:43.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23366" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-15T15:32:32.660" Score="0" ViewCount="274" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Уважаемые филологи, подскажите, нужна ли запятая перед &quot;и&quot;?&#xA;Заметки пишутся не о продуктах, а непосредственно о производителе или бренде и публикуются на авторитетных сайтах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-16T08:05:33.363" LastActivityDate="2013-09-16T08:05:33.363" Title="Еще одна запятая перед И" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23369" PostTypeId="2" ParentId="23366" CreationDate="2013-09-15T17:07:08.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая перед &quot;и&quot; не нужна, так как этот союз соединяет однородные члены &quot;пишутся&quot; и &quot;публикуются&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-09-15T17:07:08.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23375" PostTypeId="2" ParentId="23089" CreationDate="2013-09-16T05:34:50.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;По моему мнению, речеподражательный сигнал &quot;Мы - то, что мы едим.&quot; аналогичен сигналам &quot;Мы были то, что мы ели.&quot; и &quot;Мы будем то, что мы будем есть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Сравните сигнал &quot;Мы - то, что мы едим.&quot; с предложением &quot;Мы - млекопитающие.&quot; и предложением &quot;For all we have and are, for all our children's fate, stand up and take the war: the Hun is at the gate.&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-09-16T05:45:23.780" LastActivityDate="2013-09-16T05:45:23.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23376" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-16T06:13:31.340" Score="0" ViewCount="1196" Body="&lt;p&gt;Около 31% интернет-пользователей активно используе(ю)т эту программу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добрый день! Очень нужна подсказка!  Какое число использовать и почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-16T08:03:59.357" LastActivityDate="2013-09-16T08:03:59.357" Title="Нужна подсказка" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23378" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-16T07:06:38.837" Score="0" ViewCount="335" Body="&lt;p&gt;Уважаемые филологи! Помогите!&lt;br&gt;&#xA;Нужна ли запятая?&lt;br&gt;&#xA;Выполненный грамотно, гостевой блогинг станет для тебя...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-16T08:03:41.410" LastActivityDate="2013-09-16T08:03:41.410" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23379" PostTypeId="2" ParentId="23378" CreationDate="2013-09-16T07:15:42.673" Score="4" Body="&lt;p&gt;Хорошо бы знать все предложение. Если причастный оборот имеет дополнительное значение причины (гостевой блогинг станет для тебя...по какой причине? так как выполнен грамотно), то запятая нужна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот все-таки блогинг или блоггинг? -Здешнему редактору не нравится удвоенная согласная. Яндексу не нравится одинарная.В словарях нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-09-16T07:17:01.337" LastActivityDate="2013-09-16T07:17:01.337" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23384" PostTypeId="2" ParentId="23301" CreationDate="2013-09-16T08:02:47.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласна с предыдущими отвечающими. &quot;Годами заглушить не смог&quot; — здесь уместно даже в значении &quot;чем&quot;. Например, &quot;всей своей жизнью не смог заглушить&quot;. По крайней мере, ухо не режет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-16T08:02:47.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23386" PostTypeId="2" ParentId="23376" CreationDate="2013-09-16T08:04:43.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;Просится множественное число: 31% пользователей активно используют...&quot; Все-таки речь о пользователях, а не о проценте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-16T08:04:43.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23387" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23393" CreationDate="2013-09-16T08:09:49.050" Score="0" ViewCount="2402" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильнее сказать: &quot;раздумывать о чем-то&quot; или &quot;раздумывать над чем-то&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-16T08:09:49.053" Title="Раздумывать о или над?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23388" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23394" CreationDate="2013-09-16T08:10:58.257" Score="1" ViewCount="2703" Body="&lt;p&gt;Что-то меня замкнуло. Как правильно поставить ударение: нередкИ или нерЕдки?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-16T08:10:58.257" Title="НередкИ или нерЕдки?" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23389" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23397" CreationDate="2013-09-16T08:18:38.400" Score="1" ViewCount="2031" Body="&lt;p&gt;А вот интересно, какое происхождение у слова &quot;заядлый&quot; (то есть, большой любитель чего-то, опытный в чем-то человек)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-16T08:18:38.410" Title="Этимология слова &quot;заядлый&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23393" PostTypeId="2" ParentId="23387" CreationDate="2013-09-16T11:19:16.270" Score="5" Body="&lt;p&gt;Можно и о чем-то, можно и над чем-то. В словаре сочетаемости: думать о поездке, о предложении. о встрече, о работе, о случившемся, о происшествии, о последствиях, о счастье, о смерти...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думать над задачей, над примером, над проблемой, над вопросом, над решением...&#xA;т.е. &lt;em&gt;думать над чем-то&lt;/em&gt; предполагает процесс более деятельный что-ли, активный, ищущий решения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-09-16T11:19:16.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23394" PostTypeId="2" ParentId="23388" CreationDate="2013-09-16T11:32:25.253" Score="6" Body="&lt;p&gt;У Аванесова рЕдки,  допустимо редкИ.  Но этому словарю уж лет 30. Казалось бы , допустимое у Аванесова уже могло бы и равноправным вариантом стать. И так действительно отмечено в орфографическом словаре Лопатина. А вот Зарва в &quot;Русском словесном ударении&quot; более категоричен, там только рЕдки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще заметила на многих двусложных словах. Было ударение на первом слоге. Начало перемещаться на второй. Вроде и словари зафиксировали как допустимое или равноправное с предыдущим вариантом. И пошло: как признак грамотности что ли, многие ведущие, дикторы заговорили именно по старой норме. Например,   у дверИ -у двЕри. Сейчас и не вспомню еще, но именно в двусложных словах так происходит. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-09-17T03:48:45.310" LastActivityDate="2013-09-17T03:48:45.310" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23395" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-16T13:22:46.330" Score="0" ViewCount="390" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!наш город называется Удачный,подписывая тетрадь своей дочери,я написала&quot;...ученицы &lt;em&gt;&quot;А&quot; класса средней школы #&lt;/em&gt; города Удачный&quot;  учительница зачеркнула кавычки около буквы &quot;А&quot; и переправила &quot;города Удачный&quot; на &quot;города Удачного&quot; ...кто из нас прав?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2064" LastEditorUserId="2064" LastEditDate="2013-09-16T13:26:21.350" LastActivityDate="2013-09-16T13:26:21.350" Title="Кто из нас прав?" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23396" PostTypeId="2" ParentId="23395" CreationDate="2013-09-16T13:44:08.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Название согласуется со словом город в падеже: города Удачного. Так что учительница права. А вот с кавычками - непринципиально. Без них, конечно, лучше, проще, но, если уж поставили, пусть стоят. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-09-16T13:44:08.440" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23397" PostTypeId="2" ParentId="23389" CreationDate="2013-09-16T13:58:27.537" Score="2" Body="&lt;p&gt;Давайте уточним смысл слова &lt;em&gt;заядлый&lt;/em&gt;. Им обычно характеризуют человека, пристрастившегося к какому-либо занятию, и которого неудержимо к нему тянет. Вкушать прелести любимого занятия - вот главная задача заядлого любителя оперы, рыбалки, выпивки, чтения, картежной игры, розыгрышей, лыжных прогулок и других развлечений. Ключевое здесь слово - &lt;em&gt;вкус&lt;/em&gt;, а понятие вкуса первым делом связано у нас с едой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корень &lt;em&gt;яд (ед)&lt;/em&gt; легко выделяется в слове &lt;em&gt;заядлый&lt;/em&gt;, он и является смыслообразующим фактором. Утверждается, что это польское заимствование, наряду с быдлом и подлецом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Фигушки, я плотоядная!&quot; (хищная корова из мультфильма)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-09-16T13:58:27.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23399" PostTypeId="2" ParentId="23388" CreationDate="2013-09-16T14:40:34.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;НередкА, нерЕдко, нерЕдки и допуст. нередкИ. &#xA;(Т.Ф. Иванова. &quot;Новый орфоэпический словарь русского языка&quot; 2008)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-09-16T14:41:20.637" LastActivityDate="2013-09-16T14:41:20.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23400" PostTypeId="2" ParentId="23136" CreationDate="2013-09-16T15:05:59.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не возражаю, чтобы Иван Стрельцов стал миллионером.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2013-09-16T15:05:59.280" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23406" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-16T18:37:46.653" Score="0" ViewCount="1004" Body="&lt;p&gt;К какой части речи нужно отнести слово &quot;свежевыпавший&quot;? Какой способ словообразования?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2066" LastEditorUserId="2066" LastEditDate="2013-09-16T19:12:14.520" LastActivityDate="2013-09-16T19:12:14.520" Title="Части речи" Tags="&lt;морфемика&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23407" PostTypeId="2" ParentId="23406" CreationDate="2013-09-16T19:32:49.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;Свежевыпавший - это действительное причастие прошедшего времени. Образовано морфологическим способом сложения основ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-09-16T19:32:49.230" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23416" PostTypeId="2" ParentId="23406" CreationDate="2013-09-17T07:42:09.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Свежевыпавший&lt;/strong&gt; - прилагательное, образованное сложением основ прилагательного и причастия (СВЕЖ- и ВЫПАВШ-). У этого прилагательного есть синоним - качественное прилагательное НОВЫЙ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-09-17T07:42:09.687" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23422" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23448" CreationDate="2013-09-17T08:22:13.587" Score="0" ViewCount="405" Body="&lt;p&gt;&quot;Дока&quot; — мастер в чем-то, специалист. А что это за слово? Оно, вообще, русское?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-17T08:22:13.590" Title="Слово &quot;дока&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23423" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23434" CreationDate="2013-09-17T08:26:35.393" Score="0" ViewCount="799" Body="&lt;p&gt;Наткнулась в сети на такое обсуждение:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/ffqlVHb.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так все-таки, какое происхождение у фамилии Герцен?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-17T08:26:35.397" Title="Происхождение фамилии Герцен" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23424" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-17T08:33:43.657" Score="2" ViewCount="1411" Body="&lt;p&gt;Мне вот подумалось: а есть ли какая-то закономерности в порядке букв в алфавите? Он примерно одинаковый как для славянских, так и для западных языков (и даже, если я ничего не путаю, для арабского и иврита). Как это получилось — ведь языки формировались независимо друг от друга?&lt;br&gt;&#xA;Кстати, есть версия, что русский алфавит с правильными названиями букв — это целое послание: «Азъ буки веде. Глаголъ добро есте. Живите зело, земля, и, иже како люди, мыслите нашъ онъ покои. Рцы слово твердо — укъ фърътъ херъ. Цы, черве, шта ъра юсъ яти».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-17T08:34:10.340" LastActivityDate="2021-03-29T09:34:02.183" Title="Порядок букв в алфавите" Tags="лингвистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23425" PostTypeId="2" ParentId="23406" CreationDate="2013-09-17T08:35:38.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы тоже отнесла это слово к прилагательным несмотря на внешние признаки причастия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-09-17T08:35:38.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23426" PostTypeId="2" ParentId="23424" CreationDate="2013-09-17T08:36:55.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/14113/%D0%B0%D0%BB%D1%84%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B2&quot;&gt;был такой вопрос&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-09-17T08:36:55.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23434" PostTypeId="2" ParentId="23423" CreationDate="2013-09-17T11:41:19.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;На википедии есть ответ на данный вопрос. Но давайте сначала подумаем вот о чем - действительно, фамилия Герцен на слух кажется немецкой и вполне явственным кажется происхождение от слова Herz (сердце). Но всякое в жизни бывает. Тем более, что есть анекдот:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;как тебя звать?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Го-го-го-го-го-го-го-го-го-го-ги.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ты что, заика?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Нет, мой отец был заика, а паспортист - идиот :))&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, википедия утверждает, что Герцен был внебрачным сыном, поэтому у него могли быть определенные трудности, если б он получил фамилию матери или отца. Или наоборот - это возможно в то время было отдельной непростой задачей. Не уверен. История говорит, что фамилию Герцен придумал его отец, потому что это был &quot;сын его сердца&quot;. Эта версия мне кажется весьма правдоподобной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-09-17T11:41:19.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23436" PostTypeId="2" ParentId="22954" CreationDate="2013-09-17T12:30:17.650" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, здесь какое-то недоразумение)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно свободно сказать : два, три, четыре инжира! И писатель Фазиль Искандер &lt;strong&gt;как бы тоже&lt;/strong&gt; не подозревает о &quot;запрете&quot; на множественное число :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чунка снова высунулся из листвы, &lt;strong&gt;дотянулся до хорошего инжира,&lt;/strong&gt; сорвал его и с улыбкой, отводя руку, показал, что собирается его кинуть тетушке Хрисуле. ...&lt;br&gt;&#xA;Тетушка Хрисула замотала головой, задвигала руками, как бы заново залопотала, хотя и до этого не переставала лопотать, всем своим видом показывая, что вот уж от кого она теперь никогда &lt;strong&gt;не примет ни одного инжира&lt;/strong&gt;. ...&lt;br&gt;&#xA;После этого она протянула руку в корзину и, давая знать, что не слишком долго выбирает, &lt;strong&gt;вытащила оттуда три инжира&lt;/strong&gt; и, показав смеющемуся Чунке, что она вытащила &lt;strong&gt;только три инжира&lt;/strong&gt;, и, как бы дав ему осознать проявленную скромность, она в виде маленькой награды за эту скромность &lt;strong&gt;вытащила еще один инжир.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;(Ф.Искандер, &quot;Сандро из Чегема&quot;,  Нацкорпус)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Две хурмы и три инжира, что здесь необычного?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-09-17T12:30:17.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23437" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-17T13:53:31.530" Score="0" ViewCount="1319" Body="&lt;p&gt;Предложение: Но вот край чаши, обращенн (ой,ый) к востоку, начинает розоветь, сползает чернота с широких крон сосен, сквозь космы тумана проглядывает яркая зелёная хвоя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2069" LastActivityDate="2013-09-17T13:53:31.533" Title="Какое окончание будет правильным? и почему?" Tags="словообразование" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23438" PostTypeId="2" ParentId="23437" CreationDate="2013-09-17T13:58:17.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь, судя по тексту, к востоку обращена не вся чаша, а лишь её край (м. р.), следовательно и окончание должно быть мужского рода: &lt;em&gt;обращённый к востоку&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-09-17T13:58:50.443" LastActivityDate="2013-09-17T13:58:50.443" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23439" PostTypeId="2" ParentId="23437" CreationDate="2013-09-17T14:02:44.550" Score="6" Body="&lt;p&gt;Окончание причастия проверяем вопросом от сушествительного. &lt;em&gt;Край какой? обращенный к востоку&lt;/em&gt;. Но если это не край обращен к востоку, а вся чаша (?) , то &lt;em&gt;край чаши какой? обращенной&lt;/em&gt;. Но что-то я смысл не совсем понимаю. Может все-таки &lt;em&gt;край чащи?&lt;/em&gt; Тогда &lt;em&gt;край какой? обращенный&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-09-17T14:02:44.553" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23445" PostTypeId="2" ParentId="23376" CreationDate="2013-09-17T14:32:03.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;У Розенталя:  &lt;strong&gt;При составных числительных, оканчивающихся на один, сказуемое, как правило, ставится в форме единственного числа&lt;/strong&gt;, например: Двадцать один делегат прибыл на совещание; ...было подано сразу тридцать одно заявление (Шолохов). &lt;strong&gt;Форма множественного числа данной конструкции может быть обусловлена контекстом,&lt;/strong&gt; например: Двадцать один делегат встретились за круглым столом (сказуемое-глагол встретились указывает на взаимное действие, которое выражается формой множественного числа); Двадцать один ящик с посудой, которые были доставлены на базу, попали туда по ошибке (влияние придаточного предложения с союзным словом которые в форме множественного числа); За все уплачено 231 рубль (при формальной роли подлежащего счетный оборот имеет значение обстоятельства меры в страдательной конструкции); Двадцать один студент не явились на экзамен (эмоционально окрашенный разговорный вариант, подчеркивающий количество отсутствовавших).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для тех, кому интересна тема - вот анализ примеров из Национального корпуса (именно со словом процент) и сравнение выводов с данными справочников. &lt;a href=&quot;&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основной вывод: &#xA;&lt;strong&gt;В предложениях с подлежащим, выраженным счетным оборотом и включающим слово проценты,&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;сказуемое преимущественно стоит во множественном числе.&lt;/strong&gt; Таким образом, предпочтительным оказывается согласование по смыслу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что Fuchoin Kazuki права.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-09-17T14:33:09.457" LastActivityDate="2013-09-17T14:33:09.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23448" PostTypeId="2" ParentId="23422" CreationDate="2013-09-17T15:57:36.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре Фасмера указаны 2 возможных варианта образования этого слова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;от лат. doctus, doctor &quot;ученый&quot;; см. Горяев, ЭС 93; Преобр. 1, 188. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;исконнорусск., от до́шлый, см. Зеленин (РФВ 54, 118)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-09-17T16:01:24.877" LastActivityDate="2013-09-17T16:01:24.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23449" PostTypeId="2" ParentId="23437" CreationDate="2013-09-17T17:44:04.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, речь идёт о крае. Не зря в начале даётся информация о том, что это за чаша.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-09-17T17:44:04.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23450" PostTypeId="2" ParentId="23376" CreationDate="2013-09-17T17:56:08.220" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;При составных числительных, оканчивающихся на один...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в нашем случае &quot;около тридцати одного&quot;, а не &quot;тридцать один&quot; и к тому же, действительно&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все-таки речь о пользователях, а не о проценте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит, всё-таки множественное число.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-09-17T17:56:08.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23453" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-18T05:50:44.037" Score="0" ViewCount="849" Body="&lt;p&gt;Уважаемые филологи, помогите математику расставить знаки препинания в абзаце учебного пособия. Вот текст:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Кроме определения оптимального объема выпускаемой продукции у руководителя может возникнуть вопрос, каким образом отразится на прибыли:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– увеличение каждого из потребляемых ресурсов;  &lt;br&gt;&#xA;  – совершенствование каждого технологического процесса; &lt;br&gt;&#xA;  – изменение стоимости сырья;  &lt;br&gt;&#xA;  – использование какого-либо нового ресурса и т.д.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2071" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-18T11:49:22.790" LastActivityDate="2015-05-12T13:52:27.607" Title="Орфография и грамматика" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23455" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-18T06:20:19.170" Score="0" ViewCount="238" Body="&lt;p&gt;&quot;Яндекс&quot; обеспечивает сайты трафиком, как правительство обеспечивает людей социальными программами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-18T11:52:06.040" LastActivityDate="2013-09-18T11:52:06.040" Title="Нужна ли запятая перед &quot;как&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23456" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-18T06:23:05.713" Score="0" ViewCount="237" Body="&lt;p&gt;Ув. филологи, подскажите, нужна ли запятая?&#xA;Думаете, почему он такое внимание ей уделяет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-18T11:52:30.810" LastActivityDate="2013-09-18T11:52:30.810" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23460" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-18T06:43:31.433" Score="1" ViewCount="878" Body="&lt;p&gt;Можно ли перенести отчество Олеговна вот так: Ол-еговна&#xA;или только Оле-говна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2072" LastActivityDate="2013-09-18T06:43:31.437" Title="Перенос слова Олеговна" Tags="перенос" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23461" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-18T06:47:43.607" Score="2" ViewCount="3404" Body="&lt;p&gt;Есть ли разница в вопросах: Зачем? и Почему? Если есть,то в каких случаях их употреблять?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2072" LastActivityDate="2021-01-29T16:14:01.690" Title="Зачем и почему" Tags="разговорная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23462" PostTypeId="2" ParentId="23461" CreationDate="2013-09-18T07:01:48.823" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Зачем&quot; спрашивает о цели, а &quot;почему&quot; - о причине.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Часто причина и цель действия совпадают и тогда особых различий нет, но вопрос &lt;em&gt;Зачем ты такой весёлый?&lt;/em&gt;, в отличии от &lt;em&gt;Почему...&lt;/em&gt;, смысла не имеет. Обратную картину наблюдаем в вопросах типа &lt;em&gt;Зачем тебе нож?&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-09-18T07:03:18.867" LastActivityDate="2013-09-18T07:03:18.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23463" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-18T07:28:30.410" Score="0" ViewCount="514" Body="&lt;p&gt;Когда человек обманывает других это театр, когда себя самого клиника.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-18T11:47:39.513" LastActivityDate="2013-09-18T11:47:39.513" Title="Подскажите, как расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23464" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23469" CreationDate="2013-09-18T07:38:25.817" Score="2" ViewCount="13373" Body="&lt;p&gt;Все время путаюсь: нужна ли запятая в выражении &quot;не то(,) чтобы очень...&quot;? А то я раньше ставил много лишних запятых)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-18T07:38:25.820" Title="&quot;Не то(,) чтобы очень&quot; — нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23465" PostTypeId="2" ParentId="23460" CreationDate="2013-09-18T07:40:06.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, конечно. В первом случае слово на слоги так не делится, а во втором... ну за что Вы с ней так?)))))) Лучше всего будет перенести: Олегов-на. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-18T07:40:06.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23466" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23473" CreationDate="2013-09-18T08:09:19.180" Score="1" ViewCount="687" Body="&lt;p&gt;Интересно, &quot;блуждать&quot; — ходить где-то, не находя выхода (блуждать в лабиринте), а блуд — разврат. Прочему один и тот же корень для совершенно разных понятий?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-18T08:09:19.183" Title="Блуд и блуждать" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23467" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23483" CreationDate="2013-09-18T08:11:00.747" Score="0" ViewCount="8332" Body="&lt;p&gt;В одних случаях ностальгией называют конкретно тоску по родине, но часто слышу ее и в значении &quot;тоска по прошлому&quot;. Так все-таки, что такое ностальгия?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-18T08:11:00.750" Title="Ностальгия: тоска по родине или по прошлому?" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23468" PostTypeId="2" ParentId="23456" CreationDate="2013-09-18T08:34:13.167" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, она отделяет вводное слово &quot;думаете&quot;, служащее для привлечения внимания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-09-18T08:37:42.300" LastActivityDate="2013-09-18T08:37:42.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23469" PostTypeId="2" ParentId="23464" CreationDate="2013-09-18T08:40:23.423" Score="5" Body="&lt;p&gt;Нет, запятая в устойчивом сочетании &lt;em&gt;не то чтобы очень&lt;/em&gt; не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-09-18T08:40:23.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23470" PostTypeId="2" ParentId="23463" CreationDate="2013-09-18T08:46:45.220" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я бы в обеих частях сложного предложения поставила тире. &lt;em&gt;Когда человек обманывает других -  это театр, когда себя самого - клиника.&lt;/em&gt; Здесь тот интересный случай, когда на месте подлежащего стоит целое предложение. Сравните: &lt;em&gt;Обман других - театр, обман самого себя - клиника.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-09-18T08:46:45.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23471" PostTypeId="2" ParentId="23455" CreationDate="2013-09-18T08:48:12.187" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. Предложение сложноподчиненное. Союз как здесь присоединяет придаточное сравнения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-09-18T08:48:12.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23473" PostTypeId="2" ParentId="23466" CreationDate="2013-09-18T09:17:35.420" Score="4" Body="&lt;p&gt;Изначальное значение -- &lt;em&gt;сбиваться с правильного пути&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда и сейчас, во всяком случае на Украине, в этом смысле употребляют слово &lt;em&gt;&quot;блудить&quot;&lt;/em&gt;. Бродить без пути.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Беспутная девка -- ведущая себя &lt;em&gt;неправильно&lt;/em&gt;. А в традиционных обществах, т.е. обществах где поведение основано на традициях, а не на моде, обычно очень чёткие представления, как правильно себя вести в жизненных ситуациях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот например слово &quot;грех&quot;. Есть слово &quot;погрешность&quot; -- значит &quot;неточность&quot;. А грех -- это промах. :-) &quot;Случилась промашка ужасная&quot;, как говорил Глеб Жеглов. Человек поступил &lt;strong&gt;неправильно&lt;/strong&gt; и получил за это от судьбы. Не по &lt;strong&gt;ПРАВДЕ&lt;/strong&gt;, говоря по старинному. Неправедно. Наступил на грабли, и получил по лбу. При этом незнание закона не освобождает от ответственности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть слово &quot;распутица&quot;. Когда пути-дороги пропадают. И есть слово &quot;распутная&quot;, когда женщина отходит от традиционного для женщины поведения. Пути с большой буквы, как говорят в Китае и Японии. Какие традиционные для женщины ценности? Архетипы, так сказать. То что в ней самой от природы заложено. Хороший брак, хорошая семья, уютный дом и дети. Быть &lt;strong&gt;за мужем&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Отклонения&lt;/em&gt; от этой модели вы, наверное, видели. Пьянки-гулянки, бардак дома, смены/измены мужского пола. Типа свободная женщина в свободном поиске. Только, гарантирую, гадко у неё на душе от такой жизни. И очень скоро это отражается на внешности. &lt;strong&gt;Портит&lt;/strong&gt; это женщину. Вот ещё один важный смысл греха и блуда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2013-09-18T09:40:32.177" LastActivityDate="2013-09-18T09:40:32.177" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23474" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-18T09:32:19.620" Score="0" ViewCount="213" Body="&lt;p&gt;Ваш приезд в такие города, как Питер, Москва и Киев, может стать причиной....&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-18T11:47:23.163" LastActivityDate="2013-09-18T11:47:23.163" Title="Нужна ли запятая после Киев?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23475" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-18T09:33:35.093" Score="0" ViewCount="191" Body="&lt;p&gt;Цель, конечно, не свергнуть власть...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-09-18T09:33:35.097" Title="Нужно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23477" PostTypeId="2" ParentId="23474" CreationDate="2013-09-18T09:48:45.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, запятая здесь нужна. Это разновидность приложения, присоединенного двойным союзом &quot;такие, как&quot;. Обособленное приложение заканчивается словом &quot;Киев&quot; и продолжается основная часть предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-09-18T09:48:45.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23478" PostTypeId="2" ParentId="23475" CreationDate="2013-09-18T09:50:44.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире не ставится, если между подлежащим, выраженным существительным, и сказуемым, выраженным инфинитивом, стоит вводное слово или частица НЕ. Здесь есть и то и другое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-09-18T09:50:44.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23480" PostTypeId="2" ParentId="23453" CreationDate="2013-09-18T11:50:57.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, собственно, у Вас все правильно. Честно говоря, сомневаюсь, стоит ли после перечисления пунктов ставить вопросительный знак. А в остальном ошибок не вижу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-18T11:50:57.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23482" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-18T13:50:45.677" Score="0" ViewCount="4284" Body="&lt;p&gt;всхлив&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2075" LastActivityDate="2013-09-18T13:50:45.680" Title="Строение слов" Tags="корень-слова" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23483" PostTypeId="2" ParentId="23467" CreationDate="2013-09-18T16:15:13.090" Score="6" Body="&lt;p&gt;В современном понимании и то, и другое. Изначально ностальгия - это болезненная тоска по родине, но сейчас под ностальгией понимают грусть по тому, что уже не вернуть, и прошлое в этом отношении, гораздо большая потеря, чем покинутая отчизна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-09-18T20:11:52.857" LastActivityDate="2013-09-18T20:11:52.857" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23484" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-18T16:39:19.020" Score="0" ViewCount="663" Body="&lt;p&gt;Благодарю, Аню, Машу, за чистоту в классе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2076" LastActivityDate="2013-09-18T16:39:19.020" Title="Правильно поставлены запятые в предложении?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23485" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-18T16:39:26.650" Score="0" ViewCount="6116" Body="&lt;p&gt;К какой части речи можно отнести слово &quot;много&quot; в словосочетании &quot;знает много языков&quot; или  &quot;знаком со многими людьми&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2066" LastActivityDate="2016-12-16T11:29:54.340" Title="О слове &quot;много&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23486" PostTypeId="2" ParentId="23484" CreationDate="2013-09-18T16:49:59.550" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нет. Запятые перед словом &quot;Аню&quot; и после слова &quot;Машу&quot; лишние. Благодарю (кого?) Аню, Машу  за чистоту в классе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2066" LastActivityDate="2013-09-18T16:49:59.553" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23487" PostTypeId="2" ParentId="23485" CreationDate="2013-09-18T17:05:37.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;многие - местоименное прилагательное; много - предполагаю, что наречие, но в значении числительного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-09-18T17:05:37.453" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23488" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-18T18:48:52.420" Score="0" ViewCount="447" Body="&lt;p&gt;Подскажите, как верно: &quot;Нужно смотреть именно на то, сколько человек поделилось (поделились) ссылкой&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-19T08:00:32.240" LastActivityDate="2013-09-19T08:00:32.240" Title="Какое число употребить?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23492" PostTypeId="2" ParentId="23488" CreationDate="2013-09-18T19:15:00.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Нужно смотреть именно на то, сколько человек поделились ссылкой?&quot; Когда речь идет об одушевленных существительных, предпочтительнее форма множественного числа глагола, хотя нередки случаи употребения единственного числа: Сколько людей пришло на митинг! Здесь в содержании предложения есть отттенок собирательности, поэтому возможна форма ед.ч.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-09-18T19:15:00.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23493" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-18T20:15:32.727" Score="4" ViewCount="32100" Body="&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста правильное написание предложения:&#xA;&quot;Как только &lt;strong&gt;ни&lt;/strong&gt; перекрутишь &amp;lt;факты&gt;, лишь бы доказать &amp;lt;свою&gt; правоту&quot; или &quot;Как только &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; перекрутишь &amp;lt;факты&gt;, лишь бы доказать &amp;lt;свою&gt; правоту&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2078" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-08T15:38:31.857" LastActivityDate="2018-12-15T00:01:28.340" Title="&quot;Как только не/ни перекрутишь факты...&quot; — частица не или ни?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;не-или-ни&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23494" PostTypeId="2" ParentId="23493" CreationDate="2013-09-18T20:24:47.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;Надо писать с ни, т.к.нет отрицания. Задайте вопрос: перекрутишь факты? Ответ: да, перекрутишь,значит, нам нужна не отрицательная частица не, а усилительная ни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2066" LastActivityDate="2013-09-18T20:24:47.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23495" PostTypeId="2" ParentId="23349" CreationDate="2013-09-18T20:39:59.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;раж&quot;в переводе с французского обозначает ярость. В выражении &quot;вошел в раж&quot;, приведенном для примера о ярости и говорится. Не вижу ничего общего со словом  &quot;выразить&quot;, которое пытался объяснит Дерзкий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2066" LastActivityDate="2013-09-18T20:39:59.740" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23497" PostTypeId="2" ParentId="23493" CreationDate="2013-09-19T02:49:43.780" Score="3" Body="&lt;p&gt;Только НЕ! КАК ТОЛЬКО НЕ ПЕРЕКРУТИШЬ! После КАК стоит частица ТОЛЬКО, которая влияет на выбор НЕ. &lt;br&gt;&#xA;В независимых восклицательных и вопросительных предложениях (при наличии или возможности подстановки усилительных &lt;strong&gt;&lt;em&gt;частиц только, уж&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) пишется отрицательная частица &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Куда он только не обращался!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (частица только усиливает последующее отрицание). &lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.58&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-09-19T02:49:43.783" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23511" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23521" CreationDate="2013-09-19T08:22:23.147" Score="4" ViewCount="26782" Body="&lt;p&gt;Адекватный — то есть соответствующий чему-то. То есть &quot;адекватный&quot; — это определение, а следовательно, должно быть и определяемое слово. А в словосочетании &quot;адекватный человек&quot; его нет. И чему этот человек адекватный?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-29T16:57:03.150" LastActivityDate="2016-08-29T16:57:03.150" Title="Грамотно ли говорить &quot;адекватный человек&quot;?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23513" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23518" CreationDate="2013-09-19T08:24:29.057" Score="4" ViewCount="917" Body="&lt;p&gt;Может быть, вопрос у меня глупый, но мне всегда казалось, что такие однотипные слова, как &quot;экстраверт&quot; и &quot;интроверт&quot; должны писаться похожим образом. Почему же в одном случае А, а в другом — О?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-12-19T18:13:45.320" LastActivityDate="2018-04-15T21:22:34.813" Title="Почему &quot;интрОверт&quot;, если &quot;экстрАверт&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23515" PostTypeId="2" ParentId="23513" CreationDate="2013-09-19T08:38:21.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Потому что &lt;em&gt;экстр&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; - наружу, а &lt;/em&gt;интр&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; - внутрь. В остальных языках аналогичная картина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-09-19T08:38:21.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23518" PostTypeId="2" ParentId="23513" CreationDate="2013-09-19T08:59:01.280" Score="4" Body="&lt;p&gt;А правда... Никогда не задумывался... И не уверен, что не написал бы машинально &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Видимо - дань какой-то исторической заморочке. Прямого логического объяснения нет. &#xA;Категорически не согласен, что &quot;интро&quot; единственно возможный вариант передачи латинского &quot;intra&quot;. Во всяком случае, например, внутреннюю сеть называют с незапамятных времен называют интранетом. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да и вообще.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%C8%ED%F2%F0%E0*&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%C8%ED%F2%F0%E0*&amp;amp;all=x&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот  с интровертом тут что-то не так... Какая-то другая логика срабатывает. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%E8%ED%F2%F0%EE*&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%E8%ED%F2%F0%EE*&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Рискну предположить -в порядке бреда, - что прослеживается разница в значениях: &quot;внутренний&quot; (интра) и &quot;направленный внутрь&quot; (интро). Не очень, правда,  последовательно...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще-то четкий ответ дала Людмила... Я только высказал предположение.&#xA;И если ответ сочтен правильным, то я считаю себя обязанным о том сказать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T21:22:34.813" LastActivityDate="2018-04-15T21:22:34.813" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23520" PostTypeId="2" ParentId="23488" CreationDate="2013-09-19T09:14:54.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, тут без разницы. У Розенталя есть, кажется, некое правило, которое очень приблизительно советует писать в единственном числе, если действие производилось группой, и во множественном, если по отдельности. Но это совсем не императив, а некая тенденция, не носящая какой-либо обязательности. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-19T17:48:14.100" LastActivityDate="2013-09-19T17:48:14.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23521" PostTypeId="2" ParentId="23511" CreationDate="2013-09-19T09:21:09.777" Score="5" Body="&lt;p&gt;Старый спор. Раньше &quot;адекватный&quot; действительно предполагало некий объект.&lt;br&gt;&#xA;Теперь просто &quot;адекватный&quot; допускается как минимум на разговорном уровне. &#xA;&quot;Адекватный&quot; при этом трактуется как &quot;должный&quot;, &quot;нормальный&quot; или по умолчанию - &quot;адекватный действительности, ситуации&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нечто подобное ранее произошло со словом &quot;соответствующий&quot;, и отчасти - &quot;равный&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-09-19T09:21:09.780" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23528" PostTypeId="2" ParentId="23511" CreationDate="2013-09-19T10:19:13.557" Score="4" Body="&lt;p&gt;Адекватный человек – это &quot;нормальный человек&quot; или &quot;вменяемый человек&quot;, то есть соответствующий определенным писаным и неписаным нормам, стереотипам поведения. Определяемое слово здесь &quot;человек&quot; (кто адекватный-то? Человек, это его определяют). Адекватное решение – туда же, то есть решение не противоречит здравому смыслу, является оптимальным, приемлемым. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему сейчас опускается дополнение, поясняющее, чему именно адекватен субъект? Например, могут сказать &quot;Он поступил адекватно&quot; вместо &quot;Он поступил адекватно ситуации&quot;. Ну, тут все просто. Опускают это пояснение, потому что понятно, что подразумевают либо общие для всех нормы, либо нормы, критерии, требования обсуждаемой задачи, ситуации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-09-19T10:19:13.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23529" PostTypeId="2" ParentId="23493" CreationDate="2013-09-19T10:24:00.393" Score="4" Body="&lt;p&gt;Поддерживаю Екатерину, частица НЕ - отрицательная, частица ТОЛЬКО усиливает отрицание, это её роль. Усилительной НИ была бы частица в придаточном уступительном, но данное предложение не придаточное уступительное: &quot;Как только ни перекрутишь &amp;lt;факты&amp;gt;- главное, т.е. независимое предложение(зачем? с какой целью?), лишь бы(чтобы) доказать &amp;lt;свою&amp;gt; правоту&quot;.-придаточное цели.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следовательно, это независимое предложение, частица отрицательная - НЕ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-19T10:24:00.397" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23530" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-19T10:30:26.280" Score="0" ViewCount="339" Body="&lt;p&gt;По моим наблюдениям, в русском языке есть три внутрисловных разделителя, а именно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) дефис (примеры употребления дефиса: по&lt;strong&gt;-&lt;/strong&gt;русски, мать&lt;strong&gt;-&lt;/strong&gt;и&lt;strong&gt;-&lt;/strong&gt;мачеха),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) знак &quot;ъ&quot; (примеры употребления &quot;ъ&quot;: под&lt;strong&gt;ъ&lt;/strong&gt;язок, кон&lt;strong&gt;ъ&lt;/strong&gt;юнкция, диз&lt;strong&gt;ъ&lt;/strong&gt;юнкция),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) знак &quot;ь&quot; (пример употребления &quot;ь&quot; в качестве разделителя: руж&lt;strong&gt;ь&lt;/strong&gt;ё).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; Сколько нужно иметь внутрисловных разделителей в русском языке? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во вводном слове &quot;в частности&quot; пробел используется в качестве внутрисловного разделителя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-09-27T06:35:52.870" LastActivityDate="2013-09-27T06:35:52.870" Title="О внутрисловных разделителях" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23532" PostTypeId="2" ParentId="23485" CreationDate="2013-09-19T10:40:20.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;знает много языков&quot; .Знает что?-много языков - слитное сочетание, где много- количественное наречие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;знаком со многими людьми&quot;. С кем?-с людьми. С какими?-многими- относительное прилагательное, обозначающее признак предмета через отношение к количеству,числу, так же как прилагательное двойной, тройной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-19T10:40:20.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23533" PostTypeId="2" ParentId="23482" CreationDate="2013-09-19T10:46:20.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если это всхлип,то всё слово - корень+нулевой суффикс+ нулевое окончание. Это слово образовалось от глагола всхлипывать без суффикса (или с помощью нулевого суффикса). В литературном языке без приставки не употребляется. Хлип-хлипать-хлюп-хлюпать - просторечия, вот в молдавском и украинском, вероятно, есть. В словарях очень редко его встретишь, но в &quot;Школьном грамматико-орфографическом словаре р.языка&quot;Панова и Текучёва есть всхлип/ну/ть, всхлип/ыва/ть.(у меня только на бумажном носителе, ссылку на словари в Интернете дать не могу).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-09-19T18:39:05.460" LastActivityDate="2013-09-19T18:39:05.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23534" PostTypeId="2" ParentId="23467" CreationDate="2013-09-19T10:53:06.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не понимаю, в чем тут сложность. Для ответов на эти вопросы есть толковые словари.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ожегов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;НОСТАЛЬГИЯ, -и, ж. (книжн.). Тоска по родине, а также вообще тоска попрошлому. II прил. ностальгический, -ая, -ое. Ностальгические нотки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большая сов. энциклопедия:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;тоска по родине; тоска по чему-нибудь утраченному, ушедшему.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-09-19T10:53:06.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23537" PostTypeId="2" ParentId="23530" CreationDate="2013-09-19T11:18:28.203" Score="3" Body="&lt;p&gt;К вышеназванным я б ещё добавил пробел (предлог и существительное фонетически являются одним словом, но пишутся через пробел), тире (&lt;em&gt;водитель - старший инструктор&lt;/em&gt;) и разделительные гласные &quot;о&quot;, &quot;е&quot; (пар&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ход и кон&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;завод). Условно можно ещё добавить непроизносимые сочетания звуков, во всяком случае слышать произношение типа &lt;em&gt;со-нцэ&lt;/em&gt;,мне доводилось. Итого: шесть-семь, хотя мог и забыть что-нибудь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пожалуй, остальные &quot;внутрисловные&quot; делители, включая апостроф, были бы излишними.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-09-19T12:52:14.327" LastActivityDate="2013-09-19T12:52:14.327" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23542" PostTypeId="2" ParentId="23482" CreationDate="2013-09-19T12:11:27.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если это слово &quot;всхлип&quot;, то здесь корень &quot;хлип&quot; (хлипкий) и приставка &quot;вс&quot;, нулевое окончание&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-09-19T12:11:27.940" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23543" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-19T12:13:10.750" Score="1" ViewCount="1293" Body="&lt;p&gt;Предположим, я внесу предложение о том, чтобы растение Tussilago farfara L. перестали называть &quot;мать-и-мачеха&quot; и стали называть &quot;матьимачеха&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; Противоречит ли указанное предложение хотя бы одному свойству русского языка?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы не забыть: &quot;горицвет&quot;, &quot;держиморда&quot;, &quot;вертихвостка&quot;, &quot;скопидом&quot;, &quot;сорвиголова&quot;, &quot;перекатиполе&quot;, &quot;вырвиглаз&quot;, ..., &quot;гуляйполе&quot;, &quot;неразлейвода&quot;, ... , &quot;грабьармия&quot;, ...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-09-20T12:37:04.877" LastActivityDate="2013-09-20T12:37:04.877" Title="К вопросу о свойствах русского языка (1)" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23544" PostTypeId="2" ParentId="23543" CreationDate="2013-09-19T12:39:37.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что да, т.к. название растения &quot;мать-и-мачеха&quot; мы можем расчленить на отдельные элементы, являющимися отдельными существующими в русском языке словами. Также можно вспомнить название игры &quot;дочки-матери&quot;. Я вообще не могу вспомнить примеров, когда в русском языке слова склеиваются. Хочу обратить внимание, что такой тип словообразования отличается от примененного в словах &quot;пароход&quot;, &quot;железнодорожный&quot; и пр.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2013-09-19T12:40:43.437" LastActivityDate="2013-09-19T12:40:43.437" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23548" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23569" CreationDate="2013-09-19T15:38:24.297" Score="1" ViewCount="1526" Body="&lt;p&gt;Добрый день, уважаемые посетители сообщества &quot;Русский язык&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такой вопрос возник у меня, в связи с тем, что я начал изучать формы Бэкуса-Науэра по статьям в Интернете.&lt;br&gt;&#xA;В статьях постоянно упоминаются термины &quot;контекстно-свободный&quot;, &quot;формальный язык&quot;, и тому подобные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возникают следующие вопросы: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Чем собственно формальный язык (синтаксис, грамматика) отличается от &quot;неформального&quot; (и существуют ли вообще неформальные языки/грамматики)?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Чем контекстно-свободная грамматика отличается от контекстно-несвободной (и, аналогично первому вопросу, существуют ли вообще подобные грамматики)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Какие символы принято считать терминальными символами алфавита, а какие не-терминальными? По какому критерию проводится водораздел?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буду рад любой информации.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо :)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1545" LastEditorUserId="1545" LastEditDate="2013-09-19T15:41:49.557" LastActivityDate="2017-01-02T13:13:11.477" Title="Чем отличаются контекстно свободные грамматики от контекстно несвободных?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23553" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-19T17:12:04.493" Score="1" ViewCount="607" Body="&lt;p&gt;В вопросе про &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/23511/%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA&quot;&gt;адекватность&lt;/a&gt; &#xA;Мы с участником @Пересвет заспорили о математических словах  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;орт - вектор единичной длины;&lt;br&gt;&#xA;  ортогональный - перпендикулярный;&lt;br&gt;&#xA;  норма - длина;&lt;br&gt;&#xA;  нормированный - связанный с длиной, в частности, приведенный к единичной длине;&lt;br&gt;&#xA;  нормаль - перпендикуляр.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как видим, смыслы в этих словах переплелись достаточно прихотливо. Почему такая двойственность в этих корнях? Или слова &lt;strong&gt;орт - ортогональный&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;норма - нормаль&lt;/strong&gt; не однокоренные и не восходят к одинаковым корням? Тогда тем более созвучие удивляет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2019-02-17T07:25:16.300" Title="Математическая терминология" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23554" PostTypeId="2" ParentId="23543" CreationDate="2013-09-19T17:27:01.410" Score="4" Body="&lt;p&gt;Написание мат&lt;strong&gt;ьи&lt;/strong&gt;мачеха даёт бессмысленное сочетание &lt;em&gt;ьи&lt;/em&gt;. Перед &quot;и&quot;, нешипящие согласные в любом случае мягкие, а разделительного мягкого знака перед &quot;и&quot; не ставится. В принципе, не вижу ничего плохого в фонетическом написании, &quot;матимАчеха&quot;, но в этом случае теряется этимологическая составляющая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если рассматривать другие подобные конструкции: казаки-разбойники, дочки-матери и др., то тут нужно понимать разницу между словом лексическим и словом фонетическим.&#xA; 1. Лексическое слово - это минимальная часть речи имеющая понятийный смысл.&#xA; 2. Фонетическое слово - это ударение и сгруппированные вокруг ударения звуки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КазакИ-разбОйники - это одно слово лексически (выражают одно понятие), но два слова фонетических (два ударения), эту особенность и показывает дефис. Такая же картина возможна и с мать-и-мачехой, при наличии ударения и на &quot;мать&quot;, мне попадалось произношение с двойным и с ординарным ударением, поэтому как раз название цветка - вопрос спорный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-09-19T17:47:04.393" LastActivityDate="2013-09-19T17:47:04.393" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23555" PostTypeId="2" ParentId="23553" CreationDate="2013-09-19T17:29:15.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ортогональный – это буквально &quot;прямоугольный&quot;. Думаю, не стоит объяснять связь прямого угла с перпендикулярностью? С другой стороны, достаточна очевидна связь вектора (направления + длины, если грубо) и &quot;прямоты&quot;, &quot;горизонтальности&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Со словами &quot;норма&quot;-&quot;нормаль&quot; история та же. Норма – это длина и прямота, нормаль – &quot;нормальная линия&quot;, то есть под прямым углом. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2019-02-17T07:25:16.300" LastActivityDate="2019-02-17T07:25:16.300" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23559" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-19T17:36:04.173" Score="-2" ViewCount="291" Body="&lt;p&gt;Предположим, я внесу &quot;куда следует&quot; следующее предложение: &quot;Начиная с 1 января 2014 года, допускается включать в русский текст иноязычные слова &quot;парашют&quot;, &quot;парашютист&quot; и т. п., но предпочтительнее включать в русский текст русские слова &quot;парашут&quot;, &quot;парашутист&quot; и т. п.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; &quot;Противоречит ли моё предложение хотя бы одному свойству русского языка?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2013-09-19T17:36:04.177" Title="К вопросу о свойствах русского языка (2)" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23561" PostTypeId="2" ParentId="23553" CreationDate="2013-09-19T17:44:10.140" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или слова орт - ортогональный, норма - нормаль не однокоренные и не восходят к одинаковым корням?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, следует разделять понятия однокоренных и родственных слов. В случае синхронистского подхода и для недавних заимствований это может быть существенно. Последнее, про заимствования, - это как раз про наши случаи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, у специалистов русского (и не только) языка преобладает подход, что слова, родственные в языке-источнике, но пришедшие в русский (&quot;язык-мишень&quot;) разными путями, родственными и - тем более - однокоренными не являются.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С этих позиций достаточно легко ответить и вопрос. Нормаль и нормальный стоит считать словами, родственными в латинском (и, возможно, в европейских), но не в русском. &#xA;Ну и главное. В языках-источниках &quot;орт&quot; несет явно выраженный смысл &quot;исходной правильности&quot;, &quot;прямоты&quot; (сравните: ортодокс и проч.), в то время как &quot;норм&quot; - обычности, повседневности, общепризнанности (английское normally -  в первую очередь &quot;обычно&quot;, только в каком-то тридесятом значении &quot;нормально&quot;). Это, насколько понимаю, прослеживается весьма последовательно. В русском же, в силу сложившегося ранее значения &quot;нормальный&quot;, эти понятия изрядно перемешались. &lt;br&gt;&#xA;Как-то так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-19T18:24:09.543" LastActivityDate="2013-09-19T18:24:09.543" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23562" PostTypeId="2" ParentId="23559" CreationDate="2013-09-19T17:44:55.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет. Подобное предложение уже неоднократно озвучивалось, и в частности Лопатин предлагал убрать &quot;Ю&quot; после шипящих, в словах парашют, жюри и пр.. Мешает, в общем-то, только консерватизм носителей языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-09-19T17:44:55.043" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23564" PostTypeId="2" ParentId="23548" CreationDate="2013-09-19T17:51:21.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Почему ж Вы обращаетесь в группу&quot; Русский язык &quot;с вопросом по математической лингвистике и информатике? Если Вы занялись этим как новичок, можно почитать сначала хотя бы Википедию, там как раз термины объясняются.&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.ngpedia.ru/id627159p1.html&quot;&gt;http://www.ngpedia.ru/id627159p1.html&lt;/a&gt;&#xA; &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&lt;/a&gt;&#xA;•   &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA&quot;&gt;http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA&lt;/a&gt;&#xA;А разобраться в этом помогут математики и программисты, но не русаки. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-19T17:51:21.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23569" PostTypeId="2" ParentId="23548" CreationDate="2013-09-19T18:10:57.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я не знаю Вашего уровня погружения в проблему и сам оперирую в общем-то азами. &#xA;Попробую ответить на этом уровне.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Чем собственно формальный язык (синтаксис, грамматика) отличается от &quot;неформального&quot; (и существуют ли вообще неформальные языки/грамматики)?    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Формальный язык - язык, семантика которого вытекает только из описания самого языка. &#xA;Среди естественных языков, строго говоря, формальных нет. Искусственные языки всегда задумываются как формальные, но реализуются с разной степенью приближения. Языки программирования - формальные по определению. Хотя встречаются некоторые казусы, но это уже вопрос реализаций.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Чем контекстно-свободная грамматика отличается от контекстно-несвободной (и, аналогично первому вопросу, существуют ли вообще подобные грамматики)?   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Именно что аналогично. У контекстно-независимых грамматик правила построения высказывания и его смысл не зависят от предшествующих высказываний. Как следствие, контекстно-свободная грамматика задается (в идеале) некоторым конечным числом правил, чего никогда нельзя сделать для грамматик естественных языков.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Следует еще добавить, что применительно к грамматикам естественных языков все эти термины применимы, строго говоря, не к грамматикам как таковым, а к некоторым описаниям реально существующих грамматик, т.е. абстрактным моделям. В этом вообще разница в понимании слова &quot;грамматика&quot; применительно к языкам общения и языкам программирования.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Повторяю, касательно обоих ответов, это совсем не строгие определения, а некоторое понятийное представление.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какие символы принято считать терминальными символами алфавита, а какие не-терминальными? По какому критерию проводится водораздел?   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот это уже вопрос подхода автора. &quot;Водораздел&quot; проводят каждый в меру своего понимания и рассматриваемой модели. (&lt;em&gt;Если конечно, в недавнее время не договорились о какой-то общности, я давно бросил следить за этим направлением&lt;/em&gt;). Но в любом случае &quot;терминальный&quot; здесь в значении &quot;атомарный&quot;, &quot;неразложимый&quot;; это в известном смысле можно считать ответом на вопрос.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ногами не бить, отвечаю как дилетант дилетанту.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2017-01-02T13:13:11.477" LastActivityDate="2017-01-02T13:13:11.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23600" PostTypeId="2" ParentId="23493" CreationDate="2013-09-19T20:13:21.953" Score="5" Body="&lt;p&gt;Я попробую дополнить Людмилу. У Розенталя и в других источниках этот момент обычно отдельно не обговаривается (как самоочевидный, что ли?), но &lt;strong&gt;&lt;em&gt;НЕ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; здесь действительно отрицательная частица. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оперировать только надо не положениями из начала подпункта, а следующими за ними:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;5&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;В независимых восклицательных и вопросительных предложениях (часто со словами только, уж) пишется отрицательная частица не, а в придаточных предложениях (с уступительным оттенком значения) для усиления утвердительного смысла – частица ни. Ср.: &lt;em&gt;Куда только он не обращался! (общий смысл: «обращался во многие места»). – Куда только он ни обращался, везде встречал равнодушное отношение; Что мать не делала для больного сына! – Чего мать ни делала для больного сына, как ни пыталась помочь ему, но спасти его не смогла&lt;/em&gt;. Ср. также: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;На какие только ухищрения не пускается маленький человек, чтобы не пропасть, добыть горсточку счастья, какие только профессии себе не придумывает, а удачи все нет и нет&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (при помощи союза а соединены независимые предложения, в первой части нет придаточного предложения с уступительным оттенком значения, поэтому пишется не). &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Чего только не дают, а он ни в какую&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (аналогичный случай).  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В нашем случае, думаю, речь не идет о придаточном, да и необходимого уступительного значения тут нет. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравните:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;От Москвы до Бреста&lt;br&gt;&#xA;Нет такого места,&lt;br&gt;&#xA;Где бы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не скитались&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; мы в пыли  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Симонов)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Не&quot; здесь означает, что такого места НЕТ, скитались везде. &#xA;В разбираемых же случаях первая часть этого отрицания просто опущена.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;как только не перекрутишь &amp;lt;факты&gt;, лишь бы доказать &amp;lt;свою&gt; правоту&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[Нет места,] где только не приходилось ему бывать!&#xA;[Нет (способа),] как только не перекрутишь &amp;lt;факты&gt;, лишь бы доказать &amp;lt;свою&gt; правоту.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2018-12-15T00:01:28.340" LastActivityDate="2018-12-15T00:01:28.340" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23612" PostTypeId="2" ParentId="23513" CreationDate="2013-09-19T21:01:48.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть интра- внутри чего-то и есть интро-направленный внутрь. Интра-психическая ситуация- внутри индивидуальности Например,интрапсихический конфликт-(интра + греч. psyche – душа). Внутрипсихический, возникающий внутри психики. ; интро-психическая ситуация - социальная ситуация, когда индивидуум живёт среди людей, но взор устремляет внутрь себя.&#xA;Интроверт - происходит от нем. introvertiert «обращённый внутрь», а не находящийся внутри.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-19T21:01:48.743" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23614" PostTypeId="2" ParentId="23453" CreationDate="2013-09-19T21:10:55.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во-первых, оборот с &quot;кроме&quot; -выделительный, ставим запятую. Во-вторых,я бы не ставила двоеточие и перед пунктами тире, если уж выделять их,то  с помощью большой точки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме определения оптимального объема выпускаемой продукции, у руководителя может возникнуть вопрос, каким образом отразится на прибыли&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;. увеличение каждого из потребляемых ресурсов &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;. совершенствование каждого технологического процесса &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;. изменение стоимости сырья &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;.  использование какого-либо нового ресурса и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-19T21:10:55.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23639" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-20T05:58:21.500" Score="1" ViewCount="5291" Body="&lt;p&gt;В последнее время часто в вопросах стали упоминаться свойства русского языка. Очень хочется поучаствовать в дискуссиях, но не позволяет ограниченность образования. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уважаемые форумчане, пожалуйста, объясните дилетанту, что такое свойства русского языка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-09-20T05:58:21.503" Title="К вопросу о свойствах русского языка (3)" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;терминология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23647" PostTypeId="2" ParentId="23639" CreationDate="2013-09-20T06:57:07.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Свойствами русского языка могут являться те критерии, по которым идет классификация языков. Например, &lt;strong&gt;флективность&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;номинативность&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2013-09-20T06:57:28.220" LastActivityDate="2013-09-20T06:57:28.220" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23655" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23674" CreationDate="2013-09-20T07:42:03.950" Score="0" ViewCount="1323" Body="&lt;p&gt;Вот интересно. В русском языке слова, начинающиеся на Е, вообще можно по пальцам подсчитать. А что же это за слово такое - &quot;ерепениться&quot; (упираться, показывать норов)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-20T07:42:03.957" Title="Этимология слова &quot;ерепениться&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23656" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23667" CreationDate="2013-09-20T07:43:29.717" Score="2" ViewCount="115056" Body="&lt;p&gt;Писал предыдущий вопрос и задумался: как правильно — &quot;поДсчитать&quot; или &quot;посчитать&quot;? Или тут разные значения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-20T07:43:29.720" Title="Посчитать или подсчитать?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23657" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23699" CreationDate="2013-09-20T07:48:21.653" Score="0" ViewCount="231" Body="&lt;p&gt;Прочитал предыдущий вопрос про &quot;подсчитать&quot; и подумал: ведь там просятся два двоеточия подряд: после слова &quot;задумался&quot; и &quot;правильно&quot;. И, кстати, тут я тоже поставил два двоеточия подряд. Правильно ли это?&lt;br&gt;&#xA;Знаю, что этот вопрос уже тут обсуждался, но меня интересуют конкретные случаи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-20T07:48:21.657" Title="Правильно ли расставлены знаки препиния?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23661" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-20T08:14:43.603" Score="-1" ViewCount="738" Body="&lt;p&gt;По моим сведениям, наречие &quot;по-русски&quot; образуется от прилагательного &quot;русский&quot;, а наречие &quot;по-немецки&quot; образуется от прилагательного &quot;немецкий&quot;. Правило образования указанных наречий и их аналогов имеет вид:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Zский -&amp;gt; по-Zски (например, рус&lt;strong&gt;ский&lt;/strong&gt; -&amp;gt; &lt;strong&gt;по-&lt;/strong&gt;рус&lt;strong&gt;ски&lt;/strong&gt;),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Zцкий -&amp;gt; по-Zцки (например, неме&lt;strong&gt;цкий&lt;/strong&gt; -&amp;gt; &lt;strong&gt;по-&lt;/strong&gt;неме&lt;strong&gt;цки&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предположим, я предложу, чтобы русские писали наречия &quot;по-русски&quot;, &quot;по-немецки&quot; и т. п.  без небуквенного орфографического знака &quot;-&quot; (дефис). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; Противоречит ли указанное предложение хотя бы одному свойству русского языка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-09-20T08:16:19.787" LastActivityDate="2013-09-20T08:16:19.787" Title="К вопросу о свойствах русского языка (4)" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23667" PostTypeId="2" ParentId="23656" CreationDate="2013-09-20T08:52:17.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;Без контекста сказать трудно, что имелось в виду. &#xA;Значения не то чтобы разные но, так скажем, различимые. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОСЧИТАТЬ, -аю, -аешь; посчитанный; -тан, -а, -о; св. (нсв. считать).&lt;br&gt;&#xA;1. (кого-что). Произвести подсчёт; сосчитать. П. деньги. П. людей в отряде. П. до десяти. П. петли (при вязании). П. пульс  &lt;br&gt;&#xA;(определить частоту ударов сердца). Сколько будет десять плюс три, посчитал?&lt;br&gt;&#xA;2. чем или каким, с инф., также с придат. дополнит. Разг.&#xA;Составить какое-л. мнение по поводу чего-л.; прийти к какому-л. мнению, решению, заключению. П. необходимым сделать что-л. П. себя обязанным кому-л. Посчитал, что можно уйти. // кого каким, кем-чем и за кого-что.&lt;br&gt;&#xA;Принять, счесть за кого-, что-л. П. кого-л. дураком. П. за сумасшедшего кого-л.&#xA;3. и без дополн. Некоторое время считать. П. на компьютере.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-------------------------&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОДСЧИТАТЬ, -аю, -аешь; подсчитанный; -тан, -а, -о; св. кого-что или с придат. дополнит.&#xA;Считая, подвести итог, установить наличность, количество чего-л. П. выигрыш. П. расходы. П., во что обойдётся Олимпиада. ◊ Бабки подсчитать.&#xA;Подвести итог, результат, баланс и т.п. &amp;lt; Подсчитывать, -аю, -аешь; нсв. Подсчитываться, -ается; страд. Подсчитывание, -я; ср. Ежедневные п. денежной кассы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом значении ПОСЧИТАТЬ совпадает или почти совпадает с ПОДСЧИТАТЬ. Два других - уникальны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В &quot;совпадающем&quot; значении лучше употребить тот вариант, который ближе по стилю. &quot;Подсчитать&quot; хорошо согласуется с подсчетом некоего итога, результата. В остальных случаях, вернее будет &quot;посчитать&quot;. Но это не абсолют, можно и отойти от этого совета.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-23T15:30:16.920" LastActivityDate="2013-09-23T15:30:16.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23668" PostTypeId="2" ParentId="23639" CreationDate="2013-09-20T09:29:45.793" Score="3" Body="&lt;p&gt;Свойства- все качества, признаки, составляющие особенность языка и отличающие его от другого языка. Они бывают структурные и коммуникативные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот, например:1) событийность - способность представлять описываемую ситуацию в виде события, в виде разворачивающегося действия;&#xA;2) предсказательность - взаимосвязанные явления одного порядка;&#xA;3) принцип «не экономить на материале» - способность сводится к тому, что материальная сторона знаковых единиц русского языка чутко реагирует на изменения содержательной стороны знака,  т.е. изменяется значение идеальной стороны знака.&#xA;Эти свойства проявляются на всех уровнях - фонетическом, морфемном и морфологическом, лексическом, синтаксическом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Качества речи - это тоже свойства: богатство, простота, изящество, певучесть и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что все качества, все признаки языка мы можем назвать свойствами&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-20T09:29:45.797" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23673" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-20T10:33:39.520" Score="-1" ViewCount="522" Body="&lt;p&gt;Предположим, я внесу предложение, чтобы русские писали цветовые оттенки (ярко-красный, бледно-жёлтый, светло-серый, тёмно-фиолетовый, ...) без небуквенного орфографического знака &quot;-&quot; (дефис), который не отличается от знака переноса &quot;-&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; Противоречит ли указанное предложение хотя бы одному свойству русского языка?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По меньшей мере один русский не только называет подснежником белоснежным  растение Galanthus nivalis L., но и пишет слово &quot;белоснежный&quot; без небуквенного орфографического знака &quot;-&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-09-20T10:34:22.553" LastActivityDate="2013-09-20T10:34:22.553" Title="К вопросу о свойствах русского языка (5)" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;троллинг&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23674" PostTypeId="2" ParentId="23655" CreationDate="2013-09-20T10:39:08.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;По Далю ЕРЕПЕНИТЬ кого, бить, сечь, наказывать телесно; | подзадоривать, поджигать. Ерепениться, чваниться, спесивиться, подымать нос. | Упрямиться, упорствовать, вздорить, хорохориться, ерошиться, ершиться. Вишь ты, индейский петух ерепенится! Ерепыжить кого, пск. бранить или тазать, ругать; -ся, сердиться, беситься. Еропа об. тул. надутый, чванный, самодовольный. Еропить тул. чваниться. Есть прозвание Еропкин. Ер(е)песить вят. нетерпеливо домогаться чего, настойчиво понуждать, торопить и упрашивать; | ербезить, егозить, елозить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современные толковые словари дают значение &quot;упрямиться&quot; и близкие к этому.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается этимологии, то тут не все ясно. В. Даль, раз включил слово &quot;еропа&quot; в статью &quot;ерепенить&quot;, соотносит эти слова (&quot;ерепенить&quot; от &quot;еропа&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологический словарь р.яз. (СПб) - от диалект. &quot;ерепа&quot; - надутый. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологический словарь р.яз. (М) - сближение с &quot;еропа&quot; (хвастун) сомнительно. (у Фасмера эта же версия)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологический словарь р.яз., 2004 - Вероятно суф. произв. от ера  &quot;задира&quot;, &quot;непоседа&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот такой разлад во мнениях. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-09-20T11:27:30.153" LastActivityDate="2013-09-20T11:27:30.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23679" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23680" CreationDate="2013-09-20T11:16:41.463" Score="0" ViewCount="9769" Body="&lt;p&gt;По результатам опроса среди населения (,) прошедшее мероприятие стало поводом для гордости...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я почему-то уверена, что не нужна, но она там стоит!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2031" LastActivityDate="2013-09-20T11:16:41.467" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23680" PostTypeId="2" ParentId="23679" CreationDate="2013-09-20T11:23:36.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;По результатам опроса среди населения (,) прошедшее мероприятие стало поводом для гордости...Вполне может быть вводным сочетанием со значением источника сообщения:как говорят результаты опроса. Вот если бы было &quot;по результатам опроса выпустили бюллетень&quot;, запятой не было бы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-20T11:23:36.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23681" PostTypeId="2" ParentId="23673" CreationDate="2013-09-20T11:45:29.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;Давайте посмотрим примеры из Нацкорпуса?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д. Н. Мамин-Сибиряк. Три конца (1890)  В одном месте Тишка соскочил с козел и сорвал &lt;strong&gt;большой бледножелтый цветок&lt;/strong&gt; с пушистою мохнатою ножкой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Л.В. Никулин. Памяти Есенина (1957)  &lt;strong&gt;Светлосерый пиджак&lt;/strong&gt; облегал его стройную фигуру и очень шел ему ― такое умение с изящной небрежностью носить городской костюм я видел еще у одного человека, вышедшего из народных низов, ― у Шаляпина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. А. Ефремов. Час быка (1968-1969)  Трое путешественников и три верные девятиножки упорно преодолевали подъем, углубляясь в тень &lt;strong&gt;темнофиолетовых обрывов&lt;/strong&gt; главного массива.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;М. А. Шолохов. Поднятая целина. Книга 1 (1958) В кругу, распустив крылья, ходят два кочета, &lt;strong&gt;один ― яркокрасный,&lt;/strong&gt; другой ― оперенный иссиня-черным, ― грачиным пером.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раньше все русские классики писали названия &amp;quot;сложных&amp;quot; цветов без дефиса, потом некие умники ввели для них дефис. Почему богиня -&lt;em&gt;крутобедрая и высокогрудая&lt;/em&gt;,  а соски у нее - &lt;em&gt;темно-розовые&lt;/em&gt;?))) Что за двойные филологические стандарты. Хотя писатели и посейчас шарахаются от дефисов в подобных случаях :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Борис Хазанов. Праматерь (2002) Ее пальцы развязывали что-то там, развели в стороны, я увидел ее &lt;strong&gt;темнорозовые соски&lt;/strong&gt;, обведенные кружками...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ввести двойную норму, если на то пошло. Кому как нравится. Я - за классическое &lt;em&gt;бездефисие&lt;/em&gt; с соединительной &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;. &amp;quot;&lt;em&gt;Аромат малосольных бледнозеленых огурцов наполнил комнату&lt;/em&gt;&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. А. Фадеев. Молодая гвардия (1943-1951) А у Ули &lt;strong&gt;глаза были большие, темнокарие&lt;/strong&gt;, ― не глаза, а очи, с длинными ресницами, молочными белками, черными таинственными зрачками, из самой, казалось, глубины которых снова струился этот влажный сильный свет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2013-09-21T18:45:18.440" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23684" PostTypeId="2" ParentId="23673" CreationDate="2013-09-20T11:59:52.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;Противоречит. У русского языка есть такое свойство - &lt;em&gt;выражать мысли&lt;/em&gt;. Или ещё &lt;em&gt;обозначать понятия&lt;/em&gt;. Для выражения (обозначения) нужны &lt;em&gt;средства&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У русского языка средства очень точно соответствуют задачам выражения, обозначения (это тоже такое свойство р.я. - точность). Если какое-то средство убрать, выражения перестанут быть точными, и русский язык перестанет быть русским языком (соль перестанет быть солёной).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не убирайте из русского письма дефис! (собираю подписи в защиту дефиса:-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-09-20T11:59:52.887" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23686" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23689" CreationDate="2013-09-20T12:08:03.217" Score="0" ViewCount="1842" Body="&lt;p&gt;Например: приводим ранее не упомянутый список отличий: цвет, вкус, запах...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2031" LastActivityDate="2017-02-24T23:16:46.767" Title="(не) упомянутый : слитно или раздельно?" Tags="слитно-раздельно" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23688" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-20T13:11:42.897" Score="-1" ViewCount="257" Body="&lt;p&gt;В настоящее время, &quot;по-новому&quot;, &quot;по-прежнему&quot; и некоторые другие наречия образуются по правилу:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) по Z&lt;strong&gt;ому&lt;/strong&gt; -&amp;gt; &lt;strong&gt;по-&lt;/strong&gt;Z&lt;strong&gt;ому&lt;/strong&gt; (например, [идти] по нов&lt;strong&gt;ому&lt;/strong&gt; [пути] -&amp;gt; &lt;strong&gt;по-&lt;/strong&gt;нов&lt;strong&gt;ому&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) по Z&lt;strong&gt;ему&lt;/strong&gt; -&amp;gt; &lt;strong&gt;по-&lt;/strong&gt;Z&lt;strong&gt;ему&lt;/strong&gt; (например, [идти] по прежн&lt;strong&gt;ему&lt;/strong&gt; [пути] -&amp;gt; &lt;strong&gt;по-&lt;/strong&gt;прежн&lt;strong&gt;ему&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предположим, я внесу предложение, чтобы русские не писали знак &quot;-&quot; в наречиях &quot;по-новому&quot;, &quot;по-прежнему&quot; и их аналогах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; Противоречит ли указанное предложение хотя бы одному свойству русского языка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-09-20T13:12:21.150" LastActivityDate="2013-09-20T13:12:21.150" Title="К вопросу о свойствах русского языка (6)" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;троллинг&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23689" PostTypeId="2" ParentId="23686" CreationDate="2013-09-20T13:16:42.037" Score="2" Body="&lt;p&gt;...&lt;em&gt;Ранее не упомянутый список&lt;/em&gt;... - раздельно, потому что есть зависимое слово &quot;ранее&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-02-24T23:16:46.767" LastActivityDate="2017-02-24T23:16:46.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23698" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23707" CreationDate="2013-09-20T14:48:07.463" Score="-1" ViewCount="589" Body="&lt;p&gt;Предположим, я предложу, чтобы русские писали &quot;помоему&quot; вместо &quot;по-моему&quot;, &quot;потвоему&quot; вместо &quot;по-твоему&quot;, &quot;понашему&quot; вместо &quot;по-нашему&quot;, &quot;повашему&quot; вместо &quot;по-вашему&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; Противоречит ли указанное предложение хотя бы одному свойству русского языка?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русский язык является государственным языком в Республике Беларусь. Но я не планирую заставлять белорусов писать &quot;помоему&quot; вместо &quot;по-моему&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несомненно, предложение &quot;По-моему, краткость - сестра таланта.&quot; менее лаконично, чем предложение &quot;Помоему, краткость - сестра таланта.&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречие &quot;несомненно&quot; пишется без дефиса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречия &quot;по-моему&quot;, &quot;по-нашему&quot; и т. п. образованы от притяжательных местоимений &quot;мой&quot;, &quot;наш&quot; и т. п., тогда как наречия &quot;поэтому&quot;, &quot;потому&quot;, &quot;посему&quot; образованы от  местоимений &quot;этот&quot;, &quot;тот&quot;, &quot;сей&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-09-23T07:05:47.780" LastActivityDate="2013-09-23T07:05:47.780" Title="К вопросу о свойствах русского языка (7)" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;троллинг&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23699" PostTypeId="2" ParentId="23657" CreationDate="2013-09-20T14:57:28.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Вашем предложении оправдано первое двоеточие: предложение сложное бессоюзное, вторая часть дополняет первую. Второе двоеточие вполне можно заменить на тире, так как после определяемого слова идут однородные несогласованные определения.  Ср.: Просятся два двоеточия -(какие?) после слова задумался и [после слова] правильно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается постановки двух двоеточий в сложных предложениях (между их частями), то она вполне возможна. Иногда второе двоеточие заменяется на тире, при определённых условиях. См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=488&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-09-20T14:57:28.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23702" PostTypeId="2" ParentId="23639" CreationDate="2013-09-20T15:43:25.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сделав над собой некоторое усилие и заставив себя отнестись к теме серьезно, обнаружил полную вакханалию в понимании самого понятия &quot;свойства языка&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пожалуй, мне ближе всего понимание, вытекающее из нижеследующего списка &quot;свойств&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а)все языки являются средством общения между людьми;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б)всякий язык участвует в формировании и выражении мысли;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в)единицы любого языка обладают значением;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;г)все языки могут функционировать в устной и письменной форме, последняя возникает на определенном этапе развития коллектива — носителя языка;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;д)любой язык способен получить при соответствующих исторических условиях литературное нормирование и стилевое членение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отсюда имеем, что &quot;свойства языка&quot; трактуются как наиболее значимые проявления языка в процессе его функционирования. Определение не слишком утилитарно, но я и не претендую. надеюсь, что суть понятна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно признаками (характеристическими) русского языка будут специфические для русского языка проявления его функционирования. Что ж тогда можно назвать признаками конкретно русского языка? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Даже не знаю...  Ну кириллический алфавит, допустим... Хотя это тоже не признак языка как такового, в лучшем случае - его составной части. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче, вся история все больше напоминает притчу о слоне и четырех слепцах.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-22T02:52:28.520" LastActivityDate="2013-09-22T02:52:28.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23703" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-20T16:09:38.430" Score="-1" ViewCount="306" Body="&lt;p&gt;Небуквенный орфографический символ &quot;-&quot; (дефис) не отличается от технологического символа &quot;-&quot; (знак переноса). Поэтому, я не вижу ничего плохого в том, чтобы символ &quot;-&quot; использовался в технологических целях, включая:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) представление слов в виде последовательностей слогов (например: &quot;молоко&quot; = &quot;мо-ло-ко&quot;),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) разъяснения учащимся русских слов (например, &quot;матьимачеха&quot; = &quot;мать-и-мачеха&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; Противоречит ли технологическое использование символа &quot;-&quot; хотя бы одному свойству русского языка?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;По моим сведениям, русский язык - официальный язык Казахстана. Разумеется, я не планирую создавать препятствия для обучения казахов русскому языку. Более того, в русском языке должны быть средства для обучения русскому языку тех лиц, чей родной язык отличается от русского языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда же stopkran организует митинг в защиту анджелы дефис?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2013-09-20T16:09:38.437" Title="К вопросу о свойствах русского языка (8)" Tags="&lt;троллинг&gt;&lt;преподавание&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23707" PostTypeId="2" ParentId="23698" CreationDate="2013-09-20T18:56:11.833" Score="6" Body="&lt;p&gt;Формально предложения не противоречат свойствам р.языка, а вот информация, содержащаяся в них, противоречит  свойству подчинения написания слов правилам орфографии. Правила орфографии подчиняются свойству языка учитывать исторические закономерности его развития, законы словообразования. Наречия на -ому, -ему, -цки,-ски, образованные приставочно-суффиксальным способом с переходом предлога в приставку,пишутся через дефис, чтобы сохранить следы этого перехода: по моему разумению = по-моему. Сохраняется логика образования наречий (два слова объединились в одно и застыли, стали неизменяемым словом). Если будет написано слитно, эта логика уйдёт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лаконичность здесь ни при чём. Здесь работает свойство языка ИЗБЫТОЧНОСТЬ- в написании сохраняются достаточные сведения об истории слова, его семантике, морфологических свойствах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречие &quot;несомненно&quot;пишется без дефиса, потому что было устаревшее слово сомненно, а с частицей НЕ оно приобрело противоположное значение.Слово было одно и осталось одно - зачем дефис, объединяющий два слова в одно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-20T18:56:11.837" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23710" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-20T20:05:59.243" Score="0" ViewCount="1566" Body="&lt;p&gt;Что надо знать о происхождении слов &quot;неделя&quot;,  &quot;земляника&quot; и &quot;памятник&quot; чтобы не ошибиться в их написании?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2083" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-23T08:26:42.487" LastActivityDate="2013-09-23T08:26:42.487" Title="Происхождение слов" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23711" PostTypeId="2" ParentId="23710" CreationDate="2013-09-20T20:16:09.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;Что неделя произошла от сочетания &quot;не делать&quot; (первоначально так называли, только воскресенье). Земляника  - от слова &quot;земля&quot;, а памятник - от &quot;память&quot;. Соответственно для проверки безударных гласных, можно использовать производные этих слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-09-20T20:16:09.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23712" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-20T20:46:26.137" Score="-1" ViewCount="263" Body="&lt;p&gt;Предположим, я предложу, чтобы русские писали неопределённые наречия с приставкой &quot;кой-&quot; без дефиса (например, &quot;койгде&quot; вместо &quot;кой-где&quot;, &quot;койкуда&quot; вместо &quot;кой-куда&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; Противоречит ли указанное предложение хотя бы одному свойству русского языка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2013-09-20T20:46:26.143" Title="К вопросу о свойствах русского языка (9)" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;троллинг&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23714" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-21T00:01:31.310" Score="-1" ViewCount="542" Body="&lt;p&gt;Предположим, я предложу, чтобы русские писали неопределённые местоимения с приставкой &quot;кой-&quot; без дефиса (например, &quot;койкто&quot; вместо &quot;кой-кто&quot;, &quot;койкому&quot; вместо &quot;кой-кому&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; Противоречит ли указанное предложение хотя бы одному свойству русского языка?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Репетиторы [по русскому языку] проклянут меня.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сомневаюсь, что &quot;дефисное&quot; написание слова &quot;гей-парад&quot; &quot;указывает на то, что два слова утрачивают самостоятельность, но не доходят до полного слияния в одно слово&quot; &quot;гейпарад&quot; (цит. по Людмила).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сомневаюсь, что дефисное написание слова &quot;гей-парад&quot; &quot;отражает сложнейшие закономерности русского языка&quot; (цит. по stopkran'у).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-09-22T13:35:10.557" LastActivityDate="2013-09-22T13:35:10.557" Title="К вопросу о свойствах русского языка (9.1)" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;троллинг&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23716" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-21T01:57:07.227" Score="0" ViewCount="4508" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, помогите разобраться в определении падежа слова НОЧЬ в предложении: Всю ночь огонь костра то разгорается, то гаснет. Я считаю, что винительный, но есть мнение что это слово стоит в предложном падеже. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2084" LastActivityDate="2013-09-21T01:57:07.230" Title="Определение падежей" Tags="падежи" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23717" PostTypeId="2" ParentId="23716" CreationDate="2013-09-21T03:31:51.443" Score="4" Body="&lt;p&gt;Падеж здесь, естественно, винительный.&#xA;Предложный падеж невозможен без предлога. И форма у него &quot;(о) ночи&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-09-21T03:31:51.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23722" PostTypeId="2" ParentId="23714" CreationDate="2013-09-21T07:01:30.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/996/%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BE%D0%BD&quot;&gt;@Галактион&lt;/a&gt;, Вас обуял бес реформаторства? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-09-21T07:01:30.513" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23724" PostTypeId="2" ParentId="23437" CreationDate="2013-09-21T08:05:50.283" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;составного определяемого слова&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот зверь науке не известен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А правило здесь только одно. Оборот согласуется с определяемым словом. &#xA;Если Вы будете отстаивать правильность написания ЫЙ, то Ваша задача - убедить оппонента в том, что определяемое слово - край, а это вытекает не из какого-то правила, а из смысла предложения. &#xA;Увы, но авторский текст настолько далек от жизни, что позволяет сделать вывод и о том, что к востоку обращена и сама чаша, а не её край. &#xA;Если бы автор имел хоть немного воображения, он бы знал, что в долине рассвет сперва приходит на &lt;strong&gt;&lt;em&gt;западный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; край. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А а то, каким образом долина (обычно - узкая низменная полоска вдоль реки) может быть похожа на чашу - это только в дурдоме могут сказать. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗВ Читали бы уж лучше Чехова. Вот уж у кого природа точна до мельчайших деталей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-22T05:24:03.530" LastActivityDate="2013-09-22T05:24:03.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23725" PostTypeId="2" ParentId="23639" CreationDate="2013-09-21T09:52:41.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос интересен тем, что на него проще ответить интуитивно, с помощью примеров, чем дать точное определение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Свойства языка&quot; - это должно быть что-то очень значимое и вместе с тем что-то очень простое, понятное. Сразу напрашивается что-то вроде &lt;em&gt;способности языка выражать мысли&lt;/em&gt; (писал об этом в другом вопросе). Но это - свойство всех языков.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Из &lt;em&gt;особенных&lt;/em&gt; свойств русского я бы, в первую очередь выделил &lt;strong&gt;сложность&lt;/strong&gt;. Он кажется более сложным для изучения и восприятия, чем, например, английский.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Второе достаточно очевидной свойство - &lt;strong&gt;мощность&lt;/strong&gt; (оно отчасти связано с первым). На русском языке выражено, кажется, мыслей больше (и по глубине, выразительности, и по количеству), чем на любом другом.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-09-21T09:52:41.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23726" PostTypeId="2" ParentId="23714" CreationDate="2013-09-21T10:04:09.407" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не знаю, с какой целью задаются вопросы такого толка, но ответ на них один:предложенное изменение написания слов противоречит структурным свойствам русск. языка: не отражает законов словообразования.Кой-кто=кое-кто (и кой-где, кой-куда и т.п.)образовались сложением двух слов кой + кто, где и т.д.(а само слово КОЙ, КОЕ -*kъ (из слова кто ) + jь,  jе), поэтому дефис указывает на наличие двух слов с их семантикой(= какой-то кто, какой-то где и т.д.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одно из свойств русского языка - подчинение орфографии фонетическому, морфологическому и традиционному принципам, но слитные, полуслитные и раздельные написания к ним не относятся,они отражают определённые процессы,происходящие в ЛЕКСИЧЕСКОЙ ситеме языка. Словарный состав языка непрерывно пополняется новыми образованиями путём объединения лексических элементов, существующих в языке в качестве самостоятельных слов. В силу указанных особенностей словообразования объединение лексич. единиц представляет в языке различные фазы движения к слиянию в новую лексич. единицу и тотражается в русск. орфографии путём дифференцированных написаний-слитного, дефисного, раздельного.Слитное написание закрепляет смысловую цельность с помощью соед. гласных, общей системой флексий, общего ударения; дефисное указывает на то, что два слова утрачивают самостоятельность,но не доходят до полного слияния в одно слово;раздельное - на то, что это два разных слова с разными значениями и морфологическими признаками.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-21T10:04:09.410" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23727" PostTypeId="2" ParentId="23712" CreationDate="2013-09-21T10:05:31.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Смотрите здесь:&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/23714/%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D0%BA-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%83-%D0%BE-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%85-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0-9-1?%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0=1&amp;amp;focusedAnswerId=23726#23726&quot;&gt;К вопросу о свойствах русского языка (9.1)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-09-21T10:05:31.283" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23728" PostTypeId="2" ParentId="23688" CreationDate="2013-09-21T10:06:23.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Смотрите здесь:&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/23714/%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D0%BA-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%83-%D0%BE-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%85-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0-9-1?%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0=1&amp;amp;focusedAnswerId=23726#23726&quot;&gt;К вопросу о свойствах русского языка (9.1)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-09-21T10:06:23.507" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23738" PostTypeId="2" ParentId="23716" CreationDate="2013-09-21T10:53:12.317" Score="2" Body="&lt;p&gt;Много лет назад моя школьная учительница учила нас определять падеж по слову &quot;коза&quot;. До сих пор ничего более удобного не нашла, особенно при определении винительного падежа.&lt;br&gt;&#xA;Всю ночь (всю &quot;козу&quot;) огонь костра то разгорается, то гаснет. Окончание -у: значит вин. падеж. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2085" LastActivityDate="2013-09-21T10:53:12.317" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23739" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-21T11:12:49.260" Score="1" ViewCount="3560" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, хотелось бы узнать. Как правильно говорится &quot;та, которая ждёт&quot;, или &quot;та, кто ждёт&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2086" LastActivityDate="2013-09-21T11:12:49.263" Title="Правильное построение предложения" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23741" PostTypeId="2" ParentId="23739" CreationDate="2013-09-21T13:26:28.317" Score="2" Body="&lt;p&gt;Очень интересный вопрос!&lt;br&gt;&#xA;Стихи серебряного века русской поэзии :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;М. А. Кузмин. «Не верю солнцу, что идет к закату...» (1908-1909)&lt;br&gt;&#xA;Когда придешь ты в светлую долину,&lt;br&gt;&#xA;Узнаешь там, &lt;strong&gt;как тот, кто ждет&lt;/strong&gt;, полюбит. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова из советской песни :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Тот кто ждет&lt;/strong&gt; все снесет как бы жизнь не била&lt;br&gt;&#xA;Лишь бы все это все не напрасно было&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из современной статьи :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Юлия Кантор. Вячеслав Тихонов: «Я ушел совсем в другую жизнь». Тайна встречи Штирлица с женой (2003) // «Известия», 2003.02.05 Это нужно было представить: та женщина, которую любил, &lt;strong&gt;та, которая ждет&lt;/strong&gt;, о которой ты только помнишь, она уже только образ… &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему-то все примеры на одну тему (??)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот что мне подумалось. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Та, кто ждет&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - это высокий стиль, поэтический, про ба-а-альшую любовь. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Та, которая ждет&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - средний стиль, журнально-прозаический, типа того))) А вот если девушка ждет общественный транспорт на остановке, и молодой человек скажет о ней приятелю : &quot;Та, &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; ждет трамвая? да я с ней два года учился!&quot; - это без сомнения разговорный стиль.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-09-21T18:56:47.207" LastActivityDate="2013-09-21T18:56:47.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23744" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23745" CreationDate="2013-09-21T14:59:54.013" Score="1" ViewCount="416" Body="&lt;p&gt;Например: ... и для того, чтобы помочь, (не) обязательно лезть в душу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2031" LastActivityDate="2018-01-17T13:29:14.390" Title="(Не) обязательно. Слитно или раздельно?" Tags="слитно-раздельно" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23745" PostTypeId="2" ParentId="23744" CreationDate="2013-09-21T15:41:02.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;.. и для того, чтобы помочь, не обязательно лезть в душу.Мне видится здесь отрицание, я бы написала раздельно.А вообще, критерий отрицательного или утвердительного смысла в предикативных наречиях на -о устанавливается самим пишущим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-21T15:41:02.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23746" PostTypeId="2" ParentId="23703" CreationDate="2013-09-21T16:33:16.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/996/%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BE%D0%BD&quot;&gt;@Галактион&lt;/a&gt;, даже если эти символы визуально неразличимы, они разные. Они несут разное смысловое значение и называются по-разному. Также для того, чтобы компьютер и автоматизированные системы могли эти символы различать, они обозначаются разными кодами. Посмотрите, пожалуйста, &lt;a href=&quot;http://habrahabr.ru/post/20588/&quot;&gt;обзорную&lt;/a&gt; статью, которая объясняет различие между этими символами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-09-21T16:33:16.540" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23747" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23752" CreationDate="2013-09-21T20:01:39.117" Score="0" ViewCount="1837" Body="&lt;p&gt;Действительно ли в сочетаниях НЧ, НЩ согласный звук &lt;em&gt;н&lt;/em&gt; - всегда мягкий? Если это правило без исключений, то у меня возникает еще два дополнительных вопроса :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Для чего в географическом названии Маньчжурия (а также в других словах китайского происхождения) пишется мягкий знак.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Фамилия Меньщиков - ошибочное написание или традиция.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-09-21T20:01:39.120" Title="Мягкость Н в сочетаниях НЧ, НЩ" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23752" PostTypeId="2" ParentId="23747" CreationDate="2013-09-21T20:17:20.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, Вы правы по поводу фамилии Меньщиков, а насчет Маньчжурии предполагаю, что китайское название выглядело примерно так: Мань Чжу...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2013-09-21T20:17:51.310" LastActivityDate="2013-09-21T20:17:51.310" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23756" PostTypeId="2" ParentId="23747" CreationDate="2013-09-21T21:13:21.737" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Маньчжурия&quot; - от того, имхо, что в китайском два звука Н - носовой и обычный. Последний как правило передается на русском через НЬ. В английском наоборот, носовой передается через NG.&#xA;Посмотрите систему Палладия. К мягкости/твердости звуков в русском отношения не имеет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается Меншикова (со всеми варинтами), то скорее всего и тут вопрос мягкости/твердости не стоит.&#xA;Написание имен собственных часто закреплено традицией и не всегда точно можно сказать, насколько у этой традиции есть историческое объяснение. &#xA;Надо тщательно проанализировать и сопоставить ряд моментов. Когда закрепилось именно такое написание фамилии, когда отвердели в русском шипящие, был ли там ерь в старом написании - и вообще точно ли фамилия происходит от &quot;меньшой&quot;, а не от созвучного слова (такое тоже бывает) и не от диалектного произношения (это самое верное, ибо подобное произношение, если не ошибаюсь, свойственно аж старопетербуржскому говору). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне все это делать откровенно лениво, результат все равно будет нулевым или малозначимым. Ибо, как сказал бы один недоброй памяти персонаж, &quot;свойствам русского языка не противоречит&quot;. В смысле - твердое произношение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-22T01:43:07.853" LastActivityDate="2013-09-22T01:43:07.853" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23759" PostTypeId="2" ParentId="23739" CreationDate="2013-09-21T22:49:32.660" Score="3" Body="&lt;p&gt;Оба варианта возможные. Смысл у них отличается. &#xA;Та, что/кто ждет - эпитет.&#xA;Которая ждет - одна из многих.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет стиля - не думаю. Если и было когда-то, то сейчас &quot;та, кто&quot; вполне уместно в любом стиле кроме научного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2013-09-21T22:49:32.663" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23762" PostTypeId="2" ParentId="23437" CreationDate="2013-09-22T02:13:43.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна с Ларf. Речь о крае.&#xA;Но не могу не согласиться и бегемотусом.&#xA;От &quot;долина в форме чаши&quot; вспоминаются &quot;шакалы в форме змеи&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2013-09-22T02:15:03.820" LastActivityDate="2013-09-22T02:15:03.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23772" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23881" CreationDate="2013-09-22T07:37:29.617" Score="1" ViewCount="3022" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Может ли умный человек не быть при этом эрудированным?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Задумался о семантических отличиях &lt;em&gt;ума, мудрости&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;эрудиции&lt;/em&gt;. Мудрый человек обязательно умный, но не обязательно эрудированный, а вот взрослый человек умный, может ли при этом быть неэрудированным?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-09-22T07:39:38.807" LastActivityDate="2013-09-22T07:39:38.807" Title="Ум и эрудированность" Tags="семантика" AnswerCount="5" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23774" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-22T07:50:14.213" Score="-5" ViewCount="396" Body="&lt;p&gt;Небуквенный орфографический символ &quot;-&quot; используется при написании наименований городов (например, пишут &quot;Камень-на-Оби&quot; и не пишут &quot;КаменьнаОби&quot;, пишут &quot;Санкт-Петербург&quot; и не пишут &quot;СанктПетербург&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предположим, я предложу, чтобы русские писали наименование каждого города в соответствии с рекомендациями Русского географического общества (РГО), утверждёнными на референдуме жителей этого города, которые имеют право голоса. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; Противоречит ли указанное предложение хотя бы одному свойству русского языка?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сколько подписей в защиту дефиса собрано stopkran'ом?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если в РФ появится передвижной населённый пункт по имени &quot;Бордель-на-Колёсах&quot;, тогда я не буду возражать, чтобы названный пункт переехал из &quot;дикой&quot; России на &quot;цивилизованный&quot; Запад вместе с дефисами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-09-22T13:16:06.577" LastActivityDate="2013-09-22T13:16:06.577" Title="К вопросу о свойствах русского языка (10)" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23775" PostTypeId="2" ParentId="23774" CreationDate="2013-09-22T08:04:05.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;По законам Рф, название города, определяют его жители, а не РГО, РАН, ФРИК, и пр.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому, например, Великий &lt;strong&gt;&lt;em&gt;У&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;стюг останется таковым до тех пор, пока его так будут называть сами устюжане. Несмотря на то, что в остальных регионах его чаще называют Уст&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ю&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;гом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-09-22T08:04:05.150" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23778" PostTypeId="2" ParentId="23772" CreationDate="2013-09-22T09:04:18.217" Score="4" Body="&lt;p&gt;Да запросто. &#xA;Эрудированность ни из ума, ни из мудрости не вытекает. И наоборот, кстати, тоже. &#xA;Эрудированность - это знания, а ум и даже мудрость - вообще говоря знаний не требует.&#xA;У всяких там горцев (и не только) всех стариков считают мудрыми - и в известном смысле не без оснований. А какая у них эрудиция? Горы да бараны - вот все их науки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут скорее надо разбирать, должен ли умный быть мудрым - или наоборот. &#xA;По мне так это тоже вещи пересекающиеся лишь частично. Можно быть и мудрым, но не умным, и наоборот. &#xA;Вот, кстати. &quot;Предками данная мудрость народная&quot; - это что про &lt;strong&gt;&lt;em&gt;умных&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; людей сказано? Извините, но это про каких-то марионеток на веревочках, у коих своего ни ума, ни сообразительности... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще, помнится, в философии есть понятие разума, объединяющее все упомянутые качества (включая сообразительность). А есть разумность. Вот она-то ума не требует. Но вполне, имхо, может возрасти до мудрости, минуя даже собственно ум, который разум.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-09-22T09:04:18.220" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23793" PostTypeId="2" ParentId="23279" CreationDate="2013-09-22T10:49:59.127" Score="-1" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;   С искренним -  &#xA;                         Б.А.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="2087" LastEditorUserId="2087" LastEditDate="2013-09-26T17:09:31.737" LastActivityDate="2013-09-26T17:09:31.737" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23797" PostTypeId="2" ParentId="23774" CreationDate="2013-09-22T11:33:03.173" Score="4" Body="&lt;p&gt;Противоречит. Свойству любого языка. Это свойство - &lt;strong&gt;инертность&lt;/strong&gt; (или &lt;em&gt;консервативность&lt;/em&gt;). Чтобы изменить существующее написание, нужна гораздо более сильная причина, чем ваше желание провести эксперимент.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-09-22T11:33:03.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23799" PostTypeId="2" ParentId="23714" CreationDate="2013-09-22T12:23:33.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;Давайте разберемся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;КОЕ&lt;/strong&gt;... и (разг.) &lt;strong&gt;КОЙ-&lt;/strong&gt;..., приставка. Образует местоименные слова со знач.:&#xA;1) неопределенности, напр. кое-кто, кое-какой, кое-где, кое-откуда;&#xA;2) низкой оценки качества, напр. кое-как. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ВСЕ&lt;/strong&gt;, первая часть сложных слов со знач.;&#xA;1) охватывающий всех, распространяющийся на всех, на все, на весь предмет, напр. всевидящий, всезнающий, всеведение, всероссийский, всеславянский, всесокрушающий, всепреодолевающий, всепрощающий, всепобеждающий;&#xA;2) постоянно, напр. всевозрастающий;&#xA;3) самой высокой степени признака, напр. всецело, всесильный, всевластие, Всевышний, всенепременный (устар.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, приставка &lt;em&gt;кое-&lt;/em&gt; имеет общий смысл  неопределенности/избирательности, а &quot;первая часть сложных слов&quot; &lt;em&gt;все-&lt;/em&gt;, то есть практически приставка, произошедшая от местоимения &lt;strong&gt;весь&lt;/strong&gt;, также имеет всем понятный смысл. Наречие &lt;em&gt;всегда&lt;/em&gt; обычно понимается как &lt;strong&gt;все + года&lt;/strong&gt; (ср. иногда ~ иного года, тогда ~ того года, когда ~ коего года). Наречие &lt;em&gt;везде&lt;/em&gt; (др-рус. &lt;em&gt;вьсьжде&lt;/em&gt; - кругом, повсюду, от местоимения &lt;strong&gt;вьсь&lt;/strong&gt; - весь). Фасмер? Он не возражает :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ВЕЗДЕ&lt;/strong&gt;&#xA;др.-русск., ст.-слав. вьсьде (Супр.), сербохорв.&#xA;свагде, словен. vsigde, полаб. visde. Связано с&#xA;др.-русск., ст.-слав. вьсь + наречный суф. -де;&#xA;ср. где. Ср. также диал. &lt;strong&gt;новообразование&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;всегде&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (севск.) под влиянием всегда...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существует окказионализм &lt;em&gt;коегдешний&lt;/em&gt; - пишется слитно. Можно предположить возникновение слова &lt;strong&gt;когде&lt;/strong&gt; (когда + где). &quot;Когде мы встретимся?&quot; Что же из этого следует? Изменения в орфографии были, есть и будут, но всему свое время! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-09-22T12:23:33.113" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23800" PostTypeId="2" ParentId="23128" CreationDate="2013-09-22T12:28:31.413" Score="0" Body="&lt;p&gt;27.09.2013&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; ЛИЧНОЕ ПИСЬМО&#xA;&#xA;                            “Здравствуйте, Михаил!&#xA;&#xA; Ваши извинения принимаются.&#xA;&#xA; Из всех тех, с кем мне довелось (с ОГРОМНЫМ интересом!) пообщаться на этом брызжущем ядом (на посетителей) сайте, Вы – ЕДИНСТВЕННЫЙ воспитанный и культурный человек, уверяю Вас!&#xA;&#xA; Спасибо Вам и за другую информацию, о чём я Вам сегодня же напишу в Вашу личную е-почту!&#xA;&#xA;                                 С уважением – &#xA;                                                          Борис Александров&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Я почему-то думаю, что мы с Вами со временем подружимся и даже, вполне вероятно, начнём периодически навещать друг друга. Я лично был бы не против. Не было ещё в моём ближнем окружении ни одного Михаила, с которым бы у меня НЕ было приятельских (а с некоторыми даже – истинно дружеских!) отношений.”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;                       КОНЕЦ ПИСЬМА К МИХАИЛУ&#xA;&#xA; Для остальных же посетителей сайта этот вопрос исчерпан, я полагаю. (Ну, кроме хакеров, понятно, о которых я уже всё понял, потому что они уже сами признались мне в лице бегемотуса, у которого язык, похоже, без костей.)&#xA;&#xA; Да! Чуть не забыл. Поскольку ноги моей виртуальной здесь больше НЕ будет отныне, оставлю здесь на добрую память свой дилетантский рассказ об одном забавном, но крайне поучительном, на мой взгляд, случае, произошедшем не так давно в японской Прибалтике. Только не с коровой и быком, а сами сейчас узнаете, с кем.&#xA;&#xA; (Приведу свой рассказ в том же самом виде, в котором я вчера рассказал его милостивым модераторам этого сайта.)&#xA;&#xA; “Однажды один молодой и чересчур самоуверенный студент перебрал с дружками саке и, естественно, проспал утрецо. А этим злосчастным (как вскоре выяснилось) для него утрецом должен был начаться выпускной экзамен для его курса.&#xA;&#xA; Благо, что его мамаша в последний (для него) момент на всякий японский случай заглянула в его свинарник. То есть я хотел сказать: “хэю” (его комнату). Ну, видно что-то ей почудилось, этой японской маме, или она была немного в курсе, что у её раздолбая-сынули важное для его будущей жизненной карьеры событие должно состояться. Как раз об этом наша правдивая история умалчивает.&#xA;&#xA; Тут важно другое. В последнюю секунду, даже не продрав, как следует по самурайской традиции, свой второй глаз (и не заглянув даже, мильпардон, в туалет!) этот японский бедолага впрыгивает в одном носке в свою навороченную японскую куруму. (Остальную свою одежонку он – слава Синте! – на себя успел-таки кое-как нагрузть на бегу. Хоть и на левую сторону (что было крайне с его стороны неосмотрительно!!!) Ладно, нашёл скважину замочка зажигания. И даже почти сразу умудрился запихнуть туда вместо ногтя правильный ключ.&#xA; А по дороге его-то и подкараулили два его старых, хоть и невидимых, друга – Воспитатель и Трезвенник. Вставших пораньше и заранее забежавших вперёд. (Потому что, как говорят в Японии: “Хаяоки-ва саммон-но току”. Ну, то есть: “Кто рано вcтаёт, тот получает три медные монетки”.) И эти его настоящие друзья насовали ему перед самый капот длиннющую вереницу из других таких же своих трудновоспитуемых. Тоже друзей.&#xA; И понятно, что когда в очередной раз, перед очередным японским фонариком, ближайшая к его переднему бамперу курума (НЕ навороченная) в очередной раз прозевала момент зажигания зелёненького и несколько подзадержалась на промежуточном финише, то этот страдалец на следующем же светофорчике пробкой вылетел из своей четырёхколёсной арматуры и сверхбодро наговорил старенькому “предстоящему” водителю даже больше того, что хотел вначале. (Потому что в момент, когда совсем уж было собрался остановиться, красочно описав внешний облик старичка, на свою беду увидел молодую японскую тоже мамашу, ведущую в школу своего будущего копию нашего героя. (Героя этого рассказа, я имею в виду.)&#xA; Тогда студента окончательно повело, и он выложил незадаче-водителю всё про родственников того. Вплоть до самого часа “Ч” перед решительным вторжением самурайской армии на Айнские острова.&#xA; Это-то его и сгубило окончательно (ну, ТО, что он “дал свечку” (как говорят между собой психиатры) и вдарился в исторические и демографические изыски): резко загорелся зелёный, изумлённый, но так и оставшийся по-самурайски спокойным старичок (поклонник, кстати, теории “От Судьбы НЕ Уйти, Хоть Ты Тресни!”) благополучно дал газу и быстро скрылся за первым же поворотом, увозя в натренированной памяти последнюю фразу дорожного филолога о том, что его (старичка) мать была и́ну и пасла скотину. А вздыбившийся посреди дорожной разметки незадача-студент был не только, в свою очередь, обласкан водителями, жавшимися по западную, советскую (тогда) сторону задка его железного буцефалоса, но и получил добрую плюху по бамперу от ближайшего заднего соседа, умолявшего всё это время светофор и не включившегося поэтому в монолог к старичку. Пришлось нашему страдальцу окончательно подзадержаться до подъезда дорожной полиции (сквозь-то всю эту пробку!).&#xA; Долго ли, коротко ли, но к КОНЦУ госа окончательно взвинченный бедняга таки успел. (Помог его истинный друг Воспитатель.) &#xA; Исполненный недостойной истинного самурая ярости и псевдобусидошных планов достать вечером из-под кучи грязного белья (сваленного в углу его хэи) свою давно не точенную и изрядно подзаржавевшую катану и во что бы то ни стало разыскать уже вечером вредоносного тормоза-старикашку.&#xA; И какую же картину он созерцает перед собой, враз, как по волшебству, остывая?&#xA; Прямо перед ним, за экзаменационным столом, в гордом одиночестве и с истинно самурайским спокойствием сидит и приветливо улыбается ему давешний старичок из скромной, но зато истинно самурайской курумы. Ну тот самый, который узнал, что его покойная матушка была в молодости на самом деле обычной собакой и – ещё до его рождения – привольно бегала по обильно осакуренным японским просторам, помогая добрым японским пастухам. А в глазах старичка не светится ничего, кроме вселенской самурайской доброты.”&#xA;&#xA;                      В любой момент к вашим услугам –&#xA;&#xA;                                                           Борис Александров&#xA;&#xA;А! P.S. Раз такое дело резко выявилось с е-адресами-невидимками, недоступными для простого расейского народа, влепляю сюда адрес своего е-почтового ящика, будь ласка! Вот он: &quot;konev.bor@gmail.com&quot;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="2087" LastEditorUserId="2087" LastEditDate="2013-09-27T15:03:27.603" LastActivityDate="2013-09-27T15:03:27.603" Tags="" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23803" PostTypeId="2" ParentId="15920" CreationDate="2013-09-22T12:53:40.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, &quot;нищий&quot; - от слов &quot;ни с чем&quot; (ср. польск. &quot;жебрак&quot;: &quot;же&quot; - который, &quot;брак&quot; - нет (не имеет), то есть &quot;который не имеет&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2088" LastEditorUserId="2088" LastEditDate="2015-01-17T09:30:41.477" LastActivityDate="2015-01-17T09:30:41.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23804" PostTypeId="2" ParentId="23772" CreationDate="2013-09-22T13:05:20.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мы общаемся на языке общения. А мыслим на языке мышления. Излишняя загруженность эрудированностью (знаниями на языке общения) может сбить подсознательные процессы, обеспечивающие мышленте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2088" LastActivityDate="2013-09-22T13:05:20.270" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23805" PostTypeId="2" ParentId="5489" CreationDate="2013-09-22T14:18:27.177" Score="0" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  С искренним -&#xA;                                                                                                                                    Б. Александров&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="2087" LastEditorUserId="2087" LastEditDate="2013-09-26T17:04:14.550" LastActivityDate="2013-09-26T17:04:14.550" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23807" PostTypeId="2" ParentId="15920" CreationDate="2013-09-22T14:20:42.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;По всей видимости, польский &quot;жебрак&quot; аналогичен русскому слову &quot;неимущий&quot;. Слова &quot;нищий&quot; и &quot;неимущий&quot; на сегодняшний день практически слились в своём значении. В древности же, когда какого-либо имущества вообще было мало, а котлы для варки пищи передавались из поколения в поколение по наследству, статус человека определялся прежде всего происхождением. Например, у воина зачастую ничего не было, кроме одежды, но воина никогда не называли нищим. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastActivityDate="2013-09-22T14:20:42.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23817" PostTypeId="2" ParentId="22479" CreationDate="2013-09-22T18:13:33.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Очень интересно: зря - пустая трата... (в том смысле, что от существительного пошло)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2088" LastEditorUserId="2088" LastEditDate="2013-09-22T18:14:58.833" LastActivityDate="2013-09-22T18:14:58.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23818" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-22T18:15:31.280" Score="1" ViewCount="584" Body="&lt;p&gt;Очень нужна подсказка. &quot;Не&quot; или &quot;ни&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...а другие, как бы часто н* делали это, все равно н* будут...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-03T16:21:42.343" LastActivityDate="2018-07-03T16:21:42.343" Title="&quot;Как бы часто н* делали это, все равно н* будут&quot;. &quot;Не&quot; или &quot;ни&quot;?" Tags="&lt;не-или-ни&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23819" PostTypeId="2" ParentId="23818" CreationDate="2013-09-22T18:35:45.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь должна быть только усилительная частица НИ, так как она находится в придаточном уступительном. Да и по логике можно понять, что речь идет не о том, что НЕ делали, а о том, что делали, и делали часто &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-09-22T18:35:45.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23820" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-22T18:38:34.583" Score="0" ViewCount="245" Body="&lt;p&gt;Например, вы можете написать статьи на темы: Как приготовить отбивную, Как правильно сложить рубашку? Как зарегистрироваться в соцсети?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-09-22T18:38:34.587" Title="Как правильно расставить знаки пунктуации?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23830" PostTypeId="2" ParentId="23820" CreationDate="2013-09-22T21:04:35.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы исключил двоеточие, взял все названия названия в кавычки и по желанию поставил бы вопросительные знаки при каждом названии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-09-22T21:04:35.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23836" PostTypeId="2" ParentId="23639" CreationDate="2013-09-23T07:53:01.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;По моим наблюдениям, &lt;strong&gt;в настоящее время&lt;/strong&gt; русский язык - это &lt;strong&gt;живой&lt;/strong&gt; язык, а  древнерусский язык - это &lt;strong&gt;мёртвый&lt;/strong&gt; язык. Следовательно, все свойства русского языка ещё не определены до конца, а все свойства древнерусского языка уже определены до конца. Говоря другими словами, русский язык - ещё не завершённый процесс (о нём следовало бы говорить в Present Perfect Continuos Tense), а древнерусский язык - уже завершённый процесс (о нём следовало бы говорить в Past Continuous Tense и/или Past Simple Tense).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее, &lt;strong&gt;в настоящее время&lt;/strong&gt; русский язык - это международный язык (&lt;strong&gt;язык мирового значения&lt;/strong&gt;), а, к примеру, словацкий и словенский языки не являются языками мирового значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее, &lt;strong&gt;в настоящее время&lt;/strong&gt; русский язык - это &lt;strong&gt;государственный&lt;/strong&gt; язык (например, на территории Республики Беларусь). Как следствие, на этом языке формулируются разнообразные государственные решения (например, о приведении в исполнение приговоров к &quot;высшей мере наказания&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-09-24T07:50:05.683" LastActivityDate="2013-09-24T07:50:05.683" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23837" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-23T08:33:46.787" Score="2" ViewCount="4482" Body="&lt;p&gt;Околица - это понятно, то, что за кольями (правильно?). А вот слобода — как я понимаю, ремесленный район города. Почему она так называется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="17" LastActivityDate="2018-03-23T07:02:02.653" Title="Происхождение слова &quot;слобода&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23838" PostTypeId="2" ParentId="23772" CreationDate="2013-09-23T08:37:59.297" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ум и эрудированность - разные вещи, причем, одно совершенно не означает другое. Например, я себя считаю эрудированным человеком, но отнюдь не считаю умным. Эрудиция - это некий багаж знаний, своего рода википедия нашей памяти. А ум - это умение оценивать обстановку, делать правильные выводы и находить выходы из разных ситуаций. И, кстати, ум - это еще и умение пользоваться своей эрудицией.&lt;br&gt;&#xA;А эрудиция без ума - это Сатин, который знал много умных слов, но понятия не имел, как ими пользоваться.))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-23T08:37:59.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23840" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-23T08:42:53.110" Score="2" ViewCount="362" Body="&lt;p&gt;Тут обсуждалось уже &quot;на балете&quot; — &quot;в опере&quot;, а меня интересует более прозаическая вещь: почему мы говорим &quot;сходить В магазин&quot;, но &quot;НА почту&quot;? В чем разница? И там, и там речь о некоем заведении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1915" LastActivityDate="2013-09-23T08:42:53.113" Title="Почему &quot;в магазине&quot;, но &quot;на почте&quot;?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23841" PostTypeId="2" ParentId="23837" CreationDate="2013-09-23T09:01:13.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;Первоначально слободами называли поселения с полным или частичным освобождением от повинностей. По современным понятиям, офшорная зона. От &quot;свободы&quot; и образовалось &quot;слобода&quot;, в результате диссимиляции губных в и б (б &amp;gt; л). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-09-23T09:01:13.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23845" PostTypeId="2" ParentId="23840" CreationDate="2013-09-23T10:11:10.360" Score="4" Body="&lt;p&gt;Осталось по традиции от 17 века, когда были почтовые станции. Иду на почтовую станцию, на почту. Здания почтовых служб появились позже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-23T10:11:10.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23851" PostTypeId="2" ParentId="23837" CreationDate="2013-09-23T10:30:10.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Слобода&lt;/em&gt; -- это старинный славянский вариант слова &lt;em&gt;свобода&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Например, есть югославское имя Слободан, дословно означающее &quot;свободен&quot;, т.е. свободный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Слобода&lt;/strong&gt;, выражаясь канцелярским языком, &lt;em&gt;как населённый пункт&lt;/em&gt; -- это изначально посёлок &lt;strong&gt;свободных&lt;/strong&gt;, не крепостных, крестьян.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приведу пример. Бывали землевладельцы, которым принадлежали земли в непривлекательных или даже опасных для занятий сельским хозяйством местах. Чтобы поддерживать свою землю в каком-то цивилизованном виде, её отдавали желающим на ней работать на долгий срок, на 20, на 30 лет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Читал как раз про слободы, что когда-то в Приднепровье южнее Киева во времена монголо-татарского ига и некоторое время после того, сельское хозяйство пришло в упадок. Сёла опустели, крестьяне из-за нередких &lt;em&gt;незваных гостей&lt;/em&gt; большей частью разбежались. Господа владельцы земель уехали в более безопасные места. Поля-леса забросили. Потом господа решили разрешить тем кто посмелее на оговоренный срок селиться и &lt;strong&gt;свободно&lt;/strong&gt;, без барщины, обрабатывать землю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда настали времена поспокойнее, владельцы вернулись. А названия поселений со словом &lt;strong&gt;Слобода&lt;/strong&gt; кое-где остались.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2013-09-23T10:38:49.493" LastActivityDate="2013-09-23T10:38:49.493" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23856" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-23T12:07:49.843" Score="0" ViewCount="480" Body="&lt;p&gt;В начале 20 века некоторые слова содержали букву &quot;ять&quot; (например, в слове &quot;бес&quot; писали &quot;ять&quot; вместо буквы &quot;е&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; Какое время требовалось в среднем русскому мальчику для того, чтобы запомнить все слова, которые следовало писать через &quot;ять&quot; [согласно руководству &quot;Методика русскаго языка&quot;, которое сочинил проф. Н.К. Кульманъ]?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-09-23T12:20:40.917" LastActivityDate="2013-09-23T12:20:40.917" Title="О трудоёмкости (1)" Tags="преподавание" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23859" PostTypeId="2" ParentId="23856" CreationDate="2013-09-23T12:19:16.473" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое время требовалось в среднем русскому мальчику для того, чтобы запомнить все слова, которые следовало писать через &quot;ять&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В пределах гимназического курса&lt;/em&gt;, как говорил Ипполит Матвеевич Воробьяниов.&lt;br&gt;&#xA;:-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2013-09-23T12:19:16.477" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23867" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-23T12:46:58.493" Score="0" ViewCount="356" Body="&lt;p&gt;Я вижу(,) покрашенный в зеленый цвет(,) потолок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2091" LastActivityDate="2013-09-23T12:46:58.497" Title="Нужна ли запятая в этом предложении?" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23868" PostTypeId="2" ParentId="23772" CreationDate="2013-09-23T12:55:24.143" Score="-3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Я почти ничего не знаю и почти ничего не умею.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Я знаю, что существуют разные формы интеллекта, включая тупоумие и хитроумие.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Я с интересом наблюдаю за тем, как Марк Из демонстрирует хитроумие (например, в предложении &quot;А южноамериканский - не южный и американский.&quot;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-09-23T12:56:02.737" LastActivityDate="2013-09-23T12:56:02.737" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23870" PostTypeId="2" ParentId="23867" CreationDate="2013-09-23T13:08:27.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет,запятые не нужны, потому что причастный оборот стоит перед определяемым словом.Я вижу покрашенный в зеленый цвет потолок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-23T13:08:27.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23871" PostTypeId="2" ParentId="11024" CreationDate="2013-09-23T13:11:47.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;Отнюдь - слово прозрачное со всех сторон. Фасмер в своей статье навел невероятную тень на плетень : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ОТНЮДЬ&lt;/strong&gt; &#xA;   нареч., первонач. &quot;совсем, со всех сторон&quot;, др.-русск. от(ъ)инудь, от(ъ)инуду, русск.-цслав. отиндь (Остром.) &quot;отовсюду, полностью, вообще, очень, особенно&quot; (Срезн. II 788), ст.-слав. отъндь (Зогр., Мар., Ассем.), (Зогр., Мар.). Из оtъ и inъ, *jьnodu (см. иной); ср. Мейе, Et. 158 и сл. &lt;strong&gt;Менее убедительно сближение с *nuditi&lt;/strong&gt; (*noditi) (Мi. ЕW 217; Ван-Вейк, IF 30, 386; Лескин, Abulg. Gr. 159), которое не объясняет мягкости -н- в русск. и др.-русск. формах на -ин-; см. против Мейе, IF Anz. 21, 85; Преобр. I, 616, 669. Ср. также цслав. отъндь(нъ) &quot;qui аb illа раrtе est&quot; (МiLP 538). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первая часть статьи Фасмера вообще отдает фантасмагорией : с чего бы &lt;strong&gt;отнюдь&lt;/strong&gt; должно иметь связь с &lt;strong&gt;отиндь&lt;/strong&gt;?? В русском языке мало корней??? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово имело четыре варианта написания : отнудь, отнудъ, отнюдь, отнюдъ. В источнике 17 века смысл его объясняется проще простого : &lt;strong&gt;отнюдъ отрицание всякого дела&lt;/strong&gt;. Естественно связать это слово с глаголом &lt;em&gt;нудити&lt;/em&gt; - понуждать, увещевать, убеждать. Есть также глаголы с почти тем же самым значением, &lt;em&gt;нюкати&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;нюкнути&lt;/em&gt;, от которых произошел современный глагол &lt;strong&gt;понукать&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Кого-то &lt;em&gt;нудят&lt;/em&gt;, подталкивают, а он им в ответ : &quot;Отнюдь, не хощу вашево делати!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Володимеръ же слушаше ихъ, бе бо сам любя жены и блуженье многое, послушаше сладко; но се ему бе нелюбо : обрезанье удовъ и о неяденьи мясъ свиныхъ, &lt;strong&gt;а о питьи отнудь!&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Использованы данные СлРЯ 11-17 вв.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ну давай, давай!&quot; - &quot;&lt;strong&gt;Да не нукай&lt;/strong&gt;, не запряг еще...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение.&lt;br&gt;&#xA;Посмотрел словарь Миклошича, там приводятся формы &lt;em&gt;отинюдъ, отиноудь&lt;/em&gt;, которые приравниваются к стандартной &lt;em&gt;отънюдъ&lt;/em&gt;. Также есть раздельное написание &lt;strong&gt;отъ нюдъ&lt;/strong&gt;, приводящее, по мнению автора словаря, к глаголу &lt;em&gt;нюдити&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Перевод на украинский : &lt;em&gt;аж нiяк&lt;/em&gt;, на современный разговорный : &lt;em&gt;не надо ля-ля&lt;/em&gt;)))&lt;br&gt;&#xA;Наречие &lt;em&gt;нюдьма/нюдьми&lt;/em&gt; (насильно) содержит тот же корень НЮДЬ, что и наречие &lt;em&gt;отнюдь&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2019-03-04T12:27:24.583" LastActivityDate="2019-03-04T12:27:24.583" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23875" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-23T13:36:57.440" Score="0" ViewCount="287" Body="&lt;p&gt;Что (?) если все уже ушли?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2093" LastActivityDate="2013-09-23T13:36:57.440" Title="Нужна ли запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23877" PostTypeId="2" ParentId="23856" CreationDate="2013-09-23T13:41:55.030" Score="2" Body="&lt;p&gt;Такое же, какое требовалось для запоминания стихотворения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Убѣжалъ голодный въ лѣсъ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лѣшимъ по лѣсу онъ бѣгалъ,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И за горькiй тотъ обѣдъ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далъ обѣтъ надѣлать бѣдъ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вѣдай, братъ, что клѣть и клѣтка,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рѣшето, рѣшетка, сѣтка,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вѣжа и желѣзо съ ять, --&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такъ и надобно писать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наши вѣки и рѣсницы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Защищаютъ глазъ зѣницы,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вѣки жмуритъ цѣлый вѣкъ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ночью каждый человѣкъ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вѣтеръ вѣтки поломалъ,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нѣмецъ вѣники связалъ,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Свѣсилъ вѣрно при промѣнѣ,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;За двѣ гривны продалъ въ Вѣнѣ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Днѣпръ и Днѣстръ, какъ всѣмъ извѣстно,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двѣ рѣки въ сосѣдствѣ тѣсномъ,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дѣлитъ области ихъ Бугъ,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рѣжетъ съ сѣвера на югъ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто тамъ гнѣвно свирѣпѣетъ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Крѣпко сѣтовать такъ смѣетъ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надо мирно споръ рѣшить&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И другъ друга убѣдить...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Птичьи гнѣзда грѣхъ зорить,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грѣхъ напрасно хлѣбъ сорить,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надъ калѣкой грѣхъ смѣяться,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надъ увѣчнымъ издѣваться... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Цит. по: Проф. Н. К. Кульманъ, &quot;Методика русскаго языка&quot;, Спб., изданiе Я. Башмакова и Кo, 1914 (3-е изд.), стр. 182.) : &lt;a href=&quot;http://gn.org.ua/yat#sthash.wzh2yI6X.dpuf&quot;&gt;http://gn.org.ua/yat#sthash.wzh2yI6X.dpuf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-23T13:41:55.033" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23881" PostTypeId="2" ParentId="23772" CreationDate="2013-09-23T13:56:43.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;В ответе на мои комментарии вы даёте широкий простор толкованиям. Вроде как можно отвечать на выбор, кому о чём нравится. Я выбираю следующий путь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сузим вопрос, отбросив ваши реверансы в сторону Бегемотуса (&quot;Шура, вы знаете, как я уважаю Остапа Ибрагимовича, но...&quot;) и вернув ему (вопросу) первоначальный вид.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ограничим один из терминов так, чтобы появилась возможность ответа.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В итоге получится что-то вроде &quot;Может ли умный взрослый человек не быть эрудированным хотя бы в одной узкой области?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И на такой вопрос я с уверенностью отвечу: нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-09-23T13:56:43.743" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23885" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-23T14:14:38.797" Score="1" ViewCount="1039" Body="&lt;p&gt;На самом деле правильнее было бы сформулировать вопрос примерно так: &quot;За какое место следует подвесить министра, утвердившего в программе первого класса (!) предмет &lt;em&gt;Портфолио&lt;/em&gt;?&quot;. Потому что в этом контексте перевод предмета на русский должен звучать как &quot;&lt;strong&gt;Я&lt;/strong&gt;&quot;. Или даже как &quot;&lt;strong&gt;Я - самый крутой!&lt;/strong&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наших детей с семи лет стремительным домкратом впихивают в плоскость &quot;борьбы за существование&quot;. Ведь если бы у этой ... дешёвой &quot;программы&quot; были более-менее мирные намерения, предмет бы назвали как-нибудь вроде &quot;Мой дневник&quot; или там &quot;Я и моя семья&quot;. А так - налицо &lt;em&gt;программирование&lt;/em&gt; в совершенно определённом направлении. Я не прав?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;upd 2013-09-24 ===&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не против того, чтобы ребёнок отмечал в дневнике свои достижения и радовался им - как мы радуемся, отмечая его рост зарубками на дверном косяке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я против того, чтобы моёго ребёнка с детства учили продавать себя, распихивая других локтями. Я против именно наименования - вектора &quot;портфолио&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Потому что &quot;... в бизнесе никогда не следует проявлять поспешности, иначе сильно сбавляешь цену, а это глупо: продавать самое святое и высокое надо как можно дороже, потому что потом торговать будет уже нечем&quot;. (с)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-09-24T09:53:32.550" LastActivityDate="2013-09-24T09:53:32.550" Title="Каков русский аналог понятия &quot;портфолио&quot;?" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23897" PostTypeId="2" ParentId="23856" CreationDate="2013-09-23T17:12:37.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;Такое же, какое время требуется средней российской девочке, чтобы выучить все словарные слова. Всю жизнь.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-----------------------------------&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гнѣздо и звѣзда - два узаконенных исключения из правила &quot;ять в ё не переходит&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, оно не было общепризнанным. &lt;br&gt;&#xA;Есть ещё созвучное непечатное, где в Ё переходит даже И. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, бегемотус часто путает есть и ять. Полное единодушие со стопкраном.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хамить изволите?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Среднего &quot;времени усвоения не бывает.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну это излишне категорично. Бывает даже температура, средняя по госпиталю. &#xA;Другое дело, что сама постановка абсурдна. Грот приводил множество спорных случаев, часто написание менялось со временем. Как и сейчас кстати.&lt;br&gt;&#xA;А &lt;strong&gt;&lt;em&gt;все&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; слова никто не заучивал. Заучивали морфы, в основном - корневые.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-23T17:25:46.907" LastActivityDate="2013-09-23T17:25:46.907" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23899" PostTypeId="2" ParentId="23875" CreationDate="2013-09-23T17:29:58.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не надо. Не знаю как аргументировать, ибо просто не вижу оснований, по которым её тут модно поставить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что здесь не союзное и не вопросительное слово, скорее - частица.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот если бы было &quot;что будет, если...&quot;. Тогда - другое дело. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-09-23T17:29:58.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23903" PostTypeId="2" ParentId="23875" CreationDate="2013-09-23T17:51:37.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что запятая нужна, хотя это и частица в  сочетании &quot;а что если&quot;.Видимо, частицей местоимение стало после процесса &quot;опрощения&quot;, сокращения фразы &quot;что будет&quot; или похожей. Поэтому и разногласия, одни не ставят запятую, потому что это всего частица, другие ставят, потому что было предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/58_759&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/punctum/58_759&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-23T17:51:37.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23904" PostTypeId="2" ParentId="23885" CreationDate="2013-09-23T18:20:03.180" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вы бы сначала спросили, что делают на этом предмете. В нашей школе такого предмета нет, но я бы не против, чтобы его ввели. Коли такое нововведение появилось, пусть бы на отдельном уроке учитель  с детьми и занимался бы составлением портфолио(портфеля достижений), а то всё перекладывается на плечи родителей.Родители вынуждены тратить время и силы на портфолио ребёнка, чтобы он не выглядел &quot;хуже других&quot;.Уж пусть бы занимались этим на уроке.И обсуждали его,защищали, подводили итоги.Что-то вроде классного часа. Почему бы и нет? А что это сложно, с этим столкнулись уже все.Это не борьба за существование, это развитие творческих способностей. Никто никого не ругает, если у него нет достижений, хвалят того, у кого они есть, а остальные подтянутся, если есть гордость и чувство лидерства, а нет - и не надо.У каждого свой характер. Вот, думаю, удачный пример работы с портфолио: &lt;a href=&quot;http://schooln9.ru/articles/works-of-pupils/uchebnoe-portfolio-kak-vid-kontrolno-ocenochnoj-deyatelnosti&quot;&gt;http://schooln9.ru/articles/works-of-pupils/uchebnoe-portfolio-kak-vid-kontrolno-ocenochnoj-deyatelnosti&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-23T18:20:03.183" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23907" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-23T18:42:19.507" Score="0" ViewCount="351" Body="&lt;p&gt;Назовите,(?) в чем заключается...&#xA;Нужна ли запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2094" LastActivityDate="2013-09-23T18:42:19.510" Title="Назовите,(?) в чем заключается..." Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23908" PostTypeId="2" ParentId="23907" CreationDate="2013-09-23T18:54:06.910" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нужна, это сложноподчинённое предложение.Главное - &quot;Назовите&quot;, зависимое-&quot;в чём заключается...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-23T18:54:06.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23913" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-23T20:02:10.897" Score="0" ViewCount="392" Body="&lt;p&gt;Я не отрицаю, что почти ничего не знаю и почти ничего не умею. Поэтому некоторые сведения, излагаемые местными знатоками русского языка, воспринимаются мной как сочинения алхимиков.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; Изменится ли орфографическая зоркость учащихся, если изъять из русского алфавита знак &quot;ъ&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Словосочетание &quot;орфографическая зоркость&quot; найдено мной в одном из ответов участника Людмила.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Допускаю, что ответ на мой вопрос может иметь вид: &quot;Орфографическая зоркость учащихся значительно возрастёт, если убрать знак &quot;ъ&quot; из русского алфавита.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Я не сомневаюсь, что русским детям удобнее слышать и писать слово &quot;изйан&quot;, чем слышать &quot;изйан&quot;, а писать &quot;изъян&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Также не сомневаюсь, что простенькая программа, добавленная в текстовой редактор, позволяет перекодировать слова с буквосочетаниями &quot;ъя&quot;, &quot;ъе&quot;, &quot;ъё&quot;, &quot;ъю&quot; в слова с  буквосочетаниями &quot;йа&quot;, &quot;йэ&quot;, &quot;йо&quot;, &quot;йу&quot; соответственно.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Лица, желающие продемонстрировать свою эрудированность, могут ответить на вопрос: &quot;Изменится ли орфографическая зоркость грамотных русскоязычных пенсионеров, если изъять из русского алфавита знак &quot;ъ&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-09-25T16:51:49.277" LastActivityDate="2013-09-25T16:51:49.277" Title="Об орфографической зоркости (по мотивам сочинений Людмила)" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23914" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-23T20:13:38.147" Score="0" ViewCount="302" Body="&lt;p&gt;Когда никто не знает, какой препарат достался больному (?) исследуемый или плацебо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, подобрать знак препинания на месте вопроса.&#xA;Заранее благодарю!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2094" LastActivityDate="2013-09-23T20:13:38.150" Title="Когда никто не знает, какой препарат достался больному (?) исследуемый или плацебо" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23916" PostTypeId="2" ParentId="23913" CreationDate="2013-09-23T20:24:47.760" Score="4" Body="&lt;p&gt;При любой реформе письма количество пишущих грамотно резко уменьшается, затем, через 20-30 лет восстанавливается на прежний уровень. Причин у этого явления две:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Нет достаточного количества безошибочно написанной литературы на новой грамматике.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Нет достаточного количества подготовленных кадров, для преподавания новой грамматики.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому все реформы алфавита проводятся лишь в случаях крайней необходимости, если это экономически оправдано. В частности при реформе 1918 года, за счёт изъятия еров, значительно сократились расходы на бумагу, и время на обучение базисному письму. Последний факт, в условиях гражданской войны и послужил причиной реформы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваш вариант рефрмы (убрать &lt;em&gt;я, ю, е, ё, ъ&lt;/em&gt; и разделительный &lt;em&gt;ь&lt;/em&gt;) даже при условии уменьшения обучения базисному письму, приведёт к удоражанию печатной продукции, так как &lt;em&gt;мять&lt;/em&gt; короче чем &lt;em&gt;мьать&lt;/em&gt;, а соответственно экономически нецелесообразно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-09-23T20:24:47.763" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23922" PostTypeId="2" ParentId="23914" CreationDate="2013-09-23T20:39:02.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;Когда никто не знает, какой препарат достался больному - исследуемый или плацебо?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-09-23T20:39:02.130" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23929" PostTypeId="2" ParentId="23914" CreationDate="2013-09-23T23:11:32.670" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это у вас вся фраза или её часть?&#xA;Впрочем, я лично бы поставил просто запятую. Тире здесь не требуется, но может быть как авторское.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-09-23T23:11:32.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23933" PostTypeId="2" ParentId="23837" CreationDate="2013-09-24T02:06:11.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слобода — от свобода. Это никем не оспаривается.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но коли уж зашла речь о причинах, то смею напомнить, что разговор изначально идет о периоде с XI-XII по XVI-XVII век (источники немного расходятся), когда всякого рода повинности были материальными и служебными.&lt;br&gt;&#xA;Так вот, существовали т. н. черные (ремесленные и т. п.) и белые (стрелецкие и проч.) слободы, последние из которых были освобождены от всех государевых обязанностей, а первые — только от &quot;налоговых&quot; (оброчных и проч.).&lt;br&gt;&#xA;Таким образом, общим для них было совсем не отсутствие крепостной (личной) зависимости, а всего лишь государевой повинности.  Детали, в коих я не силен, отдаю на откуп @Марку Изу. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но этимологический момент, думаю, на этом можно закрыть окончательно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-21T12:08:07.117" LastActivityDate="2018-03-21T12:08:07.117" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23936" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-24T06:36:45.017" Score="0" ViewCount="2474" Body="&lt;p&gt;Приветствую, уважаемые Знатоки русской словесности! Прошу помочь разрешить мне следующую ситуацию. Сам юрист. Составил коротенькое письмо для наших контрагентов. Один мой коллега назвал мое письмо неграмотным и неправильно составленным. Сослался, что люди не поймут, что нужно отдельным пунктом в соглашение внести направленный контрагенту текст и вообще всё звучит &quot;криво и неправильно&quot;.&#xA;Подскажите пожалуйста, действительно он прав?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добрый  день!  Полученное  нами  от  Вас  дополнительное  соглашение к&#xA;договору страхования гражданской ответственности - проверено. Одобрено&#xA;и  согласовано  оно  будет  после  того,  как будет добавлен следующий&#xA;пункт:  &quot;Страховщик  также  не  в  праве требовать от организации,  членом  которой  является  страхователь,  оплаты суммы в размере произведенной страховой выплаты.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2095" LastActivityDate="2013-09-24T06:36:45.027" Title="Соответствует ли текст деловому стилю письма и правилам русского языка" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23938" PostTypeId="2" ParentId="23936" CreationDate="2013-09-24T07:59:40.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;В целом неплохо. Но третье предложение действительно кривовато. Я бы советовала изложить так: &quot;Предлагаем дополнить соглашение словами: &quot;Страховщик также не вправе...&quot;. И в конце можно добавить (не обязательно): &quot;Ждем вашего ответа&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второе предложение мне лично не очень нравится, я предпочитаю в деловых письмах не писать чрезмерно длинных, развернутых предложений - это затрудняет понимание. Удобно использовать сокращения, которые наверняка будут понятны второй стороне. Но прежде чем менять, надо понимать, какой стиль общения Вы избрали в отношениях с данным контрагентом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если Вы желаете подчеркнуть в письме, что вы солидная организация, со всей серьёзностью относитесь к этому заданию, и хотите держать их на некоторой дистанции, то можно оставить это предложение как у вас написано (но без тире).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же это обычная текущая переписка, то слова &quot;полученное нами от Вас&quot; считаю лишними. Слова &quot;дополнительное соглашение к договору страхования гражданской ответственности&quot; тоже можно сократить. Достаточно просто &quot;допсоглашение к договору страхования ГО&quot; или &quot;допсоглашение к ДСГО&quot; (если Вы уверены, что эти сокращения понятны), или даже просто &quot;допсоглашение&quot; (если с данным контрагентом вы обсуждаете один договор). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сути самого предложения, написанного у Вас в кавычках, я боюсь давать рекомендации. &quot;Оплата суммы в размере произведенной выплаты&quot; - что-то фантасмагоричное. Мне оно кажется не понятным, но лучше посоветуйтесь с коллегами-юристами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-09-24T07:59:40.387" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23942" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-24T09:02:21.840" Score="1" ViewCount="1205" Body="&lt;p&gt;Это достаточно сложный и интересный вопрос - можно ли изъять из русского письма ту или иную букву. Очень жаль, что &lt;a href=&quot;/users/996/%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BE%D0%BD&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/996/%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BE%D0%BD&quot;&gt;@Галактион&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; многочисленными повторами этот вопрос зафлудил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проделайте такой опыт: вырежьте в плотном листе бумаги ма-аленьку дырочку; положите этот лист на газету и двигайте так, чтобы в дырочку попадало последовательно по одной букве; при каждом передвижении пытайтесь предсказать, какова будет следующая буква.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Как вы думаете, какой процент букв вы сумеете предсказать правильно?&lt;/strong&gt; (этот процент и будет числовым выражением избыточности русских письменных текстов - в нашем случае газетных)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И второй вопрос: &lt;strong&gt;Что будет, если уменьшить эту избыточность?&lt;/strong&gt; (не обязательно именно так, как предлагал Галактион) &lt;strong&gt;Как уменьшение избыточности повлияет на процессы письма и чтения?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;upd 2013-09-27 =========== (удалён офф-топ)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-10-06T01:51:53.437" LastActivityDate="2013-10-06T01:51:53.437" Title="Об избыточности русского письма (по мотивам сочинений Галактион)" Tags="&lt;русская-графика&gt;&lt;письменность&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23947" PostTypeId="2" ParentId="23942" CreationDate="2013-09-24T10:09:29.927" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нашёл в интернете забавный текст. Приводить его полностью не буду, так как есть нецензурная лексика, но принцип отмены лишних букв поясню. От графического вида буквы, по мнению автора нужно убрать лишние значки, например &quot;Б&quot; - это тот же &quot;Ь&quot;, только с чёрточкой. Таким образом автор последовательно меняет:&lt;strong&gt;Ё&lt;/strong&gt; на &lt;strong&gt;Е&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Й&lt;/strong&gt; на &lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Щ&lt;/strong&gt; на &lt;strong&gt;Ш&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Л&lt;/strong&gt; на &lt;strong&gt;П&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Ы, Б, В&lt;/strong&gt; на &lt;strong&gt;Ь&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Ю&lt;/strong&gt; на &lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Н&lt;/strong&gt; на &lt;strong&gt;Ч&lt;/strong&gt; и довершает заменой &lt;strong&gt;П=Л&lt;/strong&gt; на &lt;strong&gt;Г&lt;/strong&gt;. Завершается текст следующим выводом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итого! Мь изьаьпяемся от 10 ьукь грактически ьез готерь! Это гросто эьогоция язька, мь ж че догьоеьь чтоьь ьогочь атаьизмь? А скогько дечег смогут сэкочомить на тигографиях? А часкогько ььстрее и удоьчее стачет чаьирать ча кгаьиатуре — кгаьишь агфаьита стачет ча треть мечьше. Мб тьорим грогресс, и час че остачоьить этим чесчастчьм тормозам-огд-фагам. За чами ьудушее! И че смотрите, что читается трудчо — это ьсего-гишь дего гриььчки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Данный текст, хоть и не без труда но прочитать можно, наш мозг готов приспособиться к чему угодно. Вопрос только в том,  а нужно ли?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-09-24T10:16:15.413" LastActivityDate="2013-09-24T10:16:15.413" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23948" PostTypeId="2" ParentId="23936" CreationDate="2013-09-24T10:11:44.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;С первого взгляда - вполне нормальное письмо, достаточно привычное. Другое дело, что его можно улучшить, попробовать как-то упростить:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добрый день! (абзац, кстати, здесь обязателен!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы изучили Ваш вариант &lt;strong&gt;Дополнительного соглашения к договору страхования гражданской ответственности&lt;/strong&gt;. Прошу Вас внести туда следующий пункт: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Страховщик также не в праве требовать от организации, членом которой является страхователь, оплаты суммы в размере произведенной страховой выплаты&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот это &quot;одобрено и согласовано будет после того...&quot; как-то уж смахивает на шантаж! :-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-09-24T10:11:44.800" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24017" CreationDate="2013-09-24T11:31:02.787" Score="0" ViewCount="326" Body="&lt;p&gt;Фраза такая: &quot;В фильме это называют &quot;закон сохранения энергии&quot;. Я написал &quot;закон...&quot; в кавычках. Но, с другой стороны, данный закон, точнее, его формулировка в кавычки не берется. Так вот, нужны ли они тут?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T08:59:43.783" LastActivityDate="2018-02-26T08:59:43.783" Title="&quot;Закон сохранения энергии&quot;. Нужны ли кавычки?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23956" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-24T11:37:48.997" Score="0" ViewCount="325" Body="&lt;p&gt;Во-первых, мне интересно, откуда вообще взялось это слово и имеет ли оно что-то общее со словом &quot;противный&quot;. Во-вторых, интересно, почему буква И упорно выпадает в этом слове?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-24T11:37:49.000" Title="Все о противне" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23957" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23967" CreationDate="2013-09-24T11:43:49.783" Score="0" ViewCount="3505" Body="&lt;p&gt;Искала поиском, вроде, такого вопроса не было. Подскажите, пожалуйста, от чего произошло слово &quot;околесица&quot; и почему оно означает бред, ерунду?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-24T11:43:49.787" Title="Что такое &quot;околесица&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23961" PostTypeId="2" ParentId="23957" CreationDate="2013-09-24T13:55:34.813" Score="2" Body="&lt;p&gt;Добрый день!&#xA;От слова околить (околесить) - очистить бревно от коры. Бревно это затем будет использовано для строительных нужд, а та вся кора, которая осталось после околесия - это мусор, который подлежит утилизации на костре или  выбрасыванию на свалку. &#xA;  Иными словами, выражение &quot;нести околесицу&quot; буквально можно перевести как &quot;производить словесный мусор&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2097" LastActivityDate="2013-09-24T13:55:34.817" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23964" PostTypeId="2" ParentId="23956" CreationDate="2013-09-24T17:01:28.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, не имеет. Это от немецкого Bratpfanne - большая сковорода, изначально - с вертикальными бортами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//-----------  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Противень пришел в нашу кухню почти одновременно с листом, в период устного обучения поварскому ремеслу. По-немецки эта прямоугольная сковорода из железа называлась «браттпанне», то есть сковорода для жарения, для запекания. Она имела довольно высокие борта: от одного дюйма (2, 5 см) до полутора, а иногда и до двух. Эти борта могли быть либо перпендикулярными к плоскости сковороды, либо наклонными, образуя с ней тупой угол.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первоначально «браттпанне», как трудное для произношения слово, трансформировалось в устном языке в «бротпань», а потом приобрело совсем русскую окраску, превратившись в «противень».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(В. Похлебкин, Тайны хорошей кухни).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ой, пардон. Оказывается, уже отвечал.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/20739/&quot;&gt;Этимология слова &amp;quot;противень&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-09-24T17:04:02.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23967" PostTypeId="2" ParentId="23957" CreationDate="2013-09-24T17:12:14.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;Повтор вопроса.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/6057/&quot;&gt;&amp;quot;Нести околесицу&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но коли уж дан другой ответ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Околесица, первоначально &quot;околесина&quot;   - выбоина на дороге. От коло - круг, отсюда же околица.&lt;br&gt;&#xA;Применительно к языку означает свернуть с пути (разговора), говорить вокруг да &lt;strong&gt;&lt;em&gt;около&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-09-24T17:12:14.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23972" PostTypeId="2" ParentId="23936" CreationDate="2013-09-24T18:04:08.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;Впервые вижу юриста, который делегирует право осмыслять текст сообществу.  )))&#xA;Обычно - как раз наоборот, сколько уж я хлебнул от этих снобов )))).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;нужно отдельным пунктом в соглашение внести направленный контрагенту текст &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да. Конечно.  Вы поставьте себя на их место. Вы же заставляете их голову ломать на тему &quot;ты скажи, ты скажи, чо те надо, может дам, может дам, что ты хошь&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;и вообще всё звучит &quot;криво и неправильно&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения русского языка совершенно излишне тире перед &quot;проверено&quot;, что касается стилистики и правил делопроизводства, то разумеется, оформление надо привести в соответствие с шаблоном - в зависимости от уровня официоза. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет смысла и понимания. Дело очень субъективное. Вообще трудно свести воедино понимание юриста и общечеловеческое. Лично я не вижу никакого смысла сообщать адресату о том, что письмо &quot;проверено&quot;. И почти  никакого - о том, что оно будет одобрено. &#xA;Пожалуй, stopkran прав хотя бы в том, что надо свести все к обмену предложениями.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В зависимости от уровня договаривающихся сторон изложения может быть различен.&lt;br&gt;&#xA;Поскольку мне не совсем ясна ситуация, да и смысл включаемого пункта - тоже, ограничусь общей постановкой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, как-то так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Считаем необходимым включить в Договор отдельным пунктом следующий текст: &quot;...&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Или&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Предлагаем рассмотреть возможность дополнения Договра пунктом № такой-то &quot;...&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-24T18:08:43.683" LastActivityDate="2013-09-24T18:08:43.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23974" PostTypeId="2" ParentId="23942" CreationDate="2013-09-24T18:17:09.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;Автор вопроса описал метод определения избыточности письма, который я не понимаю. Поэтому я позволю себе взглянуть на понятие &quot;избыточность письма&quot; так, как мне это удобно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравним два текста:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) &quot;Иногда я провожу отпуск на Ч&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;рном море. &lt;strong&gt;В ч&lt;/strong&gt;астности, в этом году я отдыхал в Оде&lt;strong&gt;сс&lt;/strong&gt;е.&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot;Иногда я провожу отпуск на Ч&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;рном море. &lt;strong&gt;Вч&lt;/strong&gt;астности, в этом году я отдыхал в Оде&lt;strong&gt;с&lt;/strong&gt;е.&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очевидно, что второй текст немного короче, чем первый. Вместе с тем, местные знатоки русского языка (как и весь советский народ - &lt;em&gt;прим.&lt;/em&gt; Г.Т.) заклеймят автора второго текста как безграмотное существо, но сделают это только после того, как осознают, что смысл первого текста совпадает со смыслом второго текста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проанализируем ошибки &quot;безграмотного существа&quot; (БГ), начиная с конца текста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БГ назвало город Одесса по-украински, а именно Одеса. &lt;em&gt;Видимо, БГ - недообрусевший украинец.&lt;/em&gt; Но если бы такое БГ-шное правописание было принято в России, тогда бы страна Россия стала более привлекательной для &quot;братьев наших меньших&quot;: журавлей и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БГ убрало пробел между словом &quot;в&quot; и словом &quot;частности&quot;. &lt;em&gt;Видимо, БГ не знает, что вводное словосочетание &quot;в частности&quot; пишется раздельно, а вводное слово &quot;например&quot; пишется вместе.&lt;/em&gt; Но если бы БГ-шное правописание было принято в России, тогда бы страна Россия стала более привлекательной для вышеуказанных &quot;братьев&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БГ написало букву &quot;о&quot; вместо буквы &quot;ё&quot; в слове &quot;чёрный&quot;. &lt;em&gt;Видимо, БГ не знает, что  советские филологи отвергли представления русских филологов начала 20 века.&lt;/em&gt; Но если бы БГ-шное правописание было принято в России, тогда бы страна Россия стала более привлекательной для вышеуказанных &quot;братьев&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Руководствуясь изложенным, можно найти всех выгодоприобретателей от БГ-шного правописания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2013-09-25T15:57:27.220" LastActivityDate="2013-09-25T15:57:27.220" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23977" PostTypeId="2" ParentId="23942" CreationDate="2013-09-24T18:30:42.537" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как уменьшение избыточности повлияет на процессы письма и чтения?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переучиваться придется. И сколько же людей будут клясть &quot;реформаторов&quot;! Ох, будет им икаться, чувствую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2013-09-24T18:31:01.633" LastActivityDate="2013-09-24T18:31:01.633" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23985" PostTypeId="2" ParentId="23936" CreationDate="2013-09-24T20:13:34.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Существуют определённые правила деловой переписки, если желаете ознакомиться, вот пример: &lt;a href=&quot;http://delo-ved.ru/deloproizvodstvo/oformlenie-dokumentov/delovaya-perepiska-blank-pisma.html&quot;&gt;http://delo-ved.ru/deloproizvodstvo/oformlenie-dokumentov/delovaya-perepiska-blank-pisma.html&lt;/a&gt; После шапки идёт заголовок: О дополнительном соглашении к Договору. Само письмо начинается с обращения.Если оно направляется лично кому-то, то, например, так: Уважаемый господин Петров! (без приветствия).Если  группе, то Уважаемые коллеги! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Желательно писать орфографически и пунктуационно грамотно:  вправе -слитно,это наречие в отличие от раздельного написания существительного с предлогом; название договора с большой буквы.О тире Вам уже сказали. А текст письма можно оформить так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сообщаем,что в целом с текстом дополнительного соглашения к Договору страхования гражданской ответственности  согласны, однако считаем, что его следует дополнить пунктом №...: &quot; Страховщик также не вправе требовать от организации, членом которой является страхователь, оплаты суммы в размере произведенной страховой выплаты&quot;. Просим внести данное дополнение и повторно прислать текст дополнительного соглашения к Договору в юридическую группу организации (или как ваша контора называется)для согласования.Дата, подпись&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-24T20:13:34.587" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23988" PostTypeId="2" ParentId="23914" CreationDate="2013-09-24T20:49:00.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;По правилам, двоеточие, потому что &quot;какой&quot; можно считать обобщающим словом, но в данном случае однородные члены носят характер уточнения(какой именно препарат), поэтому  тире тоже возможно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-24T20:49:00.270" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23997" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24018" CreationDate="2013-09-24T21:12:00.200" Score="1" ViewCount="13711" Body="&lt;p&gt;И имеет ли это выражение отношение к &quot;замерз как собака&quot;, &quot;в такую погоду хороший хозяин собаку не выпустит&quot; ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2017-10-03T08:39:35.467" Title="Почему холод &quot;собачий&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24000" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24002" CreationDate="2013-09-24T21:28:15.883" Score="1" ViewCount="51158" Body="&lt;p&gt;Слова  &quot;движимый, движимость&quot; образованы от глагола 1 спряжения &quot;двигать&quot; (двинуть?), но ведь в таком случае, согласно известному правилу, в этих словах должен быть  суффикс -ем-. Почему же указанные слова нарушают это правило? Может быть, ранее было слово &quot;движить&quot; (ср. &quot;движитель прогресса&quot;)? Помогите, коллеги, разобраться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2016-04-06T16:36:28.060" Title="Почему суффикс -ИМ- в слове движимый" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24001" PostTypeId="2" ParentId="24000" CreationDate="2013-09-24T21:32:31.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;Даже не копая по сути, могу сказать, что такое - или подобное - слово наверняка было. Иначе невозможно объяснит позиционную мену Г&amp;lt;&amp;gt;Ж.  &lt;br&gt;&#xA;Напрямую от &quot;двигать&quot; было бы &quot;двигаемый&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-24T21:38:42.170" LastActivityDate="2013-09-24T21:38:42.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24002" PostTypeId="2" ParentId="24000" CreationDate="2013-09-24T21:33:54.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;Именно так - от &quot;движить&quot;. Ссылки прислать не могу, не хочется ночью по Интернету блукать, но на лекциях когда-то преподаватель современного русского объяснял именно так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-24T21:33:54.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24017" PostTypeId="2" ParentId="23955" CreationDate="2013-09-25T04:52:38.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;В такой формулировке, возможно, кавычки и нужны, ибо здесь предполагается или допускается использование как своего рода имени собственного. Но тогда и писать &quot;Закон&quot; стоит с заглавной. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нормальной же, не акцентированной фразе было бы, имхо, &quot;В фильме это называют законом сохранения энергии&quot; - тут уж ни о каких кавычках речи не идет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-09-25T04:52:38.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24018" PostTypeId="2" ParentId="23997" CreationDate="2013-09-25T06:03:15.167" Score="4" Body="&lt;p&gt;Наиболее логичной выглядит версия, что холод такой, что дабы собаки не околели, их приходится держать дома. Во время сильных морозов крестьяне довольно часто приводили в отапливаемую избу коров и лошадей, а если ещё и собаку пришлось в дом пустить, то морозы действительно зверские.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-09-25T06:03:15.167" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24028" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24049" CreationDate="2013-09-25T08:35:39.483" Score="0" ViewCount="1620" Body="&lt;p&gt;Ребёнку в школе дали отпечатанный на бумаге текст песни с целью выучить наизусть (видимо, какой-то школьный гимн). Вот первый куплет и припев (орфография оригинала сохранена):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы идем дорогою детства&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нашей дружной великой стране&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И друзья что живут по соседству&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И тебе подпевают и мне&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта песня откроет границы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместе соединит города&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вдруг тебе загрустится&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты запой эту песню тогда&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Припев:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместе петь танцевать веселится&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видеть ваши счастливые лица&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Позабыть все невзгоды на свете&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И улыбки дарить друзьям&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То на нашей огромной планете&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Был бы мир были счастливы дети&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И тогда будет радость всем нам&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня возникли сомнения, будет ли полезным заучивание такого текста, и если будет, то с какой точки зрения (что полезного это принесёт?). Попозже отсканирую песню целиком и выложу где-нибудь сбоку, чтобы не засорять форум. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В песне 10 куплетов (и, соответственно, 10 раз повторяется припев), в свете чего возникает ещё и Галактионовский вопрос: сколько же времени потребуется конкретной ученице 1 &quot;б&quot; класса, чтобы выучить &lt;em&gt;это&lt;/em&gt; наизусть?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;upd 2013-09-26 ============&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не первый год общаюсь с работниками образования. До этого было 4 года в садике. Там часто давали учить стихи, обычно не очень складные. И я достаточно часто их подправлял, как мог (чтобы получалось более складно). Но вот эту школьную песню я просто не представляю с какого бока начать править. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Долго думал. Вероятно, во второй строчке должно быть &quot;&lt;strong&gt;ПО&lt;/strong&gt; нашей великой стране&quot;. Но куда вставить недостающее &quot;если&quot; для строки &quot;То на нашей огромной планете&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И попросту удручает общее количество слов, в разных комбинациях повторяющих друг друга.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-09-26T07:57:29.347" LastActivityDate="2013-09-26T07:57:29.347" Title="Стоит ли учить такую песню?" Tags="&lt;литература&gt;&lt;обучение&gt;&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24030" PostTypeId="2" ParentId="23453" CreationDate="2013-09-25T09:22:41.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правила русского языка не настолько изменились. Поэтому перед списком НУЖНО поставить двоеточие, а его элементы друг от друга отделять запятой или точкой с запятой. &quot;Буллеты&quot; (что точки, что дефисы) не грамматическое явление, а оформительское, к правописанию отношения не имеет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="907" LastEditorUserId="907" LastEditDate="2013-09-25T09:23:10.187" LastActivityDate="2013-09-25T09:23:10.187" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24033" PostTypeId="2" ParentId="24028" CreationDate="2013-09-25T09:38:25.547" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да уж... Содержание еще более-менее, но полное игнорирование  знаков препинания осложняет чтение.  А явная потеря некоторых слов (просится &quot;в&quot; во 2-ую строчку и &quot;если&quot; в предложении с &quot;то&quot;) создает впечатление, что автор слов не очень дружит с русским языком (иностранец?). Еще, как вариант, неточный набор на компьютере. Но такие вещи надо проверять! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про 10 куплетов молчу... Может, на каждую параллель по куплету? Иначе совсем тяжко...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. В детском саду как-то ребенку давали учить слова для сказки. В одном четверостишии по рифме надо было говорить &quot;свеклА&quot;. Изменить не получилось, пришлось так и говорить. К счастью, ребенок все же говорит в обычной жизни правильно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Моей тоже выдали слова гимна школы. Обязательно изучу. На слух вроде ничего, патриотично)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-09-25T09:38:25.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24034" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24057" CreationDate="2013-09-25T10:01:00.133" Score="0" ViewCount="920" Body="&lt;p&gt;Интересно, как получилось, что словом &quot;Свет&quot; стали обозначать и оптическое явление, и мир. И почему &quot;белый свет&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-25T10:01:00.133" Title="О понятии &quot;белый свет&quot;" Tags="&lt;омонимы&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24035" PostTypeId="2" ParentId="24028" CreationDate="2013-09-25T10:05:28.760" Score="0" Body="&lt;p&gt;А что плохого в этой песне? Или Вы очень боитесь, что Ваш ребенок научится дружить и делать людей рядом счастливыми? Или, по-Вашему, это несовременно, да? Лучше жить для себя по принципу &quot;съешь, пока не съел другой&quot;? &lt;br&gt;&#xA;И какие по вашему мнению тогда нужно учить песни? &quot;Жить нужно в кайф&quot;? Или &quot;Чем выше любовь, тем ниже поцелуи&quot;?&lt;br&gt;&#xA;А на счет времени заучивания - боитесь, что мозги перегрузит? А там, глядишь и - о ужас! - думать начнет... Люди &quot;Евгения Онегина&quot; наизусть знают, а в античные времена каждый образованный человек знал наизусть &quot;Иллиаду&quot; и &quot;Одиссею&quot;. И никто от перенапряжения мозгов не умер.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-09-25T10:08:19.133" LastActivityDate="2013-09-25T10:08:19.133" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24037" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24050" CreationDate="2013-09-25T10:14:13.493" Score="0" ViewCount="3782" Body="&lt;p&gt;Недавно слышала современное исполнение песни &quot;Дубинушка&quot; (по голосу было на Расторгуева похоже). И там певец четко произносит: &quot;Это песня рабочей артЭли&quot;. А как все-таки правильно произносить: мягко - Е или твердо - Э?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-25T10:14:13.497" Title="Правильное произношение &quot;артель&quot; или &quot;артэль&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24039" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24041" CreationDate="2013-09-25T10:16:35.683" Score="2" ViewCount="4687" Body="&lt;p&gt;&quot;Сир&quot; — по-украински &quot;творог&quot;. Отсюда название котлеток из творога — сырники. Но есть ли слово &quot;сырник&quot; в русском языке? Или все-таки &quot;творожник&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-25T10:16:35.687" Title="Сырник или творожник?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24041" PostTypeId="2" ParentId="24039" CreationDate="2013-09-25T10:57:00.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вполне себе &quot;сырник&quot;. Этимология слова указана верно. Я сам долго удивлялся где же &quot;сыр&quot; в &quot;сырниках&quot;. Касательно названия &quot;творожник&quot; - допускаю, что оно существует (тем более, что гуглится), но почему-то ассоциация у меня на него такая, что он представляет собой пирог из творога, а не &quot;сырники&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-09-25T10:57:00.680" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24042" PostTypeId="2" ParentId="23942" CreationDate="2013-09-25T12:16:09.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть известный эксперимент, суть которого заключается в том, что убираются из текста все гласные буквы. При этом русскоязычный текст остается понятным. Секрет в том, что мы слова воспринимаем целиком. И более того - нужные слова мы подставляем из контекста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Небольшое мини-исследование по теме можно найти на ресурсе &lt;a href=&quot;http://habrahabr.ru/post/148896/&quot;&gt;Хабрахабр&lt;/a&gt;. В этом исследовании проверено сохраняется ли узнаваемость текста при различных перестановках букв и при удалении какой-либо определенной категории букв.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-09-25T12:16:09.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24044" PostTypeId="2" ParentId="24039" CreationDate="2013-09-25T13:04:56.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сырник и творожник в русском равноправны.&#xA;обсуждалось уже. Сейчас попробую найти.&#xA;почему-то не могу найти ((((&#xA;Может, не здесь обсуждалось...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-25T13:07:54.943" LastActivityDate="2013-09-25T13:07:54.943" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24045" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-25T13:14:03.333" Score="0" ViewCount="21526" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Ув. филологи, помогите разобраться!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... медленно, но уверенно делать свою работу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-09-25T13:14:03.337" Title="Уверенно/уверено" Tags="удвоенные-буквы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24046" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-25T13:15:37.487" Score="0" ViewCount="169" Body="&lt;p&gt;Проблема не столь тяжела и ты можешь обойтись без крайних мер.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-09-25T13:15:37.493" Title="Нужна ли запятая?" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24047" PostTypeId="2" ParentId="24046" CreationDate="2013-09-25T13:30:51.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. Это сложное предложение. Сложносочиненное. Состоит из 2-х основ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2098" LastActivityDate="2013-09-25T13:30:51.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24048" PostTypeId="2" ParentId="24045" CreationDate="2013-09-25T13:33:30.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;В данных словах пишется две Н, т.к. это наречия, образованные от прилагательных, у которых было две Н.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2098" LastActivityDate="2013-09-25T13:33:30.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24049" PostTypeId="2" ParentId="24028" CreationDate="2013-09-25T14:57:43.153" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это точно не поэзия (да и не проза, впрочем). Заставлять учить такой текст  жестоко.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-09-25T14:59:39.083" LastActivityDate="2013-09-25T14:59:39.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24050" PostTypeId="2" ParentId="24037" CreationDate="2013-09-25T15:50:18.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно мягко. Артель. (Орфоэпический словарь)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-09-25T15:50:18.157" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24057" PostTypeId="2" ParentId="24034" CreationDate="2013-09-25T18:44:10.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;Свет — освещение и свет — Земля, мир, вселенная -это омонимы, возникшие в результате распада многозначного слова ещё в древности. Этимологический анализ помогает установить их прежние семантические связи. Др.слав. слово означало &quot;нечто противоположное понятию ТЬМА &quot;, сияние, блеск.Впоследствии понятие ТЬМА вобрало в себя образ царства мёртвых, а ему противоположный образ-царство живых-&quot;белый свет&quot;.Образ фразеологизма &quot;белый свет&quot; , таким образом, основан на архетипическом представлении о белом свете как об окружающем мире всех людей, вселенной; образ «будит» в сознании древнейшее, мифологическое, противопоставление света как жизни на земле – темному пространству за его пределами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-25T18:44:10.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24059" PostTypeId="2" ParentId="23942" CreationDate="2013-09-25T20:45:58.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;Орфография (в широком смысле, т.е. правописание вообще) - единственное в языке, что несет в себе огромную долю субъективности. Но не более чем долю. Разговоры об избыточности - миф, построенный на непонимании последнего факта. &#xA;Даже отмена ятя и конечного ера не была отменой &lt;em&gt;абсолютно&lt;/em&gt; избыточных графем. &#xA;Короче, всякое предложение орфографических изменений должно решаться не не уровне кухонных посиделок, к чему призывает г-н Галактион, а содержать в себе хотя бы минимальный анализ причин и последствий. Здесь не имеем ни того, ни другого, кроме, разве, маловразумительных реплик, что так будет удобнее г-ну Галактиону. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Будет ли реально удобно всем остальным - вопрос весьма спорный. Но зато очевидно, что при этом будет поставлен под сомнение базовый принцип русской орфографии - фонетико-морфологический (его по-разному называют, не здесь о том спорить) - это &quot;факт на лице&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще реплика в сторону. Зачем с такой упертостью что-то доказывать тем, кто все равно не уполномочен решать подобные вопросы?! Мнение давно было сформулировано довольно единодушно: Галактион фигней страдает и переубедить нас в этом невозможно. В данной теме имеем ту же галактионовщину, ну, может, немного другими словами сформулированную. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-26T12:26:03.347" LastActivityDate="2013-09-26T12:26:03.347" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24061" PostTypeId="2" ParentId="24028" CreationDate="2013-09-26T00:20:12.607" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да это же форменное издевательство над русским языком! Как можно давать (в Школе!)детям то, что учит их говорить по-русски неправильно. Да и школьный гимн из 10 куплетов... Цель какая? Отвращение  вызвать к школе и учению? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-09-26T00:20:12.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24062" PostTypeId="2" ParentId="24028" CreationDate="2013-09-26T01:38:37.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если это правда дано для заучивания, то это клиника. &#xA;Я не в курсе современных школьных заморочек, но это пора нести в РОНО (или как оно там нынче). Или сразу - в прокуратуру. У классной явно в любовниках ходит какой-то графоман-песенник. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какие уж тут знаки препинания, если уже во второй строчке нет никакой грамматики.&lt;br&gt;&#xA;Про художесвенную ценность - ваще малчу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, а кто дописал еще шесть куплетов?&#xA;Вам точно не в трех экземплярах вручили?&#xA;xxxxxxxx.ru/xxxxxxxx/xxxx/xxxxxxxx/xxxxxxx_xxxxxx.html&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-26T03:33:36.927" LastActivityDate="2013-09-26T03:33:36.927" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24076" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24113" CreationDate="2013-09-26T07:21:33.763" Score="0" ViewCount="29020" Body="&lt;p&gt;А именно в контексте, когда речь идет о женщине. Вчера смотрела передачу, там показывали женщину и в титре написали &quot;бывший судья&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Разве применительно к женщине все равно нужно говорить в мужском роде? Не &quot;бывшая судья&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-05-27T03:15:14.787" Title="Какого рода слово &quot;судья&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24077" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24112" CreationDate="2013-09-26T07:22:55.817" Score="0" ViewCount="435" Body="&lt;p&gt;Во-первых, интересно само происхождения слова &quot;шнырять&quot;,а во-вторых, как правильно ставить ударение: &quot;шнЫрять&quot; или &quot;шнырЯть&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-26T07:22:55.820" Title="ШнЫрять или шнырЯть?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24078" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24110" CreationDate="2013-09-26T07:26:00.330" Score="1" ViewCount="8469" Body="&lt;p&gt;Интересно, вот графические рисунки рисуют, а картины почему-то пишут. Хотя процесс рисования происходит и там, и там.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T09:30:46.983" Title="Почему картины пишут?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24081" PostTypeId="2" ParentId="24028" CreationDate="2013-09-26T07:35:06.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;А можно узнать, что конкретно, кроме грамотности, конечно, Вас смущает в этой песне?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-26T07:35:06.377" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24083" PostTypeId="2" ParentId="24028" CreationDate="2013-09-26T07:57:08.060" Score="6" Body="&lt;p&gt;Эээ... корректор этому тексту не помешает явно. Но проблема не в этом. Проблема в том, что многие авторы думают, будто достаточно написать &quot;правильные и нужные&quot; слова, кое-как их зарифмовать - и готов хороший стих или песенный текст. А в художественном поэтическом тексте такой подход недопустим. Он порождает трескучие декларации, наборы штампов и банальностей, не прививает моральные ценности, а, напротив, вызывает раздражение по отношению к ним, и в итоге приучает мыслить трюизмами. Ну, посмотрите сами: тут же нет ни одной свежей, действительно искренней строчки, а есть целые фразы, надерганные из старых хороших и не очень песен советской эпохи.&#xA;К тому же в стихе важна техника, а тут техника... (схватилась за голову)... рифмы слабые, ритм и размер не выдержаны. Явно не поэт писал. Прошу прощенья, но моя 9-летняя дочь, и та написала бы лучше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2100" LastActivityDate="2013-09-26T07:57:08.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24084" PostTypeId="2" ParentId="21781" CreationDate="2013-09-26T08:34:43.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь не &quot;вообще и в частности&quot;, а другой случай.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="907" LastActivityDate="2013-09-26T08:34:43.767" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24085" PostTypeId="2" ParentId="18138" CreationDate="2013-09-26T08:40:04.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно то же самое объяснить проще...&#xA;Ритм в стихе образуется за счет ударных слогов тех слов, которые есть в стихе. Вообще говоря, ритм - это правильное чередование ударных и безударных слогов. Например, каждый первый слог - ударный, а каждый второй - безударный: &quot;нИвы сжАты, рОщи гОлы&quot;. Или: каждый третий слог - ударный: &quot;и, прервАв дальний пУть, ляжешь тЫ отдохнУть...&quot;&#xA;Строго выдержанный ритм образует пять классических размеров: хорей и ямб (двухсложные) и дактиль, амфибрахий, анапест (трехсложные). Они отличаются расположением ударного слога (первый, второй...) и количеством безударных между ударными. Так, хорей - размер, где первый слог ударный, второй безударный (то же &quot;нивы сжаты, рощи голы&quot;). Ямб - наоборот, двухсложный размер, где первый слог безударный, второй ударный. &quot;судьбА онЕгинА хранИла&quot;. В слове &quot;Онегина&quot; ударное &quot;а&quot; образуется за счет икта - ритмического ударения.&#xA;Амфибрахий - трехсложный размер. В нем ударный слог посередине: &quot;не вЕтер бушУет над бОром&quot;.&#xA;Дактиль - тоже трехсложный размер, только там ударный слог первый: &quot;кАк хорошО ты, о мОре ночнОе&quot;.&#xA;И, наконец, анапест - трехсложный размер с последним ударным словом. &quot;принимАю тебЯ! принимАю и привЕтствую звОном щитА!&quot;.&#xA;Если вы поэт, то не вредно знать, что трехсложные размеры легче выдерживать (а не выдерживать нельзя, ритм - основа стиха). Но важен не только ритм, но и стопность - количество ударных слогов. Стопа - это ударный слог с прилегающими к нему безударными. В последнем примере стоп три. В примере из Есенина (нивы сжаты...) - четыре. Лишняя или недостающая стопа - это ритмическая грязь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2100" LastActivityDate="2013-09-26T08:40:04.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24086" PostTypeId="2" ParentId="24078" CreationDate="2013-09-26T08:48:39.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, кистью - пишут, а карандашом - рисуют. Т.е. живопись - только &quot;пишут&quot;. Хотя, говорят же &quot;рисовать картину&quot;. Не знаю, если это грубая ошибка. Зависит от контекста? Инстинкт настойчиво предлагает говорить &quot;писать&quot; (кистью, красками, маслом, акварелью и т.п.)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F/%D0%A0%D0%98%D0%A1%D0%9E%D0%92%D0%90%D0%A2%D0%AC/&quot;&gt;РИСОВАТЬ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1890" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-09-27T12:50:11.737" LastActivityDate="2013-09-27T12:50:11.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24088" PostTypeId="2" ParentId="24028" CreationDate="2013-09-26T09:19:35.670" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не исключено, что текст был сосканирован или перенабран &quot;от руки&quot; - тогда некоторые очевидные нелепости, в т.ч. отсутствие знаков препинания, объяснимы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="907" LastActivityDate="2013-09-26T09:19:35.673" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24089" PostTypeId="2" ParentId="23955" CreationDate="2013-09-26T09:32:45.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, уместна ссылка на Розенталя: &lt;a href=&quot;http://www.e-reading.biz/chapter.php/48854/73/Rozental%27_-_Spravochnik_po_russkomu_yazyku._Punktuaciya.html&quot;&gt;http://www.e-reading.biz/chapter.php/48854/73/Rozental%27_-_Spravochnik_po_russkomu_yazyku._Punktuaciya.html&lt;/a&gt;&#xA;(см. примечание в конце). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Подлинные выражения&quot; - т.е. в точности так, как сказано в источнике. Аналогично прямой и косвенной речи, скорее всего (Он сказал: &quot;...&quot; и Он сказал, что...)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="907" LastActivityDate="2013-09-26T09:32:45.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24094" PostTypeId="2" ParentId="24028" CreationDate="2013-09-26T12:04:06.227" Score="3" Body="&lt;p&gt;По-мому, это ужас, летящий на чём попало. Я не вижу тут никакой разницы с поминаемой недобрым словом эстрадой:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что бы счастливо жить и забыть про&#xA;проблемы Улыбайся и пой не меняй этой&#xA;темы Ты свободно живи никогда не&#xA;рисуйся И друзей собери вместе с ними&#xA;тусуйся И увидешь что все будет проще&#xA;простого Ты пойми &quot;нельзя&quot; это просто&#xA;лишь слово Это просто предлог для тех&#xA;кто не хочет Ты же с нами ты знаешь&#xA;что все будет проще Мы дорогою детства&#xA;шагаем с тобой&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я читаю: «дружно вместе любая гадость — не гадость, потому что мы такие замечательные весёлые ребята». Я бы на месте мамы тоже не захотела, чтобы мой ребёнок это учил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2101" LastActivityDate="2013-09-26T12:04:06.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24104" PostTypeId="2" ParentId="24076" CreationDate="2013-09-26T12:58:55.830" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вообще-то заголовок вопроса не соответствует тексту. &#xA;Ответ на вопрос в заголовке таков. &lt;em&gt;Слово &quot;судья&quot; - т.н. общего рода&lt;/em&gt;. Тут, правда, может встать вопрос систематики, ибо называют по-разному, но, думаю, в данной теме эти споры не столь существенны, суть понятна.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот вопрос о том, как называть &quot;бывшего судью&quot; или &quot;бывшую судью&quot; придется разбирать глубже. Мало того, что &quot;неправильный&quot; род - признак разговорного стиля. Дело еще в том, что большинство таких слов имеют весьма ограниченную область сочетания с женским родом (а какие-то, возможно - с мужским). Можно сказать &quot;наша врач&quot;, с большим сомнением - &quot;заслуженная врач&quot;, и нет никаких вариантов для &quot;(видел) практикующую врача&quot;. Короче, судья - она только в контекстах, где важно показать пол и только в именительном падеже. В остальных случаях подобная вольность, вроде бы, невозможна.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что, похоже, в передаче сказали правильно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-03-03T11:13:43.160" LastActivityDate="2020-03-03T11:13:43.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24109" PostTypeId="2" ParentId="24028" CreationDate="2013-09-26T16:18:34.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;времени, думаю, не потребовалось бы много: во-первых, это песня с повторяющимся припевом, во-вторых, текст песни учится быстрее, чем просто стихотворение.&#xA;А вот грамотность там оставляет желать лучшего. Видно, какой-то не сильно грамотный родитель перепечатывал...&#xA;Содержание-то вполне нормальное, по крайней мере, приведенного тут отрывка. И это просто школьный гимн, возможно, детьми и сочиненный, поэтому может иметь какие-то недочеты...&#xA;Но, конечно, текст бы следовало значительно доработать, а уж потом давать детям для заучивания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2102" LastActivityDate="2013-09-26T16:18:34.363" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24110" PostTypeId="2" ParentId="24078" CreationDate="2013-09-26T17:07:14.873" Score="7" Body="&lt;p&gt;В русском языке изначально было только &lt;em&gt;писать&lt;/em&gt;. По происхождению близко к &lt;em&gt;пёстрый&lt;/em&gt;. Сначала значило: покрывать узором, &quot;пестрить красками&quot;, а на Украине еще недавно &quot;писанками&quot; назывались пестро раскрашенные пасхальные яйца. Ср. слова &quot;расписной&quot; — &quot;пестрый&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Сюда же живопись, живописать, живописный — живо писанный (писать с живой натуры).&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.pochemyneinache.com/alfavit/15/str242.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Пиджак, пилот, пионер, писать | pochemyneinache.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;РИСОВАТЬ пришло потом, заимствовано из польского, где &lt;em&gt;rysowac&lt;/em&gt; – &quot;рисовать&quot; восходит к немецкому &lt;em&gt;reissen&lt;/em&gt; – &quot;чертить&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.slovopedia.com/25/208/1651749.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;РИСОВАТЬ | slovopedia.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому картины и рисуют, и пишут, но на правильном русском языке предков всё же пишут.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-15T09:30:46.983" LastActivityDate="2018-04-15T09:30:46.983" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24112" PostTypeId="2" ParentId="24077" CreationDate="2013-09-26T18:13:45.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;По Фасмеру:есть  шныря́ть - двигаться туда и сюда, в разных направлениях; сновать и шны́рить &quot;исподтишка выслеживать, вынюхивать&quot;, шны́ра &quot;соглядатай, тот, кто шныряет&quot;&#xA;Звукоподражательного происхождения (Преобр., Труды I, 102). Можно говорить не об историческом, а самое большее – об &quot;элементарном&quot; родстве с нем. schnurren &quot;жужжать, мурлыкать&quot;, ср.-в.-н. snurren &quot;шуметь, свистеть&quot;, вопреки Гроту, (Фил. Раз. 1, 468), Горяеву (ЭС 424). &lt;a href=&quot;http://vasmer.slovaronline.com/%D0%A8/%D0%A8%D0%9D/16541-SHNYIRYAT&quot;&gt;http://vasmer.slovaronline.com/%D0%A8/%D0%A8%D0%9D/16541-SHNYIRYAT&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ещё профессионализм шны́рить - от ШНЫРЬ — подземный рабочий, работающий на поверхности (на-горах), получить что-нибудь на складе, подготовка оборудования и т. п. , что-то вроде каптёрщика&#xA;&lt;a href=&quot;http://miningwiki.ru/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%85%D1%82%D1%91%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BD&quot;&gt;http://miningwiki.ru/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%85%D1%82%D1%91%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BD&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть жаргонное  шны́рить от Шнырь-заключенный,убирающий камеру, барак, производственное помещение в ШИЗО,  штаб, комнаты свиданий, отряды и т.п. &lt;a href=&quot;http://prison.org/nravy/dictionary/sh.htm&quot;&gt;http://prison.org/nravy/dictionary/sh.htm&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-26T18:13:45.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24113" PostTypeId="2" ParentId="24076" CreationDate="2013-09-26T18:28:07.960" Score="3" Body="&lt;p&gt;С существительными общего рода не следует путать существительные, которые обозначают лиц по профессии, роду занятий. Например: доцент, агроном, профессор, судья, космонавт и многие другие. В грамматическом отношении эти существительные не стали существительными общего рода, сохранили свою принадлежность к мужскому роду. Поэтому прилагательные с такими существительными согласуются только в форме мужского рода. Например: новый судья Иванова, известный скульптор Мухина. А вот сказуемые при таких существительных могут находиться как в форме мужского рода, так и в форме женского рода. Например: новый судья Иванов вынес решение. Или: в выставке участвовала известный скульптор Мухина. &#xA;&lt;a href=&quot;http://interneturok.ru/ru/school/russian/6-klass/bglava-3b/imena-suschestvitelnye-obschego-roda&quot;&gt;http://interneturok.ru/ru/school/russian/6-klass/bglava-3b/imena-suschestvitelnye-obschego-roda&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-26T18:28:07.963" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24115" PostTypeId="2" ParentId="15996" CreationDate="2013-09-26T20:20:26.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;Меня коробит, когда называют меня женщиной. Особенно молодые распылившиеся женские обособи. Так смешно это звучит,  представьте я такая стройная и статная, и вдруг,  какое то ватрушеобразное существо говорит мне &quot; женщина&quot; . Я не реагирую, как правило, но иногда черт дергает за язык, и начинаю хамить. Потом себя ругаю, бескультурие бич нашего времени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2103" LastActivityDate="2013-09-26T20:20:26.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24124" PostTypeId="2" ParentId="23128" CreationDate="2013-09-27T02:31:34.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;(Временный ответ &lt;a href=&quot;/users/2087/boris-al&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2087/boris-al&quot;&gt;@Boris-Al&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; не по теме, просьба не удалять, пока Boris-Al не прочитает) - офф-топик&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уважаемый &lt;a href=&quot;/users/2087/boris-al&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2087/boris-al&quot;&gt;@Boris-Al&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Злые хакеры выломали кнопку комментариев также и для меня. И я так же не вижу в вашем профиле электронного адреса, как и вы в моём. Это всё - особенности движка данного форума, тут нет ничего ни к кому личного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мой адрес: exdestinato@list.ru&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, я не думаю, что он нам понадобится. Раз вы новичок, ваш спам был неосознанным, и я был виноват, назвав вас опытным и хитрым спамером.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не знаю, дилетант вы или нет, но вы &lt;em&gt;пишете, как дилетант&lt;/em&gt;. Чтобы вызвать у сообщества хоть чуть-чуть доверия, нужны так называемые пруфы или пруфлинки (почитайте, например, правила Википедии) - ссылки на авторитетные источники. При этом, вы, конечно, не можете ссылаться на свой сайт, как на авторитетный источник (так как его авторитетность надо пока ещё доказывать).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-09-27T02:31:34.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24129" PostTypeId="2" ParentId="23942" CreationDate="2013-09-27T07:35:24.977" Score="0" Body="&lt;p&gt;Зависит от стиля речи. В официально-деловом стиле, подобным способом можно предугадать наверно, процентов до 90 информации. В непринуждённой разговорной речи (молодёжные чаты) вряд ли больше 10. Только если делопроизводство начнут вести на молодёжном сленге, избыточность словесная изменится в избыточность мыслительную, необходимую для расшифровки каждого предложения исходя из всего текста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-09-27T07:35:24.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24131" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24143" CreationDate="2013-09-27T07:38:46.717" Score="1" ViewCount="5946" Body="&lt;p&gt;Поднатореть — значит, хорошо чему-то научиться, набить руку. А какая этимология этого слова?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-01-02T23:25:29.747" Title="Этимология слова &quot;поднатореть&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24132" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24163" CreationDate="2013-09-27T07:41:10.273" Score="1" ViewCount="5480" Body="&lt;p&gt;Когда речь идет не о храме, а о религиозном институте, как правильно писать слово &quot;церковь&quot;: со строчной или прописной? Например, правильно ли так: Истинно-Православная Катакомбная Церковь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-03-28T07:40:58.047" Title="Церковь или церковь?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24133" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24138" CreationDate="2013-09-27T07:42:59.320" Score="0" ViewCount="1093" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильнее будет сказать: &quot;Сегодня в гостях редакции...&quot; или &quot;сегодня в гостях У редакции...&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-27T07:42:59.323" Title="В гостях редакции или &quot;У редакции&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24136" PostTypeId="2" ParentId="24132" CreationDate="2013-09-27T08:03:55.900" Score="3" Body="&lt;p&gt;В религиозной литературе принято с заглавной буквы писать всё, что имеет хоть какое-то отношение к религии. С точки зрения светской орфографии, тут имеет смысл писать с заглавной только первое слово.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще как раз в написании заглавных букв сейчас в орфографии полнейший сумбур вместо музыки. Розенталь в этом вопросе сильно устарел, а Лопатин далеко не всеми признан.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-09-27T08:38:39.013" LastActivityDate="2013-09-27T08:38:39.013" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24138" PostTypeId="2" ParentId="24133" CreationDate="2013-09-27T08:31:43.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что У. В гостях (у кого?) у редакции. Или сегодня в редакцию такую-то пришел гость... Или приглашен... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-09-27T08:31:43.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24141" PostTypeId="2" ParentId="23942" CreationDate="2013-09-27T08:58:41.797" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я не знаю точного ответа на свои вопросы. Кое-что знаю, кое-что предполагаю, кое-что хотел бы уточнить. Здесь не совсем ответ, а больше накапливание материала. Да, и ещё: речь не идёт о реформе орфографии (отстаньте уже в этом от меня! :-) и абстрагируйтесь от Галактиона - он лишь дал мне повод), я в принципе против любых реформ (против даже очевидного &quot;парашУта&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начну с упомянутого Марк Изом двоичного кодирования. В компьютере текстовый файл может занимать, например, 30 килобайт. А если его упаковать архиватором, получится 15 килобайт. Вот при этой упаковке как раз и происходит ликвидация избыточности. Но только той, которую можно формализовать для компьютера (без учёта семантики).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее, мы можем наблюдать факт &quot;сжатия&quot;, например, в текстах БСЭ (с целым набором сокращений для большого количества слов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот текст, в котором при последовательном чтении по одной букве я удалил угаданные мной буквы (то есть удалил избыточность, существующую для меня за счёт знаний грамматики и семантики):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Статья после выборов в Законодательное собрание) Людмила Б. умна, хитра и осторожна. Внимательные зрите__ за______, ч__ во вс_м предв_______ проц____ она ни р___, что на________, н_ &quot;засв_______&quot;. Прек_____ по_____, ч__ вы____ в абсо____ых ци____ бу___ неут_________ми, спи___ За_с_______ первого со____ аккур____ устр____ась о_ пуб__чных выст_______, прог___ов и обе_____...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глядя на этот текст, можно легко сделать несколько упрощённых выводов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Такой текст прочитать можно.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Такой текст читать сложно (дольше, чем обычный).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Такой текст (что уже менее очевидно :-) &lt;em&gt;писать&lt;/em&gt; сложно (дольше, чем обычный).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В пределе мы можем создать систему записи с использованием всех возможных (и формальных, и семантических) алгоритмов &quot;удаления лишнего&quot;. Но тогда писать и читать будет не просто &quot;труднее&quot; (типа все плеваться будут) - большинство людей станут &lt;em&gt;полностью&lt;/em&gt; &quot;безграмотными&quot;, они вообще не смогут общаться на таком &quot;языке&quot;. Иначе все давно бы пользовались только стенографией.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следствие из Упрощённого вывода 2: избыточность &lt;em&gt;повышает скорость обмена информацией&lt;/em&gt; при общении людей. Для компьютеров это не всегда так: иногда быстрее скачать упакованный файл и распаковать его, чем скачать сразу незаархивированный файл (это зависит от файлов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Применяем Следствие к материалу &quot;Галактионовых сочинений&quot;: Ъ, Ё, ЯТЬ, сложные случаи написания - всё это &lt;strong&gt;повышает&lt;/strong&gt; скорость чтения, &lt;em&gt;облегчает&lt;/em&gt;, а не затрудняет восприятие текстов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается пишущего, то здесь, как справедливо заметила &lt;a href=&quot;/users/508/docenti&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/508/docenti&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/508/docenti&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/508/docenti&quot;&gt;@DocentI&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, избыточность бывает разная: например, простая добавка Ъ в конце слов не очень замедлит процесс письма, а вот сложные орфограммы могут серьёзно снижать (и снижают!) скорость написания текстов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;upd 2013-09-28 ==============&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/508/docenti&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/508/docenti&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/508/docenti&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/508/docenti&quot;&gt;@DocentI&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, думаю, что всё-таки избыточность формируется из всего: &quot;текста&quot; (сочетаемости букв), грамматики (предсказуемых окончаний), и смысла тоже. Я прочитал перед описанным в ответе опытом пол-статьи о тех же выборах, поэтому сумел предсказать, например, слово &quot;Заксобрание&quot;. А вы, не обладая той же &quot;предварительной&quot; информацией, не смогли это слово расшифровать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;==========&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/1864/%D1%8Fzz&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1864/%D1%8Fzz&quot;&gt;@Яzz&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, &lt;strong&gt;урок&lt;/strong&gt; литературы в таком сокращении невозможен. Ваша &quot;стенография&quot; (и наше её понимание) стала возможной именно благодаря тому, что у вас (и у всех нас) когда-то был &lt;em&gt;полный&lt;/em&gt;, развёрнутый урок на эту тему, а потом вы ещё раз 50 читали о таких уроках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для каждого русского образованного человека ваша сокращённая запись является аллюзией, &quot;культурной ссылкой&quot;. Благодаря аллюзиям поэт может сделать текст очень насыщенным, содержащим в каждой строчке (ну, почти в каждой) отсылки к известным современникам культурным фактам, реалиям. Да вы поэт! :-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-09-28T12:45:44.620" LastActivityDate="2013-09-28T12:45:44.620" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24143" PostTypeId="2" ParentId="24131" CreationDate="2013-09-27T09:42:11.527" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слово поднатореть, очевидно, значит &quot;слегка натореть&quot;. Глагол натореть менее известен, и означает то же: &quot;приобрести опыт, сноровку&quot;. Тайну происхождения этих слов находим в словаре Даля. Натаривать или наторять, торить встарь значило &quot;протаптывать, прокладывать дорогу&quot;. Торная дорога - проезженная. Отсюда и переносный смысл. Натореть в деле - &quot;протоптать себе дорожку&quot;, знать, что к чему, что делать, куда и зачем идти.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-09-27T09:48:58.807" LastActivityDate="2013-09-27T09:48:58.807" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24150" PostTypeId="2" ParentId="24132" CreationDate="2013-09-27T10:41:43.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут не в религиозной составляющей дело. Просто по мнению сторонников заглавных подобные названия являются именами собственными.&lt;br&gt;&#xA;Как Красная Шапочка или Чингачгук Большой Змей.&lt;br&gt;&#xA;Хотя кое-кто и против заглавного Змея возражает...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-03-28T07:40:58.047" LastActivityDate="2019-03-28T07:40:58.047" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24155" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-27T14:04:11.453" Score="1" ViewCount="540" Body="&lt;p&gt;Применимо ли применение сочетания слов &quot;Потребительский экстремизм&quot; и вообще такого понятия. Сочетаются ли применяемые слова вместе и отражает ли словосочетание ту суть которую в нее пытаются вложить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2105" LastActivityDate="2013-09-27T14:04:11.457" Title="Допустимость применения сочетания слов" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24158" PostTypeId="2" ParentId="24155" CreationDate="2013-09-27T15:17:42.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сейчас много новых оборотов в моде...&#xA;Наверное, и этот имеет право на жизнь.&#xA;Вопрос &quot;отражает ли суть&quot; - и разряда &quot;на засыпку&quot;. &#xA;Поскольку у  &quot;применяемых вместе&quot; слов есть только одна суть - та, которую вкладывают. Другой, объективной просто не существует. Вот когда сочетание будет зафиксировано в авторитетных источниках с определенным значением - и возникнет подозрение, что кто-то употребил его в ином смысле... Вот тогда вопрос будет обсуждаем. А пока не вижу ничего лучше чем принять оборот за данность.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-09-27T15:17:42.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24159" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-27T16:56:55.380" Score="0" ViewCount="1117" Body="&lt;p&gt;Помогите составить 10 предложений словосочетаемости....пример:Преклонил колено,но не склонил голову&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2106" LastEditorUserId="2106" LastEditDate="2013-09-28T03:35:42.527" LastActivityDate="2013-09-28T03:35:42.527" Title="10 Предложений по стилистике" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24160" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-27T17:07:29.757" Score="0" ViewCount="409" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Выдержка из приказа:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Сотрудникам могут быть присвоены квалификационные звания специалиста третьего класса, специалиста второго класса, специалиста первого класса и мастера (высшее квалификационное звание):&lt;br&gt;&#xA;  специалист третьего класса - сотрудникам, прослужившим в ФПС ГПС не менее трех лет (если при этом не изменялось направление служебной деятельности) или имеющим стаж (опыт) работы по специальности не менее 2 лет и выдержавшим квалификационные испытания на оценку не ниже &quot;хорошо&quot; по всем видам профессиональной и физической подготовки...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Нужно ли сотрудникам, прослужившим в ФПС ГПС не менее трех лет сдавать зачеты (квалификационные испытания) или им присваивается квалификация без испытаний за сам факт службы 3 года?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2107" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-17T10:36:38.900" LastActivityDate="2020-02-17T10:36:38.900" Title="Как правильно читать?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24161" PostTypeId="2" ParentId="24160" CreationDate="2013-09-27T17:55:47.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь союз &quot;и&quot;, соответственно, для получения квалификации нужно и прослужить 3 года, и сдать зачёты. Невыполнение хотя бы одного из условий не даёт право на получение квалификации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сотрудникам, прослужившим (...) и выдержавшим...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-09-27T17:55:47.607" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24163" PostTypeId="2" ParentId="24132" CreationDate="2013-09-27T18:11:40.730" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вряд ли можно сказать, как ПРАВИЛЬНО.Словари, изданные сегодня с одобрения Орфографической комиссии,  различаются в своих рекомендациях,что свидетельствует о том, что представленный к утверждению раздел не проработан до конца.В &quot;Справочнике по правописанию и лит. правке&quot;Розенталя 2000-х годов читаем:&quot;С прописной буквы пишутся слова, обозначающие важнейшие для православной традиции понятия: Слово (В начале было Слово), Небо (Уповаю только на Небо), Крест Господень, Страшный суд, Святые Дары, Святой Дух, Великая суббота, Русская Православная Церковь, Успение Богородицы.&quot;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.lingvotech.com/relig&quot;&gt;http://www.lingvotech.com/relig&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;В то же время в секторе орфографии и орфоэпии Института русского языка им. В.В.Виноградова РАН была подготовлена новая редакция правил употребления прописных и строчных букв. Она получила одобрение Орфографической комиссии при Отделении литературы и языка РАН и стала размещаться в словарях. В сравнении с приведенными выше рекомендациями Справочника Розенталя в данном тексте есть много изменений и уточнений. Раздел «Названия, связанные с религией» содержит следующие рекомендации: писать с прописной буквы в первую очередь первое слово в названиях конфессий (§ 28), высших органов церковной власти и некоторые слова (объяснения нет) в полных официальных наименованиях высших церковных должностей (§ 29). Таким образом, если по рассмотренной выше редакции Справочника предлагалось написание Русская Православная Церковь, то данная редакция предлагает написание Русская православная церковь, Священный Синод изменил написание на Священный синод (хотя в усеченном названии, следуя ссылке на § 34, необходимо писать Церковь и Синод - как в условных наименованиях-символах)&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.praedicatores.ru/index.php/articles/223-pravila&quot;&gt;http://www.praedicatores.ru/index.php/articles/223-pravila&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-09-27T18:13:52.363" LastActivityDate="2013-09-27T18:13:52.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24165" PostTypeId="2" ParentId="24159" CreationDate="2013-09-27T19:08:20.437" Score="6" Body="&lt;p&gt;Например, такие:Он был НИЗвергнут с пьедестала и ОТвергнут всеми.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВОСславили в веках за то,что ПРОславил возможности человека. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БЕЗвинно пострадал, чтобы спасти сотни НЕвинных людей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИЗбрал свой путь, когда ВЫбрал профессию&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРЕтерпел всяческие лишения за то, что не Стерпел унижение достоинства.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Замысел его ПРЕтворился в жизнь, а сам он РАСтворился в общей жизни.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лицо старика ПРЕобразилось  и на нём ОТОбразился восторг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что НИСпошлёт тебе судьбина,какого ещё врага ПОДОшлёт?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-27T19:08:20.440" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24167" PostTypeId="2" ParentId="24078" CreationDate="2013-09-28T01:51:23.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я присоединяюсь к natasha.&#xA;Этимология - хорошо, но тут вопрос явно не о том, что поведала Людмила (изложенное само по себе не оспариваю).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Красками пишут. Как чернилами и вообще всем, что зачерпывают, набирают и т.п. Сам инструмент (кисти, перья, пальцы) при этом не расходуется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Карандашом, мелками, углем - рисуют.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, тут тоже не все ясно.&#xA;Всегда интересно, как называют профи процесс &quot;сухого письма/рисунка&quot;. И к какой категории относится, например, процесс набивки на ткани. Почему, наконец, светопись - именно &quot;пись&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя, говорят же &quot;рисовать картину&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это грубое отступление от профессиональных норм, но никак не ощибка с точки зрения языка. Имхо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-28T06:15:10.443" LastActivityDate="2013-09-28T06:15:10.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24177" PostTypeId="2" ParentId="21643" CreationDate="2013-09-28T10:38:02.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;Господа, всё просто: фрукт это сочный продукт, который содержит внутри семена или косточки, остальные растительные плоды - овощи. Кстати, огурец, перец и баклажан также фрукты, хотя их продают в отделах &quot;овощи&quot;. В быту к фруктам относят сладкие сочные плоды, а несладкие - к овощам. Короче, фрукты это то, что едят на десерт. Тогда свекла должна относиться к фруктам, ведь из неё делают сахар и мармелад. Мелкие фрукты называются ягодами, хотя и здесь есть исключение - ведь арбуз тоже ягода. Так что всё достаточно условно - в древнерусском языке не было слова &quot;фрукт&quot;, были лишь плоды и ягоды (крупные и мелкие растительные продукты). Приятного аппетита!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1805" LastEditorUserId="1805" LastEditDate="2013-09-28T10:52:56.397" LastActivityDate="2013-09-28T10:52:56.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24183" PostTypeId="2" ParentId="24160" CreationDate="2013-09-28T13:57:15.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласен с Яzz.Здесь: для получения квалификации нужно выполнить все условия контракта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-09-28T13:57:15.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24184" PostTypeId="2" ParentId="24155" CreationDate="2013-09-28T14:07:44.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот что об этом думает Грамма.ру: &quot;Не вполне понятно, на основании каких критериев оценивать словосочетание как «удачное», а тем более степень такой удачности. Если принимать во внимание отчетливые смысловые признаки и распространенность оборота, то очевидно, что его можно квалифицировать как лексическую единицу русского языка&quot;. Но, если учитывать, какой смысл вкладывается в это словосочетание, то я бы заменил слово &quot;экстремизм&quot; на другое, более близкое к тому понятию, которое вкладывается в это словосочетание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-09-28T14:07:44.350" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24185" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24187" CreationDate="2013-09-28T14:09:29.893" Score="1" ViewCount="13027" Body="&lt;p&gt;Есть ли в русских словах отдельный суффикс -ч-? Почему-то я не могу найти ни одной вразумительной ссылки по данному вопросу.&lt;br&gt;&#xA;В качестве неформального источника отыскалось вот это :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;да́-ча&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 4a по классификации А. Зализняка).&lt;br&gt;&#xA;Корень: -да-; суффикс: -ч; окончание: -а.&lt;br&gt;&#xA;(Викисловарь)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Допустим, что &lt;em&gt;дача&lt;/em&gt; - слово спорное, и образовано оно штучным способом, по примеру существительных &lt;em&gt;встреча, сеча&lt;/em&gt;, где -ч- входит в корень (встрет/встреч, сек/сеч)... Давайте возьмем прилагательное &lt;em&gt;купчая&lt;/em&gt;. Ведь явно же здесь -ч- является суффиксом!  Таких прилагательных в языке много (ловчий, кравчий, гончий, писчий, певчий, зодчий, стряпчий), почему же у них специалисты-языковеды не отмечают отдельный от других суффикс со своим отдельным значением? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-09-28T14:09:29.897" Title="Суффикс -ч-" Tags="суффиксы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24187" PostTypeId="2" ParentId="24185" CreationDate="2013-09-28T15:19:11.603" Score="3" Body="&lt;p&gt;Почему не отмечают? Отмечают. А чем Вам эти ссылки не угодили:  &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://mirslovarei.com/content_efr/ch-a1-suffiks-128442.htm&quot;&gt;http://mirslovarei.com/content_efr/ch-a1-suffiks-128442.htm&lt;/a&gt; ? Словообразовательная единица, выделяющаяся в именах существительных женского рода, которые обозначают действие по глаголу, названному мотивирующим словом (дача (взятки),выдача, добыча, передача, подача, раздача и т.п.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://edudic.ru/efr/129301&quot;&gt;http://edudic.ru/efr/129301&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA; Словообразовательная единица, выделяющаяся в именах прилагательных со значением характеризуемости действием, названным мотивирующим словом (ловчий, купчий, писчий и т.п.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%BF%D1%87%D0%B8%D0%B9&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%BF%D1%87%D0%B8%D0%B9&lt;/a&gt;        Корень: -стряп-; суффикс: -ч; окончание: -ий. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-09-28T16:03:26.470" LastActivityDate="2013-09-28T16:03:26.470" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24194" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-28T19:18:05.857" Score="1" ViewCount="1567" Body="&lt;p&gt;Как правильно построить фразу?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...получен ответ от (налоговой инспекции)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...получен ответ из (налоговой инспекции)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2109" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-16T19:05:59.030" LastActivityDate="2020-02-16T19:05:59.030" Title="От налоговой инспекции / Из налоговой инспекции?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24196" PostTypeId="2" ParentId="14283" CreationDate="2013-09-28T21:29:53.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;Большое спасибо за &quot;список приставок с факультативной фонемой |о| на конце&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не лингвист - программист... Взбрело в голову написать &lt;a href=&quot;http://www.ritminme.ru/o-programme/kratkoe&quot;&gt;программу проверки стихотворного ритма&lt;/a&gt; Там словарь нужен, и пришлось пользоваться допотопной бесплатной электронной формой словаря Зализняка с кучей ошибок. Увы, вряд ли у меня сейчас достанет времени и настойчивости получить нормальное лингвистическое образование, чтобы правильно выполнить постановку задания и кодирование орфоэпического словаря с нуля. Остаётся единственный путь - и дальше &quot;стоять на плечах гигантов&quot;.  Я использую материал, &lt;a href=&quot;http://starling.rinet.ru/downl.php?lan=ru#dict&quot;&gt;собранный и оформленный группой С.А. Старостина&lt;/a&gt; Но развитие этого проекта застопорилось со смертью лидера... Сейчас руки дошли до группы глаголов с этими приставками. Для однокоренных глаголов &quot;о&quot; влазит везде, где нет гласной в конце приставки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="2110" LastEditDate="2013-09-29T09:53:31.783" LastActivityDate="2013-09-29T09:53:31.783" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24197" PostTypeId="2" ParentId="24194" CreationDate="2013-09-28T22:37:20.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что правильно ИЗ. Поскольку &quot;получен ответ (откуда? Из чего?) из налоговой инспекции&quot;. &#xA;  Если же указываете конкретного человека, писавшего вам ответ, то тогда уже &quot;получен ответ (от кого?) от Иванова И.И.&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-09-29T06:09:52.533" LastActivityDate="2013-09-29T06:09:52.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24198" PostTypeId="2" ParentId="24194" CreationDate="2013-09-29T01:40:42.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если ответ &lt;strong&gt;от имени&lt;/strong&gt; налоговой инспекции как юридического лица, то &quot;от налоговой инспекции&quot;.&#xA;Если это ответ из какой-то подструктуры, подразделения или от сотрудника, представлять налоговую не уполномоченного (правом первой подписи не обладающего), то уместно &quot;из&quot;. &#xA;Впрочем, это не абсолютная рекомендация. Можно еще уровень официальности самого вопроса посмотреть, не думаю, что поздравления с юбилеем тянут на официоз, даже если оно подписано руководителем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, заглавная буква в &quot;налоговой инспекции&quot; не нужна, если это только не используется как условное обозначение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-09-29T08:03:21.547" LastActivityDate="2013-09-29T08:03:21.547" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24200" PostTypeId="2" ParentId="24185" CreationDate="2013-09-29T02:16:19.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;Словообразовательные модели во всех подробностях зафиксированы в &lt;strong&gt;Русской грамматике&lt;/strong&gt; - самом академическом в мире источнике. Суффикс -ч(а) - в параграфе 275:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 275. Существительные с суф. -ч(а) (фонемат. |ч|) мотивированы глаголами дать, префиксальными того же корня, удаться, достать (безл.), добыть (суффикс присоединяется к конечной гласной глагольного корня): дача, подача, передача, раздача, отдача, выдача, удача, достача, добыча. Ударение на том же слоге, что и в инфинитиве глагола (акц. тип А). Тип непродуктивный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Русскую грамматику&lt;/em&gt; можно скачать, например, здесь: &lt;a href=&quot;http://infodisk.info/books/rgftx.chm&quot;&gt;http://infodisk.info/books/rgftx.chm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-09-29T02:18:15.090" LastActivityDate="2013-09-29T02:18:15.090" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24218" PostTypeId="2" ParentId="24155" CreationDate="2013-09-29T11:33:39.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;А почему нет? Экстремизм – это идеология допустимости использования крайних мер, экстремумов социального поведения, для получения желаемого эффекта.&#xA; «потребительский экстремизм» — стремление недобросовестных клиентов получить определенную выгоду и доход, манипулируя законодательством в корыстных целях.&#xA;  &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры экстремизма:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.rosbo.ru/articles.php?cat_id=25&amp;amp;id=105&quot;&gt;http://www.rosbo.ru/articles.php?cat_id=25&amp;amp;id=105&lt;/a&gt;&#xA;    В магазине спорттоваров и одежды женщина средних лет покупает горно-лыжный костюм за восемьсот долларов в конце марта месяца, когда сезон подходит к завершению. Через две недели она возвращается в магазин с костюмом и прямо в торговом зале в присутствии других покупателей устраивает ‘разнос' продавцу товара, угрожая судом и публикациями в прессе. Покупательницу сопровождает её юрист, который поддакивает и все видом своим выражает готовность ‘навести порядок в этом заведении'. Суть претензий состоит в том, что данный костюм не имеет сертификата соответствия, а его место изготовления– вовсе не Италия, а Турция. Разве это не экстремизм? Такие случаи сплошь и рядом. Знакомый предприниматель рассказывал, что так покупают и сдают часто платья для выпускного вечера: купят очень дорогое, через 3 дня после выпускного приносят назад: что-то не понравилось, скандалят, грозят судом, он принимает, несёт убытки, зная, что &quot;попал на деньги&quot;, но скандалить с клиентом будет дороже: &quot;клиент всегда прав&quot;. Разве это не экстремизм? В словарях пишут: эстремизм ОБЫЧНО в политике, а вообще бывает и в быту, и в религии, и в экономике. Нормальное сочетание и отражает суть понятия - использование крайних мер, манипуляции с законом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-29T11:33:39.967" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24222" PostTypeId="2" ParentId="117" CreationDate="2013-09-29T12:55:21.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сом днем выспится а ночью выходит на охоту:рыбку схватит и рака и лягушку съест&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2112" LastActivityDate="2013-09-29T12:55:21.867" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24227" CreationDate="2013-09-29T14:15:24.480" Score="0" ViewCount="11852" Body="&lt;p&gt;Прошу помочь мне разобраться со словом  &lt;em&gt;шитье&lt;/em&gt; (и ему подобными). Выделите корень слова, окончание, возможные суффиксы.&lt;br&gt;&#xA;Побалуйте меня корректными ссылками, если это возможно.&lt;br&gt;&#xA;Для затравки, разбор слова по Викисловарю :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корень: -ши-; суффикс: -ть; окончание: -ё&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такой разбор слова я принять не могу. Каким образом в существительном присутствует глагольный суффикс &lt;em&gt;-ть&lt;/em&gt;? Не может быть! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнительный недоуменный вопросище : что, наша отечественная филологическая наука &lt;strong&gt;не доросла еще&lt;/strong&gt; до академического нормообразующего всем-даже-тебе-доступного сетевого Словаря морфемного состава слов?&lt;br&gt;&#xA;Может, объявить грант на составление такого словаря.&lt;br&gt;&#xA;Как можно мучить школьников и студентов (?) тем, чего не существует в научном российском пространстве.&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарен за возможные умные ответы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-09-29T15:56:21.003" LastActivityDate="2013-09-29T15:56:21.003" Title="Разбор слова по составу *шитье*" Tags="состав-слова" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24227" PostTypeId="2" ParentId="24223" CreationDate="2013-09-29T16:10:26.167" Score="6" Body="&lt;p&gt;Почему ж не доросла? Таких словарей много. Вот передо мной Школьный грамматико-орфографический словарь Панова и Текучёва (есть во всех книжных магазинах),вот Школьный словарь строения слов русского языка З.А.Потихи.&#xA;Вот словари-онлайн:&#xA;&lt;a href=&quot;http://samlib.ru/k/krukower_w/slovoobraz_kr.shtml&quot;&gt;http://samlib.ru/k/krukower_w/slovoobraz_kr.shtml&lt;/a&gt; :   ши-тj-о' [шитьё]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Тихонова на Яндексе: Шитьё-Ши/ть/ё [й/о́]&#xA;    &lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/~%D0%A8%D0%B8/5/&quot;&gt;http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/~%D0%A8%D0%B8/5/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти словари говорят о том, что  в слове ШИТЬЁ суффикс -ть[j]-.Звук -j- может быть скрыт в орфографической записи. Например, в слове вязание выделяется суффикс -ниj-, а в слове братья – словоизменительный суффикс -j-, образующий форму множественного числа, в слове враньё суфф.-нь[j]-В Викисловаре даётся только буквенная запись состава слова, этого хватает для младших школьников.В старших классах сейчас требуется частичное отображение состава фонетического, звукового, чтобы показать звуковой состав  йотированных букв: Ё=[jo]. Так что это не суффикс инфинитива -ть-, а суффикс -тьj-суффикс собирательности и вещественности, а также признак образования отглагольных сущ. ( сущ. по действию шить)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-09-29T16:12:00.330" LastActivityDate="2013-09-29T16:12:00.330" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24243" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24250" CreationDate="2013-09-30T07:46:03.953" Score="0" ViewCount="209" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, с какой буквы писать &quot;четвертое управление&quot; — речь идет о КГБ или к чему оно относилось при СССР.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-30T07:46:03.957" Title="Чертвертое управление: строчная или прописная?" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24244" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24248" CreationDate="2013-09-30T07:48:05.807" Score="2" ViewCount="1596" Body="&lt;p&gt;&quot;Поставить точки над i&quot; — значит, окончательно разобраться в вопросе, уточнить все моменты. Но частенько я встречаю фразу &quot;поставить точки над ё&quot;. Понятно, что буквы i в русском языке сейчас нет, но так звучит привычнее. Но как все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-30T07:48:05.810" Title="Точки над i или ё?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24245" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24249" CreationDate="2013-09-30T07:49:20.427" Score="3" ViewCount="2573" Body="&lt;p&gt;Почему кукол, изображающих младенцев, называют &quot;пупсы&quot;, &quot;пупсики&quot;? Что это за слово и откуда вообще взялось?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-11-10T14:06:58.290" Title="Происхождение слова &quot;пупс&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24246" PostTypeId="2" ParentId="544" CreationDate="2013-09-30T07:58:18.410" Score="-1" Body="&lt;p&gt;О как они всё тут решили! &quot;Риелтор&quot; - правильно, я сказал&quot;.&#xA;В русском языке это заимствование считается неустоявшимся, поэтому ДОПУСТИМЫ все варианты:&#xA;риэлтор, риэлтер, риелтор, риелтер и даже реалтор.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2114" LastEditorUserId="184764" LastEditDate="2016-12-20T15:04:48.937" LastActivityDate="2016-12-20T15:04:48.937" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24248" PostTypeId="2" ParentId="24244" CreationDate="2013-09-30T09:04:08.067" Score="3" Body="&lt;p&gt;По мне, вполне нормативный фразеологизм. Выражение молодое, но думаю со временем вариант с I вытеснит, также как &quot;от а до я&quot; вытеснила выражение &quot;от аза до ижицы&quot;. Фразеологизм &quot;точки над ё&quot; уже зафиксирован в словаре &quot;Живая речь. Словарь разговорных выражений&quot;. Другое дело, что &quot; точки над i&quot; вариант пока более литературный и в речи стремящийся к официальности пока лучше использовать вариант с &quot;i&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-09-30T09:04:08.073" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24249" PostTypeId="2" ParentId="24245" CreationDate="2013-09-30T09:24:41.900" Score="6" Body="&lt;p&gt;От английского &quot;pup&quot; - малыш?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1890" LastActivityDate="2013-09-30T09:24:41.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24250" PostTypeId="2" ParentId="24243" CreationDate="2013-09-30T09:41:50.123" Score="3" Body="&lt;p&gt;Обычно подобные учреждения пишут через цифру &quot;4-е управление&quot;. Если всё-таки писать прописью, то &quot;Четвёртое управление&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-09-30T09:41:50.133" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24259" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-30T18:32:31.663" Score="3" ViewCount="6761" Body="&lt;p&gt;Как правильно делить на слоги слово &lt;em&gt;письмо&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;пи-сьмо&lt;/em&gt; согласно закону восходящей звучности, или &lt;em&gt;пись-мо&lt;/em&gt; по новым правилам)? В разных источниках разная информация. Также и слово &lt;em&gt;больница&lt;/em&gt;. Как правильно разделить слово,  где есть 2 сонорных согласных?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2116" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-04-15T17:13:08.437" LastActivityDate="2018-04-15T17:13:08.437" Title="Деление на слоги" Tags="&lt;слоги&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24263" PostTypeId="2" ParentId="24259" CreationDate="2013-09-30T19:38:13.847" Score="4" Body="&lt;p&gt;А какие новые правила? Я знаю только старые:Закрытые слоги встречаются:&#xA;1) в конце фонетического слова: вагон [ва-го́н],&#xA;2) в середине слова при стечении двух и более согласных, если&#xA;а) после [й'] следует любой другой согласный: война [вай'-на́],&#xA;б) после остальных непарных звонких ([л], [л'], [м], [м'], [н], [н'], [р], [р']) следует парный по глухости / звонкости согласный: лампа [ла́м-па].&#xA;В остальных случаях стечения согласных слоговая граница проходит перед группой согласных: будка [бу́-тка], весна [в'и-сна́],[п'и-с'мо],[ба - л'н'и -цъ].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Два сонорных тоже отходят к следующему слогу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-09-30T19:38:13.850" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24264" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24318" CreationDate="2013-09-30T20:43:31.200" Score="0" ViewCount="363" Body="&lt;p&gt;Интересно, в повелительном наклонении — и &quot;ступай&quot;, и &quot;иди&quot;. А при этом я — только &quot;иду&quot;. А куда девалось &quot;я — &lt;em&gt;ступаю&lt;/em&gt;?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-09-30T20:43:31.203" Title="Ты — ступай, я — ?" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24266" PostTypeId="2" ParentId="24259" CreationDate="2013-09-30T22:37:42.313" Score="6" Body="&lt;p&gt;Так здесь и не может быть единого подхода. &#xA;Для целей переноса деление на слоги должно учитывать, например, морфемный состав, поэт песенник работает с мелодией (как минимум - с относительной длительностью нот на границе слога), ученый знает, что закон восходящей звучности никто не отменял, а автор школьного учебника скорее всего предложит именно &quot;пись-мо&quot;. Не такой, уж, кстати, и новый этот вариант...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-09-30T22:37:42.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24267" PostTypeId="2" ParentId="24264" CreationDate="2013-10-01T04:34:16.023" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А куда девалось &quot;я — ступаю?&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Куда-куда...&#xA;Смотреть надо под ноги, тогда и вопросов не будет, куда...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-01T04:34:16.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24268" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24274" CreationDate="2013-10-01T08:05:35.040" Score="1" ViewCount="352" Body="&lt;p&gt;Один из популярных риторических вопросов: &quot;Почему боксерские перчатки, если они варежки?&quot; А действительно, почему? Уж правильнее было бы назвать рукавицами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-01T08:05:35.047" Title="Боксерские перчатки или рукавицы?" Tags="терминология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24269" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24279" CreationDate="2013-10-01T08:06:35.377" Score="3" ViewCount="7629" Body="&lt;p&gt;Ещё со школы помню это правило. А почему из всех приставок на з-с только для неё нет пары?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-10-01T08:06:35.380" Title="Приставки &quot;з&quot; не бывает" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24277" CreationDate="2013-10-01T08:06:45.813" Score="4" ViewCount="2728" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, шагреневая кожа делалась из шкуры акулы. А почему тогда такое название — &quot;шагреневая&quot;? Что оно означает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-01-03T21:57:57.550" Title="Шагреневая кожа" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24274" PostTypeId="2" ParentId="24268" CreationDate="2013-10-01T08:44:01.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;В английском, откуда заимствовали наименование, понятия рукавица нет, поэтому и в русском варианте тоже перчатки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-10-01T08:44:24.020" LastActivityDate="2013-10-01T08:44:24.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24277" PostTypeId="2" ParentId="24270" CreationDate="2013-10-01T09:19:38.777" Score="7" Body="&lt;p&gt;А кто сказал, что из акулы? Шагрень - фр. chagrin — мягкая шероховатая кожа (козлиная, баранья, конская); также технология тиснения кожи, используется при обработке кож с природными дефектами для изготовления обуви и отдельных видов одежды. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/222459&quot;&gt;Шагреневая кожа&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Роман &quot;Шагреневая кожа&quot;-La Peau de Chagrin. Название романа не поддаётся точному переводу. По-французски &quot;chagrin&quot; означает и сорт кожи, и &quot;печаль&quot;. Его можно было бы перевести как &quot;Кожа печали&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот в словаре:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/3060/%D0%A8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F&quot;&gt;Шагреневая кожа&lt;/a&gt;.     Шагреневая кожа в прямом смысле слова — хорошо обработанная кожа из козлиной (не козьей) шкуры, которая используется в скорняжном производстве. &#xA;Иносказательно: о том, что необратимо и постоянно уменьшается, исчезает (время, ресурсы и пр.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-10-01T12:38:32.853" LastActivityDate="2013-10-01T12:38:32.853" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24279" PostTypeId="2" ParentId="24269" CreationDate="2013-10-01T09:51:32.223" Score="3" Body="&lt;p&gt;Насчет приставок.&#xA;Это чисто орфографическое правило. &#xA;Когда-то было решено, что приставки типа &lt;em&gt;раз&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;без&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;воз&lt;/em&gt; и другие, исторически имевшие &quot;З&quot;, перед гласными и звонкими отображаются в исходном виде, а перед глухими - с С. Так появились парные варианты. Но приставка &lt;strong&gt;С&lt;/strong&gt; никогда не принадлежала к этой группе, она исторически писалась через С в соответствии со своей морфологией.&#xA;Поэтому &quot;парные&quot; варианты для неё и не нужны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В тех же родственных языках (украинском), где влияние фонетического принципа на орфографию сильнее, в озвончаемых позициях приставка С может передаваться через З. &#xA;Все эти правила были придуманы много позже разделения языков, поэтому друг на друга орфографии разных языков не повлияли.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-01T11:26:19.350" LastActivityDate="2013-10-01T11:26:19.350" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24280" PostTypeId="2" ParentId="24269" CreationDate="2013-10-01T09:54:29.260" Score="4" Body="&lt;p&gt;Потому что  в древнерусском был предлог СЪ(Ъ утратился или прояснился в О)- из и.-е. &lt;em&gt;son-из -направление сверху вниз, вдоль, в продолжение. Оттенки значения отражены в праслав. Из и.-е.&lt;/em&gt;son - су(через юс )в именах супруг, сутки,а напрямую из праслав.*sъn - сн-, с-(в глаголах-сказать),лат.cum/com-с-вместе, греч.kata-вниз -катастрофа. Как видите, звонкому З там никак места нет, а вот в украинском в рез. озвончения -з(з тобою) ,а перед группой согласных-зi(зi мною).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-01T09:54:29.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24284" PostTypeId="2" ParentId="24264" CreationDate="2013-10-01T10:24:28.967" Score="4" Body="&lt;p&gt;Никуда не делось: Я осторожно ступаю на траву... Я не хожу, а ступаю по земле, выбирая, куда поставить ногу. А ещё есть я хожу, шагаю, наступаю - всё зависит от значения слова-какое нужно, то и выбираем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-01T10:24:28.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24290" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-01T12:47:53.803" Score="0" ViewCount="663" Body="&lt;p&gt;Найдите в этом предложении ошибки:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Учтите, что в причастный оборот не входит определяемое им существительное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2119" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T11:53:08.027" LastActivityDate="2016-12-18T11:53:08.027" Title="Причастный оборот [4]" Tags="&lt;причастный-оборот&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24306" PostTypeId="2" ParentId="24290" CreationDate="2013-10-01T16:43:18.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;Какие ошибки? Орфографических нет, пунктуационных нет. Ошибка в оглавлении - причасТный. По сути тоже допускается выражение. Есть определяемое слово(сущ.), к нему относится определение, выраженное причастным оборотом, т.е. оборот определяет его.Существительное, определяемое причастным оборотом, - всё нормально. Если быть формалистом, то &quot;в причастный оборот не входит существительное, к которому он(оборот)относится&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-01T16:43:18.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24311" PostTypeId="2" ParentId="18131" CreationDate="2013-10-01T17:31:50.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;Действительные причастия настоящего времени образуются от основы глаголов времени с помощью суффиксов -ащ-, -ящ-, -ущ-, -ющ-. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительные причастия прошедшего времени образуются от основы глагола прошедшего времени с помощью суффиксов -вш-, -ш-. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У нас глагол прошедшего времени ПРИНИМАЛ, соответственно: ПРИНИМА- + -ВШ- + окончание = принимавшему.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2085" LastActivityDate="2013-10-01T17:31:50.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24312" PostTypeId="2" ParentId="18131" CreationDate="2013-10-01T18:37:10.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Что-то подумалось...&#xA;А ведь совершенно не очевидно, что причастия должны передавать абсолютное время (прошедшее, настоящее, будущее), а не относительное (до, во время, поле действия, выражаемого основным глаголом).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните: &lt;br&gt;&#xA;Пугачев встречал солдат, принимая их в свою шайку. Не &quot;приняв(ши)&quot; же???&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И для причастий:&lt;br&gt;&#xA;Пугачев, принимавший их в шайку, встречал солдат.&lt;br&gt;&#xA;Пугачев, принимающий их в шайку, встречал солдат.&lt;br&gt;&#xA;Не уверен, что первый вариант правильнее второго, скорее наоборот.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гарнизонные солдаты по очереди подходили к Пугачёву, сидевшему за столом.&lt;br&gt;&#xA;Гарнизонные солдаты по очереди подходили к Пугачёву, сидящему за столом. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А тут?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так почему же в исходной фразе так все однозначно (по мнению большинства ответивших)?&#xA;Не уверен... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Боюсь, что даже признав необходимость прошедшего времени (т.е. приняв сам ответ за правильный), мы должны пересмотреть аргументацию.&lt;br&gt;&#xA;Такое ощущение, что тут глубже...&lt;br&gt;&#xA;Прежде всего надо разобраться с грамматическим видом.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Принимавшему&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - де-факто соответствует совершенному виду, по результату солдаты оказываются принятыми в шайку.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Принимающему&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - соответствует несовершенному виду, Пугачев принимал, но не известно, принял ли.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В порядке бреда.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-01T18:40:32.927" LastActivityDate="2013-10-01T18:40:32.927" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24316" PostTypeId="2" ParentId="24269" CreationDate="2013-10-01T19:23:04.313" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне интересно, почему скушные ответы активно плюсуются, а неординарные и познавательные - активно игнорируются?? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Потому что &quot;скушные&quot; ответы даются профессионалами.  (К ним, в частности, я отношу &#xA;Ларf и Людмилу). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А теперь, Дерзкий, грызите меня. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-10-01T19:23:04.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24318" PostTypeId="2" ParentId="24264" CreationDate="2013-10-01T19:36:46.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что возникла некоторая путаница в значениях. &quot;Ступай&quot; = &quot;иди&quot;. А вот &quot;ступать&quot; и &quot;идти&quot; не одно и то же.! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-10-01T19:36:46.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24320" PostTypeId="2" ParentId="23216" CreationDate="2013-10-01T20:49:27.933" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хоть &quot;пост&quot; в смысле &quot;сообщение&quot; и сетевой жаргонизм, но лично я ему присвоил статус иноязычного слова с фиксированным ударением, в коем и поместил во встроенный словарь своей программы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А идея с рифмами непонятна. Ну, знаю я, что количество &quot;правильных&quot; рифм (с совпадающей в орфоэпическом смысле постударной частью слова) для &quot;п&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;'стов&quot; и &quot;пост&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;'в&quot; соотносится как 50/3000. Ну и что? На то и иноязычное заимствование...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastActivityDate="2013-10-01T20:49:27.937" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24322" PostTypeId="2" ParentId="23216" CreationDate="2013-10-02T01:39:26.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Смещение ударения обычно происходит в словах достаточно древних, либо созданных по таким моделям. Причины, его вызвавшие до конца не ясны, но совершенно очевидно, что сейчас они почти не работают. &#xA;Но есть некие исключения. В частности омонимичность слова с другим, имеющим смещаемое ударение, может вполне привести и к смещению ударения в новом слове. Так что в данном случае, я не рискну относить &quot;пост&quot; к словам с фиксированным ударением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-02T01:39:26.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24326" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24350" CreationDate="2013-10-02T07:56:41.460" Score="6" ViewCount="1584" Body="&lt;p&gt;В английской мифологии есть два типа карликов, различных и по виду, и по поведению: гномы-волшебники вроде Оле'Лукойе или гнома из сказки о полёте Нильса на гусе, и гномы-рудокопы, вроде Гимли из &quot;Властелина колец&quot;. По-английски первых называют &quot;gnome&quot;, а вторых &quot;dwarf&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли в русском языке литературном языке наименования разделяющие данных существ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-10-02T08:00:00.063" LastActivityDate="2013-10-02T08:00:00.063" Title="Гномы и dwarf" Tags="&lt;литература&gt;&lt;переводы&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24328" PostTypeId="2" ParentId="24326" CreationDate="2013-10-02T08:08:30.390" Score="5" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, в русском языке их быть не может, потому что в нашем фольклоре подземные жители маленького роста называются чудь белоглазая. Поэтому в данном случае мы можем опираться только на западное деление.&lt;br&gt;&#xA;Насколько я помню, гномы и дварфы — это не совсем одно и то же, хоть и близкие расы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-02T08:08:30.390" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24329" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24335" CreationDate="2013-10-02T08:13:09.687" Score="0" ViewCount="3283" Body="&lt;p&gt;Начала писать эту общеизвестную фразу и меня заклинило: берется тут в запятые &quot;желательно&quot; или нет?)))&lt;br&gt;&#xA;Буду благодарна за подсказку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-02T08:13:09.690" Title="&quot;Нам нужен мир и(,) желательно(,) весь&quot;: нужны ли запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24332" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-02T08:22:02.250" Score="1" ViewCount="2552" Body="&lt;p&gt;Пушки в России и, следовательно, в русском языке появились сравнительно недавно. И вот интересно, как было придумано само слово &quot;пушка&quot;? Или оно заимствованное?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-11-24T21:35:13.397" Title="Происхождение слова &quot;пушка&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24333" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24357" CreationDate="2013-10-02T08:25:05.793" Score="1" ViewCount="1605" Body="&lt;p&gt;Я знаю, что Ехидна — это персонаж древнегреческой мифологии. Но одновременно в Библии это слово употребляется по отношению к змее. Только не пойму: к какому-то конкретному виду или к любой змее? Плюс, с какой-то стати, так же называется яйцекладущее млекопитающее из Австралии.&lt;br&gt;&#xA;Так что такое все-таки ехидна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-02T08:25:05.797" Title="Ехидна: змея или австралийское животное?" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24334" PostTypeId="2" ParentId="24332" CreationDate="2013-10-02T08:29:33.657" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слово-путешественник. Начало его истории, видимо, в греческом &quot;пюксис&quot; (и&#xA;латинском &quot;буксис&quot;) - втулка из очень прочного дерева самшита, буксуса. В&#xA;древненемецком языке из &quot;буксис&quot; получилось &quot;Buhsa&quot; - &quot;трубка&quot; (стоит&#xA;вспомнить, что древнейшие орудия нередко бывали деревянными; их оковывали&#xA;обручами), а из него чешское &quot;puszka&quot; - &quot;ружье&quot; и польское &quot;puszka&quot; -&#xA;&quot;жестянка&quot; (раньше и &quot;ружье&quot;). Мы, вероятно, уже очень давно позаимствовали&#xA;польское слово, но придали ему несколько иное значение - не &quot;ружье&quot;, а&#xA;&quot;орудие&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По Л. Успенскому.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-10-02T08:29:33.660" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24335" PostTypeId="2" ParentId="24329" CreationDate="2013-10-02T08:50:20.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы поставил здесь запятую только после слова &quot;мир&quot;, так как далее идет присоединительная конструкция, где союз &quot;и&quot; употребляется в значении &quot;и притом&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-02T08:50:20.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24336" PostTypeId="2" ParentId="24326" CreationDate="2013-10-02T09:26:00.377" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Дворфы&quot; давно вошло в обиход. Спасибо геймерам и прочим любителям фэнтэзи.&#xA;Во всяком случае мне бы в голову не пришло переводить dwarf как гном.&#xA;Тут скорее можно гадать о том, почему первые, гномы, были усвоены языком гораздо раньше. &#xA;Возможно, они как-то пришли через французский, а дворфам такое счастье не улыбнулось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-02T09:26:00.380" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24349" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-02T15:32:57.153" Score="0" ViewCount="1819" Body="&lt;p&gt;&quot;Христианство&quot; и &quot;крестьянство&quot; — слова отличаются друг от друга мало (не по смыслу, а грамматически), но при этом почему-то &quot;христианИн&quot;, но &quot;крестьЯнин&quot;. Это что, просто исторически сложилось?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-02T15:32:57.157" Title="ХристианИн, но крестьЯнин" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24350" PostTypeId="2" ParentId="24326" CreationDate="2013-10-02T15:40:13.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;Названия мифологических существ как правило не переводятся. Правда так как дворфы это общегерманский эпос, то в России их узнали сперва из сказок братьев Грим, соответственно в научной литературе более распространённым является немецкое заимствование &lt;strong&gt;цверг&lt;/strong&gt; (Белоснежка гостила как раз у них). Этот же вариант зафиксирован и в большинстве словарей. До ХХ века и гномов и дворфов называли ещё &lt;strong&gt;карлами&lt;/strong&gt;, или &lt;strong&gt;карликами&lt;/strong&gt;, но название не прижилось. В геймерской среде распространённей будут варианты &lt;strong&gt;дворф&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;дварф&lt;/strong&gt;. В литературных переводах, если не требуется противопоставления, оба варианта переводят &lt;strong&gt;гномом&lt;/strong&gt;, если этих существ противопоставить нужно, то варианты самые разнообразные, вплоть до польских &lt;strong&gt;краснолюдей&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В целом, литературная норма перевода английского dwarf'а - это &lt;strong&gt;цверг&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;гном&lt;/strong&gt;, хотя  называть их &lt;strong&gt;дворфами&lt;/strong&gt; тоже вполне допустимо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-10-02T19:11:00.947" LastActivityDate="2013-10-02T19:11:00.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24352" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-02T15:51:46.293" Score="0" ViewCount="774" Body="&lt;p&gt;Прошу Уважаемое Сообщество ознакомиться с &lt;a href=&quot;http://www.ritminme.ru/o-programme/kratkoe&quot;&gt;программой проверки ритмичности стихов&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шлифуя свои несовершенные стишки, я обнаружил, что в Сети есть люди, способные критически разобрать чужое творение. Но чаще всего они пользуются словами, качественно, эмоционально описывающими ситуацию. С доказательной базой обстоит очень слабо. Верхом того, что удалось обнаружить, явилась запись строк стиха в виде условных символов, обозначающих ударные и безударные слоги. Вот и подумалось: я программист - почему бы не написать программу, автоматизирующую процесс получения таких изображений? Для пущей наглядности - можно в цвете... Ну и занялся.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По ходу обнаружилось, что выдавать готовый вердикт на нынешнем уровне развития техники невозможно - для этого для этого программа должна понимать текст. В результате получил не лампочку с двумя состояниями ( горит - &quot;шедевр&quot;, не горит - &quot;УГ&quot; ), а некое подобие панели управления автомобилем с несколькими индикаторами.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наверное, поэтому я и называю окошко, расположенное справа от редактируемого текста, панелью, на которой можно включать те или иные индикаторы (регуляторы везде - в меню, вызываемым по правой клавише мыши). Народ на некоторых сайтах пользуется самым простым из них - количеством слогов в строке - и доволен... На сколько это удобно, что сделано хорошо, что нужно доработать, а то и добавить или убрать - другой вопрос.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На сегодняшний день программа умеет переводить неровные строчки стихов в более лаконичную графику - условными символами и слогами с цветовой разметкой. В некоторых случаях программе нужно помогать: она не знает логических ударений и фонетических слов. Это делается кликами по слогам в окне отображения ритмичности. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А потом - собственно использование. Если текст только пишется - смотрим, насколько он соответствует выбранному размеру, правим... Если с рифмой проблемы - лезем во встроенный рифмовник. Если занимаемся критиканством - оцениваем соответствие всего текста выбранному размеру и выбранной схеме рифмовки.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для этого бывает удобно группы стихотворных строк обрамлять строками прозы. Чаще всего это пустые строки, или там с звёздочками какими, названием глав, всего произведения, датой сотворения и подписью автора... В этих строках в окне отображения ритмичности можно вывести линейку стихотворного размера. По умолчанию в ней отображается статистика, но можно задать и классический размер.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В конце концов, и ритм, и рифма - это существенное, но не основное в стихах. Основное - талант, вдохновение. А программа лишь облегчает рутинную работу... Если интересно - посмотрите, как я пользуюсь выдачей своей программы при работе с авторами: &lt;a href=&quot;http://www.ritminme.ru/sovremennost/&quot;&gt;примеры&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цель создания программы: дать удобный инструмент для анализа и написания стихов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сверхцель создания программы: ввести в обращение некий стандарт доказательного анализа стихотворных произведений.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;FAQ:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Q: А кому это нужно?&lt;br&gt;&#xA;A: Мне. Потому программа и существует.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Q: А ведь алгеброй гармонию поверять – нехорошо...&lt;br&gt;&#xA;A: С мнением по этому поводу Великого Афро-Россиянина я знаком. Но не одобряю и не поддерживаю.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Q: Скормил программе стихи. В правой части экрана вижу какую-то расчленёнку. Что дальше делать?&lt;br&gt;&#xA;A: Задаться вопросом – знаете ли Вы, как расставлять ударения? Если нет – программа, скорее всего, не для Вас. Если да – прочтите краткое наставление ( &lt;a href=&quot;http://www.ritminme.ru/o-programme/kratkoe&quot;&gt;http://www.ritminme.ru/o-programme/kratkoe&lt;/a&gt; ) и дерзайте... На конкретные вопросы отвечу мейлом через ящик info сайта ritminme.ru.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastActivityDate="2013-10-02T15:51:46.300" Title="Есть замечания по программе проверки ритмичности стихов?" Tags="&lt;словоизменение&gt;&lt;поэзия&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24354" PostTypeId="2" ParentId="5411" CreationDate="2013-10-02T16:50:33.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;Уважаемая Nantey, слово доля происходит от глагола делить, т.е. к талану и таланту вообще не имеет отношения. К сожалению, Вы впадаете в весьма распространенный грех - т.н. народную этимологию. Про атомный реактор люди знают, что его устройство понятно только специалистам, а про язык, думают, что это просто: посмотри, что на что похоже - и толкуй себе. А лингвистика - это наука, притом довольно точная. И совсем не такая доступная, как может показаться со стороны. Когда-то малообразованные люди вместо пиджак говорили спинжак - дескать, он спину прикрывает. Им простительно - не было возможности учится. И сейчас не стыдно чего-то не знать, но отдавать себе отчет, что ты знаешь, а что нет, уважать профессионалов - это, мне кажется, правильно для человека любой профессии в наше просвещенное время.&#xA;Еще маленькое замечание. Удар и дар тоже не &quot;родственники&quot;. Удар - это от драть, там же раздор и т.п. А дар - это от дать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2121" LastEditorUserId="2121" LastEditDate="2013-10-02T16:55:56.523" LastActivityDate="2013-10-02T16:55:56.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24356" PostTypeId="2" ParentId="24349" CreationDate="2013-10-02T17:26:21.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово христианин восходит к греческому christiano's(опекаемый Христом) и произносится с  ударением на последний слог,а в общеславянском языке оно воспринято как содержащее корень крест + суфф.-а'н-ин наподобие киевля'нин. В др.-русском языке слово крестьянин было параллельным к слову христианин с тождественным значением,  с 14 века начинает употребляться как &quot;сельский житель, землепашец&quot;, а до этого имело смысл &quot;житель русской земли&quot;(в противоположность иноверцам), а ещё раньше - христианин, крещёный, в болг. и сейчас крестьянин-христианин.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-02T17:26:21.107" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24357" PostTypeId="2" ParentId="24333" CreationDate="2013-10-02T17:42:27.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;В Библии много грецизмов, это грецизм: Ехи́дна, Эхидна (др.-греч. Ἔχιδνα, буквально «гадюка») —   исполинская полуженщина-полузмея .    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://wiki.bks-tv.ru/wiki/%D0%95%D1%85%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0_(%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)&quot;&gt;http://wiki.bks-tv.ru/wiki/%D0%95%D1%85%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0_(%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В биологии ехидны - представители второго семейства отряда однопроходных  , покрытые иглами, как дикобразы, но по типу питания напоминающие муравьедов.&#xA;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biology/757/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biology/757/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&lt;/a&gt;   Может, потому и назвали так, что похожи на что-то экзотическое,нереальное,мифическое, помесь какая-то, фото посмотрите, я бы тоже за что-то мифическое приняла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-02T17:42:27.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24358" PostTypeId="2" ParentId="24131" CreationDate="2013-10-02T23:18:58.630" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Возможно,&quot;торный&quot; как-то связано с татарским  словом &quot;туры&quot;,что означает &quot;прямой,ровный,правильно,правдиво&quot;. Далее сюда напрашивается английское &quot;true&quot;-&quot;верный,правильный,правдивый&quot; и &quot;truth&quot; -&quot;правда,истина,точность&quot; и немецкое &quot;Treue&quot;-&quot;верность,надёжность&quot; и даже (из немецкого текстильного производства)&quot;ровнота волоса,шерсти&quot;.&#xA;Фасмер в статье &quot;торный&quot; рассмотрел два разных слова: &quot;торить I &quot;наставлять, внушать&quot;, арханг. (Подв.), ср. лит. taryti, tarau &quot;говорить, молвить&quot;, tarti, tariu – тоже, далее см. суторить, тороторить.&quot; Возможно, сюда же подойдёт выражение &quot;тары-бары&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1402" LastEditorUserId="1402" LastEditDate="2013-10-03T10:23:42.500" LastActivityDate="2013-10-03T10:23:42.500" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24359" PostTypeId="2" ParentId="5489" CreationDate="2013-10-03T00:01:24.067" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Как поясняет английский этимологический словарь (www.etymonline.com): английское&quot;bed&quot; так же,как немецкое&quot;Bett&quot;(оба означают &quot;кровать,постель,ложе&quot;), происходят от инд-евр.корня &quot;*bhedh&quot;(прокалывать,рыть,копать). Значение&quot;кровать,постель&quot; получилось, вероятно,от вырытого в земле места для ночлега. Кстати, в татарском языке имеется группа слов с корнем &quot;бат&quot;(углубление,погружаться на дно,тонуть)Например,&quot;батма&quot;(яма,выбоина,рытвина), &quot;батынкы&quot;(вогнутый), &quot;бату&quot;(утопать,погрузиться,быть вдавленным) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1402" LastActivityDate="2013-10-03T00:01:24.070" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24362" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-03T06:12:58.067" Score="1" ViewCount="1102" Body="&lt;p&gt;Скажите, могло ли употребляться слово &quot;тризна&quot; в простонародье в значении &quot;троица&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;вот, скажем, в Сети нашел стихотворение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;......&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Троица (послесловие)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пошли метастазы? &#xA;Проблемы с законом? &#xA;Бросаемся сразу &#xA;К иконам знакомым. &#xA;А если по жизни &#xA;Проходим нормально, &#xA;Не молимся Тризне, &#xA;Высокой морально. &#xA;Ведь мы – плод греха, &#xA;Нам &quot;слабо&quot; перестроиться. &#xA;Гуляй, отдыхай, &#xA;С светлым праздником «Троица». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;.................&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То, что &quot;тризна&quot; это поминки я в курсе,но ведь у слов встречается нередко несколько значений&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2122" LastActivityDate="2019-11-16T17:51:44.707" Title="Тризна в других значениях" Tags="лингвистика" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24363" PostTypeId="2" ParentId="24131" CreationDate="2013-10-03T06:30:31.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;В коммент для &lt;a href=&quot;/users/1402/rauf-duseev&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1402/rauf-duseev&quot;&gt;@Rauf Duseev&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; не укладывается, поэтому формат ответа. Почувствуйте, сколько оттенков народной русской речи! И при чем немцы, татары и проч.?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фасмер, например, сравнивает только с литовским tarýti, taraũ &quot;говорить, молвить&quot;.Это значит - древнейший корень.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Торить&lt;/em&gt; &lt;code&gt;Толковый словарь Даля&lt;/code&gt;&#xA;что (тереть), прокладывать борозду, тропу, дорожку; протолочить, протоптать; пролагать частым и многим гнетом, боем, накатом, ходьбой. Дороженьки не тори (куда не след), худой славы не клади. Торить тес, выхаживать, прострагивать бороздки. Тореной, торной дороги туда не проложено. В саду дорожки торят, укатывают, или прокладывают и убивают. Торить по прихожим, порога торить, обивать, отаптывать, ходить и ждать, добиваясь чего. Тореные борозды, от наносного валуна, трением выбитые, проносными льдами. Торная ж. сущ. сев. торная дорога, битая, езжалая, укатанная сильной ездой. Чем больше ездить, тем торней дорожка. Где торно, там и просторно. | &lt;em&gt;Торить мальчика на письме, много упражнять, приучать для навыка; говорить или делать все одно и то же, повторять. | Сиб. мучить, томить, задерживать, волочить или водить. Он меня торил, торил в прихожей! | - &lt;/em&gt;кого, перм. Журить, щунять, школить, бранить, тазать. | Твер. понукать, торопить. Не тори делом: хоть спешко, да смешко. Ториться, быть тори... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2013-10-03T06:59:07.200" LastActivityDate="2013-10-03T06:59:07.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24368" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24370" CreationDate="2013-10-03T07:39:05.590" Score="0" ViewCount="3553" Body="&lt;p&gt;Речь идет не о всяких настольных играх, а о таких общепринятых, как &quot;казаки-разбойники&quot;, &quot;дочки-матери&quot; и т.д. Как правильно писать название этих игр: с большой буквы или с маленькой и нужны ли кавычки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-03T07:39:05.590" Title="С какой буквы пишутся названия игр?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24369" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24372" CreationDate="2013-10-03T07:45:58.483" Score="0" ViewCount="291" Body="&lt;p&gt;Как вы думаете, что тут нужно подставить: &quot;Я опоздал на работу (?) будильник не прозвонил&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-03T07:45:58.490" Title="Тире или двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24370" PostTypeId="2" ParentId="24368" CreationDate="2013-10-03T08:16:24.847" Score="2" Body="&lt;p&gt;Со строчной и без кавычек. Исключениями будут случаи когда в качестве названия игры используется слово в переносном значении, например, &lt;em&gt;играть в &quot;ручеёк&quot;&lt;/em&gt;. Или если подчёркивается, что это именно название, &lt;em&gt;игра &quot;пятнашки&quot; имеет следующие правила...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-10-03T08:29:56.590" LastActivityDate="2013-10-03T08:29:56.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24371" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24526" CreationDate="2013-10-03T08:23:51.983" Score="0" ViewCount="23440" Body="&lt;p&gt;Вспомнил тут про игру &quot;сифу&quot; и с детских пор мучивший вопрос, а что изначально значило слово &quot;сифа&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2018-04-14T05:17:21.743" Title="Игра &quot;сифа&quot;.  Откуда название?" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24372" PostTypeId="2" ParentId="24369" CreationDate="2013-10-03T08:36:52.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это бессоюзное сложное предложение. Вторая часть обозначает причину того, о чем говорится в первой части, поэтому между частями этого предложения должно быть двоеточие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-03T08:36:52.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24373" PostTypeId="2" ParentId="24371" CreationDate="2013-10-03T09:17:25.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;А что за игра???&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А, салки...&#xA;Вроде бы этот вопрос - о названиях этой игры и их происхождении - на Лингве не так давно обсасывался. Если интересно, могу поискать, хотя это и без меня можно...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там из версий, кажется, была только одна насчет сифилиса, но крайне сомнительно...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-03T09:17:25.280" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24377" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24379" CreationDate="2013-10-03T11:03:15.090" Score="3" ViewCount="10838" Body="&lt;p&gt;В соц. сети с друзьями возник нешуточный диспут на тему правописания слова &quot;бля*ь&quot; в качестве междометия. Большинство уверено, что в этом случае оно пишется через &quot;т&quot;. Хотелось бы узнать мнение специалистов по этому вопросу, а то поисковики по большей части выдают мнение, не подкрепленное  ничем, кроме субъективных умозрений.&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2123" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-18T19:08:34.957" LastActivityDate="2017-01-18T19:08:34.957" Title="Правописание матерного слова в качестве междометия" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;обсценная-лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24379" PostTypeId="2" ParentId="24377" CreationDate="2013-10-03T11:49:53.310" Score="8" Body="&lt;p&gt;Подберите проверочное слово. Там чётко слышится &lt;em&gt;д&lt;/em&gt;. И &quot;в качестве междометия&quot; употребляется именно это слово, следовательно, нет причин менять его орфографию. &#xA;А ещё мне мысль понравилась: если человек матерится, это просто междометия. Значит, ничего страшного. Особенно, если изменить написание.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-18T19:00:36.077" LastActivityDate="2017-01-18T19:00:36.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24381" PostTypeId="2" ParentId="23673" CreationDate="2013-10-03T12:53:30.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;Подписуюсь за дефис.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С дефисом получается два самостоятельных слова, каждое из которых может нести ударение.&#xA;Такие слова удобны для проверки компьютерными программами.&#xA;На все авторские выверты словарных статей не напасёшься!  ;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastActivityDate="2013-10-03T12:53:30.247" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24383" PostTypeId="2" ParentId="2000" CreationDate="2013-10-03T14:01:46.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;А в некоторых именах (например,Евдокия и Елена) Е заменили на привычное русскому уху А. Получились Авдотья и Алёна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-10-03T14:01:46.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24385" PostTypeId="2" ParentId="24377" CreationDate="2013-10-03T14:41:48.037" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Блять&lt;/strong&gt; - не междометие, а инфинитив (неопределенная форма глагола). Корень &lt;em&gt;бля&lt;/em&gt;, суффикс &lt;em&gt;ть&lt;/em&gt;. Значение по обстоятельствам.&lt;br&gt;&#xA;В древнерусском языке :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;БЛѦ|СТИ&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;1.Блуждать, плутать.&lt;br&gt;&#xA;2. Пустословить, болтать нелепости, хулить...&lt;br&gt;&#xA;(Словарь ДРЯ 11-14 вв)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Морфологически вводные слова и вводные сочетания слов выражаются или специальными словами, которые употребляются только как вводные (итак, пожалуйста, по-видимому, впрочем, следовательно, по-моему, по-твоему и т. д., во-первых, во-вторых и т. д.),или словами разных частей речи в особом употреблении. Сюда относятся:&lt;br&gt;&#xA;г) глаголы в спрягаемой форме (признаюсь, извините, разумеется, говорят, видите ли и т. д.), &lt;strong&gt;в форме инфинитива и инфинитивного сочетания&lt;/strong&gt; (признаться, знать, кстати сказать и т. д.)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/160/вводные&quot;&gt;Ссылка&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С ума сойти, озвереть, умереть не встать, офигеть, а также совершенно нецензурные примеры. Их стараются употреблять при оценке ситуации.&lt;br&gt;&#xA;Вариант с буквой д может служить обращением или вводной характеристикой субъекта, о котором идет речь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-10-04T12:26:02.960" LastActivityDate="2013-10-04T12:26:02.960" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24389" PostTypeId="2" ParentId="24362" CreationDate="2013-10-03T18:30:06.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;У этого слова действительно несколько значений:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%&lt;/a&gt; D0%B7%D0%BD%D0%B0&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У И. И. Срезневского под тризной подразумевается «борьба, состязание; страдальство, подвиг; награда; поминки». В приведённом стихотворении, скорее всего, в строчках &quot;Не молимся Тризне, Высокой морально&quot; имелся в виду высокий подвиг Христа, а не Троица.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном русском языке слово тризна в основном используется как часть фразеологизма&quot; совершить тризну&quot; и понимается как пиршество в честь усопшего, поминки. К празднику Троицы это относится напрямую, т.к. он совмещает в себе христианские и языческие традиции. На Троицу мы ходим в лес и пируем -это от язычества. А должны бы молиться. Но для большей части населения Троица - народные гуляния, это нам нравится, про христианскую сущность Троицы мы не вспоминаем. Троицкая суббота (вселенская, родительская, духовская, клечальная, троицкая субботка, &quot;троицкие родители&quot;) - один из четырех общерусских календарных дней поминовения умерших; входит в праздничный цикл Семик-Троица. Посещение могил родственников нередко заканчивается веселым гулянием, которое устраивают здесь же на кладбище. Это тоже языческое,грех, но &#xA;&quot;Ведь мы – плод греха, Нам &quot;слабо&quot; перестроиться&quot;. Мы и на Пасху норовим устроить пиршество на могилах, а ведь усопшим нужна молитва, а не тризна(пиршество, гуляние). По-моему, речь об этом, напоминание о сущности слов Тризна и Троица.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-03T18:30:06.637" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24392" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-04T06:10:19.543" Score="1" ViewCount="972" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Помогите модифицировать предложение &quot;По завершении работ работоспособность рабочего месте проверяет квалифицированный специалист&quot; так, чтобы в нем не было трех однокоренных слов. &#xA;Примечание: в рамках компании &quot;рабочее место&quot; - устоявшееся общепринятое обозначение компьютера и связанных с ним устройств.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2125" LastActivityDate="2013-10-04T06:10:19.550" Title="Работоспособность работ" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24397" PostTypeId="2" ParentId="24392" CreationDate="2013-10-04T07:38:54.737" Score="3" Body="&lt;p&gt;Толковые словари вообще не знают такого слова - &lt;em&gt;работоспособность&lt;/em&gt; применительно к неодушевлённым предметам (только к человеку). В БСЭ, однако, находим: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;работоспособное состояние технического устройства (изделия), состояние, при котором устройство выполняет функции в соответствии со своим назначением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если принятое у вас определение рабочего места включает в себя только &lt;em&gt;устройства&lt;/em&gt; (без стула и стола), можно заменить так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По завершении работ работоспособность группы устройств проверяет квалифицированный специалист&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Работ&quot; можно заменить по смежности: &quot;профилактики&quot;, &quot;ремонта&quot;... Но тогда ради красоты стиля вы измените смысл (сузите значение), а из-за этого придётся удлинить общий текст документа и размыть понимание. Следовательно, &lt;a href=&quot;/users/1864/%D1%8Fzz&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1864/%D1%8Fzz&quot;&gt;@Яzz&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; в своём комментарии совершенно прав: текст идеально подходит для инструкции или договора, ничего там менять не надо (вы же не стихи пишете).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;===== upd =====&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Упомянутая &lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Лар&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; &lt;em&gt;исправность&lt;/em&gt; кажется очень неплохим синонимом. Забавно, что в её определение входит &lt;em&gt;работоспособность&lt;/em&gt; (БСЭ):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исправность, состояние технического устройства, при котором оно соответствует всем требованиям, обусловленным технической документацией. Исправным считается такое устройство, у которого все параметры, определяющие &lt;strong&gt;работоспособность&lt;/strong&gt; и характеризующие его состояние и внешний вид, находятся в заданных пределах... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в определении работоспособности (в той же БСЭ) указано:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...] Устройство работоспособно, если его основные параметры находятся в пределах, предусмотренных технической документацией [...] Если все параметры устройства находятся в установленных пределах, то оно считается &lt;strong&gt;исправным&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что в вашем контексте &lt;strong&gt;исправность&lt;/strong&gt; будет даже надёжней (как более сильное требование), чем &lt;em&gt;работоспособность&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-10-06T01:43:48.777" LastActivityDate="2013-10-06T01:43:48.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24398" PostTypeId="2" ParentId="24392" CreationDate="2013-10-04T08:07:07.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;По завершению обслуживания техники (или что они там делают), правильность функционирования рабочего места проверяет квалифицированный специалист&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя, как я и писал ранее в комментарии, можно оставить и в изначальном виде.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-10-04T08:07:07.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24399" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-04T08:40:46.047" Score="1" ViewCount="3824" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, я написал слитно (подстать чему-то), но Ворд почему-то подчеркнул. И я теперь начинаю сомневаться: правильно ли писать слитно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-11-03T07:45:14.263" Title="&quot;Подстать&quot;: слитно или раздельно?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24400" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-04T08:48:31.037" Score="1" ViewCount="3699" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно называются цвета неестественной яркости, которые частенько сейчас используются в одежде (особенно молодежной)? Я слышала версии: анилиновые, кислотные, люминесцентные.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-05-24T07:57:14.160" Title="Цвет: анилиновый или кислотный?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24401" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24451" CreationDate="2013-10-04T08:54:58.187" Score="1" ViewCount="1190" Body="&lt;p&gt;Сразу прошу прощения за дурацкий вопрос. Но меня всегда интересовало, почему и когда было решено называть нашу планету Земля? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-04T08:54:58.193" Title="Название нашей планеты" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24403" PostTypeId="2" ParentId="24399" CreationDate="2013-10-04T09:21:24.083" Score="4" Body="&lt;p&gt;Раздельно, тут Ворд прав.&#xA;Но вообще-то Вы правы в том, что Ворду надо поменьше доверять. Если он что-то подчеркивает, надо проверять в словарях.&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%EE%E4%F1%F2%E0%F2%FC&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%EE%E4%F1%F2%E0%F2%FC&amp;amp;all=x&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-11-03T07:45:14.263" LastActivityDate="2016-11-03T07:45:14.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24406" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-04T15:52:06.323" Score="0" ViewCount="1678" Body="&lt;p&gt;Зрители, стоя, бурными аплодисментами приветствовали звезд.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2015-10-29T01:55:45.347" Title="Нужно ли выделить запятыми одиночное деепричастие?" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24407" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-04T16:30:03.163" Score="0" ViewCount="239" Body="&lt;p&gt;Каждый из них включает два новых оттенка: белоснежный Ice Vapor и изумрудный Frosted Glen или мерцающий зеленый Serene Green и гранатовый Scarlet Letter.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-10-04T16:30:03.167" Title="Нужна ли запятая перед или?" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24408" PostTypeId="2" ParentId="24407" CreationDate="2013-10-04T16:42:57.263" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не нужна, конечно, ведь союз &quot;или&quot; соединяет две пары однородных членов, связанных союзами &quot;и&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-04T16:42:57.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24409" PostTypeId="2" ParentId="24406" CreationDate="2013-10-04T16:45:55.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;Одиночное деепричастие не выделяется запятыми, если употребляется в наречном значении или может быть заменено наречием. В данном предложении &quot;стоя&quot; - это деепричастие в наречном значении, значит, запятая не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-04T16:45:55.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24410" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-04T19:08:59.520" Score="2" ViewCount="15202" Body="&lt;p&gt;По профилю работы часто сталкиваюсь с такой фразой. Хотелось бы писать правильно. Выкопировка из плана меня смущает (из чего-то). А выкопировка с плана смущает других. Хотя мы ведь коприруем с бумажного источника (документа). Помогите, пожалуйста, разобраться. Со ссылкой на источник&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2126" LastEditorUserId="2126" LastEditDate="2013-10-04T19:09:53.983" LastActivityDate="2013-10-04T19:09:53.983" Title="Выкопировка из плана или с плана" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24412" PostTypeId="2" ParentId="24410" CreationDate="2013-10-04T23:49:00.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Извините, а слово выкопировка Вас не смущает? Может, просто копия плана или части плана?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2013-10-04T23:49:00.107" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24413" PostTypeId="2" ParentId="24410" CreationDate="2013-10-05T00:44:31.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;Каждая из форм образуется под влиянием разных аналогий - поведения слов с похожими значениями. Если проследить эти аналогии, увидим, что форма &quot;с плана&quot; хуже, так как прототип меняется сильнее:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Смотрим синоним &lt;strong&gt;копия&lt;/strong&gt;. Мы говорим: &lt;strong&gt;копия картины&lt;/strong&gt; - вообще без предлога, аналогия требует здесь &quot;выкопировки плана&quot;; предлог можно притянуть только в процесс - &lt;strong&gt;снять копию с картины&lt;/strong&gt; - &quot;снять выкопировку с генплана&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Наиболее близкий синоним здесь, очевидно, &lt;strong&gt;вырезка&lt;/strong&gt;. Мы говорим: &lt;strong&gt;вырезка из газеты&lt;/strong&gt;, аналогия будет &lt;strong&gt;выкопировка из генплана&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Можно рассматривать &lt;em&gt;выкопировку&lt;/em&gt; как &lt;strong&gt;информацию&lt;/strong&gt; - что тоже требует предлога &lt;em&gt;из&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;информация из генплана&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;=== upd ===&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Как нам подсказывает &lt;a href=&quot;/users/1971/%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%BA%D0%B8%D0%B9&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1971/%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%BA%D0%B8%D0%B9&quot;&gt;@Дерзкий&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, есть более сильный синоним - &lt;strong&gt;выдержка&lt;/strong&gt;, который так же требует предлога &quot;из&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2013-10-06T01:47:48.197" LastActivityDate="2013-10-06T01:47:48.197" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24422" PostTypeId="2" ParentId="24392" CreationDate="2013-10-05T07:43:59.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;Работоспособность - атрибут работника, а не его места.&#xA;У рабочего места есть функциональность (тоже не фонтан, но прижилось), эргономичность, комфортность, гигиеничность и проч. - в зависимости от направленности изучения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Честно говоря, воспринял эту &quot;работоспособность рабочего места&quot; как фразу из серии &quot;нарочно не придумаешь&quot;, всерьёз её рассматривать нельзя.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Коль скоро на предприятии сложилась своя терминология, то не будет большим грехом употребить и &quot;однокоренное&quot; слово, поскольку оно используется в качестве вновь определяемого термина. &#xA;Но в таком случае работоспособность становится синонимом исправности, чем и можно воспользоваться. &#xA;Кстати, во времена царя Гороха, был такой термин - АРМ, это про него?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-05T09:59:12.983" LastActivityDate="2013-10-05T09:59:12.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24428" PostTypeId="2" ParentId="24401" CreationDate="2013-10-05T09:44:00.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я  думаю,  что  цепочка  здесь  такая: земля - почва,  земля - область,  земля - вся  суша (  весь  мир ),  а  когда  определили,  что  всё  это  ещё  и  небесное  тело ( планета ),  то  планета  Земля.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-10-05T09:44:00.160" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24430" PostTypeId="2" ParentId="24400" CreationDate="2013-10-05T09:57:32.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кислотность  по  отношению  к  такой  манере  одеваться  -  метафора.  Как  нечто  резкое,  раздражающее.  Я  слышал  выражение -  кислота  уже  не  в  моде.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-10-05T09:57:32.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24434" PostTypeId="2" ParentId="24410" CreationDate="2013-10-05T11:18:21.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я не очень представляю, что она из себя представляет, это выкопировека, равно, впрочем, как и сам план...&#xA;Но если одно часть другого, то предлог не нужен. Часть чего? - Плана. Выкопировка плана.&#xA;Если же это не часть плана, а какое-то извлечение из оного, то ИЗ плана. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если план-чертеж, и с него (с его части) делается копия, то - С плана.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-12T13:23:51.063" LastActivityDate="2013-10-12T13:23:51.063" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24435" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24442" CreationDate="2013-10-05T11:23:22.543" Score="1" ViewCount="3388" Body="&lt;p&gt;Являются ли родственными слова палец, палка, палица, а также палач? Если да, то какие еще слова могут быть однокоренными к вышеназванным. Спасибо за обстоятельные ответы.&lt;br&gt;&#xA;Дерзкий грумант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2020-12-08T16:40:09.423" Title="Палец, палка и палица" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24439" PostTypeId="2" ParentId="24377" CreationDate="2013-10-05T14:08:20.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ужас! Уже даже матерный язык не знают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Б--дь&lt;/em&gt; - это существительное. Междометием оно будет, только если &quot;дь&quot; отбросить вовсе (усечение корня встречается в разговорной речи: &lt;em&gt;секунда-сек, презерватив-презик&lt;/em&gt; и т. д.). Инфинитивом для глагола данного корня будет &lt;em&gt;б--дствовать&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В качестве междометия в разговорной речи встречается использование слово почти из любой части речи, но написание при этом неизменно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-10-05T14:08:20.657" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24442" PostTypeId="2" ParentId="24435" CreationDate="2013-10-05T14:23:15.653" Score="9" Body="&lt;p&gt;палка, палица, палач-да, родственны, палец - особняком от них.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/rusethy/Palka-2689.html&quot;&gt;Палка&lt;/a&gt;.&#xA;Палка-древнерусское слово, образованное с помощью суффикса от исчезнувшего ПАЛА, заимствованного из тюркского, где пала – &quot;нож&quot;. От него-палица, тяжёлая палка .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Палец-первонач. знач. &quot;большой палец&quot; хорошо прослеживается в стар. русск. текстах. Мошинский  связывает слав. раlъ, раlьсь &quot;большой палец&quot; с греч. Ψάλλω &quot;дергаю (струны, тетиву лука)&quot;, Ψαλμός &quot;натягивание (струн лука)&quot; со специальным указанием на роль именно большого пальца при стрельбе из лука &quot;по-монгольски&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Палач объясняется по-разному. Обычно толкуется как заимств. из тюрк. яз., где оно возводится к исчезнувшему палачы, суф. производному от пала «кинжал, меч» (ср. с тем же суф. басмач, казначей). Возможно, однако, и объяснение как суф. производного от пала «палка, дубина».                          &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://etymology-dictionary.info/%D0%AD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0/2680/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%87&quot;&gt;Палач&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот само слово ПАЛА родственно слову ПАЛИТЬ, первоначально означало &quot;то, что сжигают&quot; и &quot;то, что даёт огонь&quot;, В др.-русск. палъ и паль-огонь, пламя,в совр.пал - лесной пожар,диал.паль-выжженное место в лесу.Здесь праслав. корень &lt;em&gt;pol/&lt;/em&gt;pel/*pal - тот же, что в словах пламя, полено, паляница,полынь(растение палит, жжёт, горчит)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-10-18T16:13:55.200" LastActivityDate="2013-10-18T16:13:55.200" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24451" PostTypeId="2" ParentId="24401" CreationDate="2013-10-06T00:15:05.137" Score="3" Body="&lt;p&gt;Интересно, а когда древние говорили о том, что Земля стоит на трех китах, они каким   термином пользовались?&lt;br&gt;&#xA;Я думаю, что первична Земля как планета, твердь земная. &#xA;Без этого невозможна никакая космогония, а это первое, чем занимается древний человек, отвлекшись от повседневных забот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2013-10-06T00:15:53.083" LastActivityDate="2013-10-06T00:15:53.083" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24454" PostTypeId="2" ParentId="24362" CreationDate="2013-10-06T08:39:00.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я никогда ничего подобного не слышал. &#xA;Тризна - обряд погребения у древних славян, впоследствии было перенесено и на христианский (православный) чин, не знаю, насколько это было официально, возможно просто народное название. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Среди версий этимологии нет связанных числом &quot;три&quot;, скорее всего родственно &quot;тереть&quot;, что в общеславянском означало &quot;состязаться, соревноваться, соперничать&quot; (одним из элементов тризны, видимо, были военные игрища). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С православной Троицей ни обычаи, ни этимология никак не связаны.&#xA;Отсюда имеем, что название Троицы тризной - явный ляп автора.&#xA;Если, конечно, он действительно имел в виду это, возможно, что прочтение и не соответствует авторскому замыслу, стих довольно путаный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-06T08:40:21.883" LastActivityDate="2013-10-06T08:40:21.883" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24456" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-06T08:51:21.427" Score="0" ViewCount="616" Body="&lt;p&gt;Твиттнуть статью или твитнуть?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-10-06T08:51:21.427" Title="Одна или две &quot;т&quot;?" Tags="удвоенные-буквы" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24457" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-06T08:54:30.357" Score="0" ViewCount="322" Body="&lt;p&gt;Нужна ли тут запятая: &quot;Огромное спасибо Маше, за проведение уроков!&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2076" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-07T08:29:01.977" LastActivityDate="2013-10-07T08:29:01.977" Title="Нужна ли тут запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24458" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-06T09:10:02.023" Score="0" ViewCount="1509" Body="&lt;p&gt;И первое и второе можно быстро сделать в автоматическом режиме.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-10-06T09:10:02.030" Title="Нужна ли запятая перед &quot;и&quot;?" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24459" PostTypeId="2" ParentId="24456" CreationDate="2013-10-06T09:33:05.920" Score="4" Body="&lt;p&gt;От этого словечка у меня аж мурашки пошли... &#xA;Но если отвлечься от подобных перлов, то общее правило таково, что при заимствованиях удвоенные согласные не сохраняются, если для иного нет фонетических оснований. &#xA;В производных от заимствований это можно считать императивным требованием.&#xA;Так что я за &quot;твитнуть&quot;. &#xA;Но еще лучше - как-нибудь по-русски.&lt;br&gt;&#xA;Не знаю как, ибо смысла не очень понимаю. Что это &quot;твитнуть&quot; может значить в отношении &lt;strong&gt;&lt;em&gt;статьи&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-06T09:34:10.480" LastActivityDate="2013-10-06T09:34:10.480" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24462" PostTypeId="2" ParentId="24457" CreationDate="2013-10-06T10:12:23.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь нет никаких оснований для постановки запятой. Это просто различные члены предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-06T10:12:23.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24464" PostTypeId="2" ParentId="24435" CreationDate="2013-10-06T11:33:01.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ответ Людмилы хорош, но и я выскажу свое мнение.&lt;br /&gt;&#xA;Начну с простых палицы и палки. Их родство сомнению не подлежит. Два существительных, которые обозначают похожие предметы : ручное продолговатое оружие типа дубинки и  толстый прямой побег/сук (а &lt;em&gt;может, не прямой&lt;/em&gt;; а может, и не деревянная палка, а железный штырь).&#xA;Возникает мысль, что корень сих вещей связан с глаголом &lt;strong&gt;пасть/падать&lt;/strong&gt;. Палица хорошо падает на вражеские головы, а палки, бывшие смолистыми сучьями, валяются в лесу вокруг деревьев, дожидаясь, когда их сунут в костер.&#xA;&lt;strong&gt;Палый&lt;/strong&gt; - павший (лист), издохший (зверь).&lt;br /&gt;&#xA;В-общем, палки падают (ими кидаются или бьются), мешалки мешают, а грелки греют, все понятно.&lt;br /&gt;&#xA;Теперь с пальцами разберемся. Раньше их перстами называли, потом большой толстый двусоставный боковой перст стали величать &lt;em&gt;пальцем&lt;/em&gt;.&#xA;Если посмотреть на ладонь, не кажется ли он &lt;em&gt;слегка упавшим&lt;/em&gt; относительно своих бравых сородичей? Большой упавший палец, даже в варежке он сидит отдельно от других.&lt;br /&gt;&#xA;Иногда, для практических целей, пальцы растопыривают пошире, &lt;em&gt;распяливают&lt;/em&gt; их :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. В. Набоков. Лик (1938)&lt;br /&gt;&#xA;Колдунов на него наплывал без слов и деловито пытал его на полу, раздавленного, но всегда ерзающего; &lt;strong&gt;громадная, распяленная колдуновская ладонь&lt;/strong&gt; производила отвратительно черпающий жест, забираясь в какие-то судорожные, обезумевшие глубины.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С.Н. Сергеев-Ценский. Маяк в тумане (1933)&lt;br /&gt;&#xA;И, подняв левую руку, &lt;strong&gt;распялил на ней пальцы&lt;/strong&gt; и четыре раза наклонил ее так к нему, хитро кивая в то же время подранной шапкой на уныло шагавшего мерина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или можно пальцами распялить... да что угодно можно распялить пальцами :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;М.Е. Салтыков-Щедрин. Пошехонская старина. Житие Никанора Затрапезного, пошехонского дворянина (1887-1889) С этими словами он раскрыл рот и &lt;strong&gt;распялил пальцами губы.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. Я. Шишков. Угрюм-река. Ч. 5-8 (1913-1932) ― И ротмистр &lt;strong&gt;распялил пальцами тесный ворот мундира&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот живого человека и уже не пальцами :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я. Пропп. Исторические корни волшебной сказки (1946) «Повел их мастер в мастерскую, сейчас &lt;strong&gt;одного человека на машину распялил&lt;/strong&gt; и стал из него жилье тянуть»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заглянем в словарь :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пяличное, пялечное дело - вышивание, шитье жемчугом, золотом или шелком. &lt;em&gt;Бяста же хитре рукама пялечному делу&lt;/em&gt; (15 в.) &lt;em&gt;Точие в прядивном и в пяличном деле прилежание велие имяше&lt;/em&gt; (17 в.)&lt;br /&gt;&#xA;СлРЯ 11-17 вв)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подобное &lt;strong&gt;пяличное шитье&lt;/strong&gt; без умелых девичьих или дамских пальчиков представить невозможно. Распяливать - растопыривать, растягивать, натягивать на рамку (&lt;em&gt;пяльцы&lt;/em&gt;) и тп. &lt;em&gt;Пядь&lt;/em&gt; - расстояние между растопыренными большим и указательным/средним пальцами. Пялить глаза - таращиться, бесцеремонно оглядывать, будто ощупывать пальчиками. &lt;em&gt;Напялить на себя что&lt;/em&gt; - несуразно надеть головной убор, обувь или другие предметы одежды :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. С. Неверов. Ташкент -- город хлебный (1923) &lt;strong&gt;Напялил пиджак&lt;/strong&gt; киргиз, а вагоны у поезда дернулись…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если &lt;em&gt;казначей&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;домрачей&lt;/em&gt; - тюркские заимствования,  то палач,  скорее всего, исконное словообразование, от &lt;em&gt;паличник&lt;/em&gt; (страж, вооруженный палкой/палицей) &amp;lt; &lt;em&gt;палачник&lt;/em&gt; (~мучитель, исполнитель наказания) &amp;lt; &lt;em&gt;палачь&lt;/em&gt; (палач), ср. бородач, толмач, силач, богач, врач...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суффикс -ач образует существительные со значением:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;• лица по преобладающему признаку (силач, усач, трубач);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;• предмета, который служит для выполнения действия (тягач, пугач).&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://irgali.narod.ru/files/znashenia_suffiksov.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Значения суффиксов | irgali.narod.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(литературные примеры - из Нацкорпуса, ему отдельное спасибо!)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2018-04-15T09:15:09.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24465" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24478" CreationDate="2013-10-06T11:47:45.693" Score="0" ViewCount="3953" Body="&lt;p&gt;Помогите разобрать предложение для того, чтобы составить схему предложения! &quot;Загар-первый признак здоровья&quot; Или все предложение- просто остальное уже поняли.(сложное предложение состоит из нескольких.) Предложение целиком: &quot;Главное-нужно хорошо загореть. Загар-первый признак здоровья&quot; -говорил Генка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2127" LastEditorUserId="2127" LastEditDate="2013-10-06T17:16:15.087" LastActivityDate="2013-10-06T17:16:15.087" Title="Синтаксический разбор предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24467" PostTypeId="2" ParentId="157" CreationDate="2013-10-06T12:01:27.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;Долина - от слова дол, долгий....Даль, отдаленный - имеет другое смысловое значение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2127" LastActivityDate="2013-10-06T12:01:27.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24478" PostTypeId="2" ParentId="24465" CreationDate="2013-10-06T17:10:18.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Главное-нужно хорошо загореть. Загар-первый признак здоровья&quot;, -говорил Генка.-повеств.,невоскл., простое с прямой речью. Схема:&quot;П&quot;,-а.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К предложению с прямой речью составляется одна схема, показывающая расположение прямой речи и слов автора. Больше ничего не нужно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если есть дополнительное задание &quot;подробный синтаксич. разбор и подробная схема, то добавляется:&quot;Прямая речь состоит из двух  предложений:&#xA;1.Главное-нужно хорошо загореть.-повеств., невоскл.,прост.,двусост. полн.,неосложн.&#xA;2.Загар-первый признак здоровья.-повеств., невоскл.,прост.,двусост. полное,неосложн.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-06T17:10:18.150" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24480" PostTypeId="2" ParentId="24458" CreationDate="2013-10-06T17:28:29.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Розенталя есть такое правило: &quot;При двух однородных членах с повторяющимся союзом &quot;и&quot; запятая не ставится, если образуется тесное смысловое единство: Он ею и жил и дышал&quot;. В Вашем предложении как раз такой случай. Запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-06T17:28:29.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24482" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-06T20:13:03.853" Score="1" ViewCount="6101" Body="&lt;p&gt;Возможно, уважаемое сообщество уже обратило внимание на мою попытку создания &lt;a href=&quot;http://www.ritminme.ru/o-programme/kratkoe&quot;&gt;компьютерной программы&lt;/a&gt; проверки ритмичности стихов. При её эксплуатации я столкнулся с проблемой: как не чуждым поэзии, но давно покинувшим школьную парту людям объяснить расстановку ударений в некоторых сомнительных ситуациях? Во всяком случае, со служебными словами и потерей ударения знаменательными словами без знания теории не разберёшься. Конечно, можно порекомендовать проговаривать такие стихи вслух – но сколько есть стихов, чудесно читающихся их авторами, но отвратительно – другими читателями! Обмануться так легко...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, к программе требуется присовокупить кратенькую справку на этот счёт. Прошу знающих людей подсказали дилетанту: &lt;br&gt;&#xA;а) всё ли (и верно ли) я указал; &lt;br&gt;&#xA;б) сможет ли это понять неспециалист.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя всякое словарное слово, имеющее хоть одну гласную, имеет и ударение, но поэтическая речь близка к живой речи. Поток живой речи русского языка состоит из фонетических слов. Фонетическое слово состоит из знаменательного слова (несущего ударение) и примыкающих к нему безударных (энклитики – спереди, проклитики – сзади).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Односложное служебное слово, как правило, безударно. Слабоударяемыми могут быть так же: &lt;br&gt;&#xA;1) простые числительные в сочетании с существительным;&lt;br&gt;&#xA;2) глаголы &quot;быть&quot; и &quot;стать&quot;, употребляемые, как связки;&lt;br&gt;&#xA;3) &quot;было&quot; в значении прерванности или несовершения действия, выраженного сказуемым;&lt;br&gt;&#xA;4) &quot;бывало&quot; в значении повторявшегося действия, выраженного сказуемым;&lt;br&gt;&#xA;5) вводные слова &quot;стало быть&quot;, &quot;так сказать&quot;, &quot;говорит&quot;;&lt;br&gt;&#xA;6) &quot;брат&quot;, употребленное в качестве обращения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существительное может передавать ударение предлогу. Обычно это связано с устаревшим местным падежом (пример - &quot;на' море&quot;), тогда, как в современном предложном этого не происходит (&quot;на мо'ре&quot;).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в конце поэтической строки слово ударно всегда – поэтому популярна запись стихов &quot;лесенкой&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ударение может привнести: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) логическое ударение в фразе;&lt;br&gt;&#xA;2) формирование фонетического слова целиком из слов, обычно несущих служебную функцию; &lt;br&gt;&#xA;3) обособление знаками препинания.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буду благодарен, если подскажут так же какие-нибудь признаки фонетического слова или законы его формирования.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;А как вам такое еретическое утверждение, что с ударениями работает правило, аналогичное проверке написания вместе/раздельно: если соседние слова образуют некую &quot;новую сущность&quot;, то и читаются они вместе, с одним ударением (&quot;луч со'лнца&quot;, &quot;мир ино'й&quot;)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/508/docenti&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/508/docenti&quot;&gt;@DocentI&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&#xA;Спасибо за информацию по Колмогорову. Но тогда любое односложное слово можно пихать куда угодно в ямбе или хорее, и ритмичность от этого не пострадает... Надо поднабрать статистики. Просмотрел то, что у меня проанализировано из Пушкина... Избегал он подобных ситуаций, но парочка таких спондеев нашлась. &lt;br&gt;&#xA;&quot;Днём &lt;strong&gt;свет&lt;/strong&gt; Божий затмевает&quot; - &quot;///---/-&quot; вместо &quot;/-/-/-/-&quot;&lt;br&gt;&#xA;&quot;Я там был; &lt;strong&gt;мёд&lt;/strong&gt;, пиво пил&quot; - &quot;/-///-/&quot; вместо &quot;/-/-/-/&quot;&lt;br&gt;&#xA;В обоих случаях спондей действительно на ритмичность не влияет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но разве &quot;Мой&quot; - служебное слово?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;За что купил... Во всяком случае, Ф. И. Буслаев так считал... Это – как раз момент, который бы я хотел уточнить, т.к. не лингвист, а здесь что ни термин – то защищённая диссертация. А то и не одна. И сплошь – с разным толкованием терминов. Написать &quot;односложные второстепенные члены предложения&quot;? С местоимениями ясно, с числительными – оговорено, с прилагательными, глаголами и существительными – нет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;При чтении это ударение нивелируется, подстраивается под ритм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что воспринимается, как безударное – таки да. А вот какую причину указать – пока в недоумении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;если с двудольными метрами все нормально&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что, сними всё нормально? В двусложных размерах не бывает сбоев ритма?&lt;br&gt;&#xA;Если обозначать ударные слоги как &quot;/&quot;, а безударные – как &quot;-&quot;, то имеем:&lt;br&gt;&#xA;&quot;/-&quot;  - хорей; &quot;-/&quot;  - ямб; &quot;--&quot;  - пиррихий; &quot;//&quot;  - спондей.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стихотворными размерами являются только два первых – два следующих являются отклонениями от размера. К пиррихиям отношение лучше – иногда даже говорят об &quot;искусстве работы с пиррихиями&quot;, а часть теоретиков не признаёт пеоны №1-4 (4-сложные размеры) полноправными стихотворными размерами, поскольку они могут быт выражены сочетанием стопы ямба или хорея с пиррихием.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спондеи так просто не прощаются. Сейчас у меня есть три версии, объясняющие, почему слово, которое вроде бы должно иметь ударение, в стихотворной строке двусложного размера его не проявляет:&lt;br&gt;&#xA;1) односложное слово является &quot;служебным в широком смысле&quot; (так реализовано в программе);&lt;br&gt;&#xA;2) по Колмогорову – потому, что односложное;&lt;br&gt;&#xA;3) потому, что входит в фонетическое слово в качестве проклитики/энклитики.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из 3-сложных размеров программа &quot;знает&quot; шесть: &quot;/--&quot; - дактиль, &quot;--/&quot; - анапест, &quot;-/-&quot; - амфибрахий, &quot;-//&quot; - бакхий, &quot;//-&quot; - антибакхий, &quot;/-/&quot; - амфимакр.  Озвученное Вами мнение Г.А.Шенгели по поводу хороших отношений дактиля и анапеста с  амфимакром мне очень понравилось. Оно очень хорошо объясняет, почему некоторые из проанализированных мною стихов, написанных дактилем или анапестом, превосходно читаются, хотя пестрят пометками сверхсхемных ударений по схеме амфимакра. Выкачал &quot;Технику стиха&quot; Г.А.Шенгели – почитаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="2110" LastEditDate="2013-10-08T04:33:32.497" LastActivityDate="2013-10-08T04:33:32.497" Title="Расстановка ударений в поэтической речи" Tags="&lt;поэзия&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24483" PostTypeId="2" ParentId="24482" CreationDate="2013-10-06T21:22:37.747" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вы рассматриваете, как я понимаю, случаи пропуска ударений, которые &quot;ожидаются&quot; в слове. Но разве это обязательно связано со смыслом?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мои познания в этой сфере ограничиваются статьей в журнале &quot;Квант&quot;, в которой излагались, насколько я помню, взгляды А.Н.Колмогорова на ритмику стиха. Так вот, там просто говорилось, что &quot;лишнее&quot;, не укладывающееся в ритм ударение может стоять в слове, которое целиком умещается между двумя ударными слогами. Для двусложных ритмов это односложные слова, для трехсложных - могут быть и двусложные. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мой дя-дя са-мых чест-ных пра-вил&lt;br&gt;&#xA; ' | !  -  | !  -  |  !  -  |  !  - |  &lt;br&gt;&#xA;Ког-да не в шут-ку за-не-мог&lt;br&gt;&#xA; -  ! | - |  !  -  | -   -   !  | &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь восклицательным знаком показаны &quot;законные&quot; ударения, а апострофом - &quot;лишние&quot;, которые не читаются.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;Мой&quot; имеет ударение, не нужное по схеме ямба. Но разве &quot;Мой&quot; - служебное слово? Просто короткое. При чтении это ударение нивелируется, подстраивается под ритм.&lt;br&gt;&#xA;Думаю, есть и более яркие примеры, это то, что всплыло в сознании.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот во второй строке, наоборот, одно &quot;ямбовое&quot; ударение пропущено: в слове &quot;занемог&quot;, которое, будучи трехсложным, не может уместиться в двусложной стопе. И, конечно, слово &quot;не&quot; ударение потеряло, но это соответствует подходу автора.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если в строке много подобных отклонений, ее трудно отнести ктому или иному ритму. Однако, пользуясь формальными правилами, это сделать можно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот условный (малохудожественный) пример:&lt;br&gt;&#xA;Да, в по-ле вы-рос-ли ма-ки&lt;br&gt;&#xA; ! | ' - | ! - - | ! - |&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно считать, что это дактиль, поэтому при чтении слова &quot;в поле&quot; практически потеряют свое ударение.Однако (по Колмогорову) это не противоречит определению дактиля, та как &quot;в поле&quot; целиком умещается между двумя &quot;правильными&quot; ударениями. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2013-10-06T21:28:05.097" LastActivityDate="2013-10-06T21:28:05.097" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24485" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24487" CreationDate="2013-10-06T23:59:16.973" Score="0" ViewCount="403" Body="&lt;p&gt;Поспокойнее - это же нормальное слово? Как и получше, помягче и т.д.? Ворд их подчеркивает, говорит, что просторечные. Но насколько? Я совершенно этого не чувствую. Допустим, слово &quot;нету&quot; у меня чётко ощущается как разговорное, я его и не пишу, и практически не произношу. А &quot;потише&quot; запросто. А у вас? Скажем, где такая форма сравнительной степени не будет воспринята вами как неграмотность? В блоге нормально? А в газетной статье уже нет? В новостях по тв?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1906" LastActivityDate="2013-10-06T23:59:16.977" Title="Успокойте меня" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24487" PostTypeId="2" ParentId="24485" CreationDate="2013-10-07T01:07:59.167" Score="4" Body="&lt;p&gt;Просторечные - вряд ли. Скорее разговорные. В научном тексте и в официальных новостях я бы подобные слова без особой нужды не использовал. В остальных случаях - вполне возможно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается блога, то по факту там вообще пишут так, как считает нужным хозяин. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-07T01:07:59.170" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24488" PostTypeId="2" ParentId="24482" CreationDate="2013-10-07T02:47:16.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не очень понимаю, с какого боку тут Андрей Николаевич...&#xA;Если очень кратко. &#xA;Применительно к русской силлабо-тонике для двусложных метров существуют т.н. спондей и пиррихий - стопа из двух ударных и двух безударных слогов соответвенно. Изначально применительно к ямбу, но потом распространилось и на хорей.&#xA;Иногда трактуют как вообще всякую стопу со сверсхемным ударением и &quot;пустую&quot;, без требуемого схемой ударения, в т.ч. и для для трехсложных метров; равно как и сами слоги с таким ударением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, если с двудольными метрами все нормально, то весь фокус в трехсложных. &#xA;Здесь нет единого мнения, какие отступления от общего ритма можно не относить к перебоям. Общим является мнение, что за отступлениями не должен теряться определяющий ритм. Но дальше - все довольно смутно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так например, по Шенгели для дактиля и анапеста допустим &quot;амфимакр&quot; - т.е. дополнительное дактильное ударение в анапесте, и наоборот. Ударение же на второй слог в этих метрах считалось плохим. Пример DocentI при таком подходе был бы неудачным. &#xA;Но такая трактовка, как и все остальные, не прижилась.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще-то начните хотя бы с этого&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-07T07:23:25.440" LastActivityDate="2013-10-07T07:23:25.440" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24490" PostTypeId="2" ParentId="24485" CreationDate="2013-10-07T07:50:23.697" Score="4" Body="&lt;p&gt;Почему бы и не использовать в статьях, если это не официальный текст?) Как раз такими словами будет подчеркнута промежуточная степень-чего практически не добиться сухим официальным языком)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2127" LastActivityDate="2013-10-07T07:50:23.700" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24491" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24511" CreationDate="2013-10-07T08:12:21.903" Score="0" ViewCount="209" Body="&lt;p&gt;Такое предложение: &quot;Как-то в супермаркете провели опрос: по какому принципу люди выбирают товар (в данном случае моющие средства)&quot;. Так вот, меня интересует, нужен ли какой-то знак препинания после &quot;в данном случае&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-07T08:12:21.903" Title="Нужен ли какой-то знак препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24492" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24521" CreationDate="2013-10-07T08:15:06.543" Score="3" ViewCount="43653" Body="&lt;p&gt;Чаще говорят &quot;по нескольку&quot; и в текстах я такое встречала. Но, мне кажется, что это неграмотно — ведь наречия не склоняются. Я права?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-07T08:15:06.547" Title="&quot;По несколько раз&quot; или &quot;по нескольку&quot;?" Tags="склонение" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24493" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24501" CreationDate="2013-10-07T08:26:29.747" Score="1" ViewCount="3757" Body="&lt;p&gt;Подумалось: раньше о себе говорили &quot;аз&quot;, сейчас - &quot;я&quot;. С первого места алфавита местоимение переместилось на последнее. А как и когда это случилось?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-07T08:26:29.750" Title="Как &quot;аз&quot; превратилось в Я?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24494" PostTypeId="2" ParentId="24485" CreationDate="2013-10-07T08:28:02.727" Score="3" Body="&lt;p&gt;Собственно, по-моему, слово &quot;поспокойнее&quot; безболезненно можно заменить на &quot;спокойнее&quot;. И звучит менее громоздко.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-07T08:28:02.730" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24496" PostTypeId="2" ParentId="24456" CreationDate="2013-10-07T08:31:06.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот уж точно, что аж мурашки от такого словесного монстра. Почему нельзя написать нормальным человеческим языком: &quot;опубликовать статью в Твиттере&quot; или &quot;выложить статью&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-07T08:31:06.077" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24497" PostTypeId="2" ParentId="24493" CreationDate="2013-10-07T08:38:29.640" Score="3" Body="&lt;p&gt;Аз, буква, до сих пор открывает алфавит, только имя сменила. Я стала замыкать алфавит после реформы 1918 года, до этого крайней буквой была &quot;ижица&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если говорить про личное местоимение,  то звук [j] добавился из-за того, что в языке был период когда в языке был закон отсутствия открытых слогов. [з] после падения редуцированных гласных тоже отпала и из &quot;аз&quot; получилось &quot;я&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-10-07T08:38:29.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24499" PostTypeId="2" ParentId="24492" CreationDate="2013-10-07T08:46:01.000" Score="7" Body="&lt;p&gt;В таком сочетании это не наречие, местоименное числительное, оно может склоняться.&#xA;Во всяком случае так трактует Кузнецов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А Лопатин дает варианты как равноправные. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%ED%E5%F1%EA%EE%EB%FC%EA%EE&amp;amp;all=x&quot;&gt;Проверка слова: несколько&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-10-07T17:18:53.987" LastActivityDate="2013-10-07T17:18:53.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24500" PostTypeId="2" ParentId="24456" CreationDate="2013-10-07T08:49:04.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;От существительного &quot;твиттер&quot; глагол по идее должен быть &quot;твиттерить&quot;. Твитить явно разговорный вариант и удваивать согласные тут ни к чему.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-10-07T08:49:04.340" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24501" PostTypeId="2" ParentId="24493" CreationDate="2013-10-07T09:13:12.450" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Яzz&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У вас немного &quot;хронометрия&quot; страдает. В &lt;strong&gt;&lt;em&gt;русском&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;АЗЪ&quot; сразу превратилось в ЯЗЪ, &quot;АЗъ&quot; - это вариант старославянский, Какое-то время АЗЪ и ЯЗЪ существовали параллельно, потом, когда действие ЗОС сильно ослабело, АЗ вторично вытеснил ЯЗ, произошло это много позже падения редуцированных. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. если изобразить на шкале времени:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;АЗЪ&amp;gt;ЯЗЪ&amp;gt;(ЯЗЪ,Я)&amp;gt;(ЯЗЪ/АЗЪ,Я)&amp;gt;(АЗЪ,Я)&amp;gt;Я.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант &quot;Я&quot; встречается уже в памятниках XI века, а церковнославянский АЗЪ окончательно вытеснил ЯЗЪ только в XIV-XV веках и просуществовал так в качестве формы высокого стиля аж до Пушкина, да и потом не был окончательно потерян.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-07T09:49:06.840" LastActivityDate="2013-10-07T09:49:06.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24503" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-07T09:57:52.053" Score="0" ViewCount="800" Body="&lt;p&gt;здравствуйте! возник спор по поводу наличия в предложении причастного оборота:&#xA;рассказ пронизан языческой символикой,которая к тому же очень враждебна князю:языческие жрецы-&quot;кудесники&quot; предрекают ему смерть от его собственного коня.&#xA;спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2130" LastActivityDate="2013-10-07T09:57:52.063" Title="Причастный оборот" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24505" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-07T10:46:40.427" Score="0" ViewCount="283" Body="&lt;p&gt;Приятно иметь дело с образованными интеллегентными людьми. Вопросы:&#xA;1.Правильно ли пишу &quot;микрозадержками&quot;?&#xA;2.Правильно ли поставлены тире и запятые в предложении: &quot;Только в этих практиках начинают работать верхние Цихаи – Интан – он же «третий глаз», универсальная энергия и макушка – она же «Небесная Энергия». &quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2131" LastActivityDate="2013-10-07T10:46:40.430" Title="Вопросы внутри" Tags="языкознание" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24508" PostTypeId="2" ParentId="24503" CreationDate="2013-10-07T12:00:56.003" Score="6" Body="&lt;p&gt;Говоря о причастном обороте, имеют в виду полное причастие с зависимым словом (распространенное определение). В данном случае причастие краткое, выполняет роль сказуемого. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-07T12:00:56.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24509" PostTypeId="2" ParentId="24505" CreationDate="2013-10-07T12:05:44.770" Score="6" Body="&lt;p&gt;Микрозадержками  - правильно, слитно. Первое тире оценить не могу, так как смысла не понимаю. А перед пояснением (он же третий глаз, она же &quot;Небесная Энергия&quot;) лучше поставить запятые, а не тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-07T12:05:44.773" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24511" PostTypeId="2" ParentId="24491" CreationDate="2013-10-07T13:51:38.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;Или ничего(в данном случае это моющие средства) , или тире(в данном случае выбирают моющие средства).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-07T13:51:38.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24512" PostTypeId="2" ParentId="24505" CreationDate="2013-10-07T14:12:41.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Склоняется&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;циг'ун, -а&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русский орфографический словарь. / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. — М.: &quot;Азбуковник&quot;. В. В. Лопатин (ответственный редактор), Б. З. Букчина, Н. А. Еськова и др.. 1999.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2085" LastActivityDate="2013-10-07T14:12:41.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24513" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-07T15:30:07.643" Score="0" ViewCount="626" Body="&lt;p&gt;...Воссоздал утонченную атмосферу японских центров красоты с продуманно простыми интерьерами, в которых царит...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добрый день! Подскажите, одна или 2 &quot;н&quot;? Возможно, нужен дефис?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-10-07T15:30:07.647" Title="Одна или две н, нужен ли дефис?" Tags="дефис" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24518" PostTypeId="2" ParentId="24513" CreationDate="2013-10-07T15:48:34.430" Score="3" Body="&lt;p&gt;Всё верно, -НН-, т.к. наречие продуманно образовано от отглагольного прилагательного продуманный. Ни тире, ни дефиса нет. Это отдельное наречие и отдельное прилагательное, не оттенок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-07T15:48:34.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24521" PostTypeId="2" ParentId="24492" CreationDate="2013-10-07T16:33:52.370" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Несколько&quot; - это редкий случай, когда наречие склоняется, как прилагательное или числительное, если оно связано с зависимым словом (несколько раз, несколько человек и т.д.).&#xA;Несколько - им. пад.&#xA;нескольких - род. пад.&#xA;нескольким - дат. пад. и так далее.&#xA;Поэтому правильный вариант : &quot;по несколькУ раз&quot;, так же, как и &quot;по многУ раз&quot;. Но в современном русском языке, особенно в разговорном, допускается и форма &quot;по несколькО раз&quot;. Так что, и тот, и другой вариант - правильный в принципе&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2127" LastActivityDate="2013-10-07T16:33:52.373" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24523" PostTypeId="2" ParentId="23714" CreationDate="2013-10-07T17:37:19.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;планировалась у нас реформа, да госпожа Путина не пропустила.....а как просто бы все стало....&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2127" LastActivityDate="2013-10-07T17:37:19.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24524" PostTypeId="2" ParentId="23712" CreationDate="2013-10-07T17:41:36.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;противоречит правилам)) Местоимения кое-кто и кое-что при сочетании с предлогами пишутся раздельно (в три слова), например: кое у кого, кое в чем. Местоимение кой-какой при сочетании с предлогом пишется в три слова: кое с какими, или в два: с кое-каким&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2127" LastActivityDate="2013-10-07T17:41:36.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24525" PostTypeId="2" ParentId="24482" CreationDate="2013-10-07T17:44:04.753" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так например, по Шенгели для дактиля и анапеста допустим &quot;амфимакр&quot; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это который &quot;советский поэт и филолог&quot;?&#xA;А как же до него писали?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2013-10-07T17:44:04.757" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24526" PostTypeId="2" ParentId="24371" CreationDate="2013-10-07T19:21:36.497" Score="5" Body="&lt;p&gt;У нас это тоже называлось салочки, но одним из альтернативных названий было &quot;сифак&quot;. Это не сифилис, но сифилитик. &#xA;Но поскольку играли в возрасте в основном до 4-5 лет, то вряд ли понимали смысл названия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2013-10-07T19:21:36.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24533" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24535" CreationDate="2013-10-07T20:50:57.517" Score="0" ViewCount="1112" Body="&lt;p&gt;Плохой поступок может быть чреват наказанием. И вот интересно, родственно ли слово &quot;чреват&quot; слову &quot;чрево&quot; и, если да, то как они связаны (вроде бы, по смыслу совершенно разные слова)?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-07T20:50:57.520" Title="&quot;Чревато&quot; и &quot;чрево&quot; — однокоренные слова?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24535" PostTypeId="2" ParentId="24533" CreationDate="2013-10-07T21:11:21.953" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, слова родственные.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Чрево&quot; - желудок, внутренность, а &quot;чреватый&quot; в исходном значении - беременный. Связь очевидна. &lt;br&gt;&#xA;Из переносного употребления последнего развилось близкое к современному &quot;чреватый&quot; - влекущий последствия.&lt;br&gt;&#xA;Негативная оценка этих последствий - это уже особенности употребления совсем недавнего времени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-07T21:30:24.657" LastActivityDate="2013-10-07T21:30:24.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24540" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24541" CreationDate="2013-10-07T22:50:35.420" Score="0" ViewCount="1077" Body="&lt;p&gt;Нашел информацию, что одной из производных форм имени Ярослав было имя Ярошь/Ярош. Если отбросить сайты, посвященные этимологии и толкованию имен, как ненадежные источники, то подобное можно встретить и на чешской Википедии (Jaroslav (též Jarin, Jarda, Jarek, Jára, &lt;strong&gt;Jarouš&lt;/strong&gt;, Slávek) je mužské jméno), и в сборнике &quot;Славянский именослов или Собрание славянских личных имен в алфавитном порядке&quot;, составленном священником М. Морышкиным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно писать это имя: Ярошь или Ярош? Видел и то, и другое написание. Спасибо заранее за ответы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-10-07T22:50:35.423" Title="Ярошь или Ярош?" Tags="имена-собственные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24541" PostTypeId="2" ParentId="24540" CreationDate="2013-10-08T03:11:48.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если имя древнерусское, то писаться оно могло только &lt;strong&gt;Ярошь&lt;/strong&gt;, так как &quot;ш&quot; была бы мягкой. Во времена нынешние мягкий знак после шипящей воспринимается как обозначение того, что слово женского рода (&lt;em&gt;сушь, тишь, мышь&lt;/em&gt;, но &lt;em&gt;муж, уж, малыш&lt;/em&gt;). Поэтому имя представителя мужского пола я бы рекомендовал писать без мягкого знака, а если так названа представительница прекрасного пола, то с ним.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-10-08T03:59:42.907" LastActivityDate="2013-10-08T03:59:42.907" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24542" PostTypeId="2" ParentId="24540" CreationDate="2013-10-08T05:46:46.760" Score="4" Body="&lt;p&gt;С чем согласен, так это с тем, что сейчас не следует копировать древнерусское написание.&#xA;Поэтому лично я за &lt;strong&gt;Ярош&lt;/strong&gt;.&#xA;С остальным - просто не знаю что сказать.&#xA;Не уверен даже, что все слова на шипящую в древнерусском писались с мягким знаком.&#xA;И то, что Ярош - однозначно уменьшительное к Ярослав - тоже. Могли быть и другие производящие, но вернее всего - это имя &quot;само по себе&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Менее же всего уверен, что мужской и женский вариант имени (любого) могут допускать разное написание. Последнее, впрочем, вопрос умозрительный, вряд ли женщина могла носить подобное имя. Женские имена на Руси (до монголов) - это вообще особая статья, женщин звали в основном по отчествам...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-08T08:19:24.627" LastActivityDate="2013-10-08T08:19:24.627" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24549" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24553" CreationDate="2013-10-08T08:35:34.023" Score="1" ViewCount="7194" Body="&lt;p&gt;Речь сейчас не о физическом понятии теплоты, а о характеристике отношения к чему-то. Так вот, если ли разница в выражениях &quot;Относиться к нему с теплом&quot; и &quot;Относиться к нему с теплотой&quot;? И если да, то какое выражение правильнее?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-11-15T12:49:31.440" LastActivityDate="2020-07-07T19:52:40.597" Title="Тепло и теплота" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24551" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24554" CreationDate="2013-10-08T08:38:57.060" Score="1" ViewCount="9294" Body="&lt;p&gt;Наткнулся в сети на такую картинку, и, собственно, задумался: рыбные котлеты, рыбный фарш, но почему жир - рыбий?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/ajaaYid.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-08T08:39:37.837" LastActivityDate="2013-10-08T08:39:37.837" Title="Рыбный или рыбий жир?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24552" PostTypeId="2" ParentId="24551" CreationDate="2013-10-08T08:45:55.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Рыбий жир&quot; - традиция.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас у &quot;рыбий&quot; и &quot;рыбный&quot; несколько разные значения.&#xA;Рыбий - относится к одной отдельно взятой рыбе.&#xA;Рыбный - к существительному с собирательным значением, пищевому продукту.&#xA;Рыбий глаз, но рыбный день.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому сейчас бы сказали скорее &quot;рыбный жир&quot;, что и реализовалось на этикетке. &#xA;Но раньше, век-полтора назад, явного разделения значений не было (ну или граница шла как-то по-другому, тут не силен). Поэтому в литературе того времени чаще встречается &quot;рыбий&quot; во всех значениях, рыбный - преимущественно в контекстах, связанных с непосредственной добычей и реализацией рыбы (рыбная лавка, рыбный промысел). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это и дало название пищевому и лекарственному продукту. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//========================================= &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ха! Однако не все так просто.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раньше всем детям давали рыбий жир. Потом в нём якобы нашли что-то нехорошее, и он исчез. А теперь в аптеках появился РЫБНЫЙ жир. Чем он отличается от рыбьего?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К. Б а т о в а, Калуга&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отвечает Ирина Захарова, профессор, завкафедрой педиатрии Российской медицинской академии последипломного образования: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Рыбий жир, вкус которого нам знаком с детства, - вытяжка из печени рыб. Раньше его действительно рекомендовали всем детям в качестве общеукрепляющего и иммуностимулирующего средства. Потом были проведены исследования, которые показали, что употребление такого жира в больших количествах может негативно сказываться на печени и почках. Поэтому рыбный жир, который появился в продаже сравнительно недавно, добывают из мякоти рыб, прилегающей к мышечной ткани, что избавляет его от недостатков предшественника. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.aif.ru/health/dontknow/1697&quot;&gt;http://www.aif.ru/health/dontknow/1697&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. тут претензия на то, что это &lt;strong&gt;&lt;em&gt;разные&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; продукты. &#xA;Впрочем, к орфоэпии и грамматике это отношения не имеет - и ничего из ранее сказанного не отменяет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-08T09:08:24.600" LastActivityDate="2013-10-08T09:08:24.600" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24553" PostTypeId="2" ParentId="24549" CreationDate="2013-10-08T08:52:10.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не вижу принципиальной разницы. Оба варианта правильные.&#xA;Кстати, физическое толкование тоже, вроде бы, не делает принципиальных различий между терминами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-08T08:52:10.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24554" PostTypeId="2" ParentId="24551" CreationDate="2013-10-08T09:22:18.327" Score="10" Body="&lt;p&gt;Вообще- то суффикс -ий  - это суффикс притяжательных прилагательных. Поэтому изначально рыбий, я думаю, притяжательное прилагательное, а рыбный - относительное. Что говорит словарь паронимов?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЫБИЙ//РЫБНЫЙ&#xA;РЫБИЙ. 1. Относящийся к рыбе, принадлежащий ей. 2. перен. Бесстрастный, невыразительный, бесцветный, как у рыбы. Рыб|ий: 1) ~ий хвост; ~ья чешуя; ~ьи глаза, внутренности; 2) ~ьи глаза; ~ье выражение лица; ~ья натура.Посмотрели на крючок и увидели на нём рыбью губу. А.Чехов. Рыбья любовь. Классная дама, в тёмно-синем платье, со множеством перламутровых пуговиц на груди и с рыбьим холодным лицом, давно уже глядит на него издали тупым, ненавидящим взором мутных глаз. А.Куприн. Юнкера. Л Рыбья кровь (о холодном, равнодушном человеке). На рыбьем меху (о плохой верхней одежде, не предохраняющей от холода, не согревающей; шутл.).&#xA;РЫБНЫЙ. Связанный с разведением и добычей рыбы, с изготовлением из неё продукции, с покупкой и продажей рыбы; (разг.) пахнущий рыбой. Рыбн|ый: ~ое хозяйство, озеро; ~ые места; ~ый промысел; ~ая ловля; ~ое блюдо [еда]; ~ый суп; ~ые консервы; ~ый клей; ~ая мука; ~ый магазин; ~ая торговля, бочка; ~ый запах; ~ые руки; ~ая посуда. Я знал и этот монастырь, и это прекрасное, глубокое рыбное озеро! М.Салтыков-Щедрин. Благонамеренные речи. &quot;Таким - легко жить&quot;, - подумал он, слушая рассказ Дмитрия о поморах, о рыбном промысле. М.Горький. Жизнь Клима Самгина. Рыбные пироги не сходят со стола. И. Арамилев. В лесах Урала. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот этого я не знала. Оказывается, жир рыбий и рыбный - не одно и то же. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Рыбий жир&quot; или &quot;Рыбный жир&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рыбий жир существует в двух формах, в зависимости от продукта, из которого он получен, - из печени или из мышц рыб. Тот рыбий жир, который большинству из нас хорошо знаком по не самым приятным детским воспоминаниям, является вытяжкой из печени рыб. Это источник витаминов А, Е, D. Они используются в педиатрии для профилактики рахита. Жир, получаемый из мышц рыб, среди специалистов известен как &quot;рыбный жир&quot;. Это источник полиненасыщенных жирных кислот, комплекс которых получил название Омега-3.&#xA;&quot;Второе пришествие&quot; рыбьего жира как раз и связано с тем, что был открыт &quot;рыбный жир&quot;. Сегодня он обретает все большую популярность.&#xA;При покупке обращайте внимание на то, из какого жира - печеночного или мышечного - изготовлен препарат. Такая информация должна содержаться на упаковке. Жир рыбьего тела на упаковке обозначают как &quot;ихтиеновое&quot; или &quot;рыбье&quot; масло.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нашла &lt;a href=&quot;http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&amp;amp;id=17918&amp;amp;year=2009&amp;amp;today=20&amp;amp;month=07&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-08T09:22:18.333" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24559" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-08T09:37:22.983" Score="0" ViewCount="601" Body="&lt;p&gt;Как грамотно сказать: &quot;18 часов&quot; или &quot;18 часов вечера&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1627" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-09T07:59:04.850" LastActivityDate="2013-10-09T07:59:04.850" Title="&quot;18 часов&quot; или &quot;18 часов вечера&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24561" PostTypeId="2" ParentId="24559" CreationDate="2013-10-08T09:59:22.743" Score="10" Body="&lt;p&gt;Если о времени суток, то 18 часов ( 18 часов утра не бывает, слово вечером лишнее). А вот если 6 часов, то утра или вечера, чтобы было ясно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-08T09:59:22.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24581" PostTypeId="2" ParentId="24503" CreationDate="2013-10-09T01:15:42.073" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;здравствуйте! возник спор по поводу наличия в предложении причастного оборота: рассказ пронизан языческой символикой,которая к тому же очень враждебна князю:языческие жрецы-&quot;кудесники&quot; предрекают ему смерть от его собственного коня. спасибо&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Извините меня за это замечание. &#xA;  Просто удивляет, что  в таком грамотно составленном вопросе, с приветствием и благодарностью, предложения начинаются со строчной буквы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2013-10-09T01:16:41.800" LastActivityDate="2013-10-09T01:16:41.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24582" PostTypeId="2" ParentId="24362" CreationDate="2013-10-09T07:12:07.637" Score="0" Body="&lt;p&gt;Стихотворение плохое, хотя как раз ритм у него выдержан, на &lt;em&gt;плод&lt;/em&gt; ударения нет, и амфибрахий прежнему чёткий. Недочёты тут в основном стилистические:&lt;br&gt;&#xA; 1. Морализаторство и разговорные слова (нормально, слабо) сочетаются плохо.&lt;br&gt;&#xA; 2. &quot;с Светлым&quot; при произнесении вслух будет непонятным или нарушит ритм.&lt;br&gt;&#xA; 3. Запятая после &quot;Тризна&quot; толи предлагает молиться и Тризне, и некой &quot;Высокой&quot;,  толи просто пуктационная ошибка.&lt;br&gt;&#xA; 4. Как можно молиться морально я не знаю, может это связано с тем, что атеист, но как молиться аморально мне тоже неизвестно.&lt;br&gt;&#xA; 5. Ну и, пресловутая &quot;Тризна&quot;, которая на значение подвиг здесь не дотягивает. Хотя даже если данное значение принять, разговоры о подвиге уместны на пасху, но не &quot;троицу&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну и возвращаясь непосредственно к вопросу:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;могло ли употребляться слово &quot;тризна&quot; в простонародье в значении &quot;троица&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могло, но не употреблялось&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-10-09T07:15:15.050" LastActivityDate="2013-10-09T07:15:15.050" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24585" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-09T08:05:48.477" Score="2" ViewCount="64740" Body="&lt;p&gt;Интересно, а у слова &lt;strong&gt;качели&lt;/strong&gt; есть единственное число?&lt;br&gt;&#xA;В просторечии можно нередко услышать слово &lt;strong&gt;качель&lt;/strong&gt; (даже ругательство есть — &lt;em&gt;тудыть его в качель&lt;/em&gt;). Но как все-таки правильно?&lt;br&gt;&#xA;И если единственного нет, то возникает другой вопрос: а почему число только множественное? Обычно такое происходит с вещами, имеющими что-то парное в своем составе: ножницы, колготки и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-10-19T19:05:24.830" LastActivityDate="2018-10-19T19:05:24.830" Title="Единственное число от слова &quot;качели&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;морфология&gt;&lt;единственное-множественное-число&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24586" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-09T08:15:11.357" Score="0" ViewCount="2154" Body="&lt;p&gt;&quot;Черный день&quot; — понятно. Черным всегда называли что-то плохое, а вот почему &quot;черный ход&quot;? Ничего плохого в нем нет, это просто вспомогательный вход в здание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-09T08:15:11.360" Title="Черный день и черный ход" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24587" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24592" CreationDate="2013-10-09T08:21:29.323" Score="0" ViewCount="1053" Body="&lt;p&gt;Заинтересовало слово &quot;пристальный&quot;. Например, если &quot;при-&quot; тут приставка, то корень - &quot;-сталь-&quot;? И от какого же слова тогда оно произошло. Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-09T08:21:29.327" Title="Этимология слова &quot;пристальный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24589" PostTypeId="2" ParentId="24585" CreationDate="2013-10-09T08:59:22.970" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сразу скажу, что у Ильфа и Петрова &quot;качель&quot; явно заменяет площадную брань.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь по сути.&#xA;Нормативной формы для единственного числа к &quot;качели&quot; нет. Её и не может быть потому, что нет объекта, который бы этим термином обозначался. &#xA;Что касается просторечно-эвфемистической формы &quot;качель&quot;, то она, видимо, соответствует не единственному числу качелей, а областному названию люльки, детского &quot;спального места&quot; (не хочу даже слово &quot;кроватка&quot; употреблять). Впрочем, последнее - весьма предположительно, возможно тут и еще что-то. Но на устройство популярного аттракциона перенесено явно искусственно.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет парности - наблюдение интерсное, но не абсолютное. &quot;Часы&quot; например. &#xA;Впрочем, для &quot;качелей&quot; можно вспомнить простейшую их конструкцию - доска, подпертая посередине, качаются на ней парами, с двух сторон. Надеюсь, понятно, о чем речь. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, у &quot;качель&quot; есть ещё одно, устаревшее, значение &quot;морская болезнь&quot;. Но оно вряд ли могло стать основой для эвфемизма.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-09T13:03:41.423" LastActivityDate="2013-10-09T13:03:41.423" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24592" PostTypeId="2" ParentId="24587" CreationDate="2013-10-09T09:50:29.743" Score="3" Body="&lt;p&gt;Современный корень - &quot;присталь&quot;, исторический - &quot;ста&quot;, тот же что и в стоять, стать (с фонетической меной).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Происходит от прич. прош. присталъ от ~при-стати «пристать, прицепиться», далее от стать; ср.: болг. пристал «усердный». * Использованы данные словаря М. Фасмера; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-09T09:50:29.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24593" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-09T10:08:22.347" Score="2" ViewCount="1124" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно сократить фразу &quot;Бонусные баллы&quot; на сайте. Например, 15 бонусных баллов, варианты: 15 ББ, 15ББ, ББ15 или ББ 15. То есть с пробелом или без, число ставится перед сокращением или после, или вообще есть другой формат написания. Что правильнее?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastActivityDate="2013-10-09T10:08:22.350" Title="Сокращение названия &quot;Бонусные баллы&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24595" PostTypeId="2" ParentId="24593" CreationDate="2013-10-09T10:14:30.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;С пробелом - точно, ибо пробел нужен после всякого числа.&#xA;Остальное - не регламентируется, как и вообще допустимость подобного сокращения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы написал &quot;15 ББ&quot;, поскольку в таком виде фразу все-таки можно прочитать относительно беспроблемно. Откуда взялась идея писать сокращение перед число - даже и предположить не берусь. Разве от манеры писать знак доллара (и подобные) перед суммой. Но на то были особые резоны, да и сама рекомендация потеряла актуальность. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-09T10:14:30.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24596" PostTypeId="2" ParentId="24593" CreationDate="2013-10-09T10:20:29.537" Score="10" Body="&lt;p&gt;Не знаю, может ли любой желающий придумывать новые сложносокращенные слова. На мой взгляд, нет, да  и понятнее будет без всяких сокращений. Например,на этой страничке  я подвожу курсор цифрам возле моего форумного имени и полностью вижу слова &quot;очки уважения&quot;. И никаких ОУ. Но, наверное, на Вашем личном сайте Вы можете ввести такое сокращение, если хочется. Пробел между цифрами и буквами нужен.Но главное, чтобы это сокращение было всем понятно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-09T10:20:29.540" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24602" PostTypeId="2" ParentId="24586" CreationDate="2013-10-09T11:39:37.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;Черный ход обычно скрыт от глаз посторонних, недоступен дня них. А чернота и темнота издавна ассоциируются с сокрытием, утаиванием (ср. &quot;темнить&quot;, &quot;черный рынок&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-10-09T11:39:37.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24605" PostTypeId="2" ParentId="24586" CreationDate="2013-10-09T12:54:01.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;Странно,я вроде довольно развернутый ответ в теме писал... Обидно. &#xA;Ладно, попробую повторить, хотя бы кратко.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Черный&quot; означает не только плохое, а еще и всякое не парадное, служебное, вспомогательное.&#xA;Сравните: черновик, чернорабочий и проч. А еще есть всякие &quot;баньки по черному&quot;, &quot;черные избы&quot; (и то и другое - без специального дымохода), черная металлургия (занимающаяся белыми по цвету металлами) и проч.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, не удивлюсь, если окажется, что популярности (не возникновением, ибо известно с давних времен) это выражение обязано Петербургу, где основной подъезд назывался и называется парадным, а вот ход со двора - для &lt;strong&gt;черни&lt;/strong&gt; - надо было как-то обозначить...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-09T12:54:01.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24607" PostTypeId="2" ParentId="24362" CreationDate="2013-10-09T14:20:19.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне попалось на глаза другое стихотворение другого поэта. Хотя слово &lt;em&gt;тризна&lt;/em&gt; употребляется в нем традиционно, впечатление суперкорявости текста не проходит. &lt;em&gt;Заумь&lt;/em&gt;, короче говоря. Неровный размер, невыразительные рифмы, сама идея стихов крайне слабая... Отдельные строки вообще трудно понять - о чем это поэт написал. Вот как еще оценить подобное творчество? &#xA;Получился новый вопрос вместо ответа, прошу прощения у автора темы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Тризна&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гол и наг лежит строй трупов,&lt;br&gt;&#xA;Песни смертные прочли.&lt;br&gt;&#xA;Полк стоит, глаза потупив,&lt;br&gt;&#xA;Тень от летчиков в пыли.&lt;br&gt;&#xA;И когда легла дубрава&lt;br&gt;&#xA;На конце глухом села,&lt;br&gt;&#xA;Мы сказали: «Небу слава!» —&lt;br&gt;&#xA;И сожгли своих тела.&lt;br&gt;&#xA;Люди мы иль копья рока&lt;br&gt;&#xA;Все в одной и той руке?&lt;br&gt;&#xA;Нет, ниц вемы; нет урока,&lt;br&gt;&#xA;А окопы вдалеке.&lt;br&gt;&#xA;Тех, кто мертв, собрал кто жив,&lt;br&gt;&#xA;Кудри мертвых вились русо.&lt;br&gt;&#xA;На леса тела сложив,&lt;br&gt;&#xA;Мы свершали тризну русса.&lt;br&gt;&#xA;Черный дым восходит к небу,&lt;br&gt;&#xA;Черный, мощный и густой.&lt;br&gt;&#xA;Мы стоим, свершая требу,&lt;br&gt;&#xA;Как обряд велит простой.&lt;br&gt;&#xA;У холмов, у ста озер&lt;br&gt;&#xA;Много пало тех, кто жили.&lt;br&gt;&#xA;На суровый, дубовый костер&lt;br&gt;&#xA;Мы руссов тела положили.&lt;br&gt;&#xA;И от строгих мертвых тел&lt;br&gt;&#xA;Дон восходит и Иртыш.&lt;br&gt;&#xA;Сизый дым, клубясь, летел.&lt;br&gt;&#xA;Мы стоим, хранили тишь.&lt;br&gt;&#xA;И когда веков дубрава&lt;br&gt;&#xA;Озарила черный дым,&lt;br&gt;&#xA;Стукнув ружьями, направо&lt;br&gt;&#xA;Повернули сразу мы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;////////////////////////////////////&lt;br&gt;&#xA;Изучив за несколько дней &lt;em&gt;историю вопроса&lt;/em&gt; и мнения уважаемых форумчан, представлю свою версию происхождения слова &lt;strong&gt;тризна&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В самом раннем источнике (11 в.) приводится форма слова : &lt;em&gt;триздьный&lt;/em&gt; (см. Срезневский, 3 том, 995 стр.). В дальнейшем звук и буква &lt;em&gt;д&lt;/em&gt; в этом и других родственных словах пропали, &lt;em&gt;куда - неизвестно&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;По моему мнению, в балто-славянских языках и посейчас имеются современные аналоги древнего слова.&lt;br&gt;&#xA;Trzydniowe (пол.), трохдзённы (белор.), tri dana (босн.), &lt;strong&gt;trīs dienu&lt;/strong&gt; (латыш.), trijų dienų (лит.), тридневный (цся)... Латыши, кажется, лучше всех других сохранили первоначальное звучание, как вы думаете? Trīs dienu - триздьный, практически одно слово!&lt;br&gt;&#xA;По обычаю, хоронили на третий день, программа прощания была насыщенной, &lt;strong&gt;трехдневной&lt;/strong&gt;. Поскольку множество отдельных сторон обряда сливались в один &lt;em&gt;триздьный обряд&lt;/em&gt; (или даже &lt;strong&gt;закон&lt;/strong&gt;, как упоминается у Срезневского), то поэтому и зафиксировано в старинных источниках несколько весьма несхожих значений старославянской &lt;strong&gt;тризны&lt;/strong&gt;. Последующие поминальные дни называются похожим образом : &lt;em&gt;девятый день (девятины), сороковой день (сороковины, сорочины)&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-10-09T16:59:16.120" LastActivityDate="2013-10-09T16:59:16.120" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24609" PostTypeId="2" ParentId="24585" CreationDate="2013-10-09T15:57:53.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русском языке есть существительные, которые имеют форму только множественного числа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Они могут обозначать:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Парные и составные предметы: плоскогубцы, пассатижи, щипцы, бутсы, ножницы, весы, вилы, качели, салазки, счеты, кусачки, носилки, ворота, перила, очки, ножницы, джинсы, брюки, штаны...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Игры, действия, процессы: переговоры, выборы, хлопоты, побои, проводы, заморозки, жмурки, горелки...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Масса, вещество: деньги, дрожжи, духи, чернила, макароны, сливки, консервы...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Отрезки времени: сумерки, будни, сутки, каникулы...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2127" LastActivityDate="2013-10-09T15:57:53.003" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24611" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-09T16:12:41.217" Score="0" ViewCount="238" Body="&lt;p&gt;Чувствую, что сочетание &quot;продавать/покупать ИЗ хозяйства&quot; - неправильное, но как объяснить, не знаю, хотя сама филолог (должно быть стыдно)... Всегда исправляю на &quot;продам/куплю В хозяйстве&quot;.&#xA;Спасибо объяснившему!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2135" LastActivityDate="2013-10-09T16:12:41.220" Title="Продавать со склада - продавать из хозяйства?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24612" PostTypeId="2" ParentId="24611" CreationDate="2013-10-09T17:04:46.587" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;продавать/покупать ИЗ хозяйства&quot; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не вижу ничего принципиально неправильного. &#xA;Возможно, Вы о конкретном значении &quot;покупать - где?&quot; - тогда естественно, в хозяйстве. &#xA;Но если тут подчеркивается место не покупки, а происхождения товара (&quot;Суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа&quot;) то почему и нет?&lt;br&gt;&#xA;А можно узнать, в связи с чем у Вас подобное встречается? Почему так часто упоминается это самое хозяйство?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//============&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну будет ли он от того более &quot;грамотным&quot; - это большой вопрос.&#xA;Но если это обычное купи-продай, то я вообще не вижу причин для постоянного упоминания этого хозяйства.&lt;br&gt;&#xA;Впрочем, давайте подумаем.&#xA;Если за этим стоит &quot;от производителя&quot;, то так и надо писать. &lt;br&gt;&#xA;Если речь идет о самовывозе (пункт осуществления продажи - хозяйство), то, пожалуй что - ИЗ, но лучше всего написать явно.&lt;br&gt;&#xA;Ну а если это вообще ничего не несет, то удалять. &#xA;Т.е. при всей грамматической правильности &quot;в хозяйстве&quot; я не вижу большого смысла в его постоянном упоминании. &quot;Из хозяйства&quot;, получается, более нагружено смыслом...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надо бы попытать тех, кто &quot;в теме&quot;, какой смысл они вкладывают в это &quot;из хойзяйства&quot;. Точно ли &quot;где&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-09T19:09:04.643" LastActivityDate="2013-10-09T19:09:04.643" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24613" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-09T18:08:24.380" Score="0" ViewCount="221" Body="&lt;p&gt;...фиолетовый сочетается с &lt;strong&gt;нежно-светящимся&lt;/strong&gt; желтым, создавая контраст на веках.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-11T08:08:17.990" LastActivityDate="2013-10-11T08:08:17.990" Title="Нужен ли дефис?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24614" PostTypeId="2" ParentId="24613" CreationDate="2013-10-09T18:16:10.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, не нужен: фиолетовый сочетается с ( каким?)светящимся (как?)нежно-причастный оборот-причастие с зависимым наречием.Это не оттенок цвета.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-09T18:16:10.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24615" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-09T18:16:27.367" Score="0" ViewCount="641" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;экстратонкая&lt;/strong&gt; подводка&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-11T08:06:23.680" LastActivityDate="2013-10-11T08:06:23.680" Title="Требуется ли дефис?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24617" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-09T18:24:42.617" Score="0" ViewCount="200" Body="&lt;p&gt;...акцент следует делать или на глаза&lt;strong&gt;, или&lt;/strong&gt; на губы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-11T08:05:53.383" LastActivityDate="2013-10-11T08:05:53.383" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24618" PostTypeId="2" ParentId="24615" CreationDate="2013-10-09T18:27:22.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет,  сложные прилагательные с первой  частью ЭКСТРА пишутся слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-09T18:27:22.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24619" PostTypeId="2" ParentId="24617" CreationDate="2013-10-09T18:28:45.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё верно, нужна: однородные члены с повторяющимся союзом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-09T18:28:45.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24620" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-09T18:33:47.913" Score="0" ViewCount="211" Body="&lt;p&gt;Идеально, иметь в наличии...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-11T08:03:46.777" LastActivityDate="2013-10-11T08:03:46.777" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24622" PostTypeId="2" ParentId="24620" CreationDate="2013-10-09T19:37:15.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь нет ни однородных членов, ни обособления, поэтому запятая не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-09T19:37:15.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24623" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-09T19:45:27.353" Score="0" ViewCount="265" Body="&lt;p&gt;Все наверняка замечали, что девочки любят играть с косметикой&lt;strong&gt;, и&lt;/strong&gt; иногда так перегибают палку, что трудно определить их возраст.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-11T08:05:13.977" LastActivityDate="2013-10-11T08:05:13.977" Title="Нужна ли запятая перед &quot;и&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24624" PostTypeId="2" ParentId="24623" CreationDate="2013-10-09T19:49:09.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все наверняка замечали, что девочки любят играть с косметикой и иногда так перегибают палку, что трудно определить их возраст.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-нет, не нужна,однородные сказуемые любят и перегибают палку соединены одиночным союзом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-09T19:49:09.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24625" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-09T21:09:33.663" Score="2" ViewCount="8485" Body="&lt;p&gt;Почему слово перочинный пишется с двумя НН?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1434" LastActivityDate="2013-10-09T21:09:33.667" Title="Почему НН?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24626" PostTypeId="2" ParentId="24625" CreationDate="2013-10-09T21:38:05.480" Score="2" Body="&lt;p&gt;если разобрать по составу, то получим: пер-о-чин-н-ый.&#xA;Первое Н - от корня (чинить), второе Н - суффикс.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-09T21:38:05.483" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24627" PostTypeId="2" ParentId="24369" CreationDate="2013-10-10T01:19:54.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Между  частями этого сложного  бессоюзного предложения должно стоять двоеточие, так так вторая часть объясняет причину происходящего в первой&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2093" LastActivityDate="2013-10-10T01:19:54.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24628" PostTypeId="2" ParentId="24617" CreationDate="2013-10-10T01:26:12.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, поскольку однородные члены соединены  повторяюшимся союзом или&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2093" LastActivityDate="2013-10-10T01:26:12.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24630" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-10T04:28:35.763" Score="0" ViewCount="592" Body="&lt;p&gt;Что из всего этого взяли для себя марки&lt;strong&gt;, и&lt;/strong&gt; какими будут тенденции макияжа этой осенью? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-11T08:02:54.470" LastActivityDate="2013-10-11T08:02:54.470" Title="Вопрос о постановке запятой" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24631" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-10T06:02:53.950" Score="8" ViewCount="1326" Body="&lt;p&gt;&quot;Напомним, ранее всех тридцать задержанных обвинили в пиратстве&quot;&#xA;(Из новостей)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как это сказать по-русски?&#xA;&quot;всех тридцати задержанных&quot; - это уже родительный падеж получается, а тут требуется явно винительный... Но ведь так тоже не годится? Или я придираюсь? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//-----------&lt;br&gt;&#xA;Дополнение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;gecube тут намекал на известную грамматическую неопределенность объекта-субъекта.&#xA;Но это решается легко, субъект ставится перед сказуемым, объект - после:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Власти обвинили тридцать задержанных&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Никаких вопросов не вызывает.&lt;br&gt;&#xA;Но для сочетания &quot;все тридцать задержанных&quot; невозможно подобрать самое падеж. &#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Власти обвинили (все) тридцать задержанных&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;      &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во жеж  где собака порылась...    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//-----------&lt;br&gt;&#xA;Еще одно дополнение.&lt;br&gt;&#xA;Был в полной уверенности, что тут &lt;strong&gt;нет&lt;/strong&gt; правильной формы (кроме вариантов изменения структуры фразы) и мне быстро объяснят, почему именно. Увы. Я подожду результатов еще двух ресурсов, на Лингве пока еще разборки в самом разгаре.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//-----------&lt;br&gt;&#xA;В полемику с гражданином Дерзким и его мультами не вступаю не потому, что мне нечего ответить, а исключительно по причине беспардонного удаления им своих аргументов. Все разумное, доброе и вечное при таком подходе виснет в воздухе и для непосвященного превращается в малявы резидентов Кащенки.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//-----------&lt;br&gt;&#xA;27.09.2014&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я давно забыл об этом вопросе, но ответ Сержа заставил меня вспомнить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я совершенно не согласен с тем, как Грамма его поняла.&#xA;В её ответе много рассуждений о винительном падеже - и совсем нет ключевого слова - &quot;одушевленность&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Речь не о том, в каком падеже сочетание ставить, а каким будет этот (винительный) падеж.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Продублирую с учетом того, что разговор год назад явно зашел в тупик.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вижу все столы. [Сколько видишь столов?] -Вижу все. Вижу тридцать столов. Вижу все тридцать столов&lt;/em&gt;. Вопросов нет, все варианты соответствуют винительному неодушевленному.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Вижу всех слонов. [Сколько видишь слонов?] -Вижу всех. Вижу тридцать слонов. Вижу все**(???)** тридцать слонов*. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему в этом случае &quot;все&quot; ставится - По мнению Граммы, хотя бы - в форму Винительного неодушевленного? Ничего ведь к этому не располагает, кроме необходимости как-то &quot;привязать&quot;  (согласовать?) к последующему числительному. &#xA;Или все-таки нужен винительный одушевленный? Или, может, здесь вообще несовместимость согласования и, как следствие, лакуна в грамматике?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если бы было позволено признать, что имя числительное само по себе, вне сочетаний,  обладает или может обладать категорией одушевленности, вопрос бы решился мгновенно. Необходимость согласование по одушевленности требовало бы нужной формы все/всех. Но это слишком радикальное предложение по пересмотру современной модели грамматики. Боюсь даже предлагать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-04T15:10:54.233" LastActivityDate="2019-02-04T15:10:54.233" Title="&quot;Всех тридцать задержанных&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;&lt;одушевленность&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24632" PostTypeId="2" ParentId="24631" CreationDate="2013-10-10T06:22:55.083" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;новости пишут те еще грамотеи. Видел очень много описок и неправильных управлений.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Еще часто бывает неясно что есть субъект, а что объект. &quot;Microsoft купил Skype&quot; - кто кого купил????&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Правильно: &quot;Напомним, ранее все тридцать задержанных были обвинены в пиратстве&quot; (пассив) или &quot;Напомним, ранее всех тридцати задержанных обвинили в пиратстве&quot; (актив)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-10-10T06:22:55.087" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24633" PostTypeId="2" ParentId="24631" CreationDate="2013-10-10T07:12:14.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;По-русски будет один из вариантов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Все тридцать задержанных были обвинены в пиратстве.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Всех задержанных, в количестве тридцати человек, обвинили в пиратстве.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Всех тридцатерых задержаных обвинили в пиратстве.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-10-10T07:26:51.353" LastActivityDate="2013-10-10T07:26:51.353" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24635" PostTypeId="2" ParentId="24630" CreationDate="2013-10-10T07:37:50.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это сложное предложение, состоящее из двух простых ВОПРОСИТЕЛЬНЫХ предложений, поэтому запятая между частями предложения не ставится&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-10T07:37:50.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24636" PostTypeId="2" ParentId="14821" CreationDate="2013-10-10T08:28:16.723" Score="2" Body="&lt;p&gt;Боюсь, что этот вопрос касается подчеркивания политических взглядов средствами синтаксиса.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скажем, коммунист напишет &quot;союзные республики&quot; без кавычек, а &quot;западные демократии&quot; - в кавычках и наоборот. Только пишущий знает, что для него - &quot;так называемое&quot;, а о чём он пишет в прямом смысле.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если взгляды не выпячиваются, то и кавычки не используются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="2110" LastEditDate="2013-10-10T08:33:14.567" LastActivityDate="2013-10-10T08:33:14.567" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24645" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-10T09:12:58.240" Score="0" ViewCount="2249" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Именно в это время появляются романтические произведения. в которых проявиласьмечта писателя о новом человеке. (Понятно, что &quot;появляются&quot; - &quot;проявилась&quot;, но как одно из них заменить?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Успех первых пьес значительно упрочил положение драматурга. (Какая здесь ошибка?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-10-10T18:28:54.323" LastActivityDate="2013-10-10T18:28:54.323" Title="Помогите исправить ошибки" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24647" PostTypeId="2" ParentId="24645" CreationDate="2013-10-10T09:36:07.230" Score="10" Body="&lt;p&gt;Произведения появляются - создаются. Мечта проявилась -  воплотилась. Чтобы изменить второе предложение, нужно знать, что Вы имеете в виду под словом положение... Может, материальное положение. Может, признание автора как драматурга. А потом уже править. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-10T09:36:07.233" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24652" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-10T09:51:05.657" Score="3" ViewCount="1881" Body="&lt;p&gt;Какой корень в слове &lt;em&gt;персонаж&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2136" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-08-15T21:26:35.600" LastActivityDate="2018-08-15T21:26:35.600" Title="Корень слова «персонаж»" Tags="&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24653" PostTypeId="2" ParentId="24631" CreationDate="2013-10-10T09:55:42.663" Score="11" Body="&lt;p&gt;Из русской Грамматики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Числительные непоследовательно обозначают одушевленность или неодушевленность тех существительных, с которыми они сочетаются. &lt;strong&gt;Из количественных числительных на одушевленность указывают только слова два, три и четыре&lt;/strong&gt;: видел две (три) картины, но двух товарищей, трех подруг; поднял четыре кубика, но поднял четырех котят.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На одушевленность существительных, с которыми они сочетаются, указывают все собирательные числительные, например: дежурил трое суток, видел четверо саней, но видел обоих студентов, троих солдат, четверых отдыхающих.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что правильно употребить собирательное числительное. Но тридцатеро... Все-таки они только до десятеро существуют. Проверяла через словари он-лайн. Десятеро - находит, одиннадцатеро - выдает, что нет такого слова, а тридцатеро исправляет на тридцать евро))). Так что если нет такого слова, приходится признать вариант в вопросе правильным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавляю. Вот что нашла. &#xA;Собирательные числительные&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Собирательные числительные — это замкнутая группа слов: двое, трое, четверо, пятеро, шестеро, семеро, восьмеро, девятеро, десятеро; в разговорной речи образуются и числительные типа одиннадцатеро, двенадцатеро &lt;strong&gt;(но не &lt;em&gt;двадцатеро, &lt;/em&gt;тридцатеро).&lt;/strong&gt; Собирательные числительные называют количество, понимаемое как нечто целостное, единое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современный русский литературный язык / Под ред. П. А. Леканта — М., 2009г. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще у &lt;strong&gt;Голуб&lt;/strong&gt; в &lt;strong&gt;&quot;Стилистике русского языка&quot;&lt;/strong&gt; :&#xA;&quot;Категория одушевленности проявляется &lt;strong&gt;только&lt;/strong&gt; при употреблении числительных два, три, четыре при указании на живые существа&quot;.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook028/01/part-022.htm&quot;&gt;Голуб &lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Таким образом, В.п. - обвинили всех тридцать задержанных&lt;/strong&gt;.  Категория одушевленности в сочетаниях с числительными не проявляется(кроме числительных два, три, четыре). Это значит, что форма, как у неодушевленных, отвечающих на вопрос  Что? Если хотим подчеркнуть одушевленность, то используем собирательное числительное (обвинили семерых, восьмерых, девятерых, десятерых задержанных). Т.к. слова тридцатеро нет, то остается только вариант в.п. тридцать задержанных. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-10-10T13:07:07.257" LastActivityDate="2013-10-10T13:07:07.257" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24660" PostTypeId="2" ParentId="24652" CreationDate="2013-10-10T10:39:02.680" Score="11" Body="&lt;p&gt;Корень &quot;персон&quot;, суффикс &quot;аж&quot;.  Однокоренное - персона. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-10T10:39:02.683" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24677" PostTypeId="2" ParentId="22474" CreationDate="2013-10-10T13:13:08.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот тут есть аналогичные &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/Buffalo_buffalo_Buffalo_buffalo_buffalo_buffalo_Buffalo_buffalo&quot;&gt;англоязычные примеры&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastActivityDate="2013-10-10T13:13:08.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24679" PostTypeId="2" ParentId="17416" CreationDate="2013-10-10T13:26:05.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;Интересно дальнейшее развитие.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Синяя птица обломинго помахала мне крылом...&quot;&lt;br&gt;&#xA;Поэтично, не правда ли?  ;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastActivityDate="2013-10-10T13:26:05.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24680" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-10T14:03:39.200" Score="-1" ViewCount="5001" Body="&lt;p&gt;можно ли переносить слова ужи, заяц, осел, язык, Олег, ужин, пою, улей,урок&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2137" LastActivityDate="2013-10-10T14:03:39.203" Title="2 класс перенос слов" Tags="перенос" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24681" PostTypeId="2" ParentId="24680" CreationDate="2013-10-10T14:06:10.663" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из приведенного перечня можно разделить для переноса только слово &quot;за-яц&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-10T14:06:10.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24682" PostTypeId="2" ParentId="24630" CreationDate="2013-10-10T15:49:35.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая между предложениями, соединёнными союзами И и ДА,ИЛИ, ЛИБО, не ставится, &quot;если части сложносочиненного предложения представляют собой побудительные, вопросительные или восклицательные предложения; объединяющей здесь оказывается интонация, а в побудительных предложениях могут быть и общие частицы: Где будет собрание и кто его председатель? — общая вопросительная интонация; Как тихо вокруг и как чисто звездное небо! — общая восклицательная интонация; Пусть светит солнце и птицы поют! — общая частица&quot;.&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=132&quot;&gt;Лопатин&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-10-10T15:49:35.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24688" PostTypeId="2" ParentId="24645" CreationDate="2013-10-10T20:43:45.853" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если это об упражнении 74,там задание: Укажите, какие ошибки допущены в употреблении однокоренных слов, какие слова образованы неправильно. Т.е.в каких-то неправильное словообразование, а в каких-то словоупотребление.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Именно в это время появляются романтические произведения, в которых  отразилась мечта писателя о новом человеке. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Успех первых пьес значительно укрепил положение драматурга.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С поразительной глубиной показаны(поразительной-отражены -однокоренные) в романе основные социальные противоречия эпохи&quot;....&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-10T20:43:45.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24689" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24709" CreationDate="2013-10-11T03:27:56.437" Score="4" ViewCount="42821" Body="&lt;p&gt;Согласно толковому словарю Ожегова, слово «наверху» - это наречие (сидеть наверху) и предлог (флаг наверху дома, гнездо наверху ели). В то же время есть существительное «верх», которое обозначает в числе прочего самую высокую часть чего-либо (верх того же дома, например). Выходит, мы вполне можем сказать,  что флаг находится на верху дома как на самой высокой его части. Написание при этом изменится со слитного на раздельное.&#xA;Объясните, пожалуйста, какой логикой следует руководствоваться в таких случаях при выборе варианта написания.&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2016-04-03T14:47:57.157" Title="Наверху vs. на верху" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24690" PostTypeId="2" ParentId="24689" CreationDate="2013-10-11T07:07:29.727" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не вижу, в чем проблема.&#xA;Вы же требуемую логику и изложили.&#xA;Если &quot;на чем&quot; - &quot;то на верху&quot;.&#xA;Если &quot;где&quot;, то &quot;наверху&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разумеется, есть случаи, когда в зависимости от авторского смысла возможно двоякое написание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Честно говоря, больше вопросов вызывают ваши слитные написания &quot;наверху ели&quot; и &quot;наверху дома&quot;. Они безусловно возможны, но только во вполне конкретном значении. Когда что-то находится &quot;&lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; верхней части&quot;. А если &quot;&lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; верхней части&quot; - уже есть сомнения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-11T07:42:29.903" LastActivityDate="2013-10-11T07:42:29.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24693" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24708" CreationDate="2013-10-11T08:14:59.547" Score="1" ViewCount="37211" Body="&lt;p&gt;Вопрос, аналогичный &quot;Во дворе — на дворе&quot;. Но интересует конкретно этот случай. Овощи растут в огороде или на огороде? И кто-то провел весь день, работаю на или в огороде?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-10-25T10:12:42.210" Title="В огороде или на огороде?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24694" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24706" CreationDate="2013-10-11T08:16:55.223" Score="0" ViewCount="3098" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;лазания&quot; Ворд подчеркивает как неправильное. Но &quot;лазанья&quot; — это блюдо итальянской кухни))) Так как же все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-11T08:16:55.227" Title="Приспособление для лазания или лазанья?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24695" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-11T08:18:30.547" Score="0" ViewCount="7593" Body="&lt;p&gt;Чаще пишут &quot;Ворд&quot;, хотя по-английски ведь произносится куда ближе к Ё. И как правильнее писать: так, как принято, или как ближе к оригинальному звучанию?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-11T08:18:30.550" Title="Ворд или Вёрд?" Tags="фонетика" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24696" PostTypeId="2" ParentId="24695" CreationDate="2013-10-11T08:37:41.960" Score="5" Body="&lt;p&gt;Не вижу причин для замены сложившегося написания. &#xA;По-русски &quot;Вёрд&quot; никто не говорит, да и не в этом дело. &#xA;Такие вещи лучше всего не транскрибировать, а транслитерировать - т.е. передавать средствами заимствующего языка не звуки, но &lt;strong&gt;знаки&lt;/strong&gt; языка-источника. &#xA;Ко всему прочему утверждение о том, что в английском этот звук ближе к Ё весьма спорно.&#xA;Ё в русском - это два звука. А если один, то равный О (с точностью до несущественных призвуков).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-11T11:44:03.807" LastActivityDate="2013-10-11T11:44:03.807" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24706" PostTypeId="2" ParentId="24694" CreationDate="2013-10-11T09:40:14.647" Score="6" Body="&lt;p&gt;Из Розенталя: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Написание -ние (-ание, -ение) или -нье (-анье, -енье) в суффиксах отглагольных существительных связано или со смысловым различием, или со стилистической дифференциацией.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)      В смысловом отношении различаются: варение, печение, соление [процесс, то же, что «варка», «выпечка», «засол» – варенье, печенье, соленье (результат процесса, продукт); воскресение (действие по глаголу воскресить) – воскресенье (день недели); жалование (пожалование, присуждение) — жалованье (денежное вознаграждение за работу)] и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)      Слова книжные пишутся с суффиксом -ние, слова обиходные — с суффиксом -нье, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а)      воспитание, достижение, замедление, искоренение, оформление, процветание, разграничение, склонение, усыновление, формирование, членение, явление;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б)      барахтанье, беганье, воркованье, дерганье, кваканье, кряхтенье, тявканье, фырканье, харканье, хихиканье, чавканье, чириканье, шиканье, щелканье.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается конкретного слова лазанье/ лазание, то большинство словарей действительно дает форму лазанье. Но в толковом словаре Ефремовой - лазание. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не поняла про лазанью.  Она-то тут причем? В языке  много разных омонимов, в том числе и омоформ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-10-11T09:41:45.697" LastActivityDate="2013-10-11T09:41:45.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24708" PostTypeId="2" ParentId="24693" CreationDate="2013-10-11T15:25:35.143" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это как Вы себе огород представляете - как саму  землю или как огороженный участок её.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Огород (первоначально) - огороженный участок земли под овощами. Овощи растут НА участке земли и В огороженном пространстве. Возможно и НА, и В.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Работаем НА грядках земли В огороженном пространстве - возможно и НА, и В.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-25T09:15:43.347" LastActivityDate="2016-10-25T09:15:43.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24709" PostTypeId="2" ParentId="24689" CreationDate="2013-10-11T16:04:56.913" Score="6" Body="&lt;p&gt;С различением наречий и сущ. с предлогом, действительно,проблемы нет. Но вот с предлогом НАВЕРХУ - есть.Его часто не видят. &lt;a href=&quot;http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/57/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%B9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Справочник по правописанию и стилистике &lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть примечания к правилу: Примечание 1. Возможность вставки определяющего слова (ср.: вверх – в самый верх) не влечет за собой раздельного их написания. Раздельно эти слова пишутся только при наличии в самом предложении пояснительного слова к указанным существительным или по смыслу контекста, например: к низу платья, в глубь океана, в даль туманную, в начале осени, во веки веков, на веки вечные, повторить урок с начала (т. е. «от начала», а не «сперва»). Ср.: Науку изучают с азов, дружбу берегут с начала (пословица). Но: Нужно начать всё сначала (в значении «заново, опять, еще раз»). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание 2. Некоторые из приведенных в данном пункте слов могут употребляться в функции предлогов при управляемом существительном, и в этих случаях сохраняется слитное написание, например: Внизу двери виден был свет (т. е. свет шел из-под двери, а не освещал низ двери); Вверху письма стояла дата (воспринимается значение наречного предлога, а не предметное значение «верх письма»). Ср. также: быть наверху блаженства, чувствовать себя наверху благополучия (с переносным значением слова наверху)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://infobos.ru/tr/16759.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;infobos.ru&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;3. Чего, предлог с родительным падежом. В верхней части чего-нибудь. Флаг наверху дома.акцент на &quot;сверху&quot;, а не вбит в верх дома Гнездо наверху ели.-акцент на значение &quot;в верхней части ели&quot;, а не &quot;прикреплено к верху ели&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-29T17:43:31.540" LastActivityDate="2015-07-29T17:43:31.540" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24716" PostTypeId="2" ParentId="24652" CreationDate="2013-10-12T11:01:33.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;персонаж&lt;/strong&gt; целиком заимствовано из французского языка. А там, в свою очередь, произведено по правилам французского языка от латинского &lt;strong&gt;persona&lt;/strong&gt; - личность, и выглядит как &lt;strong&gt;personnage&lt;/strong&gt;. Стало быть и корень его в русском языке - &quot;&lt;strong&gt;персонаж&lt;/strong&gt;&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2013-10-12T11:01:33.657" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24719" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-12T14:36:40.787" Score="1" ViewCount="2532" Body="&lt;p&gt;Каким способом образовано слово ПОТЕМКИ?&#xA;А НЕПРЕКРАЩАЮЩИЕСЯ (дожди)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2015-10-20T15:50:12.787" Title="Способ образования слов" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24720" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-12T14:39:46.380" Score="0" ViewCount="767" Body="&lt;p&gt;Смотреть кино- примыкание?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2013-10-12T14:39:46.383" Title="Смотреть кино- примыкание?" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24722" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-12T16:04:35.817" Score="0" ViewCount="217" Body="&lt;p&gt;Подкорректируйте постановку запятых если нужно.&#xA;Но, кажется что в один миг Андрий потерял голову от увлечений...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1783" LastActivityDate="2013-10-12T16:04:35.820" Title="Пунктуация" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24723" PostTypeId="2" ParentId="24719" CreationDate="2013-10-12T16:19:19.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;Потёмки - приставочно-суффиксальный; непрекращающиеся - приставочный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2085" LastActivityDate="2013-10-12T16:19:19.380" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24724" PostTypeId="2" ParentId="24722" CreationDate="2013-10-12T16:21:07.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;Но кажется, что в один миг Андрий потерял голову от увлечений...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2085" LastActivityDate="2013-10-12T16:21:07.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24725" PostTypeId="2" ParentId="24720" CreationDate="2013-10-12T16:41:53.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, управление.Смотреть кого? что?-вин. падеж. Примыкают неизменяемые ЧАСТИ РЕЧИ+неизменяемые прилагательные и формы ЕГО,ЕЁ,ИХ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-12T16:41:53.910" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24726" PostTypeId="2" ParentId="24720" CreationDate="2013-10-12T16:44:37.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;Определите главное (я его наберу ЗАГЛАВНЫМИ буквами) и зависимое слово: СМОТРЕТЬ кино.&#xA;Определите, какой частью речи зависимое слово выражено: кино(сущ.)&#xA;Если зависимое слово - неизменяемая часть речи (наречие, деепричастие или начальная форма глагола, т.е. инфинитив, отвечает на вопрос ЧТО (С)ДЕЛАТЬ?), то перед Вами примыкание.&#xA;Если зависимое слово выражено любой другой частью речи, то  поставьте его в другую форму: СМОТРЮ кино&#xA;Управление заставляет зависимое слово стоять по стойке &quot;смирно!&quot; (т.е. зависимое слово не изменяется)СМОТРЕТЬ кино  СМОТРЮ кино МОЕ кино&#xA;Согласование изменяет и зависимое слово&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вывод- это управление)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2127" LastActivityDate="2013-10-12T16:44:37.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24727" PostTypeId="2" ParentId="24695" CreationDate="2013-10-12T16:46:08.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;программисты говорят - &quot;ВЁРД&quot;, обыватели- &quot;ВОРД&quot;)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2127" LastActivityDate="2013-10-12T16:46:08.173" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24729" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24750" CreationDate="2013-10-12T18:28:17.570" Score="3" ViewCount="756" Body="&lt;p&gt;Путейный - относящийся к железной дороге. Есть путейные рабочие = путейщики, есть улицы Путейные возле любого вокзала, есть домкраты путейные многотонные, смотрители путейные есть и ходят они в путейных оранжевых жилетах.&lt;br&gt;&#xA;Но слова такого нет ни в одном словаре! В чем тут дело? Не хватает частоты словоупотребления или чего-то еще...&lt;br&gt;&#xA;Зато есть слово &lt;em&gt;путейский&lt;/em&gt;, но мне оно кажется слегка устаревшим и не отражающим всю гамму значений.&lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы узнать мнение форума.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Евгений Чубаров. Чеченские призывники займутся спортом (2001) // «Известия», 2001.11.23  Там им предстоит стать экскаваторщиками, бульдозеристами или &lt;strong&gt;путейными рабочими&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-10-12T19:09:35.973" LastActivityDate="2013-10-12T19:09:35.973" Title="Прилагательное путейный" Tags="синонимы" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24733" PostTypeId="2" ParentId="24722" CreationDate="2013-10-13T02:14:20.010" Score="6" Body="&lt;p&gt;Запятая ставится перед &lt;em&gt;что&lt;/em&gt;,на границе частей сложноподчиненного предложения. Слово &lt;em&gt;кажется&lt;/em&gt; здесь вводным не является. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-13T02:14:20.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24735" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24740" CreationDate="2013-10-13T08:46:07.947" Score="3" ViewCount="5565" Body="&lt;p&gt;Нужен ли тут дефис? Если нужен, то в каких случаях?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-30T15:35:53.023" LastActivityDate="2019-01-30T18:21:51.730" Title="&quot;Звони-пиши&quot; - нужен ли тут дефис?" Tags="дефис" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24736" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24743" CreationDate="2013-10-13T09:02:45.410" Score="0" ViewCount="561" Body="&lt;p&gt;Катер двухместный, прогулочный, такой давали за победу в конкурсе.&#xA;Нужно ли здесь тире перед &quot;такой&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2013-10-13T09:02:45.410" Title="Тире после перечисления." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24737" PostTypeId="2" ParentId="24735" CreationDate="2013-10-13T09:39:54.950" Score="6" Body="&lt;p&gt;Не вижу оснований для дефиса. Вряд ли это сложное слово. Скорее однородные сказуемые, нужно поставить запятую. Разве что в какой - нибудь записи с целью передать особенности устной речи,  и то  сомнительно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-13T09:39:54.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24740" PostTypeId="2" ParentId="24735" CreationDate="2013-10-13T12:06:48.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Жили-были старик со старухой...&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Пиши-звони&lt;/em&gt; - в электронной переписке друзей, почему нет? Дефис придает некий оттенок непрерывности, чтобы адресат не пропадал надолго из поля зрения. Глаголы однотипные, означают связь собеседников друг с другом.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;А. И. Солженицын. Бодался теленок с дубом (1967-1974)  Идешь-бредёшь, спотыкаешься в колонне по пять, руки назад, думаешь: только и ждут там услышать нас.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пишите дефис!&lt;br&gt;&#xA;Есть похожее выражение : &lt;em&gt;пиши-читай&lt;/em&gt;, а вот это (пиши-звони) относительно новое, из электронной эры.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ф. И. Буслаев. О народной поэзии в древнерусской литературе (1859)  Бросились на силу все витязи: Стали они силу &lt;strong&gt;колоть-рубить&lt;/strong&gt;…  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А можно и вот эдак :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Люблю-целую-обнимаю, скоро приеду, вышлите денег, всем привет!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;А вот такось : &lt;em&gt;звони-люби!&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Б. А. Садовской. Пшеница и плевелы (1936-1941) // «Новый Мир», 1993  Ястребок на ветке &lt;strong&gt;сидит-качается&lt;/strong&gt;, перышки носом перебирает, в глаза тебе смотрит.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-30T18:21:51.730" LastActivityDate="2019-01-30T18:21:51.730" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24742" PostTypeId="2" ParentId="24735" CreationDate="2013-10-13T12:49:21.183" Score="7" Body="&lt;p&gt;Через дефис пишутся прилагательные и наречия, образованные повторением слов, основ или повторением синонимичных слов: белый-белый снег, мало-мальски, подобру-поздорову и т.д. В приведенных примерах с глаголами тоже налицо повторение синонимичных слов (жили-были, колоть-рубить,идешь-бредешь). И даже в &quot;пиши-читай&quot; есть оттенок синонимичности (пиши и читай написанное). В связке же &quot;пиши, звони&quot; нет никакой синомичности, здесь лишь призыв совершать последовательные или разделенные действия, поэтому нужна запятая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дорогой Ярик!Извините, что так фамильярно к Вам обращаюсь, но у меня один из внуков-двойняшек - Ярик (правда, Ярослав), поэтому Ваше имя меня греет. Вообще, если бы Вы выбрали имя не &quot;Дерзкий&quot;, а &quot;Яростный&quot; или &quot;Ярый&quot;, то это больще соотносилось бы и с Вашим подлинным именем, и с особенностями натуры, которая яростно (яро?) отстаивает свою точку зрения. Мне очень импонирует Ваша страстная убежденность в том, что Ваше мнение верное. Это замечательное качество, которым я не вполне обладаю, поэтому меня в чем-то легко переубедить. Ваши доводы заслуживают уважения и внимания, но они не полностью убеждают меня. Если говорить конкретно о приведенных Вами примерах, то в &quot;петь-плясать&quot; и в &quot;ткать-вышивать&quot; можно уловить если не абсолютную синонимичность, то, по крайней мере,тесную связь. &quot;Петь-плясать&quot;= веселиться, &quot;ткать-вышивать&quot;= рукодельничать. А вот в &quot;пишите, звоните&quot; никакой такой связки не наблюдается. Более того, ряд можно продолжить: пишите, звоните, приходите, телеграфируйте, посылайте СМС, поддерживайте связь, отправляйте радиограммы.... Кстати, в старых советских газетах была такая рубрика: &quot;Пишите, звоните, заходите&quot;. Слишком длинный комментарий, наверное, не пройдет. Но последнее - о &quot;боитесь ступить без формальной подсказки справочника&quot;. Я справочники давно изучал, не все запомнил и не все принял. Сейчас почти не заглядываю в них, а пользуюсь наработанным опытом, основанным на прежней базе знаний по орфографии и пунктуации, которые стараюсь трансформировать для современных речевых ситуаций.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2013-10-14T17:31:08.493" LastActivityDate="2013-10-14T17:31:08.493" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24743" PostTypeId="2" ParentId="24736" CreationDate="2013-10-13T12:54:27.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Считаю, что тире вполне уместно, т.к. слово &quot;такой&quot; выполняет здесь функцию обобщающего слова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-13T12:54:27.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24744" PostTypeId="2" ParentId="24720" CreationDate="2013-10-13T13:02:03.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Основная загвоздка - само управляемое слово имеет неизменяемую форму. Но в различных ситуациях оно может стоять в разных падежах.&lt;br&gt;&#xA;Насладился (чем) итальянским кино.&lt;br&gt;&#xA;Рассказал (о чем) о вчерашнем кино.&lt;br&gt;&#xA;В сочетании с глаголом &lt;em&gt;смотреть&lt;/em&gt; возможен только В.п. :&lt;br&gt;&#xA;Смотрел (что) кино; смотрел (на что) на кино, как на вредную забаву; смотрел (сквозь что) сквозь кино, не видя ничего...&lt;br&gt;&#xA;Управление.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-10-13T13:02:03.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24750" PostTypeId="2" ParentId="24729" CreationDate="2013-10-13T14:02:44.430" Score="6" Body="&lt;p&gt;По той же причине, по которым в словарях нет слова &quot;миксер&quot; в значении бетоновоз, хотя как минимум в Вологде, люди связанные со строительством, и водители автобетономешалок по другому данную машину не называют.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня в очень много знакомых на железной дороге (Северная и Октябрьская ж\д), но слова &quot;путейный&quot; от них никогда не слышал. Домкраты и пр. называют &lt;strong&gt;путевЫми&lt;/strong&gt;. Другое наименование обходчиков - &lt;strong&gt;путеец&lt;/strong&gt;, правда &quot;путейщик&quot; тоже попадалось в речи, хоть и значительно реже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-10-13T14:17:49.607" LastActivityDate="2013-10-13T14:17:49.607" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24761" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-13T15:35:38.503" Score="0" ViewCount="1449" Body="&lt;p&gt;Мой сын меня совсем запутал с этими  - &quot;ложить&quot; и &quot;звонить&quot;! Какая то мода пошла выпендриваться насчёт этих глаголов. ПРОСВЕТИТЕ! Но по-проще пожалуйста!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2142" LastActivityDate="2013-10-13T15:35:38.507" Title="&quot;Модные глаголы&quot;" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;склонение&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24763" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-13T16:16:47.977" Score="1" ViewCount="515" Body="&lt;p&gt;Меня очень интересует корень в моей девичьей фамилии Предеина? Обозначает он &lt;em&gt;ДЕЛО&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;ДЕЙСТВО&lt;/em&gt;? Но тогда была бы приставка &lt;strong&gt;ПРИ&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ПРИ ДЕЙСТВЕ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - находящиеся при действе например. Или здесь два корня? &lt;strong&gt;ПРЕД&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;ЕИ&lt;/strong&gt;? ПРЕДОК ИХ или &lt;em&gt;ПРЕД НИМИ&lt;/em&gt; - например. Хотелось бы разобраться самой, но маловато знаний. Одни вымыслы! А как ВЫ ДУМАЕТЕ? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2142" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-10-14T18:58:24.100" LastActivityDate="2013-10-14T18:58:24.100" Title="Непонятная фамилия" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24764" PostTypeId="2" ParentId="24761" CreationDate="2013-10-13T16:21:11.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;А в чём &quot;выпендрёж&quot;? Почему не употребляется глагол ЛОЖИТЬ без приставки и постфикса? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из общелитературного употребления вышел в 19 веке, потому что совпал с французским словом, имеющим фривольный смысл(&quot;ложить на ложе&quot;), а в просторечии, среди простого народа, не знающего французского языка, осталось. Но культурный человек избегает таких слов.Нет слова лОжит в словаре культурного человека.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗвонИть, звонИт, звонЯт - нормативное ударение русского глагола - мерило уровня речевой культуры, потому что звОнит-просторечное ударение, возможное для групп людей с низким уровнем культуры. Видимо, сын заставляет Вас говорить культурно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-13T16:21:11.617" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24765" PostTypeId="2" ParentId="24763" CreationDate="2013-10-13T16:43:40.223" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нашел а Интернете, глубоко не вникал, но навскидку - версия вполне правдоподобная.&#xA;Единственное утонение: порождающим именем должно быть &lt;em&gt;Предея&lt;/em&gt;, от &lt;em&gt;Предей&lt;/em&gt; было бы &lt;em&gt;Предеев&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основой фамилии Предеин послужило мирское имя Предей. Скорее всего, фамилия Предеин связана со старинным именем Предей, которое было во всех славянских языках и являлось сокращенной формой таких сложных имен, как Предимир, Предислав. Кроме того, Предей употреблялось как самостоятельное имя со значением «быть впереди, быть первым». Таким образом, Предеем могли называть торопливого человека.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Менее вероятно, что фамилия имеет румынские корни и происходит от глагола preda — «сдавать, отдавать, передавать, преподавать». Предей, со временем получил фамилию Предеин. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ufolog.ru/names/order/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B8%D0%BD&quot;&gt;Происхождение фамилии Предеин&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-10-14T18:59:57.147" LastActivityDate="2013-10-14T18:59:57.147" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24775" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24776" CreationDate="2013-10-14T00:31:33.277" Score="0" ViewCount="850" Body="&lt;p&gt;Когда мне надо сделать уроки,я всегда прошу у кого-нибудь совета. Есть ли здесь тире перед я?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-14T08:35:21.900" LastActivityDate="2013-10-14T08:35:21.900" Title="Требуется ли тут тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24776" PostTypeId="2" ParentId="24775" CreationDate="2013-10-14T00:39:40.610" Score="4" Body="&lt;p&gt;Предложение сложноподчиненное, запятая ставится между частями, дополнительный знак не нужен. Если Вы уберете союз &lt;em&gt;когда&lt;/em&gt;, предложение стане бессоюзным, тогда для передачи смысловых отношений между частями используется тире. &lt;em&gt;Мне надо сделать уроки - я прошу совета.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-10-14T00:40:06.323" LastActivityDate="2013-10-14T00:40:06.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24778" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24784" CreationDate="2013-10-14T04:31:58.317" Score="0" ViewCount="356" Body="&lt;p&gt;&quot;Боль()дайте мне забыть это&quot;. Какой знак?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-14T08:35:52.173" LastActivityDate="2013-10-14T08:35:52.173" Title="Какой знак препинания поставить?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24779" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24782" CreationDate="2013-10-14T04:50:28.607" Score="0" ViewCount="239" Body="&lt;p&gt;&quot;Ты - не умный,ты - глупый.&lt;br&gt;&#xA;Ты не умный - ты глупый&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Какой вариант верен ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-14T08:37:03.500" LastActivityDate="2013-10-14T08:37:03.500" Title="Какой знак препинания верен?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24780" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24855" CreationDate="2013-10-14T06:07:28.700" Score="0" ViewCount="17840" Body="&lt;p&gt;&quot;Я думал () это он.&quot;&lt;br&gt;&#xA;Интересен знак препинания.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-22T13:39:47.983" LastActivityDate="2016-09-22T13:39:47.983" Title="Какой знак препинания после &quot;думал&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24781" PostTypeId="2" ParentId="24780" CreationDate="2013-10-14T06:22:38.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думал , это он. Сложноподч. предл. с придат. изъяснительным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-14T06:22:38.243" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24782" PostTypeId="2" ParentId="24779" CreationDate="2013-10-14T06:27:03.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба верны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты - не умный,ты - глупый.-более экспрессивно, пауза для усиления акцента на местоимении, называющем собеседника.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты не умный - ты глупый.-классическая пунктуация.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-14T06:27:03.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24784" PostTypeId="2" ParentId="24778" CreationDate="2013-10-14T06:33:07.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть 3 варианта, я бы предпочла первый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Боль...дайте мне забыть это. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Боль - дайте мне забыть это. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Боль, дайте мне забыть это. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-14T06:33:07.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24785" PostTypeId="2" ParentId="24775" CreationDate="2013-10-14T06:43:13.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом предложении только запятая,здесь нет стилистического подчёркивания, но в принципе в таких случаях возможно и тире вместо запятой: &lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/49.htm§111.&quot;&gt;http://evartist.narod.ru/text1/49.htm§111.&lt;/a&gt; &#xA;При интонационном подчеркивании придаточные изъяснительные, реже условные и уступительные, стоящие впереди главного предложения, могут отделяться от него не запятой, а тире, например: Буде спросит кто о чем– молчи... (Пушкин); Как он добрался сюда – уж этого никак не мог он понять (Гоголь); Что она натура честная –это мне ясно... (Тургенев); Пускай, как хотят, тиранят, пускай хоть кожу с живой снимут – я воли своей не отдам(Салтыков-Щедрин); Взгляну ли вдаль, взгляну ли на тебя – и в сердце свет какой-то загорится (Фет); Кто весел –тот смеется, кто хочет – тот добьется, кто ищет – тот всегда найдет! (Лебедев-Кумач)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-14T06:43:13.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24786" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24787" CreationDate="2013-10-14T07:16:20.493" Score="0" ViewCount="243" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Часто путают термины &quot;икс&quot; и &quot;игрек&quot;, икс - это одно, а игрек - это другое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужно ли здесь двоеточие?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-07-02T19:54:27.780" LastActivityDate="2015-07-02T19:54:27.780" Title="Нужно ли двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24787" PostTypeId="2" ParentId="24786" CreationDate="2013-10-14T07:28:26.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы поставила точку, разделила предложения,если нельзя, то нужно оставить запятую,двоеточие неуместно,потому что причинных отношений здесь нет, нет и пояснительных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-14T07:28:26.433" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24794" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24821" CreationDate="2013-10-14T08:44:21.070" Score="0" ViewCount="561" Body="&lt;p&gt;Давно интересно было узнать, что означает название растения &quot;молочай&quot;. &quot;Моло-&quot; — это, как я понимаю, от слова &quot;молоко&quot;, потому что растение выделяет белый, похожий на молоко, сок. А вот при чем тут &quot;чай&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-14T08:44:21.073" Title="Слово &quot;молочай&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24795" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24799" CreationDate="2013-10-14T08:45:27.050" Score="0" ViewCount="639" Body="&lt;p&gt;Интересно, какое значение слова &quot;рысь&quot; первично: название аллюра лошади или название дикой кошки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-14T08:45:27.050" Title="&quot;Рысь&quot;: что первично?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;омонимы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24796" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24802" CreationDate="2013-10-14T08:47:34.350" Score="0" ViewCount="825" Body="&lt;p&gt;Интуитивно чувствую, что в этих формулировках смысловая разница есть. И заключается она не только в прихоти (мол, в первом случае — действительно, прихоть, а во втором — необходимость), но в чем-то еще. Но сформулировать никак не могу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-14T08:47:34.353" Title="Разница &quot;я это хочу&quot; и &quot;мне это нужно&quot;" Tags="смысл" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24798" PostTypeId="2" ParentId="24796" CreationDate="2013-10-14T10:14:36.100" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если говорить о смысле, то помимо Вами же сформулированной никакой &quot;другой разницы&quot; я тут не вижу. Может, конечно, она и есть, но на фоне главного искать еще чего-то просто не хочется - да и бессмысленно.&#xA;Впрочем, попробуйте подобрать синонимы к каждому выражению, может поймете, что Вы хотите сказать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, &quot;хочу&quot; - не обязательно прихоть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я хочу пить = мне нужна вода. Какая уж тут прихоть...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-14T10:14:36.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24799" PostTypeId="2" ParentId="24795" CreationDate="2013-10-14T10:18:09.650" Score="5" Body="&lt;p&gt;Это омонимы.&#xA;Одно с другим напрямую не связано. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;рысь I I, род. п. -и – животное &quot;lуnх&quot;, укр. рись, блр. ры́ся, др.-русск., сербск.-цслав. рысь, болг. рис, сербохорв. ри̏с, род. ри̏са, словен. rȋs м. &quot;рысь&quot;, rȋsa, ж. – то же, чеш., слвц. rуs м., польск. ryś м. Связано с чеш. rysý, rysavý &quot;рыжеватый&quot;, ryšý, ryšavý – то же, ryšán &quot;рыжеголовый, лиса&quot;, слвц. rysý, rysavý &quot;пестрый&quot;, польск. rуsаwу, в.-луж., н.-луж. rysy &quot;рыжий&quot;, далее родственно ры́жий, руда́, рдеть, ру́сый; см. Маценауэр, LF 17, 193; Штрекель, AfslPh28, 488; Младенов 561; Смешек, Маt. i Рr. 4, 404 и сл. Допустимо также происхождение из &lt;em&gt;lysь с вторичным r под влиянием &lt;/em&gt;rysъ &quot;рыжий, пятнистый&quot;. В последнем случае следовало бы сближать с лит. lū́šis &quot;рысь&quot;, лтш. lũsis, др.-прусск. luysis, д.-в.-н. luhs &quot;рысь&quot;, греч. λύγξ, арм. lusаnunkΏ мн., ср.-ирл. lug, род. loga &quot;рысь&quot; (см. близкие формы: М.–Э. 2, 520; Педерсен, Kelt. Gr. 1, 186, 188; Хюбшман 454); ср. Траутман, ВSW 164; Гуйер, LF 40, 302. Контаминация с &lt;em&gt;rysъ могла опираться на мотивы табу; см. Смешек, там же. Менее вероятно истолкование -r- влиянием &lt;/em&gt;rykati (см. ры́кать), вопреки Брандту (РФВ 24, 145), или слова рвать, вопреки Вальде (442). Нельзя доказать заимствование *rysь из ир., вопреки Kоржинеку (LF 67, 289), Янко (LF 40, 302), Зубатому (устное сообщение), поскольку подобное слово до сих пор в ир. не засвидетельствовано. •• [Еще об ир. влиянии см. Мошинский, Zasiąg, стр. 132. – Т.] &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;II II, ры́сью, рысцо́й (напр., бежать, скакать), укр. ристь, др.-русск. ристiю тв. ед. (сборн. ХV в.; см. Соболевский, Лекции 114). Связано с ристать; -ры- представляет собой диал. развитие -ри-; см. также Преобр. II, 231. Ввиду др.-русск. формы на -и- сомнительно сближение со шв. rusа &quot;бросаться, спешить&quot; и ры́хлый, ру́сло, вопреки Маценауэру (LF 18, 246), Шефтеловицу (KZ 56, 199). Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-14T10:21:16.300" LastActivityDate="2013-10-14T10:21:16.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24802" PostTypeId="2" ParentId="24796" CreationDate="2013-10-14T11:23:54.870" Score="3" Body="&lt;p&gt;Согласна, что есть  противопоставление прихоть - необходимость(хочу коньки-мне нужны коньки), но,по-моему, есть ещё противопоставления: желание- требование (хочу, чтобы ты пришёл-нужно, чтобы ты пришёл); субъективное желание,требование-объективная необходимость(Хочу, чтобы Вы это сделали-это нужно сделать).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;нужно&quot; имеет два значения:1.следует,полезно, необходимо,( нужно, чтобы все явились)2. требуется, следует иметь(мне нужно 5 рублей)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-14T11:23:54.873" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24809" PostTypeId="2" ParentId="24794" CreationDate="2013-10-14T15:44:26.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможно, что &quot;при чём&quot;.Видимо, ассоциация с &quot;молочным чаем&quot;,млечный сок молочая использовался в лечении издавна, первоначально и в виде настоев, как все чаи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Само слово ЧАЙ, первично ЧА , буквально означает «молодой листок» и стало употребляться для обозначения чая в IV-V веке – как раз тогда, когда чай стали изготавливать из этих самых молодых листков. До этого чай как только не называли: «доу», «цзя», «куту», «чжунь», «мин», «ту».&#xA;Молочай, как лечебное, и в то же время ядовитое растение был известен с древнейших времен. Целители всех времен были уверены в том, что млечный сок обладает мочегонным, слабительным, потогонным, противовоспалительным, рвотным, отвлекающим, обезболивающим и противоглистным действием.Врачи и целители всегда предупреждали об опасности внутреннего применения молочая в виде настоев и отваров из-за явного раздражающего действия на желудочно-кишечный тракт,но по виду это всё-таки был чай.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-14T15:44:26.237" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24820" PostTypeId="2" ParentId="24693" CreationDate="2013-10-14T19:00:06.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я не вижу смысловой разницы. И &lt;strong&gt;В&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;НА&lt;/strong&gt; тут означает и участок и его &quot;внутренность&quot;.&#xA;Сравните: &quot;во дворе&quot; и &quot;на дворе&quot;. Ничего, что предполагало бы принципиальную необходимость чего-то огороженного. Тут обычное изменение сочетаемости конкретного предлога с конкретным словом. Сравните еще: [был] на театре (до XIX века) и [был] в театре (позднее). Можно связывать причины такого изменения в разных трактовках &quot;театра&quot; (как зрелища и как здания), но смысл-то от этого не изменится. В обоих случаях понимается одно и то же действие. Аналогично, думаю, и с огородом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ещё показательнее &quot;на деревню дедушке&quot;, коим крестьянский мальчик Ванька Жуков снабдил свое послание. А уж в крестьяснкой-то среде такие вещи чувствовали... &#xA;Разница в смыслах проявляется в каких-то других случаях, так из общего значения в селе / на селе постепенно развилась дифференциация в конкретном (&quot;нашем&quot;) селе и &quot;в сельской местности&quot;. Но не похоже, что с огородом есть или могло быть что-то подобное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Признаюсь, сначала пытался найти какое-то субъективное различие по линии &quot;работать/находиться&quot;, но отверг даже эту мысль.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-25T09:15:01.727" LastActivityDate="2016-10-25T09:15:01.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24821" PostTypeId="2" ParentId="24794" CreationDate="2013-10-14T19:11:56.560" Score="4" Body="&lt;p&gt;Молоко - да (сок растения напоминает молоко, подобно, например, соку одуванчиков).&lt;br&gt;&#xA;Чай  - нет. Это случайное созвучие. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от сущ. молоко (растение получило это название из-за своего горького сока, внешне напоминающего молоко), далее из праслав. формы &lt;em&gt;melko, от которой в числе прочего произошли: ст.-слав. млѣко (др.-греч. γάλα), др-русск. молоко, русск., укр. молоко, белор. малако, болг. мляко, хорв. mliko/mlijeko, словенск., польск., сербск. mleko, чешск. mléko, словацк. mlieko, кашубск. mlóu̯ko, в.-луж., н.-луж. mloko (слав. &lt;/em&gt;melko восходит к праиндоевр. *melg-). Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ч&lt;/strong&gt; - это скорее всего смягченное &lt;strong&gt;К&lt;/strong&gt; из &quot;млеко&quot;, а &lt;strong&gt;ЯЙ&lt;/strong&gt; - некогда весьма продуктивный суффикс, который находим в существительных типа &lt;em&gt;обычай&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;случай&lt;/em&gt;, рудиментарно собственных - Митяй, Федяй и проч. &#xA;Как вариант &lt;strong&gt;Ч&lt;/strong&gt; может быть другим древним суффиксом, это это менее вероятно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-15T08:03:57.630" LastActivityDate="2013-10-15T08:03:57.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24824" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-14T21:39:34.887" Score="0" ViewCount="1252" Body="&lt;p&gt;Извините за беспокойство, но я не нашёл в сети ответа. Объясните мне, человеку со средним образованием, почему так: он - переносчик,она - переносчица, а он факелоносец и она факелоносец? У слова факелоносец нет женского рода?. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2145" LastActivityDate="2017-01-04T02:39:33.920" Title="Женский род слова - факелоносец." Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24825" PostTypeId="2" ParentId="24695" CreationDate="2013-10-14T22:17:24.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я - программист. Я говорю и пишу &quot;ворд&quot;. Мои коллеги - тоже. Пользователи - как попало.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="2110" LastEditDate="2013-10-14T22:20:30.260" LastActivityDate="2013-10-14T22:20:30.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24826" PostTypeId="2" ParentId="24824" CreationDate="2013-10-15T01:48:06.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;-Носчик&quot; и &quot;-носец&quot; - это разные основы, и они подчиняются разным законам. Так что с этой стороны все объяснимо. А вот &quot;почему&quot; так - это уже отдельный разговор. Самый верный ответ на такие вопросы - так уж сложилось. Язык не подчиняется каким-то наперед заданным требованиям и аналогиям. Так что давайте разбираться отдельно с переносчиком и факелоносцем.&lt;br&gt;&#xA;С первым все понятно. У слов, обозначающих профессию, и близких к ним по значению на &quot;-чик&quot; (часто и на -ик) есть вполне продуктивная и семантически оправданная модель для образования женского рода &quot;-чица&quot;.  Летчик - летчица, наводчик - наводчица, отказчик - отказчица.&lt;br&gt;&#xA;Со вторым - сложнее. Какую модель для слов подобным значением на &quot;-ец&quot; можно было бы предложить?&lt;br&gt;&#xA;~1. -ец - -иха: используется в основном для обозначения жен или самок животных: купчиха, зайчиха и проч. реже для качеств: глупец-глупчиха.&lt;br&gt;&#xA;~2. -ец - (-ка, -янка/анка/енка, йика) - и, возможно, подобные &#xA;используются в основном для национальностей и жителей разных стран, реже городов (этохоронимов): норвежка, китаянка, тобольчанка, петербурженка  и т.п.;&lt;br&gt;&#xA;реже в других случаях, но тоже не &quot;профессиональных&quot;: самец-самка.&lt;br&gt;&#xA;~3. -ец -  -ица: в числе прочего для женских профессий: жнец-жница, мироносец-мироносица.&lt;br&gt;&#xA;~4. Единичные непродкутивные варианты типа лжец-лгунья, швец-швея, вдовец-вдова, чтец-чтица и проч.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что первые два варианта для нас не подходят, возможен только третий вариант. Т.е. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;факелоносец-факелоносица&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. И такой вариант действительно иногда встречается в текстах. Но в силу крайней неуклюжести и малой употребительности он не стал нормативным и не вошел в словари.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще образование женских форм - это отдельная область, весьма запутанная и слабо формализуемая. Даже разобранный случай на мужской формы на -ец вполне демонстрирует обилие вариантов. А я даже не уверен, что вспомнил все. Потому что в древности были и другие, возможно какие-то и сохранились - и пошли мимо меня.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2017-01-04T02:39:33.920" LastActivityDate="2017-01-04T02:39:33.920" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24831" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24842" CreationDate="2013-10-15T07:45:23.673" Score="1" ViewCount="1126" Body="&lt;p&gt;Интересно, слово &quot;частушка&quot; происходит от слова &quot;частый&quot; или &quot;часть&quot;? И в любом случае интересно, почему именно от этого слова?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-15T07:45:23.677" Title="Происхождение слова &quot;частушка&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24832" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24836" CreationDate="2013-10-15T07:52:40.163" Score="1" ViewCount="759" Body="&lt;p&gt;Задумался: а почему, собственно, вино без добавления спирта называют сухим? А крепленое, что, мокрое?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-15T07:52:51.377" LastActivityDate="2013-10-15T07:52:51.377" Title="Почему вино - сухое?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24833" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24841" CreationDate="2013-10-15T07:54:55.340" Score="0" ViewCount="347" Body="&lt;p&gt;Понятие &quot;смертная казнь&quot; широко распространено. Но, если вдуматься, а не плеоназм ли это? Есть казнь, то ясно, что она смертная. Или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-15T07:54:55.343" Title="Смертная казнь: грамотно ли это?" Tags="плеоназм" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24835" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-15T08:20:10.603" Score="1" ViewCount="19042" Body="&lt;p&gt;Доброго времени дня, уважаемые участники!&#xA;Меня, как бухгалтера, заинтересовал такой вопрос: почему отдельно-взятое слово пишется через Е - Дебет, а вот глагол от данного слова- через И - Дебиторская задолженность?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2097" LastActivityDate="2013-10-15T08:20:10.603" Title="Почему же ДебЕт, но ДебИторская задолженность?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24836" PostTypeId="2" ParentId="24832" CreationDate="2013-10-15T08:28:54.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы немного путаете терминологию. Вслед, впрочем, за многими любителями. &#xA;Сухим называют вино с пониженным содержанием сахара, антоним - &quot;сладкое&quot; вино.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вино же без добавления спирта называют натуральным, а с таким добавлением - крепленым.&#xA;Крепление (крепеж) - процедура, прямо направленная на повышение спиртосодерджания (оборотов), часто  за счет собственно качества вина, хотя, например, настоящий марочный портвейн - вино весьма дорогое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавление же сахара не приводит напрямую к увеличению крепости вина (хотя как побочный результат это возможно), поэтому эти технологии не следует путать. Хотя сладкие вина обычно в &quot;линейке&quot; стоят на последних местах по качеству, содержание сахара еще не есть признак дешевого вина. Хересы (настоящие, т.е. прошедшие процесс хересизации) вина поистине драгоценные: сладкие, но натуральные.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это базовые вещи, поскольку повышение крепости у дешевого вина тоже часто достигается введением сахара, разобраться в конкретном случае не так просто, что и порождает недоразумения. Но это все уже к сомелье, не к лингвистам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно же названий. В отношении содержания спирта названия самодоcтаточны, по поводу же сахара: термин &quot;сухой&quot;, видимо, напоминает о том, что в любое, хоть сколько-нибудь качественное, сладкое вино сахар вводится не засыпкой (как часто поступают производители &quot;бормртухи&quot;), а сиропом. Хотя тут я в деталях не разбирался.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-15T20:11:01.543" LastActivityDate="2013-10-15T20:11:01.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24838" PostTypeId="2" ParentId="16463" CreationDate="2013-10-15T08:46:27.933" Score="0" Body="&lt;p&gt;Напомнили ;)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перефразируя предположение хулиганствующего лингвиста А.М. Григоренко (в кн. &quot;Великий и могучий&quot;), авторизированное издание таблицы умножения выглядело бы приблизительно так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;3×3:&lt;/strong&gt; Мы склоняемся к тому, что &quot;&lt;strong&gt;3×3 = 11&lt;/strong&gt;&quot; (А.А. Зализняк). М.Ф. Фасмер, полагающий, что &quot;&lt;strong&gt;3×3 = 8&lt;/strong&gt;&quot;, не прав, а позиция В.М. Живова (&quot;&lt;strong&gt;3×3 = 12&lt;/strong&gt;&quot;) неубедительна.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="2110" LastEditDate="2013-10-15T08:48:01.753" LastActivityDate="2013-10-15T08:48:01.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24839" PostTypeId="2" ParentId="24835" CreationDate="2013-10-15T09:42:46.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно вы про глагол сказали. ;)&#xA;Дебиторская - от дебитор, &lt;strong&gt;дебитовать&lt;/strong&gt; (sic!).&#xA;&lt;a href=&quot;http://sis.slovarnik.ru/html/d/debitovat5.html&quot;&gt;http://sis.slovarnik.ru/html/d/debitovat5.html&lt;/a&gt;&#xA;(&lt;strong&gt;Дебетовать&lt;/strong&gt; - это уже позднейшее переосмысление).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь другой суффикс в языках-источниках (латинском, итальянском и французском). Вообще проверка безударных методом поиска &quot;проверочных&quot; однокоренных слов часто не проходит для заимствованных слов. В русском обычно не выделяют иностранные суффиксы, и это приводит к недоразумениям.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-15T17:03:31.907" LastActivityDate="2013-10-15T17:03:31.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24840" PostTypeId="2" ParentId="24695" CreationDate="2013-10-15T10:06:19.703" Score="0" Body="&lt;p&gt;Говорите и пишите &lt;strong&gt;Word&lt;/strong&gt;. Можно произносить с каким угодно акцентом, Вас поймут, зато не нужно морочить голову русским написанием иностранных слов. По ТВ и когда бываем за границей видим и слышим как говорят по-английски немцы, поляки, французы, японцы, индийцы - мало  кто блещет оксфордским произношением, как правило, тарахтят как попадя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2013-10-15T10:06:19.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24841" PostTypeId="2" ParentId="24833" CreationDate="2013-10-15T10:10:46.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет. Не плеоназм. Вспомните &quot;семь казней египетских&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Казнь&quot; исходно равносильно назаканию, ну может - более суровому, физическому наказанию. &#xA;Непосредственно с лишением жизни стало ассоциироваться только с отмиранием других видов физического наказания: нанесением увечий, порки и проч. &#xA;В современном языке исходное значение казни малоупотребительно, не исчезло окончательно. Уже это оправдывает сочетание &quot;смертная казнь&quot;. Ну и традиция, конечно -  великая вещь.&lt;br&gt;&#xA;Есть и еще один момент. &quot;Смертная казнь&quot; - название всех видов казни: через повшение, расстрел и проч. В юридическом языке оно означало, что конкретный вид казни в приговоре не обговаривается, и решается на основании общих норм и/или местных традиций. Вплоть до выбора способа приговоренным. При формулировках, указывающий способ экзекуции (&quot;казнь через повешение&quot;, расстрел, инъекция, гильотина и проч.) слово &quot;смертная&quot; обычно не используются. &lt;br&gt;&#xA;А вообще очень надеюсь, что само понятие скоро станет исключительно достоянием Истории.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-15T21:34:23.940" LastActivityDate="2013-10-15T21:34:23.940" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24842" PostTypeId="2" ParentId="24831" CreationDate="2013-10-15T10:46:39.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я думаю - от &quot;честить&quot; (вспоминать всякими разными словами). &#xA;&quot;Частый&quot; и &quot;часть&quot; (сами по себе однокоренные) ему родственные, но на очень древнем уровне, корневым чередованием А/Е.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от прил. частый, далее из праслав. формы *čęstъ, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. частъ, ст.-слав. чѩстъ (др.-греч. πυκνός, δασύς), русск. частый, укр. ча́стий, белор. ча́сты, болг. чест «частый, часто», сербохорв. че̑ст, ж. че́ста, словенск. čẹ́stọ «часто», чешск. častý, словацк. častý, польск. częsty, często, в.-луж. čаstу, н.-луж. сеstу. &lt;br&gt;&#xA;(Фасмер)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут оба факта подтвержаются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-15T10:46:39.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24843" PostTypeId="2" ParentId="496" CreationDate="2013-10-15T11:12:58.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Неконкретный вопрос - какой падеж имеется в виду?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как по мне, для таких окончаний проблемным является лишь винительный падеж множественного числа: написание &quot;уничтожили (кого?) бактерий&quot; или &quot;уничтожили (что?) бактерии&quot; зависит от того, считает ли пишущий оные зловредные организмы одушевлёнными, или нет. Хоть по словарю они и неодушевлённые, но уж больно тонкая материя - человеческое восприятие...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="2110" LastEditDate="2013-10-15T11:18:29.320" LastActivityDate="2013-10-15T11:18:29.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24844" PostTypeId="2" ParentId="23200" CreationDate="2013-10-15T11:25:54.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, с точками - проще всего. А можно так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Пришла весна: в лесу поют птицы, дятлы звонко стучат по стволу... Вот прыгнул под куст заяц. В траве шуршат ежи - ёжики ищут пищу. В тени цветёт душистый ландыш.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя я бы заменил &quot;ёжики&quot; на &quot;они&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastActivityDate="2013-10-15T11:25:54.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24845" PostTypeId="2" ParentId="24831" CreationDate="2013-10-15T11:28:31.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я думаю, от слова &quot;частый&quot;. Ведь слова произносятся часто-часто (быстро-быстро)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-10-15T11:28:31.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24846" PostTypeId="2" ParentId="24775" CreationDate="2013-10-15T14:01:30.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;По правилам пунктуации в СПП здесь нужна запятая&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-10-15T14:01:30.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24847" PostTypeId="2" ParentId="24780" CreationDate="2013-10-15T14:03:53.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думал о чём? Вопрос косвенного падежа. Значит, придаточное изъяснительное. Нужна запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-10-15T14:03:53.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24849" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24859" CreationDate="2013-10-15T15:08:01.180" Score="0" ViewCount="242" Body="&lt;p&gt;Можно ли оформить высказывания в приведенном предложении таким образом? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, вместо «нет, мы не дадим Вам больничный» Вы можете сказать «да, я Вас понимаю, и в то же время мы не имеем права оформить больничный без определенного диагноза». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-10-15T15:08:01.187" Title="Прямая речь?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24852" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-15T18:16:35.883" Score="0" ViewCount="280" Body="&lt;p&gt;Нужно ли выделять запятыми &quot;введите&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; через пробел&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; а и б&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2147" LastActivityDate="2013-10-15T18:16:35.887" Title="Выделения запятыми" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24853" PostTypeId="2" ParentId="24852" CreationDate="2013-10-15T18:54:04.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, не нужно, никаких оснований для постановки запятых нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-15T18:54:04.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24855" PostTypeId="2" ParentId="24780" CreationDate="2013-10-15T20:11:08.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;В этом предложении нужна запятая, а не двоеточие, хотя это бессоюзное сложное предложение. Розенталь об этом пишет так: &quot;Если первое предложение произносится без оттенка предупреждения, то вместо двоеточия ставится запятая: Слышу, земля задрожала&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-22T13:38:15.390" LastActivityDate="2016-09-22T13:38:15.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24856" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-16T05:34:32.887" Score="0" ViewCount="390" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уважаемые сотрудники Корпорации!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно пункту 3 подпункты 2 и 7 Правил внутреннего трудового распорядка Корпорации, прошу всех соблюдать трудовую дисциплину. На следующей неделе, прошу явку на рабочих местах вовремя. У кого есть встречи, прошу их записываться в журнале. Иначе этих сотрудников будем зафиксировать, как отсутствующих на рабочем месте. В случае нарушение настоящих Правил к сотруднику будут применяться строгие меры или  дисциплинарные взыскания в соответствии с  «Законом о труде Республики Казахстан» и Правилам внутреннего трудового распорядка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2148" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2016-07-05T05:13:47.477" Title="Уважаемые сотрудники Корпорации!" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24857" PostTypeId="2" ParentId="24849" CreationDate="2013-10-16T07:20:48.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно обойтись без лишних слов. Например, так: &quot;Мы не имеем права оформить больничный без определенного диагноза&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-10-16T07:20:48.633" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24858" PostTypeId="2" ParentId="24856" CreationDate="2013-10-16T07:23:48.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;А что тут сделать надо?&#xA;Грамматика, конечно, оставляет желать...&#xA;Это школьное задание или в Казахстане так пишут?!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если править только очевидные ощибки, не редактируя, то так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Уважаемые сотрудники Корпорации!&#xA;         Согласно пункту 3 подпункт&lt;strong&gt;ам&lt;/strong&gt; 2 и 7 Правил внутреннего трудового &lt;em&gt;распорядка Корпорации&lt;/em&gt; прошу всех соблюдать трудовую дисциплину. На следующей неделе &lt;strong&gt;прошу явиться на рабочие места вовремя&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;Тех,&lt;/strong&gt; у кого есть встречи, &lt;strong&gt;прошу записать их&lt;/strong&gt; в журнале. Иначе эти сотрудники будут считаться отсутствующими на рабочем месте. В случае нарушения настоящих Правил(&lt;strong&gt;?&lt;/strong&gt;) к сотруднику будут применяться строгие меры или  дисциплинарные взыскания в соответствии с «Законом о труде Республики Казахстан»(&lt;strong&gt;??&lt;/strong&gt;) и Правилам внутреннего трудового распорядка.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;?&lt;/em&gt;) Что за правила? Если подразумевается приведенный текст, то это максимум распоряжение.&lt;br&gt;&#xA;(&lt;strong&gt;?&lt;/strong&gt;) Закон &quot;О труде&quot; и &quot;Закон о труде&quot; - как официально назыается?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-10T16:51:03.253" LastActivityDate="2015-07-10T16:51:03.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24859" PostTypeId="2" ParentId="24849" CreationDate="2013-10-16T07:28:28.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не вижу, почему нельзя. &#xA;Вопрос об уместности и удачности построения фразы решается в зависимости от контекста и ситуации вообще.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-16T07:28:37.617" LastActivityDate="2013-10-16T07:28:37.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24860" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-16T08:31:55.863" Score="1" ViewCount="1647" Body="&lt;p&gt;Хлеб в зерне — жито. Кувшин для кваса — жбан. А как по-старорусски можно назвать «старинные стихи»?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1627" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-01-01T16:53:53.893" LastActivityDate="2016-07-29T05:09:06.857" Title="Говорим по-старорусски" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24861" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-16T09:13:57.033" Score="2" ViewCount="3006" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. У меня вопрос не столько как правильно писать, но почему правильно писать нужно именно так. Вопрос выглядит абсурдным, и я заранее за него извиняюсь, но это важно. Вот фраза: &quot;Если б ты только знала, через что мне приходится перешагивать&quot;. Имеются в виду внутренние моральные принципы, то бишь перешагивать через принципы. Возможно я ошибаюсь, но мне кажется совершенно очевидным, что правильно писать нужно именно так: через ЧТО мне приходится перешагивать. Но оппонент, с большими претензиями на глубокое знание русского языка, настаивает, что правильно надо писать: через ЧЕГО мне приходится перешагивать. Скажите, пожалуйста, как всё-таки правильно, и главное, почему?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2149" LastActivityDate="2016-05-13T04:11:20.577" Title="Как правильно писать?" Tags="правописание" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24862" PostTypeId="2" ParentId="24861" CreationDate="2013-10-16T09:27:09.177" Score="5" Body="&lt;p&gt;Конечно, &quot;через что&quot;. И Вы очень верно подметили, Вам оппонент именно что с претензиями. В данном случае наблюдаем винительный падеж: &quot;кого? что?&quot; То есть, либо перешагивать через кого-то, либо — через что-то.&lt;br&gt;&#xA;Никого не слушайте, Вы написали все правильно!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-16T09:27:09.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24863" PostTypeId="2" ParentId="24861" CreationDate="2013-10-16T09:27:12.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;Перешагивать через КОГО? ЧТО? - винительный падеж. Поэтому Вы правы - &quot;через ЧТО мне приходится перешагивать&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну или через КОГО - в крайнем случае. )))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2013-10-16T09:27:12.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24864" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24867" CreationDate="2013-10-16T09:32:29.840" Score="1" ViewCount="795" Body="&lt;p&gt;Распространенная терминология &quot;незаконные бандформирования&quot;. Откуда она взялась? А что, есть еще и законные бандформирования?))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-16T09:32:29.847" Title="Незаконные бандформирования. А есть еще законные?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24865" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24869" CreationDate="2013-10-16T09:36:50.773" Score="1" ViewCount="663" Body="&lt;p&gt;&quot;Ударный труд&quot;, &quot;ударник труда&quot;. Интересно, а почему тут речь об ударе? Кого ударяем и зачем?))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-16T09:36:50.777" Title="Ударник труда: кого ударяем?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24866" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24870" CreationDate="2013-10-16T09:41:36.897" Score="0" ViewCount="636" Body="&lt;p&gt;В русском языке английский звук W пишут то как В, то как У(любая гласная). А есть ли какая-то норма? Например, мы знаем доктора Ватсона, но при этом ДНК открыли Уотсон и Крик.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-16T09:41:36.900" Title="Нормы произношения звука W" Tags="транскрипция" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24867" PostTypeId="2" ParentId="24864" CreationDate="2013-10-16T09:49:35.540" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что, есть еще и законные бандформирования?))))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть. &quot;Единая Россия&quot;, например. :-)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если серьезно,  то есть термин &lt;em&gt;Незаконные вооруженные формирования&lt;/em&gt;, по простому это бандиты. Из смешения официальной речи и обыденного языка и появился данный перл. Правда я не уверерен, что его кто-нибудь использовал всерьёз, а не просто шутка Михаила Задорнова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-10-16T09:49:35.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24868" PostTypeId="2" ParentId="24860" CreationDate="2013-10-16T10:52:14.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Понятия стиха в древнерусский период еще не сложилось. Были былины, предания, &quot;слова&quot; (&quot;Слово о полку Игоревом&quot;). Само &quot;Слово&quot;, кстати, написано неким особом способом, которое вполне можно считать образцом какого-то неизвестного нам ныне &quot;стиха&quot;. Вероятно современники как-то его называли. Но современных названий ему не придумали. Так и говорят: &lt;em&gt;Стих &quot;Слова (о полку)&quot;&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-16T16:14:09.277" LastActivityDate="2013-10-16T16:14:09.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24869" PostTypeId="2" ParentId="24865" CreationDate="2013-10-16T10:59:13.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не знаю, сохранилось ли точное указание на профессию, которая понималась &quot;авторами&quot; этого слова, но несомненнно, что молот всегда ассоциировался с наиболее важной, ответственной и тяжелой физической работой. Скорее всего подразумевается молот кузнечный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А &quot;труда&quot; добавили, видимо, для различения с музыкальным тезкой. Хотя в принципе тот тоже сгодился бы на роли примерного рабочего: ударные инструменты в оркестре на особом положении, они как бы ритм задают. Впрочем, в музыке не силен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-16T10:59:13.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24870" PostTypeId="2" ParentId="24866" CreationDate="2013-10-16T11:14:33.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не знаю, как вообще объянить эти тонкости не выходя за рамки собственно русского языка...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сочетания WA, WO, WE, WI, WU  в современных английских именах собственных обычно передаются через УО, ВО, ВЕ, ВИ, ВУ соответвенно. Впрочем, последующий звук может сказываться и на передаче самого сочетания - в зависимости от осбенностей английской фонетики. Другими словами, сейчас русское написание таких имен старается максимально передать английскую фонетику. Звук W в общем-то вплоне одекватно передатся русским звуком В, но перед О как &quot;У&quot;, что объясняется не столько английским, сколько русским произношением этого сочетания. (Я так понимаю, что О в русском имеет явный призвук У, и для передачи английского сочетания ту дифтонгоидость следует усилить. ) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ранее обычно старались быть ближе к написанию, отсюда и разночтения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-16T17:34:14.613" LastActivityDate="2013-10-16T17:34:14.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24871" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24873" CreationDate="2013-10-16T14:02:46.683" Score="0" ViewCount="744" Body="&lt;p&gt;Как правильно &quot;для нынешнЕЙ осени и зимы&quot; или &quot;для нынешнИХ осени и зимы&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2031" LastActivityDate="2013-10-16T14:02:46.687" Title="Нынешней (или нынешних) осени и зимы?" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24873" PostTypeId="2" ParentId="24871" CreationDate="2013-10-16T15:21:10.700" Score="3" Body="&lt;p&gt;И зима, и осень - существительные женского рода, неодушевлённые. Поэтому вполне применима форма единственного числа НЫНЕШНЕЙ.&lt;br&gt;&#xA;Кроме того, определение, относящееся к двум или нескольким существительным – однородным членам, ставится в форме единственного числа, если по смыслу сочетания ясно, что определение относится не только к ближайшему существительному, но и к последующим, например: российская печать, радио и телевидение(из справочника по правописанию и стилистике).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-10-16T15:32:00.260" LastActivityDate="2013-10-16T15:32:00.260" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24875" PostTypeId="2" ParentId="24865" CreationDate="2013-10-16T16:45:15.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ударник-это историзм. Слово в этом значении появилось в 20-е-30-е годы, когда трудом  &quot; ударяли&quot; по пережиткам капитализма  и плохой жизни: ◆ Около кузни висел на плетне возглас, нарисованный по флагу: «За партию, за верность ей, за ударный труд, пробивающий пролетариату двери в будущее». А. П. Платонов, «Котлован», 1930 г. (цитата из Национального корпуса русского языка) &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA&lt;/a&gt;&#xA;Передовой работник социалистического предприятия как бы сравнивался с ударяющей, главной  деталью и механизма, и огнестрельного оружия, с помощью которого боролись с врагами, а врагов тогда видели во всех и во всём.Это как бы такой молот, который пробивает стены, убирает любые преграды на пути рабочего государства.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что ударник - от &quot;удар&quot;, только в переносном смысле.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-16T16:45:15.727" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24877" PostTypeId="2" ParentId="24860" CreationDate="2013-10-16T17:45:22.580" Score="4" Body="&lt;p&gt;Смотря какой период подразумеваете под старым, в 17 веке было слово ВИРШИ&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%88&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%88&lt;/a&gt; &#xA;1. первоначально — духовные, а затем и светские стихи в России XVI-XVIII веков; силлабические двустишья, скрепленные рифмой ◆ Украинским бурсакам и ученым принадлежит первые попытки писать рифмованные стихи (вирши) на церковнославянском языке, и именно от этих вирш в XVII и в начале XVIII века ведет свою родословную вся русская поэзия (разумеется, не простонародная). Н. С. Трубецкой, «Общеславянский элемент в русской культуре», 1928 г. (цитата из Национального корпуса русского языка), среди русских поэтов-виршеписцев стоит назвать таких поэтов, как Симеон Полоцкий, Сильвестр Медведев, Феофан Прокопович,  а также, позднее, уже в XVIII веке, Антиох Кантемир, создававшие различные произведения в жанре силлабической поэзии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-16T17:45:22.583" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24881" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-16T20:01:26.373" Score="0" ViewCount="330" Body="&lt;p&gt;Почему говорят- возбуждено уголовное дело , с ударением на втором слоге?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2138" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-17T08:38:33.977" LastActivityDate="2013-10-17T08:38:33.977" Title="Разная постановка ударения" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24882" PostTypeId="2" ParentId="24881" CreationDate="2013-10-16T20:17:02.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;Так говорят только малограмотные сотрудники правоохранительных органов. Еще это можно назвать профессиональным сленгом&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-16T20:17:02.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24884" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24891" CreationDate="2013-10-17T04:14:55.090" Score="0" ViewCount="612" Body="&lt;p&gt;Пять месяцев за тех, четыре месяца за других()везде все одинаково.&#xA;Знак препинания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-17T08:42:11.283" LastActivityDate="2013-10-17T08:42:11.283" Title="Какой знак препинания поставить?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24885" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24904" CreationDate="2013-10-17T04:27:12.263" Score="0" ViewCount="253" Body="&lt;p&gt;Да сколько можно-то уже,эту чертову вещь рекламировать? Запятая верна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-17T08:41:54.497" LastActivityDate="2013-10-17T08:41:54.497" Title="Верна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24886" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24889" CreationDate="2013-10-17T04:30:03.777" Score="-1" ViewCount="320" Body="&lt;p&gt;Всё,побежал за планшетом.&lt;br&gt;&#xA;Всё-побежал за планшетом.&lt;br&gt;&#xA;Какой вариант верен?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-17T08:42:55.530" LastActivityDate="2013-10-17T08:42:55.530" Title="Какой вариант верен?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24887" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-17T04:50:42.370" Score="1" ViewCount="687" Body="&lt;p&gt;Как, что, почем, хорош, покупать? Можно ли написать так,а не:&quot;Как?Что?Почем?Хорош?Покупать?&quot; - если &quot;покупать&quot;, по смысловой нагрузке,не является обобщающим словом. (То есть тире не ставится)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-10-17T20:09:30.250" LastActivityDate="2013-10-17T20:09:30.250" Title="Нюансы пунктуации" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24888" PostTypeId="2" ParentId="24885" CreationDate="2013-10-17T05:59:06.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь нет оснований для постановки запятой&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-17T05:59:06.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24889" PostTypeId="2" ParentId="24886" CreationDate="2013-10-17T06:02:08.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;Первый вариант верен&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-17T06:02:08.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24891" PostTypeId="2" ParentId="24884" CreationDate="2013-10-17T08:40:57.713" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, здесь тире, но делайте свои уроки сами, а потом заканчиваете школу и не можете собственное имя без ошибок написать. ПОЗОРИЩЕ!!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-17T08:40:57.717" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24893" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24901" CreationDate="2013-10-17T08:49:07.610" Score="1" ViewCount="2739" Body="&lt;p&gt;Может, этот вопрос уже был, но поиском его найти не удалось. А интересует меня вот что. Если он — бизнесмен, то она кто? Бизнесвумен? Бизнеследи? &quot;Бизнесвумен&quot; не звучит, а насчет &quot;бизнеследи&quot;... у нас леди сейчас на всю страну раз, два и обчелся))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-18T08:13:02.840" LastActivityDate="2013-10-18T08:13:02.840" Title="Он — бизнесмен, она — ?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24894" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24897" CreationDate="2013-10-17T08:54:07.213" Score="0" ViewCount="944" Body="&lt;p&gt;Попался в интернете тест: &quot;нужна ли запятая в строчке из стихотворения, приведенного в заголовке вопроса&quot;. Я написал, что нет, не нужна. Честно говоря, ответил интуитивно. Прав ли я, подскажите, пожалуйста?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-17T08:54:07.217" Title="&quot;И днем(,) и ночью кот ученый...&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24895" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24920" CreationDate="2013-10-17T08:55:57.847" Score="2" ViewCount="1741" Body="&lt;p&gt;Интересно, а почему &quot;сойти с ума&quot; — это &quot;тронуться умом&quot;? Откуда взялось такое выражение?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-17T08:56:08.657" LastActivityDate="2015-06-16T14:09:11.857" Title="Происхождение выражения &quot;тронуться умом&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24896" PostTypeId="2" ParentId="24893" CreationDate="2013-10-17T09:21:30.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;Он &lt;em&gt;бизнесмен&lt;/em&gt;, и она тоже &lt;strong&gt;бизнесмен&lt;/strong&gt;. &quot;Леди&quot; и &quot;вуменши&quot; конечно встречаются, но в данном случае я за гендерное равноправие. На ведение дел половые особенности влияют мало, и подчёркивать их в речи считаю излишним.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-10-17T09:36:17.790" LastActivityDate="2013-10-17T09:36:17.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24897" PostTypeId="2" ParentId="24894" CreationDate="2013-10-17T09:27:44.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть правило о том, что однородные члены, соединенные повторяющимся союзом, не отделяются запятой, если образуют цельное выражение: и тот и другой, и днем и ночью, и летом и зимой, и стар и млад...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-17T09:27:44.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24901" PostTypeId="2" ParentId="24893" CreationDate="2013-10-17T09:55:14.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;На самом деле - очень непростой вопрос. &#xA;Он не решается в рамках отдельно взятого русского языка (иначе как волюнтаристическим методом).&#xA;Тут завязаны и вопросы использования заимствованных слов, и, как было сказано, идея гендерного равноправия в лингвистике.&#xA;Касательно английского. Там вопрос стоит так. Использование мужских форм для женщин невозможно (как, естественно, и наоборот), что очень не нравится феминисткам и прочим эмансипаторам. Приходится, например, заменять &quot;полисвумен&quot; на &quot;служащий полиции&quot; (&quot;police officer&quot;), которое в английском не несет гендерных признаков.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возвращаясь к русскому. Меня немного коробит от &quot;женщины-бизнесмена&quot;, но еще более - от бизнесвумен. Увы, в русском оно воспринимается то ли как ироническое, то ли издевательское... Вопреки всякой здравой логике, но с этим приходится считаться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, выходом станет &quot;бизнесменка&quot; по образцу &quot;спорстменка&quot;... А может, как и с полицейскими, импортный вариант не приживется вовсе. Наши-то родные все-таки полицейские, не полисмены.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, широко употребляемых слов с подобным &quot;-мен&quot; не так много, выводы и прогнозы делать трудно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что пока пусть будет &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(женщина-)бизнесмен...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-17T10:44:23.307" LastActivityDate="2013-10-17T10:44:23.307" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24904" PostTypeId="2" ParentId="24885" CreationDate="2013-10-17T10:24:17.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не нужна. Обычное простое предложение, ничем не осложненное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-10-17T10:24:17.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24905" PostTypeId="2" ParentId="24884" CreationDate="2013-10-17T10:26:28.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;Но вежливость всё-таки не помешает:)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-10-17T10:26:28.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24906" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-17T15:00:46.650" Score="0" ViewCount="682" Body="&lt;p&gt;Может ли в русском языке функцию слогообразующего звука в слове взять на себя глухой согласный?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2152" LastActivityDate="2013-10-17T15:00:46.653" Title="Слогообразующий звук" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24908" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-17T16:16:51.033" Score="0" ViewCount="856" Body="&lt;p&gt;Ниже подборка интересных историй &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-10-17T16:16:51.037" Title="Нужно ли тире после &quot;ниже&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24909" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-17T16:31:58.470" Score="0" ViewCount="2927" Body="&lt;p&gt;Ув. филологи, нужна ли точка в подписи к фото(та, что в конце предложения)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мэрилин Монро. Она же Норма Джин Бейкер&lt;strong&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2017-05-07T17:54:22.053" Title="Нужна ли точка в подписи к фото?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24910" PostTypeId="2" ParentId="24909" CreationDate="2013-10-17T17:17:47.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;В конце не нужна.&#xA;    Просмотрела разные фото, точек не заметила.&#xA;    Нашла следующее:  &lt;a href=&quot;http://www.az-print.com/index.shtml?FAQ&amp;amp;HelpBook/h021&quot;&gt;ССЫЛКА&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;`&lt;strong&gt;21.2.2. Знак препинания в конце подписи&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Точки не ставят, за исключением случаев, когда подпись представляет собой цитату из иллюстрируемого художественного произведения (законченную фразу-цитату завершают точкой).&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На географических картах тоже мало точек. Только в конце сокращений. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-10-17T19:51:44.930" LastActivityDate="2013-10-17T19:51:44.930" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24911" PostTypeId="2" ParentId="24906" CreationDate="2013-10-17T19:33:54.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет. Это противоречило бы закону восходящей звучности. &#xA;Только сонорный. Да и то истинность такого слога не всеми признаётся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-17T19:33:54.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24913" PostTypeId="2" ParentId="24909" CreationDate="2013-10-17T19:46:50.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;У меня есть сомнения в авторитетности надюшкиного источника. &#xA;В правилах на этот счет нет каких-то специальных оговорок, поэтому желание не ставить точку мне непонятно, особенно если подпись - законченное  предложение, а не просто фамилия того, кто на фотке.&#xA;Впрочем, не буду настаивать. Это уже какие-то издательско-полиграфические заморочки, не обычные правила пунктуации...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-18T13:10:36.447" LastActivityDate="2013-10-18T13:10:36.447" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24914" PostTypeId="2" ParentId="24908" CreationDate="2013-10-17T19:49:02.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;А что на самом деле идет &quot;ниже&quot;? Список или сами истории?&#xA;В первом случае после всей фразы двоеточие, во втором - точка.&#xA;Если после фразы действительно идут истории, то после ниже, думаю, стоит сохранить тире.&#xA;В таком случае логично считать что здесь пропущено слово&quot;приведена&quot; (или подобное).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-17T20:38:26.663" LastActivityDate="2013-10-17T20:38:26.663" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24919" PostTypeId="2" ParentId="23885" CreationDate="2013-10-18T03:53:33.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;Проблема портфолио лежит даже не в области образования, а в смене установок менталитета. От коллектив&amp;gt;индивидуальности, до обратной модели.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пораспрашивал подругу у которой ребёнок в 3 классе. Из-за портфолио учительницца задаёт массу заданий, в большинстве из которых победить без помощи родителей невозможно. Все задания противопоставляют учеников друг другу, но не обучают взаимодействию в группе. Что разительно отличется даже от обучения в 90-х, когда школьником был я. Кроме конкурсов чтецов и красоты, все соревнования были командными, хотя даже в них ты представлял в первую очередь свой класс, а уж потом себя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хорошо это или плохо сказать невозможно, и у той и у другой системы есть свои преимущества и недостатки. Но парадигма воспитывается совершенно иная, так что, боюсь, нам понимать своих подросших детей будет нелегко, хотя и это не ново.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-10-18T03:53:33.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24920" PostTypeId="2" ParentId="24895" CreationDate="2013-10-18T06:23:25.780" Score="6" Body="&lt;p&gt;Так сложилось, что семантика сумасшествия в русском языке такая, что ум стоял на своём месте, а потом куда-то сошёл, спрыгнул, поехал и пр. Тронулся умом выражение того же порядка. &lt;em&gt;Лёд тронулся&lt;/em&gt; и ум тоже тронулся, пришёл в движение и тем самым перестал быть вместе с человеком.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-10-18T06:23:25.783" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24921" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-18T06:24:36.560" Score="2" ViewCount="784" Body="&lt;p&gt;Подскажите, к каким предметам имеет отношение размерность &quot;4 см.&quot; в данном предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хворостом являются срезанные тонкие стволы деревьев диаметром в комле до 4 см, а также срезанные вершины, сучья и ветви деревьев.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2155" LastActivityDate="2013-10-18T06:24:36.563" Title="К чему это относится ?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24922" PostTypeId="2" ParentId="24921" CreationDate="2013-10-18T06:54:10.800" Score="5" Body="&lt;p&gt;К стволам деревьев. Для остальных предметов ограничения в тексте не указаны. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-10-18T06:54:10.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24924" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-18T08:17:23.640" Score="0" ViewCount="1063" Body="&lt;p&gt;Скажем, идет некая статья, а под ней подпись в таком виде:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Иван Иванов(,)&lt;br&gt;&#xA;г. Урюпинск.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Корректор всегда убирает мне запятую после фамилии. Правильно ли он делает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-18T08:17:45.930" LastActivityDate="2013-10-18T08:17:45.930" Title="Нужна ли запятая в подписи?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24925" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-18T08:22:17.067" Score="1" ViewCount="4067" Body="&lt;p&gt;О каких-то тайных делах, интригах говорят, что это подковерные игры. А почему так? При чем тут ковер и во что там можно играть?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-18T08:22:41.917" LastActivityDate="2013-10-18T08:22:41.917" Title="Почему игры - подковерные?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24926" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-18T08:26:17.300" Score="3" ViewCount="5590" Body="&lt;p&gt;Часто, чтобы подтвердить истинность своих слов, человек говорит: &quot;Истинная правда!&quot; Насколько вообще это литературно и грамотно? Ведь самый натуральный плеоназм.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-08-10T07:14:09.260" Title="Истинная правда: грамотно ли это?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;плеоназм&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24927" PostTypeId="2" ParentId="24926" CreationDate="2013-10-18T08:49:45.207" Score="4" Body="&lt;p&gt;В русском языке &lt;em&gt;истина&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;правда&lt;/em&gt; — это разные вещи. Истина — безусловна, единственна и недостижима. Правда же зависит от того, чья она, при каких обстоятельствах применима, да к тому же у каждого своя.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из различий значения слов и родилось данное сочетание. Говоря &lt;em&gt;истинная правда&lt;/em&gt;, человек утверждает, что он не только высказывает своё виденье, но и претендует на то, что это виденье универсальное и единственно верное. Так что я не считаю данное словосочетание плеоназмом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-08-10T07:07:00.420" LastActivityDate="2019-08-10T07:07:00.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24928" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24962" CreationDate="2013-10-18T09:02:39.683" Score="1" ViewCount="4121" Body="&lt;p&gt;В этой деятельности любой, даже самый совершенный стандарт(,) не может гарантированно рекомендовать врачу, как поступить в той или иной ситуации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, запятая нужна, но если выбросить эту обособленную часть из предложения, получится бессмыслица.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-10-18T09:02:39.687" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24929" PostTypeId="2" ParentId="24925" CreationDate="2013-10-18T09:32:18.870" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из следующего ниже выражения о политической борьбе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Схватка бульдогов под ковром — ничего не видно, только время от времени вываливается загрызенный насмерть бульдог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фразу приписывают Черчилю, но автором её судя по всему является поляк Стефан Киселевский. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-10-18T09:32:18.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24932" PostTypeId="2" ParentId="24921" CreationDate="2013-10-18T10:52:54.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос на самом деле.&#xA;Юридически формулировка может быть оспорена, поскольку тут грамматическая некорректность, ну или как минимум двусмысленность. Относится ли &quot;4 см&quot; только к комлю (&quot;комель&quot; здесь понимается как место отпила, реже - сруба). Поэтому, не привлекая &quot;внешних соображений&quot;, трудно дать ответ на Ваш вопрос.    &lt;br&gt;&#xA;Но если до суда не дойдет, то можно с большой долей уверенности сказать, что речь идет о &lt;strong&gt;&lt;em&gt;максимальном&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; диаметре ствола, он же - диаметр в комле, поскольку стволы деревьев в естественных условиях внизу шире, чем наверху. Поэтому понятие &quot;в комле&quot; используется в профессиональной речи для указания максимального диаметра. &lt;br&gt;&#xA;Так что если вопрос в этом - не заморачивайтесь.&lt;br&gt;&#xA;Касательно применимости &quot;4 см&quot; к срезанным веткам и прочему - вопрос так, думаю, не стоит. Ни по построению фразы грамматике предложения, ни по сути - комля у них нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-18T10:52:54.350" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24936" PostTypeId="2" ParentId="24926" CreationDate="2013-10-18T12:08:38.967" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во-первых, плеоназм весьма слабый, отнюдь не &quot;натуральный&quot;, во-вторых, не всякий плеоназм, даже будь он трижды натуральным, - очевидное зло, только неуклюже избыточный.&lt;br&gt;&#xA;Я не склонен видеть в &quot;истине&quot; в данном контексте что-то философское,хотя в принципе такое различие действительно есть: истина - знание, правда - откровенность; истина объективна, правда может быть субъективна  и проч.&lt;br&gt;&#xA;Но здесь дело совсем в другом. Без всякой метафизики&#xA;Истинная - здесь не в этом значении, это просто оценка, повышающая уровень правдивости высказывания. Истинная значит неопровержимая, очевидная, безусловная.&#xA;&quot;Истинная ложь&quot; - столь же возможное сочетание. Кстати, уже одно это снимает все сомнения в том, что выражение - не плеоназм.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-19T12:41:58.383" LastActivityDate="2013-10-19T12:41:58.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24937" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24938" CreationDate="2013-10-18T12:19:54.407" Score="0" ViewCount="6570" Body="&lt;p&gt;Читал в ЖЖ заметку с заголовком &lt;strong&gt;&quot;Сломай мозг иностранцу!&quot;&lt;/strong&gt;. Там всякие забавные словосочетания. Часть, из приведённых ниже, здесь уже обсуждалась. Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;• Старый новый год&lt;br&gt;&#xA;• Детская пластмассовая железная дорога&lt;br&gt;&#xA;• Незаконные бандформирования&lt;br&gt;&#xA;• Туалетная вода&lt;br&gt;&#xA;• Среднее ухо&lt;br&gt;&#xA;• Сухое вино&lt;br&gt;&#xA;• У пациента сильная слабость&lt;br&gt;&#xA;• Истинная правда&lt;br&gt;&#xA;• Да нет наверное&lt;br&gt;&#xA;• Смертная казнь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну и т.п. Ссылку на источник, если нужно, дам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё понял, кроме одного:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&quot;Холодный кипяток&quot;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Что это такое?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2016-03-05T20:04:05.530" Title="Холодный кипяток" Tags="значение-слов" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24938" PostTypeId="2" ParentId="24937" CreationDate="2013-10-18T12:22:16.373" Score="3" Body="&lt;p&gt;Кипечёная вода, которая уже успела остыть. Вода холодная, но не из под крана.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-10-18T12:22:16.377" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24940" PostTypeId="2" ParentId="24937" CreationDate="2013-10-18T12:40:14.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;У кипятка действительно два значения. &#xA;И кипящая вода и вода &lt;strong&gt;кипевшая&lt;/strong&gt;.&#xA;Так что тут все правильно. Кстати, в английском в этом значении &quot;boiled water&quot; никого не забавляет. Да и вообще, плохо автор этой подборки думает об иностранцах. Большинство этих выражений вполне корректны и уместны, многие имеют прямые аналоги в английском (думаю, не только там).&#xA;По-настоящему забавен, имхо, только &quot;старый Новый год&quot;. Думаю, тут уместно с заглавной, ибо речь о празднике и это, кстати, тоже несколько понижает &quot;уровень забавности&quot;. &#xA;&quot;Old New-York&quot; Вас не смущает?!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-18T12:40:14.410" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24941" PostTypeId="2" ParentId="12779" CreationDate="2013-10-18T13:02:16.020" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Пример Ивана Франко не очень удачен. В современном ЛИТЕРАТУРНОМ украинском языке слова &quot;оружжя&quot; нет. На (опять же повторюсь) современном литературном украинском языке русское слово &quot;оружие&quot; будет &quot;зброя&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2156" LastActivityDate="2013-10-18T13:02:16.023" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24943" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-18T13:26:39.440" Score="0" ViewCount="2058" Body="&lt;p&gt;1) желтые, розовые и синеватые цветы пестрили живой ковер травы, точно рассыпанные самоцветные камни&#xA;2) у тебя брошка, вроде как пчелка&#xA;3) богат, хорош,собою, Ленский везде был принят как жених&#xA;4) пусть наш лежал по узкой и прямой, как линейка, проселочной дороге&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2157" LastActivityDate="2013-10-18T13:26:39.443" Title="В каком предложении допущена пунктуционная ошибка?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24946" PostTypeId="2" ParentId="24943" CreationDate="2013-10-18T14:09:00.407" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ошибка во &lt;strong&gt;втором&lt;/strong&gt; предложении. Запятая там не нужна, так как ВРОДЕ КАК ПЧЁЛКА - это &lt;strong&gt;сказуемое&lt;/strong&gt; (со значением сравнения), а не обособленное обстоятельство.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Добавлю из Розенталя.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Правда, речь пойдёт об отсутствии тире между подлежащим и сказуемым, но чеховский пример приводится.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Тире обычно не ставится, хотя подлежащее и сказуемое выражены именительным падежом существительного:&#xA;б)      в простых по составу предложениях разговорного стиля речи, например: Моя сестра студентка;&#xA;б)      если между подлежащим и сказуемым стоят сравнительные союзы как, будто, словно, точно, все равно как, все равно что, вроде как и т.п., например: Пруд как блестящая сталь (Фет); Ты меж сестер словно горлинка белая промежду сизых, простых голубей (Некрасов);&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;У тебя брошка вроде как пчелка (Чехов)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-10-18T16:55:30.507" LastActivityDate="2013-10-18T16:55:30.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24947" PostTypeId="2" ParentId="24943" CreationDate="2013-10-18T14:22:31.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то прежде всего бросается в глаза запятая между &quot;хорош и собою&quot; в третьем.&#xA;Что касается второго предложения, то боюсь, что она там не абсолютно невозможна. Может по авторской мысли оно тут и не сказуемое вовсе, а отдельное предложение. В разговорной речи возможно нечто подобное &quot;У тебя лицо сияет, вроде как победа?&quot; &#xA;Конечно, выглядит такая трактовка странновато, но формально возможна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-18T14:22:31.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24954" PostTypeId="2" ParentId="24465" CreationDate="2013-10-18T16:56:33.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;На будущее: вот страничка, которая поможет в разборе &lt;a href=&quot;http://uchim.org/russkij-yazyk/sintaksicheskij-razbor&quot;&gt;http://uchim.org/russkij-yazyk/sintaksicheskij-razbor&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2158" LastActivityDate="2013-10-18T16:56:33.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24965" CreationDate="2013-10-18T17:13:56.693" Score="2" ViewCount="5116" Body="&lt;p&gt;Известный блогер написал такую вот фразу:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Тут нет кучи часто совершенно не нужных программ.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Его поправили: мол, &quot;ненужных&quot; в данном случае надо писать слитно, так как нет противопоставления или акцентирования. И, вроде бы, это так.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но! Возник вопрос: в чем разница между &quot;не нужных&quot; и &quot;ненужных&quot;? Мне кажется, что &quot;не нужных&quot; можно понимать как бесполезных в данный момент времени. А &quot;ненужных&quot; можно понимать как бесполезных вообще (хлам, например).Так ли это? И будет ли разным написание слов &quot;ненужных/не нужных&quot; в зависимости от контекста приведенного выше?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-17T03:46:15.047" LastActivityDate="2021-02-04T13:44:12.190" Title="Слитно или раздельно: &quot;Тут нет не()нужных программ&quot;?" Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24956" PostTypeId="2" ParentId="24955" CreationDate="2013-10-18T17:38:39.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знаете, с этим правилом действительно есть сложность. Различия могут быть плохо выражены, бывает, что и двоякое написание возможно. Но в Вашем случае можно для простоты считать, что &amp;quot;бесполезные&amp;quot; (в любом понимании) влечет слитное написание &amp;quot;ненужных&amp;quot;, а &amp;quot;не те,  которые нужны&amp;quot;(вредные, опасные - и проч) - раздельное. Но последнее маловероятно по смыслу. Более того, по моим наблюдениям наличие отрицания в сказуемом (у нас - &amp;quot;нет кучи&amp;quot;) вообще исключает противопоставление, т.е. раздельное написание. Кроме, разве, очевидных&#xA;случаев явного отрицания (&amp;quot;Там нет ненужных программ, там вообще никаких нет&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2021-02-04T13:02:26.113" LastActivityDate="2021-02-04T13:02:26.113" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24958" PostTypeId="2" ParentId="5596" CreationDate="2013-10-18T18:02:52.207" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ларf&lt;/strong&gt;:&#xA;В правилах слитного-раздельного написания наречий говорится о том, что наречие, образованное от существительного с предлогом пишется раздельно, если существительное в определенном значении сохранило хотя бы некоторые падежные формы. А слово стать эти формы сохранило! Например, &quot;Любуюсь статью это женщины!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так кто же прав? Даль и Ушаков или Лопатин с Ефремовой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Даль и Ушаков говорят &quot;подстать&quot;, стало быть они подстать друг другу. В отличие от них г-н Лопатин явно под стать г-же Ефремовой... Надо понимать под &lt;em&gt;её женскую&lt;/em&gt; стать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2159" LastActivityDate="2013-10-18T18:02:52.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24962" PostTypeId="2" ParentId="24928" CreationDate="2013-10-18T19:35:57.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;В этой деятельности любой, даже самый совершенный стандарт не может гарантированно рекомендовать врачу, как поступить в той или иной ситуации.-запятая не нужна, это так называемые пояснительные определения, они отделяются запятой от поясняемого слова, но после них запятая не ставится:Он заговорил совсем другим, серьёзным тоном.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-18T19:35:57.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24963" PostTypeId="2" ParentId="24955" CreationDate="2013-10-18T20:17:23.613" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Тут нет кучи часто совершенно ненужных программ.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; – слитно, потому что можно заменить синонимом без НЕ- (лишних, бесполезных) и есть пояснительное слово – наречие меры и степени СОВЕРШЕННО. Каким бы Вы синонимом ни заменили – бесполезных, лишних, опасных, вредных и т. д. – будет писаться слитно, если это в принципе можно сделать. Раздельно будет только при наличии противопоставления и акцента на НЕ: &lt;em&gt;никому не нужный, ничуть не нужный, не нужный ли это человек?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="195898" LastEditDate="2021-02-04T13:44:12.190" LastActivityDate="2021-02-04T13:44:12.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24965" PostTypeId="2" ParentId="24955" CreationDate="2013-10-18T21:26:06.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Розенталя по этому поводу есть четкое правило: при утверждении (когда слово можно заменить синонимом без НЕ) частица НЕ пишется слитно: совершенно ненужных, т.е бесполезных программ. При отрицании частица НЕ пишется отдельно (совершенно не нужных программ, т.е. если мы отрицаем, что программы нужны, но при этом не утверждаем, что они бесполезны, иными словами, &quot;серединка на половинку) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-18T21:26:06.497" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24966" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-19T08:05:46.007" Score="1" ViewCount="1287" Body="&lt;p&gt;антоним к слову интроверт&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2161" LastActivityDate="2013-10-19T08:05:46.010" Title="Антоним к слову интроверт" Tags="антонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24967" PostTypeId="2" ParentId="24966" CreationDate="2013-10-19T08:30:33.767" Score="5" Body="&lt;p&gt;Антонимом к слову &quot;интроверт&quot; является слово &quot;экстраверт&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-19T08:30:33.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24973" PostTypeId="2" ParentId="24893" CreationDate="2013-10-19T09:54:48.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Деловая  женщина.  Подойдёт ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-10-19T09:54:48.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24979" PostTypeId="2" ParentId="24937" CreationDate="2013-10-19T10:54:07.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то ничего необычного с физической точки зрения. На высокогорье и в барокамере вода кипит при невысокой температуре, и это конечно кипяток, хоть и не горячий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А про холодный кипяток не слышал никогда. Слышал про остывший.Или остуженный.То есть это просто &quot;кипяченая вода&quot;,холодная или горячая,- такое словосочетание устойчиво.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2013-10-19T14:52:15.353" LastActivityDate="2013-10-19T14:52:15.353" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24981" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25024" CreationDate="2013-10-19T13:16:49.140" Score="1" ViewCount="1155" Body="&lt;p&gt;Почему нельзя написать &quot;Разверзнутая бездна&quot;, если речь идёт о развернутой, кем-то, бездне в своём сознании, с помощью исключительно себя, без участия сил самой бездны? Почему нужно писать, либо &quot;Развезнувшаяся&quot;, либо &quot;Разверзшаяся&quot; бездна, если в этом случае она сама разверзается, а не кто-то её разверзает? Дело в том, что эта фраза - заголовок текста, который отображает его смысл.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2162" LastEditorUserId="2162" LastEditDate="2013-10-19T17:20:24.617" LastActivityDate="2013-10-19T17:20:24.617" Title="Почему фраза - &quot;Разверзнутая бездна&quot;, безграмотна?" Tags="безграмотность" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24982" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-19T15:07:58.187" Score="0" ViewCount="211" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скажите пожалуйста, является ли употребление глагола &quot;жрать&quot; по отношению к животным нейтральным и культурным в официальном русском языке ( к примеру в программе новостей или научных/газетных статьях, НЕ в художественной литературе). Меня интересует именно данная форма этого глагола, а не производные, такие как  например &quot;пожирать&quot; ( т.к. по-моему &quot;саранча пожирает посевы&quot; или &quot; львы пожирают оленью тушу&quot; допустимо и нейтрально). За приведение аргументов и ссылки на источники, была бы отдельно очень благодарна. С уважением, Александра&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2163" LastActivityDate="2013-10-19T15:07:58.190" Title="&quot;Жрать&quot; о животных" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24984" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-19T16:34:30.233" Score="0" ViewCount="3495" Body="&lt;p&gt;какое из слов исторически является однокоренным слову  ржавчина?&#xA;а)зараза;б)зардеться; в) заржать; г)оранжевый; д) ржаной&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2164" LastActivityDate="2013-10-19T16:34:30.237" Title="Исторические корни слов" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24985" PostTypeId="2" ParentId="24984" CreationDate="2013-10-19T16:50:52.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предположительно - зардеться. Общее значение - красноватый (рыжеватый) оттенок. &#xA;Зараза и заржать пропускаем, ничего общего, оранжевый бы отчасти скгодился, но это образование от имени собственного (герцоги Оранжские).  &lt;br&gt;&#xA;Проверить сейчас не могу - очень тормозит Интернет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-19T16:50:52.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24987" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-19T18:13:10.450" Score="0" ViewCount="519" Body="&lt;p&gt;Нужен ли дефис в слове email?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-21T08:06:20.133" LastActivityDate="2013-10-21T08:06:20.133" Title="Нужен ли дефис?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24988" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-19T18:17:10.740" Score="0" ViewCount="2841" Body="&lt;p&gt;Однако, чтобы добиться своего, нужно...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-10-19T18:17:10.743" Title="Необходима ли запятая после &quot;Однако&quot;?" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24989" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-19T18:19:46.837" Score="0" ViewCount="747" Body="&lt;p&gt;Поэтому перед тем как сделать это, несколько раз проверьте...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-10-19T18:19:46.840" Title="Как расставить запятые?" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24990" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-19T18:27:07.257" Score="0" ViewCount="290" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;и&quot;?&#xA;Дружба дружбой, а есть и другие способы понравиться, и они тоже довольно действенные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-21T08:06:48.340" LastActivityDate="2013-10-21T08:06:48.340" Title="Вопрос о запятой" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24991" PostTypeId="2" ParentId="24989" CreationDate="2013-10-19T18:39:43.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, имеющейся запятой достаточно, так как здесь используется союз &quot;перед тем как&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-19T18:39:43.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24993" PostTypeId="2" ParentId="24990" CreationDate="2013-10-19T19:03:22.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, нужна, потому что &quot;и&quot; соединяет части сложного предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-19T19:03:22.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24994" PostTypeId="2" ParentId="11917" CreationDate="2013-10-19T20:21:25.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;В нашем русском языке есть однокоренные слова, сами говорящие о смысле предмета. Море, мороз, мор. Ни когда море не было для людей родной средой, как и мороз, полезным явлением...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2165" LastActivityDate="2013-10-19T20:21:25.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24996" PostTypeId="2" ParentId="24925" CreationDate="2013-10-19T21:10:55.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;логически: на ковре, значит на виду, прозрачно))) под ковром- скрытно, тайком...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2166" LastActivityDate="2013-10-19T21:10:55.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24997" PostTypeId="2" ParentId="24895" CreationDate="2013-10-19T21:18:56.327" Score="0" Body="&lt;p&gt;смысл в том, что ум перестал находиться в своём нормальном состоянии и сместился от нормы на определенное расстояние)))(измеряемое, естественно не в метрах....))))и стал ненормальным. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2166" LastActivityDate="2013-10-19T21:18:56.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24998" PostTypeId="2" ParentId="24893" CreationDate="2013-10-19T21:27:42.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;...недавно услышал песню на английском про это)))) примерный перевод: я- сексуальный парень, я- прекрасный бизнес. Я- сексуальная девушка, я- прекрасное тело. Слово бизнесмен возникло тогда, когда бизнесом занимались мужчины. Для женщин заниматься бизнесом было не естественно, по этому такого слова не было. Сейчас времена другие, женщину делают из партнера мужчины в его конкурентку. Разделяй и властвуй, одним словом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2166" LastEditorUserId="2166" LastEditDate="2013-10-19T21:31:30.237" LastActivityDate="2013-10-19T21:31:30.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24999" PostTypeId="2" ParentId="24887" CreationDate="2013-10-19T21:40:21.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;...если это слоган, то вопросительные знаки усиливают внимание на нем. И если цель-привлечение внимания целевой аудитории, то усиление смысловой нагрузки как раз к этому и приводит.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2166" LastActivityDate="2013-10-19T21:40:21.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25000" PostTypeId="2" ParentId="24989" CreationDate="2013-10-20T03:33:11.363" Score="6" Body="&lt;p&gt;Да, внутри союза перед тем как запятая не нужна. Но перед ним я бы поставила, отнеся наречие поэтому к главной части. &lt;em&gt;Поэтому несколько раз проверьте, перед тем как сделать это. Поэтому, перед тем как сделать это, несколько раз проверьте.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-20T03:33:11.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25001" PostTypeId="2" ParentId="24990" CreationDate="2013-10-20T03:35:54.813" Score="7" Body="&lt;p&gt;Перед первой И не нужна, это усилительная частица. Перед второй - нужна, так как это сочинительный союз, соединяющий части сложного предложения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-20T03:35:54.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25002" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-20T05:35:30.253" Score="0" ViewCount="344" Body="&lt;p&gt;Word-документ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-10-20T05:35:30.257" Title="С прописной или строчной?" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25003" PostTypeId="2" ParentId="24988" CreationDate="2013-10-20T05:42:39.497" Score="4" Body="&lt;p&gt;В этом предложении &lt;strong&gt;стык&lt;/strong&gt; сочинительного и подчинительного &lt;strong&gt;союзов&lt;/strong&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая на стыке союзов ставится, если после первого союза следует одиночный союз в придаточной части: ... А женщина всё говорила и говорила о своих несчастьях, и, хотя слова ее были привычными, у Сабурова от них вдруг защемило сердце (Сим.). Собака приостановилась, и, пока она стояла, человек видел, как солнечный луч обласкал всю полянку (Пришв.).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В начале предложения не разделяются запятой сочинительный и подчинительный союзы, а также подчинительный союз и союзное слово: Денис помер. И когда я уезжал, старуха его вынесла мне гуся... (Пришв.); И прости, и уже навсегда, навеки... Потому что где же они теперь могут встретиться? (Бун.).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=380&quot;&gt;Справочник Лопатина&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что запятая в данном примере не нужна.Но вот вам ещё одна цитата из справочника  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Розенталя&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, которая допускает постановку запятой:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая обычно не ставится между присоединительным союзом (после точки) и союзом подчинительным, например: И кто вы такой, я знаю; А зачем это говорится, мне непонятно. ***Возможность постановки запятой после других присоединительных союзов связана с интонационно-смысловым выделением придаточного предложения, например: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Однако, если вы так настаиваете на своём предложении, я готов его принять.&lt;/strong&gt;***&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-10-20T09:07:34.967" LastActivityDate="2013-10-20T09:07:34.967" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25004" PostTypeId="2" ParentId="24908" CreationDate="2013-10-20T06:02:38.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Тире ставится&lt;/strong&gt; в так называемых &lt;strong&gt;эллиптических&lt;/strong&gt; предложениях при желании автора подчеркнуть обстоятельство места (что, как правило, сопровождается наличием паузы), например: Вокруг месяца – бледные круги (А.Н. Толстой); Над площадью – низко повисшая пыль, на площади – порожние бутылки казенки, бумажки дешевых конфет (Шолохов); И по всему небу – облака, как розовые перышки... (В. Панова); На бескозырках – пехотные каски (Е. Долматовский).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;При отсутствии паузы тире может не ставиться&lt;/strong&gt;, например: Там на неведомых дорожках следы невиданных зверей... (Пушкин); Скрип шагов вдоль улиц белых, огоньки вдали (Фет); В углу старый кожаный диван. В другом углу, позади письменного стола, несгораемый шкаф. На полу ковер (Симонов) (так обычно оформляются ремарки в пьесах).  &lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/42.htm&quot;&gt;Розенталь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотите подчеркнуть паузу - поставьте тире. Но можете и не ставить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-10-20T06:03:31.703" LastActivityDate="2013-10-20T06:03:31.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25009" PostTypeId="2" ParentId="24982" CreationDate="2013-10-20T08:41:52.943" Score="5" Body="&lt;p&gt;По отношению к животным слово жрать является разговорным. В учебниках, энциклопедиях, да в той же передаче &quot;В мире животных&quot; мы скорее услышим (прочитаем) едят, питаются, чем жрут. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жрать. Несов. перех. разг.-сниж. 1. Есть, поедать. 2. перен. Сильно кусать (о насекомых).&#xA;Толковый словарь Ефремовой  Здесь, как видим, стилистическая помета дана перед толкованием, т.е. относится к слову в любом значении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-20T08:41:52.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25010" PostTypeId="2" ParentId="25002" CreationDate="2013-10-20T08:58:25.207" Score="6" Body="&lt;p&gt;Вряд ли в правилах русской орфографии есть регламентации для слов, написанных буквами нерусского алфавита. Мне кажется, написание с прописной буквы встречается гораздо чаще. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-20T08:58:25.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25012" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-20T10:47:26.697" Score="1" ViewCount="1790" Body="&lt;p&gt;Есть несколько вопросов,помогите мне, если кто-то может,с ними.&#xA;1-Толковый словарь не объясняет значения по всем словам,а показывает  только употребление в контексте?&#xA;Пример&#xA;Выдать-Дать, предоставить что-н., снабдить чем-н. Запятыми выделяют синонимы,или это что-то другое.Дать и выдать же отличаются по смыслу,зачем они написали в определении(или что это)слово дать,словом предоставить и снабдить кому-то можно объяснить значение?&#xA;2.Нас учили морфемам,зачем нам знать о них если я не могу узнать значение приставки вы в слове выдать.&#xA;3.разве не лучше бы было знать слова и отличия их от других по морфемам? Пускай хоть частично&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Спасибо всем за ответы.Все очень ценные и мудрые.Некоторые из числа догадок подтвердились,а другие же закрепились в вере что я все правильно понимаю.Ура)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2168" LastEditorUserId="2168" LastEditDate="2013-10-21T08:27:03.423" LastActivityDate="2013-10-21T08:27:03.423" Title="Не могу понять как пользоваться информацией в толковом словаре" Tags="словарь" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25020" PostTypeId="2" ParentId="24987" CreationDate="2013-10-20T15:25:52.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;С марта 2011 года англоязычным СМИ рекомендуется писать сокращение от «электронная почта» как «email», а не «e-mail», но в русском языке присутствует значительная вариативность. Наиболее часто в кириллических текстах также используется «e-mail»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B0&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-20T15:25:52.977" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25021" PostTypeId="2" ParentId="25012" CreationDate="2013-10-20T15:27:23.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;В каждом словаре есть вводная часть, где описано, для чего он предназначен и как он построен, организация словарной статьи - в частности. Там и справляйтесь.&#xA;На конкретные вопросы будем по мере возможности отвечать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1-Толковый словарь не объясняет значения по всем словам,а показывает только употребление в контексте? Пример Выдать-Дать, предоставить что-н., снабдить чем-н. Запятыми выделяют синонимы,или это что-то другое.Дать и выдать же отличаются по смыслу,зачем они написали в определении(или что это)слово дать,словом предоставить и снабдить кому-то можно объяснить значение? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь как раз объясняет значение, на то он и толковый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Нас учили морфемам,зачем нам знать о них если я не могу узнать значение приставки вы в слове выдать. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можете. Узнавайте. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.разве не лучше бы было знать слова и отличия их от других по морфемам? Пускай хоть частично  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тоже не возбраняется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-20T15:27:23.287" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25023" PostTypeId="2" ParentId="24984" CreationDate="2013-10-20T15:51:51.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;б) зардеться&#xA;&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/rusethy/Rzhav-3688.html&quot;&gt;http://enc-dic.com/rusethy/Rzhav-3688.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ржавый - суф. производное от rъža (&amp;gt; ржа после падения редуцированных),  от той же основы rъd-, что рдеть,руда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-20T15:51:51.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25024" PostTypeId="2" ParentId="24981" CreationDate="2013-10-20T16:03:02.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;А кто сказал, что нельзя? Такая форма есть: &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причастие страд. прош.времени-разве́рзнутый. Мне нравится:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Звездная улыбка ночи. Голод &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И страниц разверзнутая бездна… &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С сайта &lt;a href=&quot;http://www.inpearls.ru/&quot;&gt;http://www.inpearls.ru/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-20T16:03:02.803" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25029" PostTypeId="2" ParentId="25012" CreationDate="2013-10-20T17:52:35.423" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Толковый словарь кратко даёт определение слова. Дать определение можно через описание значения слова или дать ряд синонимов. И тот и другой метод имеют свои достоинства и недостатки и составители словарей как правило пользуются обоими способами. Слово &quot;выдать&quot;, по цитируемому вами БТС под ред. Кузнецова, имеет 8 значений, а &quot;дать&quot; - 11, в некоторых значениях эти слова действительно почти идентичны. Предложения &lt;em&gt;Выдать под расписку деньги&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Дать под расписку деньги&lt;/em&gt; по смыслу ничем не отличаются (есть отличия стилистические, но их указывать необязательно).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;У глагола выдать, помимо приведённого вами примера есть ещё 7 значений, где значение приставки видно лучше.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Может и лучше, но главный недостаток такого метода - трудность нахождения слов с приставками (&lt;em&gt;прибежище&lt;/em&gt; в таком словаре нужно искать на &quot;Б&quot; или на &quot;П&quot;?). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-10-20T17:52:35.427" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25030" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-20T19:08:10.190" Score="0" ViewCount="15537" Body="&lt;p&gt;Те бренды, которые популярны у нас, совсем необязательно будут столь же актуальны...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-10-20T19:08:10.193" Title="(Не)обязательно: слитно или раздельно?" Tags="слитно-раздельно" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25035" PostTypeId="2" ParentId="25030" CreationDate="2013-10-21T01:50:11.060" Score="6" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;совсем&lt;/em&gt; может иметь значение, близкое к &lt;em&gt;очень&lt;/em&gt; (пишем слитно с &lt;em&gt;не&lt;/em&gt;),а может быть синонимично слову &lt;em&gt;вовсе&lt;/em&gt; (пишем с &lt;em&gt;не&lt;/em&gt; раздельно). В данном предложении, на мой взгляд, &lt;em&gt;совсем не&lt;/em&gt; синонимично &lt;em&gt;вовсе не&lt;/em&gt;, а значит пишем раздельно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-21T01:50:11.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25037" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-21T04:47:15.583" Score="0" ViewCount="41135" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Возникают затруднения при склонении городов с определяемым словом и без:&#xA;1) В городе Мирном или в городе Мирный?&#xA;2) В поселке Айхал или в поселке Айхале?&#xA;3) &quot;Требуется специалист для работы в поселке Айхале или в поселок Айхал&quot;?&#xA;Коллеги спорят бесконечно поэтому поводу. Поясню - АйхАл - название, заимствованное из якутского языка 60 лет назад. В связи с этим возникает еще один вопрос - считать ли 60 лет употребления этого названия уже не иностранным?&#xA;Если у вас будут еще дополнения по этим вопросам - буду благодарна. Спасибо.С ув.Наталья&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2169" LastActivityDate="2021-01-30T18:11:43.693" Title="Как склонять названия городов?" Tags="склонение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25039" PostTypeId="2" ParentId="25037" CreationDate="2013-10-21T07:43:08.883" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если обозначено &quot;город&quot;, &quot;поселок&quot; и т.д., то склоняется только оно, а название - нет. То есть, &quot;в поселке Айхал&quot;. Если же идет только название, то склоняется одно: &quot;В Айхале&quot;. И тут не имеет значения, иностранное слово или нет. С тем же успехом можно сказать &quot;В городе Лондон&quot; и &quot;В Лондоне&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Собственно, в Вашем случае слово &quot;поселок&quot; необходимо только, если Вы хотите пояснить читателю, что такое вообще Айхал (или Мирный). Если же читатель уже в курсе, что Айхал — поселок, а Мирный — город, то лучше писать &quot;В Айхале&quot;, &quot;В Мирном&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-21T07:43:08.890" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25042" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25052" CreationDate="2013-10-21T07:59:50.197" Score="1" ViewCount="5545" Body="&lt;p&gt;Завис я на фразе &lt;strong&gt;полтора&lt;/strong&gt; (полторы?) &lt;strong&gt;суток&lt;/strong&gt;. Как вообще правильно употреблять числительные по отношению к слову &amp;quot;сутки&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-07-08T09:28:50.393" LastActivityDate="2020-07-08T09:33:41.920" Title="Числительные перед словом «сутки»" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;морфология&gt;&lt;числительные&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25044" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25050" CreationDate="2013-10-21T08:03:01.883" Score="1" ViewCount="1862" Body="&lt;p&gt;Такое привычное нам выражение &quot;выйти из себя&quot; — разозлиться. Но, если вдуматься, почему надо при этом выходить из себя? И как это вообще — выйти из себя?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-09-29T20:24:55.100" Title="Почему выходят из себя?" Tags="фразеология" AnswerCount="8" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25045" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25058" CreationDate="2013-10-21T08:05:13.153" Score="0" ViewCount="4348" Body="&lt;p&gt;Что никак не соображу, какой знак препинания нужен в предложении: &quot;Какая разница() тут он или нет?&quot; Есть варианты: двоеточие или запятая. А что скажет ученое сообщество?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-21T08:05:13.153" Title="Какой знак препинания после &quot;какая разница&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25046" PostTypeId="2" ParentId="25037" CreationDate="2013-10-21T08:09:43.940" Score="6" Body="&lt;p&gt;С &amp;quot;Грамоты&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Географическое название, употребленное с родовыми наименованиями город, село, деревня, хутор, река и др., выступающее в функции приложения, согласуется с определяемым словом, то есть склоняется, если топоним русского, славянского происхождения или представляет собой давно заимствованное и освоенное наименование.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: в городе Москве, в городе Санкт-Петербурге, из города Киева; в деревню Ивановку, из деревни Ольховки, в селе Шушенском, под хутором Михайловским; у реки Волги, долина ручья Сухого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Склоняются обе части в наименовании Москва-река: Москвы-реки, на Москве-реке и т. д. В разговорной речи встречаются случаи несклоняемости первой части: за Москва-рекой, на Москва-реке и т. д. Но такое употребление не соответствует строгой литературной норме.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Географические названия в сочетании с родовым словом обычно не склоняются в следующих случаях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;когда внешняя форма названия соответствует форме мн. числа: в городе Великие Луки, в городе Мытищи;&lt;br /&gt;&#xA;когда род обобщающего нарицательного слова и топонима не совпадают: на реке Енисей, у реки Хопёр, в деревне Парфёнок (однако это замечание не относится к сочетаниям со словом город, поэтому правильно: в городе Туле, из города Москвы; о целесообразности употребления здесь самого слова город см. ниже).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, обнаруживают тенденцию к несклоняемости приложения-топонимы среднего рода, оканчивающиеся на -е, -о: между селами Молодечно и Дорожно, недалеко от села Миронежье, в городе Видное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, правильно будет в городе Мирном, в поселке Айхал.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2021-01-30T18:11:43.693" LastActivityDate="2021-01-30T18:11:43.693" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25050" PostTypeId="2" ParentId="25044" CreationDate="2013-10-21T08:25:05.510" Score="5" Body="&lt;p&gt;Кстати очень точное выражение. Человеком нас делают лобные доли головного мозга, которые по большей части и определяют наше поведение, ум и вообще всё то, что делает нас человеком. При сильном эмоциональном напряжении зачастую происходит некое &quot;возвращение к предкам&quot;, когда временно зверинные инстинкты начинают преобладать над разумом. Эти моменты действительно вполне можно описать как &quot;вышел из себя&quot;, своей личности, человек в эти моменты словно становится другим существом, совершая такие поступки о которых в нормальном состоянии, невозможно было даже помыслить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-10-21T08:25:05.513" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25052" PostTypeId="2" ParentId="25042" CreationDate="2013-10-21T08:46:23.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сочетании &lt;strong&gt;по́лтора суток&lt;/strong&gt;, где слово &amp;quot;сутки&amp;quot; стоит в форме родительного падежа множественного числа, у числительного смещено ударение.&lt;br /&gt;&#xA;◆ По́лтора суток без перерыву лил дождь. Шоссейная дорога стала, как в весеннюю распутицу. М. М. Пришвин, «Лесная капель», 1943 г. (цитата из Национального корпуса русского языка).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в общем грамота поясняет:&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/letters?rub=rubric_92&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/letters?rub=rubric_92&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Полтора суток» или «полторы сутки»?&lt;br /&gt;&#xA;Грамматически сочетание &lt;em&gt;полтора суток&lt;/em&gt; небезупречно: в именительном падеже количественное числительное &amp;quot;полтора&amp;quot; управляет существительным в единственном числе (полтора метра, полтора часа). Но в литературном языке выражение &lt;em&gt;по́лтора суток&lt;/em&gt; (но не &lt;em&gt;полторы суток&lt;/em&gt;) существует.&lt;br /&gt;&#xA;Т. к. слово &amp;quot;сутки&amp;quot; не имеет формы единственного числа, то заданный смысл рекомендуется выражать описательно, например: в течение полутора суток, полтора дня (если точное значение слова сутки не принципиально).&lt;br /&gt;&#xA;С существительными, не имеющими формы единственного числа, следует употреблять слово &amp;quot;полутора&amp;quot;: &lt;em&gt;Не прошло и полутора суток. Время ожидания приближается уже к полутора суткам. Все ограничилось полутора сутками.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-07-08T09:33:41.920" LastActivityDate="2020-07-08T09:33:41.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25058" PostTypeId="2" ParentId="25045" CreationDate="2013-10-21T14:08:33.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Какая разница, тут он или нет?-запятая, потому что это изъяснительное придаточное. Роль подчинительного союза здесь играет союз ИЛИ: § 2792. Изъяснительная связь оформляется союзами и союзными частицами ли... ли, ли... или, или... или, или, то ли... то ли, если вопрос, содержащийся в придаточном предложении, является открытым. Такой вопрос чаще бывает полным  и значительно реже - частичным .&#xA;   1) Не знаю, обманут ли был я, Осмеян тобой или нет... (Лерм.); Какое дело нам, страдал ты или нет? &#xA;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/2765-2787.html&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/2765-2787.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-21T14:08:33.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25059" PostTypeId="2" ParentId="3604" CreationDate="2013-10-21T14:08:59.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Свобода - это вещь объективная. Свобода - это отсутствие ограничений в обществе. Так как свобода - вещь общественная, то она может быть обществом же и ограничена, вплоть до полного лишения этой свободы. Наличие свободы не означает, что ей обязательно будут пользоваться, все россияне имеют право на свободу передвижения, но многие не отдалялись от своего места жительства дальше сотни километров.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Воля - это вещь субъективная. Воля - это действия в соответствии с собственными желаниями. Так как воля является проявлением личности, а не социума, ограничить волю невозможно, но можно воли лишить, ограничив возможности проявления личности. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-10-21T14:08:59.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25060" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-21T14:19:49.357" Score="2" ViewCount="16650" Body="&lt;p&gt;Речь идет о ЕДИНИЦАХ СИСТЕМЫ СИ. Наверное, каждый знает, что после обозначений единиц Системы СИ и их производных точка не ставится, в отличие от обычных сокращений. В данном случае речь идет о секундах: например 5 с/сек (без точки) или же 5 с./сек.(с точкой). Вопреки этому правилу ГРАМОТА.РУ рекомендует точку: &quot;точки после этих сокращений ставятся: _мин., ч., с.&quot; Как же правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-11-30T15:11:36.723" LastActivityDate="2019-11-30T15:12:32.483" Title="Как же всё-таки правильно?" Tags="сокращения" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25062" PostTypeId="2" ParentId="25060" CreationDate="2013-10-21T15:31:03.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;Грамота.ру говорит не о системе СИ, а о простых сокращениях в текстах, тогда как  в научной литературе с использованием системы СИ используются сокращения без точек, вот в таблице:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.dpva.info/Guide/GuideUnitsAlphabets/GuideUnitsAlphabets/AccelerationConvertion/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.dpva.info/Guide/GuideUnitsAlphabets/GuideUnitsAlphabets/AccelerationConvertion/1&lt;/a&gt; м/с² 1 см/с² = galileo = gal &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://daniyar.mmm-tasty.ru/entries/88387&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://daniyar.mmm-tasty.ru/entries/88387&lt;/a&gt;                                      Точки не ставятся после сокращений стандартных единиц измерения (СИ): «150 м, 16 кг, 300 л». Точки также не ставятся после сокращений «млн» и «млрд» (но после «тыс.» — ставятся): «1 млн», но «23 тыс.». После сокращений единиц измерения, не являющихся стандартными, точки ставятся: «30 шт., 12 000 руб.»&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-11-30T15:12:32.483" LastActivityDate="2019-11-30T15:12:32.483" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25063" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-21T15:40:26.340" Score="0" ViewCount="3225" Body="&lt;p&gt;Как разделить для переноса слово двенадцать?В школе ребенку снизили оценку из-за того,что слово &quot; двенадцать &quot; было перенесено,как &quot; двена-дцать &quot;?Исправили на &quot; двенад-цать &quot;.Как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2173" LastActivityDate="2013-10-21T15:40:26.343" Title="Как разделить для переноса слово двенадцать?" Tags="перенос" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25066" PostTypeId="2" ParentId="24861" CreationDate="2013-10-21T16:04:48.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не отвечайте ему, сам со временем поймет.....&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2174" LastActivityDate="2013-10-21T16:04:48.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25067" PostTypeId="2" ParentId="25063" CreationDate="2013-10-21T16:22:56.173" Score="3" Body="&lt;p&gt;Во всяком случае, исправили неверно.Вот если бы это было деление на слоги, то две-над-цать, потому что Ц-глухой звук, а по закону восходящей звучности после звонкого Д не может идти глухой Ц. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но для переноса такое деление возможно, даже предпочтительно, потому что двенадцать=две/на/дцать(дцать=десять). Ребёнок показал знание морфем. Нельзя было бы оторвать Д от приставки НАД-:над-писать, над-пилить, а здесь как раз она(или он) перенесла так, чтобы не оторвать букву от корня: двена-дцать-корректный перенос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При переносе сложных слов нельзя оставлять в конце строки начальную часть второй основы, если эта часть не составляет слога.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неправильно:&#xA;пятиг-раммовый  Правильно:&#xA;пяти-граммовый, пятиграм-мовый. У Вас похожая ситуация, хотя сейчас нет современного корня -дцать-, но он вычленяется в сложных числительных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрите задание, разделить нужно было для переноса или просто на слоги.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-21T16:22:56.177" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25073" PostTypeId="2" ParentId="24924" CreationDate="2013-10-21T17:34:19.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если именно в таком виде-друг под другом- правильно, запятой нет, и точки тоже,потому что это не предложения, не однородные члены, это заголовки, а после заголовков никакие знаки препинания не ставятся. Если бы было написано подряд, то через запятую,но это сейчас не принято,есть правила оформления научных работ, например, вот:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Требования к оформлению статей&#xA; 1. &lt;a href=&quot;http://vestnikvmi.susu.ru/authors/guidelines.html&quot;&gt;http://vestnikvmi.susu.ru/authors/guidelines.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сведения об авторах сверху отделяются одной пустой строкой размером 12 пт и оформляются как абзацы основного текста Сведения о каждом соавторе представляются как один отдельный абзац. В сведениях через запятую указываются фамилия, имя, отчество автора, ученая степень, ученое звание, место работы полностью (подразделение и организация) с указанием в скобках города и страны, адрес электронной почты. После сведений о последнем соавторе помещается горизонтальная линия стандартной толщины, отделенная сверху и снизу одной пустой строкой размером 12 пт&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что корректор прав.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-21T17:34:19.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25074" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-21T19:16:47.200" Score="0" ViewCount="764" Body="&lt;p&gt;Мечты какие они есть&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-22T07:35:31.163" LastActivityDate="2013-10-22T07:35:31.163" Title="Нужна ли запятая в заголовке?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25079" PostTypeId="2" ParentId="25074" CreationDate="2013-10-22T07:39:32.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во-первых, у нас нет тега &quot;запятая&quot;, а есть &quot;пунктуация&quot; (потрудитесь посмотреть другие вопросы). Во-вторых, цитируемое предложение берется в кавычки (а уж о &quot;спасибо&quot; и &quot;пожалуйста&quot; я даже не заикаюсь). В-третьих, невозможно понять смысл предложения, потому что Вы не потрудились поставить в конце знак препинания (или Вы этого в школе еще не проходили?).&lt;br&gt;&#xA;Так вот. Если в конце должна стоять точка, то предложение сформулировано криво. Правильнее сказать &quot;Мечты, как они есть&quot;, и тут нужна запятая. Впрочем, если в конце должен стоять вопросительный знак, то запятая тоже будет: &quot;Мечты, какие они есть?&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-22T07:39:32.020" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25081" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25099" CreationDate="2013-10-22T07:45:45.157" Score="0" ViewCount="537" Body="&lt;p&gt;Судачить: сплетничать, обсуждать что-то. Думаю, что оно родственно слову &quot;пересуды&quot;. Но при чем тут тогда рыба судак? Или это просто похожие слова, ничего общего между собой не имеющие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-22T07:45:45.160" Title="Судак и судачить: однокоренные ли слова?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25082" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25085" CreationDate="2013-10-22T07:52:00.687" Score="0" ViewCount="441" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно ставить ударение в слове &quot;бачки&quot; (в смысле, маленькие бакенбарды)? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-22T07:52:00.690" Title="БачкИ или бАчки?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25084" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-22T07:57:17.323" Score="0" ViewCount="1525" Body="&lt;p&gt;Вот интересно, почему, убегая, ноги — делают? Есть какие-нибудь соображения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-22T07:57:17.333" Title="О смысле выражения &quot;делать ноги&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25085" PostTypeId="2" ParentId="25082" CreationDate="2013-10-22T08:01:41.590" Score="2" Body="&lt;p&gt;На первый слог. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%E1%E0%F7%EA%E8&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%E1%E0%F7%EA%E8&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-10-22T08:01:41.593" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25088" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25091" CreationDate="2013-10-22T09:08:10.010" Score="1" ViewCount="3860" Body="&lt;p&gt;День добрый. Встретил в тексте словосочетание 'Трехсмысленные фразы' и на долго задумался, никак не могу придумать хоть какой пример. Помогите.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;´Примерно тем же&#xA;тоном, как в детстве, когда у меня не выходила&#xA;задачка по дифференциальному исчислению&#xA;или я никак не мог усвоить параграфы&#xA;Галактического Кодекса – с их официально&#xA;трехсмысленным толкованием и перекрестными&#xA;ссылками&quot;...´&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2175" LastEditorUserId="2175" LastEditDate="2013-10-22T09:47:26.383" LastActivityDate="2013-10-22T09:47:26.383" Title="Трехсмысленные фразы??" Tags="значение-слов" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25089" PostTypeId="2" ParentId="25088" CreationDate="2013-10-22T09:16:11.320" Score="6" Body="&lt;p&gt;Слова &lt;em&gt;трехсмысленный&lt;/em&gt; в словарях не зафиксировано. Есть двусмысленный - двоякий, уклончивый... Интересно, в каком тексте и в каком контексте употреблялось слово. Чтобы придумать, надо смысл понимать. Это может быть окказиональное выражение со значением многозначности, &quot;трехсмысленности&quot;. Но без контекста трудно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-22T09:16:11.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25091" PostTypeId="2" ParentId="25088" CreationDate="2013-10-22T10:06:07.247" Score="5" Body="&lt;p&gt;Самый известный пример текста, который можно расшифровать тремя и более способами - это &lt;strong&gt;Косил косой косой косой&lt;/strong&gt;. Предложение можно расшифровать как:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Косоглазый человек косил траву кривой косой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Косой заяц косил траву кривой косой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Косоглазый человек, выкурив косяк, косил траву косой.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вечером постараюсь ещё найти стихотворение с тремя смыслами в зависимости от того как его читать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот и сам &quot;Сонет, заключающий в себе три мысли&quot; Алексея Ржевского (1737-1804). Читать нужно всё вместе (1), только первые полустишия (2), только вторые полустишия (3)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;      Вовеки не пленюсь          красавицей иной;&#xA;      Ты ведай, я тобой          всегда прельщаться стану,&#xA;      По смерть не пременюсь;    вовек жар будет мой,&#xA;      Век буду с мыслью той,     доколе не увяну.&#xA;&#xA;      Не лестна для меня         иная красота;&#xA;      Лишь в свете ты одна       мой дух воспламенила.&#xA;      Скажу я не маня:           свобода отнята—&#xA;      Та часть тебе дана         о ты, что дух пленила!&#xA;&#xA;      Быть ввек противной мне,   измены не брегись,&#xA;      В сей ты одна стране       со мною век любись.&#xA;      Мне горесть и беда,        я мучуся тоскою,&#xA;&#xA;      Противен мне тот час,      коль нет тебя со мной;&#xA;      Как зрю твоих взор глаз,   минутой счастлив той,&#xA;      Смущаюся всегда            и весел, коль с тобою.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-10-23T04:51:11.963" LastActivityDate="2013-10-23T04:51:11.963" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25093" PostTypeId="2" ParentId="25088" CreationDate="2013-10-22T10:50:37.133" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, что &quot;трехсмысленные фразы&quot; - это все лишь игра слов. Есть шутка, что у двух юристов три мнения. Я не читала Галактического Кодекса, но могу предположить, что он мало отличается от любого из известных мне земных кодексов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="1370" LastEditDate="2013-10-22T11:01:10.573" LastActivityDate="2013-10-22T11:01:10.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25098" PostTypeId="2" ParentId="25084" CreationDate="2013-10-22T11:13:22.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;А  почему  &quot;кинуть  кости&quot;  это  переместиться  в  каком-то  направлении ? Так  же  и  с  ногами.  Сленг.   Но,  предположительно,  из  одесской  &quot;мовы&quot;.  Типовая  конструкция  в  речи  одесситов :  делать +  разные другие  слова.  Стоит  в  ряду  таких  выражений  как :  делать  ночь ( спать ),  делать  погоду ( устанавливать  свои  порядки ),  делать  морду  ( делать  вид ),  делать  ноги  (  убегать, сбегать ) и  т.д.  См.  Валерий  Смирнов. &quot;Полутолковый  словарь  одесского  языка.&quot;    http://www.uchiyaziki.ru/index.php/slovar-argo-slenga-gargonniy   Надеюсь,  что  это  уже  ответ.   P.S.  Ни  в  одном  из  представленных  на  этом  сайте  фразеологических  словарей  этого  выражения  нет.  Даль  тоже  не  приводит.  Присутствует  только  в  словаре  воровского  арго ( онлайн  на  Яндексе ), но  этимологии  там  нет.  Только  значение - убегать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="1171" LastEditDate="2013-10-23T09:18:48.760" LastActivityDate="2013-10-23T09:18:48.760" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25099" PostTypeId="2" ParentId="25081" CreationDate="2013-10-22T11:39:34.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фасмер  предполагает,  что  судак ( рыба ) это  древнее  заимствование  из  немецкого  через  польский.  Значит  судачить  и  судак  не  однокоренные,  а  просто  схожие  слова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-10-22T11:39:34.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25100" PostTypeId="2" ParentId="24981" CreationDate="2013-10-22T12:22:55.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если бы кто-то разверзнул бездну, она была бы разверзнутой. Но она разверзлась сама, поэтому страдательное причастие неуместно. Это не всегда строго соблюдается, потому что страдательные причастия легко переходят в прилагательные. Если у человека открытое лицо, это не значит, что он или кто-то другой его открыл. Но слово разверзнутый пока еще явно несет черты именно причастия, поэтому бездна - разверзшаяся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2121" LastActivityDate="2013-10-22T12:22:55.563" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25101" PostTypeId="2" ParentId="24987" CreationDate="2013-10-22T12:30:35.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;Раз существует вариативность, ошибки не будет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-10-22T12:30:35.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25104" PostTypeId="2" ParentId="25084" CreationDate="2013-10-22T13:21:50.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не знаю ответа, но для себя решила, что речь о попрошайках, прикидывающихся безногими. В момент опасности им приходилось снова &quot;делать&quot; ноги и убегать. &quot;Делай ноги&quot; - убегай. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-10-22T13:21:50.653" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25110" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-22T18:46:59.107" Score="0" ViewCount="1972" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать по-русски слово &quot;бойфренд&quot;, &quot;дресскод&quot;, слитно или через дефис?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2139" LastActivityDate="2013-10-22T18:46:59.110" Title="Правописание заимствованных слов" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25112" PostTypeId="2" ParentId="25110" CreationDate="2013-10-22T20:13:27.893" Score="4" Body="&lt;p&gt;По словарю Лопатина: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E4%F0%E5%F1%F1%EA%EE%E4&amp;amp;all=x&quot;&gt;дресс-код&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%E1%EE%E9%F4%F0%E5%ED%E4&quot;&gt;бойфренд&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-10-22T20:14:33.993" LastActivityDate="2013-10-22T20:14:33.993" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25121" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25140" CreationDate="2013-10-23T08:04:51.443" Score="1" ViewCount="1684" Body="&lt;p&gt;Может быть, глупый вопрос, но подумалось: а почему в тюрьме именно сидят? Не стоят, не лежат, не находятся, а сидят?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-12-12T12:28:24.640" Title="Почему в тюрьме — сидят?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25122" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25124" CreationDate="2013-10-23T08:11:03.523" Score="0" ViewCount="1471" Body="&lt;p&gt;Домочадцы — жители одного дома. Но интересует второй корень слова &quot;-чад-&quot;. Это от слова &quot;чадить&quot; или от слова &quot;чадо&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-23T08:11:03.523" Title="Домочадцы: происхождение слова" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25123" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25130" CreationDate="2013-10-23T08:15:26.030" Score="1" ViewCount="825" Body="&lt;p&gt;И еще одно слово интересует: &quot;раболепствовать&quot;. Интересно, &quot;лепота&quot; — это &quot;красота&quot;. А какое же отношение это слово имеет к понятию &quot;унижаться&quot;, &quot;подлизываться&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-23T08:15:26.030" Title="И еще происхождение — &quot;раболепствовать&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25124" PostTypeId="2" ParentId="25122" CreationDate="2013-10-23T08:24:08.747" Score="5" Body="&lt;p&gt;От &quot;чадо&quot;. Домочадцами раньше называли &quot;дитят дома&quot;, домашнюю прислугу, а также приживалов, приживалок и пр. не членов семьи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-10-23T08:24:08.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25126" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-23T09:33:28.237" Score="1" ViewCount="5976" Body="&lt;p&gt;Замечания к конструкции изделия или замечания на конструкцию изделия&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2178" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T08:00:28.933" LastActivityDate="2018-06-18T08:00:28.933" Title="Замечания к или на?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25129" PostTypeId="2" ParentId="25088" CreationDate="2013-10-23T11:22:44.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, перед тем, как отвечать на такой вопрос, надо понять, что значит &quot;официально трехсмысленным толкованием&quot;. Возможно, это лишь впечатление свежего человека от юридической казуистики, когда на каждое слово формулировки и их сочетания можно дать объяснение (и ооочень объёмное), почему сказано именно так, и почему с иной формулировкой желаемый &lt;strong&gt;единственный&lt;/strong&gt; смысл потеряется.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А у Стругацких (&quot;Жук в муравейнике&quot;) приводился пример фразы (&quot;Мы любознательны, но не любопытны&quot;), имеющей &lt;strong&gt;два&lt;/strong&gt; смысла, и оба смысла - это именно то, что хотел сказать говорящий (и то, что раса голованов не суёт свой нос, куда не просят, и то, что не желает, чтобы в их дела совали нос из-за досужего любопытства).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="2110" LastEditDate="2013-10-23T12:09:00.960" LastActivityDate="2013-10-23T12:09:00.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25130" PostTypeId="2" ParentId="25123" CreationDate="2013-10-23T13:38:20.343" Score="3" Body="&lt;p&gt;Значение морфа &lt;strong&gt;-леп-&lt;/strong&gt; в слове &lt;em&gt;раболепие&lt;/em&gt; совпадает с аналогичными в &lt;em&gt;великолепии&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;благолепии&lt;/em&gt;. &quot;Произведенное кем-то действие&quot;. Лепить ~ создавать, производить, делать ~ при помощи специфических движений или иных действий...  Например, лепить пельмени или пирожки, &lt;em&gt;лепить горбатого&lt;/em&gt;, лепить кинообраз, снежную бабу, куличики из песка.&#xA;Если получается красиво, то можно сказать - &lt;em&gt;лепота&lt;/em&gt; (дельная работа), если наоборот - &lt;em&gt;нелепость&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Раболепие - &quot;приличное рабам поведение, угождение, повиновение&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Не будьте ничьими рабами, даже своих желаний.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-10-23T13:38:20.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25131" PostTypeId="2" ParentId="25126" CreationDate="2013-10-23T14:16:47.607" Score="4" Body="&lt;p&gt;Замечания НА ...-устаревшее употребление, в современном русском языке слово ЗАМЕЧАНИЕ управляет сочетаниями с предлогами К и ПО.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможны варианты: замечания к конструкции изделия,замечания по конструкции изделия, замечания по поводу конструкции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-23T14:16:47.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25132" PostTypeId="2" ParentId="25126" CreationDate="2013-10-23T14:57:37.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если &quot;конструкция изделия&quot; это некий документ, который одна сторона предоставляет другой (обычно оно так и есть), то &quot;замечание на&quot; - вполне употребительное и даже предпочтительное управление с точки зрения профессионального жаргона.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-23T14:57:37.390" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25133" PostTypeId="2" ParentId="15536" CreationDate="2013-10-23T17:16:51.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;местоименное прилагательное. Группа- определительные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2179" LastActivityDate="2013-10-23T17:16:51.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25134" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-23T17:21:54.633" Score="0" ViewCount="4435" Body="&lt;p&gt;Наткнулась на предложение сверкали всеми цветами радуги. Скажите пожалуйста все- какая часть речи? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2179" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-11T15:03:21.093" LastActivityDate="2016-10-11T15:03:21.093" Title="Все — какая часть речи?" Tags="части-речи" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25135" PostTypeId="2" ParentId="25134" CreationDate="2013-10-23T17:23:14.747" Score="3" Body="&lt;p&gt;Весь, сам, самый - определительное местоимение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-23T17:23:14.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25140" PostTypeId="2" ParentId="25121" CreationDate="2013-10-23T18:26:12.123" Score="4" Body="&lt;p&gt;Есть такое значение у глагола &quot;сидеть&quot; - &quot;находиться в каком-либо месте&quot;, видимо, связано с тем, что в ограниченном пространстве невозможно свободно перемещаться-ходить, бегать, а лежать в тюрьме  не дают, только в положенное время, и ходить на прогулку - в положенное время, а большую часть времени сидят в прямом смысле слова. Вот пироги в печи тоже сидят, то есть находятся, зверь сидит в клетке(хоть он там и лежит).&quot;3 суток сижу на станции &quot; - не означает в прямом смысле сидеть, можно и ходить, и лежать, а говорим &quot;сижу&quot;, то есть ограничен в свободном движении, нахожусь в замкнутом пространстве.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-23T18:26:12.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25142" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-23T19:04:41.367" Score="0" ViewCount="332" Body="&lt;p&gt;Откуда произошло слово &quot;Ворочаться&quot;? Уж не от слова ли вор?? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2013-10-23T19:04:41.370" Title="Этимология слова &quot;ворочаться&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25145" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-24T06:43:02.547" Score="0" ViewCount="231" Body="&lt;p&gt;Моим родителям было очень любопытно узнать, кто их дочь..... &#xA;Особенно, о далеко идущих планах кое-кого.......&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2182" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-07-31T12:35:37.607" LastActivityDate="2016-07-31T12:35:37.607" Title="Есть ли ошибки?" Tags="оформление-текста" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25146" PostTypeId="2" ParentId="25145" CreationDate="2013-10-24T07:06:25.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;После слова &quot;особенно&quot; запятая не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-24T07:06:25.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25147" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25148" CreationDate="2013-10-24T07:56:55.463" Score="0" ViewCount="263" Body="&lt;p&gt;Здесь возможна постановка и тире, и запятой? Или что-то одно?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ну дак, если не надо () отдай.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T11:25:46.820" LastActivityDate="2018-06-18T11:25:46.820" Title="&quot;Если не надо () отдай&quot;. Тире или запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25148" PostTypeId="2" ParentId="25147" CreationDate="2013-10-24T08:00:46.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нужно поставить тире&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-24T08:00:46.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25151" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25153" CreationDate="2013-10-24T08:41:01.510" Score="1" ViewCount="2162" Body="&lt;p&gt;&quot;Несуразный&quot; - нелепый. А каково происхождения корня в этом слове? Не - какой? То есть, если есть несуразный, то должен быть и &quot;суразный&quot;?))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-03-02T16:25:16.263" Title="Этимология слова &quot;несуразный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25152" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25169" CreationDate="2013-10-24T08:43:42.550" Score="0" ViewCount="309" Body="&lt;p&gt;Романы ужасов о вампирах и прочей нечисти называют готическими. А почему? Есть готическая (стрельчатая) архитектура, название, как я понимаю, связано с готами. А при чем тут вампиры?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-24T08:43:42.553" Title="Почему романы называют готическими?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25153" PostTypeId="2" ParentId="25151" CreationDate="2013-10-24T08:47:42.357" Score="8" Body="&lt;p&gt;По В. И. Далю&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;СУРАЖИЙ&lt;br&gt;&#xA;пск., твер. суразый, суразный, пск., влад., тамб. видный, пригожий, казистый. Сураждая девка. Несуразный конь. нескладный. Суразица жен., пск., сиб. сходство, подобие. И суразицы с ним нет.&#xA;| Пара, чета к чему, подобен, противень. Подобрать к подсвечнику суразицу.&#xA;| Суразица, суразина пск. толк, успех, порядок в деле и в работе. Сураз муж., сиб. небрачно рожденный. см. разить.&#xA;| сиб., пермяц. бедовый случай, удар, огорченье. Сураз за суразом! беда по беде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-10-24T08:47:42.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25154" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25161" CreationDate="2013-10-24T08:48:47.113" Score="6" ViewCount="31867" Body="&lt;p&gt;Сейчас частенько можно слышать или читать в речи это слово паразит — &quot;по ходу&quot;. Откуда оно вообще взялось и что означает? От слова &quot;походить&quot; или &quot;по ходу пьесы&quot;? Например, &quot;Я, по ходу (или &quot;походу&quot;?) уже давно опоздала&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-10-22T13:33:30.940" LastActivityDate="2019-12-26T16:49:27.180" Title="Новомодное словечко &quot;по ходу&quot; (или &quot;походу&quot;)" Tags="&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="13" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25155" PostTypeId="2" ParentId="25154" CreationDate="2013-10-24T08:56:58.993" Score="16" Body="&lt;p&gt;Здесь по смыслу просится вводное &quot;похоже&quot;. Возможно, от него и пошло... Созвучие явное.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-10-24T08:57:23.377" LastActivityDate="2013-10-24T08:57:23.377" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25156" PostTypeId="2" ParentId="25154" CreationDate="2013-10-24T09:01:33.007" Score="14" Body="&lt;p&gt;По всей видимости усечение от &lt;strong&gt;по ходу дела&lt;/strong&gt;. Так как после усечения выражение стало напоминать слово &quot;похоже&quot;, то стали использовать и в этом значении. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-02-21T09:21:00.787" LastActivityDate="2019-02-21T09:21:00.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25157" PostTypeId="2" ParentId="25142" CreationDate="2013-10-24T09:08:46.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;Оттуда же, откуда &quot;вращаться&quot;, &quot;поворачиваться&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: русск.-церк.-слав. вращати, укр. вороча́ти, белор. вороча́ць, болг. вра́щам&lt;/p&gt;" OwnerUserId="787" LastActivityDate="2013-10-24T09:08:46.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25160" PostTypeId="2" ParentId="25088" CreationDate="2013-10-24T10:12:31.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;Примеров двусмысленности несчесть в законодатенльстве РФ. например ст.60 жилищного кодекса. Г. Крашенинников постаралось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1682" LastActivityDate="2013-10-24T10:12:31.977" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25161" PostTypeId="2" ParentId="25154" CreationDate="2013-10-24T10:20:24.763" Score="5" Body="&lt;p&gt;Во-первых, в письменных источниках &quot;походу&quot; обычно слитно. &#xA;Во-вторых, я бы не сужал его значение до &quot;похоже&quot;. Чаще всего используется вместо &quot;кстати&quot;, &quot;между делом&quot;. &quot;Вероятно&quot;, &quot;похоже&quot; - это уже вторая составляющая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При этом происхождение от &quot;похоже&quot; я не исключаю.&#xA;Хотя если искать на пути фонетической близости, то есть такое слово &quot;походя&quot;. В одном из значений оно в чем-то близко &quot;кстати&quot;. Или, как тоже уже сказали (Марк Из), - &quot;по ходу дела&quot;. Так что тут - фифти-фифти. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-24T11:30:55.900" LastActivityDate="2013-10-24T11:30:55.900" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25164" PostTypeId="2" ParentId="25152" CreationDate="2013-10-24T11:27:23.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то романы скорее всего - &quot;готичные&quot;. Как и многое другое.&#xA;&quot;Готично&quot; - словечко бывшее новомодным лет пять назад, аккурат до &quot;гломура&quot;. &#xA;Значение - связанный с &quot;готикой&quot;, &quot;готами&quot;. И еще отдаленный синоним для &quot;романтично&quot;, &quot;мистично&quot;, &quot;модно&quot; и т.д., а также - &quot;брутально&quot; (последнее - от исторического значения, фиксируемого даже академическими словарями).&#xA;Этимология - видимо от &quot;готов&quot;, молодежного течения с сильным налетом мистических и эзотерических идей.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ларf&lt;/strong&gt;, я думаю, что здесь элементарная путаница. Готический роман (Gothic Novel) XVIII века как жанр никто не отменяет. Но те произведения были сродни скорее детективу, нежели современной мистике. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, я плохо подумал об авторе,  но здесь скорее всего речь идет о современных поделках на темы нечистой силы и загробной жизни.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем я не специалист. Возможно, авторы современных творений считают себя последователями той школы, тогда естественно роман - готический. Этимологию постараюсь посмотреть, навскидку - она связана как раз с готикой, как стилем архитектуры.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А, Вы уже об этом написали. Хорошо, всё время забываю, что я с дохлым интернетом, не до поисков сейчас.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//---------------------&#xA;Нашел, однако&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако, по предположению писательницы Маргарет Дрэббл, термин Gothic изначально употреблялся в значении «средневековый», как в подзаголовке романа «Замок Отранто», действие которого происходит в Средние века (Castle of Otranto, a Gothic Tale)[1].&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(С) Вики.  Это более чем похоже. Разумеется - в отношении упомянутых романов XVIII века. Современных, увы, не читал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-24T14:01:34.180" LastActivityDate="2013-10-24T14:01:34.180" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25169" PostTypeId="2" ParentId="25152" CreationDate="2013-10-24T13:08:48.143" Score="6" Body="&lt;p&gt;Готический роман  получил свое название в связи с особым интересом его авторов к «готике» Средневековья, как они ее понимали, то есть к представлению о мире как арене извечного борения противостоящих начал — добра и зла,  Бога и дьявола, а также потому, что действие готических романов разворачивается, как правило, в средневековых готических замках, церквях, монастырях и т.д., что придает повествованию особый загадочный колорит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-24T13:08:48.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25173" PostTypeId="2" ParentId="20149" CreationDate="2013-10-24T16:42:47.980" Score="9" Body="&lt;p&gt;Итак, враньё и ложь — разные вещи. Ложь — не просто преднамеренно неправильное высказывание, она происходит от причины и ведёт к цели. А враньё не имеет ни причины, ни цели, и в большинстве случаев приносит только позор.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2185" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-03-12T05:11:35.600" LastActivityDate="2019-03-12T05:11:35.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25174" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-24T17:47:40.790" Score="1" ViewCount="10564" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, помогите найти корень в слове ОПУШКА.&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2186" LastActivityDate="2013-10-24T17:47:40.793" Title="Какой корень в слове ОПУШКА?" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25180" PostTypeId="2" ParentId="25174" CreationDate="2013-10-25T02:59:09.967" Score="6" Body="&lt;p&gt;Lanka, Ваши варианты &lt;em&gt;(опушк/а (леса) о/пуш/к/а (шубы)&lt;/em&gt; для современного языка правильны. Состав слова меняется в зависимости от значения слова. Хотя исторически  и основа слова &lt;em&gt;опушка (леса)&lt;/em&gt; тоже членилась.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-10-25T03:06:20.833" LastActivityDate="2013-10-25T03:06:20.833" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25181" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-25T04:40:57.700" Score="2" ViewCount="244259" Body="&lt;p&gt;Ноль или нуль?&#xA;Как правильно писать это слово?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2178" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-08-19T06:29:13.310" LastActivityDate="2017-01-19T13:13:08.580" Title="Как правильно: ноль или нуль?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2017-04-27T20:15:48.300" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25182" PostTypeId="2" ParentId="25181" CreationDate="2013-10-25T06:45:25.423" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ноль&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;нуль&lt;/strong&gt; в свободном, не фразеологизированном, употреблении - равноправны. Но в некоторых устойчивых выражениях эти слова не взаимозаменяемы.&#xA;Только &lt;strong&gt;нуль&lt;/strong&gt; в выражениях: остричь под нуль; быть равным нулю; на улице на нуле; на нуле кто-что-нибудь, с нуля начинать (начать); сводить (сводиться); свести (свестись) к нулю; довести (доводить) до нуля; &#xA;Только &lt;strong&gt;ноль&lt;/strong&gt; в выражениях: ноль-ноль, ноль внимания, ноль без палочки, &#xA;Нуль и ноль в выражениях: абсолютный нуль (чаще о человеке) и абсолютный ноль (термин).&#xA;Прилагательные нолевой и нулевой закреплены в устойчивых выражениях: нулевое окончание, нулевая стрижка.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Правильно&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;в свободном употреблении ноль и нуль.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_57&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;. От себя добавлю, что &quot;нуль&quot; в качестве названия цифры, я почти никогда не слышал, почти всегда, &lt;em&gt;н&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ль целых пять десятых&lt;/em&gt;, но как синоним пустоты чаще слышал &quot;нуль&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-10-25T07:05:56.727" LastActivityDate="2013-10-25T07:05:56.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25184" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-25T07:58:15.490" Score="0" ViewCount="1055" Body="&lt;p&gt;Мерзкий — значит, противный, отвратительный. А каково происхождение этого слова? Честно говоря, у меня даже идей нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-25T07:58:15.493" Title="Мерзкий - этимология" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25185" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25202" CreationDate="2013-10-25T08:00:13.643" Score="1" ViewCount="1006" Body="&lt;p&gt;Раз уж речь зашла об этимологии, у меня тоже вопрос. &quot;Приструнить&quot; — призвать к порядку, укротить. Тут явно прослеживается происхождение от слова &quot;струна&quot;, но при чем тут она в данном случае?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-25T08:00:13.650" Title="Происхождения слова &quot;приструнить&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25186" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25187" CreationDate="2013-10-25T08:02:09.603" Score="6" ViewCount="36711" Body="&lt;p&gt;Почитала обсуждение этого слова. И теперь хочу уточнить: получается, что, если оно употребляется в значении &quot;по ходу дела&quot;, то пишется раздельно — &quot;по ходу&quot;, а если в значении &quot;похоже&quot;, то слитно. Так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-04-28T10:36:06.867" Title="И еще по поводу слова &quot;по()ходу&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25187" PostTypeId="2" ParentId="25186" CreationDate="2013-10-25T08:25:21.067" Score="7" Body="&lt;p&gt;Устоявшейся грамматики у данного выражения нет, поэтому пишут его исходя только из собственных представлений. Те, кто воспринимает его одним словом, пишут слитно, те, кто двумя, - раздельно. Мне кажется,  что правильнее писать раздельно. Этимология от похоже представляется сомнительной, так как, во-первых, у &quot;по ходу&quot; значение шире, а во-вторых; в конце девяностых - начале двухтысячных выражение &quot;по ходу дела&quot; активно употреблялось с тем же значением, что и &quot;по ходу&quot;, а про &quot;похоже&quot; и &quot;походя&quot; я такого сказать не могу. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако слово молодое, и в каком виде оно приживётся в языке (если вообще приживётся), пока сказать невозможно. Пишите так, как считаете нужным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-27T18:56:03.157" LastActivityDate="2015-12-27T18:56:03.157" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25188" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-25T08:55:12.217" Score="1" ViewCount="1556" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать единицы измерения количества информации:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;256 &lt;strong&gt;битов&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или &lt;em&gt;256 &lt;strong&gt;бит&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2178" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-02-16T14:47:26.033" LastActivityDate="2020-02-16T15:46:24.093" Title="Как правильно: 256 битов или 256 бит?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;склонение&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25189" PostTypeId="2" ParentId="25186" CreationDate="2013-10-25T10:31:36.637" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, да. Как верно было сказано, нормативной базы под это слово в новом значении пока нет, но исходя из общих представлений о правописании наречий я склоняюсь к тому, что надо писать слитно. Как вы понимаете, дело не в том, что так пишет большинство в известных мне источниках, хотя и в том есть определенный аргумент, называемый &quot;врожденная грамотность&quot;. Тут другое. Слово &quot;ход&quot; потеряло в этом &quot;походу&quot; свое исходное значение, а такие наречия обычно пишутся слитно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-25T10:31:36.650" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25190" PostTypeId="2" ParentId="25184" CreationDate="2013-10-25T10:34:24.493" Score="3" Body="&lt;p&gt;Заходите в гугл. Набираете &quot;мерзкий этимология&quot;. Первый же ответ - Ваш. ;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. мьрзъкъ, ст.-слав. мръзъкъ (др.-греч. βδελυρός), русск. мерзкий, укр. мерзенний, сербохорв. мр̏зак, мр̏зка «противный, -ая», словенск. mŕzǝk, mŕzkа «отвратительный, -ая», чешск., словацк. mrzký «скверный, гадкий». Родственно мёрзнуть, мороз; ср.: алб. mardhem «дрожу от холода», marth м. «мороз». Ср. также знач. чешск. ostuditi «возбудить отвращение» (см. студить, стыд), нов.-в.-нем. Schauder «дрожь, озноб; ужас, отвращение». Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-25T10:34:24.497" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25191" PostTypeId="2" ParentId="25188" CreationDate="2013-10-25T10:43:10.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос. )))&#xA;Реально используются оба варианта, в профессиональной речи чаще используется более короткий, т.н. счетная форма по образцу 220 вольт или 50 ватт. &#xA;Лично мне она кажется здесь вполне уместной, но есть оппоненты, утверждающие, что список единиц измерений, для которых эта форма нормативна, не подлежит расширению.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-25T12:08:47.657" LastActivityDate="2013-10-25T12:08:47.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25192" PostTypeId="2" ParentId="25185" CreationDate="2013-10-25T12:57:10.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что струна от того что её, во-первых, натягивают, во-вторых настраивают, приводят в порядок. Любая из этих &quot;причин&quot; сама по себе или обе сразу могла реализоваться в &quot;приструнить&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Вроде как &quot;поставить на вытяжку&quot; и &quot;дать указания, как надо себя вести&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-25T12:57:10.213" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25193" PostTypeId="2" ParentId="25185" CreationDate="2013-10-25T13:11:21.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Приструнить - заставить ходить &quot;по струнке&quot;, прямо и не сворачивая с пути истинного. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. И. Лажечников. Гримаса моего доктора (1813) Капитан строго командовал у себя в доме и хотел, чтобы все в нем ходили в одну ногу и &lt;strong&gt;по струнке, как ходят его солдаты.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, каждая струна имеет свое звучание, вот человека и приходится иногда настраивать на верный тон поведения (дома, на работе, в гостях - везде есть свои тонкости взаимного общения).&lt;br&gt;&#xA;Вовремя не перенастроился - получишь по сопатке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще выражение : &lt;em&gt;вытянуться стрункой&lt;/em&gt;, то есть изобразить полную покорность и готовность услужить начальству.&lt;br&gt;&#xA;Словарь 1847 :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;вытянуться в струнку&lt;/strong&gt; - стоять прямо, вытянув руки по швам...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В САР 1789-1794 читаем :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПРИСТРУНИВАЮ&lt;/strong&gt; ...&lt;br&gt;&#xA;В простонародном употреблении значитъ : принуждаю кого к чему, довожу до невозможности увернуться. &lt;em&gt;Стоит только приструнить его, а то все скажетъ.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возражение.&lt;br&gt;&#xA;По поводу слова &lt;em&gt;струнить&lt;/em&gt; из словаря Даля (пример пользователя &lt;a href=&quot;/users/308/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/308/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;@Надюшка&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;). На самом деле существует глагольная форма &lt;strong&gt;со&lt;/strong&gt;струнить, то есть &lt;strong&gt;связать&lt;/strong&gt; зверя (специальный охотничий термин).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. А. Гиляровский. Мои скитания (1927)   Лихой охотник, он принял ловкой хваткой волка за уши, навалился на него, приехал с ним на двор театра, где &lt;strong&gt;сострунил его&lt;/strong&gt;, поручил полицейским караулить и, как ни в чем не бывало, звякнул шпорами в зрительном зале и занял свое обычное кресло в первом ряду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Связь со словом &lt;strong&gt;приструнить&lt;/strong&gt; - опосредованная, это просто однокоренные слова. Корень один, приставки и значения слов - РАЗНЫЕ. В словарях и литературе глагол &lt;em&gt;приструнить&lt;/em&gt; появился намного раньше.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос преотличный, ставлю большой плюс.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-10-26T12:08:06.340" LastActivityDate="2013-10-26T12:08:06.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25194" PostTypeId="2" ParentId="25188" CreationDate="2013-10-25T14:10:45.847" Score="2" Body="&lt;p&gt;Грамота.ру объясняет, что в род.п. множ. числа названия мер и единиц измерения в сочетании с цифрами пишутся с нулевым окончанием: 220 вольт, 1000 ватт, 5 ампер, 500 гигабайт, 256 бит. Если же такие названия употребляются вне &quot;измерительного&quot; контекста (иначе говоря, форма родительного падежа не является счетной), то используется окончание -ов: жить без избыточных килограммов, не хватает гигабайтов, битов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=plural&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=plural&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-25T14:10:45.850" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25199" PostTypeId="2" ParentId="25186" CreationDate="2013-10-26T08:29:39.060" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это сокращение от &quot;по ходу дела&quot;, поэтому необходимо писать раздельно. Имхо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1295" LastActivityDate="2013-10-26T08:29:39.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25200" PostTypeId="2" ParentId="25174" CreationDate="2013-10-26T08:39:58.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;Корень -  пуш ( пух ),  опушка  шубы - в  прямом  значении,  опушка  леса  -  в  метафорическом.  Сейчас  это  уже  особо  не  замечается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-10-26T08:39:58.823" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25202" PostTypeId="2" ParentId="25185" CreationDate="2013-10-26T09:11:58.173" Score="4" Body="&lt;p&gt;Мне казалось, что изначально &quot;приструнить&quot; было связано с музыкальными струнными инструментами (может, с балалайкой или гуслями). И &quot;приструнить&quot; - резко зажать струну(-ы) во время игры, чтобы она(они) перестала(-и) звучать. Позже стало применяться к человеку. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но у Даля (в словарной статье СТРУНА) есть следующее: &quot;...Струнить, вязать струной, или туго, как струной. Струнить волка, лису, поймав живьем, перевязать рыло поперек. Охотники струнят волка своркой, и домой приводят. Когда выношенный беркут волка берет, то старается одной лапой сострунить ему рыло...&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похоже, это этот вариант предпочтительнее. Как раз значение, пусть и в переносном смысле, сохраняется. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-10-26T09:11:58.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25206" PostTypeId="2" ParentId="19626" CreationDate="2013-10-26T12:34:34.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;Раньше  ( хотя  бы  в  19 - м  веке ) свадьбу  справляли  играя  сложный,  многодневный  и  многоролевой  сценарий,  гораздо  более  сложный,  чем  в  других  обрядовых  действах.  Может  поэтому  справить  свадьбу  и  сыграть  свадьбу  синонимы.  Эта  архаика  дольше  всего  задержалась  в  деревне,  с  чем  может  быть  связано  и  определение  в  Словаре  Ушакова  этого  выражения  как  областного.  Сейчас  свадьбу  тоже  стремятся  сыграть  по  сценарию.  Как  говорится  история  повторяется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-10-26T12:34:34.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25207" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-26T12:40:22.250" Score="3" ViewCount="872" Body="&lt;p&gt;Почему у Лисы в народных сказках часто встречается отчество Патрикеевна? Что-то не очень по-русски звучит, если задуматься, больше на английский похоже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2139" LastActivityDate="2018-04-15T09:14:55.017" Title="Происхождение слова" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25208" PostTypeId="2" ParentId="25207" CreationDate="2013-10-26T12:54:05.183" Score="7" Body="&lt;p&gt;Патрикей — имя старинное, и означало оно “патриций” - “аристократ “. Лет около семисот назад жил-был новгородский князь по имени Патрикей Наримунович, сын Нариманта Туровского, внук знаменитого литовского владыки Гедиминаса. В 1383 году Патрикей стал наместником Новгорода. Князь этот так прославился своей изворотливостью, хитростью, что имя Патрикей с тех пор стало равносильным «хитрецу». А так как лиса издавна считалась в народе самым хитрым зверем &#xA;( разбойница-лиса - хитрая: любит курочек, любит уточек, свернет шею гусю жирному ), то и получила отчество — Патрикеевна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-17728/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Почему народ прозвал лису Патрикеевной? | shkolazhizni.ru&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://orenwiki.ru/index.php?title=Wiki-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%85%D1%81%D1%8F_%22%D0%9B%D0%B8%D1%81%D0%B0_%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiki-статья учащихся &quot;Лиса Патрикеевна&quot; | orenwiki.ru&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T09:14:55.017" LastActivityDate="2018-04-15T09:14:55.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25209" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25211" CreationDate="2013-10-26T14:04:38.943" Score="1" ViewCount="2806" Body="&lt;p&gt;Из словаря Фасмера :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТАНЕЦ &#xA;род. п. -нца, уже у Котошихина (Христиани 50), &lt;strong&gt;диал. танок&lt;/strong&gt;, род п. -нка &quot;хоровод&quot;, южн., зап., моск. (Даль), курск., орл., тульск., калужск. (РФВ 49, 335; ИОРЯС 3, 891), укр. танець, блр. танец. Через польск. tаniес, род. п. -nса из ср.-в.-н. tanz &quot;танец&quot; с введением суф. -ец в плане народн. этимологии. &lt;strong&gt;Что касается -ок, ср. польск. диал. tan, tanek&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот это (&lt;strong&gt;русско-украинское&lt;/strong&gt;) &quot;диал. &lt;em&gt;танок&lt;/em&gt;&quot; и также &quot;польск. диал. &lt;em&gt;tan, tanek&lt;/em&gt;&quot; - происходят из средне-верхне-немецкого &lt;strong&gt;tanz&lt;/strong&gt;??? Откуда такая уверенность, откуда такая явная &quot;германская грусть&quot; у этимологов. Термина &quot;индо-германский&quot; давно уже не существует, кстати говоря.&lt;br&gt;&#xA;Танок - это хоровод, сравнительно медленный народный обрядовый танец; пляс, плясовая, как правило, достаточно быстрые &quot;танцы&quot; и не ритуально-обрядовые, а чисто повеселиться. Четкое разделение на &lt;em&gt;танок&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;пляс&lt;/em&gt; у славян видно невооруженным глазом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Як &lt;strong&gt;поплавом танок ведуть&lt;/strong&gt; дiвчата,&lt;br&gt;&#xA;Як &lt;strong&gt;гопака&#xA;сажають&lt;/strong&gt; парубки&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Танок плавно ведут, гопака - сажают. Почему же следует славянский &lt;em&gt;танок&lt;/em&gt; выводить из иностранного языка, вот вопрос.&lt;br&gt;&#xA;Ваше мнение, уважаемые форумчане. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-10-26T14:04:38.947" Title="Танец и танок" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25211" PostTypeId="2" ParentId="25209" CreationDate="2013-10-26T16:46:19.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Видимо,ни памятники древнерусской письменности, ни данные близкородственных славянских языков не в состоянии были прояснить происхождение слова ТАНЕЦ, этимологи привлекли соответствия из родственных индоевропейских языков: балтийских, индоиранских, германских, латинского, древнегреческого и др. и выявили:Франкское – dancon (тянуть, выстраиваться в линию, вытягиваться).Старофранцузское – dander (танцевать).Французское – danser (танцевать).Немецкое – tanzen (танцевать), Tanz (танец).&#xA;Польское – tanc (танец).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке слово начало употребляться с XVII в.,русское слово  было плясать Танец,танцевать было заимствовано из западноевропейских языков через польский.&#xA;Изначально существительное употреблялось с суффиксами -ок и -ей. Постепенно «танец» выделилось как литературная форма, «танок» осталось диалектным словом&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот эзотерики усмотрели, что сочетание звуков &quot;ТАН&quot; соответствует эзотерическому имени звезды Антарес,которая является ярчайшей звездой в Созвездии Скорпиона . Её еще называют - красный сверхгигант. Эзотерически она отдает свой отструктурированный опыт в разные стороны, что соответствует четко продуманному и отшлифованному танцу. &#xA;Многие древнеегипетские храмы ориентированы таким образом, что свет Антареса играл определенную роль в проходящих в них церемониях, основу которых составляли ритуальные танцы и магия. Астрологи считают, что Антарес относится к низшим проявлениям Стихии Огня и связана эта звезда с черной магией&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-26T16:46:19.107" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25216" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25363" CreationDate="2013-10-26T18:53:24.870" Score="1" ViewCount="2256" Body="&lt;p&gt;Я хочу узнать мнение форумчан о возможности замены сочетания согласных ТС на одну-единственную согласную - Ц. Предположим вот такой вариант :&lt;br&gt;&#xA;Адвокатский - адвокацкий  &lt;br&gt;&#xA;Пиратский - пирацкий&lt;br&gt;&#xA;Сотский - соцкий&lt;br&gt;&#xA;Советский - совецкий&lt;br&gt;&#xA;Готский - гоцкий&lt;br&gt;&#xA;Фанатский - фанацкий&lt;br&gt;&#xA;Флотский - флоцкий&lt;br&gt;&#xA;Детский - децкий&lt;br&gt;&#xA;ИмееТСя ли принципиальный и фундаментальный запрет на подобное написание или нет? Примеры, на любой вкус : &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С. М. Соловьев. История России с древнейших времен. Том девятый (1859) В 1641 году Василий Власьев доносил, что он с отрядом своим ходил на &lt;strong&gt;брацких людей&lt;/strong&gt; (бурят), Чупчугуев улус погромили, побили людей человек с 30, а живком взять не могли ни одного человека, потому что тунгусы сели в юртах в осаду; Власьев велел толмачу говорить братам и Чепчугую, чтоб они в осаде не сидели, а сдались бы на государево имя...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Боцман&lt;/strong&gt; (нидерл. bootsman) — старший из палубной команды судна...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Лоцман&lt;/strong&gt; (от нидерл. loodsman) — моряк или речник, по квалификации — капитан-судоводитель, хорошо знающий данную береговую обстановку...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Название   Литературный Киров: писатели &lt;strong&gt;Вяцкой земли&lt;/strong&gt;, рассказы писателей о своей жизни и творческом труде ...&#xA;Автор   К. М. Войханская&#xA;Издатель    Кировское отделение Волго-Вятское книжное изд-во, 1972&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вяцкий литератор&lt;/strong&gt; ... 2013&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иркутская область &#xA;Иркуцкий&#xA;&lt;strong&gt;Погода в Иркуцком&lt;/strong&gt; &#xA;Погодные условия. Сейчас Местное время Иркуцкий: 3:39:51    воскресенье, 27 октября 2013 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бывает, встречаются в печати и &lt;strong&gt;буцы&lt;/strong&gt; (англ. boots)...&lt;br&gt;&#xA;Почему в разных случаях мы с вами пишем то ТС, то Ц, есть ли правило на этот счет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Дерзкий grumant&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-10-26T18:54:53.167" LastActivityDate="2013-10-26T18:54:53.167" Title="Русская орфография, или Когда ТС = Ц" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25222" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-27T06:39:51.833" Score="0" ViewCount="301" Body="&lt;p&gt;К примеру &quot;Ешь - не хочу&quot;; в значении &quot;в избытке, достаточно&quot;. (Как вариация, &quot;Ешь душа - не хочу&quot;.)&#xA;Интересно, известны ли ранние версии данного выражения, и существовали ли они?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2190" LastActivityDate="2015-07-09T02:35:53.337" Title="Происхождение выражения &quot;... - не хочу&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25226" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-27T15:38:25.470" Score="0" ViewCount="13244" Body="&lt;p&gt;Как правильно произносить слово мизерный? Может ли это слово встретиться на ЕГЭ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2191" LastActivityDate="2013-10-27T15:38:25.473" Title="Ударение в слове мизерный" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25227" PostTypeId="2" ParentId="25226" CreationDate="2013-10-27T16:24:32.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насчет ЕГЭ не знаю, а произносить можно двояко. &#xA;Словари пока не договорились окончательно, какое ударение считать основным, какое - специальным. Но по крайней мере сходятся в том, что оба варианта возможны. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На мой вкус - и отчасти вопреки всем словарям: &lt;em&gt;в карточных играх единственно правильно миз&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;р, миз&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;рный, во всех остальных случаях рекомендуемый вариант - м&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;зер, м&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;зерный и допустимый - миз&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;р, миз&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;рный&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Тут вот какая штука. Это слово попало в язык почти одновременно в XVIII-XIX веках разными путями, из английского и французского соответственно. В большинстве значений случаев английский вариант в силу большей распространенности потеснил французский,пусть и не до конца. Но карточная терминология того времени была сплошь французской - и нет причин это пересматривать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вопрос-то, оказывается, уже обсуждался...&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/7226&quot;&gt;Ударение в слове &amp;quot;мизер&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вот ешё ссылка по теме.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.rg.ru/2004/02/13/koroleva.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.rg.ru/2004/02/13/koroleva.html&lt;/a&gt;&#xA;Но тут надо иметь в виду, что это всего лишь Марина Королева, источник, может, и авторитетный, но никак не нормативный. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-10-27T17:23:01.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25228" PostTypeId="2" ParentId="25174" CreationDate="2013-10-27T16:48:29.780" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;опушк/а (леса) о/пуш/к/а (шубы)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, это современное членение.&#xA;Исторически это было одно слово с двумя близкими значениями. &#xA;В лесу - опушка это край леса, его &quot;пушок&quot;. &#xA;Я не знаю, можно ли напрямую сводить этот &quot;зеленый пух&quot; к мелким елочкам-сосеночкам, растущим обычно на краю леса, но есть такое слово &quot;опушить&quot;, в одном из значений - растрепать края. Оно-то уж точно является связующим между краем леса и краем одежды.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-10-27T16:48:29.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25230" PostTypeId="2" ParentId="25226" CreationDate="2013-10-27T17:55:47.780" Score="3" Body="&lt;p&gt;На ЕГЭ не даются слова с вариантным ударением,но в &quot;Экзаменационных &quot;ловушках&quot;&quot; есть орфоэпическая норма - мизЕрный , а мИзерный даётся как допустимый разговорный. В латинском языке miser (мИзэр) значило &quot;бедный&quot;. &quot;МизЕрный&quot; - незначительный, ничтожный , слово  перекочевало к нам не напрямую из латыни, а через французское посредство. Во французском же произносят &quot;мизЭр&quot; (misere). Отсюда и колебания в ударении.Кстати, в английском языке  misery значит «страдание, мучение», словом miser называют человека, который живёт в нищенских условиях ради экономии и накопительства, скупца и скрягу, который ни за что не потратит зря ни малой толики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://newslab.ru/blog/388458&quot;&gt;http://newslab.ru/blog/388458&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-27T17:55:47.783" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25234" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-27T21:46:15.950" Score="0" ViewCount="529" Body="&lt;p&gt;Продолжая тему расстановки ударений в поэтической речи.&lt;br&gt;&#xA;Вот пример для анализа:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Всё пройдет! «Будет день - будет пища...» -  /-//-//-/- амфм, 90%  &#xA;Ты стоишь у черты. На пороге                 --/--/--/- анап  &#xA;Твоё счастье застряло неслышно,              --/--/--/- анап  &#xA;Выгоняя за дверь все тревоги...              --/--/--/- анап&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя первая строка – почти чистый амфимакр, но стих явно написан 3-стопным анапестом (мы, вроде, договорились, что амфимакр с анапестом дружат).&lt;br&gt;&#xA;Но вот в 3-й строке я смухлевал: в начале графического отображения ритма формально было &quot;-//&quot;, т.е. стопа бакхия, который тут совсем не к месту и создаёт сбой ритма.&lt;br&gt;&#xA;Я счёл такую подтасовку имеющей право на существование. Чтобы не мешало &quot;ё&quot;, которое безударным не бывает, я записал в начале строки фонетическое слово &quot;твойосчастье&quot;. &quot;Покатал на языке&quot; – вроде, таки это фонетическое слово, оба &quot;о&quot; в его начале редуцируются.&lt;br&gt;&#xA;Но вот прав ли я?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="2110" LastEditDate="2013-10-27T21:51:53.260" LastActivityDate="2013-10-27T21:51:53.260" Title="&quot;Твоё счастье&quot; - фонетическое слово?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25239" PostTypeId="2" ParentId="25234" CreationDate="2013-10-28T06:16:09.557" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это не подтасовка, это допустимо в поэтической речи - при чтении для сохранения нужного ритма некоторые ударные слоги читаются как безударные или с побочным ударением, как одно фонетическое слово.В данной строфе явно просматривается анапест во всех строках:369//369//369//369.Видимо, автор применил звукопись, чтобы создать иллюзию &quot;уговора&quot;-кто-то или внутренний голос уговаривает, внушает, что это пройдёт. Ударение не на том, что ВСЁ, а на том, что ПРОЙДЁТ.Не на БУДЕТ, а на ДЕНЬ и ПИЩА. Что-то вроде спондея, добавочного ударения, на котором мы не делаем акцента.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-28T06:16:09.560" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25240" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-28T06:58:45.320" Score="0" ViewCount="1268" Body="&lt;p&gt;542 обращения, 387 мониторов......&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2193" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-06-08T17:41:41.723" LastActivityDate="2016-06-08T17:41:41.723" Title="Просклоняйте словосочетания" Tags="&lt;склонение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2016-06-09T16:03:48.423" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25242" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-28T07:02:17.447" Score="-1" ViewCount="2096" Body="&lt;p&gt;поздравительных&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2193" LastActivityDate="2013-10-28T07:02:17.447" Title="Морфемный разбор слова" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25246" PostTypeId="2" ParentId="25242" CreationDate="2013-10-28T07:40:17.637" Score="0" Body="&lt;p&gt;Надо, конечно, предлагать свой вариант разбора слова, но если Вам это трудно, то вот как надо ответить: по-здрав-и-тель-н-ых&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-10-28T07:40:17.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25250" PostTypeId="2" ParentId="25222" CreationDate="2013-10-28T08:40:57.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что тут имеется в виду, что можно есть до тех пор, пока не перестанешь хотеть. А вот на счет ранних версий, честно говоря, не слышала.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-28T08:40:57.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25251" PostTypeId="2" ParentId="25242" CreationDate="2013-10-28T08:41:36.047" Score="4" Body="&lt;p&gt;Не вполне согласна с ответом Виктора. Во-первых, суффикс прилагательного -тельн-. Ведь слово &lt;em&gt;поздравительный&lt;/em&gt; образовано от слова &lt;em&gt;поздравить&lt;/em&gt;, а не от &lt;em&gt;поздравитель&lt;/em&gt;. Во-вторых, исторически, конечно, корень &lt;em&gt;здрав&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;здоров&lt;/em&gt;. Но сейчас значение слова &quot;поздравить&quot; не обязательно связано со здоровьем, поэтому корень &quot;поздрав&quot;. Таким образом, &lt;em&gt;поздрав-и-тельн-ый.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-10-28T11:43:23.650" LastActivityDate="2013-10-28T11:43:23.650" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25253" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25257" CreationDate="2013-10-28T08:44:08.223" Score="2" ViewCount="1067" Body="&lt;p&gt;Интересно, тут получается плавающая гласная в корне. Или слова &quot;хронический&quot; и &quot;хранить&quot; происходят от разных корней?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-28T08:44:08.227" Title="&quot;Хронический&quot;, но &quot;хранить&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25254" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25288" CreationDate="2013-10-28T08:45:47.503" Score="9" ViewCount="246544" Body="&lt;p&gt;11 часов утра или дня? 4 часа вечера или дня? 4 часа утра или ночи? Есть ли какие-то точные правила на этот счет?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-28T08:46:02.797" LastActivityDate="2019-02-13T11:10:29.810" Title="Как различить время суток?" Tags="лексика" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25255" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25278" CreationDate="2013-10-28T08:47:37.180" Score="0" ViewCount="115491" Body="&lt;p&gt;С сапогами даже более-менее все понятно. Все-таки &quot;пара сапог&quot; как-то лучше ложится на язык. А как быть с &quot;турками&quot;? Много &quot;турок&quot; или &quot;турков&quot;? Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-06-03T23:26:07.970" Title="Сапог или сапогов? Турок или турков?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;склонение&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25257" PostTypeId="2" ParentId="25253" CreationDate="2013-10-28T09:01:07.517" Score="9" Body="&lt;p&gt;Хранить - славянский корень &quot;хран&quot;. &#xA;Хронический - от древнегреческого &quot;chronos&quot; - время. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1295" LastActivityDate="2013-10-28T09:01:07.520" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25258" PostTypeId="2" ParentId="25255" CreationDate="2013-10-28T09:05:00.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;СапогОВ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;падеж   ед. ч.  мн. ч.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Р.  сапога́ сапого́в&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТурОК &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;падеж   ед. ч.  мн. ч.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Р.  ту́рка  ту́рок&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помню, что еще учительница русского в школе говорила, что &quot;пара сапог&quot; - это просторечный и безграмотный вариант. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1295" LastEditorUserId="1295" LastEditDate="2013-10-28T11:31:15.253" LastActivityDate="2013-10-28T11:31:15.253" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25259" PostTypeId="2" ParentId="25207" CreationDate="2013-10-28T09:10:34.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;Патрикей, к тому же, имя родом из латинского. &#xA;И в европейских странах ему соответствует, к примеру, имя Патрик. Патрисия - женский вариант имени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1295" LastActivityDate="2013-10-28T09:10:34.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25260" PostTypeId="2" ParentId="25154" CreationDate="2013-10-28T09:16:35.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласна с Марком.&lt;br&gt;&#xA;Это усеченная фраза &quot;по ходу дела&quot;. Потому и раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1295" LastActivityDate="2013-10-28T09:16:35.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25261" PostTypeId="2" ParentId="25142" CreationDate="2013-10-28T09:17:34.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ворота - из той же песни. Корень один.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1295" LastActivityDate="2013-10-28T09:17:34.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25264" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-28T10:04:19.283" Score="1" ViewCount="847" Body="&lt;p&gt;Как правильно произносить аббревиатуру СМР (строительно-монтажные работы)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2194" LastActivityDate="2015-05-11T09:14:00.770" Title="Как правильно произносить аббревиатуру СМР (строительно-монтажные работы)?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25270" PostTypeId="2" ParentId="25255" CreationDate="2013-10-28T11:28:02.760" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все-таки &quot;пара сапог&quot; как-то лучше ложится на язык&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но лучше все-таки пользоваться орфоэпическим словарем: у Резниченко (2004г.)- сапОГ, вариант &quot;сапогОВ&quot; - устар.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-10-28T11:28:02.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25271" PostTypeId="2" ParentId="25264" CreationDate="2013-10-28T11:30:22.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лично я слышала только СэМэЭр - по аналогии с США. Разговорный вариант закрепился в общей речи. А правил произношения этой аббревиатуры пока, видимо, нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_91&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_91&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буквенно-звуковые аббревиатуры состоят как из названий начальных букв, так и из начальных звуков слов, входящих в исходное словосочетание: ЦСКА [цэ-эс-ка].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;За аббревиатурой США по традиции закрепилось произношение [сэ-шэ-а], т. е. она является особой аббревиатурой: читается по буквам, но не так, как это принято в литературном языке, а так, как буквы С [эс] и Ш [ша] называют в разговорной речи.Вот и с СМР то же произошло - чтение букв, как в разговорной речи, по правилам экономии средств, такая сейчас в языке тенденция.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-28T11:30:22.467" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25275" PostTypeId="2" ParentId="25044" CreationDate="2013-10-28T12:20:29.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;А где у человека располагается совесть - тоже в лобных долях?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="319" LastActivityDate="2013-10-28T12:20:29.657" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25277" PostTypeId="2" ParentId="25240" CreationDate="2013-10-28T13:12:25.117" Score="3" Body="&lt;p&gt;Надо открыть учебник 6 класса, там есть замечательная табличка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-10-28T13:12:25.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25278" PostTypeId="2" ParentId="25255" CreationDate="2013-10-28T13:38:10.340" Score="4" Body="&lt;p&gt;В &quot;Новом орфоэпическом словаре&quot; Т.Ф. Ивановой (2008)  форма этих существительных во множественном числе, родительном падеже САПОГ, ТУРОК.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-10-28T13:41:55.803" LastActivityDate="2013-10-28T13:41:55.803" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25280" PostTypeId="2" ParentId="25147" CreationDate="2013-10-28T13:54:13.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;Союз &quot;если&quot; находится в в придаточной части СПП. Должна быть запятая. А вот если бы союза не было, тогда, конечно, надо выбрать тире. Условие бы предполагалось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-10-28T13:54:13.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25281" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-28T13:58:02.337" Score="0" ViewCount="2835" Body="&lt;p&gt;Почему на дверях автобуса написано:открывается &lt;strong&gt;вовнутрь&lt;/strong&gt;, а не &lt;strong&gt;внутрь&lt;/strong&gt;?И еще, &lt;strong&gt;запасный выход*, но &lt;/strong&gt;запасной игрок**&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2138" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-29T08:43:27.983" LastActivityDate="2015-05-12T17:57:32.867" Title="Внутрь и вовнутрь" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25282" PostTypeId="2" ParentId="25154" CreationDate="2013-10-28T13:59:36.670" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Здесь по смыслу просится вводное &quot;похоже&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего, это и имеют в виду. Правда, некоторые используют это слово совершенно бездумно. Так, для связки слов...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;По всей видимости усечение от &lt;strong&gt;по ходу дела&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Только, к сожалению, не многие это понимают.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-12-26T16:49:27.180" LastActivityDate="2019-12-26T16:49:27.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25284" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25483" CreationDate="2013-10-28T14:45:41.123" Score="-1" ViewCount="5783" Body="&lt;p&gt;Я уже говорил ранее о редком старинном слове &lt;em&gt;прекраса&lt;/em&gt;, которое возродилось ныне (не без помощи инета) в таком выражении как &lt;strong&gt;прекрасы нашего города&lt;/strong&gt;. В наше время словотворчеством в сети занимаются многие тысячи и тысячи пользователей сети. Придумаешь какое-нибудь слово, проверишь в поиске : уже есть! Все уже придумали до нас)))&lt;br&gt;&#xA;Буквально несколько минут назад пришло на ум &lt;strong&gt;вражество&lt;/strong&gt;. В Нацкорпусе единственный пример :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Л. К. Чуковская. Спуск под воду (1949-1957) На чем же лучше определяется &lt;strong&gt;дружество и вражество&lt;/strong&gt;, даль и близость, если не на том, какие стихи и какие строки в этих стихах ты любишь?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;За несколько веков русской литературы только одному автору втемяшилось в голову это слово! Заглянув в сегодняшнее виртуальное окошко, нашел десятки новых примеров &lt;em&gt;вражества&lt;/em&gt;, вот один из них (чей-то девиз) :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;И дружество, и вражество&lt;/strong&gt;,&lt;br&gt;&#xA;Пока мой путь со мной,&lt;br&gt;&#xA;И нищенство, и княжество&lt;br&gt;&#xA;Ценю ценой одной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тоже стихи :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта жизнь – и мне, и тебе,&lt;br&gt;&#xA;В ней &lt;strong&gt;вражество и друг&lt;/strong&gt;, в ней мужество и&#xA;страх,&lt;br&gt;&#xA;Так шагай навстречу судьбе в дырявых&#xA;башмаках.&lt;br&gt;&#xA;В эту жизнь нырни с головой,&lt;br&gt;&#xA;К поверхности со дна, барахтаясь, плыви,&lt;br&gt;&#xA;Ни король, ни маг, ни герой, а все-таки –&#xA;живи.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://achilova.narod.ru/texts/boots.htm&quot;&gt;http://achilova.narod.ru/texts/boots.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вы уже догадались, ни в одном словаре этого самого вражества нет и никогда не было. Антоним к содружеству, это достаточно очевидное слово, оно легко вычисляется сегодняшними поэтами, романтиками и любителями многочисленных ролевых игр, где &lt;em&gt;темное вражество&lt;/em&gt; является неотъемлимым атрибутом.&lt;br&gt;&#xA;Если вы, уважаемые форумчане, встретили на просторах рунета НОВЫЕ СТАРЫЕ СЛОВА, отпишитесь! Или вдруг сами придумали, что вдвойне интересно.&lt;br&gt;&#xA;Дерзкий grumant&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-10-28T15:00:03.663" LastActivityDate="2016-02-28T13:04:04.883" Title="Новые слова в современном русском языке" Tags="неологизм" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25285" PostTypeId="2" ParentId="25281" CreationDate="2013-10-28T14:56:28.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наречие &quot;вовнутрь&quot; обсуждалось здесь:  &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/4352/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D1%8C-&quot;&gt;&amp;quot;Во внутрь&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О слове &quot;запасный&quot;ответ Грамоты: &#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/trudnosti/36_140&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/trudnosti/36_140&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-10-28T14:56:28.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25287" PostTypeId="2" ParentId="25254" CreationDate="2013-10-28T16:02:27.340" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://strana-sovetov.com/miscellaneous/4013-times-of-day.html&quot;&gt;Когда заканчивается утро и начинается день?&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В большинстве европейских стран принято единое разделение суток. Согласно этому разделению сутки делятся на четыре равных промежутка по шесть часов каждый. Получается, что времена суток распределяются следующим образом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;с 0 до 6 часов — ночь&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;с 6 до 12 часов — утро&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;с 12 до 18 часов — день&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;с 18 до 24 часов — вечер&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-10-28T18:09:48.077" LastActivityDate="2013-10-28T18:09:48.077" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25288" PostTypeId="2" ParentId="25254" CreationDate="2013-10-28T16:24:47.330" Score="12" Body="&lt;p&gt;В русском языке чёткой границы нет. Примерное разделение выглядит так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Утро от 4-5 часов до 11-12. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;День от 11-12 часов до 15-16.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вечер от 15-16 часов до 23-24.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ночь от 23-24 часов до 4-5.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это всё очень примерно и крайне субъективно. Условно, утро - это время когда люди уже просыпаются, но ещё не пообедали, день - от обеда до конца работы, вечер - от окончания работы до сна, ночь - время сна. График у людей разный и значения поэтому тоже разные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё можно добавить, что так как утро и вечер у нас получаются длиннее дня и ночи, то вполне можно выделить &lt;em&gt;раннее утро&lt;/em&gt; (до рассвета) и &lt;em&gt;поздний вечер&lt;/em&gt; (после заката солнца).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-10-29T06:59:35.307" LastActivityDate="2013-10-29T06:59:35.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25290" PostTypeId="2" ParentId="25254" CreationDate="2013-10-28T20:52:51.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке неявно предполагается такое же деление, что и в европейских. &#xA;Во всяком случае до 12:00 принято желать &quot;доброго утра&quot;, до 18:00 - дня, после - вечера. &#xA;Именно так и стоит, имхо, говорит в отношении времени суток. Вот с ночью некоторые проблемы. &quot;Доброй ночи&quot; означает не совсем то же, что &quot;утра&quot; или &quot;вечера&quot;, а начиная с четырех часов говорят &quot;утра&quot;. Но это уже наблюдение, не догма. Так что расхождения наблюдаются только на протяжении трех утренних часов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;11 часов утра или дня? 4 часа вечера или дня? 4 часа утра или ночи? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы сказал 11 утра, 4 часа (дня), 4 утра. Не настаиваю.&#xA;Насчет 4 дня могут быть небольшие колебания. Если &quot;только четыре&quot; - то дня. Если &quot;уже&quot; - то вечера. &#xA;А вообще с четырьмя и пятью часами пополудни обычно ни &quot;дня&quot;, ни &quot;вечера&quot; не употребляется&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-28T20:59:39.360" LastActivityDate="2013-10-28T20:59:39.360" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25293" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25334" CreationDate="2013-10-29T07:18:35.617" Score="1" ViewCount="2666" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Из-под пригорка, из-под подвыподверта зайчик &lt;strong&gt;приподвыподвернулся&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что именно сделал зайчик в этой скороговорке? Что означает слово &lt;strong&gt;приподвыподвернуться&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2013-10-29T08:51:16.470" Title="Приподвыподвернуться" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25300" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25330" CreationDate="2013-10-29T08:50:59.880" Score="0" ViewCount="3626" Body="&lt;p&gt;Парки аттракционов называют еще луна-парками. А почему так? При чем к аттракционам луна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-29T08:50:59.883" Title="Почему ЛУНА-парк?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25301" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25305" CreationDate="2013-10-29T08:54:30.043" Score="0" ViewCount="1128" Body="&lt;p&gt;Сейчас в сети, особенно среди малограмотных подростков, ставящих себе собственную безграмотность чуть ли не в заслугу, распространен термин &quot;граммарнаци&quot;. Но, честно говоря, я не очень понимаю, по отношению к кому он употребляется. Являемся ли, например, мы все тут, пишущие более-менее грамотно, &quot;граммарнаци&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-29T08:54:30.047" Title="Кто такие &quot;граммарнаци&quot;?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25302" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25331" CreationDate="2013-10-29T08:59:16.920" Score="5" ViewCount="14640" Body="&lt;p&gt;&quot;Жаба душит&quot; говорят о тех, кому чего-то для кого-то жалко, а проще — о жадности. А почему жаба и почему душит? Пошло ли это от созвучия &quot;жадность&quot; и &quot;жаба&quot; (хотя созвучие в две буквы только), от старого названия стенокардии — &quot;грудная жаба&quot; или от чего-то еще?&lt;br&gt;&#xA;К слову, на Востоке жаба всегда считалась символом денег.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-29T08:59:41.850" LastActivityDate="2017-07-05T13:37:14.867" Title="Почему жадных душит жаба?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25303" PostTypeId="2" ParentId="25301" CreationDate="2013-10-29T09:35:27.117" Score="5" Body="&lt;p&gt;Граммар-наци – это люди, которые постоянно указывают другим на ошибки (орфографические, грамматические, пунктуационные), а также относятся свысока к людям, чья грамотность ниже. Главные черты ГН – это агрессивность (резкое осуждение человека за ошибки) и гордость за свою высокую грамотность (то есть сами они всегда стараются писать абсолютно грамотно в любой ситуации).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-10-29T09:35:27.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25305" PostTypeId="2" ParentId="25301" CreationDate="2013-10-29T10:12:25.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Граммарнаци - это не те кто пишут грамотно, а те кто по поводу и без, указывают на орфографические, реже пунктационные, ошибки других.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда в какой-либо теме вместо обсуждения проблемы начинают разбирать грамотность участников ни к какому конструктиву это не приведёт. Поэтому к &quot;граммарнаци&quot; отношение как правило не очень дружелюбное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-10-29T10:12:25.217" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25309" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-29T11:08:02.533" Score="0" ViewCount="3192" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире в следующем предложении &quot;Теперь Вы – член сообщества единомышленников, объединенных идеей здорового образа жизни&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вообще, нужно ли ставить тире, в таких предложениях, как &quot;Вы пенсионер&quot;, &quot;Я учитель&quot; и др. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-10-30T08:31:19.433" LastActivityDate="2013-10-30T08:31:19.433" Title="Нужно ли ставить тире перед &quot;Вы&quot;?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25310" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-29T11:10:08.297" Score="0" ViewCount="5137" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, если в предложении идет цитата в кавычках, причем то, что находится в кавычках является полноценным предложением, нужно ли ставить точку и в конце предложения в кавычках, и после кавычек, если они идут друг за другом? Например: &quot;.&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastActivityDate="2013-10-29T11:10:08.300" Title="Как правильно писать предложение в кавычках?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25311" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-29T11:12:37.767" Score="0" ViewCount="6026" Body="&lt;p&gt;Что лучше использовать в данном предложении: &quot;С 1 ноября &lt;strong&gt;изменился&lt;/strong&gt; порядок регистрации новых пользователей.&quot; или &quot;С 1 ноября &lt;strong&gt;поменялся&lt;/strong&gt; порядок регистрации новых пользователей.&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вообще, какая специфика использования каждого из этих слов и выражений с ними?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastActivityDate="2013-10-29T11:12:37.770" Title="Поменялся или изменился?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25312" PostTypeId="2" ParentId="25309" CreationDate="2013-10-29T11:17:24.050" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если подлежащее выражено местоимением, а сказуемое существительным, то тире не ставится. Но если это какой-то авторский знак, то ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-10-29T11:17:24.050" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25314" PostTypeId="2" ParentId="25044" CreationDate="2013-10-29T11:31:06.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;После того. как человек уйдёт в себя, надо же ему потом из себя выйти:)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-10-29T11:31:06.940" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25318" PostTypeId="2" ParentId="25311" CreationDate="2013-10-29T12:14:59.053" Score="10" Body="&lt;p&gt;Глагол &lt;em&gt;измениться&lt;/em&gt; имеет значение &lt;em&gt;стать иным&lt;/em&gt;. Поэтому верным будет выражение &lt;em&gt;порядок регистрации изменился&lt;/em&gt;. Глагол поменяться имеет разговорный характер. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-10-29T12:37:36.790" LastActivityDate="2013-10-29T12:37:36.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25319" PostTypeId="2" ParentId="8293" CreationDate="2013-10-29T12:23:56.297" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нашёл  в  сети  другое  толкование,  в  котором  мытьё  производят  от  мыто ( налог ),  катанье  от  кат ( палач ).  Смысл - не  отдашь  мытарю  добровольно,  отдашь  после  наказания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-10-29T12:23:56.300" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25327" PostTypeId="2" ParentId="25310" CreationDate="2013-10-29T17:08:23.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, в этом случае ставится только точка после кавычек.У Лопатина:§ 159. При сочетании разных знаков препинания с  кавычками действуют правила: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) перед закрывающей кавычкой ставятся знаки  вопросительный, восклицательный и многоточие, если они относятся к словам, заключенным в кавычки: «Как ни грустно в этом непонятном мире, но он всё же прекрасен!» — эти слова И. Бунина &#xA;К. Паустовский предпослал одному из своих сочинений; Когда Багрицкий читал пушкинское «Для берегов отчизны дольной...», его нельзя было слушать без волнения; если же эти знаки  относятся ко всему предложению с включенными в него закавыченными словами, то ставятся в конце предложения, в том числе после закрывающей кавычки: Пришвин однажды написал о себе (в частном письме), что он «поэт, распятый на кресте &#xA;прозы»! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) перед закрывающей кавычкой не ставятся точка, запятая, точка с запятой, двоеточие, тире; по условиям контекста эти знаки ставятся после кавычки: В газете был напечатан рассказ Бунина «Легкое дыхание»; Рядом с зарницей стоит в одном поэтическом ряду слово «заря» — одно из прекраснейших слов русского языка (Пауст.); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) если перед закрывающей кавычкой стоит знак  вопросительный, восклицательный или многоточие (и на этом предложение заканчивается), то те же знаки, необходимые по условиям всего предложения, не повторяются после закрывающей кавычки; неодинаковые знаки (перед кавычкой и после кавычки) ставятся; ср.: «Вы читали романы «Что делать?» и «Кто виноват ?»; Кто не знает великолепных слов А. Блока: «Сотри случайные черты. И ты увидишь — мир прекрасен...»?; Неужели вы не прочитали роман «Что делать?»!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-29T17:08:23.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25329" PostTypeId="2" ParentId="25302" CreationDate="2013-10-29T17:30:06.720" Score="8" Body="&lt;p&gt;Думаю, всё же от старого медицинского названия&quot;грудная жаба&quot;-стенокардия.&#xA;Внезапные приступы боли за грудиной, в области сердца, вследствие недостаточности кровоснабжения сердечной мышцы часто вызываются  сужением сосудов из-за стресса или продолжительного переживания по поводу чего-либо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот почему когда-то так стенокардию назвали - очень даже понятно: видела однажды приступ стенокардии у пожилой  полной женщины. Было очень страшно: она вся раздулась , как жаба, тяжело дышала и глаза навыкате, я думала, она умрёт, но ничего, отходили.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-29T17:30:06.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25330" PostTypeId="2" ParentId="25300" CreationDate="2013-10-29T17:43:17.053" Score="3" Body="&lt;p&gt;Лунопарк (англ. Luna park) — разновидность парка развлечений, несколько аттракционов, собранных в одном месте. Получил своё название вслед за первым Луна-парком, который был назван по названию корабля, участвовавшего в аттракционе «Полёт на Луну»; корабль был назван «Луна» в честь Луны Данди, сестры одного из создателей парка Элмера Данди;&#xA;Первый луна-парк в России был открыт в мае 1912 года в Санкт-Петербурге на Офицерской улице (ныне улица Декабристов) дом № 39. Построен английской компанией на деньги русского миллионера. Луна-парк Санкт-Петербурга выполнен в таком же стиле, как и луна-парк Лондона. В 1924 году луна-парк разобрали, и теперь на его месте находится стадион НГУ имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Источник-Вики.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-29T17:43:17.060" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25331" PostTypeId="2" ParentId="25302" CreationDate="2013-10-29T19:41:13.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;Действительно тут имеется в виду &quot;жаба&quot; не биологическая. Но о том - чуть позже.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сначала - о самой &quot;медицинской&quot; жабе. В отношении происхождения названия этой самой грудной жабы можно поспорить. Есть народные объяснения. Помимо того, что внешний вид больного якобы напоминает жабу (см. Людмилу), говорят еще и о его субъективных ощущениях. типа того, что на &quot;грудь прыгает огромная жаба&quot;. Все это весьма сомнительно. Во-первых стенокардия не &quot;душит&quot;,  а сдавливает (поскольку саму испытать Божьей милостью пока не довелось, говорю с чужих слов), а во вторых - и в главных - старое название стенокардии вторично. Есть еще просто &quot;жаба&quot;, она же &quot;горловая жаба&quot; - обычная ангина. Вот она-то действительно в чем-то душит. &#xA;Название же этой &quot;жабы&quot; вернее всего связано не с земноводным гадом, а с жабрами. Жаба в значении &quot;горло&quot;, &quot;рот&quot; известно в ряде говоров.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь самое интересное. Если я правильно понимаю, французское слово &quot;жабо&quot; на древнейшем уровне связано с этой самой жабой, но я в романских не силен, могу и наврать. Как бы то ни было, это &quot;жабо&quot; перекочевало в русский в значении &quot;воротник&quot; и породило &lt;strong&gt;&quot;жабо душит&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;А далее, по одной из версий, которая мне лично вполне нравится, было обкатано народом до &quot;жаба душит&quot;. Во всяком случае образ жадины, которому тесный воротник не дает дышать, вполне себе самодостаточен.&lt;br&gt;&#xA;Тут, конечно, есть некоторые нестыковки, но из не более чем в &quot;народной&quot; этимологии. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, забыл. Есть еще диалектное слово жабот&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; - заботы, хлопоты, насущные дела. &#xA;Тоже ведь вариант. Повседневные заботы так душат...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//------------------  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Коли ответ принят. повторю, что не считаю эту версию единственной возможной. В ней есть нестыковки.&#xA;Но альтернативные и без того хорошо известны и тоже страдают слабой аргументацией.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2017-06-04T08:50:44.747" LastActivityDate="2017-06-04T08:50:44.747" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25334" PostTypeId="2" ParentId="25293" CreationDate="2013-10-30T07:38:32.597" Score="5" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что здесь не так важно значение. Важна труднопроизносимость самого слова и сопутствующих (путем нагромождения приставок). Это как раз то, что нужно для  хорошей скороговорки. Есть еще &quot;штаны с исподвыподвертом&quot;. Тоже не совсем понятно, что же это за оригинальный фасон (деталь, элемент) штанов...&#xA;   С уверенностью можно сказать, что это нечто запутанное, вычурное, необычное. Примерно так. И заяц, выскочив из какого-то подозрительного места под пригорком, сделал какой-то оригинальный кульбит, описать который обычными словами сложно (и не нужно)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-10-30T07:38:32.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25337" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25354" CreationDate="2013-10-30T08:38:28.447" Score="0" ViewCount="420" Body="&lt;p&gt;Сейчас появилось много новых слов, которые мне, например, режут слух. &quot;Решебник&quot; вместо &quot;учебника&quot;, а еще новое — &quot;вебинар&quot; (сетевой семинар). Есть ли вообще такие слова или это какие-то выкидыши новояза (прошу прощения за резкость)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-30T08:38:28.450" Title="&quot;Вебинар&quot; — есть ли такое слово?" Tags="неологизм" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25339" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-30T08:42:52.417" Score="0" ViewCount="333" Body="&lt;p&gt;Выполнял заказ в виде изготовления логотипа для одной кинокомпании. Частью логотипа была надпись &quot;Форум в киностудии&quot;. Одолели сомнения по поводу написания.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно говорить: &quot;форум в кинокостудии&quot;  или &quot;на киностудии&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарен.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2199" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-16T18:51:43.097" LastActivityDate="2020-02-16T18:51:43.097" Title="Как правильно говорить" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25340" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25355" CreationDate="2013-10-30T08:48:13.667" Score="1" ViewCount="3113" Body="&lt;p&gt;Больше наблюдение, а не вопрос. Вдумался во фразу &quot;Руки не доходят посмотреть&quot;. Это ж вынос мозга, особенно для иностранца))) А действительно, почему в крылатом выражении не доходят руки, а не ноги?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2019-04-12T03:25:42.340" LastActivityDate="2019-04-12T03:25:42.340" Title="&quot;Руки не доходят посмотреть&quot; - так?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25341" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25358" CreationDate="2013-10-30T08:54:45.103" Score="2" ViewCount="2701" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, есть ли какая-то закономерность в образовании уменьшительной формы в таких похожих словах, как &quot;кузнец&quot;, &quot;огурец&quot;, &quot;молодец&quot;, &quot;конец&quot;? Почему &quot;кузнец-кузнечик&quot;, но &quot;огурец-огурчик&quot;, а не &quot;огуречек&quot; и т.д.?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-30T08:54:45.107" Title="Образование уменьшительной формы" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25342" PostTypeId="2" ParentId="25301" CreationDate="2013-10-30T08:56:03.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кстати, а можно ли считать граммарнаци девушку из этого диалога (она тоже указывает на безграмотность своему оппоненту):  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/UmgvLHl.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-30T08:56:03.263" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25343" PostTypeId="2" ParentId="25339" CreationDate="2013-10-30T09:01:36.947" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если это кинокомпания,&quot; Форум в киностудии &quot; вполне корректно: в объединении кинематографистов, в помещении, принадлежащем киностудии. Когда говорят &quot;поедем на киностудию&quot;, имеют в виду &quot;на площадку киностудии&quot;, это тоже корректно. Для логотипа я бы выбрала всё-таки предлог &quot;В&quot;-&quot;в сообществе кинематографистов&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-30T09:01:36.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25344" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-30T10:26:20.087" Score="0" ViewCount="2522" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Подскажите пожалуйста правильно ли я исправил лексические ошибки.&#xA;1. Иные возможные противопоказания должен предусмотреть врач, ставящий процедуру. (Врач, ставящий процедуру, должен предусмотреть возможные противопоказания.) &#xA;2. На протяжении тридцати лет Афанасьев выполнял роль кладовщика и экспедитора. (На протяжении тридцати лет Афанасьев выполнял обязанности кладовщика и экспедитора.)&#xA;3. Я дал сообщение в газету о свободных вакансиях. (Я подал объявление  в газету о свободных вакансиях.)&#xA;4. Подростки и тинейджеры – это главные посетители чатовых сайтов. (Подростки и тинейджеры – это основные посетители чатовых сайтов.) &#xA;5. Войска получили значительный урон. (Войска понесли значительные потери.)&#xA; 6. Стихи молодого поэта скоро будут выпущены в журнале. (Стихи молодого поэта скоро будут опубликованы в журнале.)&#xA; 7. Кромешная разруха в Приморье, мощные снежные циклоны, небывалые морозы, разрушения газопроводов были отмечены прошлой зимой.  (Мощные снежные циклоны, небывалые морозы, приведшие к разрушению газопроводов, были отмечены минувшей зимой в Приморье.) &#xA;  8. Автор статьи пишет ещё об одном требовании Л.Н. Толстого к языку, о требовании простоты и ясности, понятливости. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2200" LastActivityDate="2013-10-30T10:26:20.090" Title="Лексические ошибки" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25345" PostTypeId="2" ParentId="25341" CreationDate="2013-10-30T10:47:19.213" Score="3" Body="&lt;p&gt;Закономерность, конечно,есть. Вот у Виноградова, например :&#xA;&lt;a href=&quot;http://slovari.ru/default.aspx?0a0=3&amp;amp;p=5310&amp;amp;s=0&quot;&gt;http://slovari.ru/default.aspx?0a0=3&amp;amp;p=5310&amp;amp;s=0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот почему огурчик, а не огуречек/огуречик - это уже не определённое правило, а языковая/речевая практика, видимо. Так слово вошло в словари и стало литературной нормой - может, более благозвучно. А вторые варианты-разговорный окказионализм, знакомый нам по присказке &quot;Огуречик, огуречик,&#xA;Не ходи на тот конечик –&#xA;Там мышка живет, &#xA;Тебе хвостик отгрызет!&quot; и песенке про кузнечика.&#xA;Об этом здесь:&#xA;    &lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.18&quot;&gt;http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.18&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-30T10:47:19.217" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25348" PostTypeId="2" ParentId="25344" CreationDate="2013-10-30T11:25:55.483" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Процедуру не ставят, а назначают 2.Можно. 3. Вакансия - это и есть свободное место. Поэтому либо вакансии либо свободные места. 4.Подростки и тинейджеры - это одно и тоже. 5, 6Можно. 7.Кромешная обычно бывает тьма. 8. Понятливость надо заменить.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-10-30T11:25:55.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25350" PostTypeId="2" ParentId="25337" CreationDate="2013-10-30T11:31:17.283" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Решебник&quot; вместо &quot;учебника&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так это и не вместо. Это разные книги. Учебник учит, а в решебнике готовые ответы-решения. Так что Ваши &quot;выкидыши&quot; режут слух больше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-10-30T11:31:17.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25354" PostTypeId="2" ParentId="25337" CreationDate="2013-10-30T12:01:25.690" Score="6" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;решебник&quot; тоже восприняла лет так 10 (или уже больше?) как новое. Сейчас его фиксирует орфографический словарь и словарь синонимов. Что удивительно, поиск в словарях на Яндексе выдает ссылку на словарь Ушакова (1940 год). Почему-то сомневаюсь. Может, потому, что больше ни в каком толковом словаре нет. У кого есть бумажная версия, уточните, пожалуйста. Слово &quot;вебинар&quot; активно используется, в русском языке полного соответствия не было, так что, на мой взгляд, это слово нужное. Слово зафиксировано в словаре синонимов. Так что оба слова существуют в современном языке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-30T12:01:25.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25355" PostTypeId="2" ParentId="25340" CreationDate="2013-10-30T13:20:40.077" Score="4" Body="&lt;p&gt;В любом случае человек использует для какого-то дела свои руки, они являются его основным инструментом-манипулятором. Об этой ситуации говорит известное выражение :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Без тебя, как без рук&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;То, что руки сами по себе &quot;ходить&quot; не могут, не имеет значения. Слово &lt;em&gt;дошли/не дошли&lt;/em&gt; может употребляться в переносном смысле, и оно употребляется в этом переносном смысле весьма активно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Дойти своим умом, дошел до ручки, сошел с ума, вышел из себя, прийти в экстаз, войти во вкус&lt;/em&gt; и тд и тп... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-10-30T13:20:40.080" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25356" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-30T14:26:29.673" Score="0" ViewCount="5912" Body="&lt;p&gt;временно исполняющий обязанности заместителя министра, как правильно написать в дательном падеже????&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2201" LastActivityDate="2013-10-30T14:26:29.677" Title="Как правильно склонять временно исполняющий обязанности заместителя министра" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25357" PostTypeId="2" ParentId="25356" CreationDate="2013-10-30T14:33:33.263" Score="6" Body="&lt;p&gt;Временно исполняющему обязанности заместителя министра. Т.е. склоняем главное слово исполняюший-исполняющему. А остальные с ним не согласуются, их изменять не надо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-30T14:33:33.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25358" PostTypeId="2" ParentId="25341" CreationDate="2013-10-30T15:17:38.377" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... есть ли какая-то&#xA;закономерность в образовании&#xA;уменьшительной формы в таких похожих&#xA;словах, как &quot;кузнец&quot;, &quot;огурец&quot;, &quot;молодец&quot;,&#xA;&quot;конец&quot;? Почему &quot;кузнец-кузнечик&quot;, но &quot;огурец-&#xA;огурчик&quot;, а не &quot;огуречек&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Много имеется нюансов)&lt;br&gt;&#xA;Кузнец - человек, кузнечик - насекомое, слова практически не пересекаются в своем употреблении, только в детских стихах можно назвать кузнечика - кузнецом. То же самое относится к огурцу. &lt;em&gt;Огуречик&lt;/em&gt; - персонаж сказок и мультфильмов, одушевленный литературный герой, а &lt;em&gt;огурчик&lt;/em&gt; - маленький маринованный хрустящий огурец.&lt;br&gt;&#xA;Молодец и молодчик являются разными по значению словами, второе - с явной отрицательной коннотацией. Интересное исключение, вроде как.&lt;br&gt;&#xA;Можно сделать вывод. Если суффикс -ец просто заменяется уменьшительным суффиксом -чик (леден/ец - леден/чик), то начальное слово всего лишь получает прямое умалительное значение. Леденчик - маленький, особенно &lt;em&gt;вкуснючий&lt;/em&gt; леденец. Кончик - миниатюрный конец чего-либо.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Н.А. Полевой. Живописец (1833) Веринька перестала плакать, потупила глаза и щипала &lt;strong&gt;кончик платка&lt;/strong&gt; своего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перец - перчик, огурец - огурчик, немец - немчик, итальянец - итальянчик, танец - танчик, заяц (зай/ец) - зайчик и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если к суффиксу -ец присоединить уменьшительный суффикс -ик (плюс переход Ц-Ч в суффиксе -ец), то слово приобретает некий особенный детский шарм. Всего два таких слова в русском языке - кузнечик и огуречик!))) Сюда же добавим окказиональный &lt;em&gt;конечик&lt;/em&gt; из детского же стиха и фамилию &lt;strong&gt;Немечек&lt;/strong&gt;, которая звучит по-детски ласково (суффикс -ек нерусский, скорее польско-чешский).&lt;br&gt;&#xA;Я надеюсь, угадал направление мысли автора вопроса (?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-10-30T15:30:03.597" LastActivityDate="2013-10-30T15:30:03.597" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25363" PostTypeId="2" ParentId="25216" CreationDate="2013-10-30T17:44:10.050" Score="6" Body="&lt;p&gt;Согласно основным принципам русской орфографии (фонематическому и морфологическому) фонетическое чередование ТС/Ц на стыке морфем  не отражается на письме. Например, в слове &quot;флотский&quot; корень ФЛОТ и суффикс относительного прилагательного СК, и этот состав морфем важно отразить на письме. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-10-30T17:44:10.053" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25364" PostTypeId="2" ParentId="22325" CreationDate="2013-10-30T18:45:15.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как хорошо, что «проект изменений от возглавляемой Лопатиным Орфографической Комиссии был зарублен на стадии первичного обсуждения под улюлюканье далекой от проблемы публики». Кстати, привет Вам от этой публики! Потому что «расширение применения дефиса», «регулярное написание Н в отглагольных прилагательных и страдательных причастиях», упорядочение написания сложных прилагательных» - это просто красивые слова, которыми отвлекают наше внимание. В действительности же за всем эти стоит попытка сломать то, что строилось нашими выдающимися учеными в течение длительного времени и что современной наукой до сих пор не изучено и не понято. Потому что ломать - не строить! Потому что не принято задумываться о том, что наше правописание (еще со времен Ломоносова) имеет грамматический характер, и незначительные на вид орфографические изменения могут серьезно затронуть грамматические основы языка. И еще потому, что наша система письма иногда становится гарантом существования языка в целом. Об этом подробно на &lt;a href=&quot;http://russianorfo.blogspot.ru/&quot;&gt;http://russianorfo.blogspot.ru/&lt;/a&gt; (искать в Гугл) Кстати, там есть материал о написании «большевистский – большевицкий», в разделе «Решаем задачки».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-10-30T21:11:25.320" LastActivityDate="2013-10-30T21:11:25.320" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25369" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25373" CreationDate="2013-10-31T08:38:09.053" Score="2" ViewCount="16241" Body="&lt;p&gt;Собственно, вопрос содержится в заголовке. Как Вы думаете, &quot;годовой&quot; и &quot;годичный&quot; — синонимы или слова все-таки отличаются по смыслу?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="62" LastActivityDate="2016-10-17T18:27:37.857" Title="Годовой и годичный — одно и то же или нет?" Tags="синонимы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25370" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25372" CreationDate="2013-10-31T08:40:03.290" Score="1" ViewCount="5026" Body="&lt;p&gt;Я с глупым вопросом о принципах постановки ударений. А именно: почему &quot;купИла&quot;, но &quot;продалА&quot;? Так сложилось или тут действует какое-то правило?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-31T08:40:03.293" Title="Принцип расстановки ударений" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25371" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25374" CreationDate="2013-10-31T08:43:22.560" Score="0" ViewCount="2009" Body="&lt;p&gt;Я хочу посоветоваться с уважаемым ученым сообществом. Как вы думаете: можно ли считать описку ошибкой? Например, должен ли учитель русского языка снижать оценки за явную описку? Ведь достаточно большой процент людей страдают дислексией (и я в том числе), а еще многие делают опечатки при наборе текста на компьютере. Именно опечатки, а не грамматические ошибки (а самое обидное, когда знаешь, как пишется слово, но случайно тыкаешь в А вместо О или что-то в этом духе))).&lt;br&gt;&#xA;Что вы об этом думаете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-10-31T08:43:22.567" Title="Можно ли считать описку ошибкой?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25372" PostTypeId="2" ParentId="25370" CreationDate="2013-10-31T09:16:21.600" Score="7" Body="&lt;p&gt;Ударение в русском языке разноместное (в разных словах может падать на разные слоги) и подвижное (в одном и том же слове при формоизменении ударение передвигается). Строгих принципов нет. Тем не менее, некоторые общие  закономерности наблюдаются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В глаголах прошедшего времени ударение обычно падает на тот же слог, что и в инфинитиве: сидЕть — сидЕла, стонАть — стонАла, прЯтатъ — прЯтала, начинАть — начинАла. Вместе с тем группа употребительных глаголов (около 300) подчиняется другому правилу: ударение в форме женского рода переходит на окончание, а в остальных формах остаётся на основе. Это глаголы брать, быть, взять, вить, врать, гнать, дать, ждать, жить, звать, лгать, лить, пить, рвать и др. Рекомендуется говорить: жить — жил — жИло — жИли — жилА; ждать — ждал — ждАло — ждАли — ждалА; лить — лил — лИло — лИли — лилА. Так же произносятся и производные глаголы (прожить, забрать, допить, пролить и т. п.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исключение составляют слова с приставкой вы-, которая принимает ударение на себя: вЫжитъ — вЫжила, вЫлитъ —вЫлила, вЫзвать — вЫзвала.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У глаголов класть, красть, слать, послать ударение в форме женского рода прошедшего времени остаётся на основе: крАла, слАла, послАла, стлАла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ещё одна закономерность. Довольно часто в возвратных глаголах (в сравнении с невозвратными) ударение в форме прошедшего времени переходит на окончание: начАтъся — началсЯ, началАсь, началОсь, началИсь; принЯться — принялсЯ, принялАсь, принялОсь, принялИсь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, купИть - купИла  (ударение в прошедшем времени, как в инфинитиве)&#xA;Продать - продала, так как от односложного дать - далА - по другому правилу, которому подчиняются около 300 общеупотребительных слов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-31T09:16:21.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25373" PostTypeId="2" ParentId="25369" CreationDate="2013-10-31T09:21:49.067" Score="11" Body="&lt;p&gt;Годовой и годичный - это не синонимы, а паронимы -  однокоренные слова с разным значением.&#xA; Годовой - получающийся к концу года, в итоге за год; рассчитанный на год» (доход, прибыль, убытки, расходы, собрание, оценка, подшивка; запас чего-л., задание и т.п.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Годичный - продолжающийся, длящийся в течение года» (курс чего-л., аспирантура, стажировка, командировка, цикл чего-л. и т.д.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее можно прочитать &lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=200101408&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-10-31T10:34:44.413" LastActivityDate="2013-10-31T10:34:44.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25374" PostTypeId="2" ParentId="25371" CreationDate="2013-10-31T09:34:57.747" Score="11" Body="&lt;p&gt;При оценивании контрольных работ описка за ошибку не считается. Так написано в нормах выставления оценок. Если вместо слова &lt;em&gt;дом&lt;/em&gt; ученик написал &lt;em&gt;дам&lt;/em&gt; - это описка. Но если это написание в безударном положении (&lt;em&gt;дама&lt;/em&gt; вместо &lt;em&gt;дома&lt;/em&gt;), то скорее учитель посчитает это за ошибку. Да и как отличить в таком случае описку от ошибки? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-31T09:34:57.750" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25376" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-31T12:16:51.097" Score="0" ViewCount="3641" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Возник вопрос: если перед неповторяющимся союзом &quot;как... так и&quot;, соединяющем однородные члены предложения, стоит обобщающее слово, надо ли перед союзом &quot;как&quot; ставить запятую?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример: &quot; У нас работают все рабочие, как хорошие, так и плохие&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И приведите, пожалуйста, соответствующее правило русского языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2205" LastActivityDate="2013-10-31T12:16:51.097" Title="Обобщающее слово перед &quot;как... так и&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25377" PostTypeId="2" ParentId="25376" CreationDate="2013-10-31T12:27:52.197" Score="7" Body="&lt;p&gt;После обобщаюшего слова перед однородными членами ставится двоеточие. Наличие/отсутствие двоеточия никак не зависит от того, какими союзами соединяются однородные члены. А вот Ваша первая запятая не нужна, так как запятая ставится между однородными членами, а не перед ними. &lt;em&gt;У нас работают разные рабочие: как хорошие, так и плохие.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я заменила также обобщающее слово, мне оно по смыслу кажется более подходящим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-10-31T12:27:52.197" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25379" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25384" CreationDate="2013-10-31T14:17:41.417" Score="0" ViewCount="1031" Body="&lt;p&gt;&quot;Причем мало того(,) что эти фирмы поставляли некачественные продукты(,) — они еще и продавали их бюджету по серьезно завышенным ценам&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего, в первом случае нет никакого интонационного разделения, поэтому запятая не нужна?&#xA;Какое правило действует во втором случае?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-10-31T14:17:41.420" Title="Нужны ли запятые" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25380" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-31T14:24:10.960" Score="0" ViewCount="892" Body="&lt;p&gt;можно ли в слове деревьев сделать такой разрыв для переноса: деревь-ев&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2207" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T12:42:06.027" LastActivityDate="2015-12-22T12:42:06.027" Title="Правила переноса слов" Tags="&lt;перенос&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25383" PostTypeId="2" ParentId="25380" CreationDate="2013-10-31T15:46:07.847" Score="4" Body="&lt;p&gt;Да, такой перенос корректен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-31T15:46:07.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25384" PostTypeId="2" ParentId="25379" CreationDate="2013-10-31T16:21:49.580" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я бы поставила знаки препинания так: &quot;Причем мало того, что эти фирмы поставляли некачественные продукты — они еще и продавали их бюджету по серьезно завышенным ценам&quot;. Дерзкий прав, Союз причём здесь в роли усилительной частицы, а усилительные или ограничительные частицы - условие расчленения сложного союза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно поставить и запятую вместо тире, но тогда уйдёт интонационное подчёркивание придаточного, а это нежелательно, т.к. смысл предложения в возмущении фактами, изложенными в придаточном. Два знака  не требуется.Запятая и тире в качестве единого знака ставятся после ряда однородных придаточных,перед лексическим повтором и в периоде для разделения на 2 части.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-31T16:21:49.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25385" PostTypeId="2" ParentId="25376" CreationDate="2013-10-31T17:07:46.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для иллюстрации вопроса Вы привели неравнозначные конструкции.&#xA;&quot;У нас работают все рабочие : как хорошие, так и плохие.&quot;-предложение можно охарактеризовать как простое с обобщающим словом и однородными членами и поставить двоеточие,а можно - как предложение с пояснением и поставить запятую: &quot; У нас работают все рабочие, как хорошие, так и плохие&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В основе деятельности всех магазинов XXXYYY, как собственных, так и франчайзинговых, лежит стратегия, ориентированная на удовлетворение потребностей покупателей&quot; - явно предложение с пояснением, нужны запятые с двух сторон.Возможно выделить с двух сторон тире - как попутное уточняющее замечание:&#xA;&quot;В основе деятельности всех магазинов XXXYYY - как собственных, так и франчайзинговых -  лежит стратегия, ориентированная на удовлетворение потребностей покупателей&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-10-31T17:07:46.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25387" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25393" CreationDate="2013-11-01T09:31:44.560" Score="1" ViewCount="6099" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;пилюли&quot; у меня почему-то больше ассоциируется с детскими книжками. Но, интересно, это то же самое, что таблетки, или нет?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-06-18T12:18:14.300" Title="Таблетки и пилюли: синонимы или нет?" Tags="синонимы" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25388" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25394" CreationDate="2013-11-01T09:33:14.513" Score="2" ViewCount="2373" Body="&lt;p&gt;Интересно, &quot;заменить чем-то&quot; и &quot;заменить на что-то&quot; — равнозначные выражения или все-таки отличаются оттенками смысла? Как вы думаете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-02-28T20:48:38.080" Title="Заменить чем-то или на что-то?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25389" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25392" CreationDate="2013-11-01T09:36:44.287" Score="1" ViewCount="2435" Body="&lt;p&gt;&quot;Дрыхнуть&quot; — разговорно-пренебрежительный синоним слова &quot;спать&quot;. А откуда это слово взялось, какова его этимология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-01T09:36:44.290" Title="Этимология слова &quot;дрыхнуть&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25390" PostTypeId="2" ParentId="25387" CreationDate="2013-11-01T09:38:39.223" Score="6" Body="&lt;p&gt;Таблетка - плоская, а пилюля в форме шарика, покрытого оболочкой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-01T09:38:39.227" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25391" PostTypeId="2" ParentId="25387" CreationDate="2013-11-01T09:40:10.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пилюля - это &quot;таблетка&quot;, сделанная вручную. Аптекарь смешивал лекарства, скатывал их в шарик и выдавал больному. Чтобы пилюля была не такой горькой, в ингредиенты мог быть добавлен подсластитель.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-11-01T10:06:10.950" LastActivityDate="2013-11-01T10:06:10.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25392" PostTypeId="2" ParentId="25389" CreationDate="2013-11-01T09:50:44.263" Score="12" Body="&lt;p&gt;По сведениям этимологического словаря, слово дрыхнуть - исконно русское. Образовано от   от утраченного дрых, образованного (суф. -х, ср. смех) от той же основы (с перегласовкой ы/е), что и дремать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-01T09:50:44.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25393" PostTypeId="2" ParentId="25387" CreationDate="2013-11-01T09:54:55.723" Score="4" Body="&lt;p&gt;Да, это несколько разные вещи. &#xA;Тем не менее слова всегда даются как синонимы, причем довольно близкие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается значения, то пилюлями - под конец активного существования слова - стали назвать всяческие таблетки, любой формы и вида, и вручную приготовленные и нет, и даже дражжевидные с &quot;начинкой&quot;. Вот в отношении последнего, есть у меня смутное подозрение, что изначально оно тоже так было, пилюльки изначально вполне могли быть &quot;двуслойными&quot;, с начинкой и оболочкой. Но подтвердить не могу. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-01T09:54:55.727" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25394" PostTypeId="2" ParentId="25388" CreationDate="2013-11-01T10:15:23.033" Score="6" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что стилистически правильно будет &quot;заменить что-то чем-то&quot; и &quot;поменять что-то на что-то&quot;. &#xA;Других сколько-нибудь существенных отличий не вижу.&#xA;Субъективно скажу скорее &quot;заменить перепелиные яйца куриными&quot; (в кулинарном рецепте, в случае отсутствия первых) и &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;поменять&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; компьютер на планшет&quot; (просто в силу морального устаревания). Строго сформулировать не могу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-01T10:15:23.037" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25395" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-01T10:51:43.583" Score="0" ViewCount="329963" Body="&lt;p&gt;Как писать правильно и в каких случаях? В данном случае всегда &lt;em&gt;НЕ&lt;/em&gt; пишется отдельно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1875" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-10-21T10:03:00.500" LastActivityDate="2018-10-21T10:03:00.500" Title="«Незнаю» или «не знаю»?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;&lt;глаголы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25400" PostTypeId="2" ParentId="25395" CreationDate="2013-11-01T14:46:52.803" Score="5" Body="&lt;p&gt;Не с глаголами пишется раздельно. В вашем случае только раздельно! Подробнее здесь: &lt;a href=&quot;http://www.lingvotech.com/neverb&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.lingvotech.com/neverb&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-10-21T10:02:29.563" LastActivityDate="2018-10-21T10:02:29.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25406" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25407" CreationDate="2013-11-01T17:01:39.513" Score="0" ViewCount="203" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте,стоит ли здесь запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мамочка подует()и всё пройдет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2013-11-01T17:01:39.513" Title="Запятая перед &quot;и&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25407" PostTypeId="2" ParentId="25406" CreationDate="2013-11-01T17:43:32.043" Score="4" Body="&lt;p&gt;Мамочка подует,и всё пройдет.-запятая разделяет простые предложения в сложносочинённом. Как авторский интонационный знак возможно и тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-01T17:43:32.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25408" PostTypeId="2" ParentId="1483" CreationDate="2013-11-01T18:17:38.207" Score="4" Body="&lt;p&gt;Варианты равноправны и синонимичны.&#xA;Похоже, что в современном языке &quot;мучить&quot; несколько вытесняет &quot;мучать&quot;, но не уверен.&#xA;Кузнецов тут не авторитет. &#xA;Об этих глаголах писал, кажется, еще Аванесов, но не могу сейчас процитировать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-01T18:18:45.873" LastActivityDate="2013-11-01T18:18:45.873" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25409" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-01T19:53:06.043" Score="0" ViewCount="437" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. каков смысл предложения-&quot;От оплаты взноса освобождаются команды состоящие из спортсменов до 1998 года рождения включительно.&quot;? спортсмены старше или младше 1998 года рождения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2210" LastActivityDate="2013-11-01T19:53:06.047" Title="Смысл предложения" Tags="смысл" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25410" PostTypeId="2" ParentId="25409" CreationDate="2013-11-01T20:11:43.377" Score="11" Body="&lt;p&gt;Спортсмены 1998 года рождения и ранее: 1997,1996,1995 и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-01T20:11:43.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25412" PostTypeId="2" ParentId="25387" CreationDate="2013-11-01T22:53:57.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что сейчас слово &quot;пилюли&quot; почти вышло из употребления. Ни разу не слышала, чтобы кому-то их назначили. Часто слышу такие наименования: таблетки, капсулы (оболочка, а в ней порошок или гранулы), порошок, гранулы (&quot;шарики&quot;, например, гомеопатические), иногда еще драже (покрытые оболочкой, плоские, с прослойкой, чаще относится к витаминам). &#xA;  Но все зависит от контекста. В каком-то случае это будут синонимы, а в каком-то нет. Это относится и к пилюлям. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-11-01T22:55:09.183" LastActivityDate="2013-11-01T22:55:09.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25414" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-02T07:15:18.577" Score="1" ViewCount="3297" Body="&lt;p&gt;арома-музыкотерапия&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-11-02T07:15:18.580" Title="Слитно или через дефис?" Tags="слитно-раздельно" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25415" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-02T07:22:20.277" Score="1" ViewCount="229" Body="&lt;p&gt;...содержат специально отобранные beauty, brain, mood ингредиенты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Behemothus, спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="2063" LastEditDate="2013-11-02T11:12:01.540" LastActivityDate="2013-11-02T11:12:01.540" Title="Нужны ли дефисы?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25417" PostTypeId="2" ParentId="25414" CreationDate="2013-11-02T08:07:45.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словарях не видел, хотя, возможно, где-то уже и зафиксировано.&lt;br&gt;&#xA;Но  из общих соображений - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;слитно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &#xA;Дефис был бы уместен (и то не наверняка) для разделения двух равных частей. А тут сопоставлять можно только части двух слов, каждое из которых писалось бы слитно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните: грязеводолечебница&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-02T17:26:45.757" LastActivityDate="2013-11-02T17:26:45.757" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25419" PostTypeId="2" ParentId="25415" CreationDate="2013-11-02T08:31:38.707" Score="3" Body="&lt;p&gt;О каких знаках речь?!&#xA;Тут об орфографии (в узком смысле) впору думать...&#xA;Я бы написал через дефисы, но это если в &quot;одиночном&quot; случае эти вещи пишутся именно так.&#xA;&quot;...содержат специально отобранные beauty-, brain-, mood-ингредиенты.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще кончать надо с этой смесью французского с нижегородским. &#xA;Я еще могу понять когда &quot;по-англицки&quot; пишется весь термин, которому нет подходящего перевода, но делать такие гибриды на пустом месте - как-то &quot;не есть гуд&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-02T19:11:11.267" LastActivityDate="2013-11-02T19:11:11.267" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25421" PostTypeId="2" ParentId="25376" CreationDate="2013-11-02T10:01:40.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сравните два предложения:&#xA;Прошлое для меня  как бы окрашено в разные цвета: синий, белый и коричневый.  (1)&#xA;На ней уже было другое платье, очень простое и очень ловкое. (2)&#xA;Предложение (1) – это предложение с обобщающим словом, отнесенным к  однородному ряду определений. Интонация: двоеточие соответствует   увеличенной паузе, предупреждающей о последующем перечислении, далее однородный ряд с перечислительной интонацией.  Запятая вместо двоеточия в таком предложении явно неуместна.&#xA;В предложении  (2) слово «другое» поясняется  однородными определениями, но они соединены союзом И составляют  единое целое. Интонация: предложение состоит из двух частей (фраз), при этом однородные определения входят в одну фразу. &#xA;Попробуем изменить предложение:&#xA;На ней уже было другое платье – и очень простое,  и очень ловкое. Теперь  мы уже имеем  классический однородный ряд после обобщающего слова и соответствующую интонацию, как и в предложении (1).&#xA;Вывод&#xA;Можно обособить запятой два пояснительных определения, если они  связаны союзом И. Если же это однородный ряд с собственной интонацией перечисления, то нужны «более серьезные» знаки – двоеточие или тире. Только в этом случае между словами будут выражены смысловые пояснительные связи.&#xA;В приведенном примере именно такая ситуация:  У нас работают разные рабочие: как хорошие, так и плохие. &#xA;Двоеточие ставится, если для вас по смыслу важнее однородный ряд. Возможно применение тире, если вы хотите логически подчеркнуть значимость слова «разные»&#xA;При решении  использовалась методика «Интонационное решение пунктуационных задач», позволяющая выразить следующие связи: смысловое значение – обобщенная интонация – соответствующий знак препинания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-02T10:01:40.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25424" PostTypeId="2" ParentId="25181" CreationDate="2013-11-02T11:30:55.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слова &lt;em&gt;нуль&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;ноль&lt;/em&gt; заимствованы из немецкого языка, но восходят они к латинскому. Слово &lt;em&gt;ноль&lt;/em&gt; соответствует краткому произношению латинской буквы u, а слово &lt;em&gt;нуль&lt;/em&gt; – ее написанию.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слова &lt;em&gt;ноль&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;нуль&lt;/em&gt; употребляются одинаково часто, но не заменяют друг друга. Слово &lt;em&gt;ноль&lt;/em&gt; является основной формой для ударной позиции основы слова, форма &lt;em&gt;нуль&lt;/em&gt; в этом случае употребляется крайне редко. В безударной позиции корня употребляется только слово &lt;em&gt;нуль&lt;/em&gt;, которое фактически является фонетической заменой для слова &lt;em&gt;ноль&lt;/em&gt;. Это связано с тем, что для слова &lt;em&gt;ноль&lt;/em&gt; обычная в этом случае редукция О/А нежелательна, например: &lt;em&gt;ноль целых пять десятых&lt;/em&gt;, но: &lt;em&gt;равен нулю целых пяти десятым&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Текстовые примеры: &lt;em&gt;Двенадцать ноль-ноль, дождь стучит за окном&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Ноль – это Вселенная! Начало начал! Без свиты пиарщиков и журналистской обслуги – они ноль без палочки. На сцену – ноль внимания.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Температура – около нуля градусов.&lt;/em&gt; Но: &lt;em&gt;сумма моментов сил равняется нулю. Без денег  бизнес с нуля может начать только Остап Бендер. Мы почитаем всех нулями, а единицами – себя. В военном искусстве он был нулём абсолютным.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;За нулевой отсчет для географической долготы был принят гринвичский меридиан.&lt;/em&gt; Но: &lt;em&gt;абсолютный нуль как физический термин, функция обращается в нуль как математическая формулировка&lt;/em&gt;, где форма &lt;em&gt;нуль&lt;/em&gt; в ударной позиции — исключение.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-04-13T12:19:54.890" LastActivityDate="2016-04-13T12:19:54.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25427" PostTypeId="2" ParentId="16083" CreationDate="2013-11-02T13:11:38.930" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Зачем нам нужны варианты ударения? Стал ли русский язык лучше, когда к общеизвестному йОгурту добавился йогУрт?  Варианты ударений засоряют наш язык, и задача науки - по возможности сокращать количество вариантов, а не размножать их. И очень жаль, что пользователи языка покорно принимают такие новшества, считая их откровениями свыше.&#xA;Прочитайте статью &quot;7 отвергнутых правил грамматике&quot; в Вечерней Москве (3-10 октября). Если не будем возражать против реформ, то скоро будем писать &quot;жжот, отреж&quot; и благодарить наших небожителей за упрощенную орфографию.&#xA;Подробности на эту тему в статье &quot;Почему мы не любим, когда нас кодифицируют&quot;, см. ресурс &lt;a href=&quot;http://russianorfo.blogspot.ru/&quot;&gt;http://russianorfo.blogspot.ru/&lt;/a&gt; (искать в Гугл).&#xA;   Слово йОгурт  – тюркского происхождения (в современном турецком языке ударение в нем падает на второй слог – йогУрт, вариант йОгурт считается устаревшим). В русский язык слово входило дважды. Первый его вариант,   заимствованный через французский (или болгарский) язык в форме йогУрт,   относится к 20-30-ым годам 20 века – тогда обозначаемый  им продукт  был экзотикой.  В 80-ые годы 20 века слово  йОгурт  входит в наш язык в английском варианте  (с ударением на первом слоге) – при этом оно обозначает вполне реальный предмет и именно в этой форме получает широкое распространение. И теперь вопрос: зачем надо было возрождать его первую, уже основательно забытую форму? Какой смысл был заложен в искусственном создании вариантного произношения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-03T17:07:19.407" LastActivityDate="2013-11-03T17:07:19.407" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25429" PostTypeId="2" ParentId="25414" CreationDate="2013-11-02T15:02:04.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;Такие написания встречаются только на сайтах spa-салонов, грамотностью они не блещут, но встречаться стали часто, так что не удивлюсь, если такое написание узаконят как профессионализм. Но многие оздоровительные сайты пишут по правилам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Если в сложных существительных при одинаковом последнем слове первые две части соединяются союзом «и», то после первого элемента ставится так называемый висячий дефис: радио- и телеателье, авто-, мото- и велогонки)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот, например:&quot;ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ИССЛЕДОВАНИЙ СОЧЕТАННОГО ПРИМЕНЕНИЯ АРОМА- И МУЗЫКОТЕРАПИИ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ РАБОТОСПОСОБНОСТИ СПОРТСМЕНОВ&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-02T15:02:04.867" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25430" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-02T16:16:50.773" Score="3" ViewCount="2139" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Президент РФ Владимир Путин подписал закон о корректировке названия памятного дня, посвященного снятию блокады Ленинграда, сообщается в субботу на сайте Кремля.&#xA;Документ изменяет наименование дня воинской славы России «27 января — День снятия блокады города Ленинграда (1944 год)» на «27 января — День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады (1944 год)».&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Блокаду все-таки снимают или от нее освобождают? Понимаю, что &quot;снять&quot; могут и те, кто ее организовал, и толковать можно двояко, но все же? &quot;Освободить от блокады...&quot; Ну неправильно как-то!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2211" LastActivityDate="2016-08-19T05:29:55.107" Title="Режет слух новое название окончания блокады Ленинграда...." Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25431" PostTypeId="2" ParentId="25430" CreationDate="2013-11-02T16:49:33.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне тоже непривычно это слышать. Но если вдуматься, освободить-вернуть свободу, а блокада как раз несвобода, изоляция от страны.Может, в главном значении слова &quot;освободить&quot;(от бедствия, от изоляции) это и верно. Говорим же мы &quot;освободить от сетей...&quot;, хотя их снимаем, вот и здесь в переносном смысле освободить=снять.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-02T16:49:33.540" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25432" PostTypeId="2" ParentId="25430" CreationDate="2013-11-02T17:04:23.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вот текст из Вики :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Янва́рский гром», Красносе́льско-Ро́пшинская опера́ция, или Опера́ция «Нева́-2» (14 — 30 января 1944 года) — наступательная операция войск Ленинградского фронта в рамках стратегической Ленинградско-Новгородской операции против 18-й немецкой армии, осаждавшей Ленинград.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В результате операции войска Ленинградского фронта уничтожили петергофско-стрельнинскую группировку противника, отбросили врага на расстояние 60 — 100 км от города, освободили Красное Село, Ропшу, Красногвардейск, Пушкин, Слуцк и, во взаимодействии с войсками Волховского фронта, &lt;strong&gt;полностью освободили Ленинград от вражеской блокады.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вполне нормальное словосочетание! Зачем нам надо сужать языковые рамки стандартными наборами типа &quot;глубокого удовлетворения&quot; или &quot;снятия блокады&quot;?  Давайте заглянем в Нацкорпус :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вадим Кожевников. Щит и меч. Книга вторая (1968) ―Но ведь русские большевики остались теми же большевиками, которые первыми заключили с Германией Рапалльский договор и этим &lt;strong&gt;освободили ее от блокады&lt;/strong&gt; держав―победительниц, ― напомнил Вайс.&lt;br&gt;&#xA;В. Я. Шишков. Емельян Пугачев. Книга вторая. Ч. 3 (1939-1945) Бибиков понимал, что Кунгур является важным пунктом, и старался скорее &lt;strong&gt;освободить его от блокады&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Праздник в Ленинграде (&lt;strong&gt;1945.01.30&lt;/strong&gt;) // «Советское искусство», 1945  День годовщины &lt;strong&gt;освобождения Ленинграда от вражеской блокады&lt;/strong&gt; превратился в подлинный всенародный праздник.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возражения против &lt;strong&gt;освобождения от блокады&lt;/strong&gt; - надуманные и неосновательные.&lt;br&gt;&#xA;Дополнение.&lt;br&gt;&#xA;Газета &quot;Ленинградская правда&quot; от 28 января 1944 года :&lt;br&gt;&#xA;&lt;img alt=&quot;Газета&quot; src=&quot;http://img-fotki.yandex.ru/get/5800/babs71.1b4/0_56605_41279ce7_L.jpg&quot;&gt;&lt;br&gt;&#xA;Черным по белому : &quot;&lt;strong&gt;Ленинград полностью освобожден от вражеской блокады.&lt;/strong&gt;&quot;&lt;br&gt;&#xA;В то время всем ленинградцам было понятно, что это означает. Нынче некоторые граждане заявляют : &quot;А я не понимаю! А это неправильно так говорить...&quot;&lt;br&gt;&#xA;Печальное непонимание, мягко выражаясь.&#xA;Рекомендую всем сомневающимся внимательно перечитать все ссылки, мною приведенные, начиная с 1709 года и заканчивая нынешним временем. Я лично доверяю чувству языка русских писателей, журналистов и других образованных людей : &lt;strong&gt;от блокады можно и нужно освобождать&lt;/strong&gt;. В том числе от невежественной и неграмотной блокады.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ф. В. Булгарин. Воспоминания (1846-1849) Беннигсен хотел отрезать корпуса Нея и Бернадота, разбить каждый отдельно и потом &lt;strong&gt;освободить от блокады Данциг, Грауденец и Кольберг.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. А. Щербинин. Военный журнал 1813 года (1813) Марш, которого Жомини называет бессмертным, доставивший ему возможность &lt;strong&gt;освободить от блокады все крепости&lt;/strong&gt; Силезии, между тем как Даун воображал, что Фридрих пойдет в Дрезден. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-11-03T17:48:05.817" LastActivityDate="2013-11-03T17:48:05.817" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25437" PostTypeId="2" ParentId="25430" CreationDate="2013-11-02T17:58:59.077" Score="2" Body="&lt;p&gt;По мне &lt;em&gt;освобождение от блокады&lt;/em&gt; вполне допустимое словосочетание. А вот что такое &lt;em&gt;полное освобождение от блокады&lt;/em&gt; я не понимаю. Что это означает? То что ленинградцы после этого куда угодно могли отправиться? Так 27 января 1944, по некоторым направлениям, немцы уже в 60 км от города стояли. Значит получается, освобождение от блокады было далеко не полным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возражение против &lt;em&gt;снятия блокады&lt;/em&gt; высосаны из пальца. Действительно осаду снимает осаждающий, а не осаждённый. Но ведь именно это и произошло! В результате действий советских войск, немцы вынуждены были отступить, и прекратить (полностью снять) блокаду Ленинграда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё не нравится использование в официальном названии коминтерновского понимания фашизма (сами немцы Третьего Рейха себя фашистами не считали), но это уже несущественные в этом вопросе , субъективные частности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-11-02T17:58:59.083" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25439" PostTypeId="2" ParentId="25430" CreationDate="2013-11-02T18:12:04.810" Score="3" Body="&lt;p&gt;Блокаду в норме &lt;strong&gt;прорывают&lt;/strong&gt;, если это разовая или неокончательная акция. Или &lt;strong&gt;ликвидируют&lt;/strong&gt;, если окончательная. Действие само называется деблокацией. &#xA;Эти названия использовались и ранее. Но какое-то время назад (годах в шестидесятых) какую-то умную голову посетила идея, что тут недостаточно пафоса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, нашлось объяснение, что, дескать, собственно прорыв был неделей раньше (20 января - соединение в районе Красного Села войск Волховского фронта и 2 ударной армии с Ораниенбаумского плацдарма), а тут, типа, требуется точность. Оговорюсь, что я не про события января 1943 г. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разумеется, &quot;снятие&quot; ни черту не годилось, ибо снять её могли только те, кто устанавливал: немцы и финны.&#xA;&lt;em&gt;Все это, кстати, в конечном счете привело к тому, что &quot;Блокада (Ленинграда)&quot; стала восприниматься сама по себе, как имя собственное, с собственно блокадой в нарицательном смысле имеющее не так уж много общего&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что замена названия - дело в общем-то правильное. Но в данном случае это замена шила на мыло. &quot;Освобождение от блокады&quot; термин тоже неудачный.  По другим, правда, причинам. Во-первых, название праздника из десятка слов всегда вызывает нервный тик. Оно неизбежно будет стянуто до &quot;дня Освобождения Ленинграда&quot;, что вряд ли соответствует истории и замыслу бюрократов. А во-вторых, потому, что день разгрома немецкой группировки надо считать днем освобождения от блокады. Может потому, что победа в той операции (в отличие от, скажем, Сталинграда) была не полной и не окончательной. &#xA;Впрочем, это уже к военным историкам. Ну и должен признать, что возражения Марка Иза по поводу &quot;окончательного&quot;-&quot;неокончательного&quot; тоже не лишены смысла. Причем как в отношении снятия, так и освобождения. ))) Перемудрили в обоих случая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-02T18:47:31.010" LastActivityDate="2013-11-02T18:47:31.010" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25444" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-02T18:51:59.610" Score="0" ViewCount="279" Body="&lt;p&gt;Карл Маркс был &lt;strong&gt;иждивенцем эксплуататорских талантов&lt;/strong&gt; фабриканта Энгельса (как можно быть иждивенцем &lt;strong&gt;чего либо&lt;/strong&gt;, тем более не материального).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2138" LastActivityDate="2013-11-02T18:51:59.610" Title="Поясните смысл предложения (для краткости Веллер перефразирован)" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25445" PostTypeId="2" ParentId="25444" CreationDate="2013-11-02T19:06:07.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;На мой вкус такое употребление не совсем соответствует нормам, но а принципе вполне понятно и достаточно выразительно выразительно. Своего рода окказионализм. &#xA;Иждивенец обычно &quot;чей&quot;, а не &quot;кого&quot;, поэтому и возникает некоторое недоумение, вполне, впрочем в духе приемов данного автора.&#xA;А замена одушевленного объекта на неодушевленный, даже не предметный, отвлеченный сама по себе не может рассматриваться как недопустимый эрратив.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-02T19:06:07.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25448" PostTypeId="2" ParentId="25395" CreationDate="2013-11-02T20:25:59.530" Score="6" Body="&lt;p&gt;«&lt;strong&gt;Не знаю&lt;/strong&gt;» пишется в два слова всегда, существительное &lt;strong&gt;&lt;em&gt;незнание&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; пишется слитно; может Вы это имели ввиду.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2212" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-11-14T18:34:17.433" LastActivityDate="2015-11-14T18:34:17.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25449" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-02T21:01:32.237" Score="0" ViewCount="2205" Body="&lt;p&gt;Являются ли вводными обороты со словом &quot;позвольте&quot; (&quot;позвольте поинтересоваться&quot;, &quot;позвольте полюбопытствовать&quot;, &quot;позвольте спросить&quot; и т. п.) или это просто устойчивые сочетания?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2013-11-02T21:01:32.240" Title="Обороты со словом &quot;позвольте&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25454" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-03T07:10:56.087" Score="1" ViewCount="2817" Body="&lt;p&gt;Эти правила пользуются «заслуженным» вниманием в нашей орфографической науке по следующим причинам: 1. Мы их учим 10 лет и никак не можем выучить, хотелось бы потраченное время использовать с большей пользой. 2. Они компрометируют всю орфографию, так как все правила кажутся такими же произвольными и надуманными. 3. Они не учат нас творчески мыслить, а учат никак не мыслить и со всем соглашаться. Возможно, современный бунт молодежи против орфографии направлен не на сами  правила, а на их непонятность, необоснованность  и авторитарность. Поэтому предлагается обсудить три самых проблемных из них: выбор ЗАР/ЗОР, ПЛАВ/ПЛЫВ/ПЛОВ и РАСТ/РАЩ/РОС.  Если эти правила соответствуют принципам орфографии и мы не хотим их менять, то они должны получить обоснование,  – в противном случае их могут поменять другие, причем  без всякого объяснения. Предлагается использовать особое условие: современная орфография должна опираться на современную фонетику и современные толковые словари. Не имеет смысла обращаться к исторической фонетике (у этой науки другие задачи) и не имеет смысла апеллировать к Далю (он фиксировал лексику своего времени). Иначе говоря, правила должны быть понятны и актуальны  для современных носителей языка.&#xA;Вариант для  примера: корень ПЛАВ/ПЛОВ/ПЛЫВ – историческое чередование А/О/Ы совпадает с фонетическим чередованием А/О. Берем словарь: плыть - передвигаться  по поверхности воды или в воде, плавать  - то же, что плыть, но обозначает действие, совершающееся не в одно время, не за один прием  или не  в  одном  направлении.  Делаем вывод: плыть → плавать, плыть → пловец (чередование Ы/О), такое чередование встречается в языке: мыть – мою, &#xA;крыть – крою. Получается, что &quot;автором&quot; правила является сам язык. Работа сделана, отдаем на проверку специалистам.  Возможно, они найдут ошибки, и тогда будем делать работу над ошибками. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мысль такая: хотелось бы оставить слово «пловец» без изменения. Для этого надо объяснить, откуда берется О - иначе непонятно, кто и зачем  это исключение придумал.&#xA;Для объяснения желательно построить словообразовательную цепочку, например: плыть→ пловец, чередование Ы/О в корне, но соответствует ли  такое чередование действительным фонетическим процессам?&#xA;Или верен тот вариант, который вы предлагаете: плавать → пловчий→пловец, перегласовка А/О в ударной позиции.&#xA;Кстати, как определить понятие «перегласовка», чтобы придать слову вид узаконенного термина? Например: рассмотреть – рассматривать, это можно считать перегласовкой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-05T07:56:11.743" LastActivityDate="2013-11-05T07:56:11.743" Title="Нужно ли объяснять правила выбора гласных в корнях с чередованием А/О и Е/И?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25465" PostTypeId="2" ParentId="25415" CreationDate="2013-11-03T09:27:19.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тут, вообще-то , перечисление, следовательно ,нужны запятые.Вы верно поставили знаки препинания.А зачем тут дефисы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-11-03T09:27:19.880" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25469" PostTypeId="2" ParentId="25371" CreationDate="2013-11-03T09:50:16.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, в таких спорных случаях, все зависит от компетентности  педагога : насколько он знает способности этого ученика.Если этот ученик хорошо учится , вряд ли педагог посчитает описку за ошибку. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-11-03T09:50:16.610" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25473" PostTypeId="2" ParentId="25449" CreationDate="2013-11-03T10:48:40.960" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это составное глагольное сказуемое. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-11-03T10:48:40.967" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25483" PostTypeId="2" ParentId="25284" CreationDate="2013-11-03T15:49:04.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Народ дружно набрал в рот воды, но это не страшно, ибо у каждого имеются свои повседневные заботы.&lt;br&gt;&#xA;Вот интересная статья Михаила Эпштейна на затронутую мной тему -  &quot; Русский язык: система и свобода&quot;, рекомендую к прочтению.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=1.40&quot;&gt;http://www.gramma.ru/RUS/?id=1.40&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Необходимо  хотя бы частично восстановить утраченную русскую лексику (десятки тысяч слов!), придать старым словам новое звучание и значение. &quot;Изобретать&quot; новые слова - также очень увлекательное и достойное занятие для любителей великого и могучего, который переживает далеко не лучшие времена : литература в явном упадке.&lt;br&gt;&#xA;Давно позабытое слово :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЛЮ́БОСТЬ&lt;/strong&gt;, и, ж. Чувство любви, дружелюбия. Их &amp;lt;дев&amp;gt; на-Лицѣ Красота, и-Приятность, и-вся Миловидность, Купно и-Лю́бости всѣж совокупно играя сияли. Трд. Тилем. I 62.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Источник - &lt;a href=&quot;http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/&quot;&gt;http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &lt;em&gt;любость&lt;/em&gt; нет в современных академических словарях, но оно есть в мыслях людей.&lt;br&gt;&#xA;Примеры новейшего использования &lt;strong&gt;любости&lt;/strong&gt; в текстах :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Девица лен трепала&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Вот уж как поутру&lt;br&gt;&#xA;Девица лён трепала,&lt;br&gt;&#xA;Лён трепала,&lt;br&gt;&#xA;Стебельки мяла!&lt;br&gt;&#xA;&quot;Ты треплись, треплись,&lt;br&gt;&#xA;Мой лён-батюшка,&lt;br&gt;&#xA;Помоги сыскать&lt;br&gt;&#xA;Мово милова!&lt;br&gt;&#xA;А мой милый друг&lt;br&gt;&#xA;Нынче в городе,&lt;br&gt;&#xA;Вдруг забыл меня&lt;br&gt;&#xA;Да привет не шлёт...&lt;br&gt;&#xA;Напряду я льна,&lt;br&gt;&#xA;Буду ткать холсты,&lt;br&gt;&#xA;Холсты ровные,&lt;br&gt;&#xA;С бахромой края!&lt;br&gt;&#xA;Намочу в слезах,&lt;br&gt;&#xA;Отбелю щёлоком&lt;br&gt;&#xA;Да скрою-пошью&lt;br&gt;&#xA;Я рубаху милому!&lt;br&gt;&#xA;Ту рубаху в городе&lt;br&gt;&#xA;Он наденет с поясом,&lt;br&gt;&#xA;С красным поясом,&lt;br&gt;&#xA;С угрызением!&lt;br&gt;&#xA;Вспомнит друг&lt;br&gt;&#xA;Мои косы длинные,&lt;br&gt;&#xA;Речи плавные,&lt;br&gt;&#xA;Голос ласковый,&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Вспомнит он наши любости&lt;/strong&gt;,&lt;br&gt;&#xA;Мои руки тяжёлые,&lt;br&gt;&#xA;Взгляд прищуренный!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другой автор :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знать витала недаром&lt;br&gt;&#xA;Неба ломкая просинь...&lt;br&gt;&#xA;Как бесценный подарок&lt;br&gt;&#xA;Эта тёплая осень...&lt;br&gt;&#xA;Что за &lt;strong&gt;дивная любость&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;Я забылся словами -&lt;br&gt;&#xA;Твои нежные губы&lt;br&gt;&#xA;Так меня целовали.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stihi/156571.html&quot;&gt;http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stihi/156571.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русская лексика не должна пропадать бесследно, о ней нужно заботиться. Иначе останутся только &lt;em&gt;рэп, драйв, тренд и ароматерапия&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-11-03T15:49:04.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25485" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25494" CreationDate="2013-11-03T18:00:28.123" Score="0" ViewCount="473" Body="&lt;p&gt;В чем отличие слов &quot;тетраграмма&quot; и &quot;тетраграмматон&quot;? Если их нет, то почему различное написание?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-11-03T18:00:28.127" Title="Тетраграмма и тетраграмматон" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;греческий&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25486" PostTypeId="2" ParentId="25414" CreationDate="2013-11-04T06:50:20.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слитно: аромамузыкотерапия. &lt;br&gt;&#xA;Союз И между равнозначными частями сложной лексической конструкции при общей последней части требует установленного известным правилом написания с дефисами. &lt;br&gt;&#xA;Но в данном случае союза И нет. У Розенталя подобный случай зафиксирован в словаре. Ср.: авто-, вело- и мотогонки и АВТОВЕЛОМОТОГОНКИ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-11-04T06:50:20.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25487" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25493" CreationDate="2013-11-04T07:27:23.573" Score="2" ViewCount="5724" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как пишется и произносится слово &quot;мечта&quot; в множественном числе?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2218" LastActivityDate="2018-03-23T11:10:52.007" Title="Как будет слово &quot;мечта&quot; в множественном числе?" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25488" PostTypeId="2" ParentId="25414" CreationDate="2013-11-04T07:50:16.553" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да,верно! У Розенталя зафиксирован подобный случай. Только в академическом справочнике в разделе &quot; Висячий дефис&quot; о нем(слитном написании) ничего не говорится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-11-04T07:50:16.553" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25489" PostTypeId="2" ParentId="25454" CreationDate="2013-11-04T08:46:11.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;Немного недопонял Вашу мысль. Мыть - мою, выть - вою, а плЫть - плЫву! Где же в последнем примере чередование Ы-О?&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Чередование А-О в корнях плав/плов&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&#xA;плавать, плаватель, плавни, вплавь, плавучий, плавный, на плаву - плОвчий (мореплаватель), плОвый (относящийся к постройке судов), плОвец... Последнее слово означало мореплавателя, моряка, помощника кормчего (СлРЯ 11-17 вв), потом ударение и значение поменялись, но офография осталась прежней. Имеет ли смысл писать сейчас &lt;em&gt;плавец&lt;/em&gt; вместо &lt;em&gt;пловец&lt;/em&gt;, чтобы избавиться от единственного в современных словарях исключения в &quot;плавательном&quot; семействе? Филологи очень любят традиционные написания, лишнее правило с единственным примером для них прямо рахат-лукум)))&lt;br&gt;&#xA;Легче будет возродить забытые слова пловчий и пловый, чем переучивать на &lt;strong&gt;плавца&lt;/strong&gt;. Можно подумать и предложить новые значения : пловчий - тренер пловцов (главный пловчий), пловый - легко держащийся на воде, непотопляемый??&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РОСТ-РАЩ-РОС. Приведу школьное правило :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В корне   -рос- / -раст- (-ращ-)   на месте безударного гласного&lt;br&gt;&#xA;перед   с  пишется буква   о ,&lt;br&gt;&#xA;перед  ст, щ   –   буква а&lt;br&gt;&#xA;росли   –   растение   –  приращение&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Исключения&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&#xA;отрасль,   росток,   на вырост,   ростовщик,  &lt;br&gt;&#xA;Ростов,   Ростислав   и   слова,   от   них   образованные...&quot;&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смешные &quot;исключения&quot; &lt;em&gt;росток, на вырост, ростовщик&lt;/em&gt; легко объясняются происхождением от слова &lt;em&gt;рост&lt;/em&gt; с ударной О. Надо детям побольше объяснять связи слов, их этимологию - вместо тупого заучивания правил и исключений из оных.&lt;br&gt;&#xA;Рассмотрим семейства слов с корнями рос/рост(рощ)/раст(ращ).&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Рос&lt;/strong&gt; - рОслый, взрОслый,малорОслый, поросль, заросль, росли, росла, росло, рОс (вырос, зарОс, подрОс, перерос, врос, изрос, порос, дорос, недорОс...) + причастия (зарОсший...)&lt;br&gt;&#xA;Все гнездо происходит от глагола прошедшего времени &quot;рос&quot;. Много имеется словоформ с ударной О, проблемы проверки нет. &lt;em&gt;Рос&lt;/em&gt; - всегда &lt;em&gt;рОс.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;Отрасль&lt;/strong&gt; - единственное исключение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Рост&lt;/strong&gt; (рощ) - рОст, нарОст, вырост, перерОсток, ростовщик (деньги в рОст), ростовка, подрОсток, росток, рОща, прорОщенный, отрОсток...&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Ростъ&lt;/strong&gt; - &quot;степень высоты...&quot; (САР) Корень &lt;em&gt;рост&lt;/em&gt; имеет смысл объективной величины, то есть высоты.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Раст&lt;/strong&gt; (ращ) - &lt;em&gt;рАстъ&lt;/em&gt;, растение, возраст, расти (зарасти, подрасти...), растить, вырАщивать, отрАщивать, срАщивать,  ращу, приращение, &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Растъ&lt;/strong&gt; - &quot;пора, время поспевания&quot; (САР) &quot;&lt;em&gt;Теперь самой &lt;strong&gt;растъ&lt;/strong&gt; хлебу...&lt;/em&gt;&quot; Корень &lt;em&gt;раст&lt;/em&gt; имеет отношение ко времени и, скажем так, развитию (возраст, растить...) Растение развивается из семени, его растят согласно погодным сезонам. Ребенка растят (примерно так же)))&lt;br&gt;&#xA;Мои рассуждения достаточно схематичны, но они хотя бы показывают, откуда что берется. Голые школьные правила не объясняют ничего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-11-05T17:14:46.437" LastActivityDate="2013-11-05T17:14:46.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25492" PostTypeId="2" ParentId="25485" CreationDate="2013-11-04T09:11:56.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тетраграмматон(реже -тетраграмма) - это условное обозначение Бога,состоящее из четырех согласных  букв hwhy.Подробнее здесь.&lt;a href=&quot;http://www.bibleist.ru/biblio/tetragrammaton.pdf&quot;&gt;http://www.bibleist.ru/biblio/tetragrammaton.pdf&lt;/a&gt;&#xA;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-11-04T09:11:56.307" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25493" PostTypeId="2" ParentId="25487" CreationDate="2013-11-04T09:21:03.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все тут:&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%B5%D1%87%D1%82%D0%B0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;мечта | ru.wiktionary.org&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если что-то непонятно, спрашивайте. Только конкретно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="183462" LastEditDate="2018-03-23T11:10:52.007" LastActivityDate="2018-03-23T11:10:52.007" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25494" PostTypeId="2" ParentId="25485" CreationDate="2013-11-04T09:23:58.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;А в чем написание различное?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь просто два варианта термина. Почему их именно два - сказать трудно, видимо традиция.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;греч. τετραγράμμα, τετραγράμματον, &#xA;Первое от греч. τετρα - четыре, γράμμα - буква, надпись, письмо&#xA;Второе - еще и с - персонифицирующим морфом τον (насколько понимаю, по семантике близким к русскому суффиксу -ель&quot;). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет значения - синонимы. Я было решил, что тетраграмма - более широкое понятие, т.к. оно может использоваться вне какого-либо религиозного и мистического наполнения, в технике, гелогии, электронике... Но убедился, что и для этих значений тетраграмофон вполне используется.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что никакой сколько-нибудь значимой разницы я тут не вижу. Ни в написании, ни в значении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-04T14:24:41.357" LastActivityDate="2013-11-04T14:24:41.357" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25497" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-04T10:03:25.863" Score="2" ViewCount="540" Body="&lt;p&gt;Вдумался в слово (или словосочетание?) &quot;такой-сякой&quot;. Интересно, это просто игра слов или есть слово &quot;сякой&quot;? Но почему тогда &quot;такой-сякой&quot; носит негативный характер?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2219" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-07-04T15:06:26.657" LastActivityDate="2016-09-13T23:44:05.820" Title="Почему &quot;такой-сякой&quot;?))" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25498" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25502" CreationDate="2013-11-04T10:06:05.630" Score="0" ViewCount="1657" Body="&lt;p&gt;Недавно подруга спросила меня: &quot;как правильно: &quot;У нас на счету&quot; или &quot;на счете&quot;, если речь идет о бухгалтерии?&quot;&lt;br&gt;&#xA;Я ответила, что &quot;на счете&quot;, а &quot;на счету&quot; было бы, если бы она сказала что-то вроде: &quot;На моем счету три победы&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли я ответила?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-04T10:06:05.633" Title="На счету или на счете?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25501" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25504" CreationDate="2013-11-04T10:24:51.047" Score="2" ViewCount="855" Body="&lt;p&gt;Борзый или борзой — это, как я понимаю, быстрый, резвый (борзый конь). Гончий — практически то же самое, тот, кто гонит кого-то. То есть, одно и то же или нет &quot;борзая собака&quot;, &quot;гончая собака&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-04T10:24:51.050" Title="Борзая и гончая: одно и то же или нет?" Tags="омонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25502" PostTypeId="2" ParentId="25498" CreationDate="2013-11-04T10:25:11.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы абсолютно правы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;На счету&lt;/strong&gt; используется обычно в переносном значении. За исключением, возможно, единичных и весьма спорных примеров. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но уж в бухгалтерии - точно только &lt;strong&gt;на счете&lt;/strong&gt;. При том, что многие бухгалтеры, особенно молодые, путают. &#xA;Проще всего запомнить, если представить, что бухгалтерский счет сродни ресторанному. Это некий листочек с записями. И если на нем лежит, предположим, ручка, то вряд ли кто скажет &quot;на счету&quot;, только &quot;на счете&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-04T10:25:11.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25504" PostTypeId="2" ParentId="25501" CreationDate="2013-11-04T10:37:24.397" Score="8" Body="&lt;p&gt;Гончая - это собака, которая выгоняет дичь на охотника, или приводит охотника к дичи, идя по следу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Борзая - собака для безружейной охоты (травли).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гончая лаем идёт по следу дичи, а борзая эту дичь догоняет и ловит. Сейчас с борзыми почти не охотятся, но раньше это было одно из любимых развлечений дворянства, и борзые ценились очень высоко.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-11-04T10:37:24.400" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25519" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25521" CreationDate="2013-11-04T15:05:39.610" Score="0" ViewCount="241" Body="&lt;p&gt;Приехать на 2 часа ,чтобы опять  не выспаться()и уехать за два часа до начала  из-за боязни опоздать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здравствуйте.&#xA;Запятая здесь ставится в зависимости от трактовки предложения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2013-11-04T15:05:39.617" Title="Запятая по ситуации?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25521" PostTypeId="2" ParentId="25519" CreationDate="2013-11-04T15:16:54.473" Score="4" Body="&lt;p&gt;Именно так.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приехать на 2 часа ,чтобы опять не выспаться,и уехать за два часа до начала из-за боязни опоздать?-сложноподчинённое с одним придаточным.Приехать,(чтобы), и уехать ...?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приехать на 2 часа ,чтобы опять не выспаться и уехать за два часа до начала из-за боязни опоздать?-сложноподч. с двумя однородными придаточными.Приехать, (чтобы не выспаться и уехать ...)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-04T15:16:54.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25524" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-04T18:30:36.593" Score="2" ViewCount="14513" Body="&lt;p&gt;Это выражение, которое все наши школьные учителя использовали как аргумент в пользу необходимости тщательного изучения пунктуации, за столько лет использования в таком качестве стало атрибутом языка зануд. Любители пренебрегать нормами языка давно выработали к нему иммунитет и эффектностью амфиболии, заключенной в нем, уже не впечатляются. Какие еще примеры важности пунктуации для понимания смысла сказанного можно предложить? Я часто встречаю в литературе предложения, смысл которых меняется при изменении пунктуационного оформления, но составить из них коллекцию я не потрудилась не в последнюю очередь потому, что изменение смысла в них было недостаточно радикальным, чтобы они могли стать достойной альтернативой вышеозначенному фразеологизму. Но может быть, кто-то этим коллекционированием занимался. Было бы интересно обсудить эту тему здесь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2017-07-04T07:18:54.537" Title="Казнить нельзя помиловать" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25526" PostTypeId="2" ParentId="25524" CreationDate="2013-11-04T20:27:30.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне бы было бы интересней услышать на уроке фразы типа &quot;&lt;em&gt;Ты школьник - Ты - школьник&lt;/em&gt;&quot; и сравнить отличия, но возможно это уже для более взрослых детей. Из классиков могу вспомнить Пушкина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Довольно, стыдно мне&lt;br&gt;&#xA;Пред гордою полячкой унижаться...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Которая без запятой, превращается в такое манерное &lt;em&gt;Знаете ли, но мне довольно стыдно унижаться перед гордой полячкой&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или из Алексея Толстого:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шибанов   молчал . Из пронзенной ноги&lt;br&gt;&#xA;   Кровь алым струилася током.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Убери точку в первой строчке и перед нами картина из фильма ужасов: прнзённая нага, а оттуда выглядывает лицо зловеще молчащего Шибанова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение. Кажется смог придумать фразу, где в зависимости от пунктуации возможно более двух толкований.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;С этой стороны мне показался месье с другой мадам.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Без знаков препинания смысл фразы в том, что с одной из сторон появился месье с какой-то другой мадам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;С этой стороны мне показался месье, с другой - мадам.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Здесь месье и мадам идут уже не вместе, а с разных сторон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;С этой стороны - мне показался месье, с другой - мадам.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;А тут вообще неясно кто перед нами, месье или мадам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Последний вариант немного корявый, но вроде в пределах нормы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-11-06T06:51:54.510" LastActivityDate="2013-11-06T06:51:54.510" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25529" PostTypeId="2" ParentId="25524" CreationDate="2013-11-05T03:38:10.090" Score="7" Body="&lt;p&gt;Существует предание о некоем завещателе, в чьем (прошу прощения за тавтологию)завещании было написано, что наследники должны поставить &lt;em&gt;статую золотую пику держащую.&lt;/em&gt; Что должно быть из золота? Статуя? Пика? Наследники сэкономили. Прочитали так, как им выгодно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры, подобные этому или приведенному Вами, можно придумывать самому. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-05T03:38:10.100" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25532" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-05T05:22:53.600" Score="0" ViewCount="397" Body="&lt;p&gt;Можно ли склонять фамилию мужчины Патана, уроженца Украины?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1047" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T11:06:55.107" LastActivityDate="2018-02-05T11:06:55.107" Title="Склонение фамилии мужчины Патана" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25533" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25543" CreationDate="2013-11-05T05:28:22.197" Score="1" ViewCount="4197" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, определить часть речи слова &quot;якобы&quot;: наречие или частица?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T08:02:01.417" LastActivityDate="2018-06-18T08:02:01.417" Title="Якобы — наречие или частица?" Tags="&lt;наречия&gt;&lt;частица&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25534" PostTypeId="2" ParentId="25532" CreationDate="2013-11-05T05:42:57.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;Подобные фамилии славянского происхождения, как правило, склоняются. Если же фамилия иностранная, то - нет. Лучше всего было бы уточнить у владельца, но если такой возможности нет, то я бы предпочёл б не склонять.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-11-05T05:42:57.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25536" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25542" CreationDate="2013-11-05T05:54:41.550" Score="0" ViewCount="323" Body="&lt;p&gt;В сослагательном наклонении используют частицы &quot;бы&quot; и её вариант &quot;б&quot;. По поводу последней у меня и вопрос: Оглушается ли частица &quot;б&quot; в устной речи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-11-05T05:56:30.657" LastActivityDate="2013-11-05T05:56:30.657" Title="Оглушается ли частица &quot;б&quot;?" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25539" PostTypeId="2" ParentId="25536" CreationDate="2013-11-05T07:52:07.407" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, оглушается, ведь она не произносится отдельно, а обычно &quot;прилипает&quot; к предыдущему слову:если б (йэслип), что б (штоп), а на конце слов парные звонкие оглушаются&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2013-11-05T07:53:04.463" LastActivityDate="2013-11-05T07:53:04.463" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25542" PostTypeId="2" ParentId="25536" CreationDate="2013-11-05T10:53:11.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Коль скоро приведены &quot;смущающие&quot; примеры использования, то брошу свои пять копеек.&#xA;Частица в редуцированной форме, разумеется, оглушается в зависимости от последующего звука. Но вся штука в том, что в подобных позициях - после глаголов - редуцированную форму можно найти разве что в стихах, поскольку  частица обычно находится под логическим ударением и потому выступает в полной форме. Это первое. &lt;br&gt;&#xA;И второе. Вне зависимости от всего сказанного, я не уверен, что это редуцированная форма всегда произносится именно как редуцированная до одного согласного. Может, у кого-то там сохраняется сверхкраткий гласный (т.н. шва). Но это уже вне орфоэпических норм, нормативно, повторюсь, позиционное оглушение. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-05T12:30:35.673" LastActivityDate="2013-11-05T12:30:35.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25543" PostTypeId="2" ParentId="25533" CreationDate="2013-11-05T13:41:57.017" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если слово &lt;em&gt;якобы&lt;/em&gt; соединяет два предложения, то это союз; его можно заменить на &lt;em&gt;будто бы&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;как будто&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Ходили разговоры, якобы новый главный инженер метит на директорское кресло&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В других случаях &lt;em&gt;якобы&lt;/em&gt; является частицей практически с тем же смыслом - &lt;em&gt;будто&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;будто бы&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;По записям в служебном журнале он якобы уехал раньше всех в тот день&lt;/em&gt;,&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Форвард заявил судье, что он якобы не слышал свистка&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Якобы ~~~ как бы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-11-05T13:43:12.830" LastActivityDate="2013-11-05T13:43:12.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25546" PostTypeId="2" ParentId="25524" CreationDate="2013-11-05T17:01:13.317" Score="5" Body="&lt;p&gt;Классику привела Ларf, а вообще такие фразы довольно однообразны:  вот, например,приписывается   Петру I:&quot;Строить нельзя сносить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или:&quot;Снести нельзя облагородить&quot;.&#xA;&quot;Уйти нельзя остаться&quot;.&quot;Аборт нельзя рожать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ставить или не ставить запятую:&quot;С одной стороны() мясо готово&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Этой дорогой мы дойдём ()скорее всего&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-05T17:01:13.320" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25550" PostTypeId="2" ParentId="25524" CreationDate="2013-11-06T00:35:13.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Казнить нельзя помиловать&lt;/em&gt; по эмоциональному воздействию сильнее всех других приведённых вариантов, потому что здесь от запятой зависит жизнь человека.  Поэтому и до школьников доходит быстрее, поэтому и упорно живёт. &#xA;А ещё мне понравилась фраза из ответа Ларf про золотую пику и статую. Это тоже школьникам близко и понятно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-11-06T00:35:13.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25553" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-06T08:36:31.897" Score="0" ViewCount="5365" Body="&lt;p&gt;Собственно, предложение: &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2221" LastEditorUserId="2221" LastEditDate="2013-11-06T10:14:15.537" LastActivityDate="2013-11-06T10:14:15.537" Title="Чем заменить в предложении фразу &quot;из-за того, что&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25554" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-06T08:38:41.333" Score="0" ViewCount="2231" Body="&lt;p&gt;&quot;Если, я полагаю:&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2221" LastEditorUserId="2221" LastEditDate="2013-11-06T10:15:37.633" LastActivityDate="2013-11-06T10:15:37.633" Title="Запятая после &quot;хотя&quot; в начале предложения." Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25555" PostTypeId="2" ParentId="25553" CreationDate="2013-11-06T08:52:45.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хорошо бы, чтобы Вы перечитывали то, что пишете... &lt;em&gt;&quot;Чем опустить фразу?&quot;&lt;/em&gt; Хотела бы я увидеть ответ ))). Может, Вы хотели спросить, чем ее заменить? Заменить можно на синонимичный  союз &lt;em&gt;вследствие того что&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;так как.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где предполагается тире или двоеточие, я тоже не поняла. В любом случае, в предложении вполне достаточно имеющихся запятых. Дополнительных запятых не нужно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавляю после комментария и исправлений в вопросе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы хотите переделать сложноподчиненное предложение в бессоюзное. Можно, конечно, но Ваши варианты мне не нравятся. Получается, что вторая часть поясняет только смысл оборота. Вариант со скобками мне кажется более удачным. А что, в первоначальном виде оставить нельзя?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-11-06T09:14:43.383" LastActivityDate="2013-11-06T09:14:43.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25556" PostTypeId="2" ParentId="25554" CreationDate="2013-11-06T08:55:46.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если &quot;я полагаю&quot; - вводное предложение, то запятая нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-11-06T08:55:46.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25557" PostTypeId="2" ParentId="25533" CreationDate="2013-11-06T08:57:20.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;Среди наречий или частиц таких слов нет&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-11-06T08:57:20.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25561" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-06T09:08:07.330" Score="-1" ViewCount="317" Body="&lt;p&gt;Никто — ни муж, ни жена, — сильно не огорчился. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2221" LastEditorUserId="2221" LastEditDate="2013-11-06T10:14:56.613" LastActivityDate="2013-11-06T10:14:56.613" Title="Есть ли ошибка в предложении?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25563" CreationDate="2013-11-06T09:16:07.250" Score="4" ViewCount="1333" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;штуковина&quot;, и его менее литературные синонимы, это какая часть речи, существительное или местоимение? По структуре скорей первое, но по семантике ближе ко второму. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-11-06T09:17:31.823" LastActivityDate="2013-11-06T09:17:31.823" Title="&quot;Штуковина&quot; - какая часть речи?" Tags="части-речи" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25563" PostTypeId="2" ParentId="25562" CreationDate="2013-11-06T09:23:12.927" Score="7" Body="&lt;p&gt;Существительное. Мне кажется, что список местоимений конечный. И в этом списке такого слова нет. Хотя я понимаю Ваши сомнения, так как словом штука мы можем заменить многие существительные. Но это потому, что значение у этого существительного такое: &quot;штука - это отдельно взятый предмет&quot;. Кроме того, мы можем определить и другие признаки существительного: женский род, первое склонение, неодушевленное, нарицательное. А штуковина - тем более существительное. У него еще и суффикс существительного. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-11-06T09:24:57.710" LastActivityDate="2013-11-06T09:24:57.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25564" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-06T09:24:55.410" Score="0" ViewCount="28215" Body="&lt;p&gt;Спустя час(,) нас окружили немцы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2221" LastActivityDate="2019-07-29T12:21:18.583" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25568" PostTypeId="2" ParentId="25561" CreationDate="2013-11-06T09:51:53.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы после &quot;никто&quot; поставила двоеточие&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-06T09:51:53.357" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25576" PostTypeId="2" ParentId="25562" CreationDate="2013-11-06T10:27:41.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;Штуковина -существительное, она - это  уже местоимение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-11-06T10:27:41.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25577" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25595" CreationDate="2013-11-06T10:40:52.567" Score="0" ViewCount="343" Body="&lt;p&gt;Интересно, а почему, когда речь идет о чувстве, то в родительном падеже будет &quot;любви&quot;, а когда это имя, то &quot;Любови&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-06T10:40:52.567" Title="Почему &quot;любви&quot;, но &quot;Любови&quot;?" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25578" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25594" CreationDate="2013-11-06T10:48:07.740" Score="0" ViewCount="613" Body="&lt;p&gt;&quot;Дебелый&quot; — массивный, в теле. А как это слово образовалось? От какого корня?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-06T10:48:07.743" Title="Этимология слова &quot;дебелый&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25579" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25587" CreationDate="2013-11-06T10:52:36.610" Score="0" ViewCount="859" Body="&lt;p&gt;Персонаж русской мифологии Кот-баюн, интересно, от какого слова или даже не слова, а понятия образовалось его имя: баюкать или баять? И, кстати, интересно, родственны ли оба эти слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-06T10:52:36.613" Title="Кот-баюн: от слова &quot;баюкать&quot; или &quot;баять&quot;?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25581" PostTypeId="2" ParentId="25564" CreationDate="2013-11-06T10:56:27.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;А ответ на вопрос такой: запятая тут не нужна, потому что деепричастный оборот стоит в начале предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-06T10:56:27.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25582" PostTypeId="2" ParentId="25564" CreationDate="2013-11-06T11:25:01.633" Score="4" Body="&lt;p&gt;В обороте &quot;спустя час&quot; слово &quot;спустя&quot; только формально может быть отнесено к деепричастиям. На самом же деле это слово со стертым лексическим значением и легко может быть заменено предлогом &quot;через&quot; (через час), поэтому запятая здесь не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-11-06T11:25:01.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25583" PostTypeId="2" ParentId="25564" CreationDate="2013-11-06T12:58:24.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это не деепричастие, а предлог, поэтому запятая не нужна. Из Ожегова: СПУСТЯ  что,  предлог с вин.  п.  По прошествии чего-н.,  по  истечении какого-н. времени. Узнал с. год. Приехал с. неделю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-06T12:58:24.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25586" PostTypeId="2" ParentId="25564" CreationDate="2013-11-06T20:36:19.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;А разве деепричастный оборот не выделяется запятыми даже в начале предложения? Выделяется. Как уже ответили, здесь деепричастный оборот ни при чем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2183" LastActivityDate="2013-11-06T20:36:19.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25587" PostTypeId="2" ParentId="25579" CreationDate="2013-11-07T00:50:49.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;От &quot;баять&quot;. Это и по структуре слова понятно - и по роли данного фольклорного персонажа. &#xA;Баять - говорить, рассказывать (часто - с оттенком уважительности, высокой оценки самого действа). Баюн, тот кто много и красиво говорит. &lt;br&gt;&#xA;А вот что касается родственности... Не уверен до конца, а проверит сейчас технически не могу, но очень похоже, что они действительно родственны. Хотя, очевидно, что &quot;баюкать&quot; - от &quot;бай-бай&quot;, &quot;баю-бай&quot;. Вопрос только в том, связано ли это детское &quot;колыбельное&quot; слово с &quot;баять&quot;. Я думаю, что да, отсюда и предположение о родственноти.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-07T06:04:40.290" LastActivityDate="2013-11-07T06:04:40.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25589" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25603" CreationDate="2013-11-07T03:39:16.753" Score="2" ViewCount="1161" Body="&lt;p&gt;Интересно, есть ли корень в слове &quot;их&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-11-07T08:50:54.693" LastActivityDate="2013-11-07T08:50:54.693" Title="Где корень?" Tags="морфемы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25590" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-07T04:24:19.263" Score="0" ViewCount="9961" Body="&lt;p&gt;почему слово &quot;непризнанный&quot; пишется слитно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2225" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-11-08T08:44:42.483" LastActivityDate="2013-11-08T08:44:42.483" Title="&quot;Непризнанный&quot;: слитно или раздельно?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25594" PostTypeId="2" ParentId="25578" CreationDate="2013-11-07T07:13:08.030" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дебелый Искон. Суф. производное от той же основы, что и доба «пора, время», добрый, удобный. Искон. добелый (известное еще в диалектах) &amp;gt; дебелый в результате межслоговой ассимиляции о-е в е-е, ср. ребенок &amp;lt; робенок, см. ребенок, раб. Дебелый буквально — «находящийся в поре, большой». Ср. добрый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По школьному этимологическому словарю русского языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-11-07T07:13:08.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25595" PostTypeId="2" ParentId="25577" CreationDate="2013-11-07T07:25:14.853" Score="3" Body="&lt;p&gt;При падении редуцированных часть из них, что были не под ударением исчезло (было &lt;em&gt;сонъ-съна&lt;/em&gt;, стало &lt;em&gt;сон-сна&lt;/em&gt;), а часть гласных, под ударением, сохранилось. У любви и Любови, судя по всему, в дательном падеже ударение не совпадало и падение редуцированных затронуло эти слова по разному. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-11-07T07:25:14.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25600" PostTypeId="2" ParentId="25590" CreationDate="2013-11-07T08:19:59.417" Score="7" Body="&lt;p&gt;Потому что НЕ в данном случае - приставка, придающая противоположное значение. В соответствии с правилом: одиночные причастия пишутся с НЕ слитно, при наличии зависимого слова (кроме наречий меры и степени) или противопоставления с союзом &quot;а&quot; - раздельно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-07T08:19:59.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25603" PostTypeId="2" ParentId="25589" CreationDate="2013-11-07T08:46:00.430" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вот что я нашла в Грамматике - 80. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;§ 1282. Местоимение третьего лица он (он, она, оно – в ед. ч. и они – во мн. ч.) изменяется по смешанному склонению, объединяющему в себе падежные флексии существительных и прилагательных. Основы форм ед. и мн. ч. местоимения он (за исключ. форм с предлогами, см. ниже) выступают в двух вариантах: в ед. ч. |он|- – в им. п. и |j|- – во всех остальных падежных формах; во мн. ч. |он'|- – в им. п. и |j|- – во всех остальных падежных формах.&#xA;   Примечание. Фонема |j| основы в формах с гласной |и| в начале флексии (формы тв. п. ед. ч. муж. и сред. р. и род., вин., дат. и тв. п. мн. ч.) фонетически не реализуется.&#xA;   При объединении с предлогом формы косв. над. ед. и мн. ч. местоимения он (она, оно, они) получают вместо начальной фонемы |j| фонему |н'|-, образуя так называемые &quot;припредложные формы&quot;: от него, к ней, с ним; между ними. Формы предл. п. ед. и мн. ч., не употребляющиеся без предлога, всегда имеют в начале основы |н'|-: о нем, при ней, в них.&#xA;   Флексии падежных форм ед. и мн. ч. местоимения он (она, оно, они) в им. п. ед. ч. для всех трех родов – те же, что и флексии сущ. первого и второго скл. (см. § 1175, 1184). В им. п. мн. ч. форма они имеет флексию -|и| при основе на |н'| – он-и. В формах косв. пад. муж.-сред. р. ед. ч. и в формах мн. ч. при основе |j| выступают то же флексии, что и в прилагательных адъективного скл. (см. § 1310), формы род. и вин. п. жен. р. имеют флексию -|ejo| при основе |j|.&#xA;   Фонемный состав флексий местоимения он (она, оно, они) следующий: ед. ч.: им. п. Ж, -|о|, -|а|; род. п. -|ово|, -|ejo|; дат. п. -|ому|, -|ej|; вин. п. -|ово|, -|ejo| (-|ej|); тв. п. -|им|, -|ej| (-|ejy|), предл. п. -|ом|, -|ej|; мн.ч.: им. п. -|и|, род. п. -|их|, дат. п. -|им|, вин. п. -|их|, тв. п. -|им'и|, предл. п. -|их|.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если я правильно поняла, в местоимении &lt;em&gt;их&lt;/em&gt; должна быть основа Й и окончание ИХ. Но Й - не произносится. По факту получается только окончание, а корень - нулевой (бывает ли такое?), так как в других формах он есть - /Й/&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-11-07T08:46:33.250" LastActivityDate="2013-11-07T08:46:33.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25606" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25612" CreationDate="2013-11-07T08:52:58.287" Score="0" ViewCount="21263" Body="&lt;p&gt;Все мы в детстве читали сказку Лагина &quot;Старик Хоттабыч&quot; и помним, что главного героя звали Волька. Хоттабыч называл его Волька ибн Алеша. А вот мне всегда было интересно, какое полное имя у Вольки? В смысле, от какого имени это уменьшение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-10-16T11:28:47.600" Title="Волька ибн Алеша" Tags="имена-собственные" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25607" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25614" CreationDate="2013-11-07T08:58:19.197" Score="0" ViewCount="9536" Body="&lt;p&gt;У оленя есть оленихи есть олень, у медведицы — медведь, у волчицы — волк, у суки — кобель, а кто есть у мыши?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-11-07T09:05:50.080" LastActivityDate="2015-12-28T21:20:22.167" Title="Как назвать самца мыши?" Tags="&lt;род&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25608" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25626" CreationDate="2013-11-07T09:05:13.463" Score="0" ViewCount="1499" Body="&lt;p&gt;Интересно, получается, что слово &quot;крыло&quot; никак не связано со словом &quot;летать&quot;, а с чем тогда оно связано? Интересно было бы узнать этимология.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-11-07T09:05:37.450" LastActivityDate="2013-11-07T09:05:37.450" Title="Этимология слов &quot;крыло, крылья&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25609" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-07T09:06:55.160" Score="0" ViewCount="2356" Body="&lt;p&gt;&quot;Корректировка схемы, технических условий&quot;, или &quot;коррекция схемы, технических условий&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2178" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-11-07T09:08:30.077" LastActivityDate="2013-11-07T09:08:30.077" Title="Как правильно говорить, писать?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25611" PostTypeId="2" ParentId="25609" CreationDate="2013-11-07T09:10:15.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы выбрала первый вариант. &quot;Коррекция&quot; интуитивно просится там, где речь идет о человеке: &quot;коррекция зрения&quot;, &quot;коррекция речи&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-07T09:10:15.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25612" PostTypeId="2" ParentId="25606" CreationDate="2013-11-07T09:17:11.773" Score="6" Body="&lt;p&gt;Насколько помню, в книге прямо написано, что полное имя мальчика Костыльков Владимир Алексеевич.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-11-07T09:17:11.777" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25613" PostTypeId="2" ParentId="25607" CreationDate="2013-11-07T09:28:33.860" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мышь так и будет (самка и самец)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-11-07T09:28:33.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25614" PostTypeId="2" ParentId="25607" CreationDate="2013-11-07T09:30:22.580" Score="5" Body="&lt;p&gt;Самец мыши. У мелких животных как правило, половые особенности в названии не проявляются, максимум разговорные варианты (ср. &lt;em&gt;крот, крыса, хомяк&lt;/em&gt;). Шутливо-разговорным вариантом для обозначения мышинного самца будет слово &lt;strong&gt;мыш&lt;/strong&gt;. Оно даже в литературных источниках встречается, у Леонида Филатова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто ему на дно ковша бросил дохлого мыша́? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в литературном языке этого слова нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-11-07T09:30:22.580" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25616" PostTypeId="2" ParentId="25562" CreationDate="2013-11-07T09:51:29.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;Однозначно существительное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1295" LastActivityDate="2013-11-07T09:51:29.980" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25626" PostTypeId="2" ParentId="25608" CreationDate="2013-11-07T11:19:13.927" Score="4" Body="&lt;p&gt;Крыло. От общеславянского kridlo, восходящего к той же основе, что и словенское krilo, польское skrzydlo, латышское skriet (&quot;бежать, лететь&quot;). Изменение корневой гласной с и на ы объясняется влиянием глагола крыть. Из этимологического словаря Крылова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-07T11:19:13.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25627" PostTypeId="2" ParentId="25579" CreationDate="2013-11-07T11:34:09.417" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Баюн, тот кто много и красиво говорит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такого еще краснобаем называют.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-11-07T11:34:09.420" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25650" CreationDate="2013-11-07T11:45:41.497" Score="1" ViewCount="17633" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Помогите, пожалуйста,разобраться, как образовано слово ПОДБЕРЕЗОВИК: от слова БЕРЕЗА или от слова БЕРЕЗОВЫЙ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-11-07T11:45:41.500" Title="Словообразование" Tags="словообразование" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25630" PostTypeId="2" ParentId="25629" CreationDate="2013-11-07T12:09:18.267" Score="7" Body="&lt;p&gt;Существуют разные подходы к морфемному и словообразовательному анализу, поэтому в разных словарях можно увидеть разное членение одного и того же слова.  Мне близок тот подход, которому меня научили в университете. Идем от значения слова. Что такое подберезовик? Гриб. который растет под березами. Значит, &lt;strong&gt;слово &lt;em&gt;подберезовик&lt;/em&gt; образовано от слова *береза&lt;/strong&gt;&lt;em&gt;. Сравниваем со словом &lt;/em&gt;подберезовик&lt;em&gt;. &lt;/em&gt;Под&lt;em&gt; - приставка, &lt;/em&gt;овик&lt;em&gt; - суффикс. Конечно, можно и по-другому. Подберезовик - гриб, который растет в березовых лесах. Но тогда откуда &lt;/em&gt;под*? Мое мнение подтверждает двухтомный словарь Тихонова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-11-07T12:10:09.040" LastActivityDate="2013-11-07T12:10:09.040" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25631" PostTypeId="2" ParentId="25629" CreationDate="2013-11-07T12:22:43.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. в &quot;Современном русском языке&quot; в слове подберезовик выделяют &lt;strong&gt;корень *берез-&lt;/strong&gt;* (ср. береза, березовый), &lt;strong&gt;приставку под-&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;суффиксы ов- и ик&lt;/strong&gt; (ср. берез-ов-ый, березов-ик), а также &lt;strong&gt;нулевое окончание&lt;/strong&gt; (ср. подберезовик, подберезовик-а, подберезо-вик-у и т.д.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="169" LastEditDate="2013-11-07T13:12:07.680" LastActivityDate="2013-11-07T13:12:07.680" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25632" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-07T12:24:41.863" Score="0" ViewCount="1909" Body="&lt;p&gt;Как исправить данные предложения? Ошибки основаны на использовании многозначностислов и омонимов.&#xA;1). Торговая премьера состоялась в новом микрорайоне.&#xA;2). Чацкий замечает, что Молчалин &quot;дойдет до степеней известных&quot;.&#xA;3). При цитировании стихов в сочинении допускаются некоторые неточночти. &#xA;4). результаты контрольных работ, проведенных в разных городах, были отличные.&#xA;5). Из-за рассеянности шахматист не раз во время чемпионата терял очки.&#xA;6). Как известно, чтение Гоголя никого из его современников не оставляло равнодушным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2013-11-07T12:24:41.867" Title="Речевые ошибки" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25633" PostTypeId="2" ParentId="25632" CreationDate="2013-11-07T12:48:05.437" Score="4" Body="&lt;p&gt;Домашнее задание? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Коль ошибки основаны на многозначности и омонимии, то каждое предложение можно исправить как минимум двумя способами. Первое предложение не поняла. Что такое &quot;торговая премьера&quot;? Новый магазин? Торговый центр? Обратите внимание во втором предложении на слово &quot;замечает&quot;, в третьем на слово &quot;допускается&quot;, в четвертом - на слово &quot;отличные&quot; , в пятом - на &quot;очки&quot;, в шестом - на &quot;чтение Гоголя&quot;. Дерзайте, и получится! А мы поправим, если что не так. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-07T12:48:05.440" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25634" PostTypeId="2" ParentId="25609" CreationDate="2013-11-07T12:57:51.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Вашем случае КОРРЕКТИРОВКА. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Корректиро́вка.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Ж. 1. процесс действия по гл. корректировать 2. Результат такого действия; корректирование.&#xA;dic.academic.ru › &lt;em&gt;Толковый словарь Ефремовой&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;КОРРЕ́КЦИЯ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, и, мн. нет, ж. [нем. Korrektion, фр. correction &amp;lt; лат. corrēctio]. спец.Исправление.К. зрения (исправление недостатков зрения при помощи очков).&#xA;Яндекс.Словари › &lt;em&gt;Толковый словарь иноязычных слов. — 2004&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;КОРРЕ́КЦИЯ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, коррекции, жен. (лат. correctio) (книжн.). 1. Исправление (спец.). Коррекция зрения (исправление недостатков зрения посредством очков; мед.). 2. То же, что коррекция зрения (мед.).&#xA;dic.academic.ru › &lt;em&gt;Толковый словарь Ушакова&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Корре́кция&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Ж. Исправление, поправка.&#xA;dic.academic.ru › &lt;em&gt;Толковый словарь Ефремовой&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-11-07T12:57:51.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25638" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-07T13:53:28.100" Score="0" ViewCount="626" Body="&lt;p&gt;Поясните чем руководствоваться при проверке соответствия требований к противопожарному расстоянию от производственных зданий до открытых площадок для хранения автомобилей, а также автостоянок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2226" LastActivityDate="2013-11-07T13:53:28.100" Title="Запятая перед &quot;чем&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25640" PostTypeId="2" ParentId="25638" CreationDate="2013-11-07T15:54:45.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поясните, чем руководствоваться при проверке соответствия требований к противопожарному расстоянию от производственных зданий до открытых площадок для хранения автомобилей, а также автостоянок&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2013-11-07T15:54:45.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25641" PostTypeId="2" ParentId="25564" CreationDate="2013-11-07T16:01:58.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. потому что деепричастный оборот в начале предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastEditorUserId="2212" LastEditDate="2013-11-21T15:05:48.313" LastActivityDate="2013-11-21T15:05:48.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25642" PostTypeId="2" ParentId="25554" CreationDate="2013-11-07T16:21:10.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;Так, как Вы задали вопрос, ответить однозначно невозможно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2013-11-07T16:21:10.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25643" PostTypeId="2" ParentId="25561" CreationDate="2013-11-07T16:29:09.697" Score="0" Body="&lt;p&gt;Никто-ни муж, ни жена -сильно не огорчился.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastEditorUserId="2212" LastEditDate="2013-11-08T10:47:55.587" LastActivityDate="2013-11-08T10:47:55.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25644" PostTypeId="2" ParentId="25590" CreationDate="2013-11-07T17:25:58.000" Score="0" Body="&lt;p&gt;Одиночное причастие в полной форме по своим свойствам близко к прилагательному (обозначает постоянный во времени признак),  поэтому к нему применяются обычные правила: слитное написание приставки НЕ и раздельное написание отрицательной частицы НЕ. Например:непризнанный (неизвестный) талант - замена синонимом, никем не признанный - усиление отрицания, не признанный, а неизвестный - противопоставление. &#xA;При наличии зависимых слов или краткой формы причастие начинает обозначать процессуальный признак (признак как действие), в этом случае НЕ пишется раздельно, как и с глаголами:&#xA;талант не признан, не признанный соотечественниками талант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-07T17:25:58.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25646" PostTypeId="2" ParentId="25561" CreationDate="2013-11-07T19:23:54.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Никто: ни муж, ни жена — сильно не огорчились (классический вариант:смысловое выделение однородного ряда, глагол в форме мн.числа). Никто — ни муж, ни жена — сильно не огорчился (замена двоеточия тире: смысловое выделение обобщающего слова, однородный ряд в добавочном сообщении, глагол в форме ед.числа).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-07T19:23:54.837" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25650" PostTypeId="2" ParentId="25629" CreationDate="2013-11-08T02:57:02.353" Score="4" Body="&lt;p&gt;Источник: Т.Ф. Ефремова &quot;Толковый словарь словообразовательных единиц&quot;,&#xA;  ПОД...ОВИК - нерегулярная словообразовательная единица используется в названиях грибов, при образовании применяется основа существительного. Таким образом, береза - подберезовик. Суммарные суффиксы часто используются в русском языке, например: торф - торфяник, путешествовать - путешественник.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С грибом подберезовиком деваться некуда: здесь решающее значение имеет то, что словообразовательная единица составная (ПОД….ОВИК). Единичный суффикс ОВИК  (в форме ЕВИК) выделяется в слове большевик (больше – большевик).  Таким образом, суммарные суффиксы ВСЕГДА выделяются в том случае,  если  слово с промежуточной формой отсутствует: задача – задачник – суффикс НИК. В то же время в словаре Ефремовой при определении суффикса явно учитывается словообразовательный анализ, то есть какой частью речи  мотивировано слово, например: сон – сонник (книга с толкованиями снов), образование сущ.→сущ., суффикс НИК, хотя промежуточное слово сонный существует. Для сравнения: в слове фронтовик выделяются два суффикса ОВ+ИК.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При словообразовательном анализе надо найти мотивирующее слово, определить способ образования и используемые морфемы. Подберезовик: мотивирующее слово береза, способ образования префиксально-суффиксальный, приставка ПО + суффикс ОВИК. Слова подберезовый нет в словарях, да и откуда ему там взяться. Значение его непонятно, словообразование тоже.Приставка ПОД без суффикса до сих пор использовалась только для образования существительных от существительных: группа -   подгруппа. Вариант березовый - подберезовый будет первым.Допустим, кому-то хочется сказать &quot;подберезовый гриб&quot;. Но это единственное употребление этого слова, больше ничего &quot;подберезового&quot; в природе нет.Но и тогда мы имеем береза - подберезовый, а не березовый - подберезовый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-10T06:55:49.930" LastActivityDate="2013-11-10T06:55:49.930" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25651" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-08T05:41:08.087" Score="1" ViewCount="12082" Body="&lt;p&gt;Контекст: Ребята, пишите грамотнее(ей)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2228" LastActivityDate="2013-11-08T05:41:08.090" Title="&quot;Грамотнее&quot; или &quot;грамотней&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25652" PostTypeId="2" ParentId="25638" CreationDate="2013-11-08T07:47:27.103" Score="5" Body="&lt;p&gt;Запятая перед &lt;em&gt;чем&lt;/em&gt; нужна, так как она отделяет главную часть от придаточной в сложноподчиненном предложении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-08T07:47:27.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25655" PostTypeId="2" ParentId="25651" CreationDate="2013-11-08T08:18:02.317" Score="7" Body="&lt;p&gt;Это равноправные варианты. Мне кажется, что в письменном варианте  предпочтительней суффикс ЕЕ. В устной речи (и в письменной, передающей устную речь) - ЕЙ. Но это моё  мнение, соответствующего утверждения в справочниках не нашла. Разве что косвенные признаки:везде пишут об образовании сравнительной степени с помощью суффиксов ЕЕ(ЕЙ), а примеры рядом приводят в основном с ЕЙ. Хотя есть и из Твардовского: &lt;em&gt;Как-то все дружней и строже, как-то все тебе дороже. И родней, чем час назад&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-08T08:18:02.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25661" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-08T08:50:43.007" Score="1" ViewCount="15760" Body="&lt;p&gt;Помните совет профессора Выбегалло: &quot;А кусаться он начнет, так ты его по сусалам, не стесняйся. Се ля ви&quot;? Так вот, интересно, а что такое эти самые сусала и как они связаны с сусальным золотом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-01-07T18:14:07.093" Title="Что такое &quot;сусала&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25662" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-08T08:53:59.067" Score="0" ViewCount="293" Body="&lt;p&gt;И еще один вопрос о значении слов в творчестве Стругацких. А интересует меня кличка кота в &quot;За миллион лет до конца света&quot; — Калям. Что это за слово вообще такое?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-11-08T08:57:13.550" LastActivityDate="2016-04-03T22:08:48.077" Title="И еще по Стругацким" Tags="&lt;литература&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25663" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-08T08:56:46.590" Score="1" ViewCount="1713" Body="&lt;p&gt;Интересно, оба эти слова — омонимы и не имеют друг к другу никакого отношения или они как-то связаны?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо заранее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-08T08:56:46.597" Title="Баба — женщина и баба — часть молота" Tags="омонимы" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25665" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-08T09:08:19.500" Score="0" ViewCount="897" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Как правильно писать: принять участие в заседании кафедры, посыщенн&lt;strong&gt;ом&lt;/strong&gt; или посвященн&lt;strong&gt;ому&lt;/strong&gt;? Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2231" LastActivityDate="2013-11-08T09:08:19.500" Title="Правильное окончание" Tags="согласование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25666" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25677" CreationDate="2013-11-08T09:14:53.877" Score="1" ViewCount="1151" Body="&lt;p&gt;Ставится ли запятая после оборота &quot;В случае утверждения данного требования&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2230" LastActivityDate="2013-11-08T09:14:53.880" Title="Пунктуация" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25668" PostTypeId="2" ParentId="25666" CreationDate="2013-11-08T09:18:30.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Подразумевается условие - запятая нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-11-08T09:18:30.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25669" PostTypeId="2" ParentId="25665" CreationDate="2013-11-08T09:27:49.480" Score="6" Body="&lt;p&gt;Окончания прилагательных и причастий проверяются вопросом от определяемого слова. В заседании какОМ? ПосвященнОМ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-11-08T09:28:05.010" LastActivityDate="2013-11-08T09:28:05.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25673" PostTypeId="2" ParentId="25661" CreationDate="2013-11-08T10:30:14.003" Score="6" Body="&lt;p&gt;Сусала - это лицо, скулы. Сусальное золото - золото, раскатанное до толщины в несколько микрон, которое используется для украшения лицевой стороны чего-либо. Насколько достоверно - не знаю. Смущает, что вполне благостное слово &quot;сусальное&quot; образовано от просторечного слова. Более того, от диалектного, если верить словарю Ушакова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-08T10:30:14.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25674" PostTypeId="2" ParentId="25561" CreationDate="2013-11-08T10:32:23.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно, &quot;ни муж, ни жена&quot; - это приложение? Тогда естественно согласовать сказуемое в числе с подлежащим. И, конечно, запятая после второго тире не нужна: &#xA;Никто - ни муж, ни жена - не огорчился.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1250" LastActivityDate="2013-11-08T10:32:23.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25675" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-08T10:59:47.160" Score="0" ViewCount="358" Body="&lt;p&gt;Добрый день, &quot;назначить временно исполняющей обязанности начальника&quot; могу написать окончание &quot;исполняющей&quot; если заместитель начальника женщина???&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2201" LastActivityDate="2013-11-08T10:59:47.163" Title="Окончание прилагательного" Tags="склонение-фамилий" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25676" PostTypeId="2" ParentId="25675" CreationDate="2013-11-08T12:03:09.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можете, так как исполнять обязанности будет женщина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2013-11-08T12:03:09.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25677" PostTypeId="2" ParentId="25666" CreationDate="2013-11-08T12:43:43.407" Score="7" Body="&lt;p&gt;Обстоятельственные обороты «в случае + существительное» &lt;strong&gt;могут&lt;/strong&gt; выделяться знаками препинания (запятыми), если они &lt;strong&gt;&lt;em&gt;находятся не в начале и не в конце предложения, находятся между подлежащим и сказуемым, содержат объяснение того, о чём говорится в предложении, и выделяются интонационно. Однако окончательное решение о постановке запятых или их отсутствии принимает автор высказывания.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;*В случае ослушания&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; музыкантов садили на гауптвахту, как простых солдат. Д. Мамин-Сибиряк, Верный раб. Иван Павлыч Вологжанин неутомимо начал разъезжать по всем знакомым и собирать полезные сведения о житье-бытье крутогорских обывателей, дабы, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в случае надобности,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; преподнесть этот букет господину ревизору и чрез то заявить свою деятельность и преданность. М. Салтыков-Щедрин, Приезд ревизора. И тогда, догадавшись, что я-то ведь тоже человек, я пустился в поиски самого себя, справедливо полагая, что &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;случае неудачи&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; потеря для всех небольшая, а &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в случае удачи&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; это находка для многих. М. Анчаров, Сода-солнце.*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры из &quot;Словаря-справочника по пунктуации&quot;. — М.: Справочно-информационный интернет-портал ГРАМОТА.РУ. В. В. Свинцов, В. М. Пахомов, И. В. Филатова. 2010&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В Вашем случае запятую можно не ставить, так как оборот стоит, как я поняла, в начале предложения. Интонация тоже не категоричная. Впрочем, Вам решать.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-11-08T12:45:48.880" LastActivityDate="2013-11-08T12:45:48.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25678" PostTypeId="2" ParentId="25661" CreationDate="2013-11-08T14:37:47.403" Score="3" Body="&lt;p&gt;Насчет этимологии. Для начала: не просторечное относительно современное &quot;сусала&quot;, а вполне себе литературное, но древнерусское &quot;сусало&quot; - лицо, скулы. Просторечный же вариант связан с переносом значения исключительно на скулы, которых, как известно - две. Отсюда и множественное.&#xA;А происхождение (вернее сказать - объяснение) вместе с тем действительно спорно. Есть подозрение, что &quot;сусалом&quot; называлась не просто &quot;лицевая, противоположная задней или изнаночной, часть&quot; чего-либо, а &quot;лицо&quot; в переносном значении - то на что обращают внимание, как сейчас &quot;лицо фирмы&quot;, &quot;лицо города&quot;. И вот этим-то &quot;лицом&quot; и было сусальное золото. Т.е., примерно, это золото не просто украшение чьего-то &quot;лица&quot;, оно само по себе - лицо. Это небольшое уточнение выглядит вполне правдоподобным и продуктивным объяснением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я сейчас не вдаюсь в подробности, насколько близки и связаны два упомянутых переносных значения &quot;лица&quot;, но даже этот маленький оттенок смысла тянет на самостоятельную версию. Беда только, что ничем кроме моих рассуждений подтвердить не могу.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-08T14:37:47.410" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25686" PostTypeId="2" ParentId="25675" CreationDate="2013-11-08T17:10:35.780" Score="2" Body="&lt;p&gt;В официальном документе - не стоит. Трудовой кодекс не предусматривает гендерных вариантов для подобных должностей и ситуаций. &#xA;А в разговоре, пожалуй, именно &quot;женский&quot; вариант предпочтителен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-08T17:10:35.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25691" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-08T20:04:44.257" Score="1" ViewCount="870" Body="&lt;p&gt;Запуталась в повелительном наклонении глагола &quot;щипать&quot; (пощипать). В интернете много информации, но повелительное найти сложно. Нашла вариант &quot;щипли&quot;. А разве &quot;щипай&quot; (&quot;пощипай&quot;) нельзя?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2237" LastActivityDate="2018-04-15T20:28:17.720" Title="(По)щипай или (по)щипли?" Tags="глаголы" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25696" PostTypeId="2" ParentId="25662" CreationDate="2013-11-09T09:41:00.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;А еще один - это где предыдущие?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про Каляма - не в курсе. Нет оснований предпологать, что оно вообще что-то значит. Возможно анаграмма от &quot;маляка&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. слова с таким звучанием есть: &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D0%BC&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D0%BC&lt;/a&gt;  &lt;br&gt;&#xA;И, видимо, даже не одно. &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BC&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BC&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Но какая тут связь с котом - совершенно не понятно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-09T09:45:59.377" LastActivityDate="2013-11-09T09:45:59.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25697" PostTypeId="2" ParentId="25606" CreationDate="2013-11-09T09:54:14.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;По книге - уже сказали. Правда, похоже, автор немножко пофантазировал.&#xA;А вообще &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Волька&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; как уменьшительное употребительно для имен Вольдемар, Валерий, Валентин и других. Лично мне кажется основным Валерий. Конечно, выборка среди моих знакомых недостаточная, чтобы судить наверняка, но как минимум троих Валериев-Волек я знавал. А вот отальных - только по книгам. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-09T09:54:14.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25702" PostTypeId="2" ParentId="25638" CreationDate="2013-11-09T11:30:24.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая перед ЧЕМ нужна, так как она отделяет главную часть от придаточной изъяснительной в сложноподчиненном предложении:поясните ЧТО?...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-11-09T11:30:24.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25707" PostTypeId="2" ParentId="4287" CreationDate="2013-11-09T11:49:10.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;Особый - относящийся к &quot;особям&quot; , т.е. к какой-то определенной группе вещей, понятий или предметов.&#xA;Особенный - необычный, отличающийся от всех остальных в конкретной  категории.&#xA;Например, - &quot;этот случай был особый в череде дней, так как в этот день поведение дельфинов было особенным и непривычным&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2239" LastActivityDate="2013-11-09T11:49:10.733" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25710" PostTypeId="2" ParentId="25607" CreationDate="2013-11-09T11:58:32.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если речь идет о мышах, как о представителях данного вида животных, то употребляется слово &quot;мышь&quot;, только. А, если речь идет о конкретных, определенных, существах, тогда, конечно, мыш. Например, поймал огромного мышА. Это как с лисицей. Если о виде, то лисицы, а о конкретном существе - лис.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2239" LastActivityDate="2013-11-09T11:58:32.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25712" PostTypeId="2" ParentId="25663" CreationDate="2013-11-09T12:05:44.623" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ромовые, каменные и снежнве - одного поля ягоды с бабой молотобойной.&#xA;Нечто большое, массивное, гиреподобное по форме.&#xA;А вот с женшиной - вернее всего омонимы. &#xA;Баба, бабка - это очень древний корень, вряд ли его могли перенести на всякое-разное ромово-снежно-каменное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2013-11-09T12:05:44.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25715" PostTypeId="2" ParentId="25607" CreationDate="2013-11-09T12:18:39.953" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мыш - разговорный вариант для &quot;мыши&quot; вообще, вне зависимости от пола. Норматьивность весьма слабая.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Багира&quot; - думаю, это вполне осознная ошибка. Просто иначе возникают сложности восприятия русскоязычным читателем. Тем более - ребенком. &#xA;Лермотнов вон из любви сосны к пальме вообще дружбу сделал. Гейне тихо крил в сторонке. А тут &quot;какой-то&quot; Киплинг...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2013-11-09T12:45:41.753" LastActivityDate="2013-11-09T12:45:41.753" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25717" PostTypeId="2" ParentId="25663" CreationDate="2013-11-09T12:40:41.517" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ромовая  баба  первоначально  -  бабА.  В  разговорном  варианте  ударение  сместилось  на  более  привычное.  Следовательно  это  омонимы.  Тюркские  каменные  изваяния  без  бороды  были,  возможно, прозваны   &quot;каменными  бабами&quot;  по  этому  признаку.  Здесь  связь  с  словом  баба (  женщина )  проявляется.  Но  в  то  же  время  в  тюркских  языках  &quot;баба&quot; -  отец,  в  татарском  старик  &quot;бабай&quot;.  Если  в  словосочетании  &quot;каменная  баба&quot;  используется  русифицированное  тюркское  слово,  то  тут  тоже  омонимы.  А  почему  копёр  или  трамбовка  называется  &quot;бабой&quot; - не  нашёл.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-11-09T12:40:41.517" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25729" PostTypeId="2" ParentId="25629" CreationDate="2013-11-09T15:49:56.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;При словообразовательном анализе всегда нужно постараться найти слово, которое отличалось бы от анализируемого минимум разных морфем. Обычно речь идет только об одной морфеме. В вашем случае таким словом должно быть прилагательное &quot;подберёзовый&quot;. Остается  только уточнить, есть ли такое слово в русском языке. Я проделала эту работу, задав такой вопрос в Гугле и получив на него утвердительный, а главное,  убедительный ответ. Наряду со словосочетанием  &quot;берёзовый сок&quot;, существует понятие &quot;подберёзовый&quot;.  Сразу задаю себе вопрос: зачем это новое слово в нашем языке? В чем они разнятся в применении? Нахожу сама для себя следующий вариант ответа: &#xA;- берёзовый сок,  апельсиновый сок и др &#xA;- &quot;подберёзовый&quot;  указывает. скорее,  на способ его получения. &#xA;И если наши современные словари еще не отобразили  это слово  в своих изданиях, ( в чем я  совсем не уверена, так как,  возможно, оно уже   в некоторых словарях есть), то это еще не значит, что такое слово не имеет право на существвоание в живом русском языке, который во все времена опережал словарный язык, Такова прекрасная участь любого языка, который постоянно обогащается , благодаря живому языку, новыми  словами,  отражающими новые понятия,  ( в данном случае, думаю,  речь идет, я бы сказала,  об уточняющем определении). &#xA;Итак, привожу  словообразовательную цепочку рассматриваемого слова, а именно, слова  подберёзовик.&#xA;берёза- берёзовый- подберезовый- подберёзовик&#xA;Думаю, в этой цепочке прекрасно видна производящая основа подберезов - ( основа- это все слово без окончания) для  слова подберёзовик. &#xA;Итак, лишь слово подберезовый  может являться производящим для производного от него слова подберезовик, отличаясь от производящего слова только одной морфемой: суффиксом -ик-, что на все сто соответствует основному требованию  ( минимум разных морфем) при поиске производящего слова. &#xA;Успехов Вам в дальнейшем понимании нашего прекрасного языка, который, на жаль, засоряется многими ненужными для него словами, поскольку  русский язык имеет сам по себе неиссякаемые возможности для выражения самых разных понятий и представлений. &#xA;Тами &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2013-11-09T15:49:56.760" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25730" PostTypeId="2" ParentId="25691" CreationDate="2013-11-09T16:42:04.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется правильно два варианта- щипай и щипли.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastEditorUserId="2212" LastEditDate="2013-11-09T16:44:33.350" LastActivityDate="2013-11-09T16:44:33.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25731" PostTypeId="2" ParentId="25691" CreationDate="2013-11-09T18:08:25.960" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ну почему это &quot;сложно найти&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dazor.narod.ru/russkie/slovari/orfoepicheskij-avanesov-1988/orfoepicheskij-avanesov-1988_0646.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Орфоэпический словарь Аванесова онлайн | dazor.narod.ru&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словарь, конечно, не новый, но в нем как минимум представлены оба варианта. &#xA;&quot;Щипли&quot; - как нормативный, &quot;щипай&quot; - как не рекомендуемый, по крайней мере - на тот момент.&#xA;Думаю, что так оно и сейчас есть.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тут вот какая штука. &quot;Щипать&quot; в современном языке испытывает колебания в выборе набора форм: щипать-щиплет-щипли и щипать-щипет(и даже щипает)-щипай. &#xA;Первый ряд - исторический, второй - более современный, пока еще не ставший бесспорно нормативным.&lt;br&gt;&#xA;Так что лучше все-таки &lt;strong&gt;&lt;em&gt;щипли&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Щипай&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - максимум как разговорный вариант.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:28:17.720" LastActivityDate="2018-04-15T20:28:17.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25732" PostTypeId="2" ParentId="25" CreationDate="2013-11-09T18:11:18.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово собака встречается не только в вост.-слав. языках, но и польском, верх. силезском, кашуб., и древняя родина славян, возможно, на Дунае (согласно Шафарику, (О.Н.Трубачев, Труды по этимологии. Т.1, С.19-20). Возникло в ареале других (древних) европейцев (фр. chien - собака, ср. щенок; исп. perro - пёс). Вначале &quot;*salvaje&quot; м.б. прилагательным &quot;нехороший&quot;, как в рус.: &quot;Вот собака!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2234" LastActivityDate="2013-11-09T18:11:18.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25736" PostTypeId="2" ParentId="25629" CreationDate="2013-11-09T20:12:41.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словарь А.Н. Тихонова &quot;Школьный словообразовательный словарь р.яз&quot;&#xA; дает такое членение: под-берез-овик от слова &quot;береза&quot;...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2013-11-09T20:12:41.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25741" PostTypeId="2" ParentId="25663" CreationDate="2013-11-09T21:34:56.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот еще близкая форма слова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бабка (phalanx рrimа) — есть первый сустав или фаланг пальца жвачных животных (быка, овцы, козы и проч.). Эта кость служит для игры «в бабки», которая распространена между детьми простонародья по всей России, как в деревнях, так и в городах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2013-11-09T21:34:56.753" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25745" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25755" CreationDate="2013-11-09T23:35:37.160" Score="10" ViewCount="679" Body="&lt;p&gt;Сочетание сибирская язва мне, конечно, знакомо. Но вот слово &quot;сибиреязвенный&quot; услышала впервые. Обычно было &quot;вакцина против сибирской язвы&quot;. Словари на Яндексе показали, что слово такое есть и давно. Но интересно, такое образование является регулярным (есть подобные слова?) или все-таки образовалось не так, как должно было бы ожидать. Ведь исходное слово &quot;сибирский&quot;, а не &quot;Сибирь&quot;, и вполне ожидаемо &quot;сибирско-язвенный&quot;. А &quot;сибиреязвенные районы&quot; - это правильно? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2018-04-15T09:14:37.390" Title="Сибиреязвенный" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25751" PostTypeId="2" ParentId="18454" CreationDate="2013-11-10T06:42:07.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мой отец так объяснил мне происхождение выражения &quot;губки раскатала&quot;: в те времена, когда не было косметики и силикона, девушка перед тем, как идти на свидание (целоваться), круговыми движениями руки раскатывала губы , чтобы они стали красными и припухлыми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2244" LastEditorUserId="2244" LastEditDate="2013-11-10T06:49:46.330" LastActivityDate="2013-11-10T06:49:46.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25752" PostTypeId="2" ParentId="18454" CreationDate="2013-11-10T06:57:34.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;У меня такое ощущение, что изначально тут имелась в виду губа женская, которая во время возбуждения &quot;раскатывается&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-11-10T06:57:34.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25753" PostTypeId="2" ParentId="25745" CreationDate="2013-11-10T07:33:19.770" Score="9" Body="&lt;p&gt;Слово сибирско-язвенный достаточно двусмысленное, на мой взгляд. Непонятно, к чему относится первая часть слова &lt;em&gt;сибирско-&lt;/em&gt; : к Сибири как месту события? к особой форме язвенной инфекции? &lt;em&gt;Сибиреязвенный&lt;/em&gt; вариант не оставляет сомнений в значении медицинского термина.&lt;br&gt;&#xA;Такие словообразования очень редко встречаются. Могу предложить следующие окказионализмы :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;кремлестенный&lt;br&gt;&#xA;берлинолазурный&lt;br&gt;&#xA;москвостильный&lt;br&gt;&#xA;валдаефорумный&lt;br&gt;&#xA;китаесиндромный&lt;br&gt;&#xA;мароккоапельсиновый&lt;br&gt;&#xA;чилипутчевый&lt;br&gt;&#xA;таемассажный&lt;br&gt;&#xA;египтопирамидный&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нашел в литературе нечастый пример подобных сложных прилагательных :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Булгаков — это Москва 30-х годов, довоенная, &lt;strong&gt;москвошвейная&lt;/strong&gt;. Это мир родных арбатских переулков, это дом в Нащокинском...&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.belousenko.com/books/litera/smelyansky_mxat.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Михаил Булгаков в Художественном театре - А. Смелянский | belousenko.com&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Московская швея - &quot;Москвошвея&quot; - &lt;strong&gt;москвошвейная&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Пивная. Ещё парочку.&#xA;  МОСКВОШВЕЯ, МОСКВОШВЕЯ.&#xA;  Пивная. Ещё парочку.&#xA;  Буржуи, буржуи.&#xA;  Не толкайся, подлец, слезай с подножки.&#xA;  Я тебе покажу, твою мать!&quot;&lt;br&gt;&#xA;  Булгаков, &quot;Собачье сердце&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Автору вопроса я твердо отвечаю : есть &lt;strong&gt;подобные&lt;/strong&gt; слова!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предлагаю на его суд новое прилагательное &lt;strong&gt;черноморокруизный&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;незабываемые черноморокруизные впечатления&lt;/em&gt; (исходное словосочетание - черноморский круиз).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T09:14:37.390" LastActivityDate="2018-04-15T09:14:37.390" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25755" PostTypeId="2" ParentId="25745" CreationDate="2013-11-10T08:10:27.810" Score="12" Body="&lt;p&gt;Довольно регулярное словообразование.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, ожидаемо, не &lt;em&gt;сибирско-язвенный&lt;/em&gt;, а &lt;strong&gt;сибирскоязвенный&lt;/strong&gt;, так как &quot;сибирский&quot; зависимое слово к &quot;язве&quot; (ср. &lt;em&gt;железнодорожный, южноамериканский&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, при образовании сложных прилагательных от географических местностей, в первой части слова суффикс зачастую отбрасывается (ср. &lt;em&gt;Киево-Печерская лавра, Владимиро-Суздальское княжество, итало-немецкие войска, северокорейский режим&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, как вам, мне слово &lt;em&gt;сибиреязвенный&lt;/em&gt; кажется удобней для употребления, чем &lt;em&gt;сибирскоязвенный&lt;/em&gt;, видимо поэтому оно и прижилось.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-21T22:21:58.200" LastActivityDate="2016-10-21T22:21:58.200" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25759" PostTypeId="2" ParentId="18454" CreationDate="2013-11-10T09:26:42.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;Про львов - даже не обсуждается. Современный ЧГК я даже перестал смотреть, никакой критики не выдерживает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каким боком тут арабский - это тоже надо у доктора спрашивать.&#xA;Источник никакого доверия не внушает. Я сталкивался с творениями подобных задорновых-фоменок от лингвистики, они что хочешь через &quot;задом наперед&quot; объяснят.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А по сути... &#xA;Думаю, &quot;губа&quot; здесь впролне русское слово и означает &quot;гриб&quot;. Такое значение фиксируется многими словарями, особенно - диалектными. Раскатать (закатать) губу - приготовить грибной пирог (начинку и тесто). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-10T09:28:09.580" LastActivityDate="2013-11-10T09:28:09.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25763" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-10T09:44:46.663" Score="0" ViewCount="348" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как верно написать.&#xA;1)Нет, он не глупый, скорее - невнимательный.&#xA;2)Нет, он не глупый, скорее, невнимательный.&#xA;3)Нет, он не глупый, скорее невнимательный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2013-11-10T09:44:46.673" Title="Знак препинания" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25764" PostTypeId="2" ParentId="25663" CreationDate="2013-11-10T09:50:42.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;По поводу ромовой бабы. &#xA;Есть такая крестьянская еда - &quot;хлебная бабка&quot;. Как тюря, только с меньшим количеством жидкости и &quot;вылепленное&quot; в виде куличика. Это я к тому, что название баба, бабка для кеска могло быть вполне русским. Вот рецепт - это да, заимствованный. В этом слабость версии, обычно кушанье заимствуется вместе названием, а другого названия для ром-бабы не сохранилось. Но бывает всякое...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-10T09:50:42.460" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25775" PostTypeId="2" ParentId="25763" CreationDate="2013-11-10T10:17:11.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;1-й и 3-й варианты возможны выбор зависит от вкладываемого автора оттенка смысла. &#xA;В нейтральном варианте я написал бы по первому варианту. Третий вариант - если автор хочет немного скрыть явное противопоставление глупый-невнимательный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается второго варианта, то он очень сомнительный. &quot;Скорее&quot; в принципе может играть роль вводного слова, но тут для такой трактовки нет никаких оснований.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-10T10:17:11.300" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25777" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25783" CreationDate="2013-11-10T10:22:42.333" Score="0" ViewCount="1676" Body="&lt;p&gt;Человек недалёкий, но с амбициями- допустимо ли такое выражение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2013-11-10T10:22:42.337" Title="Правильно ли сказать: человек недалёкий, но с амбициями?" Tags="значение-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25780" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25817" CreationDate="2013-11-10T10:24:35.390" Score="1" ViewCount="14128" Body="&lt;p&gt;&quot;не_изученный&quot;&#xA;Эффект плацебо – давно подмеченный, но не изученный процесс.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-11-10T10:24:35.393" Title="Слитно или раздельно?" Tags="слитно-раздельно" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25781" PostTypeId="2" ParentId="25777" CreationDate="2013-11-10T10:26:47.017" Score="7" Body="&lt;p&gt;По-моему,словосочетание вполне приемлемое. &quot;Недалёкий&quot;, здесь - не очень умный, ограниченный, что не мешает такому человеку иметь амбиции (претензии, притязания на что-либо).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-11-10T10:30:46.963" LastActivityDate="2013-11-10T10:30:46.963" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25783" PostTypeId="2" ParentId="25777" CreationDate="2013-11-10T10:33:09.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я тоже не вижу, к чему тут можно придраться.  А в чем Ваши сомнения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если по поводу орфографии, то все правильно (оформления вопроса я не касаюсь). &#xA;&quot;Не&quot; здесь вполне логично написано. Хотя в принципе возможно обосновать и раздельное написание, но с очень &quot;экзотическим&quot; смыслом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-10T10:33:59.303" LastActivityDate="2013-11-10T10:33:59.303" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25784" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-10T10:35:31.360" Score="0" ViewCount="686" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;последний&quot; и &quot;крайний&quot;: в каких случаях правильно употреблять первое слово, а в каких — второе? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2246" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-01-07T22:16:10.627" LastActivityDate="2019-01-07T22:16:10.627" Title="Употребление слов «последний» и «крайний»" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25787" PostTypeId="2" ParentId="25784" CreationDate="2013-11-10T10:58:04.647" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вообще, крайний - это ограниченный в пространстве, а последний - во времени. &lt;em&gt;Последний защитник&lt;/em&gt; - это защитник оставшийся один, за ним никого нет. &lt;em&gt;Крайний защитник&lt;/em&gt; - это спортивный термин, обозначающий игрока обороны, действующего по краю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако, у представителей опасных для жизни и здоровья профессий и увлечений (сапёры, пожарные, парашютисты, спортсмены-экстремалы) появилась тенденция не называть опасное мероприятие &lt;em&gt;последним&lt;/em&gt;, только &lt;em&gt;крайним&lt;/em&gt;. Связано это суеверие с тем, что под последним можно понимать как последний из уже сделанных, так и последний в жизни. Представители этих профессий стали использовать слово &lt;em&gt;крайний&lt;/em&gt;. Сейчас &quot;крайний* потихоньку распространяется и по другим сферам, выходя за рамки профессионального жаргона. В целом, если вы не общаетесь с экстремалами, то рекомендации из первого абзаца будет достаточно, в противном случае, там действуют скорее рекомендации этикета, а не лингвистики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Крайним ещё называют того на кого сваливают всех собак (&lt;em&gt;сделать крайним&lt;/em&gt;), но это значения оставим за рамками обсуждения, так как последним его не назовут точно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-11-10T10:58:04.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25788" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25793" CreationDate="2013-11-10T11:01:33.970" Score="1" ViewCount="345" Body="&lt;p&gt;Подскажите, нужна ли запятая в этом предложении: &quot;Мы ехали почти всю дорогу разговаривая&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-07T16:46:31.383" LastActivityDate="2019-01-07T16:46:31.383" Title="Нужна ли запятая в предложении: &quot;Мы ехали почти всю дорогу разговаривая&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;деепричастный-оборот&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25790" PostTypeId="2" ParentId="25784" CreationDate="2013-11-10T11:05:16.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;Последний - в ряду, крайний - в шеренге.&#xA;Последний - если один, крйаних обычно больше, как минимум два.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще подобные вопросы обычно связаны с одним профессиональным предрассудком, что последнего раза не бывает. См. здесь.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/istiny/istiny_6_krainij/&quot;&gt;http://www.gramota.ru/class/istiny/istiny_6_krainij/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-10T11:05:16.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25791" PostTypeId="2" ParentId="25763" CreationDate="2013-11-10T11:20:35.513" Score="5" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;скорее&lt;/em&gt; в данном примере не является  вводным, оно не уточняет сказанное ранее,  а усиливает противопоставление. Поэтому запятая после &quot;скорее&quot; не нужна. Тире возможно как интонационное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-11-10T11:21:04.443" LastActivityDate="2013-11-10T11:21:04.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25792" PostTypeId="2" ParentId="18454" CreationDate="2013-11-10T11:22:32.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Даль приводит поговорки :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;У него молоко на губах не&#xA;обсохло, молокосос.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Распустить губы&lt;/strong&gt;, зевать,&#xA;ротозеить.&lt;br&gt;&#xA;Прикусить (закусить) губу,&#xA;замолчать.&lt;br&gt;&#xA;Надуть губы, дуться, гневаться.&lt;br&gt;&#xA;Что летом ногой приволочишь, то зимой&#xA;губами подберешь.&lt;br&gt;&#xA;Твоим бы медком да нас по&#xA;губам!&lt;br&gt;&#xA;Подбери губы-те : городничий едет!&lt;br&gt;&#xA;Не на мать, губы-то&#xA;надувать!&lt;br&gt;&#xA;Гостя&#xA;потчуй, покуда через губы не перенесет, более&#xA;не сможет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Губа не дура, язык не лопатка:&#xA;знает, что горько, что сладко&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Только по губам&#xA;помазал, посулил.&lt;br&gt;&#xA;Умный поп хоть губами&#xA;шевели, а мы, грешные, смекай!&lt;br&gt;&#xA;Не мокра бы&#xA;губка, была б и шубка, пьяница.&lt;br&gt;&#xA;Не срубишь&#xA;дуба, не отдув губы.&lt;br&gt;&#xA;Губы чешутся целоваться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение &lt;strong&gt;у тебя губа не дура&lt;/strong&gt; практически точно соответствует новому, отмеченному в Нацкорпусе семидесятыми годами прошлого века, советскому фразеологизму &lt;em&gt;раскатать губы&lt;/em&gt; (на что-нибудь).&lt;br&gt;&#xA;Арабская версия Вашкевича - бред сумасшедшего ученого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Российское развитие советского фразеологизма :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Людмила Петрушевская. Морские помойные рассказы // «Октябрь», 2001   Акулы заметались, &lt;strong&gt;раскатали пасти&lt;/strong&gt; и рванули чавкать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение.&lt;br&gt;&#xA;Сначала не обратил внимание на выражение &lt;em&gt;распустить губы&lt;/em&gt; (см. Даль). Однако &quot;распустить губы в улыбке&quot; могло иметь вот такое значение :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д. Н. Мамин-Сибиряк. Золотуха (1883)  Вот в Филиппов пост свадьбу будем играть. Фомка-то &lt;strong&gt;давно на нее губы распустил&lt;/strong&gt;… Молодайка, жена Никиты, не принимала участия в общем разговоре, шутках и смехе; как только последние лопатки песку были промыты, она сейчас же бегом убежала в сторону леса, где стоял балаган Зайца.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Распустить губы на кого/что&lt;/em&gt; ~~~ &lt;em&gt;раскатать губы на лакомый кусочек&lt;/em&gt;. Стало быть, истоки сегодняшнего популярного фразеологизма - давнишние, оно только чуть-чуть поменяло форму.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-11-12T16:49:26.937" LastActivityDate="2013-11-12T16:49:26.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25793" PostTypeId="2" ParentId="25788" CreationDate="2013-11-10T11:28:38.177" Score="6" Body="&lt;p&gt;Нужна. Мы ехали, почти всю дорогу разговаривая. (Мы ехали и разговаривали). Предложение осложнено деепричастным оборотом, который обозначает добавочное действие.  &lt;em&gt;Разговаривая (как долго?) почти всю дорогу&lt;/em&gt;. Инверсия в данном случае не влияет на постановку запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-10T11:28:38.180" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25801" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25802" CreationDate="2013-11-10T12:08:22.007" Score="0" ViewCount="4558" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Объясните, пожалуйста постановку запятой перед &quot;И&quot;. Нужна ли она здесь: &quot;И веселая эта книга, и грустная&quot;? Т.к. встречала разные вариации: &quot;Павлику было и смешно и неловко...&quot; (Г. Адамов. Тайна двух океанов), &quot;Ей и смешно и противно стало&quot; (А.Г. Малышкин.  Люди из захолустья), &quot;Следует взять его в руки. И смешно, и грустно!&quot; (З.Н. Гиппиус. Мисс Май), &quot;Горичу сделалось и смешно, и жалко&quot; (А. Н. Апухтин. Неоконченная повесть).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2013-11-10T12:08:22.010" Title="Запятая перед И" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25802" PostTypeId="2" ParentId="25801" CreationDate="2013-11-10T12:22:09.577" Score="7" Body="&lt;p&gt;Однородные члены предложения, соединенные повторяющимися союзами, разделяются запятой. Запятая может не ставиться, если однородные члены представляют собой тесное единство. Есть это самое единство или нет его - кто может оценить? Чаще всего только автор высказывания. Есть перечислительная интонация - ставим запятую, нет - не ставим.  В вашем случае единства нет. Его разрушает определяемое существительное, которое стоит между однородными определениями. Запятая нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-10T12:22:09.580" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25804" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-10T12:31:29.593" Score="5" ViewCount="2775" Body="&lt;p&gt;Сейчас очень часто по телевидению от комментаторов и даже дикторов можно услышать фразы типа &quot;Иванов озвучил своё предложение&quot; или &quot;Это было озвучено на заседании....&quot;.Правильно ли применение &quot;озвучить&quot;, очень режет слух.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2018-09-10T01:20:21.793" Title="Значение слова &quot;озвучить&quot;" Tags="значение-слов" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25813" PostTypeId="2" ParentId="25780" CreationDate="2013-11-10T14:11:45.193" Score="3" Body="&lt;p&gt;Эффект плацебо – давно подмеченный, но неизученный процесс. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь нет противопоставления. Оно было бы в примере &quot;не изученный, а....&quot;. Это прилагательное, т.к. можно заменить синонимом &quot;скрытый, тайный, таинственный&quot;, нет зависимых слов (например, никем не изученный, ещё не изученный), пишется слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-10T14:11:45.197" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25814" PostTypeId="2" ParentId="25804" CreationDate="2013-11-10T14:23:49.253" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Иванов озвучил своё предложение&quot; - сначала подумал над предложением, а потом его  озвучил - сделал звуковым, слышным для всех - всё нормально.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Это было озвучено на заседании....&quot; - было только на бумаге, а на заседании озвучено; всё в порядке со смыслом, мне слух не режет, особенно в газетном варианте, в хронике, в отчёте, где речь передаёт канцелярские обороты чиновников. В простом бытовом разговоре действительно режет слух, это канцеляризм, книжный стиль, а в протоколе и газетной хронике вполне приемлемо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В Викисловаре эти значения слова (огласить, объявить, представить, наполнить звуками)  даны как разговорные&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C&lt;/a&gt;, но лет 5-6 эти значения используются в СМИ, на радио и т.д., а если они &quot;пришлись ко двору&quot;, их понимают, думаю, они войдут и в общее употребление, разговорные слова иногда становятся нормой. Я вот восприняла как канцелярит (в отчётах), а подумать - просто появилось новое значение у старого слова. Вот здесь ещё рассуждения о разговорности значения: &lt;a href=&quot;http://www.rg.ru/2012/02/09/ozvuchit.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.rg.ru/2012/02/09/ozvuchit.html&lt;/a&gt;: &#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/trudnosti/36_152&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/trudnosti/36_152&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-09-10T01:20:21.793" LastActivityDate="2018-09-10T01:20:21.793" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25817" PostTypeId="2" ParentId="25780" CreationDate="2013-11-10T14:58:34.780" Score="5" Body="&lt;p&gt;Это сопоставление с союзом НО,поэтому выбор свободный. Мы должны решить, отрицание это или утверждение.  Формально можно сделать замену: неизученный = неизвестный,  тогда пишем слитно: &quot;Эффект плацебо – давно подмеченный, но неизученный процесс&quot;. Но это предложение звучит плохо: слитное написание причастия говорит о постоянном признаке, а это, скорее всего, не так. Значит, надо писать раздельно, чтобы подчеркнуть временной характер причастия. Поэтому пишем раздельно, а для себя делаем вывод: если форма неоднозначно передает содержание и вызывает у читателей вопросы, то эта форма не самая удачная. Лучше написать: &quot;Эффект плацебо – давно подмеченный, но еще не изученный процесс&quot;. Тогда вопросов не будет: только раздельное написание (есть зависимое слово как временной показатель), да и смысл яснее. Можно предложить еще одну форму: &quot;Эффект плацебо – давно подмеченный, но малоизученный  процесс&quot;. Но такие замены должны соответствовать той мысли, которую хочет выразить автор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-10T14:58:34.787" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25821" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25824" CreationDate="2013-11-10T15:52:29.440" Score="5" ViewCount="111016" Body="&lt;p&gt;Я -- художник, я -- так вижу.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я -- художник, я так вижу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вообще, в каком случае нужно ставить тире после &quot;я&quot;? Можно объяснить на примере фразы &quot;я художник&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-22T10:58:35.873" LastActivityDate="2018-11-10T10:08:20.443" Title="Тире после слова &quot;я&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25822" PostTypeId="2" ParentId="25804" CreationDate="2013-11-10T16:19:44.863" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему-то раньше это не было канцеляризмом,тем более &quot;книжным&quot; стилем извините, я этого не слышала, а не лучше ли бы сказать &quot;Иванов предложил...&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Предложил&quot; - это немного другое значение. Вернее было бы &quot;огласил&quot;. Сейчас это &quot;огласил&quot; выходит из употребления, возможно поэтому &quot;озвучил&quot; и появляется где надо и не надо.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не буду дискутировать на тему &quot;канцеляризм&quot; ли это, ибо все весьма условно, но канцелярит в каком-то смысле тоже живой язык - в нем появляются и исчезают новые обороты. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сути. Мне - &quot;озвучить&quot; резало всегда и режет сейчас слух почти везде. Кроме использования по прямому назначению: озвучивание (&quot;озвучка&quot;) фильмов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-10T16:19:44.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25823" PostTypeId="2" ParentId="25804" CreationDate="2013-11-10T16:51:47.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Старое советское слово &lt;em&gt;озвучить&lt;/em&gt; в словаре Ушакова :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ОЗВУЧИТЬ&lt;/strong&gt; &#xA;озвучу, озвучишь, сов. (к озвучивать), что (кино нов.). Сделать звуковым (кинофильм). Озвучить фильм. Озвучить картину. ? Приспособить для демонстрации звуковых кинофильмов. Озвучить кинотеатр.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Озвучка советских кинофильмов плавно перешла в озвучку российских административных новшеств, ибо главные актеры сегодня - это чиновники и политики. Они каждый день тусуются в масс-медиа и озвучивают свои роли. Практически для населения они являются говорящими головами, как раньше ими были дикторы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот предтеча современного словоупотребления :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Игорь Рувинский. Требуется переводчик с... электротехнического // «Техника - молодежи», &lt;strong&gt;1974&lt;/strong&gt; Но как быть с техническими документами, миллиарды которых ежегодно вращаются в сфере производства и ― &lt;strong&gt;если бы их озвучить&lt;/strong&gt; ― напоминают все тот же разноязыкий гвалт, характерный для городка вавилонских строителей? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Птички проснулись и озвучили новый день, каждая на свой особый лад&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-11-10T16:51:47.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25824" PostTypeId="2" ParentId="25821" CreationDate="2013-11-10T16:55:37.810" Score="10" Body="&lt;p&gt;Постановка тире между подлежащим  и составным именным сказуемом во многом корректируется интонацией, а именно наличием паузы. Очень часто это авторская интонация. На вопрос &quot;Вы кто?&quot; - можно ответить: &quot;Я художник&quot;. Это основная форма для варианта &quot;местоимение в роли подлежащего - существительное в роли сказуемого&quot;. В стихотворных текстах местоимение в роли подлежащего  часто выделяется паузой, при этом на него падает интонационное ударение.В то же время наличие паузы (и тире) следует проверять по интонации всего предложения в целом. Нет паузы и тире, если интонационное ударение падает на сказуемое.&#xA;Примеры: &lt;br&gt;&#xA;Я странник убогий. Я честный человек и никогда не говорю комплименты. Мы хозяева нашей природы, и она для нас кладовая солнца. Я ужасно рада, что ты мой брат. Не правда ли, что мы краса долины всей? Я свет весны, а ты усталый холод. Я златоцвет, который вечно молод, а ты песок на мертвых берегах. Он  порча, он чума, он  язва здешних мест.НО:    Я –  северный ваш друг и брат!  Ты – вечности заложник у времени в плену. Все мы – гроздья винограда золотого лета.     Я – внезапный излом, я – играющий гром, я – прозрачный ручей, я – для всех и ничей!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наша пунктуация основана на трех принципах: семантическом, грамматическом и интонационном.Между собой эти принципы связаны следующим образом:семантический принцип - это содержание предложения, а грамматический и интонационный принцип - это его форма.К сожалению, об интонационном принципе у нас вспоминают не часто,  при этом трактуют его очень странно, например говорят об интонационном тире. Но любое тире является интонационным, так как ставится на месте паузы. А логическое выделение слова - это усиленное интонационное ударение. С помощью интонации поставленная задача решается  элементарно просто, без длинных рассуждений, а решение более верное, так как соответствует правильному прочтению предложения.К примеру, в параллельных конструкциях не всегда ставится тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-11T17:51:51.727" LastActivityDate="2013-11-11T17:51:51.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25827" PostTypeId="2" ParentId="25745" CreationDate="2013-11-10T18:53:00.863" Score="9" Body="&lt;p&gt;Хотя слово «сибиреязвенный» выглядит необычно, оно вполне вписывается в систему словообразования, представленную «Грамматикой-80».Способ образования – чистое сложение двух основ (сибир-е-язвенный). Характер основ подчинительный: первый компонент уточняет значение второго, в качестве первого компонента используется усеченная основа прилагательного сибирский. Для сравнения: сейсмоактивный (сейсмический), взаимоприемлемый (взаимный), обоюдовыгодный (обоюдный), также северокорейский (северный), но: южнокорейский. Таким образом, слово ищет для себя удобную фонетическую форму в тех рамках, которые ей предоставляются словообразовательной системой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-21T22:22:38.737" LastActivityDate="2016-10-21T22:22:38.737" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25828" PostTypeId="2" ParentId="25821" CreationDate="2013-11-10T19:09:49.377" Score="10" Body="&lt;p&gt;Если подлежащее выражено личным местоимением, а сказуемое – существительным в именительном падеже, тире ставится в следующих случаях:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;а) при логическом выделении местоимения:&#xA;Она – виновница того превращения. (И.А. Гончаров. Обломов)&#xA;Ты – лестница в большом, туманном доме. (В.В. Набоков. Лестница)&#xA;&#xA;б) при противопоставлении:&#xA;Я жажду и алчу, а ты – пустоцвет,&#xA;И встреча с тобой безотрадней гранита.&#xA;(Б.Л. Пастернак. Чудо)&#xA;Вот мы – соучастники сборищ.&#xA;Вот Анна – сообщник природы...&#xA;(Б.А. Ахмадулина. Анне Каландадзе)&#xA;&#xA;в) при обратном порядке слов:&#xA;Лебедь тут, вздохнув глубоко,&#xA;Молвила: «Зачем далеко?&#xA;Знай, близка судьба твоя,&#xA;Ведь царевна эта – я».&#xA;(А.С. Пушкин. Сказка о царе Салтане)&#xA;&#xA;г) при структурном параллелизме частей предложения:&#xA;Он весь – дитя добра и света,&#xA;Он весь – свободы торжество!&#xA;(А.А. Блок. О, я хочу безумно жить!)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=200202402&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Все случаи постановки тире. Повторение&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я — художник, я так вижу.&lt;/em&gt; После первого &lt;em&gt;Я&lt;/em&gt; тире возможно для логического подчёркивания. Второе тире нежелательно, здесь не тире между подлежащим и сказуемым, не синтаксический параллелизм, оно явно интонационное, хотя тоже возможно. Иногда оно ставится для указания места распадения простого предложения на две словесные группы, если другими знаками препинания или порядком слов это не может быть выражено, например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Я вас спрашиваю: рабочим – нужно платить?&lt;/em&gt;(Чехов)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=tire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ПРАВИЛА РУССКОЙ ОРФОГРАФИИ И ПУНКТУАЦИИ (1956)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но такое распадение чаще наблюдается при пропуске какого-нибудь члена предложения (почему ставящееся в этом случае тире называется эллиптическим), например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Пусторослеву за верную службу – чижовскую усадьбу, а Чижова – в Сибирь навечно.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;В Вашем примере пропуска члена предложения нет, а насчёт логического подчёркивания — это зависит от автора.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-15T08:04:16.710" LastActivityDate="2018-04-15T08:04:16.710" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25836" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25853" CreationDate="2013-11-11T08:35:26.247" Score="2" ViewCount="918" Body="&lt;p&gt;В одном из вопросов (давно) тут уже звучал этот афоризм. Но меня интересует слово &quot;уход&quot;. Как получилось, что &quot;уход&quot; — это удаление человека откуда-нибудь и одновременно — опека? Или это просто омонимы?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-11T08:35:26.247" Title="&quot;Больной нуждается в уходе врача, и чем дальше он уходит, тем лучше&quot;" Tags="&lt;омонимы&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25837" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25843" CreationDate="2013-11-11T08:42:50.503" Score="0" ViewCount="429" Body="&lt;p&gt;Мы с мамой частенько разгадываем кроссворды в газетах и журналах. И вот так очень часто встречается вопрос: &quot;Интуиция, шестое чувство&quot;. И ответ неизменный: &quot;Нутро&quot;. Видимо, авторы вопроса исходят из поговорки &quot;нутром чую&quot;. Мне это ужасно режет слух.&lt;br&gt;&#xA;Но вопрос встречается толь часто, что я уже начинаю сомневаться: может слово &quot;нутро&quot; имеет и такое значение?&lt;br&gt;&#xA;А что скажут специалисты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-11T08:42:50.507" Title="Нутро как аналог шестого чувства" Tags="синонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25839" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25842" CreationDate="2013-11-11T08:47:27.830" Score="4" ViewCount="3247" Body="&lt;p&gt;Интересно, а слово &quot;жулик&quot; вообще русское? И имеет ли оно что-то общее с французским именем Жюль?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо за ответы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178635" LastEditDate="2019-07-08T09:30:03.350" LastActivityDate="2019-07-09T19:29:59.813" Title="Происхождение слова &quot;жулик&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25841" PostTypeId="2" ParentId="25836" CreationDate="2013-11-11T09:23:17.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;Уход-опека от &quot;ухаживать&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-11-11T09:23:17.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25842" PostTypeId="2" ParentId="25839" CreationDate="2013-11-11T11:13:26.647" Score="7" Body="&lt;p&gt;По Фасмеру: В русск. арго жулик имеет знач. &quot;ученик преступника&quot;; &quot;маленький острый нож&quot;. Последнее знач., вероятно, является первичным, потому что жулить &quot;резать&quot; связано с болг. жуля &quot;царапаю, тру, обдираю&quot;, сербохорв. жулити &quot;драть&quot;, словен. јuґliti &quot;усиленно тереть, жевать&quot;, наряду с сербохорв. гулити &quot;драть&quot;;  русск. жуль &quot;нож&quot; (арго). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В других словарях (кроме значений, указанных выше) проводится параллель с &quot;жилить&quot;, &quot;жулить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К имени Жюль отношение вряд ли имеет, тк Жюль, скорее всего, француский вариант имени Юлий&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-11-11T11:14:27.800" LastActivityDate="2013-11-11T11:14:27.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25843" PostTypeId="2" ParentId="25837" CreationDate="2013-11-11T11:40:57.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не совсем понял вопрос... О каком значении речь?&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Нутро - интуиция?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Да, в ироническом употреблении имеется именно это значение.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Нутро - шестое чувство?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Нет. Так тоже может кто-то представить, но это неправильно. Интуиция к чувствам не относится. Т.е. при таком употреблении тут надо говорить уже не о значении слова &quot;нутро&quot; или &quot;интуиция&quot;, а о неправильном употреблении понятия &quot;шестое чувство&quot;. Ну или тоже об иронии, но избитой - хотя от того не менее неудачной.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что касается кроссвордов, то я давно даже не видел, как их разгадывают, эта забава, мне кажется, потихоньку теряет былую популярность. Но при этом еще помню времена, когда было очень модно в &quot;легенде&quot; (формулировках определений) кроссвордов использовать подобные полушутливые значения. Дело в общем-то вкуса, кому-то нравилось, иногда подобные шутки могли быть довольно тонкими. Но в данном конкретном случае, как сказал, ирония не совсем удачная. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-12T15:15:08.100" LastActivityDate="2013-11-12T15:15:08.100" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25845" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-11T14:23:01.527" Score="1" ViewCount="1106" Body="&lt;p&gt;Нужно ли выделять запятыми такие определения:&#xA;Мы, как учителя, обязаны следить за качеством образования.&#xA;И меняется ли что-то, если переставить слова:&#xA;Как учителя, мы обязаны следить...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2251" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-11-12T09:30:50.033" LastActivityDate="2013-11-12T09:30:50.033" Title="Определение-уточнение - выделять ли запятыми?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25846" PostTypeId="2" ParentId="25845" CreationDate="2013-11-11T16:01:06.480" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это не просто определение, это приложение. (Мы, будучи учителями,...)Если приложение относится к личному местоимению, оно обосабливается с двух сторон. Перестановка приложения не влечёт за собой отмену обособления. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-11T16:01:06.483" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25848" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-11T16:45:55.090" Score="1" ViewCount="472" Body="&lt;p&gt;Как бы &quot;беседа&quot;? Поэтому после Б буква Е. Но почему? Как объяснить?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2252" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-01-22T12:36:40.087" LastActivityDate="2016-01-23T01:31:51.250" Title="Почему после Б буква Е в слове &quot;беседующих&quot;?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25851" PostTypeId="2" ParentId="25848" CreationDate="2013-11-11T17:22:37.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;Беседующих - корень БЕСЕД, Е - непроверяемая гласная в корне, традиционный принцип письма, выбор Е можно объяснить с помощью этимологического словаря: беседа - общеславянское слово, разговор БЕЗ СЕДА (без сидения дома, вне дома).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-11T17:22:37.777" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25852" PostTypeId="2" ParentId="25839" CreationDate="2013-11-11T17:29:50.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;По Шанскому: исконное, суф. производное  от жуль - вор, мошенник, в диалектах ещё отмечаемого, того же корня, что и  диал. жулить - присваивать чужое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-11T17:29:50.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25853" PostTypeId="2" ParentId="25836" CreationDate="2013-11-11T18:42:14.013" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это сейчас уход1 и уход2-омонимы, этимологически  это родственники. &#xA;От сущ. ХОД образован глагол ходить и многие производные от него. У глагола ходить была краткая форма *хаdjati(черед. о/а), из неё развилось слово хажати, давшее хаживать(ходить-&quot;Он не раз хаживал&quot;)и ухаживать -&quot;ходить за кем-то&quot;, &quot;заботиться&quot;. По сути ухаживать и есть заботливо ходить, двигаться возле больного, который сам ходить не мог,прислуживать,  угождать. Современные значения разошлись, и слова превратились в омонимы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-11T18:42:14.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25854" PostTypeId="2" ParentId="25836" CreationDate="2013-11-11T19:12:56.360" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это не ответ, а просто наблюдение. Афоризм хороший и очень жизненный. Но мне не совсем нравится &quot;нуждается в уходе врача&quot;. Врач назначает лечение, называть это &quot;уходом&quot; я бы не стала. Ухаживают родственники, медсестры, сестры милосердия и сиделки, но не врачи... Мне так кажется...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-11-11T19:12:56.360" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25855" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25857" CreationDate="2013-11-11T20:47:19.163" Score="4" ViewCount="3637" Body="&lt;p&gt;Недавно встретил слово &lt;strong&gt;кафейный&lt;/strong&gt; (от кафе)и в связи с ним возникло два вопроса:&lt;br&gt;&#xA; 1. Сохраняет ли в этом слове твёрдость звук [ф]?&lt;br&gt;&#xA; 2. Допустимо ли в данном слове написание через &quot;э&quot; (&lt;em&gt;кафэйный&lt;/em&gt;), что бы не было путаницы с более частотным прилагательным от &lt;em&gt;кофе&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-11-11T20:47:35.853" LastActivityDate="2015-12-29T18:21:16.620" Title="Прилагательное от &quot;кафе&quot;" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;орфография&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25856" PostTypeId="2" ParentId="25855" CreationDate="2013-11-11T21:34:13.430" Score="4" Body="&lt;p&gt;Думаю, что в данном слове твердость [фэ] должна сохраняться, по аналогии с &quot;кафе&quot;, но на письме вряд ли отразится. Слово, честно говоря, немного странное. Возможно когда-то и станет нормативным. Поисковик такого слова не знает. В словарях его тоже пока нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зато &quot;поиск&quot; знает слово &quot;кафешный&quot; (в словарях нет). Достоинство этого слова - нет сходства с кофе и его однокоренными, а недостаток - оно от слова &quot;кафешка&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-11-11T21:34:48.943" LastActivityDate="2013-11-11T21:34:48.943" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25857" PostTypeId="2" ParentId="25855" CreationDate="2013-11-12T02:48:46.333" Score="6" Body="&lt;p&gt;Кафешный можно образовать от кафе, суффикс ШН, по аналогии: кино - киношный (разг.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из словаря Ефремовой: купе - купейный, желе - желейный, филе - филейный, шоссе - шоссейный,кофе - кофейный - суффикс ЙН.  Поэтому в принципе можно образовать кафе - кафейный, тогда слово &quot;кафейный&quot; будет отличаться от &quot;кофейный&quot; первой гласной буквой А на письме и твердым произношением звука Э в устной речи. Написание Э никак нельзя объяснить, если в &quot;кафе&quot; пишется Е.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу ненормативности. Мне кажется, этот термин мы должны использовать, если слово имеет два варианта, тогда один из них мы можем считать разговорным, просторечным или ненормативным. А  слово &quot;кафе&quot; не имеет даже одного &quot;приличного&quot;  прилагательного, в то время как потребность в таком слове в языке, по всей вероятности, существует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-13T18:13:42.837" LastActivityDate="2013-11-13T18:13:42.837" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25858" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25869" CreationDate="2013-11-12T05:37:08.880" Score="0" ViewCount="909" Body="&lt;p&gt;В каком случае не будет ошибкой в предложении поставить либо тире, либо двоеточие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2013-11-12T05:37:08.887" Title="Тире или двоеточие" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25859" PostTypeId="2" ParentId="25858" CreationDate="2013-11-12T08:22:07.307" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вообще-то это противоположные знаки.Значит должно быть такое предложение, где за одними и и теми же словами скрывается противоположный смысл.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-12T08:22:07.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25863" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25889" CreationDate="2013-11-12T09:32:49.953" Score="0" ViewCount="707" Body="&lt;p&gt;Так говорят, если я не ошибаюсь, когда хотят дать понять, что на самом деле оно никакое не последнее. Но, так или иначе, откуда пошла эта поговорка, никто не подскажет?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-12T09:32:49.957" Title="Последнее китайское предупреждение" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25864" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-12T09:37:06.460" Score="0" ViewCount="733" Body="&lt;p&gt;Не будет сейчас касаться американский маразмов, а спросить я хочу о нашем языке. Так вот, насколько оскорбительными и грубыми являются прозвища разных народов, например: русский — кацап, украинец — хохол, кавказец — хач и т.д.? А то у меня был случай, когда начали писать &quot;хохол&quot;, &quot;хохляцкий&quot;. Я сделала замечание, что, вообще-то, это оскорбительно звучит, а на меня тут же накинулись, обвинили в национализме (вот уж не страдаю!) и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Скажите, пожалуйста, права ли я была, сделав (в достаточно корректной форме) замечание?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-12T09:37:06.463" Title="К вопросу о политкорректности" Tags="этикет" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25865" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25894" CreationDate="2013-11-12T09:39:41.440" Score="1" ViewCount="422" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, является ли литературным слово &quot;всамделишний&quot; в значении &quot;настоящий&quot;, &quot;реальный&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-12T09:39:41.443" Title="Слово &quot;всамделишний&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25868" PostTypeId="2" ParentId="25865" CreationDate="2013-11-12T10:23:45.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, это просторечие:&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B9&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B9&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-12T10:23:45.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25869" PostTypeId="2" ParentId="25858" CreationDate="2013-11-12T10:24:55.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все разъехались: стало нестерпимо скучно. (=потому что стало скучно)&#xA;Все разъехались - стало нестерпимо скучно. (=стало скучно, когда все разъехались)&#xA;В данных предложениях и интонация разная: в первом на стыке частей интонация вниз, во втором - вверх.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1250" LastActivityDate="2013-11-12T10:24:55.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25870" PostTypeId="2" ParentId="25780" CreationDate="2013-11-12T10:28:43.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;Эффект плацебо - эффект не изученный, а, пока, только подмеченный.    Здесь раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2239" LastActivityDate="2013-11-12T10:28:43.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25871" PostTypeId="2" ParentId="25030" CreationDate="2013-11-12T10:42:52.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном предложении надо писать слитно. Как в примере &quot;Приходить на вечеринку совсем необязательно&quot; . А вот при противопоставлении этого слова другому, надо писать раздельно. Например, &quot;Укажи в объявлении, что соблюдать дресс-код не обязательно, но желательно.&quot;  Слово &quot;совсем&quot; здесь никакого отношения к слову &quot;очень&quot; не имеет. А вообще всё, предложенное для разбора предложение со словом &quot;совсем&quot;, носит просторечный, а не литературный оттенок. Потому и разбор так затруднен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2239" LastActivityDate="2013-11-12T10:42:52.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25872" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-12T10:51:11.197" Score="1" ViewCount="2691" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, ставится ли запятая перед словами &quot;каких поискать&quot;. Например: мастер, каких поискать - мастер каких поискать&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2254" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-11-12T11:08:37.497" LastActivityDate="2013-11-12T11:08:37.497" Title="Знаки препинания при конструкции &quot;каких поискать&quot;" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25873" PostTypeId="2" ParentId="25865" CreationDate="2013-11-12T11:05:47.483" Score="6" Body="&lt;p&gt;Странный это вики-словарь. И то в нем недописано, и это, а вот про просторечие, значит, точно решено... Кем интересно? Где можно увидеть фамилию автора статьи? Как-то не очень доверяю словарю, куда любой может внести свою информацию. НО это так, эмоции. Просто частенько стали на этот словарь ссылаться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне не нравится слово всамделишный, все-таки лучше сказать настоящий. Если заглянем в более авторитетные словари, то и у Ушакова, и позднее у Ожегова слово всамделишный описывается как слово из детского языка. В словаре Ефремовой (2000г)помета  - разговорное. То есть слово употреблять, конечно, можно, но не в официальных стилях. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-11-12T11:07:56.140" LastActivityDate="2013-11-12T11:07:56.140" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25875" PostTypeId="2" ParentId="25872" CreationDate="2013-11-12T11:16:12.543" Score="5" Body="&lt;p&gt;Я бы не ставила никаких знаков. Каких поискать - устойчивое сочетание. Мастер каких поискать - это  мастер отличный!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Розенталя точно такого же случая не нашла, но очень похоже на другие сочетания с союзными словами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Цельные по смыслу выражения не выделяются знаками препинания.&#xA;1.      Запятая не ставится перед подчинительным союзом или союзным словом в составе неразложимых сочетаний, например: сделать как следует (как полагается, как подобает), выполнить как должно (как надо, как нужно), хватать что подвернется, явиться как ни в чем не бывало, говорить что в ум взбредёт, добиваться во что бы то ни стало, приходить когда вздумается, спрятаться кто куда успел, не лезть куда не следует, ночевать где придется, делай что хочешь, бери что нравится, спасайся кто может, есть что дают, будь что будет, идти куда глаза глядят, живите как знаете, приглашу к себе кого пожелаю, заплатил Бог знает сколько, кричит что есть мочи, рассказать все как есть, выдумывали кто во что горазд, достать что нужно (но: достать все, что нужно), черт знает что у них творится, городить черт знает что, поживиться чем можно, дать чего не жалко, картина чудо как хороша, страсть как интересно, ужас как трудно, беда как плохо.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-11-12T11:22:25.110" LastActivityDate="2013-11-12T11:22:25.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25876" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-12T11:42:59.593" Score="2" ViewCount="11827" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать, исходя из последних пертурбаций в русском языке, и почему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2256" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-12-28T17:33:59.320" LastActivityDate="2020-12-28T17:33:59.320" Title="Как правильно сказать: «о любви» или «про любовь»?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25878" PostTypeId="2" ParentId="25876" CreationDate="2013-11-12T12:02:27.617" Score="7" Body="&lt;p&gt;Предлог про  раньше являлся  разговорным синонимом предлога о. Почему? Не знаю, так сложилось. Но постепенно стал употребляться наравне с предлогом О. В словаре Ожегова, Шведовой уже упоминания о разговорности нет. Хотя, на мой взгляд, она все же сохраняется. И на уроке я скажу: стихотворение о любви, а не про любовь.  А в неофициальной обстановке возможно и про: пойду почитаю что-нибудь про любовь...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-11-12T12:05:25.067" LastActivityDate="2013-11-12T12:05:25.067" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25880" PostTypeId="2" ParentId="18817" CreationDate="2013-11-12T12:39:34.010" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Господа, вы неправы. &#xA;Верховный Совет БССР 19 сентября 1991 года принял «Закон Белорусской Советской Социалистической Республики о названии Белорусской Советской Социалистической Республики». В этом Законе еще до распада СССР наша БССР была переименована в Республику Беларусь (мой перевод на русский):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Белорусскую Советскую Социалистическую Республику далее называть «Республика Беларусь», а в укороченных и составных названиях – «Беларусь».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И обращаю внимание на продолжение текста этого Закона:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Установить, что эти названия транслитеруются на другие языки в соответствии с беларуским звучанием».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Транслитерация (Transliteration) - перевод одной графической системы алфавита в другую, то есть передача букв одной письменности буквами другой. Что означает, например, для русского языка, что в нем нет больше никакой «Белоруссии», а обязана быть только и именно одна «Беларусь».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сегодня во всех официальных международных мероприятиях (саммиты СНГ, спортивные соревнования, торговые соглашения и пр.) это строго соблюдается: есть только название «Беларусь». В паспортах и прочих документах РБ на русском языке – тоже только «Беларусь», никакой «Белоруссии».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общероссийский классификатор стран мира OK (MK (ИСО 3166) 004—97) 025-2001 (ОКСМ) (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 14 декабря 2001 г. № 529-ст) тоже категоричен: он предусматривает только формы «Республика Беларусь» и «Беларусь», а какая-то фантастическая «Белоруссия» им не предусмотрена – такой страны не существует.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главным в Законе о названии страны является пункт о ТРАНСЛИТЕРАЦИИ ее названия на другие языки мира (включая русский). Дело в том, что некоторые страны такого пункта не имеют и потому могут по-разному называться в разных языках: например, в русском нет никакой Норге, а есть Норвегия, вместо Данмарк – Дания, Суоми – Финляндия, Дойчланд – Германия, вместо Летува – Литва. Ни Финляндия, ни Германия, ни Летува не заявляли о том, что их самоназвания Суоми, Дойчланд и Летува транслитеруются на другие языки – и не просили другие страны их отныне называть именно так. А вот Беларусь именно это заявила в своем Законе. И точно так в свое время Персия попросила называть её Ираном, Цейлон – Шри-Ланкой, Берег Слоновой Кости – Кот д' Ивуаром, Бирма – Мьянмой, Северная Родезия – Замбией, Бенгалия – Бангладеш, Верхняя Вольта – Буркина Фасо. Именно под новыми названиями эти страны известны сегодня во всем мире, в том числе в РФ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если бы противники термина «Беларусь» в русском языке показали нам, что Россия пренебрегает этими правилами и продолжает называть Иран Персией, а Шри-Ланку Цейлоном – то в таком случае их мнение имело бы какую-то аргументацию. А в данном случае такая избирательность непонятна: чем же мы хуже Ирана или Шри-Ланки, если в России СМИ и просто россияне не желают признавать наше новое название и упрямо именуют старым несуществующим «Белоруссия»?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее термин «Беларусь» все-таки СТАЛ ЯЗЫКОВОЙ РЕАЛИЕЙ русского языка, так как активно используется в ООН (где один из языков – русский) и всем государственным аппаратом РФ: всеми министерствами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, слово «Беларусь» стало частью русской лексики. Причем – используется не столько в быту, сколько в официозе, а это означает тенденцию вытеснения со временем старого слова «Белоруссия» и в разговорном русском. Пишется слово именно через «а», как этого и требует наш Закон о транслитерации названия страны – нигде в официальных документах РФ не используется слово «Белорусь» - ЕГО ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ в русском языке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В спорах со мной на эту тему многие российские «тугодумы» соглашались, что слово «Беларусь» стало частью русского языка из-за его использования российским официозом, но все равно упорствовали: мол, это слово «неправильное», а правильно – делать русскую соединительную «о».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если слово только ТРАНСЛИТИРУЕТСЯ на русский язык – то о каких же «нормах русского языка» можно говорить? Вот прямая аналогия: французское Кот д' Ивуар. Почему же никто равно не возмущается и не говорит, что по-русски правильно писать по-старому «Берег Слоновой Кости»? Или беларуский язык – это не такой же иностранный язык, как французский? Или Беларусь – это не суверенное государство, как Кот д' Ивуар, а часть РФ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Коль «Беларусь» - языковая реалия русского языка, то как по правилам русского языка должно образовываться название гражданина Беларуси?&#xA;Правильно: белАрус.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь возражения о соединительной «о» вообще неуместны, так как изначальное слово «Беларусь» образовано не по правилам русского языка. А на этот счет в русском языке свои нормы: корнем слова является в таком случае все слово «Беларусь» (а не два тут корня).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместо того чтобы воспринимать слово «Беларусь» как ЗАИМСТВОВАННОЕ из другого языка, россияне по инерции его делят на два корня – что противоречит правилам русского языка о заимствованных словах. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следуя этому правилу, и в русском языке равно транслитерации подлежит не только слово «Беларусь», но и производные понятия народа этой страны и ее языка – как политическое значение, НЕОТДЕЛИМОЕ от названия страны. Они РАВНО ТРАНСЛИТИРУЮТСЯ в рамках транслитерации названия страны «Беларусь». Таким образом, автоматически подлежат транслитерации слова «беларус» и «беларуский язык».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это тоже строго в рамках правил русского языка. Равно как слово «Беларусь» является заимствованным транслитерацией в русском языке и не подлежит делению на два корня – точно так заимствованное слово «беларуский» является КОРНЕМ до буквы «к» (согласно правилам русского языка, заимствованные слова являются корнями до своих окончаний).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И, как заимствованное слово русского языка, не подлежит аналогично ни делению на два корня, ни правилу русского языка по удвоению «с» между «с» в корне и суффиксом. Так как этого правила нет в исходом для транслитерации беларуском языке – а транслитерация, напомню, сохраняет нормы грамматики исходного языка СВОЕЙ СТРАНЫ. А главное: само слово «беларуский» - заимствованное, и в нем русский язык не имеет права вычленять суффиксы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается окончаний (автор статьи в журнале «Родина» утрировал: «ну нет, тогда уж «беларускава»), то вот как раз в этом вопросе, согласно нормам русского языка, должны уже соблюдаться нормы русского языка. Заимствованные в русский язык слова сохраняют свои иностранные корни, но имеют падежные формы уже по русским правилам. Так что и тут «мимо»...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2257" LastActivityDate="2013-11-12T12:39:34.013" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25884" PostTypeId="2" ParentId="724" CreationDate="2013-11-12T13:08:33.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;Господа, вы неправы. Верховный Совет БССР 19 сентября 1991 года принял «Закон Белорусской Советской Социалистической Республики о названии Белорусской Советской Социалистической Республики». В этом Законе еще до распада СССР наша БССР была переименована в Республику Беларусь (мой перевод на русский):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Белорусскую Советскую Социалистическую Республику далее называть «Республика Беларусь», а в укороченных и составных названиях – «Беларусь».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И обращаю внимание на продолжение текста этого Закона:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Установить, что эти названия транслитеруются на другие языки в соответствии с беларуским звучанием».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Транслитерация (Transliteration) - перевод одной графической системы алфавита в другую, то есть передача букв одной письменности буквами другой. Что означает, например, для русского языка, что в нем нет больше никакой «Белоруссии», а обязана быть только и именно одна «Беларусь».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сегодня во всех официальных международных мероприятиях (саммиты СНГ, спортивные соревнования, торговые соглашения и пр.) это строго соблюдается: есть только название «Беларусь». В паспортах и прочих документах РБ на русском языке – тоже только «Беларусь», никакой «Белоруссии».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общероссийский классификатор стран мира OK (MK (ИСО 3166) 004—97) 025-2001 (ОКСМ) (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 14 декабря 2001 г. № 529-ст) тоже категоричен: он предусматривает только формы «Республика Беларусь» и «Беларусь», а какая-то фантастическая «Белоруссия» им не предусмотрена – такой страны не существует.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главным в Законе о названии страны является пункт о ТРАНСЛИТЕРАЦИИ ее названия на другие языки мира (включая русский). Дело в том, что некоторые страны такого пункта не имеют и потому могут по-разному называться в разных языках: например, в русском нет никакой Норге, а есть Норвегия, вместо Данмарк – Дания, Суоми – Финляндия, Дойчланд – Германия, вместо Летува – Литва. Ни Финляндия, ни Германия, ни Летува не заявляли о том, что их самоназвания Суоми, Дойчланд и Летува транслитеруются на другие языки – и не просили другие страны их отныне называть именно так. А вот Беларусь именно это заявила в своем Законе. И точно так в свое время Персия попросила называть её Ираном, Цейлон – Шри-Ланкой, Берег Слоновой Кости – Кот д' Ивуаром, Бирма – Мьянмой, Северная Родезия – Замбией, Бенгалия – Бангладеш, Верхняя Вольта – Буркина Фасо. Именно под новыми названиями эти страны известны сегодня во всем мире, в том числе в РФ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если бы противники термина «Беларусь» в русском языке показали нам, что Россия пренебрегает этими правилами и продолжает называть Иран Персией, а Шри-Ланку Цейлоном – то в таком случае их мнение имело бы какую-то аргументацию. А в данном случае такая избирательность непонятна: чем же мы хуже Ирана или Шри-Ланки, если в России СМИ и просто россияне не желают признавать наше новое название и упрямо именуют старым несуществующим «Белоруссия»?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее термин «Беларусь» все-таки СТАЛ ЯЗЫКОВОЙ РЕАЛИЕЙ русского языка, так как активно используется в ООН (где один из языков – русский) и всем государственным аппаратом РФ: всеми министерствами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, слово «Беларусь» стало частью русской лексики. Причем – используется не столько в быту, сколько в официозе, а это означает тенденцию вытеснения со временем старого слова «Белоруссия» и в разговорном русском. Пишется слово именно через «а», как этого и требует наш Закон о транслитерации названия страны – нигде в официальных документах РФ не используется слово «Белорусь» - ЕГО ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ в русском языке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В спорах со мной на эту тему многие российские «тугодумы» соглашались, что слово «Беларусь» стало частью русского языка из-за его использования российским официозом, но все равно упорствовали: мол, это слово «неправильное», а правильно – делать русскую соединительную «о».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если слово только ТРАНСЛИТИРУЕТСЯ на русский язык – то о каких же «нормах русского языка» можно говорить? Вот прямая аналогия: французское Кот д' Ивуар. Почему же никто равно не возмущается и не говорит, что по-русски правильно писать по-старому «Берег Слоновой Кости»? Или беларуский язык – это не такой же иностранный язык, как французский? Или Беларусь – это не суверенное государство, как Кот д' Ивуар, а часть РФ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Коль «Беларусь» - языковая реалия русского языка, то как по правилам русского языка должно образовываться название гражданина Беларуси? Правильно: белАрус.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь возражения о соединительной «о» вообще неуместны, так как изначальное слово «Беларусь» образовано не по правилам русского языка. А на этот счет в русском языке свои нормы: корнем слова является в таком случае все слово «Беларусь» (а не два тут корня).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместо того чтобы воспринимать слово «Беларусь» как ЗАИМСТВОВАННОЕ из другого языка, россияне по инерции его делят на два корня – что противоречит правилам русского языка о заимствованных словах. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следуя этому правилу, и в русском языке равно транслитерации подлежит не только слово «Беларусь», но и производные понятия народа этой страны и ее языка – как политическое значение, НЕОТДЕЛИМОЕ от названия страны. Они РАВНО ТРАНСЛИТИРУЮТСЯ в рамках транслитерации названия страны «Беларусь». Таким образом, автоматически подлежат транслитерации слова «беларус» и «беларуский язык».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это тоже строго в рамках правил русского языка. Равно как слово «Беларусь» является заимствованным транслитерацией в русском языке и не подлежит делению на два корня – точно так заимствованное слово «беларуский» является КОРНЕМ до буквы «к» (согласно правилам русского языка, заимствованные слова являются корнями до своих окончаний).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И, как заимствованное слово русского языка, не подлежит аналогично ни делению на два корня, ни правилу русского языка по удвоению «с» между «с» в корне и суффиксом. Так как этого правила нет в исходом для транслитерации беларуском языке – а транслитерация, напомню, сохраняет нормы грамматики исходного языка СВОЕЙ СТРАНЫ. А главное: само слово «беларуский» - заимствованное, и в нем русский язык не имеет права вычленять суффиксы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается окончаний (автор статьи в журнале «Родина» утрировал: «ну нет, тогда уж «беларускава»), то вот как раз в этом вопросе, согласно нормам русского языка, должны уже соблюдаться нормы русского языка. Заимствованные в русский язык слова сохраняют свои иностранные корни, но имеют падежные формы уже по русским правилам. Так что и тут «мимо»...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2257" LastActivityDate="2013-11-12T13:08:33.657" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25886" PostTypeId="2" ParentId="25872" CreationDate="2013-11-12T14:49:50.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не воспринимаю как фразеологизм, фраза легко меняется, в неё можно вставлять слова: Каких ещё поискать, каких нужно(надо)поискать, каких в нашем государстве поискать, каких у нас поискать и т.д. Посмотрела в Нац.корпусе, во всех худ.произведениях с запятой, вот, например, Е.Замятин, очень грамотный человек:   &quot; Не речист, правда, Сазыкин и не первой уж молодости и чем-то на Емельяна Пугачева сдаёт― да зато делец, каких поискать&quot;. [Е. И. Замятин. Русь (1923)] &#xA;&lt;a href=&quot;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%EA%E0%EA%E8%F5+%EF%EE%E8%F1%EA%E0%F2%FC&quot;&gt;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%EA%E0%EA%E8%F5+%EF%EE%E8%F1%EA%E0%F2%FC&lt;/a&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-12T14:49:50.050" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25888" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25891" CreationDate="2013-11-12T15:16:47.230" Score="1" ViewCount="2670" Body="&lt;p&gt;Очень часто слышу в последнее время (может быть раньше не обращала внимания) фразы типа: &quot;Он сказал то, что я ему изменила&quot;, &quot;Я понял то, что она мне нравится&quot;. и так далее. Мне кажется, частица &quot;то&quot; здесь ни к чему или я ошибаюсь? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2016-03-21T16:50:11.767" Title="Частица &quot;то&quot; в предложении" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25889" PostTypeId="2" ParentId="25863" CreationDate="2013-11-12T15:17:42.597" Score="5" Body="&lt;p&gt;После Второй Мировой войны, в Китае возобновилась гражданская война, в ходе которой почти всю территорию Китая стало контролировать коммунистическое правительство во главе с Мао Цзедуном. Его противники, во главе с с Чан Кай Ши сбежали на Тайвань. С точки зрения самих тайванцев, они были единственными законными представителями правительства Китая, а остальная часть страны - оккупирована коммунистами. На материковом Китае считали наоборот. Как бы то ни было, соцлагерь поддержал КНР, а США со своими союзниками - Тайвань. Последний до 1971 года являлся представителем Китая в ООН. США активно помогал островному правительству, в том, числе и военным присутствием. Также осуществлял воздушную разведку на территории континентального Китая. Китай все эти нарушения суверенитета страны фиксировал, и посылал Америке &quot;серьёзные предупреждения&quot; о недопустимости подобных действий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Первое серьезное предупреждение&quot; правительство КНР сделало 7 сентября 1958 г., когда Пекин заявил США протест против конвоирования (охраны) американским военно-морским флотом морских транспортов Тайваня. К середине 1960-х гг. таких &quot;серьезных предупреждений&quot; насчитывалось уже более 400, и они воспринимались всеми только иронически, поскольку реально помешать сотрудничеству США и Тайваня Китай был не в силах. Об этих &quot;предупреждениях&quot;, с сообщениями их порядкового номера сообщалось и в советских СМИ (у нас как раз в это время ухудшились отношения с КНР). Дополнительной популяризации выражения послужили конфликт по поводу пограничных островов на Амуре, когда со стороны Китая тоже были похожие предупреждения, правда на этот раз одними предупреждениями дело не ограничилось (конфликт на острове Даманский).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Используются различные варианты этого крылатого выражения, например: &quot;647-е китайское предупреждение&quot;, &quot;723-е, последнее, китайское предупреждение&quot; и т. п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-11-12T18:17:39.730" LastActivityDate="2013-11-12T18:17:39.730" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25890" PostTypeId="2" ParentId="25864" CreationDate="2013-11-12T15:27:43.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я не воспринимаю &quot;хохол&quot; как оскорбительное, скорее как разговорное, у меня тётка хохлушка, так &quot;хохлушка&quot; и вовсе звучит даже ласково,но сейчас, в связи с современными националистическими настроениями, действительно слово звучит как пренебрежительное, его, думаю, следует избегать.&#xA;Вот КАЦАП, [араб. ḳaṣṣāb — мясник] до революции в словарях давалось  как бранное, это было шовинистическое обозначение русского в отличие от украинца в устах украинцев-националистов, возникшее на почве национальной вражды.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Хохол&quot;-исторически сформировавшийся образ украинца на фоне других народностей прошлого. И он неразрывно связан с украинскими казаками, носившими чуб.(протоболгарское слово с аланским корнем &quot;хъхол&quot; означает &quot;змея&quot;,специфичный чуб украинцев, который был похож на змею, мог стать основанием, чтобы их называли этим словом когда-то давно).Возможно, слово это изначально вошло в РУССКОязычный лексикон именно как уничижительное название украинцев Но теперь так не воспринимается, если только националистами. Уж слишком часто оно употреблялось в литературе, и вообще в жизни, без оскорбляющих ноток, разве что с оттенком юмора-иронии. Вот фамильярное - да,а это сейчас тоже не приветствуется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что Вы правильно сделали замечание, но проблема в том, что сейчас всякое замечание воспринимается как &quot;наезд&quot;, так что лучше замечаний тоже не делать. Время такое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-12T15:27:43.693" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25891" PostTypeId="2" ParentId="25888" CreationDate="2013-11-12T15:35:40.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Я понял то, что она мне нравится&quot; звучит нормально,если это ответ на вопрос: Что ты понял? А вот в фразе &quot;Он сказал то, что я ему изменила&quot; явно &quot;то&quot; лишнее,не по-русски, как вместо &quot;я студент&quot; сказали бы &quot;я есть студент&quot;. Утяжеление фразы лишними членами предложения, когда в языке идёт , наоборот, процесс упрощения, экономии языковых средств.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-12T15:35:40.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25893" PostTypeId="2" ParentId="25863" CreationDate="2013-11-12T15:37:26.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Тайваньской&quot; предыстории этой идиомы я не знаю, очень возможно, что оно так и было. &#xA;Но есть сомнения в том плане, что выражение русское (или хорошо прижившееся), а в СССР до Тайваня дела особого не было. Зато хорошо помню, как с середины 60-х в Советских газетвх обсуждали &quot;последние китайские предупреждения&quot;, выносимые Китаем СССР по разным поводам. Самое смешное, что они были как две капли воды похожи на многочисленные &quot;ТАСС уполномочен заявить&quot;, в каковых представлялась точка зрения СССР на его &quot;внутренние дела в любой точки земного щара&quot;. Вот только слово &quot;последние&quot; в тассовках обычно не фигурировало.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-12T15:37:26.820" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25894" PostTypeId="2" ParentId="25865" CreationDate="2013-11-12T15:39:08.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово вполне литературное, оно имеет слегка иронический оттенок. Раньше оно было &quot;детским&quot;, а потом стало очень даже взрослым, но шутливым.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. Я. Шишков. Угрюм-река. Ч. 1-4 (1913-1932) Следственная же комиссия от Громовых завернула к Шапошникову, завернула попутно, «для проформы», потому что опытный следователь почти был убежден, кто &lt;strong&gt;всамделишный преступник.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дон Аминадо. Поезд на третьем пути (1954)   Занавес раздвигается и Никита Балиев, &lt;strong&gt;всамделишный, живой&lt;/strong&gt;, в безукоризненной фрачной паре, с орхидеей в петлице, похолодевшей от волнения рукой дает знак Архангельскому...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Юрий Трифонов. Утоление жажды (1959-1962) Она по-прежнему как будто не замечала, что имеет дело с мужчиной: Нагаев был для нее просто больной дяденька, &lt;strong&gt;всамделишный пациент&lt;/strong&gt;, которого интересно лечить и выхаживать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Василий Аксенов. Апельсины из Марокко (1962)  ― огромный-преогромный, оранжевый-преоранжевый, самый что ни на есть настоящий, &lt;strong&gt;всамделишный апельсин.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Александр Солженицын. В круге первом, (1968)  Он был &lt;strong&gt;всамделишный хороший инженер,&lt;/strong&gt; только моторист-авиационник, в Марфино был завезён по ошибке, но прижился здесь и не рвался в другое место, справедливо считая, что вряд ли там будет лучше.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Виктор Астафьев. Царь-рыба (1974)   Приезжие, не жалея добра, накачали Дамку и Командора спиртом, и те смекнули, что у одного из молодцов жена или теща работает в больнице, может, кто из них и фершал, и &lt;strong&gt;всамделишный зубостав&lt;/strong&gt; ― золотом вся пасть забита, оскалится ― хоть жмурься, ― стало быть, стесняться нечего, успевай дармовщинкой пользоваться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имена приведенных авторов не позволяют никому усомниться в полном праве слова &lt;em&gt;всамделишный&lt;/em&gt; участвовать в литературном процессе. Канцелярит и официоз - не литература, поэтому там его НЕТ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-11-12T15:44:02.527" LastActivityDate="2013-11-12T15:44:02.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25895" PostTypeId="2" ParentId="25864" CreationDate="2013-11-12T16:07:57.970" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не будет сейчас касаться американский маразмов&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вам не кажется, что Вы поступаете неполикорректно? Оскорбили походя, а касаться не хотите? Прям Задорнов какой-то.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сути. Давно известно, что оскорбление это то, что сочтет оскорблением тот, кого так назвали. Объективности в этом вопросе нет и быть не может. Всё завит от менталитета, культурной среды, конкретной ситуации, контекста. &lt;br&gt;&#xA;Решать вам. Тем, кто говорит и кому говорят.&lt;br&gt;&#xA;Но не доводите до абсурда. Будет хуже чем у американцев.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Откуда ж, приятель, &lt;br&gt;&#xA;Песня твоя: &lt;br&gt;&#xA;«Гренада, Гренада, Гренада моя»? &lt;br&gt;&#xA;Он медлит с ответом, &lt;br&gt;&#xA;Мечтатель-хохол: &lt;br&gt;&#xA;'- Братишка! Гренаду Я в книге нашел.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Михаил Светлов&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это тоже осокобительно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-12T16:16:47.783" LastActivityDate="2013-11-12T16:16:47.783" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25900" PostTypeId="2" ParentId="25876" CreationDate="2013-11-12T18:38:13.077" Score="2" Body="&lt;p&gt;Когда-то давно читала, что в английском языке раньше были падежи, но потом они пропали и были заменены предлогами. В частности из-за того, что падежи нужно различать по окончаниям, которые &quot;проглатываются&quot; при разговоре. Может, тут такая же тенденция? Ведь &quot;про&quot; не требует дательного падежа, слово &quot;любовь&quot; остается неизменным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается вопроса. Мне &quot;про&quot; ухо не режет, воспринимается совершенно спокойно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2013-11-12T18:38:36.617" LastActivityDate="2013-11-12T18:38:36.617" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25901" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25903" CreationDate="2013-11-12T18:38:45.203" Score="1" ViewCount="360" Body="&lt;p&gt;Видеть-я увижу, победить-я ....?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2258" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-12-03T14:51:58.413" LastActivityDate="2017-12-03T14:51:58.413" Title="Как поставить глагол &quot;победить&quot; в 1 л. буд. вр. (я побе...)?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;склонение&gt;&lt;глаголы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25903" PostTypeId="2" ParentId="25901" CreationDate="2013-11-12T19:18:39.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Провокационный&quot; вопрос,это НЕДОСТАТОЧНЫЙ глагол, у которого нет простой формы 1 лица из-за неблагозвучия, можно сказать только &quot;я одержу победу&quot; или что-то похожее:&#xA;&lt;a href=&quot;http://language.mypage.ru/nedostatochnie_glagoli.html&quot;&gt;Недостаточные глаголы&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-11-12T20:38:05.970" LastActivityDate="2013-11-12T20:38:05.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25904" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25909" CreationDate="2013-11-12T19:22:22.987" Score="0" ViewCount="362" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Много раз видел постановку тире перед возрастом.&lt;br&gt;&#xA;Например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне 40, брату - 37. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2013-11-12T19:22:22.990" Title="Постановка тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25909" PostTypeId="2" ParentId="25904" CreationDate="2013-11-12T19:47:39.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно,и не только перед возрастом,это интонационное тире в неполном предложении для логического подчёркивания :&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.xliby.ru/jazykoznanie/spravochnik_po_russkomu_jazyku_punktuacija/p2.php&quot;&gt;http://www.xliby.ru/jazykoznanie/spravochnik_po_russkomu_jazyku_punktuacija/p2.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-12T19:47:39.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25910" PostTypeId="2" ParentId="25855" CreationDate="2013-11-12T19:56:00.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно, конечно, &lt;em&gt;кафешный&lt;/em&gt;. Ну хотя бы на уровне разговорности.&#xA;Кафейный настолько ненормативно, что его нельзя даже оценивать на правильность. Как ни на пиши — все одно одинаково правильно. Или неправильно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Существительные типа &lt;em&gt;драже&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;монпансье&lt;/em&gt;, даже &lt;em&gt;пальто&lt;/em&gt; продуктивных прилагательных нормативно не имеют. Кофе — единичное исключение.&lt;br&gt;&#xA;Но при этом написание «кафЭйный» было бы еще и нарушением общего морфемного (морфологического) принципа русского письма.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из всех подобных образований вспомнилось разве бланманжовый&quot;.      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-12-29T18:21:16.620" LastActivityDate="2015-12-29T18:21:16.620" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25911" PostTypeId="2" ParentId="25845" CreationDate="2013-11-12T20:08:00.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;От перестановки приложения меняется акцент в предложении.А знаки остаются. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2258" LastActivityDate="2013-11-12T20:08:00.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25919" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25922" CreationDate="2013-11-13T07:54:40.763" Score="2" ViewCount="318" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли выражение: &lt;em&gt;Слово &lt;strong&gt;более частотное&lt;/strong&gt;, чем другое слово&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-11-13T07:54:40.767" Title="Более частотный" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25920" PostTypeId="2" ParentId="25872" CreationDate="2013-11-13T08:07:31.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фразеологизмы имеют значение одного слова  и, как правило,   не обособляются, но это не значит, что они никогда не обособляются. (По аналогии одно слово  обычно не обособляется, но бывают случаи, когда его  можно обособить). Все зависит от структуры предложения, например: Люди шли как во сне – люди, как во сне, шли молча. Также: Мужики заснули как убитые. Наутро, как убитые, заснули мужики. Оборот «каких поискать» является устойчивым выражением, но при этом часто обособляется, например: «Зато он (такой) делец, каких поискать». В этом случае  мы имеем сложноподчиненное предложение с придаточным определительным, указательное слово ТАКОЙ подразумевается. В то же время можно составить предложение, где оборот можно не обособлять, например: Мастер каких поискать, он брался за самую сложную работу. Но и здесь оборот может считаться уточняющим и обособляться. Поэтому вариант с обособлением встречается чаще, но это не повод для того, чтобы не считать оборот фразеологическим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-13T08:07:31.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25921" PostTypeId="2" ParentId="25858" CreationDate="2013-11-13T08:23:14.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;У тире два значения: разделительное и присоединительное, они передают разную интонацию. По смыслу в приведенном примере подходит присоединительное тире, именно оно обычно заменяет двоеточие. Присоединительное тире обозначает добавочный характер сообщения - в данном случае добавочный характер пояснения, когда по классическим правилам должно ставится двоеточие. Интонация  присоединительного тире и двоеточия похожа - это понижение голоса перед паузой, но в случае двоеточия пауза более длительная, предупреждающая нас о последующем пояснении, раскрытии темы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-13T08:23:14.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25922" PostTypeId="2" ParentId="25919" CreationDate="2013-11-13T08:30:13.977" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вполне. Одно из значений этого слова - характеризующий частоту употребления, повторения чего-либо (словарь Ефремовой). Слово активно употреблялось преподавателями университета, еще когда я была студенткой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-13T08:30:13.980" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25927" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25943" CreationDate="2013-11-13T08:54:23.317" Score="1" ViewCount="4715" Body="&lt;p&gt;Задумался тут о народных названиях животных. Интересно, а почему рыжий таракан — прусак? Если от слова &quot;Пруссия&quot;, тогда почему одно С? И правда ли (не помню уже, где такое слышал), что сами немцы таких тараканов называли, наоборот, &quot;русак&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо за ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-02-27T07:40:07.343" Title="Почему рыжий таракан — прусак?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25928" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25942" CreationDate="2013-11-13T08:56:09.937" Score="1" ViewCount="569" Body="&lt;p&gt;Пока писал предыдущий вопрос, возник следующий.&lt;br&gt;&#xA;Есть заяц беляк — это понятно, он зимой белый, а есть русак, который не меняет окрас. Так вот, почему он так называется? Связано это как-то со словом &quot;русский&quot; или все-таки с &quot;русый&quot; (что-то не очень похож цвет его шерсти на русые волосы)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-11-13T15:34:33.297" LastActivityDate="2013-11-13T15:34:33.297" Title="И еще о русаках" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25929" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25939" CreationDate="2013-11-13T09:07:16.630" Score="0" ViewCount="938" Body="&lt;p&gt;Когда хотят подчеркнуть, что человек в чем-то специалист и мастер, говорят: &quot;Он в этом деле дока&quot;. Но что это за слово? Оно вообще русское?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-13T09:07:16.637" Title="Происхождение слова &quot;дока&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25930" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-13T12:35:48.940" Score="0" ViewCount="2878" Body="&lt;p&gt;Правильно ли говорить: &quot; Я его (её)очень сильно люблю&quot; и &quot; Он очень большой молодец&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastEditorUserId="2212" LastEditDate="2013-11-13T13:21:08.997" LastActivityDate="2013-11-13T13:21:08.997" Title="Правильно ли говорить?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25931" PostTypeId="2" ParentId="25888" CreationDate="2013-11-13T13:09:57.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, что носители русского языка стали путать две разные конструкции: А) Я понял,  что она мне нравится – придаточное изъяснительное, союз ЧТО не является членом предложения. Б) Я понял ТО, ЧТО все уже  давно знали – придаточное дополнительное, союзное слово ЧТО является членом предложения, указательное слово ТО обязательно.   В то же время и в придаточном изъяснительном возможно присутствие указательного слова, но  оно должно быть обоснованным, а не излишним.  Для сравнения: Он сомневался (в чем?) в том, что она ему нравится – придаточное изъяснительное, союз ЧТО, указательное слово В ТОМ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, предложение &quot;Я понял то, что она мне нравится&quot; в любом случае звучит не лучшим образом. Что ты понял? Я понял, что она мне нравится. Зачем здесь указательное слово ТО?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-14T18:36:14.310" LastActivityDate="2013-11-14T18:36:14.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25932" PostTypeId="2" ParentId="25930" CreationDate="2013-11-13T13:51:52.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если Вы хотите так сказать, и это - самая настоящая правда, то нет никаких препятствий на подобные высказывания. Искреннее выражение своих чувств никто не может ни запретить, ни регламентировать! Говорите, и почаще говорите...&lt;br&gt;&#xA;Мне иногда становится забавно : люди стали бояться своего родного языка? Или они перестали понимать друг друга :&lt;br&gt;&#xA;&quot;Я тебя очень сильно люблю!&quot; - &quot;Ты что, ... , с ума сошел? Где ты, ... , нахватался таких, ... , слов-то...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-11-13T13:51:52.287" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25939" PostTypeId="2" ParentId="25929" CreationDate="2013-11-13T15:49:12.960" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Даля:  &quot;ДОКА - мастер, мастак, знаток, искусник,делец.... иногда и знахарь, колдун. ДОКАТОЧНЫЙ - знающий, опытный, деловой, дошлый&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этимологическом словаре Фасмера :&quot; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Обычно считают семинарским образованием от лат. doctus, doctor &quot;ученый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;; см. Горяев, ЭС 93; Преобр. 1, 188. Напротив, Зеленин (РФВ 54, 118) объяснял это слово как &lt;strong&gt;исконнорусск., от до́шлый&lt;/strong&gt;.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1250" LastEditorUserId="1250" LastEditDate="2013-11-13T15:54:38.210" LastActivityDate="2013-11-13T15:54:38.210" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25940" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-13T16:20:02.583" Score="0" ViewCount="354" Body="&lt;p&gt;Правильное написание &quot;обЕих или обОих яичников&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2261" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-11-14T09:15:04.167" LastActivityDate="2013-11-14T09:15:04.167" Title="Как правильно написать" Tags="сочетаемость" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25941" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-13T16:30:05.693" Score="0" ViewCount="405" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;звонят&quot; правильно говорить с ударением на первый или второй слог?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2258" LastActivityDate="2013-11-13T16:30:05.693" Title="Как правильно поставить ударение" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25942" PostTypeId="2" ParentId="25928" CreationDate="2013-11-13T17:35:27.090" Score="3" Body="&lt;p&gt;Имена зайцы получили благодаря своему внешнему виду и только. Заяц-русак летом и зимой остаётся серого, русого цвета, оттого и назван русаком. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По Ефремовой:&#xA;&lt;a href=&quot;http://tolkslovar.ru/r7755.html&quot;&gt;http://tolkslovar.ru/r7755.html&lt;/a&gt;  Русый - 1. Светло-коричневый с сероватым или желтоватым оттенком (обычно о волосах, реже - о шерсти животного). &#xA;2. Имеющий волосы такого цвета (о человеке). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русак именно такой окрас и имеет - светло-коричневый с серым оттенком.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-13T17:35:27.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25943" PostTypeId="2" ParentId="25927" CreationDate="2013-11-13T17:50:56.890" Score="4" Body="&lt;p&gt;В XVIII веке Россия воевала с Пруссией на её территории и одержала ряд побед. Однако это обернулось массовым переселением европейских тараканов в Петербург, Москву и многие другие города. Дело в том, что русские солдаты, само собой разумеется, бывали в прусских кабаках и харчевнях, где эти насекомые водились в изобилии,да и  мародерствовали: военные трофеи, всякий скарб домой везли. Вместе с ним и этих тараканов. Они забирались в походные солдатские ранцы, да так и попали в итоге в Россию, где прежде их не было совсем. Понятно, что иноземных гостей сразу же окрестили «прусаками».Черные &quot;приехали&quot; из Турции в XVIII веке.  Во Франции рыжих тараканов тоже прусаками зовут. На востоке Германии их называют  русаками. На севере Германии рыжие тараканы - швабы, а на западе - французы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://allforchildren.ru/why/why4.php&quot;&gt;http://allforchildren.ru/why/why4.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-13T17:50:56.890" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25946" PostTypeId="2" ParentId="18817" CreationDate="2013-11-13T18:06:04.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;Образование  прилагательных от имен собственных – задача не из простых, и она не решается простым добавлением суффикса СК к основе существительного. В этом случае решаются две основные задачи: найти удобную форму прилагательного (фонетическую и графическую) и минимально исказить исходное название, особенно иностранное. Особого внимания требуют к себе основы на С и СК. При  образовании прилагательного возможно частичное или полное наложение суффикса СК на основу, а также усечение основы, чтобы избежать стечения согласных, например:  Уэльс – уэльский (наложение СК на основу), дамаск – дамасский (усечение основы).  Для названия «Беларусь» приходится решать не две, а сразу три задачи:  кроме поиска гармоничной формы и минимального искажения имени собственного, дополнительно следует проявить  уважение к национальным традициям. Всем изложенным условиям лучше отвечает форма «беларуский» с наложением суффикса СК на основу. Она лучше сохраняет исходное существительное, отличает его от прежней «Белоруссии», в то время как «беларусский» выглядит как ошибочное написание буквы А в типично русском, а не  иностранном названии. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-13T18:06:04.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25948" PostTypeId="2" ParentId="25927" CreationDate="2013-11-13T18:07:28.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;По другой версии хитиновые надкрылья рыжих тараканов по форме напоминают раздвонные сзади мундиры прусских солдат (помните моду XVIII века?) &#xA;насчет путешествия в солдатских ранцах... Честно говоря - сомневаюсь. &#xA;Таракан комфорт любит. Скорее уж офицеры завезли в своих походных сундуках с перинами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-14T13:33:20.047" LastActivityDate="2013-11-14T13:33:20.047" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25949" PostTypeId="2" ParentId="25941" CreationDate="2013-11-13T18:17:31.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Звоня'т,звони'т,позвони'т&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-13T18:17:31.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25950" PostTypeId="2" ParentId="25940" CreationDate="2013-11-13T18:19:48.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;Яичник - муж.р., значит, обоих.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-13T18:19:49.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25951" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25958" CreationDate="2013-11-14T05:58:02.917" Score="1" ViewCount="458" Body="&lt;p&gt;Как можно выразить иначе словосочетание &quot;отдача распоряжения&quot; , чтобы это не звучало так коряво?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2264" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-11-14T09:12:23.847" LastActivityDate="2013-11-14T09:12:23.847" Title="Отдача распоряжения" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25952" PostTypeId="2" ParentId="25951" CreationDate="2013-11-14T06:29:09.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно сказать &quot;сделать распоряжение(я)&quot; или &quot;распорядиться&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-11-14T06:29:09.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25976" CreationDate="2013-11-14T09:05:08.247" Score="3" ViewCount="6519" Body="&lt;p&gt;Когда о человеке хотят сказать, что он... ну, скажем так, не слишком хороший, о нем говорят: &quot;Тот еще фрукт&quot;. Интересно, а почему именно фрукт, а не овощ или, например, ягода?))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-14T09:05:08.250" Title="Тот еще фрукт" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25956" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25961" CreationDate="2013-11-14T09:07:14.707" Score="2" ViewCount="2485" Body="&lt;p&gt;Шевелюра - это буйная прическа, густые волосы. Но почему — шевелюра? Слово ведь образовано от &quot;шевелить&quot;, да? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-14T09:07:14.710" Title="&quot;Шевелюра&quot; — от слова &quot;шевелить&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25957" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25982" CreationDate="2013-11-14T09:11:46.547" Score="2" ViewCount="2248" Body="&lt;p&gt;Помните бессмертный диалог: &quot;Дуб! Как слышно? Прием. Лопух не догадался?&quot;&lt;br&gt;&#xA;Интересно, почему именно эти растения олицетворяют глупость? Точнее, &quot;лопух&quot; — это, скорее, раззява, а дуб — тупой, недалекий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-06-19T19:45:05.837" Title="Дуб и лопух — как символы глупости" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25958" PostTypeId="2" ParentId="25951" CreationDate="2013-11-14T09:13:36.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, в первом ответе не точно. В данном контексте можно сказать &quot;вынесение приказа&quot;, например, или просто &quot;распоряжение&quot;. Так мне кажется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-14T09:13:36.260" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25961" PostTypeId="2" ParentId="25956" CreationDate="2013-11-14T09:37:01.823" Score="4" Body="&lt;p&gt;Шевелюра от франц. chevelure - то же от сhеvеu &quot;волос&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Латинское – capillus (волосы).&#xA;Слово «шевелюра» было заимствовано из французского языка в начале XIX в.&#xA;Так называют густые, буйно разросшиеся волосы. Вообще, слово «шевелюра» само по себе является производным, носящим собирательное значение (ср. «профессор» – «профессура»).&#xA;Предполагается, что первоисточником является латинское слово capillus – «волосы на голове», «борода». (Этимол. словарь р. яз. Семенова)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Фасмера:  ШЕВЕЛИТЬ &#xA; Ближайшая этимология: укр. шевелiти &quot;шелестеть&quot;, блр. шаволiць &quot;шевелить, шарить, рыться&quot;, болг. шавам &quot;двигаю&quot;, чеш. «eveliti &quot;шуметь&quot;, слвц. «еvеlit' &quot;шуршать, свистеть&quot;, нж.-луж. «awlis &quot;бродить, шататься&quot; и др.&#xA;Дальнейшая этимология: Сравнивают с др.-инд. &quot;двигается&quot;, &quot;приходить в движение&quot; (Младенов 690), а также с гот.  &quot;странствовать&quot;, др.-исл.  &quot;двигать&quot;, лат.  &quot;качаться&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ШЕВЕЛЮРА по Фасмеру от французского. Но есть пометка, что народная этимология сближает с предыдущим словом (т.е. с &quot;шевелить&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что слова исконно совсем разные, но люди часто их воспринимают как близкие в виду сходства. Есть даже &quot;от страха волосы шевелятся&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-11-14T11:37:59.203" LastActivityDate="2013-11-14T11:37:59.203" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25962" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-14T10:29:56.113" Score="1" ViewCount="3401" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, можно ли выставить такое условие про заполнение полей формы:&#xA;&quot;заполняется латинскими буквами или кириллице&quot;? Будет ли это предложение корректным? Предложите, пожалуйста, возможные варианты. Главное условие - поля формы должны заполняться на латинице или кириллице (только буквами, а не цифрами).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastActivityDate="2013-11-14T10:29:56.117" Title="&quot;Заполняется на латинице и кириллице&quot; - как писать правильно?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25963" PostTypeId="2" ParentId="25962" CreationDate="2013-11-14T11:13:26.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Только буквенная запись - латинскими буквами или кириллицей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-14T11:13:26.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25964" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-14T12:37:42.763" Score="2" ViewCount="543" Body="" OwnerUserId="2265" LastActivityDate="2013-11-14T12:37:42.767" Title="Можно писать букву &quot;И&quot; в начале предложения??!" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25965" PostTypeId="2" ParentId="25964" CreationDate="2013-11-14T12:42:51.280" Score="6" Body="&lt;p&gt;Конечно, какие проблемы? &lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt; может быть &lt;em&gt;союзом, частицей&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;И вечный бой! Покой нам только снится...&lt;br&gt;&#xA;И как вы думаете исправлять положение? И куда это все запропастились? И погиб казак!&lt;/em&gt;* &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-11-14T12:42:51.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25966" PostTypeId="2" ParentId="25962" CreationDate="2013-11-14T13:13:03.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще, особых ошибок в Вашем варианте не вижу. Может быть можно счесть стилистическим недочётом то, что однородные члены здесь *буквы и кириллица (тоже буквы), но это если придираться даже к столбу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы сформулировал фразу следующим образом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Поля формы заполняются только знаками латинского или кириллического алфавитов&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-11-14T13:13:03.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25974" PostTypeId="2" ParentId="25957" CreationDate="2013-11-14T17:44:12.513" Score="4" Body="&lt;p&gt;О ком говорят &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;лопух лопухом&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;? — не о глупом(дураке), а о простоватом, недалёком человеке, простофиле:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot; Мне уж сравнялось шестнадцать, но я рос лопух лопухом… Я окончил школу и поступил учеником в зеркальную мастерскую, но не особенно убивался на работе, так что пользы от меня было мало&quot;&lt;/em&gt; (И. Гуро. Женщина-змея).&lt;br&gt;&#xA;Здесь значение слова &quot;лопух&quot; очень близко к сравнению с растением лопух - сорное растение, выросшее где и как попало, пользы мало и вид неприглядный, простой(о медицинском использовании не говорим).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Конечно, докторша удивилась невероятно, слушала, стукала, снимки разглядывала… А я стою перед ней лопух лопухом и ничего не могу объяснить&lt;/em&gt; &#xA; (И. Степанова. История без болезни) — внешне  слишком прост, простофиля, не понимает, потому что в ступоре, похож на необразованного, ниже окружающих по умственным способностям и знаниям.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://eslovar.com.ua/malyiy_akademicheskiy_slovar/page/lopuh.26529/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Лопух&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; &lt;em&gt;прост.&lt;/em&gt; О простоватом, несообразительном человеке.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;— Лопух он у тебя, Чего проще велосипед купить, а и то никак не сообразит.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;(Грибачев. Вечереет)&lt;br&gt;&#xA;Отсюда &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;лопухнуться&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — совершить промах, непродуманный поступок, ошибиться,  оконфузиться, оплошать, опростоволоситься...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот &lt;strong&gt;ДУБ&lt;/strong&gt; — символ крепости (из-за крепости древесины и корней) и могущества.&lt;br&gt;&#xA;А что такое могущество? Это твердость своих взглядов, подкрепленная какими-то материальными ценностями(корни и древесина у реального дуба). И не всегда такие взгляды можно переубедить.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;«Тупой как дуб»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — нет возможности изменить его точку зрения, так могуч, что до него не достучишься. Это если рассматривать именно «тупой как дуб», а не «тупой как пробка». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-06-19T19:45:05.837" LastActivityDate="2017-06-19T19:45:05.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25976" PostTypeId="2" ParentId="25955" CreationDate="2013-11-14T18:15:33.500" Score="5" Body="&lt;p&gt;Слово появилось у нас во времена Петра Первого (лат. fructus, от frui - употреблять что-либо для своего удовольствия, наслаждаться). Древесный плод, потребляемый, как лакомство.&#xA;(Источник: «Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка». Чудинов А.Н., 1910)&lt;a href=&quot;http://classes.ru/all-russian/dictionary-russian-foreign2-term-39277.htm&quot;&gt;http://classes.ru/all-russian/dictionary-russian-foreign2-term-39277.htm&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как и ко всем новшествам Петра, к заморским фруктам относились подозрительно, отсюда и о подозрительном человеке говорили &quot;фрукт&quot;: Ну и фрукт этот... Это просторечно-презрительное значение усилилось  в выражении местоимением с частицей ТОТ ЕЩЁ (тот ещё пройдоха, тот ещё ворюга), в резуьтате такое экспрессивное выражение и получилось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-14T18:15:33.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25979" PostTypeId="2" ParentId="25030" CreationDate="2013-11-14T19:03:37.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;«Совсем»  может являться наречием со значением «совершенно» - получается «совершенно необязательно». «Совсем» может иметь  значение «ни в какой степени, нисколько» перед  частицей НЕ - получается  «совсем не обязательно», отнюдь не обязательно». Следовательно,  оба варианта возможны (здесь авторское решение), но по смыслу больше подходит отрицание, причем оно относится не к слову, а к словосочетанию в целом: обязательно будут актуальны – (совсем не) обязательно будут актуальны. Кроме отрицания предполагаемого события, при раздельном написании НЕ автор имеет возможность выделить &quot;совсем не обязательно&quot; с помощью логического ударения, которое характерно для подобных конструкций.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-14T19:46:37.423" LastActivityDate="2013-11-14T19:46:37.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25982" PostTypeId="2" ParentId="25957" CreationDate="2013-11-14T21:14:26.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лопухами действительно называют простых, неопытных, доверчивых людей, которых очень легко обвести вокруг пальца. Интересно, что под словом &quot;лопух&quot; имеют в виду чаще большие листья этого растения. Тут близко и слово &quot;лопоухий&quot; (уши большие, как листья лопуха). Про доверчивых еще говорят &quot;уши развесил&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Само же растение и его плоды - репей/репейник.  Интересно, что здесь уже другая &quot;характеристика&quot;. Говорят &quot;приставучий, как репей&quot; про человека, от общества которого трудно избавиться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С дубом сложнее. Много статей о дубе, его значении в культуре, сказаниях и проч. Везде отношение к дубу серьезное и почтенное. &#xA;   Но есть и такие выражения, как &quot;дубина&quot; или &quot;дубина стоеросовая&quot; применительно к человеку глупому, непонятливому. Первоначально &quot;дубина&quot; (палка, палица) не исключено, что была из дуба. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А сам диалог очень удачный. Дуб, насколько я помню, по фильму фамилия. А еще раньше позывные типа &quot;дуб&quot;, &quot;береза&quot; и проч. действительно были. Здесь здорово обыграли и &quot;дуб&quot;, и &quot;лопух&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-11-14T21:14:26.673" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25983" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-14T21:51:30.410" Score="1" ViewCount="768" Body="&lt;p&gt;Недавно в одной загадке я прочитала такое условие: &#xA;&quot;...но уже с другим эпитетом, с точностью до 3-х первых букв совпавшим с её фамилией..&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как понять, что же совпало? Я поняла фразу так, что первые три буквы могли отличаться, а концы слов совпадали. Однако автор считал, что совпадают как раз первые три буквы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое понимание фразы можно считать более правильным?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнение&lt;/strong&gt;. В каком случае слова совпадают &quot;с точностью до 3-х первых букв&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мое понимание: &quot;картон&quot; и &quot;пистон&quot;, три первых буквы отличаются, остальные совпадают.&lt;br&gt;&#xA;Авторской понимание: &quot;шанхайский&quot; и &quot;шанина&quot; - три первых буквы совпадают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastEditorUserId="508" LastEditDate="2013-11-15T06:15:37.370" LastActivityDate="2013-11-15T06:15:37.370" Title="Мера сходства" Tags="семантика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25984" PostTypeId="2" ParentId="25983" CreationDate="2013-11-14T22:13:41.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я согласна с автором. Концы фамилий у многих совпадают. А вот чтобы и первые несколько букв совпали - надо поискать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, эпитетом, совпавшим полностью (до 3-х первых букв) может быть &quot;резкая&quot; и Резкая, &quot;редкая&quot; и &quot;Редкая&quot; и др. Такие слова вполне могут быть эпитетами и фамилиями. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А как выглядит фраза целиком? Заинтриговали)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-11-14T22:13:41.493" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25985" PostTypeId="2" ParentId="23129" CreationDate="2013-11-15T04:44:51.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;А вот у меня, и у некоторых современных филологов, и у многих историков, несколько другое мнение о происхождении этого слова. Сравните два выражения: &quot;Ну ты и Шумахер!!!&quot;(в принципе, слово &quot;шумахер&quot; уже можно и с маленькой буквы) и &quot;Ну ты и лицемер!&quot;. &#xA;&quot;Лицемер&quot;, возможно, слово не славянского происхождения, а искажённое имя нарицательное от римского полководца Рицимера (405-472 гг. н.э.). По сути, данный персонаж является последним правителем Рима, и известен именно качествами, укладывающимися в лексическое значение слова &quot;лицемер&quot;. В русский язык слово, видимо, пришло из Византии с принятием христианства. На тот момент Рицимер в Византии был популярным персонажем. Находящаяся на грани катастрофы умирающая Византия опасалась появления подобного человека в собственных властных кругах (Рицимер - это такой римский Горбачёв).&#xA;А вот этимология слова, принятая в официальных словарях московской филологической школы, извините, &quot;притянута за уши&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2267" LastActivityDate="2013-11-15T04:44:51.300" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25987" PostTypeId="2" ParentId="25983" CreationDate="2013-11-15T06:34:22.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;Логика автора задачи понятна. В математике фраза &quot;с точностью до первых трёх знаков&quot; означает, что первые три цифры совпадают, а далее могут быть расхождения. Правда автор не учёл, что буквы - не цифры и сугубо математическое клише к ним не применимо. Соответственно фразу можно понимать как в авторском варианте (помня клише), так и в языковом (3 первых буквы граница несовпадения, до них совпадает, про то что после неизвестно).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы добиться однозначности, автору достаточно переформулировать в - &quot;...но уже с другим эпитетом, где первые 3 буквы совпадают с её фамилией..&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-11-15T06:40:13.743" LastActivityDate="2013-11-15T06:40:13.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25989" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25990" CreationDate="2013-11-15T07:00:51.337" Score="0" ViewCount="782" Body="&lt;p&gt;Недавно писал документацию к своему продукту, смутил момент с постановкой запятой после слова &amp;quot;однако&amp;quot;. Правильно ли поставил запятые в предложениях?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако, наименование и цена удаленного канцтовара доступны в списке заявок сотрудников.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако только менеджер имеет возможность просматривать все заявки, включенные в заказы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1967" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2013-11-15T07:00:51.343" Title="Запятая после &quot;Однако&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25990" PostTypeId="2" ParentId="25989" CreationDate="2013-11-15T07:55:47.083" Score="2" Body="&lt;p&gt;У слова &quot;однако&quot; три грамматических роли: вводное слово, союз, междометие, при этом обособляются вводное слово и междометие. В приведенных примерах это союз со значением &quot;НО&quot;, поэтому запятая не нужна. Примеры с обособлением:Надо, однако, сказать несколько слов о самом герое.Но, однако, я попросил бы вас перейти к сути дела. Это вводные слова, они не встречаются в начале предложения. Однако, какой ветер! Триста тысяч, однако. Это междометия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-15T07:55:47.087" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25996" PostTypeId="2" ParentId="25876" CreationDate="2013-11-15T08:49:42.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если говорить о самых общих значениях предлогов О и ПРО по отношению к предмету, то видится следующее различие в их использовании. Употребляя предлог О с общим значением направленности ВОКРУГ предмета, мы предполагаем его сложность, замкнутость и невозможность полного раскрытия. Употребляя предлог ПРО, мы направляем действие СКВОЗЬ предмет, считая его структуру ясной и доступной для понимания и изложения.  Соответственно, пользователь языка может выбрать ту или иную форму предлога в зависимости от ситуации: говорит ли он о частной стороне любви, или предполагает философское раскрытие этой темы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-15T08:49:42.637" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25997" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-15T09:11:19.607" Score="1" ViewCount="4629" Body="&lt;p&gt;Почитала очень интересные ответы на вопрос о дубе и лопухе. Как альтернатива &quot;дубу&quot; там приводится выражение &quot;тупой, как пробка&quot; или &quot;глупый, как пробка&quot;. Странное сравнение — чем народу пробка не угодила?))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-04-14T10:23:09.350" Title="&quot;Глупый, как пробка&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25998" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-15T09:26:46.407" Score="1" ViewCount="18373" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Качество этой продукции подпадает под действие технического регламента.&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Скажите пожалуйста, как тут грамотнее сказать: &quot;попадает&quot; или &quot;подпадает&quot;? И есть ли разница между этими понятиями?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183872" LastEditDate="2019-01-27T10:15:03.747" LastActivityDate="2020-04-02T16:01:08.910" Title="Попадает или подпадает?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26000" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-15T09:37:42.133" Score="1" ViewCount="774" Body="&lt;p&gt;Есть такая игра - чехарда. Но в то же время это беспорядок, путаница. А что первично: название игры или обозначение беспорядка? И какое происхождение у этого слова?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-15T09:37:42.137" Title="Чехарда: игра или беспорядок?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26001" PostTypeId="2" ParentId="25957" CreationDate="2013-11-15T10:17:38.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что дуб, как могучее растение, медленно реагирует на внешние раздражители –  например, не так быстро, как другие, раскачивается от сильного ветра. Это качество мы переносим на людей, которые имеют замедленную реакцию. Человек, может быть, и не глупый, даже поумнее других, но очень раздражает холериков, которые медлительность мышления непременно связывают с глупостью. А дальше детали забываются, и вот мы уже не можем понять, почему уважаемое растение становится символом глупости.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лопух – предмет ПЛОХО ОБУЧАЕМЫЙ и, соответственно, малообразованный. У него, как и у дуба, замедленная  реакция на внешний мир, и это не идет ему на пользу. Он прост, доверчив, простодушен, излишне навязчив там, где ему не рады.  И внешность у него соответствующая –   сорная трава с большими листьями.  Короче, не умеет он жить, поэтому и стал символом  недалекого  и неразвитого ума, который легко поддается любому обману.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-15T10:17:38.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26002" PostTypeId="2" ParentId="25998" CreationDate="2013-11-15T10:20:19.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь лучше &lt;strong&gt;&lt;em&gt;подпадает&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Подпадает под&quot; - книжный (юридический и административный) синоним для &quot;попадает под&quot; в значении юрисдикции органа, распространения на объект каких-либо положений, норм, законов.&#xA;В этом значении слова различаются не значением, но сферой употребления и уровнем официоза. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-15T23:42:21.130" LastActivityDate="2013-11-15T23:42:21.130" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26007" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-15T11:49:24.287" Score="0" ViewCount="407" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, есть ли кто нибудь кто покупал себе книгу Цыбулько 2014 год 30 вариантов&#xA;Можно ли у вас попросить ответы на задания? Или ссылку где бы можно было это скачать &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2268" LastActivityDate="2013-11-15T11:49:24.290" Title="Важный вопрос" Tags="егэ" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26008" PostTypeId="2" ParentId="26007" CreationDate="2013-11-15T12:20:45.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.alleng.ru/edu/ruslang2.htm&quot;&gt;здесь &lt;/a&gt; Здесь есть Цыбулько 2013 год и много других книг по подготовке к ЕГЭ. В 2014 году никаких изменений в ЕГЭ по русскому не будет. Можно смело пользоваться книгами Цыбулько и 2012, и 2013. Кстати, они отличаются только частью В, а часть А такая же как в 2012 и ранее. Возможно, на этом сайте скоро появиться и за 2014 год.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-15T12:20:45.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26009" PostTypeId="2" ParentId="26000" CreationDate="2013-11-15T14:54:21.540" Score="3" Body="&lt;p&gt;По Фасмеру ЧЕХАРДА - диал. чегарда, севск. (Преобр.), шигарда, донск. (Миртов1). Древняя форма не установлена достоверно; ср. еще блр. чекорда &quot;ватага детей, куча поросят&quot;. Все известные этимологии неудачны...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но есть и такое слово: ЧЕХОР - &quot;беспокойный человек, забияка&quot;, чехорной &quot;задорный, драчливый&quot;, арханг. (Подв.), ср. чеш. &quot;дергать, трепать&quot;, слвц. &quot;растрепа (о женщине)&quot;, &quot;дергать, трепать&quot;, польск. сzесhrаc &quot;чесать шерсть, трепать&quot;,  &quot;тереть, чесать&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Даля ЧЕХОР м. арх.-мез. драчун, буян, забияка. Чехорный парень, задорливый и буйный. Чехорда &amp;lt;чехарда&amp;gt;, чекорда, игра, где прыгают друг через дружку. Сесть на кого чехордой, верхом или на закукры. *У него семья чехорда, полна изба ребят. Ходить чехордой, толпой, ватагой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. Даль отдельно слово &quot;чехарда&quot; не выделяет, т.е. оно в определении к слову &quot;чехор&quot; так и есть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что, скорее всего, &quot;чехарда&quot; от &quot;чехор&quot; (забияка, драчун, беспокойный, шустрый). Потом уже игра, а переносное совсем позднее явление &quot;беспорядок, неразбериха&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-11-15T14:54:21.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26010" PostTypeId="2" ParentId="26000" CreationDate="2013-11-15T15:35:17.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;Добавлю.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чехарда - не просто некий беспорядок, а вполне конкретный, связанный с постоянными изменениями чего либо связанного или кого-либо сопричастного.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Неодобр.&#xA;О путанице, неразберихе, неустойчивости положения &lt;strong&gt;&lt;em&gt;из-за частых перемещений или изменений где-л&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Началась ч.! Трудно разобраться в этой чехарде!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(БТС Кузнецова; курсив мой, b-s)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С этим уточнением совершенно очевидно, что значение &quot;беспорядок&quot; вторично и порождено первым, названием игры, в которой все прыгают друг через друга. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-15T15:35:17.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26011" PostTypeId="2" ParentId="25997" CreationDate="2013-11-15T17:54:05.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре Михельсона  говорится, что это часть пословицы &quot;Глуп, как пробка, куда ни ткнёшь, там и торчит&quot;&#xA;http://onlineslovari.com/bolshoy_tolkovo_frazeologicheskiy_slovar_mihelsona/page/glup_kak_probka.1938&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-15T17:54:05.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26012" PostTypeId="2" ParentId="26000" CreationDate="2013-11-15T18:39:38.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Ожегова: ЧЕХАРДА   1.  Игра,  в  которой  один  из игроков, разбежавшись, перепрыгивает через другого, подставляющего ему для упора согнутую спину. 2. перен.  Частые изменения в чем-н.,  создающие  неопределенное,  неустойчивое положение (разг. неодобр.). Министерская ч. (частая смена министров).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Шанского: происхождение неясно, наиболее предпочтительное объяснение – суффиксально производное от чехор – драчун, забияка (это решение предлагал еще Даль). Менее убедительным кажется тюркское происхождение слова (сравнить: чих арда (азейбардж.) – вскочи на спину).&#xA;Интересно, что Ожегов считает название игры первичным, вследствие чего  тюркское происхождение уже не кажется необоснованным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-15T18:39:59.147" LastActivityDate="2013-11-15T18:39:59.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26013" PostTypeId="2" ParentId="25997" CreationDate="2013-11-15T23:35:55.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насчет &quot;куда воткнешь&quot; - не спорю, эта версия дается везде как основная или даже единственная. &lt;br&gt;&#xA;Смущает, однако, при чем тут глупость, даже в полном варианте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просто для полноты картины замечу, что исходно слово &quot;пробка&quot; пришло из немецкого, и означало сначала не вынимаемую затычку для сосуда с жидкостью, но кору дуба, из которой такие затычки делались. А это уже отдельная версия. Кора такая еще &quot;глупее&quot; самой дубовой древесины - крошится, трескается, вечно в дефектах... Но приходится пользоваться ради главного качества - упругости.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Будет техническая возможность - идею разовью. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-04T10:31:55.430" LastActivityDate="2014-11-04T10:31:55.430" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26014" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26027" CreationDate="2013-11-16T03:16:57.817" Score="0" ViewCount="13529" Body="&lt;p&gt;История развития крылатых насекомых таит в сеье множество тайн. Учёны до сих пор точно не знаю,как и почему насекомые научились летать. &#xA;   Г.Рогов в своём тексте поднимает проблему желания человека полететь так,как летаю птицы,насекомые. &#xA;   Автор восхищается полёту ласточек,стрижей,ловко вальсирующей меж цветками куста шиповника пчелы. Какое же это чудо! Но,затрагивая вопрос о полёте сложно однозначно ответить,что людям не подвластен этот божий дар,как птицам,мотылькам,жукам,стрекозам. &#xA;   Автор утверждает,что на протяжении всего существования человечества людям хотелось взмахнуть руками,как крыльями. Между тем о перемещениях человека в воздушном пространстве без помощи сложных устройств разговоры идут давно,например о левитации - перемещении человека над землёй. Это явление,когда человек воспаряет над землёй и висит в воздухе. Примеру левитации служат ряд иллюзионистов,фокусников.И,глядя на их трюки,мы восхищаемся как же это возможно? Но это лишь попытка произвести на нас впечатление,удивить.Такой ореол загадочности имеет важный смысл,но летать именно как птицы или насекомые,используя свою собственную силу,мечтают бесчисленное множество людей. В своём тексте Рогов упоминае о Леонардо Да Винчи,который один из первых,кто определил своё время,создав талантливые проекты летательных машин. &#xA;   Моё мнение подтверждает и легенда о Дедале и сыне его Икаре.Самодельные крылья из перьев птиц,которые смастерил себе Дедал,и которые стали причиной гибели неосторожного Икара. Этот миф рассказывает о попытке человека подняться в небеса,хоть это и губительно закончилось. Стремление Икара Икара высоко поднятся в небо разрушает всякие стереотипы&lt;br&gt;&#xA;   Вспомним пример из пьесы А.Н Островского&quot;Гроза&quot;. Порыв главной героини,Катерины. Она сожалела, что не может  воспарить, как птица, и вырваться из «тёмногоцарства», где ей стало невозможно жить &#xA;   В заключении всего вышеисказанного ещё раз подчеркну:человек,мечтая о полёте в небо,должен чётко понимать,что физически это невозможно. Ведь недаром говорят,что рождённый ползать летать не может. &#xA; СОЧИНЕНИЕ Я ПИСАЛА ПО ТЕКСТУ Г.РОГОВА. ДОПОЛНИТЕ,ЕСЛИ ЭТО НУЖНО,МОЁ СОЧИНЕНИЕ,ВНЕЧИТЕ ИСПРАВЛЕНИЯ,ЕСЛИ НЕ ТРУДНО! ЗАРАНЕЕ СПАСИБО&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2269" LastActivityDate="2016-05-20T05:56:28.803" Title="Проверьте сочинение" Tags="обучение" AnswerCount="1" CommentCount="6" ClosedDate="2016-05-20T08:54:19.343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26019" PostTypeId="2" ParentId="25983" CreationDate="2013-11-16T05:23:46.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не совсем понял, о каком-таком &quot;математическом понимании&quot; Яzz говорил с математиком  DocentI...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мое понимание таково. &#xA;Выражение &quot;с точностью до&quot; в лингвистике как некий специальный термин не используется, а в математике и в быту означает одно и то же: область (множество) внутри которой &lt;strong&gt;&lt;em&gt;условие выполняется&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, а не наоборот. Вопрос в том, как понимать описание этой области. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мое мнение таково.&#xA;Если сказано &quot;С точностью до &lt;strong&gt;&lt;em&gt;пятого&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; знака&quot;, то это означает &lt;strong&gt;&lt;em&gt;совпадение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; четырех первых знаков, а не наоборот. Касательно пятого - тут уже можно обсуждать, входит он в множество или нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если сказано &quot;до &lt;strong&gt;&lt;em&gt;одного (двух, трех)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; знаков&quot;, то как ни крути, речь идет о числе &lt;strong&gt;&lt;em&gt;несовпадений&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, все остальное должно совпадать. Таким образом, считаю, что формулировка задачи (т.е. мнение автора) ошибочна. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще &quot;военное&quot; понимание предлога &quot;до&quot;, которое означает &quot;примерно&quot;, &quot;около&quot;, в таком случае &quot;с точность до такого-то знака&quot; означало бы &quot;примерно до такого-то знака&quot;, но здесь оно явно невозможно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-16T05:24:20.820" LastActivityDate="2013-11-16T05:24:20.820" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26021" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30453" CreationDate="2013-11-16T09:43:23.687" Score="0" ViewCount="1215" Body="&lt;p&gt;Доброго всем здравия.&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли я расставил знаки пунктуации?&lt;br&gt;&#xA;Пример:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Когда девушка говорит - &quot;нет&quot;, это значит - &quot;не знаю&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Когда девушка говорит - &quot;не знаю&quot;, это значит - &quot;да&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Когда девушка говорит - &quot;да&quot;, это не девушка.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="2270" LastActivityDate="2013-11-16T09:43:23.693" Title="Знаки пунктуации" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26022" PostTypeId="2" ParentId="26021" CreationDate="2013-11-16T09:55:11.380" Score="4" Body="&lt;p&gt;Когда девушка говорит &quot;нет&quot;, это значит  &quot;не знаю&quot;.&#xA;Когда девушка говорит  &quot;не знаю&quot;, это значит  &quot;да&quot;.&#xA;Когда девушка говорит  &quot;да&quot;, это не девушка.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только смысл  высказывания сомнителен и спорен. Правда, это уже другая история.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-11-16T09:58:13.680" LastActivityDate="2013-11-16T09:58:13.680" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26023" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-16T12:20:21.853" Score="1" ViewCount="1173" Body="&lt;p&gt;подскажите пожалуйста, какой будет способ образования у слова &quot;убежище&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2271" LastActivityDate="2013-11-16T12:20:21.857" Title="Способ образования слова &quot;убежище&quot;" Tags="морфемы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26025" PostTypeId="2" ParentId="26023" CreationDate="2013-11-16T17:08:31.057" Score="6" Body="&lt;p&gt;Чтобы определить способ словообразования, нужно дать определение слову. Что такое убежище? Убежище- место, куда можно убежать от опасности,значит, от глагола  &quot;убежать&quot; с помощью суфф. -ищ- - суффиксальный способ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-16T17:08:31.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26027" PostTypeId="2" ParentId="26014" CreationDate="2013-11-16T19:17:20.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что проблема сформулирована нечётко. Здесь 2 основных проблемы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проблема загадок в истории существования живых организмов на Земле.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сможет ли человек научиться летать так, как это делают птицы и насекомые?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы соединили в своём рассуждении обе, это минус. Если взять вторую, возможно так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сможет ли человек научиться летать так, как это делают птицы и насекомые? Над этим задумывается автор в данном фрагменте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Решая проблему, автор рассуждает о том, что человек — вершина эволюции или Божьего замысла.Человечество научилось летать на монгольфьерах, самолётах, вертолётах и ракетах, но этого ему мало.Ему,«рождённому ползать», важно летать, как птицы и мотыльки.Г. Рогов приводит в пример попытки Леонардо да Винчи&#xA; бросить вызов и природе, и высшему разуму. Его  блестящие проекты летательных машин, в том числе и вертолёта, и парашюта, опередили время, но были тщетны: без механизма человек не взлетал. Его попытки были повторены в 20 веке - и тоже безуспешно.Однако давно уже идут разговоры о левитации — перемещении человека во времени и пространстве, автор вспоминает танцы мистиков — дервишей, умеющих во время своих кружений взлетать в небо, а затем возвращаться на землю. Автор предполагает: &quot;А может быть, он, человек, не там ищет?&quot; он призывает прислушаться к замечаниям  учёных, которые утверждают, что эволюция крылатых насекомых есть тайна, не имеющая объяснения. Так полетит ли человек?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Позиция автора - позиция мечтателя и в то же время разумного человека, она содержится в его словах :&quot;Думаю, полетим.С одним условием: ежели это будет угодно самим НЕБЕСАМ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я согласна с автором, человек сможет полететь только с позволения Высшего разума. Пока, видимо, этого позволения нет. Пока человек летает только в фантастических произведениях и легендах, таких, как миф о Дедале и сыне его Икаре.Дедал сделал крылья себе и  сыну, чтобы улететь с острова Крит. Рыбаки подумали, что это крылатые боги пролетают над землёй. Икара захватил вольный полёт, он забыл предостережение отца и взлетел к самому солнцу, воск растаял, крылья упали, Икар разбился. Человеку нельзя забывать о своих возможностях, но мечтать о полётах ему никто не запретит. Дедал проклял своё искусство,но люди запомнили этот первый полёт, и с тех пор в их душах жила мечта о покорении воздуха, о просторных небесных дорогах...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта же тема преждевременности полётов человека - в романе писателя-фантаста Александра Беляева «Ариэль». В основу романа положен образ человека, способного летать без каких-либо приспособлений.Английскому учёному Чарлзу Хайду удается открыть способ, позволяющий любому живому существу летать, используя броуновское движение  молекул. Юноша Ариэль получил уникальные физические способности, но при этом совершенно не способен к жизни в жестоком капиталистическом мире, что делает его игрушкой в руках людей, стремящихся к наживе. Человеческое общество не готово к таким возможностям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Порассуждав вместе с автором над проблемой отношения к мечте человека летать, мы приходим к выводу о преждевременности попыток её осуществить, Высший разум сам решит, когда человечеству это будет по силам, когда это будет отвечать требованиям времени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-16T19:17:20.900" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26036" PostTypeId="2" ParentId="18276" CreationDate="2013-11-17T07:30:13.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;А ничего, что кастрация если и предполагает отсечение, то совсем другого?&#xA;Что-то отдает эта версия какой-то народно-спиндажной этимологией...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, &quot;фалос&quot; тоже не смотрится в подобном контексте. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//------------ &lt;br&gt;&#xA;Короче, при беглом просмотре не обнаружил ничего убедительного насчет кастрации.&#xA;Но даже сведение кротости к глаголу &quot;кротить&quot; (по Фасмеру он вторичен по отношению к прилагательному) не даёт оснований принять этимологическое родство кротости и краткости (&quot;короткости&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-17T15:24:19.250" LastActivityDate="2013-11-17T15:24:19.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26037" PostTypeId="2" ParentId="24631" CreationDate="2013-11-17T07:34:20.657" Score="2" Body="&lt;p&gt;Числительные два, три, четыре и собирательные числительные могут выражать категорию одушевленности-неодушевленности при сочетании с существительными.&#xA;Числительное тридцать не выражает эту категорию, следовательно, В.п. будет совпадать с И.п.  А может ли выражать одушевленность/неодушевленность  стоящее перед счетным оборотом определение?&#xA;  В «Грамматике-80»  сходные  ситуации не рассматриваются, поэтому попробуем определить выбор падежа на слух,  для чего возьмем следующие исходные данные:&#xA;   а)  два числительных: ТРИ – выражает категорию одушевленности/неодушевленности, ТРИДЦАТЬ – не выражает эту категорию,&#xA;   б) Наличие определений:  нет определения – определение относится к существительному – определение относится к счетному обороту.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На стажировку уехали (И.п.):&#xA;три студента, три лучших студента, первые три студента,&#xA;тридцать студентов, тридцать лучших студентов, первые тридцать студентов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы встречали (В.п.):&#xA;трех студентов, трех лучших студентов, первых трех студентов,&#xA;Тридцать студентов, тридцать лучших студентов, ПЕРВЫХ ТРИДЦАТЬ СТУДЕНТОВ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если верно «первых тридцать студентов», то делаем вывод: во-первых, определение перед счетным оборотом не согласуется с существительным; во-вторых, определение перед счетным оборотом может проявлять определенную самостоятельность и выражать категорию одушевленности/неодушевленности, даже если числительное его выразить не может.&#xA;В результате останавливаемся на варианте  «Власти обвинили всех тридцать задержанных».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Порядковое числительное &quot;первый&quot; и местоименное прилагательное &quot;весь&quot; сходны по грамматическим показателям - скорее всего, они  ведут себя одинаково по отношению к счетному обороту.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мысль 1. Вижу всех троих бегунов&quot;  - мне кажется, что значение собирательности здесь излишнее, так как слово «всех» уже выражает собирательность (в полном составе, без изъятия). Поэтому лучше сказать: «вижу всех трех бегунов». Скорее всего,  в данной теме мы можем вообще обойтись без собирательности, тем более что «собирательность» далеко не каждому дана. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мысль 2. Вряд ли слово «тридцатеро» пропишется в нашей речи, и дело здесь не в разрешении или запрещении  – он просто неудобно для произношения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мысль 3. Мы должны «на слух» различать Р.п. и В.п. (смысл всегда важнее сочетаемости грамматических значений).&#xA;Победа всех тридцати бегунов -  звучит прекрасно, никто не сомневается, что это Р.п.&#xA;Вижу  ВСЕ тридцать бегунов, вижу  ВСЕХ тридцать бегунов  (В..п.)  - хотя оба варианта с изъянами  (мне больше нравится второй, так как в нем слово ВСЕХ обозначает одушевленность), тем не менее смысл их ясен, так как числительное «тридцать»  в обоих случаях подсказывает нам, что это   В.п. &#xA;Вижу  всех тридцати бегунов (В.п.)   - это звучит совсем странно, так как  слушатель уверен, что перед ним Р.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мысль 4. Подобные конструкции лучше вообще не применять и заменять их другими, например:Всем тридцати задержанным властями предъявлены обвинения. Мы же не говорим, например, 22 сутки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-17T12:18:32.310" LastActivityDate="2013-11-17T12:18:32.310" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26038" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-17T07:45:53.800" Score="-2" ViewCount="12717" Body="&lt;p&gt;помогите пожалуйста написать сочинение&#xA;    (1)Отбряцал доспехами День защитника Отечества, отбабахало пробочными салютами шампанско-цветочное 8 марта. (2)Отговорили мы тосты, отдарили подарки, отсмеялись, отрадовались. (З)Всё.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4)Праздники кончились. (5)Теперь до мая будет тянуться слякотное и серое окончание зимы. (6)По её кончине робкой девушкой войдёт в промозглую, талую нашу горницу весна; холодным ещё, стылым покрывалом накроет чёрные голые ветви деревьев, пепельную прошлогоднюю траву, сор и грязь раскисших парков и скверов. (7)Грустно и уныло будет кругом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(8)Не очень весёлые недели предстоят нам. (9)Тем более, по прогнозам синоптиков, весна в этом году будет поздняя и не тёплая. (Ю)Можно смириться и принять — так, дескать, было всегда: делу время, потехе — час, на то они и праздники, чтобы быстро заканчиваться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(11)А смирившись и приняв невесёлую эту реальность, опять нырнуть в повседневность, отложить радость и ощущение полноты жизни до следующих официальных праздников. (12)На этот раз — майских.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(13) Многие так живут. (14)Да почти все. (15)Особенно сейчас, когда не то что жить, просто выживать становится всё труднее. (16)А многие и этих, официальных, уже не замечают — не до них, не до веселья.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(17)«Хлеб наш насущный даждь нам днесь...»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(18)Впрочем, всё это о празднествах календарных, заявленных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(19)И, повторюсь, с внутренними, в душе располагающимися, они не всегда совпадают. (20)Хемингуэй писал о Париже: «Праздник, который всегда с тобой». (21)Носимый в сердце, дарящий радость, счастье, довольство. (22)Но разве обязателен для таких ощущений Париж?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(23)Был у меня приятель. (24)Он свой праздник носил в душе постоянно. (25)Всегда приветлив, улыбчив, доброжелателен, радостен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(26)Даже, бывало, когда белый свет не мил. (27)Даже после сумасшедшего редакционного дня, когда еле ноги домой волочишь. (28)Светлый был парень, искрящийся весь, словно мёд на просвет против солнца. (29)Занимала меня в нём эта черта, необъяснимой казалась. (ЗО)Однажды не выдержал, спросил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(31)— А у меня, — говорит, — напротив балкона три сосны растут. (32)Утром их жёлтые стволы заря розовым светом пропитывает, насыщает так, что они прозрачными кажутся. (ЗЗ)Ну будто спелый ананас — вот-вот сок брызнет. (34)И тёмная зелень кроны, и небо, уже не окрашенное зарёй, а чистое, голубое, высокое... (Зб)Красоти-ща — дух захватывает, плакать хочется, как красиво. (Зб)Вот я с утра пару минут полюбуюсь и на целый день заряд оптимизма получаю...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(37)— А если пасмурно или в темноте встать придётся? — спрашиваю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(38)—Глаза закрою и увижу. (39)Главное — захотеть. (40)Когда в командировке окажусь или на отдыхе, обязательно ищу, на что с утра полюбоваться. (41)Красота повсюду вокруг нас разлита. (42)Захочешь — увидишь. (43)Захотеть главное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(44)С тех пор мне часто доводилось прибегать к этому совету. (45)И каждый раз получалось. (46)Начинался праздник и в душе, и в сердце. (47)И жизнь светлей и радостней казалась, несмотря на слякоть и серость в природе. (48)Попробуйте и вы, читатель, вдруг и вам совет этот поможет дожить с хорошим настроением до следующих официальных праздников. (49)Всего-то и нужно, не забыть посмотреть вокруг.&#xA;(По М. Беляту)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2269" LastActivityDate="2013-11-17T07:45:53.803" Title="Людмила,нужно помогать людям! Я не могу подобрать 2 аргумента по этому тексту" Tags="обучение" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26048" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-17T13:56:18.133" Score="1" ViewCount="8517" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что это вводное слово. Тогда его нужно выделять запятой. А  в данном случае понять не могу. Подскажите, пожалуйста!&#xA;Частично этот новый феномен объясняется тем простым фактом, что мы стали жить дольше и лучше; а частично это связано с тем, что...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2251" LastActivityDate="2013-11-17T13:56:18.137" Title="Какой частью речи считать слово &quot;частично&quot; и обособляется ли оно запятыми?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26050" PostTypeId="2" ParentId="26048" CreationDate="2013-11-17T14:29:00.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Объясняется как? частично - наречие, обстоятельство образа действия, запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Связано как? частично - то же самое, запятая не нужна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вводные слова не являются членами предложения, а это - обстоятельство, Значит, не вводное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-17T14:29:00.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26051" PostTypeId="2" ParentId="26038" CreationDate="2013-11-17T14:49:32.377" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь две проблемы:1. Проблема отношения к официальным праздникам.&#xA;2. Что такое внутренние праздники и какова их роль?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Авторская позиция:&#xA;1. Непростая жизнь россиян ведёт к тому, что многие люди просто не замечают официальных праздников, погрузившись в прозу жизни.&#xA;2. Следует культивировать в себе внутренние праздники, то есть праздники в душе и в сердце. Как? Уметь видеть красоту вокруг, любоваться красотами природы, например. Тогда и официальные праздники будут восприниматься по-другому, с хорошим настроением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аргументы:&#xA;    1.В.Вересаев в книге &quot;Мать.Из записной книжки&quot;  рассказывает  о том, как он увидел в Дрездене «Сикстинскую мадонну» Рафаэля. Картина наполнила радостью его душу, он был горд за человечество, которое сумело воплотить и вознести на высоту такое материнство: мадонна предчувствовала подвиг сына. Она не прижимала его к себе, не пыталась защитить от  будущего, она гордилась им. И автору хотелось молиться ей, хотя он был неверующим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Б.Екимов «Музыка старого дома». Этюды Шишкина, Серова в Русском музее помогли рассказчику увидеть красоту земли, людей, жизни.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Ю. Яковлев  «Разбуженный соловьями». Озорного, непоседливого Селюжонка однажды в пионерском лагере разбудили соловьи. Рассердившись, с камнем в руке, он решает расправиться с птицами, но замирает, завороженный пением соловья. Что- то стронулось в душе мальчика, ему захотелось увидеть, а потом и изобразить лесного волшебника.  Когда соловей снова разбудил его, он поднял с кроватей всех ребят, чтобы те тоже услышали волшебные трели. Автор утверждает, что постижение красоты в природе ведет к постижению красоты в искусстве, в себе, дарит радость праздника.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.У героя Шукшина в рассказе &quot;Чудик&quot; в душе был праздник, он видел красоту вокруг, умел ей радоваться, дарил эту красоту и свою любовь людям, правда, его не понимали, потому что жили скучно, серо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-17T14:49:32.380" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26052" PostTypeId="2" ParentId="26048" CreationDate="2013-11-17T15:30:22.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вводные слова составляют второй план речи: они выражают  не содержание, а отношение автора к содержанию, различные оценочные суждения, а также используются для оформления речи.  Интересно то, что для проверки вводного слова его можно заменить синонимом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречие &quot;частично&quot; похоже на вводное слово, так как имеет оценочное значение, но оно всегда входит в основное сообщение, где является обстоятельством (в роли вводного слова не замечено). Если его убрать, то нарушится  структура и смысл предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения: слово &quot;в частности&quot; является вводным: &quot;Он, в частности (= к примеру), вполне подходит для этой роли&quot;. При этом структура предложения такова, что это слово удобно обособить. Но и тут есть одна тонкость: вводные слова могут использоваться для присоединения обособленных оборотов в качестве союзов, например: &quot;Многие подходят для этой роли, в частности он&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, одно и то же слово может в одном случае быть вводным словом, а в других - обстоятельством, союзом, частицей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-17T15:30:22.103" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26064" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26065" CreationDate="2013-11-18T03:22:08.820" Score="1" ViewCount="388" Body="&lt;p&gt;Как пишется слово &quot;брендориентированный&quot;, слитно или через дефис?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2013-11-18T03:22:08.823" Title="(бренд)ориентированный" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26065" PostTypeId="2" ParentId="26064" CreationDate="2013-11-18T03:43:07.913" Score="7" Body="&lt;p&gt;Словари это слово не фиксируют. Поисковик выдает примерно одинаковое количество ответов по запросу бренд-ориентированный и брендоориентированный. В соответствии с существующими правилами, прилагательные, образованные от подчинительных словосочетаний (ориентированный на бренд) пишутся слитно. Какой вариант победит и будет закреплен словарями, поживем - увидим. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-11-18T03:43:40.070" LastActivityDate="2013-11-18T03:43:40.070" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26067" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-18T05:01:38.790" Score="0" ViewCount="1661" Body="&lt;p&gt;Помогите решить,я сам немогу,ответ напишите на e-mail:nyrobcev2015@mail.ru.Спасибо.&#xA;Напишите куда ставить ударение в слове:позвоним&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2275" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-11-19T09:05:26.837" LastActivityDate="2013-11-19T09:05:26.837" Title="Как правильно поставить ударение?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26068" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26072" CreationDate="2013-11-18T05:13:00.290" Score="1" ViewCount="1139" Body="&lt;p&gt;Лес, не обкуренный зимой. (Твардовский) Как это понять?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1434" LastActivityDate="2018-04-15T21:14:20.310" Title="Значение слова обкуренный" Tags="значение-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26072" PostTypeId="2" ParentId="26068" CreationDate="2013-11-18T06:00:54.797" Score="4" Body="&lt;p&gt;Твардовский вообще словами не бросался... За этим эпитетом (или что оно там) должен стоять какой-то емкий образ. Но без контекста понять трудно. Сейчас посмотрю, откуда это.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А, ну так это ж Теркин...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Не заваленный кругом;&#xA;Блиндажами не изрытый,&#xA;Не обкуренный зимой,&#xA;Ни своими не обжитый,&#xA;Ни чужими под землей&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь все понятно. Зимой военный лес &quot;обкуривается&quot; землянками.&#xA;Само слово &quot;обкуривать&quot; обычно означает &lt;em&gt;приводить в естественное или рабочее сосотояние методом &quot;курения&quot; - т.е. с помощью дыма&lt;/em&gt;. Обычно это курительная трубка или, скажем, плодовые деревья - в целях борьбы с вредителями. &#xA;Лес, понятно, направленно не обкуривают - во всяком случае в таких масштабах, но Твардовский явно имел в виду дым от печек в землянках.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T21:14:20.310" LastActivityDate="2018-04-15T21:14:20.310" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26073" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-18T07:18:04.847" Score="3" ViewCount="9320" Body="&lt;p&gt;В &quot;Тотальном диктанте&quot; есть такая фраза:  «Если страна под названием Россия вдруг обнаружит, что она потеряла существенную часть своей территории и значительную долю своего населения, можно будет сказать, что в начале нулевых нам, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, было ни до чего и что в эти годы мы занимались более важными делами, чем сохранение государственности, национальной идентичности и территориальной целостности».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос 1.Я сомневаюсь в том,  что в этом тексте слово &quot;действительно&quot; является вводным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос 2. Я сомневаюсь в том, что текст может допускать двойное решение. Если это имеет место, то перед нами не самый лучший текст с неясно выраженным содержанием.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 1.  Слово &quot;действительно&quot; имеет два значения: уверенность в сказанном (обычно наречие в роли обстоятельства) и подтверждение ранее сказанного (только вводное слово).  Разные оттенки смысла требуют разной структуры предложения,  поэтому вводное слово &quot;действительно&quot; обычно стоит в начале предложения. &#xA;Сравнить:Действительно, на другой день к обеду все сборы были кончены. Но: Он действительно хорошо знает свой предмет.&lt;br&gt;&#xA;Мне кажется, что смысл ПИСЬМЕННОГО текста (даже оттенки смысла) не должны зависеть от ДИКТОРА, да и логическим ударением выделить это слово в середине текста трудно (структура не позволяет. Поэтому в приведенном отрывке явное смысловое значение уверенности в середине предложения может иметь только обстоятельство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2. Мне не очень нравятся тексты Пелевина.  Возможно, в его произведениях  есть яркие и интересные мысли, но они не отличаются безукоризненной формой изложения. Поэтому странно, что именно на примере его произведения проверялась массовая грамотность россиян. Лучше бы взяли, например, Бунина, там уж точно каждая запятая на своем  месте, и никаких факультативных знаков.&#xA;Для примера рассмотрим предложение: «Сейчас это понять непросто (?) в конечном счете время покажет». Возможны три варианта (запятая, тире, двоеточие), и все нехороши. Мысль понятная, а формы нечитаемые. Перечислительная интонация с запятой не подходит – нет равновесия отдельных частей при перечислении.  При двоеточии или тире первая часть звучит нормально, а  сочетание «в конечном счете» во  второй части никак  не читается. Хочется что-то переделать, например: Сейчас это понять  непросто, в конечном счете –  время  покажет. Тире в неполном предложении ставится на месте пропущенного дополнения «это». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 3.К сожалению, я не знала о &quot;тотальных&quot; задачах диктанта (хотелось бы их прояснить). Идея предыдущего высказывания была такая: трудно писать текст, в котором каждая вторая запятая факультативная. Это мысли должны быть многомерными, а форме следует однозначно их выражать. И насчет &quot;нравится-не нравится&quot;. Я тоже за &quot;разные жанры&quot; в литературе, лишь бы они были &quot;хорошими&quot;. Мне нравится современная экспрессия в языке, но форма речи для таких текстов сложнее, и не все умело ею пользуются. А это уже серьезная проблема: нам хочется выразить нечто космическое, то есть задача содержания осложняется, а умение писать (хотя бы на прежнем, далеко не лучшем уровне) стремительно падает. Владеть формой в совершенстве хорошо бы поучиться у &quot;мертвых классиков&quot;, и уже потом блистать талантом в новых сферах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="176585" LastEditDate="2015-05-18T01:26:06.110" LastActivityDate="2017-03-23T04:02:59.510" Title="Обособляется ли слово &quot;действительно&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26074" PostTypeId="2" ParentId="26073" CreationDate="2013-11-18T07:26:01.817" Score="6" Body="&lt;p&gt;Согласна с Вами в том, что слово &lt;em&gt;действительно&lt;/em&gt; может как быть вводным, так и не быть таковым. Но если диктант был на самом деле диктантом (я ни разу в таком не участвовала), то диктор должен был читать выразительно, чтобы можно было услышать логическое ударение на слове, если оно не является вводным. Мне  такой вариант нравится больше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-18T07:26:01.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26075" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26102" CreationDate="2013-11-18T08:40:33.983" Score="0" ViewCount="19369" Body="&lt;p&gt;Обособляется ли сочетание &quot;как результат&quot;? В каких случаях?&#xA;1. &quot;И как результат - напряжение уходит&quot;. 2. &quot;Этот стиль подразумевает признание ограничений и как результат - эффективность работы&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-11-18T08:40:33.983" Title="И как результат - обособляется ли?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26080" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26094" CreationDate="2013-11-18T08:59:26.263" Score="0" ViewCount="6685" Body="&lt;p&gt;Собственно, вопрос содержится в заголовке: являются ли равнозначными слова &quot;прочти&quot; и &quot;прочитай&quot;? Аналогичная ситуация со словами &quot;сочти&quot; и &quot;сосчитай&quot;, но &quot;сочти&quot; мне видится устаревшим.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-18T08:59:26.267" Title="&quot;Прочти&quot; и &quot;прочитай&quot;: равнозначные ли?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26081" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-18T09:01:47.283" Score="0" ViewCount="24300" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;Почему волшебный — спросите вы?&quot;&lt;br&gt;&#xA;Честно говоря, заблудилась тут в знаках препинания. Как их правильно расставить, подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-18T09:01:47.283" Title="Нужно ли тут тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26082" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26084" CreationDate="2013-11-18T09:04:49.107" Score="0" ViewCount="257" Body="&lt;p&gt;На одном сообществе человека, написавшего &quot;пачка памперсов&quot; поправили: надо писать &quot;пачка подгузников&quot;. Понятно, что &quot;Pampers&quot; — это фирма, равно как и &quot;Xerox&quot;. Но эти слова настолько прочно вошли в речь, что мы даже не задумываемся над тем, что это название фирм. А являются ли эти слова сейчас литературными или так и остались просторечными?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-12-15T12:57:55.627" Title="Памперс и ксерокс" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26083" PostTypeId="2" ParentId="26073" CreationDate="2013-11-18T09:09:00.253" Score="0" Body="&lt;p&gt;Его читал сам Прилепин, читал с паузами, как вводное. Но факультативные знаки препинания там всё же есть:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Допустимо: 1) …немалое количество людей самого разного возраста – в первую очередь молодых; 2) …немалое количество людей самого разного возраста, в первую очередь – молодых.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Допустимо: 1) Сейчас это понять непросто: в конечном счете время покажет; 2) Сейчас это понять непросто – в конечном счете время покажет.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Допустимо: сетования на безразличие граждан к судьбе Родины были, по меньшей мере, беспочвенны...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Допустимо: Я вспоминаю своих стариков – как красивы они были...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Допустимо: 1) И еще – как счастливы были...; 2) ...счастливы были, что мы – дети и внуки их – путаемся среди них...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Допустимо: ...стали, как минимум, признаком дурного тона.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-03-23T04:02:59.510" LastActivityDate="2017-03-23T04:02:59.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26084" PostTypeId="2" ParentId="26082" CreationDate="2013-11-18T09:30:10.773" Score="3" Body="&lt;p&gt;В &quot;Большом толковом словаре&quot; под ред. Кузнецова никаких помет к этим словам не стоит, слова активно применяются на разных стилях общения, от разговорного до официально-делового и научного, следовательно их вполне можно считать литературными словами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-11-18T09:30:23.710" LastActivityDate="2013-11-18T09:30:23.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26085" PostTypeId="2" ParentId="26080" CreationDate="2013-11-18T09:38:15.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, равнозначны. Более подробный ответ дан в аналогичном вопросе: &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/7596/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C&quot;&gt;ССЫЛКА&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С глаголами &lt;strong&gt;счесть&lt;/strong&gt; (сочту) и &lt;strong&gt;сосчитать&lt;/strong&gt; (сосчитай) история такая же.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-11-18T09:42:04.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26086" PostTypeId="2" ParentId="26068" CreationDate="2013-11-18T11:49:15.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Рискну предположить, что  данном случае это метафора. &quot;Не обкуренный зимой&quot; это, может быть,  значит, зима его еще не заснежила.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-11-18T11:49:15.697" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26087" PostTypeId="2" ParentId="26067" CreationDate="2013-11-18T11:54:19.223" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно будет позвонИм. И НЕ с глаголом пишется раздельно : &quot;не могу&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="2146" LastEditDate="2013-11-18T11:55:09.877" LastActivityDate="2013-11-18T11:55:09.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26090" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-18T14:22:44.017" Score="0" ViewCount="823" Body="&lt;p&gt;Как написать числительные?&#xA;1.По данным не хватило ПЯТИСТА/ПЯТИСОТ книг.&#xA;2.Более ПЯТЬДЕСЯТ одного процента опрошенных /более ПЯТИДЕСЯТИ одного процента опрошенных.&#xA;3.В ДВУХ ТЫСЯЧА СЕДЬМОМ году/ДВЕ ТЫСЯЧИ СЕДЬМОМ году.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2275" LastActivityDate="2013-11-18T14:22:44.020" Title="Числительные русский язык и правильное их написание:" Tags="числительные" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26093" PostTypeId="2" ParentId="3272" CreationDate="2013-11-18T15:51:46.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, можно переставить &quot;это&quot; во вторую часть предложения и  обойтись с одним &quot;бы&quot;:&#xA;&quot;Он сделал, если бы умел это&quot;, а можно вообще &quot;это&quot; убрать. Будет коротко и ясно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastEditorUserId="2212" LastEditDate="2013-11-21T14:55:52.737" LastActivityDate="2013-11-21T14:55:52.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26094" PostTypeId="2" ParentId="26080" CreationDate="2013-11-18T15:52:25.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ссылку на прочесть/прочитать Вам уже давали.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении &quot;счесть&quot; и &quot;сосчитать&quot;.&lt;br&gt;&#xA;У &quot;счесть&quot; - два (или даже три - по Кузнецову) значения, сейчас обычно используется в том, которое ранее считалось переносным - воспринять, расценить. Значение же, синонимичное &quot;посчитай&quot; почти не используется. В этом смысле слова неравнозначны, хотя в остальном значения полностью совпадают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-18T20:56:42.603" LastActivityDate="2013-11-18T20:56:42.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26097" PostTypeId="2" ParentId="26090" CreationDate="2013-11-18T16:35:34.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;В каждом из приведенных Вами предложений правилен второй вариант&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-11-18T16:35:34.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26099" PostTypeId="2" ParentId="7596" CreationDate="2013-11-18T16:42:41.757" Score="5" Body="&lt;p&gt;Думаю, что глаголы «прочесть» и «прочитать» в некоторых случаях отличаются оттенками значений. Например: прочитать книгу, но прочесть лекцию или прочесть наставление, также: хороший чтец, но хороший читатель.&#xA;Можно условно сказать, что форма «прочесть»  передает внутренний, активный, «авторский» характер действия, в то время как форма «прочитать» в большей степени пассивная и «завязанная»  на внешний объект. Такую же картину можно наблюдать во многих парных вариантах с суффиксом А и без него, например: рыбы мечут икру – спортсмен метает копье, брызжет фонтан – не брызгай водой, каплет (капает) дождь – не капай на пол.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-18T16:42:41.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26100" PostTypeId="2" ParentId="26068" CreationDate="2013-11-18T16:54:01.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут явно не опавшая листва имеется в виду. Да и на землянки тоже не похоже.  Во-первых; летом тоже и землянки; и костры будут. Да и в мирное время, костры в лесу вполне возможны. А во-вторых; тут бои с применением артиллерии шли, кому какое дело до костров?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для того чтобы понять описываемую картину представьте зимний лес.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Под голубыми небесами&lt;br&gt;&#xA;Великолепными коврами,&lt;br&gt;&#xA;Блестя на солнце, снег лежит;&lt;br&gt;&#xA;Прозрачный лес один чернеет,&lt;br&gt;&#xA;И ель сквозь иней зеленеет,&lt;br&gt;&#xA;И речка подо льдом блестит. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А теперь попробуйте найти то, чего в зимнем лесу после боя не будет. Снега. Он или расстает и станет льдом, или почернеет от копоти сажи и крови. Лес будет не белый с чёрным, а только одна чернота, будто обкуренная изба или баня по чёрному. Летом листья и трава всё равно бы красок своих добавили, поэтому упоминание о зиме тут вовсе не лишнее. Думаю именно эту картину и имел в виду Твардовский.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-11-18T17:13:52.810" LastActivityDate="2013-11-18T17:13:52.810" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26102" PostTypeId="2" ParentId="26075" CreationDate="2013-11-18T17:27:12.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как результат, как следствие - вводные слова. В первом предложении вводное слово И тесно примыкает к нему и не обособляется.Во втором предложении вводное слово выделяется запятыми, тире в неполном предложении на месте пропущенного сказуемого.&#xA;Похожее предложение из учебника: &quot;В науке особенно сказался ее разболтанный характер и, как следствие, - неумение найти верный путь&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-18T17:27:12.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26105" PostTypeId="2" ParentId="26081" CreationDate="2013-11-18T18:02:18.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тире для обозначения смысловой паузы ставится при инверсии изъяснительного придаточного, например: Он приедет, но когда – не знаю. Хорошо, что они венчаются, а как жить будут – кто знает. Как рассказывал учитель – долго слушал у окна я.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Извините, пожалуйста, за неточное оформление. Я имела в виду, что знак тире выбран правильно, а дальше сразу перешла к объяснениям. Надеюсь, что автор вопроса не в претензии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЕЩЁ ОДИН ОТВЕТ (ДРУГОЙ, ИЗМЕНЕННЫЙ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение записываем так: Почему волшебный? – спросите вы.&#xA;Это упрощённый вариант оформления прямой речи –  средний вариант  между БСП и обычным оформлением прямой речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие варианты: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Вы спросите, почему он волшебный. Это СПП с придаточным изъяснительным, косвенный вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Почему он волшебный – спросите вы. Это СПП с придаточным изъяснительным, косвенный вопрос, инверсия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в) Вы спросите: почему волшебный? Это БСП, прямой вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;г) «Почему волшебный?» - спросите вы. Обычная прямая речь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-19T19:28:28.533" LastActivityDate="2013-11-19T19:28:28.533" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26106" PostTypeId="2" ParentId="22765" CreationDate="2013-11-18T18:06:08.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;Расчленение подчинительных союзов является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, если подчинительный союз осложнён наречиями, частицами, вводными словами, например:   Вопросы задавали именно потому, что не всё было ясно. И горе наше произошло только оттого, что мы слишком много думали о счастье. Да и зашёл он к нему лишь потому, что случайно оказался в этом районе. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-18T18:06:08.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26109" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-18T20:02:09.040" Score="0" ViewCount="1004" Body="&lt;p&gt;Всем доброго здоровья! Помогите пожалуйста: в чем разница между словами &lt;strong&gt;гордость&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;спесь&lt;/strong&gt;??? Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1637" LastActivityDate="2013-11-18T20:02:09.040" Title="Гордость и спесь" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26110" PostTypeId="2" ParentId="26109" CreationDate="2013-11-19T00:15:17.687" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ну вообще-то значения достаточно далекие друг от друга. Их трудно спутать и даже сравнивать, поэтому вопрос не совсем понятен.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а если про значения:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СПЕСЬ, -и; ж.&#xA;Чрезмерное самомнение, уверенность в своём превосходстве перед другими; высокомерие, чванство, кичливость. Много спеси в ком-л. Сбить с кого-л. с.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ГОРДОСТЬ, -и; ж.&#xA;1. Чувство собственного достоинства, самоуважения. Национальная г. Мужская, девичья г. Рабочая, профессиональная г. Г. не позволяет принять чью-л. помощь. Г. мешает сделать что-л. Из гордости сделать что-л. &lt;br&gt;&#xA;2. Чувство удовлетворения от осознания достигнутых успехов, чувство превосходства в чём-л. Говорить с гордостью. Испытывать г. Г. отца, сына. Г. за чьи-л. успехи. Г. за науку. Г. за родину. С гордостью думать, говорить о ком-л.&lt;br&gt;&#xA;3. Устар. и Разг. &lt;br&gt;&#xA;=Гордыня. Его отказ поняли как проявление гордости.&lt;br&gt;&#xA;4. кого или чья.&lt;br&gt;&#xA;О том, кем (чем) гордятся. Эти музыканты - слава и г. нашей страны. Ты моя радость, моя г.! Она была красой и гордостью семьи. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут даже трудно сказать, какое значение сравнивать.&#xA;Ну, допустив, второе. Общее то, что есть какое-то представление о собственном превосходстве. Но если у гордости это превосходство в чем-либо, то спесь - это личное превосходство &lt;strong&gt;&lt;em&gt;перед кем-то&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, обычно объективно не подкрепленное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-20T14:28:43.870" LastActivityDate="2013-11-20T14:28:43.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26112" PostTypeId="2" ParentId="9965" CreationDate="2013-11-19T05:26:32.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слитное написание, так  как это краткое прилагательное. На него переносятся те же правила, что и для полного. Но, возможно, и раздельное. в случае, описанном Розенталем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2013-11-19T05:26:32.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26113" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-19T06:46:18.510" Score="0" ViewCount="546" Body="&lt;p&gt;По танку вдарила болванка&#xA;Погиб родимый экипаж.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А разве болванка не  снаряд без заряда? Как она могла повредить танку&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2281" LastActivityDate="2013-11-19T06:46:18.513" Title="Слово болванка" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26114" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26115" CreationDate="2013-11-19T06:58:21.403" Score="1" ViewCount="345" Body="&lt;p&gt;Образовать множественное число несложно, но является ли такая форма литературной?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-11-19T06:58:21.407" Title="Есть ли форма множественного числа у существительного &quot;знать&quot;?" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26115" PostTypeId="2" ParentId="26114" CreationDate="2013-11-19T07:11:31.143" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если &quot;знать&quot; - собирательное существительное, то такие существительные не имеют формы множественного числа (студенчество, крестьянство).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-19T07:11:31.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26116" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-19T07:31:43.443" Score="2" ViewCount="1236" Body="&lt;p&gt;Откуда пошло выражение НА ВАШЕ МЕСТО В ШЛЯПАХ? спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2282" LastActivityDate="2016-08-15T13:49:04.503" Title="На ваше место в шляпах" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26118" PostTypeId="2" ParentId="9965" CreationDate="2013-11-19T07:43:29.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;Формально верны оба варианта, но только формально.  При решении таких задач лучше пользоваться не классическими (очень ограниченными в своих возможностях) правилами, а словарями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знакомый (человек) - состоящий в знакомстве, лично известный → незнакомый (человек) – не состоящий в знакомстве, не известный лично. (Слово чужой имеет другое значение: не родной, не из своей  семьи,  посторонний). Слитное или раздельное написание (незнакомый – не знакомый) не меняет смысл сказанного, поэтому желательно писать слитно, а раздельную форму написания применять только в отрицательных конструкциях, например: Мы не знакомы, но много слышали друг о друге.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2.Мы с ним знакомы (состоим в знакомстве) - мы с ним не знакомы (не состоим в знакомстве)- мы с ним незнакомы (не состоим в знакомстве). Мне кажется, что варианты очень похожи по смыслу.&#xA;Еще проверка: мы незнакомы - мы были незнакомы, мы не знакомы - мы не были знакомы. Какая разница: мы были незнакомы и мы не были знакомы?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОПУТНЫЙ ПРИМЕР.&#xA;Когда мы сравниваем: не большой (средний) и небольшой (почти маленький), то между этими признаками существенная разница (она связана  с  так называемой градацией признака). Формально мы должны различать варианты: &quot;город небольшой&quot; и &quot;город не большой&quot;, однако это чисто учебные примеры, так как в реальной жизни так никто не говорит. Если вы услышите &quot;Город небольшой&quot;, то вы будете считать его маленьким, в противном случае лучше выразиться яснее, например: город не из больших. Это означает, что подобное сообщение мы воспринимаем как утвердительное, а для отрицания нужны дополнительные признаки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ЕЩЕ ОДНА ДЕТАЛЬ.В классических правилах обычно используются выражения &quot;НЕ пишется раздельно или пишется слитно&quot;, и все это соотносится с десятками частных признаков. Мы решаем свою конкретную задачу, ищем подходящий вариант, и вся эта ФОРМАЛИСТИКА уже отодвигает смысл сообщения далеко в сторону, а о грамматике вообще некогда вспомнить. (А ведь задача выбора формы написания НЕ не только орфографическая, но и синтаксическая, потому что в действительности мы должны различить два вида предложений - утвердительное и отрицательное). Поэтому предлагается: считать по умолчанию все предложения утвердительными, а отрицательные конструкции применять по особому разрешению (здесь смайлик).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-19T18:41:35.700" LastActivityDate="2013-11-19T18:41:35.700" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26119" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-19T07:50:05.370" Score="0" ViewCount="436" Body="&lt;p&gt;Как пишется мало летучий - слитно или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2283" LastActivityDate="2013-11-19T07:50:05.370" Title="Вопрос по слитному и раздельному написанию слов" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26120" PostTypeId="2" ParentId="26119" CreationDate="2013-11-19T08:00:07.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;Малолетучий - термин, образованный сращением наречия и прилагательного (малолетучий газ, жидкость). Термины - вещь неустойчивая и могут распадаться на исходные части. Можно представить такое выражение: мало летучий в обычных условиях газ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Малолетучий, разумеется, сложное слово. Но сложные слова могут писаться не только слитно, но и через дефис, также их нужно отличать от словосочетаний с раздельным написанием, например: малознакомые места - мало знакомые нам места.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-19T11:24:57.910" LastActivityDate="2013-11-19T11:24:57.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26121" PostTypeId="2" ParentId="26119" CreationDate="2013-11-19T08:00:22.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;Малолетучий - это сложное слово, пишется слитно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-11-19T08:00:22.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26123" PostTypeId="2" ParentId="26113" CreationDate="2013-11-19T08:16:13.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вас интересует вопрос с точки зрения русского языка или военного дела? Если с т.з. русского языка. то Болванка - Разг. Неразрывной снаряд для пробивания брони, разрушения зданий и т.п. , т.е. это  бронебойный снаряд: литая металлическая болванка крушит все на своем пути. Вопрос ещё в том, куда она угодила.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В песне только один момент - пробитие брони, что само по себе уже повреждение, а если и башню снесло, и внутри всё покорёжило? Там же нет подробностей, а беды бронебойный снаряд может принести много и без взрыва, а уж если в пробитую броню ещё и фугас - точно не выживешь.Кстати, в этой песне, помнится, ещё и второй снаряд. и третий... Так что всё правдоподобно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-19T08:16:13.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26125" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26135" CreationDate="2013-11-19T09:12:51.127" Score="0" ViewCount="2207" Body="&lt;p&gt;У меня два вопроса по этой фразе. Во-первых, интересно было бы узнать, почему именно &quot;круги&quot;? А во-вторых, как правильно поставить ударение: на крУги или на кругИ?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо за ответ заранее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2219" LastActivityDate="2013-11-19T09:12:51.127" Title="&quot;Вернуться на круги своя&quot;" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26126" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26132" CreationDate="2013-11-19T09:16:18.513" Score="0" ViewCount="596" Body="&lt;p&gt;Недавно сфотографировал вот эту забавную вывеску:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/TypZeAW.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что имеется в виду, что цена такая, как на заводе, но звучит так, словно хлеб стоит столько же, сколько и завод. А как правильно нужно сформулировать это заявление?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-19T09:16:18.513" Title="&quot;Хлеб по цене завода&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26128" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26131" CreationDate="2013-11-19T09:19:02.020" Score="2" ViewCount="22735" Body="&lt;p&gt;Мне всегда казалось, что &quot;давеча&quot; — это просто &quot;недавно&quot;. Но, может быть, у этого слова есть конкретное значение?&lt;br&gt;&#xA;Так когда же это — давеча?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183462" LastEditDate="2019-03-15T19:07:10.497" LastActivityDate="2019-03-18T11:14:37.820" Title="Давеча — это когда?" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26131" PostTypeId="2" ParentId="26128" CreationDate="2013-11-19T09:51:10.457" Score="7" Body="&lt;p&gt;Так и есть, только на конце слова А.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДА́ВЕЧА, нареч. (прост.). Недавно. Помните, давеча мы об этом говорили. «Пред кем я давеча так страстно и так низко был расточитель нежных слов!» Грибоедов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Ожегова есть еще добавление: незадолго до момента разговора&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-11-19T09:51:10.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26132" PostTypeId="2" ParentId="26126" CreationDate="2013-11-19T10:23:12.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чтобы убрать двусмысленность достаточно сделать хлеб словом общего рода, коим он в данном контексте и является. Фраза - &lt;em&gt;Хлеб по ценам завода-производителя&lt;/em&gt; - двусмысленностей уже не имеет. Мне правда фраза слух не режет и в представленном варианте, &quot;цена завода-производителя&quot; уже давно стала клише, на которое не обращаешь внимание. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-11-20T09:38:06.473" LastActivityDate="2013-11-20T09:38:06.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26134" PostTypeId="2" ParentId="26126" CreationDate="2013-11-19T10:48:01.680" Score="3" Body="&lt;p&gt;А я бы написал проще: &quot;Хлеб по заводской цене&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-11-19T10:48:01.683" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26135" PostTypeId="2" ParentId="26125" CreationDate="2013-11-19T13:55:02.053" Score="6" Body="&lt;p&gt;Первоисточник — Библия. В Ветхом Завете (Книга Екклесиаста, или Проповедника, гл. 1, ст. 6) говорится о ветре, для которого это КРУГОВОЕ спиралевидное движение и характерно: «Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои» (рус. пер.). &#xA;Смысл выражения: нет ничего нового на земле, все повторяется. &#xA;Иногда используется в ироническом смысле применительно ко всевозможной бюрократической волоките, к незавершенному делу, предприятию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс». Вадим Серов. 2003.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу ударения. Словари дают одно ударение: &quot;на крУги своЯ&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя бывает, что употребляют и с другим ударением: например, в песне &quot;Ветер перемен&quot; из к/ф о Мэри Поппинс в припеве: &quot;...Сотни лет все ветры возвращаются/ Hа кругИ своя...&quot; (видимо ударением автор пожертвовал в пользу ритма и рифмы).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-11-19T14:03:04.427" LastActivityDate="2013-11-19T14:03:04.427" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26137" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26138" CreationDate="2013-11-19T15:11:27.603" Score="1" ViewCount="3029" Body="&lt;p&gt;Какой глагол образован от слова &quot;чуткий&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2286" LastActivityDate="2013-11-19T15:11:27.607" Title="Образование глагола." Tags="глаголы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26138" PostTypeId="2" ParentId="26137" CreationDate="2013-11-19T15:19:41.213" Score="4" Body="&lt;p&gt;Думаю, что &lt;strong&gt;&lt;em&gt;родственными&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;чуткий&quot; можно считать глаголы &quot;чуять&quot;, &quot;чувствовать&quot;, но ни как &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не образованными&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; от этого прилагательного.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-19T15:19:41.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26141" PostTypeId="2" ParentId="26126" CreationDate="2013-11-19T16:49:36.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;У меня двойственное чувство от этого вопроса. &#xA;С одной стороны не покидает ощущение явной придирки, ибо реально никакой двусмысленности тут не возникает, вряд ли кто всерьез примет эту рекламу за предложение заплатить &quot;цену завода&quot;. Тем более, что у завода, которые не выставлен на продажу, есть стоимость, но никак не цена.&lt;br&gt;&#xA;С другой - при всей своей понятности фраза все-таки не есть образец правильной и культурной речи... И - увы! - предложенные варианты правки ощущение этакой топорности до конца не снимают. &#xA;Возможно, что более правильно было бы сказать &quot;по оптовым ценам завода&quot; или еще вернее - &quot;по отпускным ценам завода&quot; (в принципе это разные вещи), но это скорее запутает покупателя, чем подстегнет его. Самым &quot;правильным&quot; с точки зрения сути ценообразования было бы написать честно &quot;без торговой наценки&quot;, но это опять-таки на человека разбирающегося хотя бы в азах. &lt;br&gt;&#xA;Из всего из этого заключаю, что тут вернее всего будет довериться чутью продавцов или рекламщиков, родивших этот оборот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-19T16:49:36.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26142" PostTypeId="2" ParentId="26116" CreationDate="2013-11-19T20:35:09.503" Score="3" Body="&lt;p&gt;А в каком контексте употребляется это выражение? И есть ли там тире? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если честно, то я первый раз его слышу. Могу только предположить... В словаре Ефремовой (помимо традиционных) у слова ШЛЯПА есть еще одно значение. ШЛЯПА - устар., название, дававшееся военными невоенному, штатскому человеку (пренебрежит).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рискну предположить, что НА ВАШЕ МЕСТО - В ШЛЯПАХ... могли употреблять в виде &quot;запугивания&quot; военных, что, мол, не справитесь - штатских на ваше место возьмем. Больше пока ничего в голову не приходит. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-11-19T20:35:09.510" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26144" PostTypeId="2" ParentId="26116" CreationDate="2013-11-19T21:52:33.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут бы разобраться, что оно значит, а уж откуда пошло... да мало ли.&#xA;&quot;Без штанов, но в шляпе&quot; - из той же, видать серии. Кто-то сказал - остальные подхватили.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я так понимаю, что речь идет о должности, которая в представлении говорящего является или должна являться престижной или денежной. И на неё, типа, претендуют очередь &quot;культурных&quot;, &quot;которые в шляпах&quot;. как-то так. Выражение, понятно, достаточно новое, советского периода, вероятно - тридцатых годов или пятидесятых, когда шляпы (мужские) были не только модным атрибутом, но и некоторым символом успешности.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-08-15T13:49:04.503" LastActivityDate="2016-08-15T13:49:04.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26147" PostTypeId="2" ParentId="1389" CreationDate="2013-11-20T02:58:08.500" Score="0" Body="&lt;p&gt;Многие непроверяемые корневые гласные можно проверить по этимологическому словарю: калач - от коло - круг, родственники:колесо, кольцо, около - окольный, чередование ОЛО/ЛА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Горячий - дальние родственники:гореть, гоький - тот, который жжёт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не доверяете Шанскому? У него коло - круг (общеслав.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-21T07:29:42.233" LastActivityDate="2013-11-21T07:29:42.233" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26151" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26152" CreationDate="2013-11-20T08:04:11.860" Score="0" ViewCount="230" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте уважаемые.&lt;br&gt;&#xA;&quot;На него не смотри()на меня смотри&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь,как я понимаю,запятая ставится когда нет акцентирования на второй части предложения? А когда есть акцентирование,ставится тире?&lt;br&gt;&#xA;Или я не прав?:)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-11-20T08:58:54.243" LastActivityDate="2013-11-20T08:58:54.243" Title="Тире зависит от смысла?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26152" PostTypeId="2" ParentId="26151" CreationDate="2013-11-20T08:14:04.357" Score="3" Body="&lt;p&gt;Всё проще: в бессоюзном сложном предложении ставится тире, если части предложения противопоставлены друг другу, то есть когда можно вставить союз &quot;а&quot;: На него не смотри - (а) на меня смотри&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-11-20T08:14:04.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26153" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26158" CreationDate="2013-11-20T09:02:11.340" Score="1" ViewCount="47539" Body="&lt;p&gt;В каких случаях уместнее сказать &quot;00 часов&quot;, а в каких — &quot;24 часа&quot;?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-10-19T12:50:51.073" LastActivityDate="2020-05-14T09:42:12.393" Title="00 часов или 24 часа?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26154" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26161" CreationDate="2013-11-20T09:03:59.027" Score="2" ViewCount="19661" Body="&lt;p&gt;Оскорбительно-пренебрежительный термин для пожилой женщины — &quot;старая перечница&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А почему именно перечница, а не, скажем, солонка или сахарница?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-02-09T09:57:59.307" LastActivityDate="2019-02-09T10:03:48.643" Title="Почему &quot;старая перечница&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26155" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26159" CreationDate="2013-11-20T09:08:05.473" Score="1" ViewCount="1069" Body="&lt;p&gt;Несколько раз я сталкивалась с тем, что в переводах художественных произведений неблагозвучные для нашего слуха имена слегка изменяли. В частности, приходит на ум герой книг Р. Сальваторе Дзирт до'Урден, которого в оригинале зовут Drizzt Do’Urden.&lt;br&gt;&#xA;Так вот, интересно, допускаются ли такие изменения имен при переводе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-20T09:08:05.477" Title="Правомерно ли изменять неблагозвучные имена в переводах?" Tags="переводы" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26156" PostTypeId="2" ParentId="17213" CreationDate="2013-11-20T09:22:17.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;Глупый бессмысленный оборот. Почему она должна убеждать? Тогда следует дописать веское обоснование для убеждения, которое может и не убедить. Мне кажется, что ошибка смысловая или логическая. Другое дело - настоятельная или большая...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2287" LastEditorUserId="2287" LastEditDate="2013-11-20T09:33:20.223" LastActivityDate="2013-11-20T09:33:20.223" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26157" PostTypeId="2" ParentId="26126" CreationDate="2013-11-20T09:26:37.163" Score="0" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;От завода-производителя с минимальной наценкой.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="2287" LastActivityDate="2013-11-20T09:26:37.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26158" PostTypeId="2" ParentId="26153" CreationDate="2013-11-20T09:34:42.000" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сутки длятся двадцать четыре часа, а отсчёт времени в них начинается с ноля часов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственное, когда служил в армии, ровно в полночь время называли &quot;двадцать четыре - ноль-ноль&quot;, чтобы не запутать слушающего фразой &quot;ноль-ноль - ноль-ноль&quot;. Дальше время называлось через &quot;два нуля&quot; или &quot;ноль-ноль&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-11-20T09:37:10.000" LastActivityDate="2013-11-20T09:37:10.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26159" PostTypeId="2" ParentId="26155" CreationDate="2013-11-20T09:49:32.603" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вполне допустимо. Я с трудом смог бы всерьёз воспринимать историю про ДриззтА. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Более того изменять имена стоит, даже в том случае, если они благозвучные, но в русском языке имеют другие, нежели у автора, посылы. Например, если в книге обыгрывается библейский сюжет, зачастую лучше перевести имя героя как в библии, а не как в произведении. Скажем Дэвида, в таком случае лучше сделать Давидом. Подобное нужно сделать, и если у персонажа &quot;говорящая фамилия&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-11-20T13:46:54.047" LastActivityDate="2013-11-20T13:46:54.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26160" PostTypeId="2" ParentId="26154" CreationDate="2013-11-20T10:56:08.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь имеется в виду &quot;острая на язык&quot;, поэтому  именно перечница.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В &quot;Алисе...&quot; Кэрролла еще обыгрываются значения &quot;перец-перечить&quot;, но последнее слово к перцу никакого отношения не имеет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-11-20T10:56:08.567" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26161" PostTypeId="2" ParentId="26154" CreationDate="2013-11-20T11:41:07.520" Score="12" Body="&lt;p&gt;Есть объяснение, основанное на этимологии.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Старая перечница&quot; = пожилая регистраторша. В русском языке есть два паронима — регистр и реестр, которые на русский переводятся как ПЕРЕЧЕНЬ, список.&lt;br&gt;&#xA;Налоговый регистр, реестр платёжных поручений — слова пришли через разные языки в разное время. От регистра — регистратор и регистраторша (разг.), профессия того, кто что-то регистрирует, составляет списки. Чаще всего это были пожилые женщины, не очень приятные в общении, по крайней мере в худ. произведениях герои их часто проклинают, их трудно уговорить. Вот она и есть перечница (от &quot;перечень&quot; — &quot;регистр&quot;).&lt;br&gt;&#xA;Очень эмоциональное обзывание, совпадающее по смыслу с образом растрескавшейся перечницы для перца и производным от &quot;перечить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-02-09T10:03:48.643" LastActivityDate="2019-02-09T10:03:48.643" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26162" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-20T11:54:25.683" Score="0" ViewCount="680" Body="&lt;p&gt;&quot;Потребители получают информацию отовсюду и сразу (?) и самого разного характера&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2288" LastActivityDate="2013-11-20T11:54:25.687" Title="Нужна ли запятая в это предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26163" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-20T11:55:57.953" Score="0" ViewCount="1505" Body="&lt;p&gt;Компания, на основании изучения потребительской среды (?) предлагает конечный продукт.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2288" LastActivityDate="2013-11-20T11:55:57.957" Title="Нужна ли запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26165" PostTypeId="2" ParentId="26162" CreationDate="2013-11-20T12:46:27.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;Второй союз &quot;и&quot; имеет здесь присоединительное значение &quot;и притом&quot;, поэтому перед ним нужна запятая:&quot;Потребители получают информацию отовсюду и сразу, и самого разного характера&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-11-20T12:46:27.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26166" PostTypeId="2" ParentId="26163" CreationDate="2013-11-20T12:48:41.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;Розенталь дает пишущему право в этом случае обособить обстоятельство.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-11-20T12:48:41.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26170" PostTypeId="2" ParentId="26155" CreationDate="2013-11-20T13:51:10.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть разные виды переводов. Например, в книгах Толкиена одного из главных героев могут называть как Беггинс (от Baggins), так и Сумкинсом. В первом случае, человеку, не знающему английский, смысловая нагрузка фамилии будет неясна. Во втором же она понятна, но могут быть потеряны нюансы, как при переводах бывает, может пропасть игра слов автора, да и разные переводы будут выглядеть немного по-разному. Я бы имена собственные вообще оставлял без перевода по возможности или указывал бы оригинальное написание хотя бы в примечаниях. Но тут уж кто во что горазд.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2013-11-20T13:51:57.550" LastActivityDate="2013-11-20T13:51:57.550" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26172" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-20T14:01:10.643" Score="0" ViewCount="436" Body="&lt;p&gt;Как правильно: использу&lt;strong&gt;ю&lt;/strong&gt;тся (или использу&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;тся) несколько средств?&lt;br&gt;&#xA;Хочется первый вариант написать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2288" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-02-16T13:38:57.453" LastActivityDate="2020-02-16T19:03:28.397" Title="Используются (или используется) несколько средств?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;глаголы&gt;&lt;единственное-множественное-число&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26173" PostTypeId="2" ParentId="26155" CreationDate="2013-11-20T15:29:02.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сложный вопрос...&#xA;В целом я против &quot;перевода&quot; имен собственных во &quot;взрослых&quot; неавторизированных  произведениях. Детская литература - особая статья, тут действительно перевод граничит с пересказом, при необходимости &quot;перевод&quot; фамилий вполне уместен. &#xA;Но в обычной литературе для взрослых лучшще десять раз подумать.&#xA;Ну какой смысл, простите, делать Эркюля Пуаро Геркулесом или, скажем, Коробочку и Собакевича Боксом и Доггером?&lt;br&gt;&#xA;По поводу говорящих фамилий - тоже не все так просто. &#xA;Мы вот тут какое-то время назад крепко поспорили насчет фамилий героев &quot;Обломова&quot;. По мне так они совсем не &quot;говорящие&quot;. Но я вроде как оказался в меньшинстве. Так что опять это только авторское чутье может сказать есть тут ирония - и насколько глубокая. Но эта же интуиция может крепко подвести переводчика. &lt;br&gt;&#xA;Классически пример безусловно правильного перевода - майор Майор Майор (&quot;Уловка-22&quot;). &quot;Майор Майджер Мэйджер&quot; было бы просто непонятно. &lt;br&gt;&#xA;А вот примеров неудачных переводов я что-то и не подберу... Может потому, что в целом такой перевод редко становится чем-то значимым в литературе.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-21T20:11:02.397" LastActivityDate="2013-11-21T20:11:02.397" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26174" PostTypeId="2" ParentId="26172" CreationDate="2013-11-20T19:46:12.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предпочтительно единственное число.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При подлежащем, выраженном количественно-именным сочетанием (семь часов, несколько человек...), сказуемое может стоять в форме единственного и в форме множественного числа.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Формой множественного числа подчеркивается активность действующих лиц: И тридцать витязей прекрасных// Чредой из вод выходят ясных (А.С. Пушкин).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Форма единственного числа сказуемого употребляется:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;при подчеркивании пассивности действующих лиц: Двадцать человек стояло в стороне;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;если существительное, входящее в состав подлежащего, обозначает неодушевленный предмет или животное: Прошло сто лет - и что ж осталось// От сильных, гордых сих мужей,// Столь полных волею страстей? (А.С. Пушкин);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;при составном числительном, оканчивающемся на один (Тридцать три богатыря - выходят, а тридцать один богатырь - выходит).&#xA;•Сказуемое ставится в единственном числе, если в состав подлежащего входят слова много, мало, немного, только, лишь: Уже много учеников посетило эту выставку. &lt;a href=&quot;http://gramma.ru/RUS/?id=5.2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramma.ru/RUS/?id=5.2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-16T19:03:28.397" LastActivityDate="2020-02-16T19:03:28.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26175" PostTypeId="2" ParentId="26163" CreationDate="2013-11-20T19:50:42.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если первая запятая стоит, надо ставить и вторую, иначе запятая будет разделять подлежащее и сказуемое, чего в русском языке быть не может. А вот нужно или нет обособлять &quot;на основании изучения потребительской среды&quot;, это решает автор: если это пояснение - обособляем, если нет - не обособляем. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-20T19:50:42.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26176" PostTypeId="2" ParentId="26162" CreationDate="2013-11-20T19:58:37.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Побегала по сайтам, обнаружила похожие проблемы с фразами &quot;Всё и сразу и задёшево&quot;, &quot;Хотела бы всё и сразу и качественное&quot;- правда,последняя в разделе &quot;ошибки в построении предложений с однородными членами&quot;. Однако запятых там нет. Об этом тоже говорят. Объясняют отсутствие запятых присоединением пары однородных членов (даже фразеологизма)к отдельному члену предложения. Согласна. Насчёт присоединения в нашем примере  - тоже согласна, Ларф убедила, так исчезает неказистость фразы, вроде всё встаёт на место. Я бы даже точку поставила, как при парцелляции.&#xA;Потребители получают информацию  отовсюду и сразу.И  самого разного характера . Так что всё-таки это факультативный знак.кому как нравится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-11-21T16:23:05.363" LastActivityDate="2013-11-21T16:23:05.363" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26178" PostTypeId="2" ParentId="26155" CreationDate="2013-11-21T02:37:49.030" Score="4" Body="&lt;p&gt;Не могу добавлять комментарии, но хочется дополнить ответ &lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; относительно неудачных переводов имён -- точнее, непереводов. Перенесите куда следует, пожалуйста.&#xA;Попался мне однажды изданный в 90-е детектив Стаута, где героиня говорит Арчи Гудвину что-то вроде &quot;Вы невозмутимы, как Ситтин Булл&quot;. И сноска: &quot;Ситтин Булл -- известный индейский вождь...&quot;. Индейские прозвища, на мой взгляд, надо переводить в книгах любого жанра.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastEditorUserId="856" LastEditDate="2013-11-22T03:24:21.690" LastActivityDate="2013-11-22T03:24:21.690" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26179" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-21T06:54:38.657" Score="0" ViewCount="1751" Body="&lt;p&gt;Добрый день!&#xA;Хотела бы уточнить,как правильно написать: поступило или поступили два обращения? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2289" LastActivityDate="2013-11-21T06:54:38.660" Title="Согласование подлежащего и сказуемого" Tags="согласование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26180" PostTypeId="2" ParentId="26179" CreationDate="2013-11-21T07:21:51.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба варианта возможны. &#xA;Я бы здесь чисто по восприятию предпочел бы первый вариант (поступило) для официальной речи и второй (поступили) - в обычном разговоре. Но это не строго, вполне можно и наоборот.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще по поводу выбора варианта в подобных ситуациях существуют некоторые рекомендации, например - использовать множественное число для грусппы, воспринимаемой как целое (шли два студента), но единственное для разделенных случаев (в очереди к врачу стояло два пациента). Но я крепко сомневаюсь, во-первых, в правильности подобных советов вообще, и во-вторых, в применимости подобного разделения для такого объекта как &quot;обращение&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-21T07:21:51.740" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26182" PostTypeId="2" ParentId="26162" CreationDate="2013-11-21T07:47:10.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;Давайте поставим тире. Два первых обстоятельства (места и времени) будем считать однородными - они обозначают сближенные в данном тексте признаки.  Третий член предложения  (несогласованное определение)  в эту компанию как-то не вписывается и носит  явный присоединительный характер, поэтому ставим  запятую или лучше (выразительнее) тире. А без знака препинания здесь не обойтись – без характерной паузы оно не читается, и никакие правила не помогут.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2. Пожалуй, запятая лучше, чем тире. Присоединительный союз И имеется, поэтому не нужен такой сильный знак, как тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-23T14:46:34.727" LastActivityDate="2013-11-23T14:46:34.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26183" PostTypeId="2" ParentId="26179" CreationDate="2013-11-21T07:50:36.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пишем &quot;поступило два обращения&quot;. На выбор ед.числа здесь влияют два фактора: неодушевленное существительное и препозиция сказуемого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-21T07:50:36.370" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26184" PostTypeId="2" ParentId="26163" CreationDate="2013-11-21T08:04:14.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь только обособление двумя запятыми. Это объясняется распространенностью обстоятельственного оборота и его положением между подлежащим и сказуемым. При такой структуре предложения оборот обязательно имеет уточняющий характер.Если предложение переделать: &quot;Компания предлагает конечный продукт на основании изучения потребительской среды&quot;, то оборот будет входить в основное сообщение и не будет обособляться.  Правильность постановки знаков препинания можно проверить с помощью интонации - первый вариант без обособления не читается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2. БЕЗ ОБОСОБЛЕНИЯ СОВСЕМ ПЛОХО. Заданное предложение без обособления будет иметь такую интонацию: Компания на основании изучения потребительской среды (повышении тона, пауза) предлагает конечный продукт. Подлежащее и длинный обстоятельственный оборот приходится объединять в одну фразу – читается конструкция плохо. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С ОБОСОБЛЕНИЕМ НЕМНОГО ЛУЧШЕ, НО ТОЖЕ НЕ ОЧЕНЬ КРАСИВО. Вообще при решении любых задач лучше идти от смысла. Очевидно, автор задумал отнести распространенное обстоятельство на второй план в виде сопутствующего сообщения (это его авторское право). Именно поэтому он ставит оборот между подлежащим и сказуемым, и это правильно. Но предложение, как справедливо было замечено, получилось некрасивым, так как в нем нарушено равновесие объемов – последняя часть предложения слишком коротка. Лучше бы сказать так: Компания, на основании изучения потребительской среды, предлагает свой конечный продукт пользователю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КАКИМИ ПРАВИЛАМИ Я ПОЛЬЗУЮСЬ. Честно говоря, я правилами не пользуюсь, а применяю метод структурно-интонационного анализа.  Объясняя свое решение, я применяю термины из грамматики и теории интонации, что обычно выглядит достаточно убедительно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВОТ ПОПРОБУЮ РЕШИТЬ ВАШУ ЗАДАЧУ. Знаки препинания расставлены верно, да и тематика сообщения вряд ли допустит второй план речи. По сравнению с заданным предложением, здесь другая интонация и другая структура: «И всё же, (пауза, повышение тона) выбрав удобный момент,  (пауза, повышение тона) Хижняк в нарушение всех правил (пауза) пошел на обгон с правой стороны (повышение тона) и поравнялся с «виллисом» (понижение тона). Распространенное обстоятельство  (более короткое) включается в одну синтагму  (произносительную единицу) с подлежащим. Основная интонация строится на выделении однородных сказуемых.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-21T18:30:49.240" LastActivityDate="2013-11-21T18:30:49.240" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26186" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26197" CreationDate="2013-11-21T08:14:22.947" Score="0" ViewCount="771" Body="&lt;p&gt;Картинку около имени я называю иногда аватар, иногда - аватарка. Как же правильно? &#xA;Впрочем, ответ у меня на экране: второе слово подчеркнуто красным. Но оно мне нравится больше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="508" LastActivityDate="2013-11-21T08:14:22.950" Title="Какого рода слово аватар?" Tags="семантика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26187" PostTypeId="2" ParentId="1340" CreationDate="2013-11-21T08:14:46.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;Понятно, что &quot;первая половина&quot; в данном контексте бессмыслица, уточняют дату начиная со второй четверти века, если событие было до **25 года и продолжалось весь век, то это ясно из отсутствия уточнений.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь к сути вопроса. Запись: &lt;em&gt;кон X - XII вв.&lt;/em&gt; - графическое сокращение фразы &lt;em&gt;С конца десятого по двенадцатый&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;века&lt;/strong&gt; и читаться она должна именно так. В редких контекстах возможны конструкции &lt;em&gt;конец двенадцатого - четырнадцатый века&lt;/em&gt;, но и там двусмысленностей не возникает из-за разных падежей числительных. При этом &lt;em&gt;в.&lt;/em&gt; - это сокращение от век, а &lt;em&gt;вв.&lt;/em&gt; - от векА.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Касательно римских и арабских цифр. Века пишут и римскими и арабскими цифрами, но в последнем случае будет необходимо добавлять буквенное наращение, &lt;em&gt;ХХ век&lt;/em&gt;, но &lt;em&gt;20-й век&lt;/em&gt;. В исторических трудах пишут почти исключительно римскими цифрам, в силу традиции, и чтобы век не сливался с датами-годами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-06-13T17:39:07.420" LastActivityDate="2015-06-13T17:39:07.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26188" PostTypeId="2" ParentId="26126" CreationDate="2013-11-21T08:22:11.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Родительный беспредложный падеж имеет два значения: признаковое (какой? чей?) и объектное (вопросы косвенных падежей). Иногда разница между ними незаметна, например: картина художника (кого? чья?), в других случаях верно только одно значение: песня (какая?) года  и решение (чего?) задачи. Это хорошо видно на предложениях вида: Композитор сочинил пьесу:сочинение (чего?) пьесы и сочинение (чье?) композитора. Также: Завод оценил хлеб: цена  (чего?) хлеба, цена (какая?) завода (заводская).&#xA;Также для Т.п.: резать хлеб (как?) ломтиками (чем?) ножом - признаковое и объектное значения одного падежа.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-21T08:22:11.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26194" PostTypeId="2" ParentId="26186" CreationDate="2013-11-21T09:04:18.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Гм... Вообще, сложный и спорный вопрос. Как я понимаю, само слово произошло от индийского термина &quot;Аватара&quot; — воплотившееся божество. Но куда потом делать буква А на конце, не понятно. Чаще сейчас (особенно благодаря фильму) можно слышать слово &quot;аватар&quot;, мужского рода, а &quot;аватарка&quot; — вроде как просторечное.&lt;br&gt;&#xA;А что скажут знатоки-филологи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-21T09:04:18.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26195" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26205" CreationDate="2013-11-21T09:06:25.733" Score="0" ViewCount="376" Body="&lt;p&gt;&quot;Огульный&quot; — бездоказательный, чаще с негативной окраской. А какая у этого слова этимология? Оно родственно со словом &quot;гулять&quot; или нет?&lt;br&gt;&#xA;Благодарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-06-13T06:14:32.630" Title="Проихождение слова &quot;огульный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26196" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26200" CreationDate="2013-11-21T09:11:45.170" Score="0" ViewCount="304" Body="&lt;p&gt;Вещество, добываемое из водорослей и идущее на производства мармелада, называют то &quot;агар&quot;, то &quot;агар-агар&quot;. Второй вариант звучит как-то по-туземному.)))&lt;br&gt;&#xA;А как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-21T09:11:45.173" Title="Агар или агар-агар?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26197" PostTypeId="2" ParentId="26186" CreationDate="2013-11-21T09:21:00.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;Как это после фильма Кэмерона ни странно, &quot;аватарка&quot; будет более правильным вариатом, чем &quot;аватар&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что ещё до всяких компьтеров был индуистский термин &lt;strong&gt;аватара&lt;/strong&gt;, который именно в таком виде и закрепился в русском языке. Означает это слово что-то наподобе проявления божества в более низких сферах. Вроде христианского воплощения одной из ипостасей Бога в Иисусе Христе, хоть и со своими особенностями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Американцы использовали этот термин у себя в виде &lt;em&gt;avatar&lt;/em&gt;, изначально для обозначения игрового персонажа пользователя, в таком виде слово и проникло к нам вторично.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, сейчас чаще используют &lt;em&gt;аватар&lt;/em&gt; в мужском роде, &lt;em&gt;аватарку&lt;/em&gt; в женском, но в словарях пока что только &lt;strong&gt;аватара&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-11-21T09:23:20.647" LastActivityDate="2013-11-21T09:23:20.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26198" PostTypeId="2" ParentId="26186" CreationDate="2013-11-21T09:27:13.607" Score="5" Body="&lt;p&gt;В орфографическом словаре Лопатина как раз &quot;аватара&quot;. А &quot;аватарка&quot; получается - уменьшительно-ласкательное. В  русский язык пришло, по-моему, из английского &#xA;(avatar  - олицетворение), как и другие компьютерные термины. Слово новое и вполне может быть закрепиться как &quot;аватарка&quot; по аналогии с &quot;картинка&quot;, да и на слух приятнее, не такое грубое. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-21T09:27:13.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26199" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26204" CreationDate="2013-11-21T09:30:43.213" Score="10" ViewCount="6216" Body="&lt;p&gt;Прочитала где-то, что слово &quot;истина&quot; ни с чем не рифмуется. Сама придумать рифму не смогла. Может, кто-то сможет опровергнуть это утверждение?))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-11-21T09:31:10.233" LastActivityDate="2019-02-05T15:46:50.417" Title="Правда ли, что слово &quot;истина&quot; ни с чем не рифмуется?" Tags="стихи" AnswerCount="8" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26200" PostTypeId="2" ParentId="26196" CreationDate="2013-11-21T09:30:56.257" Score="4" Body="&lt;p&gt;В языках полинезийской группы двойное повторение слова - это обозначение категории множественного числа. Например, на индонезийском оrang - человек, а orang-orang -люди. Если водоросль с тех краёв, то правильными будут оба варианта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-11-21T09:30:56.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26201" PostTypeId="2" ParentId="26154" CreationDate="2013-11-21T09:41:51.030" Score="2" Body="&lt;p&gt;а может, она сначала была поперЕчница? ну, старые люди любят стоять на своём, спорят и настаивают на своей правоте...потом стала перЕчница, ну, а народная этимология перевела в пЕречницу, включив, скорее всего, оттенок недоброжелательности в оценке личности..ведь милую бабулю назовут, скорее, одуванчиком))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1807" LastActivityDate="2013-11-21T09:41:51.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26203" PostTypeId="2" ParentId="26199" CreationDate="2013-11-21T10:44:42.297" Score="11" Body="&lt;p&gt;Точной рифмы одним словом скорей всего действительно нет. Неточную рифму в косвенных падежах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вам известна истина,&lt;br&gt;&#xA;Что осень сыплет листьями?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вам известна истина,&lt;br&gt;&#xA;Что сок не гасят известью?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вам известна истина,&lt;br&gt;&#xA;Что миссис тянет к мистерам?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почти наверняка можно придумать составную, что-то вроде &lt;strong&gt;истина - лист и на&lt;/strong&gt;, сударением на первом слове.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-11-21T10:44:42.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26204" PostTypeId="2" ParentId="26199" CreationDate="2013-11-21T10:45:08.920" Score="23" Body="&lt;p&gt;&quot;Есть ли рифма к слову &lt;em&gt;Истина&lt;/em&gt;&quot; - &lt;br&gt;&#xA;Я спросил у Охлобыстина. &lt;br&gt;&#xA;Кто напишет продолжение,   &lt;br&gt;&#xA;Тот заслужит уважение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+) &lt;br&gt;&#xA;-&quot;Я всегда держал Набокова &lt;br&gt;&#xA;За мыслителя глубокого.&lt;br&gt;&#xA;Только рифма к слову Истина -&lt;br&gt;&#xA;аналойно-эвхаристинна!&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-22T10:25:35.650" LastActivityDate="2013-11-22T10:25:35.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26205" PostTypeId="2" ParentId="26195" CreationDate="2013-11-21T10:48:58.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Гул - (огул) - огулом, для сравнения: гром - (огром) - огромный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда-то в русском языке существовало существительное «огром», обозначавшее пространство, на котором можно слышать удары грома после разряда молнии. По аналогии образовалось слово огул, которое также можно соотнести с пространством. Соответственно, в огул входит всё, что в нем содержится, без разбору, без учета особенностей и индивидуальности, что, конечно, плохо.Отсюда значение слова: &quot;все (всё) сразу, без разбора, не делая различий&quot; и его отрицательная окраска.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-21T10:48:58.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26206" PostTypeId="2" ParentId="845" CreationDate="2013-11-21T10:59:15.230" Score="2" Body="&lt;p&gt;Джон купил его уже бывшим в употреблении, за тридцать тысяч&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если считать: &quot;купил  бывшим в употреблении&quot; - составное именное сказуемое со знаменательно связкой &quot;купил&quot;, сравнить: мы расстались большими приятелями.&#xA;За тридцать тысяч - уточняющее обстоятельство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2. ВСё-таки не очень понятна структура предложения. Там, как было замечено,  двунаправленные отношения: купил его - купил бывшим в употреблении (для сравнения:расстались с ним - расстались приятелями). Но в любом случае надо определить состав сказуемого и его вид.Какова роль оборота &quot;бывшим в употреблении&quot;? Он входит в состав сказуемого?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-23T09:02:43.513" LastActivityDate="2013-11-23T09:02:43.513" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26207" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-21T11:04:51.477" Score="0" ViewCount="9352" Body="&lt;p&gt;&quot;Цель, которУЮ (или которОЙ) надо достичь&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2288" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-11-22T09:23:42.733" LastActivityDate="2013-11-22T09:23:42.733" Title="&quot;Цель, которУЮ (или которОЙ) надо достичь&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26208" PostTypeId="2" ParentId="6545" CreationDate="2013-11-21T11:16:57.427" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Величина остается постоянной  и величина   меняется&quot;  - это две противоположные ситуации. Добавляем слово «долго». Получается: &quot;Величина долго остается постоянной   и величина   долго меняется&quot;  - это уже одно и то же. Похоже на философский закон единства и борьбы противоположностей в действии.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь переходим к чайнику. Чайник долго не остывает (сохраняет температуру) = чайник долго остывает (очень медленно меняет температуру). Фраза &quot;чайник долго остывает&quot; имеет разговорный характер, лучше сказать &quot;медленно остывает&quot;.С нагревающимся чайником примерно такая же ситуация. А вот чайник закипающий - здесь фраза долго закипает (=долго начинает кипеть) носит совсем разговорный (бытовой) характер.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что и весь лингвистический парадокс в целом основан именно на неточности бытовой речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остывать - это остывает, остыть - это остынет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2. Можно много спорить о правильности различных выражений, но ведь речь шла о конкретном парадоксе: предложение &quot;чайник долго остывает&quot; при добавлении частицы НЕ не меняет своего значения, как это следовало бы ожидать. Поэтому анализировать здесь правомерно только форму глагола  &quot;остывать&quot;, представленную в предложениях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-25T18:07:36.310" LastActivityDate="2013-11-25T18:07:36.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26209" PostTypeId="2" ParentId="26207" CreationDate="2013-11-21T11:25:25.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Цель, которой надо достичь. Здесь глагол достичь управляет Р.п. местоимения в роли союзного слова.&#xA;ОТВЕТ 2.&#xA;&quot;Глагол &quot;достичь&quot; допускает при себе и родительный, и винительный падеж. Не уверен даже, что первое предпочтительнее, скорее наоборот&quot;.&#xA;Откуда такие сведения? Все словари уверяют: достичь (чего?). У Розенталя в справочнике &quot;Управление в русском языке&quot; дается: достичь (чего?) и достичь до (чего?) как устаревшее. О В.п. нет ни слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 3. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение «Цель, которой надо достичь, - это не предложение, а только его часть.  Составим предложение, например: Надо руководствоваться ЦЕЛЬЮ (Т.п.), КОТОРОЙ (Д.п.) надо достичь. Это СПП с придаточным определительным, слово «которой» является союзным словом. Как можно видеть, определяемое существительное «целью» и союзное слово «которой» стоят в разных падежах. Слово «который» заменяет существительное «цель» в придаточным предложении, но УПРАВЛЯЕТ им глагол &quot;достичь&quot;. СОГЛАСОВАНИЯ в падеже в таких предложениях нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть только СОВПАДЕНИЕ падежей, например: Нет цели (Р.П.), которой (Р.п.) надо достичь. Или (если вы выбрали В.п. для глагола &quot;достичь&quot; в придаточном предложении): Я вижу цель (В.п.), которую (В.п.)надо достичь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-08T08:16:18.080" LastActivityDate="2013-12-08T08:16:18.080" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26210" PostTypeId="2" ParentId="26207" CreationDate="2013-11-21T11:32:07.367" Score="3" Body="&lt;p&gt;Поскольку достичь можно цель и цели, то и которую/которой допустимо. &#xA;Эти варианты несколько отличаются в смысловом отношении - они передают, насколько конкретна или случайна упоминаемая цель.&#xA;Без контекста трудно сказать, какой вариант точнее передает ситуацию, но в нейтральном оформлении я бы предпочел &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Цель, которую надо достичь&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Сравните: &lt;em&gt;&quot;рубеж, который надо достичь&quot;&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;&quot;Рубеж, которого надо достичь&quot;&lt;/em&gt;. Первое, т.е. винительный падеж, явно предпочтительнее на слух.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-21T20:16:47.473" LastActivityDate="2013-11-21T20:16:47.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26212" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-21T11:34:53.200" Score="1" ViewCount="2809" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &#xA;Вас зовут Владимир Михайлович. Или: Вас зовут Владимиром Михайловичем. Зовут - требует вопроса &quot;как?&quot; (им. п.) или &quot;кем?&quot; (тв. п.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2292" LastEditorUserId="2292" LastEditDate="2013-11-21T15:15:40.867" LastActivityDate="2013-11-21T15:15:40.867" Title="Согласование слова &quot;зовут&quot; с именем" Tags="падежи" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26213" PostTypeId="2" ParentId="26137" CreationDate="2013-11-21T11:41:00.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;мне кажется, что от этого слова нельзя образовать никакой глагол - ни с помощью приставки, ни с помощью суффикса))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1807" LastActivityDate="2013-11-21T11:41:00.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26214" PostTypeId="2" ParentId="26207" CreationDate="2013-11-21T11:41:31.273" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первое слово в предложении - ЦЕЛЬ - существительное. Определение к нему выражено сложноподчиненным предложением, которое и отвечает на вопрос КАКУЮ&quot;.&#xA;Придаточное предложение согласуется со словом &quot;цель&quot;, отвечая на вопрос &quot;КАКУЮ?&quot;.&#xA;Следовательно, нужно писать: &#xA;Цель, кото&lt;strong&gt;рую&lt;/strong&gt; надо достичь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если в начале предложение идет глагол - Достичь. От него вопрос -  &lt;em&gt;ЧЕГО?&lt;/em&gt; (достичь - &lt;em&gt;чего?&lt;/em&gt;). &#xA;В этом случае верно согласование существительного с глаголом за счет употребления существительного в Род. п.: &#xA;достичь целИ (чего? р.п.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2292" LastEditorUserId="2292" LastEditDate="2013-12-07T15:25:15.583" LastActivityDate="2013-12-07T15:25:15.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26216" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-21T12:28:05.110" Score="0" ViewCount="2451" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, какой вариант более правильный и почему:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;объединить заказы на разных получателей в одну посылку&quot; или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;объединить заказы разных получателей в одну посылку&quot;, то есть с предлогом &quot;на или без него? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastActivityDate="2013-11-21T12:28:05.113" Title="Как правильно написать: заказы получателей или заказы на получателей" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26219" PostTypeId="2" ParentId="26216" CreationDate="2013-11-21T12:54:36.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;От смысла зависит. Если получатели - и есть те, кто заказывал, то это &lt;strong&gt;&lt;em&gt;заказы получателей&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Но если кто-то-то оформлял заказы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;на разных получателей&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - то логично эти заказы так и называть.&lt;br&gt;&#xA;Насколько понимаю, второй вариант более жизненный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-21T20:18:04.570" LastActivityDate="2013-11-21T20:18:04.570" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26221" PostTypeId="2" ParentId="24625" CreationDate="2013-11-21T13:17:59.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Перочинный - предназначенный для того, чтобы делать острыми перья (чинить их, точить), которыми писали в стародавние времена&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-11-21T13:17:59.667" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26224" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26584" CreationDate="2013-11-21T14:10:54.113" Score="4" ViewCount="2004" Body="&lt;p&gt;Сейчас часто можно увидеть в меню ресторанов и кафе различные пасты, а что это такое? Блюдо, разновидность макарон или просто &quot;вермишель с понтами&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2016-08-19T17:18:56.123" Title="Итальянская паста" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26225" PostTypeId="2" ParentId="26155" CreationDate="2013-11-21T14:35:28.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; (&quot;Уловка-28&quot;).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У этой &quot;Уловки&quot; другой номер :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2156" LastActivityDate="2013-11-21T14:35:28.967" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26226" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-21T14:45:33.387" Score="0" ViewCount="347" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, уважаемые знатоки русского языка!&#xA;Возможно ли использование словосочетания &quot;Управление повышением качества&quot;? &#xA;Заранее благодарю!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2293" LastActivityDate="2013-11-21T14:45:33.390" Title="Возможно ли использование словосочетания?" Tags="словосочетание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26227" PostTypeId="2" ParentId="26163" CreationDate="2013-11-21T14:45:56.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;В таком варианте обособление двумя запятыми, другое дело, предложение построено некрасиво.&#xA;Любые два варианта звучали бы лучше: &quot;На основании изучения потребительской среды компания предлагает конечный продукт&quot; или &quot;Компания предлагает конечный продукт на основании изучения потребительской среды&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2013-11-21T14:45:56.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26228" PostTypeId="2" ParentId="26224" CreationDate="2013-11-21T14:49:16.593" Score="5" Body="&lt;p&gt;Паста - итальянское название макаронных блюд &quot;с наполнителем&quot;.&#xA;Чтобы не морочить голову: все, что не спагетти - почти все паста.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ни &quot;макароны&quot;, ни &quot;вермишель&quot; в итальянском не используется. &#xA;Первое - чисто русское название, образованное от какого-то полузабытого названия дешевых спагетти, второе - из французской кухни, &quot;заправка&quot; для бульонов и т. п., в отличие от русской (и не только) лапши отвариваемая отдельно от самого блюда - и добавляемая уже в готовую жидкость после снятия с огня.&lt;br&gt;&#xA;Так что просто &quot;с понтами&quot; - это да, но не вермишель, а мелкие макаронные изделия.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//------------------   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С помощью Ларf вроде как установил, что по-итальянски pasta - это вообще всякие макаронные изделия... &#xA;Но я по-прежнему сомневаюсь, что в русских заведениях, заказав &quot;любую пасту&quot;, можно получить спагетти. Повторюсь, макароны - это не моя стихия, я и раньше был больше по азиатской кухне, а сейчас вообще давно нигде не бывал...   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-19T17:18:56.123" LastActivityDate="2016-08-19T17:18:56.123" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26229" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-21T14:49:23.180" Score="0" ViewCount="1318" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли в слове новорож&lt;strong&gt;ден&lt;/strong&gt;ный ударение на третьем слоге т.е. ново&lt;strong&gt;рож&lt;/strong&gt;денный? И еще от&lt;strong&gt;гул&lt;/strong&gt; (часто говорят&lt;strong&gt;от&lt;/strong&gt;гул), но &lt;strong&gt;вы&lt;/strong&gt;гул (вы&lt;strong&gt;гул&lt;/strong&gt; не говорят  никогда).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2138" LastActivityDate="2013-11-21T14:49:23.183" Title="Как правильно?" Tags="ударение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26231" PostTypeId="2" ParentId="26229" CreationDate="2013-11-21T15:01:19.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно только &lt;em&gt;новорожд&lt;strong&gt;Ё&lt;/strong&gt;нный&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;отг&lt;strong&gt;У&lt;/strong&gt;л&lt;/em&gt;. Приставка &quot;вы-&quot; почти всегда ударная, поэтому с ней не сравнивайте, а в остальных случаях ударение на корень (&lt;em&gt;заг&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;л, разг&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;л&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-11-21T18:14:38.353" LastActivityDate="2013-11-21T18:14:38.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26232" PostTypeId="2" ParentId="26229" CreationDate="2013-11-21T15:07:28.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;Новор&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;жденный - неправильно, но, к сожалению, очень часто встречается. Настолько часто, что некоторые, не слишком авторитетные в вопросах орфоэпии словари принимают этот вариант за допустимо-разговорный. Я не могу с этим согласиться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нормативно - отг&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;л и в&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;гул, тут никаких вариантов нет и быть не может, ни с каких &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;тгулами (в этом значении) я не сталкивался. &lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;тгул - это отзвук, отголосок, но слово весьма редкое. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А смещение на приставку в &quot;выгул&quot; объясняется особым &quot;статусом&quot; приставки ВЫ - в первичных глагольных формах она почти всегда ударная (иное возможно во вторичных отглагольных образованиях:  &quot;выраж&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ние&quot;, &quot;вып&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ривание&quot;, &quot;выкол&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;чивать&quot; и проч). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-21T19:54:45.323" LastActivityDate="2013-11-21T19:54:45.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26233" PostTypeId="2" ParentId="26212" CreationDate="2013-11-21T16:13:05.520" Score="0" Body="&lt;p&gt;Равнозначно :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. В. Куйбышев. Эпизоды из моей жизни (1930-1935) (и я и он в организации были под чужими именами и настоящих имен друг друга не знали). Я говорю, что &lt;strong&gt;меня зовут Андреем&lt;/strong&gt;. ― Вот, ― говорит, ― странно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Михаил Рыбьянов. Валентин Дикуль: «Цирк серьезно болен» (2002) // «Известия», 2002.04.17 ― Валентин Иванович, здравствуйте, вас из Питера беспокоят. &lt;strong&gt;Меня зовут Андрей&lt;/strong&gt;. Я занимаюсь ресторанным бизнесом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-11-21T16:13:05.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26234" PostTypeId="2" ParentId="26226" CreationDate="2013-11-21T16:50:07.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, возможно.Возможно же такое название диссертации&quot;УПРАВЛЕНИЕ ПОВЫШЕНИЕМ ЭФФЕКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА УСЛУГ ПАССАЖИРСКОГО АВТОРАНСПОРТА В МУНИЦИПАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ&quot;   http://torgprice.ru/post/1000/49/54695.php &#xA;Или такое: &quot;Формирование модели управления процессами повышения качества...&quot;&#xA;&quot;Управление процессом повышения  качества труда персонала&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Идёт процесс повышения качества, им кто-то управляет. Хотя я бы всё-таки добавила слово процессом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-21T16:50:07.297" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26236" PostTypeId="2" ParentId="26199" CreationDate="2013-11-21T17:44:07.170" Score="22" Body="&lt;p&gt;Вопрос, конечно, жизненный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про рифму к слову истина,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где тот поэт единственный?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Велик он будет – истинно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Восславим мы прижизненно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он Гений, бог стиха  воистину!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но где же рифма к истине?-&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;История таинственна! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-11-21T17:44:44.800" LastActivityDate="2013-11-21T17:44:44.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26239" PostTypeId="2" ParentId="24625" CreationDate="2013-11-21T18:50:06.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;Чеканить – чеканный, бранить – бранный, чваниться – чванный, жеманиться – жеманный.  В данной группе отглагольных прилагательных с двумя буквами НН удвоение НН происходит на стыке морфем, как и для отыменных прилагательных. Суффикс Н имеет значение признака или свойства, отнесенного к действию. Перочинный - сложное прилагательное, способ образования - суффиксальное сложение, его можно отнести к той же группе. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-21T18:50:06.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26241" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26320" CreationDate="2013-11-21T20:24:13.773" Score="0" ViewCount="1780" Body="&lt;p&gt;Мне всегда казались слабо сочетающимися союзы &quot;ли&quot; и &quot;или&quot; в предложениях типа &quot;Независимо от того, будет ли... или нет&quot;. Я привыкла их слышать без союза &quot;ли&quot;, который здесь кажется лишним. С другой стороны, если этот союз опустить, как присоединить придаточное предложение без подчинительного союза? Так вот вопрос: возможно ли построение предложений такого типа без союза &quot;ли&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2013-11-21T20:24:13.777" Title="Совместное употребление союзов &quot;ли&quot; и &quot;или&quot;" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26242" PostTypeId="2" ParentId="26153" CreationDate="2013-11-21T20:46:07.373" Score="4" Body="&lt;p&gt;Календарные сутки &lt;strong&gt;кончаются&lt;/strong&gt; в 24:00, но &lt;strong&gt;начинаются&lt;/strong&gt; в 00:00. &lt;br&gt;&#xA;24:00 21 ноября = 00:00 22 ноября.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но уместность употребления может и должна определяться не подобными рассуждениями, а тем, насколько точно воспринимается и исключает двусмысленность. Поскольку некоторая двусмысленность все равно остаётся в обоих случаях, то лучше не заморачиваться и сказать &quot;00:00 в ночь с 21-го на 22-ое&quot;. Такой &quot;формат&quot; времени был принят вообще для всех ночных рейсов &quot;Аэрофлота&quot; при общении с пассажирами. &#xA;С тех пор много воды утекло...&#xA;А в армии - да, приянто 24:00, а не &quot;ноль часов - ноль минут&quot;, это понятно и логично опять-таки с точки зрения восприятия на слух.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-21T20:46:07.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26245" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-21T21:54:20.077" Score="0" ViewCount="2478" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая перед &quot;согласно&quot; в предложении &quot;Услуга по предоставлению справочной информации согласно договору №1 от 01 Февраля 2000 года&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2294" LastActivityDate="2013-11-21T21:54:20.080" Title="Пунктуация" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26246" PostTypeId="2" ParentId="26245" CreationDate="2013-11-21T22:14:24.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, в этом предложении нет никаких причин для постановки запятой. &quot;Согласно&quot; можно заменить предлогом &quot;по&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-11-21T22:14:24.623" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26249" PostTypeId="2" ParentId="26224" CreationDate="2013-11-22T02:57:49.857" Score="8" Body="&lt;p&gt;Паста - это и макаронные изделия из твердых сортов пшеницы (любой формы и размеров), и блюда из этих изделий с различными соусами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-22T02:57:49.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26253" PostTypeId="2" ParentId="26216" CreationDate="2013-11-22T06:18:27.083" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;объединить заказы разных получателей в одну посылку&quot; или &quot;заказы для разных получателей&quot;, чтобы понятнее было. Предлог НА лучше не употреблять, он уместен в предложении &quot;получить заказ на одноразовые шприцы&quot;. А то получится, что мы получателей &quot;заказываем&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-22T06:18:27.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26254" PostTypeId="2" ParentId="26245" CreationDate="2013-11-22T06:31:14.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятую ставить не нужно. Обороты с предлогом СОГЛАСНО часто обособляются, но не всегда, все зависит от структуры предложения (заменой на предлог ПО как раз и проверяется эта структура). Сравнить: Поезд будет отправлен согласно расписанию (оборот входит в основное сообщение) Поезд, согласно расписанию, отправляется через час (обособленный оборот в добавочном сообщении, удобная для обособления позиция между подлежащим и сказуемым). Также из художественной прозы:   Жениховой родне, согласно уговору, поднесли три рюмки водки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-22T06:31:14.297" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26256" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-22T06:44:23.417" Score="0" ViewCount="1924" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &lt;em&gt;в рецепции&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;на рецепции?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2297" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-16T16:38:06.307" LastActivityDate="2020-02-16T16:38:06.307" Title="В рецепции или на рецепции?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26258" PostTypeId="2" ParentId="26256" CreationDate="2013-11-22T07:20:46.550" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Рецепия&lt;/strong&gt; (лат. receptio принятие, прием)&lt;br&gt;&#xA;1) заимствование и приспособление данным обществом социологических и культурных форм, возникших в другой стране или в другую эпоху;&#xA;Р. римского права - усвоение в Средние Века странами Зап. Европы римского права;&lt;br&gt;&#xA;2) физиол. осуществляемое рецепторами восприятие и преобразование энергии раздражителей в нервное возбуждение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Новый словарь иностранных слов, 2009&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В обоих случаях предлог &quot;на&quot; обозначает, что сказывается на процессе, а &quot;в&quot; - внутренние особенности процесса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вы имеете в виду стойку администрации в отеле, то можете считать меня пуристом, но я считаю что по-русски её правильно называть именно так, для иностранцев можно продублировать надпись на английском. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1864" LastEditDate="2013-11-22T09:02:38.560" LastActivityDate="2013-11-22T09:02:38.560" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26260" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-22T07:27:42.270" Score="1" ViewCount="4599" Body="&lt;p&gt;подскажите пожалуйста::: Исправьте предложения, устраняя лексические ошибки. Укажите разновидности ошибок: выбор слова без учета его значения, речевая избыточность (тавтология или плеоназм), нарушение лексической сочетаемости, неверное использование паронимов, синонимов, антонимов.&#xA;1.  Наконец-то этот ребус распутан: задержаны трое бандитов, нигде не работающих, неоднократно судимых за тяжкие преступления. 2. Подсудимый сначала его избил, а потом травмировал. 3. Прошу вас разделить мою квартиру, так как прекратилось бракосочетание. 4. Прибывшему сотруднику милиции подсудимая оказала сопротивление, выталкивая его корпусом. 5. Сторонники либерализации цен получили значимый перевес голосов. 6. Первые годы их семейной жизни были счастливыми, это была настоящая лебединая песня. 7. Допрошенный в качестве обвиняемого Шмаев в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью. 8. Этот факт оказался в поле внимания сотрудников милиции. 9. На сцену выходит очередная претендентка на звание чемпионки этого конкурса красоты. 10. Молодой вундеркинд был известен по всей стране.Спасибо))))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2298" LastEditorUserId="2298" LastEditDate="2013-11-22T07:27:57.453" LastActivityDate="2016-02-26T06:37:04.483" Title="Определение речевой ошибки. Стилистика." Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26264" PostTypeId="2" ParentId="26260" CreationDate="2013-11-22T09:17:32.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;1.Наконец-то этот ребус разгадан : задержаны трое бандитов, нигде не работающих, неоднократно судимых за тяжкие преступления.-нарушение лексической сочетаемости &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Подсудимый нанёс травмы во время избиения. - речевая избыточность&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Прошу вас разделить мою квартиру, так как  наш брак распался.-нарушение лексической сочетаемости &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.Прибывшему сотруднику милиции подсудимая оказала сопротивление, выталкивая его всем телом. - выбор слова без учёта его значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5.Сторонники либерализации цен получили значительный перевес голосов. -выбор слова без учёта его значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;6.Первые годы их семейной жизни были счастливыми, это была настоящая лебединая песня. выбор фразеологизма без учёта его значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;7.Допрошенный в качестве обвиняемого Шмаев  виновным себя признал полностью.- тавтология &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;8.Этот факт оказался в поле зрения сотрудников милиции.-нарушена лексич. сочетаемость&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;9.На сцену выходит очередная претендентка на звание победительницы этого конкурса красоты. -выбор слова без учёта его значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;10.Вундеркинд был известен по всей стране.-речевая избыточность&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-22T09:17:32.897" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26266" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-22T09:27:48.137" Score="2" ViewCount="181" Body="&lt;p&gt;Почитал очень интересную дискуссию об итальянской пасте. Но сразу возник вопрос: а какая связь между итальянским словом &quot;паста&quot; в значении &quot;макаронные изделия&quot; и тем, что подразумеваем под пастой мы: пюре или зубная паста?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-22T09:27:48.140" Title="И еще о пасте" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26267" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-22T09:37:20.377" Score="1" ViewCount="28861" Body="&lt;p&gt;Наверное, подобный вопрос уже не раз задавали, но я снова затупил. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая тут: &quot;В отличие от хрупкого алмаза(,) горный хрусталь очень прочный&quot; (речь о том, что твердый алмаз, тем не менее, легко трескается, а вот горный хрусталь — нет).&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-03-05T19:35:57.177" Title="Нужна ли тут запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26268" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-22T09:41:24.567" Score="2" ViewCount="1739" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, первоначальное значение этого слова — подкладка у одежды. Потом оно стало употребляться в переносном значении: истинная, но скрытая причина. А интересно было бы узнать этимологию этого слова. &quot;Подо-&quot; — это, как я понимаю, приставка, а что тогда &quot;-плека&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-12-06T21:49:30.283" Title="Этимология слова &quot;подоплека&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26269" PostTypeId="2" ParentId="26268" CreationDate="2013-11-22T09:52:59.787" Score="6" Body="&lt;p&gt;Плечо. Подоплёка изначально подклад у рубахи от плеч до половины спины и груди.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-11-22T09:52:59.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26272" PostTypeId="2" ParentId="26267" CreationDate="2013-11-22T10:09:38.123" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, так как оборот при наличии предлога В ОТЛИЧИЕ ОТ практически всегда обособляется, являясь аналогом придаточного предложения. Очень трудно найти вариант, где он не обособляется. Например: Это утро, солнечное и тёплое в отличие от прежних дней, запомнилось особенно (в составе обособленного оборота, сильное управление внутри оборота).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2. Речь идет именно о предлоге В ОТЛИЧИЕ ОТ, который практически всегда относится к обороту с добавочным, а не основным содержанием.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В отличие от меня он не знает того-то&quot; - в этом предложении я бы поставила запятую. Основное содержание: &quot;он не знает того-то&quot;, это самодостаточное сообщение. &quot;В отличие от меня&quot;  - аналог придаточного предложения &quot;если сравнить со мной&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот обороты с другими предлогами часто образуют парные варианты, например: По случаю плохой погоды, пароход пришёл позднее обычного. Вылет задержался по случаю большой облачности.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-05T19:35:57.177" LastActivityDate="2016-03-05T19:35:57.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26273" PostTypeId="2" ParentId="26266" CreationDate="2013-11-22T10:33:31.483" Score="4" Body="&lt;p&gt;Судя по всему - прямая.&lt;br&gt;&#xA;Паста - от позделатинского pasta = тесто.&#xA;Всякая паста по сути является тестом в широком понимании - твердая основа, разведенная водой до вязкого или тестообразного состояния.&lt;br&gt;&#xA;Тем более понятно, что и итальянское слово из той же латыни и даже означает то же тесто. &#xA;Так что родство понятно и объяснимо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-22T15:05:00.283" LastActivityDate="2013-11-22T15:05:00.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26274" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-22T10:33:34.490" Score="2" ViewCount="43090" Body="&lt;p&gt;В словаре Резниченко даны два варианта: строчнОй и стрОчный (= не прописной). Не могу найти информацию об истории этих вариантов,  также непонятно, какой и почему следует употреблять в современной речи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Информация для размышления (из форумов):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ребенок пошел в первый класс, и с тех пор словосочетание &quot;строчнАя буква&quot; просто режет слух, но так говорит учитель.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне тоже режет слух строчнАя, вы не одиноки. Никогда раньше не слыхал ни от кого такое произношения, я бы сразу заметил расхождение с моим мнением и стал бы разбираться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большое спасибо за информацию. Так получается, что  строчнАя буква – это начальный вариант, а стрОчная – более поздний. Я, признаться,  считала слово &quot;строчнОй&quot; нововведением.  Тогда можно предположить, что второй вариант может вытеснить первый. (Хотя, к примеру, на радио есть передача &quot;Говорим по-русски&quot;, и там они произносят &quot;строчнАя буква&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня вариант  &quot;стрОчный&quot; больше устраивает вот по каким причинам. Кроме буквы, существует еще строчнОй шов. Он уж точно строчнОй, от  глагола «строчить», буква Ч при этом сохраняется. А вот в «строчнОй букве» исходное существительное изменяется значительно: кроме безударной редукции гласного, еще и чередование К/Ч. В итоге «строка» становится просто неузнаваемой. Поэтому прилагательное «стрОчный» и звучит лучше, и отличает букву от шва.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Язык развивается от менее совершенных форм к более совершенным, следовательно, у новой формы есть преимущество. А какое? Оно связано с  фонетической формой или лучше передает содержание слова? Почему строчнАя буква так многим режет слух? Кроме того, хотелось бы в более общей форме представить, как смысловые оттенки слова зависят от ударения. Почему мы говорим языковОй и языкОвый, вАловый и валовОй, запаснОй и запАсный. Что означает ударение на корне, суффиксе и окончании в подобных словах?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-22T17:54:56.410" LastActivityDate="2016-11-16T21:46:03.360" Title="Как правильно: строчнАя буква или стрОчная буква?" Tags="ударение" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26275" PostTypeId="2" ParentId="26267" CreationDate="2013-11-22T11:13:33.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обороты со словами &quot;в отличие, в зависимости, за неимением, с согласия, во избежание, в соответствии и др.&quot; могут обособляться, особенно если эти обороты сильно распространены.(Розенталь&quot;. Может и не обособляться: &quot;В отличие от меня он не знает того-то&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-11-22T11:13:33.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26276" PostTypeId="2" ParentId="26274" CreationDate="2013-11-22T11:36:43.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;В Орфоэпическом словаре Аванесова даны оба варианта:  строчнОй и доп. стрОчный (не прописной).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Русское словесное ударение (автор Зарва): строчнОй (но без помет, имеется в виду шов или буквы, мне кажется, что буквы).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, если я не ошибаюсь, словарь Аванесова считается авторитетным. Мне &quot;строчнАя&quot; тоже слух режет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрела еще словари Ушакова и Ожегова... Там строчнОй... Вопросов больше, чем ответов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-11-22T12:15:55.173" LastActivityDate="2013-11-22T12:15:55.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26277" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26279" CreationDate="2013-11-22T12:20:38.760" Score="2" ViewCount="11133" Body="&lt;p&gt;Как образовалось слово &quot;треугольник&quot;? Что такое &quot;е&quot;? Соединительная? В украинском, например, &quot;три&quot; и &quot;трикутник&quot; буква та же. (только &quot;и&quot; читается как &quot;ы&quot;: &quot;тры&quot; и &quot;трыкутнык&quot;). Спасибо! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2020-12-14T03:57:22.220" Title="Треугольник, но угла трИ?" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26279" PostTypeId="2" ParentId="26277" CreationDate="2013-11-22T14:45:10.967" Score="6" Body="&lt;p&gt;Числительное &lt;em&gt;три&lt;/em&gt; в слове &lt;em&gt;тре(х)угольник&lt;/em&gt; стоит в косвенном падеже, ср. :&lt;br&gt;&#xA;трехугольник (&quot;о трех углах&quot;)&lt;br&gt;&#xA;четырехугольник (&quot;о четырех углах&quot;)&lt;br&gt;&#xA;пятиугольник (&quot;о пяти углах&quot;)&lt;br&gt;&#xA;и тд.&lt;br&gt;&#xA;Три, трех, трем, трех/три, тремя, о трех.&lt;br&gt;&#xA;Можно порассуждать, какой падеж применен, Р. или П., хотя это не очень важно. Фигура из трех углов или &quot;о трех углах&quot;.&#xA;Одноклассник, двухвостка, трезубец, четырехскатка, пятиходовка, шестилетка, семицветик, восьмипудовый, девятиголовый, тридцатиярусный, сорокалапый - числительное входит в состав слова не в своей начальной форме. Исключение : &lt;strong&gt;сто&lt;/strong&gt;ведерный и тп.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение (о форме &lt;strong&gt;дву&lt;/strong&gt;).&lt;br&gt;&#xA;Числительное &lt;em&gt;два&lt;/em&gt; изменялось в древнерусском и ЦС языках только в двойственном числе. Форма родительного и предложного падежей указана в двух вариантах :&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;двою&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;дву&lt;/strong&gt; (для всех родов).&lt;br&gt;&#xA;Обе эти формы и входят в состав сложных слов : &lt;em&gt;двоегласие&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;двоеженец&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;одвуконь&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;двугривенный&lt;/em&gt;. Каким образом Ю превратилось в Е - тема для научной статьи. В русском языке есть только одно слово с начальным &lt;em&gt;двоЮ&lt;/em&gt; : &lt;strong&gt;двоюродный&lt;/strong&gt;. Слово произносится легко, с ударением на Ю, поэтому до сих пор сохранилось такое написание. Из словаря Фасмера :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДВОЮРОДНЫЙ &#xA; (брат). Образовано из &lt;strong&gt;род.-местн. дв.&lt;/strong&gt; др.-русск., ст.-слав. &lt;strong&gt;дъвою&lt;/strong&gt; родоу, см. два и род (Френкель, ZfslPh 13,207). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Встречается также форма &lt;strong&gt;дво&lt;/strong&gt;, без переходно-соединительной гласной : &lt;em&gt;двословие, двосрочие, двоточие&lt;/em&gt;. &#xA;Общий принцип постановки числительного в форму Р.п. в сложных словах подтверждается более поздним развитием русской формы &lt;strong&gt;двух&lt;/strong&gt; (то есть слово &lt;em&gt;два&lt;/em&gt; в Р. и П. падежах мн.ч.). Ранее ее не было : &lt;em&gt;А мостьнику ехати самому съ отрокомъ на дву коню&lt;/em&gt; (1282). &lt;strong&gt;Двухгривеночная пищаль&lt;/strong&gt; -  из источника 1643 г.  В 18 веке все еще продолжали употреблять падежную форму &lt;em&gt;на дву&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Документы следственных дел Ваньки Каина и других московских преступников (1741-1752) И в то время никого не дождались, и пошли было К Москве, и проехав Ростокино, ехали к ним навстречу из Москвы &lt;strong&gt;в одних санях на дву лошедях&lt;/strong&gt;, которой сказывался Троицы-Сергиевой лавры служителем, и при нем был один подводчик.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;На дву лошедях&lt;/em&gt; - &lt;strong&gt;дву&lt;/strong&gt; является реликтом дв. числа, а существительное &lt;strong&gt;лошедях&lt;/strong&gt; стоит уже во мн. числе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-11-24T05:19:58.213" LastActivityDate="2013-11-24T05:19:58.213" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26284" PostTypeId="2" ParentId="26274" CreationDate="2013-11-22T15:40:49.383" Score="3" Body="&lt;p&gt;От слова СТРОКА-строчнАя, от слова СТРОЧКА-стрОчная. Так как раньше использовалось только слово СТРОКА, а Ожегов не признаёт никаких уменьшительных слов в науке, он даёт только вариант строчнОй,строчнАя. Но язык изменяется, сейчас и СТРОЧКА - общелитературное слово, употребляется во всех стилях (Пушкин бы с этим поспорил),поэтому по отношению в букве говорят и так и так, и это допустимо.Но взгляды на это у учёных расходятся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Справочник Былинского и Никольского (1952) - строчнОй . &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарь Аванесова и Ожегова (1959) - строчнОй, - Ая, -Ое. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарь Зализняка(1977) - строчнОй и доп. стрОчный &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Орфоэпический словарь Аванесова (1989) - строчнОй, -Ая, -Ое и доп. стрОчный, -ая, -ое. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русский орфографический словарь(2000) - строчнОй (строчнОе шитьё, строчнЫе буквы, строчнОе пение) &#xA;только стрОчный  -стрОчная  развёртка телеизображения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БТС под ред. Кузнецова - строчнОй и стрОчный (о буквах); &#xA;- только строчнОй (о шитье); &#xA;- только стрОчный (развёртка изображения) &#xA;Учителя-последователи Ожегова говорят строчнАя, но остальными это воспринимается уже как профессионализм,произношение стрОчная стало преобладающим. Ну это вроде как старомосковское ДОЩ, которое мы произносим как ДОЖДЬ и считаем правильным, а кто-то поправляет и говорит, что это  неправильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-22T15:40:49.383" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26286" PostTypeId="2" ParentId="26277" CreationDate="2013-11-22T15:58:49.513" Score="5" Body="&lt;p&gt;У меня нет однозначного ответа. &#xA;Не стал бы отвечать, кабы не предыдущий ответ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В двух словах. Я крепко сомневаюсь, что это именно падежная форма какого-то падежа. С таким же успехом можно свести к соединительной гласной. Похоже, что-то в языке ныне утерянное и сохранившееся только в подобных образованиях. Надо, видимо, проделать большую работу и поднимать грамматику старославянского, чтобы прийти к каким-то выводам о правилах и грамматике употребления этих форм.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот что по этому поводу у Валгиной:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Примечание 4. Числительные два, три в составе сложных слов имеют формы двух-, трех- и дву-, три-, тре-: двухдневный, трехчасовой; двуногий, двупалый, двуспальный; тридесятый, тримаран ('яхта с тремя килями'), трилистник; трезубец, треглавый и трехглавый, тренога, треножить, треугольник, треух.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook142/01/part-009.htm#1.8.2.&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1.8.2. Сложные слова без соединительной гласной&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему-то не оговорена форма &quot;трое&quot;: троекратный. А еще двоякий и троякий. Вариантов масса. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Там и про остальные числительные много примечаний, каждое образуется по каким-то своим внутренним законам. Во всяком случае валить в одну кучу &quot;одно-&quot; и &quot;тре&quot; объявляя все косвенным падежом (каким именно, кстати?) как-то не смотрится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравните еще &quot;обоеполый&quot; - уж форма-то &quot;обое&quot; от &quot;оба/обе&quot; точно ни в каком падеже не замечена. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:27:50.320" LastActivityDate="2018-04-15T20:27:50.320" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26292" PostTypeId="2" ParentId="26274" CreationDate="2013-11-22T17:15:56.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я за строчной, строчнАя. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще исторически это объяснялось разными значениями.&lt;br&gt;&#xA;Строчный (стрОчные объявления, стрОчная развертка)  - состоящий из строк или строчек, даваемый по строкам, связанный &lt;strong&gt;&lt;em&gt;со строками&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;В словарях XIX - начала XX века это значение не представлено по причине отсутствия самого понятия&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;СтрочнОй (строчной шов, строчнАя буква) - строчечный, размером со строку, сделанный с помощью строки, связанный &lt;strong&gt;&lt;em&gt;со строкой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Сюда же, естественно, &quot;строчной шов&quot; - простроченный, сделанный строчкой.&lt;br&gt;&#xA;Увы, в современных реалиях это различие совершенно смазано, это приводит к появлению других объяснений и правил, подчас - совершенно фантастических. А в конечном счете - к изрядной путанице. Можно полагать, что в конечном счете исторический вариант с ударением на флексию окончательно устареет. Но пока этого не произошло.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, подобные обсуждения можно легко найти едва ли не на любом профильном форуме.&#xA;Вот одно (из нескольких) на &quot;Грамоте&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=3&amp;amp;t=1089&amp;amp;p=35985&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=3&amp;amp;t=1089&amp;amp;p=35985&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-11-16T21:46:03.360" LastActivityDate="2016-11-16T21:46:03.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26299" PostTypeId="2" ParentId="26277" CreationDate="2013-11-22T18:23:24.490" Score="5" Body="&lt;p&gt;При образовании сложных слов на основе числительных  в большинстве случаев используется  сложение ЧИСЛИТЕЛЬНОГО В ФОРМЕ Р.П. с основой опорного существительного или прилагательного (исключение: числительные  сто, девяносто используются в форме И.п.)&#xA;Способ образования прилагательных: суффиксальное сложение.&#xA;Два года → двух-лет-н-ий и дву-лет-н-ий  (усеченная форма).&#xA;Три палубы  → трех- палуб-н-ый, три угла → тре-уголь- н –ый (усеченная форма)→ треугольн-ик.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИНФОРМАЦИЯ ПО ПОВОДУ УСЕЧЕННЫХ ФОРМ  (кстати, интересный и неоднозначный вопрос для обсуждения):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форма ДВУ является формой существовавшего когда-то двойственного числа. Можно сказать, что число два в этом случае имеет обобщенное значение и задает определенное качество сложному слову (становится возможной  замена синонимом): двужильный человек (сильный), двуличный человек (лицемерный.&#xA;Сложные слова с числительным три образуются с помощью основной количественной формы Р.п.  ТРЁХ  и дополнительных форм с обобщённым значением ТРЕ и ТРИ. Эти исключительные формы рекомендуется запомнить:треугольник, трезубец, трезвучие тренога; трилогия, тридесятый тридевятый, трилистник. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так каков же Ваш вариант образования слова треугольник: роль буквы Е,  способ образования? Если форму ТРЕ нельзя назвать усеченной формой ТРЕХ, то что это за форма?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ИНТЕРНЕТА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из истории слов&#xA;Число «3» входит в сложные слова в разных формах. Во-первых, существует ряд слов, образованных сложением с основой тре- (от не сохранившегося наречия тре – «трижды»): треугольник, трезубец, треножник, треух, трезвон, треволнение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, сращением со словом три образованы числительные тринадцать, тридцать, триста, а также некоторые другие слова: Тригорское (от «три горы»), тридесятое (царство), втридорога.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обе эти модели непродуктивны. Зато продуктивна модель с основой трех – формой родительного падежа числительного три (трехдневный, трехсложный, трехведерный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложные слова с количественным числительным два также образуются от разных основ: дву- и двух-: двуглавый и двухголовый, двуличный и двухместный. Основа дву- – это тоже форма родительного падежа, но только для парных предметов (т.е. предметов, нормально существующих в паре).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-23T15:41:47.767" LastActivityDate="2013-11-23T15:41:47.767" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26301" PostTypeId="2" ParentId="26212" CreationDate="2013-11-22T18:36:36.803" Score="3" Body="&lt;p&gt;Варианты, понятно, равнозначны, но вот равноноупотребительны ли?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня зовут как? - Иван.&lt;br&gt;&#xA;Меня зовут кем? - Иваном.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раньше оно так и воспринималось, сейчас первый вариант потихоньку вытесняет второй. Форма с творительным падежом воспринимается как разговорная или архаичная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вообще конкуренция &quot;Именительный vs Творительный&quot; наблюдается у целого ряда глаголов.&lt;br&gt;&#xA;Возьмите хотя бы &quot;Он был титулярный советник&quot; против &quot;Итак, она звалась Татьяной&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Подробное обсуждение этого процесса опускаю, увело бы слишком далеко от темы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-24T21:20:51.757" LastActivityDate="2013-11-24T21:20:51.757" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26305" PostTypeId="2" ParentId="26241" CreationDate="2013-11-22T19:34:20.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Просто хочется разбавить серьезные рассуждения и споры... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЛИ и ИЛИ навеяли забавное воспоминание. &#xA;  Смотрели как-то с мужем передачу о Пеле. Там была фраза: &quot;Играет ли он за Сантос или за какую-либо другую команду...&quot;. Свекровь, выходившая из комнаты, услышала только часть, ей послышалось: &quot;Играет Лион Зассантос&quot;. Она возмущалась, как не повезло футболисту с фамилией. А у нас это теперь семейная байка.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-11-22T19:34:20.540" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26320" PostTypeId="2" ParentId="26241" CreationDate="2013-11-23T11:11:58.780" Score="3" Body="&lt;p&gt;Предложение возможно и без союза ЛИ,  в таком случае оно будет бессоюзным, изъяснительные отношения сохраняются, запятая тоже. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Независимо от того, будет дождь или нет, мы поедем к морю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подобные примеры (правда, без союза или, но с изъяснительными отношениями в БСП) можете найти в Грамматике п.3184&#xA;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/3182-3194.html&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-11-23T11:15:59.053" LastActivityDate="2013-11-23T11:15:59.053" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26321" PostTypeId="2" ParentId="26199" CreationDate="2013-11-23T11:20:18.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;Говорят, что истине&lt;br&gt;&#xA;Альтернативы нет!&lt;br&gt;&#xA;В чём состоит тогда&lt;br&gt;&#xA;Её неведомый секрет?&lt;br&gt;&#xA;Нет пары ей&lt;br&gt;&#xA;Ни в жизни,&lt;br&gt;&#xA;Ни в уме!?&lt;br&gt;&#xA;Так где ж её искать? &lt;br&gt;&#xA;В какой такой стране?&lt;br&gt;&#xA;Мистическое слово?!&lt;br&gt;&#xA;- Не может быть такого!&lt;br&gt;&#xA;Я атеист, &#xA;Но верю в чудеса!&lt;br&gt;&#xA;Истина не милостыня! &lt;br&gt;&#xA;Истина - единственна!&lt;br&gt;&#xA;Истина - таинственна!&lt;br&gt;&#xA;Истина - божественна!&lt;br&gt;&#xA;Истина - краса! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-11-23T13:07:25.750" LastActivityDate="2013-11-23T13:07:25.750" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26322" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26323" CreationDate="2013-11-23T11:39:18.237" Score="2" ViewCount="6978" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Возникли трудности с восстановлением словообразовательной цепочки: тихо - ...- потихонечку. Какое слово пропущено? Есть подозрение, что пропущенных слов должно быть два. Поделитесь рассуждениями. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-01T15:54:40.790" LastActivityDate="2015-12-01T15:54:40.790" Title="Способ образования слова" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26323" PostTypeId="2" ParentId="26322" CreationDate="2013-11-23T11:47:22.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, два. Правда, до &quot;тихо&quot; было ещё тихий.Если от &quot;тихо&quot;, то так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тихо - тихонько - потихоньку - потихонечку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но возможно и так:  Тихо - тихонько - тихонечко - потихонечку.&#xA; и способ тогда меняется: 1-суффиксальный,2-приставочно-суффиксальный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-11-23T11:49:58.927" LastActivityDate="2013-11-23T11:49:58.927" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26332" PostTypeId="2" ParentId="26322" CreationDate="2013-11-23T14:39:20.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словаре Ефремовой: тихо - тих-онько, суффикс ОНЬКО, тихо - тих-онечко, суффикс ОНЕЧКО, то есть выделяются суммарные суффиксы, также: тихонько - по-тихоньк-у, тихонечко - по-тихонечк-у.&#xA;ОТВЕТ 2. Это «Толковый словарь словообразовательных единиц». ПО…У – словообразовательная единица, например: долго – подолгу, финаль О мотивирующих наречий отсутствует.&#xA;Получим: тих-онечк-о  -   по – тих – онечк – у. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-23T19:18:05.287" LastActivityDate="2013-11-23T19:18:05.287" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26333" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26349" CreationDate="2013-11-23T14:55:07.567" Score="0" ViewCount="1646" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тебя не заденет,а меня()да.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не могу понять,ставится ли здесь знак препинания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2013-11-23T14:55:07.570" Title="Тире при противопоставлении." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26337" PostTypeId="2" ParentId="26199" CreationDate="2013-11-23T15:38:29.593" Score="5" Body="&lt;p&gt;Моя &lt;a href=&quot;http://www.ritminme.ru/o-programme/kratkoe&quot;&gt;любимая программка&lt;/a&gt; знает 16 вариантов точных рифм на слово &quot;и́стина&quot;: [по-,про-,пере-]ли́стана, [о-,об-,на-,от-,по-,про-,пере-]сви́стана, расхри́стана, [не-]и́стинна, при́станна.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Под точной рифмой (добавлю - в данном случае) понимается полное совпадение (с учетом редукции гласных) орфоэпического вида послеударной части слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="2110" LastEditDate="2013-11-24T00:16:10.000" LastActivityDate="2013-11-24T00:16:10.000" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26338" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26351" CreationDate="2013-11-23T15:45:13.700" Score="4" ViewCount="4640" Body="&lt;p&gt;Есть у меня такое, я двоеточие ставлю редко, не люблю я его. Да и в школе нам преподавали на эту тему обтекаемо: хотите - ставьте тире, хотите - двоеточие. Вроде как не ошибка.&#xA;Так же на эту тему нашла тут статью:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, в последнее время все чаще&#xA;употребляется тире (на месте&#xA;двоеточия) между частями бессоюзного&#xA;сложного предложения при обозначении&#xA;пояснения, причины во второй части,&#xA;при обобщающих словах перед&#xA;перечислением однородных членов и&#xA;т.д.: Под развесистой кроной не бывает&#xA;пусто - отдыхают путники, чабаны,&#xA;благо живительный родник рядом (газ.);&#xA;...Игра свеч стоит - ведь такое&#xA;общение должно стать прообразом&#xA;будущих молодежных домов инженера и&#xA;домов ученого (газ.); Сюда прибыли&#xA;тысячи механизаторов - из России, с&#xA;Украины, из Прибалтики (газ.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Схожее употребление знаков препинания&#xA;найдем и у писателей, поэтов: У Блока&#xA;было все, что создает великого поэта,&#xA;- огонь, нежность, проникновение, свой образ мира, свой дар особого, все&#xA;претворяющего прикосновения, своя&#xA;сдержанная, скрадывающаяся,&#xA;вобравшаяся в себя судьба (Паст.); Но&#xA;вызывать сейчас огонь артиллерии было&#xA;бессмысленно - огонь накрыл бы и наших&#xA;разведчиков (Бонд.); Главный редактор&#xA;газеты всячески избегает теперь&#xA;встречи со мной, дозвониться ему&#xA;невозможно, секретарша все ссылается&#xA;на его занятость - то у него&#xA;заседание, то планерка, то его вызвали&#xA;в вышестоящие, как она любит&#xA;подчеркивать, инстанции (Айтм.). Такие&#xA;отклонения от правил выражают общие&#xA;современные тенденции в развитии&#xA;пунктуации и постепенно готовят почву&#xA;для изменения или уточнения самих&#xA;правил&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Источник: &lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-060.htm&quot;&gt;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-060.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, вопрос: корректно ли ставить тире вместо двоеточия, как описано выше, ведь это &quot;тенденция&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В другом источнике уже довольно четко прописано, что можно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вариативны двоеточие и тире в бессоюзных сложных предложениях с&#xA;причинно-следственными отношениями;&#xA;ср.: Последние дни флажки на карте не&#xA;двигались: положение оставалось без&#xA;перемен (Сим.). — А углубляться мы не&#xA;могли — земля промёрзла (Гран.).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср. также: Кажется, Приморью и без&#xA;того есть чем подивить мир (:— ) одни&#xA;тигры да женьшень чего стоят; Эти&#xA;слова при нём не произносите (: — )&#xA;может обидеться; С таким напарником&#xA;можно хоть на Марс лететь (: — )&#xA;надёжный товарищ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Источник: &lt;a href=&quot;http://jewish-books.ru/rozental/spravochnik-po-russkomu-yazyku-punktuacziya/19/4.htm&quot;&gt;http://jewish-books.ru/rozental/spravochnik-po-russkomu-yazyku-punktuacziya/19/4.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1843" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-10-10T16:23:09.253" LastActivityDate="2018-10-10T16:23:09.253" Title="Можно ли заменять двоеточие на тире?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;тире-или-двоеточие&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26339" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26378" CreationDate="2013-11-23T15:54:54.620" Score="3" ViewCount="3193" Body="&lt;p&gt;Есть ли смысловая разница между &lt;strong&gt;самоих себя&lt;/strong&gt; и &lt;em&gt;самих себя&lt;/em&gt;? И вообще, откуда такая форма &lt;strong&gt;самоих&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-11-23T19:15:05.637" LastActivityDate="2013-11-23T19:15:05.637" Title="Самоих себя" Tags="семантика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26342" PostTypeId="2" ParentId="26241" CreationDate="2013-11-23T16:29:43.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зачем нам  нужна частица ЛИ, каково ее значение?  Она бывает одиночной, и в этом случае считается вопросительной, но  это не простой, а подчеркнутый (усиленный)  вопрос, да еще  выражающий  сомнение и неуверенность в положительном ответе. Частица ЛИ также  входит во многие  разделительные союзы ИЛИ, ИЛИ…ИЛИ, ТО ЛИ…ТО ЛИ, кроме того,  в союз ЕСЛИ. Но это общие рассуждения,  а теперь попробуем рассмотреть вопрос конкретный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Зная, что будет дождь, вы всё-таки поехали к морю. Это классическое придаточное изъяснительное предложение с союзом ЧТО.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Независимо от того, (что) будет ли  дождь или нет, мы поедем к морю. Здесь сочинительный союз ЛИ…ИЛИ играет роль пропущенного подчинительного союза ЧТО.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сходные предложения с пропущенным союзом ЧТО: Трудно было понять, был ли там  пожар, или же собиралась всходить луна. Неясно было, то ли дым идёт от костра, то ли туман стелется над лугом. Я не знал,  не то  я стою на опушке леса, не то за поляной начинается густая чаща.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Независимо от того, (что) будет (ли)  дождь или нет, мы поедем к морю. Здесь мы пропускаем оба союза (ЧТО и ИЛИ) и поэтому имеем СПП с придаточным изъяснительным, которое трудно узнать. Тем не менее,  приходится считать его СПП, так как запятая в БСП ставится только при  сочинительной связи входящих в его состав предложений.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Что мы получаем, пропуская частицу ЛИ? Наверное, дополнительные оттенки значений. В простом, бытовом предложении это смотрится нормально, но в художественных текстах звучит не лучшим образом, например: «Паду я, стрелой пронзенный, иль мимо пролетит она?»&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-23T16:29:43.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26347" PostTypeId="2" ParentId="26338" CreationDate="2013-11-23T19:07:30.827" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двоеточие в БСП применяется для выражения: изъяснительных, пояснительных и следственно-причинных  отношений. &#xA;А) Я знал: удар судьбы меня не обойдёт. Оборачиваюсь: Грушницкий! &#xA;Б) В доме мало-помалу нарушалась тишина: где-то скрипнула дверь, послышались чьи-то шаги. Одно в нём нехорошо: уж очень был падок на деньги.&#xA;В) Я не мог заснуть: передо мной во мраке всё вертелся мальчик с белыми глазами.&#xA;Постановка двоеточия соответствует    пояснительной интонации: понижение тона перед значительно увеличенной (предупреждающей о пояснении) паузой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для современного языка характерна замена двоеточия на тире во всех его значениях. Возможно, это связано с динамичностью  нашей речи, отсутствием в ней обстоятельных и неспешных описаний. Однако замена должна быть обоснованной, так как при этом изменяется интонация предложения и появляются новые оттенки значений. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире выражает два вида интонации: разделительную и присоединительную.&#xA;А) Замена  двоеточия на тире при выражении ИЗЪЯСНИТЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ связана с УСКОРЕННЫМ ТЕМПОМ РЕЧИ И ЭФФЕКТОМ ПРИСУТСТВИЯ АВТОРА В МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ СОБЫТИЙ: Ясно одно – оставаться здесь опасно. Вижу – дело плохо! Оглянулся – за ним стоял Серёжа в длинной рубашке, босой и с завязанным горлом.  Здесь разделительная интонация.&#xA;Б) Замена  двоеточия на тире при выражении ПОЯСНИТЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ связана с ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНЫМ характером сообщения: Всё стало понятно – на поляне кормилась лошадь, а где-то здесь, рядом, кто-то ночевал. Здесь отсутствует увеличенная пауза.&#xA;В) Замена  двоеточия на тире при выражении СЛЕДСТВЕННО-ПРИЧИННЫХ отношений связана с ДОБАВОЧНЫМ характером сообщения, характерным ДЛЯ ПРИСОЕДИНЕНИЯ: На этой земле никто не захотел селиться – она оказалась слишком скудной. Пора ехать – всё уже готово. Здесь также отсутствует предупредительная пауза&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно замена двоеточия на тире делается интуитивно и называется авторской. Однако при внимательном наблюдении  за художественными текстами можно отметить, что при определенной структуре текста желательно писать только двоеточие, например:  Отроду я не бывал в таких пустых местах: нигде не  мерцал огонёк, не слышалось никакого звука. А к нам идёт угрюмая зима: засохла степь, лес  глохнет и желтеет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2. Проведем эксперимент. Возьмем предложение: &quot;Оборачиваюсь: Грушницкий!» Согласно современной тенденции заменяем двоеточие на тире. &quot;Оборачиваюсь - Грушницкий!&quot; И что получаем? В первом варианте герой оборачивается не спеша, с достоинством - поэтому пауза в тексте, поэтому двоеточие. Во втором случае мы, скорее,  описываем драматическую ситуацию, как будто он не стоит, рассматривая отдыхающих, а очень взволнован, очень куда-то торопится, убегает от кого-то. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А теперь попробуйте кому-нибудь объяснить, что пунктуация может выражать динамику пространства. Вряд ли вы встретите даже отдаленное понимание, и поэтому должны  будете услужливо рыться в правилах в поисках того, чего там нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хорошо было Лермонтову писать свои романы! Все знаки препинания ему подсказывал его художественный вкус и чувство формы,  которая способна  выражать самые разнообразные оттенки мысли. У нас ему пришлось бы заручаться поддержкой Розенталя и Валгиной. Мне кажется, и нам желательно было бы иметь  больше смелости  и самостоятельности, чтобы защищать свое мнение, а заодно и всю русскую словесность от канцелярщины. Иначе говоря, «не надо прогибаться» под кого-то, пусть лучше они «прогнутся под нас».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 3.Да я ровно об этом и говорю. Разное содержание, разный стиль должны иметь свою форму выражения, но следует для себя понимать и уметь другим уметь объяснить, что выражает каждая форма. Это надо не только интуитивно чувствовать, но и уметь выразить словесно. И главное, для этого не надо обращаться к ссылкам, чтобы заручиться &quot;поддержкой&quot;, а надо просто это знать. Например, вопрос:Почему вы заменили двоеточие на тире? Ответ: Я меняю классическое  двоеточие на тире, потому что отсутствие пояснительной паузы и повышение тона в конце отрезка речи мне необходимо для передачи повышенной динамики текста. А многоточием (еще более длинная пауза)я изображаю  очень медленное движение, и т.д. И еще: хочется сравнить литературное творчество с художественным. Там художник не обращается к ссылкам, чтобы выбрать нужную краску. Очень бы хотелось, чтобы литература была в этом похожа на живопись.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ.&#xA;Я, действительно, не поняла масштаба Вашего вопроса, а то бы и отвечать не стала. В вашей ситуации без ссылок, конечно, не обойтись. Только вот фраза &quot;Вопрос заключался не в том, почему я это делаю, а в том, можно ли это вообще сделать теоретически&quot; мне не кажется справедливой. Ни о какой теории в нашей орфографии и речи пока нет. Есть только наблюдения, которые мы называем орфографическими правилами, но теоретически мы их никак не объясняем. Не выросли еще из описательного периода нашей науки. Но Вас, а также многих других, это мало, к сожалению,  волнует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-26T10:50:49.400" LastActivityDate="2013-11-26T10:50:49.400" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26348" PostTypeId="2" ParentId="26339" CreationDate="2013-11-23T19:12:19.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сейчас эта форма устаревшая и диалектная,употребляется как стилистическая фигура, а в старой грамматике было разграничение в употреблении местоимений сам и самый: первое относилось к названиям одушевленных предметов, второе — к названиям предметов неодушевленных. Отсюда сама и самоё (самоё себя =саму себя). А взялась форма из древнерусского языка, где это местоимение склонялось по твёрдому склонению прилагательных, сравните:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Множественное число&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•   И. добрии добра?а добрь &amp;gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•   Р. добрыихъ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•   Д. добрыимъ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•   В. добрь &amp;gt; добра?а добрь &amp;gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•   Тв. добрыими&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•   М. добрыихъ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Самоё -самои -самоих&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-23T19:12:19.237" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26349" PostTypeId="2" ParentId="26333" CreationDate="2013-11-23T20:03:18.747" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это не тире при противопоставлении, это тире интонационное. Противопоставление у Вас с союзом а, вместо союза могло бы стоять тире:Тебя не заденет - меня заденет.Если речь только о знаке препинания,то он факультативен. Если нужно логически выделить местоимение, после него делаем паузу и ставим тире, если не нужно - не ставим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-23T20:03:18.750" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26350" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-23T20:18:30.680" Score="0" ViewCount="363" Body="&lt;p&gt;Коллеги, помогите пожалуйста парочкой примеров директивно-комиссивных актов, желательно из книг или фильмов. И вобще нигде не могу найти его точную формулировку((&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2300" LastEditorUserId="2300" LastEditDate="2013-11-24T10:11:13.507" LastActivityDate="2013-11-24T10:11:13.507" Title="Диррективно-комиссивный акт" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;терминология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26351" PostTypeId="2" ParentId="26338" CreationDate="2013-11-23T20:22:56.720" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вы же сами ответили на свой вопрос и заручились поддержкой Розенталя и Валгиной: &quot;изменения в функционировании знаков происходят постоянно, они отражают жизнь языка, в частности его синтаксической структуры и стилистической системы.&#xA;Такие отклонения от правил выражают общие современные тенденции в развитии пунктуации и постепенно готовят почву для изменения или уточнения самих правил, К индивидуально-авторской пунктуации они не имеют никакого отношения&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если не нравится двоеточие - заменяйте его на тире в перечисленных случаях. Правда, смотря что Вы пишете. Если это экзамен или контрольная работа, лучше соблюдать уже узаконенные нормы, если же творческую работу не для проверки на грамотность, пожалуйста,никто не запрещает, это современная тенденция.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-23T20:22:56.727" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26353" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26357" CreationDate="2013-11-23T21:10:03.267" Score="0" ViewCount="6877" Body="&lt;p&gt;Интересный вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В смысле&quot; в начале предложения выделяется знаками?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Зададим вопрос: В каком смысле?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответим, например, так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В том смысле, что он хороший человек. &amp;lt;== В такой версии предложения понятен знак.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В смысле() он хороший человек. &amp;lt;== Ставится ли знак в этом случае?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-22T13:27:06.620" LastActivityDate="2016-09-22T13:27:06.620" Title="&quot;В смысле&quot; в начале предложения" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26354" PostTypeId="2" ParentId="26350" CreationDate="2013-11-23T21:54:07.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;Точных определений не помню,но где-то так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Директив:требования, просьбы, приказы, указания, инструкции, распоряжения, установление норм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Комиссив: обещания, объявления, угрозы,т.е. обязательства, которые говорящий принимает на себя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сразу как-то примеры на ум не приходят.Что-то вроде&quot;Уйди с глаз моих, а то я...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-23T21:54:07.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26357" PostTypeId="2" ParentId="26353" CreationDate="2013-11-24T01:10:31.590" Score="5" Body="&lt;p&gt;Фраза, конечно, разговорная. но если именно так нужно записать, то запятая, конечно, нужна. Ведь сочетание &quot;в смысле&quot; грамматически не  связано с последующими словами: ни от этого слова, ни к нему задать вопрос нельзя. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-24T01:10:31.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26361" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26375" CreationDate="2013-11-24T06:11:50.570" Score="2" ViewCount="2945" Body="&lt;p&gt;Одно из заданий по подготовке к ЕГЭ по тексту Мамина-Сибиряка:  &lt;strong&gt;Укажите тип подчинительной связи в словосочетании ЕГО ПОЯВЛЕНИЕ (предложение 38)&lt;/strong&gt;. &#xA;Речь идёт о появлении офени: (&lt;strong&gt;38) Для нас, детей, его появление в доме являлось настоящим праздником.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой же правильный ответ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2013-11-24T06:13:13.583" LastActivityDate="2016-11-20T17:48:57.717" Title="ЕГЭ (о типах грамматической связи)" Tags="синтаксис" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26362" PostTypeId="2" ParentId="26361" CreationDate="2013-11-24T07:38:29.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Его появление&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В данном случае зависимым словом является притяжательное местоимение &lt;strong&gt;его&lt;/strong&gt;. Оно не изменяется, следовательно, подчинительная связь - &lt;strong&gt;примыкание&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/EXM/?id=4.38&quot;&gt;http://www.gramma.ru/EXM/?id=4.38&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Указанный ресурс очень строго заботится о своих авторских правах, поэтому небольшая цитата из грамма.ру в комментарии будет вскоре удалена, дабы не нарушать &lt;strong&gt;их правила&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нашел очень интересную ссылку с подробным разбором и обоснованием.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.rus-exam.ru/journal/articles/item/225-v3-razbor&quot;&gt;http://www.rus-exam.ru/journal/articles/item/225-v3-razbor&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Приводится также пример противоположного анонимно-чиновного мнения. Есть опасение больших конфликтных ситуаций на экзаменах.&lt;br&gt;&#xA;Ходишь, ходишь в школу, а потом - бац! - правила прямо на экзамене поменяли...&lt;br&gt;&#xA;Классификация подчинительных связей в своем малюсеньком и малопринципиальном моменте (его, ее, их) должна быть официально оглашена и утверждена, прежде чем подобные спорные задания чиновники будут вставлять... куда-то будут их вставлять...&lt;br&gt;&#xA;(задумчиво) Мне очень жаль учащихся, которые вынуждены искать неочевидную истину не в классической Русской Грамматике, а на форумах, подобных нашему. Причем вопрос-то явно тенденциозный, куда оглобли поворотишь, туда и выедешь.&lt;br&gt;&#xA;Проще запретить притяжательность &lt;em&gt;его&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ее&lt;/em&gt; и примкнувших к ним &lt;em&gt;их&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Но я за традицию, за &lt;strong&gt;примыкание&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-11-24T12:02:31.547" LastActivityDate="2013-11-24T12:02:31.547" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26366" PostTypeId="2" ParentId="26361" CreationDate="2013-11-24T08:12:32.037" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос, однако...  Помнится, уже был спор на эту тему... Увы, компромисса мы тогда не достигли. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Школьная грамматика (вроде бы?) все еще считает связь с участием неизменяемых притяжательных местоимений &lt;em&gt;примыканием&lt;/em&gt;. Наверное, это вошло и в ЕГЭ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но на мой вкус идет явная профанация. В числе притяжательных местоимений всего три неизменяемых (его, её и их). Все остальные - благополучно себе изменяются. Не странно ли после этого считать связь для этих трех случаев - примыканием, а для всех остальных - согласованием?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения. По этой логике получается, что &quot;надеть шляпу&quot; - управление, а &quot;надеть пальто&quot; - примыкание.&lt;br&gt;&#xA;А если &quot;надеть пальто и шляпу&quot;? Или, возвращаясь к нашему примеру, &quot;его и твое появление&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хоть застрелите меня, по всей логике и в исходный случай должен быть признан &lt;em&gt;согласованием&lt;/em&gt;.&#xA;тут надо различать случаи, когда в любое слово в зависимой позиции принципиально не изменяется (требует инфинитива, скажем) и когда в этой позиции стоит слово, у которого все падежные (личные?) формы совпадают.       &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//-----------------------&lt;br&gt;&#xA;Предыдущий разговор на тему притяжательных местоимений и вида связи:&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/24720&quot;&gt;Смотреть кино- примыкание?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, ничего путного в плане понимания...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-11-24T12:01:03.410" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26375" PostTypeId="2" ParentId="26361" CreationDate="2013-11-24T11:31:12.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос отличный.&lt;br&gt;&#xA;Существительное ПОЯВЛЕНИЕ управляет личным местоимением ЕГО.  А вот есть ли у местоимения ЕГО в этом примере значение притяжательности?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У &lt;strong&gt;отглагольных&lt;/strong&gt; существительных &lt;strong&gt;среднего рода&lt;/strong&gt; (!) не может быть зависимого слова со значением притяжательности, принадлежности. Элен права. Ср.: его (личное местоимение в значении притяжательного, связь примыкание) шляпа, увидел его (предметное значение, связь управление), но: его появление (?). &lt;br&gt;&#xA;К притяжательным относят лишь местоимения МОЙ, ТВОЙ, НАШ, ВАШ, СВОЙ. Они действительно согласуются с определяемым существительным - связь согласование. &lt;br&gt;&#xA;Но местоимения ЕГО, ИХ, ЕЁ - личные. Они могут употребляться В ЗНАЧЕНИИ притяжательных с сущ-ми, ОБОЗНАЧАЮЩИМИ ПРЕДМЕТ, ЛИЦО, и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не согласуются&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; с этими существительными-связь примыкание. &lt;br&gt;&#xA;У нас ПОЯВЛЕНИЕ - отглагольное существительное среднего рода. Принадлежность исключается. ЕГО - это личное местоимение-существительное (появление КОГО?), хотя вопрос ЧЬЁ? мы тоже в таких случаях легко формулируем по аналогии с вопросами к притяжательным местоимениям. &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Я за управление.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-11-24T11:31:12.913" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26378" PostTypeId="2" ParentId="26339" CreationDate="2013-11-24T12:05:11.600" Score="6" Body="&lt;p&gt;Как я воспринимаю это слово?  Конечно, как книжное. Поэтому, если его используют в предложениях, описывающих обыденное, приземленное, это воспринимается как напыщенность, вычурность. (&lt;em&gt;Как защитить самоё себя)&lt;/em&gt;  И даже в предложении &lt;em&gt;Юджа Ванг превосходит самое себя&lt;/em&gt; оно мне кажется не совсем уместным. Возможно, было бы лучше  сказать &lt;em&gt;&quot;превосходит (превзошла) саму себя&quot;.&lt;/em&gt; &#xA;Для меня слово &quot;самоё&quot; однозначно обозначает сущность.  &lt;strong&gt;Человек нечаянная, прекрасная, мучительная попытка природы осознать самоё себя (В. М. Шукшин)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. я не могу сказать, что &lt;em&gt;саму себя (самих себя)&lt;/em&gt; тождественно &lt;em&gt;самоё себя (самоих себя)&lt;/em&gt;. В первом случае слово сам служит для выделения возвратного местоимения: нарисуй себя - нарисуй сам себя, во втором означает суть, сущность: познай самоё себя - познай свою сущность, суть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Повторю, что это моё, субъективное, восприятие слова. А примеры употребления слова взяты с просторов Интернета.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-11-24T12:06:05.423" LastActivityDate="2013-11-24T12:06:05.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26380" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-24T12:42:41.647" Score="5" ViewCount="39670" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, как давно существует понятие &quot;нулевое окончание&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Оказывается, ошибочно считать, что в слове &quot;стол&quot; нет окончания, оно там нулевое.&lt;br&gt;&#xA;Кто и когда &quot;нафантазировал&quot; там нулевое окончание?&lt;br&gt;&#xA;Вся наши дружная компания из 15 человек с высшим техническим образованием советских времен не может объяснить  нашему маленькому ученику такое чудо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2301" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-07-24T18:34:38.590" LastActivityDate="2019-03-27T21:31:36.877" Title="Нулевое окончание" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;окончания&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26381" PostTypeId="2" ParentId="26380" CreationDate="2013-11-24T13:14:01.880" Score="13" Body="&lt;p&gt;Детям, которые не видят разницы между &quot;нет окончания&quot; и &quot;нулевое окончание&quot; я объясняю так. Вызываю ученика. Поворачиваю его лицом к классу и спрашиваю: &quot;У Пети есть нос?&quot; - &quot;Да!&quot; Поворачиваю ученика затылком к классу. Задаю то же вопрос:&quot;У Пети есть нос?&quot; Кто-нибудь кричит &quot;нет&quot;. &quot;Как? У Пети нет носа? А куда же он делся? У Пети есть нос, но в этом положении его не видно... У Пети сейчас - нулевой нос&quot; . Так и у слов. Стол-стола-столу-столом-о столе - это одно слово в разных падежах,в слове &quot;стол&quot; есть окончание, его слышно во всех падежах, кроме именительного и винительного. В именительном и винительном - нулевое окончание.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Окончание- это изменяемая часть слова, поэтому если слово не изменяется, то ...(продолжают дети всегда сами) - у него нет окончания. Пальто, сейчас, вверх - и т.п.  У изменяемых слов есть окончание, оно может быть выражено материально, а может быть нулевым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-24T13:14:01.883" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26386" PostTypeId="2" ParentId="26380" CreationDate="2013-11-24T17:54:32.290" Score="10" Body="&lt;p&gt;Если объяснять математически, то есть число 100. В этом числе одна сотня и по ноль десятков и единиц. То, что десятков и единиц ноль, не означает, что их нет вообще и 100 не является суммой этих десятков и единиц. Если из 100 вычесть 1, будет 99.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В существительном &lt;em&gt;раз-дел-0&lt;/em&gt; у нас одна приставка, один корень и ноль окончаний, но назвать его отсутствующим нельзя, так как в других падежах оно проявляется (&lt;em&gt;раздела, разделу, разделом&lt;/em&gt; и пр.). А вот в слове &lt;em&gt;пальто&lt;/em&gt; окончания нет вообще, так как оно нигде не проявляется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается когда и кем, точно сказать не могу, но ориентировочно должно было появится в 20-х годах ХХ века, так как в 1918 была реформа грамматики, убравшей обязательное окончание у слова. В царской России писалось &lt;em&gt;раз-дѣ́л-ъ&lt;/em&gt;. После реформы, в тех словах где было окончание &lt;strong&gt;-ъ&lt;/strong&gt;, оно стало нулевым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нулевым может быть даже корень, правда это только одно слово &lt;strong&gt;вы-0-ну-л&lt;/strong&gt;, где выделяются следующие морфемы: приставка вы-, суффиксы -ну- и -л- (последний указывает на прошедшее время).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-11-24T17:54:32.293" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26391" PostTypeId="2" ParentId="26380" CreationDate="2013-11-24T19:36:02.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я не знаю как объяснить ребенку, ибо у меня подобных проблем не возникало.&#xA;Ни у самого, ни с ребенком. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но компании из 15-ти человек с верхним техническим объясняю легко.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если на улице нулевая температура, то это не значит, что её нету вообще. &#xA;А если у вас &quot;нет температуры&quot;, то она далеко не нулевая.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сдается мне, что нет окончание и нулевое окончание в школьном контексте полные синонимы и нет оснований бороться против одного в силу другого.&#xA;наоборот. Если у Пети нет яблок, значит у него их ноль, разве нет? Если у слова нет окончания, то в нём (в окончании) - ноль звуков, нет? Или дети в школе в век компьютеров не знают, что такое &quot;ноль&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Признаться, идея с носом мне не совсем нравится. Нос-то есть. И он отнюдь не &quot;нулевой&quot;. Просто не виден. Это совсем другое. В свое время (класса с пятого, ибо в третьем и четвертом в школе не учился) из-за подобных нестыковок и недомолвок частенько думал, что мне просто целенаправленно морочат голову. )))&#xA;Это я в основном не про русский язык, но и с русским случалось недоразумения. Но не смею настаивать. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Элен, отвечаю здесь&lt;br&gt;&#xA;//----------------------&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос в том, кому и зачем это надо. Может, вы объясните, чем руководствовался автор этой идеи?   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Автор этой идеи руководствовался заботой о школьниках. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простите, но я не спрашивал о школьниках. Вы не поняли. (Или &quot;в толк не взяли&quot;). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Они (ученики) быстрее понимают то, что Вы никак в толк не возьмёте. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не могу взять в толк, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;зачем нужна такая система определений&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. А школьники понимают, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;зачем она нужна&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;? Не смешите. Они (так же как и я, кстати, Вы на меня напраслину наговариваете) понимают, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;что&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; им говорят - но &lt;strong&gt;&lt;em&gt;зачем&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; это не понимают ни они, ни я, ни Вы. Если назовете эту цель (аргументировано), то я сразу пойму.  Да что-то не получается ни у Вас, ни у Ваших предшественников. Только не надо повторять что &quot;они лучше понимают&quot;. Назовите хотя бы что именно они &quot;понимают&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если опять не поняли. ЖИ и ШИ пишут с И совсем не потому, что они так &quot;лучше понимают&quot;. А потому, что так правильно, объяняется традицией и исторической фонетикой. &#xA;Вот и аргументируйте, если не трудно, идея &quot;у слова стол флексия нулевая, а у пальто - её нет&quot; правильно, а не просто волюнтаристски задано. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот чем руководствуются люди, изобретающие вопросы ЕГЭ, мне непонятно. (Я о вопросе про грамматическую связь в словосочетании &quot;его появление&quot;.)   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;При чем тут ЕГЭ? Но если это вопрос, то они руководствовались не иначе как  соображениями типа &quot;они так лучше понимают&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вопрос-то на самом деле в другом. А как правильно (логичнее, понятнее - на Ваш выбор), считать, что несклоняемые имена/местоимения не имеют флексий вообще - и, как следствие, путаться во всех формулировках, это понятие использующих (&quot;его пальто&quot; - это просто один из примеров) или сделать формулировку универсальной - и снимающей многие нестыковки во всей системе определений.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот где собака-то порылась.&#xA;А Вы мне - про детский сад и &quot;лучше понимают&quot;. А как они &quot;понимают хуже&quot;, позвольте спросить? Если есть &quot;лучше&quot;, значит и &quot;хуже&quot; должно быть, нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-26T03:34:25.597" LastActivityDate="2013-11-26T03:34:25.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26392" PostTypeId="2" ParentId="26380" CreationDate="2013-11-24T19:37:31.070" Score="7" Body="&lt;p&gt;Это был РИТОРИЧЕСКИЙ вопрос? Если нет, то придумал его, вернее, открыл  Иван Александрович Бодуэн де Куртенэ ещё в 1881 году, затем его поддержал Ф. Ф. Фортунатов и другие учёные. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что говорить ребёнку, Вам подсказали, кстати, дети это обычно понимают, взрослым труднее объяснить.Я тоже училась в советской школе, но нам это говорили, и мы знали о нулевом окончании, просто Вы забыли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О том, что оно есть и нельзя говорить , что в сущ.СТОЛ, ХЛЕБ,БРАТ нет окончания,говорит история языка.&#xA;В древненовгородском диалекте (в берестяных грамотах)в им. пад. ед. ч. муж. р. твердого склонения окончанием было -е. Это окончание встречается у существительных брате ‘брат?, прилагательных меретве ‘мертв?, местоимений саме ‘сам?, причастий погублене ‘погублен?, в именной части перфекта — забыле ‘забыл?. Во всем остальном славянском мире -е соответствует в древнюю эпоху окончание -ъ (например, братъ, самъ), а после падения редуцированных ъ и ь — нулевая флексия (брат, сам).( буквами ъ «ер» и ь «ерь» в древности обозначались особые сверхкраткие звуки, несколько похожие в своем произношении соответственно на [ы] и [и], которые окончательно исчезли из русского языка в начале XIII века). Сама буква Ъ в произношении уже приближалась к нулю, потому её и убрали, оставили только как разделительный твёрдый знак. Букву убрали, а значение её осталось. Это окончание говорит о том, что это сущ. муж.рода,ед.ч..им. пад. А если бы здесь не было окончания совсем, то ничто не могло бы сказать о роде, числе и падеже, слово было бы неизменяемым, как, например, жюри ( как узнать о роде?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как принято говорить в науке, нулевое окончание представляет собой значимое отсутствие. Понятие &quot;нуля&quot; для анализа языка очень важно: это &quot;отсутствие&quot;, противопоставляемое &quot;наличию&quot;: нулевой-положительный.Вы же не возмущаетесь наличием термина &quot;Нулевая связка&quot; ЕСТЬ (&quot;Я ученик&quot; вместо &quot;я есть ученик&quot;) в составном именном сказуемом?  Нулевое окончание в склонении современных славянских языков - широко известное явление.В русском языке нулевые окончания есть в следующих формах слов:&#xA;1) у сущ.им.пад., ед.ч., муж.рода  и жен. рода 3-го скл.: стол, дочь;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) у части сущ. род. пад., множ. числа: нет сил ,нет солдат,армий;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) у кратких прилагательных в форме единственного числа, мужского рода: весел , счастлив;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) у притяжательных прилагательных с суффиксом -ий: лисий , волчий ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5) у глаголов в форме прошедшего времени, единственного числа, мужского рода: читал, пел .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И хорошо, что это вводят в младших классах, дальше будет труднее, а разве легко понять в начальной школе , что я = 2 звука - й+а(яма)? Но ведь понимают, а некоторые старшеклассники не понимают, потому что не хотят понять.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-24T19:37:31.077" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26395" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26401" CreationDate="2013-11-24T20:00:26.697" Score="0" ViewCount="532" Body="&lt;p&gt;Панча Сила (pañca śīla) - это с санскрита &quot;пять принципов&quot;, основа конституции и официальной идеологии Индонезии. На индонезийском пишут в одно слово  &quot;Pancasila&quot;. Среди российских и советских историков и политологов я встречал пять видов написания слова: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Панча Сила (самое распространённое и самое раннее написание),&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Панча сила,&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Панчасила,&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Панча-сила,&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;панча сила,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не считая совсем редких вариантов. При этом &quot;Панча&quot; не склоняется, а &quot;сила&quot; склоняется по первому склонению. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; Как правильнее будет записать этот термин?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-11-24T20:01:06.790" LastActivityDate="2013-11-24T20:01:06.790" Title="Панча Сила" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26401" PostTypeId="2" ParentId="26395" CreationDate="2013-11-24T20:58:23.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;У меня в &quot;Большом Российком энциклопедическом словаре&quot; и &quot;Словаре политических терминов&quot; написано&quot; Панча Шила&quot;,а у Лопатина панча-шила&#xA;&lt;a href=&quot;http://lopatin.academic.ru/92636/%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B0-%D1%88%D0%B8%D0%BB%D0%B0,&quot;&gt;http://lopatin.academic.ru/92636/%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B0-%D1%88%D0%B8%D0%BB%D0%B0,&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь -  Панча Сила &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/118325/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B0&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/118325/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, кто как хочет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-24T20:58:23.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26403" PostTypeId="2" ParentId="26395" CreationDate="2013-11-24T21:13:26.230" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну короче, логичнее писать по варианту 3.&#xA;Ближе к оригиналу, а других весомых аргументов за или против я не вижу. &lt;br&gt;&#xA;Тем более что на английском тоже пишут именно так - с заглавной и слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-24T21:13:26.233" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26412" PostTypeId="2" ParentId="11090" CreationDate="2013-11-25T01:33:27.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;Самый рациональный способ, на мой взгляд, предложил knes. Не нужно переписывать &quot;Войну и мир&quot; - читайте литературу, которую считаете интересной и полезной, и по ходу чтения анализируйте орфографию и пунктуацию, в сомнительных для Вас случаях развевая свои сомнения с помощью словарей и справочников. То же касается и текстов собственного сочинения. Это утомительная (хоть и не настолько, как, например, последовательное изучение правил) и отнимающая много времени работа, но изучение языка - даже родного! - для человека со среднестатистическими психологическими показателями и интеллектуальными способностями, увы, не может быть безболезненным процессом.&lt;br&gt;&#xA;P. S. Не соглашусь со мнением о диктантах на Грамоте как о хорошем способе улучшить знание орфографии и пунктуации: в диктантах масса ошибок, кроме того их цель - устранение пробелов в знании самых базовых пунктограмм и орфограмм, трудностей в усвоении которых, как правило, не возникает. Поэтому способ, может, и неплохой, но абсолютной грамотности он Вам не обеспечит. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2013-11-25T02:42:19.143" LastActivityDate="2013-11-25T02:42:19.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26413" PostTypeId="2" ParentId="26380" CreationDate="2013-11-25T01:55:08.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;В школе нулевое окончание &quot;ввели&quot; на рубеже 60-70-х годов. Когда я училась, в стове &quot;стол&quot; не было окончания. О нулевом окончании впервые услышала в институте. Дети обычно легко это понимают, как и про нулевые суффиксы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-11-25T01:55:08.840" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26419" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26426" CreationDate="2013-11-25T05:04:24.327" Score="1" ViewCount="1314" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Идешь по лесной тропинке и вдруг услышишь резкий цокающий звук&lt;/em&gt;. Это играют на деревьях белки. Где во втором предложении основа? На первый взгляд, белки играют. А местоимение это тогда что такое?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2013-11-25T05:04:24.337" Title="Грамматическая основа предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26420" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26425" CreationDate="2013-11-25T05:31:29.183" Score="1" ViewCount="7196" Body="&lt;p&gt;Слышал мнение, что слово &quot;врач&quot; произошло от глагола &quot;врать&quot;.  Верно ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1937" LastActivityDate="2013-11-25T05:31:29.187" Title="Существительное &quot;врач&quot; - от глагола &quot;врать&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26421" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26423" CreationDate="2013-11-25T05:54:38.487" Score="0" ViewCount="290" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У вас же эта()как её()гражданская позиция.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выделяется запятыми или тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2013-11-25T05:54:38.623" Title="Чем выделяется?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26423" PostTypeId="2" ParentId="26421" CreationDate="2013-11-25T06:39:14.590" Score="3" Body="&lt;p&gt;Просторечные добавочные замечания - всё равно замечания, не относящиеся к смыслу предложения, выражают заминку в речи, иногда растерянность,значит, тоже выполняют функцию вводного сочетания, запятыми обосабливаются, хотя в речи их быть не должно, однако для передачи речи героев используются в худ. произведениях.Тире выделяют вставные конструкции с самостоятельным смыслом, здесь смысла нет, только возглас, близкий к междометию -запятые.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-25T06:39:14.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26425" PostTypeId="2" ParentId="26420" CreationDate="2013-11-25T07:02:41.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну,да, от &quot;врать&quot;, только не в современном негативном смысле, а в первоначальном-говорить, заговаривать .По Фасмеру: ст.-слав. врачь , болг. врач &quot;колдун&quot;, сербохорв. вра̑ч &quot;прорицатель&quot;, словен. vráč &quot;врач&quot;. Эти слова производят от врать и ворча́ть. В таком случае первонач. знач. &quot;заклинатель, колдун&quot;; &lt;a href=&quot;http://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-2192.htm&quot;&gt;http://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-2192.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В старославянском было и такое  наименование врача - балий, которое родственно старому глаголу баять (говорить, рассказывать).&#xA;Значит, врач действительно врал (а в старом значении этого глагола врет и сейчас) - в смысле, говорил. И пусть говорит: несмотря на все новейшие лекарственные средства слово доктора остается для нас самым нужным лекарством!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарь Даля утверждает, что слова &quot;врать&quot; и &quot;врач&quot;(&quot;врачун&quot;) - синонимы (слова &quot;врач//врачун&quot; даны в статье о слове &quot;врать&quot; с пометкой сиб., вероятно, слово врач имеет северные или сибирские корни.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Историческая связь между этими словами бесспорна и выглядит, по-видимому, так. Людей, как говорунов, рассказчиков, которые лечили от сглаза, порчи и других болезней заговорами, постепенно стали называть словами вракунья, вракун, врачунья, врачун, врачея, врачка, врач. Аналогично происходило и изменение слов, обозначающих род деятельности таких людей. Его можно представить в такой последовательности: врачебнословие, врачебство, врачевство и, наконец, врачевание (уже лечение в современном смысле). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так Врач - вьрачь оказывается производным с помощью суффикса -ч-(чь) от глагола врать (вьрати).Такое значение было известно еще в XIX веке, ср. у А. С. Пушкина в повести &quot;Капитанская дочка&quot;: &quot;Полно врать пустяки, т.е. &quot;Хватит говорить ерунду&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-25T07:02:41.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26426" PostTypeId="2" ParentId="26419" CreationDate="2013-11-25T07:23:48.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;В школьной грамматике ЧАСТИЦА для указания на мысль, кот. содержится в предшествующем предложении, а вообще указательное объектное местоимение-объект объяснения, не являющийся отдельным членом предложения, оно относится ко всему предложению в целом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-25T07:23:48.640" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26428" PostTypeId="2" ParentId="6545" CreationDate="2013-11-25T07:35:29.210" Score="4" Body="&lt;p&gt;Все гораздо проще, и объяснять надо тоже проще. &#xA; Дело тут в том, что &quot;мнимо&quot; используется не один и тот же глагол, а два: остыть и остывать. Первый – совершенного вида, второй – несовершенного. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Долго не остывает&quot; – тут как бы форма глагола &quot;остыть&quot; (совершенный вид, он указывает на результат, законченность и так далее), то есть чайник долго не приходит в какое-то остывшее СОСТОЯНИЕ, долго нет РЕЗУЛЬТАТА.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Долго остывает&quot; – тут форма глагола &quot;остывать&quot; (несовершенный вид, он указывает на процесс, продолжительность), то есть чайник долго находится в ПРОЦЕССЕ остывания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Забавно, что фразу &quot;долго не остывает&quot; можно понять и в противоположном смысле. Так же, например, как можно сказать &quot;он долго не просит&quot; о человеке, который привык брать свое без лишних уговоров. Если такой смысл вкладывать, то тут тоже будет форма глагола &quot;остывать&quot; с логичным противопоставлением с &quot;не&quot; и без &quot;не&quot;. Хотя тут это достигается окольным путем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, дело тут в том, что форма &quot;остывает&quot; подсознательно воспринимается нами производной и от &quot;остывать&quot;, и от &quot;остыть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S.&#xA;Переформулировал ответ. &quot;Остывает&quot; – это, конечно, несовершенный вид, н.ф. – &quot;остывать&quot;. Но вот в выражении &quot;долго не остывает&quot; появляется некий системный эффект, и глагол &quot;остывает&quot; воспринимается как форма глагола &quot;остыть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласен с Дерзким. Уверен, что это связано с преобразованием выражения &quot;долго не может остыть&quot;: модальный глагол &quot;может&quot; опускается, аналитическая структура пропадает, на смену ей приходит словоизменение (потому что инфинитив идет после модальных слов обычно, а без него используются личные формы). Пусть и не совсем корректное словоизменение, но тем не менее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-10-31T19:52:09.073" LastActivityDate="2014-10-31T19:52:09.073" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26430" PostTypeId="2" ParentId="26380" CreationDate="2013-11-25T08:10:24.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наличие окончания у слова – это свойство слова, флективность. Если окончания в одной из словоформ &quot;не слышно&quot;, это не отменяет того, что оно есть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У слова &quot;стол&quot; есть это окончание, которое проявляется в других словоформах. Если сказать, что у слова &quot;стол&quot; окончания нет вообще, это значит, что свойства у словоформ разные. Это нелогично.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-11-25T08:10:24.690" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26435" PostTypeId="2" ParentId="26419" CreationDate="2013-11-25T08:48:21.713" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Это&quot; употребляется как указательное слово на границе двух предложений, из которых второе содержит в себе истолкование, разъяснение первого.&#xA;&quot;Идешь по лесной тропинке и вдруг услышишь резкий цокающий звук&quot;. Это  белки.  Думаю, здесь указательное слово перед назывным предложением (состоит только из подлежащего). Для сравнения: Это что? Это белки. Здесь ЭТО - подлежащее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2.&#xA; Это что за шум? Это белки (шумят). Они прыгают с ветки на ветку. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно считать предложение неполным, но в любом случае &quot;шум не может быть белками. Грамматическая роль слова ЭТО не изменилась, оно по-прежнему является указательным &#xA;словом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 3. Я уже в предыдущем ответе изменила вид предложения: не назывное, а неполное. А теперь думаю, что оно не назывное, не неполное, а просто неправильное. Так нельзя продолжить заданный текст&quot;Идешь по лесной тропинке и вдруг услышишь резкий цокающий звук&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-25T16:38:51.670" LastActivityDate="2013-11-25T16:38:51.670" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26440" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26447" CreationDate="2013-11-25T09:04:27.260" Score="0" ViewCount="4893" Body="&lt;p&gt;Игру в домино, особенно, когда игроки со всей силы стучат костяшками о стол, называют &quot;забивать козла&quot;. А почему именно козла? Интересно, откуда пошло это название?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-25T09:04:27.263" Title="&quot;Козла забивать&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26441" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26445" CreationDate="2013-11-25T09:06:13.620" Score="0" ViewCount="10003" Body="&lt;p&gt;Прочитала, что в русском языке существует не одно, а два слова с тремя Е подряд. Одно общеизвестно: &quot;длинношеее&quot;. А вот какое второе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2019-02-06T16:31:10.570" LastActivityDate="2020-08-21T10:56:45.767" Title="Слова с тремя Е" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;графика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26442" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26458" CreationDate="2013-11-25T09:07:46.663" Score="0" ViewCount="677" Body="&lt;p&gt;В принципе, понятия схожие и даже идентичные. Но вот насколько они взаимозаменяемы? Вообще, где разница между понятиями &quot;радость&quot; и &quot;веселье&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-01-22T14:48:22.033" Title="Радость и веселье" Tags="плеоназм" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26445" PostTypeId="2" ParentId="26441" CreationDate="2013-11-25T09:15:16.203" Score="4" Body="&lt;p&gt;Змееед (орел-змееед). Но и с &quot;шеей&quot; не одно слово, есть еще &quot;короткошеее&quot;, &quot;кривошеее&quot;... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-11-25T09:15:16.207" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26447" PostTypeId="2" ParentId="26440" CreationDate="2013-11-25T09:18:46.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Цитата в тему:&lt;br&gt;&#xA;//---------------&lt;br&gt;&#xA;Есть несколько версий. Говорят, что домино изобрели в Италии. Там даже соревнования при дворе какого-то герцога устраивались. А для победителя готовили жаркое из козлятины. В простонародье говорили &quot;забивали козла&quot;. Есть другая версия, согласно которой это выражение чисто русское и появилось у нас. Так вот в жестокие допетровские времена проигравшего рядили в козлиную шкуру и били палками, обычно заканчивалось летальным исходом. Так и говорили: забивали &quot;козла&quot;. Есть и другая версия. Что будто был очень грубый помещик-самодур, который любил играть в домино со своими крепостными. Проигравшему давали кличку не иначе как &quot;козел&quot;, а помещик проигравшего беспощадно бил плетьми.&lt;br&gt;&#xA;Говорят что был еще кузнец мастер делать подковы и любитель играть в домино. Так вот он, если кто соглашался с ним сыграть, то он лошадь тому подковывал особыми гвоздями под названием &quot;козлы&quot;. Такой &quot;козел&quot; имел зазубрины словно рога у козла, и держалась подкова на таком гвозде очень крепко. Поэтому когда шли делать подковы к тому мастеру, то говорили: &quot;пошли забьем &quot;козла&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но некоторые думают, что выражение &quot;забивать козла&quot; появилось уже почти в наше время. В домино есть кодекс чести - гомосексуалист не имеет права играть в эту игру. Если мужчина боится играть в домино, дескать не хочу проигрывать, то это верный признак, что, как говорится, &quot;на воре и шапка горит&quot;. А на зоне гомосексуалистов называют &quot;козлами&quot;. И если там кто из них решится сыграть в домино, то его просто изобьют.&lt;br&gt;&#xA;Источник: &lt;a href=&quot;http://samlib.ru/f/fomalxgaut_m_b/domino.shtml&quot;&gt;http://samlib.ru/f/fomalxgaut_m_b/domino.shtml&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;//---------------&lt;br&gt;&#xA;Я за недостатком времени на подробное разбирательство замечу только, что тут перемешены версии реальные и совершенно фантастические. &lt;br&gt;&#xA;Мне ближе версия с побиением проигравших. Просто еще помню, что проигравших называли козлами. В те поры, когда это слово еще не было столь однозначно оскорбительным. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-25T10:22:25.993" LastActivityDate="2013-11-25T10:22:25.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26449" PostTypeId="2" ParentId="26380" CreationDate="2013-11-25T09:21:35.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;Окончание - это часть слова, которая служит для выражения грамматических значений. Любая форма склоняемого существительного обязана иметь окончание. Окончания существительных выражают грамматические значения числа и падежа, нулевое окончание слова &quot;стол&quot; выражает значения ед.числа, И.п. Соответственно,  нельзя сказать, что окончания нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2. Нельзя сказать, что слова стол и пальто &quot;одинаковые&quot;. У стола нулевое окончание выражает грамматические значения числа и падежа, а у пальто грамматические значения определяются только в сочетаниях с другими словами: новое пальто, зимние пальто, в зимнем пальто. Связь согласование &quot;существительное-прилагательное строится на согласовании трех грамматических значений, и дети должны это понимать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОПУТНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ&#xA;Мне кажется, что при изучении русского языка мы недооцениваем способности наших школьников. Посмотрите, какой уровень других изучаемых в школе наук - физики, химии, математики! И они все понимают и разбираются не хуже учителей. А мы с ними, как с малыми детьми: вот птичечка полетела, а вот домик стоит. Скажи: до-мик, и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 3. Правил всего два:для склоняемых и несклоняемых существительных. Кроме того, я думаю, что  правила вообще никто не придумывает. Просто есть проблема (несклоняемые существительные) - и есть решение (особый подход к грамматике этих слов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А дети, конечно, разные. Не научишь того, кто не хочет учиться. Поэтому уровень обучения должен быть разным: базовые знания для всех и особый курс для гуманитарных классов. А то не видать нам будущих Фортунатовых (смайлик).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-25T16:22:39.470" LastActivityDate="2013-11-25T16:22:39.470" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26452" PostTypeId="2" ParentId="26442" CreationDate="2013-11-25T09:37:01.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;Понятия схожие, но из разных плоскостей. Радость – это эмоция, веселье – это состояние. Возможно, приведу не слишком корректный пример, но все же: ненависть и вражда. Ненависть – это ваша эмоция по отношению к кому-то, вражда – это состояние, в котором вы с ним находитесь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-11-25T09:37:01.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26456" PostTypeId="2" ParentId="26441" CreationDate="2013-11-25T09:59:08.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;Повтор.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/22985&quot;&gt;О трех буквах &amp;quot;е&amp;quot;&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-11-25T09:59:08.150" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26458" PostTypeId="2" ParentId="26442" CreationDate="2013-11-25T10:01:05.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если очень кратко, &quot;радость&quot; - событие, &quot;веселье&quot; - состояние. &#xA;Обычно первое влечет второе. Но может случиться и наоборот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-25T12:47:24.453" LastActivityDate="2013-11-25T12:47:24.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26459" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-25T11:31:50.053" Score="0" ViewCount="2881" Body="&lt;p&gt;Подскажите как описать стилистические и жанровые особенности &quot;доверенности &#xA;на право распоряжения имуществом&quot; по следующему плану: &#xA;1. Сфера употребления текста&#xA;2. Доминирующая функция языка &#xA;3. Цель создания данного конкретного текста&#xA;4. Вид и форма речи&#xA;5. Стиль текста&#xA;6. Стилевая разновидность (подстиль)&#xA;7. Лексические особенности текста (указать наиболее типичные для данного &#xA;стиля и жанра слова и обороты на примерах из собственного текста)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2298" LastActivityDate="2013-11-25T11:31:50.057" Title="Опишите стилистические и жанровые особенности" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;&lt;лексикография&gt;&lt;общие-вопросы&gt;&lt;стили-речи&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26464" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-25T12:35:58.517" Score="0" ViewCount="623" Body="&lt;p&gt;Интересует вот это предложение: &quot;Чисто выбрит, неплохо одет — он ждал меня у входа в ресторан&quot;. А конкретно интересует тире.&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-25T12:35:58.527" Title="Правильно ли расставлены знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26467" PostTypeId="2" ParentId="26464" CreationDate="2013-11-25T12:39:51.603" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я бы переделала: Чисто выбритый, неплохо одетый, он ждал меня у входа в ресторан. (Обособленные определения относятся к личному местоимению, поэтому обособляются). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-25T12:39:51.607" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26469" PostTypeId="2" ParentId="26459" CreationDate="2013-11-25T12:51:40.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот клише доверенности. Его и анализируем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.notarius-spb.ru/useful/dovimush.html&quot;&gt;http://www.notarius-spb.ru/useful/dovimush.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1-официальная сфера, документ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2-информирование, констатация факта&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3-создание документа:информирование о переходе права распоряжения имуществом другому лицу, закрепление этого права документально.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4- письменная речь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5-официально-деловой&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;6-канцелярско-деловой&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;7-лексика:термины юриспруденции (заключать сделки,),речевые штампы и канцелярские клише: уполномочиваю...управлять и распоряжаться всем моим имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось,прекращение и возникновение права собственности&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;отсутствие разговорной и эмоционально окрашенной лексики&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;• Слова и словосочетания указывающие на обязательность закона (имеет право, гарантируются, вправе, обязан, обязательно, обеспечивают, устанавливает, поддерживает и под.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•  Перифразы – словосочетания, состоящие из глагола и существительного, имеющие нейтральные однословные синонимы: предоставляю право=разрешаю,быть законным представителем=представлять&#xA;и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-25T12:51:40.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26470" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-25T13:08:08.630" Score="0" ViewCount="5922" Body="&lt;p&gt;Гражданка Сидорова Н .Ф. обратилась с заявлением о разводе брака. 2. Нужно сказать должное идее прези дента. 3. Сообщаем наши реквизиты: 33 Москва, 123298. Ул. На родного Ополчения. 4. Не нужно из этого факта строить проблему. 5. В заключение хотелось бы напомнить, что в по строе нии всех известных зарубежных рынков государственные кре диты играют немалое значение. 6. Участники следственного эксперимента участвовали в судебных заседаниях. 7. После проведения рекламной компании на предприятии не осталось ни одной свободной вакансии. 8. Новый начальник отдела насаждает в коллективе порядок и дисциплину. 9. Золотая медаль была компенсацией за ее трудолюбие, усердие, настойчивость. 10. Многие современные молодые люди целеустремленно стремятся к своей цели&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2303" LastActivityDate="2016-08-26T05:34:09.480" Title="Исправление лексических ошибок" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26475" PostTypeId="2" ParentId="26464" CreationDate="2013-11-25T13:35:21.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;По правилам запятая, вот у Лопатина:§ 52. Всегда выделяются запятыми определения, выраженные краткими прилагательными или страдательными причастиями. Они могут занимать любое положение по отношению к определяемому слову: В привычный час пробуждена, вставала при свечах она (П.); Овеян вещею дремотой, полураздетый лес грустит (Тютч.);- Именно запятой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в данном случае, думаю, возможно оставить авторское тире - как интонационное. оно как бы делит предложение на 2 части и привлекает внимание к первой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-25T13:35:21.977" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26503" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-25T16:42:36.827" Score="3" ViewCount="25305" Body="&lt;p&gt;Пишу эссе на тему &quot;Я - гражданин России&quot;&#xA;Но все дело в том, что я девушка и пишу от женского лица, как мне себя называть&quot;гражданин России&quot; или &quot;гражданка России&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2305" LastActivityDate="2013-11-25T16:42:36.830" Title="Гражданин или гражданка?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26506" PostTypeId="2" ParentId="11090" CreationDate="2013-11-25T16:58:22.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;А зачем нам вообще правила? Давайте их отменим, и попробуем грамотно писать без правил. Практически всю орфографию составляют две большие темы: буквенная орфография и форма написания слов и словосочетаний. Слово состоит из 4-морфем, вот и пишите каждую морфему по очереди. У нас всего-то около 40 приставок, около сотни проблемных суффиксов и немного окончаний (два спряжения глаголов и три склонения существительных). Ну еще корни добавьте (проверяемые, непроверяемые, немного чередующихся).&#xA;Слова пишите преимущественно слитно, словосочетания - раздельно. Дефисная форма - промежуточная (уже не слово, но еще не словосочетание). Где тут правила? Здесь одна грамматика. Ну и об основном принципе русского письма не забывайте: фонетическое чередование звуков не отражается на письме (наше письмо фонематическое, то есть смысловое, а не звуковое).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-25T16:58:22.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26507" PostTypeId="2" ParentId="26421" CreationDate="2013-11-25T17:00:03.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь уместны многоточия: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;У вас же эта...как её...гражданская позиция.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;Вариант: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;У вас же эта,как её...гражданская позиция.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помните:&lt;br&gt;&#xA; &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;...она жила с другим человеком... и я там, тогда...с этой, как её...&lt;br&gt;&#xA;-С кем? - спросил Бездомный.&lt;br&gt;&#xA;-С этой...ну...с этой...ну...-ответил гость и защёлкал пальцами.&lt;br&gt;&#xA;-Вы были женаты?&lt;br&gt;&#xA;-– Ну да, вот же я и щелкаю… на этой… Вареньке, Манечке… нет, Вареньке… еще платье полосатое… музей… впрочем, я не помню.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-11-25T17:14:15.580" LastActivityDate="2013-11-25T17:14:15.580" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26510" PostTypeId="2" ParentId="26503" CreationDate="2013-11-25T17:07:38.250" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вы - гражданка. И только так.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;гражданин&quot; и &quot;гражданка&quot; вполне согласуются с полом. Т.е. использование &quot;гражданин&quot; по отношению к женщине никаким контекстом не предопределяется. Если Вы - гражданка, так и пишите.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иное возможно (но не обязвтельно!) только в текстах особого патетического звучания, особой патриотической окраски... Не думаю, что эссе даже на такую высокую тему требует такого стиля. Так что пишете в женском роде, как Вам природа назначила. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-25T17:16:46.893" LastActivityDate="2013-11-25T17:16:46.893" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26512" PostTypeId="2" ParentId="26503" CreationDate="2013-11-25T17:09:39.757" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если текст публицистический, лучше употреблять &quot;гражданин&quot;, гражданка- разговорный оттенок, в анкетах допускается, там нужен пол, а в высоких стилях нежелательно, хотя и возможно, теперь слово нейтральное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-25T17:09:39.760" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26528" PostTypeId="2" ParentId="26503" CreationDate="2013-11-25T18:06:20.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд лучше оставить &quot;гражданин&quot;. С &quot;гражданкой&quot; как-то несерьёзно получается. Например, когда ко всему народу обращаются, говорят &quot;Граждане России!&quot;, а не &quot;Граждане и гражданки!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2251" LastActivityDate="2013-11-25T18:06:20.513" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26533" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-25T18:22:23.870" Score="3" ViewCount="58444" Body="&lt;p&gt;Почему &quot;брезжущий&quot; является исключением? Кстати, в нем уже пытаются писать суффикс АЩ (программа &quot;правописание&quot; при наборе текста подчеркивает это слово).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большое спасибо за информацию. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Форма мн. числа как-то редко встречается, реально приходится выбирать: брезжет – брезжущий (1), брезжит – брезжащий (2) и брезжит – брезжущий (1-2).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;А какой глагол правильнее по форме и по смыслу? Глагол «брезжить» происходит от брезг – рассвет. Родственники: березовый, белый, блеск.  Похоже: свет – светить (=испускать свет) и  брезг – брезжить. С другой стороны, «брезжить» – это, скорее, «светиться», и тогда суффикс Е в непереходном глаголе, да еще при чередованиях вида  Г/Ж обычно пишется ЕТ (брызгать – брызжет).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Глагол «брезжать» – современный дребезжать (вбребезги, дребедень), дальние родственники: треск, трещать.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Брезжать&quot; - это, конечно, не к Вам, вы вполне определенно высказались по этому вопросу.&#xA;Мне кажется, что лучше бы вернуться к исторической форме: брезжеть, брезжет, брезжущий.Или считать глагол исключением по спряжению: брезжить, но: брезжет, брезжущий.&#xA;Или всё лучше, только бы не видеть &quot;брезжащий&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще раз большое спасибо за информацию и обсуждение. Хотя вопросов здесь больше, чем ответов, но это, скорее, положительный момент. Не решенные до конца проблемы  всегда вызывают больший интерес, чем однозначные, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ. Интересно, как глагол  «брезжить» вписывается в современную грамматику. К какому классу он относился до изменения Лопатина «брезжущий → брезжащий», кто его ближайшие соседи? И к какому классу-группе он теперь относится? Также в каком официальном документе  и когда этот переход закреплен? &#xA;Это важная информация. Не каждый пользователь языка может (и должен) разбираться в исторической грамматике, но он имеет право знать причину изменений  в самых общих и понятных выражениях. Это важно и для школ, если мы хотим воспитывать думающее поколение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-27T07:41:56.243" LastActivityDate="2017-08-30T13:54:01.993" Title="Почему в слове &quot;брезжущий&quot; пишется суффикс УЩ?" Tags="суффиксы" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26546" PostTypeId="2" ParentId="26533" CreationDate="2013-11-26T01:37:11.637" Score="4" Body="&lt;p&gt;А хороший вопрос оказался...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С этим глаголом &quot;брезжить&quot; явно что-то неординарное происходит. &#xA;Вот как было всегда:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание 2. Глаголы хотеть, бежать, брезжить относятся к разноспрягаемым, т. е. они имеют окончания I и II спряжений. Так, глагол хотеть в единственном числе изменяется по I спряжению (хочешь, хочет), а во множественном числе - по II (хотим, хотите, хотят); глагол бежать в 3-м лице множественного числа имеет окончание -ут (бегут), в остальных -- окончания II спряжения: бежишь, бежит, бежим, бежите; глагол брезжить имеет только две формы: 3-е лицо единственного числа - брезжит (II спряжение) и 3-е лицо множественного числа - брезжут (I спряжение).    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.32&quot;&gt;http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.32&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все, вроде, понятно. Заодно, кстати, снимается и идея об образовании &quot;брезжущий&quot; от &quot;брезжать&quot; - поскольку и в третьем лице - &quot;брезжут&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но!!! &#xA;Открываю Лопатина - &quot;брезжат&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На вики-словарях (т.е. по Зализняку) вообще представлены две &quot;законченных&quot; схемы спряжения. Первая - современная с парадигмой второго спряжению: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;он брезжит, они брезжат, брезжащий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. И устаревающая, по первому: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;он брезжет, они брезжут, брезжущий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне нравится последняя формулировка. Она все объясняет. По ней получается, что непонятка с причастием брезжущий/брезжащий на самом деле - частное проявление объективно происходящего процесса смены парадигмы спряжения глагола брезжить. Когда-то бывший глаголом-исключением первого спряжения (при инфинитиве на -ить), он превращается в правильный глагол второго спряжения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современные же словари же и пособия отражают разную степень восприятия этого процесса.&lt;br&gt;&#xA;Отсюда и вся вариативность с рекомендациями, в частности - с причастием &quot;брезжащий/брезжущий&quot;. Но в отношении причастия думается, все-таки лучше пока писать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;брезжущий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-26T07:03:27.623" LastActivityDate="2013-11-26T07:03:27.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26558" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-26T08:23:52.830" Score="0" ViewCount="5459" Body="&lt;p&gt;Возник спор. Подскажите, пожалуйста, нужно ли в этом предложении выделять запятыми &quot;специально для вас&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы рады каждому новому абоненту и, специально для вас, разработали акцию«Welcome bonus»!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2308" LastActivityDate="2020-11-03T19:49:53.147" Title="Выделение запятыми" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26561" PostTypeId="2" ParentId="26558" CreationDate="2013-11-26T08:38:27.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;По правилам, здесь запятые не нужны, но они возможны в качестве интонационных авторских знаков как обособленное обстоятельство &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-11-26T08:38:27.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26564" CreationDate="2013-11-26T08:38:33.307" Score="1" ViewCount="1789" Body="&lt;p&gt;Потребовалось образовать прилагательное от названия столицы Бурятии Улан-Удэ. Я, признаться, зависла. Уланудэшный, что ли?))) Но как-то это не серьезно. И, кстати, прилагательное будет слитно или через дефис писаться?&lt;br&gt;&#xA;Заранее большое спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2021-01-16T18:38:46.957" Title="Прилагательное от &quot;Улан-Удэ&quot;" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26563" PostTypeId="2" ParentId="26558" CreationDate="2013-11-26T08:45:09.800" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;При обособлении вы выделяете оборот, подчеркивая его значимость. Без обособления смысловым центром становится  &quot;разработали акцию «Welcome bonus&quot;.  Так что оба варианта допустимы, все зависит от смысла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако читается фраза не лучшим образом в обоих вариантах - нет в ней гладкости и равновесия частей, язык как бы спотыкается при чтении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучше написать:Мы рады каждому новому абоненту и разработали акцию «Welcome bonus» специально для вас.Смысловым центром здесь является  &quot;специально для вас&quot;.Может быть, абонентам это будет приятно (смайлик).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-26T08:45:09.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26564" PostTypeId="2" ParentId="26562" CreationDate="2013-11-26T08:57:02.813" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Улан-удинский.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лопатин даёт как равноправное ещё и &lt;strong&gt;улан-удэнский&lt;/strong&gt;, но я бы поостерегся с его использованием. &amp;quot;Не на слуху&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2021-01-16T18:38:46.957" LastActivityDate="2021-01-16T18:38:46.957" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26567" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26607" CreationDate="2013-11-26T09:06:28.480" Score="0" ViewCount="301" Body="&lt;p&gt;Я хочу посоветоваться. Как-то (довольно давно уже) попался мне на глаза сей шедевр. Сразу оговорюсь, что автору не 9 и даже не 11, а целых 17 лет. Я выложила избранные перлы из него на сообщество по русскому языку и сообщество, посвященное абсурдным фанфикам. В итоге в первом случае мне заявили: &quot;Талант надо поощрять, а не гнобить&quot;, а во втором вообще заявили, что опус не достаточно абсурден для этого сообщества.&lt;br&gt;&#xA;Други, я чего-то не понимаю в этой жизни или мир сошел с ума?&lt;br&gt;&#xA;И, собственно, опус: &lt;a href=&quot;http://fanfic.mybb.ru/viewtopic.php?id=471&quot;&gt;http://fanfic.mybb.ru/viewtopic.php?id=471&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-11-26T09:06:52.977" LastActivityDate="2013-11-26T09:06:52.977" Title="Что считать абсурдным?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26584" PostTypeId="2" ParentId="26224" CreationDate="2013-11-26T11:47:56.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;(Марк Из, спасибо, что вспомнили, всегда приятно)) Из интересующих значений &quot;пасты&quot; ит. словарь дает следующие: 1. Блюдо, приготовленное на основе теста, замешанного из муки из твердых сортов пшеницы на воде, различной формы нарезки и сваренного на воде или бульоне. 2. Маленькие кондитерские изделия (пироженные)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1890" LastActivityDate="2013-11-26T11:47:56.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26591" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26606" CreationDate="2013-11-26T13:03:36.383" Score="0" ViewCount="1363" Body="" OwnerUserId="2311" LastEditorUserId="2311" LastEditDate="2013-11-26T13:04:15.130" LastActivityDate="2013-11-26T13:04:15.130" Title="Как правильно: &quot;остаток на счете&quot; или &quot;остаток на счету&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26595" PostTypeId="2" ParentId="26562" CreationDate="2013-11-26T13:10:19.610" Score="6" Body="&lt;p&gt;До 1934 года город назывался Верхнеудинск (при основании - Удинское или Удинский острог). Поэтому окончание &lt;strong&gt;-удинский&lt;/strong&gt; позже перешло и в слово &lt;em&gt;улан-удинский&lt;/em&gt;. Но уже в советское время стал применяться вариант &lt;strong&gt;Улан-удэнский&lt;/strong&gt; :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Машина для средних нагрузок // «Техника - молодежи», 1974  В послевоенные годы паровозы серии СО17 некоторое время строили &lt;strong&gt;Ворошиловградский и Улан-удэнский заводы&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В последние годы большинство предприятий г.Улан-Удэ и другие организации используют именно данный вариант, через Э, см. ссылку :&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.google.ru/search?q=%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BD-%D1%83%D0%B4%D1%8D%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.google.ru/search?q=улан-удэнский&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ulan-ude-vostochnyi.ru/_nw/5/69308135.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Завод http://www.ulan-ude-vostochnyi.ru/_nw/5/69308135.jpg&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Написание советской поры &lt;em&gt;улан-удинский&lt;/em&gt; более не встречается в Бурятии и не сохраняется в России, и это вполне понятно. Новые времена - новая орфография слов, связанных с национальными топонимами. Следует уважать вполне законный и грамотный выбор жителей Улан-Удэ - уланудэнцев.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Этнохороним   - уланудэ́нцы, уланудэ́нец, уланудэнка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выдержка из академического издания &lt;strong&gt;&quot;Русская грамматика&quot; 1980&lt;/strong&gt; :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;После гласных в прилагательных, мотивированных несклоняемыми топонимами, этнонимами, фамилиями, аббревиатурами, выступают морфы -йск-, -нск-, -вск- (фонемат. |jс2к|, |нс2к|, |в1с2к|): ханты - хантыйский, Чу - чуйский, Хуло - хулойский, &lt;strong&gt;Улан-Удэ - улан-удэнский&lt;/strong&gt;, эрзя - эрзянский, Ришелье - ришельевский, МГУ - эмгеувский (разг.).&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/609-645.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;СЛОВООБРАЗОВАНИЕ ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ | rusgram.narod.ru&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ссылка на ресурс &lt;a href=&quot;http://pda.gramota.ru/?page=125&amp;amp;action=buro&amp;amp;s=%EF%F0%E8%EB%E0%E3%E0%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E5&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://pda.gramota.ru/?page=125&amp;amp;action=buro&amp;amp;s=%EF%F0%E8%EB%E0%E3%E0%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E5&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вопрос № 221465   &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Как пишется прилагательное от названия города Улан-Удэ: улан-удэнский или улан-удинский?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Оба варианта зафиксированы словарями, но чаще встречается &lt;em&gt;улан-удэнский&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;В названии района - Улан-Удэнский район.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T09:14:40.500" LastActivityDate="2018-04-15T09:14:40.500" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26598" PostTypeId="2" ParentId="26533" CreationDate="2013-11-26T13:15:44.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;Брезжить - не от брезжать, а от брѣзждити (брезг —русск , ст.- слав. пробрѣзгъ - рассвет)-глагол с основой наст.вр. 4 класса(как ходи-(ши) от ходити, нос-(иши) от носити, смотри-(ши) отсмотрhти) ,соответствует русскому 2 спряжению.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в древнерусском была не только старославянская форма,но и русская- брѣзгти, глагол относился, по-моему, к 1 классу, спрягался, как современное 1 спряжение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но был ещё и брезгать -тоже 1 класс глагола- от брьзгъ «кислый вкус». Когда редуцированные пали, а ять проявилась в Е, прошла 1 палатализация,формы совпали: брезгать, брезгают - 1 спр. ; чтобы их развести,т.к. значения разные, русская форма ушла, осталась старославянская, глагол из 1 класса перешёл в 4-й, а от исчезнувшего  русского осталась форма 3 лица ( потом был переход нетематических глаголов в тематические), парадигмы перемешались, потому что продуктивные классы влияли на непродуктивные. Получился неправильный, разноспрягаемый глагол. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лопатин, видимо, решил ошибку убрать: 2 так 2-е, вернул историческую &quot;справедливость&quot;. Только кому от этого лучше - не знаю, И так, и так путаться будут. Школьникам,по-моему, легче не будет, многие уже заучили как исключение, так и будем все переучиваться...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-26T13:15:44.257" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26606" PostTypeId="2" ParentId="26591" CreationDate="2013-11-26T14:19:17.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Повтор.&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/25498/&quot;&gt;На счету или на счете?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-11-26T14:19:17.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26607" PostTypeId="2" ParentId="26567" CreationDate="2013-11-26T14:24:54.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Меня хватило ровно на пол-абзаца. &lt;br&gt;&#xA;Что касается всякого рода сообществ, то отношение у меня к ним в общем-то однозначное. &#xA;Ничего толкового там нет и быть не может. &#xA;Они для личного общения и удовлетворения потребностей в самоутверждении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-27T01:20:01.857" LastActivityDate="2013-11-27T01:20:01.857" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26620" PostTypeId="2" ParentId="26470" CreationDate="2013-11-26T17:23:18.967" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Гражданка Сидорова Н .Ф. обратилась с заявлением о &lt;strong&gt;расторжении&lt;/strong&gt; брака. 2. Нужно &lt;strong&gt;отдать&lt;/strong&gt; должное идее президента. 3. Сообщаем &lt;strong&gt;наш адрес&lt;/strong&gt;: 33 Москва, 123298. Ул. Народного Ополчения. 4. Не нужно из этого факта &lt;strong&gt;создавать&lt;/strong&gt; проблемы. 5. В заключение хотелось бы напомнить, что в построении всех известных зарубежных рынков государственные кредиты играют &lt;strong&gt;немаловажную роль&lt;/strong&gt;. 6. &lt;em&gt;Затрудняюсь найти ошибку&lt;/em&gt;. 7. После проведения рекламной &lt;strong&gt;кампании&lt;/strong&gt; на предприятии не осталось ни одной &lt;strong&gt;вакансии&lt;/strong&gt;. 8. &lt;em&gt;Не вижу ошибки, но, возможно, если действия начальника не связаны с принуждением - а скорее всего, так оно и есть, - стоит сформулировать предложение следующим образом:&lt;/em&gt; &quot;Новый начальник отдела прививает членам коллектива дисциплину и приучает к порядку&quot;. 9. Золотая медаль была &lt;strong&gt;наградой&lt;/strong&gt; за ее трудолюбие, усердие, настойчивость. 10. Многие современные молодые люди &lt;strong&gt;упорно&lt;/strong&gt; стремятся к своей цели.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2013-11-26T17:23:18.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26622" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-26T18:47:18.713" Score="1" ViewCount="1188" Body="&lt;p&gt;Отражение фонетического чередования звуков в приставках на З/С было утверждено в 1918 году. А с чем это связано и чья эта идея?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большое спасибо за информационный материал.&#xA; ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС: Чем не угодили именно приставки на З/С? Остальные же приставки оставили в рамках фонематического письма. Кто именно был автором идеи по поводу приставок: члены дореволюционной Орфографической комиссии  или большевики? И интересно, как современным школьникам объясняют исключение? Неужели не находится таких, кто спрашивает об этом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-27T06:49:39.247" LastActivityDate="2013-11-27T06:49:39.247" Title="Почему в приставках на  З/С фонетическое чередование  отражается на письме?" Tags="приставка" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26627" PostTypeId="2" ParentId="26622" CreationDate="2013-11-26T20:52:01.043" Score="4" Body="&lt;p&gt;Связано, видимо, с идеей упростить язык. Всё-таки государство рабочих и крестьян, для них сложно было понять многое в орфографии, язык учить трудно.&#xA;Вот и провели реформу, ускорили процесс, который уже шёл, реформа готовилась давно, но собирались упростить азбуку, а большевики приблизили ещё и написание к произношению.Опубликован декрет, подписанный  Луначарским, предписывающий «всем правительственным и государственным изданиям» с 1 января 1918 года «печататься согласно новому правописанию». В соответствии с реформой, из алфавита были исключены буквы Ѣ (ять), Ѳ (фита), І («и десятеричное») (заменены на Е, Ф, И); исключался твёрдый знак (Ъ) на конце слов; изменялось правило написания приставок на з/с; окончания -аго, -яго заменялось на -ого, -его; и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ввели ещё одно чередование, только не  историческое, а современное. Это фонетический процесс ассимиляции по звонкости-глухости: просто здесь реализовано фонетическое, а не фонематическое написание.(Основной принцип р. буквенно-звукового письма — фонематический, при котором фонемы изображаются в соответствии с правилами алфавита -русское &quot;трава&quot;, &quot;травы&quot;). При фонетическом буква соответствует реально произносимому звуку, как теперь и стало в написании русских приставок раз-/рас- .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-26T20:52:01.047" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26629" PostTypeId="2" ParentId="26622" CreationDate="2013-11-27T02:48:57.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;@Людмила,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Опубликован декрет, подписанный Луначарским,   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это о каком декрете речь?  Его нет в сети.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот, кажется, единственный декрет, подписанный Луначарским в 1917 г. &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/kompros.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/kompros.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Основного &quot;орфографического&quot; декрета (от 10.10.1918) Луначарский не подписывал. &#xA;&lt;a href=&quot;http://stcreserv.narod.ru/Tutorial/decret18.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://stcreserv.narod.ru/Tutorial/decret18.html&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//--------------    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По сути.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Идеи реформы были заложены Императорской Орфографической Комиссией (Фортунатов - председатель, Шахматов, Бодуэн де Куртенэ и многие другие выдающиеся русские лингвисты) в 1904-1912 г. &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/biblio/magazines/gramota/orthografia/28_15&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/biblio/magazines/gramota/orthografia/28_15&lt;/a&gt;&#xA;Считается, что внедрению помешала Первая Мировая.&lt;br&gt;&#xA;Одним из декретов первого Временного Правительства (кн. Львова, Министр народного просвещения - Мануйлов) разрешалось использование учащимися элементов новой орфографии и декларировался &quot;постепенный&quot; всеобщий переход на неё.&lt;br&gt;&#xA;Большевики только придали глобальный и обязательный характер тому, что не ими начато.&lt;br&gt;&#xA;Подробнее тут:&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/8465&quot;&gt;Отмена старой грамматики&lt;/a&gt;    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По сути же вопроса - согласен.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//--------------------------------------------------&lt;br&gt;&#xA;Мне указали на источник, содержащий некое изложение предложений Академической Орфографической комиссии 1904-1912 гг.&lt;br&gt;&#xA;Выражаю благодарность &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mirage&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; с &quot;Грамоты&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://orthowiki.kalan.cc/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_1918_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://orthowiki.kalan.cc/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_1918_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из источника недвусмысленно следует, что рассматриваемые предложения по написанию приставок были сделаны ещё той, самой первой, Орфографической Комиссией. &#xA;К сожалению, &quot;мотивировочная часть&quot; осталась за скобками.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если кто её обнаружит, равно как и сам текст документов Временного Правительства,  прошу поделиться. Они мне нужны для решения еще одного вопроса, помимо тут разбираемого.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-12-02T22:21:07.247" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26630" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-27T04:44:48.597" Score="0" ViewCount="251" Body="&lt;p&gt;Вы сами формируете окончательную стоимость продвижения, выбирая запросы по которым хотите быть в ТОПе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2312" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T11:52:42.497" LastActivityDate="2016-12-18T11:52:42.497" Title="Нужна дли запятая после &quot;запросы&quot;?" Tags="&lt;причастный-оборот&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26631" PostTypeId="2" ParentId="26630" CreationDate="2013-11-27T04:51:59.167" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нужна. &quot;По которым хотите быть в топе&quot; -- придаточное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2013-11-27T04:51:59.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26632" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-27T08:22:31.160" Score="0" ViewCount="10118" Body="&lt;p&gt;«Срок представления оферт» или «Срок предОставления оферт»? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2308" LastActivityDate="2013-11-27T08:22:31.163" Title="Употребление слов &quot;представление&quot; и &quot;предоставление&quot;" Tags="употребление-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26633" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-27T08:25:14.990" Score="0" ViewCount="1099" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!У меня такой вопрос - являются ли предлоги &quot;на и &quot;для&quot; одинаковыми по значению?&lt;br&gt;&#xA;К примеру.Человек собрался ехать на горнолыжный курорт.Организация,где он работал обязалась возместить все расходы на отдых.&lt;br&gt;&#xA;Этот человек купил горнолыжный костюм для отдыха.&lt;br&gt;&#xA;В данном случае эти затраты входят в смысловое выражение &quot;на отдых&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Или в данном случае в смысл этого выражения входят только затраты произведённые во время отдыха?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2313" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-11-27T08:50:41.613" LastActivityDate="2013-11-27T08:50:41.613" Title="Предлоги &quot;НА&quot; и &quot;ДЛЯ&quot; одинаковы по значению?" Tags="предлоги" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26636" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26645" CreationDate="2013-11-27T08:40:54.060" Score="0" ViewCount="2164" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужны ли тут кавычки: &quot;Для них там был настоящий клондайк&quot;? И еще — со строчной или прописной нужно писать &quot;клондайк&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T08:49:42.720" LastActivityDate="2018-02-26T08:49:42.720" Title="&quot;Клондайк&quot;. Нужны ли кавычки? Прописная или строчная?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26637" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26652" CreationDate="2013-11-27T08:43:28.590" Score="0" ViewCount="1330" Body="&lt;p&gt;Заинтересовал вопрос: а почему, собственно, &quot;бородавка&quot; происходит от слова &quot;борода&quot;? На бороде их не бывает, а подбородок — далеко не единственное место, где они могут возникнуть (по-моему, на руках они появляются куда чаще).&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-10-09T20:23:22.180" Title="Почему &quot;бородавка&quot; — от слова &quot;борода&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26638" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26648" CreationDate="2013-11-27T08:46:33.877" Score="3" ViewCount="2813" Body="&lt;p&gt;Подумалось: а не является ли тавтологией словосочетание &quot;приснился сон&quot;? Если сон, то понятно, что он приснился, а не случился наяву.))) Не грамотнее ли будет говорить просто &quot;мне приснилось то-то и то-то&quot; или &quot;я видел сон о том-то&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо за совет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-27T08:46:33.880" Title="&quot;Приснился сон&quot;: тавтология или нет?" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26639" PostTypeId="2" ParentId="26632" CreationDate="2013-11-27T08:48:12.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не сильна в банковской терминологии, но, по-моему, &quot;представление&quot; — это, когда вы что-то предъявляете кому-то, а вот &quot;предоставление&quot; — скорее, передаете в пользование.&lt;br&gt;&#xA;Поэтому смотрите, что Вам больше подходит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-27T08:48:12.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26641" PostTypeId="2" ParentId="26633" CreationDate="2013-11-27T08:55:07.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да нет, не являются. Расходы могут быть НА что-то, а вот горнолыжный костюм покупается ДЛЯ чего-то или ДЛЯ кого-то. То есть, для чьего-то пользования.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-27T08:55:07.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26643" PostTypeId="2" ParentId="26637" CreationDate="2013-11-27T09:11:11.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Почему «борода»? Скорее всего, из-за внешнего сходства, ведь бородавка представляет собой пучок нитевидных кожных отросточков (с)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2308" LastActivityDate="2013-11-27T09:11:11.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26644" PostTypeId="2" ParentId="26633" CreationDate="2013-11-27T09:35:12.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;Основным значением винительный падежа является его направленность на объект, при наличии предлога НА это будет целью объекта: РАСХОДЫ НА ОТДЫХ. Одним из основных значений Р.п. является достигательное значение границ предмета, поэтому мы имеем не цель (отдых), а СОПРИЧАСТНОСТЬ К ЦЕЛИ (к отдыху). Костюм можно взять напрокат – тогда организация должна будет оплатить эти расходы. Если ж человек купил костюм, то после окончания отдыха он у него останется. Следовательно, организация должна оплатить разницу в стоимости покупки и проката.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2. К сожалению, не могу с Вами согласиться. Полагаю, что вы не отрицаете обобщенное значение  падежей? А далее я рассматриваю ситуацию, в которой, вследствие различия значений падежей, бухгалтерия может оспорить необоснованные расходы. Костюм на отдых – такое выражение вообще кажется странным, говорят «для отдыха», для катания на лыжах, отсюда все его фасоны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-28T02:51:50.557" LastActivityDate="2013-11-28T02:51:50.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26645" PostTypeId="2" ParentId="26636" CreationDate="2013-11-27T09:43:07.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;Надо писать со строчной буквы и лучше заключить в кавычки. Строчная буква означает, что значение переносное (богатое место). А кавычки означают, что слово еще окончательно не закреплено в словарях и поэтому его переносное (условное) значение нужно обозначить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2.Вот похожее решение (ответ на вопрос по поводу &quot;зебры&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С &quot;зеброй&quot; можно поступить двояко: оставить в кавычках (так обычно и делают авторы публицистических текстов), поскольку наименование имеет разговорный оттенок, не является официальным, а с другой стороны – название это уже стало обиходным, широко известным, следовательно, есть основания не выделять его при помощи кавычек. Главное – чтобы было понятно, о какой зебре речь идет речь. &#xA;Мне кажется, что &quot;клондайк&quot; также еще не стало официальным наименованием, в большинстве словарей оно отсутствует.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 3. НЕМНОГО ПОДРОБНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Пока слово не включено в словарь как нарицательное,  оно должно писаться с прописной буквы. Но оно употребляется в условном значении – следовательно, должно иметь кавычки. Получается, что официально это  «Клондайк». &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если  всё-таки считать, что это слово уже нарицательное (не дожидаясь словарей), то оно должно писаться со строчной буквы и без кавычек – клондайк.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Форму «клондайк» можно использовать, если считать это слово  нарицательным, но еще непривычным, малоупотребительным.&#xA;Соответственно, в текстах можно встретить все три формы: &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это был настоящий «клондайк». !!! Кипр заселен 10 000 лет, и это настоящий клондайк для любителей древних памятников. Что такое клондайк? Это слово, частенько употребляют, когда говорят о каком-то очень выгодном явлении, предприятии или затее. Нынче, социальные сети – это настоящий «Клондайк*» для грабителей, вымогателей и мошенников.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-27T18:51:48.107" LastActivityDate="2013-11-27T18:51:48.107" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26647" PostTypeId="2" ParentId="26636" CreationDate="2013-11-27T12:02:38.453" Score="8" Body="&lt;p&gt;Слово есть в толковом словаре Ефремовой: Клонда́йк. М. Источник высокой прибыли, больших доходов. Считаю, что кавычки не нужны. С ними слово приобретает как бы обратное ,ироничное звучание. Особенно рядом со словом &quot;настоящий&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-27T12:02:38.460" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26648" PostTypeId="2" ParentId="26638" CreationDate="2013-11-27T12:04:05.167" Score="5" Body="&lt;p&gt;Нет, тут стилистически все нормально.&#xA;Если и тавтология, то не та, с которой надо бороться.&lt;br&gt;&#xA;Можно сказать &quot;привидился сон&quot; или еще как-то, но сам сон - &quot;сюжет&quot; некоего ночного видения - никак русскому языку не противоречит. И этот сон может сниться.&lt;br&gt;&#xA;Некоторая аналогия - &quot;писать письмо&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-27T12:04:05.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26651" PostTypeId="2" ParentId="26638" CreationDate="2013-11-27T12:49:09.860" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, без этой &quot;тавтологии&quot; нам не обойтись. Мы говорим: мне это снится. Нельзя же  &quot;сновидение&quot; в сочетании с глаголом называть только словом &quot;это&quot;. Еще я видела объяснение, что сон - это нейтральный сюжет, а то еще могут сниться кошмары.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2. В поэтической речи повтор - это художественный прием, там он называется плеоназмом. Здесь же, мне кажется,  ставится вопрос о том, есть ли в словосочетании &quot;снится сон&quot; излишний смысловой повтор, добавляет ли слово &quot;сон&quot; туда новое содержание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-27T13:52:31.053" LastActivityDate="2013-11-27T13:52:31.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26652" PostTypeId="2" ParentId="26637" CreationDate="2013-11-27T12:58:40.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;У бородавки есть дальний родственник вред (веред), что означает нарыв, болячка, сравнить: бередить.  Исходное слово: vordava,AV - это суффикс, К - уменьшительный суффикс.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-11-27T12:58:40.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26653" PostTypeId="2" ParentId="26638" CreationDate="2013-11-27T13:01:29.053" Score="5" Body="&lt;p&gt;Это плеоназм, конечно, но он стал уже устойчивым оборотом,характерным для разговорной и разговорно-поэтической речи, как и некоторые другие: спуститься вниз с горы, окружен со всех сторон, видел своими глазами, бежать бегом;пути-дороги, море-океан, звать-величать и многие другие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-27T13:01:29.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26661" PostTypeId="2" ParentId="26632" CreationDate="2013-11-27T16:36:18.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оферта является предложением юридического или физического лица заключить договор с указанием конкретных условий . При этом данное предложение может иметь любой формат: письмо, факс, телеграмма или проект договора.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Представить-доставить,предъявить, сообщить (список,доказательство)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предоставить - отдать в пользование или дать право.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Письмо, факс,проект договора мы преОставляем, как и оферту предоставляем - даём возможность воспользоваться предложением.(обычно в какой-то определённый срок)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-27T16:36:18.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26664" PostTypeId="2" ParentId="26470" CreationDate="2013-11-27T17:25:33.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;6.Участники следственного эксперимента были приглашены (или вызваны)на судебные заседания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2013-11-27T17:25:33.760" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26669" PostTypeId="2" ParentId="26633" CreationDate="2013-11-27T18:56:42.503" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлоги &quot;НА&quot; и &quot;ДЛЯ&quot; одинаковы по значению? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще - нет конечно.&#xA;В примерах, подобных Ващему, можно усмотреть некоторое сближение, но не полное.&#xA;С отдыхом, пример, кстати не очень удачен.&#xA;Потому, что тут вообще довольно далекое занчение.&#xA;Костюм на отдых - то, что вы планиреут использовать на отдыхе, вроде как запас га этот случай.&#xA;Костюм для отдыха - модель, фасон и т.п. самого костюма. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот ежели сравнивать &quot;костюм для ближайшего отпуска&quot; и &quot;костюм на ближайший отпуск&quot;, то значения будут весьма близкими.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Расходы/затраты тут абсолютно ни при чем. Просто в бухгалтерии принято говорить о расходах НА ПРИОБРЕТЕНИЕ чего-либо. Или просто НА что-либо. В этих значениях ДЛЯ не используется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-27T18:56:42.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26673" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26674" CreationDate="2013-11-28T05:24:35.080" Score="2" ViewCount="997" Body="&lt;p&gt;Часто встречал мнение, что на самом деле &quot;Тихий Дон&quot; Шолохова не является его произведение. И существует какое-то другое произведение, которое писатель выдал за своё.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько верны эти сведения? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-11-28T05:24:35.090" Title="В &quot;Тихом Доне&quot; черти водятся?" Tags="&lt;литература&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26674" PostTypeId="2" ParentId="26673" CreationDate="2013-11-28T05:55:29.523" Score="5" Body="&lt;p&gt;Дискуссия на эту тему ведется много десятилетий. Особенно остро она велась в 60-е годы, когда Шолохову присудили Нобелевскую премию за роман &quot;Тихий Дон&quot;. Чаще всего упоминается писатель Ф.Крюков, у которого будто бы Шолохов &quot;позаимствовал&quot; текст романа. Однако шведские ученые путем компьютерного лингвистического анализа текста установили, что &quot;Тихий Дон&quot; и более ранние, а также более поздние произведения Шолохова написаны одним и тем же человеком.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-11-28T05:55:29.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26675" PostTypeId="2" ParentId="26673" CreationDate="2013-11-28T06:25:59.080" Score="3" Body="&lt;p&gt;Они... как бы это сказать... не лишены аргументации.&#xA;Прежде всего давайте договоримся, что считать &quot;другое произведение&quot; и &quot;выдал за свое&quot;. &#xA;В отношении Шолохова термин &quot;плагиат&quot; явно неприменим. Есть рукописи, по ним видна работа над текстом, юридически тоже - не подкопаешься.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, речь может идти (и идет) о существовании т.н. протографа - рукописи другого автора, которая была доступна автору обсуждаемого произведения и была положена в основу канонического текста. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для выявления такого протографического источника выполняется т.н. текстологическая экспертиза, которая по анализу структуры предложений, словника, общей схемы подачи текста и проч. предложений позволяет, помимо прочего, установить наличие подобных заимствований - и степень их адаптированности к остальной части авторского теста. &lt;br&gt;&#xA;Такая экспертиза проводилась неоднократно, в целом результаты не слишком совпадают, но наличие сильно переработанного протографа в общем-то не оспаривается.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Называется и конкретный автор - Федор Крюков.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2&lt;/a&gt;&#xA;(смотрите в списке - на букву Ф). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того доводы сторонников &quot;заимствования&quot; основываются на &quot;косвенных уликах&quot;, связанных с биографией Шолохова, анализом других произведений Шолохова и авторов предполагаемых &quot;первоисточников&quot; (версия Крюкова не единственная) и отношением их к предмету и событиям. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Говорю только о фактах без их оценки. Брать на себя роль судьи и тем более занимать чью-то позицию - не хочу. Мне вся эта история, коль скора пока она не выходит за пределы просто большой склоки, интересна тем, что протографические изыскания позволяют отчасти восстановить исходный текст и лучше понять спорные и противоречивые места &quot;ТД&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же интересны подробности, вот здесь апофеоз контр-апологетики Шолохова.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.dm-dobrov.ru/publicism/don/&quot;&gt;http://www.dm-dobrov.ru/publicism/don/&lt;/a&gt;&#xA;Удивляет, правда, что автор даже не упоминает о многочисленных текстологических экспертизах, даже тех, что вполне в духе его гипотез и выводов. Вроде как он один, кто  все лучше всех знает.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-28T06:49:27.890" LastActivityDate="2013-11-28T06:49:27.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26676" PostTypeId="2" ParentId="26632" CreationDate="2013-11-28T09:11:53.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;Контекст нужен, желательно - побольше.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти обороты имеют разный смысл, в принципе достаточно актуальными могут быть оба, хотя строгому официальному языку ни тот ни другой не соответствуют. В последнее время наиболее частое использование оферты - т.н. публичная оферта (или публичный договор-оферта). Это предложение, направленное на массового потребителя, которое вывешивается в доступном месте (на сайте, как правило) и как правило не требует от второй стороны подписания отдельного контракта (заключение по факту).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В связи с этим наиболее правдоподобны следующие варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Срок пред&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ставления оферты&quot;: &#xA;a) время, в которое желающий может воспользоваться офертой (собери с 1.05 до 31.30 пять купонов от наших больших зеленых невтыкалок - и получи бесплатно одну маленькую красную). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) время действия ранее заключенного договора оферты или его части (на купленный в период рождественских распродаж комбайн срок гарантии - 2 года). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в) Срок, в который предлагающая сторона должна выполнить условия (оплаченный товар доставляется покупателю не позже 72 часов с момента заключения сделки).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По большому счету б) и в) совсем маловероятно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Срок пре&lt;strong&gt;дс&lt;/strong&gt;тавления оферты&quot;: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обусловленный генеральным договором (или договором о намерениях) срок, в который должен быть заключен частный договор с конкретными условиями.     &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, повторюсь, в официальном документе я бы избегал обоих выражений. &#xA;Лучше сказать &quot;срок действия оферты&quot;, &quot;срок предоставления услуг по договору оферты&quot; и проч. - в зависимости от смысла.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-28T16:33:10.393" LastActivityDate="2013-11-28T16:33:10.393" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26678" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-28T09:25:35.920" Score="2" ViewCount="14666" Body="&lt;p&gt;Окурки в просторечии называют бычками. А откуда взялось именно это слово и при чем тут животное бык?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T09:15:15.973" Title="Почему окурки — бычки?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26679" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-28T09:28:00.327" Score="0" ViewCount="4204" Body="&lt;p&gt;У слова &quot;шашка&quot; много значений: и холодное оружие, и дымовая шашка, и игральная фишка. Это просто случайное совпадение или нет?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-28T09:28:00.330" Title="Шашка — оружие, дымовая шашка и игральная" Tags="омонимы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26680" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-28T09:31:39.070" Score="1" ViewCount="8039" Body="&lt;p&gt;&quot;Вряд ли&quot; сейчас обозначает сомнение в чем-то. Но, если вдуматься в это слово: &quot;в-ряд-ли&quot;. В какой ряд и причем тут это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-07-20T02:16:14.923" Title="Происхождение слова &quot;вряд ли&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26681" PostTypeId="2" ParentId="2651" CreationDate="2013-11-28T10:17:56.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Почему говорят &quot;на Украине&quot;, а не &quot;в Украине&quot;? Почему говорят &quot;в Крыму&quot;, а не &quot;на Крыму&quot;? Мне кажется всё относительно просто. Украина во времена Запорожской Сечи, в принципе, не имела чётких границ, а полуостров Крым имел. Потому и &quot;поехал в Крым&quot;, что за границы полуострова если и попадёшь, то окажешься не в Крыму, а в море. А сотню-другую километров ошибся в Дикой Степи (так называлась эта территория в 16-м веке) , всё-равно ты на территории Украины будешь.&#xA;Кроме того, употребляя &quot;иду на Москву&quot;, подразумевалось, что грабить будут не только Москву, но и все окрестности, а также всё и всех по пути следования &quot;на Москву&quot;. И в то же время, употребляя &quot;еду в Москву&quot;, подразумевалось пребывание (нахождение) внутри границ Москвы.&#xA;Употребляя &quot;иду на Вы&quot;, подразумевается не только переход на официальное обращение к лицу, но и соответствующие изменения отношений в целом без конкретных перечислений пунктов изменений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2256" LastEditorUserId="2256" LastEditDate="2013-11-28T10:32:15.507" LastActivityDate="2013-11-28T10:32:15.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26682" PostTypeId="2" ParentId="26680" CreationDate="2013-11-28T10:20:50.213" Score="4" Body="&lt;p&gt;По Фасмеру, именно от &quot;ряд&quot;, как и навряд ли:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;навряд навря́д (ли). Из вряд (въ + рѧдъ), усиленного с помощью на; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/fasmer/Navrjad-8544.html&quot;&gt;http://enc-dic.com/fasmer/Navrjad-8544.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В настоящее время выражение &quot;вряд ли&quot; -   неизменяемая частица,но раньше, скорее всего, было неполное вопросительное предложение.&#xA;Может, слово произошло от определения логики и возможности этого события войти  в ряд нормы, положительного итога построения чего-либо. &quot;Ли&quot;-остаток от &quot;или&quot; - сомнение: &quot;в ряд или не в ряд&quot; или  &quot;из ряда вон&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если цепочку событий подвергали сомнениям, говорили &quot;в ряд ли&quot; получится. То есть было сомнение, ставить ли это в ряд с чем-то нормативным. Вряд ли исполнится, вряд ли произойдёт.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-28T10:20:50.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26684" PostTypeId="2" ParentId="26678" CreationDate="2013-11-28T10:25:26.447" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://otvazhnyi.livejournal.com/80793.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Почему окурки назаваются &quot;бычками&quot; и &quot;чинариками&quot;? | otvazhnyi.livejournal.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Происхождение этого слова связано со строительством Беломорско-Балтийского канала. В официальных документах времен постройки Беломорканала он часто именовался простой аббревиатурой БК. Часто так же его называли и заключенные, задействованные при постройке этого канала. После начала выпуска известных дешевых папирос &quot;Беломорканал&quot;, приуроченных к сдаче канала в эксплуатацию, аббревиатурой &quot;БК&quot; заключенные стали называть и марку этих папирос. Так как фонетически &quot;БК&quot; произносится, как &quot;бэка&quot;, в разговорной речи часто звучали такие фразы как: &quot;Дай бэка&quot;, &quot;Оставь покурить бэка&quot;. Постепенно слово &quot;бэка&quot; переосмыслилось людьми, незнакомыми с происхождением слова, или не прошедшими через систему ГУЛАГа, как &quot;оставь покурить быка&quot; (по созвучию бэка/быка). Окурок сигареты или папиросы соответственно стал именоваться &quot;бычок&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другое название окурков - &quot;ЧИНАРИКИ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В дореволюционной России уличная шпана, подбирающая окурки на улицах, особо большие окурки звали &quot;чиновниками&quot;, тем самым шутливо подчеркивая их &quot;важность&quot; и величину. Впоследствии слово &quot;чиновник&quot; по отношению к окуркам постепенно трансформировалось в более упрощенное &quot;чинарик&quot; или &quot;чинарь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T09:15:15.973" LastActivityDate="2018-04-15T09:15:15.973" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26686" PostTypeId="2" ParentId="26679" CreationDate="2013-11-28T11:08:35.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://omop.su/article/79/1935.html&quot;&gt;http://omop.su/article/79/1935.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ша́шка I &quot;холодное оружие&quot;-от кабард.-черкес. са`шхо-длинный нож.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;II ша́шка II &quot;шашечная фигура&quot;, первонач. &quot;шахматная фигура, королева&quot;. производное от др.-русск. шахы мн. &quot;шахматы&quot;, древнее заимствование из перс.(шах-король);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;III ша́шка III &quot;любовница&quot;, перм. (Даль), сиб. (ЖСт., 1899, вып. 4, 516). Вероятно, первонач. тождественно предыдущему, т. е. &quot;королева (в шахматах)&quot;.&#xA;Источник: Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс, М. Р. Фасмер, 1964—1973 гг.&lt;a href=&quot;http://otvazhnyi.livejournal.com/80793.html&quot;&gt;http://otvazhnyi.livejournal.com/80793.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шахматы делали из дерева, в русск. яз. было ещё одно значение - всякий  мелкий отрубочек, отрезочек, кубик, отсюда - кость игральная, с очками;отсюда же и толовая шашка - брусок с начинкой, всё, похожее на брусок, хоть цилиндрический,  хоть кубический, хоть параллелепипед, - шашка. Теперь  у нас и шашки от тараканов, и медицинские шашки - всё шашки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шашник, легкое дерево, ветла, осокорь, из которого режутся шашки на поплавки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;шашка - ткань, клетчатая, как доска под шашки&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;шашня - расстановка чего-то,как в шашках и шахматах&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шашни -  интриги, проделки плутовские происки, происки сообща - как в шахматах и шашках.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-28T11:08:35.770" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26691" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-28T14:59:15.427" Score="0" ViewCount="20172" Body="&lt;p&gt;Всем привет :) У нас возник спор! Скажите, пожалуйста, какой корень в слове повар? -повар- или -вар-? Только, пожалуйста, укажите примеры. Потому что не очень понятно, с одной стороны увар, повар, поваренный, навар, казалось бы все просто вар вар вар, но ведь есть слова где корень кажется &quot;повар&quot; так как поваренная соль, поварская книга, поварешка…&#xA;ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2316" LastActivityDate="2013-11-28T14:59:15.430" Title="Какой корень в слове &quot;Повар&quot;" Tags="корень-слова" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26693" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-28T15:08:26.040" Score="4" ViewCount="2008" Body="&lt;p&gt;Некто Saveliy осчастливил интернет-общественность стихом &lt;a href=&quot;http://stihoslov.ru/stihi/skaz-o-neprodannom-vremeni-saveliy-0&quot;&gt;&lt;code&gt;Сказ о &quot;Непроданном времени&quot;&lt;/code&gt;&lt;/a&gt;, ну а я по крайне уважительной причине (зуд в передних конечностях) стал его анализировать на предмет ритмичности. Есть там такие строки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Хм... А что? Интересно... а вдруг - не туфта,  --/--/--/--/  &#xA;И товар - это то, что мне надо?                --/--/--/-         &#xA;Позвонил и услышал прелестное: «Да!            --/--/--/--/        &#xA;Вас приветствует «Служба из Ада»...»           --/--/--/-&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вполне хороший 3-4-стопный анапест. Но что же получается – «Хм…» в начале строки, скопище согласных без единой гласной, таки образует полноценный (и, может быть, даже ударный) слог? Пытался представить, что гласная где-то звучит, но не пишется – что-то не представляется… При анализе написал жалкое «Хмы». Но это ж – не дело… Причём зловредное «Хм…» вполне заменимо на  «Ммм…»&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не подскажете – есть где-то разбор подобных орфоэпических ситуаций?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="2110" LastEditDate="2013-11-28T15:21:04.373" LastActivityDate="2018-04-15T20:52:20.267" Title="Слог без гласной?" Tags="&lt;поэзия&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26694" PostTypeId="2" ParentId="26693" CreationDate="2013-11-28T15:50:25.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я не знаю, где об этом можно почитать, но сонорный [м] тянется сколько угодно и приобретает   какой угодно мелодический рисунок, почти так же, как гласный, поэтому ничего удивительного в том, что возникает подобие слога. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-11-28T15:50:25.817" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26696" PostTypeId="2" ParentId="26693" CreationDate="2013-11-28T16:07:45.630" Score="5" Body="&lt;p&gt;Именно так. &#xA;Только не Хмы, а хЫм. С кратким Ы. Аналогично Ммм - только тут скорее Эмммм или Умммм - кто как слышит. Сонорные вполне могут образовывать слог. Хотя начало строки - вообще случай не очень убедительный, там и внестопный слог может проскакивать - и отсутствующий (прочтите вообще без Хм - метра не испортит), но здесь все предельно ясно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Специально разбирать это вряд ли кто будет, надо просто принять к сведению.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, помнится о подобном мы уже говорили. Я вот этот пример приводил:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ревет сынок. Побит за двойку с плюсом,&lt;br&gt;&#xA;Жена на локоны взяла последний рубль,&lt;br&gt;&#xA;Супруг, убитый лавочкой и флюсом,&lt;br&gt;&#xA;Подсчитывает месячную убыль.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Саша Черный)&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Рубль&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; рифмуется с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;убыль&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//-----------------------&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;не хочется ... вставлять  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А кто Вас, пардон спрашивает? В своей речи Вы вправе говорить так или иначе - в рамках общих орфоэпических норм, а тут надо следовать поэту (ну постольку постольку нет сомнений в его вменяемости) и доверять тому, что он слышит так или иначе.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос, как я понимаю, в том, есть ли там гласная - и произносится ли она.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне сейчас катастрофически некогда, просто нашел одну цитатку - хоть и косвенно, но все-таки хоть какая-то теория ко всем этим примерам. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Правда, некоторые из этих рассуждений покажутся нам чуждыми. Нам непонятны упорные стычки с александрийским стихом, разбор значения в стихе &quot;е muet&quot;&quot; и т. д. Но если мы займемся легкой аналогией, то увидим, что роль александрийского размера у нас играл и играет четырехстопный ямб, наш казенный размер, -- и нам делается понятна ненависть против этого временщика. &quot;Е muet&quot; y нас как будто бы не существует (произносимость твердого и мягкого знака, долгота &quot;ять&quot; и &quot;е&quot; у нас еще не разобраны), но разве нет у нас слогов с непроизносимой гласной {&quot;Сфера, чей центр повсюду, окружность нигде&quot; (К Бальмонт).}, напр., в словах сентябрь, центр, люстр, алебастр и др., и разве мало пролили чернил за их произносимость? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вадим Шершеневич.  &quot;От переводчика&quot; к &quot;Теории свободного стиха&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://az.lib.ru/s/shershenewich_w_g/text_1920_teoria_svobodnogo_stiha.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Теория свободного стиха | az.lib.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот он тоже говорит о &lt;strong&gt;&lt;em&gt;непроизносимой гласной&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в этом злосчастном примере.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Остальное - позже. Видимо придётся изложить свою позицию подробнее.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//-----------------------&lt;br&gt;&#xA;@Людмила  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;А насчёт слова&quot;театр&quot;:в русском языке 2 слога, Вы правы.В ритмологии по Квятковскому именно в этой строфе -1,он читается кратко&quot;т(иа)тр&quot;, не растягивается, иначе неверно будут переданы интонации автора,  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Людмила, в чем я &quot;прав&quot;? &#xA;У Квятковского черным по белому:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Характерно, что поэтический слух обнаруживает двусложие в таких односложных словах, как «центр» и «театр»:&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;br&gt;&#xA;  Здесь мрамор — свой. Край мрамором богат.&lt;br&gt;&#xA;  Театр будет круглый и высокий.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вы мне предлагаете посчитать слоги чтобы обнаружить правильный ритм(скажу сразу, я этого никогда не делаю, ибо &quot;слышу глазами&quot; ритм - и все его нюансы, которые только можно передать на письме).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь мрамор — свой. Край мрамором богат.&lt;br&gt;&#xA;Театр будет круглый и высокий.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первая строка - классический ямб, украшенный двумя симметричными спондеями.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вторая&lt;br&gt;&#xA;Т&lt;strong&gt;еА&lt;/strong&gt;т&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;р б&lt;strong&gt;У&lt;/strong&gt;д&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;т кр&lt;strong&gt;У&lt;/strong&gt;гл&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;й &lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt; в&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;с&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;к&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;й.&lt;br&gt;&#xA;-/-/-/-/-/-&#xA;Если здесь полностопный ямб (без &quot;антианакрузы&quot;), то на &quot;театр&quot; приходится &lt;strong&gt;&lt;em&gt;три&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; слога.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То же и у Толстого. Так о каком &quot;двусложии в односложных словах&quot; повествует Квятковский? Либо он не умеет считать, либо он погрячился с формулировкой, либо его примеры неудачны. Я счел за благо видеть здесь третий фариант. Вас это обидело. Тогда я намекнул, что иначе получается еще обиднее. Все.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//------------  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вам, behemothus - за бескомпромиссность и глубокие познания  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да не на чем. Вы зря это, кстати, насчет познаний. Людмила по части познаний мне сто очков даст. Вот когда дело до практики доходит, мы почему-то всегда расходимся кардинально.  Наверное, мне теория просто глаз еще не замылила. )))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:28:14.600" LastActivityDate="2018-04-15T20:28:14.600" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26698" PostTypeId="2" ParentId="26691" CreationDate="2013-11-28T16:22:50.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;Корень - &quot;вар&quot;. &#xA;Какие нужны примеры, если Вы их сами приводите? Все слова восходят к &quot;варить&quot;, &quot;варка&quot;.&#xA;На основании чего Вы полагаете, что в &quot;поваренный&quot; корень другой? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-28T16:23:12.103" LastActivityDate="2013-11-28T16:23:12.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26701" PostTypeId="2" ParentId="26693" CreationDate="2013-11-28T16:57:59.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/poet/Slog-415.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Слог&lt;/strong&gt; | enc-dic.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтический словарь Квятковского говорит:&lt;br&gt;&#xA;СЛОГ во 2 значении(фонетический) —&lt;br&gt;&#xA;2) Гласный звук, согласный с гласным или группа звуков, произносимых единым выдыханием (экспирацией). Слоги могут быть из двух гласных (дифтонги), а иногда, наоборот, — без гласного звука (в метрических стихах), например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ш-ш,&lt;/strong&gt; слушайте! Собором положили...&lt;/em&gt; (А. Пушкин)&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Гм-гм,&lt;/strong&gt; читатель благородный&lt;/em&gt; (А. Пушкин).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или в стихотворной драме А. Майкова «Два мира»:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Гет: Что, старец дремлет?&lt;br&gt;&#xA;Дик: &lt;strong&gt;Тс!&lt;/strong&gt; Молчи.&lt;br&gt;&#xA;Как будто задремал немного.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Характерно, что поэтический слух обнаруживает двусложие в таких односложных словах, как «центр» и «театр»:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Жизнь — отражение лунного лика в воде,&lt;br&gt;&#xA;Сфера, чей &lt;strong&gt;центр&lt;/strong&gt; повсюду, окружность нигде.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;К. Бальмонт&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Здесь мрамор — свой. Край мрамором богат.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Театр&lt;/strong&gt; будет круглый и высокий.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;В. Инбер&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И наконец:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Взял под руку его: «Ах, Антипатор&lt;br&gt;&#xA;Васильевич! Что, как ваш кобелек?&lt;br&gt;&#xA;Здоров ли он?.. Вы ездите в &lt;strong&gt;театор&lt;/strong&gt;?».&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;А. К. Толстой&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-15T20:52:20.267" LastActivityDate="2018-04-15T20:52:20.267" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26704" PostTypeId="2" ParentId="26691" CreationDate="2013-11-28T17:21:22.700" Score="3" Body="&lt;p&gt;по/вар-тот, кто вар/ит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;поварёшка- орудие повара. Словообразующая основа - повар, а корень всё равно -вар-.Корень - наименьшая морфема, несущая общий смысл ВСЕХ однокоренных слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;по/вар/енн/ая, по/вар/ск/ая, по/вар/ёшк/а.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-28T17:21:22.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26713" PostTypeId="2" ParentId="26678" CreationDate="2013-11-28T18:30:54.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Посмотрел я источники...&#xA;История с Беломорско-Балтийским каналом, хотя она и гуляет по интернету без указания авторства, судя по всему изначально придумана Фимой Жиганцом (в девичестве - Александр Александрович Сидоров), известным псевдо-лагерным авторитетом. &#xA;Известен он главным образом тем, что создал небольшой словарик лагерного жаргона, на каковой почве сильно разругался со столь же известным &quot;коллегой&quot; Елистратовым.&lt;br&gt;&#xA;Оба словаря, имхо, одинаково плохи, по крайней мере - в части &quot;среднепотолочной&quot; этимологии.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут еще вспомнилось, что были весьма популярные папиросы &quot;Беломорканал&quot;, которые ещё на моей памяти называли &quot;БК&quot;, но это дело не меняет, все равно образование &quot;бычок&quot; от БК столь же фантастично.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще этимология подобных жаргонных словечек всегда недостоверна, ибо скрыта в рамках узкого круга лиц, стремлением делать достоянием гласности историю своего сленга отнюдь не обремененных.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но по мне куда ж более понятна и естественна идея о том, что окурки в консервной банке сильно смахивают на бычков в томате. Да и без банки есть в них что-то общее с бычками, которых надо &quot;ловить&quot; на тротуаре и в урнах. Правда, тут надо смотреть время появления самого слова и массового появления этого бычка в общей доступности. Но навскидку - все сходится. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, интересна область распространения этого папиросного &quot;бычка&quot;. По ряду источников, его употребление как основного слова не выходит за пределы нескольких центральных областей. В Питере, например, - хабарик. Еще есть чинарик - и проч. Это сильно расшатывает и без того зыбкую версию о лагерном, тем более - &quot;беломорско-балтийском&quot; происхождении. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-28T19:00:35.033" LastActivityDate="2013-11-28T19:00:35.033" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26722" PostTypeId="2" ParentId="26680" CreationDate="2013-11-28T21:15:40.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я думаю &quot;ряд&quot; здесь не цепочка, а скорее шеренга, множество. Нечто правильно построенное. Сравните &quot;Из ряда вон (выходящее)&quot;. Вот принадлежность к этому ряду некоторого утверждения и ставится под сомнение оборотом &quot;в ряд ли (поставлено)&quot;, соответствует ли фактам (не логике).&lt;br&gt;&#xA;Сюда же - рядить (делать правильным), урядник и проч.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Во избежание&quot;: Фасмеру я отнюдь не противоречу, а Людмиле возражаю только по части трактовки здешнего &quot;ряда&quot; как чего-то последовательного (хотя в другом случае и такое понимание ряда вполне возможно).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-11-28T21:18:48.590" LastActivityDate="2013-11-28T21:18:48.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26728" PostTypeId="2" ParentId="26680" CreationDate="2013-11-29T07:32:12.650" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мы, например, говорим: &quot;вряд ли  возможно&quot;. Это может обозначать: мы сомневаемся, что В ОДНОМ РЯДУ С ИСТИНОЙ находится это утверждение.Или в одном ряду с ПРАВИЛЬНЫМ, ОБЩЕПРИНЯТЫМ. Частица ЛИ  имеет вопросительное значение с оттенком сомнения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-30T17:00:32.977" LastActivityDate="2013-11-30T17:00:32.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26729" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26745" CreationDate="2013-11-29T07:35:02.173" Score="0" ViewCount="6531" Body="&lt;p&gt;Часто можно услышать оба варианта. Но какое более правильное? Или они равнозначны? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что ЗА лучше, т.к. &quot;сидеть НА второй парте&quot; - можно понять и как &quot;сидеть сверху на самой столешнице&quot; (на рабочей поверхности). Хотя если вспомнить те парты, которые были раньше - с длинной скамейкой, приделанной к столу, то вся эта конструкция называлась партой. На ней можно было сидеть, подразумевая под &quot;партой&quot; и скамейку для нее.  Сейчас редко, но можно встретить похожие модели парт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы услышать ваши мнения. Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-11-29T07:35:02.180" Title="НА парте или ЗА партой?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26736" PostTypeId="2" ParentId="26691" CreationDate="2013-11-29T08:12:07.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;В современном языке слово &quot;повар&quot; является непроизводным, хотя исторически оно образовано о глагола &quot;варить&quot; и имеет с ним общий исторический  корень ВАР. Но его способ образования &quot;варить - повар&quot; (префиксально-суффиксальный, приставка ПО + нулевой суффикс) уже не используется в современном словообразовании. Этот факт мешает нам выделить очевидный корень ВАР в слове &quot;повар&quot;, здесь выделяется корень ПОВАР. &#xA;От существительного  &quot;повар&quot; образуются слова &quot;поваренок&quot;, &quot;поварской&quot;. Слово &quot;повАренный&quot; ближе к  слову &quot;варение&quot;  (книга &quot;по варению&quot;), &quot;поварешка&quot; близка по смыслу к &quot;поваривать&quot;, однако и они в словаре также числятся как непроизводные в силу той же причины.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2. &#xA;1. Автор вопроса, как и многие другие, СОМНЕВАЕТСЯ при морфемном разборе слова «повар». Неужели задача такая элементарная и наш ответ должен быть однозначным? А то получается так: «существует два мнения по этому вопросу: мое и неправильное».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вот словарь Тихонова: сварщик есть, а повара нет. Почему? Потому что у сварщика прозрачная система образования, а у повара – мутная.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Берем толковый словарь. ВАРИТЬ - сущ. варка, -и, ж. (к 1,2 и 3 знач.)  и варение, -я, ср. (к 1, 2 и 3 знач.). || прил. варочный,  -ая, -ое (к 3 и 4 знач.; спец.). А вот существительного «повар» здесь почему-то нет. Это непроизводное слово? А непроизводные слова мы делим на морфемы?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Морфемный анализ бывает двух видов: Формально-структурный и формально-смысловой. &#xA;«Формально-структурный подход называют школьным, но он не является исключительно принадлежностью школьной практики. Аналогичный подход осуществлен в ряде научных изданий, например в «Словаре морфем русского языка» А. И. Кузнецовой и Т. Ф. Ефремовой, где утверждается, что «морфемный анализ МАЛО ЗАВИСИТ от словообразовательного. Формально-структурный подход связан с представлением большинства учащихся о слове как о веренице морфем, которые должны быть «опознаны» КАК УЖЕ ВСТРЕЧАВШИЕСЯ В ДРУГИХ СЛОВАХ». Главным при разборе становится эффект узнаваемости, внешнее сходство каких-то частей разных слов, и именно при таком разборе возможны следующие ошибки: клю-чик  и лет-чик, я-щик и свар-щик. При таком анализе: по-вар.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Формально-структурному подходу противопоставлен подход формально-смысловой. Главная установка данного подхода и алгоритм морфемного разбора выходят из трудов Г. О. Винокура и состоят В НЕРАЗРЫВНОСТИ МОРФЕМНОГО ЧЛЕНЕНИЯ И СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО РАЗБОРА. О том, что этот подход является целесообразным и даже единственно возможным, писали многие ученые и методисты на протяжении многих десятилетий.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Реально можно еще отметить подход, который назовем ГИБРИДНЫМ.  Он уже не хочет  считаться школьным и для убедительности обращается к словообразовательным цепочкам. Ящик от сварщика в этом случае отличить можно, но грубые ошибки в словообразовании наблюдаются постоянно, например: строчка (швейная) →строчить, а не строчить (шить на машинке)→ строчка, о чем прямо указывается в толковом словаре.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Разбираем по составу: по-мещ-ик, бел-к-а, пол-ян-а, по-един-ок, по-греб, о-сан-к-а, кур-нос-ый, воз-дух, бой-к-ий, без-дн-а, по-бед- а и т.д. Неправильно? А почему?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;По поводу «похода». Имеем: ходить →ход (усечение основы), но «поход» не определяется через «ходить», у него отдельная статья, свои родственники: &#xA;ПОХОД ,  -а, м. 1. Передвижение войск или флота с какой-н. целью.  2. Дальние  передвижения войск в целях военных  действий,  а  также сами такие действия.  .  3.  Организованное путешествие или дальняя  прогулка,  а также вообще совместное движение  группы лиц с какой-н.  определенной целью. И т.д.|| прил. походный, -ая,  -ое (к  I, 2 и  3 знач.). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-29T12:46:50.820" LastActivityDate="2013-11-29T12:46:50.820" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26745" PostTypeId="2" ParentId="26729" CreationDate="2013-11-29T09:01:50.883" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;За партой&quot;, конечно. &quot;На&quot; — это уже какое-то разговорно-просторечное. Нет, конечно, детишки на партах тоже любят посидеть на переменах, но на уроках они все-таки сидят ЗА партами)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-29T09:01:50.887" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26746" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-29T09:05:24.593" Score="0" ViewCount="525" Body="&lt;p&gt;Что-то меня заклинило. В обороте &quot;нечто(,) вроде&quot; нужна запятая или нет?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за помощь, а то что-то сообразить не могу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-29T09:05:24.597" Title="&quot;Нечто(,) вроде&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26747" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-29T09:08:12.323" Score="0" ViewCount="2138" Body="&lt;p&gt;Какой корень в слове рожь (ржи)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2308" LastActivityDate="2013-11-29T09:08:12.323" Title="Корень слова РОЖЬ" Tags="корень-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26748" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-29T09:08:14.130" Score="0" ViewCount="10113" Body="&lt;p&gt;Известно, что правильно говорить &quot;баловАть&quot;, но большинство все равно говорят &quot;бАловать&quot;. Я знаю, что подобные вопросы тут уже обсуждались, но все-таки интересно, откуда такое несоответствие? Может, конечно, я какая-то дико невежественная, но, признаться, я даже не могу вспомнить кого-то, кто бы в быту говорил &quot;баловАть&quot; или &quot;балУюсь&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-11-29T09:08:14.133" Title="БаловАть и бАловать" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26749" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-29T09:18:02.640" Score="0" ViewCount="7089" Body="&lt;p&gt;Почему пишется &lt;em&gt;рыб&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;лов&lt;/em&gt;, хотя &lt;em&gt;рыб&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;, рыб&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;чка, рыб&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;чить&lt;/em&gt; и т. д.?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2318" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-08-15T21:29:32.377" LastActivityDate="2018-08-15T21:29:32.377" Title="Почему «рыбОлов», но рыбАк?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26750" PostTypeId="2" ParentId="26747" CreationDate="2013-11-29T09:21:20.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;рожь + нулевое окончание&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ржи - -рж- чередование о//нуль звука&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-29T09:21:20.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26751" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-29T09:22:46.923" Score="0" ViewCount="873" Body="&lt;p&gt;Я — вот, оно самое (одинаково владею обеими руками), но никогда не знаю, как точно пишется это слово. В одних источниках вижу &quot;амбидекстр&quot;, в других — &quot;амбидекстер&quot;. А как все-таки правильно?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-11-29T09:23:07.743" LastActivityDate="2013-11-29T09:23:07.743" Title="Амбидекстр или амбидекстер?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26752" PostTypeId="2" ParentId="26746" CreationDate="2013-11-29T09:25:04.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;нет, не нужна, если там нет пояснения (нужно давать всё предложение): &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_110&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_110&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-29T09:25:04.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26753" PostTypeId="2" ParentId="26749" CreationDate="2013-11-29T09:33:33.503" Score="7" Body="&lt;p&gt;Корень &lt;strong&gt;-рыб-&lt;/strong&gt; (ср. &lt;em&gt;рыб&lt;/em&gt;ный суп), соединительная гласная &lt;strong&gt;-о-&lt;/strong&gt; и второй корень &lt;strong&gt;-лов-&lt;/strong&gt; (ср. &lt;em&gt;лов&lt;/em&gt;ить).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-11-29T09:33:33.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26754" PostTypeId="2" ParentId="26751" CreationDate="2013-11-29T09:35:00.007" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, амбидекстер - разговорное, произносительное, в психологическом словаре - &quot;стр&quot;: Амбидекстр - человек, одинаково хорошо владеющий правой и левой руками &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-29T09:35:00.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26755" PostTypeId="2" ParentId="26751" CreationDate="2013-11-29T09:35:22.203" Score="5" Body="&lt;p&gt;В орфографическом словаре под ред. Лопатина 2004 года зафиксировано написание &lt;em&gt;амбидекстр&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-29T09:35:22.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26756" PostTypeId="2" ParentId="26749" CreationDate="2013-11-29T09:42:28.503" Score="8" Body="&lt;p&gt;В слове &lt;em&gt;рыба&lt;/em&gt; а - это окончание, оно образует форму слова, а в образовании новых слов обычно не участвует. Рыб&lt;strong&gt;ак&lt;/strong&gt; - суффикс -&lt;strong&gt;ак,&lt;/strong&gt; в слове рыб&lt;strong&gt;ач&lt;/strong&gt;ка - тот же суфффикс  плюс суффикс &lt;strong&gt;к&lt;/strong&gt;, в слове рыболов - &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; является соединительной гласной. Т.е. это разные морфемы, проверять написание одной морфемы с помощью другой неправильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-29T09:42:28.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26758" PostTypeId="2" ParentId="26748" CreationDate="2013-11-29T09:58:46.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ударение считается правильным, как правило, если оно совпадает с ударением большинства аналогичных слов. Если рассматривать аналоги баловать, то мы видим: &lt;em&gt;волновАть, пожинАть, рассказАть, нагибАть&lt;/em&gt; и т. п. Как видим ударение в основном ставится на звук [а]. Исключением из этого правила будут недавно заимствованные слова *телефонИровать, делегИровать, ангажИровать и ряд других.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из этого можно сделать вывод, что традиционное ударение на &quot;-ать&quot;, ныне начинает смещаться к началу слова, что начинает влиять и на ударение в словавах с традиционным ударением на &quot;-ать&quot;. Например гораздо чаще мне приходилось слышать слова &lt;em&gt;бомбадИровать&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;бАловать&lt;/em&gt;, чем их орфоэпически верные варианты. Широкому распространению неверного варианта способствовало неправильное произнесение слова Борисом Ливановым, озвучивавшим Карлсона в известном советском мультфильме. Может быть помните эту фразу, - &quot;А мы тут, знаете ли, плюшками бАлуемся&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-11-29T09:58:46.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26761" PostTypeId="2" ParentId="26567" CreationDate="2013-11-29T10:49:17.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Твёрдо убеждён, что подобное упрощённое видение мира вызвано обилием примитивных сериалов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня дочка все сериалы пересмотрела, сейчас смотрит что-то про зомби, это просто ужасно. Шаблонные сценарии, множество ляпов и полный примитив порождают подобные &quot;фанфики&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="160" LastActivityDate="2013-11-29T10:49:17.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26762" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-29T12:02:14.267" Score="1" ViewCount="2870" Body="&lt;p&gt;Надо было подобрать синоним к слову МОТАТЬСЯ в предложении: &quot;Он привык МОТАТЬСЯ по прибрежной тропинке босиком&quot;. Я написала ПРОГУЛИВАТЬСЯ и это засчитали за ошибку. Я не права?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2319" LastActivityDate="2013-11-29T12:02:14.273" Title="Синоним к слову МОТАТЬСЯ" Tags="синонимы" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26764" PostTypeId="2" ParentId="26762" CreationDate="2013-11-29T12:17:02.977" Score="6" Body="&lt;p&gt;Просторечное слово &quot;мотаться&quot; включает в свое значение элемент суетливости, быстроты, подвижности. А прогуливаться - это гулять не спеша, медленно. Чтобы понять значение слова и подобрать синоним, часто нужно прочесть не одно предложение, а несколько. Возможно, здесь подошло бы слово &quot;бегать&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-11-29T12:17:02.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26766" PostTypeId="2" ParentId="26762" CreationDate="2013-11-29T13:04:48.167" Score="4" Body="&lt;p&gt;Согласна с Ларf. &quot;Прогуливался&quot; точно не подойдет. Могу предложить еще &quot;шастал&quot;, &quot;сновал&quot;, &quot;носился&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-11-29T13:04:48.170" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26768" PostTypeId="2" ParentId="26762" CreationDate="2013-11-29T13:10:11.663" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из текста неясна цель, а также темп передвижения, а от этого зависит выбор синонима. Если он ходит куда-то постоянно, то возможен синоним &quot;таскаться&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРЕДЛАГАЕТСЯ ЕЩЕ ОДИН ОТВЕТ&#xA;Предложение составлено неудачно, пусть автор отзовется (смайлик).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот ситуации, кагда мы используем слово &quot;мотаться&quot;. Все они имеют обобщенное значение &quot;постоянно находиться в движении (часто утомительном) по различным текущим делам&quot;&#xA;Мотаться с утра до ночи по неотложным делам. Мотаться без дела по целым дням. … Мотаться по свету.Признаюсь, не хочется вечно мотаться по арендам. В субботу мотались по делам, Сегодня &quot;мотаясь&quot; по делам, нашла сотовый телефон.&#xA;Я мотаюсь, как клубок, по городам Дорогого мне Советского Союза: То Ташкент, то Магадан, Но везде - и тут и там - Я живу чуть лучше Робинзона Крузо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-13T07:50:31.007" LastActivityDate="2013-12-13T07:50:31.007" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26772" PostTypeId="2" ParentId="26762" CreationDate="2013-11-29T14:16:47.877" Score="2" Body="&lt;p&gt;По Ожегову мотаться - Проводить время в хлопотливых, утомительных занятиях, ходьбе (прост.). Целый день м. по городу.Значит, нейтральный синоним БРОДИТЬ или ходить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-29T14:16:47.883" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26774" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-29T15:16:17.117" Score="0" ViewCount="247" Body="&lt;p&gt;Даже ложась в полночь(,) я всё-равно сплю до обеда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2321" LastActivityDate="2013-11-29T15:16:17.127" Title="Нужна ли запятая" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26775" PostTypeId="2" ParentId="26774" CreationDate="2013-11-29T15:46:23.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нужна, обычный деепричастный оборот, к сказуемому не примыкает так тесно,чтобы выполнял роль наречия(шёл прихрамывая),не фразеологизм,стоит впереди сказуемого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-29T15:46:23.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26776" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26785" CreationDate="2013-11-29T17:03:12.997" Score="0" ViewCount="694" Body="&lt;p&gt;Это было так просто, чисто(,) и(,) пусть прозвучит банально, но это было красиво.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Здесь же нужны обе запятые, которые в скобках?&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1906" LastActivityDate="2013-11-29T17:03:13.000" Title="Помогите с запятыми, пожалуйста" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26779" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-29T18:22:44.880" Score="0" ViewCount="349" Body="&lt;p&gt;почему слово одн&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;временно пишется с о..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2322" LastActivityDate="2013-11-29T18:22:44.883" Title="Ребят срочно..)мне нужно правило почему.." Tags="правописание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26780" PostTypeId="2" ParentId="26762" CreationDate="2013-11-29T19:04:04.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;З. Е. Александрова. Словарь синонимов русского языка. Издание 5-е, стереотипное. Москва. &quot;Русский язык&quot;. 1986.   ...ХОДИТЬ/без цели, без дела: бродить, шататься, болтаться, шляться, слоняться, трепаться, мотаться, шлендать, шастать (прост.)... Одного данного предложения недостаточно для выбора близкого по смыслу синонима слову &quot;мотаться&quot;. К слову &quot;босиком&quot; больше подходит глагол &quot;бегать&quot;, а не &quot;ходить&quot;. Поэтому &quot;мотаться&quot; в данном случае означает - неоднократно торопливо проходить туда-сюда (что-то среднее между &quot;бегать&quot; и &quot;ходить&quot;), а соответствия этой подборке слов одного синонима, кажется, нет&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2013-11-29T19:04:04.327" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26782" PostTypeId="2" ParentId="6298" CreationDate="2013-11-29T20:05:11.750" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё очень просто.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На самом деле происхождение слова идет от слова &quot;пряжить&quot; - др.-русский - &lt;em&gt;жарить, печь,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;что находит подтверждение в технологии приготовления, ведь продукт - это не что иное, как молоко со сливками, запеченное в горшочках, и только потом заквашено, а не заряжено. :p &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2324" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-03-10T22:04:49.043" LastActivityDate="2017-03-10T22:04:49.043" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26783" PostTypeId="2" ParentId="26779" CreationDate="2013-11-29T20:17:13.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Числительные один, тысяча, миллион, миллиард соединяются со второй частью слова с помощью соединительных гласных о, е, т.е. они функционируют как существительные: однодневный,одновременный, двадцатиодноведерный, миллионоголосый, миллиардофутовый, тысячелетний, тысячелетие&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://hi-edu.ru/e-books/xbook051/01/part-005.htm&quot;&gt;http://hi-edu.ru/e-books/xbook051/01/part-005.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-29T20:17:13.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26785" PostTypeId="2" ParentId="26776" CreationDate="2013-11-29T20:34:54.807" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это было так просто, чисто, и пусть прозвучит банально, но это было красиво. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После И запятой нет, так как при попытке убрать &quot;пусть прозвучит банально&quot; нарушается логика построения предложения:&quot; и , но это было&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-29T20:34:54.810" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26786" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-29T20:42:59.770" Score="1" ViewCount="9551" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&#xA;Пожалуйста, напомните, как правильно написать: &quot;балоневые&quot; или &quot;болоневые&quot; (штаны)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2326" LastActivityDate="2013-11-29T20:42:59.773" Title="Правильное написание слова" Tags="правописание" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26787" PostTypeId="2" ParentId="26786" CreationDate="2013-11-29T21:19:33.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;О чем речь? Штаны из ткани болонья? &#xA;Тогда - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;болоньевые штаны&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-29T21:19:33.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26788" PostTypeId="2" ParentId="26673" CreationDate="2013-11-29T21:19:42.953" Score="4" Body="&lt;p&gt;Откуда Ф. Крюков мог знать, что командиром максаевской повстанческой сотни был Богатырёв?! Беседовал ли он хоть раз с Харлампием Ермаковым, или с Павлом Кудиновым, или с кем-то из заметных  участников Вёшенского восстания, чтобы описать в подробности ход тогдашних событий? Это предположение не совместимо с реальностью ни в пространстве, ни во времени. Да, молодость Шолохова и его слабый образовательный ценз (а разве у Пушкина и Горького он был выше?!) могут вызвать (да и вызывают!) сомнения в возможности человека написать ТАКОЙ (редкостный по эпичности и художественной выразительности) роман. Но мы же все люди простые. Как можно с нашей незамысловатой колокольни судить гения: Моцарта, Эйнштейна, Шолохова?.. Поразительно, но даже такие писатели, как Набоков, Бунин, Солженицын - и те запятнали себя сомнениями.  Чего же требовать от Доброва?.. А Горький сказал о первом томе &quot;Тихого Дона&quot;:&quot;Анафемски талантлива наша Русь&quot;... Этот роман читали: Набоков, Бунин, Солженицын, Горький.  Я тоже читал его. Почему я понимаю Горького, не имевшего лауреатского звания, но не понимаю сомнений трёх названных Нобелевских лауреатов? Извините: сам не знаю!.. Шолохов такой роман МОГ написать! - даже Добров с этим согласен. Психика всех гениев сдвинута по фазе, но если бы не они, мы ещё сидели бы в пещерах и, наевшись мяса, танцевали бы вокруг костра: &quot;Ба-бу-бы! Ба-бу-бы!&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastEditorUserId="2323" LastEditDate="2013-12-15T11:54:19.670" LastActivityDate="2013-12-15T11:54:19.670" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26791" PostTypeId="2" ParentId="26776" CreationDate="2013-11-30T00:24:53.243" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ну да. Согласен С Людмилой.&#xA;Здесь &quot;И&quot; скорее усилительная частица при &quot;пусть&quot;, а не союз, посему никакой запятой не требуется.&#xA;В этом я вижу причину, по которой не нужна запятая, а &quot;нарушение логики&quot;  при изъятии оборота рассаматриваю как некий признак этой причины.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-30T00:24:53.257" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26792" PostTypeId="2" ParentId="26762" CreationDate="2013-11-30T01:08:33.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сдается мне тут как раз не синоним надо подбирать, а именно слово, более соответствующее по смыслу, а не просто совпадающее по значению.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мотаться - не то слово. &#xA;А вот что имел в виду автор этого теста - непонятно. То ли то, что нет движения туда-сюда, то ли быстрый темп, предполагаемый глаголом &quot;мотаться&quot;. В зависимости от этого надо и нужное слово подбирать. Единого варианта нет. Контекст нужен, а в тесте его понятно, нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разве действительно &quot;прогуливаться&quot; или &quot;прохаживаться&quot;. Я крепко сомневаюсь, что кто-то по прибрежной тропе &lt;strong&gt;&lt;em&gt;босиком&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; именно &lt;strong&gt;&lt;em&gt;бегает&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Бегают по прибрежному песку - хорошее, вроде, физическое упражнение, но по тропинке... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-13T02:28:04.090" LastActivityDate="2013-12-13T02:28:04.090" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26796" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26890" CreationDate="2013-11-30T03:21:41.723" Score="1" ViewCount="358" Body="&lt;p&gt;Меня это слово каждый раз вводит в ступор.&lt;br&gt;&#xA;Хочется уже понять, в каком значении его можно употребляеть, в каком не должно.&lt;br&gt;&#xA;Нелицеприятный разговор - это какой?&lt;br&gt;&#xA;Где-то видела объяснения, но очень путанные. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2013-11-30T03:21:41.723" Title="Нелицеприятный - это какой?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26805" CreationDate="2013-11-30T03:36:52.040" Score="2" ViewCount="2555" Body="&lt;p&gt;Вот еще слово непонятное - обиняк.   &lt;br&gt;&#xA;Словари тоже очень  путано объясняют.  &lt;br&gt;&#xA;Разговор без обиняков - это какой? И как он соотносится с &quot;нелицеприятным&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-11-30T10:28:15.660" LastActivityDate="2013-11-30T10:28:15.660" Title="Обиняк - это что?" Tags="стилистика" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26800" PostTypeId="2" ParentId="26729" CreationDate="2013-11-30T04:16:54.013" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ну да. На партах могли сидеть только гимназисты, некоторые студенты и иногда школьники начальных классов. Те, у кого них парта представляла собой именно парту. Скамейку со столиком специалной конструкции. Вот ЗА этой партой-столом они и сидят НА парте-скамейке.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но мне кажется, выражение НА парте не с этим связано. Работать на швейной машинке, на станке, на автобусе, сидеть на телефоне - не прямо же на них?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А может быть на последнюю парту - это направление? Как на Камчатку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2013-11-30T05:21:53.927" LastActivityDate="2013-11-30T05:21:53.927" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26805" PostTypeId="2" ParentId="26798" CreationDate="2013-11-30T05:18:35.237" Score="3" Body="&lt;p&gt;Обиняк - недомолвка, намек. &quot;Разговор без обиняков&quot; - откровенный, на чистоту.&#xA;А вот насчет &quot;нелицеприятного&quot;...&lt;br&gt;&#xA;Тут бы с этим &quot;нелицеприятным&quot; разобраться... Я к тому сейчас не готов, ибо для именя это тоже вопрос непростой. В любом случае [разговор] &quot;без обиняков&quot; и &quot;нелицеприятный&quot; если синонимы, то весьма слабые. При том, что оба можно назвать &quot;откровенными&quot;, смысл у этой &quot;откровенности&quot; разный.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-30T05:18:35.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26806" PostTypeId="2" ParentId="26679" CreationDate="2013-11-30T06:14:58.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;Весь список я не рискну сейчас комментировать...&#xA;Есть мысли по поводу двух вещей.&#xA;Фасмер (вслед за Далем) явно смешивает шашки и шахматы. А между тем русские шашки гораздо древнее известности шахмат на Руси. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ша́шка (игральная фишка) Очень сомнительно, что королеву звали &quot;шашкой&quot;. По её сути. &#xA;Вообще исходно ферзь (&quot;королева&quot;) считалась визирем при короле (шахе). Понмится было и какое-то соответствующее русское слово. Не помню. Что-то типа &quot;Витязя&quot;. Но не &quot;шахмата&quot; точно.&lt;br&gt;&#xA;С другой стороны есть смутое подозрение, что &quot;шашкой&quot; назывался любой невысокий кругляш.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу шахмат вообще - что-то сомнительное, что это множественное от Шах. На арабское тоже не похоже... С лругой стороны &quot;Мат&quot; по-турецки &quot;смерть&quot;(возможно, и на фарси тоже). Что вполне объясняет и шахматную терминологию - и его название.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;шашка (заряд) - подозреваю (не утверждаю!), что заимствование, возможно - из  немецкого. Перенесение на заряд названий для круглых фишек весьма сомнительно.&#xA;Название для всякие современных зарядов (типа антикомариных) могло развиться из этого значения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-30T06:14:58.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26808" PostTypeId="2" ParentId="26798" CreationDate="2013-11-30T06:52:46.410" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разговор без обиняков - это какой? И&#xA;как он соотносится с &quot;нелицеприятным&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не синонимы.&#xA;Разговаривать без обиняков — это называть при разговоре вещи &lt;em&gt;своими именами&lt;/em&gt;, то есть отставив в сторону деликатность вообще и жертвуя тактичностью, а порой даже прибегая и действуя в рамках разумного и достаточного цинизма [&lt;em&gt;здесь смайл&lt;/em&gt;]. Окрашенным субъективностью, конечно, личное мнение остаётся всегда. Мотивы и цели такого разговора — выговориться, если уж не донести до собеседника, высказать без оглядки на возможные последствия свои откровенные мнения и взгляды.&lt;br&gt;&#xA;Нелицеприятный разговор — это разговор без пристрастий, разговор, в котором факты и суждения &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; взвешиваются и не выбираются и не опускаются в зависимости от их направленности и причастности с определёнными &lt;strong&gt;лицами&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Допускаю, что может быть разговор без обиняков с отстаиванием правоты какого-то лица (из чувства, например, личного уважения);  такой разговор вряд ли можно было бы назвать нелицеприятным. Напротив, он именно лицеприятный, а по форме без обиняков.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1954" LastActivityDate="2013-11-30T06:52:46.410" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26812" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26816" CreationDate="2013-11-30T07:48:35.523" Score="0" ViewCount="9181" Body="&lt;p&gt;ЕГЭ говорит, что суффиксальным.&#xA;Объясните, пожалуйста, от какого слова оно образовано и как?&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2013-11-30T07:49:16.397" LastActivityDate="2013-11-30T07:49:16.397" Title="Каким способом образовано слово &quot;заканчивать&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26816" PostTypeId="2" ParentId="26812" CreationDate="2013-11-30T08:08:28.047" Score="3" Body="&lt;p&gt;Глагол &lt;em&gt;заканчивать&lt;/em&gt; образован от глагола &lt;em&gt;закончить&lt;/em&gt; суффиксальным способом (суффикс -ива-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="1242" LastEditDate="2013-11-30T08:08:55.553" LastActivityDate="2013-11-30T08:08:55.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26817" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-30T08:34:29.863" Score="0" ViewCount="467" Body="&lt;p&gt;Имеется  ли  различие в  словах  &quot;педагог&quot;  и  &quot;преподаватель&quot;  по  их  значению?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2327" LastActivityDate="2013-11-30T08:34:29.863" Title="Различие  в  значении  слов" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26819" PostTypeId="2" ParentId="26817" CreationDate="2013-11-30T08:52:26.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Имеется. Главное, думается, то, что педагог занимается только с детьми в школе, иногда - в детском саду, а преподаватель - может и взрослым преподавать, на курсах, например. &lt;br&gt;&#xA;С другой стороны, педагог может и не быть преподавателем. Педагог-воспитатель. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-11-30T08:52:26.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26820" PostTypeId="2" ParentId="26678" CreationDate="2013-11-30T08:54:33.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;Жиганец-Сидоров давно уже пересмотрел и уточнил своё мнение об этимологии &quot;бычка&quot; -&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.proza.ru/2013/11/27/838&quot;&gt;http://www.proza.ru/2013/11/27/838&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается &quot;ругни&quot; с Елистратовым - это какая-то нелепая байка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А известен Жиганец всё же не словариком 1992 года, а множеством других книг и исследований. Последние из них - трёхтомник по истории уголовно-арестантских песен, вышел в московском издательстве ПРОЗАиК с 2010 по 2013 годы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С публикациями Жиганца в сети можно наиболее полно ознакомиться здесь - &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.proza.ru/avtor/fimasid&quot;&gt;http://www.proza.ru/avtor/fimasid&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разумеется, далеко не всё есть в Интернете. В том числе нет двухтомника по профпреступности в Советской России, указанного трёхтомника по истории уголовных песен, а также вышедшего в Лондоне исследования русского уголовной татуировки и многих других работ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но и того, что размещено, уже немало.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2328" LastEditorUserId="2328" LastEditDate="2013-11-30T09:02:40.513" LastActivityDate="2013-11-30T09:02:40.513" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26829" PostTypeId="2" ParentId="26693" CreationDate="2013-11-30T09:48:41.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чтобы понять особенности произношение слов, в которых встречается сочетание согласных, надо знать следующее. Сонорные согласные - это особые звуки. По соотношению голоса и шума они занимают промежуточное положение между гласными и всеми остальными (шумными)согласными: при их произношение голос преобладает над шумом. Именно поэтому у сонорные согласные похожи на гласные звуки. Похожи тем, что могут образовывать слог, в случае, если они произносятся в абсолютном начале слова после шумных согласных или в абсолютном конце слова, но тогда уже после шумных согласных. В указанных позициях у сонорных согласных развивается гласный призвук - благодаря этому и образуется слог.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="521" LastActivityDate="2013-11-30T09:48:41.797" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26831" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-30T10:13:01.510" Score="3" ViewCount="2235" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&#xA;Как правильно:&#xA;&quot;миллионоголосый&quot; или &quot;миллионноголосый&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2326" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T11:42:22.593" LastActivityDate="2018-06-19T11:42:22.593" Title="Как правильно: миллионоголосый или миллионноголосый" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26833" PostTypeId="2" ParentId="26817" CreationDate="2013-11-30T10:16:13.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;По Ожегову педагог - лицо, занимающееся преподавательской и воспитательной работой.Произошло от(гр. paidagogos pals (paidos) дитя + ago веду, воспитываю).&#xA;Когда-то это был раб,ведущий ребёнка в школу, присматривающий за ним.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть специальности: педагог профессионального обучения, социальный педагог, сурдопедагог,педагог-преподаватель развивающих занятий в дошкольных заведениях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А есть преподаватель педагогики - науки о преподавании, т.е.обучении и воспитании.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Преподаватель(по Ожегову) - работник средней или высшей школы,преподающий какой-либо предмет, урокодатель. Понятие более узкое, чем педагог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Много говорят о педагогическом мастерстве преподавателя, заключающемся в  высоком уровне подачи знаний, навыков, умений, в умении научить учиться, воспитании нравственно высоких свойств личности ученика, организаторских способностях, психологической готовности и т.д. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-30T10:16:13.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26834" PostTypeId="2" ParentId="26831" CreationDate="2013-11-30T10:21:01.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;миллионноголосый&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если не верите, то: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?ab=x&amp;amp;az=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;help=1&amp;amp;lop=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;word=%EC%E8%EB%EB%E8%EE%ED*&amp;amp;zar=x&quot;&gt;миллионноголосый&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-12-02T18:27:15.897" LastActivityDate="2013-12-02T18:27:15.897" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26835" PostTypeId="2" ParentId="26812" CreationDate="2013-11-30T10:43:10.477" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Заканчивать. Вот его строение: За - канч -ива- ть (несовершенный вид)&#xA;за-кон-чить (совершенный вид) происходит чередование А-О в корне. Образовано слово от кончить - при помощи приставки ЗА- и суффикса -ИВА- (ТЬ -окончание)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2307" LastActivityDate="2013-11-30T10:43:10.480" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26836" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-30T10:55:58.723" Score="1" ViewCount="1811" Body="&lt;p&gt;В русском языке много непроизводных слов. В одних случаях современные носители языка   могут свободно определить составляющие их морфемы, в других - это делается с трудом, в третьих - требуется этимологический анализ. А можем ли мы вообще выделять отдельные морфемы в непроизводных словах и где грань, позволяющая это сделать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Решила собирать ссылки, без них здесь никуда (смайлик). Хорошо бы ссылочку от самого Лопатина, да из академической грамматики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНИТЕЛЬНО.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В  ссылках излагается ФОРМАЛЬНО-ГРАММАТИЧЕСКАЯ теория членения слова на морфемы. Основной вопрос - это определение вида основы: производная, делимая на морфемы, или непроизводная. Приведенные там примеры воспринимаются как  ОДНОЗНАЧНО решаемые, а все СПОРНЫЕ И ПОГРАНИЧНЫЕ обходятся стороной. И не получилось  найти ответ на главный вопрос:  должна ли  производная основа только СООТНОСИТЬСЯ с непроизводной основой или она должна ОБРАЗОВЫВАТЬСЯ от нее. И какая СООТНЕСЕННОСТЬ имеется в виду: точная по значению или примерно подходящая?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот, например, слово «ПОХОД». В толковом словаре Ожегова: походить – это ходить некоторое время, то есть предлог имеет временное (ненаправленное ) значение: походить с полчаса, часы походили и встали. А вот «поход» там определяется как передвижение с определенной целью: туристический поход, военный поход, дальняя прогулка с определенной целью. Здесь приставка ПО имеет направленное (целевое) значение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А  «простой» Тихонов  на такие мелочи  внимания не обращает, у него: походить →  поход, основа производная, делим на части. И ничего, что многозначная приставка ПО сюда несколько не подходит, зато думать не надо. И вот так, шаг за шагом, отступает семантическая орфография, основы который были заложены еще Ломоносовым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНИТЕЛЬНО.&#xA;Благодарю Вас за ссылки, обязательно с ними ознакомлюсь, так как для меня этот вопрос остается открытым. И еще по поводу  суффиксального &quot;воробья&quot;: кажется, словообразование часто сопровождается усечением основы, но усеченную часть странно было бы считать суффиксом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:48:22.150" LastActivityDate="2017-09-25T15:48:22.150" Title="Можно ли непроизводные слова делить на морфемы?" Tags="&lt;морфемика&gt;&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26837" PostTypeId="2" ParentId="26798" CreationDate="2013-11-30T11:15:40.807" Score="4" Body="&lt;p&gt;Разговор без обиняков – разговор  прямой, открытый,  честный, без намеков и недомолвок.  Он обычно содержит  такую  правду, которая неприятна собеседнику.  Эту правду можно сказать по-дружески, а можно жестко и обидно. В последнем случае разговор без обиняков становится нелицеприятным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕБОЛЬШОЕ ДОБАВЛЕНИЕ.&#xA;Если речь идет о разговоре, то разговор без обиняков и нелицеприятный разговор достаточно близки по значению, так как разговор без обиняков вряд ли назовешь приятным для собеседников. А вот &quot;отвечать нелицеприятно&quot; - это уж точно отвечать недружественно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-30T16:51:53.840" LastActivityDate="2013-11-30T16:51:53.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26838" PostTypeId="2" ParentId="26831" CreationDate="2013-11-30T11:21:20.920" Score="6" Body="&lt;p&gt;Миллион голосов - миллионоголосый, способ образования - суффиксальное сложение основ, суффикс нулевой. Откуда перед соединительной гласной О возьмется удвоение Н?  Сравнить: сто миллионов - стомиллионный (сто + миллионный, чистое сложение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2: &quot;Откуда-то издалека сквозь безмолвие пустыни донесся миллионоголосый крик&quot;. Это крик миллиона голосов. А миллионный голос - это миллионный по счету голос, порядковое числительное, сравнить: миллионный покупатель.Давайте тогда говорить: тысячноголосый, а то в одном случае основа существительного, а в другом - основа прилагательного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 3. Почему предлагается писать &quot;миллионноголосый&quot;? Вот их ответ: это начальная часть сложных слов, вносящая значение: исчисляемый миллионами (миллионноголосый, миллионнолетний и т.п.). Но извините, господа! Все-таки исчисляется-то МИЛЛИОНАМИ, а не МИЛЛИОННАМИ! А далее следует образование сложного слова по схеме того же Лопатина. Так что теперь, грамматику реформируем? От какого числа указ?&#xA;В 2001 ГОДУ Лопатину запретили &quot;упрощение&quot; русской орфографии в угоду малограмотному населению, потому что такое упрощение затрагивает грамматические основы языка. Но эти люди не успокоились, и у нас идет ползучая реформа. Хорош неологизм! Кажется, неологизмами мы называем новые слова, а не &quot;покалеченные&quot; старые. Нужно абсолютно не понимать и не любить русский язык, чтобы вводить такие изменения, и нужно абсолютно раболепствовать перед &quot;начальством&quot;, чтобы их одобрять.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 4. Если грамматика - это наука, то она должна быть точной. Словообразование - часть грамматики, и все схемы образования слов там обозначены. Нельзя для каждого слова изобретать собственный вариант образования. Если вы хотите писать миллионноголосый, то первая основа должна быть основой прилагательного &quot;миллионный&quot;, а это порядковое числительное. Наше письмо грамматическое (не фонетическое) - непонятно, о какой фонетике вы говорите. Мы смотрим запись слова, и по нему считываем смысл. И что мы считаем с вашего &quot;миллионноголосого&quot;? То, что это миллионный голос, а не миллион голосов. Неужели это так трудно понять, или просто не хочется понять?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-11-30T18:25:29.180" LastActivityDate="2013-11-30T18:25:29.180" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26841" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-30T12:11:47.133" Score="0" ViewCount="633" Body="&lt;p&gt;Не будет ли кто-нибудь из присутствующих так любезен прокомментировать оборот &quot;в точной противоположности&quot;? Прежде всего, существует ли такой оборот, но не как сочетание предлога, прилагательного и существительного в косвенном падеже, а как член обслуживающего персонала? Т. е. не будет ли нарушением норм языка сказать: &quot;Он поступил в точной противоположности ожидаемому&quot; или &quot;Название темы звучит из рук вон пафосно, в точной противоположности тому, что мне бы хотелось услышать&quot;? Если не будет, то правильно ли я понимаю, что это производный предлог? И наконец, выделяются ли запятыми обороты, вводимые этим, с позволения сказать, предлогом?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарю-с. Если мои соображения далеки от здравого смысла, пусть это не оскорбляет ваших чувств: мне это свойственно :)).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2013-11-30T12:11:47.137" Title="В точной противоположности" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26848" PostTypeId="2" ParentId="26691" CreationDate="2013-11-30T14:31:22.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, корень этого слова - вар. Он идет от старославянского глагола &quot;варити&quot;, что означало &quot;предостерегать, предупреждать&quot;. Этот корень можно найти и в немецком языке -  warnen, английском -warn, где и по сей день он сохранил свое изначальное толкование. В русском языке предлагается запомнить орфографию слова &quot;предварительный&quot; как непроверяемого.  Но его правописание легко объясняется упомянутым выше старославянским глаголом. Думаю,что корень слова  &quot;варить&quot; надо искать в этом красивом старославянском слове. Ведь, что означает варить?- Предотвратить порчу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2013-11-30T14:31:22.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26849" PostTypeId="2" ParentId="26841" CreationDate="2013-11-30T14:35:48.663" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть предложное сочетание В ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как  определить, когда перед нами предлог, а когда – другая часть речи?&#xA;Во-первых,функция предлога – связывать существительное, местоимение, числительное с другими словами в словосочетании и предложении. Во-вторых, предлог – это служебная часть речи, следовательно, мы не можем к нему задать вопрос. В-третьих, предлоги стоят либо перед существительным, либо перед определением, относящимся к этому существительному, если определение предшествует существительному.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он поступил КАК?- в (точной) противоположности = точно противоположно=абсолютно противоположно. - наречие, т.к. является обстоятельством.&#xA;&quot;Название темы звучит как?-из рук вон пафосно, как именно?-в точной противоположности тому,...&quot; -обстоятельство, значит, не предлог и не оборот.Во втором случае обособляется как пояснение к первому  обстоятельству.&#xA;А вообще обособляются  обороты  (за исключением тех случаев, когда оборот входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу)  с отглагольными предлогами включая, исключая, исходя из, начиная с, невзирая на, несмотря на, смотря по, судя по, а также ограничительно-выделительные обороты с предлогами вопреки, за исключением, кроме, независимо от, помимо. Или как пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-30T14:35:48.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26855" PostTypeId="2" ParentId="26812" CreationDate="2013-11-30T15:12:51.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словообразовательный разбор начинают с определения лексического значения слова. На экзамене словарей нет, поэтому придётся определять &quot;своими словами&quot;.&#xA;&quot;Заканчивать&quot; -- то же самое, что и &quot;закончить&quot;.Только процесс ещё не завершён,поэтому глагол &quot;заканчивать&quot; несовершенного вида.&#xA;Строим цепочку: закончить--и-- + ива = заканчивать. К основе прибавили суффикс, получили суффиксальный способ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="88" LastActivityDate="2013-11-30T15:12:51.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26871" PostTypeId="2" ParentId="26841" CreationDate="2013-11-30T17:17:03.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;В противоположность - это производный предлог со значением сравнения, употребляется только в форме В.п. Например: &quot;В противоположность сухолюбивой и светолюбивой сосне, ель обычно растет во влажных низменных местах&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Высказывание &quot;Он поступил в точной противоположности ожидаемому&quot; мне не кажется правильным.Глагол &quot;поступить&quot; не может управлять П.п. существительного в подобных выражениях, поэтому существительное хорошо бы заменить наречием, например: &quot;Он поступил прямо противоположно ожидаемому&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2.Речь идет о неправильном управлении. Мы не говорим: &quot;поступил в чем? о чем?&quot;, отвечая на вопрос &quot;как он поступил?&quot; Другие падежи (кого? и чего?)  также не подойдут. А вот В.п. здесь единственно хорош. Его основное значение - направленность, в данном случае он нам показывает направленность поступка. Можно сказать: &quot;поступил так в нарушение всех правил&quot; или &quot;в противоположность ожидаемому&quot;. Выражение &quot;в противоположность&quot; - это как раз форма В.п. существительного, перешедшего в производный предлог. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕЧАНИЕ.Такой переход делается по смыслу: конкретное значение существительного ослабляется, его можно заменить другим существительным (например,  &quot;в противовес&quot;), также в значении предлога. В то же время формальные грамматические связи при переходе существительного в предлог сохраняются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 3. В противоположность - это предлог, он основан на форме сущ. в В.п. И уже производный предлог управляет Р.п. существительного &quot;сосна&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(В противоположность В.п.)сосне(Д.п.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-01T08:10:18.477" LastActivityDate="2013-12-01T08:10:18.477" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26886" PostTypeId="2" ParentId="26836" CreationDate="2013-11-30T18:53:53.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово или основа?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Непроизводная основа обычно включает только корень, хотя иногда непроизводная основа может включать, помимо корня, суффикс, реже – префикс.&#xA;Брат□, ночь□, стен-а, окн-о.&#xA;Например, основа глагола читать (чита-) включает корень чит- и глагольный суффикс -а-. Но данное слово не образовано ни от какого другого однокоренного слова. Поэтому слово и его основа являются непроизводными. &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/phonetics/2_10&quot;&gt;http://www.licey.net/russian/phonetics/2_10&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотите - разбирайтесь: Дальше даются другие определения непроизводной основы .Но точную грань деления вряд ли найдёте. У всех разные представления, а Лопатин со своими дериватами мне и вовсе непонятен. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rudocs.exdat.com/docs/index-128719.html?page=6&quot;&gt;http://rudocs.exdat.com/docs/index-128719.html?page=6&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Непроизводные основы – это основы, в составе которых не выделяются живые аффиксы. Живой аффикс – это морф, значение которого определяется с позиций синхронного словообразования. Непроизводная основа называет предметы и явления немотивированно, непосредственно: дом, комнат-а, бел-ый. Непроизводная основа является нечленимой и состоит только из корня.&#xA; &lt;a href=&quot;http://www.lingvotech.com/osnova&quot;&gt;http://www.lingvotech.com/osnova&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-045.htm&quot;&gt;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-045.htm&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Непроизводная основа (немотивированная) - это единое целое, неразложимое на отдельные морфемы (значащие части);   производная основа (мотивированная) - составное единство, членимое на отдельные морфемы.&#xA;Членимость производной основы на значащие части является морфологической особенностью этой основы и отличает ее от непроизводной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-11-30T18:53:53.470" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26890" PostTypeId="2" ParentId="26796" CreationDate="2013-11-30T20:08:36.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нелицеприятный - не основанный на лицеприятии, на стремлении угодить кому-либо. Либо еще по другому: с лицом, неприятным Вам, как собеседнику.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2329" LastActivityDate="2013-11-30T20:08:36.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26891" PostTypeId="2" ParentId="17213" CreationDate="2013-11-30T20:16:04.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно, чисто логически это глупый бессмысленный оборот, но он призывает обратить на данную просьбу несколько большее внимание, чем на обычную.)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2329" LastActivityDate="2013-11-30T20:16:04.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26892" PostTypeId="2" ParentId="20149" CreationDate="2013-11-30T20:27:05.037" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вообще-то эти слова можно считать синонимами, но каждый для себя может представить их смыслы по-разному, ничего криминального в этом нет.&#xA;Например, для меня ложь — это намеренное искажение истины, а вранье — пустые фантазии.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2329" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-03-12T05:12:03.663" LastActivityDate="2019-03-12T05:12:03.663" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26894" PostTypeId="2" ParentId="26224" CreationDate="2013-11-30T20:47:53.917" Score="3" Body="&lt;p&gt;По-моему все просто, паста - это тесто, происходит от  от итал. pasta «тесто, пирог». Даже в словаре Ожегова написано: &quot;паста -  однородная смесь в виде тестообразной массы&quot;. Можно сказать, это разновидность теста, используемая для изготовление макаронных изделий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2329" LastActivityDate="2013-11-30T20:47:53.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26897" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-01T04:08:32.300" Score="0" ViewCount="9616" Body="&lt;p&gt;(1)Чем дольше живу, тем больше поражаюсь тому, что можно назвать вероятностью в человеческой жизни. (2)Вот уж где нет никаких закономерностей — безраздельно господствует случайность! (3)Ну, скажем, такая до банальности очевидная, как наше появление на свет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4)Ведь уже само рождение человека — результат совершенно непредвиденной, непредсказуемой цепочки случайного! (5)Разве не случайность, что ранее не знакомые между собой люди вдруг встретились в определённое время, в определённом месте и потом дали жизнь новому человеку? (б)Человеку абсолютно неповторимому, уникальному, которого никогда не было на Земле раньше и никогда не будет потом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(7)Разве это не удивительно? (8)И это только самый близкий результат случайного в судьбе каждого человека. (9)А дальние «вероятности» нашей судьбы и проследить до конца невозможно — они уходят к пращурам, в глубину веков. (Ю)Какая же неисчислимая череда случайных встреч, жизненных ситуаций, переплетений человеческих судеб, природных и социальных катаклизмов (войн, революций, переселений народов и т.п.) должна была сложиться в мозаику неповторимых комбинаций, чтобы именно этому, конкретному человеку было даровано такое удивительное чудо — жизнь! (11)И как же бездарно и бездумно мы порой относимся к этому прекрасному, но, в общем-то, такому ... чуду!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(12)А ведь есть другие — совершенно поразительные примеры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(13)Жил-был необычный человек — крестьянин села Утевка Самарской губернии Григорий Журавлёв (1858—1916). (14)Судьба послала ему ужасные испытания! (15)Он родился без рук и ног и был обречён на жалкое, животное существование. (16)Но ещё в детстве он захотел рисовать. (17)И стал писать иконы. (18)Сегодня их можно увидеть в Троице-Сергиевой лавре, в Казанском соборе Петербурга, в других храмах России, одну из его икон недавно обнаружили даже в Боснии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(19)А в конце жизни Григорий Журавлёв стал расписывать церковь в своём селе. (20)Привязанный под куполом, часами лежал он на спине и расписывал сантиметр за сантиметром, держа кисть в зубах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(21)От нечеловечески тяжёлого труда спина и затылок покрывались кровавыми язвами. (22)Трескались губы. (23)Кровоточил рот. (24)Но он выполнял своё предназначение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(25)Наверное, каждый человек задумывается о смысле своей жизни. (26)Но дальше благих намерений что-то изменить в ней (с понедельника, с Нового года...) дело чаще всего не идёт. (27)Мы или не понимаем огромную ценность дарованного нам чуда, или относимся к нему легкомысленно и, по сути, предаём этот дар, разменивая свою жизнь на ничтожные дела и чувства. (28)Прекрасно сказал Афанасий Фет:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(29)Не жизни жаль с томительным дыханьем,&#xA; Что жизнь и смерть? (30)А жаль того огня,&#xA; Что просиял над целым мирозданьем,&#xA; И в ночь идёт, и плачет, уходя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(31)Увидеть этот огонь в себе, не дать ему затухнуть в повседневной суете — вот что, по-моему, очень важно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(По Н. Михайлову) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот и моё сочинение&#xA; В своём тексте Н. Михайлов поднимает проблему жизни как удивительного чуда.&#xA; Эта проблема,на мой взгляд,очень актуальна,потому что многие люди живут,не задумываясь о том,как им было послано такое дарование как жизнь. Автор рассуждает о том, что в мире &quot;безраздельно господствует случайность&quot;! К примеру он приводит такую вещь как наше появление на свет. Люди встретились в определённое время и месте и дали жизнь новому человеку. Это даже не совсем случайность, а подчинение какого-нибудь закона или правила. Другими словами можно сказать,что случайность - это вовремя не выявленная закономерность. Н. Михайлов также считает,что каждый человек должен что-то сделать в своей жизни,чтобы она не была прожита впустую. В качестве примера автор рассказывает о жизни калеки Григория Журавлёва,который не имея ни рук, ни ног,смог всё же заниматься любимым делом.&#xA; Публицист считает,что человек часто или не понимает ценность дарованной ему жизни, или относится к ней легкомысленно. Ведь мы рождены,чтобы реализовать свои силы, заложенные в нас природой,чтобы плодами своих трудов радовать людей.&#xA; На примере Григория Журавлёва хочу рассказать похожую историю. Она описывается Б.Н. Полевым в произведении &quot;Повесть о настоящем человеке&quot; Главный герой Алексей Мересьев управлял самолётом при помощи протезов. Герой повести Бориса Полевого - действительно настоящий человек! Мересьев пример того,как человек благодаря собственной силе воли,настойчивости,целеустремлённости преодолевает трудности и идёт к своей цели. Ведь жизнь одна,это удивительно чудо, и нужно в любых обстоятельствах бороться с кознями судьбы,не опускать руки и ценить это прекрасное дарование с небес&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите пожалуйста написать пример из жизненного опыта&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2269" LastActivityDate="2013-12-01T04:08:32.327" Title="Проверьте пожалуйста моё сочинение" Tags="обучение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26901" PostTypeId="2" ParentId="26897" CreationDate="2013-12-01T09:17:59.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это Вы  нафантазировали, здесь нет такой проблемы, вряд ли примут.Их здесь две:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Проблема случайности и закономерности(вероятности) в человеческой жизни.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Проблема смысла жизни.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы их соединили в одной, но совсем отличной от авторского замысла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Позиция автора:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В жизни человека безраздельно господствует случайность.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Человек часто или не понимает ценность дарованной ему жизни, или относится к ней легкомысленно.(Или:&quot;31)Увидеть этот огонь в себе, не дать ему затухнуть в повседневной суете — вот что, по-моему, очень важно&quot;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно разделить проблемы. По-моему, легче писать по второй - аргументов о смысле жизни можно найти больше.Смысл жизни человека - выполнять своё предназначение,&quot;реализовать свои силы, заложенные в нас природой,чтобы плодами своих трудов радовать людей&quot;. Народоволец Н.Кибальчич был приговорён к смерти за покушение на царя.Ожидая смерти, он работал над проектом реактивного двигателя. Больше, чем собственная жизнь, его заботила судьба изобретения.Перед казнью он отдал жандарму чертежи и космического аппарата и просил передать их учёным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выполнял своё предназначение калека Г.Журавлёв, выполнял своё предназначение А. Мересьв, лётчик,отморозивший ноги,  но знавший, что ничего другого так хорошо он в жизни делать не будет, как летать, вынес множество операций и огромным усилием воли заставил свой организм продолжать летать, потому что это его предназначение, смысл жизни.А вот герои Горького в &quot;На дне&quot; потеряли смысл жизни и  опустились на дно, потеряв человеческий облик.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-01T09:17:59.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26902" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-01T09:44:37.813" Score="4" ViewCount="27816" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Употребляя слова одеть-надеть, мы немного напрягаемся, выбирая правильный вариант. Существует даже условное правило: всегда говорите «надеть», потому что слово «одеть» невозможно употребить неправильно.  Например, можно только «одеть ребенка». Наш народ напрягаться не любит (и это справедливо), потому что речь должна быть естественно легкой и свободной, а в этом случае что-то этой легкости и свободе мешает. И возникает вопрос: только ли это условность нормы, или есть смысловое различие вариантов?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлагаемый ответ (как версия, минусы не ставьте) (смайлик):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.1.  Приставка/предлог  О: обобщенное значение -  «вокруг». Приставка/предлог НА: обобщенное значение  - «на поверхность».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.2. Надеть (что) на (кого/что) → надеть пальто  (на себя, на ребенка).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.3. Одеть  (кого/реже что)  во (что)→ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) одеть ребенка (в пальто )→ одеть ребенка;&lt;br&gt;&#xA;Б)  одеть (себя)  (в) пальто → одеть пальто.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.4. В обоих случаях произошло упрощение форм, но по-разному, а в результате произошло сближение форм: одеть ребенка и одеть пальто.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.5. Наши лингвисты воспринимают это сближение в штыки, заставляя «мучиться» бедный народ (смайлик). А вот почему всё-таки Достоевский это самое пальто «одевал»?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, я согласна с этими мыслями: облачать себя в одежду - это одевать, что не хуже варианта &quot;надевать одежду на себя&quot;. Единственное, что еще неясно, - это когда и кто &quot;запретил&quot; одну из форм. Создается ощущение, что запрет был искусственным, - может быть. из желания показать свою &quot;образованность&quot; в части знания значений приставок О и НА.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ 2.&#xA;Не стоит, наверное, сразу клеить ярлыки и клеймить &quot;потомков Шариковых&quot;. Речь идет об истории вопроса и о разумном развитии языка, который должен быть удобным для пользователей, а вовсе не примитивным. И уровень его развития определяется разнообразием и прозрачностью предлагаемых форм речи, а совсем не их консерватизмом.  Почему классики употребляли форму &quot;одеть&quot; там, где нам разрешается только одна форма? Здесь уже были приведены интересные факты противостояния &quot;одеть-надеть&quot; в 19-20 веках , очень хотелось бы удлинить исторический экскурс, а также послушать дискуссии на эту тему в 18-19 веках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ 3.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надо почитать дискуссию о снобизме в орфографии, я еще не в курсе прений. Но вот убеждение, что только «надеть пальто» – это правильно, я бы как раз отнесла к такому снобизму.  Мне кажется неверным смешивать «польта» и «надеть-одеть». В одном случае речь идет о развитии формы речи в определенном направлении, о существовании различных мнений по этому вопросу, в том числе у классиков, в другом – о нарушении общепризнанной нормы.  Не очень интересно  слушать лозунги, даже если они правильные.  Лучше сравните два варианта, дайте им оценку, проследите их историческое  развитие  и поделитесь с нами своими выводами. Конечно, это сложнее сделать, чем просто следовать заданной норме и  делить окружающих на грамотных и неграмотных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-09T18:09:20.083" LastActivityDate="2020-07-06T23:01:57.967" Title="Почему  слово «надеть» иногда заменяют словом «одеть»?" Tags="словосочетания" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26909" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-01T11:45:46.437" Score="0" ViewCount="387" Body="&lt;p&gt;как  пишутся данные слова через дефис?&#xA;девочка золушка,шоколад &quot;Цирк&quot;,красавица зорька&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2330" LastActivityDate="2013-12-01T11:45:46.440" Title="Приложения" Tags="дефис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26910" PostTypeId="2" ParentId="26909" CreationDate="2013-12-01T12:27:20.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;Девочка-золушка, шоколад &quot;Цирк&quot;, красавица зорька. А почему так - смотрите правила в школьном учебнике&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-12-01T12:27:20.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26920" PostTypeId="2" ParentId="26902" CreationDate="2013-12-01T15:23:32.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;Одеть что-нибудь на кого-то/что-то = одеть кого-то/что-то во что-нибудь = одеться во что-нибудь. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Максим Горький. Фома Гордеев (1899)&lt;br&gt;&#xA;Она ... убрала стол старинным серебром, &lt;strong&gt;одела шелковое платье&lt;/strong&gt; цвета стали и, сидя перед зеркалом, стала вдевать в уши огромные изумруды...&lt;br&gt;&#xA;П. Н. Краснов. От Двуглавого Орла к красному знамени (книга 2) (1922)&lt;br&gt;&#xA;Я продала все мои бриллианты, меха и платья, я продала все, что имела, я &lt;strong&gt;оделась в платье простой крестьянки&lt;/strong&gt;, которое купила в Перелесине... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Одеть платье на себя&lt;/em&gt; (одеться в платье) или &lt;em&gt;одеть ребенка в платье&lt;/em&gt; - нет никакой разницы, процесс одевания идентичен самому себе, сколько бы ни трепались на эту тему &quot;знатоки&quot; русского языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. М. Дорошевич. Сахалин (Каторга) (1903) Я ей и кофточку подал. Одела {кофточку} она, застегнулась. «Принесите, ― говорит, ― кассу сюда, она не тяжелая».&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Андрей Белый. Кубок метелей (1907)   Игуменья расплела шелковые ткани кудрей, &lt;strong&gt;одела серебристый клобук&lt;/strong&gt;, обвила себя атласом лилейным, собираясь к нему на встречу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры из литературы (десятки, сотни примеров), взятые в Нацкорпусе, благополучно подтверждают обычную мысль : предметы верхней одежды (то есть не белья!) и головные уборы (реже обувь) &quot;надевают и одевают&quot; без всякого запрета, руководствуясь собственным чувством языка. &lt;strong&gt;Одежду с рукавами или штанинами&lt;/strong&gt; - почему бы не &lt;strong&gt;одеть&lt;/strong&gt; на себя??  Не только одеждой одевают, но и одежду - одевают, на себя или кого-то, в этих действиях нет никакого противоречия :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вадим Сидур. Памятник современному состоянию (1973-1974)  ― &lt;strong&gt;Жархалаты под гимнастерки одевайте&lt;/strong&gt; и в шаровары заправляйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните глагол &lt;strong&gt;одевать/одеть&lt;/strong&gt; с глаголом &lt;strong&gt;убивать/убить&lt;/strong&gt;. Можно убивать (кого?) зверей, можно убивать (чем?) рогатиной, можно убивать (за что?) за предательство. Широкие смысловые связи, не правда ли? Чего же ради глаголу одеть/одевать &quot;разрешены&quot; связи &lt;em&gt;кого и во что?&lt;/em&gt;, но &quot;запрещены&quot; связи &lt;em&gt;что и на кого?&lt;/em&gt;... Облачить кого в одежду - только &lt;em&gt;одеть&lt;/em&gt;, в этом вопросе никто и никогда не ошибается, потому что надеть человека можно только на кол, если заслужил, конечно.  Именно этот момент и отметила Новелла Матвеева в своих шутливых стихах.&lt;br&gt;&#xA;Мелкие вещички (белье, кольца, браслеты, пояса, шарфы, варежки, перчатки и пр.) - только надевают, как правило, хотя вполне возможны и здесь какие-то исключения (?), подробно этот вопросик еще не изучил. Впрочем, вот :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. М. Дорошевич. Сахалин (Каторга) (1903) Вы это поскорей &lt;strong&gt;платочек и фартучек одевайте&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-12-01T15:23:32.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26923" PostTypeId="2" ParentId="26897" CreationDate="2013-12-01T17:07:08.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;В учебнике Репкина для младших классов (развивающее обучение)  рассказывается о том, какую грамматическую структуру мы считаем текстом. Он полагает, что  текст должен соответствовать  трем показателям: все высказывания  должны иметь ОБЩИЙ ПРЕДМЕТ (признак самостоятельности), в тексте должно быть ГЛАВНОЕ СООБЩЕНИЕ, ИЛИ ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ (признак целостности), и эта МЫСЛЬ ДОЛЖНА БЫТЬ РАСКРЫТА  (признак законченности). Если непонятно, что хотел сказать автор, то это не текст, а часть текста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;О ТЕКСТЕ. Если следовать этим указаниям, то в тексте НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДВУХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ – все проблемы должны быть связаны между собой общим предметом и главной мыслью. Поэтому проблема случайности и проблема смысла жизни должны иметь общую идею.  А вот найти эту общую идею в предлагаемом  тексте  не так просто. Совсем не очевидно следующее утверждение автора: жизнь – это случайность, поэтому к жизни   нельзя относиться бездарно и бездумно. И переход от первой части текста ко второй  обозначен как-то неубедительно.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;О СОЧИНЕНИИ ПО ТЕКСТУ. А если  это так, то автор сочинения по тексту имеет право высказать свое мнение и свое понимание главной мысли. Например, он считает, что есть связь между случайным и закономерным. Человеку не дано понять эту связь, поэтому он считает жизнь чудом и полагает, что нам  дана эта возможность с определенной целью – высказать себя в творчестве. Если автор сочинения  именно это имел в виду, то он высказал свою мысль понятно и вполне достойно. Другое дело, что сочинение содержит много грамматических неточностей, то есть автору здесь есть над чем поработать. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Меня всегда огорчает, когда школьникам не дают свободно высказать свою точку зрения, то есть поправляют его мысли. Я считаю, учитель должен прежде всего править форму, если он считает ее не соответствующей содержанию. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2.&#xA;К ЕГЭ я никого не готовлю - не люблю псевдознаний.  Угадать и угодить – вот основные принципы этого мероприятия в настоящий момент, причем угодить не общим критериям правильного текста, а плодам мыслительной деятельности чиновников от литературы. К самой идее ЕГЭ я отношусь положительно, так как в нем есть неплохие потенциальные возможности. Но увы! У нас что ни делается, «все идет как-то не так». Государство  заинтересовано в подготовке «населения» к правильному мышлению не далее «пяти проблем», поэтому, наверное, разумно прислушаться к Вашим советам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-02T02:34:02.597" LastActivityDate="2013-12-02T02:34:02.597" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26924" PostTypeId="2" ParentId="26902" CreationDate="2013-12-01T17:46:39.583" Score="5" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;только ли это условность нормы, или есть смысловое различие вариантов?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Об этом спорят несколько поколений.Приставка о– (об-) может обозначать распространение действия вокруг предмета. &#xA;на- – положение на поверхности предмета: нагорье, нагрудник, наконечник, наплечник, нарукавник, наручник, наушник; Следовательно: &lt;strong&gt;Одеть Надежду - надеть одежду.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Указанное различие в семантике глаголов одеть и надеть характеризует нормативное употребление, сложившееся в русском литературном языке первой половины XIX в.&#xA;В настоящее время глагол одеть нередко употребляется вместо глагола надеть. Некоторыми лингвистами  такое употребление характеризуется как грубое нарушение норм литературного словоупотребления.&#xA;Такой пуризм другие лингвисты не оправдывают, поскольку речевая практика уже в течение более трех столетий расходится с нормативными предписаниями, идущими, кстати, еще от «Справочного места русского языка» А. Греча&lt;br&gt;&#xA; Справочное мѣсто русскаго слова: четыреста пятьдесят поправок, с руководством к употреблению буквы Ѣ    &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://avva.livejournal.com/2549628.html&quot;&gt;http://avva.livejournal.com/2549628.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Об этом же: &lt;a href=&quot;http://trworkshop.net/forum/viewtopic.php?f=55&amp;amp;t=43218&quot;&gt;http://trworkshop.net/forum/viewtopic.php?f=55&amp;amp;t=43218&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может,  в данном случае работает аналогия с &quot;обуть&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надеть на ноги (какую-л. обувь). Старик обул валенки. Зачем ты опять обула выходные туфли? // Разг. Проф.(с сайта Грамота.ру)&#xA;Вариант &quot;набуть&quot; вряд ли  употребляется, и, возможно, этот факт &quot;тянет за собой&quot; также и разговорную сочетаемость слова &quot;одеть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти глаголы имеют общий корень и обозначают по сути  одно и то же, а грамматические правила употребления их всегда были разными. Когда утратилась связь между приставкой и  свойственным лишь ей предлогом(надеть на что-то, надеть на голову, но одеть во что-то - одеть одежду),возникал соблазн все дело свести только к одному одеть, как к наиболее простой форме: эти попытки в разговорном речи  были известны с начала 19в., в литературном языке с 20 в.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С 50-х гг. 20в. опять возникло стремление эти глаголы различать.Но вот у Ожегова:  Одеть кого,во что- покрыть кого-нибудь какой-нибудь одеждой, покрывалом;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надеть что. 1. Укрепить что-н. на чём-н., прикрепить, приладить что-н. к чему-н. Н. кольцо на палец.  2. Покрыть тело или часть тела какой-н. одеждой. Н. шубу. Н. пальто на ребёнка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Определения-то(2 значение)почти одинаковые. Вот они и восприняты как синонимы, а не паронимы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И разговорная речь делала свое. В 1973 г.  впервые разрешено разговорной речи употреблять эти  глаголы безразлично.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас одеть связывается со словом одежда, а глагол надеть - нет. Лишь глагол одеть может выступать в переносном значении, а глагол надеть – никогда.&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/trudnosti/36_119&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/trudnosti/36_119&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это в науке, а в разговорной речи это не учитывается. Может, скоро паронимы станут синонимами и в литературном языке, как, например СМИРИТЬСЯ( недавно слово смириться имело значение «стать смирным, покорным, смиренным»; употребление его в значении «примириться» считалось недопустимым. Однако в разговорной речи это слово все чаще стало обозначать – «привыкнув, примириться с чем-нибудь»: смириться с бедностью, смириться с недостатками. Современные толковые словари русского языка (например, Ожегов, Шведова, 1999, с. 519) отмечают это значение как основное, бывшие паронимы стали синонимами). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-01T17:46:39.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26929" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26956" CreationDate="2013-12-02T09:29:52.860" Score="0" ViewCount="7191" Body="&lt;p&gt;О простом, общительном человеке говорят, что он &quot;свой в доску&quot;. А почему, собственно, &quot;в доску&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-02T09:29:52.863" Title="Почему свой бывает &quot;в доску&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26930" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26954" CreationDate="2013-12-02T09:31:09.743" Score="0" ViewCount="253" Body="&lt;p&gt;Где-то мне попадалась информация, что допустимо ударение не только &quot;на дОску&quot;, &quot;на рЕку&quot;, но и &quot;на доскУ&quot;, &quot;на рекУ&quot;. Это правда?&#xA;И снова спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-02T09:31:09.747" Title="Вдогонку о досках" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26931" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26933" CreationDate="2013-12-02T09:33:05.917" Score="0" ViewCount="430" Body="&lt;p&gt;С какой буквы пишутся слова &quot;православное&quot; и &quot;католическое&quot; в данном случае?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-12-02T09:33:05.920" Title="Православное и Католическое (Рождество) - строчная или заглавная?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26932" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26939" CreationDate="2013-12-02T09:44:13.963" Score="0" ViewCount="3172" Body="&lt;p&gt;На сленге &quot;замочить&quot; означает &quot;убить&quot; (всем памятное &quot;мочить в сортирах&quot;))). А почему именно замочить? Имеется в виду, что человек станет мокрым от крови, или что-то другое?&lt;br&gt;&#xA;Благодарю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-12-18T07:18:49.330" Title="Убить — замочить" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26933" PostTypeId="2" ParentId="26931" CreationDate="2013-12-02T09:45:07.507" Score="3" Body="&lt;p&gt;Со строчной. Сравните например со фразой &lt;em&gt;пушкинский и лермонтовский &quot;Пророк&quot;&lt;/em&gt;. Православное и католическое, здесь обычное определение, а не часть имени собственного, так что 25 декабря христиане всего мира будут отмечать Рождество Христово. Православные Рождество будут отмечать - православное, а католики - католическое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-12-02T09:45:07.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26934" PostTypeId="2" ParentId="6545" CreationDate="2013-12-02T11:41:46.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Чайник долго не остывает&quot; - это не русская фраза, она бессмысленна. Правильно, содержательно - надо говорить: &quot;Чайник долго остывает&quot;, и каждому понятно, о чём идёт речь: когда чайник большой, объёмный, он остывает долго. Но вот - как перевести на русский язык фразу: &quot;Чайник долго не остывает&quot;? Что хочет сказать человек, произносящий эту фразу? &quot;...долгое время не может остыть&quot;? Но это по смыслу не равносильно &quot;...долго не остывает&quot;. Сапоги всмятку. В любом случае ответ сведётся к фразе: &quot;Чайник долго остывает&quot;, и тогда отрицательной фразе нет положительного ответа, она - набор слов, пустое множество, летающие слоны. &quot;Чайник долго не может остыть&quot; (или: &quot;...остывать&quot;) - это понятные фразы, но у них и смысл разный. Во всяком случае, ни та, ни другая никак по смыслу не связаны с исходной отрицательной фразой (её и отрицательной-то нельзя назвать, потому что она бессмысленна). &quot;Чайник остывает&quot; - истина, &quot;Чайник не остывает&quot; - ложь, а &quot;долго&quot; это лишь усилительное наречие&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastEditorUserId="2323" LastEditDate="2013-12-02T12:02:13.687" LastActivityDate="2013-12-02T12:02:13.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26935" PostTypeId="2" ParentId="26932" CreationDate="2013-12-02T13:05:06.600" Score="3" Body="&lt;p&gt;Наверное, по принципу &quot;оставить мокрое место&quot;.А от чего оно мокрое - возможны варианты&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-12-02T13:05:06.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26936" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-02T13:09:42.847" Score="0" ViewCount="538" Body="&lt;p&gt;И уже к весне вы сможете скинуть это теплое, уютное, (но, увы, не всегда привлекательное) одеяло. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2341" LastActivityDate="2013-12-02T13:09:42.850" Title="Верно ли расставлены знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26938" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-02T13:22:58.287" Score="0" ViewCount="509" Body="&lt;p&gt;В общем, ситуация немного странная. Есть рассказ (фэнтези, сетература). Речь идет о Богине, имя которой - Море. Т.е. Море - это одновременно и море, и имя богини, т.е. герои обожествляют море, не отделяют его от своего божества. Т.е. если Посейдон - это был персонаж, а управлял он морями - т.е. было раздельно. То тут сама вода как бы содержит в себе неотъемлемую божественную сущность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот в тексте встречается предложение &quot;Храм Богини-Моря открылся передо мной...&quot; Корректно ли в данном случае постановка тире или это просто моя дурацкая привычка (мне все время хочется поставить тире между словами в словосочетании, которые, по моему мнению, не должны быть отделены друг от друга). Но если бы не было тире, то можно было бы прочитать как &quot;Бог моря Посейдон&quot;. А тут смысл в обратном: Море - это имя богини, а не обозначение того, чем она управляет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее за такое длинное и запутанное объяснение. Надеюсь, кто-нибудь мне подскажет, что тут и как, что можно, а что нельзя&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1843" LastActivityDate="2013-12-02T13:22:58.287" Title="Хочется поставить тире" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26939" PostTypeId="2" ParentId="26932" CreationDate="2013-12-02T13:41:40.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;На самом деле &quot;замочить&quot; и &quot;мочить в сортирах&quot; не совсем одно и тоже. Во втором случае  &quot;мочить&quot; не обязательно убивать. Просто хорошо поработать. &quot;Мочи его&quot; на языке шпаны означало избить, стильно поколотить. Какое из двух значений имел в виду Президент, знает наверное только он сам.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А на &quot;высокой фене&quot; мочить, очевидно, от &quot;мокрое дело&quot; - убийство (не обязательно кровавое). Связано, как я понимаю с кровопролитием. Вообще, где-то видел, что &quot;мокрая&quot; на блатном - кровь, но не уверен до конца.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-02T18:50:51.210" LastActivityDate="2013-12-02T18:50:51.210" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26941" PostTypeId="2" ParentId="26938" CreationDate="2013-12-02T13:46:51.853" Score="4" Body="&lt;p&gt;По идее, здесь имя богини склоняться не должно, поэтому фраза при использовании слова &lt;em&gt;море&lt;/em&gt; как имени для богини звучала бы так - &lt;em&gt;&quot;Храм Богини Море открылся передо мной...&quot;&lt;/em&gt; (ср имена &lt;em&gt;Шагане, Гаяне&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-12-02T16:59:12.427" LastActivityDate="2013-12-02T16:59:12.427" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26944" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-02T15:12:23.380" Score="0" ViewCount="3647" Body="&lt;p&gt;Как определить полное предложение или нет, если оно содержит тире между подлежщим и сказуемым? Допустим:&#xA;Учение - семена знаний, а знания - семена счастья.&#xA;Я считаю что оба простых предложения неполные, верно?&#xA;Или вот:&#xA;Вместе с платиной поднялись ее геохимические родичи - никель и хром.&#xA;Первое полное, а второе нет. Да?&#xA;Всем благодарна за помощь!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2305" LastActivityDate="2013-12-02T15:12:23.383" Title="Полные и неполные предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26945" PostTypeId="2" ParentId="26944" CreationDate="2013-12-02T15:41:52.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Учение - семена знаний, а знания - семена счастья.-оба простых предл. полные, здесь не пропущен ни один член предложения, который надо было бы восстановить из контекста. Предложения с нулевой связкой в составном именном сказуемом неполными не считаются. Сказуемое там есть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместе с платиной поднялись ее геохимические родичи - никель и хром. -простое полное предложение с обособленными однородными определениями, стоят в конце предложения, поэтому поставлено тире (как приложения).&#xA; О неполных предложениях почитайте здесь:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.lingvotech.com/nepolnie_predlozheniya&quot;&gt;http://www.lingvotech.com/nepolnie_predlozheniya&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-02T15:41:52.823" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26949" PostTypeId="2" ParentId="26673" CreationDate="2013-12-02T16:11:13.937" Score="3" Body="&lt;p&gt;Насчёт Крюкова - бред полнейший. Так могут рассуждать только совершенно безграмотные люди, не обладающие чувством языка. Крюков - третьестепенный беллетрист, что не умаляет его достаточно скромного места в истории русской литературы. Шолохов (абстрагируясь от того, кто скрывался под этой фамилией) - гений. Гений абсолютный. Язык его произведений - неподражаем. Критики Шолохова убого пытаются убедить публику, будто бы два последних тома ТД - слабее первых. Однако это - бред собачий. Достаточно просто взять и прочесть. Самое страшное - НИКТО из критиков не читал роман! Он в нём только ковырялся. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гениальна и &quot;Поднятая целина&quot;, написанная тем же автором. ОДНИМ УНИКАЛЬНЫМ АВТОРОМ. Шолохов в большей степени даже не писатель, а поэт. Достаточно прочесть его описания природы, людей, характеров...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Донские рассказы, ТД, ПЦ - писаны ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ АВТОРОМ. Этого оспорить невозможно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2328" LastActivityDate="2013-12-02T16:11:13.940" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26954" PostTypeId="2" ParentId="26930" CreationDate="2013-12-02T16:52:17.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Было уже: &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/1153/%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%83-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%83&quot;&gt;Правильные ударения &amp;quot;на реку&amp;quot;, &amp;quot;на доску&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лопатин: &lt;a href=&quot;http://www.dict.t-mm.ru/all/reka.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.dict.t-mm.ru/all/reka.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-12-02T16:52:17.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26956" PostTypeId="2" ParentId="26929" CreationDate="2013-12-02T16:58:04.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?bukv=%D1&amp;amp;id=7.18&amp;amp;page=1&amp;amp;wrd=%D1%E2%EE%E9%20%E2%20%E4%EE%F1%EA%F3&quot;&gt;http://www.gramma.ru/RUS/?bukv=%D1&amp;amp;id=7.18&amp;amp;page=1&amp;amp;wrd=%D1%E2%EE%E9%20%E2%20%E4%EE%F1%EA%F3&lt;/a&gt;&#xA;    &quot;Свой в доску - свой целиком и полностью.&#xA; Если вспомнить фразеологизмы &quot;до гробовой доски&quot; (= до самого конца) или             &quot;прочесть от доски до доски&quot; (= от начала до конца), то можно интерпретировать   выражение &quot;свой в доску&quot; как &quot;свой целиком и полностью, от начала до конца, до самой гробовой доски&quot;.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-02T16:58:04.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26963" PostTypeId="2" ParentId="26798" CreationDate="2013-12-02T18:18:02.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;А я слышала забавный детский вариант этого слова и не раз. Оно звучит как &quot;обиДняк&quot;. Я так поняла, что &quot;без обиДняков&quot; значит следующее: если что-то из услышанного в последующем разговоре (сообщении) окажется неприятным,  то чур не обижаться. ))) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-12-02T18:18:02.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26965" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26966" CreationDate="2013-12-02T20:36:55.623" Score="0" ViewCount="609" Body="&lt;p&gt;Мы дарим Вам этот домик и хотим чтобы все Ваши дома собирались так же легко, как этот дом&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2345" LastActivityDate="2013-12-02T20:36:55.627" Title="Расставьте пожалуйста запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26966" PostTypeId="2" ParentId="26965" CreationDate="2013-12-02T21:00:35.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мы дарим Вам этот домик и хотим, чтобы все Ваши дома собирались так же легко, как этот дом&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-12-02T21:00:35.787" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26969" PostTypeId="2" ParentId="26929" CreationDate="2013-12-02T23:43:31.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Помнится, смысл этого выражения выводили из плотницкого жаргона. &#xA;&quot;Свой в доску&quot; - подогнанный, совпадающий как доски в столешнице. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Столешница здесь крышка стола, а не современная мебель из камня и металла).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-02T23:45:10.017" LastActivityDate="2013-12-02T23:45:10.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26973" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-03T06:37:24.580" Score="1" ViewCount="516" Body="&lt;p&gt;Лена старалась показываться там пореже? Разве здесь не составное именное сказуемое? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2013-12-03T06:37:24.590" Title="Типы сказуемых" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26975" PostTypeId="2" ParentId="26973" CreationDate="2013-12-03T06:55:24.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет. Типичное составное глагольное. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я, честно говоря, в не в курсе современных школьных подходов, любую ли подобную конструкцию причисляют к составным глагольным (т.е. достаточно ли &quot;модален&quot; первый глагол, типа &quot;думали послать искать купить выпить&quot;), но в рассматриваемом примере почвы для сомнений я не вижу.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-03T06:56:19.193" LastActivityDate="2013-12-03T06:56:19.193" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26976" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26980" CreationDate="2013-12-03T07:00:58.397" Score="0" ViewCount="3658" Body="&lt;p&gt;1) Это зачастую не приносит радости, а(,) наоборот(,) во многих ситуациях огорчает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Это зачастую не приносит радости, а наоборот -- во многих ситуациях огорчает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой из вариантов предпочтительнее?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-12-03T07:00:58.400" Title="Знаки препинания &quot;а(,) наоборот&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26977" PostTypeId="2" ParentId="26976" CreationDate="2013-12-03T07:12:21.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вводное слово от союза &quot;а&quot; не отделяется запятой, если нарушается структура и смысл предложения. В первом варианте этого не происходит, поэтому он предпочтительнее. Второй вариант относится скорее к авторским, интонационным знакам препинания&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-12-03T07:12:21.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26980" PostTypeId="2" ParentId="26976" CreationDate="2013-12-03T08:21:29.657" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Это зачастую не приносит радости, а, наоборот, во многих ситуациях огорчает&quot;. Формально знаки препинания расставлены верно, но предложение &quot;не читается&quot; - интонационно оно не уравновешено. Кроме того, смысл неточен, так как &quot;во многих ситуациях&quot; находится не на месте (если &quot;наоборот&quot;, то должно огорчать всегда,а не во многих ситуациях).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Это зачастую не приносит радости, а наоборот - во многих ситуациях огорчает&quot;. Здесь интонация лучше, оборот &quot;во многих ситуациях огорчает&quot; имеет присоединительно-пояснительный характер и выделяется паузой и тире. Но смысловая неточность сохраняется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможен вариант: &quot;Это зачастую не приносит радости, а во многих ситуациях, наоборот, огорчает&quot;. Здесь, кажется, всё на месте (интонация и смысл).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-03T08:21:29.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26984" PostTypeId="2" ParentId="26973" CreationDate="2013-12-03T08:36:26.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь немного напрягает оборот &quot;показываться пореже&quot;, его, наверное можно отнести к неразложимому сочетанию. Сравнить: Лена старалась приезжать туда пореже - здесь уж точно составное глагольное сказуемое. Тогда &quot;старалась&quot; - это связка с модальным значением (желание, стремление, старание), а вместо основного глагола  будет глагольное сочетание &quot;показываться пореже&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-03T08:36:26.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26986" PostTypeId="2" ParentId="26944" CreationDate="2013-12-03T08:43:45.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Вместе с платиной поднялись ее геохимические родичи - никель и хром&quot;. А разве подлежащее, будучи главным членом предложения, может обособляться?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-03T08:43:45.820" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26988" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26990" CreationDate="2013-12-03T08:58:42.803" Score="0" ViewCount="768" Body="&lt;p&gt;В законодательной базе увидела написание слова &quot;МинобразованиЕ&quot;. Верно ли это? Я была уверена, что окончание &quot;-я&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-12-03T08:58:42.803" Title="МинобразованиЕ" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26989" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26992" CreationDate="2013-12-03T08:58:50.610" Score="0" ViewCount="782" Body="&lt;p&gt;Как-то на глаза попалась старая фотография из рубрики &quot;Нарочно не придумаешь&quot;. Речь, конечно, идет о городе Пушкино, но меня вдруг заклинило: а как надо было сказать в данном случае? &quot;Телефонный разговор с Пушкином?&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/QP8ZYIx.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-03T08:58:50.613" Title="С кем или с чем?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26990" PostTypeId="2" ParentId="26988" CreationDate="2013-12-03T09:01:11.823" Score="4" Body="&lt;p&gt;По-моему, эту базу составляли какие-то неграмотные тетки. МинобразованиЯ, конечно. А то у них получилось что-то вроде &quot;день рождение&quot;)))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-03T09:01:11.827" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26992" PostTypeId="2" ParentId="26989" CreationDate="2013-12-03T09:13:51.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, можно так, как Вы предложили, но, чтобы избежать двусмысленности, лучше написать: &quot;...с городом Пушкином&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-12-03T09:13:51.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26993" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26996" CreationDate="2013-12-03T09:20:26.970" Score="0" ViewCount="739" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, а правда ли, что слово-паразит &quot;блин&quot; является заменителем матерного слова в речи?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-03T09:20:26.973" Title="Действительно ли &quot;блин&quot; — аналог матерного слова?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26994" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27021" CreationDate="2013-12-03T09:25:17.427" Score="3" ViewCount="5309" Body="&lt;p&gt;&quot;Оголтелым&quot; называют того, кто потерял чувство меры, или какой-то безумный поступок. А при чем тут, собственно, &quot;голое тело&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-05-20T12:26:59.487" Title="Оголтелый: при чем тут тело?" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26996" PostTypeId="2" ParentId="26993" CreationDate="2013-12-03T09:32:14.103" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если слово &quot;блин&quot;, используется в качестве междометия, то это действительно эвфемизм матерного слова, начинающегося на те же буквы. Такого же рода эвфемизмами могут быть и многие другие слова и выражения, например: &lt;em&gt;фиг, хрен, хер (буква дореформенного алфавита), бляха-муха, японский городовой, песец&lt;/em&gt; и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Часто встречал мнение, что подобные слова для языка хуже чем мат.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-12-03T09:32:14.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26999" PostTypeId="2" ParentId="26989" CreationDate="2013-12-03T10:46:00.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;с г.Пушкино&quot;...так думаю..а про тот, что под Питером - видимо, &quot;с г.Пушкиным&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1807" LastEditorUserId="1807" LastEditDate="2013-12-03T13:12:30.253" LastActivityDate="2013-12-03T13:12:30.253" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27001" PostTypeId="2" ParentId="26812" CreationDate="2013-12-03T11:48:51.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, Лорана и Янна дали правильные ответы. Слово  &quot;заканчивать&quot; образуется суффиксальным способом от слова &quot;закончить&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы обосновать, надо обратиться к понятию видовой пары. Вот что сказано в с словаре лингвистических терминов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;видовая пара&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пара, образуемая глаголом несовершенного вида и глаголом совершенного вида при их лексико-семантическом тождестве. Видовые пары образуются:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) путем суффиксации, иногда с чередованием гласных или согласных в глагольной основу. Оправдать— оправдывать, переписать — переписывать, закончить — заканчивать, усвоить — усваивать, вырастить — выращивать, выловить — вылавливать, зашить — зашивать, овладеть — овладевать;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) путем префиксации. Делать — сделать, рисовать — нарисовать, печь — испечь, строить — построить, седлать — оседлать, ремонтировать — отремонтировать, совершенствовать — усовершенствовать;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) сменой тематических гласных или суффиксов, иногда с чередованием согласных в глагольной основе. Решить — решать, заострить — заострять, встретить — встречать, простить — прощать, пустить — пускать, накопить — накоплять (наряду с накапливать), приготовить — приготовлять (наряду с приготавливать), избегать — избегнуть, привыкать — привыкнуть;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) изменением места ударения. Насыпать — насыпать, разрезать — разрезать;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5) образованием от разных основ (супплетивные видовые пары). Брать — взять, говорить — сказать, класть — положить, ловить — поймать.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В лингвистике существуют разные точки зрения на глаголы, составляющие видовую пару. Одни лингвисты считают их формами слова, другие - разными словами, третьи- считают, что среди глаголов, составляющих пару, есть как разные слова, так и формы одного слова. &#xA;На сегодняшний день общепринятой считается точка зрения, что это разные слова.  И слова, составляющие видовую пару, часто образуются одно от другого (см. п.1,2 в выдержке из справочника). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если признать, что это формы одного и того же слова, тогда суффикс -ива- надо считать формообразующим и словообразовательная цепочка будет иной. Но словари и учебные издания отражают точку зрения другую (глаголы разного вида - разные слова).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-12-03T20:37:29.887" LastActivityDate="2013-12-03T20:37:29.887" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27002" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-03T12:03:02.917" Score="1" ViewCount="1181" Body="&lt;p&gt;Знатоки!!! Помогите пожалуйста выделить в словах: сильнейший,  ближайший,  добрее,  тверже, высотой  , высотою  -     варианты служебных алломорф и варианты служебных морфем&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2350" LastEditorUserId="2350" LastEditDate="2013-12-03T12:03:50.147" LastActivityDate="2015-11-30T14:18:05.077" Title="Служебные алломорфы и варианты служебных морфем" Tags="морфемы" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27009" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-03T14:10:32.547" Score="0" ViewCount="1072" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возник спор, существует ли в русском языке слово &quot;играбельность&quot;. Я лишь заявил, что существует, мне начали втирать про русский литературный язык, но не суть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просто, в русском существует или нет?&#xA;И по каким критериям это оценивается?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2351" LastActivityDate="2013-12-03T14:10:32.550" Title="Существование слова в русском языке -  &quot;играбельность&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27010" PostTypeId="2" ParentId="26994" CreationDate="2013-12-03T14:22:18.970" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это слово, оголтелый, все этимологи дружно обходят стороной. Версия, приведенная в Вики, мне кажется не совсем верной (расплывчато-приблизительной) :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от диал. о-голтеть, из праслав. формы *gъltati (вероятно, звукоподр.), от которой в числе прочего произошли: диал. голтать «бить, трепать», укр. диал. говтати «успокаивать» и др. Предположительно с тем же корнем - колгота «беспокойство». Использованы данные Толкового словаря русского языка с включением сведений о происхождении слов (2007)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слишком все предположительно, нечетко, хотя зерно истины все же там есть. Мне лично не нравится ссылка на &quot;праславянскую&quot; форму, которую никто и никогда не слышал и не видел написанной, тем более значение ее мы не знаем. Давайте искать в доступных нам источниках.&#xA;Представлю свое мнение.&lt;br&gt;&#xA;В словаре Срезневского имеются слова :&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;гълчати&lt;/strong&gt; - кричать;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;гълка&lt;/strong&gt; (=голка=глъка) - шум, мятеж...&lt;br&gt;&#xA;Имя птицы - галка - очень подходит к данному значению древнерусских слов, ведь галки любят пошуметь, &lt;strong&gt;погалдеть&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Оголтелый - шумливый, мятежный, горластый?&lt;br&gt;&#xA;Приходит на ум слово &lt;strong&gt;глотка&lt;/strong&gt; - то, чем кричат, собственно. Оголтелый крикун - человек, любящий брать &quot;горлом&quot;, нахрапом, без всяких там вежливых переговоров... Вполне может быть.&lt;br&gt;&#xA;В подтверждение нашел еще словечко в СлРЯ 11-17 вв :&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;глота&lt;/strong&gt; - толпа, скопление людей.&lt;br&gt;&#xA;Известно, что толпа легко может стать &lt;em&gt;оголтелым&lt;/em&gt; сборищем варваров.&lt;br&gt;&#xA;Нацкорпус нам в помощь :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ф. Д. Крюков. Обвал // «Русские Записки», 1917 На пенистых гребнях освободительного потока увидела она рядом с героическим и самоотверженным обидный человеческий мусор, &lt;strong&gt;в кликах ликования и радости режуще прозвучал оголтелый, озорной гам&lt;/strong&gt;, свобода забрызгана была напрасной кровью и ненужным, озорным разрушением общественного достояния… &lt;br&gt;&#xA;мия не снята] ←…→&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ф. Д. Крюков. В сугробах // «Русские Ведомости», 1917 Как будто реже стали характерные фигуры прасолов и скупщиков, &lt;strong&gt;тех оголтелых рвачей с хищными глазами, со свирепо убеждающей, ругательской речью&lt;/strong&gt;, которые с налета засыпали флегматичного бородача в дубленом тулупе и папахе с красным верхом шумным каскадом прыгающих слов, ласковых и ругательских, умоляющих и издевательских, били-ударяли по рукам, орали, плевались, уходили и снова возвращались.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-12-03T16:21:27.053" LastActivityDate="2013-12-03T16:21:27.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27011" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27016" CreationDate="2013-12-03T14:25:58.857" Score="0" ViewCount="1116" Body="&lt;p&gt;Какое происхождение числительного 90? Прошу помощи&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2352" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-12-03T15:05:57.690" LastActivityDate="2013-12-03T15:05:57.690" Title="Происхождение числительного 90" Tags="математика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27013" PostTypeId="2" ParentId="27011" CreationDate="2013-12-03T14:57:08.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я уже отвечал на этот вопрос :  &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/17679/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82-%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE&quot;&gt;Семьдесят, восемьдесят, но девяносто?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-12-03T15:06:48.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27014" PostTypeId="2" ParentId="26988" CreationDate="2013-12-03T15:21:21.507" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно по-разному подходить. Вся штука в том, что такие сокращения никак не регламентируются.&lt;br&gt;&#xA;Если взять Минтранс или Минтяжмаш, Вы не потребуете родительного падежа?&#xA;Неоднократно сталкивался с &quot;Миннаука&quot;. А почему нет? Оно вроде как название этого &quot;Мина&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-04T21:11:48.313" LastActivityDate="2013-12-04T21:11:48.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27016" PostTypeId="2" ParentId="27011" CreationDate="2013-12-03T15:24:26.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;Повтор.&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/17679&quot;&gt;Семьдесят, восемьдесят, но девяносто?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-12-03T15:24:26.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27017" PostTypeId="2" ParentId="27002" CreationDate="2013-12-03T18:16:08.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Служебные алломорфы -добрее- тверже, сильнейший - ближайший ((Потому что они обусловлены позицией после согласных определённого качества)&#xA;-ее (-ей) – от основ на согласный (кроме непроизводных основ на г, х, д, т, ст): светлый – светлее, слабый – слабее, прелестный – прелестнее, завистливый – завистливее;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-е – от непроизводных основ на г, х, д, т, ст: дорогой – дороже, сухой – суше, молодой – моложе, богатый – богаче, простой – проще– от прилагательных с суффиксом -к-, имеющих краткую форму мужского рода на -ок: короткий (короток) – короче, низкий (низок) – ниже, громкий (громок) – громче;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Образование форм с помощью -е- сопровождается чередованием согласных на конце основы: дорогой- дороже, громкий – громче, сухой – суше, дешёвый – дешевле.&#xA;);&#xA;-айш - после шипящих;&#xA; Варианты служебных морфем - высотой - высотою, .(ой-ою- разница стилистическая,  , не обусловленная позицией).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-12-03T18:31:46.253" LastActivityDate="2013-12-03T18:31:46.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27019" PostTypeId="2" ParentId="27009" CreationDate="2013-12-03T18:41:20.760" Score="5" Body="&lt;p&gt;Если вы произнесли слово и у него есть значение, значит оно существует. Вопрос только в том, существует ли оно где-то помимо вашего лексикона.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Яндекс выдаёт 45 000 ссылок с этим словом, поэтому слово это есть и оно явно не окказионализм. От этого слова даже есть производные: &lt;em&gt;реиграбельность, играбельный, реиграбельный&lt;/em&gt;. Правда литературным назвать слово нельзя и в словарях оно не зафиксировано. Учитывая распространённость слова и его использование, отнести &quot;играбельность&quot; скорей можно к жаргону геймеров (хотя слово попадалось и относительно карт в покере) и разработчиков игр.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-12-03T18:41:20.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27020" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-03T18:43:38.880" Score="4" ViewCount="6790" Body="&lt;p&gt;Интересно, можно ли навести порядок в написании подобных слов, то есть определить для них единую форму письма и объяснить ее. Также можно отметить, что написание двух последних  слов   постоянно меняется, например: Фряновский  мясомолочный комбинат, Гомельская мясо-молочная компания, Златоустовский ликероводочный завод,  Ликёро-водочный завод «Кристалл».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ 1.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения практики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а)Из форума:Народ, умоляю, срочно: как пишется ХЛЕБОБУЛОЧНЫЙ Через дефис или нет?&#xA;Ответ: стопудово слитно, а чё ? домашнее задание делаешь чтоли??) &#xA;б) Грамота.ру дает слитное написание слов &quot;хлебобулочный, лавровишневый, лироэпический.&#xA;в) Интересно, как предприятия успевают за Лопатиным исправлять наименования &quot;мясо-молочный и ликеро-водочный&quot;. Это же не ручкой править, там все намного сложнее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения конкретного правила.&#xA;Равнение на сочинительную и подчинительную связь дает не лучшие результаты. Может быть, там действую другие факторы?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения теории.&#xA;А с этой точки зрения теории нет никакой. Орфографических принципы выбора формы написания отсутствуют. Неужели нельзя для трех форм написания сочинить их обобщенные значения и ориентироваться на них в каждом случае?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ 2. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенных словах вступили в противоречие два разных подхода: сочинительная связь основ склоняет нас к дефисному написанию, но в первой основе отсутствует суффикс прилагательного, а это признак слитного написания. &#xA;Мне бы хотелось предложить Лопатину  (а вдруг услышит?) такую схему решения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Определяем  обобщенное значение трех форм написания: слитно пишутся слова, раздельно пишутся словосочетания, дефисная форма является промежуточной (уже не слово, но еще не словосочетание). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для различных ТЕМ  обобщенный принцип выбора дефисной формы КОНКРЕТИЗИРУЕТСЯ. Для сложных прилагательных предлагается такая формулировка: дефисное написание  - это УСЛОВНАЯ (СОКРАЩЕННАЯ) запись двух прилагательных, связанных сочинительной связью (однородной или неоднородно): кисло-сладкий вкус – это кислый и сладкий вкус (однородное сочинение, можно вставить союз И), всемирно-историческое значение – это всемирное историческое значение (неоднородное сочинение, первое слово обычно сужает значение второго).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово «хлебобулочный» можно рассматривать как сложное слово со слитным написанием (способ образования – чистое сложение, хлеб + О+ булочный), а можно рассматривать как сокращенную запись двух прилагательных:  хлебный и булочный →хлеб(н)о-булочный. Не стоит для всех слов такого вида выбирать единое решение. Можно назначить слитную форму основной (если хотим подчеркнуть близость основ), а дефисную форму считать исключительной (если хотим подчеркнуть независимость основ). В любом случае надо выбрать что-то одно, объяснить свой выбор, зафиксировать его в словаре и оставить слово в покое. &quot;Хлебобулочный, мясомолочный&quot; лучше писать слитно, а англо-русский - раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-19T23:14:32.083" LastActivityDate="2018-06-19T23:14:32.083" Title="Почему мы пишем «хлебобулочный», но «мясо-молочный, ликеро-водочный»?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-дефис&gt;&lt;сложные-прилагательные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27021" PostTypeId="2" ParentId="26994" CreationDate="2013-12-03T19:30:04.773" Score="3" Body="&lt;p&gt;Есть такое мнение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исконно русское оголтеть — одуреть, от голта — разговор. &quot;Оголтеть&quot; связано с диалектным &quot;оголчить&quot; — &quot;оговорить, испортить заговором, сглазить&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Русское голк «звук, шум», голка «суматоха», голчать «шуметь», церковнославянское гълкъ «шум», гълка «возмущение, мятеж», гълчати «шуметь», болгарское глък, глъча «произвожу шум», словенcкое golk «раскаты грома», golčati «говорить, звучать, болтать», чешское hluk, hlučeti, польск. giełk «шум».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда галдеть, получается, родственно: &#xA;&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/rusethy/Galdet-5941.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://enc-dic.com/rusethy/Galdet-5941.html&lt;/a&gt;&#xA;галдеть Искон. Суф. производное от галда &amp;lt; голда́ «шумный разговор», в диалектах еще известного (а вм. о в результате закрепления аканья на письме). См. глагол. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вроде бы всё логично: голчить-галдеть, оговорить, сглазить, заколдовать. Стало быть оголтелый - это околдованный, сглаженный.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-05-20T11:32:51.197" LastActivityDate="2019-05-20T11:32:51.197" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27028" PostTypeId="2" ParentId="27020" CreationDate="2013-12-04T02:30:52.410" Score="4" Body="&lt;p&gt;Навести порядок можно, но вряд ли от нас здесь что-то зависит.   Правило о написании сложных прилагательных находится в процессе становления. Для привычного варианта (если образовано от сочинительного словосочетания, пишем через дефис, если от подчинительного, то слитно)слишком много на практике исключений. Указанные Вами слова в словаре Лопатина пишутся через дефис в соответствии с основным правилом. Или Вы хотите услышать наш вариант правила? Это, пожалуй, тянет, на исследование и требует времени на обдумывание. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нашла статью Б.Букчиной в газете &quot;Русский язык&quot;. Суть:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Основанное на формальном критерии правило звучит так: если первая часть сложного прилагательного – основа прилагательного (формальный признак – наличие суффикса), то сложное прилагательное пишется через дефис. Если первая часть лишена формальных признаков прилагательного (нет суффикса), то сложное прилагательное пишется слитно.Это правило утверждено Орфографической комиссией&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробно &lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200000701&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-12-04T07:53:52.803" LastActivityDate="2013-12-04T07:53:52.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27029" PostTypeId="2" ParentId="26902" CreationDate="2013-12-04T03:33:34.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;Подобные упрощения начали появляться после Октябрьской революции, когда начали искоренять исконно русскую интеллигенцию как класс. В 50-х годах 20 века была попытка исправить положение. Но, к сожалению, потомки &quot;Шариковых&quot; продолжают диктовать свои условия. А вообще-то это 2-й класс общеобразовательной школы. Ну что ж, давайте больше не будем &quot;мучить бедный народ&quot; и позволим говорить, например, &quot;звОнит&quot;, заодно уж... :-) И это еще только для начала! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2356" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2018-05-05T11:41:16.567" LastActivityDate="2018-05-05T11:41:16.567" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27038" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27042" CreationDate="2013-12-04T09:04:14.387" Score="0" ViewCount="841" Body="&lt;p&gt;Все, думаю, помнят эту песню. Но вот у меня вопрос: нужны ли тут запятые? Тут интонационно я перечисления не слышу, но могу ошибаться. А что скажут специалисты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-04T09:04:14.387" Title="&quot;А волны и стонут(,) и плачут(,) и плещут о борт корабля...&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27039" PostTypeId="2" ParentId="26988" CreationDate="2013-12-04T09:05:55.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;А если сравнить: место жительства - словосочетание, местожительство - термин. Чтобы наименование функционировало как слово, ему нужен статус (род,  спряжение, число) только в этом случае оно может вступать в грамматические связи. Если даже &quot;минообразование&quot; не является официальным названием, оно все равно должно прописаться в языке, а для этого больше походить окончание Е, например: Минобразование (И.п.) - указ Минобразования (Р.п.)- принят Минобразованием (Т.п.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ.&#xA;День рождения не может прописаться, ему мягкий знак мешает. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ 2. &#xA;По поводу Минтранса: Р.п. этому слову очень даже к лицу, например:&quot;Как Вы оцениваете работу, проводимую должностными лицами Минтранса России?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще, подобные слова (каждый по-своему) стараются вписаться в словоизменительную систему языка, в частности Минтранс склоняется как существительное м.р. с нулевым окончанием. Поэтому вариант   &quot;Минобразования&quot; в И.п. выглядит, мягко говоря, странно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-04T17:36:51.233" LastActivityDate="2013-12-04T17:36:51.233" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27040" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-04T09:07:25.753" Score="0" ViewCount="771" Body="&lt;p&gt;&quot;Помойка&quot; — место, куда сваливают мусор, место явно грязное. &quot;Мыть&quot; — делать чистым. Но слова явно родственные. Почему так?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-04T09:07:25.757" Title="&quot;Мыть&quot; и &quot;помойка&quot;: понятия разные, корень один" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27068" CreationDate="2013-12-04T09:09:09.257" Score="0" ViewCount="299" Body="&lt;p&gt;Смесь соляной и азотной кислоты называют царской водкой. Интересно, почему водкой и, главное, почему царской?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-04T09:09:09.257" Title="Почему водка — царская?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27042" PostTypeId="2" ParentId="27038" CreationDate="2013-12-04T09:09:40.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;А волны и стонут и плачут, и плещут о борт корабля. Два первых глагола близки по значению, поэтому  связаны союзом И, а далее предложение строится на повторяющихся союзах И...И, здесь есть перечисление и соответствующая интонация. Получаем: А волны и (стонут и плачут), и плещут о борт корабля.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ.&#xA;Меня вот что удивляет: мы каждый раз решаем задачки так, будто никто и никогда с обсуждаемой  проблемой не сталкивался, а мы в теме просто первопроходцы, берем на себя огромную ответственность за каждый шаг и слово. В действительности же все варианты давно изучены, потому что их не так уж много в языке. В приведенном примере достаточно узнать конструкцию, которую условно можно назвать 2+1, она во многих учебниках рассматривается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например:Он прошёл (огонь и воду) и медные трубы. На огромном расстоянии разлёгся город  и (тихо пламенел и сверкал разноцветными огнями).И стали они (жить да поживать)  да добра наживать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот примеры, где ставятся две запятые, там нет тесного единства слов:Колесо чугунное вертится, и гудит, и ветром обдаёт. Океан приносил блестящую раковину, или морского ежа, или красивый коралл. Нет, пусть послужит в армии, да потянет лямку, да будет солдат, а не шаматон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И читаются эти варианты по-разному: при тесной первых двух слов между ними паузы нет, они составляют единую фразу, в противном же случае мы имеем перечислительную интонацию с паузами между словами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-12T19:05:18.293" LastActivityDate="2013-12-12T19:05:18.293" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27043" PostTypeId="2" ParentId="27040" CreationDate="2013-12-04T09:14:51.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Помои - вода с отходами после мытья, то есть грязная вода, отсюда - помойка (суффикс К).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-04T09:14:51.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27044" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-04T09:18:51.637" Score="0" ViewCount="418" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: требоисправление, требосправление или требосовершение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2358" LastActivityDate="2013-12-04T09:18:51.650" Title="Церковное слово" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27046" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-04T09:46:47.830" Score="1" ViewCount="3223" Body="&lt;p&gt;Как делается морфемный и словообразовательный разбор этих слов? И какая у них основа: производная или непроизводная?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ.&#xA; Существует забавное мнение, что мы понимаем друг друга только потому, что очень быстро говорим. Если остановимся и начнем вникать в смысл каждого слова, то общение не состоится, так как мы в своей обыденной жизни не привыкли пользоваться точными определениями. Но такие точные определения НУЖНЫ В ГРАММАТИКЕ, если мы хотим считать ее наукой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возьмем, к примеру,  определение непроизводных слов. В Грамматике говорится, что  это слова, которые, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЯЗЫКА, не считаются образованными от других слов, то есть это немотивированные слова.  Теперь построим словообразовательную цепочку от глагола «ходить».  Вряд ли можно надеяться, что она будет бесконечной, где-нибудь да прервется. Вот слово &quot;доход&quot; в нее не вписывается и образует свое гнездо: доходный, доходность, подоходный. От «расход» образуется «расходный», от «расходовать» - «расходование», но это тоже самостоятельные слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И нам приходится считать их непроизводными, хотя состоят они из «живых» морфем. Далее у Тихонова мы читаем: ходить – походить (некоторое время) – поход. Вряд ли такую цепочку можно считать серьезной. (И дальше (страшно предположить!) дело дойдет и до «повара», но его  обсуждать мы лучше не будем). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если эти слова непроизводные, то их нельзя делить на морфемы, и в то же время они явно состоят из этих морфем. И что делать? Я вполне понимаю эмоциональный настрой некоторых наших коллег. Мне тоже неприятно считать неразложимой основу слова «доход», если оно наглядно распадается на две части. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так, может быть, стоит подправить теорию?&#xA;Хотя &quot;доход и расход&quot;  непроизводные, но как-то они образовались? Причем, образовались именно в современном языке. Мы просто сложили приставку ДО  со значением достижения и корень ХОД со значением движения и получили новое слово, определяющее  финансовые потоки. А почему бы и нет? Можно даже имя придумать для этого &quot;нового&quot; способа образования непроизводных слов - например, назовем его  сложноприставочным (обычно мы складываем корни, а здесь будем складывать приставку и корень).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T13:49:35.463" LastActivityDate="2017-09-25T13:49:35.463" Title="Какой корень в словах доход, расход и приход (церк.)?" Tags="&lt;корень-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27047" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27053" CreationDate="2013-12-04T09:52:11.823" Score="0" ViewCount="340" Body="&lt;p&gt;Интересует такое предложение: &quot;Какой мальчишка, а то и девчонка, не мечтал стать капитаном...&quot; Честно говоря, затрудняет форма слова &quot;мечтал&quot;. Как тут правильнее сказать?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-12-04T09:52:31.933" LastActivityDate="2013-12-04T09:52:31.933" Title="Как правильно согласовать?" Tags="согласование" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27048" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27049" CreationDate="2013-12-04T10:04:30.657" Score="1" ViewCount="1030" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Мой сосед, такой надоедливый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая? или  возможна? или возможны другие знаки?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-11-07T14:46:05.810" LastActivityDate="2019-11-07T15:21:08.393" Title="Нужна ли запятая? или возможна?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27049" PostTypeId="2" ParentId="27048" CreationDate="2013-12-04T10:11:46.893" Score="3" Body="&lt;p&gt;Классический вариант - это отсутствие знаков, так как именная часть сказуемого выражена прилагательным. В качестве авторского знака возможно тире, при этом будет меняться интонация: после &quot;мой сосед&quot; делается пауза и подлежащее выделяется тоническим ударением. Такая интонация передает повышенную экспрессию и эмоциональность сообщения.&#xA;Местоимение ТАКОЙ  перед прилагательным имеет усилительное значение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-04T10:13:44.313" LastActivityDate="2013-12-04T10:13:44.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27050" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-04T10:18:32.743" Score="0" ViewCount="527" Body="&lt;p&gt;В данном тексте слово закон пишется с большой или маленькой буквы?&#xA;&lt;em&gt;&quot;12 декабря мы отмечаем День Конституции России - знаменательную дату, которая занимает особое место в исторической летописи нашего государства. В 1993 году россияне всеобщим голосованием поддержали основной &lt;strong&gt;&lt;em&gt;закон&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; своей страны. &quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2361" LastActivityDate="2013-12-04T10:18:32.747" Title="Слово закон в предложении" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27051" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-04T10:23:51.177" Score="0" ViewCount="6735" Body="&lt;p&gt;Интересно,  как ТЕПЕРЬ пишутся слова «церковь, храм, собор», стоящие  перед названием. Они вроде бы считались приложениями и писались со строчной буквы, то есть не включались в имя собственное, например: «Князь Андрей Боголюбский построил храм Покрова на Нерли». А  теперь можно встретить разнообразные варианты, что не есть хорошо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я, собственно, хотела предложить вариант для одной из текущих тем в виде &quot;храм Богини Море&quot;, но решила предварительно проверить, как там с храмом - всё ли в порядке. Оказалось, что всё в беспорядке. Например, Храм Рождества Христова, официальный сайт, написание с прописной буквы. И во многих других случаях также используется прописная буква. А как там у Лопатина, что слышно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-04T17:53:19.270" LastActivityDate="2013-12-04T17:53:19.270" Title="С какой буквы пишутся слова «церковь, храм, собор»?" Tags="&lt;прописная&gt;&lt;или&gt;&lt;строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27052" PostTypeId="2" ParentId="27050" CreationDate="2013-12-04T10:40:28.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что   &quot;основной закон&quot;  нужно ВСЕГДА писать со строчной буквы, так как это словосочетание не является именем собственным. В частности, предложения &quot;Конституцию называют Основным законом страны&quot;, &quot;Конституция - Основной закон государства&quot; мне не кажутся верными. Официальное название - это &quot;Конституция Российской Федерации&quot;, также используется &quot;Конституция&quot; как сокращенный вариант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-04T10:40:28.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27053" PostTypeId="2" ParentId="27047" CreationDate="2013-12-04T10:57:37.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лучше выбрать множественное число: &quot;Какой мальчишка, а то и девчонка, не мечтали стать капитаном...&quot;. На выбор влияют следующие факторы: а) подлежащее стоит перед сказуемым; б) женский род второго подлежащего, непосредственно примыкающего к сказуемому.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-04T10:57:37.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27054" PostTypeId="2" ParentId="27051" CreationDate="2013-12-04T12:32:32.123" Score="3" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, слово &quot;Церковь&quot; пишется с большой буквы, когда идет речь о Церкви как институте, а когда речь о здании храма, то с маленькой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-04T12:32:32.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27055" PostTypeId="2" ParentId="27044" CreationDate="2013-12-04T12:34:47.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще, слово &quot;требосправление&quot; есть. Так что, думаю, если Вы так скажете, то не ошибетесь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-04T12:34:47.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27056" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-04T12:51:23.513" Score="0" ViewCount="377" Body="&lt;p&gt;Множественное число от слова речь? Речи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2363" LastActivityDate="2013-12-04T12:51:23.520" Title="Множественное число" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27057" PostTypeId="2" ParentId="27056" CreationDate="2013-12-04T13:29:08.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да. Речи. В значении &quot;выступление, обращение&quot;.&#xA;В значении &quot;язык, средство общения&quot; множественного числа не имеет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-04T13:29:54.583" LastActivityDate="2013-12-04T13:29:54.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27059" PostTypeId="2" ParentId="26988" CreationDate="2013-12-04T14:10:13.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;Понимаю, что вопрос закрыт и всем всё уже понятно, но хотелось бы уточнить. Это всё-таки термин, как бы это не принималось в штыки строгими ценителями языка. Только административные термины у нас часто меняются, я даже не успеваю это замечать. В конце 90-х-начале 2-тысячных годов это было действующее сокращение, о чём говорит вышеназванный словарь для юристов и администраторов. Вот ещё документы: &#xA; &lt;a href=&quot;http://www.edu.ru/db/mo/Data/d_04/pr31-1.htm&quot;&gt;http://www.edu.ru/db/mo/Data/d_04/pr31-1.htm&lt;/a&gt;&#xA;Программа Минобразования России на 2004-2007 годы «Безопасность образовательного учреждения»:&quot;Ответственные за исполнение программы:  Минобразование России, с участием МЧС России, Госстроя России и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gia.edu.ru/ru/main/legal-documents/index.php?id_4=17855&quot;&gt;http://gia.edu.ru/ru/main/legal-documents/index.php?id_4=17855&lt;/a&gt;&#xA;Приказ Минобразования России от 03.12.1999 №1075 «Об утверждении Положения о государственной (итоговой) аттестации выпускников IX и XI &#xA;2.6. Сроки проведения письменных экзаменов в IX классах общеобразовательных учреждений устанавливает государственный орган управления образованием субъекта Российской Федерации, на территории которого расположены эти учреждения, в XI (XII) классах — Минобразование России.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это неофициальное сокращение, официальное -Минобрнауки, сейчас действует другое НЕОФИЦИАЛЬНОЕ сокращение - Минобразования.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это ни в коем случае не говорит о том, что раньше чиновники были &quot; какие-то неграмотные тетки&quot;, это говорит о том, что язык совершенствуется. Давайте будем корректными...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-04T14:10:13.937" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27060" PostTypeId="2" ParentId="26798" CreationDate="2013-12-04T14:16:05.187" Score="3" Body="&lt;p&gt;В старой (да и новой) литературе часто встречается деепричастие с отрицанием : &lt;strong&gt;не обинуясь&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Максим Соколов. Генрих Гиммлер и общечеловеки (2002) // «Известия», 2002.03.27 Обжегшись на молоке, человечеству отныне следует дуть на воду и, &lt;strong&gt;не обинуясь никакими лишними формальностями, давить гада в зародыше.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начальная форма глагола - &lt;strong&gt;обиноваться&lt;/strong&gt;. Даль объясняет :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОБИНОВАТЬСЯ&lt;br&gt;&#xA;обануться (об и &lt;strong&gt;иной&lt;/strong&gt;) церк. колебаться,&#xA;сомневаться, недоверять, опасаться двоякого,&#xA;неверного исхода. Аще обинется, если&#xA;усомнится;&lt;br&gt;&#xA;|| церк. и поныне: скрывать, таить,&#xA;умалчивать из опасения;&lt;br&gt;&#xA;|| говорить загадочно, не прямо, намеками,&#xA;притчами, иносказанием. Говори не обинуясь,&#xA;чем недоволен? Ты обинуешься, а у меня нет&#xA;догадки.&lt;br&gt;&#xA;Обиновение ср. дл. обинутие однократн.&#xA;сомнение, двусмысленная дума;&lt;br&gt;&#xA;|| &lt;strong&gt;обход, минованье чего, и потому&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;|| &lt;strong&gt;лицеприятие, пристрастие.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Обиняк м. намек, иносказание, обоюдность&#xA;речи, двусмысленность, загадочное&#xA;объяснение. Не говори обиняком, говори&#xA;прямиком. Тонок обиняк, да сквозит. Не люблю&#xA;обиняков. Закинуть обиняка. Под спудом и не&#xA;обиняк век пролежит, не скажется..&lt;br&gt;&#xA;Обинячный, обиняковый намек, - шпилька.&lt;br&gt;&#xA;Обинячить , говорить обиняками, отпускать&#xA;обиняки...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обинячить ~ &quot;обиначить&quot;, надвое сказать - то ли так, то ли эдак. Что-то типа скрытого упрека : &quot;Наш начальник с похмелья на работу никогда еще не приходил!&quot; (завуалированный смысл : если накануне Иван Иваныч выпил лишнего, он просто не появляется, находя уважительную причину)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда человек говорит обиняками, обходит острые углы стороной - значит, он &lt;strong&gt;не хочет нелицеприятного разговора&lt;/strong&gt; и прямых обвинений в адрес собеседника или третьего лица.&lt;br&gt;&#xA;Обиняк - лицеприятное выражение, дипломатический оборот речи. Не в лоб человека бьют тяжелыми упреками, а с мягкими оговорочками, с возможностью оправдания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-12-04T14:16:05.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27061" PostTypeId="2" ParentId="27046" CreationDate="2013-12-04T15:03:21.667" Score="3" Body="&lt;p&gt;Доход — это прибыль, деньги дошли до личного кармана дельца и тп.&lt;br&gt;&#xA;Расход — траты, деньги расходятся на текущие выплаты кредиторам, поставщикам, работникам...&lt;br&gt;&#xA;Приход (деньги) — поступления (пришли) в кассу предприятия.&lt;br&gt;&#xA;Приход (церк.) — община верующих, которые приходят в один храм и пользуются некоторыми правами для выбора &lt;em&gt;причта&lt;/em&gt; (церковнослужителей).&lt;br&gt;&#xA;Все указанные слова благополучно произошли от соответствующих глаголов: доходить, расходиться, приходить.&lt;br&gt;&#xA;Поход — ход, я уже писал в комментарии к давешнему вопросу.&lt;br&gt;&#xA;Всё это основы производные, как же иначе. Если их считать непроизводными, теория и преподавание русского языка могут превратиться в добровольное сумасшествие.&lt;br&gt;&#xA;Корень &lt;strong&gt;ход&lt;/strong&gt; — в любом случае. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-11-19T18:17:53.273" LastActivityDate="2015-11-19T18:17:53.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27063" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27074" CreationDate="2013-12-04T15:35:34.043" Score="2" ViewCount="24589" Body="&lt;p&gt;Когда в этом союзе &lt;em&gt;несмотря на то(,) что&lt;/em&gt; ставится запятая, а когда нет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2019-02-26T15:30:22.927" LastActivityDate="2019-02-26T18:12:57.987" Title="Несмотря на то(,) что" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;&lt;союзы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27064" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-04T15:36:47.537" Score="0" ViewCount="13360" Body="&lt;p&gt;Можно ли употреблять слово &quot;тогдашнее&quot; или оно просторечное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-04T09:13:58.997" LastActivityDate="2019-02-04T09:13:58.997" Title="Тогдашнее (время)?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;лексика&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27066" PostTypeId="2" ParentId="27046" CreationDate="2013-12-04T16:10:03.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;Этимологически веде корень -ход- от праслав.ход - движение, достижение, но в современном языке нельзя сказать доход - то, что дошло, это будет &quot;народная этимология&quot;. В современном языке это немотивированное слово с непроизводной основой, корень доход/нул. оконч.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То же самое расход - не то,что разошлось, хотя этимологически так. Приход - не то, что пришло.Приход - первонач. &quot;сходка для выборов старосты&quot;, затем &quot;церковный приход&quot; - община. Тоже немотивированная в совр. языке основа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрите в Грамматическом словаре А.А.Зализняка, этот словарь сейчас действует как норма. Я его не скачала, если Вам надо, скачайте. В старых словарях будет по-разному. Но в школьном словообразовании  это уже непроизводные слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-04T16:10:03.117" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27068" PostTypeId="2" ParentId="27041" CreationDate="2013-12-04T16:19:02.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;Алхимики назвали “царской водкой” за способность растворять золото, считавшееся “царем металлов”. Метафора.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-04T16:19:02.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27072" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-04T16:55:27.430" Score="0" ViewCount="397" Body="&lt;p&gt;Добрый вечер!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, как оформить предложения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зачем, говорит, все рассказываешь? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знахарь махнул рукой, публикуй, мол, что хочешь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-12-04T16:55:27.433" Title="Пунктуация" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27073" PostTypeId="2" ParentId="27064" CreationDate="2013-12-04T16:55:27.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Разговорное, не просторечное. Значит, в письменной речи нежелательно, а в бытовом разговоре - пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-04T16:55:27.830" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27074" PostTypeId="2" ParentId="27063" CreationDate="2013-12-04T17:01:23.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зависит от смысла:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вода в озере была достаточно чистая, несмотря на то что здесь гнездилось много птиц.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вода в озере была достаточно чистая несмотря на то, что здесь гнездилось много птиц.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры Розенталя:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Раскольников молчал и не сопротивлялся, несмотря на то что чувствовал&#xA;  в себе достаточно сил приподняться (Дост.); Несмотря на то, что ветер…&#xA;  свободно носился над морем, тучи были неподвижны (М. Г.);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Несмотря на то, что мысль пришла не ей, а младшенькой, старшая сестра с радостью присоединилась к идее, что лучше всего новые платья сшить.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?pid=415&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?pid=415&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2019-02-26T18:12:57.987" LastActivityDate="2019-02-26T18:12:57.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27076" PostTypeId="2" ParentId="27072" CreationDate="2013-12-04T17:46:20.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;Могу предположить, что это тема неявной прямой речи, когда нераспространенные слова автора могут быть оформлены в виде вводного предложения. Тогда получается: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Зачем, говорит, все рассказываешь? (2)Знахарь махнул рукой - публикуй, мол, что хочешь. Это БСП, лучше поставить тире для обозначения паузы (присоединение с изъяснительным значением).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двоеточие имеет три основных значения (пояснение, изъяснение и следственно-причинная связь), во всех трех значениях двоеточие можно заменить тире, но замену нужно объяснить. В приведенном примере мы имеем ИЗЪЯСНИТЕЛЬНОЕ значение. Если поставим двоеточие, то в тексте надо делать предупредительную паузу-остановку, в случае  тире присоединительная пауза короче, что соответствует структуре данного текста. Поэтому, если быть точным, в данных предложениях значение ИЗЪЯСНЕНИЯ выражается с помощью ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОГО ДВОЕТОЧИЯ или ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНОГО ТИРЕ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-05T06:12:23.143" LastActivityDate="2013-12-05T06:12:23.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27081" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27091" CreationDate="2013-12-04T18:40:22.137" Score="0" ViewCount="378" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Моя любовница такая умница() за меня молится, во сне целуется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Моя любовница такая умница() за меня молится, после целуется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае ставится тире , так как перечисление? &#xA;Во втором случае ставится запятая, так как перечисления нет ? Или я не прав?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2013-12-04T18:40:22.140" Title="Меняется ли знак из-за смысла?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27082" PostTypeId="2" ParentId="27063" CreationDate="2013-12-04T19:09:52.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;Расчленение составных подчинительных союзов (постановка запятой внутри союза) может быть ФАКУЛЬТАТИВНЫМ или,  иначе говоря,  авторским.  В этом случае постановка запятой зависит: 1) от взаимного положения главного и придаточного предложения; 2) от  взаимной значимости главной или придаточной части. При расчленении составного союза меняется интонация СПП, что позволяет выделить главную или придаточную часть. Все сказанное можно отнести к союзу НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее предлагаются наблюдения, позволяющие выразить авторскую позицию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) В НАЧАЛЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ сложные подчинительные союзы обычно не расчленяются (нейтральное значение): Несмотря на то что недалек был уже вечер, было душно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При расчленении подчинительного союза подчёркивается ЗНАЧИМОСТЬ ПРИДАТОЧНОЙ ЧАСТИ, что связано с постановкой интонационного ударения на местоимение ТО, которое фактически указывает на придаточное предложение:   Несмотря на то, что Есенин неожиданно и стремительно ворвался в литературу, он был принят. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Если придаточное предложение находится в конце СПП, то подчинительные союзы обычно расчленяются (нейтральное значение): Он отрицал свою вину  несмотря на то, что она была очевидна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При отсутствии расчленения подчинительного союза подчёркивается ЗНАЧИМОСТЬ ГЛАВНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ, что связано с отсутствием интонационного ударения на местоимение ТО: Раскольников молчал и не сопротивлялся, несмотря на то что чувствовал в себе достаточно сил приподняться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-04T19:09:52.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27083" PostTypeId="2" ParentId="27072" CreationDate="2013-12-04T19:21:10.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласна с Софией.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зачем, говорит, все рассказываешь?-запятые выделяют вводное слово&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором предложении возможны варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знахарь махнул рукой: публикуй, мол, что хочешь.- второе предл. разъясняет содержание первого (знак знахаря означал разрешение публиковать).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире тоже возможно: Знахарь махнул рукой - (и это означало&quot; публикуй, мол, что хочешь&quot;).- значение присоединения тоже имеется, но раскрытие содержания, по-моему,приоритетно. Хотя сейчас пунктуация упрощается, двоеточие и тире часто заменяют друг друга.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-04T19:21:10.203" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27086" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-05T04:23:36.050" Score="2" ViewCount="15502" Body="&lt;p&gt;Прослоняйте, пожалуйста,    Как верно? Именительный: Сто семьдесят шесть двести шетьдесят вторая доля или сто семьдесят шесть шестьдесят &quot;вторых доля&quot; или &quot;вторая доля&quot;, или &quot;вторых долей&quot;. Как в других падежах?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2370" LastActivityDate="2013-12-05T04:23:36.053" Title="Склонение числительных" Tags="числительные" AnswerCount="4" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27088" PostTypeId="2" ParentId="27086" CreationDate="2013-12-05T05:37:20.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;У порядковых числительных (составных) склоняется только последнее слово. Но такого числительного, как у вас, не можкт быть: 176262. Это сто семьдесят шесть  тысяч двести шестьдесят вторая доля в им. падеже.                                              &lt;br&gt;&#xA;     Р. п. сто семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят второй доли&lt;br&gt;&#xA;Д. п. сто семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят второй доле&lt;br&gt;&#xA;В. п. сто семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят вторую долю&lt;br&gt;&#xA;Т. п. сто семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят второй долей&lt;br&gt;&#xA;П. п. о сто семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят второй доле&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-12-05T05:37:20.110" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27089" PostTypeId="2" ParentId="26812" CreationDate="2013-12-05T05:49:34.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если мы имеем видовую пару глаголов, то один глагол образуется от другого. &#xA; Закончить (сов.) - заканчивать (несов.) - это регулярное образование в языке с характерными особенностями:  чередование О/А в корне и отсечение глагольного суффикса. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы не ошибиться при определении главного (мотивирующего) слова для видовой пары, берете любой толковый словарь, и там эта информация всегда имеется, например у Ожегова: ЗАКОНЧИТЬ, сов.,  что. Кончить (в  1 и  2 знач. и  окончить. 3акончить спор. 3акончить работу. || несов. заканчивать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-05T17:06:31.443" LastActivityDate="2013-12-05T17:06:31.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27091" PostTypeId="2" ParentId="27081" CreationDate="2013-12-05T08:44:15.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, в первом случае лучше поставить двоеточие, так как идет пояснение, в чем, собственно, любовница умница. А во втором — действительно запятую, поскольку идет перечисление достоинств любовницы. Хотя первый вариант будет выглядеть правильнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-05T08:44:15.373" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27092" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27109" CreationDate="2013-12-05T08:46:26.900" Score="1" ViewCount="10145" Body="&lt;p&gt;Выражение &quot;голубая кровь&quot; для обозначения знатного происхождения у всех на слуху, но, если вдуматься: а почему, собственно, голубая? Я слышала только какие-то псевдонаучные объяснения, но, подозреваю, что есть более простое.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-05T08:46:26.903" Title="Почему кровь голубая?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27093" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27099" CreationDate="2013-12-05T08:48:00.693" Score="0" ViewCount="4236" Body="&lt;p&gt;Вдруг вчера меня заело: а как правильно — &quot;нажать НА кнопку&quot; или просто &quot;нажать кнопку&quot;? У кого какие соображения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-05T08:48:00.697" Title="Нажать кнопку или на кнопку?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27096" PostTypeId="2" ParentId="27092" CreationDate="2013-12-05T09:13:10.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я слышал о такой версии: у аристократов, не обременных физической работой, кожа на руках нежная,тонкая, белая, и сквозь нее видны голубые ниточки вен, отчего возникает иллюзия  голубой крови.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-12-05T09:13:10.853" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27097" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-05T09:57:23.837" Score="0" ViewCount="4468" Body="&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста, какие глаголы не имеют формы будущего времени 1 лица единственного числа и почему? Сжечь, положить, убедить, участвовать, победить, позвонить, предложить, пылесосить, висеть, возвратить. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2294" LastActivityDate="2013-12-05T09:57:23.840" Title="Время глагола" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27098" PostTypeId="2" ParentId="27097" CreationDate="2013-12-05T10:37:33.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;ОТВЕТ: Глаголы победить и убедить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&#xA;Глаголы несовершенного вида имеют форму сложного будущего времени: буду участвовать, пылесосить, висеть, поэтому  у них нет ограничений. Глаголы совершенного вида имеют форму простого будущего времени, из этих глаголов к группе &quot;недостаточных&quot; относятся глаголы убедить и победить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для справок (Розенталь: Глаголы победить, убедить, очутиться, ощутить, чудить и некоторые другие, принадлежащие к так называемым недостаточным глаголам (т.е. глаголам, ограниченным в образовании или употреблении личных форм), не образуют формы 1-го лица единственного числа настоящего-будущего времени. Если необходимо употребить эти глаголы в указанной форме, используется описательная конструкция, например: сумею победить, хочу (стремлюсь) убедить, могу очутиться, попытаюсь ощутить, не буду чудить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ограничения являются фонетическими и связаны с неблагозвучностью формы 1-ого лица.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-05T10:37:33.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27099" PostTypeId="2" ParentId="27093" CreationDate="2013-12-05T10:51:59.080" Score="3" Body="&lt;p&gt;У Ожегова: НАЖАТЬ,  сов.  что  и  на  кого-что.  Давя, притиснуть, надавить. Н. кнопку и на кнопку. &#xA;КОММЕНТАРИЙ. Попробуем ответить на вопрос, имеют ли эти варианты разные оттенки смысла. Это В.п. - беспредложный и предложный. При отсутствии предлога мы воздействуем на объект целиком, а при наличии предлога &quot;НА&quot; воздействуем на его поверхность. Поэтому мне кажется, что технически более точным (и результативным) является нажатие кнопки, а в быту можно на нее нажимать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-05T10:51:59.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27100" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27112" CreationDate="2013-12-05T12:40:46.633" Score="0" ViewCount="5058" Body="&lt;p&gt;В 2014 году, как при 5-дневной, так и при 6-дневной рабочей неделе(,) предпраздничными рабочими днями являются следующие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2013-12-05T12:40:46.637" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27101" PostTypeId="2" ParentId="27100" CreationDate="2013-12-05T14:50:57.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нужна запятая. Это обособленный оборот, состоящий из двух обстоятельств, связанных союзом КАК...ТАК И.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2. Я рассматривала необособленный вариант, но он  мне не понравился. Во-первых, оборот такого вида в составе основного сообщения  выглядит  громоздко и «не читается». Во-вторых, он содержит дополнительную информацию, которую желательно отнести на второй план речи. Можно еще предложить обособление скобками: «В 2014 году (как при 5-дневной, так и при 6-дневной рабочей неделе) предпраздничными рабочими днями являются следующие…».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 3. Предлагаю оценить правильность построения предложения и подумать над следующими вопросами: А) Как вы выразите перечислительную интонацию однородных членов в таком предложении? Б) Однородные члены, связанные двойным союзом КАК...ТАК И, обычно не встречаются в середине предложения, а чаще встречаются в конце предложения. Если это действительно так, то почему? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 4. Хочу немного уточнить свою позицию по поводу структуры и интонации предложения. Однородные члены, связанные двойным союзом, обычно стоят в конце предложения, Например: Пушкину принадлежит много произведений как в стихах, так и в прозе. Законы издаются как на федеральном, так и региональном уровнях. Озеро является прекрасным местом для отдыха как зимой, так и летом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такая позиция не случайна, так как  структура и интонация этих предложений должна ВЫРАЗИТЬ сочинительную связь однородных членов, что соответствует  перечислительной интонации. Это выглядит, к примеру,  так: Пушкину принадлежит много произведений как в стихах (ПОВЫШЕНИЕ ТОНА, ПАУЗА), так и в прозе (ПОНИЖЕНИЕ ТОНА). Однородные члены имеют тоническое ударение, и мы чувствуем это в устной речи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А  можно ли выразить сочинительную связь однородных членов, находящихся в середине предложения? Боюсь, что нет, и тогда предложение без обособления не просто плохо  читается, а вообще является неправильным. И в то же время обособление запятыми выглядит несимпатично – непонятно, к чему эти запятые относятся. Остаются или скобки, или надо предложение перестраивать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-07T12:08:50.647" LastActivityDate="2013-12-07T12:08:50.647" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27103" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27106" CreationDate="2013-12-05T15:13:44.477" Score="2" ViewCount="44675" Body="&lt;p&gt;Грамота.ру дает вариант &quot;машино-место&quot;. В Интернете можно увидеть оба варианта, слитное написание встречается даже чаще. Что выбираем и как объясняем? Может быть, в разных обстоятельствах разное написание?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ. А если их различать по значению? Если это единица измерения, то пишем через дефис: стоянка на 300 машино-мест. Если это гаражный бокс, то пишем слитно: куплю машиноместо, размеры машиноместа - 2,5 м на 5 м.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ 2. Смотря какая машина, а то может занять два машино-места. И вот ещё пара: самолетовылет и самолето-вылет. Какие варианты здесь возможны?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ 3. Может быть, здесь также возможны два варианта? Например: Полк совершил за неделю 200 самолето-вылетов (это единица измерения объема работы). На каждый самолетовылет летчик получает задание (вылет самолета, термин, встречается редко). И насчет машино-места у меня есть сомнения. Может быть, можно это считать единицей измерения объема стоянки, даже если это просто площадь под машину?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-12-06T10:16:53.347" LastActivityDate="2017-05-17T08:27:27.380" Title="Машиноместо или машино-место?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27104" PostTypeId="2" ParentId="27064" CreationDate="2013-12-05T15:42:08.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словарях слово &quot;&lt;strong&gt;тогдашний&lt;/strong&gt;&quot; помечено как разговорное, в то же время в письменных текстах оно часто встречается, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В «Слове о полку Игореве» отразился &lt;strong&gt;тогдашний&lt;/strong&gt; человек, отразился писатель, высказалась историческая эпоха, начало Руси.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Самым популярным произведением &lt;strong&gt;тогдашней&lt;/strong&gt; литературы была сентиментальная повесть.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В доме родителей Пушкина собирались просвещенные литераторы &lt;strong&gt;тогдашней&lt;/strong&gt; Москвы. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Достоевский: «Беседка строена была бог весть когда, по преданию, лет пятьдесят назад каким-то &lt;strong&gt;тогдашним&lt;/strong&gt; владельцем домика&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="189936" LastEditDate="2019-02-04T06:50:02.573" LastActivityDate="2019-02-04T06:50:02.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27106" PostTypeId="2" ParentId="27103" CreationDate="2013-12-05T16:11:44.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да,в настоящее время в правовых актах и федерального, и регионального уровня указанный термин  пишется по-разному: «машиноместо» или «машино-место». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разноброд в написании объясняется тем, что это новое слово, оно появилось где-то в конце 90-х - начале 2000 - х, как и тоннаж-сутки и тоннажесутки, тонно-километраж и тоннокилометраж. Справочник Валгиной Н.С., Светлышевой В.Н. (Орфография и пунктуация: справочник.- М.: &quot;Неолит&quot;, 2001)объясняет:&#xA;  Такие орфографические варианты можно объяснить наличием соединительных гласных (машин-о-место, тоннаж-е-сутки, тонн-о-километраж), т. е. сказывается влияние общего правила написания сложных слов с соединительной гласной, поэтому предпочтительнее писать эти слова и им подобные слитно.    &lt;a href=&quot;http://gramma.ru/RUS/?id=4.46&quot;&gt;http://gramma.ru/RUS/?id=4.46&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако Лопатин считает по-другому:&#xA;Следующие группы существительных, образуемых с соединительными гласными (как отступление от правила § 119, п. 3)пишем через дефис:&#xA;а) названия сложных единиц измерения, напр.: койко-место, машино-место, пассажиро-километр, тонно-километр, самолёто-вылет, станко-час,килограмм-час, человеко-день.Логика есть: как в других похожих словах(грамм-атом), чтобы не путаться, мы же давно пишем термины через дефис - и военные, и физические, и др.&#xA;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=66#pp66С&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=66#pp66С&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как будто бы оба правы, но нам-то надо придерживаться мнения кого-то одного. Наверно, всё-таки Лопатина, если его словарь признан приоритетным для науки. Задания ЕГЭ, например, будут проверять по его словарю, а не по Валгиной&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-05T16:11:44.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27107" PostTypeId="2" ParentId="27100" CreationDate="2013-12-05T16:17:46.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если после &quot;В 2014 году&quot; запятая стоит, значит,это пояснительный оборот, обосабливается с двух сторон. Если б не было первой запятой, можно было бы не ставить и вторую, это обособление факультативно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В 2014 году, как при 5-дневной, так и при 6-дневной рабочей неделе, предпраздничными рабочими днями являются следующие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В 2014 году как при 5-дневной, так и при 6-дневной рабочей неделе предпраздничными рабочими днями являются следующие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-05T16:17:46.567" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27109" PostTypeId="2" ParentId="27092" CreationDate="2013-12-05T17:05:12.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;А мне показалась интересной вот эта статья: &lt;a href=&quot;http://oko-planet.su/phenomen/phenomendiscussions/140377-golubaya-krov.html&quot;&gt;http://oko-planet.su/phenomen/phenomendiscussions/140377-golubaya-krov.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Голубая кровь» как словесное выражение «аристократизма» появилось в лексиконе Европы не так уж давно - в XVIII веке. Самой распространённой версией считается, что свою «родословную» данный афоризм ведёт из Испании, а если ещё конкретнее, то из испанской провинции Кастилия. Именно так именовали себя надменные кастильские гранды,  демонстрируя бледную кожу с проступающими синеватыми прожилками. По их мнению, подобная синеватая бледность кожных покровов есть показатель исключительно чистых аристократических кровей, не осквернённых примесями «грязной» мавританской крови.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но имеются и другие версии, по которым история «голубой крови» гораздо старше XVIII века, и уже в Средние века было известно о крови «небесного» цвета. Особенно внимательно к «голубой» крови относились церковь и святая инквизиция. В хрониках католического монастыря испанского города Витория зафиксирован случай, произошедший с... одним палачом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот палач с большим практическим «опытом» был отправлен в данную обитель замаливать страшный грех - он казнил человека, который, как выяснилось, являлся носителем «голубой крови». Над палачом, допустившим непростительную «халатность», был учинён инквизиторский суд, который, внимательно рассмотрев необычное дело, вынес вердикт - казнённая жертва совершенно невиновна, поскольку люди с кровью цвета божественных небес не могут быть грешниками. Так что оплошавшему палачу пришлось каяться в святых стенах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В хрониках XII века, написанных историком Альдинаром и повествующих о военных действиях между Англией и сарацинами, имеются такие строки: «Многократно изранен был каждый герой, но ни капли крови из ран не лилось». Данное обстоятельство указывает на то, что герои являлись обладателями «голубой крови». Почему? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет дыма без огня, и нет в нашей жизни простых случайностей. На пустом месте столь образное  выражение, как «голубая кровь», появиться не могло. И не могло в этом выражении быть крови никакого другого иного цвета. Только голубой.Энтузиасты, занимающиеся данным вопросом, утверждают, что голубая кровь всё-таки существует на самом деле, и «голубокровные» люди имелись всегда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта особая группа представителей иных кровей чрезвычайно незначительная - всего-то около семи-восьми тысяч человек на весь земной шар. Таких «голубокровных» энтузиасты от «голубой крови» называют кианетиками. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кианетики - это люди, в чьей крови вместо железа преобладает медь. Сам «голубой» цвет для обозначения необычной крови, скорее, красивый литературный эпитет, нежели реально отражённый факт, поскольку, на самом деле кровь, в которой преобладает медь, имеет лиловый с синью оттенок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот ещё статья, мифологическая версия про богов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://nlo-mir.ru/sledybogov/446-rodina-bogov-golubaja-krov.htm&quot;&gt;http://nlo-mir.ru/sledybogov/446-rodina-bogov-golubaja-krov.htm&lt;/a&gt;&#xA;Родина Богов. Голубая Кровь&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-05T17:05:12.050" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27112" PostTypeId="2" ParentId="27100" CreationDate="2013-12-05T17:21:32.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом предложении однородные члены соединены двойным составным союзом &quot;как..., так и&quot;, который может быть заменен повторяющимся союзом &quot;и...,и&quot;. В этом случае, согласно общеизвестному правилу, запятая не ставится после окончания ряда однородных членов, когда после них продолжается предложение. Поэтому единственно возможным является вариант: &quot;В 2014 году как при 5-дневной, так и при 6-дневной рабочей неделе предпраздничными рабочими днями являются следующие&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-12-05T17:21:32.043" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27114" PostTypeId="2" ParentId="27103" CreationDate="2013-12-05T17:27:51.307" Score="3" Body="&lt;p&gt;Машиноместо, койкоместо — категорически за слитное написание. И это не сложная единица измерения в отличие от тонно-километров или человеко-дней, а банальная единица площади для одной машины.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1954" LastActivityDate="2013-12-05T17:27:51.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27124" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-05T18:42:11.670" Score="3" ViewCount="8503" Body="&lt;p&gt;На столбе объявление: &quot;Продаем корма в развес&quot;, которое меня вполне устраивает. Однако Грамота.ру со мной не согласна и предлагает слитное написание - вразвес. Итак, мы можем: купить в складчину, в рассрочку, в кредит, продавать (торговать)  в разлив, на развес, в розницу, но мы должны продавать навынос, вразвес. Это можно как-то объяснить? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&#xA;Мне бы хотелось обсудить всю группу наречий. Можно ли  ориентироваться на следующее утверждение в качестве исходного тезиса: слитно пишутся наречия, в которых приставка используется при их образовании (указать способ образования). Раздельно пишутся наречные выражения (обстоятельственные существительные),  в которых предлог участвует в управлении падежом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-12-06T10:16:29.580" LastActivityDate="2015-07-12T18:15:38.193" Title="Почему мы продаем &quot;вразвес&quot; и &quot;на развес&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27128" PostTypeId="2" ParentId="27086" CreationDate="2013-12-05T19:57:50.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, это вопрос столетия!&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Штирлиц знал, как склоняется  176/262, он догадывался, что об этом знает Мюллер, но не мог представить, что думают об этом в Центре.&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но тем не менее - склонять можно.&lt;br&gt;&#xA;Числитель склоняется как количественное, знаменатель - как порядковое числительное.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. сто семьдесят шесть двести шестьдесят вторых долей&lt;br&gt;&#xA;Р. ста семидесяти шести двести шестьдесят вторых долей&lt;br&gt;&#xA;Д. ста семидесяти шести двести шестьдесят вторым долям&lt;br&gt;&#xA;В. сто семьдесят шесть двести шестьдесят вторых долей&lt;br&gt;&#xA;Т. ста семидесятью шестью двести шестьдесят вторыми долями&lt;br&gt;&#xA;П. (о)ста семидесяти шести двести шестьдесят вторых долях&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В именительном может встретиться еще разговорный вариант по типу&lt;br&gt;&#xA;И. сто семьдесят две (три, четыре) двести шестьдесят втор&lt;strong&gt;ых&lt;/strong&gt; доли  &lt;br&gt;&#xA;но он обычно ограничен в употреблении знаменателями, меньшими сотни. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пардон, там в числителе &quot;шесть&quot;, не &quot;две&quot;. Тогда да - в именительном - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вторых долей&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &#xA;Поправил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-------------------------- &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку совершенно на ровном месте возникло непонимание...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня 1/6 квартир&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt; (машины, дачи, метра, яблока). - У меня 1/6 дол&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt; (часть) [квартиры, машины, дачи, метра, яблока].   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня 2/6 квартир&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt; (машины, дачи, метра, яблока). - У меня 2/6 дол&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; (части) [квартиры, машины, дачи, метра, яблока].   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня 5/6 квартир&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt; (машины, дачи, метра, яблока). - У меня 5/6 дол&lt;strong&gt;ей&lt;/strong&gt; (частей) [квартиры, машины, дачи, метра, яблока].      &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня пять шестых квартир&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt; (машины, дачи, метра, яблока). - У меня пять шестых дол&lt;strong&gt;ей&lt;/strong&gt; (частей) [квартиры, машины, дачи, метра, яблока]. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не надо путать. Если из квартиры площадью 26,2 кв. м мне принадлежит  17,6 кв метра,&#xA;то мне принадлежит ровно 176/262 квартиры. А не какой-то &quot;доли&quot; этой квартиры.&lt;br&gt;&#xA;А моя часть в ней - 176/262 долей.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сто семьдесят шесть двести шестьдесят вторых долЕЙ.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;   &lt;br&gt;&#xA;И никак иначе.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Мне принадлежит сто семьдесят шесть двести шестьдесят вторые долей [комнаты].&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Р. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Собственник ста семидесяти шести двести шестьдесят вторых долей [комнаты].&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Присматриваюсь к ста семидесяти шести двести шестьдесят вторым долям [комнаты].&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Продал сто семьдесят шесть двести шестьдесят вторых долей [комнаты].&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Распоряжаюсь принадлежащими мне ста семьюдесятью шестью двести шестьдесят вторыми долями [комнаты]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;П. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Прописан на принадлежащих мне ста семидесяти шести двести шестьдесят вторых долях [комнаты]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, как еще объяснить...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;шестьдесят вторые долей [комнаты]&quot;-совсем не по-русски,&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-русски, не извольте сомневаться. &quot;Шесть (каких-то там) дол&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;&quot; - вот это не по-русски. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/247/%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/247/%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0&quot;&gt;@Людмила&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; !!!&lt;br&gt;&#xA;//------------&lt;br&gt;&#xA;Не надо меня так &quot;править&quot;. )))&#xA;Вот, кстати, почему я всегда за то, что на опечатки надо указывать. Видно в чем заблуждается указывающий.  )))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Себя я прекрасно понял. Вас, кстати, тоже. &#xA;Вы не понимаете, что кто-то может иметь две доли, три доли и т.д. Поэтому настаивате, что речь идет только о части доли. Отсюда и единственное число в падежах.&#xA;А доля - она как часть. Можно разделить добычу на десять долей (каждая доля тогда ьудет &quot;десятой&quot;) - и отдать атаману две доли. Или три. Тогда у атамана - три десятых долей. А не **три десятых доли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поверьте, с квартирой, т.е. с метрами - то же самое.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Половина-существительное, а не числительное, пример некорректен. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Людмила, я здесь не обсуждаю, какая часть речи &quot;половина&quot;, хотя могу поспорить и с этим. &quot;Одна вторая&quot; там. Тоже придеретесь?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можете, наконец, ответить, что Вам не нравится в логике? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Есть апельсин. В нем шесть долек. Я взял &lt;strong&gt;две&lt;/strong&gt; дольки. Я взял 1/3 долек или 1/3 дольки?&lt;/em&gt; &#xA;Одна долька - это одна доля апельсина.&#xA;Пока не ответите &quot;долек&quot; или &quot;дольки&quot; дальше не пойдем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-----------------------------------------------------------&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h1&gt;Со &quot;Справки&quot;&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-----------------------------------------------------------&lt;br&gt;&#xA;Вопрос № 271499     &lt;br&gt;&#xA;Здравствуйте,&lt;br&gt;&#xA;подскажите, пожалуйста, как правильно склонять составные числительные, а также согласовать дробь с существительным &quot;доля&quot; (или &quot;доли&quot;, множ.число?) в данном случае:&#xA;&quot;Имущество состоит из 21/85 (двадцатИ одной восЬМИДЕСЯТИ пятых) долИ квартиры&quot;&#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нусильда&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно: ...из двадцати &lt;strong&gt;одной восемьдесят пятой доли&lt;/strong&gt;.&#xA;&lt;em&gt;Числитель дроби — это количественное числительное (двадцать один), а знаменатель — порядковое (восемьдесят пятый). Слово доля стоит в форме единственного числа, так как относится к числительному, которое заканчивается на один.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//------------------------------&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос № 270713    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1/4 доля (или доли) земельного участка, расположенная (или расположенного) по адресу...&#xA;Спасибо!&#xA;ksuusha&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&#xA;Верно: &lt;strong&gt;1/4 доля участка&lt;/strong&gt;, расположенного...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//------------------------------&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос № 260447    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добрый день!&#xA;Вопрос о склонении дробных числительных в деловой документации.&#xA;&quot;...о продаже 1/5 от 7/128 долИ/долЕЙ...&quot;&#xA;&quot;...владеет 2/5 от 7/128 долЯМИ/долЕЙ...&quot;&#xA;Какие окончания правильные?&#xA;kovaleva-sv&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&#xA;В обоих случаях верно: &lt;strong&gt;долей&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//------------------------------&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%E4%EE%EB%FF&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%E4%EE%EB%FF&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, это не прямой ответ на мой вопрос (коего я, видимо, уже не дождусь), но если немного поднапрячься - и сделать обобщение...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-11T07:07:20.373" LastActivityDate="2013-12-11T07:07:20.373" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27129" PostTypeId="2" ParentId="27124" CreationDate="2013-12-05T20:00:05.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;Грамота говорит, что &quot;на развес&quot; нежелательно говорить, надо &quot;на вес&quot;. Видимо,считается, что вразвес-уже окончательно наречие, нельзя поставить вопрос &quot;во что?&quot;,только &quot;как?&quot;,слово &quot;развес&quot;как самостоятельное существительное выходит из употребления.На что?-на вес, на развес ещё воспринимается как сущ. с предлогом.Пусть разговорное. А с предлогом в - нет. Наречия с &quot;В&quot; пишутся слитно, если дальше следует согласный и нельзя вставить определение или вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя я тоже &quot;в развес&quot; (во что?) воспринимаю нормально.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-05T20:00:05.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27131" PostTypeId="2" ParentId="27086" CreationDate="2013-12-05T20:36:49.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;У меня 176/262 произносится &quot; сто семьдесят шесть из двухсот шестидесяти двух долей&quot; Это не чистая дробь, как в математике. Продал сто семьдесят шесть из двухсот шестидесяти двух долей. Или&quot; мне принадлежит сто семьдесят шесть из двухсот шестидесяти двух долей&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если нужно прочитать как числительное, то:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. сто семьдесят шесть двести шестьдесят вторых доли - дробь управляет родительным падежом ЕДИНСТВЕННОГО числа сущ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Мне принадлежит сто семьдесят шесть двести шестьдесят вторых доли&quot; ,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я говорю о ста семидесяти шести двести шестьдесят вторых доли&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-05T20:36:49.883" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27136" PostTypeId="2" ParentId="27092" CreationDate="2013-12-06T06:21:49.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Читала где-то версию о том, что выражение &quot;голубая кровь&quot; связано с гемофилией (нарушение свертываемости крови), которая известна как наследственное заболевание. &#xA;Болезнь эту называют болезнью &quot;благородных кровей&quot; и &quot;венценосной болезнью&quot;. &#xA;Именно высокой наследственной вероятностью обусловлено широкое распространение гемофилии еще в недалеком прошлом в венценосных кругах Европы, связанной традицией близкородственных браков. Причем, носителем гена является женщина, а болеют в большинстве своем только мужчины. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2308" LastEditorUserId="2308" LastEditDate="2013-12-06T06:23:04.780" LastActivityDate="2013-12-06T06:23:04.780" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27144" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-06T10:02:31.610" Score="0" ViewCount="470" Body="&lt;p&gt;Нужен ли знак препинания???&#xA;&quot;Тип рекламной конструкции: баннер.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2378" LastActivityDate="2013-12-06T10:02:31.613" Title="Ставить ли знак препинания??" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27145" PostTypeId="2" ParentId="27144" CreationDate="2013-12-06T10:11:07.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;Какой &quot;знак препинания&quot; Вы имеете в виду? &lt;br&gt;&#xA;Точка в конце? Нет, она не нужна. Если это конец предложения, то точка ставится &lt;strong&gt;после&lt;/strong&gt; кавычек.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;двоеточие или тире &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее тире. Сейчас эти знаки считаются отчасти взаимозаменяемыми, императивного правила нет. &lt;br&gt;&#xA;Но если исходить из того, что у Вас нет перечисления и фраза явно неполная, то тире смотрится более подходящим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-06T13:57:30.540" LastActivityDate="2013-12-06T13:57:30.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27148" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27151" CreationDate="2013-12-06T10:20:01.740" Score="0" ViewCount="8623" Body="&lt;p&gt;Все сокращения и аббревиатуры в &quot;Понедельник начинается в субботу&quot; понятны: Изнакурнож, НИИЧАВО, и только неясным остается название волшебной палочки - умклайдет. Что это за слово? Какое-то сокращение или Стругацкие просто придумали его?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-12-06T10:20:24.103" LastActivityDate="2018-04-15T21:08:45.783" Title="Что такое умклайдет?))" Tags="литература" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27149" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27158" CreationDate="2013-12-06T10:21:53.927" Score="0" ViewCount="1023" Body="&lt;p&gt;Интернет-сленг тут уже не раз обсуждали, спрошу и я. А именно: мне всегда было интересно, почему &quot;бородатую&quot; шутку, часто выкладываемую картинку и т.д. называют &quot;баян&quot;? При чем тут, собственно, музыкальный инструмент или русский сказитель?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-06T10:21:53.930" Title="Еще об интернет-сленге" Tags="сленг" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27150" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27216" CreationDate="2013-12-06T10:23:45.590" Score="2" ViewCount="941" Body="&lt;p&gt;&quot;Распинаться&quot; - много говорить о чем-то, часто попусту. Интересно было бы узнать происхождение этого слова - как оно связано со словом &quot;распятие&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-06T10:23:45.590" Title="О слове &quot;распинаться&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27151" PostTypeId="2" ParentId="27148" CreationDate="2013-12-06T10:41:10.533" Score="4" Body="&lt;p&gt;//---------&lt;br&gt;&#xA;Что такое &quot;умклайдет&quot;?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Волшебная палочка из &quot;Понедельник начинается в субботу&quot; братьев Стругацких.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С сайта Стругацких (&lt;a href=&quot;http://www.rusf.ru/abs/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.rusf.ru/abs/&lt;/a&gt;):  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким&lt;br&gt;&#xA;Май 1999  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... Подскажите, пожалуйста, почему &quot;умклайдет&quot; из повести-сказки &quot;Понедельник начинается в субботу&quot; и сценария &quot;Чародеи&quot; был назван именно так, а не иначе?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Yuri Zubakin 2:5010/67.20@FIDOnet.org  &#xA;Россия - 05/27/99 21:22:24 MSK   &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hасколько я помню, название это возникло так: я взял немецко-русский словарь, раскрыл его наугад и наткнулся на слово umkleiden. Звучание нам понравилось, мы поиграли этим словом так и сяк - образовался &quot;умкляйдет&quot;. Hикакого смысла в это слово мы не вкладывали. (Umkleiden означает - &quot;переодевать&quot;, а также &quot;обивать, обтягивать&quot; и &quot;окружать&quot;.)&lt;br&gt;&#xA;//-----------     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://xsuseless.narod.ru/Rubrics/Terms/u989.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Что такое &quot;умклайдет&quot;? | xsuseless.narod.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T21:08:45.783" LastActivityDate="2018-04-15T21:08:45.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27152" PostTypeId="2" ParentId="27149" CreationDate="2013-12-06T10:48:08.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это много где обсуждается. Кажется, тут тоже было.&#xA;Тем не менее повторю. Убедительной версии происхождения не существует, как и вообще в отношении все сленговых образований - за единичными исключениями.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возведение к сказителю Баяну (Бояну) как раз легко объяснить (&quot;предание старины глубокой&quot;) - но насколько оно верно?!&lt;br&gt;&#xA;Аналогично, впрочем, и с инструментом... Тоже вроде как нечто, что все давным-давно слышали - и забыть успели. Но опять же - только на словах, никаких доказательств.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-12-06T10:48:08.833" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27153" PostTypeId="2" ParentId="27150" CreationDate="2013-12-06T12:22:25.163" Score="4" Body="&lt;p&gt;Из словаря Ушакова :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Распинать&lt;/em&gt; - несов. к &lt;em&gt;распять&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Распинаться&lt;/em&gt; - страд. к &lt;em&gt;распинать&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ушакова&lt;br&gt;&#xA;РАСПИНАТЬСЯ &#xA;распинаюсь, распинаешься, несов. 1. Страд. к распинать. 2. за кого-что. &lt;strong&gt;Хлопотать, прилагать большие усилия, тратить много сил ради кого-н. или ради достижения чего-н.&lt;/strong&gt; (разг. фам.). А я еще распиналась за вас перед отцом! Мельников-Печерский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычное значение : с чувством что-то проповедовать, объяснять, доказывать и тд.  Тратить время и силы, даже как бы страдать, &lt;em&gt;самораспинаясь&lt;/em&gt; - здесь ироничная ссылка на &quot;распятие праведника&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;П. Д. Боборыкин. Воспоминания (1906-1913) Но никто до него так не распинался за молодые русские таланты.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-12-06T12:30:15.377" LastActivityDate="2013-12-06T12:30:15.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27154" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27162" CreationDate="2013-12-06T12:27:17.143" Score="0" ViewCount="2743" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для подбора аргументов нужно знать много литературных произведений. Думаю, весомую часть часть я и так прочитал, но хотел бы освежить знания. Напишите, пожалуйста, список литературных произведений, которые нужно прочитать по школьному курсы или околошкольному, из которых можно приводить аргументы в сочинение по русскому языку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;PS Я понимаю, что список большой, но думаю многим будете полезен. Напишите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2218" LastEditorUserId="2218" LastEditDate="2013-12-07T11:46:41.223" LastActivityDate="2013-12-07T11:46:41.223" Title="Каков список литература для C1?" Tags="русская-графика" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27158" PostTypeId="2" ParentId="27149" CreationDate="2013-12-06T13:24:12.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;баян&lt;/em&gt; заменило собой в интернет-сленге знакомую всем &lt;strong&gt;байку&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологический словарь Крылова&lt;br&gt;&#xA;БАЙКА&#xA;(сказка) Общеславянское слово, образованное&#xA;от бай – &quot;говорун&quot;; вспомним и глагол баить, о&#xA;котором в словаре Даля: говорить, болтать,&#xA;беседовать, рассказывать, разговаривать,&#xA;толковать. В русском языке немало поговорок с&#xA;этим глаголом. Всяк правду знает, да не всяк&#xA;правду бает. &lt;strong&gt;Щи хлебай, да поменьше бай&lt;/strong&gt;.&#xA;Много знай, да мало бай.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если нет новой темы, пользователи рано или поздно переходят на старые заезженные вопросы, приколы или анекдоты - ба(Й)яны...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-12-06T13:24:12.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27162" PostTypeId="2" ParentId="27154" CreationDate="2013-12-06T16:40:58.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вам программу по литературе за 8-11 классы сюда переписать? И список внеклассного чтения? Иногда приходится вспоминать произведения младших классов, например, &quot;Зелёную лампу&quot; на тему значения одиночества в жизни человека, &quot;Кладовую солнца&quot; и т.д. Всё, что Вы знаете, пригодится. Если много читали, эпизод вспомнится и без перечитывания, если мало - прочитайте то, что не удосужились прочитать. Вообще, знания не бывают лишними. Не сейчас - потом пригодится. А вот если не прочитано даже положенное, бывает, боком выходит:попадётся именно это. А темы сейчас интересные пошли, трудно предвидеть, о чём будет текст: о научном прогрессе, о чувстве ответственности(&quot;Собачье сердце&quot; и &quot;Роковые яйца&quot; Булгакова), о языке, о чести и совести(&quot;Капитанская дочка&quot;), о случае и закономерности (Лермонтов &quot;Фаталист&quot;), о материнской любви, о нравственном выборе(&quot;В.Быков &quot;Сотников&quot;).Сколько ещё перечислять? Места не хватит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-06T16:40:58.500" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27172" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-06T22:11:49.877" Score="0" ViewCount="1803" Body="&lt;p&gt;Моего сына звать Рустам, отчество — Абдул Хабиб. Вопрос: как правильно звучит в родительном падеже отчество ребёнка?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2380" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-13T15:46:30.843" LastActivityDate="2016-09-13T15:46:30.843" Title="Как склонить двойное отчество?" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27174" PostTypeId="2" ParentId="27172" CreationDate="2013-12-06T22:57:51.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;Абдул Хабиб не может быть отчеством. Если это имя отца, то отчество будет Абдул-Хабибович.&#xA;Как это написать без дефиса - не представляю, это надо разбираться в ЗАГСе. Но думаю, надо настаивать именно на дефисном написании, это избавит в дальнейшем от многих недоразумений.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если же ситуация та, что в паспорте &lt;strong&gt;&lt;em&gt;уже&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; стоит это сочетание в графе &quot;отчество&quot; без всякого изменения, то грамматически это будет просто &quot;второе имя&quot;. Тогда и склонять надо все составляющие:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Рустам Абдул Хабиб (Ибрагимов)&lt;br&gt;&#xA;Рустама Абдула Хабиба (Ибрагимова) - и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-13T15:44:28.720" LastActivityDate="2016-09-13T15:44:28.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27190" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-07T07:53:33.413" Score="0" ViewCount="574" Body="&lt;p&gt;Добрый день!&#xA;Есть ли такой оборот речи &quot;одновременно прилагаю&quot; и как его лучше использоваь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2381" LastActivityDate="2013-12-07T07:53:33.417" Title="Оборот речи" Tags="словосочетание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27192" PostTypeId="2" ParentId="27086" CreationDate="2013-12-07T08:17:19.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна с behemothus. Дополню объяснение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дробное числительное строится ОСОБЫМ СПОСОБОМ. Рассмотрим, например: пять шестых долей  предмета - о пяти шестых долях предмета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) числитель &quot;пять&quot; управляет существительным &quot;долей&quot; (пять долей) в И.-В. и согласуется с ним в Д. Т. П. падежах (о пяти долях).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)Существительное &quot;долей, долях&quot; в любой форме задает Р.п. существительному &quot;предмет&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Знаменатель &quot;шестых, шестым&quot; фактически является  ОПРЕДЕЛЕНИЕМ к существительному &quot;долей&quot; и согласуется с ним во всех падежах. При решении задачи его удобно &quot;пропустить&quot; - получится о пяти (шестых) долях предмета. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понятие &quot;дробь управляет существительным не совсем корректно: дробь это не &quot;единое число&quot;, а словосочетание, поэтому там грамматические связи реализуются последовательно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) В бытовой речи существительное &quot;долей&quot; обычно пропускается и получается: пять шестых предмета - о пяти шестых предмета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нашем случае получается:сто семьдесят шесть (двести шестьдесят вторых) долей, о ста семидесяти шести (двести шестьдесят вторых) долях&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2. Извините за неточное выражение: согласна я, разумеется, не лично с behemothus, а с тем, как он просклонял дробное числительное. Хотя и он мне очень симпатичен, как и другие участники форума.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЕЩЕ ОДНО ПОЯСНЕНИЕ&#xA;Я полагаю, что  разные решения объясняются именно тем, что грамматика построения дробного числительного  в учебниках не рассматривается и всеми понимается по-разному. В нашем примере:&#xA;Сто семьдесят шесть двести шестьдесят вторых (частей) доли – это, действительно, 1/276 от какой-то НЕИЗВЕСТНОЙ ДОЛИ.  Значит, это не выражение другого смысла, а просто ошибочная структура. Правильный смысл  (разделить предмет на 262 части и взять 176 частей) заключен в неправильную форму, которая этот смысл ИСКАЖАЕТ. А причина всего – НЕПРАВИЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ ГРАММАТИКИ ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ. Еще раз хочу заострить внимание уважаемых коллег на то, как строится числительное (согласны ли вы с этим?: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Дробь как единое целое не управляет существительным, так как является грамматическим словосочетанием.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Управляет существительным (или согласуется с ним) числитель дроби, которое ведет себя как обычное количественное числительное (управление и согласование БЕЗ УЧЕТА ЗНАМЕНАТЕЛЯ):   сто семьдесят шесть  долей -  о ста семидесяти шести долях&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В) А КАКИХ долей?  Двести шестьдесят вторых. Знаменатель дроби  – это  грамматическое определение между числительным и существительным, например: пять (каких?) долей → пять шестых долей. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-07T11:29:39.100" LastActivityDate="2013-12-07T11:29:39.100" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27209" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-07T15:17:09.693" Score="1" ViewCount="3078" Body="&lt;p&gt;По определению, дробные  числительные являются составными: первая часть — это целое количественное числительное, а вторая — порядковое числительное: две третьих, три четвертых. А почему в этом определении знаменатель дроби называют порядковым числительным, ведь здесь нет порядка счёта. А если это не порядковое числительное, то какая это часть речи? Или это неверное определение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ.&#xA;Большое спасибо за ответы. Но мне вот то непонятно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Если посмотреть в толковом словаре Ожегова, то там, например, слово «пятый» имеет два значения: 1) порядковое числительное, отнесенное к числу пять; 2)  относительное прилагательное со значением «получаемый делением на пять» - к примеру,  пятая часть.  Так, может быть, логичнее считать знаменатель дроби не порядковым числительным, а ОТНОСИТЕЛЬНЫМ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)  А ДРОБНОЕ ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ СТРОИТЬ ТАК: две пятых (части)  участка→ две (каких?) пятых  (части) участка→ две пятых участка. Здесь промежуточное слово «части/доли» ОПУЩЕНО, поэтому слово  «участка»  все время в Р.п. В действительности же именно пропущенное слово «части/доли» и управляет Р.п. существительного «участка».&lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы услышать ваш комментарий на эти рассуждения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ 2. &#xA;Существует  две классификации числительных: по семантическому и грамматическому принципу. Порядковое числительное – это грамматическое прилагательное, семантически имеющее отношение к теме счета. Но в дробях речь идет не только о грамматике, но и о семантике тоже. Сложно считать, что знаменатель дроби имеет значение порядка при счете - по-моему, это всё-таки относительное прилагательное, связанное с ДЕЛЕНИЕМ на определенное количество частей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-08T07:50:37.627" LastActivityDate="2013-12-08T07:50:37.627" Title="Какой частью речи является знаменатель дроби?" Tags="числительные" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27210" PostTypeId="2" ParentId="27190" CreationDate="2013-12-07T15:19:23.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оборота такого не знаю, это случайное образование, например, вот  с сайтов:&quot;Можно ли к ПРЕТЕНЗИИ ОДНОВРЕМЕННО ПРИЛАГАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Силясь понять сказку, он одновременно прилагает усилия и к тому, чтобы понять слова, из которых она состоит, проводить между ними аналогии, делать выводы, расширять или сужать, уточнять или...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Осуществляя первые социалистические мероприятия, Советская власть одновременно прилагала все усилия для освобождения Лори от оккупировавших его войск меньшевистской Грузии. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По этой причине местные власти в Китае, России и других подобных странах с утроенной энергией ополчились на интеллектуальных пиратов, одновременно прилагая усилия по созданию своих собственных..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-07T15:19:23.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27211" PostTypeId="2" ParentId="27209" CreationDate="2013-12-07T17:13:59.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Почему неверное? Взгляды на числительное различны. &lt;a href=&quot;http://podelise.ru/docs/33533/index-3161-2.html&quot;&gt;http://podelise.ru/docs/33533/index-3161-2.html&lt;/a&gt;   В широком понимании числит. считаются слова, обозначающие кол-во предметов (один, два) и их порядок при счете (второй, третий). В узком – числит. считаются только количественные числит., а порядковые включаются в состав прилагательных. Щерба не приводит числ в списке частей речи. Виноградов  Имя числит. относил к ИМЕНАМ, придерживался узкого понимания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аргументы в пользу узкого понимания: 1) количественные числительные имеют признаки (отсутствие категории числа), которыми они отличаются от всех других имен 2) признаки порядковых числ сближают их с прилагательными (род, число, падеж, склонение) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В пользу широкого понимания: 1)порядковые числ образуются от количественных 2) способность числительных образовывать многосоставные комплексы 3) употребление количественных числ в функции порядковых (квартира 35)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дробные числительные тоже выделяют далеко не все грамматики. Отрицание этого разряда чётко сформулировано в Русской грамматике–1980: «В некоторых классификациях к составным числительным причисляются так называемые дробные числительные типа две пятых (подразумеваются доли единицы), семь двадцатых, девять тридцать вторых; одна целая шесть десятых, три целых и двадцать пять сотых . Однако такие сочетания не могут быть отнесены к числительным. Они представляют собой имеющие количественное значение сочетания слов (часто с союзом и ), относящихся к разным частям речи. В отличие от сочетаний с количественными и собирательными числительными существительные при таком сочетании слов всегда имеет форму род. п. ед. ч. (слова pluralia tantum – род. п. мн. ч.): пять десятых участка, три пятых суток; пяти десятым участка, трем пятым суток » [Русская грамматика–1980, т. 1, с. 574].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В школе говорят:- Что представляет собой числитель дробного числительного? (Количественное числительное, которое изменяется как числительное, обозначающее целое число).&#xA; - А знаменатель дробного числительного? (Порядковое числительное, которое изменяется как прилагательное во множественном числе).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда в науке знаменатель называют субстантивированным числительным, иногда субстантивированным прилагательным. 2/6 -две(части)чего? шестых. Тоже логично.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что пока учёные не пришли к общему мнению,какая часть речи  знаменатель дроби.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-07T17:13:59.330" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27212" PostTypeId="2" ParentId="27209" CreationDate="2013-12-07T17:17:30.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все здесь правильно. Исторически знаменатель - порядковое числительное. И я думаю, ничего с тех пор принципиально не изменилось. &lt;em&gt;Я говорю о сути, а не о том, какая часть числительное вообще - этот вопрос в древнерусском изрядно запутан.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь &lt;strong&gt;есть&lt;/strong&gt; порядок счета. &#xA;Наши предки мыслили таким образом.&#xA;Пусть некое &quot;Целое&quot; (мешок монет) надо поделить поровну между десятью участниками похода. &lt;br&gt;&#xA;Доставалось по одной монете - и раскладывалось по одной в кучки - в первую, во вторую, в десятую.&lt;br&gt;&#xA;Вот эта &quot;десятая кучка&quot; и была &lt;strong&gt;одной &quot;десятой&quot; дОлей (целого)&lt;/strong&gt; каждого. Если кому-то полагалось больше, то ему шло, скажем, &lt;strong&gt;три &quot;десятых&quot; доли (целого)&lt;/strong&gt;. &#xA;Ну или там &lt;strong&gt;семь &quot;двадцать вторых&quot; долей&lt;/strong&gt;. Так появились названия русских дробей.&#xA;Разумеется, очень скоро процедура упростилась, это осталось просто в понимании смысла раздела. Но еще в XIX веке так объясняли в школах простые дроби. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нечто подобное мы и сейчас используем для того чтобы отделить, скажем, пятую часть стоящих в строю. &quot;На первый-пятый рассчитайсь!&quot; &quot;&lt;strong&gt;Пятые&lt;/strong&gt; номера, шаг вперед!&quot; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не вижу причин пересматривать это понимание знаменателя дроби. Сейчас вместо &quot;доля&quot; в быту чаще говорят &quot;часть&quot;, но остальное - в полной силе.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-07T17:55:16.440" LastActivityDate="2013-12-07T17:55:16.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27214" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27228" CreationDate="2013-12-07T19:35:56.413" Score="5" ViewCount="1796" Body="&lt;p&gt;Уж раз заговорили о числительных, хотелось бы порассуждать об их сочетаемости. Почему два письма (ед. ч.), но пять писем (мн. ч.), восемь стульев (мн. ч.), а не пять письма или два писем? Почему у числительных один, два есть род (две), а у остальных нет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-06-03T15:08:55.173" LastActivityDate="2020-06-03T15:08:55.173" Title="Синтаксические связи числительного" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27215" PostTypeId="2" ParentId="27144" CreationDate="2013-12-07T19:49:59.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;А почему бы не считать это выражение предложением вида сущ. И.п. - сущ. И.п., в котором между подлежащим и сказуемым ставится тире. Как говорится в Грамматике 80, лексико-семантическое наполнение компонентов свободное. В данном случае в предложении содержится информация о том, что субъект (тип рекламной продукции) является баннером.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-07T19:49:59.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27216" PostTypeId="2" ParentId="27150" CreationDate="2013-12-07T20:02:40.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;А если сравнить выражения  &quot;распинаться&quot; и &quot;растекаться мыслию по древу&quot;: «Боян вещий, если кому хотяше песнь творити, то растекашется мыслию по древу, серым волком по земле, сизым орлом под облака». Распинаться - это растягиваться, похоже на &quot;растекаться&quot;, одна приставка РАЗ - то есть во все стороны. И хотя в одном случае - это полет мысли, а в другом - пустословие, общим свойством является долгая и вдохновенная речь оратора.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-07T20:02:40.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27222" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-08T04:59:41.730" Score="0" ViewCount="278" Body="&lt;p&gt;Тянитесь как можно сильнее&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2385" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-12-09T09:12:29.650" LastActivityDate="2013-12-09T09:12:29.650" Title="Ставится ли тут запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27223" PostTypeId="2" ParentId="27222" CreationDate="2013-12-08T05:05:54.040" Score="7" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Условий для запятой нет. Нет ни сравнительного оборота, ни придаточного предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-08T05:05:54.043" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27229" CreationDate="2013-12-08T06:34:12.913" Score="0" ViewCount="1427" Body="&lt;p&gt;В Брянске я часто слышу выражение &quot;что зря&quot;,в значении &quot;плохой&quot;, например, погода &quot;что зря&quot;,платье купила &quot;что зря&quot; и т.д. Также говорят &quot;глумной&quot; о человеке, в смысле &quot;туповатый&quot;.Говорят ли так ещё где-нибудь или это брянские &quot;придумки.&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2013-12-08T06:34:12.917" Title="Что означает" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27228" PostTypeId="2" ParentId="27214" CreationDate="2013-12-08T08:09:44.070" Score="4" Body="&lt;p&gt;Информация из разных источников.&#xA;Особые правила сочетания числительных  два, три, четыре с существительными в единственном числе связаны с исторической грамматикой. Названия чисел от 5 до 9 были существительными ж. р. и управляли Р.П. существительных в форме мн. числа, например: пять столов. Сложнее обстояло дело с названиями чисел 2, 3, 4, которые были счетными прилагательными и согласовывались с существительными в роде, числе и падеже, например: три столы. Кроме того, для числа два существовала специальная форма двойственного числа: два стола, а не два столы. &#xA;   К XVI веку в русском языке происходит разрушение категории двойственного числа,  и формы вида два стола  начинают восприниматься как Р.П. ед. числа. Одновременно происходит выравнивание форм для всех трех  числовых наименований.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно предположить, что род числительного «два» также связан с тем, что это слово было прилагательным.  А слово «один» - это грамматическое прилагательное, которое по значению может быть числительным, прилагательным  или местоимением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-08T08:09:44.073" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27229" PostTypeId="2" ParentId="27226" CreationDate="2013-12-08T08:22:27.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;Глумной - явно диалект, и в разных областях привносят свои оттенки:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.slova.ru/article/5757.html&quot;&gt;http://www.slova.ru/article/5757.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот &quot;что зря&quot; -не слышала, только &quot;почём зря&quot; = безрассудно быстро, может, и диалект, а может, просто просторечие. Что зря = как зря, зря - без пользы, вполне подходит по смыслу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-08T08:22:27.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27230" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-08T08:22:32.573" Score="0" ViewCount="3979" Body="&lt;p&gt;Нужна ли тут запятая &quot;Первое желания - это _ чтобы ...  (после это)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2386" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-12-09T09:13:16.327" LastActivityDate="2013-12-09T09:13:16.327" Title="Нужна ли тут запятая &quot;Первое желания - это _ чтобы ...  (после это)?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27233" PostTypeId="2" ParentId="27226" CreationDate="2013-12-08T08:47:38.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Глумной - от &quot;глумиться&quot;. Соответственно и все значения крутятся вокруг &quot;тот, над кем глумятся&quot;. У меня это слово в &quot;пассивном запасе&quot;, т.е. слышал не один раз, какого-то ареала употребления не отмечал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-08T08:47:54.397" LastActivityDate="2013-12-08T08:47:54.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27235" PostTypeId="2" ParentId="27230" CreationDate="2013-12-08T09:12:37.540" Score="2" Body="&lt;p&gt;После ЭТО нет знаков препинания. Например: «Первое желание – это чтобы экзамены скорее закончились».Можно считать, что  перед нами  аналог предложения «Первое желание – это окончание экзаменов» (сущ. И.п. – сущ. И.п.), тогда  наполнением  сказуемого  будет являться придаточное предложение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-08T09:12:37.543" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27238" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-08T09:48:23.597" Score="3" ViewCount="76262" Body="&lt;p&gt;В текстах часто встречается слитное написание «никому не нужный», хотя правилами рекомендуется раздельное написание НЕ, например: клуб никому ненужных людей, одно из никому ненужный творений. Считается, что здесь усиление отрицания, но мне такое решение кажется формальным. &#xA;   Для примера:  (1) нисколько не нужный – это, действительно, усиление отрицания признака, но: (2) ненужный людям, не нужный никому – здесь, скорее, область определения признака. Может быть, не стоит настаивать на только раздельном написании «никому не  нужный»?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ.&#xA; Спасибо за интересные примеры. Но вот что, по-моему, важно. Если Вы хотите выразить свою мысль так, чтобы другие вас поняли, надо соблюдать всем понятные правила для ее выражения.  Вы же не можете разговаривать только сам с собой (смайлик). А если какое-то правило кажется вам надуманным или неправильным, нужно быть готовым к тому, чтобы защитить свое мнение, в том числе форму своего письма.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ 2&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я за то, чтобы мы писали по «правильным» правилам. Большинство правил, которыми мы пользуемся, можно объяснить (хотя их никто не объясняет, что не очень хорошо).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как объяснить это правило? Мы считаем, что перед нами  отрицательная синтаксическая конструкция, которую можно назвать усилительной, по аналогии с выражением отнюдь не нужный, отнюдь не интересный, далеко не новый. Но выражения ДАЛЕКО НЕ, ОТНЮДЬ НЕ включают наречия, которые,  действительно, усиливают  отрицательное значение прилагательного.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы же  к этим выражениям  автоматически добавляем отрицательные местоименные наречия НИКАК НЕ, НИСКОЛЬКО  НЕ, а также отрицательные местоименные существительные  НИКОМУ НЕ, НИЧЕМ НЕ.  И вопрос состоит в том, то именно МЕСТОИМЕННЫЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ  обозначают не признак наречия, а область определения признака, поэтому их отнесенность к усилительным конструкциям неочевидна.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: нерастворимое в воде вещество,  ни в чем  НЕ растворимое вещество – это термины, странно   в них использовать  отрицательную конструкцию &quot;НЕ+ растворимый&quot;. А если слово не употребляется без  НЕ, то мы спокойно пишем  его слитно:  никем непобедимый народ, то есть прецедент таких написаний имеется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Народ чувствует всё это интуитивно, поэтому пишет «никому ненужный», считая это  усилением «ненужности», а не отрицанием «нужности».  Также они чаще пишут «никому неинтересный», но «нисколько не интересный», различая их значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ 3.&#xA;Ваша математика очень интересна, обязательно подумаю над ее содержанием. Если будут вопросы, то задам их Вам по возможности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ 4 (почему &quot;никому ненужный&quot; имеет право на существование)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражения «ненужный» и «не нужный» тождественны по смыслу, поэтому отрицательная форма «не нужный» встречается редко, например при противопоставлении: не нужная, а совершенно бесполезная вещь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Реально мы работаем со словами «нужный – ненужный», в частности, их значения можно усилить: очень нужный – абсолютно ненужный. Даже выражение «нисколько не нужный» имеет тот же смысл, что «абсолютно ненужный», и воспринимается  как чисто формальная и чужеродная запись.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается области   определения слов  «нужный – ненужный», то здесь вообще нет отрицания: мы говорим только  о нужности или ненужности: нужный кому-то – ненужный никому.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому когда мы пишем НЕ раздельно, соблюдая формальное правило, получается, что форма правит смыслом, а это не нравится пользователям языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правила должны быть правильными, а не субъективными, тогда они будут пониматься и соблюдаться людьми. Любое правило – это не «священная корова», общество имеет право обсудить то, что вызывает сомнение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понаблюдайте за текстами в Интернете - слитное написание подобных слов встречается чаще, при этом нельзя сказать, что они написаны неграмотными людьми. Например, со словами «зависимый – независимый» та же история. А вот  запись у Ожегова в его словаре: «независимо ни от каких запретов», смотрится вполне нормально.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще пару слов о том, как создаются правила. Я думаю, что они не создаются никак, а всем правит грамматика. То, что мы считаем правилами, это всего лишь решенные орфографические задачи. В нашем случае при выборе формы написания НЕ важно доказать, приставкой или отрицательной частицей является НЕ, все  же остальные рассуждения из этого должны следовать. А вот наши «готовые» правила не ко всем случаям подходят и не всегда работают. Я с большим уважением отношусь к орфографическому своду 1956 года. Но эти люди не могли сделать за нас всё - думаю, они надеялись, что мы поймем их общие идеи и сможем развивать их и применять творчески, а не цепляться строго за каждую букву.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу  сообщения «Слитно писал бы в редких случаях, только для характеристики предметов: ненужные вещи, ненужные хлопоты... и т. п. В примерах никому не нужный, не нужный людям, совсем не нужный вижу строгое отрицание, а потому — в естественном понимании — сугубо раздельно без какой-либо дерзости». &#xA;   К моему большому сожалению, не могу согласиться почти ни с чем. В частности, хотелось бы понять, почему «не нужный людям» пишется раздельно, здесь-то точно не усилительная конструкция.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-11T09:17:43.710" LastActivityDate="2015-06-25T14:32:35.683" Title="Можно ли писать «никому ненужный» вместо «никому не нужный»?" Tags="слитно-раздельно" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27247" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27251" CreationDate="2013-12-08T14:30:31.070" Score="0" ViewCount="37582" Body="&lt;p&gt;Насколько ЧЕТКИМИ являются правила  выбора слитной или раздельной формы написания НЕ в подобных словах (немосковский, нерусский, нездешний, неженский, немужской, неспециалист, нелитератор)? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-08T14:30:31.070" Title="Когда пишутся слитно слова нерусский, немосковский, немосквич  и др.?" Tags="слитно-раздельно" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27249" PostTypeId="2" ParentId="27238" CreationDate="2013-12-08T14:44:26.293" Score="11" Body="&lt;p&gt;Слитно писал бы в редких случаях, только для характеристики предметов: ненужные вещи, ненужные хлопоты... и т. п.&#xA;В примерах &lt;em&gt;никому не нужный&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;не нужный людям&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;совсем не нужный&lt;/em&gt; вижу строгое отрицание, а потому — в естественном понимании — сугубо раздельно без какой-либо дерзости.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1954" LastActivityDate="2013-12-08T14:44:26.293" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27251" PostTypeId="2" ParentId="27247" CreationDate="2013-12-08T15:09:21.313" Score="3" Body="&lt;p&gt;Для меня - вполне чёткие:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слитное написание этих слов возможно только в том случае, если они приобретают качественное значение, например:неженская логика – это строгая, системная логика, которая обычно несвойственна женщинам; немосквич – человек, который мыслит и ведет себя иначе, по сравнению с коренными москвичами. Обычно эта группа слова употребляются в синтаксических конструкциях со слитным написанием, где они играют роль определения, подлежащего или дополнения, например: рассуждать с неженской логикой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если такого качественного значения в данном тексте нет, то эти слова пишутся раздельно с частицей НЕ, при этом они, как правило, используются в отрицательных конструкциях, например: это не женская работа (НЕ относится к словосочетанию).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;немужской (слабый) характер,неженский (сильный) ум-прил. с приставкой НЕ обозначают качеств. признак. Немужской поступок. Немужские замашки какие-то. Но ум у нее – сильный, как говорится «неженский».&#xA;это не женская работа   - НЕ относится к словосочетанию &#xA;Рубить дрова – не женская работа.&#xA;логика не мужская, а женская-противопоставление &#xA;Это интуитивная логика – не мужская, а женская. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У него немосковский взгляд на Москву. Немосквичу(чужому, далёкому по духу)трудно понять это. &#xA;совсем не московская погода-усиление отрицания&lt;br&gt;&#xA;На Волхонке – совсем не московский пейзаж: гигантская лужа глубиной больше метра. &#xA;он не москвич (живет не в Москве)отрицание: не является москвичом &lt;br&gt;&#xA;Каждый третий покупатель квартир в Москве – не москвич.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;его признали все грамотные люди века – и литераторы, и нелитераторы-  &lt;br&gt;&#xA;существительное имеет качественное значение &#xA;Но и для нелитератора чтение поэзии – это воспитание тонкости восприятия жизни.&#xA;я не литератор и не поэт-отрицание, усиление отрицания&lt;br&gt;&#xA;Ты знаешь, что я отнюдь не литератор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;нездешняя (чужая) красота,нездешние повадки - прилагательное обозначает качественный признак.Блистать нездешней красотой. Сидел он, не смыкая очи, нездешней мукою томим. &#xA;он не здешний   - отрицание: не является здешним  &lt;br&gt;&#xA;Думаю, они не здешние.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;нерусский менталитет, внешность -качественный признак &lt;br&gt;&#xA;Учебники для нерусских школ. &#xA;он не русский -отрицание  &lt;br&gt;&#xA;Не русский я, но россиянин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://pochit.ru/filosofiya/1926/index.html?page=3&quot;&gt;http://pochit.ru/filosofiya/1926/index.html?page=3&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-08T15:09:21.323" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27256" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27257" CreationDate="2013-12-08T15:54:38.933" Score="0" ViewCount="1125" Body="&lt;p&gt;Я буду рад если оппозиция победит, и Украина войдет в Евросоюз.&lt;br&gt;&#xA;Я буду рад, если оппозиция победит и Украина войдет в Евросоюз.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли расставлены знаки препинания?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-03-01T08:12:12.837" LastActivityDate="2020-08-29T03:34:11.270" Title="Какая запятая нужна?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;сложное-предложение&gt;&lt;и&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27257" PostTypeId="2" ParentId="27256" CreationDate="2013-12-08T16:07:57.570" Score="3" Body="&lt;p&gt;Верен второй вариант: &lt;em&gt;Я буду рад, если оппозиция победит и Украина войдет в Евросоюз&lt;/em&gt; — сложноподчинённое предложение с однородными придаточными, соединёнными одиночным союзом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-03-01T11:27:29.250" LastActivityDate="2020-03-01T11:27:29.250" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27261" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-08T19:59:47.213" Score="0" ViewCount="3694" Body="&lt;p&gt;Какой частью речи является слово &quot;холодно&quot; в предложении &quot;Сегодня холодно&quot;? Это категория состояния, или нет? Как правильно ответить на экзамене?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне попалась книга А.М. Чепасова «Современный русский язык. Таблицы по грамматике», изд.1999 г. Первая тема называется «Типы классификации частей речи». Рассмотрены 4 таблицы (Виноградова, Гвоздева, 1953 года, 1980 года). В первых трех таблицах категория состояния присутствует, а в четвертой ее нет. В Грамматике-80, действительно, такого понятия нет, да и безличных предложений, кажется,  тоже нет. Предложение «Сегодня холодно» относится к однокомпонентным предложениям с предикативным наречием. Тогда я взяла книжку поновее – К. Рахимкулова «Морфология современного русского языка». Там дается информация о двух школах, по-разному определяющих категорию состояния. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот я и хотела узнать, по «какой школе» учат в нашей средней школе. И вообще неоднозначность ситуации напрягает: в Грамматике-80 даются неплохие разборы предложений, а можно ли на них ориентироваться в школьной практике?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Я никому ничего не ставлю, потому что еще не разобралась, как это надо делать. Для комментариев  мне нужно 10 знаков, про плюсы-минусы я вообще не знаю. О принятии самих вопросов часто трудно судить: я спрашиваю, чтобы что-то понять или в чем-то убедиться,  и обычно несколько человек помогают мне в этом.  Тем не менее, постараюсь просмотреть свои вопросы и принять те, где это можно сделать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ 2. Я пользуюсь книгой &quot;Русская грамматика/Белоусов В. и др.; под ред. Шведовой и Лопатина, 1990 год. Она опирается на двухтомную академическую &quot;Русскую грамматику&quot; 1980 года тех же авторов. Можно ли ее считать &quot;лопатинской&quot; грамматикой? Непонятно вот что: зачем надо было отменять слова категории состояния и безличные предложения, увеличивая разрыв между школьным и вузовским образованием. Или это шаг вперед, а школа потом подтянется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-09T18:26:56.883" LastActivityDate="2013-12-09T18:26:56.883" Title="Какой частью речи является слово &quot;холодно&quot;?" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27262" PostTypeId="2" ParentId="27261" CreationDate="2013-12-08T20:40:26.337" Score="8" Body="&lt;p&gt;Да, это категория состояния, отличается от наречия синтаксической функцией: является главным членом безличного предложения. Да и Вы сами это знаете. Конечно, неоднозначная часть речи. Какой момент хотите  обсудить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-08T20:40:26.340" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27267" CreationDate="2013-12-08T21:07:58.210" Score="0" ViewCount="2517" Body="&lt;p&gt;Из комментариев :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я буду рад, если оппозиция победит и Украина войдет в Евросоюз. - СПП.Запятая перед &quot;и&quot; не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мамочка подует,и всё пройдет. - ССП. Запятая перед &quot;и&quot; ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в чем разница между предложениями?&#xA;Оппозиция победит,а следовательно Украина войдет.&#xA;Мамочка подует,а следовательно все пройдет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объясните пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="2141" LastEditDate="2013-12-08T21:08:24.333" LastActivityDate="2013-12-08T21:08:24.333" Title="Разница между ССП и СПП." Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27267" PostTypeId="2" ParentId="27265" CreationDate="2013-12-08T22:42:28.440" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я буду рад, если оппозиция победит и Украина войдет в Евросоюз. - СПП.Запятая перед &quot;и&quot; не ставится.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы неправильно трактуете. Это СПП, но в нем &lt;strong&gt;два&lt;/strong&gt; подчиненных: &quot;оппозиция победит&quot; и &quot;Украина войдет в Евросоюз&quot; при гланом &quot;Я буду рад&quot;&quot;. Поскольку подчиненные присоединены с помощью одного союза &quot;если&quot;, то запятая перед соединяющим И не ставится.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второе предложение состоит двух простых, соединенных союзом И. тут без запятой - никак. Разве что заменить её на тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-12-08T22:42:28.443" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27269" PostTypeId="2" ParentId="27265" CreationDate="2013-12-09T00:15:10.217" Score="6" Body="&lt;p&gt;Первое предложение - сложноподчиненное с однородными придаточными (зависят от одного главного, отвечают на один вопрос, соединяются сочинительным союзом И). Между однородными придаточными знаки расставляются так же, как при однородных членах: один союз И - запятая не ставится, союз повторяющийся (соответственно придаточных не два, а больше)  - запятая ставится между однородными придаточными. У вас два однородных придаточных - запятая не нужна. От количества подчинительных союзов это вряд ли зависит. При однородных придаточных второй подчинительный союз может опускаться,а может и нет (Я буду рад, если оппозиция победит и если Украина войдет в Евросоюз). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второе предложение сложносочиненное, запятая нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-09T00:15:10.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27272" PostTypeId="2" ParentId="27149" CreationDate="2013-12-09T02:45:24.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слышала, что это от бородатого анекдота &quot;Хоронили тёщу, порвали два баяна&quot;, который слишком часто повторялся на каком-то ресурсе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2013-12-09T02:45:24.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27274" PostTypeId="2" ParentId="27154" CreationDate="2013-12-09T03:09:58.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пройдя по ссылке, Вы найдете не только готовые аргументы для тех, кто не хочет думать сам и ничего не читал, но и список литературы для тех, кто хочет серьезно подготовиться к экзамену. Читайте классику! В &quot;Войне и мире&quot;, например, Вы найдете аргументы-иллюстрации ко многим проблемам, поднимаемым в экзаменационных текстах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://5-ege.ru/argumenty-k-sochineniyu/&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-09T03:09:58.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27275" PostTypeId="2" ParentId="27238" CreationDate="2013-12-09T04:55:04.300" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нужный --это качественное прилагательное.Относительные и притяжательные прилагательные пишутся раздельно с &quot;не&quot; : не деревянная скамейка, не птичий гомон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Качественное прилагательное &quot;нужный&quot; с частицей &quot;не&quot; пишется вместе,кроме следующих случаев:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) есть противопоставление : не нужная, а обязательная&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)в контексте есть отрицательное местоимение или отрицательное местоименное наречие:никому не нужная, нигде не нужная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если есть зависимые слова к этому прилагательному, это,в отличие от причастия, не влияет на написание прилагательного с &quot;не&quot;, то есть пишем все равно слитно: нам ненужная вещь, девочке ненужный бант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-12-09T04:55:04.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27277" PostTypeId="2" ParentId="27265" CreationDate="2013-12-09T07:49:18.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Попробую объяснить смысл такого решения. В первом случае (в СПП) мы соединяем с помощью союэа И два придаточных предложения в единое целое, чтобы отнести их к одному главному. Во втором случае (в ССП) перед нами самостоятельные предложения, союз И выражает временную последовательность событий. Таким образом, разная смысловая нагрузка союзов обозначена разной пунктуацией. Кстати, интонация предложений также разная: в первом случае придаточные составляют одну интонационную фразу,  а во втором они относятся к разным фразам, между которыми обозначается небольшая пауза.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-09T07:49:18.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27278" PostTypeId="2" ParentId="27044" CreationDate="2013-12-09T08:00:46.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;У меня вопрос по  этимологии слова &quot;ТребоИсправление&quot;. Есть фраза &quot;Журнал регистрации требоисправлений&quot; мне никак не дается понимание ее. Спрашивал у заведующей кафедрой русской филологии Воронежского государственного университета она подтверждает ваши слова что вернее будет &quot;требоСправление&quot;. Смотрел слово &quot;исправить&quot; в словаре церковно славянских слов. Его значение &quot;возвести из одного состояния к другому&quot; &quot;изменить&quot;. Спрашивал у священника он говорит что &quot;требоисправление&quot; означает что треба исправляет человека над которым она совершается, очищает его, возводит его из одного состояния в другое. Может кто то может объяснить смысл фразы, есть ли специалисты по церковно славянскому языку??&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2358" LastEditorUserId="2358" LastEditDate="2013-12-09T08:02:18.170" LastActivityDate="2013-12-09T08:02:18.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27279" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-09T08:04:19.280" Score="1" ViewCount="789" Body="&lt;p&gt;У меня вопрос по  этимологии слова &quot;ТребоИсправление&quot;. Есть фраза &quot;Журнал регистрации требоисправлений&quot; мне никак не дается понимание ее. Спрашивал у заведующей кафедрой русской филологии Воронежского государственного университета она подтверждает ваши слова что вернее будет &quot;требоСправление&quot;. Смотрел слово &quot;исправить&quot; в словаре церковно славянских слов. Его значение &quot;возвести из одного состояния к другому&quot; &quot;изменить&quot;. Спрашивал у священника он говорит что &quot;требоисправление&quot; означает что треба исправляет человека над которым она совершается, очищает его, возводит его из одного состояния в другое. Может кто то может объяснить смысл фразы, есть ли специалисты по церковно славянскому языку? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2358" LastActivityDate="2015-05-08T10:41:01.923" Title="Этимология слова исходя из контекста фразы" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27280" PostTypeId="2" ParentId="27044" CreationDate="2013-12-09T08:48:04.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сам чуть не попался на этом слове...  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно - &lt;strong&gt;требоисправление&lt;/strong&gt;. &quot;Исправление&quot; здесь означат именно &quot;справление&quot;, &quot;совершение&quot;. В современном языке это значение забылось, уступив место &quot;изменению в правильном напрвлении&quot;. Но так было далеко не всегда. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Требосправление&lt;/strong&gt; - современный вариант, используется в миру.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я, конечно, тот еще специалист по ЦСЯ, но тут, вроде, разобрался.&lt;br&gt;&#xA;А вот что это за батюшка такой с филологическими задатками?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-09T08:52:17.637" LastActivityDate="2013-12-09T08:52:17.637" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27282" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27283" CreationDate="2013-12-09T09:16:56.047" Score="0" ViewCount="4233" Body="&lt;p&gt;&quot;Синими чулками&quot; называют педантичных строгих женщин, как правило, не интересующихся радостями жизни. Интересно, почему чулок и почему синий?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-09T09:16:56.050" Title="&quot;Синий чулок&quot;: происхождение выражения" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27283" PostTypeId="2" ParentId="27282" CreationDate="2013-12-09T09:21:56.103" Score="7" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;С английского: Bluestocking.&#xA;Выражение родилось в Англии 80-х гг. XVIII в. в салоне писательницы Мэри Уортли Монтэгю (1689—1762). Душой этого салона был ученый Бенджамин Стеллингфлит (1702—1771), который, не особенно следя за своим костюмом, носил при черном платье синие чулки. Это весьма забавляло салонных дам, которые и прозвали рассеянного ученого «синим чулком» — bluestocking. А когда он по какой-то причине не приходил в назначенный час, все волновались и повторяли: «Сегодня беседа пойдет плохо — нет «синих чулок»!»&#xA;Вскоре это прозвище стало относится ко всем участникам этого кружка, где велись беседы на научные и литературные темы.&#xA;Есть версия, что кружку леди Монтэгю имя «синие чулки» дал голландский адмирал Боскавен (1711 — 1761) во время своего пребывания в Англии.&#xA;Выражение стало в Англии нарицательным после того, как поэт Джордж Гордон Байрон написал на салон леди Монтэгю сатиру (1820) и назвал ее «Синие» («The Blues»).&#xA;Вскоре выражение перешло и во Францию, где «синими чулками» (bas bleus) стали называть вполне определенный тип женщин — увлеченных научной работой, литературой в ущерб дому и семье. Из Франции выражение попало в Россию, и уже П. А. Вяземский, современник и друг А. С. Пушкина, говорил укоризненно «о наших сине- и красночу-лочницах».&#xA;Иносказательно: женщины-интеллектуалки, всецело поглощенные научными, литературными и т. п. интересами (ирон.).&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М. 2003. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-09T09:21:56.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27284" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27305" CreationDate="2013-12-09T09:24:08.670" Score="2" ViewCount="1108" Body="&lt;p&gt;Попалось вот это высказывание Петра I:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/akS43Bm.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вопрос у меня о слове &quot;лихой&quot;. Вроде как, оно означает либо &quot;плохой&quot;, либо &quot;удалой&quot;, но в каком значении оно употреблено тут?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-09T09:24:08.673" Title="Лихой вид — это какой?" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27285" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27293" CreationDate="2013-12-09T09:45:12.477" Score="1" ViewCount="1762" Body="&lt;p&gt;Понятно, что мороз начинается от нуля и ниже, а вот что с плюсовой температурой? Например, выражение &quot;один градус тепла&quot; — какое уж тут тепло-то?))&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ваши соображения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-09T09:45:12.480" Title="Один градус тепла" Tags="употребление-слов" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27286" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27295" CreationDate="2013-12-09T09:48:48.227" Score="0" ViewCount="80216" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать() у вас имеется такой товар в наличии?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;После таких слов обычно ставится запятая или двоеточие?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-22T14:03:16.140" LastActivityDate="2019-06-01T11:05:16.347" Title="Запятая или двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27288" PostTypeId="2" ParentId="27265" CreationDate="2013-12-09T09:52:11.597" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Я буду рад], (если оппозиция победит) и (Украина войдет в Евросоюз). - СПП.Запятая перед &quot;и&quot; не ставится,т.к. здесь принцип однородности. А между однородными членами с одиночным союзом И запятая не ставится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-12-09T09:52:11.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27291" PostTypeId="2" ParentId="27285" CreationDate="2013-12-09T10:20:04.567" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чистая условность. Выше нуля - тепло, ниже - холод. &#xA;По Фаренгейту, например, тепло - до -18 гр. Цельсия...&#xA;Хотя в прошлом такое представление могло нести вполне конкретное значение. Дело даже не столько в образовании льда при 0 градусов, сколько в свойствах воды (льда) расширяться при отрицательных перепадах температур... Физику явления опускаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-09T22:15:55.603" LastActivityDate="2013-12-09T22:15:55.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27293" PostTypeId="2" ParentId="27285" CreationDate="2013-12-09T10:36:58.327" Score="4" Body="&lt;p&gt;Думаю, что  выражения  &quot;градусы мороза&quot; или &quot;градусы тепла&quot; характерны для разговорного стиля, в точных метеосводках  чаще  говорится  о градусах выше или ниже нуля. &#xA;Один градус тепла или мороза вообще редко употребляется. В остальных случаях присутствует ОТНОСИТЕЛЬНАЯ оценка - с учетом того, как мы сегодня и сейчас воспринимаем  данный температурный режим.  Например, если стояли морозы 10-20 градусов, то 5 градусов ниже нуля морозом уже не кажется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-09T10:36:58.330" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27294" PostTypeId="2" ParentId="27286" CreationDate="2013-12-09T10:43:04.620" Score="8" Body="&lt;p&gt;В этом бессоюзном предложении между частями нужно двоеточие. &lt;em&gt;Хотелось бы узнать( что именно?): у вас имеется такой товар в наличии?&lt;/em&gt; Вторая часть поясняет, раскрывает смысл первой. Можно переделать в сложноподчиненное и поставить запятую. &lt;em&gt;Хотелось бы узнать, имеется &lt;strong&gt;ли&lt;/strong&gt; у вас такой товар в наличии.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-12-09T10:43:19.147" LastActivityDate="2013-12-09T10:43:19.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27295" PostTypeId="2" ParentId="27286" CreationDate="2013-12-09T10:43:53.550" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нужно ставить двоеточие: Хотелось бы узнать: у вас имеется такой товар в наличии? Это бессоюзное сложное предложение, прямой вопрос, изъяснительное значение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ (с учетом ситуации)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне нужны лыжи (называется марка). Хотелось бы узнать, у вас имеется такой товар в наличии?&#xA;При отсутствии предупредительной паузы &quot;хотелось бы узнать&quot; можно считать вводным предложением со значением этикета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Хотелось бы узнать: у вас имеется такой товар в наличии&quot;. Такой вариант без вопросительного знака НЕ ПОДОЙДЕТ, так как противоречит правилам -  в БСП обязательно ставится вопросительный знак, этот вариант даже носит название &quot;прямого вопроса&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот, кажется, несложная задача, но она становится поводом для оценки эффективности различных методик. И я вновь хочу обратить внимание коллег на интонационно-структурный (грамматический) анализ предложений. Здесь нет жесткой привязки к правилам, но нет и необоснованной свободы действий. В данном случае мы совершенно законно можем использовать две хорошо известные грамматические формы и &quot;прослушать&quot; их. Мы наглядно видим, как &quot;правят&quot; правилами разные оттенки смысла и как изменения в интонации устной речи отражаются на письме.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-10T02:54:30.000" LastActivityDate="2013-12-10T02:54:30.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27296" PostTypeId="2" ParentId="27286" CreationDate="2013-12-09T10:54:10.533" Score="4" Body="&lt;p&gt;По правилам, если считать первую часть главным предложением, то да, двоеточие.&#xA;Но я боюсь, что смысл этого оборота давно перестал быть существенным для говорящего и превратился в обычную вводную &quot;этикетную&quot;, конструкцию, типа &quot;позвольте поинтересоваться&quot; или как в известном сериале - &quot;стесняюсь спросить&quot;.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Посему - я за запятую. Но вообще контекст бы...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-11T12:03:09.463" LastActivityDate="2013-12-11T12:03:09.463" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27301" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-09T11:48:57.120" Score="0" ViewCount="1767" Body="&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста делится ли &quot; ее &quot; на слоги или нет? Ведь имеется 2 гласные,а ум не делит...)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2391" LastActivityDate="2013-12-09T11:48:57.123" Title="Разделить на слоги" Tags="правописание" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27302" PostTypeId="2" ParentId="27301" CreationDate="2013-12-09T12:14:07.117" Score="6" Body="&lt;p&gt;В слове два слога, но переносить  слово нельзя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-09T12:14:07.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27304" PostTypeId="2" ParentId="18327" CreationDate="2013-12-09T14:04:21.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выключатель, как собственно и переключатель и т.п. предметы это элементы из электротехники. И может быть будет правильнее рассматривать названия тех или иных приборов с точки зрения физических процессов. Когда то давно я задал вопрос о выключателе профессору электротехники, на что он ответил очень кратко и ёмко с точки зрения физических процессов. Включить это просто подать напряжение и замкнуть цепь - процесс очень прост. А вот выключить - это не только разомкнуть цепь и снять напряжение, а и прекратить электрический ток. Последнее действие очень сложный процесс, отсюда и важность процесса выключения, и название прибора.&#xA;&lt;a href=&quot;http://elektrodok-nn.ru&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2393" LastActivityDate="2013-12-09T14:04:21.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27305" PostTypeId="2" ParentId="27284" CreationDate="2013-12-09T14:05:43.520" Score="4" Body="&lt;p&gt;Конечно, в значении позитивном. Представьте себя в роли начальника (есть опыт по жизни?). Подчинённые должны выглядеть в глазах начальника надёжными исполнителями, как джин из лампы: бравыми, удалыми, отважными. И не подвергающими сомнениям содержание распоряжений начальства. И свидетельством этому должна быть простота мины лица, тот самый синтезированный имидж по указу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1954" LastActivityDate="2013-12-09T14:05:43.523" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27314" PostTypeId="2" ParentId="27279" CreationDate="2013-12-09T15:37:13.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь не нужны специалисты по церковно-славянскому языку.  Обратимся к этимологии слова ПРАВИТЬ - многозначное слово, одно из значений- &#xA;  ( &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/331818&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/331818&lt;/a&gt;  )&#xA;Править что, исполнять или совершать, соблюдая должное. Править службу цареву, служить. Править поклон от кого, сказывать, отдавать по порученью. Править посольство,•стар. быть послом от царя. Править церковную службу, совершать по чину и обряду. Править кресты, отправлять великопостную службу на дому. Править именины, поминки, праздновать по обычаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От ПРАВИТЬ-справлять, исправлять. Исправлять - УСТАРЕВШЕЕ,ОФИЦИАЛЬНОЕ- исполнять какую-либо должность, обязанность ◆ Исправлять должность звонаря. ◆ Исправлять обязанности секретаря.( &lt;a href=&quot;http://onega-krest.ru/saint-sacred/160-sanaksarskii.html&quot;&gt;http://onega-krest.ru/saint-sacred/160-sanaksarskii.html&lt;/a&gt;  Прослужил о. Александр там всего несколько месяцев и 23 июля (5 августа) 1935 года был перемещен «исправлять обязанности для пополнения священнических треб по приходу села Соболево».У Ожегова даётся как второе значение, устаревшее. Т.е. в обиходной речи говорят &quot;справлять требы&quot;, а в книжной-&quot;исправлять требы&quot;. У старообрядцев только &quot;исправлять&quot;, они строго придерживаются всех канонов, и в речи тоже. В церкви тоже стараются использовать книжные слова, лучше устаревшие. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отсюда :&quot;Требоисправления: крещение, причащение, исповедание грехов, сведение брачующихся, погребальные обряды, поминовение усопших, погребение&quot;&#xA;http://obuk.ru/85253-obozrenie-permskogo-raskola-tak-nazyvaemogo-staroobryadchestva.html&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-09T15:37:13.350" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27318" PostTypeId="2" ParentId="7892" CreationDate="2013-12-09T15:52:11.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вдогонку к вопросу о тотальной безграмотности (тому самому, который закрыт по причине &quot;холивар&quot;). Хотелось бы обратиться к господам Бегемотусу и Дерзкому: вместо того, чтобы выковыривать в произведениях классиков их мелкие &quot;косяки&quot; (а может, даже вовсе и не их, а издателей) и размахивать ими, как знаменем (наверное они при этом в гробу переворачиваются), посмотрите телепрограмму &quot;Тотальная безграмотность&quot; 5-го канала. Комментарии излишни. Респект создателям за то, что все эти вопросы были подняты на телевидении. Прежде чем обвинять кого-то в безграмотности и троллить, стоило бы представиться людям, кто вы есть по жизни и каковы ваши полные имена, дабы люди знали, кто же их обвиняет. Доктора филологических наук? Профессора (по старому профессорЫ) лингвистики? Однако вы почему-то постеснялись представиться и предпочитаете скрываться за никами. И если вы принимаете за аксиому любую ошибку, допущенную в литературном произведении или публицистике, то есть ли при этом у вас своя голова на плечах и способны ли вы вообще развиваться по жизни?&#xA;И по теме: если вам так хочется назвать людей, желающих возродить и очистить родной язык снобами, то пожалуй я сноб! Уж в этом вопросе точно сноб. Ибо уже противно...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2394" LastEditorUserId="2394" LastEditDate="2013-12-09T17:05:59.140" LastActivityDate="2013-12-09T17:05:59.140" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27320" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-09T16:09:11.917" Score="0" ViewCount="3642" Body="&lt;p&gt;Как правильно произносить: в Бутово или Бутове&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2395" LastActivityDate="2016-04-14T08:53:42.797" Title="В Бутово или Бутове" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27322" PostTypeId="2" ParentId="27320" CreationDate="2013-12-09T16:24:46.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;И так, и так, но более грамотным считается склоняемость, например, в Свиблове, Медведкове,&quot;в день Бородина&quot;. Приведу цитату из Грамоты : &quot;Русская грамматика&quot; 1980 г. указывала: &quot;Географические названия на -ово, -ево и -ино, -ыно: Иваново, Бирюлево, Кунцево, Сараево, Болдино, Бородино, Голицыно и под. в современной разговорной, профессиональной, газетной речи обнаруживают тенденцию к неизменяемости. Несмотря на это, в письменной речи, в соответствии с действующими грамматическими правилами, географические названия на -ов(о), -ёв(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о) склоняются: В небе над Тушином (газ.); Речь идет об аэропорте в Шереметьеве (газ.). Несклоняемость географических наименований нормальна в следующих случаях: 1) Если такое наименование является приложением к одному из следующих обобщающих слов: село, деревня, поселок, станция, становище, реже - город: в селе Васильково, в поселке Пушкино, в деревне Белкино, на станции Гоголево. 2) Если населенный пункт назван собственным именем известного лица: около Репино (назв. поселка под Ленинградом), недалеко от Лермонтово (назв. небольшого города около Пензы)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас  несклоняемые варианты стали настолько широко распространенными, что изначально единственно правильный склоняемый вариант сегодня многими воспринимается как ошибочный. Если когда-то Анна Ахматова возмущалась, когда при ней говорили мы живем в Кратово вместо мы живем в Кратове, то в наши дни употребление в Кратове, в Строгине, в Пулкове многими совершенно напрасно воспринимается как порча языка. Между тем такое произношение и написание соответствует строгой литературной норме.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-09T16:24:46.240" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27324" PostTypeId="2" ParentId="26902" CreationDate="2013-12-09T16:49:11.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;В народе и дальше будут продолжать говорить &quot;звонит&quot;, &quot;ложит&quot;, &quot;одевать польта&quot; и кофе будет все равно &quot;оно&quot;. Ну да Бог с ними, с простыми людьми, значит учителя у них были хреновыми (пардон за выражение). Но когда все это прёт в печатные издания и на ТВ, вылетает изо рта известных людей типа с высшим образованием, это уже, мягко говоря, очень сильно расстраивает!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2394" LastActivityDate="2013-12-09T16:49:11.720" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27325" PostTypeId="2" ParentId="27238" CreationDate="2013-12-09T17:27:05.933" Score="3" Body="&lt;p&gt;Никому не нужный (наличие пояснительного слова &quot;никому&quot;). Просто ненужный (обозначение степени качества). Или я что-то путаю?!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2394" LastActivityDate="2013-12-09T17:27:05.933" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27326" PostTypeId="2" ParentId="27320" CreationDate="2013-12-09T17:38:59.077" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я предпочитаю только несклоняемый вариант, и вот почему.В Грамматике-80 говорится, что в профессиональной речи  такие названия не склоняются (у речки Каменка, рядом с Усово), так как там требуется абсолютная точность передачи топонима. В нашей обычной речи также возникают ситуации,когда такая точность необходима, и это в первую очередь касается названий на ОВО/ЕВО, ИНО/ЫНО. Можно себе представить, то есть два населенных пункта: Бутово и Бутов.  Мне бы   хотелось  различать их падежные формы тоже, однако форма &quot;в Бутове&quot; такой возможности нам не предоставляет. Думаю,что именно поэтому несклоняемый вариант вытесняет склоняемый - такой своеобразный &quot;народный протест&quot; против &quot;строгой литературной нормы&quot;, которая не кажется правильной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ.&#xA;Я тоже говорю о современной речи. Просто профессиональный принцип можно применить и для обычных названий, если мы хотим различать топонимы мужского и среднего рода. А общее правило я сформулировала бы так:&#xA;Топонимы на О НЕ СКЛОНЯЮТСЯ при наличии родового наименования: Церковь входит в состав усадьбы Абрамцево.  Занятие села Бородино имело для французов важное значение.   При отсутствии родового возможны ОБА ВАРИАНТА: Сражение под Бородино началось 6 сентября 1812 года. Недаром помнит вся Россия про день Бородина! Как вы отнеслись бы к такой формулировке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-09T19:09:17.683" LastActivityDate="2013-12-09T19:09:17.683" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27330" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27350" CreationDate="2013-12-09T19:05:54.640" Score="-1" ViewCount="377" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Мини-сочинение на тему: поэма блока 12 в 21-ом веке?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;P.S. : Не менее одной страницы листа обычной тетради по литературе.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Извините если не по теме просто не нашел литературы на сайте вашем...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="2397" LastActivityDate="2013-12-09T19:05:54.643" Title="Мини-сочиение" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27331" PostTypeId="2" ParentId="27330" CreationDate="2013-12-09T19:11:23.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.staratel.com/poems/begXX/block/dvenad.htm&quot;&gt;Вот здесь&lt;/a&gt; более чем достаточно литературы для написания данного сочинения. Вместо вас никто писать сочинение не будет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-12-09T19:17:03.503" LastActivityDate="2013-12-09T19:17:03.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27335" PostTypeId="2" ParentId="27238" CreationDate="2013-12-10T03:27:48.953" Score="9" Body="&lt;p&gt;Если кто-то раньше меня высказал мнение, и я с ним согласна - зачем писать? Я поставила плюс, этого достаточно. Поэтому слышать о какой-то боязни - смешно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дальше по сути. Речь идет о прилагательных. На самом деле правило короткое и ОЧЕНЬ простое. &lt;strong&gt;Приставка НЕ придает противоположное значение и пишется слитно. Частица НЕ - отрицательная. Пишется раздельно&lt;/strong&gt;. Всё. &lt;strong&gt;Все остальное - это НЕ правило, это методические приёмы, помогающие отличить приставку, образующую новое слово с противоположным значением, от отрицательной частицы.&lt;/strong&gt; Когда-то (в &quot;доЕГЭшную&quot; пору) приходилось работать на подготовительных курсах в университет. На краткосрочных курсах времени мало - правил много. Приходилось компоновать, обобщать. Так вот, все многообразие приемов можно свести к одному известному: к проверке синонимом. Есть синоним или близкое по смыслу выражение - пиши слитно. Нет синонима, есть отрицание - пиши раздельно. Ненужный - это лишний. Никому лишний? Замена невозможна, пиши раздельно. Знаю, при желании вы можете найти слова, к которым синоним не подберешь. Но. повторяю, это только приём, поэтому  для меня достаточно, что я чувствую, что такое слово, выражение есть. Остальное в правилах - про слова &quot;вовсе НЕ&quot;, &quot;ничуть НЕ&quot;, отрицательные местоимения и даже про противопоставление - это приемы, помогающие отличить утвердительное значение от отрицательного. К&lt;em&gt;ак сказано у Розенталя, приставка НЕ утверждает наличие противоположного признака, частица НЕ отрицает наличие признака.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ничто из сказанного не противоречит ответу Hermit (и наоборот), почему же я не могу поставить плюс? ответ лаконичный, но верный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-12-10T03:39:45.803" LastActivityDate="2013-12-10T03:39:45.803" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27340" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27359" CreationDate="2013-12-10T09:07:12.993" Score="2" ViewCount="12441" Body="&lt;p&gt;В книге К. Чуковского &quot;От двух до пяти&quot; есть такая фраза: &quot;Почему ты говоришь: ногти! Ногти у нас на ногах. А которые на руках — это рукти&quot;. А действительно, почему?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-12-10T09:07:25.750" LastActivityDate="2017-03-30T19:47:22.923" Title="Ногти и &quot;рукти&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27342" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27355" CreationDate="2013-12-10T09:15:26.850" Score="2" ViewCount="1603" Body="&lt;p&gt;&quot;Мылится&quot; в переносном значении — собираться куда-то. А почему так говорят, при чем тут мыло?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-10T09:15:26.853" Title="Почему куда-то мылятся?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27346" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-10T14:56:43.600" Score="0" ViewCount="3020" Body="&lt;p&gt;Афропати или афро-пати? Через дефис или слитно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-17T11:41:43.927" LastActivityDate="2018-06-17T11:41:43.927" Title="Афропати или афро-пати?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-дефис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27350" PostTypeId="2" ParentId="27330" CreationDate="2013-12-10T16:43:14.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот  материал:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kostyor.ru/student/school29.html&quot;&gt;http://www.kostyor.ru/student/school29.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ymnik.ru/page.php?page=665&amp;amp;subs=296&quot;&gt;http://www.ymnik.ru/page.php?page=665&amp;amp;subs=296&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gdz-otvet.ru/sochin/blok/zna%D2%B9enie-simvoli%D2%B9eskix-obrazov-v-poeme-a-bloka-dvenadcat/&quot;&gt;http://gdz-otvet.ru/sochin/blok/zna%D2%B9enie-simvoli%D2%B9eskix-obrazov-v-poeme-a-bloka-dvenadcat/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почитайте и напишите мини-сочинение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-10T16:43:14.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27370" CreationDate="2013-12-10T18:05:46.323" Score="2" ViewCount="1459" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли сказать: &quot;Мы будем просто зрители&quot; или нужен творительный падеж:&quot; Мы будем зрителями&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1747" LastActivityDate="2013-12-10T18:05:46.327" Title="Падеж существительного с глаголом &quot;будем&quot;" Tags="падежи" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27353" PostTypeId="2" ParentId="27346" CreationDate="2013-12-10T20:39:36.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Африканская вечеринка&lt;/em&gt;, если слово образовано от сочетания прилагательное+существительное, то пишется слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-12-10T20:39:36.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27355" PostTypeId="2" ParentId="27342" CreationDate="2013-12-10T22:14:08.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;По поводу &quot;намылится куда-то&quot; версии следующие:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Намыливаться - в смысле человек помылся с мылом перед уходом куда-то. Мыло раньше было дорогим, применялось не всеми и в особо торжественных случаях. Его использование могло говорить о какой-то очень важной встрече. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Даля в словарной статье о мыле есть еще пара слов о том, что в старину подмыливали полозья, подмазывали. Соответственно, перед поездкой, о которой неосведомленный человек мог спросить. (маленький нюанс - ПОДмыленный, а не НАмыленный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обе версии, честно говоря, сомнительные, но пусть будут.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще вспомнилась взмыленная лошадь. Но здесь другое значение. Оно, кстати, сохраняется в выражении &quot;я весь в мыле&quot; (о человеке, который очень торопился, быстро бежал). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2013-12-10T22:58:40.747" LastActivityDate="2013-12-10T22:58:40.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27359" PostTypeId="2" ParentId="27340" CreationDate="2013-12-11T03:40:08.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Одна из версий&#xA;Русские слова НОГОТЬ, НОГТИ (К-(н)ОГОТЬ, К(-)ОГОТЬ, КОГТИ) произошли от еврейского слова НаГаТи '(я) трогал'. Еврейское окончание -ТИ означает то же, что ныне по-русски означает окончание -Л глаголов (пр. вр. III л. ед. ч). (с)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2308" LastActivityDate="2013-12-11T03:40:08.430" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27360" PostTypeId="2" ParentId="7892" CreationDate="2013-12-11T04:58:32.370" Score="3" Body="&lt;p&gt;Является ли грамотность формой снобизма? У кого как. Когда я служил в армии, то умным меня считали за то, что сумел без мата пересказать первую часть &quot;Матрицы&quot;, про то что &quot;в армии матом не ругаются, а разговаривают&quot; - промолчим. Это нисколько не мешало общаться и даже учится у этих людей, в том числе и языку (до армии я русский-матерный знал лишь на уровне &quot;со словарём&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если говорить о философии и рассуждениях, зачем выпячивать именно языковые нормы, ответ простой - незачем. Нет, конечно если человеку необходимо выступать на публике, нужно, чтоб обращали внимание на содержание,  а не форму, а для этого речь и устная, и письменная должны соответствовать некой норме. Сам литературный язык формируется именно тогда, когда это публичность в виде писателей и журналистов появляется в массах образованного слоя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть, если ваша публичность ограничена кругом ваших знакомых, то литературность языка ни к чему,  главное, чтобы понимали. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако, так как именно публичные люди диктуют моду и общественные нормы, то и на грамотность речи обращают внимания больше, чем на умение решать квадратные уравнения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-12-11T04:58:32.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27363" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27409" CreationDate="2013-12-11T08:54:54.490" Score="7" ViewCount="6224" Body="&lt;p&gt;Интересно, есть ли ответ на  вопрос, почему надо говорить египтЯне, но афИняне? Но вопрос в другом. Кто из Вас говорит соответственно норме:афИняне. Никогда ни от кого я не слышала такого ударения в устной речи. Ни от своих учителей и вузовских преподавателей, ни от коллег учителей, ни в каких образовательных программах.  Более того, мне кажется, это неудобно в произношении: два похожих заударных слога. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2015-11-17T23:24:01.400" Title="Египтяне и афиняне" Tags="ударения" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27365" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-11T09:16:18.963" Score="1" ViewCount="1483" Body="&lt;p&gt;Если город называется Санкт-Петербург, то, интересно было бы узнать, откуда взялось сокращение Питер — через И?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="62" LastActivityDate="2016-01-28T08:47:36.390" Title="Откуда взялся &quot;Питер&quot;?" Tags="имена-собственные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27366" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27394" CreationDate="2013-12-11T09:18:08.077" Score="1" ViewCount="1232" Body="&lt;p&gt;В детстве я была уверена, что слова &quot;фураж&quot; и &quot;фуражка&quot; родственные. А как обстоит дело на самом деле? Права я была или нет?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-11T09:18:08.080" Title="Фураж и фуражка" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27367" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27369" CreationDate="2013-12-11T09:22:58.647" Score="0" ViewCount="314" Body="&lt;p&gt;Поиском не нашла такого вопроса тут, поэтому хочу спросить: почему, говоря о большом сходстве, мы говорит &quot;вылитый&quot;? Куда вылитый и откуда?))&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="52" LastActivityDate="2013-12-11T09:22:58.650" Title="Почему &quot;вылитый&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27368" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-11T09:31:10.693" Score="0" ViewCount="229" Body="&lt;p&gt;ДД! КАК ВЕРНО:&#xA;нью-эйджерский или нью-эйджеский?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2013-12-11T09:31:10.697" Title="Нью-эйджерский или нью-эйджеский?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27369" PostTypeId="2" ParentId="27367" CreationDate="2013-12-11T09:34:49.940" Score="4" Body="&lt;p&gt;Бронзовые и др. скульптуры из металла создаются следующим образом: делается форма, в которую заливается металл, после чего форма разбирается - скульптура готова. Естественно, таким образом можно получить почти бесконечное количество идентичных литых фигурок, поэтому про что-то очень похожее тоже стали говорить &quot;вылитый&quot;, будто бы сделали по одному лекалу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-12-11T09:34:49.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27370" PostTypeId="2" ParentId="27352" CreationDate="2013-12-11T11:00:39.783" Score="4" Body="&lt;p&gt;Лучше сказать &quot;Мы будем просто зрителями&quot;. Форма И.п. устаревает, но раньше она часто встречалась. Например, у Есенина: &quot;Говорят, что я скоро стану знаменитый русский поэт&quot;. Считалось, что И.п. выражает устойчивый признак, а Т.п. - напостоянный признак, однако в настоящее время Т.п. фактически вытесняет И.п. во всех значениях. Особенно  актуален именно Т.п. для существительного, выражающего профессию, назначение, состояние, как в данном случае, например:Будете разъездным корреспондентом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&#xA;А вот у Герцена: Ее голос и вид были громкий протест.У Чехова: Будь я подлец и анафема, если я сяду еще когда-нибудь играть с этой севрюгой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-12T10:24:17.523" LastActivityDate="2013-12-12T10:24:17.523" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27371" PostTypeId="2" ParentId="27346" CreationDate="2013-12-11T11:40:03.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что надо писать афро-пати. &quot;Афро&quot; это определение к слову &quot;пати&quot;(а не сложное слово с первой основой &quot;афро&quot;),  причем оба слова уже достаточно освоились в языке. Есть афро-румба, есть пати-вечеринка (тематическая тусовка). Если мы будем считать  &quot;пати&quot; полноправным существительным (а скорее всего, нам скоро придется так считать), то  это дефисное написание  в соответсвии с существующими правилами, для сравнения:арт-дизайн, гала-представление, джаз-оркестр.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При слитном же написании вторая основа &quot;пати&quot; просто &quot;теряется&quot; и не передает свое смысловое значение: кажется, что перед нами простое, а не сложное слово.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас в языке идут интересные процессы под влиянием английской грамматики. Мне кажется, скоро придется узаконить не только &quot;афро-пати, но и &quot;афро пати&quot;, по аналогии с широко распространенным раздельным написанием &quot;онлан трансляция&quot;, хотя правилами рекомендуется &quot;онлайн-трансляция&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-12T10:33:03.277" LastActivityDate="2013-12-12T10:33:03.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27373" PostTypeId="2" ParentId="27365" CreationDate="2013-12-11T11:54:26.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;От голландского Herr Pieter (кажется так), коим &quot;титулом&quot; себя велел величать Петр.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-12T02:02:43.897" LastActivityDate="2013-12-12T02:02:43.897" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27375" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-11T12:40:41.920" Score="0" ViewCount="12422" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: в Кривом Роге или в Кривом Рогу?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2404" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-30T14:48:29.520" LastActivityDate="2016-12-30T14:48:29.520" Title="Как правильно: в Кривом Роге или в Кривом Рогу?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;управление&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27379" PostTypeId="2" ParentId="27365" CreationDate="2013-12-11T14:48:48.400" Score="2" Body="&lt;p&gt;Город Санкт-Петербург в 18 веке обычно именовался - Санкт-Питербурх.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;М. В. Ломоносов. 1743 апреля 23. Доношение в Академию Наук об удержании денег, полученных в счет жалованья (1743) А как я, нижайший, &lt;strong&gt;в Санкт-Питербурх прибыл&lt;/strong&gt;, то в зачет заслуженного своего адъюнктского жалованья из Академии Наук брал же...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Походный журнал Петра Первого :&lt;br&gt;&#xA;&lt;img alt=&quot;Санкт-Питербурх&quot; src=&quot;http://www.spbmuzei.ru/istoriya_goroda/052_22.jpg&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выдержка из сетевого ресурса &lt;a href=&quot;http://moscow.gramota.ru/map112.shtml&quot;&gt;http://moscow.gramota.ru/map112.shtml&lt;/a&gt; :&lt;br&gt;&#xA; &quot;&quot;И еще немного об истории топонима&#xA;Санкт-Петербург. Следует помнить, что город-&#xA;крепость Санктпитербурх, основанный Петром&#xA;I в мае 1703 года в устье Невы, был назван не&#xA;в честь самого царя, а в честь его небесного&#xA;покровителя — апостола Петра. А вот какой&#xA;интересный материал об изменениях формы&#xA;названия города собрал в своей книжке «Имена&#xA;городов: вчера и сегодня (1917—1992)»&#xA;топонимист Е. М. Поспелов:&#xA;«Крепость после сооружения в ней собора&#xA;Петра и Павла стала называться&#xA;Петропавловской , а ее первоначальное&#xA;название (т. е. Санктпитербурх. — М. Г. )&#xA;оказалось распространенным на возникший&#xA;при ней город. Специального акта,&#xA;определяющего название, присвоенное городу,&#xA;принято не было. А лица из иноязычного&#xA;окружения Петра, говорившие&#xA;преимущественно на немецком, шведском,&#xA;голландском, английском языках, а также его&#xA;русские сподвижники, в той или иной мере&#xA;владевшие этими языками, название «город&#xA;Святого Петра» произносили и писали каждый&#xA;на свой лад. Поэтому в источниках первой&#xA;четверти XVIII в. Оно встречается более чем в&#xA;тридцати вариантах. Разнобой касался всех&#xA;компонентов названия: Санкт, Сант и Сан;&#xA;Питер и Петер (часто в родительном падеже:&#xA;Питерс, Петерс); бург, бурх и бурк , причем&#xA;все это в одно, два или даже три слова. Так,&#xA;среди вариантов, встречающихся в письмах&#xA;Петра Великого, находим: Санктъпетерсъбурк&#xA;(20.VII.1703), Санктпитербурх (20.IX.1703),&#xA;Питербурх (17.V.1706), Санктпетерзбурк&#xA;(20.XI.1710); позже преобладают варианты с&#xA;Питер : Санкт-Питер-Бург (28.IV.1714), Санктъ&#xA;Питербурх (13.I.1720). В газете «Ведомости»&#xA;название упоминается в формах&#xA;Санктпитербурх (XII.1703), Сантъпитербург&#xA;(I.1704), Санктпитерзбурк и&#xA;Санктъпетерзбурк (V,VI.1711), но чаще&#xA;Санктъпитербурх . Только начиная с июля&#xA;1724 г. «Ведомости» вместо -Питер- начинают&#xA;постоянно печатать -Петер- . Это позволяет&#xA;считать, что неофициальное название города&#xA;Питер , широко употребляющееся и в&#xA;настоящее время, получило распространение&#xA;до 1724 г. Установившаяся после смерти Петра&#xA;Великого чисто немецкая форма Санкт-&#xA;Петербург, наряду с сокращенной формой&#xA;Петербург, без колебаний употреблялась до&#xA;1914 г. Вскоре после начала Первой мировой&#xA;войны актом от 18(31) августа 1914 г. немецкое&#xA;название было заменено на русское&#xA;Петроград. Очевидно, что смысл названия при&#xA;этом переименовании был изменен: город стал&#xA;называться уже не в честь святого, а по имени&#xA;самого императора».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-12-11T14:48:48.413" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27380" PostTypeId="2" ParentId="27375" CreationDate="2013-12-11T15:35:44.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;В Кривом Роге.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, повтор вопроса:  &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/7312/&quot;&gt;Склонение названия города: в Кривом Роге или в Кривом Рогу?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых,местный падеж можно употреблять не для  всех существительных, а только определённой семантики :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I. Предлог в  - вместилища :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;открытые вместилища: паз, [щель], пах , [горсть, дверь]; в том числе сосуды: таз, oчан; углубления рельефа: ров,пруд&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;замкнутые пустые &quot;контейнеры&quot;: гроб , шкаф, [печь, oсеть]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;помещения с некоторой специализированной функцией: хлев, цех, терем, [клеть]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;небольшие замкнутые объекты-вместилища: глаз, нос, рот, лоб, мозг, [грудь], зоб, стог, пол&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;отрезки времени: год, час, [ночь] &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;II. Пространства (предлог в)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;точки&quot; (населенные пункты и другие места интенсивной компактной деятельности людей): скит, oфорт, (аэро)порт; топоним Клин&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;районы&quot; (обширные участки пространства, с которыми связана определенная деятельность): тыл, ад, рай&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&quot;места&quot; (обширные участки географического пространства): край1, [степь, даль, тишь]; топоним Крым&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;объемные&quot; участки поверхности: сад, бор, лес, [тень, oсень]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;части пространств или объектов (в последнем случае со сдвоенной таксономической характеристикой): низ, [глубь], зад, перёд, верх,бок, угол&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;III. Конфигурации объектов, образующих устойчивые структуры (предлог в)&#xA; - ряд 'линия', oкруг (также в значении 'тесное сообщество'), строй, полк, рой, род &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того,предлоги в или на - вещества и ситуации&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Топоним Кривой Рог не происходит от сущ. с вышеназванными значениями . Поэтому В Гремячем Логу , но в Кривом Роге.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-12-12T15:18:17.187" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27393" CreationDate="2013-12-11T15:45:45.017" Score="1" ViewCount="3362" Body="&lt;p&gt;Не могу никак отыскать подходящее слово ( да и не знаю, какие можно было бы взять ). Но знаю его значение. Какое слово подойдет вот по такому правилу(?):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;информация -&amp;gt; информативность&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;то&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;совет      -&amp;gt; ?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="2408" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:51:03.647" LastActivityDate="2017-09-25T15:51:03.647" Title="Поиск значения слова" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27383" PostTypeId="2" ParentId="27368" CreationDate="2013-12-11T15:53:05.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть философия нью эйдж, от неё прилагательное нью-ейджеский, есть последователи философии - нью-эйджеры, от них прилагательное нью-эйджерский&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-11T15:53:05.540" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27393" PostTypeId="2" ParentId="27382" CreationDate="2013-12-11T16:45:12.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;советуемость&quot; образовано от глагола &lt;em&gt;советовать&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Совет (обсуждение, совещание) - обсуждаемость, совещательность (темы, вопроса);&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;совет (пожелание, наставление) - пожелательность, наставительность, &quot;советность&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Ссылки на &lt;strong&gt;советность&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://libc.omgpu.ru/cgi-bin/irbis64r/cgiirbis_64.exe?LNG=&amp;amp;Z21ID=&amp;amp;I21DBN=STAT&amp;amp;P21DBN=STAT&amp;amp;S21STN=1&amp;amp;S21REF=3&amp;amp;S21FMT=fullwebr&amp;amp;C21COM=S&amp;amp;S21CNR=20&amp;amp;S21P01=0&amp;amp;S21P02=0&amp;amp;S21LOG=1&amp;amp;S21P03=K=&amp;amp;S21STR=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&quot;&gt;http://libc.omgpu.ru/cgi-bin/irbis64r/cgiirbis_64.exe?LNG=&amp;amp;Z21ID=&amp;amp;I21DBN=STAT&amp;amp;P21DBN=STAT&amp;amp;S21STN=1&amp;amp;S21REF=3&amp;amp;S21FMT=fullwebr&amp;amp;C21COM=S&amp;amp;S21CNR=20&amp;amp;S21P01=0&amp;amp;S21P02=0&amp;amp;S21LOG=1&amp;amp;S21P03=K=&amp;amp;S21STR=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.slova.ru/article/34166.html&quot;&gt;http://www.slova.ru/article/34166.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цитата из Даля : &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;советность, советливость&lt;/strong&gt;, свойство или состояние по прилаг., доброхотство и дружелюбие, ласка, мир и тишина, вообще лады в семье.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-12-11T16:45:12.697" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27394" PostTypeId="2" ParentId="27366" CreationDate="2013-12-11T16:46:51.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;Удивительно, но правы:&#xA;Слова фуражка (форменный головной убор) и фураж (корм для скота) восходят к одному источнику - французскому fourrage (&quot;фураж, или корм для скота&quot;). Фуражиры, то есть люди, занимавшиеся заготовкой кормов для армейских лошадей, носили особые головные уборы, которые в русском языке и назвали фуражками.&#xA;&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/krylov/Furazhka-3995.html&quot;&gt;http://enc-dic.com/krylov/Furazhka-3995.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-11T16:46:52.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27401" PostTypeId="2" ParentId="27363" CreationDate="2013-12-11T17:27:40.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я стараюсь говорить по норме.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-12-11T17:27:40.657" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27404" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-11T18:15:17.927" Score="2" ViewCount="3605" Body="&lt;p&gt;Можно ли эти слова, а также слова &quot;декабрьский, январский&quot;, писать по слуху? Или существует правило, объясняющее выбор мягкого знака в этих словах?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ.&#xA;Если все эти слова пишутся по слуху, тогда зачем нам все эти правила - то, что пишется по слуху, правилами не нормируется. Представляете, сколько лишней информации предлагают запомнить бедным нам. Или нас Розенталь учит здесь орфоэпии? Тогда надо разделить курсы: вот орфоэпия, а вот орфография.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В связи с этим можно выдвинуть следующую гипотезу: орфографию так трудно освоить из-за того, то там много ненужных правил. Первым делом надо все написания разделить на две части: то, то можно и нужно писать по слуху, и то, что нельзя писать по слуху. Объём изучаемого материала сразу уменьшится вдвое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&#xA;Боюсь, что правила в таком виде нам очень даже &quot;мешают&quot; -  мягкий знак, к примеру, мы по слуху вообще разучились писать. А студенты-иностранцы должны собственные учебники иметь, не стоит на них равняться. А то получится, что ни мы, ни они орфографию не выучим. Я считаю, что это очень принципиальный вопрос. Безусловно, материал о чередовании мягких/твердых звуков интересен, но он интересен лингвистам, которые изучают эту проблему, и знакомиться с ним надо по особым книгам и в особых разделах. А чтобы правильно обозначить мягкость согласного, надо знать другую информацию, а именно она почему-то не изучается в школе. Правила по теме &quot;Мягкий знак в середине слова&quot; абсолютно не проработаны, зато посторонних вещей, как мы видим,  предостаточно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-12T19:22:13.640" LastActivityDate="2013-12-12T19:22:13.640" Title="Почему написание слов &quot;июньский&quot; и &quot;день-деньской&quot; рекомендуется запомнить?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27405" PostTypeId="2" ParentId="27382" CreationDate="2013-12-11T18:32:58.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;А в каком значении у вас &quot;совет&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Если орган власти, то &quot;соборность&quot;  (немного церковное слово, но оно есть).&lt;br&gt;&#xA;Если совещание, то &quot;коллегиальность&quot;, &quot;совещательность&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;Если предложение, мнение, высказанное кому-то, то, пожалуй, тоже пойдет &quot;совещательность&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;PS На ответы Груманта, я не обращаю внимания в принципе, так что извините, если у него что-то такое было.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-12T02:09:45.150" LastActivityDate="2013-12-12T02:09:45.150" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27406" PostTypeId="2" ParentId="27375" CreationDate="2013-12-11T18:44:04.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;В географических названиях обычно употребляется окончание Е, поэтому &quot;в Кривом Роге&quot;. Окончание У является исключительным, например: в Крыму, в Клину, на Дону. Возможно, &quot;в Гремячем Логу&quot; тоже относится к исключениям. В то же время для топонимов возможно индивидуальное решение. Например, в Красноярске есть современный ЖК &quot;Гремячий Лог&quot;, там вывешивают такие объявления: Квартиру в &quot;Гремячем Логе&quot; можно купить, взяв ипотечный кредит в любом банке.&#xA;Если говорить в общем, то окончание Е - это основное окончание существительных в   П.п., а окончание У - вариантное окончание(значение бывшего местного падежа), и вот для географических названий оно применяется не часто.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще вариант &quot;на Украине - в Украине&quot; очень любопытен - не знаю, обсуждали его здесь или нет.&#xA;ДОПОЛНЕНИЕ&#xA;В одной политической передаче  говорили о том, что украинцы обижаются на выражение &quot;на Украину&quot;, так как предлог НА обозначает территорию, а не самостоятельное государство. Например, мы говорим &quot;поехать на Псковщину&quot;, здесь предлог В неуместен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-12T15:17:50.460" LastActivityDate="2013-12-12T15:17:50.460" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27408" PostTypeId="2" ParentId="27363" CreationDate="2013-12-11T18:56:07.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это всё из-за стихотворения А.А. Ахматовой, в которое другой вариант ударения не помещался (смайлик):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так вот когда царю приснился странный сон: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сам Дионис ему снять повелел осаду, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтоб шумом не мешать обряду похорон &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И дать афИнянам почтить его отраду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;РИмлянин&quot; - нормальное слово, а вот сказать  &quot;афИнянин&quot; без тренировки невозможно -  его бы хорошо использовать для отработки дикции в качестве упражнения. И если его нельзя произносить с другим ударением, то лучше вообще не произносить, чем ломать язык,что все и делают. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-11T20:18:06.683" LastActivityDate="2013-12-11T20:18:06.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27409" PostTypeId="2" ParentId="27363" CreationDate="2013-12-11T18:57:43.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не слышали, вероятно, потому что эти слова мы не так часто и произносим. Но мои преподаватели говорили именно так. Есть правило: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/328-379.html&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/328-379.html&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед морфом -ан- чередуются: |л - л'| (село - селяне), |р - р'| (север - северяне, но Лютер - лютеране), |н - н'| (Двина - двиняне), |з - з'| (Тевриз - тевризяне), |т - т'| (Египет - египтяне, но Магомет - магометане), |к - ч| (Ессентуки - ессентучане), |г - ж| (Калуга - калужане), |х - ш| (Палех - палешане), |ц - ч| (Бронницы - бронничане, Кузнецк - кузнечане),  |с(с') - ш| (Котлас - котлашане, но Таруса - тарусяне с чередованием |с - с'|), |б1 - б1л'| (Витебск - витебляне), |м(м') - м1л') и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ударение на предпоследнем слоге основы им. п. ед. ч. (акц. тип А), независимо от ударения мотивирующего слова: Волга - волжанин, -ане; хутор, -у, -ам - хуторянин, -яне; Ставрополь - ставропольчанин, -ане. Исключения: а) Рим -рИмлянин, Афины - афИнянин&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот почему такое исключение - не в курсе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-11T18:57:43.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27410" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-11T19:27:32.720" Score="1" ViewCount="603" Body="&lt;p&gt;В каких случаях пишется &quot;на счет&quot;, а в каких &quot;насчет&quot;? Казалось бы, что раздельно в том случае, когда вопрос касается именно денег, но...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Лаврецкий не был молодым человеком; он не мог долго обманываться на счёт чувства, внушенного ему Лизой; он окончательно в тот же день убедился в том, что полюбил её. И. С. Тургенев, «Дворянское гнездо», 1859.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, известное дело, говоря в обществе, а особенно с дамами, хочешь пощеголять своим умом, потешиться, посмеяться, поострить, разумеется не на свой счёт, а на счёт ближнего. М. Н. Загоскин, «Москва и москвичи», 1842—1850 г.*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите разобраться...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2410" LastActivityDate="2013-12-11T19:27:32.723" Title="Объясните правило" Tags="правописание" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27411" PostTypeId="2" ParentId="27410" CreationDate="2013-12-11T19:46:34.727" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Тургенева отражена старая орфография. Там сейчас тоже положено писать слитно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А для проверки есть правило (не авбсолютное, но помогает). Если можно вставить &quot;на этот счет&quot; - то раздельно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-12-11T19:46:34.730" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27413" PostTypeId="2" ParentId="27404" CreationDate="2013-12-11T19:55:22.573" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мы их и пишем по слуху, потому что правило гласит:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При образовании прилагательных с суффиксом -ск- от существительных с основой на -л и -ль (село, Урал, апрель) звук л перед суффиксом -ск- произносится мягко и поэтому после л пишется ь: сельский, уральский, апрельский. При образовании прилагательных от существительных с основой на -нь и -рь (конь, Рязань, монастырь, Сибирь) звуки н и р перед суффиксом -ск- произносятся твердо и буква ь не пишется: конский, рязанский, монастырский, сибирский, за исключением прилагательных, образованных от названий месяцев на -нь и -рь, когда буква ь остаётся: июньский (звук н произносится мягко), сентябрьский, октябрьский, ноябрьский, декабрьский, но: январский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или в Справочнике по правописанию и литературной правке Д.Э. Розенталя , 10 изд., Москва, 2005 г.,  стр. 40 изложено так :  &quot;Если основа имени существительного оканчивается на -нь и -рь, то перед суффиксом -ск-  мягкий знак НЕ ПИШЕТСЯ, например: конь - конский, Сибирь - сибирский.&quot;&#xA;Читаем дальше: &quot;Исключения: прилагательные, образованные от названий месяцев: июньский, сентябрьский, октябрьский, ноябрьский, декабрьский (но: январский), а также выражение день-деньской.&quot;&#xA;( + во многих прилагательных, образованных от нерусских собственных географических названий на нь,напр.: тянь-шаньский, тайваньский, пномпеньский, торуньский, сычуаньский, тяньцзиньский)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-11T19:55:22.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27414" PostTypeId="2" ParentId="27410" CreationDate="2013-12-11T20:06:57.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предлог с изъяснительным значением  НАСЧЕТ пишется слитно, он близок по значению к предлогу О, которым его можно заменить при проверке.  У Ожегова: НАСЧЁТ   кого-чего,  предлог  с   род.   п.  Относительно,   по  поводу кого-чего-н., касаясь кого-чего-н. Осведомиться насчет последних событий. Беседа насчет сына.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлог нужно отличать от предложной формы существительного с переносным значением:в отношении кого-н., касаясь  кого-н.  Принять намек  на  свой счет. На этот  счет  (разг.) - На этот счет существуют разные мнения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приведенные выражения из художественных произведений мне кажутся устаревшими не только по письму, но и по грамматике, поэтому я не стала бы исправлять их орфографию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-11T20:06:57.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27424" PostTypeId="2" ParentId="27342" CreationDate="2013-12-12T03:13:17.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что все несколько проще.&#xA;Если намылился - то хочешь - не хочешь, а смывать придется. Иначе в парную не пустят.&#xA;Это подтверждается еще и тем, что идиома сия используется обычно в контексте &quot;намылился было, а тут бац - и вторая смена&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А насчет полозьев... Ахронизм какой-то. Выражение, как я понимаю, довольно молодое, уже советской эпохи. Какие уж тут полозья...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-12T14:48:09.460" LastActivityDate="2013-12-12T14:48:09.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27430" PostTypeId="2" ParentId="27342" CreationDate="2013-12-12T08:38:13.623" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Не забываем о времени, когда очень узкие штаны, перед выходом из дома, приходилось одевать с мылом!!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1963" LastActivityDate="2013-12-12T08:38:13.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27434" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-12T08:53:10.027" Score="-1" ViewCount="939" Body="&lt;p&gt;в каком варианте ответа правильно указаны все цифры , на месте которых в предложении должны стоять запятые?&#xA;**&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ремонтная техника железнодорожного депо сильно устарела (1) и (2) хотя от руководства каждый год приходили указания обновить оборудование (3) денег на это никто не выделял (4) и  все оставалось по-прежнему.&lt;/strong&gt;**&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)1,2,3 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)3,4&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)2,3&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4)2,3,4&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2415" LastActivityDate="2016-10-23T17:35:49.463" Title="Пунктуация в сложном предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27436" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-12T08:56:57.987" Score="0" ViewCount="12526" Body="&lt;p&gt;Надо было написать &quot;ряжен(Н)ые казаки&quot;, то есть, люди, одетые в костюмы казаков и выдающие себя за них. И что-то я споткнулась: два тут Н или одно?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-12T08:56:57.990" Title="Ряженный и ряженый" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27437" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27463" CreationDate="2013-12-12T09:03:23.147" Score="1" ViewCount="10260" Body="&lt;p&gt;&quot;Слоняться&quot; — ходить без определенной цели, &quot;прислоняться&quot; — прижиматься, облокачиваться. Слова отличаются только приставкой, а значения совершенно разные. Интересно, почему так?&lt;br&gt;&#xA;Прошу прощения, если вопрос глупый&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-10-04T16:34:08.313" Title="Слоняться и ПРИслоняться" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27438" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27440" CreationDate="2013-12-12T09:17:26.470" Score="0" ViewCount="381" Body="&lt;p&gt;Парикмахеры (да и не только) часто говорят не &quot;волосы&quot;, а &quot;волос&quot;. Скажите, пожалуйста, это безграмотность или профессиональный жаргон?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-12T09:17:26.473" Title="&quot;Длинный волос&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27440" PostTypeId="2" ParentId="27438" CreationDate="2013-12-12T09:51:03.383" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Волос&quot; в данном случае имеет собирательное значение и считается разговорным вариантом. Это обозначение растительности на теле человека, в отличие от общего понятия &quot;волос - волосы&quot;. Примеры: Волос у меня чёрный, густой.  У бабы волос долог, да ум короток (Посл.). Вероятно, разговорная форма здесь приобретает профессиональную окраску.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-12T09:51:03.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27441" PostTypeId="2" ParentId="27436" CreationDate="2013-12-12T09:56:45.170" Score="3" Body="&lt;p&gt;Пишем &quot;ряженые казаки&quot;. Это форма, образованная от бесприставочного глагола несовершенного вида и не имеющая зависимых слов. В этом случае причастие (НН) переходит в прилагательное (Н), так как обозначает постоянный во времени признак (в отличие от причастия, которое всегда обозначает процессуальный, то есть развернутый во времени признак).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ряженые казаки – это не настоящие казаки, а  люди, одетые как казаки. В то же время существуют, наверное, настоящие казаки, которые надевают национальные костюмы на праздник. Этих людей вряд ли можно назвать ряжеными казаками.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В орфографическом словаре присутствуют обе формы: причастие ряженный и прилагательное ряженый. Мы говорим: «ряженые (прил.) казаки» и «люди, ряженные (прич.) казаками», то есть выбор Н или НН определяется наличием зависимых слов. Есть еще существительное «ряженые», например: Ряженые  ходили на Масленицу по дворам.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;По поводу суффикса прилагательного  ЕНН. Это суффикс отыменного прилагательного: время – временный, огонь – огненный, внутри – внутренний. Отглагольные прилагательные имеют только суффикс ЕН, а  отглагольная форма с суффиксом ЕНН – это уже причастие.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-12T14:58:59.333" LastActivityDate="2013-12-12T14:58:59.333" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27443" PostTypeId="2" ParentId="27437" CreationDate="2013-12-12T10:09:51.537" Score="3" Body="&lt;p&gt;Попробую предложить следующее объяснение. &quot;Слоняться&quot; происходит от &quot;клониться, склоняться&quot; в ту или иную сторону, то есть незаметно и без видимой причины переходить от темы к теме, например: &lt;em&gt;Беседа началась с театра и склонилась на любовь. Разговор склонился к философии.&lt;/em&gt; Возможно, &quot;слоняться&quot; - это как раз ходить без определенной цели, но всё же пытаясь найти хотя бы какую-то цель. Прислоняться - это тоже &lt;em&gt;присклоняться&lt;/em&gt; к какому-нибудь предмету.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ.&#xA;А вот у Шанского написано, что сближение этого слова со &quot;слоном&quot; является народной этимологией. У слова &quot;слоняться&quot; есть родственники &quot;склонение, клониться&quot;, все они восходят к греческому &quot;klino&quot; - прислоняю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-07-22T01:55:04.830" LastActivityDate="2016-07-22T01:55:04.830" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27452" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-12T12:02:05.630" Score="0" ViewCount="1773" Body="&lt;p&gt;Почему пОвесть - пОвестей, а нОвость - новостЕй?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1607" LastActivityDate="2013-12-12T12:02:05.633" Title="Ударение в словах" Tags="ударение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27453" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-12T12:10:22.977" Score="0" ViewCount="2903" Body="&lt;p&gt;Извиваться или  извеваться? (В руке у него остался изв.вающийся хвост змеи)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2419" LastActivityDate="2013-12-12T12:10:22.987" Title="Извиваться и извеваться" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27456" PostTypeId="2" ParentId="27453" CreationDate="2013-12-12T13:08:24.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;В орфографическом словаре - извИвался. Рекомендую приобрести орфографический словарь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-12-12T13:08:24.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27461" PostTypeId="2" ParentId="27261" CreationDate="2013-12-12T14:26:42.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;Когда я учился в институте,педагог говорила,что &amp;lt;&amp;lt; сейчас  такие слова относятся к категории состояния( 2001-2006года)Но вот что я нашел на Академике.&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/contents.nsf/lingvistic/&quot;&gt;http://dic.academic.ru/contents.nsf/lingvistic/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2013-12-12T14:26:42.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27463" PostTypeId="2" ParentId="27437" CreationDate="2013-12-12T14:35:02.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово слоняться - жаргонное. Оно появилось в Санкт-Петербурге после прибытия персидского посольства, которое привезло с собой подарок - слона. Было это в 1717 году. Слон жил недолго - около 3-х лет. При Анне Иоановне из Индии завезли новых слонов.&#xA;Так вот, зоопарка не было, и слона выводили гулять по улицам города. Слон, здоровенное сильное животное, которое можно было бы использовать эффективнее, чем лошадь, ходил без дела - слонялся. Так родилось новое слово.&#xA;Слово &quot;слон&quot; является этимоном по отношению к слову &quot;слоняться&quot;.&#xA;Именно эта тема легла в основу басни Крылова &quot;Слон и Моська&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-12-12T20:40:39.967" LastActivityDate="2013-12-12T20:40:39.967" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27473" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-12T15:31:48.557" Score="0" ViewCount="12532" Body="&lt;p&gt;Последнее время замечаю в СМИ употребление сочетания Х &quot;заверил&quot; У. Помнится, нас учили, что &quot;заверить&quot; можно документ, а кого-то- &quot;уверить&quot;. Норма изменилась?Спасибо заранее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2421" LastActivityDate="2013-12-12T15:31:48.560" Title="Употребление слов &quot;уверить&quot; и &quot;заверить&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27474" PostTypeId="2" ParentId="27452" CreationDate="2013-12-12T15:33:55.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: повестЕй, поэтому слова &quot;повесть&quot; и &quot;новость&quot; принадлежат к одному акцентному классу. Хотя вариант пОвестей встречается в обыденной речи и в поэзии,  он является отклонением от нормы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-12T15:33:55.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27475" PostTypeId="2" ParentId="27453" CreationDate="2013-12-12T15:40:45.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это слово можно проверить без словаря:слово &quot;извИвался&quot; однокоренное со словом &quot;вить&quot;, &quot;виться&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2421" LastActivityDate="2013-12-12T15:40:45.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27476" PostTypeId="2" ParentId="27473" CreationDate="2013-12-12T15:57:35.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из Ожегова:&#xA;ЗАВЕРИТЬ,  1. кого  (что) в чем.  Уверить, убеждая  в чем-н., обещая  что-н. 3. в  своей  преданности,  дружбе. 2. что. Удостоверить, скрепив подписью,  печатью.  3. подпись.  3.  копию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;УВЕРИТЬ,  кого  (что) в чем.  То  же,  что убедить  (в  1 знач.).  У.  в своей правоте. Смею вас у.  (заверяю вас).  || несов. уверять.  Уверяю тебя, что я  прав. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, что &quot;уверить&quot; (заставить &quot;поверить&quot;)- это основной вариант, а &quot;заверить&quot; дополнительно  отражает особую заинтересованность действующего лица в конечном результате.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-12T15:57:35.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27477" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-12T16:06:54.897" Score="1" ViewCount="44123" Body="&lt;p&gt;Какими правилами регулируется употребление двух видов окончаний для существительных м.р.в форме Р.п. - окончания ОВ и нулевого окончания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="176585" LastEditDate="2015-05-18T01:02:32.443" LastActivityDate="2015-05-18T14:49:07.157" Title="Почему пара ботинок, чулок, погон, но: пара носков?" Tags="&lt;существительные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27480" PostTypeId="2" ParentId="27038" CreationDate="2013-12-12T16:12:44.137" Score="0" Body="&lt;p&gt;Склоняюсь к одной запятой, согласна с объяснением!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2421" LastActivityDate="2013-12-12T16:12:44.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27483" PostTypeId="2" ParentId="26936" CreationDate="2013-12-12T16:21:14.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;А я бы убрала запятую после УЮТНОЕ,....&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2421" LastActivityDate="2013-12-12T16:21:14.410" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27485" PostTypeId="2" ParentId="27473" CreationDate="2013-12-12T16:33:12.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из контекста &lt;strong&gt;Х заверил Y в том&lt;/strong&gt; в текущее время следует, что &lt;strong&gt;Х&lt;/strong&gt; искренне или по правилам этикета выразил уверенность в свершении чего-то, а м. б. даже дал &lt;strong&gt;Y&lt;/strong&gt; обещание вплоть до гарантии при зависимости грядущего события или ситуации от него. При этом вера и надежда самого &lt;strong&gt;Y&lt;/strong&gt; могут оставаться в произвольном значении.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1954" LastActivityDate="2013-12-12T16:33:12.987" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27486" PostTypeId="2" ParentId="26762" CreationDate="2013-12-12T16:38:19.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;А по-моему, не надо мудрствовать, все понятно из одного предложения.&quot;Надюшка&quot;(2 коммент)дала самый точный ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2421" LastActivityDate="2013-12-12T16:38:19.097" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27488" PostTypeId="2" ParentId="26749" CreationDate="2013-12-12T16:47:05.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово РЫБОЛОВ-сложное слово с двумя корнями- РЫБ-  и _ЛОВ-,а между ними соединительная гласная -О.  Есть всего 2 соединительных гласных- О и Е. Так я помню из школьной программы.небОсвод,вездЕход и пр. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2421" LastActivityDate="2013-12-12T16:47:05.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27489" PostTypeId="2" ParentId="26936" CreationDate="2013-12-12T17:17:48.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вторая запятая не нужна, так как выражение в скобках является отдельным сообщением второго плана. Его можно просто изъять из предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-12T17:17:48.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27491" PostTypeId="2" ParentId="27477" CreationDate="2013-12-12T18:20:27.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;В родительном падеже множественного числа в каждом типе склонения можно обнаружить несколько вариантов окончаний.&#xA;В целом при образовании этой формы действует следующая закономерность:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Если в начальной форме  слово имеет нулевое окончание, то в родительном падеже множественного числа окончание обычно ненулевое:&#xA;дом – много домов, конь – много коней, степь – нет степей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Если же в начальной форме окончание ненулевое, то в родительном падеже множественного числа оно будет нулевым:&#xA;земля – нет земель, петля – нет петель, дело – нет дел, место – нет мест, клеймо – нет клейм, яблоко – нет яблок.&#xA;Так язык стремится избавиться от совпадения начальной формы и косвенных форм существительного.&#xA;&lt;a href=&quot;http://licey.net/russian/culture/2_2_3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://licey.net/russian/culture/2_2_3&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нулевое окончание обычно имеют:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;названия парных предметов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;пара ботинок, пара валенок, пара сапог, пара чулок, но: пара ботфортов, пара ботов (допустимо – пара бот), нет рельсов(допустимо – нет рельс);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существительное носок в родительном падеже множественного числа имеет два литературных варианта – нет вязаных носок и носков, хотя совсем недавно признавалось нормой только НОСКОВ. С чем связано такое исключение, не знаю, но ассоциации были для запоминания, что из этой пары (чулки-носки) пишется с нулевым окончанием, что с ненулевым, такие: что само по себе длиннее, то пишется короче, с нулевым окончанием: носков, но чулок. Теперь во многих словарях варианты равноправны. У Лопатина не знаю - не проверяла.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-05-18T14:49:07.157" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27492" PostTypeId="2" ParentId="27038" CreationDate="2013-12-12T18:23:52.397" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Два первых глагола близки по значению &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И именно поэтому логично предположить, что оба И перед ними - усилительные частицы или повторяющиеся союзы. А третье - И обычный союз.&#xA;&lt;strong&gt;А волны (и стонут, и плачут) и плещут о борт корабля.&lt;/strong&gt;&#xA;Но такая конструкция вряд ли встретит понимание редактора.&#xA;Они люди весьма консервативные.&#xA;Поэтому все-таки - две запятые.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-13T02:10:52.397" LastActivityDate="2013-12-13T02:10:52.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27495" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-12T19:35:53.747" Score="0" ViewCount="1640" Body="&lt;p&gt;Мы имеем:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;пансионат (тв.Н) - пенсия (мягк.Н), но: июньский (мягк.Н), &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;вонзить (тв. Н) - вензель (мягк. Н)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С этими словам &quot;что-то не так&quot; - по слуху не всё пишется, а почему?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&#xA;По-моему, ассимиляция по мягкости не устаревает, а только НАЧИНАЕТ устаревать, и это в первую очередь коснулось сочетания НС/ЗС. Пожалуйста, проверьте этот текст. С чем вы в нем не согласны?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При обозначении мягких согласных Ь не пишется  в сочетаниях  5-ти зубных согласных Д/Т,  З/С и  Н, так как первый звук в таких сочетаниях  имеет «несобственную» мягкость (условный термин).В качестве справочной информации можно назвать,  в каких именно сочетаниях происходит взаимное влияние согласных:А). Звуки З/С смягчаются как перед Н, так  и перед Д/Т;  Д/Т и Н также взаимно смягчаются. Б) Сочетание звуков Д/Т и З/С к этой орфограмме просто не относится, так как здесь происходит другие изменения, а именно: сочетание звуков Т и С произносится  как  звук Ц.  В) Сочетания НС/НЗ  имеют определенные особенности. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее приведены практические примеры:&#xA;З/С перед Н :резня, возня, жизнь, казнь, кузнец, песня, басня, краснеть, блеснёт повиснет; З/С перед Д/Т: гвозди, грозди, грузди раздеть, здесь, сделать, стена, кисть, месть, мести упасть,  крестик, постель, ластик костюм, мастер, пасть, везти, влезть; Н перед ДТ: мундир, командир, бантик, фантик, лентяй;  ДТ перед Н: родня, беготня, сотня, сотник&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сочетании зубных согласных НС Ь пишется в двух словах: июньский и день-деньской.  Эти слова считаются исключениями, но фактически в них звук Н перед ТВЕРДЫМ С имеет собственную мягкость, которая обозначается с помощью Ь по общему правилу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Н перед  мягкими З/С может произноситься как мягко (пенсия, гортензия, вензель), так и твердо (пансионат, в линзе, вонзить), что  говорит о СИЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ ЗВУКА (для сравнения: пронзать – пронзить, звук Н остается твердым при изменении мягкости звука.Тем не менее, на письме сочетание зубных звуков Н и З/С среди остальных никак не выделяется, Ь в этих сочетаниях не пишется:&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="176585" LastEditDate="2015-05-18T01:02:11.617" LastActivityDate="2015-05-18T01:02:11.617" Title="Как обозначается мягкость/твердость согласных в сочетаниях НС/НЗ?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;мягкий-знак&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27500" PostTypeId="2" ParentId="27477" CreationDate="2013-12-13T03:36:46.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правила как такового тут нет. Есть некий набор свойств, носящих скорее статистический характер.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот с Грамоты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для большей части существительных мужского рода, в начальной форме оканчивающихся на твердый согласный (апельсин, помидор, мухомор, компьютер, носок), характерно окончание -ов в форме родительного падежа множественного числа: апельсинов, помидоров, мухоморов, компьютеров, носков и т. д. Из этого правила можно выделить обширный ряд исключений - подобных существительных, но имеющих в форме родительного падежа множественного числа нулевое окончание: один чулок - нет чулок, один осетин - пятеро осетин, один грамм - пять граммов и пять грамм и т. п. К числу таких слов относятся:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Названия людей по национальности и по принадлежности к воинским соединениям, преимущественно употребляющиеся в формах множественного числа в собирательном значении: мадьяры - мадьяр, туркмены - туркмен, гардемарины - гардемаринов и гардемарин, партизаны - партизан, солдаты - солдат; сюда же относится форма р. п. мн. ч. человек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Названия парных предметов: ботинки - ботинок, глаза - глаз, манжеты - манжет, погоны - погон, чулки - чулок, эполеты - эполет, сапоги - сапог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Названия мер и единиц измерения: 220 вольт, 1000 ватт, 5 ампер, 500 гигабайт. Если же такие названия употребляются вне &amp;quot;измерительного&amp;quot; контекста (иначе говоря, форма родительного падежа не является счетной), то используется окончание -ов: жить без избыточных килограммов, не хватает гигабайтов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=plural&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=plural&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От себя добавлю несколько мыслей из того, что вспомнилось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Надо сказать, что такое объединение в группу по признаку парности не всегда очевидно с исторической точки зрения и часто может быть оспорено (для тех же ворот, например, или рельс), но тем не менее такая тенденция подмечена.&lt;br /&gt;&#xA;Несмотря на противодействие всех словарей, существует явная тенденция употребления Р.мн. названий небольших плодов, фруктов и овощей с нулевым окончанием: апельсин, помидор, абрикос. В некоторых случаях такое употребление уже признается нормативным (баклажан).&lt;br /&gt;&#xA;Р.мн. особой формы с нулевым окончанием имеют большинство существительных на -онок/-ёнок: козлят, зайчат, поросят, опят (наряду с устаревающим &amp;quot;опенков&amp;quot;), маслят и т.д. Но: бочонков.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существительные, оканчивающиеся на шипящий или мягкий согласный обычно имеют &amp;quot;женский&amp;quot; вариант родительного множественного на &amp;quot;-ей&amp;quot;: ножей, ключей, учителей, токарей, голубей, коней.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-05-18T13:26:11.253" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27505" PostTypeId="2" ParentId="27495" CreationDate="2013-12-13T04:39:52.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Регрессивная ассимеляция по мягкости устаревает, поэтому в большинстве слов современного языка её уже нет. Почему сохранилось в &quot;пенсии&quot; и  &quot;вензеле&quot; не знаю, возможно наложил отпечаток и звук [э] перед мягким согласным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается графики, то в &quot;июньский&quot; и пр. мягкий знак есть и в изначальном слове, а ассимеляцию на письме мы не обозначаем (см. &lt;em&gt;поезд&lt;/em&gt;, а не &lt;em&gt;пое&lt;strong&gt;ст&lt;/strong&gt;)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2013-12-13T04:39:52.727" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27507" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-13T05:41:15.180" Score="1" ViewCount="290" Body="&lt;p&gt;Конфет мне не полагается. Это предложение односоставное? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2013-12-13T05:41:15.183" Title="Типы предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27509" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-13T05:50:33.340" Score="1" ViewCount="502" Body="&lt;p&gt;Административные здания, занимаемые районными, городскими и межрайонными судами, управлениями (отделами) Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъектах Российской Федерации, арбитражными апелляционными судами, арбитражными судами субъектов Российской Федерации и специализированными арбитражными судами в Северо-Кавказском федеральном округе.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Относятся ли перечисленные здания занимаемые ... к Северо-Кавказскому федеральному округу?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2426" LastActivityDate="2013-12-13T05:50:33.343" Title="Как правильно растолковать распоряжение Правительства РФ?" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27510" PostTypeId="2" ParentId="27509" CreationDate="2013-12-13T06:01:18.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь двусмысленность, грамматически неразрешимая.&lt;br&gt;&#xA;В юридической практике такие вещи обычно трактуют по смыслу, здесь вернее всего считать, что атрибуция &quot;в Северо-Кавказском федеральном округе&quot; относится ко всему списку упоминаемых объектов, начиная со слов &quot;районными, городскими и межрайонными судами...&quot;, т.е. вообще ко всем &quot;административным зданиям&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Иначе пришлось бы полагать, что весь список относится ко всей Федерации и только последняя часть (&quot;арбитражными судами&quot;) - к одному округу, что было бы весьма странно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-12-13T06:01:18.927" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27514" PostTypeId="2" ParentId="27509" CreationDate="2013-12-13T06:33:17.617" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь выделены две группы зданий:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Административные здания, занимаемые (1) районными, городскими и межрайонными судами, управлениями (отделами) Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) АРБИТРАЖНЫМИ апелляционными судами, арбитражными судами субъектов Российской Федерации и специализированными арбитражными судами в Северо-Кавказском федеральном округе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&#xA;Существует семь федеральных округов: Центральный, Южный, Северо-Западный,Дальневосточный, Сибирский, Уральский, Приволжский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Северо-Кавказский федеральный округ — федеральный округ Российской Федерации, выделенный из состава Южного федерального округа указом президента России Д. А. Медведева от 19 января 2010 года.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ 2. &#xA;Субъекты РФ - это не округа, туда входят области, крупные города и автономные республики. Округа - это особое административное деление. Поэтому отдельно перечислены сначала субъекты, а потом округ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, здесь речь идет об охране зданий, сравнить:ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ОХРАНЕ ПОЛИЦИЕЙ 1. Административные здания, занимаемые федеральными судами, конституционными (уставными) судами и мировыми судьями субъектов Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, а также управлениями (отделами) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-13T08:18:56.973" LastActivityDate="2013-12-13T08:18:56.973" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27515" PostTypeId="2" ParentId="27507" CreationDate="2013-12-13T06:36:13.517" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это односоставное безличное предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конфеты мне не полагаются - это двусоставное предложение, глагол в форме пассивного залога.&#xA;Думаю, что безличное предложение из него не построишь. Например, конфета мне не полагается - это единственное число, а в безличных предложения используются только две формы: не полагаются и не полагалось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, такие ситуации часто встречаются в языке, например: следы не видны - не видно следов. У нас есть определенное содержание, и есть две формы для выражения этого содержания. Соответственно, автор может выбрать подходящую. Однако только с первого взгляда две формы абсолютно похожи, поэтому попробуем найти различие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Следы не видны, но, может быть, они существуют? (2)Не видно следов -  автор полагает, что, скорее всего, их вовсе нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Конфет (Р.п.) мне не полагается: что касается конфет (в отличие от других сладостей), то они мне не полагаются. &#xA;(2) Конфеты (И.п.)мне не полагаются: именно эти конфеты, которые сейчас делят, мне не полагаются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, всё это &quot;авторские&quot; рассуждения - возможно, лично вы можете объяснить разницу по-другому. Или вам оба варианта покажутся абсолютно одинаковыми - это тоже ваше авторское мнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-13T09:00:34.043" LastActivityDate="2013-12-13T09:00:34.043" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27519" PostTypeId="2" ParentId="5175" CreationDate="2013-12-13T07:58:24.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;изба&quot; - скорее всего, его этимологию можно объяснить с помощью финно-угорских языков,в частности, с помощью удмуртского языка, в переводе с которого слово &quot;из&quot; означает &quot;камень&quot;. Отсюда же возможно происхождение таких слов, как &quot;из-весть&quot;,&quot;из-умруд&quot;. Для отапливания помещений (землянок,полуземлянок, чумов, шалашей) делались примитивные печи типа кострищ, обложенных камнями, которые после угасания самого костра ещё долго отдавали своё тепло нашим аборигенам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2427" LastActivityDate="2013-12-13T07:58:24.250" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27527" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-13T08:57:30.717" Score="1" ViewCount="1191" Body="&lt;p&gt;Прочитал вопрос о &quot;ряженых казаках&quot; и подумал: а почему мальчиков на посылках называли казачками? Какое отношение они имеют к казакам?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-10-20T18:05:04.697" Title="Засланный казачок" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27530" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-13T09:08:32.460" Score="1" ViewCount="747" Body="&lt;p&gt;Лихой, удалой — обычно в ироничном значении &quot;разухабистый&quot;. А интересно было бы узнать происхождение слова. При чем тут ухабы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-13T09:08:32.463" Title="&quot;Разухабистый&quot;: при чем тут ухабы?" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27531" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27533" CreationDate="2013-12-13T09:14:20.697" Score="0" ViewCount="795" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, слово &quot;ябеда&quot; — это, скажем так, сам донос или человек, который его делает? Или человек все-таки называется &quot;ябедник&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-13T09:14:20.700" Title="Ябеда и ябедник" Tags="употребление-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27532" PostTypeId="2" ParentId="27527" CreationDate="2013-12-13T09:17:34.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Полагаю, что казачками их называли потому, что они были в статусе учеников именно при казаках — опытных и взрослых. А кроме того — по этносу, который сами казаки так называют. То есть казачок — это не просто мальчик-помощник и не везде.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1954" LastActivityDate="2013-12-13T09:17:34.137" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27533" PostTypeId="2" ParentId="27531" CreationDate="2013-12-13T09:32:24.327" Score="2" Body="&lt;p&gt;И то, и другое:&lt;a href=&quot;http://www.pochemyneinache.com/alfavit/28/str368.html&quot;&gt;http://www.pochemyneinache.com/alfavit/28/str368.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения этимологии  слово интересное. Оно - переработанное до&#xA;неузнаваемости русским языком - представляет собою как бы окаменелость&#xA;старого скандинавского &quot;embaetti&quot;, значившего &quot;служба&quot;, &quot;контора&quot;. Немцы из&#xA;этого древнего северного германизма сделали свой &quot;Ammt&quot; - &quot;контора&quot;, а&#xA;русский язык превратил то же &quot;embaetti&quot; в старинное &quot;ябедник&quot; - &quot;служащий&quot;,&#xA;&quot;чиновник&quot;; в старых бумагах мы его с этим значением и находим. Несколько&#xA;позже с ним связался другой смысл - &quot;доносчик&quot;, а отсюда уже отделилось слово&#xA;&quot;ябеда&quot; в смысле &quot;действия ябедника&quot;, &quot;сам донос&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ябеда как доносчик- разговорное от ябедник - воспринимается как сущ. общего рода, обознач. лицо, как донос - устаревшее значение, но оно есть. У слова &quot;ябедник&quot; тоже осталось устаревшее знач.&quot;чел., кот .занимается сутяжничеством, крючкотворством&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-12-13T09:38:31.073" LastActivityDate="2013-12-13T09:38:31.073" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27534" PostTypeId="2" ParentId="27527" CreationDate="2013-12-13T09:35:43.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Их в казакины одевали - именно такой мальчик-слуга и назывался казачком. Казакин - от казак, это да.&lt;br&gt;&#xA;Вот откуда сам этот обычай пошел - сказать трудно. Может, действительно имитировали этническую принадлежность к казакам (хотя это еще вопрос, отдельный ли это этнос), может потому что казаки воспринимались как преданные слуги...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2014-02-05T17:28:21.040" LastActivityDate="2014-02-05T17:28:21.040" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27535" PostTypeId="2" ParentId="27530" CreationDate="2013-12-13T09:49:33.260" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ухабистый-бойкий, разбитной, неприличный, бессовестный, охальный- по Фасмеру,происходит от прил. ухабистый и сущ. ухаб, далее из формы, родств. русск. диалектному  ха́бить &quot;портить&quot;, похабить, похабный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что ухаб - битость дороги,выбоина, а ухабистый человек или поступок - разБИТной - однокоренное слово получается с переносным значением - тоже битый, испорченный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-13T09:49:33.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27536" PostTypeId="2" ParentId="27530" CreationDate="2013-12-13T10:10:39.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;ЗНАЧЕНИЕ.&#xA;Из Ожегова: РАЗУХАБИСТЫЙ, (прост.).  1.  Молодцеватый,  задорный. Разухабистая песня. 2. Слишком  вольный, развязный (неодобр.).  Разухабистые манеры. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОБРАЗОВАНИЕ.&#xA;Ухаб - разухабистый, сравнить: лапа - разлапистый, приставка РАЗ имеет значение &quot;в разные стороны&quot; и дополнительно усиливает признак.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРОИСХОЖДЕНИЕ.&#xA;Ухаб - от слова &quot;хабить&quot; - портить, получаем речь с ухабами во все стороны, то  есть &quot;испорченную&quot; относительно общепринятой. &quot;Испорченность&quot; здесь мыслится самая разнообразная: выражения как бойкие, задорные, так и просто неприличные. Отсюда два значения слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переносное значение образуется следующим образом: ухаб, неровность на дороге - неровность в обобщенном значении.   &quot;Разухабистой езды&quot; в прямом значении у нас нет: если мы просто едем по дороге с ухабами, то такое движение нельзя назвать разухабистым. Слово &quot;разухабистый&quot; характеризует любое действие как действие &quot;с ухабами&quot;, а далее оно уже конкретизируется по темам.Разухабистая езда, наверное, тоже существует, но это, скорее, рискованная езда по обычной дороге.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-13T13:36:50.903" LastActivityDate="2013-12-13T13:36:50.903" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27537" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-13T10:33:32.957" Score="0" ViewCount="3470" Body="&lt;p&gt;Почему в правилах по орфографии особое внимание уделяется именно Л? К примеру, мягкий звук Р также всегда обозначается мягким знаком.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ ВОПРОСА.&#xA;Дело в том, что нет такого учебника по орфографии, где бы не говорилось об особом положении звука Л. Это выглядит примерно так: Ь в середине слова пишется: А) после мягкого Л, стоящего перед любым согласным (твердым или мягким: больной, сельдь, льстить,мальчик, пильщик ; Б) после мягкого согласного, стоящего пред твердым согласным: Кузьма, меньше, борьба; В) между двумя мягкими согласными только в том случае, если при изменении слова второй согласный становится твердым, а первый остается мягким: просьба - просьбе.&#xA;Это правило мне кажется совершенно бестолковым по следующим причинам: 1) оно никак не объясняется; Б) оно сложно в применении; в)далеко не все орфограммы можно решить с его помощью. Тем не менее оно уже много лет переписывается из учебника в учебник.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот мне интересно, почему по поводу мягкого Л мне задумываться не надо, а вот, к примеру,  слово &quot;борьба&quot; я должна проверять.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ К ВОПРОСУ&#xA;Уважаемые коллеги, прочтите, пожалуйста, мой вопрос в &quot;Исследованиях&quot; на эту тему. Почему-то его никто не смотрит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="176585" LastEditDate="2015-05-18T01:01:05.160" LastActivityDate="2015-05-18T01:01:05.160" Title="Почему мягкий звук Л всегда обозначается мягким знаком?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;мягкий-знак&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27538" PostTypeId="2" ParentId="27530" CreationDate="2013-12-13T10:45:44.250" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;luke&lt;/strong&gt;: При чем тут ухабы?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ухабы (и колдобины тоже) на дороге здесь при том, что служат &lt;em&gt;причиной&lt;/em&gt; порождения разухабистых &lt;em&gt;следствий&lt;/em&gt;: &quot;удобства&quot; самой езды по такой дороге и последующего состояния транспортного средства. Отсюда и смысл в переносном значении применительно к  характеристике поведения, речи и возможного прочего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1954" LastEditorUserId="1954" LastEditDate="2013-12-13T10:46:20.630" LastActivityDate="2013-12-13T10:46:20.630" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27548" PostTypeId="2" ParentId="27437" CreationDate="2013-12-13T14:30:42.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Копирую свой ответ с аналогичного вопроса.&lt;br&gt;&#xA;//--------------------&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/2345/&quot;&gt;Однокоренные слова&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;//--------------------  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, слон аболютно ни при чем. &quot;Слоняться&quot;, &quot;прислониться&quot;, видимо, восходят к &quot;клониться&quot;, отсюда же заслон, образования старые, явно древнее слона.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сам же слон, видимо, окказиональное образование с не совсем ясной этимологией, возможно связано с тюркским aslan - лев. Первоначально означало крупное животное вообще.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Версии о происхожнеии &quot;слоняться&quot; от &quot;выгуливать слона&quot; неубедительны, как и обратное - слон от &quot;спит прислонившись&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//--------------------  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Удалил то, что давно потеряло актуальность.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2016-07-22T16:30:09.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27550" PostTypeId="2" ParentId="26268" CreationDate="2013-12-13T15:52:53.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;Г.П.Цыганенко.Этимологический словарь русского языка......Из слова ПЛЕЧО в рус.яз.вследствие т.наз. ОБРАТНОГО ОБРАЗОВАНИЯ выделилось слово ПЛЕКО.Слово ПЛЕЧО со звуком Ч было принято как производное от мнимого ПЛЕКО при чередовании К/Ч(ср. аналогично образованное ПУГАТЬ от ПУЖАТЬ).Сущ. ПЛЕКО известно в диал.со знач. ПЛЕЧО.....ПОДОПЛЁКА-первоначально &quot;подкладка.......&quot;, затем перен.-&quot;действительная, но скрытая причина, основание чего-либо&quot;.В своем перен. знач.это слово вошло в рус. литерат. яз. во 2 полов. 19 века&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2421" LastActivityDate="2013-12-13T15:52:53.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27551" PostTypeId="2" ParentId="27537" CreationDate="2013-12-13T15:53:36.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы про сочетание согласных типа польза? &#xA;Ассимиляция согласных по твердости осуществляется на стыке корня и суффикса, начинающегося твердым согласным: слесарь - слесарный, секретарь - секретарский и т.п. Перед губным [б] ассимиляция по твердости не происходит: [прΛс'ит'] - [проз'бъ], [мълΛт'ит'] - [мълΛд'ба] (просить - просьба, молотить - молотьба) и т.д. Ассимиляции не подвергается [л'], он остаётся мягким: [пол'ь] - [зΛпол'ныj] (поле, запольный).А мягкость, как известно, обозначается с помощью мягкого знака.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-023.htm&quot;&gt;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-023.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-13T15:53:36.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27553" PostTypeId="2" ParentId="26137" CreationDate="2013-12-13T16:37:53.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;А еще &quot;родственник&quot;-наречие ЧУТЬ (из др.-русского инфинитива ЧУТИ....&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2421" LastActivityDate="2013-12-13T16:37:53.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27554" PostTypeId="2" ParentId="25629" CreationDate="2013-12-13T17:41:49.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если подумать о детях, я бы выбрала вариант &quot;от слова БЕРЕЗА&quot;, мне этот вариант кажется более прозрачным....&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2421" LastActivityDate="2013-12-13T17:41:49.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27556" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27561" CreationDate="2013-12-13T18:21:29.183" Score="3" ViewCount="4476" Body="&lt;p&gt;&quot;Чижа захлопнула злодейка-западня.&quot; Но: &quot;Попрыгунья стрекоза лето красное пропела&quot;. Почему по-разному пишутся сходные выражения? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-04-04T19:02:06.793" LastActivityDate="2018-04-04T19:02:06.793" Title="Почему &quot;злодейка-западня&quot;, но &quot;попрыгунья стрекоза&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;раздельно-дефис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27561" PostTypeId="2" ParentId="27556" CreationDate="2013-12-13T20:07:31.230" Score="7" Body="&lt;p&gt;Во-первых,&quot;попрыгунья Стрекоза&quot; - Стрекоза - имя собственное, героиня басни.Поэтому применяем правило: дефис ставится после имени собственного. У нас приложение перед именем собственным,нет дефиса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, если б было имя нарицательное, то злодейка-западня воспринимается как одно целое,один образ( одинаково с сочетанием западня-злодейка), а попрыгунья стрекоза - как существительное с определением&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Розенталя: если предшествующее однословное приложение может быть приравнено по значению к определению-прилагательному, например: красавец мужчина(ср.: красивый мужчина), старик отец, гигант завод (но при перестановке слов: завод-гигант), бедняк портной, богатырь всадник, крошка сиротка, хищник волк, искусник повар.  Приложение-существительное может отличаться по значению от определения-прилагательного; так, в предложении: Татьяна по воле барыни была выдана замуж за пьяницу башмачника (Тургенев) — сочетание пьяница башмачник (постоянный признак) не то же, что пьяный башмачник (временный признак); Вот и у нас попрыгунья - постоянный признак, поэтому без дефиса перед определяемым существительным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rosenthal.nx0.ru/sections/93/&quot;&gt;http://rosenthal.nx0.ru/sections/93/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это мы просто объяснили написание Крылова в его басне, он как бы подсказал нам прочтение, а если б я это писала, я могла бы расценить по-другому и написать  злодейка западня раздельно, потому что ассоциация - злодейская западня. Вообще я считаю приложение сложной темой, где трудно определить, где определяемое слово, а где приложение. У Лопатина вон все пишутся через дефис: старик-отец, красавица-дочка, умница-сын, герой-лётчик, мудрец-писатель, проказница-мартышка, самодурка-мачеха, трудяга-следователь, он считает,что оценочные приложения сливаются по смыслу с определяемым словом. Меня это вообще запутало, по Розенталю ясносности было больше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-13T20:07:31.240" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27563" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27566" CreationDate="2013-12-14T02:29:46.970" Score="0" ViewCount="4574" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имей совесть, нельзя так поступать с теми()кому ты дорог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ставится ли запятая перед &quot;кому&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2013-12-14T02:29:46.977" Title="Знак между тому и  кому." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27566" PostTypeId="2" ParentId="27563" CreationDate="2013-12-14T06:11:58.410" Score="7" Body="&lt;p&gt;Ставится, конечно. С союзного слова &quot;кому&quot; начинается придаточное предложение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-14T06:11:58.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27569" PostTypeId="2" ParentId="27530" CreationDate="2013-12-14T08:38:08.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;Раз/ухабистый - готовый к любой неожиданности, ловкий и малопредсказуемый человек.  Куда его вывернет нелегкая - одному богу известно. Разухабистая песня - она и рассмешит, и покраснеть заставит, и в дрожь бросит... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С. А. Есенин. Яр (1915) &lt;strong&gt;Ухабистый мужик&lt;/strong&gt; размахнулся, и переломившийся о голову сотского кол окунулся расщепленным концом в красную, как воронок, кровь.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я хочу обратить внимание форумчан на старинное слово &lt;em&gt;ухабничий/ухабничей&lt;/em&gt;, которое означало :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ухабничий&lt;/strong&gt; , придворный служитель, который&#xA;стоял на запятках или отводах саней, оберегая&#xA;их от опрокидки. (Даль) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Стоять на ухабах&quot; было достаточно почетной должностью, ведь &lt;em&gt;ухабничий&lt;/em&gt; своей ловкостью и недюжинной сноровкой мог реально спасти жизнь высокопоставленным &quot;пассажирам&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Однако и унизить можно было &lt;strong&gt;камер-юнкера&lt;/strong&gt; подобной службой :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как за церковью, за немецкою,&lt;br&gt;&#xA;Добрый молодец богу молится:&lt;br&gt;&#xA;- Как не дай, боже, хорошу жену, -&lt;br&gt;&#xA;Хорошу жену в честной пир зовут,&lt;br&gt;&#xA;Меня, молодца, не примолвили,&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Молоду жену - в новы саночки,&lt;br&gt;&#xA;Меня, молодца, - на запяточки.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Молоду жену - на широкий двор,&lt;br&gt;&#xA;Меня, молодца, - за воротички.&lt;br&gt;&#xA;(Пушкин, авторские стихи, стилизованные под народную песню)&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.znanie-sila.ru/golden/issue2print_83.html&quot;&gt;http://www.znanie-sila.ru/golden/issue2print_83.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ухабистым-разухабистым придворным поэтом, которому нипочем любые удары и насмешки, Пушкин стать не смог. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соблазны большого города :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. И. Левитов. Московские «комнаты снебилью» (1863)&lt;br&gt;&#xA;... за обедом вместо угрюмых, изработавшихся лиц своих семейских мужиков &lt;strong&gt;она видит разухабистых Захаров в красных рубахах&lt;/strong&gt;, с блестящими серьгами в левых ушах, ― веселых Захаров, непременно довольных и собою, и хозяйскою кашей, с глазами, лукаво прищуренными на новую стряпуху, с бойкой, вырывающей из компании волны хохота, поговоркой... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-12-14T10:34:24.620" LastActivityDate="2013-12-14T10:34:24.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27576" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27703" CreationDate="2013-12-14T10:38:12.030" Score="0" ViewCount="26629" Body="&lt;p&gt;Требуется автоматически определить окончание слова (программно). Но не знаю, на самом деле, как это последовательно делается даже человеком. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2439" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-11T22:52:54.643" LastActivityDate="2015-12-11T22:52:54.643" Title="Как определить окончание слова?" Tags="состав-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27579" PostTypeId="2" ParentId="25253" CreationDate="2013-12-14T11:18:15.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;А еще слово ХРАНИТЬ родственно с ХОРОНИТЬ, которое развилось из праславянского ХОРНИТИ (прятать, хранить),в результате изменения у вост. славян -ОР-между согласными в полногласное сочетание -ОРО-, а также возникновения в слове значения &quot;предавать земле&quot; (умершего)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2421" LastActivityDate="2013-12-14T11:18:15.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27582" PostTypeId="2" ParentId="27576" CreationDate="2013-12-14T11:41:23.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как определить  - пожалуйста, а программно - я пас, пусть программисты отвечают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Окончание - это изменяемая часть слова. Таким образом, у неизменяемых частей речи его нет. Отсутствуют они у наречий, деепричастий, сравнительной степени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вы испытываете затруднения при выявлении окончания, изменяйте форму слова и выявляйте ту часть, которая изменяется. Это и будет окончание. Например, вам нужно выделить окончание у слова &quot;стол&quot;. Попробуйте изменить его форму: &quot;стола&quot;, &quot;столу&quot;, &quot;столом&quot; и т.д. Обратите внимание, что изменение происходит сразу после корня. Можно сделать вывод, что окончанием у слова &quot;стол&quot; нулевое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нулевые окончания - это такие части слова, которые не выражены звуками. Как правило, они встречаются у существительных в форме именительного падежа мужского рода второго склонения или в третьем склонении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно  различать окончания глаголов повелительного и изъявительного наклонений. Звучание в них может быть одинаковым, а вот части слова разными. Обратите внимание на глагол &quot;крикните&quot;. Он употребляется в повелительном наклонении. Измените форму и сможете увидеть, что в слове « крикни»  на конце –И , в слове «крикните» - ИТЕ . Меняется только –ТЕ, значит, в глаголе &quot;крикните&quot; – окончание &quot;те&quot;.,  а –И – суффикс.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложении &quot;Когда крикнете, сообщите&quot;  глагол &quot;крикнете&quot; употреблен в изъявительном наклонении. Если измените форму слова (крикнем, крикнешь), то увидите, что окончанием будет &quot;ете&quot;.(крикн – не меняется, основа)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот здесь об окончании подробно: &lt;a href=&quot;http://licey.net/russian/phonetics/2_9&quot;&gt;http://licey.net/russian/phonetics/2_9&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-14T11:41:23.333" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27584" PostTypeId="2" ParentId="27340" CreationDate="2013-12-14T12:10:21.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласно  Фасмеру,  Преображенскому,  Черных  слово  &quot;ноготь&quot;  восходит  к  слову  &quot;нога&quot;  в  его  древнем   значении  &quot;копыто&quot;.   Ногти  это  маленькие  копытца   на   кончиках  пальцев  вообще,  независимо  на  каких  конечностях   эти  пальцы  растут.  Только  нужно  читать  обе  словарных  статьи:  и  про  ногу,  и  про  ногти.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-12-14T12:10:21.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27586" PostTypeId="2" ParentId="26932" CreationDate="2013-12-14T17:03:38.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;Старое жаргонное (воровское) выражение. Раньше обычно убивали ножом.&#xA;Стоит проткнуть человека ножом, как он сразу же в месте прокола становится мокрым от крови. Поэтому слова &quot;убить&quot; и &quot;замочить&quot; ассоциируются друг с другом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastActivityDate="2013-12-14T17:03:38.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27587" PostTypeId="2" ParentId="27366" CreationDate="2013-12-14T17:15:19.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фуражиры всегда были в обозе, а обоз - в хвосте движущейся армии. Мобильной связи не было, и фуражиры, отставшие от основных сил, были в постоянном напряжении: как бы не уйти в другую сторону и не пропустить поворот. Фуражиры были вынуждены часто прикладывать ладонь к  глазам, защищаясь от слепящих лучей солнца. Именно русскими фуражирами был придуман козырёк к военному головному головному убору, дававший возможность не прикладывать руку к глазам. До этого все головные уборы не имели козырьков и были своего рода бескозырками. Бескозырка и козырёк в совокупности образовали фуражку (от слова фуражир). Вскоре эта идея понравилась всем, кроме моряков, и пехота с кавалерией стали носить фуражки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastActivityDate="2013-12-14T17:15:19.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27588" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-14T17:16:51.290" Score="0" ViewCount="765" Body="&lt;p&gt;Как-то задавала здесь вопрос: как правильно  -  тЕльное или тельнОе. Получила очень хороший, аргументированный ответ. Приведу, ответ, чтобы было от чего оттолкнуться. &quot; Поскольку в нашем случае мы имеем дело с обычным прилагательным тельное (не отглагольным и не кратким), то правильно будет сохранить ударение от слова-образователя (тЕло): тЕльное. Ударение тельнОе, безусловно, ярко выделяет принадлежность прилагательного к среднему роду, но это излишне - поскольку вариант тЕльное на слух отличается от тЕльная.&quot; &#xA; Очень хотелось бы получить  объяснение на  формирование  ударения в слове просянОй.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="201" LastActivityDate="2013-12-14T17:16:51.293" Title="Как формируется ударение в слове  просянОй от прОсо" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27589" PostTypeId="2" ParentId="27588" CreationDate="2013-12-14T17:35:20.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/609-645.html&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/609-645.html&lt;/a&gt;  § 624. Прилагательные с суф. -ан-.&#xA;   В прилагательных, мотивированных словами с односложной основой, преобладает ударение на флексии, независимо от ударения мотивирующего слова: торф, -у -торфянОй; трава, -е, -ам - травянОй; кость, -и, -ям - костяной; тафта, -е - тафтяной.В нашем случае прос-о- - просянОй&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При этом в прилагательных, мотивированных словами акц. типа А, ударение иногда на основе (кожа - кожаный, глина - глиняный, нить - нитяный), а в мотивированных словами других акц. типов - на суффиксе (мёд, -у, -ам - медвяный; песок, -у - песчаный), либо вариантное на суффиксе и флексии (роса, -е, -ам - росяный и росяной; овёс, -у - овсяный и овсяной). Исключение: масло, -у, -ам - масляный. В немногих прилагательных, мотивированных словами с неодносложной основой, ударение чаще на суффиксе: таволжаный, очеретяный, конопляный (но селитряный, финифтяный, серебряный с ударением на основе; берестяной, хворостяной, волосяной - на флексии).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-14T17:35:20.887" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27590" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-14T17:39:18.387" Score="2" ViewCount="1986" Body="&lt;p&gt;Добрый день!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как можно назвать одним словом человека, следящего( возможно, даже параноидально  ) за новостями в мире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2408" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:46:54.220" LastActivityDate="2017-09-25T15:46:54.220" Title="Человек, следящий за новостями в мире" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27591" PostTypeId="2" ParentId="27590" CreationDate="2013-12-14T17:59:41.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;Термин может зависеть от мотивации и цели слежения. Варианты: обозреватель, эксперт — это если по служебному долгу. Ньюсман, ньюсоман по аналогии с меломаном, наркоманом и проч. — если это одинокий пенсионер как придаток к телевизору. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1954" LastActivityDate="2013-12-14T17:59:41.133" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27599" PostTypeId="2" ParentId="27590" CreationDate="2013-12-14T19:21:04.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ньюсвизор&lt;/strong&gt;, по аналогии с ньюсмейкер вам не подойдёт? Оказионализм, конечно, но на безрыбье и рак - рыба. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-12-14T19:22:38.780" LastActivityDate="2013-12-14T19:22:38.780" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27610" PostTypeId="2" ParentId="27590" CreationDate="2013-12-15T11:29:36.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ньюсхаунтер? от news и haunter (навязчивая идея). Не совсем, конечно, русское слово получилось))) Но по-русски в одно слово, наверно, и не скажешь.. А Вам одним словом требуется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1890" LastActivityDate="2013-12-15T11:29:36.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27621" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-15T17:50:55.547" Score="0" ViewCount="952" Body="&lt;p&gt;Слухи о любовных похождениях Синатры не могли пройти мимо него самого. Так в 1966 году Синатра женился на молодой актрисе Миа Фэрроу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2446" LastActivityDate="2013-12-15T17:50:55.550" Title="Нужна ли запятая после &quot;Так&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27622" PostTypeId="2" ParentId="8409" CreationDate="2013-12-15T18:59:04.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;В орфографическом словаре написано лошадьми. Откуда взяли лошадями?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2447" LastActivityDate="2013-12-15T18:59:04.117" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27623" PostTypeId="2" ParentId="27621" CreationDate="2013-12-15T18:59:16.330" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если смотреть только на форму предложения, то запятая после ТАК нужна. Это вводное слово со значением НАПРИМЕР.Похожий вариант: Его скопидомство доходило до крайности: так, он целый год писал одним пером.Однако, с точки зрения смысла, предложение выглядит  странно - возможно, оно составлено неправильно. Скорее всего, со слова ТАК нужно начать новое предложение и далее раскрывать тему.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-15T19:10:47.060" LastActivityDate="2013-12-15T19:10:47.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27624" PostTypeId="2" ParentId="8409" CreationDate="2013-12-15T19:06:07.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Грамматике-80 под редакцией Лопатина указывается основное окончание АМИ и вариантное окончание МИ у существительных дверь, дочь, лошадь. Дверями и дверьми - равноправные варианты, дочерьми и лошадьми  - основная форма, дочерями и лошадями - разговорная форма.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-15T19:06:07.453" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27626" PostTypeId="2" ParentId="27621" CreationDate="2013-12-15T20:33:56.873" Score="4" Body="&lt;p&gt;Согласна с Софией. Формально запятая нужна. Но явная логическая ошибка: вопреки ожидаемому, смысл второго предложения никак не подтверждает содержание перового. А должен бы, так как начинается с вводного &quot;так&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-15T20:33:56.877" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27627" PostTypeId="2" ParentId="27590" CreationDate="2013-12-15T20:44:14.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;Чтоб и русское, и в словаре было... Такого, наверное, нет. Но мне еще вот какое образование пришло на ум.  Есть алкоголик. Потом появились разговорные &quot;трудоголик&quot;. Позже &quot;шопоголик&quot;, &quot;пищеголик&quot;. Почему бы не быть слову &quot;ньюголик&quot;(&quot;ньюсоголик&quot;) или &quot;новостеголик&quot;? Разве только потому, что таких людей мало? Чтобы именно новости отслеживал? Чаще, действительно, это тот, кто у телевизора просиживает-пролеживает и смотрит все подряд.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-12-16T07:36:03.620" LastActivityDate="2013-12-16T07:36:03.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27630" CreationDate="2013-12-15T21:49:09.443" Score="0" ViewCount="817" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Желание стать чьим-то спутником () превратилось в слезу в твоих руках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Они умеют () что сказать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь тире уместно только как интонационное?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2019-02-05T11:31:47.707" Title="Интонационное тире" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;тире&gt;&lt;интонация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27630" PostTypeId="2" ParentId="27629" CreationDate="2013-12-16T00:56:35.760" Score="5" Body="&lt;p&gt;В первом предложении никакой знак не нужен, там есть естественная пауза между составом подлежащего и составом сказуемого. Второе предложение неясно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-16T00:56:35.763" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27634" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27636" CreationDate="2013-12-16T07:44:19.697" Score="0" ViewCount="72197" Body="&lt;p&gt;Как правильно употреблять слова &quot;апеллировать&quot; и &quot;оперировать&quot;?&#xA;&quot;Оперировать фактами&quot;&#xA;&quot;Апеллировать фактами&quot; или&#xA;&quot;Апеллировать к фактам&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2448" LastActivityDate="2013-12-16T07:44:19.700" Title="Оперировать или апеллировать" Tags="употребление-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27636" PostTypeId="2" ParentId="27634" CreationDate="2013-12-16T08:07:20.777" Score="4" Body="&lt;p&gt;Информация из словарей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;АПЕЛЛИРОВАТЬ к кому-чему.&#xA;Обратиться - обращаться за пониманием, поддержкой, советом и т.п. Апеллировать к массам. А. к общественному мнению. &#xA;ОПЕРИРОВАТЬ  чем. Пользоваться чем-л. при рассуждениях, подсчётах, доказательствах и т.п. О. фактами. О. цифрами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом,оперировать фактами можно, а вот можно ли апеллировать к фактам? Это вызывает у пользователей сомнение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цитаты: (1)&quot;Не могу согласиться с формулировкой :&quot;Апеллировать к фактам&quot; :( Это - грубая калька? Или так можно говорить? Этот вопрос я задала давно, а Грамота.ру всё ещё молчит).&quot; (2) &quot;А вот у слова &quot;апеллировать&quot; значений гораздо меньше. И поэтому аппелировать к общественному мнению можно, но к фактам - нельзя&quot;. (3)&quot;Для сравнения уточним: нельзя, разумеется, апеллировать к бессловесным предметам, например, к памятнику Юрию Долгорукому или к автомату Калашникова&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что апеллировать к фактам, то есть обращаться к фактам и ждать от них ответа, не стоит. Они вряд ли ответят. Поэтому лучше просто к ним обращаться и учитывать их.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-16T08:09:17.233" LastActivityDate="2013-12-16T08:09:17.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27638" PostTypeId="2" ParentId="27629" CreationDate="2013-12-16T09:00:19.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Они умеют()что сказать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, автор заменил невыразительное &quot;знают&quot; на авторское &quot;умеют&quot;. Смысл таков: (1) они правильно подбирают нужные слова. Тогда классическая форма &quot;они знают, что сказать&quot; может перейти в &quot;они умеют что сказать&quot;, где использован более уместный устойчивый оборот. Тогда никакого знака не нужно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если нет контекста, то можно предположить другой смысл: (2) они умеют это делать - что тут говорить. Но заданная форма этот смысл передать не может - ее надо корректировать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому можно пожелать автору текста работать не только над выразительностью формы, но и над ее однозначностью и правильностью.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-16T09:00:19.607" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27639" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27649" CreationDate="2013-12-16T09:02:42.307" Score="0" ViewCount="1068" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как быть. Имеется текст рекламы: описание услуг, а в конце номер телефона в таком виде: Тел.: (000)000000000. Ставится ли точка после номера телефона или она там не нужна?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-16T09:02:42.310" Title="Нужна ли точка после номера телефона?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27640" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27644" CreationDate="2013-12-16T09:17:01.423" Score="0" ViewCount="2439" Body="&lt;p&gt;Как известно, угги — это разновидность мягких сапог. А как правильно образовать от этого слова родительный падеж: угг или уггов? А один — угг?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-16T09:17:01.423" Title="Родительный падеж и единственное число от слова &quot;угги&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27641" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27643" CreationDate="2013-12-16T09:18:27.003" Score="0" ViewCount="745" Body="&lt;p&gt;Никак не могу разобраться с этим растением. По-латыни пишется tamarix, а по-русски пишут то &quot;тамарикс&quot;, то &quot;тамариск&quot;. А как все-таки правильно? Или можно и так, и так?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-16T09:18:27.007" Title="Тамариск или тамарикс?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27642" PostTypeId="2" ParentId="27590" CreationDate="2013-12-16T09:21:13.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, впервые слышу о такой мании. Но вот, например, журналист, который занимается новостями, называется новостейщик. Может, и тут так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-16T09:21:13.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27643" PostTypeId="2" ParentId="27641" CreationDate="2013-12-16T09:28:10.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно и так, и так. Вот например, &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%F2%E0%EC%E0%F0%E8%F1%EA&amp;amp;all=x&quot;&gt;ссылка&lt;/a&gt;, на словарь Лопатина&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-12-16T09:28:10.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27644" PostTypeId="2" ParentId="27640" CreationDate="2013-12-16T09:45:21.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словарях этого слова пока не видно. Можно предположить, что оно будет вести себя так же, как слово сапоги (то есть как парные предметы: один угг, пара угг (нулевое окончание в Р.п.). В интернете встречаются только эти варианты. Думаю, что краткость названия вряд ли склонит нас к употреблению окончания ОВ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-16T09:45:21.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27645" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27647" CreationDate="2013-12-16T10:33:41.707" Score="1" ViewCount="7927" Body="&lt;p&gt;Какова история окончаний МИ/ЯМИ для слов &quot;лошадь, дочь, дверь&quot;? Откуда взялось окончание МИ и какая из форм старается подвинуть другую? И наконец, можно ли предположить наличие разных смысловых оттенков для этих окончаний? Например, собирательное или обобщенное окончание для МИ и конкретное  значение для АМИ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К примеру: не надо хлопать дверьми (вообще не надо этого делать) - не хлопай дверями (именно сейчас и именно этими). Или: мы любовались лошадями - с лошадьми надо уметь обращаться. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-16T10:33:41.710" Title="Лошадь, дверь, дочь - окончание МИ или ЯМИ?" Tags="грамматика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27647" PostTypeId="2" ParentId="27645" CreationDate="2013-12-16T11:19:42.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;Грамота,ру  говорит,что&#xA;варианты окончания творительного падежа мн. числа -ами (-ями) / -(ь)ми в древности принадлежали разным типам склонения имен существительных. Однако после унификации склонения существительных во множественном числе для всех слов нормативным стало окончание -ами (-ями). И лишь у нескольких слов в современном русском языке возможно окончание -(ь)ми. У слова дети форма детьми единственно возможная. В парах дверями – дверьми, лошадями – лошадьми, дочерями – дочерьми возможны оба варианта, причем более употребительно окончание -(ь)ми. У слова звери предпочтительным считается форма зверями; вариант зверьми рассматривается как устаревающий. Кроме этого, у слов кость и плеть при нормативных формах костями, плетями формы на -(ь)ми сохраняются в устойчивых сочетаниях лечь костьми, бить плетьми.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про конкретное и собирательное значения ничего нет,мне как-то ближе форма лошадьми, дочерьми,дверьми без оттенков. Дочерями вообще воспринимаю как разговорное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%E4%E2%E5%F0%FC%EC%E8&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%E4%E2%E5%F0%FC%EC%E8&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-16T11:19:42.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27648" PostTypeId="2" ParentId="27645" CreationDate="2013-12-16T11:52:03.527" Score="4" Body="&lt;p&gt;Мои преподаватели говорили &quot;дочерьми&quot;, &quot;дверьми&quot;. Только так,  не различая каких-либо оттенков. Я воспринимаю такое произношение устаревающим.&lt;br&gt;&#xA;Вот что пишет Розенталь в &quot;Практической стилистике&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  &quot;Некоторые существительные 3 склонения  имеют вариантные формы: дверями -дверьми, дочерями - дочерьми, лошадями - лошадьми.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Древнейшей была форма на -ьми, оказавшая влияние на соответствующую форму существительных других типов склонения и вытеснившая у них первоначальное окончание -ами/-ями. Однако с середины XIX века формы на -ьми постепенно убывают, сохраняясь лишь в немногих словах в качестве стилистических вариантов. Причем архаичная форма стала, наоборот, более употребительной и разговорной&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-16T11:52:03.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27649" PostTypeId="2" ParentId="27639" CreationDate="2013-12-16T12:16:32.947" Score="3" Body="&lt;p&gt;А почему не должно быть точки? Хотя я специально посмотрела рекламные объявления - точки нигде не ставят, но это ничего не значит. В конце обязательно должен быть знак препинания. Моё мнение такое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2013-12-16T12:16:32.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27652" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-16T13:20:45.717" Score="0" ViewCount="3625" Body="&lt;p&gt;Давайте подготовимся к корпоративу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2452" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-12-16T16:22:53.537" LastActivityDate="2013-12-16T16:22:53.537" Title="Нужна ли запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27653" PostTypeId="2" ParentId="27149" CreationDate="2013-12-16T13:30:44.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне всё-таки самым разумным объяснением кажется параллель с музыкальным инструментом. Сейчас молодёжь не особо жалует русскую народную музыку, впрочем, как и всю культуру, и считает, что это нудное старьё, заезженное и неинтересное. Баян - один из характерных символов русской культуры. Когда слышу это слово, не могу не вспомнить, как в мою музыкальную школу ходили детишки, которых родители заставляли играть на этом &quot;немодном&quot; инструменте, что, разумеется, радости им не доставляло. Вот как-то так и провели аналогию, частенько встречаясь с этим инструментом в жизни))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2446" LastActivityDate="2013-12-16T13:30:44.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27654" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27659" CreationDate="2013-12-16T13:43:54.377" Score="0" ViewCount="533" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скажите пожалуйста, и объясните(самое главное) ответы для работы &#xA;&lt;a href=&quot;http://forum.postupim.ru/_fr/347/01_142V.pdf&quot;&gt;http://forum.postupim.ru/_fr/347/01_142V.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На вопросы:  В1-3 и В5,В7,В8. Я уже просто запутался. Гуглю каждый вопрос, но не могу понять какой ответ. Напишите вкратце ответ и признак(т.е. Как его нашли). Остальные задания писать не надо, сделал сам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2218" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-12-17T16:39:35.117" LastActivityDate="2013-12-17T16:39:35.117" Title="Объясните, пожалуйста, ответы. Егэ В часть" Tags="егэ" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27658" PostTypeId="2" ParentId="27652" CreationDate="2013-12-16T15:52:03.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, не нужна. Сказуемое &quot;давайте подготовимся&quot;, дополнение &quot;к корпоративу&quot;. Здесь негде ставить запятую.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если только в разговорном пояснении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Ну, что, подготовимся?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- Давайте подготовимся,к корпоративу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-16T15:52:03.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27659" PostTypeId="2" ParentId="27654" CreationDate="2013-12-16T16:56:56.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;В1-защиты, споров(защитить-защита, спорить-спор)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В2-героическое(прилагат. перешло в сущ.-что?-героическое)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В3-давно задумываются (как?-давно -наречие примыкает, т.к. оно не изменяется)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В5-2 как отделить подлинно героическое от лжегероизма?-безличное простое&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В7-4-Об этом давно задумываются люди.Об этом - указат мест.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В8-4,9,1,(привязан к галере своего времени), 6(герой не феномен, а обыкновенная личность)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-12-16T16:58:45.967" LastActivityDate="2013-12-16T16:58:45.967" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27661" PostTypeId="2" ParentId="25284" CreationDate="2013-12-17T00:01:42.663" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сегодня встретила одно интересное слово на форуме. Актуальное для надвигающегося Нового года - ОПОДАРИТЬ. Мне кажется, что я его и раньше встречала, но не уверена. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что это слово по значению нечто среднее, между &quot;одарить&quot; и &quot;подарить&quot;, смесь этих двух слов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-12-17T00:01:42.667" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27663" PostTypeId="2" ParentId="25284" CreationDate="2013-12-17T06:40:25.780" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне такие слова нравятся - в них чувствуется свежая образность, они как новые зеленые листочки на старом дереве. И еще они похожи на новые краски, прекрасно дополняющие нашу обычную палитру слов и выражений.Эти слова многомерны и неоднозначны уже при своем создании: они сами по себе могут выразить аромат времени,  особенность и неповторимость чувства, а также ту среду, тот класс людей, в которой и для которой они созданы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И в то же время не хотелось бы, чтобы они входили в официальные словари. Для подобных слов было бы  желательно всенародно создать особый художественный словарь, вроде народной википедии особенных (художественных или разговорно-бытовых) слов. А дальше у каждого слова будет своя судьба - главное, чтобы они не затерялись во времени. Возможно, такой словарь стал бы источником обновления и нашей обычной речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-17T06:40:25.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27665" PostTypeId="2" ParentId="27645" CreationDate="2013-12-17T09:35:33.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;Подобный вопрос уже был, и там в ходе обсуждения пришли к выводу, что можно и так, и так. Но, как мне кажется, тут надо смотреть в зависимости от слова, что чаще употребляется. Например, &quot;лошадьми&quot; звучит лучше, чем &quot;лошадями&quot;, а вот &quot;дочерями&quot; — лучше, чем &quot;дочерьми&quot; (хотя слово &quot;дочерями&quot; Ворд подчеркивает как ошибку).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-17T09:35:33.753" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27666" PostTypeId="2" ParentId="27652" CreationDate="2013-12-17T09:37:32.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;В предложенном варианте насчет корпоратива я бы скорее поставила точку. &quot;Давайте подготовимся. К корпоративу&quot;. Мне кажется, так по смыслу и интонационно будет правильнее. А что касается вопроса, то запятая, конечно, не нужна. Что тут отделять?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-17T09:37:32.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27667" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27687" CreationDate="2013-12-17T09:39:18.767" Score="0" ViewCount="766" Body="&lt;p&gt;Один из, так сказать, народных эпитетов слова &quot;пить&quot; (алкоголь) — &quot;керосинить&quot;. А откуда пошло это выражение и при чем тут керосин?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-17T09:39:18.770" Title="Почему &quot;керосинить&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27668" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27671" CreationDate="2013-12-17T09:41:10.073" Score="1" ViewCount="1805" Body="&lt;p&gt;Задумалась: а что, собственно, есть &quot;вещь&quot;? С одной стороны, - это неодушевленный предмет, но можно ли тогда назвать вещью, скажем, дом? Или вещь - это только то, что можно взять в руки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-17T09:41:10.073" Title="Что есть вещь?" Tags="значение-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27669" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27690" CreationDate="2013-12-17T09:42:23.920" Score="1" ViewCount="1371" Body="&lt;p&gt;И еще один вопрос по &quot;народной&quot; этимологии. Сумасшедшие дома, насколько мне известно, еще называют &quot;желтый дом&quot;. А почему желтый? Откуда пошло это выражение?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-17T09:42:23.927" Title="Желтый дом" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27670" PostTypeId="2" ParentId="27667" CreationDate="2013-12-17T10:03:29.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;С керосином связано напрямую: керосин - топливо для авиации, без него вертолёт не полетит, алкоголь - топливо для пьяницы, алкоголика, без него он не живёт, а подзаправился - и &quot;полетел&quot;... Метафора получается.  Керосинить(арго) - потреблять алкоголь, заправляться алкогольным топливом как жизненной энергией.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-17T10:03:29.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27671" PostTypeId="2" ParentId="27668" CreationDate="2013-12-17T10:18:49.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;ВЕЩЬ-слово многозначное. По Ожегову:  1. Отдельный предмет, изделие. Антикварная в. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.То, что принадлежит к личному движимому имуществу. Сдать вещи в багаж.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.О произведении науки, искусства. Удачная в. Слабая в.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.Нечто,обстоятельство, явление. Произошла непонятная в. Прекрасная в. - молодость! Называть вещи своими именами (говорить прямо, не скрывая истины).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;II уменьш.вещица, -ы, ас. (к 1 и 3 знач.; о чем-н. хорошем) и вещичка, -и, ас. (к 1, 2и 3 знач.). II прил. вещный, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.; спец.) и вещевой, -ая,-ое (ко 2 знач.).  Вещное право (имущественное право владения вещами). Вещная болезнь (пристрастие к приобретению вещей во 2 знач., вещизм). Вещевой мешок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=2999&quot;&gt;http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=2999&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вот чтобы про дом сказать&quot;вещь&quot; - вряд ли, это уже имущество -недвижимость, а есть движимое имущество - машина, яхта. Вещь, скорее, небольшой или средний предмет, чтобы можно было взять в руки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-17T10:18:49.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27674" PostTypeId="2" ParentId="27590" CreationDate="2013-12-17T11:04:47.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Давайте назовем его &quot;новолюбом&quot;, первую основу пришлось подрезать для благозвучности. Это будет настоящий любитель, а не профессиональный журналист на новостях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-17T11:04:47.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27675" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-17T11:11:06.680" Score="1" ViewCount="3278" Body="&lt;p&gt;Речь идет о написании мягкого знака в середине слова. Характер этого правила - эмпирически-статистический, и на запись слова по слуху оно ориентировано в последнюю очередь. Примерная статистика такова (чисто приблизительно): 35% слов – Ь после Л ПИШЕТСЯ по слуху; 50% слов – Ь после Д/Т, З/С, Н  НЕ ПИШЕТСЯ вопреки слуху; 15 % - Ь выбирается по механическому правилу, и ещё ряд исключений.&#xA;Правилом никто не пользуется, мягкий знак народ пишет по интуиции и относится к нему с недоверием, объяснить обычно никто и ничего не может.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изменить же ситуацию можно очень просто: надо только объяснить отсутствие Ь после Д/Т, З/С, Н – тогда проверка будет не нужна, всё будет писаться по слуху, и никаких исключений, и полное понимание ситуации со стороны пользователей. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А как вы выбираете мягкий знак?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-12-17T16:40:05.813" LastActivityDate="2015-07-29T15:25:07.760" Title="Может ли орфографическое правило повлиять на речевой слух?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;знак&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27677" PostTypeId="2" ParentId="27590" CreationDate="2013-12-17T11:14:31.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю,  новостеман  лучше  отвечает  характеру  вопроса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-12-17T11:14:31.120" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27679" PostTypeId="2" ParentId="27590" CreationDate="2013-12-17T11:33:48.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Было интересно познакомиться с предлагаемыми вариантами для обозначения понятия &quot;человек, следящий за новостями в мире&quot;. Однако все они являются окказионализмами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="521" LastActivityDate="2013-12-17T11:33:48.713" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27684" PostTypeId="2" ParentId="27652" CreationDate="2013-12-17T11:51:05.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Видимо, смущает слово &quot;давайте&quot;. Но это формообразующая частица для будущего времени.Так что фраза &quot;Давайте подготовимся&quot; представляет собой единое целое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-12-17T11:51:05.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27686" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-17T12:30:21.480" Score="0" ViewCount="12852" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста! Заранее спасибо кто ответит! Нужно  составить 10 словосочетаний, 3 с причастием, 3 с наречием, и 4 с прилагательным на правило две и одна &quot;н&quot; в суффиксах&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2456" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-12-17T16:39:07.993" LastActivityDate="2015-10-14T06:22:28.007" Title="Составить словосочетания" Tags="словосочетания" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27687" PostTypeId="2" ParentId="27667" CreationDate="2013-12-17T12:57:13.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;Потому, что керосин пить можно. Точнее, лучше конечно не пить, но пьют и опьянение он вызывает. Лётчики и прочие имеющие с ним дело, в советское время, а порой и сейчас керосинили вполне в прямом смысле, т. е. пили керосин. Отсюда скорей всего и выражение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-12-17T12:57:50.990" LastActivityDate="2013-12-17T12:57:50.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27688" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-17T13:00:37.503" Score="0" ViewCount="30004" Body="&lt;p&gt;Можем ли мы с вами допустить раздельное написание?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2457" LastEditorUserId="2457" LastEditDate="2013-12-17T13:18:34.853" LastActivityDate="2015-05-01T06:07:50.727" Title="Не допустимы / недопустимы" Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;прилагательные&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27689" PostTypeId="2" ParentId="27688" CreationDate="2013-12-17T14:57:53.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;Недопустимо пишется слитно всегда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2013-12-17T14:57:53.293" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27690" PostTypeId="2" ParentId="27669" CreationDate="2013-12-17T15:34:42.317" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из словаря Михельсона :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой толково-фразеологический словарь Михельсона&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;желтый дом&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Ведь ты просто с ума сойдешь, в желтом доме жизнь кончишь.&lt;br&gt;&#xA;Достоевский. Село Степанчиково&lt;br&gt;&#xA;Снилось мне, что в Петрограде,&lt;br&gt;&#xA;Чрез Обухов мост пешком&lt;br&gt;&#xA;Перешел, спешу к ограде&lt;br&gt;&#xA;И вступаю в Желтый Дом.&lt;br&gt;&#xA;А.Ф. Воейков. Дом сумасшедших.&lt;br&gt;&#xA;Его в безумные упрятал дядя-плут;&lt;br&gt;&#xA;Схватили, в желтый дом, и на цепь посадили.&lt;br&gt;&#xA;Грибоедов. Горе от ума. 3, 16. Загорецкий о Чацком.&lt;br&gt;&#xA;Дом этот назван &quot;желтым&quot; — от желтой окраски (Обуховской больницы); потом &quot;отправить в желтый дом&quot; заменилось словами &quot;отправить на тринадцатую версту&quot; (по Петергофской дороге), куда был переведен дом для сумасшедших.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-12-17T15:34:42.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27692" PostTypeId="2" ParentId="27686" CreationDate="2013-12-17T17:11:30.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Брошенный дом, ,вязанный  бабушкой шарф,&#xA; заштопанные носки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Балконные решётки,соболиный мех, серебряная брошь,старинная картина&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бешено мчаться, организованно выступить,экстренно уехать&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-17T17:11:30.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27693" PostTypeId="2" ParentId="27688" CreationDate="2013-12-17T17:30:23.263" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovari21.ru/community/1052&quot;&gt;http://slovari21.ru/community/1052&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, сама по себе глагольная форма допустить в ЭТОМ значении не подразумевает активного производителя действия в Т. п. (пусть даже формально не выраженного)и не может быть причастием. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форма допущен кем? возможна, а допустим кем? - звучит странно &quot;Такой тон не допустим нами&quot;,как и &quot;никем не допустим&quot;.Только недопустим где? Сама форма категорична, усиление с помощью отрицания будет избыточно, следовательно, это прилагательное со значением &quot;возможный, позволительный&quot;.Слово недопустимый, недопустим можно заменить любым синонимичным прилагательным без не - например, плохой, ошибочный, преступный, аморальный и пр. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит, всегда пишется слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-17T17:30:23.277" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27694" PostTypeId="2" ParentId="27688" CreationDate="2013-12-17T17:34:39.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова на МЫЙ в большинстве случаев пишутся слитно. Практически возможны только две формы с раздельным написанием:усиление отрицания  (никому не ведомый) и раздельное написание причастия при наличии слова в Т.п. (не замечаемый людьми герой), причем причастие должно быть образовано от переходного глагола несовершенного вида. Кроме того, в обоих случаях  слово должно употребляться без НЕ (никем непобедимый народ, невыразимые словами чувство).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так как  &quot;допустить&quot; является глаголом совершенного вида, то причастия из него не получится. Можно при желании образовать усилительную конструкцию: ни в коей мере не допустимо. Все остальные варианты будут писаться только слитно: это недопустимо, такие поступки недопустимы, поступать так совершенно недопустимо и всё прочее недопустимое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-17T17:34:39.403" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27697" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-17T18:06:51.293" Score="4" ViewCount="2496" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что этого делать нельзя, и вот почему. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.&quot;Старик сторож&quot; – это не исключение, а ОБЩИЙ ПРИНЦИП НАПИСАНИЯ ВСЕХ ПРИЛОЖЕНИЙ.&lt;br&gt;&#xA;Сравним: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) раздельное написание приложения в нормальной позиции перед определяемым словом (произношение с двумя ударениями): река Москва, царевич Иван, трава полынь, старик сторож; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) дефисное написание приложения при инверсии (слитное произношение с одним ударением): Москва-река, Иван-царевич, полынь-трава, сторож-старик. &#xA;Таким образом, по форме записи (и даже по слуху) мы можем определить, КАКОЕ СЛОВО ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЛОЖЕНИЕМ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Вообще говоря, обобщенным значением дефисной формы является отражение на письме близкого смыслового единства слов. Например, через дефис пишутся существительные с сочинительной связью основ: вопросы-ответы, хлеб-соль, друзья-приятели. Если появляется оттенок подчинения, то основное существительное всегда пишется на первом месте, а менее значимое -  на втором: диван-кровать, музей-квартира.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Конечно, дело не обходится без особых случаев: &#xA;А) злодейка-западня – авторский вариант: тесное слияние слов, «единый образ»; &#xA;Б) чудо-гриб – приложение не склоняется и не может писаться раздельно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.Наибольшую трудность представляют написания вида  &quot;француз-гувернер, персы-торговцы, осетин-извозчик, сын-школьник, дочь-студентка&quot;. Но здесь приложение ТАКЖЕ ВСЕГДА НАХОДИТСЯ НА ВТОРОМ МЕСТЕ, причем  статус слов может меняться: француз-гувернер – приложение обозначает профессию француза, гувернер-француз – приложение обозначает национальность гувернера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот и всё решение, совсем не сложное. Если же будет введена новая орфография Лопатина, то вся эта стройная система значений будет разрушена.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2015-06-18T10:46:36.030" Title="Можно ли  отменить раздельное написание приложений?" Tags="раздельно-дефис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27698" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27701" CreationDate="2013-12-17T19:06:02.287" Score="0" ViewCount="17140" Body="&lt;p&gt;Также назовите,  какой вариант является правильным: Не колючий, светло-синий,  по ветвям развешан иней. Но: Афиши уже  развешены.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2020-04-03T16:32:37.470" Title="Белье развешено или развешано?" Tags="&lt;суффиксы&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27699" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-17T19:20:49.267" Score="0" ViewCount="756" Body="&lt;p&gt;возможно ли задать такое - временноисполнющий ( временно исполняющий)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2459" LastActivityDate="2013-12-17T19:20:49.270" Title="Задаю вопрос по правописанию" Tags="правописание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27700" PostTypeId="2" ParentId="27699" CreationDate="2013-12-17T19:59:05.400" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможно только раздельное написание (наречие + причастие, так как далее обязательно следует пояснительное слово: временно исполняющий обязанности. Поэтому, несмотря на устойчивость сочетания,  термин со слитным написанием здесь не получится, так как он должен быть самостоятельным словом Для сравнения: временнообязанные крестьяне, это исторический термин конкретного содержания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-17T19:59:05.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27701" PostTypeId="2" ParentId="27698" CreationDate="2013-12-17T20:00:48.240" Score="3" Body="&lt;p&gt;Развешать - по разным местам, в пространстве - бельё развешано, иней развешан, афиши развешаны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РАЗВЕСИТЬ1 - Разделить на части по весу. Р. муку. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Развесить2 -многозначное:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;То же, что развешать (разг.) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Широко раскинуть, распустить. Береза развесила свои ветви. Развесить бельё в значении &quot;широко раскинуть концами в стороны&quot;-развесил на ветках Развесить уши (разг. ирон.) - доверчиво слушать, -аю, -аешь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-17T20:00:48.243" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27703" PostTypeId="2" ParentId="27576" CreationDate="2013-12-17T21:19:31.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Давайте спросим попугая&quot; (с)&lt;br&gt;&#xA;В смысле программиста.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для точного решения нужен словарь в виде базы данных с указанием для каждого слова длины основы (приставка+корень+суффикс). Но и в этом случае 100% гарантированного автоматического решения не будет, поскольку теоретически могут быть слова, подпадающие (при одинаковом начертании) под разные парадигмы (например, глагола и существительного) и имеющие при этом разные окончания. У меня такого словаря нет, найдёте ли в свободном доступе — сомнительно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если особой точности не нужно, то используют т. н. &quot;Стеммер Портера&quot; — алгоритм стемминга (нахождения основы слова для заданного исходного слова). &lt;a href=&quot;https://eigenein.xyz/snowball/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Вот&lt;/a&gt; один из примеров.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-11T22:52:27.857" LastActivityDate="2015-12-11T22:52:27.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27704" PostTypeId="2" ParentId="27590" CreationDate="2013-12-17T21:38:03.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во времена ФИДО такая мания была замечена сообществом и даже выражена поговоркой &quot;Семеро первонахов теребят F5&quot; (семеро любителей сообщать самые свежие новости находятся в повышенной готовности к их отправке). Но потом стремление первым сообщить новость было признано нездоровым (страдали и полнота, и достоверность) и слово &quot;первонах&quot; приобрело отрицательную окраску (чему способствовало его некошерное происхождение). И кануло в бездну.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="2110" LastEditDate="2013-12-17T22:01:51.733" LastActivityDate="2013-12-17T22:01:51.733" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27705" PostTypeId="2" ParentId="27629" CreationDate="2013-12-18T02:13:26.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;Желание стать чьим-то спутником()превратилось в слезу в твоих руках.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Они умеют()что сказать. В первых скобках тире неуместно вообще. Во вторых - нужна запятая. Но оба предложения логически и стилистически неряшливы: слезу в руках не держат (правильнее было бы сказать: &quot;обернулось для тебя слезами&quot;). Во втором предложении уместен глагол &quot;знают&quot; вместо &quot;умеют&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2377" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-05T11:09:11.340" LastActivityDate="2019-02-05T11:09:11.340" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27706" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27709" CreationDate="2013-12-18T02:13:39.267" Score="0" ViewCount="227" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Виктор значит победитель.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Виктор - значит победитель.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первый вариант корректен для описания  имени?&#xA;Второй вариант подходит для описания человека?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или смысловой разницы нет? И можно трактовать хоть как? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2013-12-18T02:13:39.267" Title="Как меняется cмысл?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27709" PostTypeId="2" ParentId="27706" CreationDate="2013-12-18T02:56:21.567" Score="2" Body="&lt;p&gt;(1) Значить, обозначать, означать - иметь смысл,  (2)ЗНАЧИТ - связка ЭТО, ЭТО ЕСТЬ, или вводное слово, или союз ПОЭТОМУ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имя происходит от латинского слова &quot;Виктор&quot;, означающего &quot;победитель&quot; .&#xA;Возможны варианты: (1)Виктор - значит (=следовательно), победитель. (2)Виктор - значит (=это) победитель. С помощью этих двух форм  можно описывать  имя или рассуждать о характере человека.&#xA;Вариант &quot;Виктор значит (=обозначает) победитель&quot; - грамматика этого предложения оставляет желать лучшего.  Имя Виктор происходит от латинского слова, означающего &quot;победитель&quot;. (Глагол &quot;значить&quot; обычно употребляется в выражениях мало/много значит, во что значит)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-18T02:56:21.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27713" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27718" CreationDate="2013-12-18T08:56:04.787" Score="0" ViewCount="584" Body="&lt;p&gt;Во-первых, большое спасибо за ответ о &quot;желтом доме&quot;, а во-вторых, задумался вообще о понятии сумасшедшего дома. Например, интересно, что его почти никогда так не называют, а в каждом городе за сумасшедшим домом закрепляется какое-то народное название - чаще по названию улицы, на которой он находится, или фамилии человека, в честь которого официально назван (Кащенко - в Москве, например). У нас в городе он находится на ул. Розы Люксембург (сейчас - Александра Невского), поэтому в народе психиатрическую лечебницу зовут не иначе, как &quot;Розочка&quot;.&lt;br&gt;&#xA;И второе - сама формулировка &quot;сумасшедший дом&quot;. Почему не &quot;дом сумасшедших&quot;? Выходит, что сошел с ума сам дом.)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-18T08:56:04.790" Title="И еще о сумасшедших домах" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27714" PostTypeId="2" ParentId="27675" CreationDate="2013-12-18T08:58:52.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если честно, я просто помню, в каких словах должен быть мягкий, а в каких твердый знак. В некоторых словах твердый уж никак по слуху не поставишь - после Л, например. Ну и в совсем сложных случаях лезу в словарь или ищу в интернете. То есть, для меня это правило из раздела &quot;это надо запомнить&quot;.)))&lt;br&gt;&#xA;Было бы интересно услышать мнение других форумчан.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-18T08:58:52.343" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27715" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27720" CreationDate="2013-12-18T09:02:36.897" Score="2" ViewCount="2504" Body="&lt;p&gt;Понятие &amp;quot;нищие духом&amp;quot; сейчас для многих является камнем преткновения. Я знаю, что трактуют его в корне неправильно: мол, это духовно бедные люди. В Библии же имеется в виду нечто другое.&lt;br /&gt;&#xA;Я слышала версию о том, что это те, кто нищи по духу, то есть бессребреники. Я права? Поясните, пожалуйста, точно значение этого выражения, чтобы я могла аргументированно спорить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2219" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-12-29T15:48:21.577" LastActivityDate="2020-12-29T15:48:21.577" Title="«Блаженны нищие духом...»" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27716" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27729" CreationDate="2013-12-18T09:05:22.853" Score="1" ViewCount="2979" Body="&lt;p&gt;Простите, пожалуйста, за глупый вопрос, но мне всегда было интересно, почему бывает &quot;выпуклый&quot;, но не бывает &quot;впуклого&quot;?))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-18T09:05:22.857" Title="Выпуклый и..." Tags="лингвистика" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27718" PostTypeId="2" ParentId="27713" CreationDate="2013-12-18T10:21:01.510" Score="5" Body="&lt;p&gt;В Вологде дом сумасшедших называют просто &quot;кувшиново&quot;, по названию посёлка, где находится Вологодская областная психиатрическая больница.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается самого названия, то &quot;сумасшедший дом&quot;, довольно обычная для разговорного русского языка метонимия, например: &lt;em&gt;посёлок рабочих - рабочий посёлок, инспекция по труду, трудовая инспекция, зал для занятий спортом - спортивный зал&lt;/em&gt; и т. п. Возникающая при этом двусмысленность для обыденной речи несущественна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-12-18T10:21:01.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27719" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-18T10:37:01.137" Score="0" ViewCount="13064" Body="&lt;p&gt;Добрый день уважаемые знатоки русской речи!&#xA;Остро встал вопрос в организации на тему написания данного словосочетания.&#xA;Позиции и объяснения у всех разные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прошу Вас дайте пожалуйста ответ - слитно или раздельно следует писать &quot;(не)подписание&quot; в данном сочетании. И если можете дайте небольшие комментарии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большое спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2462" LastActivityDate="2013-12-18T10:37:01.140" Title="При (не)подписании протокола?" Tags="правописание" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27720" PostTypeId="2" ParentId="27715" CreationDate="2013-12-18T11:10:51.703" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если для аргументированного спора, то из тех трактовок, что я слышал наиболее удобной для апологетов христианства является следующая: Нищие духом - это те, кто знает, что у человека нет ничего, чем бы он мог хвалиться перед Богом, но также нет ничего, что он не мог бы надеяться получить от милосердия Божия. Этакая духовная нищета, жажда познания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подобная трактовка вполне допустима, в восточной традиции вообще нищим по отношению к более высокому  по положению члену общества является любой представитель менее почётного сословия, независимо от богатства. Даже правитель в восточном представлении нищ перед б(Б)огом. Не могу с уверенность утверждать, что подобное обобщение применимо к Иудее I века нашей эры, но насколько я знаю историю этого периода, очень похоже, что восточное сознание в регионе было всё же определяющим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда мне самому подобная трактовка кажется сомнительной, так как  при таком толковании первая категория блаженных (&lt;em&gt;нищие духом&lt;/em&gt;) и чётвёртая (&lt;em&gt;алчущие и жаждущие праведности&lt;/em&gt;) по сути совпадают, да и в наиболее ранних списках никаких &quot;духом&quot; не было, что опять таки говорит в пользу версии о том, что имелись в виду вполне конкретная категория людей, рабы и бедный люд, среди которых  первоначально и распространялось христианство.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-12-18T11:10:51.713" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27721" PostTypeId="2" ParentId="27716" CreationDate="2013-12-18T11:44:26.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;Потому что антоним - вогнутый. А вообще, видимо, вопрос сочетаемости корней и приставок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastActivityDate="2013-12-18T11:44:26.793" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27723" PostTypeId="2" ParentId="27719" CreationDate="2013-12-18T13:29:57.850" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Слитно&lt;/strong&gt;: нет противопоставления с союзом А, слово можно заменить синонимом без НЕ или близким по значению выражением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2013-12-18T13:29:57.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27724" PostTypeId="2" ParentId="27716" CreationDate="2013-12-18T13:41:31.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всё дело в значении слов и приставок (вы- - наружу, во- - внутрь):&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;ВЫ́ПУКЛЫЙ&lt;/strong&gt; -ая, -ое. 1. Имеющий округлую или дугообразную поверхность, &lt;strong&gt;обращённую наружу&lt;/strong&gt; (ср. во́гнутый). В-ые стёкла очков. В-ая линза. / В составе названий геометрических фигур. В. многогранник. 2.&#xA;dic.academic.ru › Большой толковый словарь русского языка.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Во́гнутый&lt;/strong&gt;. Прил. Имеющий округлую или дугообразную поверхность, &lt;strong&gt;обращенную внутрь&lt;/strong&gt;. Ant: выпуклый&#xA;dic.academic.ru › Толковый словарь Ефремовой&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пучиться&lt;/strong&gt; -чится; несов. 1. (несов. вспучиться). разг. &lt;strong&gt;Подниматься&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;кверху&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;вздуваться&lt;/strong&gt;.&#xA;dic.academic.ru › Малый академический словарь&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2013-12-18T13:43:54.910" LastActivityDate="2013-12-18T13:43:54.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27725" PostTypeId="2" ParentId="27716" CreationDate="2013-12-18T14:08:00.677" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я думаю, антонимом к &lt;strong&gt;выпуклому&lt;/strong&gt; может также служить и &lt;strong&gt;впалый&lt;/strong&gt;. Нельзя же только к линзам применять наш сабж? Ну, а &lt;em&gt;вогнутых животов&lt;/em&gt; не бывает!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Людмила Улицкая. Казус Кукоцкого&lt;br&gt;&#xA;― И я в зените, ― улыбнулась Таня, положила ладони на &lt;strong&gt;выпуклый живот&lt;/strong&gt; и погладила его с боков.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дмитрий Емец. Таня Гроттер и магический контрабас (2002)&lt;br&gt;&#xA;Такой уж я уродился, ― сказал Ванька, не без гордости косясь на свой &lt;strong&gt;впалый живот&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2013-12-18T14:19:36.183" LastActivityDate="2013-12-18T14:19:36.183" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27727" PostTypeId="2" ParentId="27715" CreationDate="2013-12-18T14:43:26.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;Почему именно &lt;em&gt;нищие духом&lt;/em&gt;, а не просто &quot;нищие&quot;? Человек может в силу тех или иных причин побираться, просить милостыню - и быть при этом жадным, завистливым негодяем.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Нищий духом&lt;/em&gt; - абсолютный нестяжатель, он может иметь большие средства и возможности, но использует их на благо других, забывая свои нужды. Кто без раздумий отдает любую часть своего имущества/богатства (примеры известны), тот по праву &lt;em&gt;наследует царствие небесное&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2013-12-18T14:43:26.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27729" PostTypeId="2" ParentId="27716" CreationDate="2013-12-18T14:59:01.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;По Фасмеру, ПУК происходит от праслав. формы &lt;em&gt;pǫkъ, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. пукъ, укр., белор. пук, чешск., словацк. рuk «росток, почка», польск. рęk «пук», рąk «почка», в.-луж. pukawc «вид гвоздики с лопающимся цветком», н.-луж. рuk «рассыпание при растрескивании». Неотделимо от пу́кать «лопаться», слова, возм., звукоподражательного происхождения. Кроме того, &lt;/em&gt;pǫkъ сравнивают с нов.-перс. раng «гроздь фиников», а также с лат. pānus «нарыв; пучок проса» (возм., из *panknos). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Даль даёт нам прилагательное пуклый, выпуклый - горбом, коробом, раздутый. Пучить, выпучивать что, выпялить, вздымать, вздувать или горбить, коробить. Живот пучит, дует.  Водой лед пучит. Не пучь живота, не выставляй. Пучить глаза, пялить, таращить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004: пук (связка). Искон. Того же корня, что пукать «трескаться, лопаться» со звуком «пук». Пук получил название по сходству с распустившимся цветком. См. пучить. &#xA;&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/dal/Puk-34522/&quot;&gt;http://enc-dic.com/dal/Puk-34522/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следовательно, выпуклый - раздутый, а антонимом будет сдутый, спавший, опавший, ВПАЛЫЙ, (если раздутый опадет до вмятины), вогнутый. Зачем образовывать &quot;Впуклый, спуклый&quot; , если антонимов и так хватает? А может, и было такое слово, но исчезло, мы не знаем,  примеров &quot;исчезания&quot; избыточных, лишних  слов хватает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-18T14:59:01.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27730" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-18T15:29:42.547" Score="1" ViewCount="492" Body="&lt;p&gt;Ребенок участвовал в олимпиаде.Там был такой вопрос:&#xA;Докажите, что объединяет существительные ГРИФ, ЖУРАВЛЬ, НОРКА.&#xA;Стало очень интересно и мне.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1627" LastEditorUserId="1627" LastEditDate="2013-12-18T15:31:18.963" LastActivityDate="2013-12-18T15:31:18.963" Title="Что объединяет существительные ГРИФ, ЖУРАВЛЬ, НОРКА" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27732" PostTypeId="2" ParentId="27730" CreationDate="2013-12-18T15:55:40.610" Score="8" Body="&lt;p&gt;На вскидку их объединяет то, что все эти слова могут обозначать как одушевлённый, так и неодушевлённый предмет: гриф - это птица и пластина, стержень; журавль - птица и приспособление для доставание воды из колодца;  норка - млекопитающее и маленькая нора.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2013-12-18T15:55:40.613" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27733" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-18T16:10:53.790" Score="0" ViewCount="57958" Body="&lt;p&gt;Договор, договоров, договоры или договора... Как правильно ставить ударение?&#xA;Что значит профессионализм, как это понять, вот в деловом стиле общения как надо употреблять эти слова, как ставить ударение при разговоре в деловой форме???&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2466" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-03-08T15:07:53.170" LastActivityDate="2016-06-02T21:16:06.180" Title="Как поставить ударение?" Tags="фонетика" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27736" PostTypeId="2" ParentId="27733" CreationDate="2013-12-18T16:57:01.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;ДоговОр, договОров, договОры;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;дОговор - считался разговорным вариантом (некоторые воспринимали как профессионализм )до реформы Минобразования. После неё нормативным признан словарь Резниченко, в котором дОговор признан равноправным вариантом и не считается ошибкой. Правда, это не означает, что все теперь должны говорить &quot;дОговор&quot;. &lt;a href=&quot;http://www.234555.ru/news/2009-09-09-177&quot;&gt;http://www.234555.ru/news/2009-09-09-177&lt;/a&gt;   Минобрнауки уже выступило с разъяснениями: &quot;Новый перечень словарей русского языка рекомендован для использования чиновникам в работе и не вводит новые правила русского языка. В дальнейшем перечень может быть расширен до 30, возможно, до 50 словарей&quot;. Это рекомендации, а не закон. Так что выбор за вами: говорить так, как говорили культурные люди  на протяжении 20 века, или демократично, как та часть народа, которая пользуется разговорной речью как нормой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.rus-obr.ru/days/3979&quot;&gt;http://www.rus-obr.ru/days/3979&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-12-19T16:57:34.007" LastActivityDate="2013-12-19T16:57:34.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27739" PostTypeId="2" ParentId="27733" CreationDate="2013-12-19T00:43:04.527" Score="3" Body="&lt;p&gt;ДоговОр! Говорите так всегда - не ошибетесь! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1434" LastActivityDate="2013-12-19T00:43:04.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27740" PostTypeId="2" ParentId="27733" CreationDate="2013-12-19T01:49:07.270" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ольга, в деловом стиле общения ударение надо ставить правильно! Я не могу представить, чтобы в новостях сказали &quot;Руководители государств заключили дОговор&quot;. Только договОр! Почему Вы в официальной обстановке должны говорить по-другому? Действительно, произношение &quot;дОговор&quot; очень часто встречается в профессиональной среде. т.е. так часто произносят люди, которые эти договоры заключают. С развитием частного предпринимательства (кто только не заключает договоры!) такое употребление стало ещё более частотным. Но, на мой взгляд, не стало более правильным. Свою лепту внес и небезызвестный Фурсенко. Если посмотрим в он-лайн словари, то увидим разные точки зрения. В последних словарях часто вариант &quot;дОговор&quot; указывается как разговорный (это значит - в неофициальной обстановке), а в некоторых (правда, не в орфоэпических, поэтому их мнение не может быть приоритетным) даже признается вариантом наравне с &quot;договОр&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я считаю, что  дома вы можете сказать (если уж так привыкли): я дОговор подписала. Но на официальной встрече нужно сказать: давайте обсудим условия договОра. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-19T01:49:07.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27742" PostTypeId="2" ParentId="27719" CreationDate="2013-12-19T01:55:35.297" Score="3" Body="&lt;p&gt;Конечно, слитно. Приставка НЕ образует новое слово с противоположным значением: подписание - неподписание.  У Екатерины - способ проверки. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-19T01:55:35.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27743" PostTypeId="2" ParentId="27715" CreationDate="2013-12-19T07:36:08.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выражение &quot;нищий духом&quot; может иметь два смысла: А) богатый материально, но при этом нищий духовно; Б) нищий (нестяжатель)по духовному убеждению. Речь в Нагорной проповеди идет именно о БЕДНЫХ, а не о богатых  людях: «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное».  Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное&quot;.Следовательно, это люди, которые добровольно избирали бедность. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИЗ ИНТЕРНЕТА&#xA; В греческом оригинале Евангелия от Луки (6:20) сказано просто «нищие»,  без прибавления «духом» (как это  сделано в русском и славянском переводах). Потому что «анавим»(множественное от  «ани» - бедный, нищий)и без слова дух (греч. пневма, «дыхание жизни», которое Бог «вдунул» в Адама), имело тот же смысл. Вполне вероятно, что слово «духом» ДОБАВЛЕНО евангелистом Матфеем (или его переводчиком на греческий) для того, чтобы подчеркнуть нравственный аспект этого состояния.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-19T07:36:08.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27744" PostTypeId="2" ParentId="27719" CreationDate="2013-12-19T07:43:51.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь только слитное написание, и дело даже не в замене синонимом (который, кстати, трудно подобрать). Замена синонимом делается для проверки утвердительного характера синтаксической конструкции, а здесь конструкция именно утвердительная - это падежная форма существительного &quot;неподписание&quot; (которое имеется в словаре). Частица &quot;НЕ&quot; НЕ МОЖЕТ НАХОДИТЬСЯ между предлогом и существительным. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-19T07:43:51.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27747" PostTypeId="2" ParentId="27590" CreationDate="2013-12-19T07:59:46.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;вирусньюс&quot;? Думаю, вполне &quot;злободневное&quot; слово&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2013-12-19T07:59:46.937" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27751" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27761" CreationDate="2013-12-19T09:12:58.710" Score="0" ViewCount="3962" Body="&lt;p&gt;Я где-то читала, что слово &quot;каравай&quot; как-то связано со словом &quot;корова&quot;. А можно узнать об этом подробнее? Какая связь может быть между праздничным хлебом и коровой?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-03-04T12:51:49.963" Title="Корова и каравай" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27753" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27758" CreationDate="2013-12-19T09:14:56.003" Score="1" ViewCount="1378" Body="&lt;p&gt;Не раз слышала с экрана телевизора эти слова именно с таким ударением. Употреблялись они в контексте оценки. Например, как оценка поступка: &quot;УмнО!&quot;&lt;br&gt;&#xA;Допустимо ли такое ударение в принципе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-19T09:14:56.007" Title="УмнО, хитрО" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27754" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27759" CreationDate="2013-12-19T09:15:51.617" Score="0" ViewCount="7408" Body="&lt;p&gt;И еще у меня вопрос по ударениям. Никак не могу определить до конца, как правильно: каучУк или кАучук? Слышала и так, и так.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-19T09:15:51.620" Title="Ударение в слове &quot;каучук&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27757" PostTypeId="2" ParentId="27754" CreationDate="2013-12-19T09:36:58.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;КаучУк правильно. Ударение на последний слог. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-19T09:36:58.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27758" PostTypeId="2" ParentId="27753" CreationDate="2013-12-19T09:48:22.890" Score="5" Body="&lt;p&gt;Допустимо, и не только в качестве наречия (если это наречие, то только такое ударение). В качестве краткого прилагательного словари допускают двоякое ударение: Умно и умнО. Почти то же  и со словом &quot;хитро&quot;. Двоякое ударение возможно и в прилагательном, и в наречии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-19T09:48:22.893" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27759" PostTypeId="2" ParentId="27754" CreationDate="2013-12-19T10:42:43.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из Резниченко: Правильно: каучУк. Это слово из языка американских индейцев был заимствовано русским языком из английского языка с первым ударным слогом, но это ударение не сохранило. Кроме того, в косвенных падежах это слово может иметь разное ударение: нейтральное постоянное  ударение &quot;каучУка&quot; и профес. &quot;каучукА&quot; с перемещением ударения на окончание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-19T10:42:43.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27760" PostTypeId="2" ParentId="27733" CreationDate="2013-12-19T11:13:17.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Немного об истории вопроса. Окончание Ы/И является основным для сущ. м.р., но они могут иметь и вариантное окончание А/Я, характерное для сущ. ср.р. Если вариантное окончание является единственным, то мы это просто не замечаем (снег - снега, берег - берега). Проблемы возникают в том случае, если в речи встречаются оба варианта. При этом важна акцентная характеристика слова. Если ударение в начальной форме падает на последний слог, то используется СТРОГО окончание Ы/И: договОр - договОры, инженЕр - инженЕры (грубо неправильно: инженерА). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время для слова &quot;договОр&quot; словарь допускает вариант &quot;дОговор&quot;, который определяется как РАЗГОВОРНЫЙ, тогда мы имеем дОговор - договорА, договорОв. В этом случае слово вписывается в ряд других слов с нейтральным окончанием Ы/И и разговорным окончанием А/Я: трАктор - трАкторы и тракторА, джЕмперы - джемперА, инспЕкторы - инспекторА, тОкари - токарЯ, хотя бывают исключения: профессорА, директорА, докторА, шулерА - только окончание А.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-19T11:13:17.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27761" PostTypeId="2" ParentId="27751" CreationDate="2013-12-19T11:22:51.160" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из Интернета&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Символика свадебного каравая сочетает в себе женское и мужское начала. Изначально слово писалось и произносилось как «коровай» и этимологически было связано с лексемой «корова». Такое написание можно встретить, например, у Гоголя. Только позднее в процессе закрепления аканья в письменной речи «коровай» превратился в «каравай». Корова олицетворяла собой женское начало, а суффикс «-ай» являлся символом мужчины-быка. В этой связи не случайными оказываются украшения каравая скрученными из теста рожками.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-19T11:22:51.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27764" PostTypeId="2" ParentId="8566" CreationDate="2013-12-19T12:07:09.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;1)не употреблять нецензурные слова.&#xA;2)со взрослыми людьми обращаться на вы.&#xA;3)если ваше фото оскорбили,не стоит&#xA;4)обращать на это внимание.&#xA;5)если вы пишете письмо уважаемому человеку,писать надо начинать с прописной буквой.*))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2483" LastActivityDate="2013-12-19T12:07:09.853" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27767" PostTypeId="2" ParentId="27730" CreationDate="2013-12-19T13:05:56.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;Их обединяет тема &quot;Омонимы&quot;. Если это изучалось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-12-19T13:05:56.217" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27771" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27844" CreationDate="2013-12-19T17:55:16.807" Score="2" ViewCount="110488" Body="&lt;p&gt;В текстах часто встречается разные написания &quot;вглубь&quot; и &quot;в глубь&quot;, причем практически в одинаковых ситуациях. Как правильно сформулировать правило их выбора и объяснить  приведенные примеры? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Зубатка не приветствует незваных гостей и забивается (в) глубь норы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)И вот наш «одарённый» герой продолжил ползти (в)глубь норы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3)Вода заполнила все проходы и гроты,  (в)глубь земли ей путь прегражден. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4)Я удаляюсь (в) глубь лесов под звонкий голос менестреля. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(5)Эта история уходит (в) глубь веков. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(6)И это путешествие (в) глубь земли и (в) глубь времен захватывает зрителей. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(7)Сумрак тихий, сумрак сонный, лейся (в) глубь моей души.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(8)Каменистые гряды уходят от берега (в) глубь озера. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-19T17:55:16.810" Title="Вглубь или в глубь?" Tags="&lt;слитно-раздельно&gt;&lt;части-речи&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27772" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-19T17:58:51.353" Score="6" ViewCount="5377" Body="&lt;p&gt;Одинаково или по-разному пишутся два сходных выражения:&#xA;(1) прибавить к пяти целым двум десятым, (2) прибавить к нулю целым/целых двум десятым.&#xA;Как правильно объяснить решение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Грамматике 80 приводится ДВА ВИДА КЛАССИФИКАЦИИ числительных: по семантическому и грамматическому принципам. По грамматической классификации к числительным относятся только количественные и собирательные числительные, для которых соблюдается следующий закон: В И.-В. ПАДЕЖЕ ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЯЕТ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ, А В ОСТАЛЬНЫХ ПАДЕЖАХ СОГЛАСУЕТСЯ С НИМИ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово ноль относится к числительным по семантической классификации, но по грамматической классификации – это ГРАММАТИЧЕСКОЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ,  поэтому оно ведет себя как обычное существительное. Это означает, что ноль в качестве главного слова УПРАВЛЯЕТ Р.п. отнесенных к нему слов (к нулю ЦЕЛЫХ, с нулем ЦЕЛЫХ). В тех же косвенных падежах ОБЫЧНОЕ ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ СОГЛАСУЕТСЯ со словом «целые»: к пяти целым, с пятью целыми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-21T12:05:14.903" LastActivityDate="2013-12-21T12:05:14.903" Title="Склонение числительных" Tags="числительные" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27774" PostTypeId="2" ParentId="27771" CreationDate="2013-12-19T19:18:44.737" Score="3" Body="&lt;p&gt;Между предлогом и существительным можно вставить слово. Например, в САМУЮ глубь норы. В наречии такого не получится. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2013-12-19T19:18:44.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27780" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-20T04:06:38.130" Score="0" ViewCount="1946" Body="&lt;p&gt;Этой мой вариант пунктуации: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Движение – это жизнь». Если вы двигаетесь, значит живете, значит находитесь на пути к своей цели, словно спортсмен, который несет Олимпийский огонь! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Журналист предлагает ставить тире на месте &quot;пропущенного&quot; подлежащего:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Движение – это жизнь». Если вы двигаетесь, значит - живете, значит - находитесь на пути к своей цели, словно спортсмен, который несет Олимпийский огонь!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему я не согласна с тире: По правилу тире вроде бы должно компенсировать пропущенный член предложения, но здесь имеет место (быть) или не быть правило интонационной постановки тире. В связи с этим, на мой взгляд, тире ставить не обязательно, при произношении паузы нет, связка &quot;значит живете, значит находитесь на пути к своей цели&quot; произносится без интонационных &quot;остановок&quot;. Считаю тире в этом случае лишней пунктуационной нагрузкой на предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При этом допускаю, что могу ошибаться, хотелось бы мнение эксперта.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2493" LastActivityDate="2013-12-20T04:06:38.137" Title="Ставить тире или нет?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27782" PostTypeId="2" ParentId="27780" CreationDate="2013-12-20T07:48:04.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;При наличии слов-связок тире ставится всегда (это особого вида предложения с именительным темы, которые  рассмотрим ниже.Постановка тире между подлежащим и сказуемым соответствует паузе в устной речи в соответствии со следующей интонационной схемой: повышение тона –  увеличенная пауза – понижение тона.Принцип постановки тире - интонационно-грамматический.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;По правилу тире вроде бы должно компенсировать пропущенный член предложения, но здесь имеет место (быть) или не быть правило интонационной постановки тире&quot;. Это верно для неполных предложений, но не относится к данной теме.По поводу интонации полностью согласна с Hermit: нельзя во всем полагаться на устную речь (у нее свои законы жизни), но надо обязательно ориентироваться на интонацию отдельного предложения - а здесь есть пауза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МАТЕРИАЛ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТАМИ (по поводу именительного темы).&#xA;В предложениях данного типа на первом месте стоит слово с предметным значением со статусом подлежащего, являющееся именительным темы. Затем после паузы следует местоимение ЭТО, замещающее указанное  слово и фактически играющее роль подлежащего, за которым следует сказуемое: Доверие – это ключ к сердцу.Приведённая трактовка предложений со словами-связками УДОБНА В ОСОБЫХ СЛУЧАЯХ, а именно: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) при инверсии связки (связка расположена перед именительным темы):  Удивительный это народ – дети!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) при наличии связки в косвенном падеже (в роли дополнения, а не подлежащего): Признать свои ошибки – на это он не способен. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фактически ВСЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ со словами-связками – это предложения с именительным темы, но  в них связка ЭТО стоит в И.п. и играет роль подлежащего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-20T07:48:04.390" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27783" PostTypeId="2" ParentId="27675" CreationDate="2013-12-20T08:29:04.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;ТЕОРИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Мягкий звук  Л всегда на письме обозначается мягким знаком, в том числе перед шипящими (только собственная мягкость): апельсин, льстить, сельдь, мельчайший.&#xA;(Сонорные Р и М также всегда имеют собственную мягкость: зорька, восемьдесят).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В сочетаниях пяти зубных согласных Д/Т, З/С и Н мягкий знак не пишется (несобственная мягкость первого звука): бантик, мостик, песня  и др.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если второй согласный твердый, то мягкость первого всегда собственная: тоньше, сентябрьский, июньский, день-деньской.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Особые случаи:&#xA; А) В сочетаниях НС/НЗ наметилась тенденция к отсутствию ассимиляции Н перед С: пенсия – пансионат, но правила на это пока не отреагировали, Ь не пишется.&#xA;Б) Мягкий знак может быть грамматическим: бросьте, встаньте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для шипящих: А) в сочетаниях НЧ, НЩ - несобственная мягкость Н, Ь не пишем: кончик, тончайший, каменщик; Б) в сочетаниях ЧК, ЧН, ЩН, ЧТ не обозначается мягкость всегда мягких Ч, Щ: ночной, мощный, почти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;НА ПРАКТИКЕ: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Горький – оба согласных незубные, пишем Ь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Судьба, возьми, тесьма – один согласный незубный, пишем Ь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вести, вентиль, здесь – оба согласных зубные, не пишем Ь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во всех случаях легко и просто можно выбрать мягкий знак и объяснить его выбор. Присылайте слова, которые это правило не объясняет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-20T08:29:04.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27784" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-20T09:00:24.343" Score="0" ViewCount="568" Body="&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/y7uUAey.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;   Вопрос - где  вырос  автор  этого  текста ?  Наш  форум  охватывает  всю  Россию  или,  возможно,  весь  бывший  СССР.  Где  произносят  так  же ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-12-20T09:00:24.343" Title="Где  произносят  так  же ?" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27785" PostTypeId="2" ParentId="27772" CreationDate="2013-12-20T09:17:05.040" Score="3" Body="&lt;p&gt;А чем отличаются числительные &quot;пять&quot; и &quot;ноль&quot;? Давайте посмотрим с математической точки зрения. Мы имеем пять (ноль) целых частей и две десятые части от целого. Давайте пока отбросим десятые и просклоняем только целые.&lt;br&gt;&#xA;Кому-чему? — пяти (нулю) целым. И, соответственно, двум десятым.&lt;br&gt;&#xA;Вот и ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-20T09:17:05.043" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27786" PostTypeId="2" ParentId="27784" CreationDate="2013-12-20T09:20:06.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Увы, неграмотно сейчас произносят много где... Почитаешь интернет, вполне респектабельные сайты — там ошибка на ошибке, я уже не говорю о социальных сетях, где волосы шевелиться начинают, когда читаешь...&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;А форум действительно охватывает весь бывший СССР и, насколько я знаю, даже страны дальнего зарубежья. Я, например, из Украины.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-20T09:20:06.653" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27788" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-20T09:23:02.450" Score="4" ViewCount="30664" Body="&lt;p&gt;Подскажите, люди добрые, как правильно назвать поезд метро? Поезд? Электричка? Метрополитен?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-04T18:50:48.623" Title="Как правильно называется поезд метро?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27789" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-20T09:25:56.163" Score="0" ViewCount="919" Body="&lt;p&gt;Кислое молоко называют еще простоквашей. Слово, вроде как, говорящее. Но действительно ли оно происходит от слов &quot;просто&quot; и &quot;кваша, квашня&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-12-20T22:37:22.083" LastActivityDate="2013-12-20T22:37:22.083" Title="Простокваша - просто кваша?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27792" PostTypeId="2" ParentId="27788" CreationDate="2013-12-20T09:37:49.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обычно говорится: в ожидании ПОЕЗДА отойдите от края платформы. Вот еще цитата: &quot;Именные поезда Московского метрополитена — составы, имеющие собственные имена, присвоенные в честь каких-либо людей, событий, в рамках тематических акций и т. п. Как правило, такие СОСТАВЫ имеют какие-либо отличительные особенности&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-20T09:37:49.820" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27794" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-20T09:51:21.983" Score="1" ViewCount="82741" Body="&lt;p&gt;Я знаю, что вопрос &quot;в Украине&quot; или &quot;на Украине&quot; тут уже &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/46568/%D0%9D%D0%B0-%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2-%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%83&quot;&gt;обсуждался&lt;/a&gt;. А вот как быть, когда наоборот: с Украины или из Украины?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="52" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2017-01-01T21:44:10.107" Title="&quot;С Украины&quot; или &quot;из Украины&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27795" PostTypeId="2" ParentId="27784" CreationDate="2013-12-20T10:12:51.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правила орфоэпии для устной речи так же важны, как правила орфографии для речи письменной. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот слово загрузчик: в нем на стыке корня и суффикса всртечаются зубный звук З и шипящий звук Ч. Зубный звук З - фрикативный, образуется при прохождении воздуха через узкую щель, передненебный звук Ч - аффриката (смычной+фрикативный). При их соединении смычная часть уходит, язык от зубов сдвигается к переднему небу - произносится мягкий передненебный фрикативный звук Щ. Это закон ПРАВИЛЬНОГО произношения, удобного для устной речи: во всех словах сочетание З/С+Ч произносится как Щ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь рассмотрим слово &quot;загружчик&quot;. Я вообще не уверена, что перед нами фонетическое письмо. Возможно, автор считал, что написать по слуху &quot;загрущик&quot; как-то неприлично, но восстановил звуки на стыке морфем неправильно. Но если это действительно написано по слуху, то возможно,что вместо зубного З произносится передненебный Ж, который ближе по месту образования к передненебному Ч. Такое произношение, наверное, следует считать диалектным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-20T10:12:51.693" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27796" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-20T10:17:22.293" Score="0" ViewCount="488" Body="&lt;p&gt;Улизнув от двери, пес принял независимый вид () и деловито оглянулся&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2496" LastActivityDate="2013-12-20T10:17:22.297" Title="Укажите верное объяснение постановки запятой или её отсутствия на месте скобок в предложении" Tags="русская-графика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27797" PostTypeId="2" ParentId="27794" CreationDate="2013-12-20T10:18:43.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сначала надо определиться:&quot;в Украине&quot; или &quot;на Украине&quot;. Предлогу С соответствует НА, а ИЗ - В. Материал 5 класса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-12-20T10:18:43.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27798" PostTypeId="2" ParentId="27796" CreationDate="2013-12-20T10:21:32.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сначала найдите основу. Если предложение простое и все действия совершал ПЕС, то зпт. не ставим, т.к. союз И одиночный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-12-20T10:21:32.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27800" PostTypeId="2" ParentId="27794" CreationDate="2013-12-20T10:31:42.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предлог &quot;С&quot; чаще используется в тех случаях, когда речь идет о территории (он обозначает направление  с поверхности предмета). Например, приехать с Поволжья,  с Урала. Предлог &quot;ИЗ&quot; чаще используется, когда речь идет о государстве (обозначает направление из предмета). Соответственно, предлог &quot;С&quot; как бы говорит о том, что Украина была частью Российского государства, а предлог &quot;ИЗ&quot; подчеркивает ее самостоятельность. Некоторые политологи, чтобы не обидеть украинских друзей, предлогом ИЗ пользуются преимущественно в гостях. Возможно, именно этот вариант будет признан основным - в принципе, он не противоречит грамматике русского языка (из Карелии, из Крыма).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-20T10:31:42.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27801" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-20T11:24:05.120" Score="1" ViewCount="2945" Body="&lt;p&gt;Закончила 9 классов, фамилия Смола в женском роде никогда не склонялась. Перешла в другую школу и учительница по русскому языку стала склонять мою фамилию. Прочитала много правил, но есть ссылки, где учитываются традиции местных поселений или желание носителя фамилии. Как быть в этой ситуации? Конфликт с учителем происходит на каждом уроке:(&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2497" LastActivityDate="2013-12-20T11:24:05.123" Title="Фамилия &quot;Смола&quot;, склонять или нет?" Tags="склонение-фамилий" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27802" PostTypeId="2" ParentId="27789" CreationDate="2013-12-20T12:05:13.710" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно предположить, что в основе слова &quot;простокваша&quot; лежит словосочетание &quot;квасить + просто&quot;, способ образования слова - суффиксальное сложение, суффикс нулевой. Слово &quot;просто&quot; обозначает сквашивание молока без добавления специальных бактерий. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-20T12:05:13.713" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27808" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-20T15:02:09.197" Score="1" ViewCount="617" Body="&lt;p&gt;Является ли слово &quot;расстройство&quot; синонимом слова &quot;печаль&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2498" LastActivityDate="2013-12-20T15:02:09.197" Title="Синонимы сова печаль" Tags="синонимы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27812" PostTypeId="2" ParentId="27788" CreationDate="2013-12-20T15:54:36.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;Поезд метро &quot;правильно&quot; называется составом. Как и все поезда на языке железнодорожников (кроме, кажется, электричек - но не уверен).  Можно - метросоставом.&#xA;Но ничто не препятствует использовать на бытовом уровне поезд или метропоезд. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-12-20T15:54:36.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27818" PostTypeId="2" ParentId="27808" CreationDate="2013-12-20T16:05:13.663" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если и является, то очень далеким. Во-первых, &quot;расстройство&quot; в этом значении используется разве что в книжном стиле, а &quot;печаль&quot; слово скорее поэтическое.  Во-вторых, печаль может быть вызвана не только расстройством. &quot;Печаль моя светла&quot; - Вы можете представить себе замену на &quot;расстройство&quot;? Наконец, даже в значении, которое можно признать частичным синонимом (см. &quot;во-первых&quot;), &quot;расстройство&quot; при всем том шире. &quot;Он расстроился от неприятных известий, но не опечалился, а мобилизовался&quot; - мне кажется вполне понятно. Тут правда, глаголы, не существительные, но это только подчеркивает разницу. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очень близкий синоним - грусть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-21T01:17:37.480" LastActivityDate="2013-12-21T01:17:37.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27820" PostTypeId="2" ParentId="27780" CreationDate="2013-12-20T16:10:50.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ольга, полностью с Вами согласна. «Движение – это жизнь».- тире между подлежащим и сказуемым в двусост. предл. Вполне приемлемо: &quot;Если вы двигаетесь, значит живете, значит находитесь на пути к своей цели, словно спортсмен, который несет Олимпийский огонь!&quot;(конструкция если...,значит = если...,то)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможна запятая после &quot;значит&quot;: Если вы двигаетесь, значит,живете, значит, находитесь на пути к своей цели, словно спортсмен, который несет Олимпийский огонь!-значит - вводное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно и интонационное тире, так фраза более эмоциональна и  насыщенна: Если вы двигаетесь, значит - живете, значит - находитесь на пути к своей цели, словно спортсмен, который несет Олимпийский огонь!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никакого именительного темы здесь нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-20T16:10:50.073" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27823" PostTypeId="2" ParentId="27801" CreationDate="2013-12-20T16:25:29.303" Score="2" Body="&lt;p&gt;Желание носителя или местные традиции - вещь второстепенная. Они имеют силу только при наличии весьма веских причин отойти от общего правила. К таковым причинам относится, например, неоднозначность восстановления исходной формы или возникающее при склонении неблагозвучие. Могу найти полный список, но не думаю, что это актуально. Ваша фамилия ни под один его пункт не подпадает. так что новая учительница права с точки зрения русского языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-20T16:25:49.507" LastActivityDate="2013-12-20T16:25:49.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27827" PostTypeId="2" ParentId="27784" CreationDate="2013-12-20T16:50:42.950" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос - где вырос автор этого текста ? Наш форум охватывает всю Россию или, возможно, весь бывший СССР. Где произносят так же ?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Так&quot; - это как?&#xA;Вы так много рисунков дали, что вопрос непонятен.&#xA;Если вы о слове &quot;загружчик&quot;, то оно &quot;фонетически&quot; верно. Во всяком случае офроэпическая норма предписывает произносить С и З перед шипящими как Ш/Ж, что в сочетании с Ч дает Щ.&#xA;Ну а если вспомнить чередование Ж/З в &quot;грузить&quot;/&quot;груженый&quot;, то орфография автора становится вполне понятной. Разумеется, это не делает её правильной. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-21T02:45:18.207" LastActivityDate="2013-12-21T02:45:18.207" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27829" PostTypeId="2" ParentId="27794" CreationDate="2013-12-20T16:57:24.743" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я знаю, что вопрос &quot;в Украине&quot; или &quot;на Украине&quot; тут уже обсуждался. А вот как быть, когда наоборот: с Украины или из Украины?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда &quot;На&quot; - тогда &quot;С&quot;&#xA;Когда &quot;С&quot; - тогда &quot;НА&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простите за самоцитирование, но &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Держусь я третий день без сна,&lt;br&gt;&#xA;Стакан в себя залив.&lt;br&gt;&#xA;Я только что вернулся с на...&lt;br&gt;&#xA;И вот - послали в...&lt;/em&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Судьба такая мне дана,&lt;br&gt;&#xA;Вся жизнь - сплошной призыв.&lt;br&gt;&#xA;Пошлют меня обратно в на...&lt;br&gt;&#xA;Когда вернусь я из в...&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Еще поллитру съев до дна,&lt;br&gt;&#xA;Я вышел на карниз.&lt;br&gt;&#xA;Мне цель отчетлива видна-&lt;br&gt;&#xA;Теперь вперед и вниз...&lt;br&gt;&#xA;Туда ведет дорога вна,&lt;br&gt;&#xA;Оттуда едешь изс.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;(С) 2003 г.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-21T16:57:01.820" LastActivityDate="2013-12-21T16:57:01.820" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27831" PostTypeId="2" ParentId="27772" CreationDate="2013-12-20T17:21:06.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос на самом деле. Тут проявляется особенность грамматической связи с существительными у числительных. Главное: ноль - он ведет себя не как &quot;пять&quot;, он как &quot;миллион&quot;.&#xA;Плюс к этому надо иметь в виду, что &quot;целая&quot; это сокращение от &quot;целая доля&quot; (или честь).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. Пять(десять, сорок) целых (частей) и две десятых (части) яблока.&lt;br&gt;&#xA;Р. Пяти(десяти, сорока) целых (частей) и двух десятых (частей) яблока.&lt;br&gt;&#xA;Д. Пяти(десяти, сорока) цел&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ым&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;(част&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ям&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) и двум десятым (частям) яблока.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и т.д.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. Ноль(миллион, миллиард) целых (частей) и две десятых (части) яблока.&lt;br&gt;&#xA;Р. Ноля(миллиона, миллиарда) целых (частей) и двух десятых (частей) яблока.&lt;br&gt;&#xA;Д. Нолю(миллиону, миллиарду) цел&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ых&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (част&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ей&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) и двум десятым (частям) яблока.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и т.д.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Тысяча&quot; испытывает колебания в формах, ранее согласовывалась как десять (кошелек с двумя тысячами рублями), сейчас почти повсеместно управляет как миллион (кошелек с двумя тысячами рублей), это огромная тема, я здесь опускаю.&lt;br&gt;&#xA;Особенности грамматической связи для &quot;один&quot; и &quot;два-четыре&quot; - тоже в другой раз, хотя с ними не так все и сложно. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если все еще непонятно, замените &quot;целые части&quot; на &quot;белых мышей&quot;. Полная аналогия.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. Пять(десять, сорок) белых мышей.&lt;br&gt;&#xA;Р. Пяти(десяти, сорока) белых мышей.&lt;br&gt;&#xA;Д. Пяти(десяти, сорока) бел&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ым&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; мыш&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ам&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и т.д.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. Ноль(миллион, миллиард) белых мышей.&lt;br&gt;&#xA;Р. Ноля(миллиона, миллиарда) белых мышей.&lt;br&gt;&#xA;Д. Нолю(миллиону, миллиарду) бел&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ых&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; мыш&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ей&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и т.д.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Я вырвался сюда ненадолго, участвовать в бесконечных дебатах ни о чем, подобно тому, как имело место в &quot;долях квартиры&quot;, не имею возможности, постарайтесь конкретно).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-20T17:31:33.157" LastActivityDate="2013-12-20T17:31:33.157" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27841" PostTypeId="2" ParentId="27801" CreationDate="2013-12-20T17:54:31.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из статьи:Склоняем фамилии работников и так, и этак… А нужно по правилам&#xA;Тема: Кадры  Образование и карьера&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С ситуацией, когда работник – обладатель нестандартной фамилии  заявляет, что он  «вообще не склоняется», сталкивался, наверное, каждый. Но помимо обид коллег, есть еще и вопрос деловой этики. Не ошибиться и корректно написать фамилию человека при оформлении документов или в деловой переписке – это очень важно. Надеемся, что наши рекомендации помогут избежать досадных недоразумений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начнем с того, что в подавляющем большинстве фамилии на -А/-Я имеют четкое славянское происхождение (не надо быть филологом, чтобы это почувствовать). Например: Сковорода, Суббота, Дубина, Сметана, Кваша, Морква, Галушка, Кочерга, Зима, Навка, Щербина, Вишня, Воля и т.д.&#xA;Такие фамилии СКЛОНЯЮТСЯ, ПРИЧЕМ И В МУЖСКОМ И ЖЕНСКОМ ВАРИАНТЕ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-20T17:54:31.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27844" PostTypeId="2" ParentId="27771" CreationDate="2013-12-20T18:19:55.453" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=661&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=661&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В зависимости от понимания текста пишущий может выбрать и слитное, и раздельное написание в таких, например, случаях: погрузиться вглубь (в глубь)океана, зайти вглубь (в глубь) леса, гнездо наверху (на верху) дерева.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В школе предлагается писать раздельно существительные при наличии зависимых слов: в глубь реки, в глубь леса , в глубь истории, в глубь времен,  в глубь легенды, в глубь материи, в глубь души.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слитное написание у предлога &quot;вглубь&quot;, если его можно заменить предлогом &quot;внутрь&quot;: вглубь кармана, вглубь норы. Однако это решение не является общепринятым, разные встречаются варианты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда не совсем ясно, это производный предлог или предлог с существительным, я пользуюсь таким  приёмом: заменяю его на синоним, в частеречной принадлежности которого нет сомнений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;вглубь океана -- внутрь океана,вглубь леса -- внутрь леса,&#xA;наверху дерева --  на дереве&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в глубь океана -- в пучину океана,в глубь леса -- в чащу леса,&#xA;на верху дерева -- на вершине дерева.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)Зубатка не приветствует незваных гостей и забивается куда? вглубь норы.(внутрь)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)И вот наш «одарённый» герой продолжил ползти (куда? во что?)в (самую)глубь норы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3)Вода заполнила все проходы и гроты, вглубь(внутрь) земли ей путь прегражден.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4)Я удаляюсь куда? во что? в(самую) глубь (чащу)лесов под звонкий голос менестреля.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(5)Эта история уходит (куда? во что?)в глубь веков. Но можно и внутрь веков.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(6)И это путешествие (куда?)вглубь земли и вглубь времен (внутрь)захватывает зрителей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(7)Сумрак тихий, сумрак сонный, лейся (во что?)в глубь(глубину) моей души.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(8)Каменистые гряды уходят от берега (куда?) вглубь озера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это тоже субъективно, я так подумала, а кто-то подумает по-другому.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-20T18:19:55.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27849" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-20T18:59:03.437" Score="1" ViewCount="2628" Body="&lt;p&gt;Возможно, наглость оформлять такое кол-во вопросов как один, но они объединены одной темой, поэтому я подумала: может, мне это сойдет с рук.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Союзы каких видов по характеру выражаемых ими синтаксических отношений и разрядов по значению, находясь в начале предложения, не отделяются запятой от следующего за ними вводного слова?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно известным мне справочникам, вводные слова, стоящие перед сравнительным оборотом (с союзом как), целевым оборотом (с союзом чтобы), отделяются от них на основании общего правила. А происходит ли обособление вводных слов в положении после этих оборотов?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цитата из справочника Лопатина: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Вводные слова и сочетания слов, стоящие на границе однородных членов или частей сложного предложения и относящиеся к следующему за ними слову или предложению, не отделяются от него запятой (вторая запятая опускается с целью указания на отнесенность вводного слова к последующей части предложения): Лось шел скачками в сторону озер, должно быть спешил на водопой (Пауст.); Послышался резкий стук, должно быть сорвалась ставня (Ч.)&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Мне интересно: если вводные слова и сочетания в том же положении в предложении относятся к предшествующему им слову или предложению, они отделяются от него запятой (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;лось шел скачками в сторону озер, должно быть, спешил на водопой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) или нет (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;лось шел скачками в сторону озер должно быть, спешил на водопой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Известно, что вводные слова, стоящие в начале  или в конце обособленного оборота, никаким знаком от оборота не отделяются. В справочниках это положение, как правило, сопровождается примерами оборотов, обособленных при помощи запятых.  В тех же справочниках сообщается, что  если вводное слово находится в начале оборота, заключённого в скобки, то оно отделяется запятой. А какой будет пунктуация, если вводное слово находится в начале или в конце оборота, обособленного посредством тире?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буду признательна всем, у кого хватит терпения хотя бы прочитать мои простыни, не говоря уже о тех, кто найдет силы после этого ответить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2013-12-21T12:31:44.697" LastActivityDate="2013-12-21T12:31:44.697" Title="Несколько нюансов пунктуации при вводных словах" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27852" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27859" CreationDate="2013-12-20T19:02:06.557" Score="0" ViewCount="2835" Body="&lt;p&gt;Они всегда боролись со злом. С тобой борются (поэтому ты) -- зло.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможно ли такое написание в случае, где &quot;зло&quot; и обращение и вывод/утверждение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-22T14:12:58.753" LastActivityDate="2016-09-22T14:12:58.753" Title="Тире при обращении" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27855" PostTypeId="2" ParentId="27852" CreationDate="2013-12-21T00:24:11.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;И Вам не хворать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Зло&quot; в этом предложении, насколько мой неискушенный ум может судить, никак не может выступать в роли обращения. Это сказуемое. &quot;Ты&quot; - подлежащее. Тире между подлежащим, выраженным личным местоимением, и сказуемым, выраженным именительным падежом существительного, как правило, не ставится. Однако тире в этом случае ставится при противопоставлении или при логическом подчеркивании сказуемого.&#xA;Перед &quot;поэтому&quot; необходима запятая. &#xA;Если я, конечно, правильно поняла Ваш вопрос, пунктуация в этом предложении будет именно такой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2013-12-21T01:44:00.067" LastActivityDate="2013-12-21T01:44:00.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27859" PostTypeId="2" ParentId="27852" CreationDate="2013-12-21T04:21:46.590" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что автор ищет новые грамматические формы - более выразительные, чем обычные, а выражение в скобках подсказывает нам смысл, чтобы он не был понят неоднозначно.таким образом, в окончательном тексте мы будем иметь: &quot;Они всегда боролись со злом. С тобой борются -зло.Думаю, что в качестве авторского варианта такое оформление можно оставить. Здесь, вместо обычной запятой при обращении, ставится тире, обозначающее подчеркнутую паузу. Эта пауза и будет говорить нам об особой смысловой нагрузке слова &quot;зло&quot; - &quot;я считаю тебя злом и обращаюсь к тебе&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-21T04:21:46.600" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27860" PostTypeId="2" ParentId="27808" CreationDate="2013-12-21T04:28:41.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;Человек &quot;расстроился&quot; - это значит, что его вывели из равновесия с помощью какого-то негатива. Сначала он даже не может сам определить, какое чувство станет следствием ситуации. Мне кажется, наиболее близким синонимом является &quot;огорчился&quot;. Он уже потом будет печалиться, грустить - или не будет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-21T04:28:41.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27866" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27868" CreationDate="2013-12-21T10:26:13.807" Score="0" ViewCount="263" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед И. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Она знала, что мне нужны деньги и мне подойдет любая работа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-08T09:32:44.987" LastActivityDate="2019-01-08T09:32:44.987" Title="Запятая перед И: &quot;Она знала, что мне нужны деньги и мне подойдет любая работа&quot;" Tags="&lt;запятые&gt;&lt;однородные-члены&gt;&lt;придаточное-предложение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27868" PostTypeId="2" ParentId="27866" CreationDate="2013-12-21T11:05:01.730" Score="4" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна: придаточные однородные,союз И одиночный. Но повтор местоимения &lt;em&gt;мне&lt;/em&gt; лучше убрать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-21T11:05:01.733" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27870" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-21T11:27:46.387" Score="1" ViewCount="491" Body="&lt;p&gt;проверочное слово к &quot;сведение&quot; надо проверить 2 &quot;е&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2505" LastActivityDate="2013-12-21T11:27:46.390" Title="Помогите пожалуйста" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27871" PostTypeId="2" ParentId="27870" CreationDate="2013-12-21T11:48:49.587" Score="4" Body="&lt;p&gt;Суффикс отглагольного существительного -ени-. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-21T11:48:49.590" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27874" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-21T12:07:34.453" Score="4" ViewCount="1399" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу слова « целые».  Почему бы не считать его СУБСТАНТИВИРОВАННЫМ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ, то есть словом, перешедшим в класс существительных: пять целых частей → пять целых. А то эти части, которые пишутся в скобках, как-то утомляют. Похоже примерно на следующее: пять отдыхающих (людей). Тогда не нужно будет называть «целое» прилагательным, и оно не будет отличаться от обычных существительных в следующих сочетаниях: пять книг, пять целых (управление Р.п.) - с пятью книгами, с пятью целыми (согласование в Т.п.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу «ноль-нуль». Этот вопрос, конечно, много раз и везде обсуждался, но единого и всеми одобренного мнения как-то нет. Мне кажется естественным, когда в ударной позиции мы говорим «ноль» (нуль  здесь употребляется редко), а безударной позиции меняем на  обязательное «нулю, нулевой», чтобы избежать редукции О/А: ноль целых, но к нулю целых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поправка к тексту:было написано &quot;пять целых частей&quot;, а надо &quot;пять целых чисел&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-21T18:07:48.267" LastActivityDate="2013-12-21T18:07:48.267" Title="Еще немного о числительных" Tags="числительные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27878" PostTypeId="2" ParentId="27874" CreationDate="2013-12-21T12:26:06.213" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему бы не считать его СУБСТАНТИВИРОВАННЫМ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ, &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Потому, что это противоречит семантике - да и грамматике.&#xA;Например, оно не допускает при себе прилагательных, подразумевает опущенную составляющую (часть или доля) и проч. &#xA;Ко всему прочему, оно в рассматриваемых конструкциях используется исключительно в женском роде. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;единого и всеми одобренного мнения как-то нет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто эти все, которые должны &quot;одобрять мнение&quot;?&#xA;Вопрос с нолем/нулем давно решен.&#xA;Современное употребление в качестве числительного тяготеет к &quot;ноль&quot; (хотя &quot;нуль&quot; иногда встречается, особенно - в косвенных падежах ); как самостоятельное существительное, т.е. &lt;em&gt;как название цифры&lt;/em&gt; - к &quot;нуль&quot; (&quot;нули и единицы&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-21T21:18:08.970" LastActivityDate="2013-12-21T21:18:08.970" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27885" PostTypeId="2" ParentId="27849" CreationDate="2013-12-21T13:41:58.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;~1. Не понял вопроса. Разве это от &quot;вида союза&quot; зависит? не отделяются союзы, которые относятся только к вводной части, но не ко всему предложению. Не могу навскидку сказать, насколько это правило абсолютно, но другого что-то и не припомню. Повторюсь, это если я правильно понял вопрос. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. и 3. Не понял разницы между 2 м 3. Тем более - в 3 пример совершенно непонятный. Вы же сами и приводите правильную пунктуацию у Паустовского, зачем еще что-то спрашивать? В любом случае слова &quot;должно быть&quot; относится ко второй части, поэтому второй запятой не требуется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается случаев, когда вводное относится к &quot;предыдущему слову&quot;, то никаких изъятий из общих правил тут нет. Из классики сейчас не подберу, но вот, скажем, такая фраза: &lt;em&gt;&quot;Я анализировал работу муниципальных служб в Лондоне, например, нигде ничего подобного не было&quot;&lt;/em&gt;. Вы об этом? Я думаю, что запятая нужна. Просто нет причин её опускать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~4. Думаю - да. Скобки и парные тире в подобных конструкциях - знаки очень близкие, обычно даже взаимозаменяемые, поэтому и правила должны быть универсальны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-12-21T13:41:58.660" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27895" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-21T17:11:34.623" Score="1" ViewCount="1430" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать &quot;купить билет А - Б&quot; или &quot;купить билет по маршруту А - Б&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2507" LastEditorUserId="2507" LastEditDate="2013-12-21T18:09:59.977" LastActivityDate="2013-12-21T18:09:59.977" Title="Как правильно сказать?" Tags="письменность" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27896" PostTypeId="2" ParentId="27895" CreationDate="2013-12-21T17:52:25.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сдается мне, это вопрос не по русскому языку. &#xA;Для понимания вполне достаточно будет &quot;билет  Москва - Одесса&quot;. И если вы оформляете, скажем, отчет по командировке, то так и пишете. А если это какой-то сугубо официальный текст, то, может, не лишне будет и &quot;(стоимость) билетов для проезда по маршруту Москва - Одесса&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Без слова &quot;проезд&quot; упоминание &quot;маршрута&quot; кажется несколько неестественным. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-21T17:52:58.827" LastActivityDate="2013-12-21T17:52:58.827" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27906" PostTypeId="2" ParentId="27895" CreationDate="2013-12-21T19:47:59.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы написала: приобрела билет на поезд № ... &quot; Москва - Санкт-Петербург&quot;. По-моему,так часто пишется в документах и устно тоже говорится. А вот &quot;билет  Москва - Санкт-Петербург&quot; потребует в деловом общении уточнения, какой - железнодорожный, авиа, автомобильный. Может, сотрудник и прав. А лучше указать все данные, как предлагает behemothus.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-21T19:47:59.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27913" PostTypeId="2" ParentId="27874" CreationDate="2013-12-22T11:19:29.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;По поводу употребления слов &quot;ноль&quot; и &quot;нуль&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я использую:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;слово &quot;ноль&quot;, когда называю число 0,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;слово &quot;нуль&quot;, когда называю цифру 0.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;По моим сведениям, число 0 (&quot;ноль&quot;) отличается от цифры 0 (&quot;нуль&quot;) не меньше, чем:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;слово (местоимение) &quot;я&quot; отличается от буквы &quot;я&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;слово (союз) &quot;и&quot; отличается от буквы &quot;и&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;слово (предлог) &quot;в&quot; отличается от буквы &quot;в&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2013-12-22T11:19:29.503" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27914" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27915" CreationDate="2013-12-22T12:50:52.213" Score="0" ViewCount="324" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите,какой знак поставить после &quot;не знал&quot;. Предложение: &quot;Я не знал () отдавать ли ему ключи, можно ли ему доверять&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2013-12-22T12:50:52.220" Title="Знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27915" PostTypeId="2" ParentId="27914" CreationDate="2013-12-22T12:55:42.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Я не знал , отдавать ли ему ключи, можно ли ему доверять&quot;.- запятая отделяет придаточные изъяснительные от главного. Тире здесь, думаю, неуместно, ведь инверсии нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-22T12:55:42.793" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27917" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-22T16:35:02.937" Score="-1" ViewCount="1010" Body="&lt;p&gt;Помогите пожалуйста с идеей, для написания сочинения на тему: &quot;Добро и зло в романе Булгакова &quot;Мастер и Маргарита&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может план для написания &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2268" LastActivityDate="2013-12-22T16:35:02.940" Title="Сочинение" Tags="литература" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27918" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-22T16:54:21.640" Score="-1" ViewCount="1398" Body="&lt;p&gt;Ведь человеческий фермент универсален и позволяет противостоять тринадцати различным химикатам, способным нанести не поправимый ущерб живому организму.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2514" LastActivityDate="2016-11-02T21:21:10.223" Title="Чем осложнено предложение." Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27919" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-22T17:02:53.153" Score="3" ViewCount="1295" Body="&lt;p&gt;Есть ли в русском языке глаголы, действительное и страдательное причастие от которых, означают одно и то же?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Формулировка - не очень строгая, это экспромт)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-------------------&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче, я крепко засомневался в вопросе.&#xA;Я говорил о парах &quot;зависящий-зависимый&quot; (абсолютные синонимы) &quot;значащий-значимый&quot; (близкие синонимы) и, возможно, еще каких-то. &#xA;Словари отказывают &quot;страдательным&quot; вариантам в праве быть причастиями, но если это прилагательные, то все равно - отглагольные. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я вообще не вижу веских причин (кроме традиции) разделять эти части речи, а в данном случае - тем более. Но формально получается, что формулировка не проходит...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-------------------&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;@София&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Руководимый и управляемый - это тоже прилагательные по той же причине.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, по какой причине Вы этого не знаете, но это вполне себе причастия. Во всяком случае никто пока не доказал иное.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.pedlib.ru/Books/6/0262/6_0262-302.shtml&quot;&gt;http://www.pedlib.ru/Books/6/0262/6_0262-302.shtml&lt;/a&gt;  &lt;br&gt;&#xA;Другое дело, что по мнению Розенталя со товарищи эти причастия образованы от глаголов, ранее бывших переходными, но это совсем другой разговор. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Давайте пока не ставить телегу впереди лошади. Образование от переходных глаголов - не абсолютное характеристическое, данное &quot;по определению&quot;, свойство страдательных причастий и не критерий принадлежности к данной части речи, а всего лишь некоторый статистический признак, которым надо пользоваться с осторожностью. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-04T12:48:13.190" LastActivityDate="2014-01-04T12:48:13.190" Title="Действительное и страдательное причастие (вопрос на сообразительность)" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27920" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-22T18:08:26.937" Score="0" ViewCount="948" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, какой знак ставить на месте (). Точку с запятой или запятую? &quot;Я размышлял, стоит ли звонить ей () не знал, вспомнит ли она меня&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="1733" LastEditDate="2013-12-22T18:09:13.227" LastActivityDate="2013-12-22T18:09:13.227" Title="Запятая, точка с запятой" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27921" PostTypeId="2" ParentId="27918" CreationDate="2013-12-22T20:02:44.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предложение осложнено обособленным определением, выраженным прилагательным с зависимыми словами. (P.S.Cлово &quot;непоправимый&quot; пишется слитно)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-12-22T20:02:44.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27922" PostTypeId="2" ParentId="27920" CreationDate="2013-12-22T20:05:36.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь достаточно запятой, так как связь между частями сложного предложения достаточно тесная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-12-22T20:05:36.733" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27923" PostTypeId="2" ParentId="27920" CreationDate="2013-12-22T20:12:42.360" Score="3" Body="&lt;p&gt;По всей видимости, здесь нужна запятая: это сложноподчиненное предложение с неоднородным подчинением, в котором одна придаточная относится к сказуемому главного предложения &quot;размышлял&quot;, а другая - к сказуемому &quot;знал&quot;, принадлежащему все той же главной части. Таким образом, сказуемые &quot;размышлял&quot; и &quot;знал&quot; однородны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2013-12-22T20:12:42.360" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27924" PostTypeId="2" ParentId="27918" CreationDate="2013-12-22T20:29:02.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;А помимо  обособленного определения предложение делают осложненным однородные сказуемые &quot;универсален&quot; и &quot;позволяет противостоять&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2013-12-22T20:29:02.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27930" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27931" CreationDate="2013-12-23T00:45:11.650" Score="0" ViewCount="998" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы проверяем домашнее задание друга Саши()Димы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ставится ли здесь знак,и какой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2013-12-23T00:45:11.653" Title="Выделение имени." Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27931" PostTypeId="2" ParentId="27930" CreationDate="2013-12-23T01:04:28.563" Score="6" Body="&lt;p&gt;Я бы поставила тире, Дима - приложение к сочетанию &quot;друга Саши&quot;, стоит в конце предложения.  Мы проверяем задание друга Саши (какого?) - Димы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-23T01:04:28.567" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27932" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27934" CreationDate="2013-12-23T05:38:25.173" Score="0" ViewCount="217" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я считаю себя правым,как мне это доказать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Никак()это закон,ты можешь лишь только смириться с ним.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Никак()это Виктор,ты можешь лишь только смириться с ним.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какие знаки ставятся в этих случаях?Разные ли они?Могут ли тут быть различные вариации в зависимости от смысла?&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="2141" LastEditDate="2013-12-23T05:40:18.963" LastActivityDate="2013-12-23T05:40:18.963" Title="Знаки препинания." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27933" PostTypeId="2" ParentId="27920" CreationDate="2013-12-23T07:06:05.547" Score="4" Body="&lt;p&gt;Или запятую, или двоеточие, потому что здесь причинные связи:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я размышлял, стоит ли звонить ей (почему?): (потому что)не знал, вспомнит ли она меня&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Точка с запятой ставится, когда разнородные явления объединяются в одну картину, а здесь явно связанные события.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А лучше не объединять их, оформить как 2 предложения.Я размышлял, стоит ли звонить ей. Я ведь не знал, вспомнит ли она меня.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-23T07:06:05.550" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27934" PostTypeId="2" ParentId="27932" CreationDate="2013-12-23T07:23:09.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;Никак. Это закон,ты можешь лишь только смириться с ним.&#xA;Никак:это закон,ты можешь лишь только смириться с ним.&#xA;Во втором предложении - такие же варианты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-12-23T07:23:09.160" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27935" PostTypeId="2" ParentId="27920" CreationDate="2013-12-23T07:44:21.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;В приведенных примерах автор может выбирать между следующими вариантами: 1)  он не хочет акцентировать внимание на следственно-причинной связи между предложениями - тогда это запятая; 2) Он хочет обозначить эту связь, она для него важна - тогда А) двоеточие, если есть желание предупредить о последующем разъяснении (увеличенная пауза в устной речи) или Б) лучше тире, если пояснительное сообщение будет носить добавочный характер.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-23T07:44:21.047" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27936" PostTypeId="2" ParentId="27930" CreationDate="2013-12-23T07:55:05.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хорошо бы это предложение переделать, а то его в таком виде никакой знак препинания не украсит. Например, напишем так:&#xA;(1) Мы проверяем домашнее задание Сашиного друга Димы. - Знаков препинания нет, приложение в нормальной позиции перед определяемым словом. Это если вы поясняете, кем является Дима.&#xA;(2) Мы проверяем домашнее задание Сашиного друга, Димы. - Ставится запятая, уточняющее приложение. Это в том случае, если у Саши много друзей, а сейчас речь идет конкретно о Диме. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-23T07:55:05.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27938" PostTypeId="2" ParentId="27849" CreationDate="2013-12-23T08:29:41.520" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНЫЕ СОЮЗЫ И, НО, А, ДА ПЕРЕД ВВОДНЫМИ СЛОВАМИ. &#xA; Запятая обычно не ставится между присоединительным союзом и вводным словом,  так как  вводное слово тесно примыкает к союзу: &#xA;«И действительно, мы больше не встречались. И в самом деле, Гуд-Гора курилась. А впрочем, как вам угодно; выстрел ваш остается за вами. Да кроме того, выяснились и другие подробности дела. Но конечно, его трудно было переубедить». &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая ставится как исключение, когда требуется смысловое выделение вводного слова (авторский вариант): «И, как водится, вспоминали только одно хорошее. Но, к великой моей досаде, Швабрин, обыкновенно снисходительный, объявил, что песня моя нехороша».  Союзы И, НО в этом случае относятся к предложению.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;ВВОДНЫЕ СЛОВА, ОТНЕСЕННЫЕ К ОБОСОБЛЕННОМУ ОБОРОТУ&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Вводное слово, стоящее в начале или в конце обособленного ЗАПЯТЫМИ оборота, НЕ ОБОСОБЛЯЕТСЯ, так как  оно выступает В РОЛИ ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНОГО СОЮЗА.  (В этом случае вводное слово и обособленный оборот  составляют единую интонационную фразу):&#xA;«Издалека, должно быть из железнодорожных мастерских, тоже откликнулись низкие гудки».&#xA;«Издалека, из железнодорожных мастерских должно быть, тоже откликнулись низкие гудки».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) При обособлении с помощью  ТИРЕ постановка знаков препинания НЕЗАВИСИМАЯ,  (В этом случае обособленный оборот имеет собственную интонацию второго плана, при которой возможно интонационное выделение ВВОДНОГО СЛОВА):&#xA;«Издалека, – должно быть, из железнодорожных мастерских – тоже откликнулись низкие гудки». «Издалека – из железнодорожных мастерских, должно быть,  – тоже откликнулись низкие гудки».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;ВВОДНЫЕ СЛОВА, ОТНЕСЕННЫЕ К СРАВНИТЕЛЬНОМУ ОБОРОТУ&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В начале сравнительного оборота вводные слова обособляются - так как у этих оборотов уже имеются СОБСТВЕННЫЕ СОЮЗЫ, им вводное слово в качестве присоединительного союза не требуется. Соответственно, вводное слово выполняют свою обычную роль:  «Всё это мне показалось странным, впрочем, как и другим».  В конце сравнительных и целевых оборотов вводные слова встречаются не часто, но, думаю,  их надо обособлять по той же причине: «Всё это мне показалось странным, как и другим, впрочем».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-23T08:29:41.523" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27942" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27959" CreationDate="2013-12-23T08:45:22.287" Score="0" ViewCount="11774" Body="&lt;p&gt;Встретился вчера в тексте вариант &quot;никчёмный&quot;. Скажите, пожалуйста, допустимо так писать или это ошибка?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-08-20T12:16:09.317" Title="Никчемный или никчёмный?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27943" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-23T08:48:27.577" Score="0" ViewCount="2121" Body="&lt;p&gt;Тут уже, давным давно, правда, буква Ё обсуждалась. Вернее, обсуждался вопрос ее появления в русском языке.&lt;br&gt;&#xA;Сейчас же я часто встречаю среди знатоков русского языка одобрение в сторону тех, кто на письме эту букву не опускает. Мол, &quot;Молодец, даже букву Ё не забыл&quot;. Я же букву эту опускают всегда (кроме мало известных имен собственных) — сказывается многолетняя работа в печатных издания.&lt;br&gt;&#xA;Но кто все-таки прав? Буква Ё — это действительно признак любви к языку?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-23T08:48:27.577" Title="И снова о букве Ё" Tags="лингвистика" AnswerCount="5" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27944" PostTypeId="2" ParentId="27919" CreationDate="2013-12-23T08:48:53.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обессилеть-обессилевший, обессиленный&#xA;обескроветь-обескровленный, обескровевший&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-23T08:48:53.737" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27945" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27957" CreationDate="2013-12-23T09:03:48.253" Score="0" ViewCount="65467" Body="&lt;p&gt;Разгорелся спор вокруг вот этой картинки (уже не знаю, мотиватор или это демотиватор). Как вы считаете, &quot;не()многие&quot; в данном случае пишется слитно или раздельно?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/OTk4yuP.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Картинка взята отсюда: &lt;a href=&quot;http://vk.com/love_russian_language&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://vk.com/love_russian_language&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T17:18:09.293" LastActivityDate="2021-01-26T14:40:26.447" Title="&quot;Немногие&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27946" PostTypeId="2" ParentId="27945" CreationDate="2013-12-23T09:08:48.523" Score="5" Body="&lt;p&gt;Я вижу здесь отрицание,значит, раздельно, всё верно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смысл не в том, что какие-то немногие поймут и вспомнят, а в том,что это сделают далеко не все и далеко не  многие, &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-23T09:08:48.527" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27951" PostTypeId="2" ParentId="27945" CreationDate="2013-12-23T09:53:34.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если это отрицание, то какой смысл экспозиции в целом? Как бы это сказать иначе... К чему коннотацию сожаления о забытом возводить в предикат?&#xA;За слитное написание: это утверждение о памяти, пусть даже в мозгах немногих.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сам же я эту картинку первый раз вижу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1954" LastEditorUserId="1954" LastEditDate="2013-12-23T09:53:43.040" LastActivityDate="2013-12-23T09:53:43.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27954" PostTypeId="2" ParentId="27917" CreationDate="2013-12-23T10:34:18.180" Score="0" Body="&lt;p&gt;Почему сюда обратились , а не на сайты с готовыми сочинениями? Вот там и ищите идеи. Прочитав чужие, создайте свою. Вот, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.litra.ru/composition/get/coid/00068501184864074468/woid/00055401184773069794/&quot;&gt;http://www.litra.ru/composition/get/coid/00068501184864074468/woid/00055401184773069794/&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.vsekratko.ru/sochinenie/bulgakov/master_i_margarita_31/&quot;&gt;http://www.vsekratko.ru/sochinenie/bulgakov/master_i_margarita_31/&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://school-essay.ru/dobro-i-zlo-v-romane-bulgakova-master-i-margarita.html&quot;&gt;http://school-essay.ru/dobro-i-zlo-v-romane-bulgakova-master-i-margarita.html&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.ymnik.ru/page.php?page=771&amp;amp;subs=302&quot;&gt;http://www.ymnik.ru/page.php?page=771&amp;amp;subs=302&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-23T10:34:18.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27957" PostTypeId="2" ParentId="27945" CreationDate="2013-12-23T12:05:31.093" Score="4" Body="&lt;p&gt;Из словаря: НЕМНОГИЕ - некоторые (возможно, избранные),  НЕ МНОГИЕ  -незначительный по количеству ряд людей, так что смысловые оттенки  разные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рассмотрим слитное написание: НЕМНОГИЕ(некоторые) поймут - как-то неуклюже звучит,  фраза незаконченная. Да и по структуре это типично отрицательная конструкция с частицей НЕ в начале предложения, которая обычно выделяется логически. Поэтому надо писать раздельно: НЕ МНОГИЕ ПОЙМУТ. Если же требуется выразить утвердительный смысл, желательно изменить структуру предложения, например: &quot;поймут немногие&quot;, но и это не название.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-23T12:05:31.097" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27959" PostTypeId="2" ParentId="27942" CreationDate="2013-12-23T12:34:29.117" Score="4" Body="&lt;p&gt;Варианты никчемный и никчёмный верны оба. Причём совсем недавно чаще употреблялся как раз никчёмный: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?all=x&amp;amp;word=%ED%E8%EA%F7%E5%EC%ED%FB%E9&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?all=x&amp;amp;word=%ED%E8%EA%F7%E5%EC%ED%FB%E9&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Орфографический словарь&#xA;никчёмный; кр. ф. -мен, -мна&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой толковый словарь НИКЧЁМНЫЙ -. Разг.&#xA;Ненужный, бесполезный. Тяготила н-ая работа. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русское словесное ударение&#xA;никчёмный, -мен, -мна, -мно, -мны; сравн.ст. -ее [не никчемный]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Ушакова:   &lt;a href=&quot;http://www.slovopedia.com/3/205/805034.html&quot;&gt;http://www.slovopedia.com/3/205/805034.html&lt;/a&gt; &#xA; НИКЧЁМНЫЙ&#xA;и (реже) НИКЧЕМНЫЙ, никчёмная, никчёмное (разг.). Никуда не годный; излишний, бесполезный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Об истории появления слова здесь:&#xA;&lt;a href=&quot;http://wordhist.narod.ru/nikchemnij.html&quot;&gt;http://wordhist.narod.ru/nikchemnij.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова никчемный, никчемность в украинском и белорусском языках сложились и укрепились гораздо раньше, чем в русском. Оттуда пришли к нам, но и без них по законам русского словообразования при наличии выражения ни к чему появилось  самостоятельно произведенное русское разговорное прилагательное — никчёмный с его субстантивным дериватом — никчёмность. (Ср., например, в воронежск. гов. никчамушный, никуда не годный, не нужный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что никчёмный воспринимается как русское разговорное слово, никчемный - как заимствование.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-23T12:34:29.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27960" PostTypeId="2" ParentId="27943" CreationDate="2013-12-23T12:42:43.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну что Вы... По-моему, этот вопрос &quot;раздули&quot;, из мухи сделали слона. Замена Ё на Е  была вызвана скорее экономикой, нежели духовностью и нравственностью,потом в некоторых ситуациях восстановлена Ё (опять-таки не с нравственных позиций , а из рациональных соображений точности), так при чём здесь любовь или нелюбовь к языку? Пусть пишут себе с Е все, кто привык, только когда это необходимо, не забывают писать правильно, чтобы не путать других людей - детей, чиновников и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-12-23T12:43:21.600" LastActivityDate="2013-12-23T12:43:21.600" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27962" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-23T13:20:17.833" Score="0" ViewCount="4964" Body="&lt;p&gt;Напишите транскрипцию перцептивно и сигнификативно сильных и слабых позиций (проставьте плюсы и минусы) в словах: ось, испёкший, улучшая, образец, запятнать, осётр, кувшин. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2517" LastActivityDate="2013-12-23T13:20:17.833" Title="Перцептивно и сигнификативно слабые и сильные позиции." Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27963" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28002" CreationDate="2013-12-23T14:12:11.873" Score="1" ViewCount="1188" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Один известный блоггер, дизайнер и сын не менее известной писательницы написал: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запомните:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;не Найкон, а Никон&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не Эдоуби, а Адобе&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;не Майкрософт (с ударением на а), а Микрософт (с&#xA;ударением на о)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не Виллерой и Бох, а Виллеруа и Бох&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто не согласен, тому майкроскоуп в одно место&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вы считаете, он прав?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ведь имя и название не одно и то же.&#xA;Мы же не произносим Peter как Петер,а говорим Питер и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="2141" LastEditDate="2014-02-12T21:38:40.550" LastActivityDate="2015-09-30T17:04:05.813" Title="Произношение" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27971" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-23T16:25:25.783" Score="1" ViewCount="212" Body="&lt;p&gt;Какой вариант правильный: &quot;раскроить платье&quot; или &quot;раскроить ткань&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2183" LastActivityDate="2013-12-23T16:25:25.787" Title="Раскроить что?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27972" PostTypeId="2" ParentId="27971" CreationDate="2013-12-23T16:37:01.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;раскроить(т.е. разрезать) ткань, выкроить платье.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-23T16:37:01.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27976" PostTypeId="2" ParentId="27771" CreationDate="2013-12-23T18:04:50.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;Благодарю всех, кто принял участие в дискуссии, и попробую тоже  ответить на заданный вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;При наличии ЗАВИСИМОГО СЛОВА слово ГЛУБЬ пишется раздельно с предлогом «В» в большинстве случаев.&#xA;Для справок: Согласно толковым словарям, значение существительного ГЛУБЬ совпадает с одним из значений существительного ГЛУБИНА – это место на дне глубокого водоема, то есть  глубь озера или реки.  По аналогии, глубью называют также место, ОТДАЛЕННОЕ ОТ КРАЯ ИЛИ НАЧАЛА – глубь леса, сада, а также – В ПЕРЕНОСНОМ ЗНАЧЕНИИ – глубь времен, глубь материи. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В то же время существует  наречный предлог ВГЛУБЬ со слитным написанием,  который  желательно использовать в том случае, если речь идет О НАПРАВЛЕНИИ, А НЕ О ПРЕДМЕТНОМ ЗНАЧЕНИИ существительного  ГЛУБЬ.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Различить эти два значения достаточно сложно, поэтому многие пользователи вообще не знают о существовании наречного предлога и используют только  раздельную форму написания. Возможно, именно так надо поступать при выполнении учебных заданий.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время не надо удивляться, если в художественных текстах вы встретите предлог ВГЛУБЬ (чего-либо) со слитным написанием (обычно это авторский вариант). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это решение тоже авторское:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Зубатка не приветствует незваных гостей и забивается в глубь норы (в самую глубину норы). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4)Я удаляюсь  в глубь лесов под звонкий голос менестреля (в глубину лесов) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(5)Эта история уходит в глубь веков (в глубину веков).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(7)Сумрак тихий, сумрак сонный, лейся  в глубь моей души (в глубину души)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)И вот наш «одарённый» герой продолжил ползти  ВГЛУБЬ НОРЫ (направление).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3)Вода заполнила все проходы и гроты,  ВГЛУБЬ ЗЕМЛИ ей путь прегражден (направление)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(6)И это путешествие  ВГЛУБЬ ЗЕМЛИ и ВГЛУБЬ ВРЕМЕН захватывает зрителей (направление)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(8)Каменистые гряды уходят от берега  ВГЛУБЬ ОЗЕРА (направление)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-23T18:04:50.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27978" PostTypeId="2" ParentId="27943" CreationDate="2013-12-23T18:38:22.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;Очень интересно, какая социальная группа поддерживает написание буквы Ё, - я что-то сомневаюсь, что среди этих людей много филологов. А букве Ё нужные знающие адвокаты, так как ее позицию не назовешь сильной. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происхождение ее не из лучших. Буква Ё была введена  в конце 18 века для обозначения &quot;нового&quot; звука О  после мягких согласных в ударной позиции (нести - нёс). Такое произношение окончательно утвердилось в речи только к середине 19 века  - до этого просторечное &quot;ёканье&quot; образованными людьми не приветствовалось. Фонетические возможности языка с появлением нового звука расширились, а знаковые, скорее, только осложнились, например: был корень НЕС, а стал корень НЁС/НЕС с тем значением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И сейчас буква Ё по-прежнему только вариант буквы Е, не стоит делать из нее самостоятельного буквенного знака. Если исключить имена собственные, то неправильно прочитать слово (если оно вам знакомо) просто невозможно. Например, мёл - мел. Вряд ли кто-нибудь в одном тексте этот мел когда-нибудь мёл. Очень редко буква Ё работает как самостоятельный знак, различая слова. Например: мы все думали - мы всё думали.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому делаем вывод: буква Ё нужна в учебных текстах и при написании НЕКОТОРЫХ имен собственных (так, всем понятное имя Пётр можно писать и с буквой Е).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОБАВЛЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Истинная и удивительная история буквы Ё (смайлик, конечно).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Создание новой буквы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сначала для обозначения мягкого ударного звука О применяли сочетание букв IO. Как считается, буква Ё появилась в русской письменности по предложению  директора Петербургской академии наук княгини Е. Р. Дашковой, однако известной она стала благодаря  Н.М. Карамзину, который первым стал использовать новую букву в своих произведениях с 1798 года.  Впоследствии  буква Ё использовалась в прижизненных изданиях Пушкина и других великих русских писателей того времени. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буква Ё в  19 веке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Звук, обозначаемый буквой Ё, в конце концов утвердился в языке, что нельзя сказать о букве Ё. С одной стороны,  «неблагородное» происхождение буквы не способствовало ее распространению. Кроме того, чередование Е/Ё МОЖНО БЫЛО просто не отражать на письме, да и для набора буквы  Ё требовались дополнительные материальные затраты. Таким образом, в текстах конца  19 века буква Ё ЧИТАЕТСЯ, НО НЕ ПИШЕТСЯ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буква Ё в 20 веке &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Реформа орфографии  1918 года  закрепила за буквой Ё седьмое место в русском алфавите из 33 букв,  однако ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ОНА ТАК И НЕ СТАЛА. Судьба  Ё могла измениться, когда в 1942 году (возможно, в связи с путаницей при чтении имен собственных) последовал указ об ее обязательном употреблении. Последующие  десять  лет  вся литература выходила с практически СПЛОШНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ  буквы Ё, но затем употреблять её стали опять только в случае крайней необходимости. Правила русской орфографии и пунктуации 1956 года ОБЯЗАЛИ использовать букву Ё только ПРИ НАЛИЧИИ ВАРИАНТОВ при её прочтении. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-25T10:38:12.343" LastActivityDate="2013-12-25T10:38:12.343" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27980" PostTypeId="2" ParentId="27943" CreationDate="2013-12-23T19:56:54.937" Score="8" Body="&lt;p&gt;Да, я не филолог и потому принципиально выступаю за написание буквы &quot;ё&quot; в любых текстах: литературных, технических, врачебных и проч. 1) ДЕТИ сразу будут приучаться к правильному произношению слов и постановке ударения в слове. 2) Взрослые не будут ломать голову, встречая новое, не знакомое для них слово: что это за слово, как с ним обращаться? 3) Какая трудность - писать букву &quot;ё&quot; там, где она должна быть написана? Расход печатной краски? Почему мы столько времени спорим о самом, казалось бы, пустячном деле? 4) Имеется ли подобная буква-падчерица в каком-либо другом языке на Земле? 5) В таком случае, давайте удалим и букву &quot;й&quot; - ещё экономнее будет печать по расходу краски. Лиха беда - начало: потом мы найдём ещё массу причин сэкономить на буквах, звуках и даже на словах, стоит только ХОРОШО подумать... Это первое, что пришло в голову в защиту несчастной буквы, третируемой филологами. Ну, сжальтесь вы над нею, господа хорошие! Дайте ей права гражданства!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastEditorUserId="2323" LastEditDate="2013-12-23T20:10:38.310" LastActivityDate="2013-12-23T20:10:38.310" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27990" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27997" CreationDate="2013-12-24T06:47:05.713" Score="2" ViewCount="368" Body="&lt;p&gt;Вопрос элементарный. Можно будет даже стереть после того, как будет отвечен.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Местность возле Днепра — это Приднепровье.&lt;br&gt;&#xA;Как правильно писать: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;из&lt;/strong&gt; Приднепровья&lt;/em&gt; или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;с&lt;/strong&gt; Приднепровья&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Политики здесь вроде бы никакой нет. Почему-то не могу сам сообразить, как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-19T19:05:51.163" LastActivityDate="2018-06-19T19:05:51.163" Title="&quot;С Приднепровья&quot; или &quot;Из Приднепровья&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27991" PostTypeId="2" ParentId="27917" CreationDate="2013-12-24T06:48:00.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;А нельзя ли перечислить уже существующие идеи по теме добра и зла - высказанные в романе (с точки зрения критиков) или обозначенные в философских сочинениях.  Тогда мы, может быть,  добавим что-нибудь новенькое. (Это пожелание для всего  форума).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Автор вопроса тоже может принять участие - в конце концов, у каждого есть мнение на этот счет. Тогда свое личную идею вы можете поискать в романе, а мы вам в этом поможем (надеюсь, что поможем).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-24T06:48:00.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27995" PostTypeId="2" ParentId="14874" CreationDate="2013-12-24T07:56:48.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;russkieslogi.ru/kogot-nogot.html‎&#xA;Этимолог на отдыхе&#xA;25.08.2013 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова: коготь, ноготь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очень интересный случай. Пара русских слов, которую сформировали авторы словаря. Читаем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Школьный этимологический словарь русского языка.  КОГОТЬ. Искон. Суф. производное (суф. -ът- &amp;gt; -от-) от той же основы, что диал. кокша «крюк», кокши «сустав птичьего крыла», др.-в.-нем. hakô «крюк» и т. д. Кокоть (ср. диал. кокоток «сустав») &amp;gt; коготь, вероятно, под влиянием ноготь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НОГОТЬ. Общеслав. Суф. уменьшит.-ласкат. производное от нога. Конец цитаты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форму слова «коготь» словарь объяснить не может. Так и сяк сопоставляет со словами «кокша», «кокши», «кокоть», «hakô». Убедительно перейти к словоформе «коготь» не получается. И тогда делается пассаж:  «коготь, вероятно, под влиянием ноготь». Почему коготь стал походить на ноготь, не объясняется. Нельзя же предположение «вероятно, под влиянием» считать научным доказательством возникновения словоформы. С таким же успехом можно предположить, что слово «коготь» возникло потому, что хорошо рифмуется со словом «ноготь».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Читаем далее. Этимология слова «ноготь» ещё забавнее. Да и не этимология это вовсе. Это поэзия. Уменьшительно-ласкательное от слова «нога»! Малюсенькая ноженька. Блеск. Ноготь, это малюсенькая ноженька! То ли это громадный ноготь величиной с детскую ногу, то ли это тараканья ножка величиной с ноготок? Если бы такое заявил нормальный человек, то ему бы сказали, что у него белая горячка. Давайте разбираться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;коготь&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буквально: по окружности (ко) поднимается изнутри (го) прочно присоединённый к основанию (ть)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подымающийся изнутри, по окружности и соединённый с основой. Коготь выпускается из специальной сумки на пальцах лапы хищника. Т.е. поднимается изнутри. Выпускается коготь по кривой траектории, по окружности, как сабля из ножен. По другому не получится, т.к. коготь имеет загнутую, кривую форму.  Одной стороной коготь прочно присоединён к основанию, к последней фаланге пальца животного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;ноготь&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буквально: не (но) поднимается изнутри (го) прочно присоединённый к основанию (ть)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не поднимающееся и соединённое с основой — явная антитеза слову «коготь».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как сейчас говорят: «вы поняли, в чём прикол?». Поясню. Этимологический словарь перепутал причину и следствие. Словарь считает, что словоформа «коготь» вторична по отношению к слову «ноготь». На самом деле всё с точностью до наоборот. Слово коготь имеет прозрачный исходный смысл. Оно точно описывает особенность оружия хищной лапы. Слово «ноготь» противопоставляется слову «коготь». Ноготь не поднимается, не выпускается из пальца человека. Тоже точное описание, но подразумевается знакомство с когтем. Этимолог отдыхает, лаская маленькие ножки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2520" LastActivityDate="2013-12-24T07:56:48.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27996" PostTypeId="2" ParentId="27340" CreationDate="2013-12-24T08:13:11.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://russkieslogi.ru/kogot-nogot.html&quot;&gt;http://russkieslogi.ru/kogot-nogot.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова: коготь, ноготь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очень интересный случай. Пара русских слов, которую сформировали авторы словаря. Читаем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Школьный этимологический словарь русского языка.  КОГОТЬ. Искон. Суф. производное (суф. -ът- &amp;gt; -от-) от той же основы, что диал. кокша «крюк», кокши «сустав птичьего крыла», др.-в.-нем. hakô «крюк» и т. д. Кокоть (ср. диал. кокоток «сустав») &amp;gt; коготь, вероятно, под влиянием ноготь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НОГОТЬ. Общеслав. Суф. уменьшит.-ласкат. производное от нога. Конец цитаты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форму слова «коготь» словарь объяснить не может. Так и сяк сопоставляет со словами «кокша», «кокши», «кокоть», «hakô». Убедительно перейти к словоформе «коготь» не получается. И тогда делается пассаж:  «коготь, вероятно, под влиянием ноготь». Почему коготь стал походить на ноготь, не объясняется. Нельзя же предположение «вероятно, под влиянием» считать научным доказательством возникновения словоформы. С таким же успехом можно предположить, что слово «коготь» возникло потому, что хорошо рифмуется со словом «ноготь».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Читаем далее. Этимология слова «ноготь» ещё забавнее. Да и не этимология это вовсе. Это поэзия. Уменьшительно-ласкательное от слова «нога»! Малюсенькая ноженька. Блеск. Ноготь, это малюсенькая ноженька! То ли это громадный ноготь величиной с детскую ногу, то ли это тараканья ножка величиной с ноготок? Если бы такое заявил нормальный человек, то ему бы сказали, что у него белая горячка. Давайте разбираться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;коготь&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буквально: по окружности (ко) поднимается изнутри (го) прочно присоединённый к основанию (ть)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подымающийся изнутри, по окружности и соединённый с основой. Коготь выпускается из специальной сумки на пальцах лапы хищника. Т.е. поднимается изнутри. Выпускается коготь по кривой траектории, по окружности, как сабля из ножен. По другому не получится, т.к. коготь имеет загнутую, кривую форму.  Одной стороной коготь прочно присоединён к основанию, к последней фаланге пальца животного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;ноготь&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буквально: не (но) поднимается изнутри (го) прочно присоединённый к основанию (ть)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не поднимающееся и соединённое с основой — явная антитеза слову «коготь».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как сейчас говорят: «вы поняли, в чём прикол?». Поясню. Этимологический словарь перепутал причину и следствие. Словарь считает, что словоформа «коготь» вторична по отношению к слову «ноготь». На самом деле всё с точностью до наоборот. Слово коготь имеет прозрачный исходный смысл. Оно точно описывает особенность оружия хищной лапы. Слово «ноготь» противопоставляется слову «коготь». Ноготь не поднимается, не выпускается из пальца человека. Тоже точное описание, но подразумевается знакомство с когтем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2520" LastActivityDate="2013-12-24T08:13:11.123" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27997" PostTypeId="2" ParentId="27990" CreationDate="2013-12-24T08:17:12.210" Score="3" Body="&lt;p&gt;На выбор предлога в подобных случаях могут влиять различные факторы: семантический (выбор предлога по значению), исторический (традиционность написания) и фонетический (удобство произношения). В данном случае больше подходит форма &quot;из Приднепровья&quot;, а форма &quot;с Приднепровья&quot; неудобна для произношения (встреча трех согласных в начале слова). Кроме того,  определение значения сочетания С + ПРИ  может вызывать затруднение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-06-19T17:49:08.950" LastActivityDate="2018-06-19T17:49:08.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27999" PostTypeId="2" ParentId="27962" CreationDate="2013-12-24T09:14:29.390" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фонология пользуется терминами, которые трудно не только понять, но и выговорить. Сдадут студенты зачет и забудут о перцептивно и сигнификативно сильных и слабых позициях навсегда. Хорошо бы всё это перевести на нормальный язык, тогда какие-то знания имеют шанс сохраниться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;А ведь понятие о слабой и сильной позиции звуков - это центральное понятие в орфографии, так как именно слабую позицию занимает звук, который нельзя обозначать по слуху, а нужно проверять (например, безударные позиции гласных). А сильные позиции звуков проверять не надо (ударные позиции гласных).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что делается в фонологии? Там наши ученые мужи  к вполне понятным терминам прикрепляют очень непонятные слова, теперь уже и все сочетание становится непонятным и откладывается в сторону, что и требовалось доказать.Орфография и фонология существуют по отдельности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;А теперь немного о перцептивно и сигнификативно сильных и слабых позициях. Рассмотрим, к примеру,  слово &quot;ось&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фонема О находится в позиции (1) - это перцептивно и сигнификативно сильная позиция (абсолютно сильная). Фонему О представляет здесь основной звук О, который величается доминантой. Для справок: Перцептивный [лат. perceptio — восприятие], в данном случае - воспринимаемый по слуху. Сигнификативный. (от лат. significare — давать знать, обнаруживать) - воспринимаемый по значению).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но фонема О может занимать и другие позиции - например, в слове &quot;лён&quot; она стоит в ударной позиции после мягкого согласного (2). Это уже &quot;мягкий&quot; гласный О с другой акустикой, но мы по-прежнему уверены в его знаковых качествах (перед нами всё та же  фонема О). Такая позиция называется перцептивно слабой, но сигнификативно сильной. Фонетика звука изменилась, но не настолько, чтобы он перестал выполнять свои смыслоразличительные обязанности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А теперь рассмотрим слово &quot;гора&quot; - &quot;г(Λ)ра&quot; (3). Здесь фонему А представляет звук Λ , который с таким же успехом может представлять фонему А (трава - тр(Λ)ва).  Произошла нейтрализация фонем в безударной позиции гласного, и мы по слуху  перестаем различать фонемы А И О.  Такую позицию фонемы О мы назовем сигнификативно слабой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-24T09:14:29.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28002" PostTypeId="2" ParentId="27963" CreationDate="2013-12-24T09:51:38.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;Насчет Никона сразу скажу: блоггер прав. Слово японское и произносить его все-таки следует по японским правилам, то есть, именно &quot;никон&quot; (ударение - без разницы, в японском оно не фиксированное). Что до Adobe, то, если уж передавать звучание английского слова (что в переводе означает кирпич-саман), то будет &quot;Эдоуб&quot; (и уж Е на конце точно читаться не будет), а вот с Майкрософтом он что-то загнул. С какого перепугу ударение должно падать на О? В английском языке ударение почти всегда падает на первый слог.&lt;br&gt;&#xA;Так что, далеко не во всем прав сынок писательницы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-24T09:51:38.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28004" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28009" CreationDate="2013-12-24T09:57:49.377" Score="5" ViewCount="15353" Body="&lt;p&gt;Задумалась о происхождении слова &quot;радуга&quot;. &quot;Дуга&quot; — это понятно, а вот что означает часть слова &quot;ра&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо заранее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-02-19T10:12:49.980" Title="Этимология слова &quot;радуга&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28006" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-24T10:02:02.193" Score="2" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;Ноздрев в &quot;Мертвых душах&quot; говорит о щенке: &quot;Настоящий мордаш&quot;. Где-то я слышал, что он имел в виду конкретную породу. Это правда? Или это слово означает просто мордастого щенка?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю за ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-07-12T05:49:32.550" Title="О породах собак" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28007" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-24T10:06:20.200" Score="3" ViewCount="4014" Body="&lt;p&gt;Интересно, вот мужчина - женится, а женщина - ВЫХОДИТ замуж. Почему именно выходит? Имеется в виду, что она покидает свой дом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-24T10:06:20.203" Title="Почему замуж выходят?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28009" PostTypeId="2" ParentId="28004" CreationDate="2013-12-24T10:35:04.293" Score="6" Body="&lt;p&gt;Информация из Интернета &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общеславянское – radoga.Этимология слова не ясна, существует несколько теорий, объясняющих его происхождение. В соответствии с одной из них, radoga является производным от праславянского корня radъ, значение которого аналогично англосаксонскому rot (радостный, благородный). Согласно другой этимологической гипотезе, корень rad является производным от Arda (имя одного из славянских вождей).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ряде диалектов современного русского языка слово произносится как «райдуга», так же оно звучало в русском языке в XVII–XVIII вв. Некоторые исследователи языка склонны предполагать, что слово «райдуга», от которого произошло современное «радуга», имеет народную этимологию, образовалось в результате слияния слов «рай» и «дуга».&#xA;Родственным являются: Украинское – райдуга.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-24T10:35:04.297" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28014" PostTypeId="2" ParentId="27963" CreationDate="2013-12-24T14:37:23.303" Score="2" Body="&lt;p&gt;Никон уже обсуждался &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/17827/%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD&quot;&gt;ССЫЛКА&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Adobe&lt;/strong&gt; произносят по разному, но к английскому варианту будет ближе &lt;a href=&quot;http://ru.forvo.com/word/adobe/#en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Эдоуби&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Microsoft&lt;/strong&gt; в английском произносится мАйкрософт Есть дочерняя компания &quot;Майкрософт Рус&quot;, так что не &quot;микрософт&quot; точно. А вот насчёт ударения я бы согласился с Артемием Лебедевым, ударение на первый слог в русском языке неэстетично, на втором слоге оно смотрелось бы уместнее, так как в этом случае редукция гласных не мешает восприятию. Хотя от меня тут мало зависит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Про &quot;&lt;strong&gt;Виллеруа и Бох&lt;/strong&gt;&quot; всё верно. Именна эта транслитерация дана на официальном сайте компании &lt;a href=&quot;http://www.hogart-art.ru/villeroyboch_about_site/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ССЫЛКА&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2013-12-24T14:37:23.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28016" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28030" CreationDate="2013-12-24T16:41:54.577" Score="1" ViewCount="8718" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Нужна ли запятая в предложении: &quot;Я шел улыбаясь&quot;. Видела разные варианты. &quot;Я шел, улыбаясь, а он отвлекал Темных&quot; (Сергей Лукьяненко. Ночной дозор). И еще: &quot;Я шел улыбаясь ― мне казалось, что нужно улыбаться даже незнакомым...&quot; (В. А. Каверин. Освещенные окна). Так как же правильно? Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2013-12-24T16:41:54.577" Title="Запятая между глаголами" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28017" PostTypeId="2" ParentId="28016" CreationDate="2013-12-24T17:31:56.220" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь потиворечивая ситуация. Розенталь пишет, что одиночные деепричастия обособляются, когда обозначают не признак действия (как? каким образом?), а добавочное действие. Предпочтение для запятой в этом случае имеют деепричастия, стоящие перед глаголом-сказуемым. В Вашем предложении деепричастие стоит после глагола, но имеет значение добавочного действия, хотя и признак действия присутствует тоже (шел КАК? с улыбкой). И последний аргумент: здесь деепричастие очень тесно связано со сказуемым (важно не то, что я шел (все равно что БЫЛ), а то, что шел улыбаясь). В таком случае запятая не ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-12-24T17:31:56.223" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28019" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28173" CreationDate="2013-12-24T18:07:24.740" Score="2" ViewCount="34659" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;в постЕ&quot; или &quot;в постУ&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Пост- сообщение на форуме) &quot;В постЕ была допущена ошибка или в постУ?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2523" LastEditorUserId="2523" LastEditDate="2013-12-24T18:16:33.463" LastActivityDate="2013-12-24T18:16:33.463" Title="Правильное склонение" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28021" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28140" CreationDate="2013-12-24T18:10:50.247" Score="2" ViewCount="3242" Body="&lt;p&gt;Как правильно произносится слово &quot;парикмахерская&quot;? В разговорной речи мне доводилось слышать только [пр&lt;strong&gt;(иэ)х&lt;/strong&gt;мАхьрскъjъ], но в словарях подтверждение такой нормы не встречал , а недавно услышал произношение в соответствии с написанием. Так как всё-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2013-12-24T18:11:02.307" LastActivityDate="2013-12-24T18:11:02.307" Title="Произношение слова&quot;парикмахерская&quot;" Tags="орфоэпия" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28022" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28023" CreationDate="2013-12-24T18:17:29.507" Score="1" ViewCount="329" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужны ли в этом предложении запятые? &quot;На детские утренники я надевала наряд лисы из старого мультика и читала стишки&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2013-12-24T18:17:29.517" Title="Пунктуация" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28023" PostTypeId="2" ParentId="28022" CreationDate="2013-12-24T18:18:45.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Простое предложение с однородными сказуемыми. Запятая перед И не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2523" LastActivityDate="2013-12-24T18:18:45.983" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28027" PostTypeId="2" ParentId="27930" CreationDate="2013-12-24T18:36:18.137" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что в данном предложении &quot;Дима&quot; является именно уточнением, и должен быть выделен запятой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2523" LastActivityDate="2013-12-24T18:36:18.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28029" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-24T18:47:53.990" Score="0" ViewCount="944" Body="&lt;p&gt;Подскажите, какая грамматическая основа в предложении: Вот она какая зима! и нужна ли здесь запятая? Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2524" LastActivityDate="2013-12-24T18:47:53.993" Title="Грамматическая основа предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28030" PostTypeId="2" ParentId="28016" CreationDate="2013-12-24T19:16:20.620" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;При решении задачи  нужно идти от смысла к форме, а таких форм у нас две: &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) Деепричастия и нераспространенные деепричастные обороты не обособляются, если они являются обстоятельствами образа действия в основном сообщении, при этом они обозначают не добавочное действие, а признак основного действия, как наречие.&lt;br&gt;&#xA; б) ТЕ ЖЕ САМЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ могут быть обособлены, если  они имеют значение действия в дополнительном сообщении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Работать надо с конкретным предложением, а не с абстрактным выражением. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант &quot;Я шел улыбаясь&quot; непонятно о чем сообщает.  Предложение &quot;Я шел, улыбаясь, а он отвлекал Темных&quot;  ― вариант конкретный. Если не будем обособлять деепричастие, то оно становится  центром сообщения , а при обособлении уходит на второй план. Получается: Я шел (улыбаясь), а он отвлекал. Видно, автор подразумевал именно этот смысл. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; В предложении  &quot;Я шел улыбаясь ― мне казалось, что нужно улыбаться даже незнакомым&quot; ситуация обратная. Здесь автор, наоборот, подчеркивает улыбку на лице героя, а обособление эту улыбку отодвинуло бы на второй план.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я шел почти весь путь улыбаясь&quot;. Предложение неудачно по структуре для обоих вариантов, его надо переделать. Обособленный вариант: Я шел домой, почти весь путь улыбаясь. Необособленный вариант: Почти весь путь я шел улыбаясь (с улыбкой). Переделка заключается в том, чтобы сделать структуру предложения уравновешенной: Почти весь путь (повышение тона, пауза) я шел улыбаясь (понижение тона).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-24T19:16:20.647" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28033" PostTypeId="2" ParentId="28019" CreationDate="2013-12-24T19:30:20.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно писать &quot;в посте&quot;. Это изъяснительный, а не местный падеж: &quot;в чем&quot;, а не &quot;где&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-24T19:30:20.620" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28034" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28036" CreationDate="2013-12-24T19:40:53.543" Score="0" ViewCount="250" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае О безударная, значит загораем, а когда падает ударение - ставят А.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем обосновано тире в данном предложении?Авторским замыслом? Не могу понять...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно ли такое написание этого предложения :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае(двоеточие?)О безударная - загораем,падает ударение - ставим А.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2013-12-24T19:40:53.547" Title="Чем обосновано тире." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28036" PostTypeId="2" ParentId="28034" CreationDate="2013-12-24T20:05:01.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;В данном случае О безударная, значит загораем, а когда падает ударение - ставят А&quot;. Этот вариант лучше, правильнее. А тире в части &quot;падает ударение - ставим А&quot; объясняется известным правилом о том, что в бессоюзном сложном предложении тире ставится,если первая часть сложного предложения обозначает время или условие того, о чем говорится во второй части предложения (если (когда) падает ударение, то ставят А.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-12-24T20:05:01.333" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28042" PostTypeId="2" ParentId="27943" CreationDate="2013-12-24T20:54:08.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не пытаюсь подменять букву &quot;ё&quot; буквой &quot;е&quot;, как это делают знатоки русского языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместе с тем, будучи русским, я сознаю, что буква &quot;ё&quot; самая нелепая из букв русского алфавита.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. По моему мнению, Андрея Рублёва следует переименовать в Андрея Рубльова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2013-12-24T20:54:08.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28051" PostTypeId="2" ParentId="28029" CreationDate="2013-12-25T07:59:10.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вот она какая, зима! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамматическая основа:она (вот) какая. ВОТ - указательная частица, относится к составному именному сказуемому &quot;какая&quot;. Предложение осложнено обособленным приложением &quot;зима&quot;, которое относится к личному местоимению, вследствие чего обособляется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-25T07:59:10.297" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28057" PostTypeId="2" ParentId="28006" CreationDate="2013-12-25T09:07:59.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я однажды читала, что так в России 19 века называли мастифов. Но не могу сказать, что информация на сто процентов достоверная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-25T09:07:59.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28058" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28066" CreationDate="2013-12-25T09:13:00.457" Score="1" ViewCount="2759" Body="&lt;p&gt;Наперсница - близкая подруга, доверенное лицо. Как я понимаю, слово произошло от &quot;перси&quot; - то есть, грудь. Но какая связь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-25T09:13:00.460" Title="Наперсница - при чем тут грудь?" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28059" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28062" CreationDate="2013-12-25T09:16:19.393" Score="1" ViewCount="1101" Body="&lt;p&gt;Во первЫх строках своего вопроса хочу поздравить всех с наступающим Новым годом.)) А теперь вопрос: когда пишешь поздравления, а именно, такой текст: &quot;Желаю тебе в новом году...&quot;. И вот тут-то я споткнулся: в данном случае &quot;в новом году&quot; должно писаться с прописной или строчной буквы?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-25T09:16:19.397" Title="Прописные буквы в новогоднем поздравлении" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28060" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28063" CreationDate="2013-12-25T09:18:49.790" Score="0" ViewCount="2721" Body="&lt;p&gt;Стреножить лошадь - спутать передние ноги, чтобы она не могла далеко уйти. Но интересно было бы узнать происхождение этого слова. Мне тут слышится слово &quot;три&quot;, но к чему оно?&lt;br&gt;&#xA;В общем, заранее благодарен за ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-12-25T09:18:57.747" LastActivityDate="2013-12-25T09:18:57.747" Title="Почему лошадей &quot;стреноживают&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28062" PostTypeId="2" ParentId="28059" CreationDate="2013-12-25T09:35:34.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;Новый год - это название праздника, составное имя собственное, первое слово пишется с прописной буквы. Желаю в новом году - это обычное словосочетание, а то получится: &quot;желаю (в празднике)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё-таки строчная буква смотрится не очень празднично. Тогда есть выход: пишем &quot;Желаю в Новом году&quot;, а выбор прописной буквы объясняем не названием праздника, а особой ЗНАЧИМОСТЬЮ И ТОРЖЕСТВЕННОСТЬЮ слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-25T11:16:10.050" LastActivityDate="2013-12-25T11:16:10.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28063" PostTypeId="2" ParentId="28060" CreationDate="2013-12-25T09:40:11.597" Score="4" Body="&lt;p&gt;Треножить буквально — делать четвероногую лошадь трехногой. Связывают ноги различно, но так, чтобы получить &quot;устойчивую конструкцию&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-25T09:40:11.600" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28064" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-25T10:29:55.873" Score="1" ViewCount="1031" Body="&lt;p&gt;ЛОСЬ ШЕЛ СКАЧКАМИ В СТОРОНУ ОЗЕР, ДОЛЖНО БЫТЬ СПЕШИЛ НА ВОДОПОЙ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Считается, что это предложение  с ОДНОРОДНЫМИ СКАЗУЕМЫМИ. Грамматически они, действительно, однородны, так как относятся к одному и тому же подлежащему. Но семантически  (с точки зрения смысла) они не раскрывают общую тему (бежал, спешил)  и, наверное, не должны произноситься с перечислительной интонацией. Автор наблюдает факт (лось скачками бежит), обдумывает его (берет паузу) и далее делает вывод о лосиных намерениях. Но тематику «факт-вывод» обслуживает БСП, тогда у нас получается: ЛОСЬ ШЕЛ СКАЧКАМИ В СТОРОНУ ОЗЕР –  ДОЛЖНО БЫТЬ,  СПЕШИЛ НА ВОДОПОЙ. Чем не вариант? Мысль ясная и понятная, вводное слово является вводным словом, и ничем другим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из Лопатина.  «Вводные слова и сочетания слов, стоящие на границе однородных членов или частей сложного предложения и относящиеся к следующему за ними слову или предложению, не отделяются от него запятой (вторая запятая опускается с целью указания на отнесенность вводного слова к последующей части предложения)».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нехорошо нарушать  пока еще действующие и никем не отмененные «Правила орфографии и пунктуации» 1956 года. А там ясно говорится, что вводные слова могут использоваться для присоединения только ОБОСОБЛЕННЫХ (именно уточняющих) членов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно дополнить эту мысль следующим рассуждением: вводные слова в этом случае МЕНЯЮТ СВОЙ СТАТУС и играют роль присоединительных союзов (слова, которые обычно мы воспринимаем в качестве вводных, в различных предложениях могут быть союзом, частицей, обстоятельством). Поэтому нельзя  просто так «отменить» запятую и не обособлять вводное слово, которое ОБЯЗАНО всегда обособляться, – надо что-то сказать об изменении грамматики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вообще вся идея отнесения вводных слов к однородным членам и простым предложениям в составе сложного ОЧЕНЬ СОМНИТЕЛЬНА.  На письме запятую просто зачеркнуть, а с интонацией  предложения что делать? Да и вообще можно привести множество примеров, где это правило не соблюдается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:52:01.460" LastActivityDate="2017-09-25T15:52:01.460" Title="Еще раз о «лосе, который спешил  на водопой»" Tags="&lt;вводные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28065" PostTypeId="2" ParentId="28058" CreationDate="2013-12-25T10:53:50.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно прижаться к груди, поплакаться, по секрету рассказать...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-25T10:53:50.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28066" PostTypeId="2" ParentId="28058" CreationDate="2013-12-25T11:00:43.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мы говорим: сердечный друг. Здесь, вероятно, тот же самый смысл.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-25T11:00:43.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28073" PostTypeId="2" ParentId="28058" CreationDate="2013-12-25T11:38:12.573" Score="4" Body="&lt;p&gt;Наперсница - очень близкая подруга, с которой вы как бы вскормены одной грудью. Еще одно значение слова &quot;наперсник&quot; - воспитатель, то есть вскормивший (вос-питавший)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-12-25T11:38:12.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28078" PostTypeId="2" ParentId="28064" CreationDate="2013-12-25T16:13:34.903" Score="3" Body="&lt;p&gt;София, я не поняла, это к кому обращён &quot;благородный гнев: &quot;И вообще вся идея отнесения вводных слов к однородным членам и простым предложениям в составе сложного ОЧЕНЬ СОМНИТЕЛЬНА. На письме запятую просто зачеркнуть, а с интонацией предложения что делать?&quot; К Паустовскому? Это ведь его интонация, а не Ваша, и он был вправе поставить запятую там, где считал нужным, - по праву авторства. А мне вот не нравится, когда корректоры начинают править автора и переиздавать книги Паустовского, изменяя его пунктуацию, в современных изданиях можно увидеть уже и с запятой. А по какому праву ? Он разрешал это? Мы и Пушкина начинаем править, его &quot;неправильную&quot;(по нашему мнению) орфографию и пунктуацию, а он не был неграмотным. Это мы неграмотны, не знаем истории языка. Создайте своё произведение и ставьте там запятые, как заблагорассудится, а Паустовского править не надо. У него простой, достаточно гармоничный стиль. И пауза с тире там будет неуместна.Это его незаслуженно забытый  рассказ  «Австралиец со станции Пилево»:&quot; На одном из лесистых островов Кузьма Петрович показал Ване свежие следы лося. Лось шел скачками в сторону озер, должно быть спешил на водопой. Уже на закате, когда огромное тихое солнце спускалось за океаны осенних лесов, Ваня и Кузьма Петрович поднялись на остров, где лежало пять Боровых озер. От воды тянуло ночной прохладой. Одинокая яркая звезда сверкала над лесами и отражалась в глубине озер&quot;. Вполне всё понятно и просто.Зачем усложнять, превращать в БСП авторское простое с однородными членами? Лингвисты должны ИЗУЧАТЬ язык нашей великой литературы,объяснять, а не ПРАВИТЬ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я вообще что-то не пойму общий смысл Ваших вопросов. Вы собираетесь реформировать язык? По-моему,современные тенденции языка направлены в сторону простоты и свободы выбора оформления своей мысли среди возможных вариантов, а Вы призываете ужесточить правила, лишить выбора. Зачем? Дух реформаторства обуял? Я с Лопатиным далеко не всегда согласна,но его демократизм мне более по душе. Пунктуация помогает нам передать смысл, идею. А это можно сделать разными способами.Каждый придаёт какой-то свой оттенок,создаёт свой стиль, вот пусть всё так и останется&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-25T16:13:34.910" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28080" PostTypeId="2" ParentId="28064" CreationDate="2013-12-25T16:51:43.783" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мысль ясная и понятная, вводное слово является вводным словом, и ничем другим.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Самая понятная мысль - принцип бритвы Оккама. Зачем придумывать какие-то странные объяснения, когда есть объяснение естественное?! Грамматика - сама по себе вещь весьма слабо формализуемая, зачем сюда еще и семантику тащить? Ко всему прочему получается ловля кошкиного хвоста. Семантика фразы вытекает из грамматики, вы же пытаетесь грамматику поставить в зависимость от семантики.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А там ясно говорится, что вводные слова могут использоваться для присоединения только ОБОСОБЛЕННЫХ (именно уточняющих) членов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где именно это говорится - и что из этого следует?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-25T16:52:07.210" LastActivityDate="2013-12-25T16:52:07.210" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28081" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-25T17:03:08.213" Score="1" ViewCount="54488" Body="&lt;p&gt;Знания,( не ) нужные в жизни... Слитно или раздельно? Считается ли здесь зависимое слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T11:36:48.787" LastActivityDate="2018-06-17T11:36:48.787" Title="Не нужный или ненужный?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28082" PostTypeId="2" ParentId="28006" CreationDate="2013-12-25T17:20:34.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я тот еще кинолог, но насколько понимаю, это не мастиф, а чисто русская бульдогооподобная линия (не уверен даже, что самостоятельная порода), т.н. &lt;strong&gt;меделянская собака&lt;/strong&gt;.  С ними еще при Грозном охотились. &lt;br&gt;&#xA;Сейчас, насколько понимаю, линия это сильно &quot;испортилась&quot; и в чистом виде не существует.&#xA;Может поэтому её стали смешивать с мастифом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос о том, имел ли в виду Ноздрев эту породу либо просто отпустил комплимент, для меня остается открытым. Скорее всего именно последнее, поскольку по некоторым источникам, линия выродилась еще в XVIII веке, хотя память о ней сохранилась. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-25T17:43:46.183" LastActivityDate="2013-12-25T17:43:46.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28083" PostTypeId="2" ParentId="28081" CreationDate="2013-12-25T17:28:00.913" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это прилагательное с НЕ, можно заменить синонимом - Знания,лишние в жизни.-слитно. &#xA;Наличие пояснительных слов при прилагательном, как правило, не влияет на слитное написание, только положительный смысл.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если Вы придаёте значение отрицания, то можно написать и раздельно. Вот если бы здесь были отрицательные местоимения или наречия(никому, нигде), далеко не, вовсе не,отнюдь не, тогда было бы точно отрицание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А пока я отрицания не вижу. Я бы написала слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-25T17:28:00.917" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28090" PostTypeId="2" ParentId="28081" CreationDate="2013-12-25T18:23:40.443" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наличие пояснительных слов при прилагательном, как правило, не влияет на слитное написание, только положительный смысл. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нечто близкое к интуиции подсказывает мне, что это- один из случаев раздельного написания. &#xA;А еще это Нечто шепчет, что процитированного выше правила оно не слышало о.о&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2523" LastActivityDate="2013-12-25T18:23:40.447" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28098" PostTypeId="2" ParentId="28019" CreationDate="2013-12-25T19:21:21.053" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объяснялось тем, что &quot;В посте&quot; относится к православным традициям (Великий Пост), &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да. Не обязатльно православным, кстати. Мусульмане, например, тоже по-своему постятся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;а &quot;в посту&quot; - к форумным сообщениям. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет. &quot;На/в посту&quot; - только к значению &lt;em&gt;дежурство; место для выполнения обязанностей по наблюдению, охране, досмотру&lt;/em&gt;: на боевом посту, стоять на посту. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;пост&quot; в значении &lt;em&gt;сообщение, заметка (в газете, на стенде, в Интернете)&lt;/em&gt; = это еще одно, новое значение. На него формы склонения предыдущего значения не распространяются. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+) 28.12.2013&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никогда не слышала ни &quot;в постЕ&quot;, ни &quot;в посту&quot;, только - &quot;во время поста&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очень трудно найти безусловный местный падеж для слова пост. Но обычный предложный вполне возможен во фразах типа: &quot;в посте главное [не воздержание, а молитва]&quot; (гуглятся тысячами).&lt;br&gt;&#xA;&quot;В посте&quot; в значении &quot;во время поста&quot; передается падежом винительным: &quot;в пост надо молиться&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, кстати,  именно отсутствие необходимости в местном падеже и стало одной из причин того, что словари отказывают слову пост (воздержание) в праве на форму &quot;в посту&quot;, хотя, думается, вопрос глубже - в этимологии слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-28T06:15:09.780" LastActivityDate="2013-12-28T06:15:09.780" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28099" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28101" CreationDate="2013-12-25T19:57:26.350" Score="1" ViewCount="4657" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как верно расставить запятые в предложении:&quot;У бабушки в деревне я, нагулявшись по лесам и полям, пью чай, ем малиновое  варенье и после непродолжительных разговоров ложусь спать&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2020-04-14T17:37:43.313" Title="Расстановка запятых." Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28100" PostTypeId="2" ParentId="28007" CreationDate="2013-12-25T20:42:01.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно вы правы, хотя я не уверена, что это исторически обязательное условие брака. Тут скорее буквально «за мужем» - то есть за его спиной, под защитой и покровительством. Или «за мужа» - то есть во всем следовать за мужем, быть с ним и на его стороне.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2531" LastActivityDate="2013-12-25T20:42:01.820" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28101" PostTypeId="2" ParentId="28099" CreationDate="2013-12-25T21:40:12.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Вас правильно расставлены знаки препинания в приведенном предложении.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-13T13:42:28.207" LastActivityDate="2016-03-13T13:42:28.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28102" PostTypeId="2" ParentId="28007" CreationDate="2013-12-25T23:40:50.690" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имеется в виду, что она покидает свой дом?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, именно так. &quot;Дом&quot; - не просто в смысле &quot;жилище&quot;, но семья, родственники. Выйдя замуж девушка &lt;strong&gt;&lt;em&gt;выходила&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; из под родительской опеки, становилась членом другой семьи. Хотя сам факт того, что в обороте оказался отраженной именно это сторона жизни, весьма любопытен. Видимо, менталитет наших предков сказался. Сравните: &quot;выдать замуж&quot; - явно в значении &quot;вручить&quot;, &quot;отдать&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно слова &quot;замуж&quot;. Не думаю, что тут так все красиво. &quot;Замуж&quot; - это не а смысле &quot;за щит&quot; (защита) или &quot;следовать за&quot;. Это скорее как &quot;за забор&quot;, &quot;за ограду&quot;. Замужняя женщина теряла очень многое в плане и без того куцей личной свободы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-25T23:48:23.913" LastActivityDate="2013-12-25T23:48:23.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28106" PostTypeId="2" ParentId="28099" CreationDate="2013-12-26T02:53:16.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хорошо бы местоимение &quot;я&quot; переставить: &quot;У бабушки в деревне, нагулявшись по лесам и полям,  я пью чай, ем малиновое варенье и после непродолжительных разговоров ложусь спать&quot;. Чувствуете, как меняется интонационная структура предложения, язык &quot;не спотыкается&quot; на этом слове? А с точки зрения грамматики, это два обстоятельства, отнесенные ко всему предложению. Их лучше поставить на первое место.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-26T02:53:16.860" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28108" PostTypeId="2" ParentId="19257" CreationDate="2013-12-26T03:31:51.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;В старину тюрки, как и все кочевники, воевали только на конях, пешие воины или отсутствовали вообще, или набирались из оседлых народов. В казахском языке есть слово &quot;аттан&quot; - это команда, означающая &quot;на коней!&quot; или &quot;по коням!&quot; (от &quot;ат&quot; - конь, &quot;тан&quot; - суффикс), применялась в основном при приближении врагов к военному лагерю или аулу. Из истории мы прекрасно знаем, что воины-тюрки присутствовали везде - в Китае, Индии, Иране, в странах Ближнего Востока, Северной Африки и, конечно же, на просторах Евразии, доходя до Западной Европы. При этом естественно шел взаимообмен как на культурном уровне, так и в языковом. Вполне возможно, что &quot;аттан&quot;-&quot;attan&quot;-&quot;atten&quot;-&quot;attention&quot; сохранилось во французском в значениях &quot;внимание&quot;, &quot;осторожно&quot;, а в дальнейшем при завоевании бриттами и норманами англосаксков перешло в английский (в английском как известно до 70% французских слов). Ну и из французского, во времена когда он был в моде в России, уже перешел в разговорный русский в виде &quot;атас&quot; от &quot;attention au ..&quot; (атасьё). &#xA;Это лишь моя версия и я могу ошибаться, но странно, что английское слово &quot;tooth&quot; (зуб) схоже с казахским &quot;тiс&quot; (произносится &quot;тс&quot; - зуб); &quot;belt&quot; (пояс, ремень) - в казахском &quot;белдiк&quot; (белтк - пояс, ремень - от &quot;бел&quot; - поясница, дiк - суффикс)- подобных совпадений множество, особенно в немецком и английском, поэтому напрашивается мысль что это не просто совпадения.&#xA;Всем огромное спасибо за внимание!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2534" LastActivityDate="2013-12-26T03:31:51.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28110" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-26T08:45:36.293" Score="1" ViewCount="264" Body="&lt;p&gt;В каком предложении не нарушена литературная норма:&#xA; 1. Всем от меня привет, не пропадайте!&#xA; 2.Бабуль, твой волос совсем седой стал!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2139" LastActivityDate="2013-12-26T08:45:36.293" Title="Стилистика" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28114" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-26T09:26:32.433" Score="2" ViewCount="3813" Body="&lt;p&gt;Правильно ли говорить &quot;мясо свинины&quot;, &quot;мясо говядины&quot;? Если мы говорим &quot;мясо птицы&quot;, &quot;мясо кроля&quot;, то по логике должно быть &quot;мясо свиньи&quot;, т.е. - &quot;свинина&quot;, и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2135" LastActivityDate="2013-12-26T09:26:32.437" Title="Мясо свинины или свинина?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28115" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-26T09:28:31.430" Score="0" ViewCount="4751" Body="&lt;p&gt;Как правильно склонять слово &quot;бутик&quot;? Меня коробит от &quot;бУтико&quot; и &quot;бутикОв&quot;!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2135" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2013-12-26T09:56:03.183" LastActivityDate="2013-12-26T09:56:03.183" Title="БутИк или бУтик?" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28116" PostTypeId="2" ParentId="28110" CreationDate="2013-12-26T09:28:32.627" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Всем от меня привет, не пропадайте! - нет нарушения нормы,неполное предложение+ односоставное, разговорный стиль&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Бабуль, твой волос совсем седой стал!- смешение стилей: бабуль - разговорный, волос - терминологическое использование единственнного числа вместо множественного, свойственное научному стилю, а не разговорному.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-26T09:28:32.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28119" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28134" CreationDate="2013-12-26T09:40:28.980" Score="3" ViewCount="18026" Body="&lt;p&gt;Неприкаянный - это тот, кто не нашел своего места, неустроенный. Но вот интересно, какое отношение к этому слову имеет покаяние?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-04-02T08:04:55.680" Title="Этимология слова &quot;неприкаянный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="10" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28121" PostTypeId="2" ParentId="28114" CreationDate="2013-12-26T09:48:35.473" Score="7" Body="&lt;p&gt;Согласна с Вами, &quot;мясо свинины&quot; -избыточное сочетание, получается мясо мяса свиньи. Почему оно появилось? Вероятно, от неграмотности торговых работников,но оно действительно гуляет по Интернету как какой-то профессионализм, а на самом деле - просто ошибка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-26T09:48:35.480" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28122" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28128" CreationDate="2013-12-26T09:51:10.700" Score="2" ViewCount="41809" Body="&lt;p&gt;Так до конца и не могу определиться: оба ли эти слова имеют право на существование? По логике, изморозь — это легким морозец, а изморось — мелкий невнятный дождь. Но, может, я ошибаюсь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-11-09T07:25:34.170" Title="Изморось и изморозь" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28125" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-26T09:54:54.200" Score="0" ViewCount="341" Body="&lt;p&gt;Опала - это немилость вышестоящих. Слово явно происходит от &quot;опалить&quot;. Вот только интересно,какая связь между этими словами?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-26T09:54:54.200" Title="Опала от слова &quot;опалить&quot;?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28126" PostTypeId="2" ParentId="28115" CreationDate="2013-12-26T09:55:53.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;БутИк. Это слово французского происхождения, а там все ударения всегда падают на последний слог. И, соответственно, &quot;бутикОв&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-26T09:55:53.460" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28127" PostTypeId="2" ParentId="28119" CreationDate="2013-12-26T09:58:49.140" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слово имеет древний корень &quot;наказывать&quot; (каja-). &lt;em&gt;Покаяние&lt;/em&gt; того же корня, как, собственно, и слово &lt;em&gt;цена&lt;/em&gt;(вторая палатализация в общеславянском прошла - гласный Е в слове &lt;em&gt;цена&lt;/em&gt; дифтонгического происхождения). В старославянском КАЯТИ - наказывать, мстить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2541" LastEditorUserId="2541" LastEditDate="2013-12-26T10:00:06.080" LastActivityDate="2013-12-26T10:00:06.080" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28128" PostTypeId="2" ParentId="28122" CreationDate="2013-12-26T09:58:52.127" Score="8" Body="&lt;p&gt;Изморозь — это не легкий морозец, а серебристый снежный слой от этого морозца, оседающий на любых поверхностях - крышах, деревьях и т.д., -а изморось(морось) - мелкий дождь. Так и проверяем: изморозь - морозит, изморось - моросит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-26T09:58:52.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28131" PostTypeId="2" ParentId="28081" CreationDate="2013-12-26T12:28:19.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;не понимаю причины вопроса в данном случае. совершенно ясно, что речь идет о прилагательном. Значит, следует применить к нему правило написания не с прилагательными. Лично я для себя его значительно упростила, придумав слово &quot;вода&quot;, которое включает все частицы, с которыми прилагательное  с не пишется раздельно: &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; - вовсе не; &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;- отнюдь не; &lt;strong&gt;да&lt;/strong&gt;- далеко не. К ним следует добавить  все отрицательные местоимения   ( ничуть не. никому и т.п) И , конечно, не следует забывать о явных прилагательных- антонимах ( не широкий- а узкий, но   Неширокий, а глубокий канал&lt;br&gt;&#xA; и т.п. )  В вашем случае допустимо только слитное написание.Значит, пишем &#xA;Абсолютно ненужные мне знания;  ненужные моей дочери знания.&#xA;Но!  Вовсе не нужные знания.  Никому не нужные знания. &#xA;успехов! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2013-12-26T12:28:19.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28132" PostTypeId="2" ParentId="24000" CreationDate="2013-12-26T12:31:27.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;причастие движимый берет свои корни от старославянского глагола движити, вот оттуда и идет орфография этого слова &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2013-12-26T12:31:27.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28133" PostTypeId="2" ParentId="28122" CreationDate="2013-12-26T12:34:41.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;Изморозь - от &quot;морозит&quot;, изморось - от &quot;моросит&quot;. Оба  слова имеют полное право на существование.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2013-12-26T12:34:41.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28134" PostTypeId="2" ParentId="28119" CreationDate="2013-12-26T12:41:21.730" Score="7" Body="&lt;p&gt;Самое прямое. Покается душа - искупит грех -  прибьётся к Добру, Свету,Вере, царство Добра примет её.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово каять(в древнем звучании – кайна) изначально понималось как  назначать цену, выкуп за грех. Вот почему окаянный – это человек, который обязан искупить грех, а покаянный – это тот, кто уже платит цену за свое преступление. Неприкаянный же человек – это, не пришедший к покаянию, не признавшийся в вине, ищет своё место и не находит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неприкаянная душа - между злом и добром,между верой и неверием. Между небом и землей. И в Царство Смерти не берут, и на  земле нет ему места, это бродячий дух, он всё отрицает, и его отрицают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-26T12:41:21.733" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28135" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28155" CreationDate="2013-12-26T13:41:31.343" Score="0" ViewCount="2694" Body="&lt;p&gt;Есть ли в предложении: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да что там комната - возьми любой конспект - вот тебе и слепок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;пунктуационная ошибка?&#xA;Спрашиваю именно в плане не ученического текста, который будут проверять (диктанты, тесты), а как о художественном.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1843" LastEditorUserId="1843" LastEditDate="2014-01-01T14:36:32.813" LastActivityDate="2014-01-01T14:36:32.813" Title="Есть ли ошибка в предложении: &quot;Да что там комната - возьми любой конспект - вот тебе и слепок.&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28140" PostTypeId="2" ParentId="28021" CreationDate="2013-12-26T19:01:51.737" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;мне доводилось слышать только [пр(иэ)хмАхьрскъjъ]&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;У вас какая-то смешанная транскрипция, не сказу и поймешь, что имеется в виду.&#xA;Первый гласный Вы сознательно пропустили? И &quot;ИЭ&quot; - это что такое? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если пользоваться &quot;школьным&quot; вариантом (хотя, признаться, я его тоже до конца не знаю), то я произношу [пар'ихмах'эрскайа]. Призвуки гласных не указываю. Про гласные в последнем и предпоследнем слоге - это отдельный разговор, я там слышу слабое а (как в первом заударном), до ъ дело не доходит, подробности опускаю. В отношении гласного после х испытываю некоторое сомнение, но скорее всё-таки э чем и. Вот пожалуй, все, что стоит оговорить. Именно такое произношение слышу повсеместно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словари не рассматривают, ни в одном учебнике не упоминается, как о слове &quot;лёгкий&quot;,  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Аванесова, помнится, этот вопрос обсуждался. Искать и цитировать сейчас не могу по причине слабого Интернета. Но по памяти мягкий и легкий - это именно диссимиляция (разуподобление) на встрече двух заднеязычных. Два взрывных заднеязычных подряд - это сложновато для русской фонетики, поэтому вместо первого произносится щелевой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Правда, есть еще одно соображение, попробую изложить, хотя это и потребует некоторых текстозатрат.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Дело в том, историческое Г в русском было близким к современному украинскому (сравните произношение слов бог, Господи, благовест) и в точности соответствовало озвонченному Х. &#xA;Уточню. Это старорусское Г не совсем украинское (фрикативный веляр, против фрикативного ларингала в уграинском), но на слух воспринимается едва ли не тождественным. В то время как взрвыной русский Г - плозивный веляр - точный звонкий аналог русского К очень от них далек. Поэтому оглушение Г в древне- и старорусском произношении происходило в Х, не в К. Это тоже тянет на объяснение произношения леХкий и мяХкий.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в любом случае ни один из этих факторов никак не мог сказаться на париХмахерской.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос о нормативности остается открытым: надо произносить К или Х?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По современным нормам - К. &#xA;Но произношение париХмахерская слишком распространено чтобы от него просто отмахнуться. &#xA;Я думаю, что оно как минимум допустимо (как разговорное) и, видимо, соответвует старой норме. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-27T22:32:31.277" LastActivityDate="2013-12-27T22:32:31.277" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28141" PostTypeId="2" ParentId="28058" CreationDate="2013-12-26T19:02:41.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это слово, имеющее значение &quot;друг и доверенное лицо&quot;, было образовано в старославянском по методу кальки с греческого epistethios: epi – &quot;на&quot;, steth(os) – &quot;пьрс(ь)&quot;, ios – &quot;ьник&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще есть вид одежды, который тоже так назывался, нагрудник особой формы и назначения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2013-12-26T19:03:04.523" LastActivityDate="2013-12-26T19:03:04.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28143" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-26T21:46:33.433" Score="0" ViewCount="310" Body="&lt;p&gt;В каком из трёх предложений придаточная часть начинается с союзного слова:&#xA;  1.Я верю, что ничто не проходит бесследно...&#xA;  2.Анна оказалась гораздо приятнее, чем думала о ней Кити.&#xA;  3.Не всякий услышит, как звезды звенят.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2139" LastActivityDate="2013-12-26T21:46:33.443" Title="Синтаксис и пунктуация" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28145" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-27T01:16:30.600" Score="0" ViewCount="4817" Body="&lt;p&gt;Доброго времени суток!&lt;br&gt;&#xA;В спектакле Евгения Гришковца &quot;Одновременно&quot; прозвучала фраза:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Спектакль, который вы увидите, называться &quot;Одновре́менно&quot; или &quot;Одновреме́нно&quot;. Дело в том, что в орфоэпическом словаре русского языка указано, что оба варианта употребления ударения в этом слове как равноправны, так и равновозможны&quot;.&lt;br&gt;&#xA;С учетом определений терминов &quot;равноправность&quot; и &quot;равновероятность&quot;(точнее, не определение, а понимания смысла данного термина, так как понятие &quot;равновероятность&quot;, как известно из курса тервера, является неопределяемым понятием), данная фраза звучит тавтологично.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, есть ли различие между &quot;равноправные ударения&quot; или &quot;равновозможные ударения&quot; и если есть, то в чем? &lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2550" LastEditorUserId="2550" LastEditDate="2013-12-27T01:17:32.490" LastActivityDate="2013-12-27T01:17:32.490" Title="Равноправные\равновозможные ударения." Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28151" PostTypeId="2" ParentId="28145" CreationDate="2013-12-27T04:42:20.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы явно запутали вопрос тем, что хотите понять разницу на основе одного единственного случая использования этих слов. &lt;br&gt;&#xA;Понятно, что права и возможности вещи принципиально разные. Думаю, что объяснять эту разницу не требуется. &#xA;А вот что касается употребления в конкретной фразе, то тут только автор фразу может сказать, что имелось в виду. Скорее всего в обоих случаях имеет место несколько вольное понимание.&lt;br&gt;&#xA;Равноправные - одинаково допустимые с точки зрения нормативности, в данном случае - орфоэпической.&#xA;Равновозможные - означающие одно и то же (вообще или только в данном контексте).  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-12-27T04:42:20.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28152" PostTypeId="2" ParentId="28143" CreationDate="2013-12-27T07:02:43.877" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не всякий услышит, как звезды звенят. Это СПП с придаточным изъяснительным, в котором союзное КАК является обстоятельством образа действия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-27T07:02:43.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28153" PostTypeId="2" ParentId="28021" CreationDate="2013-12-27T07:23:53.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно предположить, что слово не имеет особенностей произношения, так как орфоэпические словари не рассматривают его подробно. В словаре 1987 года оно просто приводится без комментариев, а в новых словарях вообще не упоминается. &#xA;Спорный вопрос о чередовании звука К/Х перед М - оно точно происходит? Тогда  словари должны бы это обозначить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Странная транскрипция приведена в электронном словаре: парикмахерская - [пар'игм`ах'ирскай'а].&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-27T07:23:53.667" Tags="" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28155" PostTypeId="2" ParentId="28135" CreationDate="2013-12-27T07:31:04.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Да что там комната: возьми любой конспект - вот тебе и слепок&quot;. Желательно использовать двоеточие, так как два тире делают неясной структуру предложения (можно подумать, что идет обособление центральной части). Двоеточие здесь будет классическим: подчеркнутая пауза, далее разъяснение первой части. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, смысл высказывания, если судить только по этому предложению,  не очень понятен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-27T07:31:04.707" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28163" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28172" CreationDate="2013-12-27T08:19:50.463" Score="0" ViewCount="4961" Body="&lt;p&gt;Всех с наступающим!&lt;br&gt;&#xA;Слышал, что есть такая посуда - шумовка (правда, не очень-то представляю, что это такое)). А почему, собственно, она так называется?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо, будет очень интересно узнать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-27T08:19:50.463" Title="Почему шумовка так называется?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28164" PostTypeId="2" ParentId="28145" CreationDate="2013-12-27T08:20:55.193" Score="3" Body="&lt;p&gt;Понятия равноправность и равновозможность синонимичны, но не абсолютно тождественны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разные теории имеют равные права на существование, но не равные возможности сбыться.Значит, они равноправны, но не равновозможны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот оба варианта употребления ударения в  слове одновременно как равноправны, так и равновозможны&quot;, в отличие от равновозможного, но неравноправного ударения слов повторИт – повтОрит, позвонИт – позвОнит, пОнял – понЯл - литературный и просторечный варианты;вьЮга – вьюгА, хОлодно – холоднО - литературный и диалектный и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что фраза вполне корректна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-27T08:20:55.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28165" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-27T08:22:43.440" Score="3" ViewCount="1192" Body="&lt;p&gt;Я всегда знал, что смех на письме передается &quot;ха-ха-ха&quot;, но сейчас в интернете все чаще встречаются какие-то ахи (&quot;ахаха&quot;). Само собой, это стадное чувство и неумение думать своей головой. Но есть ли какая-то литературная норма для обозначения смеха?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-27T08:22:43.443" Title="Нормы передачи на письме смеха" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28166" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-27T08:25:02.000" Score="0" ViewCount="914" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Всех с наступающим!&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, а как назвать мужчину, который прядет шерсть? Женщина — пряха, а мужчина? Мне приходит на ум только &quot;прядильщик&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-27T08:25:02.003" Title="Мужчина, который прядет" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28167" PostTypeId="2" ParentId="28125" CreationDate="2013-12-27T08:26:05.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Шанского приводится короткое пояснение:ОПАЛА - общеславянское, производное от opaliti - &quot;обжечь&quot;. &#xA;Наложить опалу - это именно обжечь своим гневом и наложить наказание, то есть каким-то чувствительным способом выразить свою немилость.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-27T08:26:05.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28169" PostTypeId="2" ParentId="28166" CreationDate="2013-12-27T08:35:35.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно сказать прядильщик, а можно шерстопряд. Раньше слово употреблялось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-27T08:35:35.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28171" PostTypeId="2" ParentId="28165" CreationDate="2013-12-27T08:55:44.837" Score="6" Body="&lt;p&gt;Вы о чём? Какая норма в Интернете? Здесь полное творчество. В русском языке общеприняты звукоподражания для передачи громкого смеха ха-ха-ха, тихого сдержанного хи-хи-хи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в Интернете всякое встретишь: Хаааааааааааахахаха, ууу. &#xA;Но есть и общепринятые обозначения:  LOL. Или :-). Или «ha».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если  шутка — веселее и смешнее, чем обычно, то это будет «ha ha». А если не очень смешная, то «hе». А если там будет ирония, то «hе hе». А если шутка будет ну очень смешной и озорной, требующей дополнительного хохота, то ответ будет такой: «hahaha». Или «haaaaahaha». Или даже «haaaaaaaaaaaaaaaaahaha»&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-27T08:55:44.840" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28172" PostTypeId="2" ParentId="28163" CreationDate="2013-12-27T09:04:02.043" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это ложка с дырочками для снятия пены.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Искажённое немецкое Schaumloffel.&#xA;В Словаре иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;шумовка - польск. szumowka &amp;lt; szumować -снимать пену &amp;lt; szum -пена &amp;lt; ср.-в.-нем. schûm - пена).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/30621/%D0%A8%D0%A3%D0%9C%D0%9E%D0%92%D0%9A%D0%90&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/30621/%D0%A8%D0%A3%D0%9C%D0%9E%D0%92%D0%9A%D0%90&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2013-12-27T09:05:49.640" LastActivityDate="2013-12-27T09:05:49.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28173" PostTypeId="2" ParentId="28019" CreationDate="2013-12-27T10:51:53.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Это изъяснительный, а не местный падеж: &quot;в чем&quot;, а не &quot;где&quot;.&quot;  А по-моему как раз &quot;где&quot;.&#xA;-Где?&#xA;-В посту   (&quot;в лесу&quot; и устар. в песне &quot;в темном лесе, в темном лесе...&quot;)&#xA;Мне кажется, что допустимы обе формы, хотя мне больше нравится &quot;в посте&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2183" LastActivityDate="2013-12-27T10:51:53.590" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28174" PostTypeId="2" ParentId="28119" CreationDate="2013-12-27T11:06:49.597" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не очень понятно значение приставки ПРИ и способ образования слова, именно это  затрудняет понимание слова «неприкаянный». Например, цитата из форума: «Простите, ничего не поняла. Если это какой намек на древнюю форму современного &quot;каяться&quot;, то при чем здесь неприкаянность? И почему нет &quot;прикаянного&quot;? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вызывает интерес и следующая точка зрения, также высказанная на форуме: &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Корень «кай» мог быть в родстве с корнем «гой»; древнерусский глагол «гоить» - парный глагол «жить» (известно древнее приветствие «гой еси», букв. – «живи»; «изгой» - «изжитый», лишённый наследства, изгнанный). Таким образом, «неприкаянный» означает «нигде не прижившийся», а «окаянный» – родственник «изгоя», как, впрочем, и предыдущее слово, причём приставка «о» несёт значение приставки «от». «Окаянный» также близко по созвучию с «охаянный», т.е. «обруганный». И таким образом, «каяться» может одновременно означать «ругать себя» (каять-хаять себя) и «оживлять себя» (каять-гоить себя)». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-27T11:06:49.600" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28175" PostTypeId="2" ParentId="28019" CreationDate="2013-12-27T11:06:54.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если  это  текст  в  блоге,  то  в  пОсте.  Если  это  религиозный  пост,  то  в  постЕ.  &quot;Монаху  подобает  в  келии  сидети,  во  постЕ  молитися,  нищету  терпети.&quot;  (Симеон  Полоцкий).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2013-12-27T11:06:54.457" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28180" PostTypeId="2" ParentId="28115" CreationDate="2013-12-27T11:44:00.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;БутИк - акцентный класс А (неподвижное ударение на основе в любых формах): бутИк, бутИка и бутИки, бутИков.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-27T11:44:00.517" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28187" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-27T12:56:47.787" Score="0" ViewCount="529" Body="&lt;p&gt;Как правильно? С шестью или с шестьми? Творительный падеж&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2091" LastActivityDate="2013-12-27T12:56:47.793" Title="Склонения числительных" Tags="числительные" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28188" PostTypeId="2" ParentId="28187" CreationDate="2013-12-27T13:26:15.400" Score="2" Body="&lt;p&gt;С шестью нулями, шестью столами&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-27T13:26:15.400" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28189" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-27T13:29:10.423" Score="0" ViewCount="6501" Body="&lt;p&gt;Подобрать проверочное слово к слову остепененный&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2556" LastActivityDate="2013-12-27T13:29:10.423" Title="Проверочное слово" Tags="языкознание" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28190" PostTypeId="2" ParentId="28189" CreationDate="2013-12-27T13:57:45.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;А какую букву проверить надо?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;остеп&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;нённый - степЕнный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ост&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;пенённый - стЕпень, но это исторически однокоренные слова. Степенный -имеющий степень, т.е. должность с окладом ,стоящий на значимой ступени на лестнице чинов,а значит, ведущий себя степенно-спокойно и с достоинством. Степень, ступень, ступать,стопа - исторически однокоренные. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-27T13:57:45.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28194" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-27T14:50:18.143" Score="1" ViewCount="5127" Body="&lt;p&gt;Почему так пишется: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;хозяИн&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;хозяЕва&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2557" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-19T21:13:29.257" LastActivityDate="2019-01-30T17:46:23.527" Title="ХозяИн, но хозяЕва — почему?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;множественное-число&gt;&lt;существительные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28196" PostTypeId="2" ParentId="28194" CreationDate="2013-12-27T15:19:49.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;Для этого существительного используются нестандартные формы образования множественного числа: &lt;em&gt;хозяин - хозяева,&lt;/em&gt; основа усекается на суффикс ИН и далее наращивается суффикс множественного числа ЕВ+А. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-09-19T21:26:29.300" LastActivityDate="2017-09-19T21:26:29.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28199" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-27T17:54:09.900" Score="1" ViewCount="951" Body="&lt;p&gt;Мы все привыкли к тому, что в паре Е/Ё буква Е является главной. А может быть, всё наоборот?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У нас есть фонема О, которую фактически представляют три буквы – О, Ё и Е (например, суффикс ОВ/ЁВ/ЕВ). О пишется после твердых согласных, пара Ё/Е – после мягких согласных: Ё под ударением, а Е заменяет Ё безударной позиции. Но в современном языке именно Ё  составляет фонетическую пару О/Ё, а Е можно считать вспомогательным вариантом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, Е – буква авторитетная, она не только выполняет половину работы за букву Ё, но и представляет фонему Э после мягких (и часто после твердых) согласных, то есть работы у нее хватает. Кроме того,  Е принадлежит исторический приоритет. Тем не менее в паре Е/Ё следовало бы букве Ё отдать должное и поставить ее на первое место. И уж, конечно, ОБОЗНАЧАТЬ НА ПИСЬМЕ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-27T17:54:09.913" Title="Возможный довод в защиту буквы Ё" Tags="русская-графика" AnswerCount="4" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28200" PostTypeId="2" ParentId="28199" CreationDate="2013-12-27T19:37:32.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы не могли бы сформулировать, что именно Вы доказываете или чего добиваетесь? &#xA;Если изменения существующих орфографических правил, то искренне надеюсь, что никто Ваши рассуждения всерьез не воспримет. &#xA;Ибо к орфографии это никак не относится. &#xA;Давно уже сказано, что вопрос употребления Ё аналогичен вопросу об обязательной  простановке ударений во всех словах. Читать такие тексты - сущее мучение и нагрузка для глаз.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А кто там &quot;главный&quot; в парах - с этим в Думу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Использование буквы Ё не аналогично употреблению ударения. Об этом, в частности, говорит пример с Алехиным.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему не аналогично - и о чем говорит пример?&lt;br&gt;&#xA;Я по-прежнему думаю, что именно аналогично - и пример с Алехиным это подтверждает (хотя и с некоторыми оговорками), но никак не опровергает. Никаких попыток переубедить меня у вас не наблюдаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, наши пользователи очень смутно понимают соотношение букв О/Е/Ё, (а здесь история переходит в современность), что плохо сказывается на орфографии тоже, просто напрямую переходит.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто такие ваши (или наши) пользователи, что есть соотношение букв - и почему первые должны понимать второе? Как все это сказывается на орфографии, даже и понять не пытаюсь.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В младших классах (развивающей школы) было такое понятие - работа гласных букв. Сейчас об этом уже мало кто может рассуждать - и в старшей школе, и в последующих классах жизни тоже.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне это понятие незнакомо - потому и рассуждать о нем, естественно, не буду. Думаю, что таких, как я, большинство даже среди людей в высшей степени грамотных. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я ничего не добиваюсь - просто хотела обсудить тему.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну тогда надо хотя бы понятно сформулировать предмет обсуждения. Хотя само по себе бесцельное обсуждение тоже не слишком сближает.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про думу - смешно. Юмора здесь не хватает.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А мне вот другой раз плакать хочется от их словотворчества. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Написано: Алехин, читаете: Алёхин, а он Алехин. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;На сарае тоже написано. А там дрова лежат. Вы про это?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы предположили, что буква Е заменяет Ё (ВЫПОЛНЯЕТ РАБОТУ ПО ОБОЗНАЧЕНИЮ МЯГКОГО ЗВУКА О), а она ВЫПОЛНЯЕТ СВОЮ СОБСТВЕННУЮ РАБОТУ - обозначает звук Э.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чур меня, чур. Я такого не предполагал. Если Вы мне покажете мою фразу, которую Вы так смогли истолковать, то я поясню свою мысль.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Работа - это, конечно, простецкий термин - для младших детей, но мало кто из &quot;старших детей&quot; может толково объяснить этот странный &quot;триумвират&quot; О/Ё/Е. И вследствие этого скоро будем писать чернеть - чорный, не понимая, что обозначаем.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я повторяю, этот &quot;триумвират&quot;, я тоже не могу объяснить, ибо вообще не понимаю, о чем речь. И наверное никто не может, кроме автора. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А кто же все-таки главный? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Папа Римский. Помните Кассиля? &quot;А если кит - и вдруг на слона, кто кого сборет?&quot;&lt;br&gt;&#xA;Ну скажите мне на милость, какая буква вообще &quot;главная&quot; в алфавите?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В паре О/Ё буква О обозначает звук-фонему-доминанту О, &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что такое звук-фонема-доминанта? Звук и фонема - знаю, &quot;доминанта&quot; - могу понять, Все вместе - не понимаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;буква Ё обозначает мягкий О &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не сторонник идеи назвать гласные &quot;мягкими&quot;. Но если за этим не стоит ничего, кроме &quot;звука О, пред которым идет мягкий согласный, то да&quot;. Хотя надо оговорить случай обозначения через Ё сочетания ЙО. Но какое это все имеет отношение к заявленной для обсуждения теме?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ее ВАРИАЦИЮ, а буква Е что там делает?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не понимаю вопроса. Её - это чью? И что такое &quot;вариация&quot; (да еще заглавными)?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-28T13:29:02.977" LastActivityDate="2013-12-28T13:29:02.977" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28214" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28216" CreationDate="2013-12-28T06:53:48.777" Score="0" ViewCount="2628" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;За больших раков просят 3 рубля,а за маленьких 2.5 рубля - что бы вы выбрали:больших раков или маленьких раков?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Должно ли тут стоять тире перед что бы? (показалось,что оно является обобщением)&#xA;И корректна ли здесь постановка двоеточия?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2013-12-28T06:53:48.780" Title="Обобщение." Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28215" PostTypeId="2" ParentId="135" CreationDate="2013-12-28T06:55:10.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;ударение в слове деньгАми на А, так как слово деньгА, ударение на А!!!!! говорить правильно во все времена МОДНО!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2562" LastEditorUserId="2562" LastEditDate="2013-12-28T06:56:49.753" LastActivityDate="2013-12-28T06:56:49.753" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28216" PostTypeId="2" ParentId="28214" CreationDate="2013-12-28T08:05:52.990" Score="4" Body="&lt;p&gt;Здесь лучше поставить точку! Первая часть - повествовательное предложение. Вторая часть - вопросительное. Обобщения не вижу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-12-28T08:07:31.423" LastActivityDate="2013-12-28T08:07:31.423" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28228" PostTypeId="2" ParentId="135" CreationDate="2013-12-28T11:28:19.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;Словари уже запрещают форму &quot;дЕньгами&quot;, считая, что она уместна только в пословице &quot;не в дЕньгах счастье&quot;. К сожалению, эта рекомендация соблюдается  далеко не всегда и далеко не всеми. Интересно, что в поэзии применяются обе формы,например: &quot;Кто без страха и упрека - тот всегда не при деньгАх&quot; и &quot;Я и сам бы взял кило, да плохо с дЕньгами&quot;. В последнем варианте такая форма используется, скорее, в качестве речевой характеристики персонажа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-28T11:28:19.847" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28231" PostTypeId="2" ParentId="1234" CreationDate="2013-12-28T12:53:31.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кондитерские изделия, сладкое- Сласти. Проверочное слово - сластёна.&#xA;У восточных красавиц сладости. Проверочное слово - сладострастец.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2563" LastActivityDate="2013-12-28T12:53:31.833" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28233" PostTypeId="2" ParentId="135" CreationDate="2013-12-28T13:05:47.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно правильно говорить дЕньгами, но все говорят деньгАми. Так же, как слово КАТАЛОГ. Правильно каталОг, а почему-то многие говорят катАлог.&#xA;Я иногда спрашиваю сказавшего - А кАталог в магАзине КУПЛЯЛ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2563" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2016-02-23T08:08:57.550" LastActivityDate="2016-02-23T08:08:57.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28234" PostTypeId="2" ParentId="28058" CreationDate="2013-12-28T13:22:21.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наперсник&#xA;Это слово, имеющее значение &quot;друг и доверенное лицо&quot;, было образовано в старославянском по методу кальки с греческого epistethios: epi – &quot;на&quot;, steth(os) – &quot;пьрс(ь)&quot;, ios – &quot;ьник&quot;.&#xA;Share on vk Share on facebook Share on livejournal Share on twitter Share on favorites Share on email | More Sharing ServicesЕщё&#xA;Можно предложить и такой вариант - вместе занимались рукоделием, вышивали и пользовались &#xA;одним НАПЁРСТКОМ.Буква Т со временем выпала.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2563" LastActivityDate="2013-12-28T13:22:22.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28235" PostTypeId="2" ParentId="28166" CreationDate="2013-12-28T13:25:38.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно сказать прядильщик.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2563" LastActivityDate="2013-12-28T13:25:38.703" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28239" PostTypeId="2" ParentId="28214" CreationDate="2013-12-28T13:42:11.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если Вы хотите получить ответ именно на тот вопрос, который задан, то попробую.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Должно ли тут стоять тире перед что бы? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не должно, но может. Хотя на мой вкус обычная запятая лучше. А еще лучше, как сказали, разорвать фразу точкой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(показалось,что оно является обобщением) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Весьма спорно. Но даже если так, что это добавляет в понимании?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И корректна ли здесь постановка двоеточия?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет. Не вижу никаких оснований.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-12-28T13:42:11.287" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28243" PostTypeId="2" ParentId="15308" CreationDate="2013-12-28T14:50:27.010" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот представим деталь авто. Если деталь окрашеваемая то стало быть её окрашевают. Тогда процесс окраски можно назвать окрас или нет ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2564" LastActivityDate="2013-12-28T14:50:27.013" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28245" PostTypeId="2" ParentId="28115" CreationDate="2013-12-28T15:52:43.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как узнать, к какому классу (А,Б или ост.) относится слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2183" LastActivityDate="2013-12-28T15:52:43.340" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28250" PostTypeId="2" ParentId="28199" CreationDate="2013-12-28T16:36:42.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Буквы &quot;е&quot; и &quot;ё&quot; похожи по написанию, но это совершенно разные буквы. Противодействие введению обязательного употребления написанию буквы &quot;ё&quot; было всегда. Считалось. что &quot;ёкать&quot; - это как-то простонародно, люди возвышенные должны чураться буквы &quot;ё&quot;: лучше не только писать, но и говорить &quot;подледный&quot;, а не &quot;подлёдный&quot;. Так оно как-то возвышеннее, благороднее и поэтичнее.&#xA;Даже Сталин не смог победить этот всероссийский сговор против буквы &quot;ё&quot;. Возможно, кому-то из наших правителей удастся это сделать. А пока мы не только искажаем русский язык, но даже  в большинстве своём не знаем, что великий русский поэт вовсе не Фет, а Фёт.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastActivityDate="2013-12-28T16:36:42.087" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28251" PostTypeId="2" ParentId="15308" CreationDate="2013-12-28T16:51:41.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;Красить - покрасить, выкрасить, окрасить, а также прокрасить, закрасить, перекрасить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;За смысл глагола отвечают приставки: ПО - нейтральное значение, используется для образования видовой пары: красить (несов.) - покрасить (сов.). Другие приставки придают дополнительные смысловые оттенки: ВЫ - завершенность, законченность, тщательность действия, О - полный охват предмета действием. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словарях можно встретить: покрасить - разг., но мне это не кажется справедливым, здесь в каждом случае нужно решать индивидуально. Скамейку лучше окрасить (со всех сторон, а не только, например, сидение), а вот пол лучше  покрасить, чем окрасить (у него только одна сторона) или ВЫкрасить (окончательно и бесповоротно)в какую-нибудь новую краску.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-28T16:51:41.690" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28257" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28284" CreationDate="2013-12-28T21:31:19.103" Score="1" ViewCount="487" Body="&lt;p&gt;Сказать &quot;Следуй за мной&quot; может далеко не каждый. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно ли двоеточие перед &quot;Следуй за мной&quot;? Если нужно, то будет ли уместным после кавычек тире? Спасибо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1088" LastActivityDate="2015-05-10T13:14:14.587" Title="Прямая или косвенно-прямая речь?" Tags="&lt;прямая-речь&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28262" PostTypeId="2" ParentId="28257" CreationDate="2013-12-29T01:26:13.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, я бы так и оформила: Сказать: &quot;Следуй за мной&quot;- может далеко не каждый. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-29T01:26:13.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28267" PostTypeId="2" ParentId="14818" CreationDate="2013-12-29T04:03:34.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;1- сказуемое&#xA;2- частица&#xA;3- наречие&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2013-12-29T04:03:34.773" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28268" PostTypeId="2" ParentId="28187" CreationDate="2013-12-29T04:08:59.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;числительное шесть склоняется по третьему типу склонения существительных. Значит, как слово степь, ночь. С наступающим Новым годом!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2013-12-29T04:08:59.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28271" PostTypeId="2" ParentId="28114" CreationDate="2013-12-29T05:54:37.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;А &quot;мясо кроля&quot;? Мне кроль известен только как стиль плавания. Или это по аналогии с &quot;курой&quot; - питерским вариантом слова &quot;курица&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2013-12-29T05:54:37.680" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28276" PostTypeId="2" ParentId="15308" CreationDate="2013-12-29T06:19:10.757" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первое - направить действие во все стороны (осмотреть, обглодать, ощупать).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Вас прямо хобби - искать кто главнее и какое первое. Второе - не значит неправильное. &#xA;Мне вот для подобных разговоров как-то без разницы, в каком порядке они в словаре даны. же что &quot;окрашено&quot; в большинстве случае не означает со всех сторон.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cев на скамейку, мы, скорее, просто испачкаемся в краске.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или окрасимся. &#xA;София, Вы опять хотите поспорить ни о чем. Можно кучу доводов привести, безусловно правильных - и не очень, но какое это все отношение имеет к заявленной теме?!      &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-12-29T06:19:10.763" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28284" PostTypeId="2" ParentId="28257" CreationDate="2013-12-29T07:20:44.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сказать &quot;следуй за мной&quot; может далеко не каждый. Здесь нераспространенная прямая речь выступает в качестве дополнения - сказать (что?).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) Нераспространенная   прямая речь может являться членом предложения – подлежащим, дополнением, несогласованным определением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) В этом случае прямая речь не имеет собственной интонации и вписывается интонационную модель всего предложения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в)  Прямая речь заключается в кавычки, но двоеточие перед ней не ставится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;г)  Допускается использование как прописной, так и строчной буквы в начале прямой реи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;д)  При значительной  распространенности  высказывания применяется обычное оформление прямой речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-29T07:20:44.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28285" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28293" CreationDate="2013-12-29T07:29:21.840" Score="1" ViewCount="491" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь ещё один добропорядочный человек будет в полнолуние превращаться в молдаванина!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Столкнулся с таким комментарием в интернете.&#xA;Где в нем пропущены запятые?Я думал после слова &quot;теперь&quot; запятая не ставится...В таких ситуациях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2013-12-29T07:29:21.853" Title="Запятые украли." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28286" PostTypeId="2" ParentId="28199" CreationDate="2013-12-29T07:56:00.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Цитирую.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Биография&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Родился в семье помещика Шеншина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фамилия Фет (точнее, Фёт, нем. Foeth) стала для поэта, как он впоследствии вспоминал, «именем всех его страданий и горестей». Сын орловского помещика Афанасия Неофитовича Шеншина (1775—-1855) и привезённой им из Германии Каролины Шарлотты Фёт, он был при рождении записан (вероятно, за взятку) законным сыном своих родителей, хотя родился через месяц после прибытия Шарлотты в Россию и за год до их брака. Когда ему было 14 лет, «ошибка» в документах обнаружилась, и он был лишён фамилии, дворянства и русского подданства и стал «гессендармштадтским подданным Афанасием Фётом»... (&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastActivityDate="2013-12-29T07:56:00.273" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28293" PostTypeId="2" ParentId="28285" CreationDate="2013-12-29T09:38:50.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, запятая после &quot;теперь&quot; здесь не нужна. Это обычный член предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2013-12-29T09:38:50.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28295" PostTypeId="2" ParentId="28214" CreationDate="2013-12-29T15:34:01.067" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Представить это предложение в виде БСП не получится ни по смыслу, ни по интонации. Нужно или разбивать сообщение на два отдельных предложения, или использовать форму СПП:&#xA; а)За больших раков просят 3 рубля,а за маленьких -  2.5 рубля. Что бы вы выбрали: больших раков или маленьких раков?&#xA; б) Если за больших раков просят 3 рубля,а за маленьких 2.5 рубля, то что бы вы выбрали: больших раков или маленьких раков?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Во втором предложении ставим двоеточие. Это пояснительная конструкция: содержание вопросительного местоимения  ЧТО раскрывается с помощью однородных членов (местоимение ЧТО не может обобщать однородный ряд, поэтому здесь и нет обобщения). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Использовать тире вместо двоеточия нежелательно, так как это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ пояснение, а не ДОБАВОЧНОЕ сообщение.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-29T15:34:01.080" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28296" PostTypeId="2" ParentId="28199" CreationDate="2013-12-29T15:45:24.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;Написание Фёт можно посмотреть, например, здесь: &#xA;&lt;a href=&quot;http://rpp.nashaucheba.ru/docs/index-90853.html&quot;&gt;http://rpp.nashaucheba.ru/docs/index-90853.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastActivityDate="2013-12-29T15:45:24.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28301" PostTypeId="2" ParentId="14818" CreationDate="2013-12-29T16:50:50.620" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты уже всё (закончил)?   Местоимение ВСЁ в значении сказуемого. Сравнить: всё, можете идти; всё, больше не увидимся&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бабушке становилось всё легче и легче. Местоимение ВСЁ переходит в наречие со значением нарастания  признака, выступает в роли обстоятельства меры и степени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не всё коту масленица. Местоимение ВСЁ переходит в наречие со значением « всё время», выступает в роли обстоятельства времени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-29T16:50:50.623" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28311" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28318" CreationDate="2013-12-30T00:47:57.443" Score="0" ViewCount="688" Body="&lt;p&gt;Отделяется ли запятой от предшествующих слов &quot;то есть&quot;, замыкающее предложение? Предлагаю рассмотреть такой пример: &quot;Полоса - запечатанная площадь страницы любого издания, на которой размещается набор текста (иллюстрации). Без полей, (?) то есть&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2013-12-30T00:47:57.447" Title="&quot;То есть&quot; на конце предложения" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28312" PostTypeId="2" ParentId="1234" CreationDate="2013-12-30T01:27:16.497" Score="0" Body="&lt;p&gt;Считаю, что в современное время говорить &quot;сласти&quot; по отношению к чему-либо съестному безграмотно. Т.к. совершенно не понятно, что значит корень слова. Но &quot;сластёна&quot; вполне м.б. введено в обиход как исключение (наравне с &quot;сластить&quot;, &quot;подсластить&quot;), т.к. образовано от устаревшего &quot;сласти&quot;. И уж тем более не м.б. использовано как проверочное слово. Проверочное слово м.б. использовано &quot;сладкое&quot;, как определяющее вкус и суть контекста. Буква &quot;д&quot; является определяющей и не может выпадать, т.к. смысл существительного в получении удовольствия от слаДкого. Ответом на вопрос: &quot;-А что у нас сегодня на сладкое?&quot; - &quot;Сласти&quot;, звучит как-то неадекватно. Слово &quot;сласти&quot; без указания ударения м.б. не верно истолковано и принято за указание к действию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2570" LastActivityDate="2013-12-30T01:27:16.497" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28318" PostTypeId="2" ParentId="28311" CreationDate="2013-12-30T05:58:39.730" Score="4" Body="&lt;p&gt;Странный у вас текст. Первая фраза явно книжная: сложноподчиненное предложение, причастие есть. А второе - добавление чисто разговорного стиля. Исходя из коммуникативных целей (для чего нужна фраза? Где будет использована?)составьте фразу, потом думайте о знаках. Я бы ввела это &quot;без полей&quot; в первое предложение или второе составила бы в стиле первого. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если отвлечься от содержания и стиля предложения, тогда нет, запятая не нужна,  союз то есть вводит пояснительную часть. Вы ее уже отделили точкой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-30T05:58:39.733" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28330" PostTypeId="2" ParentId="27917" CreationDate="2013-12-30T11:14:23.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ознакомьтесь с монографией &quot;РОМАН МИХАИЛА БУЛГАКОВА «МАСТЕР И МАРГАРИТА»: АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ПРОЧТЕНИЕ&quot;. В соответствии с теорией, построенной ее автором А. Барковым, &quot;Мастер и Маргарита&quot; - роман вовсе не о Добре и Зле. Впрочем, можете прочитать и любое другое исследование - сразу обогатитесь идеями для сочинения. Вышеозначенное я Вам рекомендую как содержащее наиболее аргументированный и убедительный, на мой взгляд, анализ романа.&#xA;Находится оно здесь: &lt;a href=&quot;http://m-bulgakov.narod.ru/master-94.htm&quot;&gt;http://m-bulgakov.narod.ru/master-94.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2013-12-30T11:14:23.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28332" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-30T13:09:32.040" Score="0" ViewCount="357" Body="&lt;p&gt;Название &quot;лошак&quot; - понятно: ЛОШадь_иШАК. А вот откуда взяли мул - гибрид осла и кобылы?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-30T13:09:32.043" Title="Мул - этимология" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28333" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-30T13:14:54.687" Score="0" ViewCount="2501" Body="&lt;p&gt;Все мы знаем стишок про десять негритят, благодаря детективу Агаты Кристи. А откуда вообще пошел этот стих и правда ли, что в оригинале были не негритята, а &quot;индейчата&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2013-12-30T13:14:54.690" Title="Стихотворение &quot;Десять негритят&quot;" Tags="литература" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28334" PostTypeId="2" ParentId="12922" CreationDate="2013-12-30T13:30:52.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;Айваз - персидское имя, означает - помощник;&#xA;Казым Айваз (тур. Kazım Ayvaz); 10 марта 1938, город Ризе, Турция — турецкий борец греко-римского стиля, чемпион Олимпийских игр, двукратный чемпион мира.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2574" LastActivityDate="2013-12-30T13:30:52.983" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28335" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-30T13:32:27.397" Score="0" ViewCount="5594" Body="&lt;p&gt;Всех с наступающим!!&lt;br&gt;&#xA;Об очень дальнем родстве говорят &quot;седьмая вода на киселе&quot;. А откуда вообще такое выражение? Почему вода и почему седьмая? И почему,собственно, на киселе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="17" LastActivityDate="2013-12-30T13:32:27.427" Title="Седьмая вода на киселе" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28336" PostTypeId="2" ParentId="28335" CreationDate="2013-12-30T13:48:59.513" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вот такие версии нашла на &quot;Грамоте&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это выражение связано с изготовлением киселя на Руси. Седьмой водой называли воду, появившуюся на длительно стоявшем киселе седьмой раз, отчего ее вкус ничего общего с киселем не имел. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Это выражение собственно русское. Картофельная мука (крахмал), которую используют для приготовления киселя, получается из растертого картофеля путем промывания его водой. После отстаивания крахмал оседает. При нескольких повторных промываниях (в семи водах) осадка практически уже не бывает.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Это выражение происходит из старинного способа приготовления киселя, когда необмолоченное овсяное зерно замачивалось в горячей воде. Первая вода вымывала большую часть крахмала и была наиболее густой (собственно киселем). Вторая - жиже. Третья - еще жиже. Седьмая вода была уже практически не киселем, а именно водой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2013-12-30T13:49:26.640" LastActivityDate="2013-12-30T13:49:26.640" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28338" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-30T14:12:15.050" Score="0" ViewCount="378" Body="&lt;p&gt;&quot;Из школьного курса физики известно, что кол++++ельный контур является ++++++ностью конденсатора (муж.рода) и катушки (жен.рода).&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология:&#xA; Кол (эвфемизм), не любой (оценка или для вампиров), а ++++ельный.&#xA;Училка задала как из этого высказывания доказать мы произошли от роботов высаженных на Землю по теории Лема?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2575" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2013-12-31T11:32:47.280" LastActivityDate="2013-12-31T11:32:47.280" Title="Этимология слова колебательный" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28339" PostTypeId="2" ParentId="5489" CreationDate="2013-12-30T14:40:22.447" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;кровать,постель,ложе&quot;), происходят от инд-евр.корня &quot;*bhedh&quot;(прокалывать,рыть,копать). Значение&quot;кровать,постель&quot; получилось, вероятно,от вырытого в земле места для ночлега.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не надо вот только предполагать! Давно известно, чтО там в постели прокалывают и кому. Даже Битлы используют жаргонное слово DIG в песне Dig a pony. По Вашему копают они что ли этого пони? :-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2575" LastActivityDate="2013-12-30T14:40:22.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28340" PostTypeId="2" ParentId="28333" CreationDate="2013-12-30T15:45:39.630" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не совсем так.          &lt;br&gt;&#xA; Одно время этот роман печатался под названием &quot;И никого не стало&quot; (And Then There Were None). И даже считалочка была переделана. Вместо &quot;Ten Little Niggers&quot; было &quot;Ten Little Soldier&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Песенка-считалочка  написана Фрэнком Грином в конце 60-х годов 19-го века.&#xA;Незадолго до ее появления в Англии была опубликована другая песня. Написал ее американец Септимус Уиннер и называлась она Ten little Injuns. Грин же в свою очередь написал подражание песни Уиннера, и она довольно быстро разошлась по мюзик-холлам и прочим подобным увеселительным заведениям. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://statistic.su/blog/desjat_negritjat_schitalka/2011-02-11-150&quot;&gt;http://statistic.su/blog/desjat_negritjat_schitalka/2011-02-11-150&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По роману А.Кристи написана пьеса &quot;И никого не стало&quot;.&#xA;Роман экранизировался множество раз. Первой экранизацией стала американская картина «И не осталось никого», снятая в 1945 году Рене Клером. Основным отличием от романа стала концовка, переделанная под хэппи-энд на основе той, что Агата Кристи написала для пьесы, только с одним отличием: Ломбард заранее предлагает Вере фальсифицировать его убийство, после чего Вера намеренно стреляет мимо Ломбарда, так как они стоят за пределами дома и убийца из окна не может услышать о чём они говорили. Последующие ремейки фильма (1965, 1974 и 1989), выходившие под названием «Десять маленьких индейцев/индийцев», использовали ту же самую концовку. Только советский 2-серийный телефильм «Десять негритят» режиссёра Станислава Говорухина (1987) использовал оригинальное название романа и полностью соответствовал сюжетной линии с мрачной концовкой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8F%D1%82&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8F%D1%82&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-30T15:45:39.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28341" PostTypeId="2" ParentId="28332" CreationDate="2013-12-30T16:09:22.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;А Мул  от лат. mūlus — результат скрещивания, помесь ( осла и кобылы). Термин «мул» первоначально применяли к отпрыску любых двух животных разных видов — в настоящее время называемого «гибридом». А лошак - помесь ослицы и жеребца.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От мула произошло и слово  мулат - потомок от брака представителей европеоидной расы и негроидной, от испанского mulato.  По другой версии, этимология слова восходит к арабскому «муваллад» – нечистокровный араб.Но смысл один - помесь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%F3%EB&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%F3%EB&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2013-12-30T16:09:22.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28344" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28350" CreationDate="2013-12-30T18:37:46.453" Score="0" ViewCount="598" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Явление или явленье?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или можно и так и так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2013-12-30T18:37:46.457" Title="Явление или явленье?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28345" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28349" CreationDate="2013-12-30T18:47:17.130" Score="0" ViewCount="32917" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что ни день() то() праздник.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-22T13:43:59.100" LastActivityDate="2016-09-22T13:43:59.100" Title="Что ни день() то() праздник" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28348" PostTypeId="2" ParentId="87" CreationDate="2013-12-30T20:59:47.680" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Мат - порождение низших слоёв, где моральных ограничений было минимум (если они были вообще!). Мат употребляли в речи только мужчины. Значит, изначально он возник на основе жестоких междуусобиц: наряду с рычанием, &quot;Ур-ра-а-а!!&quot; и использованием некоторых междометий. Военная лексика закрепилась в бытовой жизни, когда интересы враждующих были слишком антагонистичны. Женщины были очень задавлены, поэтому оскорбление по половому признаку весьма ценилось. Почему именно русский мат самый заковыристый, объяснить трудно. &#xA;Но уж, конечно, это не следствие &quot;избранности народа&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2013-12-30T20:59:47.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28349" PostTypeId="2" ParentId="28345" CreationDate="2013-12-30T22:12:52.367" Score="4" Body="&lt;p&gt;Перед &lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt; надо ставить запятую (отделяет придаточную часть предложения от главной), после &lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt; - нет. Вместо запятой можно поставить интонационное тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-30T22:12:52.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28350" PostTypeId="2" ParentId="28344" CreationDate="2013-12-30T22:42:32.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Явление. Слово книжного стиля, значение процесса - выбираем  форму на -ние. Хотя в поэтической речи возможно и явленье как требование ритма и рифмы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2013-12-30T22:42:32.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28351" PostTypeId="2" ParentId="28338" CreationDate="2013-12-31T00:05:58.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: ст.-слав. колѣбати (σαλεύειν), русск. коле́блю, колыба́ть «качать, укачивать», укр. колiба́ти, болг. колеба́я се «колеблюсь», сербохорв. кољѐбати, чешск. kolébati «качать, укачивать», польск., в.-луж kolebać, н.-луж. kolebaś. Сомнительно сравнение с др.-англ. sсеlfаn «качаться», др.-исл. skjalfa – то же, др.-в.-нем. sciluf «тростник». Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ни к колу, ни к неприличному глаголу  (тоже, кстати, праславянской этимологии) никакого отношения не имеет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-31T00:06:51.490" LastActivityDate="2013-12-31T00:06:51.490" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28354" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-31T04:50:08.610" Score="3" ViewCount="1053" Body="&lt;p&gt;Доброе утро! Будьте любезны, поясните пожалуйста: с точки зрения не простонародного, а правильного, в узком значении этого слова, русского языка - будет-ли корректным употребление глагола &quot;мочь&quot;(что делать)???      Мне кажется, что данное слово заменить глаголом &quot;уметь&quot; можно не в каждом случае. Например: если речь идёт не о каких-либо приобретённых навыках (&quot;уметь говорить&quot;, имея язык), а о возможности как таковой (&quot;мочь говорить&quot;, не имея языка) или же о воле человека (&quot;не уметь убивать&quot; -  не знать, как это делать - не то же самое, что &quot;не мочь убивать&quot; - не решиться на совершение самого тяжкого греха)...           Спасибо... Извиняюсь...  Вижу, что я  не правильно сформулировал свой вопрос в целом.  Получилось, что сам же и ответил на основную его часть.... И всё же, будет ли считаться правильным выражение: &quot;Мочь говорить - значит иметь язык&quot;?  Еще раз спасибо. С уважением, Юрий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2578" LastEditorUserId="2578" LastEditDate="2014-01-07T06:56:59.243" LastActivityDate="2014-01-07T06:56:59.243" Title="Cоответствие слова современным нормам &quot; правильного русского языка&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28358" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-31T06:31:45.937" Score="1" ViewCount="1595" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.  Какой из существующих в русском языке стилей речи считается наиболее правильным?      Спасибо. с уважением Юрий. Ещё раз, здравствуйте. Получается, что особенности речи  того или иного человека, или группы не относятся к предмету русского языка,а зависят от простой привычки, сформировавшейся у каждого в зависимости от особых свойств  воспитания, образования, быта и т д , присущих обществу, в котором развивается отдельный человек. Если я ошибаюсь, поправьте пожалуйста.  Большое спасибо....&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2578" LastEditorUserId="2578" LastEditDate="2014-01-07T20:07:26.667" LastActivityDate="2014-01-07T20:07:26.667" Title="Стили речи" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;стили-речи&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28360" PostTypeId="2" ParentId="28119" CreationDate="2013-12-31T06:33:06.597" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из не- + при- + -каять, далее от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: ст.-слав. каѭ сѩ, каІАти сѩ «каяться», русск. ока́ять «порицать», укр. ка́яти кого́ «упрекать», болг. ка́я се, сербохорв. ка̏jати «(ото)мстить», словенск. kájati «порицать», чешск. kát se «каяться, раскаиваться в ч.-л.», польск. kajać się, в.-луж. kać sо, н.-луж. kajaś sе «каяться». Связано чередованием гласных с цена́, родственно др.-инд. са́уаtē «мстит, наказывает», авест. kāу- «оплатить, каяться», čikауаt̃ «пусть он раскается, накажет, отомстит», kaēnā «наказание, месть», kаʮа- ср. р. «воздаяние, уплата», греч. τίνω, гомер. τί̄νω (*τίνω) «плачу, каюсь», ποινή «покаяние, наказание». Едва ли более вероятно сближение с кто, т. е. первонач. «говорить: как (я мог это сделать)». Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче, тут все, что сказано &lt;a href=&quot;/users/2541/%D0%B3%D1%83%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD01&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2541/%D0%B3%D1%83%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD01&quot;&gt;@Гудвин01&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; (&quot;каять&quot; - общий морф со значением &quot;успокаивать&quot;, &quot;оплачивать&quot;) плюс еще немного о родстве.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неприкаянный - не получивший прощения (искупления) за свои грехи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//------------------------&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всех с наступающим!!!&lt;br&gt;&#xA;Удачи и счастья!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда я в следующий раз выберусь сюда - не знаю (должен был исчезнуть еще в середине декабря, но немного отоложилось). Не дайте затроллить ресурс.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2013-12-31T06:50:59.283" LastActivityDate="2013-12-31T06:50:59.283" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28362" PostTypeId="2" ParentId="28358" CreationDate="2013-12-31T06:36:52.203" Score="6" Body="&lt;p&gt;Правильный стиль тот, который уместен в данной ситуации. Неправильно было бы Президенту говорить из телевизора: &quot;Хай, пипл!&quot;. Неправильно было бы приветствовать друзей на дискотеке: &quot;Дорогие соотечественники!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2013-12-31T06:36:52.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28369" PostTypeId="2" ParentId="28345" CreationDate="2013-12-31T07:24:55.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;Что ни день, то праздник. Это СПП с придаточным уступительным, союзное слово ЧТО НИ  определяет полноту проявления того, о чём говорится в главном предложении. Думаю, что структура предложения не позволяет использовать тире, пауза здесь явно отсутствует.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для примера я приведу несколько предложений, в которых ставится авторское тире, обозначающее увеличенную паузу:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Едва только раздались первые выстрелы, – ожила безлюдная степь (пропущено &quot;КАК&quot;). &#xA;Коли ты честный – не водись с бесчестными (пропущено &quot;ТО&quot;).&#xA;Сколько бы ни смотреть на море – оно никогда не надоест. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-31T07:24:55.710" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28379" PostTypeId="2" ParentId="28358" CreationDate="2013-12-31T08:52:03.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Учение о трех стилях ввел Ломоносов – до него в русском литературном языке царила смесь различных языковых элементов как в лексике, так и в грамматике. По Ломоносову,  героические поэмы, оды,  трагедии должны быть написаны высоким стилем, стихотворные дружеские письма,  прозаические описания –  средним стилем, а комедии,  эпиграммы, песни, «описание обыкновенных дел», басни – низким стилем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стилевая характеристика текста (прежде всего, в области лексики и грамматики) очень важна  и в современном языке –  смешение  стилей всегда очень заметно и ОБЫЧНО говорит не в пользу автора. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время такое смешение может являться художественным приемом, как, например, в произведениях Пушкина: Зима!.. Крестьянин, ТОРЖЕСТВУЯ, на дровнях  ОБНОВЛЯЕТ ПУТЬ.  «Именно тенденция пушкинского стиля к смешению церковнославянизмов, русских литературных и разговорно-бытовых слов составляет наиболее существенную сторону языкового новаторства поэта». Но для этого надо быть великим поэтом и иметь тонкий художественный вкус.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-31T08:52:03.840" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28380" PostTypeId="2" ParentId="27751" CreationDate="2013-12-31T08:56:05.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Могу выдвинуть другую версию . Слово КАРАВАЙ очень неплохо вписывается в еврейское имя ХАРИВ , - ХАРИВ-АЙ . При этом надо обратить внимание , что еврейская буква &lt;strong&gt;כ&lt;/strong&gt; имеет двойное звучание - как Х и как К , а также и то , что в иврите нет гласных букв . Поэтому еврейские имена в разных локальных диалектах всегда варьировались : ХАРИВ мог звучать , как КАРИВ , ХАРАВ , КАРАВ . От этого же имени происходят такие фамилии как Кравчук , Кравченко , Кривенцев , Кривенец . Что же касается КАРАВАЯ , то можно предположить , что когда-то давно жил пекарь-еврей по имени Харив=Карив=Карав , который и запустил это хлебобулочное изделие в производство , и оно стало называться его именем . Что же касается написания через &quot;о&quot; и украшений в виде рожек , то это просто , так сказать , народная этимология этого слова . Аналогично от еврейских имен происходят такие термины гастрономии как салат , винигрет , коржик , лапша и др. Среди ремесленников было много евреев , и их имена ( обычно , в несколько искаженном виде) превратились в названия ремеслянных изделий и инструментов : сорочка  , черевички , штаны , рубанок , стамеска , сверло , шведский ключ . Или вот ещё слово &quot;шептало&quot; : это в оружейном деле - пружинчатый механизм , который возвращает курок в исходное положение . Может показаться , что это шептало что-то там &lt;em&gt;шепчет&lt;/em&gt; . Да , ничего оно не &lt;em&gt;шепчет&lt;/em&gt; - просто еврейское имя Йепет(ветх.зав. Иафет) у немецких ашкеназов звучало как Дшепет ; по-видимому , так звали того мастера-механика , который наладил в России изготовление этих шептал . А вот слово &quot;халява&quot; ; так в старину называлось стекольное производство . Несомненно тут присутствует еврей по имени Халев .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="2568" LastEditDate="2013-12-31T09:31:31.450" LastActivityDate="2013-12-31T09:31:31.450" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28383" CreationDate="2013-12-31T12:04:21.637" Score="0" ViewCount="272" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Опять напьется()опять напишет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой знак ставится в таких случаях?Возможна  постановка и тире и запятой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2013-12-31T12:04:21.640" Title="Опять опять" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28383" PostTypeId="2" ParentId="28382" CreationDate="2013-12-31T12:15:15.863" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Опять напьется, опять напишет. Простая временная последовательность событий, перечислительная интонация.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Опять напьется - опять напишет. Обозначена причинно-следственная связь событий (условие - событие), разделительная интонация.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Опять - напьется, опять - напишет. Тоже временная последовательность событий, но при параллельной структуре предложений, авторский вариант. Дополнительно подчеркнута повторяемость происходящего.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2013-12-31T12:18:13.793" LastActivityDate="2013-12-31T12:18:13.793" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28389" PostTypeId="2" ParentId="28354" CreationDate="2013-12-31T15:38:52.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;Глаголы «мочь» и «уметь» – разные как по происхождению, так и по значению. Глагол «мочь» обозначает «быть в состоянии, иметь возможность»,  а глагол «уметь»  –  «обладать навыком или способностью». Тем не менее,  нам порой кажется, что они обозначают примерно одно и то же.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: я могу читать, я умею читать. Мы считаем, что эти выражения близки по значению и взаимозаменяемы, однако в данном случае они просто являются СБЛИЖЕННЫМИ.  В действительности здесь причинно-следственная  связь:  я МОГУ читать, потому что я УМЕЮ читать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или подробнее: Я МОГУ читать  (ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТЬ это осуществить), потому что УМЕЮ читать (меня научили читать).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но:  Я НЕ МОГУ  (НЕ ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТИ) убивать людей, потому что это противоречит моим убеждениям. Я убежден, что любая жизнь  неприкосновенна.  Поэтому в данном случае мое умение стрелять просто не имеет к отношения к этой теме. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2013-12-31T15:38:52.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28402" PostTypeId="2" ParentId="28189" CreationDate="2013-12-31T20:37:49.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если по поводу О, то русской приставки А не бывает. И на всякий случай: НН, т.к. прич. сов. вида и есть приставка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2013-12-31T20:37:49.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28410" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-01T05:47:18.553" Score="0" ViewCount="27651" Body="&lt;p&gt;Отделяется ли запятой слово &quot;кстати&quot; от предлога &quot;о&quot; в оборотах типа &quot;кстати о погоде&quot;, &quot;кстати о природе&quot; и т. п.?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-01-01T05:47:18.557" Title="Кстати о..." Tags="&lt;вводные-слова&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28411" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-01T06:56:19.710" Score="0" ViewCount="547" Body="&lt;p&gt;Почему мы говорим &quot;Азербайджанская Республика&quot;, но &quot;Республика Армения&quot;? В чем разница? И там, и там речь о названиях государств. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2567" LastEditorUserId="2567" LastEditDate="2014-01-01T14:08:13.203" LastActivityDate="2014-01-01T14:08:13.203" Title="Представляет для меня интерес" Tags="стилистика" AnswerCount="5" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28412" PostTypeId="2" ParentId="28410" CreationDate="2014-01-01T08:44:58.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не уверен, но расшифруем: &quot;Теперь, кстати, о погоде&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-01-01T08:44:58.757" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28413" PostTypeId="2" ParentId="28410" CreationDate="2014-01-01T09:08:52.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;О, солнце светит! Кстати о погоде: вечером и ночью будет -1. Это наречие со значением &quot;к месту, пользуясь случаем&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Теперь, кстати, о погоде&quot;. Это вводное слово, его можно убрать из предложения.Оно уточняет цель сообщения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-01T09:12:05.133" LastActivityDate="2014-01-01T09:12:05.133" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28415" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-01T09:22:04.413" Score="0" ViewCount="464" Body="&lt;p&gt;Как правильно: «Одобрено &lt;strong&gt;вам&lt;/strong&gt; или вам&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;»?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2581" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-08-15T21:32:23.300" LastActivityDate="2018-08-15T21:32:23.300" Title="Одобрено вам или вамИ?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;падежи&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28416" PostTypeId="2" ParentId="28411" CreationDate="2014-01-01T09:50:24.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Русский язык дает две возможные формы для названия государства, а выбор делается с учетом исторических факторов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И по поводу грамматики. Республика Армения - это приложение перед именем собственным, согласование в падеже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&#xA;При образовании названия &quot;Республика Армения&quot;, возможно, использована традиция уже существующих исторических названий (еще до нашей эры существовали какое-то время государства Великая Армения, Малая Армения). На название &quot;Азербайджанская Республика&quot; повлияли какие-то другие факторы, об этом должны судить профессиональные историки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-02T06:30:00.360" LastActivityDate="2014-01-02T06:30:00.360" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28417" PostTypeId="2" ParentId="28415" CreationDate="2014-01-01T09:52:27.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;Одобрено вами - творительный падеж, обозначает производителя действия. Вы одобрили - одобрено вами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-01T09:52:27.073" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28424" PostTypeId="2" ParentId="28135" CreationDate="2014-01-01T14:32:02.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не хочется согласиться с &lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;@София&lt;/a&gt;. По-моему, больше подходит вопросительный или - в зависимости от экспрессии - даже вкупе с восклицательным знаком. &quot;Да что там комната?!&quot; и т. д. Конечно, двоеточие лучше, чем тире, но оно несёт непонятную смысловую нагрузку. Только паузу? А затем разъяснение первой части? Все три части почти не связаны друг с другом по смыслу, если его не притягивать за уши. &quot;Правда, смысл высказывания, если судить только по этому предложению, не очень понятен&quot;, - отмечает и сама автор ответа. Впрочем, я не настаиваю на своей интерпретации. Это всего лишь мнение любителя, интуиция которого часто подводила его под монастырь (а что значит - &quot; подвести под монастырь?)&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-01-01T14:32:02.880" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28427" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-01T14:37:31.630" Score="0" ViewCount="26579" Body="&lt;p&gt;Мы знаем, что собирательные числительные двое, трое, четверо, семеро... с существительными женского рода не сочетаются, а с существительными мужского рода легко сочетаются,например: двое сыновей. Но подобное сочетание в форме &quot;двое дочерей&quot; не употребляется.   В чём причина?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2567" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-04T12:21:27.127" LastActivityDate="2019-02-04T12:21:27.127" Title="Почему не употребляется словосочетание &quot;двое дочерей&quot;?" Tags="&lt;количественно-именное-сочетание&gt;&lt;собирательные-числительные&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28429" PostTypeId="2" ParentId="28427" CreationDate="2014-01-01T16:13:02.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;ОТВЕТ КАК ВЕРСИЯ, ТРЕБУЕТСЯ ОБСУЖДЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сущ. женского рода  и небольшое количество  одуш. сущ. мужского (и общего) рода на А/Я относятся  к 1-ому склонению, например: мужчина и женщина. В Р.п. ед.числа они имеют одинаковое окончание Ы (нет мужчины, женщины). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробуем теперь образовать СЧЕТНЫЙ ОБОРОТ с использование Р.п.: две (ж.р.) женщины (это правильно) и  ДВА (м.р.) МУЖЧИНЫ (это неправильно, грамматика и смысл не сочетаются друг с другом). В этом случае наличие мужчин в женском коллективе не приветствуется (смайлик). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда мы берем СОБИРАТЕЛЬНОЕ ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ, делаем замену и получаем &quot;ДВОЕ МУЖЧИН&quot; - и  пусть это будут только одни мужчины. Итак, две женщины - двое мужчин. Кстати, выражение &quot;два юноши&quot; звучит плохо, хотя и употребляется в речи. А вот &quot;два друга - двое друзей, два мальчика - двое мальчиков&quot; - эти словосочетания используются одинаково часто.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Считается, что собирательные числительные выражают совокупность, но практически они, скорее, имеют ГРАММАТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ: соединяются с существительными только мн. числа (двое ножниц) или с существительными некоторых тематических групп, в том числе с одуш. сущ. м. рода (двое юношей). При этом в косвенных падежах они уступают место обычным числительным: двое ножниц - двух ножниц (обязательно), двое мужчин - двух мужчин (желательно).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-01T16:13:02.517" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28434" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28436" CreationDate="2014-01-02T06:27:11.843" Score="1" ViewCount="2927" Body="&lt;p&gt;Плывёт по реке-плавает по реке, мальчик бегает-мальчик бежит, птица летит-птица летает, ребёнок ходит-ребёнок идёт и т. д. Объясните, пожалуйста, различия в значениях. А также различие в значении  предложений типа: 1. Я знаю человека, который работает в школе и 2. Я знаю человека,  работающего в школе. Понятно, что в первом примере мы имеем дело со сложноподчинённым предложением с придаточным определительным, а во втором примере -     с простым предложением, в составе которого есть причастный оборот. Но меня интересует стилистическое различие. Прошу учесть, что я не русский и живу в той  среде,где нет русскоязычного населения, но люблю русский язык и слежу за вашим сайтом &quot;Русский язык&quot; и являюсь его подписчиком&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2567" LastEditorUserId="2567" LastEditDate="2014-01-02T06:39:21.507" LastActivityDate="2014-01-02T06:39:21.507" Title="Различие в значении глаголов &quot;движения&quot;." Tags="семантика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28436" PostTypeId="2" ParentId="28434" CreationDate="2014-01-02T07:04:11.553" Score="3" Body="&lt;p&gt;Различие в значении состоит в том, что одни глаголы подразумевают направленное движение (плывёт, бежит, летит, идёт), в то время как другие обозначают действие, характер совершения которого не имеет значения (плавает, летает и т. д.). Действие, описываемое глаголами второй группы, может менять направление, не иметь цели. Эти глаголы также могут обозначать способность субъекта совершать то или иное действие (ребёнок ходит, птица летает). Однако это всего лишь мое мнение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Небольшое различие между двумя приведенными предложениями заключается в том, что использование причастных оборотов более характерно для книжного стиля, нежели для разговорного, который предпочтет сложное предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надеюсь, что я Вам немного помогла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-01-02T07:04:11.557" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28437" PostTypeId="2" ParentId="28411" CreationDate="2014-01-02T07:17:27.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;В этой же википедии (она есть и свободная энциклопедия), на которую вы ссылаетесь, есть высказывания Василия Львовича Величко (1860-1903) и А. С. Пушкина против армян. Ваше толкование моего вопроса имеет и подстрочный смысл. &quot;Велика Армения&quot;, &quot;Малая Армения...&quot; Это шовинистический бред, вымысел такой же, какой выдвигал Гитлер в своё время , чем он кончился всем известно(Великая Германия).Вы употребляете слово &quot;возможно&quot;. Это вводное слово означает &quot;вероятно&quot;, но не точно. Я не получил профессионального ответа на поставленный вопрос. Вы уклонились от ответа. Это же умаляет имидж сайта. Этот сайт создан для благих намерений , а не средством пропаганды и злоупотребления. У каждого народа есть национальное достоинство и чувство. К ним я отношусь с уважением. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2567" LastEditorUserId="2567" LastEditDate="2014-01-02T07:52:44.177" LastActivityDate="2014-01-02T07:52:44.177" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28438" PostTypeId="2" ParentId="28166" CreationDate="2014-01-02T07:43:04.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы о мужчине тоже сказал &lt;strong&gt;пряха&lt;/strong&gt;. Как и, например, &lt;strong&gt;няня&lt;/strong&gt;: &quot;Я был его нянькой&quot;. Такие слова как-то тянутся к общему роду.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2014-01-02T07:43:04.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28449" PostTypeId="2" ParentId="1248" CreationDate="2014-01-02T09:09:06.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я полагаю, Вас интересуют языковые средства привлечения внимания слушателей. Рискуя оказаться бесполезной, подойду к решению вопроса с позиции психологии. Самый верный, на мой взгляд, способ заставить аудиторию слушать вас раскрыв рот - строить речь таким образом, чтобы логическая связь каждой последующей мысли с предшествующей выявлялась не в первый момент. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не самый лучший, конечно, пример использования этого приема, но все же это лучше, чем никакого: &lt;em&gt;&quot;Читатель! Исторический роман — особая форма романа: в нем рассказывается не то, что логично выдумано, а то, что нелогично было. &#xA;Следовательно, стройная архитектоника у нас вряд ли получится. В череде знакомств на протяжении всей нашей жизни одни люди возникают, другие уходят.&#xA;Так же и в историческом романе автор вправе вводить новых героев до самого конца романа. Это нелогично с точки зрения литературных канонов, но зато логично в историческом плане. У меня нет композиции, а есть хронология. Ибо я не следую за своим вымыслом, а лишь придерживаюсь событий, которые я не в силах исправить…&quot; (В. Пикуль. Нечистая сила).&lt;/em&gt;&#xA;Поначалу создается впечатление, что предложение &lt;em&gt;&quot;В череде знакомств на протяжении всей нашей жизни одни люди возникают, другие уходят&quot;&lt;/em&gt; не продолжает уже начатую мысль, а начинает новую, никак не связанную со сказанным ранее, что заставляет слушателя, заинтригованного и решившего, что он отвлекся и что-то пропустил, поэтому не видит связи, слушать с особым вниманием.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-01-02T09:09:06.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28451" PostTypeId="2" ParentId="28411" CreationDate="2014-01-02T09:58:22.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;В таких случаях, как правило, зависело от желания правительства страны в начале 1990-х, когда устанавливались эти названия. Армяне захотели быть Республикой Армения, а азербайджанцы Азербайджанской республикой.  Второй вариант менее распространён в российской дипломатии, но тоже применяется: &lt;em&gt;Французская Республика, ГДР, ЦАР, ЮАР&lt;/em&gt; и др.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-01-02T10:02:09.710" LastActivityDate="2014-01-02T10:02:09.710" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28458" PostTypeId="2" ParentId="28411" CreationDate="2014-01-02T10:11:43.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все же оформлю в виде ответа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первую очередь государство само себя называет определенным образом, а на русский язык это название просто переводится, и никакого выбора нет. К примеру, бывшая УССР теперь официально именует себя &quot;Украина&quot;, и никак иначе,Канада - тоже просто &quot;Канада&quot;,Бельгия - &quot;Королевство Бельгия&quot;,Италия - &quot;Итальянская Республика&quot;, Израиль - &quot;Государство Израиль&quot;,у России два раноправных официальных именования - &quot;Россия&quot; или &quot;Российская Федерация&quot;,Германия - &quot;Федеративная Республика Германия&quot;(Bundesrepublik Deutcshland) и так далее,все есть в интернете.А в обиходной,неофициальной речи мы, конечно, можем употреблять привычное - Америка, Куба, Франция(вместо &quot;Французская Республика&quot;), даже неправильное Англия(вместо &quot;Соединенное Королевство Великобритании и Северной ...). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2014-01-02T10:23:38.767" LastActivityDate="2014-01-02T10:23:38.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28461" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-02T10:59:23.980" Score="0" ViewCount="1696" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для примера возьмем название  «ГЕРМАНИЯ», которое  в новейшей истории использовалось в официальных названиях государств в трех видах:&#xA; А) Германская Демократическая Республика (согласованное определение),&#xA; Б) Федеративная Республика  Германии (несогласованное определение), &#xA; В) Федеративная Республика  Германия (приложение перед именем собственным).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Справочная информация &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В СССР использовалось на русском языке название «Федеративная Республика Германии». После присоединения в 1990 году Германской Демократической Республики к Федеративной Республике Германия было принято решение по взаимной договорённости правительств Германии и России не склонять слово «Германия» в официальном названии государства. Правильно: «Федеративная Республика Германия».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Кажется, что три формы имеют  одинаковое значение, но  тогда почему  было внесено это изменение?  Также: почему мы  говорим «Российская Республика», «Российская Федерация»,  но не говорим  «Республика Россия»? Может быть, всё-таки есть оттенки смыслового различия в этих названиях?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-02T11:00:01.900" LastActivityDate="2014-01-02T11:00:01.900" Title="Что означают разные названия государств?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;названия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28463" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-02T11:43:33.803" Score="0" ViewCount="1417" Body="&lt;p&gt;Как правильно поставить ударение в фамилии Каптерев?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2585" LastActivityDate="2014-01-02T11:43:33.807" Title="Ударение в фамилии" Tags="ударение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28464" PostTypeId="2" ParentId="28463" CreationDate="2014-01-02T11:50:35.620" Score="5" Body="&lt;p&gt;Так, как ставит его носитель фамилии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-01-02T11:50:35.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28473" PostTypeId="2" ParentId="28434" CreationDate="2014-01-02T13:27:57.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна с предыдущим ответом. Могу лишь уточнить, что глаголы типа &quot;плывёт, бежит, летит, идёт&quot; в русском языке называются однонаправленными, т.к. они обозначают движение в определенном/одном направлении. А им противопоставляются глаголы разнонаправленные, т.е. такие, которые не передают своей семантикой определенного направления. Если не ошибаюсь, термины &quot;однонаправленные/разнонаправленные&quot; глпголы принадлежит В.В.Виноградову.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="521" LastActivityDate="2014-01-02T13:27:57.767" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28475" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28479" CreationDate="2014-01-02T13:39:42.050" Score="2" ViewCount="21979" Body="&lt;p&gt;Как объяснить разное написание (выбор Р.п. или Т.п.  для существительных) в счетных оборотах? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) С тысячью рублями/рублей  на катке делать нечего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Расходы исчисляются не одной тысячей рублей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3)  Стол завален тысячью безделушек. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, слово &quot;тысячью&quot; вообще не используется? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-09-13T12:34:38.257" LastActivityDate="2019-11-19T18:18:26.097" Title="Тысячью и тысячей" Tags="&lt;числительные&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28476" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28478" CreationDate="2014-01-02T15:54:37.120" Score="2" ViewCount="1969" Body="&lt;p&gt;Значение слова &quot;квиты&quot; можно определить по квитанциям, с которыми мы обычно имеем дело. А насколько употребительно выражение &quot;мы квиты&quot;, а также однокоренные слова (поквитаться, расквитаться)? Мне кажется, что они устаревают. В ГРАМОТЕ.РУ дается  только неизменяемая форма без названия  &quot;квиты&quot; - получается, что нельзя, например, сказать &quot;расстаться квитыми&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2018-08-02T22:58:53.197" Title="Можно ли быть &quot;квитыми&quot;?" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28477" PostTypeId="2" ParentId="28461" CreationDate="2014-01-02T18:53:03.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что дело в том, что с официальной точки зрения у государства может быть одно или несколько названий, но жестко закрепленных за ним. А как в народе уже называют - это другое дело.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно того, чем отличаются &quot;Федеративная Республика Германии&quot; и &quot;Федеративная Республика Германия&quot;, то у меня есть подозрение, что тут идет разграничение между разными периодами существования одного государства. Например, про Российскую республику (именно в контексте государства) можно говорить в определенном интервале 1917 г. А ныне существует Российская Федерация, она же - Россия. Ну, или мы можем говорить про российскую модель республики - российская республика, но тогда речь идет не о государстве как таковом, а о его типаже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разница же между ГДР и ФРГ очевидна, т.к. это были совершенно разные гос-ва.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="972" LastEditorUserId="972" LastEditDate="2014-01-02T18:56:52.933" LastActivityDate="2014-01-02T18:56:52.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28478" PostTypeId="2" ParentId="28476" CreationDate="2014-01-02T18:56:14.180" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Расстаться квитыми&quot; нельзя, потому что квиты (квит)-галлицизм,разговорный предикатив (наречие в значении сказуемого)= ничего не должен, в расчёте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда-то слово употреблялось в 4 значениях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КВИТ quitte adj.,&amp;gt; нем. quitt. 1. устар. Квитанция, расписка. БАС-1. У него взял пристав Федор Нагой кабалу квит на пять рублев, что был винен Иван Зубатой. Польск. д. 3 759. 1570.  Да с двора по возу сена, и в том де им даваны квиты и чтоб то впредь в платеж зачесть. Докл. в Сенате V (2) 646. 1715. // Сл. 17. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Расчет по денежным долгам. Пускай решают сами, И ежели хотят, не отлагая вдаль, Подпишем записи - и квит они с долгами. 1818. Шаховской Путодомы. // Ш. 483. ||Уничтожение долга в карточной игре. Ян. 1804. ♦ Играть на квит. Играть на весь свой выигрыш. БАС-1. - Вот и стали играть на квит да квит; я на него рублей восемьдесят и набил. Толст. Зап. маркера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;перен. Расчет. Я по смерть только обещало вас любить. Теперь квит изо всего: подите от меня прочь. Эмин Ведомости из ада. // Сатир. проза 18 в. 102. Я в том себя сравняю Такие ж у себя я руки нахожу. (дает пощечину Высоносу). Мы квит.1793. Княжнин Чудаки 483.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;простореч., в знач. сказ. Кончено, конец. БАС-1. Надеюсь, что ты все это прочитаешь хладнокровно, пожмешь плечами, положишь в ящик, замкнешь, и делу квит. 1.11. 1809. Батюшков - Н. И. Гнедичу. - А что ж он &amp;lt;хозяин сапожной мастерской&amp;gt; нашу кровь сосал. да и квит. Толст. Война и мир. - Народу то сколько поедает шахта эта. Вот Степана тоже. Молодой, сердешный, а вижу - квит ему, не подымется. А. Дерман Странный вопрос. // РБ 1900 8 1 151. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;От слова КВИТ образовался уже в русском языке глагол квитаться - расквитаться, поквитаться,квитающийся,квитавшийся,квитаясь,квитавшись (по Зализняку)= рассчитаться с долгами&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Квит в эту парадигму никак не вписывается, это неизменяемый предикатив.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-02T18:56:14.183" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28479" PostTypeId="2" ParentId="28475" CreationDate="2014-01-02T19:16:19.810" Score="4" Body="&lt;p&gt;Форма тысяЧЬЮ - специфическая форма числительного, тысяЧЕЙ - форма существительного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.zerkalov.org/node/606&quot;&gt;http://www.zerkalov.org/node/606&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Академическая «Русская грамматика» 1980 года поясняет: Существительные, лексически обозначающие число или количество кого-чего-н., во всех падежах управляют существительным, называющим считаемые предметы: тысяча человек, тысячей (и тысячью) человек (и человеками), тысячей (и тысячью) рублей (и рублями); о тысяче человек; миллион книг, миллионом книг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово тысяча управляет последующим существительным. Но откуда же в «Русской грамматике» формы тысячью человеками и тысячью рублями? Читаем дальше: В том случае, если в форме творительного падежа слово тысяча не имеет при себе определения, оно может, подобно числительному, согласовываться в падеже с зависящим от него существительным: с тысячью рублей и рублями (но только: с каждой тысячей рублей). Следовательно, согласование допускается только для формы творительного падежа тысячью (не тысячей!).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, слово тысяча является существительным и во всех падежах управляет зависимым от него словом. При этом форма творительного падежа этого существительного – тысячей (с тысячей рублей).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако одновременно с формой творительного падежа существительного тысячей существует форма числительного – тысячью, в сочетании с которой согласование и управление конкурируют. Согласование возможно только в том случае, если слово тысяча обозначает точное число и не имеет при себе определения: с тысячью студентами, с тысячью знакомыми, с тысячью рублями в кармане. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форма тысячью также может обозначать неопределенно большое количество чего-либо, в этом случае вместо согласования требуется управление: человек с тысячью лиц, в кабинете все заполнено тысячью бумаг; Воздух был наполнен тысячью разных птичьих свистов (Гоголь); тысячью буйных и огненных голов (Л. Андреев), тысячью мелких уколов (Короленко).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: тысяче работников, миллиону работников, трем тысячам работников (д. п.), тысячей работников, миллионом работников, тремя тысячами работников, тысячью работниками и одной тысячей работников (т. п.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: обратиться к двадцати пяти тысячам студентов, но обратиться к двадцати пяти тысячам ста студентам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сути вопроса:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) С тысячью рублями/рублей на катке делать нечего.-устная разговорная речь, поэтому возможно и управление числительного существительным. Первая форма-норма письменной речи, вторая-разговорная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Расходы исчисляются не одной тысячей рублей.-есть определение ОДНОЙ, тысяча-существительное, управляет род. падежом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Стол завален тысячью безделушек.- Здесь слово ТЫСЯЧА означает &quot;много&quot;, а не цифру 1000, значит, автор использовал разговорную форму творит. падежа существительного, а не числительное. Это Мамин-Сибиряк(пример классический, используемый во всех справочниках), своеобразный худ. приём, передача народной речи автором-рассказчиком.В худ. произведении это возможно. Если бы была письменно-книжная речь, нормой было бы &quot;Стол завален ТЫСЯЧЕЙ безделушек&quot;, их же никто не считал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-01-03T17:35:22.077" LastActivityDate="2014-01-03T17:35:22.077" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28484" PostTypeId="2" ParentId="28427" CreationDate="2014-01-02T21:22:56.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, причина в истории собирательных числительных. Собирательные числительные в старославянском языке в ед. ч. выступали в ср. р., а во мн. и дв. ч. имели формы всех трех родов. Потом произошла грамматическая контаминация в связи с утратой двойственного числа, изменением склонений разных групп числительных, изменяющихся по местоимённому и именному склонению.В XVIII веке ведущую роль в системе собирательных числительных приобретает генетически вторичная форма номинатива, восходящая к среднему роду.Собирательные числительные теперь склоняются как имена прилагательные во множественном числе. Сочетаемость тоже изменилась, исчезла сочетаемость с женским родом. Правда, в просторечии возможно услышать и сочетание &quot;двое дочерей&quot;-отзвук истории.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bookzie.com/book_522_glava_36_CHISLITELNYE.html&quot;&gt;http://bookzie.com/book_522_glava_36_CHISLITELNYE.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-02T21:22:56.793" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28485" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-02T22:02:57.233" Score="3" ViewCount="1740" Body="&lt;p&gt;Прочла несколько работ о славянских и древнерусских двухсоставных именах. &#xA;Оказалось, что значения корней каждый трактует как хочет! Например, один и тот же корень &lt;em&gt;-слав&lt;/em&gt; награждают разными смыслами (&quot;известный&quot;, &quot;славный&quot;, &quot;славящий&quot;, &quot;славянский&quot;). В Интернете сплошь и рядом встречаются тексты, в которых, например, один и тот же автор  &quot;Ярослав&quot; переводит как  &quot;известный ярым характером&quot; , а &quot;Станислав&quot; - &quot;стань славным&quot;. Видя такие расхождения, доверять суждениям таких авторов сложно, кажется, это беспорядок и народная этимология. &#xA;Мне интуиция подсказывает, что у каждого из наиболее распространённых корней всё-таки есть единственный смысл, не зависящий от второго корня в имени. Например, по логике словаря Фасмера, &lt;em&gt;-слав&lt;/em&gt; не имел изначального значения &quot;славный&quot;, думаю, и к именам это относится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прошу Вас написать значения наиболее распространённых корней древнерусских и славянских имён:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;-слав&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;-мир&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;-гость&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;-нег.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Благодарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2587" LastActivityDate="2014-01-02T22:02:57.237" Title="Значение корней в русских двухсоставных именах" Tags="имена-собственные" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28489" PostTypeId="2" ParentId="28475" CreationDate="2014-01-03T01:27:59.450" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как объяснить разное написание (выбор Р.п. или Т.п. для существительных) в счетных оборотах?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут по сути два вопроса, в отношении использования слова &quot;тысяча&quot; и в отношении падежа управляемого/зависимого слова.&#xA;См. у Людмилы, если осилите, хотя в отношении некоторых вещей можно и поспорить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) С тысячью рублями/рублей на катке делать нечего. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно и с &quot;тысячей&quot;. Все четыре варианта (&quot;с тысячей/тысячью рублей/рублями&quot;) в принципе возможны, но несут несколько разный смысл. Самый естественный вариант здесь - с тысячей рублей. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Расходы исчисляются не одной тысячей рублей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь тысячью невозможно, поскольку &quot;тысяча&quot; здесь не в составе числительного (&quot;одна тысяча ровно&quot;), а как самостоятельное существительное. При этом совершенно исключена форма &quot;рублями&quot;, допустимая только при согласовании с числительным &quot;тысячью&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Стол завален тысячью безделушек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аналогично (1). Все четыре варианта возможны, наиболее естественный - тысячей безделушек. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, слово &quot;тысячью&quot; вообще не используется?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Используется, но только как числительное. &#xA;В чем я не согласен с Людмилой (и её источником) - это в том, что при форме &quot;тысячей&quot; невозможно согласование. &quot;Тысячей&quot; и &quot;тысячью&quot; одинаково возможны в составе числительного (убедительных контраргументов не видел), значит и согласование возможно для обеих форм. Более того, до недавнего времени только оно, согласование, считалось нормативным. &lt;br&gt;&#xA;Иначе трудно объяснить примеры наподобие приведенного (из Пушкина) при полном отсутствии обратных из того времени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-03T02:05:51.250" LastActivityDate="2014-01-03T02:05:51.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28490" PostTypeId="2" ParentId="28485" CreationDate="2014-01-03T01:52:56.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сразу оговорюсь, здесь не всё - корни.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-слав&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это действительно корень, значения - известный, славный, в древнерусском большой разницы не было, слава - это и есть известность. Фасмер, насколько понимаю, об этом и говорит. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ярослав &quot;переведено&quot; у Вас правильно, Станислав - несколько однобоко. Станистав - скорее известный своим &quot;станом&quot; - т.е. городом. Это навскидку, но точно не &quot;стань&quot; - нехарактерно для славянских имен. Точно также &quot;Ростислав&quot; - не &quot;расти славным&quot;, скорее  &quot;общеизвестный&quot;. Если не вообще &quot;известный ростом&quot;. &#xA;Вообще во всех подобных именах первая часть обычно отвечает за смысл, т.е &quot;переводиться&quot; должна существительным, вторая - глаголом или причастием. Иное вызывает сомнение в компетенции автора.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-мир&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этого корня в славянских именах нет и никогда не было.&#xA;Ошибочная интерпретация древнерусского мѣръ - с тем же значением &quot;славный&quot;, &quot;знаменитый&quot;.&#xA;Владимир (Володимѣръ) - известный властью, имеющий власть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-гость&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не сталкивался. Примеры есть? &#xA;&quot;Гостомысл&quot; - весьма древнее образование с темной этимологией первой части, возможно просто &quot;мудрейший&quot;. Но сводить его к &quot;гость&quot; нельзя, было бы &quot;гостемысл&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще значение &quot;гость&quot; в древнерусском - купец, обычно иноземный. В этом же значении у Пушкина: &quot;Вот на берег вышли гости. Царь Салтан зовет их в гости&quot;.  Старое здесь значение перекликается с новым. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-нег&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вряд ли корень, более напоминает притяжательный суффикс.&lt;br&gt;&#xA;Единственный пример, что вспомнил, - Радонег, но это очень древнее языческое имя, видимо исходный (мужской) вариант для Радоница, т.е. &quot;тот кто радует&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-03T05:52:05.600" LastActivityDate="2014-01-03T05:52:05.600" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28491" PostTypeId="2" ParentId="28461" CreationDate="2014-01-03T03:55:51.850" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;решение по взаимной договорённости правительств Германии и России не склонять слово «Германия» &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;София, оно Вам надо этот бред из Вики копипастиить?&#xA;Это раньше было несколняемое &quot;Германии&quot; по всех падежах, в в современном варианте, если верить этому афонаризму, надо бы как раз склонять (типа &quot;договор между Российской федерацией и Федеративной Республикой Германией&quot;). Слава богу, что никто этого все равно не делает, поскольку такие топонимы с родовым словом обычно не склоняются. Последний факт, собственно, все и объясняет.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается послевоенного варианта, то его объяснение весьма спорно. Я не думаю, что в том были какие-то политические изыскания, скорее всего - элементарная неграмотность при переводе, узаконенная авторитетом власти предержащей. &#xA;Это вам не &quot;Юнайтед стэйс оф таки Америка&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-04T10:26:22.007" LastActivityDate="2014-01-04T10:26:22.007" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28493" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-03T06:10:37.620" Score="0" ViewCount="959" Body="&lt;p&gt;В предложении КНИГА ЛЕЖИТ НА СТОЛЕ какой вопрос можно задать к сказуемому?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2567" LastActivityDate="2014-01-03T06:10:37.623" Title="Какой вопрос можно выбрать?" Tags="сказуемое" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28494" PostTypeId="2" ParentId="855" CreationDate="2014-01-03T06:26:59.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, в дательном падеже.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2567" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-06T21:44:58.547" LastActivityDate="2016-02-06T21:44:58.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28501" PostTypeId="2" ParentId="28434" CreationDate="2014-01-03T09:28:04.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;salam, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если обобщить все сказанное про глаголы, то по общей схеме однонаправленные означают действие, происходящее один раз в конкретный момент времени и, как следует из их названия, обычно имеющие конкретную цель движения: &lt;em&gt;&quot;Я иду в парк&quot;, &quot;По небу летела птица&quot;, &quot;льдина плыла по реке&quot; - и т.д.&lt;/em&gt; Без указания места или цели обычно не употребляется, а в случае такого употребления означает способность (&lt;em&gt;&quot;Я плыву!&quot;&lt;/em&gt; = Я научился плавать). Иногда эта форма используется для обозначения долженствования: &lt;em&gt;&quot;Завтра я лечу в Нью-Йорк&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Парные к ним глаголы могут означать: а) способность к такому движению (&lt;em&gt;&quot;птица летает&quot;,&quot;А корабль плывет&quot;&lt;/em&gt;), б) действие совершаемое или совершавшееся неоднократно и/или постоянно (&lt;em&gt;&quot;дети хотят в школу&quot;, &quot;Этот пилот летал на самолете Ту-144&quot;&lt;/em&gt;), в) разнонаправленное или бесцельное движение (&lt;em&gt;&quot;В воздухе летают снежинки&quot;&lt;/em&gt;).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном языке изредка встречаются отступления от этих правил, но они обычны понятны по контексту (&lt;em&gt;&quot;Ветер гонит снежинки&quot;&lt;/em&gt; = гоняет). Для иностранца это может быть тонким моментом, я отдельно не разбираю, чтобы не заморочить голову.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следует, впрочем, иметь в виду, что у разных глаголов движения (а их по разным источникам насчитывают шестнадцать и более пар)могут быть некоторые особенности употребления. Так например, пару &lt;em&gt;вертеть-вращать&lt;/em&gt; иногда относят к парным глаголам движения, но в современном языке эти глаголы почти синонимичны.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается разницы между  фразами &lt;em&gt;&quot;Я знаю человека, который работает в школе&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;Я знаю человека, работающего в школе&quot;&lt;/em&gt;, то помимо указанного различия в стиле вариант с придаточным предложением иногда может означать выбор из нескольких, причастный оборот такого обычно не предполагает.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конкретно в Вашем примере, если кому-то покажут несколько фотографий, то &lt;em&gt;&quot;Я знаю человека, работающего в школе&quot;&lt;/em&gt; означает скорее всего, что отвечающий лично знает именно того человека, который работает в школе и сообщает об этом знании. Ответ &lt;em&gt;&quot;Я знаю человека, который работает в школе&quot;&lt;/em&gt; означает, что говорящий знает о том, что некто названный работает в школе, т.е. информирует о месте работе этого, возможно и неизвестного ему человека. Это очень тонкое различие, оно не всегда и не всем видно, часто теряется, но Вы о том и просили. Впрочем, тут, пожалуй, дело не столько в паре &quot;придаточное предложение - причастный оборот&quot;, сколько в смысловых тонкостях глагола &quot;знать&quot;. Для других пар предложений подобного типа можно усмотреть какие-то другие стилистические особенности употребления. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не утомил, надеюсь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-04T16:25:12.427" LastActivityDate="2014-01-04T16:25:12.427" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28505" PostTypeId="2" ParentId="28493" CreationDate="2014-01-03T15:49:35.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;В младших классах, говоря о подлежащем и сказуемом, приучают говорить: О ком или о чём идёт речь в предложении?- о книге. Что о ней говорится?-что она лежит. Где?-на столе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-03T15:49:35.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28507" PostTypeId="2" ParentId="1248" CreationDate="2014-01-03T21:01:37.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/332/%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B0&quot;&gt;@МАША&lt;/a&gt;. Надо иметь в активе книжку приличных анекдотов - желательно, относящихся к излагаемой теме. Начать с самого весёлого. От него плавно перейти к материалу. Материал излагать энергично, выразительно, следя за глазами слушателей - понимают ли они, от чём идёт речь? Аудитория, как правило, разномастная по всем параметрам, и всем не угодишь, как говорится. Когда глаза становятся скучающими, отвлечёнными, надо привлечь себе на помощь шутку или новый анекдот. Можно использовать истории из жизни известных людей по данной специальности или политиков. Если у Вас нелегко с речью, с её плавностью, округлостью, надо сначала тренироваться с выступлением дома. Не сразу, постепенно Вы обретёте необходимую лёгкость общения с аудиторией, и это окрылит Вас! Мой совет покажется Вам старомодным, но это будет потом, потом. А пока... Начните читать сначала.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-01-03T21:01:37.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28512" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-04T06:28:12.620" Score="0" ViewCount="1257" Body="&lt;p&gt;В ряде сложных числительных  двадцать, тридцать, пятьдесят, шестьдесят... вдруг числительное СОРОК, которое по форме не похоже на перечисленные числительные . Что это? Как оно образовано?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2567" LastActivityDate="2014-01-04T06:28:12.623" Title="О числительном СОРОК." Tags="числительные" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28513" PostTypeId="2" ParentId="6163" CreationDate="2014-01-04T06:38:46.713" Score="0" Body="&lt;p&gt;В основном арабы писали и пишут справа налево по той простой причине, чтобы тень от руки не попадала на папирус, пергамент и т.д. А лампу во время письма они ставили с левой стороны. Этот вопрос я не оспариваю. Это моё мнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2567" LastEditorUserId="2567" LastEditDate="2014-01-04T20:50:28.407" LastActivityDate="2014-01-04T20:50:28.407" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28515" PostTypeId="2" ParentId="2314" CreationDate="2014-01-04T07:32:07.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Почему-то, я тоже помню, что в учебнике Это слово относилось к исключениям. В, примерно, 88году, слово &quot;бижутерия&quot; не писалось через &quot;Ю&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2594" LastActivityDate="2014-01-04T07:32:07.827" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28517" PostTypeId="2" ParentId="28512" CreationDate="2014-01-04T07:44:54.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском некогда существовало только числительное &quot;четырьдесят&quot;.&#xA;&quot;Сорок&quot; же исходно - название меха или шкурки какого-то животного, вернее всего - соболя. &#xA;Считали эти шкурки якобы четырьмя десятками. В конце концов именно такое количество шкурок стало называться &quot;сОроком&quot;, позднее заменившим и само фонетически трудное числительное.     &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-04T07:45:13.643" LastActivityDate="2014-01-04T07:45:13.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28522" PostTypeId="2" ParentId="28512" CreationDate="2014-01-04T10:42:06.853" Score="5" Body="&lt;p&gt;Слово сорок связано с древнерусской мерой отсчета собольих шкурок сороками –  мешками определенного объема, в которые входили сорок шкурок. Исходное значение слова сорок – мешок, рубашка, для сравнения: сорочка. Значение единицы счета слово сорок сначала получило в речи охотников, вытеснив более древнее обозначение этого числа – четыре десяте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-04T10:42:06.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28527" PostTypeId="2" ParentId="2314" CreationDate="2014-01-04T11:41:13.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;Информация из Интернета&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Исключения: жюри, брошюра, парашют. Эти слова к нам пришли из французского языка: jury, brochure, parachute. Они появились примерно в начале XIX века. Поскольку это не русские слова, поначалу в русском письме их писали просто латинскими буквами. А затем при замене латинских букв на русские, &quot;u&quot; заменили на &quot;ю&quot; (на французском в этих словах звук &quot;ю&quot;). Кто и когда это сделал - история умалчивает. Любопытно, что французское слово &quot;abat-jour&quot; у нас пишется &quot;абажур&quot;. Видимо, поскольку оно пришло в русский язык раньше (XVII век). Тоже и со словом &quot;ажур&quot; (a jour)&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще: &quot;более поздние заимствованные из французского языка слова также пишутся (как слышатся) через &quot;ю&quot;: амбушюр, жюльен(julienne - нарезка тонкой соломкой, иногда пишут &quot;жульен&quot;, но это не правильно и др&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же повлияло на ЖЮ, ШЮ - латинское написание или особое (&quot;мягкое&quot;) произношение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-04T11:41:13.660" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28530" PostTypeId="2" ParentId="28475" CreationDate="2014-01-04T12:26:49.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;Путаница в восприятии 1000 рублей возникает в связи с тем, что каждому из нас всё равно, лежит у нас в кармане купюра, достоинством в 1000 рублей или 1000 монет по одному рублю. Но сумма и количество штук не одно и то же. Попробуйте заменить слово &quot;рубль&quot; на слово &quot;червонец&quot;, и Вы получите однозначный ответ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastActivityDate="2014-01-04T12:26:49.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28531" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28558" CreationDate="2014-01-04T12:28:23.663" Score="0" ViewCount="9175" Body="&lt;p&gt;Помогите пожалуйста, очень нужна помощь в транскрипции текста, и прокомментировать какие фонетические законы отображенны в транскрипции:&#xA; С горы бежит поток проворный,&#xA; В лесу не молкнет птичий гам,&#xA; И гам лесной и шум нагорный-&#xA; Всё вторит весело громам.&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2595" LastEditorUserId="2595" LastEditDate="2014-01-04T12:41:11.870" LastActivityDate="2016-02-06T00:42:24.430" Title="Затранскрибируйте текст" Tags="транскрипция" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28550" PostTypeId="2" ParentId="28427" CreationDate="2014-01-04T16:10:47.377" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но подобное сочетание в форме &quot;двое дочерей&quot; не употребляется. В чём причина?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке эти собирательные числительные нормативно используются только по отношению к одушевленным существительным мужского рода - да и то далеко не всяким, преимущественно к людям - и опять-таки не ко всем. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все примеры обратного объясняются отступлениями от общей нормы. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если я правильно понимаю ситуацию, то это рудимент какой-то очень древней формы, существовавшей в дописьменный период. Возможно, что для других существительных существительных (в первую очередь для обозначающих женщин) тоже когда-то существовали такие формы, но скорее всего он отличались от &quot;мужских&quot; и были утеряны языком.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-01-04T16:10:47.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28551" PostTypeId="2" ParentId="28434" CreationDate="2014-01-04T16:18:50.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;Придаточное предложение позволяет выразить БОЛЕЕ ТОНКИЕ ОТТЕНКИ СМЫСЛА, попробуем это рассмотреть на примерах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 1. Я знаю человека, РАБОТАЮЩЕГО в школе.  Смысл сообщения до конца неясен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2. Используя придаточное предложение, этот смысл можно уточнить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Этот человек работает в школе, а этот  в институте.  Вы их знаете? - Я знаю  ТОГО человека, КОТОРЫЙ работает в школе. Пара ТОТ...КОТОРЫЙ имеет ВЫДЕЛИТЕЛЬНОЕ значение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Мне нужен человек, который работает в школе. - Я знаю человека, КОТОРЫЙ работает в школе. Это  РАСПРОСТРАНИТЕЛЬНОЕ предложение, здесь  нельзя использовать указательное слово. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: У ворот мы увидели собаку, которая начала громко на нас  лаять.  Но нельзя сказать: У ворот мы увидели ту собаку, которая начала громко на нас лаять.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-04T16:18:50.263" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28558" PostTypeId="2" ParentId="28531" CreationDate="2014-01-04T17:19:18.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;згΛры б'и(с призвуком е)жыт пΛток прΛворный/-( закон редукции гласных в слабой позиции, &quot;зг&quot;-закон ассимиляции по звонкости)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;вл'и(е)су  н'и(е)молкн'ьт  пт'ич'ий гам/-закон редукции&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;игам  л'и(е)сной/ ишум нΛгорный//-закон редукции&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;фс'о фтор'ит в'ес'илъ грΛмам- (фс'о фтор'ит - ассимиляция по глухости)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-01-07T14:00:34.840" LastActivityDate="2014-01-07T14:00:34.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28560" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-04T18:00:57.710" Score="0" ViewCount="291" Body="&lt;p&gt;задолжавшийся и заложившийся&#xA;из романа Достоевского &quot;Идиот&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2596" LastActivityDate="2014-01-04T18:00:57.717" Title="Являются ли эти слова причастиями или другой частью речи?" Tags="&lt;прилагательные&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28561" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28563" CreationDate="2014-01-04T18:19:08.570" Score="2" ViewCount="6126" Body="&lt;p&gt;Возможен ли вопрос и ответ в одном предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как не участвует? Участвует.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А в одном предложении как это будет выглядеть?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-22T14:25:19.503" LastActivityDate="2016-09-22T14:25:19.503" Title="Вопрос и ответ в одном предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28563" PostTypeId="2" ParentId="28561" CreationDate="2014-01-04T18:35:17.070" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Почему не возможен? возможен.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Вопросительный знак в середине предложения вполне возможен.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Как правило, такое расчленение конструкции в прошлом не влекло за собой употребления прописных букв: Зачем же здесь? и в этот час? (Гр.); Все отвергал: законы! совесть! веру! (Гр.); Чем хуже положение мое, тем язык мой становится связаннее и холоднее. Что мне делать? просить прощения? хорошо, да в чем? (П.). &lt;strong&gt;У некоторых современных авторов еще можно встретить такое оформление подобных конструкций.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook142/01/part-020.htm&quot;&gt;Подробнее&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-01-04T18:43:11.873" LastActivityDate="2014-01-04T18:43:11.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28564" PostTypeId="2" ParentId="28560" CreationDate="2014-01-04T18:37:26.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Даже без контекста видно, что оба эти слова - действительные причастия прошедшего времени&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-01-04T18:37:26.720" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28565" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-04T18:41:30.863" Score="0" ViewCount="762" Body="&lt;p&gt;Явился его староста, верхом, с обожженною щекой и обгоревшею бородой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2596" LastActivityDate="2014-01-04T18:41:30.867" Title="Правильно ли то что слово &quot;обожженною&quot; является прилагательным, а слово &quot;обгоревшею&quot; - причастием?" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;прилагательные&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28567" PostTypeId="2" ParentId="28485" CreationDate="2014-01-04T19:00:39.923" Score="0" Body="&lt;p&gt;В таких  сложных  именах  кроме  значения  корней  интересно  ещё  и  значение  выводимое  из  их  сочетания.   Милонег  -  это  милый  и  нежный,  или  милый  к  неге,  или  ещё  как ?  Мне  кажется,  что  современная  расшифровка  всегда  несколько  притянута  за  уши.  Относительно  имени  Владимир  ещё  интересней.  &quot;Красное солнышко&quot;  оказался  главнее  всех  своих  братьев,  но  кто  это  мог  предвидеть,  когда  он  имя  получил.  От  имени  отца  он  не  получил  ни  одного  корня.  Да  ещё  есть  версия,  что  Владимир - это  славянизированоё  германское  имя Вольдемар.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="1171" LastEditDate="2014-01-09T14:13:32.140" LastActivityDate="2014-01-09T14:13:32.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28568" PostTypeId="2" ParentId="28565" CreationDate="2014-01-04T19:07:16.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не вижу разницы. С обожженною щекой - с щекой, которую обожгло на пожаре огнём, её обожгли - это не постоянное качество, это признак по действию обжечь - причастие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С обгоревшею бородой -  с бородой, которая обгорела-причастие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот здесь о разнице причастий и прилагательных: &#xA;&lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/article.php?ID=199902601&quot;&gt;http://rus.1september.ru/article.php?ID=199902601&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;причастия&#xA;(взволновать мать) взволнованная мать&#xA;(измучить путника) измученный путник&#xA;(утомить человека) утомленный человек&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;прилагательные&#xA;взволнованный голос (выражающий волнение, его никто не волновал)&#xA;изумленный вид (выражающий изумление, вид сам по себе такой, его никто не изумлял)&#xA;утомленное лицо(выражающее утомление, его никто не утомлял)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-04T19:07:16.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28570" PostTypeId="2" ParentId="28565" CreationDate="2014-01-04T20:20:37.283" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Глагольные признаковые формы изначально являются причастиями, но могут переходить в прилагательные (такой переход называется адъективизацией). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Страдательные причастия прошедшего времени на НЫЙ чаще других переходят в прилагательные, но это касается в основном двух групп: &#xA;А) жаренный в масле – жареный - прилагательное соотносится с  бесприставочным глаголом несовершенного вида, имеет значение результата действия и обозначает постоянный признак;&#xA;Б) взволнованный человек – взволнованное лицо, образованное слово – образованные люди – переносное значение, нельзя подобрать зависимое слово в Т.п. , обозначающее производителя действия.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если причастия не имеют указанных признаков, как в заданном примере, то они   не переходят в прилагательные. Обожженный – это причастие, обозначающее признак как действие, завершенное на момент речи, а не постоянный признак. Значение прямое, а не переносное.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-04T20:20:37.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28571" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-04T20:26:54.730" Score="0" ViewCount="1372" Body="&lt;p&gt;Ободренный и просиявший надеждами, он отлучился на несколько дней.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2596" LastActivityDate="2014-01-04T20:26:54.733" Title="Правильно ли, что слово &quot;ободренный&quot; является прилагательным, а слово &quot;просиявший&quot; - причастием?" Tags="&lt;причастия&gt;&lt;прилагательные&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28572" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-04T20:29:48.297" Score="1" ViewCount="478" Body="&lt;p&gt;Учителя на доске пишут, например, &quot;первое января, двадцать четвёртое сентября&quot; и т.п. Интересно, порядковые числительные всегда в среднем роде. С каким определяемым словом они согласуются? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2567" LastEditorUserId="2567" LastEditDate="2014-01-04T22:12:56.550" LastActivityDate="2014-01-04T22:12:56.550" Title="Какое определяемое слово пропущено?" Tags="числительные" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28573" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-04T20:41:37.713" Score="1" ViewCount="550" Body="&lt;p&gt;Почему название города Санкт-Петербург РФ так пишется, ведь у города есть русское название Петроград и этот город являлся колыбелем революции?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2567" LastActivityDate="2014-01-04T20:41:37.723" Title="О названии города" Tags="семантика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28575" PostTypeId="2" ParentId="402" CreationDate="2014-01-04T21:39:22.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;2345 И. две тысячи триста сорок пять. Р. двух тысяч трёхсот сорока пяти. Д. двум тысячам трёмстам сорока пяти. В. две тысячи триста сорок пять. Т. двумя тысячами тремястами сорока пятью. П. о двух тысячах трёхсот сорока пяти.&#xA;Постановка вопроса неверная: сложносоставные числительные.Такого разряда числительных нет. Это - составное количественное числительное. Составные количественные числительные состоят из двух и более слов и пишутся раздельно. Каждая его часть склоняется по падежам. Но о роде не может быть и речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2567" LastEditorUserId="2567" LastEditDate="2014-01-05T20:18:35.250" LastActivityDate="2014-01-05T20:18:35.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28576" PostTypeId="2" ParentId="28572" CreationDate="2014-01-04T21:54:40.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;Наверное, определяемым словом является &quot;число&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-01-04T21:54:40.127" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28577" PostTypeId="2" ParentId="28573" CreationDate="2014-01-04T21:58:02.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;В начале 90-х годов ХХ века городу вернули его исконное название &quot;Санкт-Петербург&quot;, которое было изменено на &quot;Петроград&quot; в 1914 году, когда началась первая мировая война, в которой Россия воевала против Германии, в связи с чем немецкое слово &quot;Петербург&quot; было заменено на русский аналог&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-01-04T21:58:02.183" Tags="" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28578" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-04T22:04:12.963" Score="4" ViewCount="15042" Body="&lt;p&gt;Между двух деревьев или же между двумя деревьями? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2567" LastEditorUserId="2567" LastEditDate="2014-01-04T22:06:22.363" LastActivityDate="2015-12-21T19:21:35.470" Title="Предлоги и падежи" Tags="падежи" AnswerCount="5" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28585" PostTypeId="2" ParentId="28578" CreationDate="2014-01-05T04:40:56.630" Score="4" Body="&lt;p&gt;ЛИТЕРАТУРНОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ ТЕКСТА (Розенталь и др.) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлог между употребляется с двумя падежами: родительным и творительным: ср.: зажал винтовку между колен – ...между коленями. Например: Шумный и возбужденный говор поднялся между донских казаков (С. Злобин). – Половину листовок Матвей послал Мартыну с запиской, остальные поделил между фронтовиками (Г. Марков). Современному употреблению больше отвечает второй вариант (с творительным падежом). В немногих случаях употребление обоих падежей служит целям дифференциации значений, например: между двумя огнями (в прямом смысле) – между двух огней (в переносном смысле, фразеологическое сочетание). Ср. также во фразеологических сочетаниях: между четырех стен, пропускать между ушей, путаться между ног, сидеть между двух стульев, читать между строк и некоторых др.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/66.htm&quot;&gt;Ссылка&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-01-05T04:40:56.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28589" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28623" CreationDate="2014-01-05T05:32:55.840" Score="0" ViewCount="362" Body="&lt;p&gt;Какую из пьес Н.В. Гоголя его собственный персонаж из произведения «Театральный разъезд после представления новой комедии» презрительно называет «побасёнками»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2601" LastActivityDate="2014-01-05T05:32:55.840" Title="Гоголь и его пьеса" Tags="литература" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28590" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28621" CreationDate="2014-01-05T05:34:32.307" Score="0" ViewCount="1328" Body="&lt;p&gt;Назовите царя, о котором говорится в поэтических строках А.С. Пушкина: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О стыд! О ужас наших дней! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как звери, вторглись янычары!... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Падут бесславные удары… &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Погиб увенчанный злодей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2601" LastActivityDate="2014-01-05T05:34:32.310" Title="А.С. Пушкин. Ода &quot;Вольность&quot;" Tags="литература" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28591" PostTypeId="2" ParentId="28578" CreationDate="2014-01-05T05:40:37.477" Score="2" Body="&lt;p&gt;Находиться между/меж двух деревьев, пройди между двумя деревьями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это если говорить о стилистике, &#xA;Первый случай близок к фразеологизму, поэтому я предпочел бы именно такой вариант.&lt;br&gt;&#xA;формально оба варианта возможны. &#xA;Что касается второго случая, то тут скорее творительный поскольку речь идет о движении - там и раньше использовался преимущественно он. . &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-01-05T05:40:37.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28594" PostTypeId="2" ParentId="28589" CreationDate="2014-01-05T05:45:59.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;А Вы прочитайте. Там все есть.&#xA;&lt;a href=&quot;http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0082.shtml&quot;&gt;http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0082.shtml&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-05T05:50:46.153" LastActivityDate="2014-01-05T05:50:46.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28595" PostTypeId="2" ParentId="28590" CreationDate="2014-01-05T05:52:07.760" Score="0" Body="&lt;p&gt;У Вас есть предположения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-01-05T05:52:07.763" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28598" PostTypeId="2" ParentId="28578" CreationDate="2014-01-05T07:27:55.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Ожегова Р.п. имеет пометку &quot;устаревшее&quot; - соответственно, основным является Т.п., а Р.п. используется в устойчивых оборотах. Это можно объяснить различными значениями двух падежей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Творительный падеж имеет обобщенное орудийное (инструментальное) значение, причем оно должно пониматься отвлеченно (грамматически): предмет в форме Т.п. способствует осуществлению действия, придает ему известный вид и образ. В частности, в сочетании с предлогом МЕЖДУ, Т.п. определяет ОБЛАСТЬ ДЕЙСТВИЯ как промежуток между двумя предметами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основным значением Р.п. с предлогом является отложительно-достигательное значение (сравнить: отойти от дерева, дойти до дерева, но: стоять между деревьями), значение области действия является для него вторичным (например, находиться среди друзей). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, обозначение среды (пространственное, временное и др.)   с помощью предлога  МЕЖДУ  успешно передает Т.п., а значение Р.п. является вторичным, неточным и поэтому устаревающим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-05T07:27:55.913" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28603" PostTypeId="2" ParentId="402" CreationDate="2014-01-05T08:54:49.200" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Числительные бывают ПРОСТЫЕ (два, двенадцать), СЛОЖНЫЕ  (двести) и СОСТАВНЫЕ (двести двенадцать). В сложных существительных склоняется каждое слово. Составные числительные состоят из нескольких числительных (простых, сложных, а также грамматических существительных – тысяча, миллион)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Среди числительных можно выделить количественные и порядковые числительные.&#xA;КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ числительные изменяются по падежам, а ПОРЯДКОВЫЕ числительные являются грамматическими прилагательными и изменяются по числам, родам и падежам (первый, первая, первые).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Существуют  еще СЛОЖНЫЕ СЛОВА (существительные и прилагательные)  на основе числительных: пятилетний, пятиклассник. Числительное обычно стоит в Р.п.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Отдельную группу составляют ПОРЯДКОВЫЕ ЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ на основе грамматических существительных «ТЫСЯЧА, МИЛЛИОН, МИЛЛИАРД»,   по структуре являются СЛОЖНЫМИ СЛОВАМИ, сравнить:  пятиметровый – пятитысячный (нет разницы). Способ образования – чистое сложение: пяти+тысячный.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВСЕ ЭТИ СЛОВА ВЕДУТ СЕБЯ ПО-РАЗНОМУ, ИХ НЕЛЬЗЯ СМЕШИВАТЬ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)  2345 – две тысячи триста сорок пять – СОСТАВНОЕ КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ, изменяется по падежам каждое слово: к двум тысячам тремстам сорока пяти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) 2345-ый – две тысячи триста сорок пятый – СОСТАВНОЕ ПОРЯДКОВОЕ ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ (грамматическое прилагательное) – изменяется по родам, числам и падежам только последнее слово:  в две тысячи триста сорок пятом году.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) 2345 -летний  город  – двухтысячетрехсотсорокапятилетний город -  СЛОЖНОЕ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ включает  соединительную гласную Е  для слова «тысяча» и формы Р.п.  для количественных числительных. В двухтысячетрехсотсорокапятилетнем  городе – родительный падеж для всех основ, окончание выражает изменение  сложного прилагательного по родам, числам и падежам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4)«Почетный приз выдан четырёхсотвосьмидесятичетырёхмиллиардному жителю». &#xA;Это ПОРЯДКОВОЕ ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ (грамматическое прилагательное), но его структура на основе слова «миллиард» соответствует СТРУКТУРЕ СЛОЖНОГО СЛОВА. Это означает, что все входящие числительные имеют форму Р.п., далее  опорное прилагательное МИЛЛИАРДНЫЙ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ (КАТЕГОРИЯ ОДУШЕВЛЕННОСТИ-НЕОДУШЕВЛЕННОСТИ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ряд числительных (ДВА, ТРИ ЧЕТЫРЕ, ОБА-ОБЕ И СОБИРАТЕЛЬНЫЕ ЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ) могут выражать категорию одушевленности-неодушевленности при сочетании с существительными, то есть для одушевленных существительных В.п. совпадает с Р.п., а для неодушевленных  - с И.п.: &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;встретил  (кого?) двух девушек, двоих студентов, обоих всадников&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;прочитал (что?) две книги, отдыхал двое суток, купил оба стола &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неопределенно-количественные существительные выражают одушевленность-неодушевленность непоследовательно: Отдыхающие видели нескольких (или несколько) акул.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из сказанного следует, что очень немногие числительные могут выразить одушевленность-неодушевленность, и, разумеется, к ним не относятся составные числительные. Соответственно, в большинстве случаев В.п. совпадает с И.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-05T15:47:47.960" LastActivityDate="2014-01-05T15:47:47.960" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28605" PostTypeId="2" ParentId="28571" CreationDate="2014-01-05T10:15:22.987" Score="7" Body="&lt;p&gt;А почему ободренный - не причастие? Ободренный - тот, кого ободрили. Страдательное причастие прошедшего времени. Хотя по контексту, в зависимости от смысла, можно назвать и прилагательным, если вы не видите здесь процессуального признака и можете подобрать синонимы-прилагательные, например бодрый, уверенный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-01-05T10:15:22.987" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28609" PostTypeId="2" ParentId="28561" CreationDate="2014-01-05T11:14:11.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможен: &lt;em&gt;И какой же русский не любит быстрой езды?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для вашего случая: &lt;em&gt;Как же не участвует, когда он именно участвует?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2014-01-05T11:15:45.413" LastActivityDate="2014-01-05T11:15:45.413" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28614" PostTypeId="2" ParentId="28571" CreationDate="2014-01-05T15:11:46.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что не стоит считать &quot;ободренный&quot; прилагательным, для этого необходима пара &quot;причастие (прямое значение) и прилагательное (переносное значение)&quot;. Например, выдержанный  чай (причастие)и выдержанный (=спокойный)человек (отпричастное прилагательное). &quot;Ободренный&quot; обозначает признак как действие, завершенное на момент речи, переносного значения нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Автор задает сходные вопросы - возможно считает, что страдательное причастие всегда переходит в прилагательное, а действительное причастие не переходит. Но это не так. Адъективизация возможна для  различных причастий, но при определенных условиях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-05T15:17:50.930" LastActivityDate="2014-01-05T15:17:50.930" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28618" PostTypeId="2" ParentId="28561" CreationDate="2014-01-05T16:42:22.413" Score="-2" Body="&lt;p&gt;По моим сведениям, русское предложение может заканчиваться двумя знаками пунктуации  (например, вопросительным и восклицательным знаками). Поэтому я допускаю, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) некоторые русские предложения могут заканчиваться вопросительным знаком и точкой (например, &quot;Вы - русская?.&quot;),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) вышеуказанные русские предложения являются аналогами предложений типа &quot;Вы - русская, не так ли?&quot; (&quot;Are you a Russian, aren't you?&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-01-05T16:42:22.417" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28620" PostTypeId="2" ParentId="2314" CreationDate="2014-01-05T16:55:01.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;По моему мнению,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) русские должны писать [обрусевшее] слово &quot;бижутерия&quot; через &quot;у&quot;, а почитатели Запада должны писать иностранное слово &quot;бижютерия&quot; через &quot;ю&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) русские должны писать [обрусевшее] слово &quot;парашут&quot; через &quot;у&quot;, а почитатели Запада должны писать иностранное слово &quot;парашют&quot; через &quot;ю&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-01-05T16:55:01.223" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28621" PostTypeId="2" ParentId="28590" CreationDate="2014-01-05T17:14:08.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы правы, имеется в виду именно Павел1&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэт — противник насилия. Свобода, с его точки зрения, не может быть достигнута в результате революции и заговора. Великую французскую революцию он называет «славной бедой» (казненный Людовик — «мученик ошибок славных»), подчеркнув ее разрушительный характер и одновременно указав на то, что революция — акт возмездия тиранам. Мрачная «диалектика» насилия над тиранами передана в словах об убийстве Павла I: «Падут бесславные удары... / Погиб увенчанный злодей».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пустынный памятник тирана, // Забвенью брошенный дворец -- дворец Павла I (впоследствии Инженерный замок в Петербурге). Здесь был задушен император Павел I в ночь с 11 на 12 марта 1801 г. После этого события дворец долгие годы пустовал. Строфы Х и XI описывают убийство Павла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Калигула (12--41) -- римский император, славившийся крайней жестокостью и убитый своими телохранителями; этим именем Пушкин называет Павла I. В стихе Погиб увенчанный злодей после слова &quot;погиб&quot; Пушкин нарисовал в одной из рукописей профиль Павла I.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-05T17:14:08.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28623" PostTypeId="2" ParentId="28589" CreationDate="2014-01-05T17:35:59.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Судя по монологу автора - &quot;Ревизор&quot;: «Как я рад, что так много мнений, что у нас народ неоднородный. Только обидно мне оттого, что не увидели они одного честного и благородного лица в пьесе, который был. Это был смех. Мне кажется, что тот, кто льёт горькие, глубокие, душевные слёзы, как раз и более всего в жизни смеётся».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-05T17:35:59.987" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28625" PostTypeId="2" ParentId="28578" CreationDate="2014-01-05T18:26:56.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;В современном языке предлоги &lt;em&gt;меж, между&lt;/em&gt; обычно употребляются с формой множественного  числа преимущественно творительного падежа: &lt;em&gt;между кустами, между деревьями, между рядами кресел.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стилистика говорит, что форма родительного падежа множественного числа в современном русском языке характерна для разговорной речи: &lt;em&gt;между (меж) бровей, между (меж) рук.&lt;/em&gt; Возможно и различение значений: &lt;em&gt;Нос находится (где?) между глазами.&lt;/em&gt; Но: &lt;em&gt;Врезать (куда?) промеж (между, меж) глаз.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Родительный падеж  используется во фразеологизмах: между (меж) четырех стен, пропускать (пропустить) между ушей, путаться меж (между) ног.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Устарелым считается употребление формы родительного падежа множественного числа при пространственном значении, она используется в поэзии как книжное выражение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И быстрый парус челнока&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Между небес и вод летел.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(В. А. Жуковский, &quot;Шильонский узник&quot;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако при обозначении взаимодействия, взаимосвязи, взаимоотношений кого-, чего-либо с кем- или чем-либо эта форма может быть использована как нейтральная:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А дружбы между псов, как будто меж людей,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почти совсем не видно стало.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(И. А. Крылов, &quot;Собачья дружба&quot;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При наличии числительных формы родительного и творительного падежей равноправны: &lt;em&gt;между двух точек - между двумя точками.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых случаях падежные формы служат смысловой дифференциации: &lt;em&gt;между двумя огнями&lt;/em&gt; (в прямом смысле) - &lt;em&gt;меж (между) двух огней&lt;/em&gt; (переносное значение).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предлоги &lt;em&gt;меж, между&lt;/em&gt; могут употребляться и с формой творительного падежа единственного числа, но обязательно при двух управляемых словах (именах существительных или местоимениях): &lt;em&gt;между домом и садом, между сосной и липой, между огородом и сараями, между яблонями и вишней; между Онегиным и мной, между ним и Лизой, между ним и нами.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но не могут быть употреблены предлоги между, меж с формой родительного падежа единственного числа. Такое употребление является устарелым, хотя оно наблюдалось еще в XIX в.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И слух между народа шел,&lt;br&gt;&#xA;Что Щука Лисоньке&lt;br&gt;&#xA;Снабжала рыбный стол.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(И. А. Крылов, &quot;Щука&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.rlspace.com/mezh-ruk-ili-mezhdu-rukami-predlogi-mezh-i-mezhdu/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;источник&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-21T19:21:35.470" LastActivityDate="2015-12-21T19:21:35.470" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28647" PostTypeId="2" ParentId="2535" CreationDate="2014-01-06T09:55:59.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;Когда речь идет об измерении чего-либо, употребляйте &quot;мерить&quot;, как Вам уже посоветовал behemothus, когда говорится о примерке, - &quot;примерять&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-01-06T09:55:59.477" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28660" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-06T12:40:47.887" Score="2" ViewCount="463" Body="&lt;p&gt;SCRIBITUR AD NARRANDUM, NON AD PROBANDUM (пишу для того, чтобы рассказать, а не для того, чтобы доказать)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Я хочу еще раз обсудить тему, связанную  с рассказом Паустовского. Мнение наших экспертов мне уже известно, но сейчас мне хотелось бы  ПОДЕЛИТЬСЯ  СВОИМИ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ с ТВОРЧЕСКИМИ ЛЮДЬМИ – с теми, кто  не проверяет текст, а создает его. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Речь идет о предложении  «ЛОСЬ ШЕЛ СКАЧКАМИ В СТОРОНУ ОЗЕР, ДОЛЖНО БЫТЬ СПЕШИЛ НА ВОДОПОЙ».  Когда я начинала  анализировать это предложение, у меня не было  текста рассказа. Форма БСП (с тире) казалась очень логичной – она снимала все вопросы по семантике и по пунктуационному оформлению предложения.  И  уж конечно этот вариант не был новым, он широко используется, например: «Собака исчезла, – наверное, ее кто-то украл». «Он не приводит никаких фактов, – очевидно, это всё только слухи».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Реакция форума меня несколько удивляет,  и вот я беру  текст рассказа.  И ясно вижу, что мой вариант ТУДА НЕ ПОДХОДИТ. И  не менее ясно вижу, что в виде отдельного предложения он меня устраивает по-прежнему. Просто волшебство какое-то! Читаю еще внимательнее – и  понимаю, в чем дело. Я считала, что автор описывает РЕАЛЬНОЕ СОБЫТИЕ (Лось шел скачками в сторону озер – должно быть, спешил на водопой), а он изображает РЕКОНСТРУКЦИЮ ЭТОГО СОБЫТИЯ (Лось шел скачками в сторону озер, должно быть спешил на водопой).   Мы НЕ ВИДИМ животное, а ПРЕДПОЛАГАЕМ, как все происходило,  – то  есть  здесь как бы два раза «должно быть». Я считаю это предложение УНИКАЛЬНЫМ  АВТОРСКИМ РЕШЕНИЕМ,  и именно  авторское графическое оформление надо обязательно сохранить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но то, что происходит дальше, меня не очень устраивает.  Теперь  этот вариант  в «новой орфографии»   дается как единственный, да еще  в качестве абстрактного примера к общему правилу.  Какое там авторство, какие там виртуальные и реальные события – только так, и не иначе!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правила 1956 года – очень тонкая книжечка, пунктуация там дается на 50 страницах. Академики предлагают  нам ИДЕИ, хотя они и имеют форму конкретных решений.  За  50 последующих лет  эти принципиальные решения  применялись к  различным конкретным случаям и приняли форму БЕСКОНЕЧНОГО КОЛИЧЕСТВА ПРАВИЛ,  которые  именно в силу своей многочисленности ПЕРЕСТАЛИ РАБОТАТЬ. Орфографическая машина забуксовала, потребовалось  ее упрощение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому лучше бы нам вернуться к идеям, которые дают  СВОБОДУ ТВОРЧЕСТВА. В нашем случае Правила 1956 года позволяют использовать вводное слово в качестве присоединительных союзов там, где МЫ СЧИТАЕМ  ЭТО НУЖНЫМ, в то время как НОВАЯ АВТОРИТАРНАЯ ОРФОГРАФИЯ ДИКТУЕТ НАМ ЖЕСТКИЕ И ОДНОЗНАЧНЫЕ (ХОТЯ И УПРОЩЕННЫЕ) РЕШЕНИЯ. И не удивительно, что многие люди и в течение долгого времени  (возможно, чисто интуитивно) сопротивляются реформе. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-06T12:40:47.893" Title="&quot;Говорящая орфография&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;реформа&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28670" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28675" CreationDate="2014-01-06T17:48:06.180" Score="0" ViewCount="1185" Body="&lt;p&gt;Очень нужна транскрипция фразы: Она многое ясно видела, многое её серьезно занимало. Помогите пожалуйста, 10 уже пересдача зачета.Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2595" LastActivityDate="2014-01-06T17:48:06.180" Title="Транскрипция фразы" Tags="транскрипция" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28672" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28674" CreationDate="2014-01-06T18:41:04.950" Score="0" ViewCount="1744" Body="&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста почему в &quot;Обомове&quot; Штольц назначил встречу именно в сиреневом саду.Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2619" LastActivityDate="2014-01-06T18:41:04.953" Title="Роман &quot;Обломов&quot; Гончарова" Tags="литература" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28674" PostTypeId="2" ParentId="28672" CreationDate="2014-01-06T20:31:52.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Что-то не могу вспомнить сцену, где Штольц назначает встречу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще мотив сирени связан с  переживаниями Обломова. &#xA;  Образ живой благоухающей сирени в пору её полного расцвета-символ расцвета внутреннего мира Обломова, его влюблённости.  Это был «момент символических намёков, знаменательных улыбок, сиреневых веток». О самом главном Ольга и Илья Ильич высказались друг перед другом при помощи «языка» цветущей сирени: ветка сирени, выроненная Ольгой и выдавшая её чувство; сорванная мимоходом ветка и брошенная Ильинской с досадой на землю; та же ветка, подобранная Обломовым как шифр к отгадке поведения Ольги; наконец, новая ветка в руке Ольги как «лучшая половина» жизни, отворяемая Обломову.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В письме Обломова к Ольге её троекратное «люблю» перечёркивается троекратным «нет» автора письма. С этого момента начинает снижаться пафос сиреневого мотива. Не замечая смены времени года, Обломов просит у Ольги ветку как знак.&#xA;«- Сирени... отошли, пропали!.. Вон, видите, какие остались: поблеклые!&#xA;- Отошли, поблекли! - повторил он, глядя на сирени...».&#xA;Увядание метафорически переносится писателем на жертвенное письмо Обломова. «Оно поблекло!» - говорит он, не подозревая в тот миг, что его письмо «расцветёт» в руках Штольца, доказывая невиновность Ольги и дальнозоркую мудрость Ильи Ильича.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Режет слух словосочетание «букет сирени», в которое Штольц вложил холодновато-ироническую интонацию. Но когда Ольга спрашивает, как же ей быть с прошлым, он, не колеблясь, отвечает: «Поблекнет, как ваша сирень!».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сирень появляется в конце романа как крайнее спасительное средство для Обломова, которому Штольц воодушевлённо рассказывает об Ольге, ставшей его женой, о прелестях деревенской жизни, о сирени: «...Опять забродит у тебя в душе прошлое. Вспомнишь парк, сирень!..». Для Обломова предлагаемое Штольцем «лечение» - невыносимая пытка. «Нет, Андрей, нет, не поминай, не шевели, ради Бога!.. Мне больно от этого, а не отрадно. Воспоминания - или величайшая поэзия, когда они - воспоминания о живом счастье, или жгучая боль, когда они касаются засохших ран...» &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-06T20:31:52.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28675" PostTypeId="2" ParentId="28670" CreationDate="2014-01-06T20:46:30.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;Она многое ясно видела, многое её серьезно занимало&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Λна многъjь jаснъ в'ид'ьлъ /  многъjь jи(с призвуком е)jо  с'и(с призв.е)р'jознъ зън'ималъ//]&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-06T20:46:30.050" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28682" PostTypeId="2" ParentId="28354" CreationDate="2014-01-07T08:44:54.023" Score="3" Body="&lt;p&gt;Глагол &quot;мочь&quot; в русском языке редко используется в инфинитиве, в прямом же модальном значении (т.е. в сочетании с другим глаголом в инфинитиве же) - вообще почти никогда. &#xA;Поэтому во всех Ваших примерах его правильно заменить на &quot;уметь&quot; или &quot;быть способным&quot;.&#xA;При этом в личных формах (&quot;я не могу убивать&quot;) - вполне возможно. Однако следует иметь в виду, что при таком использовании сохраняется некоторая неоднозначность, поскольку &quot;не могу&quot; здесь может означать: а) моральный запрет, б) физическую неспособность, в) отсутствие навыка или способностей. А в других случаях могут быть еще варианты: &quot;Я не могу есть эту пищу&quot; - религиозный запрет, медицинские показания, пресыщенность, вкусовые предпочтения и т.п. Поэтому при возможности стОит и тут избегать использования &quot;мочь&quot; при наличии нужного синонима. Не знаю, что тут еще можно добавить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-07T17:05:06.500" LastActivityDate="2014-01-07T17:05:06.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28684" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28686" CreationDate="2014-01-07T09:27:57.647" Score="0" ViewCount="248" Body="&lt;p&gt;Подскажите, нужна ли запятая перед союзом И. &quot;Мальчик шел быстро, уверенно, и с каждым его шагом таинственный город становился все ближе, явственнее&quot;. Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-08T11:43:57.157" LastActivityDate="2019-01-08T11:43:57.157" Title="Запятая перед И: &quot;Мальчик шел быстро, уверенно(,) и с каждым его шагом...&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;ссп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28685" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-07T09:40:54.227" Score="0" ViewCount="335" Body="&lt;p&gt;правильно ли написанно &quot;съ нами богь&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2627" LastActivityDate="2016-07-14T05:05:57.013" Title="Помогите разобрать правильность написаного" Tags="языкознание" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28686" PostTypeId="2" ParentId="28684" CreationDate="2014-01-07T09:46:48.687" Score="3" Body="&lt;p&gt;Конечно, нужна. Союз &quot;и&quot; присоединяет вторую часть сложносочиненного предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-01-07T09:46:48.693" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28689" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28729" CreationDate="2014-01-07T10:16:50.490" Score="3" ViewCount="2489" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Прогноз погоды на  8 января: ночью −8,  утром −9. Завтра резкое похолодание,возможны заморозки.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не раз читала подобное в прогнозе погоды. Обычно после оттепели (сегодня, 7 января, была плюсовая температура). Всегда такое употребление привлекает внимание, мне оно кажется неправильным. Я считаю, что заморозки могут быть в теплое время, никак не в январе. Как вы думаете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2015-10-28T11:48:39.987" Title="Употребление слова &quot;заморозки&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28692" PostTypeId="2" ParentId="28512" CreationDate="2014-01-07T11:14:45.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно, еще число 40 имело обрядовое значение, например, панихида сорокоуст на  40 дней, сорок сороков - в смысле много. &#xA;Еще говорят так могло быть шкурка -скурка- скорок (скорняк), слово просто похоже на сорок. Выделилось потом в отдельное слово.&#xA;К сорока примыкает  и &lt;strong&gt;девяносто&lt;/strong&gt; - тоже выпадает из ряда. объяснения сомнительные дают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2628" LastActivityDate="2014-01-07T11:14:45.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28693" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-07T12:50:51.630" Score="1" ViewCount="1623" Body="&lt;p&gt;И имеет ли коррелят по виду?&lt;br&gt;&#xA;Приехавший на повозке мужичок сообщил, что &quot;вотчина сгорела&quot;, причем &quot;изволили сгореть и супруга&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2596" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-01-08T17:32:23.400" LastActivityDate="2014-01-08T17:32:23.400" Title="Слово &quot;изволили&quot; совершенного или несовершенного вида?" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;аспектология&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28694" PostTypeId="2" ParentId="28531" CreationDate="2014-01-07T12:53:41.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Представленный вариант транскрипции является фонетическим. И, похоже, здесь вузовский уровень. &#xA;      Фонетические процессы в целом отражены и определены верно. Однако в слове &#xA;``             н'и(е)молкн'Ит в заударной позиции вместо звука И следует указать Ь.&#xA;       Редукция охарактеризована поверхностно, т.к. не указаны её тип и степень.&#xA;       Вообще не указана аккомодация. &#xA;       В транскрипции связного текста следует выделять фразы и речевые такты (синтагмы).&#xA;Понятно, что по техническим причинам, наверно, сложно   было указать ударение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="521" LastActivityDate="2014-01-07T12:53:41.573" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28695" PostTypeId="2" ParentId="28689" CreationDate="2014-01-07T12:57:49.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;Может, это не минус, а тире? Тогда после плюсовых температур возможны и заморозки на почве. В зимнее время, конечно,странно смотрится такое выражение, но ведь морозом не назовёшь температуру около нуля - нуль? По-другому как-то и не скажешь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-07T12:57:49.287" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28697" PostTypeId="2" ParentId="28685" CreationDate="2014-01-07T14:33:16.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет. В слове Богъ - во-первых, ЕР (твердый знак), во-вторых - заглавная буква.&#xA;Остальное - см. у Hermit'а&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-01-07T14:33:16.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28698" PostTypeId="2" ParentId="28578" CreationDate="2014-01-07T14:55:10.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;В современном языке - творительный падеж&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2014-01-07T14:55:10.633" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28699" PostTypeId="2" ParentId="27942" CreationDate="2014-01-07T15:03:28.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;при выполнении тестов по русскому языку, следует выбрать слово никчёмный&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2014-01-07T15:03:28.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28701" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28704" CreationDate="2014-01-07T15:07:10.943" Score="0" ViewCount="428" Body="&lt;p&gt;Вопрос:1. Ударение: деньгами или деньгами -  на какой слог? 2.Вживую - пишу слитно, компьютер подчеркивает-неправильно, всю жизнь писала слитно, может, правила изменились?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2014-01-07T15:07:10.943" Title="Как написать:" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28703" PostTypeId="2" ParentId="28693" CreationDate="2014-01-07T16:08:59.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это устаревшее слово, сейчас имеет несов. вид. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сов.вид используется редко, но, думаю, здесь как раз такое использование, ведь это явно худ. произведение, события прошлые, вполне можно предположить, что тогда была пара изволять-изволить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форма изволять употреблялась в церковно-славянском(возможно, и сейчас используется, но в совр. русском ненормативна). Потом появился разговорный омоним изволять-вызволять, освобождать(&quot;придется всех изволять из неволи&quot;), а форма изволить стала тяготеть к повелительному использованию (близко к &quot;велеть&quot;), она стала выходить из повсеместного употребления в прежнем значении &quot;изъявлять волю, желать&quot;, в 20 веке приобретает ироническое значение вместо уважительного, становится стилистической фигурой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;изволили сгореть и супруга&quot; - в уважительном значении, по отнощению к высоким чинам, следовательно, возможно сказать, что вид совершенный. Но если это морфологический разбор на оценку,следует сделать оговорку- вид несовершенный в значении совершенного. Есть же двувидовые глаголы(напр.,ранить), но этот как двувидовой не зафиксирован.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-07T16:08:59.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28704" PostTypeId="2" ParentId="28701" CreationDate="2014-01-07T16:20:27.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;Литературная норма: деньгАм, деньгАми, о деньгАх.&#xA;Вариант дЕньгам, дЕньгами, о дЕньгах в некоторых словарях рассматривается как допустимый, однако устаревающий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ударение на первом слоге сохраняется в поговорке не в дЕньгах счастье, а также в названии пьесы А. Н. Островского «Бешеные деньги»: в «Бешеных дЕньгах» А. Островского.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вживую - верно, если наречие (как?), слитно.Компьютер не различает совпадающие формы (в живую рыбу - разговаривал вживую)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-07T16:20:27.643" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28706" PostTypeId="2" ParentId="28411" CreationDate="2014-01-07T17:28:08.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Oktay, если если вас интересует не конкретная история двух республик и их взаимоотношений, а правила использования подобных названий в русском, то никаких особенных смысловых или стилистических особенностей в тот или иной вариант из этих двух не вкладывается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда выбор варианта объясняется стремлением приблизить название к тому, как оно звучит на языке &quot;оригинала&quot;, иногда - стремлением избежать смешения с историческими государствами со сходными названиями или наоборот подчеркнуть преемственность - но это все не носит обязательного характера. Возможно отступление, например,просто по фонетическим мотивам...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не хотелось бы искать тут какую-то политическую составляющую. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-13T07:47:57.763" LastActivityDate="2014-01-13T07:47:57.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28707" PostTypeId="2" ParentId="28693" CreationDate="2014-01-07T18:12:10.887" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;изволили сгореть и супруга&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зависит от времени написания источника (не имею возможности искать сейчас источник).&#xA;Скорее всего здесь обычный совершенный вид, полагающийся по старым нормам без всяких оговорок - т.е. &quot;соизволили&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Современное толкование &quot;изволить&quot; как совершенного вида, неприменимо по смыслу. А если бы действительно требовался несовершенный, употребили бы &quot;изволяла&quot; (от &quot;изволять&quot; - ныне формы совершенно забытой). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что с довольно близким глаголом &quot;решить&quot; произошла обратная метаморфоза. Во времена Пушкина это был обычный глагол несовершенного вида, соотвенствующий современному &quot;решать&quot;.     &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ее тревожит сновиденье.&lt;br&gt;&#xA;Не зная, как его понять,&lt;br&gt;&#xA;Мечтанья страшного значенье&lt;br&gt;&#xA;Татьяна хочет отыскать.&lt;br&gt;&#xA;Татьяна в оглавленье кратком&lt;br&gt;&#xA;Находит азбучным порядком&lt;br&gt;&#xA;Слова: бор, буря, ведьма, ель,&lt;br&gt;&#xA;Еж, мрак, мосток, медведь, метель&lt;br&gt;&#xA;И прочая. Ее сомнений&lt;br&gt;&#xA;Мартын Задека не решит;&lt;br&gt;&#xA;Но сон зловещий ей сулит&lt;br&gt;&#xA;Печальных много приключений.&lt;br&gt;&#xA;Дней несколько она потом&lt;br&gt;&#xA;Все беспокоилась о том.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Е.О.&quot;, гл. 5, XXIV&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Привожу полность как пример ошибочности подхода, требующего применять современные нормы. Здесь явно несовершенный вид глагола &quot;решить&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Аналогично и в разбираемой фразе &quot;изволить&quot; имеет вид совершенный вопреки современному пониманию.  &lt;br&gt;&#xA;(+)&#xA;А это не Достоевский часом? Если да, то не &lt;em&gt;извольте сомневаться&lt;/em&gt;, &quot;изволить&quot; у него - вполне совершенный вид. Будет Интернет - найду примеры. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-07T18:18:46.190" LastActivityDate="2014-01-07T18:18:46.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28708" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-07T18:59:57.680" Score="1" ViewCount="1038" Body="&lt;p&gt;Американцы обожают на всё навешивать ярлык с оценкой, причём одной цифрой.&lt;br&gt;&#xA;Существует такой себе тест читаемости текста Флеша-Кинкейда, который предназначен для определения трудности восприятия при чтении текста на современном академическом английском языке. Основой его являются две формулы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) лёгкость читаемости = 206,835 - 1,015х(всего слов/всего предложений)- 84,6х(всего слогов/всего слов);&lt;br&gt;&#xA;2) возраст (образованность) читающего = 0,39х(всего слов/всего предложений) + 11,8х(всего слогов/всего слов)  - 15.59&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Числовые коэффициенты, по мысли разработчиков, учитывают структуру английского языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: есть ли обоснование коэффициентов этих формул для русского языка? Google ничего путного не даёт... Возможно, у нас это называется как-то по-другому?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="2110" LastEditDate="2014-01-07T22:05:48.973" LastActivityDate="2017-04-20T12:03:55.960" Title="Выведены ли коэффициенты формул Флеша-Кинкейда для русского языка?" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;компьютеры&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28713" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-07T20:26:19.360" Score="0" ViewCount="8131" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.   &quot; Умереть от голода&quot;. &quot;Умереть с голоду&quot;. &quot;Умереть с голода&quot;Какой из этих вариантов произношения данного суждения является правильным?   Какая область русского языка регулирует эту правильность.   Спасибо. С уважением, Юрий.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2578" LastActivityDate="2015-09-28T15:17:11.300" Title="Правильное произношение." Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28717" PostTypeId="2" ParentId="28708" CreationDate="2014-01-07T21:02:38.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;А разве по этой ссылке не имеется в виду русский язык? Текст-то на русском...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://office.microsoft.com/ru-ru/word-help/HP010148506.aspx&quot;&gt;http://office.microsoft.com/ru-ru/word-help/HP010148506.aspx&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда в Outlook и Word заканчивается проверка правописания и грамматики, можно вывести на экран сведения об уровне удобочитаемости документа, включая показатели удобочитаемости по следующим тестам:&#xA;•   Удобочитаемость по Флешу&#xA;•   Школьный уровень по Флешу-Кинкейду&#xA;Формула расчета показателя удобочитаемости по Флешу:&#xA;206.835 – (1.015 x ASL) – (84.6 x ASW)&#xA;где&#xA;ASL = средняя длина предложения (число слов, деленное на число предложений)&#xA;ASW = среднее число слогов в слове (число слогов, деленное на число слов)&#xA;Школьный тест по Флешу-Кинкейду&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот по этой разве речь не обо всех европейских языках? &lt;a href=&quot;http://leav.ru/yp/8_14.htm&quot;&gt;http://leav.ru/yp/8_14.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-01-07T21:05:32.850" LastActivityDate="2014-01-07T21:05:32.850" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28721" PostTypeId="2" ParentId="28713" CreationDate="2014-01-07T21:56:53.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot; Умереть от голода&quot;-норма письменного языка (§199. Выбор предлога&#xA; речи); &lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/66.htm&quot;&gt;http://evartist.narod.ru/text1/66.htm&lt;/a&gt; - Р•_06)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Умереть с голоду&quot; - разговорный вариант, так называемый партитив (количественно-отделительный, родительный частичный падеж) - падежная форма,&#xA; выражающая свойство частичности, отделения части неисчислимого, существует как фразеологизм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Умереть с голода&quot;- ненормативно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-07T21:56:53.847" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28727" PostTypeId="2" ParentId="28708" CreationDate="2014-01-08T04:27:00.783" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смысл? Ну, захотел мр.Флеш как-то выставлять оценку легкости чтения текста (1) или прикинуть, на каком году обучения человек способен понять предложенный текст (2). Причём решил он, что это можно слелать, основываясь на параметрах текста (всего слов/всего предложений) и (всего слогов/всего слов).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот я и спрашиваю о смысле этой манипуляции. Взять, поделить, вычесть... А почему не сложить и умножить? Бесполезно говорить о формуле, неизвестно что подставляющий...&#xA;Далее, если это эмпирические коэффициенты, то сразу - ффтопку. Не бывает эмпирики, определяемой до пятого знака. Максимум - два. Если же это аппроксимация (как полагает Галактион), то что именно аппроксимировалось?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)&#xA;Посмотрел, благо тырнет позволил.&#xA;Мнения не изменил, скорее наоборот.&#xA;Она, эта формула, оказывается еще и военного происхождения. История на тему &quot;в военное время наш новый синус доходил до трех&quot;. &#xA;Короче, поскольку непонятно, что именно эта формула должна характеризовать, то и говорить о её перенесении &quot;на русскую почву&quot; тем более бесполезно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-08T19:06:31.230" LastActivityDate="2014-01-08T19:06:31.230" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28729" PostTypeId="2" ParentId="28689" CreationDate="2014-01-08T07:36:26.483" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение слова указано в словаре.&#xA;ЗАМОРОЗКИ, ед.  заморозок. Легкий  утренний мороз осенью или весной. Ранние з. 3. на почве.&#xA;Таким образом, заморозки могут быть только на границе  осень-зима, зима-весна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение слова интересно соотнести со значением входящих морфем. У Ефремовой есть похожая схема образования: двор – задворки, в этом случае приставка ЗА имеет значение «позади, ниже». В нашем случае ее вероятное значение за пределами «настоящего мороза», то есть зимы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-08T07:36:26.487" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28730" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28742" CreationDate="2014-01-08T07:49:43.840" Score="1" ViewCount="5566" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Почему у нас 11 часов - это утро, а 12 - уже полдень? И что слово &quot;полдень&quot; означает - полдня, или может полный день?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2634" LastActivityDate="2014-01-08T07:49:43.843" Title="Почему  полдень в 12 часов?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28732" PostTypeId="2" ParentId="28713" CreationDate="2014-01-08T08:17:36.790" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительно, умереть от голода - норма, умереть с голоду - разговорный вариант. А вот почему именно так?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы разобраться, попробуем сравнить  варианты по значению приставок. В нашем примере родительный падеж выражает отвлеченное значение ПРИЧИНЫ, которое развивается на основе ОТЛОЖИТЕЛЬНОГО значения (основного для предлога ОТ). В Грамматике-80 указано, что предлог ОТ выражает активную причину, а предлог С - пассивную (обусловленную психическим/физическим состоянием действующего лица): плакать от радости, дрожать от холода, но: зачахнуть с тоски, устать с дороги. В то же время это объяснение не совсем понятно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Тогда поищем другую версию. В нашем примере предлог ОТ - это основной (нейтральный) вариант. А какое точное смысловое значение имеет предлог С? Если обратиться к исходным пространственным значениям, то они различны, например: отойти от горы - съехать с горы. Почему же здесь произошло сближение?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Можно предположить, что разговорный вариант имеет ОБРАЗНО-УСИЛИТЕЛЬНОЕ значение и  связан с народно-поэтической речью. Сравним, например: отчего это вдруг - с чего это вдруг. В этих примерах именно предлог С кажется более активным, придающим действию своеобразное ускорение и экспрессию (выразительность).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-08T08:17:36.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28733" PostTypeId="2" ParentId="28730" CreationDate="2014-01-08T08:22:17.890" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И что слово &quot;полдень&quot; означает - полдня, или может полный день?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да в общем-то ни то ни другое не далеко от истины. Но исторически, конечно, полдень - &quot;пол дня&quot;. День здесь надо понимать как светлое время суток. Аналогично - полночь.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда же мы рассуждаем о времени суток, то неявно делим сутки на четыре составляющих - утро, день, вечер и ночь. При этом не все это делают одинаково в плане начала и окончания этих периодов. Но чаще всего используют астрономическое определение - день от 12:00 до 18:00 - и далее по 6 часов на каждый период.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему у нас 11 часов - это утро, а 12 - уже полдень?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;У кого &quot;у нас&quot;? Повторю, можно по разному трактовать. Особенно когда сейчас в России астрономический зональный полдень отстает от принятого поясного на 2 часа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-08T08:25:10.210" LastActivityDate="2014-01-08T08:25:10.210" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28737" PostTypeId="2" ParentId="27942" CreationDate="2014-01-08T12:04:02.720" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;На примере &quot;никчемный - никчёмный&quot; интересно понаблюдать за парными фонетическими вариантами. Вот «М. Горький выдумывает или заимствует из малороссийского  языка слово НИКЧЕМНЫЙ&quot;, а вот словарь Резниченко  через сто лет (2009 год) объявляет это слово устаревшим (даже не разговорным). Влияют ли филологи-лингвисты на судьбу слова? Очевидно, да, если они выбирают понравившееся им  слово и назначают его главным. Наверное, СЛЕДУЕТ как-то регулировать языковые процессы, но делать это надо очень ТЩАТЕЛЬНО, проводя анализ всех факторов.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вот попробуем  провести такой анализ для пары &quot;никчемный - никчёмный&quot;. Здесь может сказываться влияние двух моментов: &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Для русского языка характерно историческое чередование Е/Ё при смене безударной и ударной позиции: ни к чему→ никчёмный. Тогда больше подходит этот  вариант. &#xA;  2) С другой стороны, следует учесть, что небольшом количестве случаев буква Ё (и обозначаемый ею звук) приобретают самостоятельность и становятся независимыми, например: ВСЕ – ВСЁ, ЧЕМ (Т.п.) – В ЧЁМ  (П.п.). Тогда форма НИКЧЕМНЫЙ также подходит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Понаблюдать за естественным поведением слова и собрать статистику  за такой короткий промежуток времени сложно, да и необозначенная буква Ё не позволит этого сделать, - так что проблемы его правильного произношения  на ближайшее время гарантированы.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-08T18:41:32.867" LastActivityDate="2014-01-08T18:41:32.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28739" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-08T12:52:01.730" Score="0" ViewCount="696" Body="&lt;p&gt;развалина -[р^звАл'инъ],  скоро-[скОръ], бежать-[б'[иэ]жАт'], ручей-[ручЭj], сиявший-[с'ыjафш[ыэ]j] (здесь сомневаюсь, может быть [ы]?), сиявший-[с'ыjАфш[ыэ]j], темной-[т'Омнъj], листва-[л'иствА], дорога-[дърОгъ], трещина-[трЭш[долгая]ина], живописец-[жывап'Ис'ьц], погода-[пОгодъ], городской-[гаратскОj], деловой-[д'ьлавОj]&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2631" LastActivityDate="2014-01-08T12:52:01.733" Title="Проверьте, пожалуйста, правильно затранскрибировала ли?" Tags="транскрипция" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28740" PostTypeId="2" ParentId="28693" CreationDate="2014-01-08T13:01:48.957" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;ГЛАГОЛ «изволить»  (чего или  с  неопр.  ф., несов. вид) имеет значение  «хотеть, желать» с различными добавочными оттенками (устаревший этикет, ирония, подобострастие): Что изволите (желаете)?  Изволите (хотите) чаю? Куда изволите (хотите) ехать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;СВОЕОБРАЗНЫЙ УСТОЙЧИВЫЙ ОБОРОТ: связка «изволить» в нужной форме + неопр. форма основного глагола. Вид (сов. или несов.) ЗАДАЕТ ВСЕМУ ОБОРОТУ ОСНОВНОЙ ГЛАГОЛ: Барыня изволит гневаться (= гневается, несов. вид), &quot;изволили сгореть (сгорела, совер. вид) и супруга&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-08T13:01:48.990" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28741" PostTypeId="2" ParentId="28739" CreationDate="2014-01-08T13:21:21.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;сиявший-[с'иjАфшый],&#xA;ручей-[ручЭй],&#xA;дорога-[д^рОгъ],&#xA;трещина-[тр'Эш(долг.)инъ],&#xA; живописец-[жыв^п'Ис'ьц] ,&#xA;погода-[п^гОдъ], &#xA;деловой-[д'и(э)л^вОй].&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-08T13:21:21.093" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28742" PostTypeId="2" ParentId="28730" CreationDate="2014-01-08T14:43:59.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Значение слова Полдень по Ефремовой:&#xA;Полдень - 1. Середина дня, время высшего стояния солнца над горизонтом, соответствующее 12 часам дня. // перен. разг. Середина жизненного пути, конец молодости. &#xA;2. Момент прохождения центра Солнца через меридиан данного места. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полдень в Энциклопедическом словаре:&#xA;Полдень - момент верхней кульминации центра Солнца (т. е. достиженияСолнцем максимальной высоты над горизонтом при его суточном движении). &lt;a href=&quot;http://tolkslovar.ru/p12480.html&quot;&gt;http://tolkslovar.ru/p12480.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот здесь интересные рассуждения: &lt;a href=&quot;http://ru.encydia.com/en/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C&quot;&gt;http://ru.encydia.com/en/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот здесь:&lt;a href=&quot;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-29521/&quot;&gt;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-29521/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-08T14:43:59.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28750" PostTypeId="2" ParentId="28571" CreationDate="2014-01-08T16:09:39.627" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба причастия. К тому же у слова &quot;ободренный&quot; есть приставка. И его всё-таки ободрили. &quot;Обрадованный&quot; же причастие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-01-08T16:09:39.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28757" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-08T17:50:59.153" Score="0" ViewCount="2593" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется?&#xA;&quot;Арендую&quot;, &quot;сниму&quot; или &quot;сниму в аренду&quot; (гараж)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2639" LastActivityDate="2014-01-08T17:50:59.157" Title="&quot;Арендую&quot;, &quot;сниму&quot; или &quot;сниму в аренду&quot; (гараж)" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28760" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28763" CreationDate="2014-01-08T18:35:54.413" Score="2" ViewCount="13685" Body="&lt;p&gt;По моим данным, выражение &quot;пользуясь случаем&quot; классифицирует как наречное всего один словарь, да и то какой-то захудалый. Хотелось бы компенсировать недостаток словарных статей авторитетными мнениями присутствующих.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-01-08T18:35:54.417" Title="Обособляется ли сочетание &quot;пользуясь случаем&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28761" PostTypeId="2" ParentId="28757" CreationDate="2014-01-08T18:49:02.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, верными будут варианты &quot;арендую&quot; или &quot;возьму в аренду&quot;, а вот &quot;сниму в аренду&quot; попахивает плеоназмом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-01-08T18:49:02.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28762" PostTypeId="2" ParentId="28757" CreationDate="2014-01-08T19:00:07.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Арендую - деловой стиль.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сниму гараж - разговорный стиль.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сниму в аренду - нарушение сочетаемости,контаминация,к тому же и плеоназм, действительно: сниму(что?) = возьму (как?куда?)в аренду(антонимы сдам в аренду, возьму в собственность) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-08T19:00:07.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28763" PostTypeId="2" ParentId="28760" CreationDate="2014-01-08T19:11:15.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Пользуясь случаем,хочу передать привет друзьям&quot;.  Здесь используется устойчивый оборот на основе деепричастия, который всегда обособляется. По значению он близок к вводным словам, так как передает информацию второго плана. Обратим также внимание на расположение оборота в начале или в середине предложения, которое способствует его обособлению.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения можно привести примеры  фразеологических оборотов, которые являются необособленными обстоятельствами образа действия и расположены во второй части предложения: Спешу к вам голову сломя. Нельзя сидеть  сложа руки. Всю ночь он провёл  не смыкая глаз. Будем работать  засучив рукава.  Все трое сидели повесив нос. Эти обороты входят в структуру простого предложения (тема - рема), то есть являются основным сообщением, их нельзя изъять из предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-08T19:11:15.913" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28764" PostTypeId="2" ParentId="28760" CreationDate="2014-01-08T19:18:23.173" Score="4" Body="&lt;p&gt;А при чём здесь словари? Это не фразеологизм, вполне свободное сочетание.Чаще всего это деепричастный оборот и поэтому обособляется,особенно если стоит перед сказуемым, но если тесно примыкает к сказуемому и стоит после него, возможна функция наречия:Он купил его пользуясь случаем = по случаю, случайно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-08T19:18:23.177" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28772" PostTypeId="2" ParentId="6589" CreationDate="2014-01-09T08:50:03.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;О двухстах двадцати пяти городах, в трехстах сорока девяти поселках, в тысяча восемьсот восемнадцатом году, на тысяча двести сорок втором километре, о четырехстах пятидесяти восьми учащихся, на восьмидесятом году жизни, в девяноста двух квартирах, нет трехсот тридцати трех человек, пятистам пятидесяти восьми студентам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-09T08:50:03.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28775" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28809" CreationDate="2014-01-09T09:39:32.157" Score="0" ViewCount="2428" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не могу верно найти ответы на 10 вариант &lt;a href=&quot;http://nsportal.ru/shkola/russkii-yazyk/library/testy-ege&quot;&gt;http://nsportal.ru/shkola/russkii-yazyk/library/testy-ege&lt;/a&gt;&#xA;Объясните, пожалуйста, номера B1,B3-B7.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2218" LastActivityDate="2014-01-09T09:39:32.160" Title="Объясните, пожалуйста ответы. ЕГЭ." Tags="егэ" AnswerCount="4" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28781" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-09T10:52:33.850" Score="0" ViewCount="512" Body="&lt;p&gt;при помощи чего выражается зависимость придаточного предложения от главного?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) при помощи членов предложения&#xA;б) при помощи союзов и союзных слов&#xA;в) при помощи вопросов&#xA;д) при помощи запятой&#xA;е) при помощи других знаков препинания&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2650" LastEditorUserId="2650" LastEditDate="2014-01-09T11:27:18.673" LastActivityDate="2014-01-09T11:27:18.673" Title="Пожалуйста, ответьте кто знает.. Сложные предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28786" PostTypeId="2" ParentId="28781" CreationDate="2014-01-09T11:54:18.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;При помощи союзов и союзных слов&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-09T11:54:18.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28791" PostTypeId="2" ParentId="28573" CreationDate="2014-01-09T12:35:52.883" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наверно,  тем,  кто  принимал  решение  о  переименовании  Ленинграда,  не  очень  нравилось  напоминание  о  &quot;колыбели&quot;  революции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-01-09T12:35:52.887" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28795" PostTypeId="2" ParentId="28775" CreationDate="2014-01-09T13:04:53.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;B1. Радиоволна. Слово образовано путем сращения словосочетания в одно слово.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В3. Не вижу словосочетаний с указанным видом связи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В4. 1) Стремление к познанию &lt;strong&gt;&lt;em&gt;заложено&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в натуре человека. (2) Эта потребность &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сильнее&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; любых страхов.(З)Прометей похитил огонь, принёс его людям, боги жестоко и навечно наказали его за это. (4)Адам и Ева вкусили яблоко с древа познания, и уже новый библейский бог так же жестоко и навечно приговорил их к мукам. (5)Легенда повторилась. (б)Познание наказывается и требует жертв. (7)Знание надо оплачивать. (8) Приобретая понимание природы, власть над ней, люди чего-то лишаются, не временно, а навсегда, это &lt;strong&gt;&lt;em&gt;потери&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; вечные, приносящие муки и страдания. (9)Познание таит в себе горечь, отраву, оно &lt;strong&gt;&lt;em&gt;несовместимо&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; с раем. (Ю)Знания меняют структуру человеческой души, но человек не в силах отказаться от этих мук.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В5. (4)Адам и Ева вкусили яблоко &lt;strong&gt;&lt;em&gt;с древа познания&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, и уже новый библейский бог так же жестоко и навечно приговорил их к мукам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В6. (21)Он творец, он создатель, он бог, человечество было сформировано не императорами, жрецами, полководцами, а теми, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кто&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; создал топор, колесо, самолёт, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кто&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; нашел злаки, следил за звёздами, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кто&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; открыл железо, полупроводники, радиоволны.(25)Считается, что наука не может не заботиться о пользе, и это правильно, но есть учёные, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;которые&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; изучают природу не потому, что это полезно, «а потому, что природа прекрасна», как писал Анри Пуанкаре.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В7.(23) Безмерность Вселенной обескуражила его краткостью собственной жизни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-01-09T13:04:54.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28797" PostTypeId="2" ParentId="28660" CreationDate="2014-01-09T13:56:01.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Применение  правил  ОиП  зависит  даже  не  от  сложности,  а  от  назначения  текста -  в  юридических  и  научных  текстах  разночтения  нежелательны,  если  не  сказать  недопустимы,  а  художественной  прозе  и,  особенно,  поэзии  возможны,  а  может  даже  желательны   такие  разночтения,  расширения  смысла  образов,  передача  не  только  смысла,  но  и  ауры  речи.  В  этом  случае  унификация,  упрощение  правил  будет  только  разрушать  художественную  ткань   текста.  Но  школьная  грамматика  должна  быть  проще  (  имеется  в  виду  пунктуация  ).  Видимо  не  так  легко  провести  границу  между  уровнями  на  практике.  Школьникам  ведь  ещё  и  оценки  ставят.  Но  сама  идея  о  базовом  и  расширенном  уровне  знании  правил  ОиП  мне  нравится. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-01-09T13:56:01.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28800" PostTypeId="2" ParentId="2988" CreationDate="2014-01-09T14:24:52.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то лингвистам известен очень интересный, но малоизвестный факт: все языки деградируют на протяжении тысячелетий! Например еще недавно в русском языке было 5 склонений, не говоря о том, что букв в алфавите было намного больше... А латынь, которая по структуре была весьма близка к русскому, превратилась в итальянский (ее прямой наследник), который начисто утратил склонения... &#xA;И, на сколько мне известно, это происходит со всеми языками, запечатленными в письменности. И тут возникает интересный вопрос о том, как языки вообще могли возникнуть, если все известное время они деградируют?&#xA;А то, что происходит в наши смутные времена глобализации, то это немного другое...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2653" LastActivityDate="2014-01-09T14:24:52.207" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28805" PostTypeId="2" ParentId="436491" CreationDate="2014-01-09T15:54:43.517" Score="5" Body="&lt;p&gt;В XIX веке нормой было употребление с предлогом по форм предложного падежа местоимений кто, что, он, мы, вы: по ком, по чем, по нас, по вас. А. Х. Востоков в &quot;Русской грамматике&quot; (СПб., 1834) приводит такой пример: По ком стреляли? По неприятелю&quot;.&#xA;В современном русском языке местоимения кто, что и он выступают обычно в форме дательного падежа: есть по кому равняться, открыли огонь по нему. Формы по ком, по чем, по нем признаются устаревшими. Однако местоимения мы и вы продолжают выступать в описываемых конструкциях в форме предложного падежа. Вот примеры из русской литературы: Из окна по нас стреляли (К. Паустовский); Несколько человек, положив винтовки на колено, прицеливались по нас (Д. Фурманов). В справочнике Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской &quot;Грамматическая правильность русской речи&quot; утверждается, что &quot;формы по нам, по вам еще нельзя считать литературной нормой, хотя они встречаются в печати&quot;. (Итак, правильно: они открыли по нас огонь (предложный падеж) и они открыли по нему огонь (дательный падеж); По кому открыть огонь? (дательный падеж); стрелять по своим).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скучаю, грущу, тоскую по вас - старая норма; скучаю, грущу, тоскую по вам - новая. Сегодня эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках.&#xA;Согласно &quot;Толковому словарю русского языка&quot; С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (М., 1997)правильно: скучаю по вам (дат. п.), скучаю о вас (предл. пад.). Устарелое и просторечное - скучаю по вас (предл. пад.). Прежние справочники рекомендовали как нормативные только скучать по вас, по нас. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Академическая &quot;Русская грамматика&quot; 1980 года скучать по вам и скучать по вас рассматривает как равноправные варианты. А вот Согласно &quot;Толковому словарю русского языка&quot; С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой правильно: скучаю по вам, рядом с скучаю по вас стоят пометы «устарелое и просторечное».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, этот словарь разрешает нам скучать, грустить, тосковать и о вас. Такая форма возможна. А вот что категорически запрещено – так это скучать за вами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/hardwords/25_294&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/hardwords/25_294&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-09T15:54:43.523" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28809" PostTypeId="2" ParentId="28775" CreationDate="2014-01-09T16:26:02.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;В1-(20)... человек открывает новое... Открывает что?-новое- неморфологический способ- субстантивация-прилагательное перешло в существительное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В3- когда постиг&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в4-1, 2,8,9.Стремление  заложено ;потребность сильнее ;потери вечные, приносящие муки и страдания;оно несовместимо .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В5-(14)Изгнанный из рая человек сохранил...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В6-21,25&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В7.-23.(синонимы мир-Вселенная)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-09T16:26:02.273" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28816" PostTypeId="2" ParentId="2988" CreationDate="2014-01-09T18:33:28.363" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно предположить, что язык развивается по законам диалектики, то есть по спирали. Это можно обозначить примерно так: 1)примитивное состояние; 2) усложнение, 3) упрощение ненужных сложностей, достижение определенного уровня. Далее виток развития повторяется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот процесс  можно наблюдать на примере словоизменительной системы существительных. Раньше было несколько склонений, а сейчас их количество сокращено до трех. Но это развитие, а не деградация. Большое количество склонений определялось несовершенством фонетической системы (тип склонения зависел от основы), а в настоящее  время он соотносится с родом существительных. Большое количество склонений нам просто ни к чему - это ненужная сложность. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уровень развития языка можно определить по возможности точно выразить большой семантический объем, для чего нужно совершенное развитие всех структур - лексики, грамматики, словообразования.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-09T18:33:28.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28834" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-10T08:02:51.220" Score="1" ViewCount="20398" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Существует мнение, что фразеологические обороты никогда не обособляются, так как они имеют значение одного слова (обычно наречия). Эти обороты, действительно, чаще не обособляются, но это объясняется не свойством самого оборота, а СТРУКТУРОЙ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, в которых они применяются, – ведь  и одиночное наречие тоже может ОБОСОБЛЯТЬСЯ или ОТДЕЛЯТЬСЯ ЗАПЯТОЙ в различных синтаксических конструкциях.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Попробуем показать на примерах,  что, как и всякое обстоятельство, фразеологизмы на основе деепричастных оборотов могут обособляться, если они занимают удобную для обособления позицию, или отделяться запятой, если они входят в однородный ряд членов.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.1. Позиция, удобная для обособления&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) И тут, очертя голову, я пустился во все тяжкие – оборот удален от сказуемого, он как бы &quot;разрывает&quot; фразу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Но: Не бросайся очертя голову, но и не слишком раздумывай  – тесное единство с глаголом,ударение падает на оборот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Мальчики бросились в проход и спрятались там, затаив дыхание – ударение на втором сказуемом (и на обособленном обороте).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4) Но: Мы покорно сидели затаив дыхание, не решаясь шевельнуться  – тесное единство с глаголом,ударение падает на оборот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.2.   Фразеологизм в роли второго обстоятельства отделяется запятой: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(5) Отвечаю честно, положа руку на сердце – однородные члены.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-10T08:02:51.223" Title="Всегда ли  не обособляются фразеологизмы?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28838" PostTypeId="2" ParentId="28834" CreationDate="2014-01-10T10:54:31.950" Score="3" Body="&lt;p&gt;София, не придумывайте новых правил. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Как и всякое обстоятельство, фразеологизмы на основе деепричастных оборотов могут обособляться, если они занимают удобную для обособления позицию&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где Вы такое нашли?.Фразеологический оборот на основе деепричастия НЕ ОБОСОБЛЯЕТСЯ НИКОГДА, если обособляется, это уже не фразеологизм. Исключением являются ТОЛЬКО &quot;по совести говоря&quot; и &quot;судя по всему&quot;, выступающие в роли вводных слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_2_5_2&quot;&gt;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_2_5_2&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.xliby.ru/jazykoznanie/spravochnik_po_pravopisaniyu_proiznosheniyu_literaturnomu_redaktirovaniyu/p3.php#metkadoc26&quot;&gt;http://www.xliby.ru/jazykoznanie/spravochnik_po_pravopisaniyu_proiznosheniyu_literaturnomu_redaktirovaniyu/p3.php#metkadoc26&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=784d4197-238a-4897-b294-88b442e5a5c1&quot;&gt;http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=784d4197-238a-4897-b294-88b442e5a5c1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;И тут, очертя голову, я пустился во все тяжкие – оборот удален от сказуемого, он как бы &quot;разрывает&quot; фразу.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;здесь тоже не должно быть запятых(или как авторское обособление с желанием пояснить, объяснить) .Сама фраза с этим разрывом звучит коряво,я бы исправила как ошибку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  &quot;Мальчики бросились в проход и спрятались там, затаив дыхание – ударение на втором сказуемом (и на обособленном обороте)&quot;.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не фразеологизм, когда мы спрячемся в страхе, мы в самом деле почти не дышим, чтобы не выдать себя дыханием.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;(5) Отвечаю честно, положа руку на сердце – однородные члены.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;&lt;/code&gt;-Про однородные члены никто не говорит, это не обособление.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похоже, у Вас проблемы с  фразеологией.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-10T10:54:31.957" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28842" PostTypeId="2" ParentId="28713" CreationDate="2014-01-10T11:58:33.750" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обратите внимание разговорный вариант &quot;помереть с голоду&quot;! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-01-10T11:58:33.767" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28849" PostTypeId="2" ParentId="28693" CreationDate="2014-01-10T15:40:51.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;...&quot;вотчина сгорела&quot;, вчера, в самый полдень, при чем &quot;изволили сгореть и супруга, а деточки целы остались&quot;. В этом примере &quot;изволили&quot; никак не в значении &quot;хотеть&quot; или &quot;захотеть&quot;, скорее, имеется в виду, что так вышло, что они тоже сгорели. В любом случае - действие уже свершившееся, сочетание &quot;изволили сгореть&quot; - составное глагольное сказуемое, где оба глагола использованы в совершенном виде. Кстати - это в подлиннике так написано: &quot;пр&lt;em&gt;и ч&lt;/em&gt;ём&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2014-01-10T15:40:51.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28851" PostTypeId="2" ParentId="28834" CreationDate="2014-01-10T16:26:58.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;(1) И тут, очертя голову, я пустился во все тяжкие – оборот удален от сказуемого, он как бы &quot;разрывает&quot; фразу&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Но: Не бросайся очертя голову, но и не слишком раздумывай – тесное единство с глаголом,ударение падает на оборот.&#xA;&lt;em&gt;И в первом, и во втором примерах фразеологизм не обособляется, я согласна с Людмилой - не надо придумывать новых правил и запутывать саму себя.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Мальчики бросились в проход и спрятались там, затаив дыхание – ударение на втором сказуемом (и на обособленном обороте). &#xA;В этом примере нет фразеологизма: &quot;затаив&quot;- деепричастие = очень тихо, тайно, чтобы никто не слышал, как мы дышим; &quot;дыхание&quot; - обычное существительное, а всё вместе - обособленное обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4) Но: Мы покорно сидели затаив дыхание, не решаясь шевельнуться – тесное единство с глаголом,ударение падает на оборот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.2. Фразеологизм в роли второго обстоятельства отделяется запятой:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(5) Отвечаю честно, положа руку на сердце – однородные члены. &#xA;Да, в данном случае перед фразеологизмом ставим запятую, но лишь потому, как верно сказала Людмила, что слово &quot;честно&quot; и фразеологизм &quot;положа руку на сердце&quot; - это однородные члены предложения и, считаю, что семантические синонимы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="311" LastActivityDate="2014-01-10T16:26:58.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28852" PostTypeId="2" ParentId="28775" CreationDate="2014-01-10T16:57:48.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;У меня складывается впечатление, что задание является неоправданно сложным, если учесть, что учащиеся должны его выполнить за ограниченное время и в нервной обстановке экзамена. Зачем включать туда  вопросы  повышенной трудности или неоднозначные вопросы, над которыми приходится спорить даже экспертам. Или, может быть, они попросту не видят этой сложности и неоднозначности?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробую привести несколько замечаний по теме.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Задание В3. Из предложения 22 выпишите словосочетание со связью примыкание. &#xA;(22) Когда человек, наблюдая за звёздами, постиг огромность мира, он испытал сознание своего ничтожества.  Можно ли сказать, что таким словосочетанием является  «когда постиг»?  Попробуем ответить на этот вопрос. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;СПП можно разделить на два вида по типу связи: союзная связь и местоименная связь (ТО…ЧТО, ТАКОЙ…КАКОЙ, ТАК…КАК), причем указательные слова не всегда присутствуют в предложении, но почти всегда подразумеваются  (в школьной практике эта тема, скорее всего, не проходится).  СПП с придаточными времени стоят как бы на грани такого деления: есть указательное слово ТОГДА – это местоименная связь, нет указательного слова – это союзная связь. Предложение 22  имеет союзную связь, КОГДА относится ко всему предложению,   примыкания нет. Но перестроим предложение: «Он испытал сознание своего ничтожества ТОГДА, КОГДА постиг огромность мира». Здесь КОГДА – это союзное слово, связь примыкание.&#xA;И вывод: изучают ли в школе все эти тонкости, чтобы быстро и без труда разобраться во всем этом  на экзамене?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Задание В4. Среди предложений 1 — 10 найдите предложения с составными именными сказуемыми. Споры вызвало предложение (8) «Приобретая понимание природы, власть над ней, люди чего-то лишаются, не временно, а на всегда, ЭТО ПОТЕРИ вечные, приносящие муки и страдания». Попробуем решить вопрос  о составе сказуемого.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Это потери» – предикативная основа предложения, «вечные, приносящие муки и страдания» – однородный ряд определений, отнесенный к сказуемому. Только позиция у ряда особая – после определяемого существительного, она позволяет переместить интонационное ударение  на оборот и выделить его. Попробуем изменить предложение: Это вечные, приносящие муки и страдания потери. Это всё тот же ряд, но в препозиции, теперь ударение падает на существительное, мысль не так выразительна, как в первом случае.&#xA;Примечание. Запятая после слова «лишаются» вызывает сомнение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Задание В5. Среди предложений 1 — 15 найдите предложение с необособленным распространённым определением. Это предложение (14) «Изгнанный из рая человек сохранил в себе вкус познания…». В роли распространенного необособленного определения выступает причастный оборот. Причастный оборот – это причастие с зависимыми словами, он способен функционировать как  САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ЕДИНИЦА, например: Человек, изгнанный из рая,  сохранил в себе вкус познания. Изгнанный из рая, человек сохранил в себе вкус познания – здесь обособление с целью придания обороту дополнительного обстоятельственного значения (хотя был изгнан, но сохранил).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-10T16:57:48.813" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28858" PostTypeId="2" ParentId="2988" CreationDate="2014-01-10T18:09:12.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Реформа русского языка, выполненная А. С. Пушкиным (почти в одиночку!) в первой четверти 19-го века, - разве это не развитие языка по сравнению с предыдущим уровнем его? О какой деградации может идти речь, &lt;a href=&quot;/users/2653/solariss&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2653/solariss&quot;&gt;@solariss&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;? Хотя ... если смотреть в исторической перспективе, всё рождённое, проходя период расцвета, заканчивается смертью. Это утверждение как будто противоречит пункту 1 &lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;@София&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, основанному на бесконечном, по спирали, диалектическом приближении к Истине, но История - Дама бескомпромиссная, а Практика - в любом случае - Палач теории... Тюремный жаргон, по &lt;a href=&quot;/users/508/docenti&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/508/docenti&quot;&gt;@DocentI&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, - это угасание языка, хотя зэки - тоже люди, правда, опущенные. В общем, прав &lt;a href=&quot;/users/996/%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BE%D0%BD&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/996/%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BE%D0%BD&quot;&gt;@Галактион&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;: хоть &quot;постеля&quot;, хоть &quot;постель&quot; - всё &quot;отселе&quot; и &quot;досель&quot;. Что хотела сказать &lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;@София&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; пунктом 3: &quot;за здравие&quot; или &quot;за упокой&quot;, я не понял.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastEditorUserId="2323" LastEditDate="2014-01-10T18:11:46.493" LastActivityDate="2014-01-10T18:11:46.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28859" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-10T19:06:38.437" Score="0" ViewCount="675" Body="&lt;p&gt;математика [мът&lt;code&gt;и(с призвуком э)мАт&lt;/code&gt;ькъ]&#xA;психология [п&lt;code&gt;с&lt;/code&gt;и(с призвуком э)х^лОг`иja]&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2664" LastActivityDate="2014-01-10T19:06:38.443" Title="Транскрипция фонетическая" Tags="транскрипция" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28860" PostTypeId="2" ParentId="28859" CreationDate="2014-01-10T19:12:11.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;математика - [мът'и(э)мАт'икъ]; психология - [пс'и(э)х^лОг`иjь]&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-10T19:12:11.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28862" PostTypeId="2" ParentId="28775" CreationDate="2014-01-10T19:47:59.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;Прочитал я все ответы и комментарии, и меня посетила дерзкая мысль по поводу В-3. А может, искомое словосочетание со связью &quot;примыкание&quot; - это &quot;постиг, наблюдая&quot;? В своей практике я с такими случаями не сталкивался, но и с &quot;когда постиг&quot; согласиться не могу, ведь здесь явный союз &quot;когда&quot;, который, кстати, можно заменить союзом &quot;если&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-01-10T19:47:59.303" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28876" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-11T07:56:35.910" Score="0" ViewCount="1545" Body="&lt;p&gt;во-схи-ще-ни-е кра-са-той зем-ли, где жи-ли де-ды и пра-де-ды где нам су-жде-но про-жить жизнь, по-вто-рить се-бя в де-тях со-ста-ри-ться и уй-ти в зе-млю, ро-ди-вшу-ю нас-это ва-жней-ший э-мо-ци-о-наль-ный и-сто-чник лю-бви к Ро-ди-не.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2631" LastActivityDate="2014-01-11T07:56:35.917" Title="Проверьте, пожалуйста, правильно ли разделила на слоги? и если не трудно объясните..." Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28878" PostTypeId="2" ParentId="28876" CreationDate="2014-01-11T08:22:52.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;во-схи-ще-ни-е кра-со-той зе-мли, где жи-ли де-ды и пра-де-ды, где нам су-жде-но про-жить жизнь, по-вто-рить[фто] се-бя в де-тях со-ста-ри-ться[ца] и уй-ти в зе-млю, ро-ди-вшу-ю [фшу]нас-это ва-жней-ший э-мо-ци-о-на-льный и-сто-чник лю-бви к Ро-ди-не.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё верно, кроме зе-мли, э-мо-ци-о-на-льный: Сочетание сонорных согласных между гласными отходит к последующему слогу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слог как основная звуковая единица русского языка строится по закону восходящей звучности: в пределах слога звуки располагаются от наименее звучного к наиболее звучному. Слогораздел проходит в месте наибольшего спада звучности. Наиболее звучными являются гласные (Г), затем в порядке уменьшающейся звучности идут сонорные (С), затем шумные (Ш) согласные. Отсюда следует несколько правил деления слов на фонетические слоги.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Г—ШШГ&#xA;Сочетание шумных согласных между гласными отходит к последующему слогу:про-стой, зве-зда, ло-дка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Г—ШСГ&#xA;Сочетание шумного согласного с сонорным между гласными отходит к последующему слогу: до-бро, ве-сло, до-гма. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;ГС—ШГ&#xA;Сочетание сонорного согласного с шумным между гласными имеет слогораздел внутри этого сочетания: пар-та, кол-ба, лом-кий, брон-за. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гj—ШГ, Гj—СГ&#xA;Сочетание звука [j] с шумным или сонорным между гласными имеет слогораздел внутри этого сочетания: лей-ка, вой-дём, кай-ма, сай-ра. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Г—ССГ&#xA;Сочетание сонорных согласных между гласными отходит к последующему слогу:ко-рма, то-мный &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-11T08:22:52.017" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28884" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28893" CreationDate="2014-01-11T11:24:38.087" Score="0" ViewCount="11828" Body="&lt;p&gt;Не могу объяснить правило, но мягкий знак пишется, так что() как-то так...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какой знак ставится перед &quot;как-то&quot;? Мне кажется, в таких случаях, тут есть интонационная пауза. Или мне только кажется?:)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-22T13:49:04.967" LastActivityDate="2016-09-22T13:49:04.967" Title="Так что как-то так" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28888" PostTypeId="2" ParentId="28713" CreationDate="2014-01-11T12:56:45.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;Действительно,  интересно.  Такие  словосочетания  с  предлогами  ОТ  и  С,  указывающие  на  причину,  грамматически  различаются.    Вот  пары:  от  голода - с  голоду,  от  скуки - со  скуки,  от  горя - с  горя,  от  страха - со  страху,  от  смеха - со  смеху,  от  дури - сдуру.  В  двух  последних  случаях  словосочетания  с  предлогом  С  превращаются  в  устойчивые  выражения (  с  изменением  ударения  и  написания ) и  переходят  в  наречия.  И  в  первых  четырёх,  видимо,  тоже.  А  конструкция  с  наречием,  конечно,   обладает  большей  экспрессией.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-01-11T12:56:45.260" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28889" PostTypeId="2" ParentId="1865" CreationDate="2014-01-11T14:58:21.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я врач-рентгенолог. Занимаюсь диагностикой заболеваний всех органов и систем. Провожу исследования легких в том числе. И когда делаю заключение о наличии пневмонии, всегда пишу в случае  таковой- ДВУСТОРОННЯЯ! Интуитивно, не помню, чтобы наставники акцентировали на этом, но видимо так и преподавалось, как нечто аксиомное. Во всяком случае, моя  рука не поднимается написать &quot;двух-&quot;! Сегодня, увидев в заключении коллеги формулировку &quot;двухстороняя пневмония&quot;,  заглянула к вам на страницу. Убедилась в правильности написания своих умозаключений)))) СПАСИБО!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2668" LastActivityDate="2014-01-11T14:58:21.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28890" PostTypeId="2" ParentId="28876" CreationDate="2014-01-11T15:06:47.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я тоже немного удивлена, что деление на слоги: во-схи-ще-ни-е, зе-мли, су-ждено, &#xA;ро-ди-вшу-ю и так далее)))) Сама бы разделила вос-хи-щение, зем-ли, ро-див-шу-ю (в слове ро-ди-вшу-ю, слог -вшу- не понравился как-то, после этого заметила и другие аналогичные слоги). А ведь пятёрочницей была в школе! :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2668" LastActivityDate="2014-01-11T15:06:47.600" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28893" PostTypeId="2" ParentId="28884" CreationDate="2014-01-11T15:52:22.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы прочитала без паузы. Если пауза и есть,то она чисто авторская, интонационная, показывающая прерывание речи, а это значит, что лучше поставить многоточие. Запятая точно неуместна, ведь так что - союз со значением следствия, а оборота после него нет, нет причин обособления. Тире возможно, но многоточие задержку передаёт лучше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-11T15:52:22.113" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28898" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28911" CreationDate="2014-01-11T18:30:20.797" Score="1" ViewCount="3861" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Двоеточие ставится после предложения, за которым следует одно или несколько предложений, не соединенных с первым посредством cоюзов и заключающих в себе:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) разъяснение или раскрытие содержания того, о чем говорится в первом предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) основание, причина того, о чем говорится в первом предложении&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На примере этого предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Но мы до сих пор у них ничего не купили — во-первых, они нам не могут сейчас ничего поставить, во-вторых, они анонсировали нам стоимость своей продукции примерно на 30% дороже других аналогов.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему здесь стоит тире? Вроде есть разъяснение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На всякий случай дам полную версию предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Собеседник в ООО «Искра-Турбогаз» (крупнейший в РФ поставщик газоперекачивающих агрегатов) сообщил „Ъ“, что при создании «Рустурбомаша» предполагалось использование компрессоров на ГПА пермского предприятия: «Но мы до сих пор у них ничего не купили — во-первых, они нам не могут сейчас ничего поставить, во-вторых, они анонсировали нам стоимость своей продукции примерно на 30% дороже других аналогов».&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-04-07T01:51:30.627" LastActivityDate="2018-04-07T01:51:30.627" Title="Тире или двоеточие - что когда?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28903" PostTypeId="2" ParentId="28358" CreationDate="2014-01-11T20:28:27.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;Для каждого стиля существует своя речеая ситуация. Учитываются 3 показателя: с кем говоришь, в какой обстановке (офиц./неофиц.), с какой целью.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2014-01-11T20:28:59.670" LastActivityDate="2014-01-11T20:28:59.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28905" PostTypeId="2" ParentId="18378" CreationDate="2014-01-11T21:23:42.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, уже не смешно. Первоначальный смысл слова &quot;неделя&quot; не ощущается, т.к. словообразовательная модель, по которой оно образовано, не актуальна и к тому же все слова, связанные с деланием, делом, произносятся с твердым л. Скорее уж слышится какое-то (не)деление. Обратите внимание, что даже при явном родстве мы, например, говоря о праздниках, не вспоминаем слова &quot;праздный&quot;, &quot;праздность&quot;. Потому что они окрашены негативно, а праздник для нас что-то хорошее, связанное не только и не столько с ничегонеделанием, а больше с радостью, торжеством, ликованием. Так жизнь &quot;разводит&quot; родственные слова, наполняя их новым смыслом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2121" LastEditorUserId="2121" LastEditDate="2014-01-11T21:24:36.640" LastActivityDate="2014-01-11T21:24:36.640" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28911" PostTypeId="2" ParentId="28898" CreationDate="2014-01-12T06:45:29.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;Двоеточие в БСП применяется для выражения изъяснения, пояснения и следственно-причинных отношений. Это классический вариант. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время во всех трех значениях вместо двоеточия можно использовать тире, но в этом случае меняется интонация и появляются дополнительные оттенки значения. Во-первых, отсутствует предупредительная пауза, характерная для двоеточия. Во-вторых, присоединяемая часть получает оттенок добавочного сообщения. Мы как бы считаем основной мыслью первую часть предложения, а далее присоединяем вторую часть, подчеркивая ее разъяснительный характер. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-12T06:45:29.947" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28912" PostTypeId="2" ParentId="28898" CreationDate="2014-01-12T06:58:55.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы правы, в этом предложении нужно поставить двоеточие вместо тире: вторая часть БСП указывает на причину того, о чём говорится в первой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-01-12T06:58:55.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28913" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-12T07:06:04.480" Score="2" ViewCount="5290" Body="&lt;p&gt;В связи с недавним спором на эту тему мне хотелось бы поделиться с вами некоторыми мыслями о предложениях С ОДНОРОДНЫМ СОПОДЧИНЕНИЕМ. Идея состоит в том, что структуры более высокого порядка (в данном случае СПП) могут изменять  статус входящих структур(в нашем случае сочинительную связь однородных предложений). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример 1. БСП: ДОЖДИК КОНЧИЛСЯ, ТУЧА ПОШЛА ДАЛЬШЕ. При построении БСП используются два простых предложения:  Дождик↑кончился↓.   Туча пошла ↑дальше.↓  Простое  (неосложненное) предложение состоит из двух фраз: восходящий тон и нисходящий тон. (Фраза – это речевой отрезок, имеющий тоническое ударение, то есть повышение или понижение тона на ударном слоге одного из слов, входящих во фразу). Получает такой своеобразный «домик».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь мы хотим соединить эти два предложения, чтобы получить БСП. Интонационная схема такого предложения следующая: Дождик↑кончился↓, туча пошла ↑дальше.↓ Мы видим, что интонация исходных предложений сохранена – получается «волна» восходящих и нисходящих фраз (всего 4 фразы). Это ПЕРЕЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ИНТОНАЦИЯ, выражающая СОЧИНИТЕЛЬНУЮ СВЯЗЬ между простыми предложениями в составе БСП. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример 2. СПП: ТЕПЕРЬ И Я ВИДЕЛ, ЧТО ДОЖДИК КОНЧИЛСЯ, ТУЧА УХОДИТ ДАЛЬШЕ. Интонационная схема: Теперь и я видел↑, что дождик кончился↑, туча уходит дальше.↓ Всего в СПП три фразы. ПЕРЕЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ИНТОНАЦИЯ ОТСУТСТВУЕТ,  каждое из двух самостоятельных предложений, ранее состоящих из двух фраз,  превращается в одну фразу (с одним тоническим ударением) –  «домик» как бы выпрямляется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, мы видим, как сочинительная связь независимых предложений, входящих в  БСП,  КАЧЕСТВЕННО МЕНЯЕТСЯ, ОТХОДИТ НА ВТОРОЙ ПЛАН, когда те же предложения входят в СПП.  Теперь интонацию новой конструкции задает ПОДЧИНИТЕЛЬНАЯ СВЯЗЬ, именно на ней строится интонационная структура СПП.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также можно сделать ВЫВОД, что статус простых предложений, входящих в состав СПП понижается:  они ведут себя как однородные члены. Это СОЧИНИТЕЛЬНАЯ СВЯЗЬ, как и в случае однородных членов, но в СПП она НЕ ВЫРАЖЕНА С ПОМОЩЬЮ ПЕРЕЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ИНТОНАЦИИ и поэтому НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ ПРИ РАЗБОРЕ. Сравнить: ТЕПЕРЬ И Я ВИДЕЛ ↑, ЧТО НЕБО СВЕТЛЕЕТ↑, СТАНОВИТСЯ ГОЛУБЫМ↓  – точно такую интонационную структуру  из трех фраз, как и СПП,  имеет предложение с однородными членами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОДЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложное предложение – это действительно ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ со своей собственной структурой и интонацией. Грамматику сложных предложений различные ученые рассматривают неоднозначно. Основной вопрос состоит в том, является ли сложное предложение качественно новой синтаксической конструкцией или простые предложения, входящие в сложное,  сохраняют свою самостоятельность. Интонационный анализ показывает нам, что верна, скорее, первая точка зрения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Становится понятной причина недавнего спора на форуме, а также разные высказывания в Интернете на эту тему. При однородном соподчинении ОДНОРОДНЫЕ ПРИДАТОЧНЫЕ СВЯЗАНЫ МЕЖДУ СОБОЙ БЕССОЮЗНО ИЛИ С ПОМОЩЬЮ СОЮЗОВ, НО ЭТА СВЯЗЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗНАЧИМОЙ, НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ВИДА ПРЕДЛОЖЕНИЯ – то есть мы не можем сказать, что перед нами сложное предложение с  подчинением и сочинением – это просто сложноподчиненное предложение  с однородными придаточными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот пример сложного предложения С  ПОДЧИНЕНИЕМ И СОЧИНЕНИЕМ: Теперь и я увидел↑, что  дождик кончился↑, но  ехать в город ↑ мне было еще рано.↓ Оно состоит из  СПП и простого предложения, которые связаны между собой сочинительным союзом НО. Отметим, что простое предложение имеет собственную  (независимую) интонационную структуру, состоящую из двух фраз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2015-09-25T01:33:30.333" Title="О сочинительной и подчинительной связи в сложных предложениях" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28920" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-12T08:55:39.767" Score="0" ViewCount="2786" Body="&lt;p&gt;Растолкуйте, пожалуйста, в каких случаях ставится запятая перед союзом И в сложносочиненных предложениях. Изменились ли за полвека эти правила? Спасибо. &#xA;09.01.2014 г. Олег Крюк, пенсионер.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2644" LastActivityDate="2014-01-12T08:55:39.770" Title="Запятые в сложносочиненных предложениях" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28921" PostTypeId="2" ParentId="28920" CreationDate="2014-01-12T09:18:28.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ничего не изменилось. Запятая в ССП перед союзом И ставится, кроме следующих случаев:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) есть объединяющий элемент: общий второстепенный член, общее придаточное, общее вводное слово; &#xA;2) части  ССП представляют собой два вопросительных, побудительных или восклицательных предложения;&#xA;3) части ССП представляют собой безличные предложения с синонимичными сказуемыми. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-01-12T09:21:09.233" LastActivityDate="2014-01-12T09:21:09.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28922" PostTypeId="2" ParentId="28920" CreationDate="2014-01-12T09:22:29.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да нет, уважаемый Олег, никаких изменений нет, если только уточнили и расшифровали для тех, кто не понимает основного смысла. Можете сравнить сами:&#xA; Вот современное: &#xA;&lt;a href=&quot;http://licey.net/russian/syntax/r2_1_2&quot;&gt;http://licey.net/russian/syntax/r2_1_2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;вот Розенталь:&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/48.htm&quot;&gt;http://evartist.narod.ru/text1/48.htm&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Простые предложения, входящие в состав сложносочинённого предложения, отделяются друг от друга запятыми:&#xA;Окна во всех корпусах были ярко освещены, и оттого на громадном дворе казалось оченьтемно (Чехов)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Запятая перед одиночными соединительными и разделительными союзами – и, да (в значении «и»), или, либо – не ставится в следующих случаях:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) простые предложения в составе сложносочинённого предложения имеют общий второстепенный член:&#xA;Вскоре после восхода набежала туча и брызнул короткий дождь (Пушкин) (общий второстепенный член – обстоятельство времени вскоре после восхода, ср.: Вскоре после восхода набежала туча; Вскоре после восхода брызнул короткий дождь);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) простые предложения в составе сложносочинённого предложения имеют общее придаточное предложение:&#xA;Уже совсем рассвело и народ стал подниматься, когда я вернулся в свою комнату (Л. Толстой) (придаточное времени когда я вернулся в свою комнату является общим для обеих частей сложносочинённого предложения, ср.: Уже совсем рассвело, когда я вернулся в свою комнату; Народ стал подниматься, когда я вернулся в свою комнату);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в) простые предложения сложносочинённого предложения вместе поясняют общее для них третье предложение, предшествующее им и связанное с ними бессоюзной связью:&#xA;Он чувствовал себя нехорошо: тело было слабо и в глазах ощущалась тупая боль (Куприн) (части сложносочинённого предложения: Тело было слабо; В глазах ощущалась тупая боль – поясняют смысл общего для них первого простого предложения, связанного с ними бессоюзно: Он чувствовал себя нехорошо);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;г) простые предложения в составе сложносочинённого предложения имеют общее вводное слово, вводное словосочетание или предложение:&#xA;По словам охотников, зверь в этих лесах вывелся и птица исчезла (источник сообщения – по словам охотников – один и тот же для всего высказывания, ср.: По словам охотников, зверь в этих лесах вывелся; По словам охотников, птица исчезла);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;д) в состав сложносочинённого предложения входят вопросительные предложения:&#xA;Вы придёте ко мне или я должен зайти к вам?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;е) в состав сложносочинённого предложения входят побудительные предложения:&#xA;Подпустить врага и огонь дать по команде! (Фурманов);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ж) в состав сложносочинённого предложения входят восклицательные предложения:&#xA;Как он смешон и как глупы его выходки!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;з) в состав сложносочинённого предложения входят односоставные неопределенно-личные предложения, если мыслится один и тот же производитель действия:&#xA;Подсудимых тоже куда-то выводили и только что ввели назад (Л. Толстой);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и) в состав сложносочинённого предложения входят безличные предложения, имеющие синонимические слова в сказуемых:&#xA;Необходимо рассмотреть авторские заявки и надо срочно составить по ним заключения (синонимы: необходимо, надо).&#xA;Но при отсутствии синонимических слов запятая между двумя безличными предложениями перед союзом и ставится:&#xA;Между тем совсем рассвело, и надо было опять выходить в море (Катаев);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;к) в состав сложносочинённого предложения входят назывные (номинативные) предложения:&#xA;Мороз и солнце... (Пушкин).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-12T09:22:29.480" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28929" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-12T13:31:15.210" Score="0" ViewCount="554" Body="&lt;p&gt;какой частью речи будет слово &quot;так&quot; в предложении &quot;Так вы её знали?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2675" LastActivityDate="2014-01-12T13:31:15.213" Title="Морфология" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28930" PostTypeId="2" ParentId="28929" CreationDate="2014-01-12T14:25:07.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скорее всего, местоименное значение ТАК употреблено в значении присоединительного союза со значением &quot;в таком случае, следовательно, значит&quot;. Сходные выражения: Так едем? Так ты согласен?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Грамматике-80, а также в различных других источниках, говорится о том, что характерной особенностью многих частиц является то, что  своим функциям они часто сближаются с союзами, вводными словами, местоимениями. Иногда эти связи настолько тесны, что их противопоставление оказывается неправомерным, и слово должно квалифицироваться как «частица-союз», «частица-наречие», «частица-местоимение» и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нашем случае мы как раз имеем такое тесное единство, которое я определила бы как сочетание УКАЗАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИЦЫ И ВВОДНОГО СЛОВА со значением «следовательно, значит». Это следует из сравнения: Так, значит, вы её знали?→ Так вы её знали? Здесь ТАК = ТАК,ЗНАЧИТ – по форме это необособленная частица, а по значению это «указание + вывод».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В любом случае этот пример имеет совсем не однозначное решение и поэтому заслуживает ОБСУЖДЕНИЯ – ведь у нас ФОРУМ, а не указатель ссылок. Ссылки хороши, когда вы изложили свое мнение и хотите дополнить  его указанием на полезный по данной теме материал. Люди, которые обращаются на форум, в идеале ждут от нас краткого и точного ответа на вопрос «как правильно и почему», причем в общедоступной для понимания форме. В нашем случае предлагаемая статья – это частное мнение  автора по этой теме, а  отнюдь не единственно верное понимание вопроса.  К тому же она рассчитана на специальную аудиторию.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-14T18:26:14.587" LastActivityDate="2014-01-14T18:26:14.587" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28931" PostTypeId="2" ParentId="28929" CreationDate="2014-01-12T15:51:16.613" Score="4" Body="&lt;p&gt;В этом предложении ТАК - частица. &lt;br&gt;&#xA;Посмотрите &lt;a href=&quot;http://albooking.net/book_168_glava_12_G.html&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-01-12T15:51:16.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28933" PostTypeId="2" ParentId="28913" CreationDate="2014-01-12T16:19:36.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;София, во-первых,у Вас не вопрос, а выводы после обсуждения. По-моему, их лучше выставить на обсуждение в рубрике &quot;ИССЛЕДОВАНИЯ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых,стала вдумываться в Ваши размышления.С Вашим интонационным членением я не согласна. Попробовала прочитать по Вашим схемам - не получилось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Вы как-то синтагму странно разделили.Туча-тема, пошла дальше - рема.&#xA;Значит, должно быть так:Дождик↑кончился↓// Туча↑ пошла дальше↓//&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)БСС: Дождик↑кончился↓/ туча↑ пошла дальше↓//-интонация перечисления.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)СПП: Теперь↑ и я видел↓ / что дождик↑ кончился↓ / туча↑ уходит дальше↓//-интонация перечисления  остаётся между 2 и 3 фрагментами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь и я видел↑/ что дождик кончился  и туча уходит дальше↓//-интонация СОЕДИНЕНИЯ между 2 и 3 фрагментами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В-третьих,сочинительная связь выражается не только интонацией перечисления, но и интонацией разделения, противопоставления, в зависимости от союза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В-четвёртых, я и пыталась сказать, что в СПП важна связь между главным и придаточным, а между придаточными устанавливается ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ СОЧИНИТЕЛЬНАЯ  связь, если между ними сочинительный   союз, в остальных случаях связи нет, в СПП- последовательное подчинение и СОподчинение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-12T16:19:36.707" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28944" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-12T18:43:20.517" Score="0" ViewCount="2140" Body="&lt;p&gt;У глаголов есть спряжения. 1-е и 2-е. Например, глагол &quot;любить&quot; 2-го спряжения. Были ли учёные-лингвисты, которые меняли местами спряжения в своих учебниках? Например, Виноградов...   И если можно, ссылочку..&#xA;Спасибо :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2156" LastActivityDate="2014-01-12T18:43:20.520" Title="Спряжения глаголов" Tags="спряжение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28951" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-13T07:22:00.077" Score="2" ViewCount="4538" Body="&lt;p&gt;Слог определяется как произносительный квант речи и характеризуется акустической или артикуляционной слитностью звуков при их произношении. По одной теории, слог – это один гласный звук или несколько звуков, которые произносятся одним толчком выдыхаемого воздуха (лод-ка). По другой теории, слоги строятся по принципу восходящей звучности (ло-дка).  Деление на слоги лод-ка кажется более естественным (не надо думать о звучности) – кажется, раньше применялось именно эта теория. А чем объясняется переход к теории звучности?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&#xA;При делении слов на слоги по методу восходящей звучности предлагаются специальные правила (5 правил). Их нужно просто выучить, или они имеют какое-нибудь обоснование? Кстати, эта «восходящая звучность» не всегда соблюдается, например: пар-та. Здесь сонорный следует после более звучного гласного. Это как-то объясняется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-17T16:48:18.913" LastActivityDate="2019-12-02T00:12:19.330" Title="Почему деление на слоги делается по принципу восходящей звучности?" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;слоги&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28952" PostTypeId="2" ParentId="28944" CreationDate="2014-01-13T07:34:06.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;Такой факт мне неизвестен. Вроде бы все излагают одинаково. Современные спряжения - итог развития древних спряжений в старославянском, уже тогда было 2 спряжения. Но трудностей со спряжениями хватает:исключения, разноспрягаемые, недостаточные глаголы,с излишней парадигмой. Всё это-результат развития языка, изменения классов глагола, ведь спряжение зависит от основы глагола наст. вр. определённого класса, классы исчезали, спряжения перемешались.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот здесь есть интересные сведения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://kvatross.ru/parts-of-the-speech/779.html&quot;&gt;http://kvatross.ru/parts-of-the-speech/779.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthowiki.kalan.cc/wiki/&quot;&gt;http://orthowiki.kalan.cc/wiki/&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-13T07:34:06.090" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28953" PostTypeId="2" ParentId="28951" CreationDate="2014-01-13T08:14:14.220" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, это акустический и артикуляторный подходы к слогу Щербы и Аванесова.Но наука не стоит на месте, их теории привели к мысли об УСЛОВНОСТИ разделения на слоги.Сейчас фонетика ушла далеко вперёд, доказано, что тенденция к восходящей звучности была уже в древнерусском,она  есть частный случай универсального принципа восходяще-нисходящей звучности, который остаётся одним из принципов построения слога и СРЯ. Проведены  (в 70-80-е годы)экспериментально-фонетические исследования слога как произносительной единицы . На них основана современная наука фонетика и фонология.(Учения о фонеме,разработана фонематическая транскрипция)&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.speech.nw.ru/Manual/glava8.htm&quot;&gt;http://www.speech.nw.ru/Manual/glava8.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот здесь есть интересное по теме:&#xA;&lt;a href=&quot;http://gumfak.ru/russ_html/rus_konspekt/kon1.shtml&quot;&gt;http://gumfak.ru/russ_html/rus_konspekt/kon1.shtml&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-13T08:14:14.223" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28956" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28959" CreationDate="2014-01-13T08:54:56.133" Score="0" ViewCount="12391" Body="&lt;p&gt;По идее, приставка &quot;при-&quot; означает действие приближения к чему-то или близость к чему-то: &quot;пригород&quot;, &quot;приставка&quot;. А вот интересно значение &quot;при-&quot; в таких словах, как &quot;придурок&quot;, &quot;пригорок&quot;. Тут нет ни расположения рядом с чем-то, ни движения. Как тогда?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-13T08:54:56.137" Title="Приставка &quot;при-&quot; в значении неполноты качества" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28957" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28969" CreationDate="2014-01-13T08:57:30.180" Score="1" ViewCount="517" Body="&lt;p&gt;&quot;Головомойка&quot; и &quot;выволочка&quot; означают разнос от начальства, наказание. А что плохого, собственно, в мытье головы и куда человека выволакивают? Просто, интересно было бы узнать происхождение данных выражений.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-13T08:57:30.183" Title="Головомойка и выволочка" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28958" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28961" CreationDate="2014-01-13T08:59:34.733" Score="1" ViewCount="10464" Body="&lt;p&gt;Писал предыдущий вопрос и вспомнил еще об одном, который никак не могу для себя уяснить. А именно: нужно ли выделять запятой слово &quot;просто&quot; в предложениях типа &quot;Просто(,) мне это интересно&quot; или &quot;Я(,) просто(,) хотел как лучше&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-13T08:59:34.737" Title="Выделяется ли запятой слово &quot;просто&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28959" PostTypeId="2" ParentId="28956" CreationDate="2014-01-13T09:22:01.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Для успешного решения задач, связвнных с выбором ПРЕ/ПРИ  желательно установить их центральное (обобщенное) значение. Таким центральным значением приставки ПРИ является обобщенное значение приближения к предмету, признаку или действию, которое   частным образом может выражаться  как расположение около предмета, направленность на предмет, присоединение или добавление к предмету и другие значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гора – пригорок, дурак - при дурок - это значение уподобления предмету. Пригорок не расположен рядом с горой, это просто маленькая горка, небольшой холм. И дурак - это дурак не совершенный, а только отчасти.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-13T09:22:01.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28960" PostTypeId="2" ParentId="28956" CreationDate="2014-01-13T09:23:53.903" Score="5" Body="&lt;p&gt;Кроме указанных значений, приставка ПРИ обозначает ещё неполноту действия. Здесь хоть и не действие, но признак не в полную силу выражен: пригорок - небольшая гора, придурок - не совсем дурак. А в словаре Ушакова у слова &quot;пригорок&quot; еще указано значение &quot;холм у подножия горы&quot;, может, и значение близости было в слове.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-01-13T09:23:53.907" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28961" PostTypeId="2" ParentId="28958" CreationDate="2014-01-13T09:26:13.200" Score="5" Body="&lt;p&gt;В приведенных примерах слово &quot;просто&quot; является частицей и не обособляется. Она усиливает слово, к которому относится, или высказывание в целом, например: Этому  просто нельзя поверить. Просто невероятно! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-13T09:26:13.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28962" PostTypeId="2" ParentId="28958" CreationDate="2014-01-13T09:26:19.297" Score="5" Body="&lt;p&gt;Запятые не нужны. В данном случае это частица. Да и паузы, как при вводном слове, здесь нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-01-13T09:26:19.303" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28968" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28972" CreationDate="2014-01-13T15:42:15.607" Score="0" ViewCount="353" Body="&lt;p&gt;Правомочно ли выражение : &quot;Город-герой Санкт-Петербург&quot;? Подскажите, как следует правильно говорить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-01-13T15:42:15.610" Title="О звании города" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28969" PostTypeId="2" ParentId="28957" CreationDate="2014-01-13T15:50:10.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Головомойка - это строгий  выговор с нравоучениями, похоже на &quot;промывание&quot; мозгов от неправильных мыслей. Выволочка - грубый выговор,  нагоняй или побои, то есть  более грубое и серьезное наказание с возможным применением физической силы, дословно -  тасканье (волочение) за волосы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-13T15:50:10.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28972" PostTypeId="2" ParentId="28968" CreationDate="2014-01-13T16:36:52.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, корректно будет &quot;Город-герой Ленинград (ныне Санкт-Петербург)&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почетное звание  установлено 8 мая 1965 года, когда Президиум Верховного Совета СССР своим Указом утвердил Положение о высшей степени отличия — звании «город-герой». В этот же день Ленинграду, Волгограду (бывш. Сталинграду), Севастополю, Одессе, Киеву, Москве и Брестской крепости были вручены медали «Золотая Звезда», а Москве и Брестской крепости были также присвоены звания «город-герой» и «крепость-герой» соответственно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-01-14T18:48:45.690" LastActivityDate="2014-01-14T18:48:45.690" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28984" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-14T07:49:46.497" Score="0" ViewCount="370" Body="&lt;p&gt;Затрудняюсь: как написать &quot;при прячущимся от нас участков...м&quot; (О или Ы)?&#xA;Спасибо.&#xA;Олег Крюк.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2644" LastActivityDate="2014-01-14T07:49:46.503" Title="Склонение слова участковый" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28985" PostTypeId="2" ParentId="28984" CreationDate="2014-01-14T08:10:42.943" Score="6" Body="&lt;p&gt;(При ком?) При участковОМ. (Каком?) ПрячущЕМся. При прячущемся участковом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-01-14T08:10:42.947" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28987" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29022" CreationDate="2014-01-14T09:25:03.400" Score="1" ViewCount="2282" Body="&lt;p&gt;Услышал такое слово - &quot;скалдырничество&quot; в значении &quot;жадность&quot;. Но даже представить себе не могу, откуда оно могло появиться в русском языке. Подскажите, пожалуйста, интересно же!))&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-14T09:25:03.400" Title="Что за слово &quot;скалдырничество&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28988" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29012" CreationDate="2014-01-14T09:33:19.373" Score="1" ViewCount="3481" Body="&lt;p&gt;Мне всегда было интересно: какая связь между названием огородного растения петрушка, русской народной куклой и, собственно, именем Петр?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю за ответ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-14T09:33:19.377" Title="Петрушка и - Петрушка" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28989" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28991" CreationDate="2014-01-14T09:35:47.143" Score="0" ViewCount="26135" Body="&lt;p&gt;Попалась Чеховская фраза: &quot;Однако, какой ветер!&quot; После &quot;однако&quot; стояла запятая. Но ведь это слово в начале предложения запятой не выделяется. Или бывают исключения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-14T09:35:47.147" Title="Запятая после &quot;однако&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28991" PostTypeId="2" ParentId="28989" CreationDate="2014-01-14T09:46:24.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это междометие, выражающее сильное чувство (удивление, возмущение). Междометие может находиться в начале или в конце предложения, выделяется запятой, а также восклицательным знаком: Тридцать тысяч, однако! Однако! Тридцать тысяч!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&#xA;В начале предложения ОДНАКО имеет значение союза НО и не обособляется: Однако ужин задержался... Вводное слово ОДНАКО со значением противопоставления ранее сказанному ставится в середину предложения: Надо, однако, сказать несколько слов... Но, однако, я попросил бы вас перейти к делу. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-14T18:36:45.523" LastActivityDate="2014-01-14T18:36:45.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28994" PostTypeId="2" ParentId="28019" CreationDate="2014-01-14T10:12:33.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;В посту&quot; (=в сообщении) - это диалектизм какой-то дремучий. Не говорите так.&#xA;Бывает &quot;в пост&quot;(когда, религ.) и &quot;на посту&quot;(на службе). Остальное - извращения. да, про интернет: в посте. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastEditorUserId="2660" LastEditDate="2014-01-14T10:13:48.267" LastActivityDate="2014-01-14T10:13:48.267" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28995" PostTypeId="2" ParentId="28944" CreationDate="2014-01-14T10:30:42.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что ученые лингвисты вряд ли уполномочены назначать спряжение или менять его. Они, скорее, наблюдают за языковыми процессами, объясняют и делают выводы, систематизируют материал. Например, в речи встречаются две формы: он мучит и мучает. Форму &quot;мучит&quot; (нейтральный стиль) относят к глаголу 2-ого спряжения &quot;мучить&quot;, а форму &quot;мучает&quot; (разговорный стиль) - к глаголу 1-ого спряжения &quot;мучать&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересны в этом смысле отыменные глаголы &quot;опротиветь&quot; и &quot;выздороветь&quot;. Здесь один и тот же глагол имеет две формы (нейтральную и чисто разговорную): опротивеет, выздоровеет - опротивит, выздоровит, например:    &quot;Конечно, нет в нем этого ума, что гений для иных, а для иных чума, который скор, блестящ и скоро опротивит (Грибоедов).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-14T10:30:42.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28996" PostTypeId="2" ParentId="28988" CreationDate="2014-01-14T10:33:22.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Имя Пётр греческого происхождения и по-видимому пришло вместе с крещением Руси. Собственно от уменьшительной формы и произошло название куклы &lt;code&gt;Петрушка&lt;/code&gt;. Образование славянский имён часто связывалось с некими признаками, видимо это как-то связывает имя и эту зелень. Однако не думаю что существует способ узнать подробнее, как появилась подобная связь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1555" LastActivityDate="2014-01-14T10:33:22.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29006" PostTypeId="2" ParentId="28988" CreationDate="2014-01-14T12:10:24.300" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Петрушка&quot; (растение) заимствовано из польского языка, в котором pietruszka (через посредство нем. яз.) усвоено из лат. petroselinum &amp;lt; греч. petroselinon &quot;горный сельдерей&quot;, сложения слов petros &quot;камень&quot; и selinon &quot;сельдерей&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология названия куклы доподлинно неизвестна, думаю это произошло под влиянием схожего персонажа французской кукольной комедии &quot;Полишинеля&quot;. Во всяком случае внешность у куклы далеко не славянская. Впервые кукла упоминается в воспоминаниях Олеария (XVII век).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А имя Пётр известно на Руси со времён крещения. Свое распространение имяИ получило в связи с деятельностью апостола Симона Зеведеева, которого Иисус Христос нарек Кифой или в греческом варианте — &lt;em&gt;Петра&lt;/em&gt;. Дословно это означает &lt;em&gt;камень, скала&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-01-14T12:10:24.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29008" PostTypeId="2" ParentId="6334" CreationDate="2014-01-14T13:09:07.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Минск-Арена&quot; в кавычках.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-01-14T13:09:07.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29012" PostTypeId="2" ParentId="28988" CreationDate="2014-01-14T15:33:01.547" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, интересно получается: однокоренные слова-то, родственные&#xA;Имя Пётр (стар. Петр) происходит от древнегреческого «пет-ра» - камень, скала, утес, каменная глыба. В свою очередь перевод на греческий язык арамейского (древнееврейского) имени-слова Кифа (камень, скала) дал имя Петр, имеющее то же значение: камень, скала. Произношение с «ё» - только в русском языке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И растение - petros &quot;камень&quot; + selinon &quot;сельдерей&quot;, в польском превратившееся в петрушку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А кукла Петрушка - тот же Пётр - Пётр Петрович Уксусов (по другой версии Петр Иванович) – таково было полное имя Петрушки. Свыше 400 лет назад о нем впервые написал, путешествуя по России, немецкий дипломат и писатель Адам Олеарий – в своих записках «Камедь о Петрушке». По другой версии Петрушка до середины 19-ого века не имел своего имени и часто его называли «Иван Рататуй» или «Иван Ратютю», что свидетельствует о французских корнях этой куклы. И действительно, Петрушка - остряк в красном кафтане и красном колпаке вовсе не такой исконно русский персонаж, как считалось ранее. У Петрушки есть свои братья и старшие родственники. Так, в Венгрии – это витязь Ласло. Он колотит всех не палкой, как Петрушка, а сковородой. Во Франции старший «брат» Петрушки – Полишинель, в Англии – Панча, в Италии – Пульчинелла, в Турции – Карагёз и т.д. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-14T15:33:01.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29019" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29020" CreationDate="2014-01-14T19:30:56.190" Score="0" ViewCount="215" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разговорное:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Ты тут? &#xA;-Тут( )тут.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Должен ли стоять знак?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2014-01-14T19:30:56.193" Title="Тут тут знак" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29020" PostTypeId="2" ParentId="29019" CreationDate="2014-01-14T19:36:52.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;-Ты тут? -Тут,тут. Повторяющиеся слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-14T19:36:52.050" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29021" PostTypeId="2" ParentId="28884" CreationDate="2014-01-14T21:04:10.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Как-то&quot; - это не обстоятельство при сказуемом - это просто часть фразеологизма. Вообще &quot;так что как-то так&quot; - это устоявшееся выражение, фразеологизм, а фразеологизмы запятых не требуют. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2377" LastActivityDate="2014-01-14T21:04:10.780" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29022" PostTypeId="2" ParentId="28987" CreationDate="2014-01-14T21:08:24.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фасмер говорит, что все существующие этимологии недостоверны&#xA;&lt;a href=&quot;http://onlineslovari.com/etimologicheskiy_slovar_russkogo_yazyika_maksa_fasmera/page/skaldyira.12054&quot;&gt;http://onlineslovari.com/etimologicheskiy_slovar_russkogo_yazyika_maksa_fasmera/page/skaldyira.12054&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;скалды́ра, сколды́ра&quot;-  скряга, попрошайка&quot; (Даль),  – то же (см.), скалды́рник &quot;ростовщик, скупердяй - человек, который из всего извлечёт выгоду&quot; (Гоголь), также сквалды́ра (Преобр.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это диалектное слово, возможно, связано с иностранным заимствованием.Диалектные слова трудно отследить, часто это искажённые иностранные. Кто-то допускает даже от &quot;скальды&quot;-поэты, потому что скальды воспевали и врагов ради выгоды.А в корне этого слова - есть значение &quot;донос&quot;, презрительное отношение к скальдам было как к людям, готовым ради выгоды на всё,  у Гоголя так называет Плюшкина  Ноздрёв.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-14T21:08:24.920" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29023" PostTypeId="2" ParentId="28989" CreationDate="2014-01-14T21:08:38.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Однако&quot; здесь - вводное слово, обозначающее эмоциональное отношение говорящего к происходящему, поэтому тут ставится запятая. Где бы ни стояло вводное слово, в середине или в начале предложения, либо, возможно, в его конце, оно всегда выделяется запятыми (или одной запятой). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2377" LastActivityDate="2014-01-14T21:08:38.773" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29034" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29131" CreationDate="2014-01-15T05:16:27.503" Score="0" ViewCount="4946" Body="&lt;p&gt;Помогите найти четкое объяснение этих слов, чтобы были ясны различия между ними. Более-менее подробно из словарей написано лишь у Даля. Есть что-то более полное и понятное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2018-06-02T20:08:04.877" Title="Спесь, надменность, высокомерие, кичливость, заносчивость, гордыня, гонор, тщеславие, чванство" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29037" PostTypeId="2" ParentId="28987" CreationDate="2014-01-15T06:15:47.083" Score="2" Body="&lt;p&gt;У слова &lt;em&gt;скалдырник&lt;/em&gt; много синонимов и похожих по происхождению слов :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;скалдырник&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;скупердяй, жила, жмот, скопидом, сквалыжник, скаредник, скряжник, скундыжник, скряга, жадюга, скупец, сквалыга, скупой, скаред, скважина, копеечник, жадина, выжига, сквалдырник, скалдыра&lt;br&gt;&#xA;Словарь русских синонимов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скважина - от &lt;em&gt;сквозной, насквозь&lt;/em&gt;, довольно понятно значение прозвища. Что-то вроде &lt;em&gt;продувной бестии&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Скалдыра и сквалдырник содержат в себе как бы намек на тот же самый смысл - &quot;с дырками, худой&quot; (??)&lt;br&gt;&#xA;Сквалыга (или скалвыга) напоминают о старинном названии чаши весов : &lt;strong&gt;скалва&lt;/strong&gt;. Вполне вероятно, что пройдоху-весовщика могли назвать сквалыжником, если он регулярно обманывал своих клиентов при помощи нехитрых трюков с весами. Обман и обвес покупателей знаком всем и каждому, во все времена.&lt;br&gt;&#xA;Версии о &lt;em&gt;скалдыре и сквалыге&lt;/em&gt; предположительны, конечно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-01-15T06:15:47.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29050" PostTypeId="2" ParentId="29034" CreationDate="2014-01-15T08:35:53.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Превознесение себя над другими, мнение, что ты чем-то лучше остальных, пренебрежение по отношению к другим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-15T08:35:53.623" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29053" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-15T08:43:48.867" Score="0" ViewCount="477" Body="&lt;p&gt;Раньше было слово &quot;око&quot;, причем, как я понимаю, это слово общее для многих языков (например, испанское &quot;ojo&quot;). Но откуда вдруг тогда взялось слово &quot;глаз&quot;? И насколько позже &quot;ока&quot; он появился?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-15T08:43:48.870" Title="Откуда взялось слово &quot;глаз&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29054" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-15T08:45:33.677" Score="0" ViewCount="625" Body="&lt;p&gt;Одна школьница жаловалась, что их учительница русского языка настаивает на том, что слово &quot;интернет&quot; не склоняется. Честно говоря, у меня большие сомнения на этот счет, но, может, я не права?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-15T08:45:33.677" Title="Склонение слова &quot;интернет&quot;" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29055" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29101" CreationDate="2014-01-15T08:48:35.380" Score="0" ViewCount="472" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, не помню, обсуждалось тут это уже или нет. Но все же спрошу.&lt;br&gt;&#xA;Сейчас в речи молодежи постоянно слышны американизмы (я сейчас не говорю о, например, компьютерных терминах, которые не имеют аналогов в русском языке). Например, редко уже услышишь русской &quot;ой&quot;, а сплошь и рядом восклицают уродливое &quot;ауч&quot; и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Как вы считаете, это нормальное развитие языка или его уродование? И что с этим можно сделать?&lt;br&gt;&#xA;Благодарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-15T08:48:35.383" Title="Иностранные слова: развитие или уродование языка?" Tags="нормы-языка" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29056" PostTypeId="2" ParentId="29054" CreationDate="2014-01-15T09:50:49.393" Score="7" Body="&lt;p&gt;Вы правы! Слово Интернет склоняется. Интернет, интернета, интернету и т.д. Конечно, если вы будете  употреблять его в качестве приложения, то склонять не надо: в сети Интернет. Но, по-моему, такое употребление устаревает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-01-15T09:51:47.987" LastActivityDate="2014-01-15T09:51:47.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29057" PostTypeId="2" ParentId="29053" CreationDate="2014-01-15T10:09:34.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы уже задавали этот вопрос. &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/5719/%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-01-15T10:09:34.983" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29060" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-15T11:50:28.317" Score="2" ViewCount="5637" Body="&lt;p&gt;Желая поехать или ускориться на лошади, возница командует ей: &quot;&lt;strong&gt;Но!&lt;/strong&gt;&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Что ЭТО&lt;/strong&gt;: часть от какого-то старого слова, звуковое подражание чему-то или ещё что-то?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2697" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-19T21:04:45.690" LastActivityDate="2017-09-19T23:54:34.477" Title="Почему мы командуем лошади: &quot;Но!&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;&lt;междометие&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29063" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-15T13:08:12.790" Score="1" ViewCount="12629" Body="&lt;p&gt;помогите&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2699" LastActivityDate="2014-01-15T13:08:12.793" Title="Проверочное слово к слову разрешается" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29064" PostTypeId="2" ParentId="29063" CreationDate="2014-01-15T14:42:07.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вероятно, это непроверяемое, словарное слово. Но исторически ему однокоренное решать, а значит, форма прорЕшивать -однокоренная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-15T14:42:07.013" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29065" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29084" CreationDate="2014-01-15T16:00:35.767" Score="0" ViewCount="2900" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые на месте круглых скобок: &quot;Той осенью () в серые дождливые дни () я предпочитала сидеть дома&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2018-10-12T05:06:07.420" Title="Расстановка запятых" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29066" PostTypeId="2" ParentId="29065" CreationDate="2014-01-15T17:04:23.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;в серые дождливые дни&quot; вполне могут быть рассмотрены как уточняющее обстоятельство при более общем, уточняемом понятии &quot;той осенью&quot;. Кроме того, в этих словах  &quot;в серые дождливые дни&quot; имеется и причинный отттенок значения, так что запятые вполне уместны. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-01-15T17:04:23.367" Tags="" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29068" PostTypeId="2" ParentId="29060" CreationDate="2014-01-15T17:33:44.110" Score="4" Body="&lt;p&gt;Обычно лошади командуют : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Но&lt;/strong&gt;, пошла!&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Но!&lt;/strong&gt; является вариантом &lt;strong&gt;Ну!&lt;/strong&gt;, и выражение существует &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;окололошадиное&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — &lt;em&gt;не &lt;strong&gt;ну&lt;/strong&gt;кай, не запряг еще!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Команда &lt;strong&gt;Но!&lt;/strong&gt; гораздо громче, легче и отчётливее произносится — в отличие от &lt;strong&gt;Ну!&lt;/strong&gt;, которая говорится неизбежно &quot;в нос&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-19T22:29:18.703" LastActivityDate="2017-09-19T22:29:18.703" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29078" PostTypeId="2" ParentId="15425" CreationDate="2014-01-16T06:01:16.923" Score="0" Body="&lt;p&gt;Из свежего. Сегодня на телеканале РБК: &quot;В США разбился истребитель. Летчику удалось капитулироваться&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2014-01-16T06:01:16.930" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29084" PostTypeId="2" ParentId="29065" CreationDate="2014-01-16T08:10:33.027" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Той осенью, в серые дождливые дни, я предпочитала сидеть дома. &#xA;В этом предложение обособление практически обязательно, так как его задает структура предложения. В необособленном варианте мы должны соединить в одну фразу два распространенных обстоятельства, а это сделать сложно - предложение не читается. Таким образом, определенная семантика (желание выделить оборот как уточняющий, подчеркнуть его значимость) заставляет автора выбирать такую структуру предложения, где оборот должен обособляться.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Теперь попробуем построить вариант, где возможны оба решения, например: Вечерами, в дождливые дни, я предпочитала сидеть дома. Мы сократили объем обстоятельств, и теперь можем прочитать предложение с обособлением или без него. Можно считать второе обстоятельство уточняющим при обособлении или считать, что это неоднородные обстоятельства при отсутствии запятых. Это АВТОРСКИЙ выбор.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вечерами в ту осень я предпочитала сидеть дома.  Структура этого предложения не позволяет обособить нераспространенное обстоятельство, также такое обособление не нужно и по смыслу. Это неоднородные обстоятельства.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, при построении или разборе текста следует учитывать не только его семантику, но и структуру предложений. Иногда можно выбирать между двумя решениями, а в других случаях мы такой возможности не имеем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь речь идет об интонационно-структурном анализе. Любое предложение можно представить в виде набора фраз – речевых отрезков с одним движением тона вверх или вниз.  Простое предложение состоит из двух таких отрезков, выражающих «тему – рему», то есть о чем говорим и что говорим.  Если мы не обособим обстоятельство, то это будет выглядеть так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Той осенью в серые дождливые дни↑ (пауза)  я предпочитала сидеть дома↓ При отсутствии обособления, читая предложение,  мы можем сделать короткую паузу между обстоятельствами, но  не должны выделять тоническим ударением слово ОСЕНЬЮ, должны как бы «проскакивать» это слово. А  здесь это особенно неудобно, учитывая его собственное ударение на первом слоге - мы просто «спотыкаемся» об него. А представьте себе, если мы еще распространим обстоятельства, разве мы сможем тогда всё это прочитать «на одном дыхании»!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) А теперь обособим обстоятельство: Той  осенью, ↑ (пауза)  в серые дождливые дни,↑ (пауза)  я предпочитала сидеть дома↓ Теперь у нас три фразы примерно одинакового объема, которые прекрасно читаются. Здесь шрифтом выделены те слова, на которых делается тоническое ударение – мы как бы «пропеваем» эти гласные, удлиняя их и повышая или понижая их тон. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С помощью такого анализа вы можно решать и объяснять  пунктуационные задачи для себя, а объяснять их решение для других можно классическим способом, определяя грамматику и семантику выражения. В нашем случае можно считать, что это распространенное уточняющее обстоятельство с дополнительным значением причины (как говорил Виктор).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-16T11:47:05.887" LastActivityDate="2014-01-16T11:47:05.887" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29085" PostTypeId="2" ParentId="29063" CreationDate="2014-01-16T08:15:17.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это, скорее,  непроверяемое слово, так как трудно найти слово с ударной позицией для Е.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно попробовать сделать проверку с помощью этимологии, например: РЕШИТЬ – от праслав. *rešiti и др.русск.  рѣшити  «РАЗВЯЗАТЬ;  отпустить грехи»,  сравнить: развязать себе руки, освободиться от проблемы. Есть еще слова РЕШКА (РЕШЕТО), которые также связаны с вязкой, переплетением. В словаре Даля: &quot;Копье аль решето? Выиграть, или проиграть? от игры в орлянку: копье, лицевая сторона монеты, где некогда чеканился Св. Георгий с копьем; решето, оборотная, с кудрявым вензелем&quot;. РЕШЕТО - это нечто &quot;переплетённое&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-16T08:15:17.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29089" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29144" CreationDate="2014-01-16T08:47:10.420" Score="1" ViewCount="292" Body="&lt;p&gt;Тут уже как-то обсуждалось слово &quot;травить&quot;, но мне оно интересно в другом значении: &quot;втравливать&quot; — то есть, впутывать во что-то. Почему именно втравливать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-10-15T15:37:17.577" Title="Почему в неприятности втравливают?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29091" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29125" CreationDate="2014-01-16T09:00:55.887" Score="0" ViewCount="1078" Body="&lt;p&gt;Задумался над словом &quot;междоусобица&quot; (очень люблю анализировать слова, но лингвистических знаний, увы, не хватает). Интересует вторая часть слова — что она означает, подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-16T09:00:55.903" Title="Значение слова &quot;междоусобица&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29092" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29126" CreationDate="2014-01-16T09:28:19.497" Score="0" ViewCount="3132" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, это правда, что слово &quot;блин&quot;, ставшее уже просто междометием, — это действительно заменитель слова на ту же букву?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-16T09:28:19.500" Title="Действительно ли &quot;блин&quot; — аналог матерного слова?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29094" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-16T09:38:32.810" Score="1" ViewCount="595" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Помогите верно найти грамматич.основу предложения:&quot; Их значительно больше,чем растений.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2710" LastActivityDate="2014-01-16T09:38:32.813" Title="Грамматическая основа" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29096" PostTypeId="2" ParentId="29063" CreationDate="2014-01-16T09:41:22.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне лично нравится ответ Людмилы. Это, конечно, натянутый вариант подведения под ударение, но мне тоже пришел на ум такой диалог:&#xA; - Ты задачки уже порешал?&#xA; - Нет, сижу, порешиваю потихоньку!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2697" LastEditorUserId="2697" LastEditDate="2014-01-20T04:47:28.797" LastActivityDate="2014-01-20T04:47:28.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29101" PostTypeId="2" ParentId="29055" CreationDate="2014-01-16T09:56:28.660" Score="3" Body="&lt;p&gt;Использование  иноязычной  лексики  присуще  любому  языку  и  это  -  развитие.  Злоупотребление  этим  явлением  -  как  в  приведённом  примере - уродование.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-01-16T09:56:28.663" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29102" PostTypeId="2" ParentId="29091" CreationDate="2014-01-16T09:57:57.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можете прочитать в  этой ссылке.&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/contents.nsf/slovo_o_polku_igoreve/&quot;&gt;http://dic.academic.ru/contents.nsf/slovo_o_polku_igoreve/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-01-16T09:58:26.197" LastActivityDate="2014-01-16T09:58:26.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29104" PostTypeId="2" ParentId="29091" CreationDate="2014-01-16T10:15:58.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Усобица  -  в  древнерусском  языке  &quot;мятеж&quot;.  См.  Фасмер,  т.4.  Есть  в  тексте  Слова  о  полку  Игореви.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-01-16T10:15:58.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29106" PostTypeId="2" ParentId="29094" CreationDate="2014-01-16T10:48:56.407" Score="2" Body="&lt;p&gt;Больше - сост. именное сказуемое, выраженное сравнит. степенью.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-16T10:48:56.410" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29111" PostTypeId="2" ParentId="29094" CreationDate="2014-01-16T11:23:45.807" Score="5" Body="&lt;p&gt;Людмила права, грамматическая основа - слово &quot;больше&quot;. Я помню этот тест, но все равно нашла его на сайте и в книге Цыбулько (30 тестов для подготовки к ЕГЭ). У меня эта книга за 2013 год, но эти тесты перепечатывают уже не один год. Так вот в  книге все правильно, это верный ответ. А на сайте один из вариантов почему-то заменили, получилось 2 верных ответа, программа показывает только один. Так что Вы и Людмила правы.  Ошибка допущена при составлении теста. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-01-16T11:24:46.863" LastActivityDate="2014-01-16T11:24:46.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29115" PostTypeId="2" ParentId="29034" CreationDate="2014-01-16T12:36:27.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;;1. Пройдите по предложенным мной ссылкам, найдите уже эти слова в разных словарях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Надменный&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МАС: Пренебрежительно, свысока относящийся к людям; высокомерный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ВЫСОКОМЕ́РИЕ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БАС: Уверенность в своём превосходстве, надменное, пренебрежительное отношение к окружающим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;;2. Наморщите ум и сравните два определения самостоятельно. Тогда, вычеркнув общее, увидите, что &lt;strong&gt;высокомерие&lt;/strong&gt; - это &quot;уверенность в своём превосходстве&quot;, а &lt;strong&gt;надменность&lt;/strong&gt; - &quot;свысока-отношение-к-людям&quot; (а &quot;пренебрежительность&quot; входит в оба определения).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;;3. Не обращайте внимания на некоторую надменность моего стиля (но, ceterum censeo, попытайтесь уже что-то сделать самостоятельно! ну всё же есть в словарях, надо только открыть и сравнить).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2014-01-16T12:36:27.683" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29120" PostTypeId="2" ParentId="16998" CreationDate="2014-01-16T14:13:27.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы путаете две разные вещи: склонение существительного по падежам и словообразование наречий. В первом случае употребляется предлог &quot;по&quot; (в значении после) + сущесвительное в предложном падеже. Во втором случае одно слово (наречие), которое пишется слитно - поутру, повечеру, потемну, подолгу. Образуется с префиксом по- и суффиксом -у. Аналогичным образом: понапрасну, попросту, попусту, поровну, почасту, подобру-поздорову. Ударение на префиксе или на корне. Обратите внимание, что все они либо устаревшие, либо являются просторечиями. Вот и получается, что некоторые люди в разговорной речи путают и используют для существительных вместо окончания -е суффикс -у от наречий. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще одним путающим фактом является то, что в случаях, когда предлог &quot;по&quot; выступает в других значенииях (пространственном, например), после него употребляется существительное в дательном падеже с окончанием на -у: по мосту, по носу, по рту, по порту и проч.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Резюме: определить, в какой значении выступает предлог &quot;по&quot;. Если в значении &quot;после&quot;, то употребляется предложный падеж.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2711" LastEditorUserId="2711" LastEditDate="2014-01-17T08:31:38.230" LastActivityDate="2014-01-17T08:31:38.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29123" PostTypeId="2" ParentId="29089" CreationDate="2014-01-16T15:03:57.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;У слова травить есть значение (спец. охотничье) травить — преследовать жертву сворой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;От него - втравить - приучить к травле  (спец.). Втравить собаку - ввести её в процесс травли. Отсюда переносное знач. &quot;вовлечь, втянуть в какое-н. нежелательное, неприятное дело&quot; (прост.). Втравить в преступное дело - ввести в процесс преступного дела. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-10-15T15:37:17.577" LastActivityDate="2016-10-15T15:37:17.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29125" PostTypeId="2" ParentId="29091" CreationDate="2014-01-16T17:27:03.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Усобица - от ст.-слав. собица &quot;мятеж&quot;.Это слово восходит к глаголу собити – &quot;присваивать&quot;, восходящему к основе соб, наблюдаемой в словах особа, собственный.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.onlinedics.ru/slovar/fasmer/u/usobitsa.html&quot;&gt;http://www.onlinedics.ru/slovar/fasmer/u/usobitsa.html&lt;/a&gt;&#xA;Собственный-заимствование из старославянского, в котором образовано от собъство, имевшему значение &quot;особенность, лицо&quot; от собъ – &quot;существо&quot;. К этой же основе восходит и особа. &#xA;&lt;a href=&quot;http://vseslovari.com.ua/krylov/page/sobstvennyiy.3469/&quot;&gt;http://vseslovari.com.ua/krylov/page/sobstvennyiy.3469/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Междоусобица, получается, процесс обособления, когда каждый воюет за обособленность, независимость от соседей,считает себя главным лицом и хочет присвоить себе то,что раньше считалось общим, - борьба за власть одним словом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-16T17:27:03.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29126" PostTypeId="2" ParentId="29092" CreationDate="2014-01-16T17:39:51.263" Score="3" Body="&lt;p&gt;В одном из значений - да, возглас раздражения, действительно является эвфемизмом, замещающим любое слово, выражающее сильную эмоцию,и ругательство в том числе, а бывает, что употребляется и просто для связки слов без смысловой нагрузки: &lt;a href=&quot;http://teenslang.su/content/%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD&amp;amp;slang=all&quot;&gt;http://teenslang.su/content/%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD&amp;amp;slang=all&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-01-16T17:40:56.847" LastActivityDate="2014-01-16T17:40:56.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29131" PostTypeId="2" ParentId="29034" CreationDate="2014-01-16T19:04:43.547" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне показалось интересным, что, прочитав толкование этих слов у Ожегова, я увидела, что все они как бы связаны по кругу - одно слово определяется через пару других слов, дальше то же самое, так что можно вернуться к исходному слову. Даже возник вопрос: а зачем языку нужно так много слов, чтобы определить качество человека, которое в принципе можно свести к одной мысли: &quot;Я лучше других&quot;? Но должны же эти слова чем-то различаться, и я думаю, что таким различием может быть ОБЛАСТЬ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ, а также ХАРАКТЕР нашего отрицательного героя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот, например, он ходит в начальниках - значит,  чванный и спесивый. Вот он выбирает круг своего общения, считая, что не каждый достоин его внимания, - тогда он высокомерный и надменный. А если он писатель, поэт, артист, то тщеславный, самолюбивый  и кичливый. Хорошего собеседника из него тоже не получится, потому что он заносчив, непомерно горделив и любит говорить только о себе. Или не говорит, но держится напыщенно,  с гонором, своим поведение демонстрируя свое превосходство. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-16T19:04:43.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29137" PostTypeId="2" ParentId="23957" CreationDate="2014-01-17T01:58:56.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предполагаю. Коло = круг. Околить = округлить. Но есть и другой вариант. Бревно &quot;окоряют&quot;, когда снимают кору. В какой-то области &quot;окорить&quot; вполне могло превратиться в &quot;околить&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2720" LastActivityDate="2014-01-17T01:58:56.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29144" PostTypeId="2" ParentId="29089" CreationDate="2014-01-17T08:02:43.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересно происхождение слова ТРАВИТЬ - это тратить (кстати, трава - это то, что тратят, употребляют в пищу). Поэтому современное &quot;травить&quot; - это уничтожать, а втравливать -  вовлекать кого-то в деятельное участие в этом процессе, в частности в ловлю дичи. Также известно переносное значение слова: травить - это изводить себя печальными воспоминаниями или мучить другого нападками, преследованием.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;втравливать&quot; также может употребляться в переносном смысле - это ВОВЛЕКАТЬ других во что-то дурное, несущее неприятные последствия. Поэтому мы говорим:Мне нужно было обоих их втравить в игру.Не люблю когда меня втравливают в чужие дела, чужие отношения.Не надо втравливать страны  в междоусобицу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-17T08:02:43.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29145" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-17T08:44:51.930" Score="0" ViewCount="931" Body="&lt;p&gt;Прочитал вопрос о том, является ли слово &quot;блин&quot; заменой мата. Ответили, что оно может быть просто связкой слов для выражения эмоциональной окраски.&lt;br&gt;&#xA;Но у меня тогда вопрос: является ли в таком случае (в данном контексте) слово &quot;блин&quot; ругательством, и более того, непристойным ругательством, или это просто слово-паразит?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-01-03T02:22:21.727" LastActivityDate="2018-05-18T07:43:42.503" Title="И снова о &quot;блине&quot;" Tags="&lt;этикет&gt;&lt;обсценная-лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29146" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-17T08:50:25.373" Score="1" ViewCount="10537" Body="&lt;p&gt;А подскажите, пожалуйста, какого, собственно, рода слово &quot;евро&quot;? Один евро или одно евро? И интересно было бы узнать, почему именно такой род.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-17T08:50:25.377" Title="Какого рода слово &quot;евро&quot;?" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29147" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-17T09:01:06.027" Score="2" ViewCount="29360" Body="&lt;p&gt;&quot;Держать в ежовых рукавицах&quot; — значит, в строгости, даже чрезмерной.&lt;br&gt;&#xA;А что такое эти &lt;em&gt;ежовые рукавицы&lt;/em&gt;?&lt;br&gt;&#xA;Действительно ли делали рукавицы из шкурок ежей и зачем?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-24T13:17:37.677" LastActivityDate="2017-09-24T13:23:46.307" Title="Что такое &quot;ежовые рукавицы&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29148" PostTypeId="2" ParentId="29146" CreationDate="2014-01-17T09:03:30.993" Score="7" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;евро&quot; относится к мужскому роду: один евро. Иноязычные несклоняемые неодушевленные существительные обычно относятся к среднему роду. Но есть и исключения - слова, на род которых влияют различные аналогии. Так, слово салями - женского рода, потому что это колбаса, кольраби, потому что это капуста. В случае с евро, думаю, сработала аналогия с долларом и рублем. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-01-17T09:03:31.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29149" PostTypeId="2" ParentId="29147" CreationDate="2014-01-17T09:14:09.777" Score="6" Body="&lt;p&gt;Ежовые рукавица делались не из шкурок ежей, а для ловли ежей.  Ежовые рукавицы (голицы) - рабочие кожаные рукавицы без подкладки и меха, они предназначались  для ловли ежей (их приносили для того, чтобы они мышей ловили,). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-01-17T09:14:09.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29150" PostTypeId="2" ParentId="29145" CreationDate="2014-01-17T09:25:58.930" Score="5" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что это слово паразит. Я знаю многих людей, которые никогда не ругаются матом,  но слово &quot;блин&quot; как междометие используют очень часто. Если человек не ругается матом, если, когда он слышит слово &quot;блин&quot; у него не возникает ассоциации с нецензурным словом, какая же это замена. Хотя могут быть и такие люди, которые используют это слово как замену: в приятельской компании, например, ругнулись, а другой обстановке сказали &quot;блин&quot;. но, по-моему, легче промолчать, чем таким образом заменять. Так что зависит от ситуации, интонации, вложенного смысла: по речи видно, ругается человек, или это у него слово паразит. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-01-17T09:26:38.403" LastActivityDate="2014-01-17T09:26:38.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29151" PostTypeId="2" ParentId="16998" CreationDate="2014-01-17T10:17:38.893" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одним делением НА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ И НАРЕЧИЯ в решении этого вопроса не обойтись. Действительно, наречия могут мотивироваться существительными, и тогда их окончание переходит в суффикс – но этот суффикс-окончание тоже НАДО ОБЪЯСНИТЬ. Например: начало → поначалу, утро → поутрУ. Поутру – это утром, здесь предлог ПО имеет значение «в такую-то пору», а У – окончание Д.п. Мы говорим: приехать по весне (весной), цыплят считаем по осени (осенью). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражения вида долго →подолгу, напрасно → понапрасну тоже имеют суффикс У ОБОСНОВАННО. Сравнить: давно → издавна, суффикс А. Здесь фактически используется окончание кратких прилагательных, которые раньше склонялись как сущ. ср.рода: красна девица – красну девицу (также: правый → справа, направо). Таким образом, во всех эти словах мы также видим бывший Д.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому для решения задачи надо ЧЕТКО РАЗГРАНИЧИТЬ области употребления Д. и П. падежей.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.1. Основным значением Д.п. является НАПРАВЛЕННОСТЬ: предмет выступает в качестве адресата или ориентира действия. В Грамматике-80  говорится, что Д.п. может обслуживать тему временной направленности: А) вернуться к обеду (приуроченность к сроку); Б) вернуться по весне  (указание на промежуток времени); в) не писать по году, работать по ночам – распределительное значение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.2. Предложный падеж (его местно-временная разновидность) – это падеж НЕНАПРАВЛЕННЫЙ, он указывает координаты действия: родиться в мае, встретиться на будущей неделе, присутствовать при разговоре. И главное для нас тема – обозначение следования во времени, значение «ПОСЛЕ», для чего используется предлог ПО, который обычно обслуживает Д.п.: «По смутном сне безделица тревожит» (Грибоедов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Дерзкий grantum: &quot;КОНТРОЛЬ ПО ВЫЛЕТУ И ПРИЛЕТУ&quot;. Здесь даже непонятно, какой смысл заключен в этом заголовке.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.1. В перечень предоставляемых услуг по вылету и прилету входят… Здесь обычный Д.п., определяющий вид услуг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.2. Визы выдают по прилете. По прилете в паспорт надо поставить штамп. По вылете снаряда стопор под действием взводящей пружины поднимается вверх…  Это П.п. со значением «после».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.3. В то же время такая тонкость в различении значений очень сложна для современного общества. Поэтому форма «по прилету  и вылету», как наиболее привычная, начинает применяться во всех случаях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-17T10:17:38.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29152" PostTypeId="2" ParentId="29147" CreationDate="2014-01-17T10:34:42.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ИНТЕРНЕТА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Вспомним род князей Голицыных. Своей фамилией они обязаны широко известным в узких кругах голицам. Так назывались рабочие верхонки из грубой кожи без шерстяных или меховых подкладок. Облачившись в них, можно безболезненно для себя делать почти всё что угодно: хоть ежей ловить. Этому нехитрому занятию с их помощью преимущественно и предавались. Ну, а голицы оттого прозвище получили – «ежовые рукавицы». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фразеологический оборот «взять кого-то в ежовые рукавицы» родился из русской поговорки «ежовыми рукавицами да за мягкое тело приниматься». Также известна пословица: «Ежовая голица – учить мастерица». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-17T10:34:42.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29153" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-17T13:52:10.597" Score="0" ViewCount="1224" Body="&lt;p&gt;Подскажите,пожалуйста, как правильно написать предложение: &quot;Организовать завтраки и обеды для следующих учащихся&quot; или &quot;Организовать завтраки и обеды следующим учащимся&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2726" LastActivityDate="2014-01-17T13:52:10.600" Title="Организовать для или кому?" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29155" PostTypeId="2" ParentId="29153" CreationDate="2014-01-17T16:16:55.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вариант 1. Организовать завтраки и обеды для учащихся. Желательно использовать именно этот вариант. Р.п. здесь указывает на предмет, в интересах которого совершается действие (обобщенное значение сопричастности). Также в этом случае мы имеем парное именное словосочетание, в котором главным словом является существительное: &quot;обеды для  учащихся&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2. Организовать завтраки и обеды учащимся. Вариант Д.п. грамматически также возможен, но семантически он менее точен. Д.п. имеет значение адресата, то есть мы будем иметь обеды, предназначенные исключительно для школьников, а не просто обеды.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-17T16:16:55.100" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29156" PostTypeId="2" ParentId="29153" CreationDate="2014-01-17T16:31:19.193" Score="2" Body="&lt;p&gt;Организовать что? для кого?Первый вариант, на мой взгляд более приемлем, но всё равно не очень удачен.&#xA;Если это канцелярско-деловой стиль,есть клише. Организовать можно приём пищи, а завтраками и обедами можно обеспечить учащихся. Если это пункт плана , пишут:организовать горячее питание в группе(классе).Если отчёт:горячим питанием охвачено...человек,если требуются фамилии, то &quot;обеспечить (что?)регулярное горячее питание в виде завтраков и обедов (питание  кого?)следующих учащихся (можно и Обеспечить (что? кому?)следующим учащимся). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-17T16:31:19.197" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29157" PostTypeId="2" ParentId="29147" CreationDate="2014-01-17T17:12:33.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;Получается, что правы обе — и София, и Ларf:&lt;br&gt;&#xA;Ларf верно объяснила, почему &quot;ежовые&quot;: для ловли мышей использовали ежей. Но как заманить его в нужное помещение? А как раз для этого и нужны ежовые рукавицы – голицы. Они делались из толстой кожи без подкладки. Такими-то и можно взять колючего ежа, свернувшегося в клубок, и отнести  к новым охотничьим угодьям. А потом, когда он с мышиной напастью справится, выпустить на волю.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://newslab.ru/blog/165891&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://newslab.ru/blog/165891&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;София верно раскрыла смысл использования выражения в значении &quot;держать в строгости&quot;. В XVIII веке в словарях зафиксирована пословица: «Ежовыми рукавицами да за мягкое тело приниматься». Чуть позже — «Ежовая голица – учить мастерица». Смысл: ограничить свободу, отнестись грубо, но для пользы дела. К ежам ведь тоже грубо относились, но польза всем была — и им, и людям. Так и в воспитании нужны строгость и ограничение свободы. &lt;em&gt;Есть же у нас пословица: Если хочешь, чтобы ребёнок умер, дай ему полную свободу.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот зловещий смысл приобрела поговорка во времена Ежова, когда в НКВД применяли пытки и зажимали руки в пыточные инструменты, их тоже называли &quot;ежовыми рукавицами&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-24T13:23:46.307" LastActivityDate="2017-09-24T13:23:46.307" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29159" PostTypeId="2" ParentId="29060" CreationDate="2014-01-17T17:37:12.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;понукать&lt;/strong&gt; — от возгласа &quot;&lt;strong&gt;Ну&lt;/strong&gt;!&quot;. Его часто заменяют &quot;&lt;strong&gt;Но!&lt;/strong&gt;&quot; — кому как нравится, вернее, как получается. А вот почему именно этот возглас, сказать трудно.&lt;br&gt;&#xA;Междометия вообще трудно объяснить, в разных языках они разные, даже звукоподражания: в одних — &lt;strong&gt;ку-ка-ре-ку!&lt;/strong&gt;, в других — &lt;strong&gt;ко-ко-ри-ко&lt;/strong&gt;!, в третьих — ещё страннее, а &lt;strong&gt;&lt;em&gt;наше&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; им тоже кажется странным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По отношению к лошадям звук ничего не обозначал. Просто нужно было приучить лошадь к какой-то команде голосом — покороче. У лошади хорошая память, она запоминает, какой звук издавал хозяин, посылая её вперёд, а посылал он её прикосновением: разговор с лошадью — разговор прикосновений. Вперёд посылали кнутом или шпорой и одновременно кричали или спокойно говорили: &quot;&lt;strong&gt;Но!&quot;&lt;/strong&gt;.  Быкам — &quot;Цоб-цобэ&quot; или ещё что-то. Потом животное привыкало к голосу, кнут уже был не нужен. Кто-то просто говорил: &quot;Пошла... Пошёл...&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А &quot;&lt;strong&gt;тпру-у-у&lt;/strong&gt;&quot; — это уже звукоподражание. Натягивали поводья, у лошади вырывалось фырканье, похожее на &quot;&lt;strong&gt;тпр&lt;/strong&gt;&quot;, хозяин его повторял, лошадь тоже запоминала, потом уже и поводья были не нужны. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-19T22:22:21.357" LastActivityDate="2017-09-19T22:22:21.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29162" PostTypeId="2" ParentId="29060" CreationDate="2014-01-17T18:21:11.837" Score="0" Body="&lt;p&gt;Действительно: к  людям — &lt;strong&gt;&quot;ну&quot;&lt;/strong&gt;,  к  лошадям — &lt;strong&gt;&quot;но&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;А  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;само  слово&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — и  междометие,  и  союз,  и  частица ( &lt;strong&gt;ну&lt;/strong&gt;, наконец;  &lt;strong&gt;ну&lt;/strong&gt;, пошли;  &lt;strong&gt;ну&lt;/strong&gt;, скоро)?&lt;br&gt;&#xA;А  по  отношению  к  лошадям, то здесь — только &lt;strong&gt;одно&lt;/strong&gt; значение, и громкость нужна. На что уже было указано в первом ответе.&lt;br&gt;&#xA;А &quot;&lt;strong&gt;ну&lt;/strong&gt;&quot;, мне кажется, связано с &quot;&lt;strong&gt;ну&lt;/strong&gt;дить&quot; — значение у этой частицы, чаще всего, побудительное. Может, возглас &quot;&lt;strong&gt;ну&lt;/strong&gt;&quot; — от слова &lt;strong&gt;понукать&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-19T22:07:51.663" LastActivityDate="2017-09-19T22:07:51.663" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29164" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-17T18:54:29.083" Score="0" ViewCount="2905" Body="&lt;p&gt;(1) Приятно слышать () и как стонет вьюга, и как злится за окном тайга. (2) Я не знал () ни где я нахожусь, ни как добраться до ближайшего жилья.&#xA;В приведенных примерах для связи однородных придаточных используются повторяющиеся союза И...И, НИ...НИ. Нужна ли в этом случае запятая, отделяющая главное предложение от придаточных?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-17T19:44:20.770" LastActivityDate="2014-01-17T19:44:20.770" Title="Знаки препинания в СПП" Tags="&lt;спп&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29165" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-17T18:58:21.647" Score="2" ViewCount="3238" Body="&lt;p&gt;Он пришел позже на целые три минуты. Я ждал тебя целых три часа. Выбор ЦЕЛЫЕ/ЦЕЛЫХ зависит от рода существительного, или можно пользоваться любой формой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Это правило носит ПОЛУЭМПИРИЧЕСКИЙ характер. Примерно таким же  является правило согласования сказуемого с однородными подлежащими, когда  приходится учитывать различные факторы, в том числе согласование сказуемого может  с БЛИЖАЙШИМ подлежащим – так язык стремится избежать явного противоречия между двумя СОСЕДНИМИ словами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Такая же ситуация и здесь, непосредственно она касается числительных ДВА, ТРИ, ЧЕТЫРЕ, которые сочетаются с сущ. в ед. числе.   Если существительное имеет СОВПАДАЮЩИЕ ФОРМЫ  ед. и мн. числа вида «НЕТ МЕДАЛИ – ТРИ  МЕДАЛИ», то  следует сказать «три ЗОЛОТЫЕ медали». Так мы можем избежать неприятного на слух сочетания  «золотых медали»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Такое явление  встречается  среди существительных ЖЕНСКОГО РОДА обоих склонений, но практически невозможно для  сущ. мужского рода – там совпадающие формы И.п.  мн.числа и Р.п. ед. числа ОТЛИЧАЮТСЯ хотя бы ударением: дом – нет дОма – домА . &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.В итоге мы получаем  ОСНОВНОЕ ПРАВИЛО согласования прилагательного и существительного в Р.п.:  три ВЫСОКИХ  дерева,  три БОЛЬШИХ дома,  три  ПОСЛЕДНИХ строфы. И ИСКЛЮЧЕНИЕ, которое мы уже объяснили: три ВЫСОКИЕ сосны. Думаю, что используются эти формы чисто ИНТУИТИВНО – кто  и кому  будет объяснять такие тонкости! Но понаблюдать за речью интересно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-18T08:37:48.387" LastActivityDate="2014-01-18T08:37:48.387" Title="Целые три минуты и целых три часа" Tags="числительные" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29166" PostTypeId="2" ParentId="29164" CreationDate="2014-01-17T19:12:26.477" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно поставить знаки препинания и объяснить их выбор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пожалуйста, приступайте. Вам первое слово. Обсудим, поможем, объясним.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-01-17T19:12:26.487" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29168" PostTypeId="2" ParentId="29165" CreationDate="2014-01-17T19:57:47.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зависит от рода.Я ждал тебя целых три часа. Муж.род - род.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед существительными мужского и среднего рода прилагательное всегда стоит в родительном падеже множественного числа: «два высоких холма». Эта же форма прилагательного употребляется перед существительным женского рода в случае, если именительный падеж множественного числа у этого существительного («гóры») отличается (хотя бы лишь по ударению) от родительного падежа единственного числа («гор́ы»). Поэтому следует говорить: «две высоких горы». Если же указанные формы у существительного женского рода в точности совпадают («есть многие вершины» — «нет ни единой вершины»), то прилагательное обычно стоит в именительном падеже множественного числа: «две высокие вершины».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оговорка «обычно» тут отнюдь не случайна: в некоторых трудно формализуемых ситуациях за прилагательным сохраняется форма родительного падежа множественного числа. Сравните, к примеру:&#xA;Были разыграны три бронзовые медали.&#xA;Было разыграно три бронзовых медали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-17T19:57:47.510" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29169" PostTypeId="2" ParentId="29164" CreationDate="2014-01-17T20:12:40.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Приятно слышать  и как стонет вьюга, и как злится за окном тайга. (2) Я не знал  ни где я нахожусь, ни как добраться до ближайшего жилья.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая между главной частью и придаточной, присоединяемой простым союзом или союзным словом, не ставится:&#xA;а) если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит сочинительный союз и (или частица): Не вернул он мне книгу и когда прочитал ее; Скоро станет известно и кто приедет на праздник;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=134&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=134&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что перед любым сочинительным союзом не ставится, в том числе и перед повторяющимся:Вспомните и что он сказал, и как он это сказал;&#xA;Студент не знал ни как называется произведение, ни кто его автор&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-17T20:12:40.253" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29172" PostTypeId="2" ParentId="29164" CreationDate="2014-01-17T21:10:13.617" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если придаточные однородные, знаки препинания ставятся, как при однородных членах - между придаточными. Так что запятая, отделяющая главное от придаточного, не нужна.\&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавляю в ответ на комментарий Софии по ответом Людмилы (в комментарий не вмещается).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне посчастливилось проходить специализацию у Аллы Федоровны Прияткиной. Она синтаксист, ею написаны некоторые главы Грамматики -80. Так вот она научила нас отличать правило и методический прием. (Я где-то в теме об Н и НН  об этом писала) Мы даже практические работы такие делали по школьным учебникам. Так вот то, что я написала в ответе - это правило, синтаксическая закономерность. Понимая ее, все остальное огромное правило можно не запоминать. А оглядка на союзы, одиночный он или повторяющийся - все это приемы, помогающие применить правило. Так как и про однородные члены: однородные члены разделяются запятой, кроме случаев, когда они соединены одиночным союзом И или союзом ИЛИ. Всё. Всё остальное - приемы. примеры и т.п. А в учебниках иногда по 5 страниц правил, которые некоторые учителя заставляют зазубривать. По молодости даже хотелось такой учебник написать, где бы все это было четко разделено: вот основное правило, а вот прием, которым можно пользоваться, чтобы правило применить. У нас же приемы выдаются за правила, поэтому несведущему человеку кажется, что они множатся и множатся, изменяются. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-01-18T07:04:14.500" LastActivityDate="2014-01-18T07:04:14.500" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29191" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-18T13:21:37.307" Score="0" ViewCount="529" Body="&lt;p&gt;Наверное, живет она по-разному. И всё-таки: стало ли современное образование лучше и свободнее в нашем новом, свободном обществе? Конечно, особый интерес вызывает преподавание русского языка. К примеру, я не так давно занималась со старшеклассницей, и там педагог очень  неплохо вел литературу (действительно, задания мне казались интересными и творческими), но русский язык давался авторитарно, с элементарными ошибками и полным неприятием всякого инакомыслия. Иногда мне кажется, что грамматика ближе стоит к математике, и педагогу трудно быть на высоте и там и здесь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот несколько забавных школьных выражений из современного словаря: Диктант – это диктатура. Чистое насилие над личностью, когда так быстро диктуют. Русыня нам каждый урок диктует по пять строчек, а проверяет выборочно – это очень нервирует. Русачка сегодня была в ударе – наизусть всего &quot;Онегина&quot; нам прочла. Русский – по определению долбальник, в любой школе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вы что знаете и думаете на эту тему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:50:01.613" LastActivityDate="2017-09-25T15:50:01.613" Title="Как живет современная школа?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;обучение&gt;&lt;образование&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29194" PostTypeId="2" ParentId="29191" CreationDate="2014-01-18T14:32:10.757" Score="3" Body="&lt;p&gt;Школа всегда была и будет &lt;em&gt;конкретной&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В советское время у меня был скандал коромыслом с директором школы из-за принуждения детей к покупке марок ОСВОДа. Сегодня учительница моей дочери по Окружающему миру (для этого предмета у нас в первом классе отдельный учитель!) заставляет первоклассников делать &lt;strong&gt;компьютерные презентации&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Всегда были и будут трусливые идиоты, сваливающие с себя ответственность, отказывающиеся включать мозг в процесс обучения и воспитания&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но моя дочь пока что с удовольствием ходит в школу, потому что у неё прекрасная воспитательница в продлёнке (где первоклассники проводят бОльшую часть дня) - разумная, уравновешенная, не мучающая детей глупыми невыполнимыми задачами. &lt;em&gt;Всегда были и будут люди, которые держат школу на своих плечах&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всегда будет редкостной удачей встретить в школе хорошего учителя &lt;strong&gt;русского языка&lt;/strong&gt;. Потому что язык СВЕРХсложен, слишком тесно связан с мышлением, с самой сутью человеческой личности. По этому поводу часто вспоминаю фрагмент старого итальянского сериала: &lt;em&gt;пожилой учитель словесности на допросе у Прокурора; прокурор говорит с укоризной: &quot;Вы меня не помните? я ведь у вас троечником всегда был, а теперь вот глядите, как высоко забрался - Прокурор!&quot; - а учитель в ответ: &quot;Так ведь итальянский язык - это не просто набор грамматических правил, это умение рассуждать. Рассуждай вы меньше, не так бы ещё высоко забрались...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2014-01-18T14:42:49.883" LastActivityDate="2014-01-18T14:42:49.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29199" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29203" CreationDate="2014-01-18T20:25:06.787" Score="1" ViewCount="799" Body="&lt;p&gt;1) Ты, что, в самом деле не придёшь? 2) Ты что, в самом деле не придёшь? 3) Ты в самом деле не придёшь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastEditorUserId="2323" LastEditDate="2014-01-18T20:26:47.070" LastActivityDate="2014-01-18T20:26:47.070" Title="Как правильно расставить запятые?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29200" PostTypeId="2" ParentId="29165" CreationDate="2014-01-18T21:46:43.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Никто не сделает ошибки в следующих случаях:&#xA;Три тетради, четыре девочки ( существительные женского рода ставятся в им. пад) &#xA;Тетради какие? - Общие. Значит говорим:  три общие толстые тетради ( согласование в падеже, в числе ) &#xA;Три парня, сто два карандаша  ( сущ. муж. рода ставятся в род. падеже) &#xA; Три высоких парня&lt;br&gt;&#xA; В комнату вошли три высоких парня и две стройные девушки &#xA;Просто надо применять правило, которое в данном случае довольно простое: числительные 2-3- 4 и все числительные, заканчивающие на эти числа, т.е. на два. три четыре, как то: 23, 54, 102 ( но не тринадцать, в котором есть лишь цифра 3, но нет слова три),&#xA;идя  в паре с существительными жен. рода  требуют именительного падежа, &#xA;идя в паре с существительными муж. рода требуют родительного падежа. &#xA;Значит, правильно писать: я ждал тебя целых три часа, но три целые минуты  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastEditorUserId="2209" LastEditDate="2014-01-18T21:52:32.347" LastActivityDate="2014-01-18T21:52:32.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29203" PostTypeId="2" ParentId="29199" CreationDate="2014-01-19T02:57:46.267" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно использовать два выражения: 2) Ты что, в самом деле не придёшь? 3) Ты в самом деле не придёшь?&#xA;Во втором предложении используется вопросительно-восклицательное слово ЧТО, выражение ТЫ ЧТО обособляется. Наречное выражение В САМОМ ДЕЛЕ играет роль обстоятельства и не обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;ВВОДНОЕ СЛОВО ИЛИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) В САМОМ ДЕЛЕ  (вводное слово)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)подтверждение ожидаемой действительности (в начале предложения):  В самом деле, туман уже рассеялся.&lt;br&gt;&#xA; 2) исходный довод:  В самом деле, стоит ли тебе напрасно мучиться?&lt;br&gt;&#xA; 3) авторское чувство (возмущение, недоумение): Что он, в самом деле, строит из себя умника?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) В САМОМ ДЕЛЕ  (обстоятельство, обозначает простое соответствие действительности):&#xA; Коньяк в самом деле оказался хорошим. Он и в самом деле интересовался философией. &#xA;Вы в самом деле здесь ни при чём?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;ВОПРОСИТЕЛЬНО-ВОСКЛИЦАТЕЛЬНОЕ СЛОВО ИЛИ ВОПРОСИТЕЛЬНОЕ СЛОВО&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Вопросительно-восклицательные слова образуются соединением слов ЧТО, КАК с местоимениями, частицами  и союзами.  Они произносятся с ударением и выделяются паузой в устной речи, на письме после них ставится запятая:  Что ж, я готов. Что же мне, хвалить его за это?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Вопросительно-восклицательные слова следует отличать от сходных с ними вариантов, например:   Что же теперь будет? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-19T02:57:46.270" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29204" PostTypeId="2" ParentId="29191" CreationDate="2014-01-19T04:30:32.217" Score="7" Body="&lt;p&gt;Роль личности учителя трудно переоценить. Учителя разные, школы разные - поэтому в формате этого форума вопрос кажется слишком объёмным. Я в школе почти 30 лет и учителей знаю очень разных. В большинстве своем это умницы и труженицы; те, кто не любит детей  или предмет, из школы давно ушли. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я совершенно с Вами согласна, что грамматика ближе к математике. Мы в своей школе долгое время даже такую специализацию практиковали: я, например, русский язык вела, а коллега литературу. Литераторы более эмоциональны, у русоведов лучше развито логическое мышление. Кроме того, специализация облегчает подготовку. В вузе специализация не только по предмету, но и по веку и даже автору. Конечно, это условно  - облегчение. У русоведов больше проверки, у литераторов - чтения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про инакомыслие... Я была бы рада, если бы у всех детей было бы это &quot;мыслие&quot;, не только инакомыслие, но вообще - потребность думать. Да, есть умницы. Но очень много детей, которым думать не хочется. Вообще. Потому что из дома ушли голодными, и мысли о том, когда прозвенит звонок и можно будет побежать в столовую. Или о том, как объяснить учителю, почему снова не был в школе: нянчился с новорожденным братиком, пока мама решала свои проблемы. (Извините, это у меня сейчас такие проблемы: взяла класс вместо надолго заболевшей коллеги, а они даже без ошибок с доски списывать не могут(=не хотят), не знают элементарных слов - какое тут лингвистическое сочинение или сжатое изложение на слух (экзамен в 9 классе), они к слову &quot;хорошо&quot; задают вопрос что?. Есть умницы, есть и победители олимпиад, есть любящие учиться. Но гораздо больше других. И если приходится иметь дело именно с такими классами, приходится туго. Так что я с вами согласна, пусть будут у детей разные мнения - это замечательно, пусть думают - и ошибаются! - вместе придем к общему мнению. Люблю думающих. Если при этом еще и трудолюбивые... Но как за ограниченное время (если берешь детей ближе к 9 классу) заинтересовать, научить думать и одновременно подготовить к экзамену  - я не знаю.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-01-19T04:30:32.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29205" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-19T07:25:13.570" Score="0" ViewCount="2339" Body="&lt;p&gt;Прошу помочь разрешить спор двух повёрнутых на знании русского языка пенсионеров: правильно ли составлена фраза: &quot;Каждый из них охарактеризовал Вас душевно больным на базе графомании и не владеющего логикой построения всего текста&quot;. Я считаю, что надо писать владеющИМ. Кроме того, в шестидесятые слово душевнобольной писалось слитно. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2644" LastActivityDate="2016-09-22T17:57:52.853" Title="Неграмотное построение предложения" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29206" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-19T07:26:11.927" Score="0" ViewCount="7087" Body="&lt;p&gt;(1)Недавно в статье видного лингвиста Н&#xA;(1)Недавно в статье видного лингвиста Н. Вашкевича я обнаружил предельно ясное и точное определение термина «информация». ^Оказывается, он происходит не от латинского «знания», как принято считать, а от арабского «различие»! (3)И сразу вспомнился мне эпизод полувековой давности...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4)Я заканчивал десятилетку весной 1953 года, как раз тогда, когда умер Сталин. (5)Его преемник Г.М. Маленков выступил на каком-то важном собрании с программной речью, в которой в числе прочего была дана важная для всей партийной идеологической работы установка — определение «типического». (6)Эта &#xA;формулировка, сразу же провозглашённая «классической», гласила: «Типическое не то, что массово, а то, что с наибольшей полнотой выражает сущность данной социальной силы». (7)Всех старшеклассников тогда задолбали «классическим определением типического по Маленкову», мы, конечно, знали его назубок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(8)А в нашем классе перед самым окончанием школы случился род загадочного поветрия, возникшего в связи со странной особенностью нашего учителя физики. (9)3адавая уроки на дом, он всегда почему-то произносил фразу: «Задачки будут разные: одна на сообразительность и две на подстановочку»... (10)Это слово «разные» подхватил кто-то из наших ребят, который стал каждый раз переспрашивать: «Евгений Евгеньевич! А задачки-то будут разные?». (11)«Разные», — простодушно подтверждал Евгений Евгеньевич и недоумевал, почему при этих словах весь класс покатывается со смеху. (12)Потом и другие учителя столкнулись с загадочным феноменом: 10 «Б» начинает хохотать, как только услышит на уроке слово «разное». (13)На какое-то время это слово стало своеобразным паролем класса, его тайной, в которую не был посвящён никто, кроме нас.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(14)На экзамене по литературе мы сидели на задней парте с Юрой Карпухиным, ожидая своей очереди тянуть билеты. (15)Юра был плотный, молчаливый, физически очень крепкий парень с задумчивым взглядом и изредка пробегавшей по лицу глумливой ухмылкой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(16) Учился средне, в спорах и разговорах не участвовал, но считался анархистом на том основании, что на обложке его табеля аккуратным почерком были выведены три фразы: «Анархия — мать порядка», «Анархия — нет слаще слова, нет чище мысли» и почему-то «Лапа класса лежит на хищнике — Лубянская &#xA;лапа ЧеКа»...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(17)Слушая, как экзаменационная комиссия допекает наших однокашников «классическим определением типического по Маленкову», Карпухин, вдруг наклонившись ко мне, сдерживаемым баском спросил меня:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(18)— А мог бы ты, Гера, дать классическое определение разного?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(19)Я, конечно, не мог. (20)И тут Юра произнёс чеканную фразу:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(21)— Разное — это то, что с наибольшей полнотой характеризует данный объект!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(22)Меня тогда поразила эта запомнившаяся мне на всю жизнь формулировка. (23)Я всегда чувствовал в ней какую-то не осознаваемую мной глубину! (24)И только сейчас, читая Вашкевича, я понял: в 1953 году десятиклассник Юрий Карпухин дал классическое определение ничему другому, как информации — различий, наиболее полно характеризующих данный объект!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(25)Я не знаю, в какой институт поступил Карпухин и кем по специальности он стал. (26)Я не знаю, где он сейчас. (27)Но я до сих пор не перестаю дивиться необыкновенным способностям Юрия и многих других моих одноклассников — выпускников обычного класса обычной московской средней школы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот,что я написала,добавьте ещё что-нибудь&#xA;Школьникам приходится иметь дело с разными определениями:с обычными толкованиями слов. Но кто-то пытается запомнить и растолковать слово по словарю,а кто-то применяет и опыт из собственной жизни.Смог ли обычный ученик московской школы понять определение слова &quot;информация&quot; и так его хорошо запомнить? Нет,конечно,если бы не помощь Юрия Кормухина,молчаливого парня с задумчивым взглядом. Оказывается всё гениальное - просто.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2269" LastActivityDate="2014-01-19T07:26:11.933" Title="Помогите дописать сочинение" Tags="егэ" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29207" PostTypeId="2" ParentId="7829" CreationDate="2014-01-19T07:28:31.683" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не читал всех коментариев, может ответ кто-то и внес. Как правило, &quot;доброе время суток&quot; адресуется тогда, когда мы не знаем, какое время суток у адресата. В письменной форме, электронной, - письмо отправленное в другую страну. Мы не знаем, когда оно будет прочитано, вот от этого и такое обращение. Если вопрос задан применительно к повседневной жизни, то это выглядит весьма глупым, некорректно, если так обращаться вживую. Это не для этого случая фраза.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2737" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-14T00:17:50.667" LastActivityDate="2015-05-14T00:17:50.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29210" PostTypeId="2" ParentId="29205" CreationDate="2014-01-19T08:24:12.403" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну если исходить из ожидаемого смысла, то разумеется &quot;... больным... и не владеющим...&quot;.&#xA;А вот исходная фраза означала бы, что &quot;каждый охарактеризовал Вас... и (еще кого-то) &lt;em&gt;не владеющего...&lt;/em&gt;&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Маленькое наблюдение. Если исключить последний смысл и признать грамматическую ошибку, то все это заставляет вспомнить давешнее наблюдение (если интересно, найду ссылки), что в &quot;русском разговорном&quot; все косвенный падежи причастного оборота благополучно заменяются родительным вопреки требуемым правилам согласования. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-19T11:41:04.047" LastActivityDate="2014-01-19T11:41:04.047" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29219" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-19T10:06:35.540" Score="2" ViewCount="4370" Body="&lt;p&gt;Школьный предмет обычно является продолжением какой-то науки. А наука что-то изучает, систематизирует - то есть у неё, в свою очередь, есть свой &lt;em&gt;предмет&lt;/em&gt;. У биологии - живые организмы, у арифметики - числа, у русского языка - гм... ну, скажем, значения слов и правила построения предложений...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каков предмет &quot;науки&quot; &lt;em&gt;литература&lt;/em&gt; в школе? &quot;Лишний человек&quot;? История смерти Пушкина? Политические взгляды Некрасова? - Это как бы всё история и отчасти психология. Имеет ли вообще право на существование отдельный предмет &lt;em&gt;литература&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;=== UPD to &lt;a href=&quot;/users/1954/hermit&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1954/hermit&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1954/hermit&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1954/hermit&quot;&gt;@Hermit&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;: &quot;Моделирование жизненных ситуаций&quot; не является спецификой именно литературы (это вам скажет любой специалист по тренингам). &quot;Приёмы художественной выразительности&quot;, пожалуй, могут быть предметом изучения литературы (хотя в такой же степени и лингвистики), но их с гулькин нос, и курс такой &quot;литературы&quot; должен был бы уложиться максимум в один год.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;=== UPD to &lt;a href=&quot;/users/466/%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/466/%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0&quot;&gt;@Инна&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;: вымученный (предмет) - составителями школьной программы: заставляют читать в пятом классе какого-то нудного и бездарного &quot;Тараса Бульбу&quot;, когда дети ещё не прочитали &quot;Незнайку на Луне&quot;, &quot;Винни Пуха&quot; и &quot;Шляпу гроссмейстера&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лицемерный - потому что пытается &lt;em&gt;безапелляционно&lt;/em&gt; учить (что хорошо и что плохо) не от чистого сердца, а от страха перед начальством (день за белых, день за красных).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;=== UPD to &lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;@Марк Из&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;: &quot;Особенности текста в общекультурном контексте&quot; - в этом, безусловно, что-то есть. Но такой науки применительно к современным текстам, безусловно, не было и в помине, когда я учился в школе и в вузе. Официально не существует её и сейчас, потому что материал для неё только ещё накапливается - на таких сайтах, как &lt;a href=&quot;http://lurkmore.to/&quot;&gt;http://lurkmore.to/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;=== UPD В общем, ответ более-менее ясен (по крайней мере, мне):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) научным предметом Литературы в школе в некоторой степени являются выразительные средства языка (&lt;a href=&quot;/users/1954/hermit&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1954/hermit&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1954/hermit&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1954/hermit&quot;&gt;@Hermit&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) основные задачи Литературы в школе - не изучать что-то, а вырабатывать навыки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) навыки чтения и вкуса, привычки к хорошей речи (&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) умение выражать свои мысли (&lt;a href=&quot;/users/1750/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1750/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE&quot;&gt;@Сергей Богорадо&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;); понимать чужие тоже сюда подойдёт (&lt;a href=&quot;/users/2323/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BA&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2323/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BA&quot;&gt;@русак&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2015-01-11T04:18:21.597" LastActivityDate="2015-01-11T04:18:21.597" Title="Что изучает Литература?" Tags="&lt;литература&gt;&lt;образование&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29223" PostTypeId="2" ParentId="29219" CreationDate="2014-01-19T11:15:29.713" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Школьный предмет обычно является&#xA;продолжением какой-то науки&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вовсе не обязательно. Музыка, изобразительное искусство, трудовое обучение, физкультура - никакого отношения к науке не имеют. Литература - искусство слова. И уроки литературы знакомят с этим искусством. В школьном предмете &quot;Литература&quot; соединились разные аспекты литературного образования: это и  история литературы, и литературоведение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, трудно переоценить роль уроков литературы в развитии речи ребенка. &#xA;Не секрет, что сейчас дети в семьях читают очень редко. Они даже редко смотрят телевизор. И получается, что хорошую речь  дети слышат прежде всего в школе, и прежде всего - на уроках литературы. Которых, кстати, в среднем звене, всего ДВА урока в неделю. Даже прочитать все не успеваем на уроке. А дома большинство детей не читают. А если и читают заданное, то не понимают элементарных слов. И уроки превращаются в уроки литературного чтения с переводом с русского на русский. Так что уроки литературы - это прежде всего уроки развития речи. Это уроки чтения, уроки знакомства с произведениями классической и современной литературы, уроки культурного образования и &quot;образовывания&quot; человека.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прав и  Hermit в том, что, читая литературные  произведения, ребята ставят себя на место героев произведений, учатся вести себя в той или иной жизненной ситуации, понимать, что хорошо, а что плохо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-01-19T11:15:29.713" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29226" PostTypeId="2" ParentId="29206" CreationDate="2014-01-19T12:27:06.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;Виктория, во-первых, у Вас фактическая ошибка: не Кормухина, а Карпухина. Во-вторых,проблема мелковата. Проблема - вопрос, который интересует не одного человека, а многих. Можно её сформулировать так: проблема отношения к формулировкам.Можно задать вопрос: какие формулировки мы называем классическими?Или: Только ли классики создают классические формулировки?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы часто сталкиваемся в жизни с формулировками, определениями, особенно в науке. Автор вспоминает события 50-х годов, когда старшеклассников заставляли заучивать определения терминов партийных идеологов, как их &quot;задолбали классическим определением типического по Маленкову» и они иронизировали, давая всему определения, перефразируя формулировку. Но одно определение,данное его одноклассником Юрием Карпухиным,запомнилось ему глубиной мысли, оно оказалось действительно классическим определением термина &quot;информация&quot;.Автор вспоминает его уже будучи взрослым, когда обнаружил предельно ясное и точное определение термина «информация» у Вашкевича.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Позиция автора ясна: &quot;классические&quot;формулировки не те, которые даются классиками (идеологии или науки), а те, глубина и верность которых проверяется временем.&#xA;Например, классическое определение счастья:&quot;Счастье - это соответствие личных наклонностей потребностям других людей&quot;. А вот мне близка фраза героини фильма Станислава Ростоцкого «Доживём до понедельника»: «Счастье – это когда тебя понимают». Вот она больше подходит под классическое определение.Или возьмём классическое определение правды в словаре Ожегова - ПРАВДА -то, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей. Но почему же при произнесении этого слова мы сразу вспоминаем Сатина из &quot;На дне&quot;Горького и его &quot;Человек - вот правда&quot;? Вот оно стало классикой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, автор прав,классические определения часто действительно создаются не классиками, а простыми людьми, умеющими глубоко мыслить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-19T12:27:06.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29230" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-19T13:43:20.303" Score="0" ViewCount="813" Body="&lt;p&gt;Горит восток зарею новой Уж на равнине по холмам, Грохочут пушки, дым багровый Кругами всходит к небесам На встречу утренним лучам.&#xA;[г^р'Ит в^стОк з^рOjу нОвъj ушнър^вн'Ин'ь пъх^лмАм г^рхOчут пУшк'и д'Ым б^грОв'ыj кругАми фсхОд'ит кн'ьб'и(э)сАм нафстр'Эчу утр'ьн(долгая)'им лучАм]&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2631" LastActivityDate="2014-01-19T13:43:20.303" Title="Пожалуйста, проверьте правильно затранскрибировала ли текст?" Tags="транскрипция" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29231" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-19T13:55:17.567" Score="0" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, какая разница в произношении? &#xA;&quot;Виталию-в Италию&quot; может быть дело в предлоге? А здесь: &quot;смелое-смелые&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2631" LastActivityDate="2014-01-19T13:55:17.570" Title="Правила произношения" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29234" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-19T14:15:39.387" Score="0" ViewCount="1479" Body="&lt;p&gt;По мотивам высказывания &quot;Иногда мне кажется, что грамматика ближе стоит к математике...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-07-20T19:42:51.647" LastActivityDate="2016-07-29T05:05:54.370" Title="Что было раньше: арифметика либо письменность? Цифра или буква?" Tags="письменность" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29235" PostTypeId="2" ParentId="29231" CreationDate="2014-01-19T14:21:11.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Виталию-[в'и]в Италию&quot;- [вы]- и произносится отдельно и не влияет на мягкость предыдущего согласного&#xA;&quot;смелое [лъ]-смелые&quot;[лы] - О подвергается редуцированию, Ы-нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-19T14:21:11.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29237" PostTypeId="2" ParentId="29230" CreationDate="2014-01-19T14:47:03.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;.. з^р'Ojу &#xA;уш нър^вн'Ин'ь (уж-наречие,самостоятельное слово)&#xA; гр^хOчут&#xA;  дЫм - зачем мягкость?&#xA; б^грОвыj -нет мягкости у &quot;в&quot;&#xA;кругАм'и &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И паузы надо расставить:/-запятая,конец строки,//-точка&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-19T14:47:03.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29238" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-19T15:05:24.820" Score="0" ViewCount="2959" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Samsung &lt;em&gt;сделал&lt;/em&gt; планшет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Samsung &lt;em&gt;сделала&lt;/em&gt; планшет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Android &lt;em&gt;обогнала&lt;/em&gt; iOS.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Android &lt;em&gt;обогнал&lt;/em&gt; iOS.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2742" LastActivityDate="2016-01-11T08:22:12.743" Title="В каком роде правильно употреблять названия фирм, компаний и брендов?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29241" PostTypeId="2" ParentId="29234" CreationDate="2014-01-19T15:24:46.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;А при чём здесь письменность, если речь о грамматике?Грамматика изучает грамматический строй языка, закономерности построения правильных осмысленных речевых отрезков (словоформ, синтагм, предложений, текстов)Она во многом действительно близка математике. Говоря о письменности, мы имеем в виду алфавит, древние письмена, современную письменность - всё, что написано,письменность - знаковая передача речи, математика тоже отражается в письменности.Цифры могут считаться частью письменности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первые написанные цифры, о которых мы имеем достоверные свидетельства, появились в Египте и Месопотамии около 5000 лет назад. Письменность как графическая система появилась примерно к 3300 г. до н.э. в Шумере, к 3000 г. до н.э. в Египте, к 2000 г. до н.э. в Китае.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-19T15:24:46.940" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29247" PostTypeId="2" ParentId="29234" CreationDate="2014-01-19T17:18:34.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смотря что понимать под письменностью, а что под арифметикой. Письменность, как способ передачи информации с помощью графических средств, появилась почти одновременно с современным человеком. Сперва письмо было пиктографическим (рисуночное), затем иероглифическим,  затем трансформировалось, или не трансформировалось в алфавитное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первые изображения цифр появились явно позже рисуночного письма, само понятия числа, как абстракции, скорей всего тоже, но нам не известно ни одного народа, который б не умел считать предметы хотя бы до двух. Более того, способностью считать кроме человека обладают и многие другие животные, так что арифметика, в значении &quot;счёт&quot;, появилась раньше письменного языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое отношение эти сведения имеют к грамматике, которая как наука действительно скорее относится к точным, чем гуманитарным, я не знаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-01-19T17:57:03.120" LastActivityDate="2014-01-19T17:57:03.120" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29249" PostTypeId="2" ParentId="29219" CreationDate="2014-01-19T17:54:08.873" Score="3" Body="&lt;p&gt;Предметом изучения для гуманитарных наук в школьном образовании является &lt;em&gt;условная схема человеческого поведения в условных обстоятельствах&lt;/em&gt;. Именно эти условные схемы, по большей части и изучают дети на уроках литературы, истории, обществознания, МХК и пр.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причина подачи именно таким способом вызвано тем, что в гуманитарных науках для того чтобы увидеть процесс, нужно знать огромное множество частностей, в то время как для точных наук характерна скорей обратная картина (процесс мы видим, а почему так происходит - нужно разбираться). Изучая гуманитарные науки, ребёнок получает возможность увидеть варианты поведения людей в той или иной ситуации, что в дальнейшем должно помочь ему адаптироваться в &quot;мире людей&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Науки же, изучающие вроде бы те же самые предметы, что и школьники (история, культурология, литературоведение) по сути занимаются теми проблемами, которые школьник оценить в силу возраста не в состоянии. Лишь в старших классах у учителя появляется возможность продемонстрировать ученикам краешек этих наук, но и то на самом примитивном уровне.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Stopkran, написать второй ответ, возможно только если кто-то преобразует твой комментарий в ответ. Если нужно именно моё мнение, могу ответить по почте (указана в профиле).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-01-20T15:21:52.070" LastActivityDate="2014-01-20T15:21:52.070" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29257" PostTypeId="2" ParentId="29219" CreationDate="2014-01-20T07:37:51.360" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Для чего нам нужна литература&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда настоящий художник слова рисует разнообразные картины жизни – природу, людей, их поступки, события, почему нам это интересно? Чтобы ответить на этот вопрос, попробуем сравнить наше восприятие  действительных и придуманных событий. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот мы видим мир реальный, ощущаем его, он вызывает в нас различные переживания – так рождаются чувственные, затем  мысленные образы. А вот мы читаем  художественную литературу – и там  всё наоборот: уже слова и мысли вызывают эмоции, но они могут быть такими же яркими и насыщенными, как  и при реальном контакте с действительностью. «Порой опять гармонией упьюсь, Над вымыслом слезами обольюсь…»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно сказать, что мир эмоций находится посередине: с одной стороны  –  реальность, с другой – мысли и слова, и они одинаково  успешно могут воздействовать на чувства. Трудно представить нашу жизнь без добрых сказок и смешных историй в детстве, без пушкинских стихов, без классических романов.  А где-то рядом  рождается и сосуществует с нами  литература новая, рисующая  наш мир. Опыт человеческого существования   с помощью изящной словесности  становится несравнимо более широким, и кем-то придуманная  жизнь влияет на жизнь настоящую гораздо в большей степени, чем мы думаем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Как мы изучаем литературу в школе&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В школе литература начинается с чтения, но тут же к прочитанному материалу задаются вопросы, нас просят пересказать текст. Читать было интересно, а обсуждать скучно? Вот здесь  и начинается мастерство педагога. Можно задать такие вопросы, так построить обсуждение, что это будет не менее интересно, чем само чтение.  Мне очень нравится театр в школе – от небольших зарисовок до вполне серьезных постановок. Самое главное – не надо забывать об эмоциях, потому что в противном случае  от изучения литературы будет немного  пользы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но дальше – больше, начинается анализ произведений. И опять всё зависит от учителя и его методик: иногда  прочитав хороший разбор стихотворения, понимаешь, как это интересно, насколько поверхностно ты понимал его раньше, как мало знал о поэте и его жизни. Кажется, что на твоих глазах  художественное произведение из плоского превращается в объёмное. Очень показателен в  этом отношении анализ  художественного пространства пушкинского  «Евгения Онегина», когда вместо не слишком сложной сюжетной линии  наше внимание переключается на внутреннее понимание человеческой жизни во всем ее многообразии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Почему не всем нравятся уроки литературы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И всё-таки часто можно услышать негативные высказывания об уроках литературы. Мне кажется, очень сильно мешает формальный подход, стандартные схемы, обязательные требования. Хотелось бы, чтобы учителю литературы  предоставляли больше возможностей для свободного творчества, для импровизации.  И главное – нежелательно иметь перечень «правильных» мыслей, так как читатель, по большому счету, является соавтором произведения и имеет право на собственное мнение. А основным критерием  для оценки знаний по литературе должно стать умение учащегося грамотно излагать свои собственные мысли. Не раскрыл тему – это значит не смог доказать свое мнение, а не мнение кого-то другого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-20T07:37:51.367" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29258" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-20T07:52:10.977" Score="0" ViewCount="5467" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каждый язык имеет свою графическую систему,  в основе которой лежат правила соответствия «звук-буква».  Русская графическая система уникальна тем, что, с учетом правил обозначения мягкости согласных, звука Й, а также некоторых графических орфограмм,   она обеспечивает практически однозначное звуко-буквенное  соответствие, приближаясь к идеальному варианту.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время в школьных учебниках последних лет мы можем встретить утверждение, что буква З может обозначать звук С (например, мороз) , а две буквы СЧ  – один звук Щ (например,счёт). Насколько корректны такие утверждения, учитывая, что один и тот же термин используется в разных ситуациях?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, согласно графической системе, буква З используется ДЛЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ  звука З (твердого или мягкого), а звуку С  буква З может только  СООТВЕТСТВОВАТЬ  ПОЗИЦИОННО, если в данной позиции происходит фонетическое чередование З/С.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Также можно отметить, что этот вопрос ПО-РАЗНОМУ ИЗЛАГАЛСЯ в учебниках различных периодов:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) 1971-1976 гг: «Звонкие согласные Б, В, Г, Д, З, Ж перед глухими согласными и на конце слова оглушаются, а глухие согласные П, Ф, К, Т, С, Ш перед звонкими согласными становятся звонкими. На письме указанное оглушение и озвончение НЕ ОТРАЖАЕТСЯ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) 1987г:  «Полного СООТВЕТСТВИЯ букв и звуков в русском языке нет. Одни и те же буквы обозначают СВОИ звуки и другие».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В) 1997 г: «В слове союз буква З ОБОЗНАЧАЕТ звук С».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Краткий справочник по современному русскому языку&quot; под редакцией П.А.Леканта, 1995 год (стр. 148)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фонематический принцип орфографии заключается в том, что буквами обозначаются фонемы (не звуки).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Определив, какой фонеме СООТВЕТСТВУЕТ звук в слабой позиции, ее обозначают соответствующей буквой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-22T19:00:04.867" LastActivityDate="2016-07-28T18:03:31.707" Title="Может ли буква З обозначать звук С?" Tags="русская-графика" AnswerCount="2" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29262" PostTypeId="2" ParentId="29238" CreationDate="2014-01-20T08:56:00.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;Род несклоняемых имен собственных определяется по роду нарицательного существительного, выступающего в роли родового понятия. Таким образом, названия фирм, компаний, операционных систем будут иметь женский род, названия брендов - мужской.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-01-20T08:56:00.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29263" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-20T08:56:33.197" Score="0" ViewCount="255" Body="&lt;p&gt;Поясните, пожалуйста, нужна ли запятая перед союзом И в предложении: &quot; Внуки обрадуются этому, и покой снова вернётся в их детское сознание&quot;. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2644" LastActivityDate="2014-01-20T08:56:33.200" Title="Запятая перед союзом И в сложносочиненном предложении." Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29264" PostTypeId="2" ParentId="29258" CreationDate="2014-01-20T08:56:40.343" Score="1" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt; Насколько корректны такие утверждения, учитывая, что один и тот же термин используется в разных ситуациях?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;А почему некорректны, если термин многозначен? Мы же используем его в нужном значении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обозначать - 4) Значить, иметь смысл, значение. &#xA;Толковый словарь Ефремовой&#xA;`&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вы обозначаете какое-либо понятие, математическую величину и т. п. каким-либо словом, буквой и т. п., значит, вы условно придаёте им значение данного понятия, величины и т. п.&#xA;Давление принято обозначать латинской буквой P. | Поскольку имя данного человека нам неизвестно, будем обозначать его далее как «мистер X». |&#xA;св.&#xA;Обозначим массу первого шара через m1, а второго через m2.&#xA;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/2974/%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C2.&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/2974/%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C2.&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Точно так же и Буква Е обозначает звуки [Й], [Э],а в  слове союз буква З ОБОЗНАЧАЕТ звук С [саюс].(в младших классах не знают ослабленного а)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё закономерно: в 70-е не было учения о фонеме, говорили просто &quot;оглушаются&quot;, в 80-е появилось учение о фонеме: одна и та же  буква з может обозначать(являться знаком для передачи звука)звук [з]в слове возложить и звук[с] в слове союз.В 90-е стали говорить короче, потому что к фонеме уже привыкли:«В слове союз буква З ОБОЗНАЧАЕТ звук С» = буква з позиционно соответствует звуку [с].Всё корректно , коротко и понятно. Не вижу, в чём вопрос:означает=соответствует в определённой позиции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-20T08:56:40.347" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29265" PostTypeId="2" ParentId="29263" CreationDate="2014-01-20T08:58:10.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot; Внуки обрадуются этому, и покой снова вернётся в их детское сознание&quot;.-запятая разделяет простые предложения в сложносочинённом, общего члена нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-20T08:58:10.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29266" PostTypeId="2" ParentId="29238" CreationDate="2014-01-20T09:01:59.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чтобы не гадать, правильно употреблять название как приложение: фирма Samsung выпустила планшет, бренд Samsung известен во всём мире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-20T09:01:59.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29269" PostTypeId="2" ParentId="29191" CreationDate="2014-01-20T09:13:51.043" Score="0" Body="&lt;p&gt;В свободном обществе? Свободном от чего, позвольте узнать? От морали? Нравственности? Возможно. Только это не свобода.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-20T09:13:51.043" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29277" CreationDate="2014-01-20T09:20:16.723" Score="1" ViewCount="2426" Body="&lt;p&gt;Вздернутый нос называют курносым. Как я понимаю, тут идет намек на курицу, точнее, куриный клюв. Но куриный клюв ни разу не загнутый кверху, наоборот, его кончик загибается вниз. Так почему тогда нос — курносый?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-20T09:20:16.723" Title="Курносый нос - при чем тут курица?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29271" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29287" CreationDate="2014-01-20T09:22:22.980" Score="0" ViewCount="1206" Body="&lt;p&gt;По идее, косметология — это наука, изучающая косметику. Но откуда тогда многочисленные КОСМЕТОЛОГИЧЕСКИЕ кабинеты или рекламные &quot;инновации в области косметологии&quot;? Таким образом, грамотно ли вообще употреблять слово &quot;косметология&quot; в таком контексте?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-20T09:22:22.983" Title="Косметика или косметология?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29272" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29286" CreationDate="2014-01-20T09:25:55.710" Score="2" ViewCount="9282" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, что значит слово &quot;присный&quot;? Например, &quot;приснопамятный&quot; - это памятный вечно или как? Или, например, в окончании молитв: &quot;И ныне, и присно, и во веки веков&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Заранее большое спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-10-14T20:48:47.283" Title="Что такое &quot;присный&quot;?" Tags="старославянский" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29276" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29278" CreationDate="2014-01-20T11:24:45.830" Score="0" ViewCount="456" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, возможно ли такое написание: &quot;Коттедж имеет большую кухню, просторную спальню и напольные часы в гостиной комнате&quot;? Или подобное сочетание однородных членов будет ошибочным, вроде: &quot;У него был свой дом, машина и голубые глаза&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2014-01-20T11:24:45.843" Title="Сочетание однородных членов" Tags="предложение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29277" PostTypeId="2" ParentId="29270" CreationDate="2014-01-20T11:40:32.987" Score="5" Body="&lt;p&gt;Изначально было &lt;strong&gt;карноносый&lt;/strong&gt;, т.е. буквально &quot;коротконосый&quot;. Затем под действием закона гаплологии два одинаковых слога сократились в семантически непонятную &lt;strong&gt;карносый&lt;/strong&gt;, которое в свою очередь под действием народной этимологии стало &lt;strong&gt;курносым&lt;/strong&gt;, как у курицы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-01-20T11:40:32.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29278" PostTypeId="2" ParentId="29276" CreationDate="2014-01-20T11:49:10.667" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, мне тоже однородные члены не нравятся,вернее, сочетание &quot;коттедж имеет напольные часы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если &quot;У него был свой дом, машина и голубые глаза&quot; - риторическая фигура, то данная фраза на фигуру не тянет, это просто ошибка. Лучше написать &quot;В коттедже имеются большая кухня и  просторная спальня, в гостиной находятся напольные часы &quot; .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-20T11:49:10.670" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29286" PostTypeId="2" ParentId="29272" CreationDate="2014-01-20T13:28:44.760" Score="4" Body="&lt;p&gt;Присно - устаревшее значение, оставшееся в религиозной литературе,- &quot;всегда, вечно,&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;И ныне, и присно, и во веки веков&quot; -&quot;и нынче, и всегда, и вечно&quot; -градация, вечно как бы усиливает значение.Всегда-это постоянно сейчас, а вечно - в веках.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-20T13:28:44.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29287" PostTypeId="2" ParentId="29271" CreationDate="2014-01-20T14:05:29.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;КОСМЕТОЛОГИЧЕСКИЕ медицинские кабинеты  проводят  коррекцию врожденных и приобретенных  нарушений покровных тканей человеческого&#xA;организма, в том числе возникающих вследствие травм и хирургических вмешательств, химиотерапевтического,лучевого и медикаментозного воздействия&#xA;и перенесенных заболеваний; информирование населения о гигиенических рекомендациях по предупреждению заболеваний,  профилактике преждевременного старения и инволюционной деградации кожи и ее придатков,подкожной жировой&#xA;клетчатки и мышечного аппарата: удаление татуировки,пирсинг,прокол мочек ушей,криомассаж,пилинг, дермапигментация (перманентный татуаж), пиляция,эпиляция, косметологическая чистка лица и др.ЭТО МЕДИЦИНСКИЕ КОСМЕТОЛОГИЧЕСКИЕ услуги. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Косметические процедуры и мероприятия,применяемые с целью личной гигиены&#xA;и коррекции косметических недостатков средствами декоративной косметики,которые касаются поверхностного ухода без нарушения кожного покрова и иных способов&#xA;вмешательства в организм-услуги соляриев,косметический массаж,чистка,нанесение масок, макияж,грим - производятся в КОСМЕТИЧЕСКИХ кабинетах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-20T14:05:29.697" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29295" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-20T16:43:25.480" Score="1" ViewCount="306" Body="&lt;p&gt;Как правильно: узел в груди у Северуса или же Узел в груди Северуса?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1472" LastActivityDate="2014-01-20T16:43:25.483" Title="Как правильнее?" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29304" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-20T17:52:03.887" Score="0" ViewCount="7098" Body="&lt;p&gt;Почему точь-в-точь через дефис?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2749" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:52:54.480" LastActivityDate="2017-09-25T15:52:54.480" Title="Почему точь-в-точь через дефис?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;раздельно-дефис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29307" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-20T18:09:22.610" Score="0" ViewCount="599" Body="&lt;p&gt;Вопрос сформулирован в заголовке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-01-20T18:09:22.613" Title="Можно ли рассматривать фонему как непустое множество звуков?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29308" PostTypeId="2" ParentId="29304" CreationDate="2014-01-20T18:20:09.280" Score="2" Body="&lt;p&gt;ТОЧЬ-В-ТОЧЬ ---наречие. Оно  возникло из сочетания древнего имени существительного ТЪЧЬ (производного от основы ТЪК-, выступающей в ТЪКАТИ, ТЪКНОУТИ ---совр. ТКАТЬ, ТКНУТЬ) . От этого имени существительного образовано и слово ТЪЧ+ЬК+(а) - совр. ТОЧКА. &#xA;Слово ТОЧЬ в современном русском языке не употребляется, поэтому раздельно писаться не может, оно сохранилось лишь в наречии ТОЧЬ-В-ТОЧЬ,это точно наречие, а не сущ.+существительное с предлогом.Точь (во что? )в точь не скажешь. В то же время еще ощущаются  связи со словом ТОЧКА, правда слабые. Чувствуется и наличие В -бывшего предлога со значением &quot;направление куда-н. &quot;Наличие предлога указывает на остатки грамматического значения существительного- слитно нельзя. Раздельно нельзя, слитно нельзя. Отсюда и дефисное, т. е. полуслитное написание этого наречия. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот &quot;точка в точку&quot; -повторение слова ТОЧКА в разных падежных формах с предлогом В. Оно сохраняет морфологическую принадлежность к разряду имен существительных (точка во что?- в точку), тем более что слово употребляется в современном русском языке не только в этом сочетании, но и совершенно свободно, а В сохраняет принадлежность к предлогу. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-01-20T19:45:10.150" LastActivityDate="2014-01-20T19:45:10.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29309" PostTypeId="2" ParentId="29219" CreationDate="2014-01-20T18:33:24.097" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лицемерный - потому что пытается безапелляционно учить (что хорошо и что плохо)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, так было в прошлом веке. Сейчас &quot;модно&quot; интересоваться мнением ученика.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;вымученный (предмет) - составителями школьной программы: заставляют читать в пятом классе какого-то нудного и бездарного &quot;Тараса Бульбу&quot;, когда дети ещё не прочитали &quot;Незнайку на Луне&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Должо быть в 7-м. И не совсем нудного. А красота природы? А патриотизм и предательство? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-01-20T18:33:24.100" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29313" PostTypeId="2" ParentId="29304" CreationDate="2014-01-20T19:29:10.503" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В русском языке встречается значительное количество наречий, которые не употребляются без предлога/приставки, но пишутся раздельно, например:до зарезу, до упаду, без прОсыпа, без ведома, без умолку, без устали, на дыбы, на попятную, на побегушках, на убой,  с лихвой, с ведома, во всеуслышание, во всеоружии,  по старинке. В этом случае фактор наличия падежного управления оказался сильнее исходного фактора. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;А теперь попробуем выбрать форму написания для названного наречия точь-в-точь. Слитное написание трех слов в одно абсолютно не читается, да и фактор падежного управления присутствует. Но и  раздельное написание словосочетания  - слишком смелое решение, учитывая влияния основного фактора. Поэтому используется промежуточная форма - это еще не слово, но уже не словосочетание. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-20T19:29:10.507" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29314" PostTypeId="2" ParentId="29272" CreationDate="2014-01-20T19:34:20.967" Score="4" Body="&lt;p&gt;В церковных выражениях означает  : истинный, настоящий, вечный. Приснодева, присность (вечность), присносущен.&lt;br&gt;&#xA;В слегка ироничном значении употребляется прилагательное &lt;em&gt;присный (присные)&lt;/em&gt;, которым характеризуют верных приближенных кого-либо.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никита Хрущев. Воспоминания (1971)&lt;br&gt;&#xA;Дескать, в них виновны Ягода, Ежов, Берия, Абакумов и &lt;strong&gt;их присные.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приснопамятный - широко и давно известный (с негативным оттенком).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-01-20T19:34:20.973" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29322" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-21T04:45:48.927" Score="7" ViewCount="7191" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, оцените с точки зрения нормативности слова полька и полячка. То, что написано в словарях, я прочла. Но в одном указывается, что полячка - устаревшее, в другом, что разговорное. Нет ли отличий в семантике: например, одно обозначает национальность, другое - жительницу Польши?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2019-10-29T01:22:38.577" Title="Полька и полячка" Tags="лексика" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29327" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29332" CreationDate="2014-01-21T07:48:59.110" Score="0" ViewCount="1098" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, каким знаком препинания отделяются слова &quot;нет, что вы&quot; от слов опровержения ожиданий или предположений собеседника: знаком конца предложения (в данном случае возможна точка либо восклицательный знак), запятой или тире? Например: &quot;Это поэма?&quot; - &quot;Нет, что вы (./!/,/-) Л/либретто&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-01-21T07:48:59.120" Title="Нет, что вы (./!/,/-)..." Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29330" PostTypeId="2" ParentId="29327" CreationDate="2014-01-21T08:01:12.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Нет, что Вы (пропущено слово: &quot;говорите&quot;)? (При подчёркнутой экспрессии после вопросительного знака: ! или !!) Это либретто (При подчёркнутой экспрессии: ! или !!)&quot; Уже наличие слова &quot;что&quot; предполагает постановку в конце предложения  знака &quot;?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastEditorUserId="2323" LastEditDate="2014-01-21T08:01:52.717" LastActivityDate="2014-01-21T08:01:52.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29331" PostTypeId="2" ParentId="29307" CreationDate="2014-01-21T08:06:59.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фонема - это уж точно не пустое множество звуков - хотя бы один звук там имеется. Различные теории как раз и рассматривают содержание этого множества. Фактически мы имеем явление (фонетическое чередование звуков) и пытаемся описать его, то есть смоделировать. (Любое описание - это всего лишь модель явления, где учтены его главные свойства). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МФШ зациклилась на том, что фонема - это звукоряд, содержащий ВСЕ звуки (доминанту, вариации, варианты), то есть  множество имеет максимальный объём. Но это не есть хорошо: желательно &quot;отделить зерна от плевел&quot;, то есть оставить в этом множестве только смыслоразличительные звуковые формы (для гласных фонем это основной звук-доминанта и его мягкая вариация, то есть те звуки, которые мы слышим в ударной позиции). А все безударные звуки (Ь, Ъ и др.)отправить в другое множество.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда реальное слово будет состоять из звуков двух видов: смыслоразличительные фонемы и звуки с неполной различительной способностью. Например: с(а)ю(с) - здесь две фонемы и два звука. Фонемы обозначаются буквами сразу, а звуки с неполной различительной способностью должны быть проверены, заменены фонемами и затем обозначены буквами. Вот и вся фонология.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это простейшая МОДЕЛЬ явления, доступная младшим школьникам, но она работает четко и наглядно, обеспечивая поставленную задачу: обозначать буквами только звуки-фонемы, ответственные за СМЫСЛ морфем и слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-21T08:06:59.150" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29332" PostTypeId="2" ParentId="29327" CreationDate="2014-01-21T08:12:58.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы так написала: Нет, что вы - либретто! Знак тире будет обозначать все пропущенные слова  и интонации, которые ваш собеседник домыслит сам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-21T08:12:58.533" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29336" PostTypeId="2" ParentId="29219" CreationDate="2014-01-21T08:32:36.130" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Литературоведы же изучают текст в культурном контексте (&lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;@Марк Из&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда и где? Я когда-то сам учился на филфаке, я помню: не было там никакой текстологии. Была болтология и бесконечное тупое чтение с пересказами. Внимательно посмотрел программы главного (вроде бы) вуза страны: &lt;a href=&quot;http://www.philol.msu.ru/for-students/workplans/&quot;&gt;http://www.philol.msu.ru/for-students/workplans/&lt;/a&gt; - тоже ничего похожего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Под &quot;литературой&quot; (особенно в школе) обычно понимают &quot;художественную литературу&quot; (ХЛ). Я здесь придерживаюсь такого же понимания. Если существует какая-то наука, использующая материал ХЛ, она должна поставить ХЛ в ряд других Л (текстов) или И (искусств) и изучать то, что делает тексты ХЛ особенными, отличными от других видов текстов (например, юридических) и отличными от других видов искусств (например, музыки или архитектуры).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В каком веке написан &lt;em&gt;Декамерон&lt;/em&gt;? &lt;em&gt;Робинзон Крузо&lt;/em&gt;? &lt;em&gt;Остров сокровищ&lt;/em&gt;? А читать так же увлекательно, как и современный &lt;em&gt;Ночной дозор&lt;/em&gt;. Какое значение имеет тут исторический &quot;общекультурный социоконтекст&quot;? Как говорит &lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;@София&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, ну звук, ну фонема - какая разница?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ХЛ значение имеет только одно - интересно читать или нет. Вот этим и должна заниматься &quot;литературная наука&quot; - отличать качественные произведения от бездарных, изучать Художественные Образы, благодаря которым произведение получает &quot;вечную жизнь&quot;. Что делает того же &quot;Тараса Бульбу&quot; вымученным и каким-то подражательным, а &quot;Портрет&quot; великолепным и гениальным?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2014-01-21T09:20:03.370" LastActivityDate="2014-01-21T09:20:03.370" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29344" PostTypeId="2" ParentId="29295" CreationDate="2014-01-21T09:12:32.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;В принципе, большой разницы нет, но, если Вы хотите сделать акцент на том, что грудь принадлежала именно Снейпу, то лучше сказать &quot;у Северуса&quot;. А если это и так понятно, и речь изначально шла о нем, то &quot;у&quot; можно опустить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-21T09:12:32.057" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29345" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-21T09:27:35.683" Score="1" ViewCount="13842" Body="&lt;p&gt;Попался на одном сообщество вопрос: &quot;Как правильно: блеклый или блёклый?&quot; А действительно, как правильно?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-21T09:27:35.697" Title="Буква Ё в слове &quot;блеклый&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29346" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-21T09:43:49.790" Score="0" ViewCount="2901" Body="&lt;p&gt;Древний, древо — явно однокоренные слова. Но как они могут быть связаны по смыслу? Почему древность ассоциируется с деревом?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-11-06T00:25:50.940" Title="Древний и дерево" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29348" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-21T09:48:46.637" Score="1" ViewCount="3076" Body="&lt;p&gt;Всегда несколько озадачивал этот фразеологизм (специалисты, извините, если неправильно употребила термин) в значении изобилия и достатка. Ладно еще молочные реки, но почему берега-то кисельные?)) Это ж форменная топь получается)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-06-24T08:24:44.857" Title="Молочные реки и кисельные берега" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29349" PostTypeId="2" ParentId="29219" CreationDate="2014-01-21T09:50:05.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Главный недостаток наших школ заключается в том, что учителя не говорят и зачастую не могут объяснить, зачем ученику в будущем понадобится изучение данного предмета. Главная цель предмета &quot;Литература&quot; - научить владеть пером, т.е научить излагать свои мысли на бумаге: научить писать книги, письма, жалобы, заявления, обращения, воззвания, докладные (пояснительные и служебные) записки, инструкции... итд итп.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastActivityDate="2014-01-21T09:50:05.990" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29358" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29361" CreationDate="2014-01-21T11:15:49.893" Score="0" ViewCount="275" Body="&lt;p&gt;А слово пусть может быть предлогом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2759" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-01-22T09:16:36.477" LastActivityDate="2014-01-22T09:16:36.477" Title="А слово..." Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29359" PostTypeId="2" ParentId="29345" CreationDate="2014-01-21T11:26:52.263" Score="1" Body="&lt;p&gt;блёклый будет правильно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2759" LastActivityDate="2014-01-21T11:26:52.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29361" PostTypeId="2" ParentId="29358" CreationDate="2014-01-21T11:39:05.760" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нет. Предлог образует падежную форму существительного: стол, около стола, у стола, за столом, между столами, о столах и т.д. Слово &quot;пусть&quot; такую роль выполнять не может. Обычно это формообразующая частица. Образует повелительное наклонение глагола: пусть они уйдут. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-01-21T11:40:31.633" LastActivityDate="2014-01-21T11:40:31.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29366" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29379" CreationDate="2014-01-21T14:17:59.193" Score="0" ViewCount="4396" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вместе с тем, несмотря на то(,) что при составлении графика учитываются только пожелания участников,  на практике часто возникают вопросы.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В данной ситуации отказ работника уйти в отпуск в апреле, несмотря на то(,) что он запланирован графиком отпусков, будет обоснованным.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="653" LastEditDate="2014-01-21T14:23:46.060" LastActivityDate="2014-01-21T14:23:46.060" Title="Запятая &quot;несмотря на то(,) что&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29368" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-21T15:35:12.657" Score="0" ViewCount="230" Body="&lt;p&gt;Не могу убедить своего упрямого оппонента, что в его фразе: &quot;Убеждён, что теперь Вы будете более осмотрительнее относится к ...&quot; содержатся две ошибки: 1)либо слово более - лишнее &quot;на этом празднике жизни&quot;, либо в слове осмотрительнее надо поменять окончание ЕЕ на О, 2)в слове относится пропущен мягкий знак. - Помогите.&#xA;P.S. Первая ошибка напомнила Свету из Иванова с ее нетленкой: &quot;более лучше одеваться&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2644" LastActivityDate="2014-01-21T15:35:12.660" Title="Орфография" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29369" PostTypeId="2" ParentId="29368" CreationDate="2014-01-21T16:12:33.687" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вы абсолютно правы.&#xA;Следует сказать либо &quot;более осмотрительно&quot;, либо просто &quot;осмотрительнее&quot;. Посоветуйте Вашему оппоненту обратиться к учебнику Д.Э. Розенталя &quot;Справочник по правописанию и литературной правке&quot;.&#xA;Что касается пропущенного мягкого знака, то для проверки следует задать вопрос: вы будете что делать? - относиться. В вопросе мягкий знак, значит, и в глаголе пишем мягкий знак.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-01-21T16:12:33.690" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29370" PostTypeId="2" ParentId="29366" CreationDate="2014-01-21T16:23:38.897" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это сложный вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основное правило звучит так: &quot;Если придаточное предложение соединено  с главным при помощи сложного (составного) подчинительного союза, то запятая ставится один раз&quot;.&#xA;Однако поставновка запятой зависит от смысла и интонации, логического подчёркивания придаточного предложения и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы посоветовала в первом предложении запятую поставить, а во втором - не ставить.&#xA;Но, повторяю, вопрос непростой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-01-21T16:23:38.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29372" PostTypeId="2" ParentId="29322" CreationDate="2014-01-21T16:28:57.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;Моя сестра, долго жившая в Польше, утверждает, что поляки предпочитают &quot;польку&quot;, а &quot;полячку&quot; воспринимают негативно. Для русских &quot;полячка&quot; звучит уменьшительно-ласкательно. Для поляков, увы, это слово имеет оттенок пренебрежения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-01-21T16:28:57.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29373" PostTypeId="2" ParentId="29263" CreationDate="2014-01-21T16:30:11.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Однозначный ответ: запятая нужна!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-01-21T16:30:11.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29375" PostTypeId="2" ParentId="29327" CreationDate="2014-01-21T16:42:26.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Полагаю, что &lt;em&gt;опровержение&lt;/em&gt; лучше выразить отдельной фразой. &quot;Нет, что вы! Это — либретто&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1954" LastActivityDate="2014-01-21T16:42:26.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29376" PostTypeId="2" ParentId="29199" CreationDate="2014-01-21T17:39:12.073" Score="3" Body="&lt;p&gt;Однозначный ответ. Знаки следует расставить так.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты что, в самом деле не придешь?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В самом деле=действительно в данном контексте и вводным не является. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-01-21T17:39:12.083" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29379" PostTypeId="2" ParentId="29366" CreationDate="2014-01-21T18:14:22.517" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вместе с тем, несмотря на то что при составлении графика учитываются только пожелания участников, на практике часто возникают вопросы.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В данной ситуации отказ работника уйти в отпуск в апреле, несмотря на то что он запланирован графиком отпусков, будет обоснованным.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречное выражение ВМЕСТЕ С ТЕМ не является вводным словом - оно имеет значение &quot;одновременно, в то же время, также, притом&quot;. Получается, что в обоих предложениях придаточное предложение находится в середине СПП, а в этом случае составной союз однозначно не расчленяется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-21T18:14:22.523" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29380" PostTypeId="2" ParentId="29345" CreationDate="2014-01-21T18:23:33.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словаре у Резниченко (2009 год): блеклый и блёклый (вариант с Ё на втором месте). В Грамоте.ру - наоборот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-21T18:23:33.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29381" PostTypeId="2" ParentId="29346" CreationDate="2014-01-21T19:14:44.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Считается, что прилагательное древний в значении &quot;изготовленный из дерева&quot; приобрело второе значение &quot;давний&quot; в о.-с. языке, в котором отмечено существование  наречия dreve - прежде,раньше, некогда, давно. В и.-е. языке было два корня deru (драть, дерево) и dreu (верный, крепкий, устойчивый, сравнить: true (англ) - правдивый). Значение &quot;давний&quot; возникло, возможно,  на пересечении этих значений - крепкий, давний, как дерево, как дуб. В то же время в этимологическом значении это не вполне ясное слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-21T19:14:44.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29382" PostTypeId="2" ParentId="29345" CreationDate="2014-01-21T19:28:27.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;справка сайта Словари,ру отвечает:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно и то и другое. Варианты слов - без дополнительных пометок - обычно приводятся в словарях в тех случаях, когда эти варианты равноправны в употреблении. У слов блёклый иблеклый, когда они даются вместе, помет никаких нет (Словарь Ожегова - Шведовой, Большой толковый словарь русского языка (СПб), Русский орфографический словарь), но все-таки эти слова - по ощущениям носителей языка - не равноправны. Более активно употребляется словоблёклый, только оно включено в Словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, в 4-томный академический словарь и в Словарь ударений. Орфоэпический словарь оценивает слово блеклый как менее желательный вариант в пределах нормы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovari.ru/default.aspx?p=1089&quot;&gt;http://slovari.ru/default.aspx?p=1089&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Справочник &quot;Русская речь в эфире&quot;2004 г. указывает вариант блёклый как единственный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-21T19:28:27.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29383" PostTypeId="2" ParentId="29258" CreationDate="2014-01-21T21:06:38.630" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;обеспечивает практически однозначное звуко-буквенное соответствие, приближаясь к идеальному варианту&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если бы! Я - программист, и для того, чтобы получить &lt;strong&gt;&lt;em&gt;весьма приблизительный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; орфоэпический вид слова, мне пришлось написать 350 строк кода, подкрепив это 66-ю строками описаний звучания для различных букв в различных ситуациях. А правильное произношение даёт только орфоэпический словарь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот &lt;a href=&quot;http://www.ritminme.ru/o-programme/zagruzit&quot;&gt;эта программа&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Хотите посмеяться - скачайте, посмотрите... Там есть орфографический словарь с возможностью увидеть программно сгенерированный орфоэпический вид всех словоформ.&lt;br&gt;&#xA;Для практических потребностей этого хватает, но до настоящего орфоэпического словаря ох как далеко...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="2110" LastEditDate="2014-01-21T21:28:55.700" LastActivityDate="2014-01-21T21:28:55.700" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29388" PostTypeId="2" ParentId="29238" CreationDate="2014-01-22T05:48:50.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Совершенно согласен, что для грамотного построения предложения лучше употреблять дополнительные слова, понятные для склонения (фирма, компания, бренд) + наименование. Однако, рискну предположить, что в ряде случаев и иностранные названия уже приобрели свой род, воспринимаемый всеми одинаково. Нет же разногласий, что &quot;Форд&quot; выпустил (а не выпустила) новую модель, а &quot;Шанель&quot; представил&lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt; новый аромат? В ряде случаев это признается от происхождения названия (особенно, когда оно от фамилии и пола создателя фирмы), но есть и изначально непереводимые наименования, воспринимаемые на русский слух однозначно как мужские (женские). Тот же &quot;Samsung&quot; скорее &quot;мальчик&quot; )), и то, что он чего-то там сдел&lt;strong&gt;ал&lt;/strong&gt; никому слух не режет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2697" LastActivityDate="2014-01-22T05:48:50.017" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29390" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-22T06:39:13.343" Score="0" ViewCount="10038" Body="&lt;p&gt;Как правильно употреблять глагол &quot;помахать&quot; в будущем времени: &quot;Ты мне помахаешь&quot; или &quot;Ты мне помашешь&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2231" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-13T10:16:37.923" LastActivityDate="2018-02-14T15:00:56.533" Title="&quot;Помашешь&quot; или &quot;помахаешь&quot;?" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;времена&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29393" PostTypeId="2" ParentId="29390" CreationDate="2014-01-22T07:23:42.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;Информация из Интернета&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У глагола махать есть две формы : одна старая, уходящая корнями в историю, — машут, а другая новая — махают. Старая форма (машут) считается нормой всегда и везде — это классика. А новая (махают), совсем недавно ещё входившая в набор неправильностей, сегодня допустима, но не всегда и не везде, а только в обиходе, в разговорной речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол &quot;махать&quot; относится к  глаголам с вариантными формами спряжения.  Другие примеры: брызгает и брызжет,  колыхается и колышется, плескает и плещет, метает и мечет, рыскает и рыщет.Вариантные формы спряжения различаются по стилю или по смыслу. Так, формы глагола &quot;махать&quot; различаются по стилю (машет - нейтральный и махает - разговорный). Формы глагола &quot;двигать&quot; различаются по смыслу: пружина часов движет стрелку, но человек двигает пальцами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-22T07:23:42.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29399" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29414" CreationDate="2014-01-22T08:54:52.743" Score="1" ViewCount="3869" Body="&lt;p&gt;В справочнике Розенталя есть такие замечательные слова: &quot;Запятая и тире в сложноподчиненном предложении ставятся в качестве единого знака перед словом, которое повторяется для того, чтобы связать с ним новое предложение (чаще придаточное) или дальнейшую часть того же предложения, например: &quot;Теперь же, судебным следователем, Иван Ильич чувствовал, что все без исключения, самые важные, самодовольные люди, – все у него в руках&quot; (Л. Толстой)&quot;. Вместе с тем в справочнике ничего не сказано о том, что происходит, когда сложноподчиненное предложение не заканчивается новым предложением или дальнейшей частью того же предложения, с которыми связано повторяющееся слово. Видоизменим предложение, использованное в качестве примера, следующим образом: &quot;Теперь же, судебным следователем, Иван Ильич чувствовал, что все без исключения, самые важные, самодовольные люди, – все у него в руках(?) и наслаждался своей властью над ними&quot;. Не знаю, удалось ли мне сохранить стиль Толстого, но не будем цепляться к словам - будем рассматривать видоизмененное предложение как пунктуационную схему, в которой необходимо восполнить пробел, обозначенный вопросительным знаком. Не откажется ли кто-нибудь мне в этом помочь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-01-24T01:13:49.670" LastActivityDate="2014-01-24T01:13:49.670" Title="Запятая и тире в сложноподчиненном предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29403" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29423" CreationDate="2014-01-22T09:05:43.090" Score="1" ViewCount="1201" Body="&lt;p&gt;Вчера споткнулась об этом слово в предложении &quot;Во()избежание(и) несчастных случаев&quot;. Хотелось написать слитно, но Ворд подчеркнул. Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется это слово?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-22T09:05:43.093" Title="Во()избежние(и)" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29404" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29428" CreationDate="2014-01-22T09:12:15.463" Score="0" ViewCount="6892" Body="&lt;p&gt;Она - родилАсь, а вот он? По логике - родилсЯ, но как-то не звучит.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, как правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-22T09:12:15.467" Title="РодИлся или родилсЯ?" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29405" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29409" CreationDate="2014-01-22T09:13:37.530" Score="0" ViewCount="3223" Body="&lt;p&gt;В общеизвестной поговорке про шкуру медведя, какой он, собственно: &quot;не убитый&quot; или &quot;неубитый&quot;? Мне попадалось раздельное написание, но насколько это правильно?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-22T09:13:37.533" Title="Медведь &quot;не убитый&quot; или &quot;неубитый&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29407" PostTypeId="2" ParentId="29403" CreationDate="2014-01-22T09:15:17.363" Score="5" Body="&lt;p&gt;Это производный предлог, пишется раздельно с буквой &lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; на конце, как и в других производных предлогах: в течени&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;, в завершени&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;, вследстви&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; (но &quot;в отношени&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-01-22T10:21:38.073" LastActivityDate="2014-01-22T10:21:38.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29409" PostTypeId="2" ParentId="29405" CreationDate="2014-01-22T09:22:15.367" Score="6" Body="&lt;p&gt;Неубитый медведь - тот, которого не убили. Это причастие. Зависимого слова нет, противопоставления нет - пишем слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-01-22T09:22:15.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29410" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29415" CreationDate="2014-01-22T09:26:40.600" Score="0" ViewCount="563" Body="&lt;p&gt;Я по ходу даже рот грамотно не могу открыть, не поинтересовавшись предварительно здесь относительно того, как это сделать в соответствии с нормами русского литературного языка. &#xA;Связь между вышесказанным и заголовком вопроса следующая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В соседней теме я опубликовала предложение собственного сочинения: &quot;Вместе с тем в справочнике ничего не сказано о том, что происходит, когда сложноподчиненное предложение не заканчивается новым предложением или дальнейшей частью того же предложения, с которыми связано повторяющееся слово&quot;. Здесь в качестве замещаемого слова в главном предложении, с которым согласуется союзное слово &quot;который&quot;, выступают однородные дополнения &quot;предложением&quot; и &quot;частью&quot;. Внимание, вопрос: не нарушено ли согласование в числе? Буду в высшей степени признательна за ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-02-03T17:29:10.110" LastActivityDate="2014-02-03T17:29:10.110" Title="Согласования союзного слова с замещаемым или определяемым словом в главном предложении" Tags="согласование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29411" PostTypeId="2" ParentId="29403" CreationDate="2014-01-22T09:33:29.493" Score="3" Body="&lt;p&gt;Производные предлоги могут писаться ка слитно, так и раздельно, также они могут иметь конечные гласные Е/И.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлоги пишутся раздельно (В ТЕЧЕНИЕ, В ПРОДОЛЖЕНИЕ, ВО ИЗБЕЖАНИЕ, В ЗАКЛЮЧЕНИЕ), если сохраняется падежное управление с помощью элементарного предлога В.  Фактически мы имеем грамматическое управление &quot;во (избежание несчастных случаев), хотя считаем &quot;во избежание (несчастных случаев)&quot;. Если такого управления нет, то предлог пишется слитно. Сравнить: &quot;вследствие дождя&quot; - здесь предлог В не управляет выражением &quot;следствие дождя&quot;,  тематика  выражения далеко ушла от начального значения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Окончание Е соответствует направленному В.п. со значением цели.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-22T09:33:29.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29413" PostTypeId="2" ParentId="29404" CreationDate="2014-01-22T09:46:58.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Верны обе формы: родИлся, родИлась и родилсЯ, родилАсь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Онегин, добрый мой приятель, родИлся на брегах Невы. Где родИлся, там и пригодился. И красный ландыш родилсЯ...Чтоб узнать, где родИлась река...Память возвращается, как птица, в то гнездо, в котором родилАсь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Практически чаще встречаются формы родИлся и родилАсь, а варианты применяются в поэзии - для рифмы, наверное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-22T09:46:58.630" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29414" PostTypeId="2" ParentId="29399" CreationDate="2014-01-22T11:52:02.380" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Приведенную синтаксическую конструкцию стандартной не назовешь, поэтому попробуем поискать аналоги, например:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) «ВСЁ: и этот огонь, и эта вода, и тишина эта, и буря – ВСЁ входило в мою душу и соединялось в мою любовь». Здесь повторяется обобщающее слово.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наше предложение (и еще одно из той же темы) отличается от приведенного тем, что вместо однородного  ряда используется обособленный член, – поэтому вместо двоеточия мы имеем запятую:&#xA;2) Теперь же, судебным следователем, Иван Ильич чувствовал, что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, самые важные, самодовольные люди, – ВСЕ (БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ) у него в руках&quot; (Л. Толстой)&quot;. &#xA;(3) Я знала очень хорошо, что это был МУЖ МОЙ, не какой-нибудь новый, неизвестный человек, а хороший человек, – МУЖ МОЙ, которого я знала, как самоё себя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти обороты (и однородный ряд, и обособленный член)  по тематике напоминают вводные конструкции: мы как бы уходим от темы, а потом возвращаемся к ней.  Думаю, что дальнейшие знаки препинания не будут зависеть от этой вставки:&#xA;(4) «Теперь же, судебным следователем, Иван Ильич чувствовал, что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, самые важные, самодовольные люди, – ВСЕ у него в руках, и наслаждался своей властью над ними&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Это СПП с придаточным изъяснительным, которое относится к одному из однородных сказуемых в главном предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-22T11:52:02.390" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29415" PostTypeId="2" ParentId="29410" CreationDate="2014-01-22T12:10:58.523" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласование верное: С КОТОРЫМИ - множественное число.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Союзное слова, следующее после ряда однородных существительных, имеет форму мн.числа: &quot;В его лице выражалась не то печаль. не то радость, которые были и в природе, и в моем сердце&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-22T12:10:58.533" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29419" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-22T15:22:29.417" Score="1" ViewCount="4958" Body="&lt;p&gt;Каким способом образовано слово опенок &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2778" LastActivityDate="2014-01-22T15:22:29.420" Title="Каким способом образовано слово опенок" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29420" PostTypeId="2" ParentId="29205" CreationDate="2014-01-22T15:53:26.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не крупнейший специалист в области языкознания (поэтому высказываюсь исключительно для поддержания разговора), - возможно, именно в силу этого обстоятельства я не встречала случаев, когда глагол &quot;охарактеризовать&quot; управляет творительным падежом прилагательного или причастия. Я сталкивалась только со случаями, когда этот глагол  распространяется обстоятельством, выраженным оборотом с союзом &quot;как&quot; (по непонятным причинам в толковом словаре Ушакова этот оборот отделяется запятой от предшествующих слов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще я бы заменил &quot;на базе&quot;, скажем, &quot;на почве&quot;. А то как-то коряво звучит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;На почве&quot;, безусловно, более удачный вариант. Но далеко не идеальный, на мой взгляд. Возможно, куда поэтичнее звучало бы что-то вроде &quot;каждый из них признал вас душевнобольным, как графомана&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Определение &quot;всего&quot; при существительном &quot;текст&quot; как минимум избыточно. Если текст строится в соответствии с определенной логикой, то этой логике подчиняются все его элементы. Если необходимо указать на нарушение логики в построении отдельных, например, фраз в тексте, - логики, которой должны подчиняться эти фразы, а не текст, - сообщаете о нарушении логики в построении отдельных фраз. Я сама не вижу смысла в собственных объяснениях, но поверьте: доказать, что слово &quot;всего&quot; здесь излишне, не легче, чем доказать аксиому. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, в шестидесятые слово душевнобольной писалось слитно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваши знания относительно написания слова &quot;душевнобольной&quot; актуальны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-01-22T15:53:26.410" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29421" PostTypeId="2" ParentId="29419" CreationDate="2014-01-22T16:01:50.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Опёнок - гриб, растущий на пне, вокруг пня,значит,от слова пень с помощью приставки о и суфф.-ок- Суф.-приставочный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-22T16:01:50.677" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29422" PostTypeId="2" ParentId="22944" CreationDate="2014-01-22T16:45:24.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пардон, конечно, но такого составного союза нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-01-22T16:45:24.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29423" PostTypeId="2" ParentId="29403" CreationDate="2014-01-22T16:47:50.823" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ответ однозначный: во избежание&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-01-22T16:47:50.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29425" PostTypeId="2" ParentId="29404" CreationDate="2014-01-22T16:50:15.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;родилсЯ и родИлся. Проверила по Орфоэпическому словарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-01-22T16:50:15.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29426" PostTypeId="2" ParentId="29399" CreationDate="2014-01-22T16:52:38.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, т.к. придаточное предложение находится внутри главного. Его необходимо обособить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-01-22T16:52:38.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29427" PostTypeId="2" ParentId="29390" CreationDate="2014-01-22T16:57:14.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;Помашешь и доп. помахаешь.&#xA;Так написано в Орфоэпическом словаре.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На мой взгляд, &quot;помахаешь&quot; звучит просторечно.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-01-22T16:57:14.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29428" PostTypeId="2" ParentId="29404" CreationDate="2014-01-22T16:58:45.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть такое наблюдение:родиться - появиться на свет - сов.вид.(что сделал?)  родИлся в деревне( и разговорно-бытовой вар. родилсЯ в той стороне,она  родилАсь(разг. родИлась), родилОсь, родилИсь ; дети родилИсь в один день , но: дети родИлись каждый год (несов.в.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Родиться -появляться, возникать- несов.вид:(что делает?)родИтся;(что делал?) постоянно родИлся какой-то новый замысел, родИлась(рожь), родИлось(много чего-то), родИлись, ; каждый день у него родИлись новые замыслы &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%F0%EE%E4%E8%F2%FC%F1%FF&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%F0%EE%E4%E8%F2%FC%F1%FF&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-22T16:58:45.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29429" PostTypeId="2" ParentId="29405" CreationDate="2014-01-22T16:58:55.890" Score="2" Body="&lt;p&gt;Неубитый медведь. &#xA;Предыдущий автор ответил верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-01-22T16:58:55.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29430" PostTypeId="2" ParentId="29055" CreationDate="2014-01-22T17:00:56.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кстати, для автора вопроса: &quot;честно говоря&quot; употреблять не следует.Лучше сказать &quot;откровенно говоря&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-01-22T17:00:56.660" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29431" PostTypeId="2" ParentId="29146" CreationDate="2014-01-22T17:04:30.043" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мужского рода.&#xA;Объяснение выше полное и правильное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-01-22T17:04:30.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29434" PostTypeId="2" ParentId="4197" CreationDate="2014-01-22T17:09:55.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;Однозначный ответ: в Республике Бурятии, Республике Болгарии и т.д.&#xA;Предыдущий ответ неправильный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-01-22T17:09:55.060" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29435" PostTypeId="2" ParentId="819" CreationDate="2014-01-22T17:12:16.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Однозначно: завсегдатаями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-01-22T17:12:16.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29440" PostTypeId="2" ParentId="29348" CreationDate="2014-01-22T17:53:40.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кисельные берега - это не берега из киселя, а берега, заросшие тем, из чего можно варить кисель. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Варианты такие: А) Кисель варили из овса, картофельного крахмала. Б)В Тверской области есть река Молога - она же молочная. Берега её называют кисельными, так как они густо заросли дикой лесной смородиной, из которой местное население варит кисель. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-22T17:53:40.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29445" PostTypeId="2" ParentId="29295" CreationDate="2014-01-22T18:29:10.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нам часто приходится выбирать из двух подобных вариантов, например: глаза юноши - глаза у юноши. Это два значения падежа: притяжательный беспредложный и предложный со значением сопричастности. &#xA;Думаю, что вариант &quot;глаза у юноши&quot;, грудь у Северуса&quot; используется в том случае, когда мы переносим наше внимание на предметы (глаза, грудь), в то время как их носитель отодвигается на второй план, просто сопричастен этим предметам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-22T18:29:10.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29452" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-22T19:59:26.530" Score="0" ViewCount="536" Body="&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ к ВОПРОСУ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скоро С. исполнится 6 лет, но он всё ещё не любит читать. Поэтому я изумился, когда застал С. за чтением сборника рассказов Льва Толстого, которые адресованы детям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо всем, кто помог мне понять поведение С.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-01-24T19:08:32.377" LastActivityDate="2014-01-24T19:08:32.377" Title="Что нравится детям в рассказах Льва Толстого?" Tags="литература" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29456" PostTypeId="2" ParentId="3174" CreationDate="2014-01-23T00:46:01.800" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кстати, Грамота.ру, измученная вопросами о склонении фамилий, написала очень проникновенную статью с подробным алгоритмом: &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/class/istiny/istiny_8_familii/&quot;&gt;http://gramota.ru/class/istiny/istiny_8_familii/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2014-01-23T00:46:01.807" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29459" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29467" CreationDate="2014-01-23T02:50:08.000" Score="0" ViewCount="9350" Body="&lt;p&gt;Почему слова древнерусский, церковнославянский, старославянский  пишутся слитно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-23T02:50:08.003" Title="Слитное написание сложных прилагательных" Tags="слитно-дефис" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29461" PostTypeId="2" ParentId="29452" CreationDate="2014-01-23T05:22:48.967" Score="2" Body="&lt;p&gt;Толстой писал детские книжки удивительно детским языком, понятным и простым. Я помню свое восприятие его произведений - там само построение предложений какое-то детское. Ну и, конечно, стилистика русской народной сказки тоже присутствует, с повторами, с интригой. Мне кажется, для ребенка 6 лет это тот самый необходимый и достаточный уровень, который может привить интерес к чтению. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2697" LastActivityDate="2014-01-23T05:22:48.970" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29463" PostTypeId="2" ParentId="29295" CreationDate="2014-01-23T06:46:45.270" Score="-1" Body="&lt;p&gt;В данном случае можно и так и этак, но бывают более сложные случаи, и выбор варианта зависит от музыки звучания текста. Да и в данном случае второй вариант предпочтительнее (с музыкальной точки зрения). Впрочем, хороший писатель, составляя фразу, уже &quot;прослушивает&quot; её, и, как правило, такие вопросы на нашем Высоком форуме из &quot;хорошего&quot; текста не появятся. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-01-23T06:46:45.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29467" PostTypeId="2" ParentId="29459" CreationDate="2014-01-23T09:18:51.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут слова, образованные от словосочетаний, в которых слова связаны подчинительной связью, если не ошибаюсь, а они пишутся слитно всегда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-23T09:18:51.007" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29468" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29472" CreationDate="2014-01-23T09:24:55.323" Score="0" ViewCount="3029" Body="&lt;p&gt;&quot;Навострить лыжи&quot; означает собраться куда-то. Но интересует происхождение этой поговорки. Я не лыжник, но, насколько я знаю, лыжи не острят, наоборот, у них концы загнуты, чтобы не втыкались в снег.&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-23T09:24:55.323" Title="Навострить лыжи - зачем?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29469" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29471" CreationDate="2014-01-23T09:27:48.360" Score="0" ViewCount="2300" Body="&lt;p&gt;Есть такое слово &quot;окстись&quot; (&quot;прекрати&quot;, &quot;одумайся&quot;). Интересно было бы узнать его происхождение, от какого оно корня.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-23T09:27:48.363" Title="Происхождение слова &quot;окстись&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29470" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29490" CreationDate="2014-01-23T09:34:53.280" Score="3" ViewCount="3023" Body="&lt;p&gt;Прочитала тут в одном обсуждении, что, мол, у славян не было женских имен, а женщин звали по отчеству (отсюда Ярославна в &quot;Слове о полку Игореве&quot;). Но как же тогда быть с русскими сказками? Как же Любава в &quot;Садко&quot;, как всякие Забавы Путятишны и т.д.?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T10:27:23.007" Title="Славянские женские имена: так были или нет?" Tags="имена-собственные" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29471" PostTypeId="2" ParentId="29469" CreationDate="2014-01-23T10:22:57.730" Score="5" Body="&lt;p&gt;От слова &lt;em&gt;кстити&lt;/em&gt; - крестить. Слегка усеченный в народной речи корень (крест - кст) образовал новое слово, &lt;em&gt;окстись&lt;/em&gt;, со значением &quot;перекрестись&quot;, то есть - приди в себя, скинь наваждение бесовское и тп.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-01-23T10:22:57.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29472" PostTypeId="2" ParentId="29468" CreationDate="2014-01-23T10:46:12.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;Само слово &lt;em&gt;навостриться&lt;/em&gt; означает - задать себе направление, наладиться, начать снаряжаться куда-то. Ну, а &quot;лыжи&quot; в таком выражении подчеркивают основную мысль : куда повернул их носками, туда твои лыжи и покатят, ведь как раз задом наперед на них невозможно двигаться.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. Ф. Писемский. Масоны (1880)&lt;br&gt;&#xA;Знаю и думаю тоже &lt;strong&gt;направить к ней лыжи&lt;/strong&gt;; говорят, она дама очень обходительная. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-01-23T10:46:12.110" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29473" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29573" CreationDate="2014-01-23T11:55:10.143" Score="0" ViewCount="8011" Body="&lt;p&gt;При быстрой речи мы обычно произносим числительное &lt;strong&gt;60&lt;/strong&gt; как [шыс'ат], а если помедленнее, то [шыз'д'эс'ат].&lt;br&gt;&#xA;Является ли моя запись правильной (для школы/института в отдельности), и какие еще существуют варианты (например, фонематический, с примерами двух известных направлений). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2015-07-07T19:37:33.003" Title="Произношение и фонетическая транскрипция слова шестьдесят" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;транскрипция&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29475" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29499" CreationDate="2014-01-23T14:30:36.137" Score="0" ViewCount="1360" Body="&lt;p&gt;Служащие в итоговой справке отмечают следующее: &quot;Полученное образование не соответствует преподаваемому предмету&quot; -- и требуют обязательного соответствия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно ли это понимать как прямую речь? Если да, тогда постановка тире верна...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-03-26T16:57:59.180" LastActivityDate="2018-03-26T16:57:59.180" Title="Прямая речь и знаки препинания" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;прямая-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29478" PostTypeId="2" ParentId="29475" CreationDate="2014-01-23T16:17:48.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это цитирование, оформленное как прямая речь. Постановка тире верна:после прямой речи продолжение предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-23T16:17:48.197" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29481" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-23T18:13:33.803" Score="0" ViewCount="793" Body="&lt;p&gt;Не могу убедить оппонента, что слово ТОТ в предложении: &quot;Тот, кто отвечал Вам по Интернету о возможных или невозможных, на его взгляд, сочетаниях при случае передайте от меня несколько сочетаний: ...&quot; должно быть употреблено в дательном падеже: ТОМУ.&#xA;Да и запятая перед предлогом ПРИ не помешала бы.&#xA;Пособите, пожалуйста.&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2644" LastActivityDate="2016-11-09T15:23:15.430" Title="Согласование подлежащего и сказуемого." Tags="падежи" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29483" PostTypeId="2" ParentId="29481" CreationDate="2014-01-23T18:27:19.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Тому, кто отвечал...&quot; и далее по тексту. Вопрос: &quot;Кому передать от меня несколько сочетаний?&quot; После &quot;сочетаниях&quot;, конечно, нужна занятая&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-01-23T18:27:19.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29487" PostTypeId="2" ParentId="29470" CreationDate="2014-01-23T19:51:26.020" Score="6" Body="&lt;p&gt;Где это Вы прочитали? У Ярославны есть имя - Ефросинья. И у всех были, даже двойные: ложные для общего достояния( Злоба, Бяка), чтоб отогнать злые силы, и тайное настоящее - ласковое и красивое, с двумя основами:Всеслава,Добромила,Веселина ,Велимира,Богумила, Болеслава. Потом церковь многие из них с языческими корнями запретила, а жаль.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот здесь почитайте:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.sonnik-online.net/imena/po/proishojdeniyu_slavyanskie.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Происхождение и значение славянских имен | sonnik-online.net&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T10:27:23.007" LastActivityDate="2018-04-15T10:27:23.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29490" PostTypeId="2" ParentId="29470" CreationDate="2014-01-23T20:58:13.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Про имена  - это скорее всего я писал.&#xA;Не буду искать где, но там смысл высказывания был совершенно другим. &#xA;Я гооворил о том, что &lt;strong&gt;&lt;em&gt;некрестильные&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; женские имена были совершенно не в ходу за пределами сеймейного общения. Основным &quot;именем&quot; женщины было отчество. Речь шла о периоде до Крещения Руси, в меньшей степени - до Ига. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу ссылки Людмилы. &#xA;Псевдославянские имена типа Людмила(;)), Светлана или Снежана (и вообще почти весь Ваш список) придуманы поэтами-славянофилами не ранее XVII-XVIII веков. Не надо читать сонники как источник авторитетных этимологических изысканий... &#xA;Возможно, где-то употреблялись подобные прозвища-эпитеты, но функций идентификации или персонификации они не несли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но как же тогда быть с русскими сказками? Как же Любава в &quot;Садко&quot;, как всякие Забавы Путятишны и т.д.?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Именно так. Любава в Садко персонаж не исторический, про источники легенды о Садко я тоже где-то тут писал. А Забава Путятична - это то самое прозвище-эпитет. Хотя, повторюсь, речь шла о тенденции, какие-то исключения я допускаю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-24T10:50:33.527" LastActivityDate="2014-01-24T10:50:33.527" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29492" PostTypeId="2" ParentId="29481" CreationDate="2014-01-24T00:22:32.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна с русаком. Единственное, что я могу добавить, - это то, что ни о каком согласовании подлежащего и сказуемого в Вашем вопросе речь не идет. Вопрос сводится к выбору падежной формы дополнения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-01-24T00:22:32.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29493" PostTypeId="2" ParentId="29475" CreationDate="2014-01-24T01:11:46.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласна с Людмилой. Это случай обрамления прямой речи (в данном случае - цитаты) словами автора. &quot;...Она сказала: &quot;Нынче, говорят, в университете уже мало занимаются науками&quot; - и подозвала свою собачку Сюзетку&quot; (Л.Т.). - тире перед союзом &quot;и&quot; при однородных сказуемых&quot; (&lt;a href=&quot;http://gramma.ru/RUS/?id=5.5&quot;&gt;Источник&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-01-24T01:11:46.763" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29494" PostTypeId="2" ParentId="819" CreationDate="2014-01-24T01:45:37.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;В случае возникновения подобных вопросов, можно обратиться к словарям, содержащим формы слов, например &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_forms/18414/завсегдатай&quot;&gt;к этому&lt;/a&gt; или &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/завсегдатай&quot;&gt;к этому&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-01-24T01:45:37.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29499" PostTypeId="2" ParentId="29475" CreationDate="2014-01-24T07:54:12.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;Знаки препинания расставлены верно, это схема  А: «П» - а. Она применяется в том случае. если на месте разрыва слов автора нет знака препинания или находится союз И, например: Со словами: «Прощайте и будьте здоровы» – он вышел из комнаты. Николай думал: «Неужели французы?» – и смотрел на них, не веря глазам. Тире здесь обозначает паузу в речи.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что для схемы А-П-А возможны варианты и с отсутствием тире. В этом случае разрыв слов автора делается на месте запятой, и тогда прямая речь как бы встраивается в предложение:Когда вы мне ответили: «Этого не может быть», значило ли это никогда? Отец Василий сказал: «Да,  вот так», вздохнул, помолчал и ушёл.Пробормотав: «Барчуки проклятые», он закурил сигару и плотнее завернулся в шинель. В этих предложениях прямая речь не влияет на общую интонацию, специальная пауза отсутствует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-24T07:54:12.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29500" PostTypeId="2" ParentId="29481" CreationDate="2014-01-24T07:55:28.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если оставить, как было, то непонятно: что делает ТОТ и какой вопрос и к какому слову надо задать от слова &quot;передайте&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-01-24T07:55:28.647" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29504" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29525" CreationDate="2014-01-24T09:05:46.987" Score="0" ViewCount="895" Body="&lt;p&gt;&quot;Деловой стиль одежды - это строгий(,) выдержанный стиль&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не нашла особых различий между словами &quot;строгий&quot; и &quot;выдержанный&quot;. В данном случае это синонимы? (Если да, то получается, что запятая здесь нужна).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2014-01-24T09:05:46.990" Title="Строгий(,) выдержанный" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29505" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29551" CreationDate="2014-01-24T09:05:57.273" Score="2" ViewCount="7889" Body="&lt;p&gt;&quot;Войти в раж&quot; говорят, подразумевая, что человек вошел в состояние азарта, сильно увлекся чем-то. А что такое изначально &quot;раж&quot; и почему в него входят?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-05-30T14:34:28.937" Title="Что такое &quot;раж&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29506" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29515" CreationDate="2014-01-24T09:07:48.040" Score="2" ViewCount="620" Body="&lt;p&gt;Район поясницы называют еще крестец. Но, честно говоря, зная анатомию, я не могу предположить, что там может иметь крестообразную форму, что бы дало название этой части туловища.&lt;br&gt;&#xA;Почему его так называют, подскажите, пожалуйста?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-09-18T10:56:52.180" Title="Почему бедренная часть называется &quot;крестец&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29507" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29523" CreationDate="2014-01-24T09:09:11.733" Score="0" ViewCount="446" Body="&lt;p&gt;Прочитала предыдущий вопрос о &quot;крестце&quot; и у меня возник свой. А именно: нужен ли вопросительный знак в предложениях типа &quot;Как пройти в библиотеку, подскажите, пожалуйста&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-24T09:09:11.737" Title="О вопросительном знаке" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29508" PostTypeId="2" ParentId="29504" CreationDate="2014-01-24T09:11:51.770" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если честно (но это сугубо субъективно) мне слово &quot;выдержанный&quot; в данном контексте вообще не очень нравится. Скорее &quot;сдержанный&quot;. И все-таки оттенки качества тут есть. Скажем так, &quot;строгий&quot; сильнее &quot;выдержанного-сдержанного&quot;. То есть, если первое - это обязательное деловой костюм и, как говорится, шаг влево, шаг вправо - расстрел, то второе предполагает просто отсутствие экстравагантных, ярких и кричащих деталей.&lt;br&gt;&#xA;Но, повторюсь, это только мое мнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-01-24T09:12:22.180" LastActivityDate="2014-01-24T09:12:22.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29511" PostTypeId="2" ParentId="29507" CreationDate="2014-01-24T09:26:48.437" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вопросительный знак не нужен, так как предложение по цели высказывания побудительное(подскажите), относительное местоименное наречие &quot;как&quot; присоединяет придаточное к главному. Если вы хотите подчеркнуть вопросительную интонацию, тогда можно оформить по-другому: Подскажите, пожалуйста: как пройти в библиотеку?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-01-24T09:29:02.603" LastActivityDate="2014-01-24T09:29:02.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29514" PostTypeId="2" ParentId="29505" CreationDate="2014-01-24T09:39:47.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словаре Ушакова: &quot;РАЖ, ража, мн. нет, муж. (франц. rage) (разг.). Ярость, неистовство, исступление, сильное волнение&quot;.&#xA;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/searchall.php?stype=undefined&amp;amp;SWord=%D0%A0%D0%90%D0%96&quot;&gt;http://dic.academic.ru/searchall.php?stype=undefined&amp;amp;SWord=%D0%A0%D0%90%D0%96&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2014-01-24T09:39:47.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29515" PostTypeId="2" ParentId="29506" CreationDate="2014-01-24T09:42:59.363" Score="6" Body="&lt;p&gt;Конечная (нижняя) часть позвоночного столба, состоящая из пяти сросшихся позвонков, примыкающих к костям таза.  Название крестца связано с тем, что он своими пятью сросшимися позвонками похож на маленький крест.&#xA;(По данным Малого академического словаря и этимологического словаря Шанского)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-01-24T09:44:50.253" LastActivityDate="2014-01-24T09:44:50.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29518" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29562" CreationDate="2014-01-24T09:56:13.417" Score="0" ViewCount="1329" Body="&lt;p&gt;Вопрос чисто академического характера: могут ли быть определены как пространственные синтаксические отношения между словоформами, составляющими словосочетание, одна из которых обозначает состояние по значению глагола &quot;находиться&quot; и его синонимов, а другая - положение в предложении? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-01-25T08:55:36.347" LastActivityDate="2016-05-07T23:11:16.113" Title="Пространственные отношения в условиях отсутствия пространства" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29521" PostTypeId="2" ParentId="29219" CreationDate="2014-01-24T10:27:28.107" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имеет ли вообще право на существование отдельный предмет литература?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно сказать, что не имеет: если литературу полагают возможным изучать в рамках школьной программы, почему бы в таком случае не включить в нее из соображений последовательности предметы, посвященные изучению остальных видов искусства?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-01-24T10:27:28.107" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29523" PostTypeId="2" ParentId="29507" CreationDate="2014-01-24T11:00:50.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ларf права - вопросительного знака не нужно, местоименное наречие КАК считается относительным, а не вопросительным, оно присоединяет придаточное предложение к главному. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но желательно поставить тире для обозначения смысловой паузы при инверсии придаточного изъяснительного:  Как пройти в библиотеку - подскажите, пожалуйста. В этом случае первая фраза произносится с повышением тона, что имитирует вопросительную интонацию. Именно для этого и делается инверсия. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похожие примеры:Он приедет, но когда – не знаю. Хорошо, что они венчаются, а как жить будут – кто знает. Как рассказывал учитель – долго слушал у окна я.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-24T11:00:50.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29525" PostTypeId="2" ParentId="29504" CreationDate="2014-01-24T12:12:46.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ИНТЕРНЕТА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Офисный стиль произошел от совсем молодого делового стиля, который в свою очередь взял начало из классики и пуританства Англии. Направление одно и то же, различие лишь в том, что английский стиль не допускает никаких отступлений от традиций, классика – несгибаемый вектор строгости, а официально-деловой (офисный) стиль – это микс классики и функциональности, приправленный модой&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;По определению, выдержанный стиль - это стиль последовательный, без отклонения, не допускающий сочетания разных стилей. ВЫДЕРЖАННЫМ может быть любой стиль, в том числе деловой. В этом случае можно употребить выражение (1)&quot;выдержанный деловой стиль&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;СТРОГИЙ стиль - это стиль классический. Можно сказать (2) &quot;выдержанный строгий стиль&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но ведь строгая классика - это обязательно выдержанный стиль, поэтому возможно СБЛИЖЕНИЕ понятий &quot;строгий и выдержанный&quot;. Тогда можно сказать (3)&quot;строгий, выдержанный стиль&quot;или &quot;выдержанный, строгий&quot;. Здесь мы имеем однородные определения, разделенные запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вот выражение &quot;Деловой стиль одежды - это строгий выдержанный стиль&quot; без запятой представляется мне неудачным. Мы получим &quot;выдержанный стиль&quot;, который дополнительно определяется как строгий: строгий (выдержанный стиль) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно сказать &quot;Деловой стиль одежды - это строго выдержанный стиль&quot;, но это определение не совсем соответствует действительности, если считать, что это соединение классики и функциональности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ (ВЫВОД)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы написала: &quot;Деловой стиль одежды - это строгий, выдержанный стиль&quot;. Именно в этом значении это выражение обычно употребляется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых случаях допустимы неоднородные отношения, например: &quot;Деловой стиль одежды - это  выдержанный строгий (классический) стиль в своей основе, но допускающий добавления некоторых функциональных деталей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но не следует писать:&quot;Деловой стиль одежды - это строгий выдержанный стиль&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-25T14:25:29.587" LastActivityDate="2014-01-25T14:25:29.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29537" PostTypeId="2" ParentId="29518" CreationDate="2014-01-24T16:33:49.077" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы имеете в виду высказывания типа &quot;в английском языке подлежащее всегда находится в начале утвердительного предложения&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Нет, ну что в нем пространственного. Это грамматика языка... К пространству никакого отношения не имеет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-05-07T23:11:16.113" LastActivityDate="2016-05-07T23:11:16.113" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29544" PostTypeId="2" ParentId="29505" CreationDate="2014-01-24T20:54:42.897" Score="3" Body="&lt;p&gt;Этимологический словарь Крылова говорит: &quot;Это слово, имеющее значение &quot;ярость, волнение&quot;, было заимствовано из французского, где rage – &quot;бешенство&quot; образовано от rager – &quot;злиться&quot;. Отметим и восходящее к той же основе английское rage.&quot; Так что , входя в раж, мы входим в исступление.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-24T20:54:42.900" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29545" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-24T22:03:31.027" Score="0" ViewCount="738" Body="&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ к ВОПРОСУ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скоро С. исполнится 6 лет. Уже сейчас ясно, что он научиться свободно читать на русском языке ещё до поступления в школу. Поэтому вопрос, вынесенный в заголовок, стал для меня актуальным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если С. научится печатать тексты на клавиатуре [компьютера], тогда С. сможет пользоваться компьютерными  средствами контроля за орфографией и пунктуацией, например, при проверке своих сочинений типа &quot;Свиристели прилетели, посидели-посидели, взмыли вверх и улетели.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если С. научится печатать тексты на клавиатуре [компьютера], тогда С. сможет редактировать свои тексты, не оставляя &quot;грязи&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По моему мнению, сначала ребёнка следует научить печатать тексты, а затем, если это необходимо, ребёнка следует научить писать тексты (например, гусиным пером).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-01-26T07:03:24.107" LastActivityDate="2014-01-26T07:03:24.107" Title="Какой тренажёр для обучения машинописи ребёнка выбрать?" Tags="письменность" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29546" PostTypeId="2" ParentId="29545" CreationDate="2014-01-25T02:54:18.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не совсем понял из вопроса, кто кого и чему обучать будет. Но мнение имею:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Не надо сажать шестилетнего за компьютер. Я бы определил здесь подходящий возраст как для обучения игре на духовых инструментах, не раньше.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Тренажёр обучения машинописи состоит из двух существенных частей: бумажка со схемой клавиатуры (каждой букве соответствует номер пальца - поищите в интернетах, там есть) и бумажка (тряпка, салфетка...), закрывающая собственно клавиатуру от глаз. То есть при наборе текста вы должны смотреть не на клавиатуру, а на бумажку со схемой, и на ощупь нажимать нужную клавишу нужным пальцем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Состав текстов (бывают всякие хитрые наборы слов - для каждого ряда на клв отдельно) имеет здесь очень мало значения; главное - количество времени (и не подглядывать!).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2014-01-25T02:54:18.367" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29550" PostTypeId="2" ParentId="29470" CreationDate="2014-01-25T10:28:28.350" Score="6" Body="&lt;p&gt;Не  могло  так  быть,  чтобы  у  девочки  было  только  узкосемейное  имя.  А  подружки  её  как  звали ?  А  если  даже  за  пределами  семьи  как-то  звали,  то  это  имя  и  есть.  Они  ж  не  виноваты,  что  летописи  ими  не  интересовались.  А  Малуша,  мать  Владимира,  разве  не  имя ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-01-25T10:28:28.353" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29551" PostTypeId="2" ParentId="29505" CreationDate="2014-01-25T10:36:50.350" Score="8" Body="&lt;p&gt;как преподаватель ин. яз,  в том числе французского, могу подтвердить значение слова &quot;rage&quot; - ярость; азарт; страстное желание; неудержимое стремление. В русском:  войти в раж = войти в азарт ( мое личное понимание этого выражения)   Оrage, ouragan - буря, ураган.   К тому же, слово ураган, раж  перешли  в русский почти без изменения в произношении.( ураган - во франц. лишь носовой звук в конце слова). В русском есть и однокоренные слова:  кураж -courage ( фр.)  - мужество, смелость, храбрость. И в русском образовался даже глагол &quot;куражиться &quot;- издеваться над кем либо, выставляя себя &quot;сверхчеловеком&quot; ( личное толкование- ощущение этого выражения). думаю, что  и такие слова, как враг - вражда - враждовать и т.п. являются однокоренными&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2014-01-25T10:36:50.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29560" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29566" CreationDate="2014-01-25T12:24:22.177" Score="0" ViewCount="15363" Body="&lt;p&gt;Не могу придумать второй аргумент. Исходный текст: &lt;a href=&quot;http://s012.radikal.ru/i319/1401/8c/eccf95ba325c.png&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;    &lt;a href=&quot;http://s020.radikal.ru/i713/1401/6f/425b40dd91df.png&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот что я написал:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;      Предложенный для анализа текст выдающегося советского филолога и культуролога Юрия Михайловича Лотмана посвящен проблеме воспитания нового поколения. Что необходимо сознательно культивировать в семье и в школе? Чему необходимо приучать детей в первую очередь?&#xA;      Автор заставляет читателя задуматься над тем, как часто родители предпочитают давать детям готовые выводы, не вызывая напряжения интеллекта, не направляя их к духовному поиску. Это может привести к духовному потребительству, считает он.&#xA;      Ю.Лотман подводит читателя к выводу о том, что самое главное в воспитании это приучать детей к самостоятельности, активной работе мысли и совести.&#xA;      Я целиком и полностью разделяю и горячо поддерживаю позицию автора, и тоже считаю, что даже при постижении простейших законов жизни взрослые должны приобщать детей к самостоятельности. Тогда дети сами постепенно начнут решать свои, хоть и кажущиеся для взрослых маленькими, но все же, проблемы.&#xA;      Приведу литературные аргументы, подтверждающие мою позицию. В качестве первого примера хочу привести комедию Д.И.Фонвизина «Недоросль». Простакова-мать Митрофана, называет вздором все, что не ведает ее дитя, опекает его во всем, а Митрофан, пользуясь этим уклоняется от учебы. В итоге из Митрофана вырастает убогое в нравственном плане существо: он никого не любит, никого не жалеет, не имеет никаких моральных обязательств. &#xA;      Также, А.Г.Алексин в рассказе &quot;Безумная Евдокия&quot; рисует образ учителя,который воспитывает прежде всего нравственность, доброту. Родители Оленьки говорили, что она несправедлива к их дочери. Они думали, что она талантливее всех в классе, их слепая любовь воспитала в ней эгоистку, забывшую своих родителей, которые потом часто вспоминали о правоте учителя. Главное - воспитать доброго человека.&#xA;      Итак, чрезмерно опекать детей, не давать им свободу для действий, не следует, так как самое главное в воспитании – это развитие духовного мира подрастающего поколения и приобщение его к самостоятельности. Только тогда в нашем обществе будет много добрых, отзывчивых и справедливых людей.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="2733" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:54:43.290" LastActivityDate="2017-09-25T15:54:43.290" Title="Нужна помощь с литературными аргументами к сочинению." Tags="&lt;егэ&gt;&lt;анализ-текста&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29562" PostTypeId="2" ParentId="29518" CreationDate="2014-01-25T13:17:34.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что в вашем вопросе есть неточность в терминологии, поэтому он так трудно понимается. Существует термин &quot;синтаксическая связь&quot;, но нет &quot;синтаксических отношений&quot;.Лучше сказать так: синтаксическая связь выражает различные отношения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОБЩАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ (из Грамматики-80)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Синтаксическая связь глагола и существительного определяется как управление. УПРАВЛЕНИЕ — это вид ПОДЧИНИТЕЛЬНОЙ СИНТАКСИЧЕСКОЙ СВЯЗИ слов в словосочетании, при котором главное слово (глагол, существительное, прилагательное) требует от зависимого  слова (существительного, местоимения) определённой падежной формы. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Посредством падежного УПРАВЛЕНИЯ выражаются различные виды ПРЕДМЕТНЫХ ИЛИ ПРЕДМЕТНО-ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ (пространственных, временных и др.) ОТНОШЕНИЙ.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Пространственно-предметные отношения могут выражать различные падежи - в частности, П.п., Р.п., Т.п., например: &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Находиться перед сказуемым, находиться после определяемого слова: Т.п. с предлогом и Р.п. с предлогом имеют пространственно-предметное значение, так как  место действия задается положением относительно предмета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Находиться в конце (начале, середине) предложения – П.п. (его местная разновидность) имеет собственно пространственное  значение (это его основное значение). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ 1. Синтаксические связи и синтаксические отношения&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интернет подтвердил существование  «синтаксических отношений», поэтому я стала размышлять над содержанием термина, надеясь, что словосочетание, входя в предложение, приобретает качественно новое значение. Например: статья из газеты→ я прочитал статью из газеты. Но, кажется, ничего не изменилось. Были предметно-определительные отношения в словосочетании, и они перешли в предложение в том же виде (слово «газета» по-прежнему определяет слово «статья»). Далее у меня появилась возможность взять «Грамматику-80», и я убедилась, что академики отказались от обычного разбора, при котором выделяется определение, обстоятельство, дополнение (или объект), видимо сочтя их не очень строгими.&#xA;Поэтому существуют две системы описания одного явления. Мне больше нравится академическое, и я попробую обосновать своё мнение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Желательно  четко разделять форму (грамматику)  и содержание (семантику).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Синтаксис (греч. syntaxis - построение, порядок) –  это чисто грамматическая категория.  Синтаксис словосочетания – это определения вида СИНТАКСИЧЕСКОЙ СВЯЗИ в словосочетании, синтаксис предложения – это структурная схема предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Термин «отношения»  ( не синтаксические) уместен для описания  словосочетаний – это, точно, отношения между предметами, признаками и действиями. К этим отношениям привязана падежная система, которая является своеобразным мостиком от грамматики  к содержанию, так как семантика падежей очень подробно расписана. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Термин «синтаксические отношения  в предложении» мне кажется нестрогим – это, скорее, «СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ», которые формируются еще на уровне словосочетаний и переносятся в предложение. Тем не менее они используются в школьной практике, так как значения падежей там вообще не изучается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В академической грамматике простое предложение строится по абстрактному образцу: субъект, его предикативный признак и объект, на который это предикативный признак направлен.Грамматика-80 систематизирует предложения по структуре, а определения, обстоятельства, дополнения называет наполнителями  или распространителями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ 2.  (к  ответу на вопрос)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, мы рассматриваем словосочетание и ищем в нем «пространственные синтаксические отношения». С учетом вышесказанного, мне хотелось бы убрать слово «синтаксические». Тогда  пространственные отношения – это семантические отношения между  действием и предметом, когда с помощью предмета  задается пространство действия.  При этом предложение мы можем рассматривать как абстрактное пространство, заданное последовательностью слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-26T07:15:35.047" LastActivityDate="2014-01-26T07:15:35.047" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29565" PostTypeId="2" ParentId="29518" CreationDate="2014-01-25T15:16:17.330" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что в вашем вопросе есть неточность в терминологии, поэтому он так трудно понимается. Существует термин &quot;синтаксическая связь&quot;, но нет &quot;синтаксических отношений&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неточность в терминологии - это может быть. Однако я не думаю, что сочетание &quot;синтаксические отношения&quot; -  терминологическая ошибка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не подлежит сомнению факт существования синтаксической связи, которая подразделяется на сочинительную и подчинительную. Основными видами последней являются согласование, управление и примыкание. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существованию синтаксической связи нисколько не мешает наличествование синтаксических отношений. Их принято делить на предикативные (реализуемые при связи подлежащего и сказуемого) и непредикативные (возникающие между компонентами словосочетания). Непредикативные отношения, в свою очередь, делятся на определительные, или атрибутивные, объектные и обстоятельственные. Насколько мне известно, дальнейшее деление первых двух видов непредикативных синтаксических отношений, подобно делению квантов, невозможно. А вот обстоятельственные отношения с успехом делятся на разряды по значению, аналогичные разрядам обстоятельственных наречий (среди которых разряд тех самых пространственных отношений). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В лингвистической литературе выделяют также субъектные и комплетивные (восполняющие) синтаксические отношения, синтаксические отношения меры и&#xA;синтаксические отношения степени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этой классификацией, которая, я полагаю, не единственная в своем роде и далеко не самая детализированная, я руководствовалась, задавая этот вопрос. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-01-25T16:53:43.057" LastActivityDate="2014-01-25T16:53:43.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29566" PostTypeId="2" ParentId="29560" CreationDate="2014-01-25T16:42:46.043" Score="0" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  посвящен проблеме воспитания нового поколения строителей коммунизма в одной, отдельно взятой стране. Что необходимо сознательно культивировать в семье и в школе? Чему необходимо приучать детей в первую очередь?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где это Вы в тексте нашли про строителей коммунизма? Это из прошлого века. А Лотман размышляет о закономерностях в истории человечества и о проблемах воспитания. Проблема воспитания - верно, но ни о каких &quot;строителях&quot; речи нет. Его интересует,что является главным в современном воспитании. Дальше - верно. Но комментарий неглубок. Автор говорит о двух сторонах воспитания - воспитании творчества и самостоятельности мышления и о воспитании духовных потребностей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Его позиция: самое главное - развивать духовный мир, приучать к активной работе мысли и совести.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Недоросль&quot; - хороший аргумент, можно было ещё сказать о его&quot;не хочу учиться - хочу жениться&quot; и о том, что на первом месте среди ценностей  у него богатство,а мозг неразвит, пользы государству от него никакой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А.Алексин в рассказе &quot;Безумная Евдокия&quot; рисует образ учителя,который воспитывает прежде всего нравственность, доброту. Родители Оленьки говорили, что она несправедлива к их дочери, которая талантливее всех в классе, их слепая любовь воспитала эгоистку, забывшую своих родителей, которые потом часто вспоминали о правоте учителя. Главное - воспитать доброго человека.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-25T16:42:46.047" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29567" PostTypeId="2" ParentId="29470" CreationDate="2014-01-25T16:52:04.197" Score="11" Body="&lt;p&gt;Древнерусские женские имена сохранились на берестяных грамотах Новгорода, Старой Руссы, Пскова, Смоленска и из других мест. Прочитав несколько материалов по этому вопросу (расшифровка берестяных грамот), я выписал имена женщин 11-14 вв, они разделяются на календарные христианские и некалендарные славянские.&lt;br&gt;&#xA;Начнем с последних.&lt;br&gt;&#xA;Гостята, имя женщины с новг. гр. 009, одной из первых. Женщина жалуется некоему Васильве, что муж ее выгнал ни с чем, привел в дом новую жену, и просит приехать, разобраться по-доброму.&lt;br&gt;&#xA;Марена, новгородка, и ее дочь, по прозвищу Коса Великая.&lt;br&gt;&#xA;Передслава, Милуша, Ноздрька (?), Сторонька, Милка, Страхота, Безубая, Миляна, Нежка, Втора, Неделька, Чудка... Имена разных форм и употреблений, но это реальные исторические имена женщин и девушек, записанные на бересте.&lt;br&gt;&#xA;Христианские имена : Анастасия, Мария, Христина, Ефимия, София, Яна, Евдокия, Ульяна, Федосья, Феврония, Марфа, Домна, Анна, Фекла, Катерина, Улита, Ефросиния, Акулина, Антонина, Евгения, Фетинья и др.&lt;br&gt;&#xA;Разумеется, женщин также называли по отчествам, именам и прозвищам их мужей, собственным прозвищам и тд.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://elar.urfu.ru/handle/10995/1951&quot;&gt;Одна из ссылок&lt;/a&gt;, там имеется адрес небольшого файла пдф, из которого я почерпнул наибольшую информацию. Другой источник - одна из лекций А.А.Зализняка, имеется в сети.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-01-25T16:52:04.200" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29573" PostTypeId="2" ParentId="29473" CreationDate="2014-01-25T19:31:50.317" Score="2" Body="&lt;p&gt;Разговорное произношение [шыс'ат],&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;литературное : школа младшие классы:[шыз'д'ис'ат].Ударение ещё поставить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;старшие-[шъз'д'и(с призвуком э)с'ат].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;фонематическая - &amp;lt;шэс'т'- д'эс'ат&amp;gt;, московская и с-петербургская фонологические школы отличаются отношением к фонеме Ы-москвичи не признают её за отдельную фонему и обозначают как И: вазы &amp;lt;ва-зи &amp;gt;, в этом слове(шестьдесят) их позиции совпадают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Институтская сложнее - с аккомодацией и т.д.. Здесь не получится написать, ресурс не позволяет вставить символы.А вообще транскрипций много самых разных в зависимости от целей, все не перечесть, много альтернативных. Ищите по сайтам, если очень интересуетесь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-25T19:31:50.320" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29585" PostTypeId="2" ParentId="29473" CreationDate="2014-01-26T07:39:10.460" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дерзкий grantum, а где же фотография гиперфонемы в слове шестьдесят? Это же уникальный случай: звук Т находится в позиции, где сходятся значения 4 фонем, да еще НУЛЕВОЙ ВАРИАНТ в придачу. Как бы всё это записать? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-26T07:39:10.463" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29589" PostTypeId="2" ParentId="29358" CreationDate="2014-01-26T08:49:51.627" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А слово пусть может быть предлогом?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надо попытаться составить с нам словосочетание:)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-01-26T08:49:51.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29590" PostTypeId="2" ParentId="29345" CreationDate="2014-01-26T08:55:53.250" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;блЕклый&quot; может быть использовано только с какой-то определённой целью, например, в стихотворении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-01-26T08:55:53.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29603" PostTypeId="2" ParentId="1605" CreationDate="2014-01-26T15:01:32.457" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: Недвижимость, не используемая в основной деятельности. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Как верно было указано,  слова на МЫЙ являются причастиями только в том случае, если они образованы от переходных глаголов совершенного вида (это здесь соблюдается) и при наличии зависимого слова в Т.п. Зависимого слова нет, следовательно, это прилагательное. Получается, что &quot;НЕ&quot; надо писать слитно? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Но мы всё-таки выбираем раздельную форму написания, но в соответствии с другим правилом: НЕ  пишется раздельно с ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМИ, имеющими пояснительные слова, без которых  прилагательные не употребляются (в этом случае НЕ относится к словосочетанию, а не к одному слову):готовый к выходу актер — не готовый к выходу актер, свойственный ему стиль — не свойственный ему стиль.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Примеры: &quot;Григорий и в себе радостно ощущал эту не свойственную ему за последние годы податливость на смех&quot;. &quot;Не склонный к полуправдам, могу сказать: нет скорби о потерянном, нет страха перед смертью во Вселенной&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:50:29.187" LastActivityDate="2019-10-11T18:50:29.187" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29604" PostTypeId="2" ParentId="5401" CreationDate="2014-01-26T17:11:28.927" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Прощайте, милый граф! &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Но всё-таки, я прав или не прав? &#xA;В этом случае только раздельное написание. К сожалению, Грамота.ру предлагает писать &quot;неправ&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. Пояснение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из толкового словаря:&#xA;ПРАВЫЙ &#xA;1. Справедливый, содержащий правду . Наше дело правое. П.  суд. &#xA;2. Невиновный; не  нарушивший каких-н. норм, закона. Суд признал его правым.  Разберись, кто прав,  кто виноват. &#xA;3. кратк. ф.  Не сделавший ошибки, правильно  думающий, говорящий, поступающий. Вы совершенно правы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. В нашем случае это именно краткая форма: прав - не прав&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В.Еще интересно: &quot;Неправ твой, о Небо, святой приговор!&quot; Здесь слитное написание (неправый = несправедливый), но часто пишут раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Г. Информация из  Интернета Я, редактор, пишу и исправляю написанное в редактируемом мною тексте: не прав. Так было во всех Словарях трудностей, по которым я работала и работаю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-26T17:11:28.930" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29605" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-26T17:19:33.600" Score="1" ViewCount="826" Body="&lt;p&gt;Так почему Августина назвали &quot;Блаженный&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2841" LastActivityDate="2014-01-26T17:19:33.603" Title="Почему Блаженный" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29606" PostTypeId="2" ParentId="29605" CreationDate="2014-01-26T17:25:04.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;На эту тему было целое исследование: &#xA; russ.hashcode.ru/research/19095/этимология-почему-блаженный-августин-имеет-такой-эпитет&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если кратко,то Блаженный = святой,католики его так и называют Святой Августин, Учитель Церкви. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Святой, потому что деяния его велики: Сорок три года жизни Августина после принятия им христианства считаются в богословской традиции образцом христианского образа жизни и служения. Он считается автором устава, которым руководствуются ряд монашеских орденов католической церкви: орден каноников-обсервантов св. А. (августинцы-каноники) и орден отшельников св. А. (августинские братья, из которых вышел Лютер и к которому принадлежал Г.Мендель), а также ассумпционисты (с середины 19 в.) и ряд женских монашеских конгрегаций августинок. Литературное наследие А. поистине необъятно:наиболее значительными произведениями А., оказавшими влияние не только на формирование христианского религиозного канона, но и на эволюцию европейской культуры в целом, являются &quot;Исповедь&quot; (400) и &quot;О граде Божьем&quot; (413-426). Учение А. сыграло значительную роль  в развитии христианской теологии,. оказало огромное влияние на формирование христианского богословского канона, его авторитет в вопросах теологии и философии был непререкаем. Экзистенциально-психологическая интерпретация Троицы, предложенная А., задала мощный импульс развития эмоционально-психологической составляющей христианства. Развил учение о предопределении. Автор произведений: &quot;Против академиков&quot;, &quot;О блаженной жизни&quot;, &quot;О бессмертии души&quot;, &quot;Об учителе&quot;, &quot;О свободе воли&quot; и др.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-01-26T18:37:58.077" LastActivityDate="2014-01-26T18:37:58.077" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29607" PostTypeId="2" ParentId="5767" CreationDate="2014-01-26T17:26:11.663" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сервис недоступен. Здесь ЖЕЛАТЕЛЬНО писать слитно, так как две формы совпадают по значению (словообразование: доступный - недоступный - недоступен). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сервис временно недоступен. Здесь ТОЛЬКО слитное написание, так как конструкция &quot;временно не доступен&quot; некорректна - между наречием &quot;временно&quot; и прилагательным &quot;недоступен&quot; не может находиться частица НЕ.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сравнивать с вариантом &quot;прав - неправ&quot; сложно, так как там несколько значений слова с разными вариантами написания.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-26T17:26:11.667" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29619" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-27T04:33:22.350" Score="0" ViewCount="8110" Body="&lt;p&gt;В данном случае:&quot;Так,сколько здесь еще любителей сыра?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2845" LastActivityDate="2014-01-27T04:33:22.350" Title="Стоит ли выделять запятыми слово &quot;так&quot;" Tags="правописание" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29621" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-27T06:31:21.900" Score="2" ViewCount="251" Body="&lt;p&gt;Подскажите,пожалуйста, сколько же денег нашла Муха-Цокотуха по произведению К.Чуковского?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1627" LastActivityDate="2014-01-27T06:31:21.907" Title="Помогите найти ответ" Tags="литература" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-01-17T17:20:53.617" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29622" PostTypeId="2" ParentId="29619" CreationDate="2014-01-27T07:05:01.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном предложении запятая не нужна, ибо слово &quot;так&quot; является частицей, а не вводным словом&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-01-27T07:05:01.583" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29623" PostTypeId="2" ParentId="29619" CreationDate="2014-01-27T08:11:21.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вполне возможно и с запятой. Стоит только изменить интонацию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-01-27T08:11:21.913" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29625" PostTypeId="2" ParentId="29621" CreationDate="2014-01-27T09:11:30.750" Score="3" Body="&lt;p&gt;Деньга - это полкопейки (1/200 рубля). По крайней мере, с 18 века принято было считать так.&lt;br&gt;&#xA;Правда, не уверена, что на эти деньги можно было купить самовар (разве что &quot;мушиных&quot; размеров) )))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-01-27T09:11:48.370" LastActivityDate="2014-01-27T09:11:48.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29627" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29638" CreationDate="2014-01-27T09:27:53.077" Score="0" ViewCount="184" Body="&lt;p&gt;Можно (но не нужно))) напиться в стельку, в дрова, в хлам. Это все понятно - до состояния, когда человек может только лежать. А вот что значит &quot;напиться в дым&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-27T09:27:53.077" Title="О состояниях опьянения" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29628" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29650" CreationDate="2014-01-27T09:31:17.327" Score="1" ViewCount="1303" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильнее написать: &quot;Одна вторая чего-то&quot; или &quot;Одна вторая от чего-то&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-27T09:31:17.330" Title="1/2 от чего-то или чего-то?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29630" CreationDate="2014-01-27T09:35:55.750" Score="1" ViewCount="2187" Body="&lt;p&gt;Может, у меня глупый вопрос, но мне всегда было не понятно, почему слово &quot;елейный&quot; является синонимом слова &quot;приторный&quot;? Елей - это оливковое масло. Думаю, оливковое масло пробовали все и знают, что оно практически безвкусное. И запах у него совсем не сильный. При чем же тут приторность?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-01-27T09:36:20.427" LastActivityDate="2014-01-27T09:36:20.427" Title="Почему &quot;елейный&quot; синоним &quot;приторного&quot;?" Tags="синонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29630" PostTypeId="2" ParentId="29629" CreationDate="2014-01-27T10:21:00.303" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;Елейный&quot; является синонимом слова &quot;приторный&quot; не в прямом смысле, а в переносном - приторно-ласковый, слащавый,умильный, угодливый, ханжески ласковый. Елейное выражение лица = масляно-слащавое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь соотносится с двумя значениями - масло (елейное)и церковность(елей и ладан как приобщение к святым таинствам.)&#xA;Елей — это оливковое масло, освященное на мощах православных святых, которые при жизни занимались исцелением людей. Елеосвящение - это  помазание елеем на челе, ноздрях, ланитах, устах, персях, горле, руках с обеих сторон, за ушами.&#xA;Елей — образ милости Божьей, любви и сострадания. Кроме исцеления от болезней елеосвящение дарует  прощение забытых грехов. Помазанный имеет вид благостный,блаженный, с масляной улыбкой и елейным выражением лица от сошедшей на него благодати. Отсюда и такое выражение - елейное. А отойдёт чуть - и заново грешить. Или вид-то такой, а сам думает о корысти - ханжество, елейность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-27T10:21:00.313" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29633" PostTypeId="2" ParentId="29628" CreationDate="2014-01-27T11:43:08.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, первый вариант верен, так как фраза полностью звучит так: &quot;Одна вторая часть (чего?)...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-01-27T11:43:08.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29637" PostTypeId="2" ParentId="29628" CreationDate="2014-01-27T12:01:26.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это БЕСПРЕДЛОЖНОЕ управление по Розенталю: &#xA;§ 1825. К беспредложному сильному управлению существительных относятся все случаи такого управления род. падежом, при котором возникают отношения необходимого информативного восполнения  Это следующие случаи.&#xA;  1) В роли главенствующего слова выступает сущ. с количественным значением: пуд соли, часть добычи, четверть урожая, доля секунды,четверка быков, дюжина ложек, тысяча дел, миллион рублей, масса вопросов, половина каравая, большинство людей, меньшинство собравшихся, килограмм хлеба,  пара сапог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одна вторая часть чего? так же, как часть чего?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://mariab.h1.ru/index.files/RuLang/synt/pss_noun5.html&quot;&gt;http://mariab.h1.ru/index.files/RuLang/synt/pss_noun5.html&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-27T12:01:26.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29638" PostTypeId="2" ParentId="29627" CreationDate="2014-01-27T12:18:45.077" Score="2" Body="&lt;p&gt;Может, потому что глаза не видят - всё как в дыму,в тумане, неясно и колеблется?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А может, соотносительно с поговоркой &quot;дым коромыслом&quot; - весёлая безудержная гульба. Значит, не до беспамятства, а только до безудержного веселья.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-27T12:18:45.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29641" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-27T17:26:32.103" Score="1" ViewCount="7234" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, какие есть 4-2-х строчные, стихотворные аргументы по теме природы, для сочинения ЕГЭ С1.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2218" LastActivityDate="2014-01-27T17:26:32.110" Title="Подскажите стихотворные аргументы о природе." Tags="егэ" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29643" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29645" CreationDate="2014-01-27T18:25:12.617" Score="1" ViewCount="13806" Body="&lt;p&gt;ГЛАГОЛ &quot;ВИСЕТЬ&quot;.КАК ПРАВИЛЬНО СКАЗАТЬ: &quot;Я (ЧТО ДЕЛАЮ?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2014-01-27T18:25:12.623" Title="Глагол &quot;висеть&quot;,как правильно сказать &quot;Я (что делаю?)" Tags="глаголы" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29644" PostTypeId="2" ParentId="29641" CreationDate="2014-01-27T18:29:55.047" Score="3" Body="&lt;p&gt;1.Учись у них - у дуба, у березы.-А.Фет&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.И с каждой осенью я расцветаю вновь;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здоровью моему полезен русский холод;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К привычкам бытия вновь чувствую любовь;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чредой слетает сон, чредой находит голод;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Легко и радостно играет в сердце кровь,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Желания кипят – я снова счастлив, молод,Пушкин&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3Когда природа вся трепещет и сияет,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда ее цвета ярки и горячи,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Душа бездейственно в пространстве утопает&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И в неге врозь ее расходятся лучи. Толстой А.К.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не сами ль мы своим воображеньем&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жизнь создаем, к бессмертию идя,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И мир зовем волшебным сновиденьем&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Под музыку осеннего дождя!.. Фофаноф К.М.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если проблема бережного отношения к природе, подойдёт Астафьев &quot;Царь-рыба&quot;.Природа жива и одухотворена, наделена нравственно- карающей силой, она&#xA;способна не только защищаться, но и нести возмездие. Иллюстрацией&#xA;карающей силы служит судьба &lt;em&gt;Гоши Герцева.&lt;/em&gt; Этот герой несет наказание&#xA;за высокомерный цинизм по отношению к людям и к природе. Карающая сила&#xA;распространяется не только на отдельных героев. Нарушение равновесия&#xA;несет угрозу всему человечеству, если оно не образумится в своей&#xA;намеренной или вынужденной жестокости.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Слово о полку Игореве».Вся природа в «Слове» наделяется автором человеческими чувствами, способностью различать добро и зло. Она предупреждает русских о несчастьях, переживает с ними горе и радости.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А.П. Чехов «Степь» Егорушка, мальчик 9-ти лет, пораженный красотой степи, очеловечивает её и превращает в своего двойника: ему кажется, что степное пространство способно и страдать, и радоваться, и тосковать. Его переживания и мысли становятся не по-детски серьезными, философскими.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Л.Н..Толстой «Война и мир»&#xA;Наташа Ростова, восхищаясь красотой ночи в Отрадном, готова полететь, как птица: её окрыляет увиденное.Андрей Болконский во время поездки в Отрадное увидел старый дуб, и изменения, которые впоследствии произошли в душе героя, связаны с красотой и величием могучего дерева.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. Астафьев «Царь-рыба»&#xA;Рыбак Утробин, поймав на крючок огромную рыбу, не в силах справиться с ней. Для того, чтобы избежать гибели, он вынужден отпустить ее на свободу. Встреча с рыбой, символизирующей нравственное начало в природе, заставляет этого браконьера пересмотреть свои представления о жизни.&lt;br&gt;&#xA;                     Постижения прекрасного в природе&#xA;Ю. Яковлев «Разбуженный соловьями»&#xA;Озорного, непоседливого Селюжонка однажды в пионерском лагере разбудили соловьи. Рассердившись, с камнем в руке, он решает расправиться с птицами, но замирает, завороженный пением соловья. Что- то стронулось в душе мальчика, ему захотелось увидеть, а потом и изобразить лесного волшебника. И пусть вылепленная им из пластилина птица даже отдаленно не напоминает соловья, Селюжонок испытал животворящую силу искусства. Когда соловей снова разбудил его, он поднял с кроватей всех ребят, чтобы те тоже услышали волшебные трели. Автор утверждает, что постижение красоты в природе ведет к постижению красоты в искусстве, в себе. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-27T18:29:55.053" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29645" PostTypeId="2" ParentId="29643" CreationDate="2014-01-27T18:34:37.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я вишу́ висе́л,висе́ла   —&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты  виси́шь висе́л,висе́ла, виси́&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он,она,оно  виси́т, висе́л,висе́ла&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-27T18:34:37.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29646" PostTypeId="2" ParentId="29643" CreationDate="2014-01-27T18:42:38.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Информацию, которой Вас обеспечила Людмила, можно было бы беспрепятственно почерпнуть из любого словаря, содержащего формы слов, например из &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_forms/7691/висеть&quot;&gt;этого&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-01-27T18:42:38.270" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29650" PostTypeId="2" ParentId="29628" CreationDate="2014-01-27T19:47:09.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;Современная норма требует использования при управлении словами &quot;часть&quot;, &quot;половина&quot;, &quot;треть&quot;, &quot;доля&quot; и т.п. беспредложного родительного падежа. Ранее в этих (и некоторых других, весьма далеких от темы) случаях использовался родительный с &quot;предлогом от&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Другие случаи&quot;  это, например, &quot;генерал от инфантерии&quot; - при современном &quot;маршал авиации&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-01-27T19:47:09.713" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29652" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-27T20:43:41.713" Score="0" ViewCount="609" Body="&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ к ВОПРОСУ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скоро С. исполнится 6 лет, в связи с чем он начал учиться набору и редактированию текстов  на экране компьютера. Вот почему меня заинтересовал вопрос о средствах преобразования устной речи в письменный текст [на экране компьютера], которые следует использовать при обучении ребёнка русскому языку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-01-27T20:43:41.713" Title="О преобразовании речи в текст" Tags="письменность" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29654" PostTypeId="2" ParentId="29652" CreationDate="2014-01-27T22:03:19.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть вот такой сервис &lt;a href=&quot;https://speechpad.ru/&quot;&gt;https://speechpad.ru/&lt;/a&gt;&#xA;Есть программа RealSpeaker.&#xA;Вообще, программы, которые используют сервисы google довольно хорошо справляются с задачей, но требуют подключения к интернет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не стоит доверять обучение автоматизирующим программам, т.к. нет такой программы, которая могла бы допускать меньше ошибок, чем человек. Да и ручной набор развивает моторику + память(ИМХО)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2439" LastActivityDate="2014-01-27T22:03:19.693" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29655" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-28T04:25:04.427" Score="0" ViewCount="273" Body="&lt;p&gt;4) документы, подтверждающие наличие у потенциальных поставщиков квалифицированных специалистов, имеющих опыт работы в области, соответствующей предмету закупок не менее 3 месяцев (подтвержденный наличием нотариально засвидетельствованных копии документов установленного образца, о прохождении специальной подготовки охранника (специального курса обучения охранника) и копиями трудовых книжек на каждого привлекаемого работника);&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2858" LastActivityDate="2016-04-04T02:23:58.730" Title="Надо ли по данному тексту, заверять нотариально, трудовые книжки?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29657" PostTypeId="2" ParentId="29652" CreationDate="2014-01-28T06:19:20.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Средство преобразования устной речи в письменный текст [где угодно] при обучении ребёнка:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;уроки русского языка и литературы&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полностью, все части этих уроков. Нельзя вычленить из этих уроков какой-то один хитрый и быстрый способ, отбросив всё остальное (серебряной пули нет).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2014-01-28T06:19:20.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29660" PostTypeId="2" ParentId="29628" CreationDate="2014-01-28T07:04:24.530" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Думаю, что возможны оба варианта.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вот, например,  предложение: 15 человек – это три пятых от общего состава кабинета министров. Здесь предлог  ОТ после  дроби вполне на месте. Поэтому делаем вывод, что выбор варианта зависит от ситуации.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В общем виде это выглядит примерно так. &#xA;Когда мы НАЗЫВАЕМ дробную часть предмета в каком-то сообщении, то предлог ОТ не нужен, например:  (1)Леса занимают 1/2 территории страны.&lt;br&gt;&#xA;Но если  содержанием сообщения является СООТВЕТСТВИЕ между дробью  и целым числом, то предлог нужен, например:  (2)Леса занимают всю центральную часть страны, это 1/2 от ее общей  территории.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Также в математике, например:&lt;br&gt;&#xA;(1)Обозначим стороны треугольника как «а»  и «1/2а» – предлог ОТ не нужен.&#xA;(2)  Число «пять» составляет ½ от числа десять – предлог ОТ нужен.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-28T07:04:24.533" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29663" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-28T07:33:34.960" Score="0" ViewCount="1017" Body="&lt;p&gt;Можно ли написать &quot;стань уверенна и неотразима&quot;? Грамотно ли это? Уверенна и неотразима в этом случае какие части речи?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Справедливо ли замечание, что при повелительном наклонении глагола Стань используется прилагательное, а не наречие. Т.е. &quot;Стань уверенной&quot;, а не &quot;стань уверенна&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Посоветуйте, пожалуйста, где я могу найти правило на эту тему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2860" LastEditorUserId="2860" LastEditDate="2014-01-28T07:36:07.707" LastActivityDate="2014-01-28T07:36:07.707" Title="Можно ли сказать &quot;стань уверенна и неотразима&quot; или это ошибка?" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29665" PostTypeId="2" ParentId="29663" CreationDate="2014-01-28T08:17:22.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Стань уверенна и неотразима&quot; - вполне нормальная фраза, где &quot;уверенна и неотразима&quot; - это краткие прилагательные, которые в данном случае надо поставить в именительном падеже. А вот если бы эти прилагательные были полными, то тогда следовало бы употребить творительный падеж (стань уверенной и неотразимой). &#xA;   При повелительном наклонении глагола, конечно, употребляется в приведенной фразе прилагательное (стань уверенной), но может быть и наречие, но только не тот пример, который Вы привели (стань уверенна - это не наречие, а краткое прилагательное). Пример с наречием: &quot;стань уверенно смотрящей в будущее&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-01-28T08:17:22.993" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29666" PostTypeId="2" ParentId="29663" CreationDate="2014-01-28T08:23:47.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вариант можно оставить: стань уверенна и неотразима. Здесь используется составное именное сказуемое, где СТАТЬ - полузнаменательная связка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Именную часть можно выразить двумя способами: (1) полной формой прилагательного в Т.п. (уверенной, неотразимой) и (2) краткой формой прилагательного (уверенна, неотразима). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первый вариант (стань какой?) обозначает временность, переходность признака в соответствии со значением глагола, и  этот вариант является НЕЙТРАЛЬНЫМ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второй вариант  можно считать ОТКЛОНЕНИЕМ от нормы, но такое отклонение придает высказыванию дополнительную экспрессию.Сравнить: Лицо станет каменным/лицо станет каменное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, предлагаемое выражение можно считать авторским вариантом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-28T08:23:47.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29668" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29672" CreationDate="2014-01-28T08:46:32.020" Score="1" ViewCount="249" Body="&lt;p&gt;Злосчастный — это, как я понимаю, невезучий. Но как-то не вяжутся по смыслу два корня этого слова: &quot;зло&quot; и &quot;счастье&quot;. Почему такое сочетание?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-28T08:46:32.023" Title="О слове &quot;злосчастный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29669" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29781" CreationDate="2014-01-28T08:48:22.947" Score="2" ViewCount="2256" Body="&lt;p&gt;Есть такой сказочный персонаж Лихо Одноглазое. И слово &quot;лихо&quot; является синонимом слов &quot;горе&quot;, &quot;беда&quot;, &quot;несчастье&quot;. А что первично: фольклорный персонаж или абстрактное понятие? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-01-19T14:00:38.533" LastActivityDate="2017-01-19T14:00:38.533" Title="Лихо: что первично?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29670" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29691" CreationDate="2014-01-28T08:56:12.230" Score="4" ViewCount="10450" Body="&lt;p&gt;Не нашла тут подобного вопроса, поэтому хочу спросить. Липой называют что-то поддельное, обман, подлог. А почему, собственно, липа? Чем провинилось дерево?))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-04-16T10:39:04.317" Title="Почему липа - синоним подлога?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29671" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-28T10:19:01.367" Score="1" ViewCount="9055" Body="&lt;p&gt;После вопроса о &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/29518/%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D1%85-%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0&quot;&gt;пространственных отношениях&lt;/a&gt;, в котором никто ничего не понял, включая меня, автора вопроса, я решила спросить что-нибудь полегче и выудила из глубин сознания такую злобу дня: в каких случаях выражение &quot;нарастающий итог&quot; как элемент общей лексики, определяющий в предложении предмет или характер совершения действия, употребляется с предлогом &quot;с&quot;,  а в каких - без него? Например: &quot;трагизм (с) нарастающим итогом&quot;, &quot;препарат действует (с) нарастающим итогом&quot;.&#xA;Я сформулировала вопрос с помощью примеров, но мне хотелось бы обсудить общие случаи употребления этого сочетания.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2015-06-03T22:13:10.260" Title="&quot;Нарастающий итог&quot; как элемент общей лексики" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29672" PostTypeId="2" ParentId="29668" CreationDate="2014-01-28T10:39:57.657" Score="4" Body="&lt;p&gt;Не знаю наверняка, но могу предположить, что слово &quot;счастье&quot; раньше имело более общее значение -- судьба, участь вообще, не только хорошая, но и плохая, &quot;злая&quot;. Вот и было такое слово с конкретизацией, какое именно &quot;счастье&quot; у данного человека.&#xA;(Большой толковый словарь меня &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F1%F7%E0%F1%F2%FC%E5&amp;amp;all=x&quot;&gt;поддерживает&lt;/a&gt;, давая и в современном языке одно из значений слова &quot;счастье&quot;: &quot;Разг. Участь, доля, судьба&quot;. Правда, примеры у него странные...)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2014-01-28T10:39:57.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29673" PostTypeId="2" ParentId="29670" CreationDate="2014-01-28T11:10:27.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не знаю, допустимо ли по правилам сайта давать ссылку в качестве ответа, но по-моему, лучше и не объяснишь...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/111365-pochemu-poddelku-nazyvajut-lipa.html&quot;&gt;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/111365-pochemu-poddelku-nazyvajut-lipa.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Считаю версию про изготовление поддельных печатей из липы достоверной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2697" LastEditorUserId="2697" LastEditDate="2014-01-29T04:15:27.290" LastActivityDate="2014-01-29T04:15:27.290" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29677" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29684" CreationDate="2014-01-28T11:47:52.567" Score="2" ViewCount="32659" Body="&lt;p&gt;&quot;Травма повлекла нетрудоспособность гражданина в течение более чем полутора месяцев(а)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полтора или полутора? Какое окончание в слове &quot;месяц&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2014-01-28T11:47:52.577" Title="Полутора, полтора?" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29680" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-28T11:57:40.037" Score="0" ViewCount="1813" Body="&lt;p&gt;в здании находящемся в безвозмездном пользовании или находящимся&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2867" LastActivityDate="2014-01-28T11:57:40.040" Title="В здании находящемся в безвозмездном пользовании или находящимся" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29682" PostTypeId="2" ParentId="29680" CreationDate="2014-01-28T12:29:47.363" Score="5" Body="&lt;p&gt;В здании каком? находящемся -- предложный падеж.&lt;br&gt;&#xA;И, кстати, после слов &quot;в здании&quot; нужна запятая.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastEditorUserId="856" LastEditDate="2014-01-28T12:38:37.473" LastActivityDate="2014-01-28T12:38:37.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29684" PostTypeId="2" ParentId="29677" CreationDate="2014-01-28T12:49:51.960" Score="4" Body="&lt;p&gt;Существительное &quot;месяц&quot; имеет форму Р. п, числительное &quot;полтора&quot; согласуется с ним в падеже. Если числительное в родительном, дательном, творительном или предложном падеже, то существительное после него употребляется во множественном числе вне зависимости от того, какое именно числительное идёт перед ним (&lt;a href=&quot;http://opencorpora.org/wiki/Снятие_неоднозначности_между_единственным_и_множественным_числом_у_существительных&quot;&gt;источник&lt;/a&gt;). Учитывая все вышесказанное, нормативной является конструкция &quot;полутора месяцев&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-01-28T13:12:50.727" LastActivityDate="2014-01-28T13:12:50.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29686" PostTypeId="2" ParentId="29677" CreationDate="2014-01-28T13:12:34.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;В И. и В.п. в сочетании &lt;strong&gt;полтора (чего?) месяца&lt;/strong&gt; существительное  стоит в ед. ч. Р.п. (оно управляется числительным), но в других падежах, где уже существительное управляет числительным,  для него (существительного) применяется мн. число, по правилу сочетания с числительными 2,3,4 : &lt;strong&gt;два дня - двух дней&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;числительное полтора во всех падежах, кроме именительного и винительного, сочетается с формой множественного числа последующего существительного.&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;... в течение более чем полутора месяцев&lt;/em&gt; (Р.п.)&lt;br&gt;&#xA;В течение ... месяцев (Р.п.)(скольких?) {управление} более чем &lt;strong&gt;полутора&lt;/strong&gt; (Р.п.)&lt;br&gt;&#xA;Добавлю маленькую подробность) &lt;em&gt;В течение&lt;/em&gt; - это предлог, употребляется всегда с Р.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-01-28T13:26:01.957" LastActivityDate="2014-01-28T13:26:01.957" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29689" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29709" CreationDate="2014-01-28T15:06:57.513" Score="0" ViewCount="843" Body="&lt;p&gt;Будьте любезны, восполните пробел в моем образовании, скажите, какой знак препинания ставится между частями бессоюзного сложного предложения, вторая часть которого одновременно и противопоставляется первой, и поясняет ее: &quot;Это не так [а так]:/- ...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-01-29T14:03:28.900" LastActivityDate="2014-01-29T14:03:28.900" Title="Противительно-пояснительные отношения между частями бессоюзного предложения" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29690" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-28T15:14:28.123" Score="1" ViewCount="478" Body="&lt;p&gt;Есть ли ошибка во фразе &quot;быть тебе верна&quot;? &#xA;Вот полностью четверостишие:&#xA;Я не жалею ни о том,&#xA;        что было,&#xA;И то, что будет – всё&#xA;         приму сполна.&#xA;Я не прошу о том –&#xA;        недостижимом, &#xA;Я лишь прошу, чтоб&#xA;        быть тебе верна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2873" LastActivityDate="2014-01-28T15:14:28.133" Title="Допустима ли фраза?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29691" PostTypeId="2" ParentId="29670" CreationDate="2014-01-28T15:23:52.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Липовый - значит фальшивый (документ). На воровском жаргоне поддельный паспорт назывался : &lt;em&gt;липовый глаз&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;липовый глазок&lt;/em&gt;), см. ниже цитату. Документы в 19 веке были без фотографий, поэтому слово &lt;em&gt;глаз&lt;/em&gt; употреблено в переносном смысле. Что может напомнить в документе глаз? Только большая круглая печать, конечно. Она, в свою очередь, называлась &lt;strong&gt;лепухой&lt;/strong&gt;. Из чего ее изготовляли умельцы, доподлинно неизвестно, но то, что печать &quot;лепят&quot;, &quot;прилепляют&quot; к документам - возражений не вызывает. К тому же ее надо сначала к специальной подушечке с красящим составом плотно прижать, а потом сделать оттиск, печать при этом может слегка прилипать. Вот так, или примерно так возникло жаргонное выражение &quot;липовый глазок&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Версия вполне самодостаточная.&lt;br&gt;&#xA;Первые упоминания в литературе (Нацкорпус) нашего сабжа. Все они связаны с криминалом, разумеется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. В. Крестовский. Петербургские трущобы. Книга о сытых и голодных. (1864)&lt;br&gt;&#xA;― Точно, нужна. Липовый глазок&lt;em&gt; надобно добыть… &lt;br&gt;&#xA;&lt;/em&gt; Поддельный паспорт (жарг. ).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. М. Дорошевич. Сахалин (Каторга) (1903)&lt;br&gt;&#xA;― Да ведь и он-то настоящий, не липовый.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Валентин Курицын. Томские трущобы (1906)&lt;br&gt;&#xA;― Вот какое дело, ― продолжал Егорин, когда они остались с Козырем наедине, ― перво-наперво, скажи ты мне, вид у тебя есть. ― Есть «липовый». В Иркутске еще справил.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Л. М. Леонов. Вор. Часть 3 (1927)&lt;br&gt;&#xA;Оно и вправду лихо там все обставлено, при чтении, как от горчицы, глаза пощипывает, только ведь это все врака одна на лирической патоке, чистая липа, как у нас блатные говорят...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-01-28T15:23:52.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29698" PostTypeId="2" ParentId="29690" CreationDate="2014-01-28T18:01:46.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересное стихотворение, очень искреннее, но немного недоработанное. Есть  удачные, свежие образы, но есть  и то, что хотелось бы переделать.Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Прости, что беспардонно наблюдаю, И по-шпионски следую порой, И взглядом до калитки провожаю, Напротив прячась за густой листвой. Слова &quot;беспардонно&quot;, &quot;по-шпионски&quot; не очень вписываются в общую лирическую тональность; кроме того, в сочетании &quot;напротив прячась за густой листвой&quot; кажется нарушенным размер, подошло бы, например, &quot;скрываясь за зеленою листвой&quot; или что-то в этом роде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Я лишь прошу, чтоб быть тебе верна. В правильности этого выражения я сильно сомневаюсь.&#xA;Можно было бы, например,  сказать: &quot;Пусть снится сон, где я тебя верна&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-28T18:01:46.273" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29699" PostTypeId="2" ParentId="29689" CreationDate="2014-01-28T18:12:54.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно, я не совсем поняла Ваш вопрос. Поясните его,  например, на следующем примере:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;На первый взгляд может показаться, что сюжет «Дневников вампира» очень похож на «Сумерки». В действительности  это не так - сериал «Дневники вампира» намного более жесток и реалистичен&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В связи с последним сообщением Noir , я позволю себе небольшое лирическое отступление. Во-первых, меня всегда волновал вопрос,  почему для выбора трех основных знака препинания (запятой, тире, двоеточия) нам требуется  90 правил пунктуации.Не легче ли каждому знаку приписать одно-два обобщенных значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, я часто вспоминаю замечательное высказывание К.Паустовского:&quot;Знаки препинания - это как нотные знаки, они твёрдо держат текст и не дают ему рассыпаться&quot;. Это на письме, а в устной речи текст &quot;держит&quot; интонация. У нас удивительный язык - мы не говорим, а поем, и знаки препинания должны не практике служить нам &quot;нотными&quot; знаками. Вот вы пишете текст, вкладывая в него определенные мысли, и надеетесь, что читатель правильно поймет вас. И знаки препинания должны не столько соответствовать  90 формальным правилам, сколько отвечать за смысл содержания и красоту формы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нашем примере второе предложение явно поясняет первое, а значение пояснения успешно передают два знака - тире и двоеточие. Двоеточие соответствует подчеркнутой паузе, в случае тире пауза слегка обозначена. Есть область, где эти знаки практически равноправны, тогда это авторский выбор, учет  ритмики всего текста. Но есть варианты, где выбор тире или двоеточия приближается к однозначному. Только двоеточие ставится при наличии слов, требующих пояснения, например: &quot;это надо сделать так...&quot; или &quot;надо помнить об одном... &quot;. Можно назвать это &quot;обязательным пояснением&quot;. А тире ставится в том случае, когда мы имеем &quot;свободное пояснение&quot; - можем продолжить это предложение, а можем перейти к следующему.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нашем примере мне хотелось бы оставить тире не только из-за такой свободы, но и из-за пропуска части текста: это не так (а вот как). А тему пропуска однозначно выражает тире, так что здесь оно выполняет двойную работу. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-29T11:36:52.597" LastActivityDate="2014-01-29T11:36:52.597" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29702" PostTypeId="2" ParentId="29671" CreationDate="2014-01-28T18:50:02.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нарастающий итог - экономический  фразеологизм, термин, он не может употребляться так же, как свободное выражение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Трагизм  не может быть с нарастающим итогом, его никто не подсчитывал.Синоним слова итог в этом значении -сумма, вывод всякого сложенья, количество.  Просто вывод, следствие, плод, последствие, продукт, развязка, исход, эффект - это частичные синонимы, к переносному значению. Нарастающим итогом можно подсчитать прибыль, проценты выплат, а по отношению к трагизму можно сказать &quot;трагизм усиливается с нарастающей силой&quot;.&#xA;Препарат действует с нарастающим не итогом, а эффектом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нарастающий - многозначное слово.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нарастать -&#xA;1.  Вырастать на поверхности чего-л. в каком-либо количестве.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Накапливаться в каком-либо количестве (о недоимке, процентах и т.п.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Увеличиваться в размерах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Усиливаться, возрастать&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итог(нарастающий) накапливается, трагизм (нарастающий)усиливается, морская волна(нарастающая) увеличивается в размерах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-28T18:50:02.747" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29709" PostTypeId="2" ParentId="29689" CreationDate="2014-01-28T19:57:06.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы здесь поставила двоеточие:В действительности это не так (Что именно не так? Почему не так?):  сериал «Дневники вампира» намного более жесток и реалистичен&quot;. Здесь нет точного противопоставления типа &quot;ноги носят - руки кормят&quot; или &quot;все за одного - один за всех&quot;. Здесь больше раскрывает содержание, поясняет или содержит причину, почему не так, но не противопоставление.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-28T19:57:06.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29713" PostTypeId="2" ParentId="29655" CreationDate="2014-01-28T20:32:17.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, не нужно, нотариально заверяются копии свидетельств о присвоении квалификации, сертификатов, дипломов , а копии трудовых книжек обычно заверяются в самом учреждении. Судя по содержанию фразы,нотариально засвидетельствованы должны быть только &quot; копии документов установленного образца о прохождении специальной подготовки охранника&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-28T20:32:17.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29719" PostTypeId="2" ParentId="29655" CreationDate="2014-01-28T21:18:49.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;По этому тексту&quot; можно думать о чем угодно. О запятой, например, после слова &quot;образца&quot;. Или о том, почему однородными членами являются &quot;наличием&quot; и &quot;копиями&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если не по этому документу, а по сложившейся практике, то копии трудовых книжек спокон веку заверяются в отделе кадров, а не у нотариуса. Так что скорее всего и тут не имеется ввиду иное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-01-28T21:18:49.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29722" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29768" CreationDate="2014-01-29T01:04:28.170" Score="0" ViewCount="1192" Body="&lt;p&gt;Уважаемые лингвисты!&#xA;Если вам не лень - попинайте меня по поводу вот этого &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://ritminme.ru/prymery/128-sraki&quot;&gt;http://ritminme.ru/prymery/128-sraki&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; разбора известной пародии.&#xA;Особо - по комментариям к используемым в этом стишке словам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="2110" LastEditDate="2014-01-29T14:58:04.207" LastActivityDate="2014-01-29T14:58:04.207" Title="Элефанты и леонты и лесные сраки (Тредиаковский?)" Tags="поэзия" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29726" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29731" CreationDate="2014-01-29T09:33:53.317" Score="2" ViewCount="1022" Body="&lt;p&gt;У нас есть фирма, выпускающая овощные консервы и соусы - &quot;Верес&quot; (кстати, очень неплохая). Но вот интересно, а что означает это слово - &quot;верес&quot;? И от него идет, видимо, славянское название сентября - &quot;вересень&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-29T09:33:53.323" Title="Что такое &quot;верес&quot;?" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29727" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29757" CreationDate="2014-01-29T09:41:28.570" Score="0" ViewCount="464" Body="&lt;p&gt;Мы часто называем друг друга ласково &quot;котик&quot;, &quot;рыбка&quot;, &quot;зайка&quot;. Интересно, почему именно эти животные? Ну, коты и зайцы пушистые и симпатичные, но рыбы мокрые и скользкие (хоть я рыб очень люблю), а кроме зайцев и котов множество других пушистых и милых зверей. А вот в Чехии, например, девушку ласково называют &quot;жабка&quot;. Просто интересно, почему вообще ласково называют животными и по какому принципу выбирают?&lt;br&gt;&#xA;А на вопрос меня натолкнула вот эта картинка:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/eEtQm7R.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-01-29T09:41:40.637" LastActivityDate="2014-01-29T09:41:40.637" Title="Уменьшительные прозвища" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29728" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29752" CreationDate="2014-01-29T09:42:35.790" Score="0" ViewCount="377" Body="&lt;p&gt;Загвоздка — так иначе называют проблему. А при чем тут гвозди, почему именно загвоздка?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-29T09:42:35.793" Title="Почему загвоздка?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29731" PostTypeId="2" ParentId="29726" CreationDate="2014-01-29T10:01:38.967" Score="3" Body="&lt;p&gt;Верес (по Далю -вереск душистый, ягодный, восковой, пахучка, восковник, восковница, болотная мирта) — можжевельник, род вечнозелёных хвойных кустарников и деревьев семейства Кипарисовые.     &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/838133&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/838133&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Его считают магическим растением и используют в  религиозных обрядах: Верес - можжевельник, собираемый в Чистый четверг Страстной недели Великого поста. Атрибут предпасхальных очистительных и защитных обрядов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ethnomuseum.ru/section62/2092/2089/4091.htm&quot;&gt;http://www.ethnomuseum.ru/section62/2092/2089/4091.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-29T10:01:38.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29740" PostTypeId="2" ParentId="29690" CreationDate="2014-01-29T12:27:09.167" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фраза неграмотная. Во-первых: быть какой? - верной. &#xA;&quot;Я лишь прошу, чтоб быть тебе верной&quot; - это бессмысленно, на мой взгляд, и в контексте стихотворения - тоже. Можно, конечно, придумывать еще какие-то слова до и после, чтобы придать этому ужасу смысл:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я лишь прошу денег, чтоб быть тебе верной, а то пойду на панель.&#xA;Я лишь прошу не отправлять меня к твоему другу одну, и это я прошу, чтоб остаться (остаться, не быть!) тебе верной.&#xA;Я лишь прошу не заставлять меня свидетельствовать против тебя в суде, чтоб быть тебе верной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...самым логичным мне кажется последний вариант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-01-29T12:27:09.177" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29743" PostTypeId="2" ParentId="29722" CreationDate="2014-01-29T12:58:25.250" Score="0" Body="&lt;p&gt;Элефанты - слоны,  леонты, видимо, львы, сраки - сороки.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается &quot;известной&quot; пародии, то как-то мне она на глаза попадалась, навсеидку - новодел, к Тредиаковскому отношения не имеющий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот нашел ссылку, сам прочитал очень быстро, но похоже, что-то стоящее.&#xA;&lt;a href=&quot;http://magazines.russ.ru/nz/1999/4/uspensk.html&quot;&gt;http://magazines.russ.ru/nz/1999/4/uspensk.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-29T13:03:02.240" LastActivityDate="2014-01-29T13:03:02.240" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29749" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-29T14:03:58.667" Score="0" ViewCount="2640" Body="&lt;p&gt;Расставьте знаки препинания в следующем тексте:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я снежок в ладонях заласкаю&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пусть вода сквозь пальцы потечёт&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По прохладным каплям загадаю&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что мне будет нечет или чёт&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если нечет то меня коснётся&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Молодым крылом своим весна&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если чёт то значит не придётся&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От капели мне сходить с ума&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нечет значит буду я любима&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Радуга на небе вспыхнет вновь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а чёт тогда промчится мимо&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Недозрелой тучкою любовь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если нечет гимном обручальным&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стану для певца я и творца&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если чёт мелодией печальной&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Песней без начала и конца&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Капельки в руке какая малость&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я веду мечтам прозрачным счёт&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сколько в кулачке надежд осталось&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нечет чёт и снова нечет чёт&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Под ноги упали на дорогу&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вперемешку радость и беда&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И печаль уходит понемногу&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как сквозь пальцы талая вода.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-01-29T14:03:58.667" Title="Расставьте знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29752" PostTypeId="2" ParentId="29728" CreationDate="2014-01-29T14:43:07.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;Потому что &quot;загвоздить&quot; - вбить гвоздь-остановить топор, причинить препятствие, помеху.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В переносном значении загвоздка- удар кулаком по голове, гвоздить врагов - бить кулаком по голове,ошеломить,как будто вбивать гвоздь в голову, загвоздить память - вот она и помеха.&#xA; Вот в Большом толково-фразеологическом словаре Михельсона:&#xA;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/michelson_old/2723/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/michelson_old/2723/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%BA%D0%B0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-29T14:43:07.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29753" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-29T14:51:07.097" Score="0" ViewCount="987" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, найти ответ на вопрос! Какие русско-французские традиции в русск.лит-ре  связывает Пушкина и Парни? Что у них общего?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2631" LastActivityDate="2014-01-29T14:51:07.100" Title="Пушкин и  Парни" Tags="литература" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29754" PostTypeId="2" ParentId="29749" CreationDate="2014-01-29T14:55:03.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я снежок в ладонях заласкаю -&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пусть вода сквозь пальцы потечёт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По прохладным каплям загадаю,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что мне будет - нечет или чёт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если нечет, то меня коснётся&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Молодым крылом своим весна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если чёт, то, значит, не придётся&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От капели мне сходить с ума.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нечет - значит, буду я любима,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Радуга на небе вспыхнет вновь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, а чёт - тогда промчится мимо&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Недозрелой тучкою любовь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если нечет - гимном обручальным&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стану для певца я и творца.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если чёт - мелодией печальной,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Песней без начала и конца.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Капельки в руке - какая малость!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я веду мечтам прозрачным счёт:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сколько в кулачке надежд осталось-&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нечет, чёт, и снова нечет, чёт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Под ноги упали на дорогу&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вперемешку радость и беда,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И печаль уходит понемногу,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как сквозь пальцы талая вода.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-29T14:55:03.030" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29755" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29758" CreationDate="2014-01-29T14:58:33.950" Score="0" ViewCount="1015" Body="&lt;p&gt;Посмотрите (?) сколько в России людей с фамилией Тимофеев.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна или нет? И почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2906" LastActivityDate="2014-01-29T14:58:33.950" Title="Запятая перед &quot;Сколько&quot;." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29757" PostTypeId="2" ParentId="29727" CreationDate="2014-01-29T15:15:11.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;Видимо, потому что котята, рыбки, зайки вызывают такое же тёплое и нежное чувство, как и солнышко.Даже мышка и жабка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда так называет мужчина, он демонстрирует своё мужское начало, силу, готовность сильного  защитить и приласкать слабое существо(женщины любят ушами, т.е. любят, когда их называют нежно и ласково), когда женщина детей - показывает своё материнское желание защитить ребёнка, когда женщина  мужчину -она  демонстрирует женскую теплоту, заботу, желание обогреть, приблизить к себе. В любом случае это - выражение близости почти на бессознательном уровне. Правда, мне это никогда не нравилось, меня звали по имени, и я всех звала по имени, правда, иногда ласково.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-29T15:15:11.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29758" PostTypeId="2" ParentId="29755" CreationDate="2014-01-29T15:16:56.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;Посмотрите, сколько в России людей с фамилией Тимофеев.-запятая разделяет простые в сложноподчинённом, где средством связи является союзное слово сколько.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-29T15:16:56.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29759" PostTypeId="2" ParentId="29753" CreationDate="2014-01-29T15:20:28.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще про Пушкина и Парни написано довольно много.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8,_%D0%AD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8,_%D0%AD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вот так, как вопрос поставлен, какие &lt;em&gt;традиции&lt;/em&gt;, да еще &lt;em&gt;русско-французские&lt;/em&gt;...&#xA;Пушкин элегий (в истинном по крайней мере понимания слова) не писал, вот единственное, кажется, исключение, да и то больше - по названию.&#xA;&lt;a href=&quot;http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push17/vol01/y012216-.htm&quot;&gt;http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push17/vol01/y012216-.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;он много их много переводил, из Парни - в т.ч. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрите у Эткинда, может чего и найдете прямо по теме.&#xA;&lt;a href=&quot;http://lib.ru/POEZIQ/PARNI/parni.txt&quot;&gt;http://lib.ru/POEZIQ/PARNI/parni.txt&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)&#xA;Слушайте, а может быть речь идет о вольнодумстве? Парни был известным вольтерьянцем, про Пушкина даже упоминать излишне...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-29T15:33:48.200" LastActivityDate="2014-01-29T15:33:48.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29762" PostTypeId="2" ParentId="29677" CreationDate="2014-01-29T18:03:27.437" Score="3" Body="&lt;p&gt;Числительное ПОЛТОРА-ПОЛТОРЫ имеет следующие грамматические особенности:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;И.-В.: значение РОДА выражено, сочетание с сущ.  в форме Р.п.  в ЕД. числе в виде исключения: полтора (два) месяца и полторы (две) недели.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Р.Д.Т.П.: значение рода НЕ ВЫРАЖЕНО,  сочетание с сущ.  в форме Р.п.   МН. числа (как для всех числительных):  более (Р.п.) полутора (двух) месяцев, недель.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если сравнить числительные ПОЛТОРА и ДВА , то числительное ПОЛТОРА имеет только одну особенность: единую форму ПОЛУТОРА во всех косвенных падежах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласование в счетном обороте происходит только в КОСВЕННЫХ падежах, когда НИ ОДНО числительное НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ РОДА, поэтому согласование по роду невозможно: два месяца, две недели, полтора месяца, полторы недели - более двух месяцев,недель, более полутора месяцев, недель.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-29T18:03:27.440" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29764" PostTypeId="2" ParentId="29753" CreationDate="2014-01-29T18:18:07.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Русско-французские традиции - вольтерьянство, просветительство,соединение высокой элегии с революционным рационализмом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общее с Парни: искренность чувств, элегичность; лёгкий стих; в раннем творчестве эпикурейские и  анакреонтические мотивы(Наслаждение жизнью, любовь, вино, дружеское общение, независимость, пусть сопровождаемая «бедностью» и «умеренностью»). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общее - ( в  лицейских стихах Пушкина) если не антирелигиозные, то антипоповские ноты. В стихотворении «К другу стихотворцу», написанном пятнадцатилетним поэтом, приводится история о пьяном священнике, в которой не видно во всяком случае пиэтета к церковному культу и его служителям. В стихотворении «Городок» есть такие строки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, боже, виноват!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я каюсь пред тобою,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Служителей твоих,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попов я городских&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Боюсь, боюсь беседы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И свадебны обеды&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Затем лишь не терплю,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что сельских иереев,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как папа иудеев,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я вовсе не люблю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прошло немного лет, и Пушкин принужден был сознаться:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я знаю: нежного Парни&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перо не в моде в наши дни.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Французское влияние: мотивы «свободы», независимости в смысле личном(от Парни) соединяются у Пушкина с мотивами свободы в смысле политическом(вольтерьянство). Стихотворение «Деревня» начинается прославлением личной свободы, «праздности вольной». От этих мотивов совершается переход к свободе общественной: «Но мысль ужасная здесь душу омрачает» и т. д. Кончается стихотворение прямыми словами о «прекрасной заре свободы просвещенной». Личное и общественное связаны здесь в духе философии «естественного права».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Внутренняя свобода неразлучна с «просвещением» и «законом». «Учися в истине блаженство находить, свободною душой закон боготворить» говорит Пушкин в «Деревне». Не случаен в конце стихотворения и эпитет «свободы» — «просвещенная». В «Вольности» он пишет: «Везде неправедная власть, в сгущенной мгле предрассуждений воссела». И дальше, обращаясь к «владыкам»: «стоите выше вы народа, но вечный выше вас закон». «Сгущенная мгла предрассуждений» включала в себя для Пушкина и религиозные предрассудки. Об этом говорят его эпиграммы против носителей религиозного мракобесия того времени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Философия наслаждения(эпикурейство) мотивировалась требованиями «разума», бренностью жизни, мимолетностью юности.&#xA; «Вакхическая песня» (1825 г.) начинается прославлением любви и вина.&#xA;Да здравствуют нежные девы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И юные жены, любившие нас!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полнее стакан наливайте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На звонкое дно&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В густое вино&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заветные кольца бросайте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но тем знаменательнее дальнейшие строки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подымем стаканы, содвинем их разом!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да здравствуют музы, да здравствует разум!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты, солнце святое, гори!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как эта лампада бледнеет&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пред ясным восходом зари,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так ложная мудрость мерцает и тлеет&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пред солнцем бессмертным ума.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да здравствует солнце, да скроется тьма!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь «ложная мудрость» была вовсе не поэтической фразой, а вполне реальной враждебной силой. И против нее рука об руку ополчаются разум, музы, эротика и вино. А призыв «да здравствует разум!» настолько явно напрашивался на политическое истолкование, что Герцен поставил его на своей «Полярной Звезде».&#xA;«Эпикуреизм» был не чем-то внешним, он был органическою частью целостного идейного комплекса. Это была та форма, в которой становился дворянский либерализм &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-29T18:18:07.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29768" PostTypeId="2" ParentId="29722" CreationDate="2014-01-29T20:18:58.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это пародия на теорию  трёх штилей, борьбу за чистоту русского языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стрекочущу,ползущу,летящ, скачущ - не малоупотребляемые, а нарочито &#xA;искажённые, неправильно образованные краткие формы от действительных&#xA; причастий, тогда как краткие формы бывают только у страдательных причастий .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В зленем ,сраки,блате , грахе -неполногласные формы - не неупотребляемые,&#xA; а невозможные  от русских нейтральных слов низкой тематики. Неполногласие - признак старославянизмов, использующихся только в высоком стиле, возвышенные слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот старославянизм &quot;злак&quot; использован рядом с низким &quot;червец&quot;, ещё более сниженным чуждым ему суффиксом -ец (как стервец)&#xA;Урчит - почему  &quot;Переносный смысл (журавль трещит)&quot;? Нарочитое употребление низкого &quot;урчит&quot;(животный звук - урчит в животе или ворчит собака)вместо высокого &quot;возносит,поёт&quot;. У журавля - ноги (как у человека, это фигура - персонификация)&#xA;Взрачно, превыспренно, преполезно - нарочитая возвышенность придаётся с помощью старославянских книжных приставок и корней.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смачно - польское заимствование, низкий стиль.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Забываючи - суффикс -учи (-ючи) образует наречия от основ глаголов действия, а не мозговой деятельности(играючи, крадучись);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Элефанты , леонты,монты - нарочитое использование иностранных слов  с неясным для общей аудитории значением, у которых есть русские аналоги - намёк на борьбу с иностранными словами, портящими  русский язык. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Учиняют браки - использование несовместимости канцелярского &quot;учиняют&quot; и возвышенного старославянизма &quot;брак&quot;, получилось как &quot;учиняют драки&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-29T20:18:58.363" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29775" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-30T04:56:54.933" Score="0" ViewCount="2733" Body="&lt;p&gt;ООО в  лице исполнительного директора Ивановой Ирины Ивановны, &lt;strong&gt;действующей (действующего)&lt;/strong&gt; на основании&#xA;т.е. что главнее м.р. слова директор или Женское имя?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2922" LastEditorUserId="2922" LastEditDate="2014-01-30T04:57:26.360" LastActivityDate="2016-11-25T09:12:28.280" Title="Как правильно согласовать" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29776" PostTypeId="2" ParentId="29669" CreationDate="2014-01-30T07:47:31.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;Имена фольклорных персонажей не могут появиться ниоткуда, они всегда мотивированы повседневной &quot;неволшебной&quot; лексикой. Слово &lt;em&gt;лихо&lt;/em&gt; - это и существительное, и наречие, и краткое прилагательное. Все знают поговорку &lt;em&gt;лиха беда начало&lt;/em&gt;, но немного затрудняются объяснить ее смысл. Все достаточно просто : начало - лихая беда, трудно сделать первый шаг, но потом дело само пойдет. &lt;br&gt;&#xA;Слова &lt;em&gt;зло&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;добро&lt;/em&gt; точно так же могут быть разными частями речи.&lt;br&gt;&#xA;Однокоренных слов и родственных у &lt;em&gt;лиха&lt;/em&gt; очень много. &lt;em&gt;Лихва&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;лиходей&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;лихость&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;лишить&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;лишенец&lt;/em&gt;... Сочетание &lt;em&gt;из лиха&lt;/em&gt; (очень, чрезвычайно, много, более) со временем образовало прилагательное излишний.&lt;br&gt;&#xA;Лихо - сверх меры, лишить - отобрать то, чего много или что вообще есть у человека. Семантика лиха - беды и лишения - несправедливости очень близка.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. С. Макаренко. Педагогическая поэма. Часть 1 (1933)&lt;br&gt;&#xA;Первый раз в жизни ударил человека. ― Ох, ты ж, лышенько! ― ахнул Калина Иванович.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;................................&lt;br&gt;&#xA;Разобравшись со смыслом слова &lt;em&gt;лихо&lt;/em&gt;, начнем искать происхождение имени сказочного существа &lt;em&gt;Лиха Одноглазого&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;img alt=&quot;Лихо Одноглазое&quot; src=&quot;http://im1-tub-ru.yandex.net/i?id=341198937-03-72&quot;&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Путем несложных умозаключений можно прийти к выводу, что Лихо первоначально было - &lt;strong&gt;Лико&lt;/strong&gt;, и красовался на этом самом лике единственный глаз, как у знаменитых мифических циклопов.&lt;br&gt;&#xA;Начинаю искать подтверждение моей догадки. Открываю в гугл.букс труды Афанасьева, известного собирателя фольклора :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЛИКО ОДНОГЛАЗОЕ.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Слѣды преданія о Полифемѣ Вильгельмъ Гриммъ указываетъ въ сказкахъ и поэмахъ не только нѣмецкихъ, романскихъ, славянскихъ, но и финскихъ, татарскихъ (или тюркскихъ) и арабскихъ, заимствованныхъ изъ древне-персидскихъ источниковъ (см. Аміаntingen берлинской академіи наукъ 1857 года). Сверхъ сдѣланныхъ нами сравненій, можно указать еще на сказки венгерскую (стр. 148—150) и нѣмецкую (Deutsche Volksmarchen Гальтриха, No 36). Въ послѣдней общее преданіе нарушено тѣмъ, что великану даны два глаза; но это очевидно позднѣйшая неточность...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лико-Лихо Одноглазое, какие еще загадки ты нам загадаешь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-01-30T13:47:07.933" LastActivityDate="2014-01-30T13:47:07.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29777" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-30T07:54:33.977" Score="1" ViewCount="34866" Body="&lt;p&gt;есть ли слово ознакамливать? Администрация    (что делает?)......?   Человек (что делает?) с материалами дала?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2924" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-01-30T08:50:39.950" LastActivityDate="2018-07-18T09:27:33.057" Title="Ознакамливать" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29778" PostTypeId="2" ParentId="29777" CreationDate="2014-01-30T07:58:54.083" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словарях указываются следующие видовые пары: ознакомить - ознакомлять, ознакомиться - ознакомляться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Резниченко (2009 год) вариант &quot;ознакамливать /ознакамливаться&quot; имеет пометку &quot;неправильно!&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-30T08:14:04.140" LastActivityDate="2014-01-30T08:14:04.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29779" PostTypeId="2" ParentId="8453" CreationDate="2014-01-30T08:03:48.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;По моему мнению в олимпийском комитете просто допустили ошибку из-за обычной неграмотности, либо же опечатку. И все принялись бездумно копировать это написание и произношение. По мне так - ничего удобного нет в произношении &quot;паралимпийский&quot;, действительно паралич какой-то. А произношение &quot;параолимпийский&quot; абсолютно не напрягает, так как понятно что там и к чему: пара - около (тоже что и параномальный), олимпийский - тут все ясно. А вот сурдлимпийский - так это вообще нонсенс. Кому легче произносить &quot;сурдлимпийский&quot; с жутким стечением согласных РДЛ??? Куда дели буквы о, да хотя бы одну бы оставили, и списали бы все на наложение и то легче было бы произносить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2925" LastEditorUserId="2925" LastEditDate="2014-01-30T08:11:34.247" LastActivityDate="2014-01-30T08:11:34.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29780" PostTypeId="2" ParentId="29775" CreationDate="2014-01-30T08:24:28.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;директор главнее:)Слово действующий согласуется здесь именно со словом директор, а &quot;Ивановой Ирины Ивановны&quot; является определением в слову директор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2925" LastActivityDate="2014-01-30T08:24:28.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29781" PostTypeId="2" ParentId="29669" CreationDate="2014-01-30T08:34:12.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Интересно происхождение слов с  корнем ЛИХ/ЛИШ. Исходным является греческий вариант со значением &quot;остаток&quot;. Получалось, что лишний - это имеющий остаток, поэтому изобильный, хороший. И другой вариант: лишний - это являющийся остатком, поэтому несчастный, плохой.&#xA;Отсюда лихой, удалой наездник и лихой враг. От лихой (плохой) образуются названия болезней - лишай, лихорадка. Глагол &quot;лишить&quot; имел первоначальное значение &quot;забрать остаток&quot;. Частица &quot;лишь&quot; также имеет значение &quot;лишнего остатка&quot; - это сравнительная степень &quot;лише&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-30T08:34:12.323" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29782" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29787" CreationDate="2014-01-30T08:52:28.817" Score="0" ViewCount="2054" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, разобраться. Интересует междометие &quot;о&quot;. Нужно ли его отделять запятой в таких, например, восклицаниях, как &quot;О(,) да!&quot; или там, где есть обращение: &quot;Дошло до меня, о(,) великий халиф...&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-30T08:52:28.817" Title="О междометиях и запятых" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29783" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29789" CreationDate="2014-01-30T08:54:47.223" Score="1" ViewCount="7068" Body="&lt;p&gt;Никак не могу разобраться, когда нужно ставить дефис между одинаковыми словами, а когда ставится запятая. Например, в таком случае: &quot;Нет(-)нет, что ты!&quot; Или эмоциональное подтверждение: &quot;Точно(-)точно!&quot;&lt;br&gt;&#xA;Буду благодарна за помощь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-07-03T17:30:21.347" Title="Дефис между одинаковыми словами" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29784" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29786" CreationDate="2014-01-30T08:56:46.833" Score="0" ViewCount="242" Body="&lt;p&gt;И сразу по ходу возник еще один вопрос: а к какому разделу языкознания относится постановка дефисов? Это пунктуация или все-таки орфография? А то я не знала, какой тег ставить.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-30T08:56:46.833" Title="Вдогонку о дефисах" Tags="языкознание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29785" PostTypeId="2" ParentId="29775" CreationDate="2014-01-30T09:15:43.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;В разговорной речи частотно использование смыслового (а не грамматического) согласования при существительных мужского рода, характеризующих лиц женского пола: &lt;em&gt;врач пришла; профессор сказала; директор школы уволилась.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако в официальной речи замена грамматического согласования смысловым не допускается, за исключением тех случаев, когда такое существительное имеет при себе имя собственное, например: &lt;em&gt;врач Петрова&lt;/em&gt;. В таких конструкциях определение и сказуемое согласуются с ближайшим существительным. Например: &lt;em&gt;Опытный врач Петрова внимательна к больным&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;Определение-причастие всегда согласуется с именем собственным: &lt;em&gt;вошедшая в палату врач Петрова&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если подлежащее – собственное имя – имеет при себе обособленное приложение, выраженное нарицательным существительным, то сказуемое согласуется с подлежащим: &lt;em&gt;Мария Ивановна, учитель математики, заболела&lt;/em&gt;&quot; (&lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/culture/3_3&quot;&gt;Л. В. Балашова. В. В. Дементьев. Курс русского языка&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примерно то же самое можно прочитать в &lt;a href=&quot;http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/147/Род_названий_лиц_женского_пола_по_профессии,_должности_и_т._д.&quot;&gt;Справочнике по правописанию и стилистике&lt;/a&gt; Розенталя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-01-30T12:08:47.947" LastActivityDate="2014-01-30T12:08:47.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29786" PostTypeId="2" ParentId="29784" CreationDate="2014-01-30T09:15:53.740" Score="7" Body="&lt;p&gt;Слитное, раздельное и полуслитное (дефисное) написание регулируется правилами орфографии. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-01-30T09:16:12.907" LastActivityDate="2014-01-30T09:16:12.907" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29787" PostTypeId="2" ParentId="29782" CreationDate="2014-01-30T09:34:33.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;В приведенных примерах слово О является усилительной частицей и не выделяется запятой: О да! Дошло до меня, о великий халиф.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Одни и те же слова могут являться частицей или междометием. Междометия выражают  различные чувства (удивление, восхищение, испуг, понимание), а частицы  имеют усилительное или побудительное значение.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Междометия произносятся с интонацией обособления, то  есть составляют отдельную фразу с интонационным ударением,  которая выделяется  паузой.   На частицы никогда не падает ударение, и они произносятся без паузы.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры парных вариантов:&#xA; О, я как брат обняться с бурей был бы рад! О, это была райская жизнь! (Это выражение волнения, восхищения).&lt;br&gt;&#xA;  О верь, я жизнь тебе отдам!  (Это значения усиления: частица  О + глагол).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед обращением может находиться как частица, так и междометие: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;О любимые сердцем обманы!   Ты не забудешь дружбы нашей, о Пущин, ветреный мудрец!  О поле, поле! Кто тебя усеял мёртвыми костями? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О, Вера, посмотри, как красиво! О, тоска моя, кручина! Пожалей ты сироту!&#xA; О, память сердца! Ты сильней рассудка памяти печальной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ (ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надо обязательно прочитать предложение с обособлением частицы-междометия и без обособления. Иногда сразу становится ясным, какой вариант верный: О любимые сердцем обманы!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если оба варианта возможны, то попробуйте убрать или переставить обращение. Если это возможно, то слово перед обращением является междометием: О, посмотри, как красиво, Вера!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Междометие &quot;О&quot; всегда находится в начале предложения, поэтому &quot;О&quot; в середине предложения является частицей:Дошло до меня, о великий халиф.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых случаях решение является авторским: О, память сердца! Ты сильней рассудка памяти печальной. Здесь возможен вариант с частицей &quot;О память сердца!&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-01-30T17:17:21.663" LastActivityDate="2014-01-30T17:17:21.663" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29789" PostTypeId="2" ParentId="29783" CreationDate="2014-01-30T10:06:29.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;Смысловое значение повтора примерно одно и то же - он усиливает эмоциональную выразительность текста. Для этого используются две формы, которые хорошо различаются на слух.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При дефисной форме написания это осложненное слово с одним ударением: Нет-нет, что ты!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот интересный поэтический пример: &quot;Мы - просто недвижимость, непонятно чья. Мы - судьи всему миру, и Бог нам не судья. Мы точно-точно выживем, храня только себя. … Закрывшись в своей комнате не проследим черты. Мы точно-точно выживем, ведь мы уже мертвы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если мы ставим запятую, то повторяющиеся слова являются однородными и произносятся с перечислительной интонацией (с тоническим ударением на каждом слове). Этот прием часто используется в литературе: «Но бедный, бедный мой Евгений... «Страшно, страшно поневоле / Средь неведомых равнин!» &quot;Дух бродяжий, ты все реже, реже расшевеливаешь пламень уст&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-03T17:30:21.347" LastActivityDate="2019-07-03T17:30:21.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29791" PostTypeId="2" ParentId="29775" CreationDate="2014-01-30T10:53:02.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно посмотреть конкретный договор: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ООО &quot;Стройинвест&quot;, именуемое в дальнейшем &quot;Покупатель&quot;, в лице Финансового директора Ивановой Ирины Владимировны, действующей на основании Доверенности...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-30T10:53:02.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29794" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-30T12:47:01.187" Score="3" ViewCount="3860" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Как просклонять фамилию Быба? Пример (семья ивановых). Какое будет окончание в случае с фамилией Быба?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2929" LastActivityDate="2015-12-24T00:11:16.797" Title="Склонение фамилий" Tags="склонение-фамилий" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29795" PostTypeId="2" ParentId="29794" CreationDate="2014-01-30T13:37:27.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще для фамилий отличных от правильных русских притяжательнвых на -ов, -ин и -ский (Иванов, Фомин, Петровский) множественное число не образуется или имеет ограниченное употребление. Поэтому - &lt;strong&gt;семья Быба&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Но лучше все-таки воздержаться по возможности от использования такого оборота вообще. Ибо по такой форме не очень уверенно восстанавливается исходная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-01-30T13:37:27.083" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29798" PostTypeId="2" ParentId="29669" CreationDate="2014-01-30T13:54:03.043" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что первично: фольклорных персонаж или абстрактное понятие?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первично имя нарицательное. Вообще в славянских традициях давать имена фольклорным персонажам по названиям всяких болезней и прочих гадостей ими олицетворяемых. Да и не только гадостей, даже явлений вообще. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лихо (Лихорадка, Лихоманка  и проч.) образ обезобораживающей болезни, представлялась  безобразной девой, часто слепой или одноглазой. Перекочевало в сказки. Поэтому &quot;Одноглазое&quot; здесь скорее эпитет. Самостоятельного языческого божества или духа &quot;Лихо &lt;em&gt;Одноглазое&lt;/em&gt;&quot; видимо не существовало. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-01-30T22:22:24.483" LastActivityDate="2014-01-30T22:22:24.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29801" PostTypeId="2" ParentId="29794" CreationDate="2014-01-30T15:51:05.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;Фамилия какая? Семья какая? Быба. К фамилии какой? Семье какой? Быба. О фамилии какой? О семье какой? Быба. Несогласованное определение, не склоняется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все фамилии, кончающиеся на неударное &lt;em&gt;а&lt;/em&gt; после согласных, склоняются по первому склонению: Рибера — Риберы, Рибере, Риберу, Риберой, Сенека — Сенеки и т. д.; так же склоняются Кафка, Спиноза, Сметана, Петрарка, Куросава, Глинка, Дейнека, Гулыга, Олеша, Нагнибеда, Окуджава и др. Все такие фамилии, независимо от происхождения, являются морфологически членимыми в русском языке, т. е. в них выделяется окончание -а.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/letters/71-rubric-482&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Александру Быбе, Ирине Быбе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. В справочной литературе отмечаются колебания при употреблении грузинских и японских фамилий на неударную &lt;em&gt;-а.&lt;/em&gt; В СМИ можно встретить как склоняемые, так и несклоняемые варианты: песни Окуджавы, приезд премьера Накагава, творчество Акиры Куросавы. Следует отметить, что отмеченная тенденция к изменению этих фамилий позволяет рекомендовать склонять их. Финские фамилии в силу их трудного произношения рекомендуют не склонять: исследователь Яакко Лаллукка – работы Яакко Лаллукка, студент Юхо Ранта – справка для Юхо Ранта.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вы происхождение фамилии знаете? Если славянская или романская - склоняется. Если она от прозвища-звукоподражания &quot;бы-ба&quot;, то чаще не склоняется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-24T00:11:16.797" LastActivityDate="2015-12-24T00:11:16.797" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29803" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29808" CreationDate="2014-01-30T18:25:32.580" Score="1" ViewCount="15563" Body="&lt;p&gt;В каких случаях после &quot;ну&quot; ставится запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: Ну() ладно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-22T13:59:10.207" LastActivityDate="2016-09-22T13:59:10.207" Title="&quot;Ну&quot;. Пунктуация" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29808" PostTypeId="2" ParentId="29803" CreationDate="2014-01-30T23:16:10.647" Score="2" Body="&lt;p&gt;Спешу обрадовать Вас: все просто и прозрачно, как явствует из &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_501&quot;&gt;данной статьи&lt;/a&gt;, ключевыми словами в которой являются следующие: &quot;Зачастую сложно различить частицу «ну» и междометие «ну» по значению. В этих случаях следует ориентироваться на интонацию&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-01-30T23:16:10.650" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29809" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-30T23:18:25.727" Score="0" ViewCount="1037" Body="&lt;p&gt;Допускается ли постановка в предложении одного пунктуационного знака (например, тире или двоеточия) несколько раз, если для постановки каждого из них есть свое основание? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-01-30T23:18:25.730" Title="Дублирование знаков препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29810" PostTypeId="2" ParentId="29809" CreationDate="2014-01-31T01:38:48.430" Score="6" Body="&lt;p&gt;Конечно, допускается. Вполне возможно тире между подлежащим и сказуемым, а потом между частями сложного предложения. Но также допускается и замена одного знака на другой для лучшего зрительного восприятия предложения. Все зависит от конкретного случая. Приводите примеры.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-01-31T01:38:48.433" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29811" PostTypeId="2" ParentId="29671" CreationDate="2014-01-31T02:50:55.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;Трагизм МОЖЕТ БЫТЬ с нарастающим итогом - другое дело, существует ли такой трагизм. Я могу себе представить пьесу, в которой развязка наступает в конце каждого действия, но при этом общая напряженность сюжетной линии от действия к действию не ослабевает, а еще более  усиливается. Но для этого автор должен написать такую пьесу, а театральный критик определить этот прием как художественную находку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае &quot;трагизм с нарастающим итогом&quot; будет метафорой, а метафора — это &quot;троп, слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит неназванное сравнение предмета с каким-либо другим на основании их общего признака. Термин принадлежит Аристотелю и связан с его пониманием искусства как подражания жизни&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однажды кто-то сказал, что дождь «идет»,  и можно представить, как оценили окружающие его метафору. Не исключено, что они долго объясняли, что дождь ходить не может и высказывание это неожиданно, странно и реальности не соответствует. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-01-31T02:50:55.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29812" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-31T03:07:06.767" Score="0" ViewCount="974" Body="&lt;p&gt;Как по новым правилам правильно поделить на слоги слова: Чтенья, Учиться, Азбука, Букашка.Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2936" LastActivityDate="2014-01-31T03:07:06.767" Title="Деление на слоги, а не перенос." Tags="слоги" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29813" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-31T05:20:35.683" Score="0" ViewCount="454" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания в предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;А вот уж там, далее, откуда когда-то пришли великие светлые асы, точно находится, гремит-ворочается страшный Ётун-хейм — «Мир инеистых исполинов» — темный, дремучий восток, и кольцом опоясывает все наше людское Среднеземье.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2930" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-31T23:24:08.930" LastActivityDate="2021-04-14T11:57:17.747" Title="Помогите со знаками препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29814" PostTypeId="2" ParentId="29813" CreationDate="2014-01-31T09:56:45.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, в Вашем предложении знаки препинания расставлены верно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-01-31T09:56:45.560" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29815" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-31T10:03:29.120" Score="1" ViewCount="720" Body="&lt;p&gt;Сейчас сложно представить себе интернет-переписку без смайликов. Они облегчают жизнь, когда ты не видишь и не слышишь интонации собеседника.&lt;br&gt;&#xA;А как вы думаете, могут ли смайлики стать официальными знаками препинания? Ведь с ними действительно порой удобнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-08-22T20:09:44.157" Title="Можно ли смайлики считать знаками препинания?" Tags="интернет" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29816" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-31T10:10:41.850" Score="0" ViewCount="581" Body="&lt;p&gt;Интересно было бы узнать, почему определенный процесс в некоторых продуктах называется &quot;брожение&quot;? Бродить - это ведь ходить без цели. А тут - просто химический процесс.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-31T10:10:41.853" Title="Почему продукт бродит?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29817" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-31T10:17:47.363" Score="1" ViewCount="6956" Body="&lt;p&gt;Ножницы, штаны - это понятно, они все имеют парные детали. А вот что насчет консервов? Почему они тоже не бывают в единственном числе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-01-31T10:17:47.367" Title="Почему консервы всегда во множественном числа?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29818" PostTypeId="2" ParentId="29815" CreationDate="2014-01-31T11:10:04.033" Score="3" Body="&lt;p&gt;В наше время трудно что-либо прогнозировать. Всё может быть. Но я считаю, что этого не должно быть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-01-31T11:10:04.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29820" PostTypeId="2" ParentId="29812" CreationDate="2014-01-31T11:37:06.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чтень-я(Сочетание сонорного согласного (Н)с шумным (j)между гласными имеет слогораздел внутри этого сочетания: пар-та, кол-ба, лом-кий, брон-за ), &#xA;У-чи-ться, Аз-бу-ка, Бу-ка-шка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-01-31T12:48:04.700" LastActivityDate="2014-01-31T12:48:04.700" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29822" PostTypeId="2" ParentId="29816" CreationDate="2014-01-31T12:20:25.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Глагол бродить в значении &quot;находиться в состоянии брожения&quot; возник в результате переосмысления глагола бродить – &quot;медленно передвигаться&quot;.&#xA;Бродят обычно туда и сюда. Когда вы бродите где-либо, вы медленно ходите в разных направлениях, не имея определённой цели. Когда жидкость бродит, переходит в кислое или винное брожение,она шевелится, вздымается, пучится, дробится от воздушных пузырей, которые как бы медленно ходят-бродят в разные стороны беспорядочно. Те же ассоциации, поэтому в одних словарях это одно из значений многозначного слова, в других - омоним. По смыслу равно  слову ферментировать&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-31T12:20:25.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29823" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-31T12:27:26.543" Score="2" ViewCount="30602" Body="&lt;p&gt;Добрый день.&#xA;Подскажите, как правильно написать &quot;Ваша фамилия, имя, отчество&quot; или &quot;Ваши фамилия, имя, отчество&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2937" LastEditorUserId="2937" LastEditDate="2014-02-02T15:07:29.563" LastActivityDate="2014-02-02T15:07:29.563" Title="Как правильно написать - &quot;Ваша фамилия, имя, отчество&quot; или &quot;Ваши фамилия, имя, отчество&quot;" Tags="прилагательные" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29825" PostTypeId="2" ParentId="29817" CreationDate="2014-01-31T12:35:59.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Консервы - множественная совокупность (слово относится к группе названий материалов или их отходов и названий  вещества:консервы, духи, опилки, сливки, обои, хлопья, щи)&#xA;Консервы = консервированные овощи, фрукты, кусочки рыбы или мяса. Один кусочек тоже в сочетании с чем-то - маслом. уксусом и т.д.Получается совокупность многих ингредиентов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-31T12:35:59.990" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29827" PostTypeId="2" ParentId="29813" CreationDate="2014-01-31T13:08:45.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.А вот уж там, далее, откуда когда-то пришли великие светлые асы, точно находится, гремит-ворочается страшный Ётун-хейм , мир « инеистых исполинов»  –  темный, дремучий восток и кольцом опоясывает все наше людское Среднеземье.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.А вот уж там, далее, откуда когда-то пришли великие светлые асы, точно находится, гремит-ворочается страшный Ётун-хейм – мир  «инеистых исполинов» ,  темный, дремучий восток, и кольцом опоясывает все наше людское Среднеземье.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.А вот уж там, далее, откуда когда-то пришли великие светлые асы, точно находится, гремит-ворочается страшный Ётун-хейм,    темный, дремучий восток, и кольцом опоясывает все наше людское Среднеземье.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Мир инеистых исполинов» -почему с большой буквы и в кавычках? Это название книги? или чего? Если не название, а просто перифраз, то с маленькой буквы, и можно вообще без кавычек, так как там ВСЕ названия экзотичные,нет смысла выделять это как необычное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-01-31T13:08:45.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29837" PostTypeId="2" ParentId="29545" CreationDate="2014-01-31T19:59:17.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;Когда закончился третий день обучения С. машинописи, он напечатал вслепую несколько слов:  &quot;да&quot;, &quot;ода&quot;, &quot;вода&quot;, &quot;овод&quot;, &quot;довод&quot;, &quot;вывод&quot;, &quot;вдова&quot;, &quot;жало&quot;, &quot;жажда&quot;, &quot;дылда&quot;, &quot;водовод&quot;. (31.01.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У С. появилась мышечная память на воспроизведение букв Ф, Ы, В, А, П, Р, О, Л, Д, Ж. Вместе с тем, он ещё поглядывает на прочие буквы (К, Е, Г, Н, М, И, Т) и знак Ь, которые осваивались на этой неделе (07.02.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На этой неделе С. начал печатать слова с буквами Ч, С, Б, Ц, У, Ш, Щ. (14.02.2014).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На этой неделе С. познакомился с последними буквенными клавишами (21.02.2014).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На этой неделе С. начал печатать квазипредложения типа &quot;форварда радовала жара&quot;, в которых нет ни прописных букв, ни знаков препинания (28.02.2014). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-02-28T17:38:16.967" LastActivityDate="2014-02-28T17:38:16.967" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29839" PostTypeId="2" ParentId="18639" CreationDate="2014-01-31T20:29:21.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, прототипы героев сказки &quot;Конек-Горбунок&quot; следует искать также и в других архаичных образах, запечатленных, в частности, в кабардинской сказке &quot;Белый альп&quot; (которая, на мой взгляд, имеет более стройный сюжет, нежели сказка Ершова): в кабардинской сказке царю снится волшебный белый конь-альп, за которым он отправляет трех своих сыновей. Волшебного коня, выходящего из моря, находит и покоряет младший сын. Возвращаясь домой, царевич находит перо золотой птицы и хочет взять его, однако мудрый альп предостерегает своего хозяина: &quot;Возьмешь перо - пожалеешь, не возьмешь - будешь каяться&quot;, на что царевич отвечает: &quot;Лучше каяться, чем жалеть!&quot; и берет перо с собой. По дороге юношу схватывают воины местного царя, который требует привезти ему саму золотую птицу. Альп помогает царевичу схватить золотую птицу, которая на самом деле - дочь морского царя. Плененная царевна наотрез отказывается выходить замуж за старого царя, однако, уступая мольбам последнего, рассказывает о средстве вернуть молодость - для этого нужно выкопать глубокий колодец и наполнить его молоком чудесных красных коров. Колодец выкопан, коров призывает сама царевна, молоко в него надоено, однако царь в нем просто тонет. Царевич, возвращаясь с царевной домой, встречает своих братьев, которые, желая завладеть чудесным конем и прекрасной девушкой, бросают его в глубокий колодец. Царю сообщают, что его младший сын погиб. Альп убегает, а царевна запирается в своих покоях и никого к себе не пускает. К ней приходить альп, сообщает, что его хозяин жив, однако для его высвобождения нужна помощь. Царевна не раздумывая отрезает свои косы, из которых делает прочную веревку, с помощью которой конь высвобождает младшего царевича. Юноша возвращается домой на белом коне, его старшие братья убегают прочь, а сам он женится на прекрасной царевне.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, возвращаясь к нашей теме, проведем сравнения: прежде всего, в сказке П.П.Ершова не совсем понятно: зачем волшебный конь каждую ночь появляется в поле - чтобы просто проскакать по нему? В сказке о белом альпе все предельно ясно: море - жилище волшебного коня (тут можно вспомнить о конях Посейдона и т.д.), и он выходит из него каждый день на рассвете, чтобы за один миг трижды облететь вокруг света, искупаться в волшебном озере, поваляться на песке и снова скрыться в морской пучине. (Возможно, &quot;волны&quot; хлебного поля и являются слабым отражением волн морских, однако утверждать с уверенностью не могу.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также в сказке Ершова, на мой взгляд, &quot;слишком много&quot; лошадей (что, кстати, совсем не характерно для народных сказок - чаще всего в них фигурирует лишь один конь-помощник, как, например, в случае с той же Сивкой-Буркой) - здесь вам и волшебная кобылица, скачущая по полю, и два коня златогривых (введенные в сюжет, по-видимому, для красоты), и верный, хоть и некрасивый, помощник Конек-Горбунок; в сказке же о белом альпе волшебный морской скакун - это и конь, которого хочет иметь царь и за которым отправляет своих сыновей, и помощник самого настойчивого и отважного младшего сына (два в одном, если хотите, хотя, на мой взгляд, все как раз наоборот - Петр Павлович из одного сделал четырех, и не совсем удачно; возможно, П.П.Ершов &quot;погнался&quot; за &quot;магичностью&quot; числа &quot;3&quot; и, опять же, возможно, пытался вывести параллели: &quot;три коня - три сына&quot;, &quot;младший конь - неказистый горбунок - младший сын - дурак&quot;, однако данная идея не стала прозрачной и затерялась в нагромождении прочих символов сказки).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В кабардинской сказке основные антагонисты главного героя - его старшие братья (как и положено в индоевропейских историях), в сказке П.П.Ершова поначалу антагонистами вроде бы выступают старшие братья Иванушки, затем они исчезают, и на авансцену выходит царский спальник (образ, не спорю, прописан очень хорошо и запоминается благодаря своей яркости, а позднее и &quot;заимствуется&quot; в мультфильме &quot;Иван-царевич и Серый волк&quot;, однако - опять-таки, на мой взгляд - во вроде бы написанной по народным канонам сказке появляется слишком много протагонистов, что данным неписаным канонам народных сказаний совсем не соответствует).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сказке Петра Павловича похищение Жар-птицы и Царь-девицы, живущей на берегу Океана, - два по сути не связанных и разрозненных эпизода; в кабардинской сказке Золотая птица и есть сама дочь морского царя. В народной сказке подвиги главного героя следуют в логической последовательности: поиск и покорение волшебного коня &amp;gt; поиск и нахождение волшебной птицы, пленение царевны &amp;gt; испытание на себе зависти и коварства братьев и медленная смерть &amp;gt; спасение (воскресение) и свадьба. В сказке Ершова смысловая цепочка, на мой взгляд, полностью смазана: нахождение и покорение златогривой кобылицы &quot;размывается&quot; появлением новых коней, и кобылица полностью &quot;уходит на задний план&quot;, чтобы больше не возвращаться (и подвиг Иванушки вроде бы и не выглядит подвигом...); затем Иванушка долго и мучительно вводится в царское окружение и только с этого момента вроде бы и начинаются его настоящие подвиги: Жар-птица, Царь-девица, перстень, разбивающий триаду и появляющийся ни к селу ни к городу (явно &quot;из другой&quot; оперы - из сказок наподобие &quot;Златовласки&quot;, где нахождение перстня - как раз один из трех подвигов); купание в трех купелях (в сказке о белом альпе молочных колодец - вообще один из промежуточных эпизодов, а в ершовской версии занимает ключевое место, их опать-таки, слишком много - ну, любил, видать, Петр Павлович цифру &quot;3&quot;, ну что ты сделаешь, хотя о пользе контрастных водных процедур и молочных ванн никто не спорит - отсылка на данный текст стала почти классической). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подведем итоги: автор &quot;Конька-Горбунка&quot; (некоторые исследователи отказывают П.П.Ершову в авторстве этого сказки) явно использовал несколько сюжетов народных сказок - и сказки наподобие &quot;Белого альпа&quot; (подобный сюжет мне встретился также в одной из индийской сказок, и, уверена, он имеет еще множество вариантов) и &quot;Сивки-Бурки&quot;, и упомянутую схожую с норвежской сказку (все три сюжета, вероятно, имеют один архаичный первоисточник), и сказки вроде &quot;Златовласки&quot;, и сюжет русских сказок об Иванушке-дурачке, однако скомпоновать цельное и связное произведение, написанное в соответствии со строгими и стройными канонами народных сказок, на мой взгляд, автору не удалось - к великому сожалению. Новый сказочный образ Конька-Горбунка - этакая смесь жеребенка (пони ?), осла и верблюда - также вызывает лично у меня странное ощущение, поскольку ни ослы, ни верблюды не выступают ни в одной (из известных мне) русских, да и восточно- и западнославянских сказок, а &quot;Конек&quot; написан (вроде бы) по мотивам именно русских сказок. Поэтому &quot;Конька-Горбунка&quot; считаю достаточно хорошей авторской сказкой, однако &quot;для души&quot; предпочитаю прочесть народную сказку - того же &quot;Белого альпа&quot; или индийскую сказку, а на досуге надеюсь найти текст норвежской (и иже с нею) сказки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2941" LastActivityDate="2014-01-31T20:29:21.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29844" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-31T22:10:37.000" Score="4" ViewCount="887" Body="&lt;p&gt;__Добавлю в первой строке извинение за широту темы и выход за рамки языка русского. Просто здесь я вижу людей, которые, по моему счету, по-настоящему &lt;em&gt;шарят&lt;/em&gt; в языковедении._ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А я с детства помню, как легко мне удалось выучить слово &quot;No&quot;, услышанное когда-то давно в каком-то мультфильме с не самым качественным дубляжем. И вот в ту детскую пору мне очень нравилось, что про какой бы новый язык я не узнавал, слово, обозначающее отрицание, обязательно имело в себе звук Н. No, nein, non, нема. И всю свою последующую жизнь я считал это аргументом к тому, что все языки произошли от одного, Первого, что они имеют общие корни. Пока в одну из &lt;em&gt;уже&lt;/em&gt; февральских ночей не взбрело мне в голову: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Так что же такое страшное или неприемлемое было связано у древних людей со звуком Н? Есть ли какое-то объяснение тому, что отрицание во многих языках связано с одним и тем же звуком? Наверняка, кто-то уже задумывался над этим вопросом.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Собственно, последнее и побудило меня задать столь нескромный вопрос- ведь для того и сайт.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2523" LastActivityDate="2014-01-31T22:10:37.003" Title="Звук Н в словах-отрицаниях разных языков" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29845" PostTypeId="2" ParentId="29844" CreationDate="2014-01-31T22:45:17.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Бросьте, при чем тут древние люди?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В греческом, например, нет ничего даже отдаленно похожего на отрицание с НЕ.&#xA;А ведь это язык индоевропейской семьи, т.е. близкий к нам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-02-01T11:25:13.703" LastActivityDate="2014-02-01T11:25:13.703" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29846" PostTypeId="2" ParentId="29844" CreationDate="2014-01-31T23:00:10.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;Интересный вопрос. Вы правы, во многих языках, но не во всех. Долго удивлялась, изучая греческий язык, что &quot;нет&quot; по-гречески - &quot;охи&quot; (όχι), а &quot;да&quot; – &quot;нэ&quot; (ναί).  Теперь, благодаря вашему вопросу, заинтересовалась, почему утверждение начинается с &quot;н&quot;. Буду искать ответ как на ваш вопрос, так и на свой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1568" LastActivityDate="2014-01-31T23:00:10.287" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29851" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-01T09:06:23.807" Score="-3" ViewCount="337" Body="&lt;p&gt;Ну, вопрос в заголовке. Что хуже, очевидно, == &quot;что обиднее&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2014-02-01T09:06:59.773" LastActivityDate="2014-02-01T09:06:59.773" Title="Что хуже: говнарь, говнюк или гадёныш?" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29857" PostTypeId="2" ParentId="29777" CreationDate="2014-02-01T09:50:08.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;Форма &lt;em&gt;ознакамливать/ся&lt;/em&gt; является морфологическим вариантом глагола несов. вида &lt;em&gt;ознакомлять/ся&lt;/em&gt; : в ней применен другой суффикс и корневое чередование о/а (типа &lt;em&gt;обработать/обрабатывать&lt;/em&gt;, обустроить/обустраивать...) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.1.3. Вариативность -о-/-а- в корне глаголов НСВ&lt;br&gt;&#xA;При образовании имперфективов от некоторых глаголов СВ с ударным (хотя бы в части форм) -о- в корне возможна замена этого -о- на -а- (закончить – заканчивать, установить, установит – устанавливать).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Редкость применения этого глагола (&lt;em&gt;ознакамливать&lt;/em&gt;) не говорит о его &quot;неправильности&quot;. В &lt;a href=&quot;http://rusgram.ru/Несовершенный_вид&quot;&gt;ссылке&lt;/a&gt; осторожно говорится о выходе слова из активного употребления в литературе :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сюда же, возможно, относятся глаголы ознакамливать / ознакомливать (11/9, только 1 пример после 1953 г.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры из Нацкорпуса :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д. В. Григорович. Переселенцы (1855-1856) ― смеясь, сказал старик, делавшийся веселее по мере того, как &lt;strong&gt;ознакамливался&lt;/strong&gt; с хозяевами.&lt;br&gt;&#xA;Сборник боевых документов ВОВ. (1941-1945)&lt;br&gt;&#xA;В случае необходимости изготовления документа с содержанием последнего &lt;strong&gt;ознакамливать&lt;/strong&gt; только ограниченный круг лиц под расписку, не распространяя документов за пределы штаба, изготовляющего эти документы.&lt;br&gt;&#xA;А. И. Солженицын. Архипелаг ГУЛаг (1958-1973)&lt;br&gt;&#xA;Встречаясь же, &lt;strong&gt;ознакамливались&lt;/strong&gt; с точкой зрения друг друга!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. В. Крестовский. Петербургские трущобы. Книга о сытых и голодных. (1867)&lt;br&gt;&#xA;Такой грех обыкновенно случался с неофитами, которые на первый раз не вполне еще &lt;strong&gt;ознакамливались&lt;/strong&gt; с обычаями и уставами птичьего гнезда.&lt;br&gt;&#xA;В. Н. Гельфанд. Дневники 1944-1946 гг.&lt;br&gt;&#xA;― Пока вам нечего делать ― транспорта нет. Вы &lt;strong&gt;ознакамливайтесь&lt;/strong&gt;. И особенно я вас попрошу помочь выпустить стенгазету и оформить плакаты к Октябрьским дням...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол &lt;em&gt;ознакамливать/ся&lt;/em&gt; до сих пор в ходу, по крайней мере - в повседневной речи. Это правильная, но относительно редкая форма НВ от глагола СВ &lt;em&gt;ознакомить/ся&lt;/em&gt;. Примеры (их миллион) морфологических вариантов глаголов НВ : восстанавливать/ся - восстановлять/ся, придуриваться - придуряться, накоплять - накапливать. РГ-80 :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;§1402. В суффиксальной видовой паре при одной основе могут создаваться &lt;strong&gt;вариативные образования глаголов&lt;/strong&gt; несов. вида с морфами -ива- или -а3-. Так, например, при глаголе сов. вида уловить есть глаголы несов. вида уловлять и улавливать; при затопить (залить водой), (погрузить в воду) - затоплять и затапливать; при одарить - одарять (высок.) и одаривать; при установить - устанавливать и установлять (устар. и прост.); при разрезать - разрезывать (редко) и разрезать; при накопить - накоплять (прост.) и накапливать; при заготовить - заготовлять и заготавливать. Иногда эти вариативные образования &lt;strong&gt;различаются стилистически&lt;/strong&gt;; например: одарять (высок.) и одаривать; накоплять (прост.) и накапливать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрел частотность в гугл-поиске :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;ознакомляться&lt;/em&gt; ~ 88 900&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;ознакамливаться&lt;/em&gt; ~ 56 400 ...&lt;br&gt;&#xA;Наш сабж совсем не желает выходить из употребления в повседневном человеческом общении, материалах масс-медиа и сетевых текстах. Действительно, две формы глагола НВ имеют разную стилистическую окраску. &lt;br&gt;&#xA;Читать - но читывать и почитывать (оттенок неопределенности, необязательности, прерывности действия в двух последних примерах). &quot;Да знаем, читывали!&quot;&#xA;Ознакомляться с материалами - плотно изучать, читать документы и тд. Ознакамливаться с делами - по диагонали пробежаться по страницам, на ходу просмотреть почту, не особо вникая в суть проблем. Есть, есть отличия и нюансы, на то и суффиксы разные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-02-01T11:09:18.957" LastActivityDate="2014-02-01T11:09:18.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29867" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-01T11:47:07.907" Score="1" ViewCount="1155" Body="&lt;p&gt;Какова этимология слова вернуть (вернуться)? Словарь Фасмера отмалчивается по этому поводу. Есть слово &quot;воротить&quot;. Есть ли между этими словами родство или они только похожи внешне и по смыслу?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2949" LastActivityDate="2014-02-01T11:47:07.910" Title="Какова этимология слова вернуть (вернуться)?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29870" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-01T13:08:32.967" Score="0" ViewCount="346" Body="&lt;p&gt;&quot;разработан ряд программ&quot; или &quot;разработаны ряд программ&quot;; &quot;разработан ряд техник&quot; или &quot;разработаны ряд техник&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2951" LastActivityDate="2014-02-01T13:08:32.967" Title="Как верно написать?" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29874" PostTypeId="2" ParentId="29870" CreationDate="2014-02-01T13:47:34.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;В приведенных фразах сказуемое, выраженное кратким причастием, согласуется со словом &quot;ряд&quot;, то есть употребляется в единственном числе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-02-01T13:47:34.877" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29879" PostTypeId="2" ParentId="29817" CreationDate="2014-02-01T16:04:07.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Консервы - это сокращенная запись словосочетания &quot;консервированные продукты&quot;, которые противопоставлены продуктам натуральным. Таким образом, слово обозначает вид (класс) продуктов и поэтому употребляется во множественном числе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-02T06:45:39.340" LastActivityDate="2014-02-02T06:45:39.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29880" PostTypeId="2" ParentId="29867" CreationDate="2014-02-01T16:23:26.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Почему отмалчивается? Просто нужно было смотреть слово вертеть: верте́ть- др. ступени чередования представлены в во́рот, вороти́ть, веретено́.&#xA;А вот словарь Цыганенко:&#xA;&lt;a href=&quot;http://lib.co.ua/dict/cyganenkogp/etimologicheskiyslovarrusskogo.txt&quot;&gt;http://lib.co.ua/dict/cyganenkogp/etimologicheskiyslovarrusskogo.txt&lt;/a&gt;&#xA;ВЕРТЕТЬ &quot;приводить в круговое движение&quot;. Праслав. Имеет соответствия&#xA;в других и.-е. языках. Сохраняет свое первичное знач.&#xA;Звуков, разновидностью  была праслав. форма &lt;em&gt;vortiti &quot;поворачивать&quot;&#xA;(чередов. e/o). Эта форма дала рус. воротить &quot;вернуть&quot;, ворочать&#xA;&quot;поворачивать&quot;, где -оро- из -or-, а ч из tj, и ст.-сл. вращать &quot;вертеть&quot;,&#xA;где -ра- из -or-, а щ из tj. От глаг. &lt;/em&gt;vbrteti &quot;поворачивать&quot; с пом. суф.&#xA;-T}&quot;J- &quot; -ну- образован глагол  вернуть &quot;взятое отдать&#xA;(получить) обратно&quot;. В нем ь&quot; е, tn &quot; и, -n&quot;j- &quot; -нл- &quot; -ну-. Родственные веретено, верста, ворот, оборот, обратить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что вернуть-воротить-прямые родственники.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересны другие исторические соответствия, оказывается,гнездо родственных слов довольно обширно:Вертеть, воротить, вращать, ворочать - вернуть, воротить - ворот, ворота, вратарь - отворить - верёвка -&#xA;  вереница - верея - веретено - верста, верстать - сверстник - отверстие - оборот, оборотень - обращение,&#xA;  отвращение, извращение - верба - время.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-01T16:23:26.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29881" PostTypeId="2" ParentId="29816" CreationDate="2014-02-01T16:25:11.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Когда происходит процесс брожения, наблюдается явная активность массы, по суть химических процессов, их направленность внешне никак не обозначены. Отсюда следует сходство с глаголом бродить, имеющим значение &quot;двигаться без определенной цели&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, словом &quot;бродить&quot; мы обозначаем   не механические неопределенные перемещения, а  неявный, невидимый (до достижения цели) характер явления. И переносное значение выражения &quot;брожение в умах&quot; также связано с активизацией, которая еще плохо осознается и не имеет определенного направления.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-02T06:54:38.750" LastActivityDate="2014-02-02T06:54:38.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29884" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-01T16:51:10.310" Score="0" ViewCount="1323" Body="&lt;p&gt;Задание из Егэ:&#xA;1893. Из пред­ло­же­ний 7-9 вы­пи­ши­те слово, об­ра­зо­ван­ное при­ста­воч­ным спо­со­бом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Молодой отец стро­го выговаривает четырёхлетней дочке за то, что она вы­бе­жа­ла во двор без спро­су и едва не по­па­ла под машину.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— (2)Пожалуйста, — впол­не серьёзно го­во­рит он крохе, — мо­жешь гулять, но по­ставь в из­вест­ность меня или маму.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3)Сие — не вы­дум­ка фельетониста, но подлинный, не­на­ро­ком подслушанный разговор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4)Или серьёзно пишут в ста­тье о ра­бо­те экипажа кос­ми­че­ской станции: «Производился забор (!) проб вы­ды­ха­е­мо­го воздуха». (5)Этот забор не за­ле­тел бы в космос, если бы не стес­ня­лись сказать попросту: кос­мо­нав­ты брали пробы. (6)Но нет, несолидно!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(7)Слышишь, видишь, чи­та­ешь такое — и хо­чет­ся снова и снова бить в набат, взывать, умолять, уговаривать: БЕ­РЕ­ГИСЬ КАНЦЕЛЯРИТА!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(8)Это — самая распространённая, самая зло­ка­че­ствен­ная болезнь нашей речи. (9)Когда-то ред­кост­ный знаток рус­ско­го языка и чу­до­дей слова Кор­ней Иванович Чу­ков­ский заклеймил её точным, убий­ствен­ным названием. (10)Статья его так и на­зы­ва­лась — «Канцелярит», и про­зву­ча­ла она по­и­сти­не как SOS. (ll)He ре­ша­юсь сказать, что то был глас во­пи­ю­ще­го в пустыне: к счастью, есть рыцари, которые, не щадя сил, сра­жа­ют­ся за честь Слова. (12)Но, увы, надо по­смот­реть правде в глаза: кан­це­ля­рит не сдаётся, он наступает, ширится. (13)Это ока­ян­ный и зло­вред­ный недуг нашей речи. (14)Быстро раз­рас­та­ют­ся чужеродные, гу­би­тель­ные клетки — по­сты­лые штампы, ко­то­рые не несут ни мысли, ни чувства, ни на грош информации, а лишь за­би­ва­ют и угне­та­ют живое, по­лез­ное ядро.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(15)Мы на­столь­ко отравлены канцеляритом, что порою на­чи­сто теряем чув­ство юмора. (16)И уже не в романе, а в жизни, в самой обы­ден­ной обстановке, че­ло­век вполне скром­ный всерьёз го­во­рит другому: «Я вы­ра­жаю вам благодарность».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(17)Помните, у Не­кра­со­ва в Ле­до­ви­том океане лодка утлая плывёт и мо­ло­дой пригожей Тане Вань­ка песенки поёт? (18)Хорошо поёт, собака,&#xA;Убе­ди­тель­но поёт...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(19)Да, объ­яс­нять­ся в любви не толь­ко стихами, но и про­зой надо убедительно, иначе Таня Вань­ке не поверит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(20)А меж тем в сот­нях рассказов, романов, очерков, пе­ре­вод­ных и отечественных, раз­ные люди по раз­ным поводам раз­го­ва­ри­ва­ют так, что кажется: вот-вот чи­та­те­ли отзовутся зна­ме­ни­тым громогласным «Не верю!» Кон­стан­ти­на Сергеевича Станиславского...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(21)В сотый раз спро­сим себя: кто же дол­жен прививать людям вкус, чув­ство меры, бе­реж­ное отношение к род­но­му языку? (22)А за­од­но — и ува­жи­тель­ное отношение к человеку, с ко­то­рым разговариваешь?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(23)Кто, если не мы сами?!&#xA;(По Н. Галь*)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Нoра Галь (настоящее имя Эле­о­но­ра Гальперина; 1912—1991) — вы­да­ю­щий­ся литератор, пе­ре­вод­чик английской и фран­цуз­ской литературы на рус­ский язык.&#xA;По­яс­не­ние.&#xA;ЗА­КЛЕЙ­МИЛ об­ра­зо­ва­но от гла­го­ла КЛЕЙ­МИТЬ при по­мо­щи при­став­ки за-.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ: за­клей­мил&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;почему слово умолять и уговаривать не подходит для ответа?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2710" LastActivityDate="2014-02-01T16:51:10.313" Title="Добрый вечер!" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29885" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-01T17:00:36.680" Score="0" ViewCount="1209" Body="&lt;p&gt;Правильно ли я понимаю, что корень &quot;верт&quot; из вертеть, родственный &quot;ворот&quot; из воротить, в слове вернуть обрезается в корень вер? И как часто такое происходит?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2949" LastActivityDate="2014-02-01T17:00:36.683" Title="Снова про вернуть, воротить." Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29886" PostTypeId="2" ParentId="29884" CreationDate="2014-02-01T17:22:54.227" Score="2" Body="&lt;p&gt;Схема примерно такая)&lt;br&gt;&#xA;Заклеймить &amp;lt;-- за + клеймить (приставочный способ). &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Умолять&lt;/strong&gt; &amp;lt;-- умолить (замена суффикса) &amp;lt;-- у + молить.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Уговаривать&lt;/strong&gt; &amp;lt;-- уговорить (замена суффикса) &amp;lt;-- у + говорить. &lt;br&gt;&#xA;В двух последних примерах названные Вами слова образовались суффиксальным способом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-02-01T17:22:54.230" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29887" PostTypeId="2" ParentId="29885" CreationDate="2014-02-01T17:35:33.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да,вертеть-воротить - чередование е/о,&#xA;от верт/е/ть + -НУ- - вертнуть, но 3 согласных подряд в русском языке не произносятся, Т исчезло, ( есть разговорное вертануть, сыграл закон сингармонизма - рядом с согласным гласный), получилось  вернуть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;как часто такое происходит?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например,блеснуть,хотя блестеть, склянка ('стеклянный сосуд' ),хотя стекло, стеклянный, серчать,хотя сердиться, скатёрка,хотя скатерть. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-01T17:35:33.073" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29890" PostTypeId="2" ParentId="29813" CreationDate="2014-02-01T18:39:04.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Приведенный вариант лучше исправить, так как смысловые отношения между распространенным приложением и однородными сказуемыми выражены неясно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложениях с однородными членами при наличии союзов И, ДА=И возможны два варианта решения. Одно тире-дефис ставится при тесной связи приложения и однородного члена (встроенная интонация), а два тире используются  в тех случаях, когда приложение является добавочным сообщением (интонация исключения).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 1.А вот уж там, далее, откуда когда-то пришли великие светлые асы, точно находится, гремит-ворочается страшный Ётун-хейм –  «Мир инеистых исполинов»,  темный, дремучий восток, и кольцом опоясывает все наше людское Среднеземье.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2.  А вот уж там, далее, откуда когда-то пришли великие светлые асы, точно находится, гремит-ворочается страшный Ётун-хейм –  «Мир инеистых исполинов»,  темный, дремучий восток – и кольцом опоясывает все наше людское Среднеземье.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-01T18:39:04.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29891" PostTypeId="2" ParentId="29809" CreationDate="2014-02-01T18:48:32.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что следует избегать постановки двух  двоеточий или двух функционально разных тире в одном предложении. В этом случае знаки препинания  в недостаточной мере проясняют грамматику предложения (например, два разных тире можно принять за обособленный речевой отрезок), интонация предложения также непонятна. Даже чисто графически такое предложение плохо смотрится. Запятых это также касается - например, ряд однородных членов, разделенный запятыми, лучше обособить с помощью тире, а не запятых.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-01T18:48:32.797" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29893" PostTypeId="2" ParentId="29884" CreationDate="2014-02-01T19:21:28.380" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗА­КЛЕЙ­МИЛ об­ра­зо­ва­но от гла­го­ла КЛЕЙ­МИТЬ при по­мо­щи при­став­ки за-.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глаголы прошедшего времени образуются от инфинитива с пом. суф. -Л-. Или я что-то путаю?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-02-01T19:21:28.387" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29915" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-02T15:34:49.223" Score="0" ViewCount="396" Body="&lt;p&gt;которая объединяет всё (,) что контрастно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1951" LastActivityDate="2014-02-02T15:34:49.227" Title="Нужна ли запятая?" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29916" PostTypeId="2" ParentId="29823" CreationDate="2014-02-02T15:49:19.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чаще встречается вариант &quot;Ваши фамилия, имя, отчество&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По общим правилам здесь возможны обе формы. В пользу ед.числа говорит тот факт, что определение относится ко всем существительным, и это не вызывает сомнения. Выбор варианта с формой мн. числа, скорее всего, объясняется тем, что существительные относятся к разным родам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-02T15:49:19.037" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29917" PostTypeId="2" ParentId="29915" CreationDate="2014-02-02T15:51:09.467" Score="3" Body="&lt;p&gt;Конечно, нужна, ведь после слова &quot;всё&quot; начинается придаточное предложение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-02-02T15:51:09.470" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29918" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29919" CreationDate="2014-02-02T16:17:53.793" Score="0" ViewCount="1003" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Никак не могу найти правила склонения сложных существительных с дефисом, где после дефиса стоит одна буква. К примеру, седал-м - название препарата. Логика подсказывает, что нужно склонять только первое слово, но, быть может, есть какое-либо правило? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2014-02-02T16:17:53.797" Title="Склонение сложных существительных с однобуквенным словом после дефиса" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29919" PostTypeId="2" ParentId="29918" CreationDate="2014-02-02T16:32:52.727" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это заимствование, такие термины (медицинские)обычно не склоняются:&quot; Показания к применению Седал-М&quot; (&lt;a href=&quot;http://www.sedal-m.ru/instruction.shtml).&quot;&gt;http://www.sedal-m.ru/instruction.shtml).&lt;/a&gt; Но в разговорном языке, если термин хорошо освоен языком, т.е. часто употребляется, склоняется первая часть, а литера М, Д3 и т.д. не изменяется:&quot;Пришёл в аптеку, а седала-м нет.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А лучше сказать:&quot;А препарата Седал-М нет&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-02-02T16:34:22.043" LastActivityDate="2014-02-02T16:34:22.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29920" PostTypeId="2" ParentId="29823" CreationDate="2014-02-02T17:16:18.927" Score="3" Body="&lt;p&gt;В &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm#з_05&quot;&gt;&quot;Справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию&quot; Розенталя, в параграфе 195&lt;/a&gt;, есть такие строки: &quot;Определение, относящееся к двум или нескольким существительным – однородным членам, ставится в форме единственного числа, если по смыслу сочетания ясно, что определение относится не только к ближайшему существительному, но и к последующим, например: &lt;em&gt;написать &lt;strong&gt;свой&lt;/strong&gt; адрес, имя, отчество&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, следующий абзац (&quot;форма числа определения может зависеть от формы падежа определяемых существительных; ср.: Можно представить себе, каким громовым ударом разразилось это письмо над моим отцом и матерью (Аксаков). – Здесь жили мои отец и мать (Чехов) (в первом случае форма косвенного падежа с предлогом, во втором – форма именительною падежа)&quot;) не дает нам испытать радость чистого знания, поскольку сообщает о нормативных вариантах согласования, не подчиняющихся описанной выше закономерности. Однако, за &quot;вашу фамилию, имя и отчество&quot;, я думаю, можно быть спокойным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-02-02T17:16:18.933" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29921" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29929" CreationDate="2014-02-02T17:16:59.130" Score="0" ViewCount="2493" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;вынес&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;обитатели&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется &lt;em&gt;вынес&lt;/em&gt;. Объясните почему. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2218" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:07:58.543" LastActivityDate="2018-08-15T21:15:59.297" Title="Какое слово образовано бессуфиксальным способом?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29922" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29926" CreationDate="2014-02-02T17:25:43.277" Score="2" ViewCount="3540" Body="&lt;p&gt;Ничего нет(,) и меня нет заодно со всем этим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Два безличных предложения, соединенные союзом и. Нужна ли здесь запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-02-03T08:56:57.193" LastActivityDate="2014-02-03T08:56:57.193" Title="Запятая в безличном предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29926" PostTypeId="2" ParentId="29922" CreationDate="2014-02-02T18:55:42.043" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, так как это сложносочиненное предложение. Оба безличных предложения &quot;равноправны&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2523" LastActivityDate="2014-02-02T18:55:42.050" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29929" PostTypeId="2" ParentId="29921" CreationDate="2014-02-02T19:11:57.863" Score="3" Body="&lt;p&gt;Существует способ образования &quot;нулевая суффиксация&quot;, например: зеленый - зелень, но приведенные слова к этому способу не имеют отношения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;вынес&quot; и &quot;обитатели&quot; - это формы слов &quot;вынести&quot; и &quot;обитатель&quot;. Они образуются следующим образом: нести - вынести (префиксальный способ) и обитать - обитатель (суффиксальный способ).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-09-06T18:00:14.343" LastActivityDate="2017-09-06T18:00:14.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29935" PostTypeId="2" ParentId="29921" CreationDate="2014-02-03T02:26:25.397" Score="4" Body="&lt;p&gt;София совершенно права, автор вопроса поторопился принять ответ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ищите другое слово. Бессуфиксным способом (=бессуфиксальным, способом нулевой суффиксации) образуются только существительные! От глагола или от прилагательного. Может, там не &quot;вынес&quot; а &quot;вынос&quot;, тогда да, от глагола выносить. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-08-15T21:15:59.297" LastActivityDate="2018-08-15T21:15:59.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29938" PostTypeId="2" ParentId="29851" CreationDate="2014-02-03T03:56:18.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос действительно странный... С чего бы такие исследования проводить?!&#xA;Но дело даже не в этом, или не только в этом. Что за странный ряд? &lt;br&gt;&#xA;Первого не слышал вообще, второе и третье - из разных плоскостей. А потому и сравнивать нельзя. Ну это помимо того, что тут вообще любая оценка субъективна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-02-03T03:56:18.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29940" PostTypeId="2" ParentId="29844" CreationDate="2014-02-03T04:25:58.780" Score="3" Body="&lt;p&gt;Рискую показаться смешным, но может, это связано с первыми, долингвистическими междометьями, которыми пользовались первобытные люди? Представьте себе ребёнка, которому суют в рот холодную/невкусную кашу. Что он непроизвольно &quot;скажет&quot; в этот момент? Что-то, содержащее звук &quot;н&quot;, так как непроизвольное движение языка, препятствующее проникновению в рот нежелательного продукта, именно такое. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2697" LastActivityDate="2014-02-03T04:25:58.783" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29942" PostTypeId="2" ParentId="23279" CreationDate="2014-02-03T05:46:53.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корень &lt;em&gt;яр&lt;/em&gt;, он же &lt;em&gt;гер&lt;/em&gt;, он же &lt;em&gt;хер&lt;/em&gt; означает нечто неудержимо поднимающееся: Ярило (весенне солнце), яро (весна), ярость. Однокоренными являются &lt;em&gt;Германия&lt;/em&gt; и немецкое обращение Herr(господин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается глагола &lt;em&gt;похерить&lt;/em&gt;. В славянской азбуке существовала буква &lt;em&gt;хер&lt;/em&gt;, которая писалась в форме креста. &lt;em&gt;Похерить&lt;/em&gt; - перечеркнуть крестом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-02-03T05:46:53.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29943" PostTypeId="2" ParentId="13706" CreationDate="2014-02-03T06:12:57.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Еврейский след&quot; плох только тем, что никак не связан со значением, в каком-то смысле даже противоречит ему...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Воровская лексика вся родом из иврита или идиша. Чувак, фраер, пацан, мудак, малина, ништяк, халява, хана...&#xA;Ничего русского.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-02-03T06:21:05.530" LastActivityDate="2014-02-03T06:21:05.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29949" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-03T08:58:22.090" Score="1" ViewCount="2127" Body="&lt;p&gt;Насупиться — помрачнеть. Интересно, это слово имеет что-то общее со словом &quot;суп&quot; или просто созвучно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-12-20T17:17:18.867" LastActivityDate="2019-12-20T17:24:23.153" Title="Насупиться — от слова «суп»?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29950" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-03T09:12:21.850" Score="1" ViewCount="2190" Body="&lt;p&gt;Внезапно задумалась над этим словом. Интересно, оно произошло от слова &quot;кол&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Причем, употребляется ведь оно и в значении &lt;strong&gt;замерзнуть&lt;/strong&gt;, и в значении &lt;strong&gt;умереть&lt;/strong&gt;. Однако последнее — только по отношению к животным (почему-то).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-21T17:36:39.623" LastActivityDate="2017-08-21T18:10:36.350" Title="Происхождение слова &quot;околеть&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29951" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-03T09:13:06.547" Score="1" ViewCount="2450" Body="&lt;p&gt;Почему нет причастия наст. вр. ни действительного, ни страдательного от глагола сберечь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2966" LastActivityDate="2014-02-03T09:13:06.547" Title="Причастия от глагола сберечь" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29952" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29971" CreationDate="2014-02-03T09:28:12.490" Score="2" ViewCount="31631" Body="&lt;p&gt;Никак не могу разобраться. Подскажите, пожалуйста, всегда ли пишется &quot;казак&quot; через А - и запорожские ка(о)заки и донские. Или запорожские - через О? Просто, по-украински, по-моему, через О, а как в русском? И, если написание различается, то почему такое разночтение?&lt;br&gt;&#xA;Извините за путанный вопрос и заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-12-13T18:38:56.757" Title="Козак и казак" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29953" PostTypeId="2" ParentId="29951" CreationDate="2014-02-03T09:34:36.063" Score="2" Body="&lt;p&gt;Глагол сберечь имеет совершенный вид, то есть обозначает законченное действие, поэтому  причастия настоящего времени от него не образуются.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительные причастия настоящего времени образуются  от глаголов несовершенного вида, за исключением глаголов многократного действия (сиживать, сказывать).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Страдательные причастия настоящего времени образуются от переходных глаголов несовершенного вида.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-03T09:34:36.067" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29954" PostTypeId="2" ParentId="29949" CreationDate="2014-02-03T09:39:22.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Шанского: насупиться (супиться) образовано от слова &quot;суп&quot;, что является вариантом названия &quot;коршун&quot;. Сравнить: ершиться, петушиться, ёржиться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ИНТЕРНЕТА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В древнерусском языке было слово суп, означавшее хищную птицу - коршуна или грифа. Данные современного русского языка позволяют сделать вывод о том, что этой птице приписывали: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(А) исключительное корыстолюбие; &#xA;(Б) очень высокую скорость полёта; &#xA;(В) мрачный взгляд; &#xA;(Г) жертвенную любовь к птенцам; &#xA;(Д) способность воскресать после смерти. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-03T10:29:13.513" LastActivityDate="2014-02-03T10:29:13.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29955" PostTypeId="2" ParentId="29950" CreationDate="2014-02-03T09:43:40.690" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Околеть&quot; происходит от слова &quot;кол&quot; - сделаться застывшим, твердым, как кол. &quot;Кол&quot; - от слова &quot;колоть&quot; (буквально то, что отколото от дерева).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-03T09:43:40.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29959" PostTypeId="2" ParentId="29915" CreationDate="2014-02-03T11:17:41.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нужна. Предложение сложное, союзное, СПП. Первая основа - &quot;которая объединяет&quot;, вторая -  &quot;что контрастно&quot; или &quot;контрастно&quot; (надо по контексту смотреть)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-02-03T11:17:41.507" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29961" PostTypeId="2" ParentId="29680" CreationDate="2014-02-03T11:34:18.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;Где-то слышала, что в таких случаях детям предлагают брать слово-помощник - любое прилагательное без шипящей. Например, умный: находящемся - умном = ОМ/ЕМ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-02-03T11:34:18.343" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29968" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-03T13:05:00.890" Score="1" ViewCount="3080" Body="&lt;p&gt;Нужно ли в этом предложении ставить запятую?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ты думала, там Вася?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если бы там было &quot;что&quot;, то нужно, конечно, но тут что-то запутался.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2968" LastEditorDisplayName="user176592" LastEditDate="2016-07-15T14:51:08.670" LastActivityDate="2018-06-05T11:37:31.830" Title="Нужно ли ставить запятую после &quot;ты думала&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29971" PostTypeId="2" ParentId="29952" CreationDate="2014-02-03T14:00:47.110" Score="7" Body="&lt;p&gt;У Фасмера: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/40357/%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;казак | academic.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Казак -каза́к а́-, укр. коза́к, др.-русск. козакъ &quot;работник, батрак&quot;, впервые в грам. 1395 г.; см. Срезн. I, 1173 и сл. Из укр. заимств. польск. kоzаk &quot;казак&quot;. Ударение в форме мн. ч. каза́ки – результат влияния польско-укр. формы; оренб. казаки говорят: казаки́; см. Зеленин, РФВ, 56, 239. Заимств. из тур., крым.-тат., казах., кирг., тат., чагат. kаzаk &quot;свободный, независимый человек, искатель приключений, бродяга&quot;. Сюда же каза́ки мн., соврем. каза́хи – тюрк. народ. Этноним касо́г не родствен каза́к, вопреки Эльи (505).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что русское и украинское &quot;козак&quot; - из древнерусского. В украинском  осталось О, в русском, вероятно, под влиянием аканья стало казак, а козак - устаревшее, в худ. произведениях (Гоголь) используется для передачи духа того времени,тогда так говорили.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В современном русском норма - казак.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T09:15:21.967" LastActivityDate="2018-04-15T09:15:21.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29973" PostTypeId="2" ParentId="29968" CreationDate="2014-02-03T14:21:49.890" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нужно. &quot;Ты думала, там Вася?&quot;- сложноподчинённое предложение с придаточным изъяснительным, так бывает, что союз пропускается в живой речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-03T14:21:49.893" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29976" PostTypeId="2" ParentId="29949" CreationDate="2014-02-03T15:15:31.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;По Фасмеру:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;насу́питься&lt;/strong&gt; — укр. насу́пити чо́ло, блр. супiць &quot;хмурить&quot;, цслав. осѫпѣти &quot;оробеть&quot;, чеш. posupiti &quot;омрачить&quot;, польск. sępić — то же; см. Мi. ЕW 315. Обычно сближают с цслав. сѫпъ γύψ, сербохорв. су̑п, чеш., слвц. suр &quot;коршун, гриф&quot;, польск. sęр — то же. Др. ступень чередования *sępъ представлена в сербохорв. се̏п — то же; см. Булаховский, ОЛЯ 7, 119.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В старославянском было суп (через юс), остаток от него &quot;соп, суп&quot; в совр. диалектах — вид коршуна. У Есенина: &lt;em&gt;Вечер чёрные брови насопил.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Суп (&quot;гриф&quot;, &quot;коршун&quot;) — супиться + на = насупиться — уподобиться коршуну (кстати, очень похоже на нахохлившегося коршуна). Так же, как осоветь — уподобиться сове.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-8289.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-8289.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-12-20T17:24:23.153" LastActivityDate="2019-12-20T17:24:23.153" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29979" PostTypeId="2" ParentId="29951" CreationDate="2014-02-03T15:49:00.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;SvetlanaSH, чтобы не заморачиваться в формулировках и оговорках Софии, предлагаю следующую простую. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;От глаголов соврешенного вида причастия настоящего времени не образуются&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Все. Это факт абсолютный и полностью дает ответ на Ваш вопрос.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//==================&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переходность здесь особой роли  даже не играет.&#xA;Проще всего это понять, попытавшись образовать подобные причастия от любого  распространенного приставочного глагола. Пойти - &quot;пойдущий&quot;. Такие окказионализмы дают &quot;причастия&quot; будущего времени, никак не настоящего - и именно в таком значении иногда встречаются в литературе (если интересно, найду примеры; У Гумилева, помнится, было).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рассуждать же, от чего и при каких условиях тот или иной разряд причастий образуется, можно бесконечно. Учебники обычно дают только общее представление. Абсолютных же правил тут нет. Есть даже несколько страдательных причастий, образованных от непереходных глаголов (руководимый, управляемый). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно глагола &lt;em&gt;молотить&lt;/em&gt;. От него страдательные причастия действительно не образуются. Причина, конечно, не столько фонетическая, сколько та, что глагол этот бесприставочный. От таких глаголов страдательные причастия обычно не образуются. Если точно, то страдательные настоящего времени - вообще (кроме единичных весьма спорных случаев, связанных, например, с морфемным переразложением - ведомый, упрекаемый и проч.). А причастия прошедшего времени, если и образуются, трактуются как отглагольные прилагательные, которые, впрочем, тоже могут выступать в роли причастий. Большинство примеров у Софии, кстати, из этого ряда: &lt;em&gt;мытый, рытый, колотый, мазан(н)ый&lt;/em&gt;, - и сюда же &lt;em&gt;молотый&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(!)Я старался писать кратко и понятно, сколь это возможно, если где-то погрешил против формальной точности, готов исправиться.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-02-05T16:52:13.423" LastActivityDate="2014-02-05T16:52:13.423" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29984" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29986" CreationDate="2014-02-03T16:50:25.373" Score="2" ViewCount="4317" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Никак не могу найти правила, описывающего употребление интонационных запятых. Быть может, его и вовсе нет. Но интуиция подсказывает, что иногда они допустимы. К примеру, в таком предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На том заводе я проработал десять лет, заместителем бригадира, потом ушел.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможна ли здесь первая запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2014-02-03T16:50:25.377" Title="Интонационные запятые" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29985" PostTypeId="2" ParentId="29984" CreationDate="2014-02-03T17:00:09.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, это &lt;em&gt;уточнение&lt;/em&gt;, которое по правилам русского языка выделяется запятыми)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2523" LastActivityDate="2014-02-03T17:00:09.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29986" PostTypeId="2" ParentId="29984" CreationDate="2014-02-03T17:26:49.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;Иногда  в одном и том же предложении можно ставить или не ставить запятую или тире, тогда эти знаки препинания называют интонационными. Это условный термин, он означает, что постановка запятой (тире) меняет интонацию предложения, но при этом не стоит забывать, что грамматика и семантика также меняются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) На том заводе я проработал десять лет заместителем бригадира, потом ушел. Это простое предложение, &quot;заместителем бригадира&quot; входит в основное сообщение.&#xA;(2) На том заводе я проработал десять лет, заместителем бригадира, потом ушел. Это предложение с обособленным дополнением в добавочном сообщении. &#xA;(3) На том заводе я проработал десять лет - заместителем бригадира, потом ушел. Обособление с помощью тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Посидели – больше для приличия – несколько минут. Отправились домой – с большой неохотой – только к вечеру. В этих предложениях также возможны вариантные знаки препинания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-03T17:26:49.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29987" PostTypeId="2" ParentId="29968" CreationDate="2014-02-03T17:36:56.603" Score="0" Body="&lt;p&gt;Очень бы хотелось считать это предложение СПП с пропущенным союзом, но мешает вопросительный знак, который ставится только в БСП. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что если придать выражению &quot;Ты думала&quot; статус вводного предложения? Например: Там, ты думала, Вася?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Данное предложение (с разными местоимениями)  может иметь  ТРИ РАЗНЫХ ВАРИАНТА: «Я (она) думала, что там Вася»(1). Это утверждение.  «Ты думала, что там Вася?»(2). Это вопрос к главному предложению. «Она думала: там Вася?» (3). Это вопрос к придаточной части.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С местоимением «ты»  более вероятен вариант 2, и тогда это СПП. БСП с «прямым вопросом» – это вариант 3, но здесь он, действительно, ВОЗМОЖЕН ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ (когда герой сам про себя рассуждает). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Немного о термине «ПРЯМОЙ ВОПРОС». К моему счастью, я не являюсь его автором. Его «придумали» раньше – Розенталь,  наверное.   Это в том случае, если правила вообще можно «придумывать». Думаю, что правила - это решение конкретных задач, выполненных в соответствии с орфографическими законами и орфографическим сводом 1956 года, которые мы рассматриваем в качестве общепринятого образца. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А теперь о самом «прямом вопросе». Если вторая часть предложения  является вопросительной, то  ее можно оформить с помощью косвенной речи как СПП или в виде БСП с «прямым вопросом» (вопросительная интонация и вопросительный знак в конце предложения), например: Я спрашивал  себя: так ли хороша моя жизнь? Я размышлял, так ли хороша моя жизнь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-05T08:03:09.870" LastActivityDate="2014-02-05T08:03:09.870" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29994" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-03T19:55:25.507" Score="0" ViewCount="561" Body="&lt;p&gt;проверьте, пожалуйста, правильно ли? Может ли одно слово относится к двум принципам? &#xA;традиционные: жизнь, настежь, лишь, видишь, пишешь, ешь, красного, волнующего, соберу, собираю, постелю,прочь, шить. морфологический: вскачь, бедняжка, высота, сбить, синего. фонетический: молодость, подсказать, роспись, развалить, поступить, раздать, расписать, изыскать, безымянный, подытожить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2631" LastActivityDate="2014-02-03T19:55:25.510" Title="Принципы русской орфографии" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29995" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-03T20:17:24.363" Score="0" ViewCount="1536" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;На каком принципе основывается правописание следующих слов?&lt;/strong&gt;  плечо- морфологический; флажок-фонетический; подытожить-фонетический; подшутить-морфологический; лестница-традиционный; постилать-фонетический; солнце-морфологический; водовоз-морфологический; ходьба-морфологический; поглядеть-морфологический; звоночек-морфологический; колокольчик-морфологический; кожаный-традиционный; прочитанный-морфологический; выдержка-морфологический; зимовка-фонетический; косьба-морфологический; бесшумный-морфологический; горечь-морфологический; звёздный-морфологический; сторожка-морфологический; надписать-морфологический; заря-традиционный; сбить-морфологический; высота- морфологический; допросить-морфологический.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2978" LastActivityDate="2015-08-02T10:25:59.903" Title="Принципы правописания слов" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30003" PostTypeId="2" ParentId="29968" CreationDate="2014-02-04T05:45:31.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да всё правильно, сложноподчинённое предложение. Во втором опущено сказуемое, например, &quot;находится&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2697" LastActivityDate="2014-02-04T05:45:31.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30004" PostTypeId="2" ParentId="29950" CreationDate="2014-02-04T06:14:41.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы чуть дополнил, если позволите.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Околеть&quot; по отношению к животным появилось в связи с физиологической особенностью трупа утрачивать гибкость, даже при плюсовых температурах. Ткани деревенеют, остывшее тело становится твердым и не меняет свою форму даже при перемещении, как деревянный кол. Само собой, для использования в пищу (да и для обработки) такая туша животного не годится.&lt;br&gt;&#xA;В примере @Софии значение слова &quot;кол&quot;, пожалуй, не совсем удачное: &quot;околеть&quot; — стать подобным колу, длинной прямой палке, зачастую заостренной, которой можно &lt;strong&gt;наколоть&lt;/strong&gt;, проткнуть.&lt;br&gt;&#xA;А &quot;колоть&quot;, например, дрова — это чуть другая история, так как это можно делать только с твердыми предметами.&lt;br&gt;&#xA;Для сравнения: более мягкие, не подверженные раскалыванию, предметы приходится &lt;strong&gt;резать&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;рубить&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2697" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-21T18:00:26.003" LastActivityDate="2017-08-21T18:00:26.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30005" PostTypeId="2" ParentId="18101" CreationDate="2014-02-04T07:15:31.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Здание,&lt;/em&gt; &lt;em&gt;зодчий&lt;/em&gt;, а ещё им родственно слово &lt;em&gt;гнездо&lt;/em&gt; (соЗДано ГНЕтом).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-02-04T07:15:31.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30006" PostTypeId="2" ParentId="17416" CreationDate="2014-02-04T07:57:25.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фантастика... Откуда такие дровишки? Народная этимология? А Штольц?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Stolz (нем.) &lt;em&gt;гордый&lt;/em&gt;. Гордый, видимо, своей деловитостью. &#xA;По мне, так лучше размышления об общем благе, чем деловитость, направленная лишь к собственной выгоде.))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-02-04T07:57:25.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30012" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30036" CreationDate="2014-02-04T09:04:55.510" Score="1" ViewCount="388" Body="&lt;p&gt;Интересно, а как появилось пожелание &quot;ни пуха ни пера&quot; (и, кстати, нужна ли тут запятая?) и ответ на него? Если, как это сразу кажется, это пожелание охотникам, то получается, что им желают ничего не поймать. А сейчас это вообще стало пожеланием удачи, но к чему тогда такой не слишком вежливый ответ?&lt;br&gt;&#xA;В общем, буду признателен за разъяснения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-04T09:04:55.513" Title="Пожелание &quot;ни пухи ни пера&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30013" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30020" CreationDate="2014-02-04T09:07:04.080" Score="3" ViewCount="996" Body="&lt;p&gt;Как я понимаю, в обоих этих словах корень &quot;ключ&quot;, да? А какое отношение имеет ключ к событиям, которые обозначаются этими словами?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-04T09:07:04.083" Title="Приключения и злоключения" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30014" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30016" CreationDate="2014-02-04T09:09:53.810" Score="5" ViewCount="22914" Body="&lt;p&gt;Недавно вспомнилось это выражение. Интересно было бы узнать, каким образом в современном русском языке сумело сохраниться столь архаичное выражение и, главное, что оно точно означает?&lt;br /&gt;&#xA;Мне кажется, что &amp;quot;нисколько не сомневаясь&amp;quot;, но я-то как раз сомневаюсь.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-08-06T17:39:28.787" LastActivityDate="2020-08-06T17:39:28.787" Title="Выражение «ничтоже сумняшеся»" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30015" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-04T09:34:33.640" Score="1" ViewCount="773" Body="&lt;p&gt;«Что же ты мне раньше не сказал,(1) старый шарлатан»,(2) - подумал Сергей и,(3) словно прислушиваясь к тяжести снасти - (4)хотя тяжесть снасти облегчённой на три креветки никак нельзя было почувствовать -(5) или точнее не к тяжести снасти,(6) а к ощущению пустоты вокруг его крючков, (7) по отсутствию интереса к его крючкам, (8) которые тем более нельзя было почувствовать, и всё-таки чувствуя то и другое. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как объяснить знаки препинания?&lt;br&gt;&#xA;1 – Обращение выделяется запятыми.&lt;br&gt;&#xA;2 –  Прямая речь выделяется кавычками, и поскольку она стоит перед авторскими словами, то ставится запятая, а потом тире.&lt;br&gt;&#xA;3 – Выделяется деепричастный оборот&lt;br&gt;&#xA;4 – 5 Выделяется знаками тире вставное предложение.(точно что это вставное предложение?)&lt;br&gt;&#xA;6 – Сложносочинённое сопоставительное предложение&lt;br&gt;&#xA;7 – ? &#xA;8 – Определительная придаточная часть.&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли?   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2966" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-04-10T13:33:56.823" LastActivityDate="2018-04-10T13:33:56.823" Title="Знаки препинания в тексте" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30016" PostTypeId="2" ParentId="30014" CreationDate="2014-02-04T10:13:46.847" Score="6" Body="&lt;p&gt;Нашел в сети очень хороший ответ на Ваш вопрос :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... пояснить значение оборота «ничтоже сумняся», рассказать, чем оно отличается от «ничтоже сумняшеся», и указать, в каких случаях его следует употреблять. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти слова – заимствование из церковно-славянского языка, цитата из Евангелия, сохранившая своё оригинальное звучание, в отличие от многих других новозаветных крылатых выражений. Оба варианта: и «сумняся», и «сумняшеся» – верны и являются деепричастиями от глагола «сумнятеся» (сомневаться). Слово «ничтоже» означает «ничуть, нисколько». Употребление этого архаичного выражения вне исходного контекста в речи современного человека (взамен аналогичного и более уместного оборота «ничуть не сомневаясь») делает его ироническим. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И в самом деле, так говорят, обычно, чтобы подчеркнуть легкомысленность действий и их необдуманную поспешность и тем самым подготовить слушателя к их печальным последствиям. Во время своего путешествия из Сахалина я достаточно привык к туманам и свежим ветрам и потому смотрю теперь на Чёрное море свысока и во время качки обедаю ничтоже сумняся (А. Чехов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, этот оборот даёт понять, что в древнеславянском языке не было двойного отрицания. Согласно нынешним правилам правильно было бы говорить «ничтоже не сумняся». Вероятно, именно это обстоятельство и смущает некоторых людей, которые считают, что фраза «ничтоже сумняшеся» тождественна «немного сомневаясь», в то время как в ней не допускается абсолютно никакого сомнения.&#xA;&lt;a href=&quot;http://newslab.ru/blog/177377&quot;&gt;Ссылка&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-02-04T10:13:46.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30017" PostTypeId="2" ParentId="30015" CreationDate="2014-02-04T13:05:40.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тире там не нужны, только №2 при прямой речи. А вообще знаки препинания должны быть такие:&#xA;&quot;Что же ты мне раньше не сказал, старый шарлатан&quot;, - подумал Сергей и,&#xA;словно прислушиваясь к тяжести снасти, хотя тяжесть снасти, облегченной на&#xA;три креветки, никак нельзя было почувствовать, или, точнее, не к тяжести&#xA;снасти, а к ощущению пустоты вокруг его крючков, по отсутствию интереса к&#xA;его крючкам, которое тем более нельзя было почувствовать, и все-таки&#xA;чувствуя и то и другое. &#xA;Проверила по тексту Ф.Искандера.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-04T13:05:40.433" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30018" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30021" CreationDate="2014-02-04T13:57:04.840" Score="0" ViewCount="4860" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая перед союзом И: &quot;В кабинете стоял стол, обтянутый зеленым сукном, и старый деревянный стул&quot;. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2016-07-01T09:22:00.227" Title="Запятая перед союзом И" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30019" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30035" CreationDate="2014-02-04T14:03:22.260" Score="0" ViewCount="3412" Body="&lt;p&gt;Все плыло (,) как в тумане.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прочитала статью на &quot;Грамоте&quot;, но не очень поняла, как отличить обстоятельства образа действия от обстоятельств сравнения. Подскажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="360" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-26T11:26:10.817" LastActivityDate="2018-11-26T11:26:10.817" Title="Запятая перед как" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;как&gt;&lt;сравнительный-оборот&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30020" PostTypeId="2" ParentId="30013" CreationDate="2014-02-04T15:00:28.123" Score="4" Body="&lt;p&gt;Корень &lt;em&gt;ключ-&lt;/em&gt; в русском языке имеет много разных значений и по происхождению он ... тоже разный)&lt;br&gt;&#xA;В данном случае корень составной : &lt;strong&gt;к-люч&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Давайте вспомним такие слова, как &lt;em&gt;отлучиться, прилучить, залучить, случить&lt;/em&gt; и &lt;strong&gt;получить&lt;/strong&gt;!  Общий здесь корень-морф &lt;strong&gt;луч&lt;/strong&gt; имеет смысл - соединение, встреча, направление... &quot;Луч солнца золотой...&quot;&lt;br&gt;&#xA;Старинное слово &lt;em&gt;к/лючение&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;с/лучай&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;К/лючися&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;с/лучилось&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Таким образом, слово &lt;strong&gt;приключение&lt;/strong&gt; ~ необычайный случай, интересное происшествие...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-02-04T15:00:28.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30021" PostTypeId="2" ParentId="30018" CreationDate="2014-02-04T15:29:31.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;Конечно, нужна. В этом предложении с двух сторон запятыми выделяется причастный оборот&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-02-04T15:29:31.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30022" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-04T15:39:54.467" Score="0" ViewCount="7870" Body="&lt;p&gt;Как правильно перенести слово &lt;strong&gt;здравствуйте&lt;/strong&gt;?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3001" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-12T20:01:40.130" LastActivityDate="2017-09-12T20:01:40.130" Title="Перенос слова &quot;здравствуйте&quot;" Tags="&lt;перенос&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30023" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-04T15:43:56.163" Score="0" ViewCount="441" Body="&lt;p&gt;Как правильно перенести слова:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;кисонька, кармашек, что-то.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3001" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-16T15:28:41.287" LastActivityDate="2017-09-16T15:28:41.287" Title="Правильный перенос слов: &quot;кисонька&quot;, &quot;кармашек&quot;, &quot;что-то&quot;" Tags="&lt;перенос&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30026" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-04T17:09:55.403" Score="0" ViewCount="4147" Body="&lt;p&gt;Как объяснить разницу в окончаниях прилагательных во множественном числе в винительном падеже?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2976" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-02-04T17:17:24.303" LastActivityDate="2014-02-04T17:17:24.303" Title="Винительный падеж имен прилагательных во множественном числе" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30027" PostTypeId="2" ParentId="30026" CreationDate="2014-02-04T17:42:32.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;Он строит высокие дома → (что?) дома (какие?) высокие В.п мн.ч.-ие- мягкий вариант&#xA;Вижу снежинки( какие?) белые легкие. -В.п. -ые-твёрдый вариант.&#xA;Вижу высоких ребят.-Вижу (кого?)ребят (каких?) высоких.-одушевлённые сущ. в вин.п. имеют окончания, совпадающие с родит. падежом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-04T17:42:32.930" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30029" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-04T17:47:33.267" Score="1" ViewCount="179" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Нужна ли постановка дефиса после обозначения химического элемента перед прилагательным или существительным 40Ar/39Ar геохронологических исследований/40Ar/39Ar датировки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3005" LastActivityDate="2015-06-15T09:23:59.140" Title="Постановка дефиса" Tags="раздельно-дефис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30030" PostTypeId="2" ParentId="30023" CreationDate="2014-02-04T17:49:56.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ки-сонька, кисонь-ка,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;кар-машек, карма-шек&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;что- - то&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-06T17:41:00.637" LastActivityDate="2016-01-06T17:41:00.637" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30031" PostTypeId="2" ParentId="30029" CreationDate="2014-02-04T18:06:48.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;В научной литературе таких дефисов нет.Например:&quot;Интерпретация спектров &#xA;39Ar-40Ar возрастов, преимущества, недостатки 39Ar-40Ar метода изотопного датирования&quot;     &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://wiki.web.ru/wiki/&quot;&gt;http://wiki.web.ru/wiki/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Латиница с кириллицей не соединяются дефисом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-04T18:06:48.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30032" PostTypeId="2" ParentId="30022" CreationDate="2014-02-04T18:08:19.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здрав-ствуйте, здравствуй-те.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-04T18:08:19.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30033" PostTypeId="2" ParentId="27346" CreationDate="2014-02-04T18:57:31.487" Score="0" Body="&lt;p&gt;Прочитав ваши разъяснения, я зашел в тупик. Я всегда считал слово &quot;онлайн&quot; наречием (отвечает на вопрос &quot;как?&quot;) и, следовательно, раздельное написание правильным. Пожалуйста, разъясните мне каким правилом нужно руководствоваться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3007" LastActivityDate="2014-02-04T18:57:31.490" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30035" PostTypeId="2" ParentId="30019" CreationDate="2014-02-04T18:59:51.933" Score="4" Body="&lt;p&gt;Все плыло, как в тумане.Я бы поставила запятую, потому что состояния явно сравниваются: всё плыло так, как в тумане. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот если бы было&quot;всё было как в тумане&quot; - запятой нет, потому что &quot;как в тумане&quot;входит в сказуемое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё как в тумане - тоже нет запятой.Всё какое? - как в тумане -сказуемое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-04T18:59:51.937" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30036" PostTypeId="2" ParentId="30012" CreationDate="2014-02-04T19:15:23.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;Появилось выражение действительно в среде охотников. Добытчику не желали удачи, чтобы не сглазить: если пожелать удачи прямо, то злые духи будут строить козни, а так они отстанут и охота будет удачной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-02-04T19:15:52.030" LastActivityDate="2014-02-04T19:15:52.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30037" PostTypeId="2" ParentId="29994" CreationDate="2014-02-04T20:12:27.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Традиционные написания: жизнь, настежь, лишь, , прочь: вскачь красного, волнующего, соберу, собираю, постелю, синего, шить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;морфологический :видишь, пишешь, ешь, бедняжка, высота, сбить,. молодость подсказать поступить&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;фонетический: роспись, развалить, , раздать, расписать, изыскать, безымянный, подытожить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-04T20:12:27.540" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30038" PostTypeId="2" ParentId="29995" CreationDate="2014-02-04T21:14:43.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;плечо- фонетический; зимовка-морфологический; бесшумный-фонетический;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-04T21:14:43.813" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30040" PostTypeId="2" ParentId="29984" CreationDate="2014-02-05T03:32:17.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;Упоминания о запятой как об авторском знаке кое-где можно найти, например у Розенталя в Справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию,  но перечень знаков препинания, которые  могут являться элементами авторской пунктуации, я не нашла. Впрочем, авторская пунктуация и не может быть регламентирована, т. к. этим термином обозначается отступление от действующих норм пунктуации. Насколько допустим тот или иной вариант, в том числе данный, авторского пунктуационного оформления, я, к сожалению, не могу сказать, но, как бы то ни было, выйти из положения можно и не прибегая к помощи авторских запятых: если необходимо обозначить на письме интонационное выделение, Вы можете оформить выделяемый речевой отрезок как вставную конструкцию, заключив его в скобки или обособив посредством тире. В нормативности этого варианта пунктуационного оформления можно не сомневаться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-02-05T04:44:25.857" LastActivityDate="2014-02-05T04:44:25.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30042" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30062" CreationDate="2014-02-05T04:25:18.833" Score="1" ViewCount="3755" Body="&lt;p&gt;Поясните, пожалуйста, свой ответ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2014-02-05T04:25:18.837" Title="Научиться - какой способ образования: приставочный или суффиксальный?" Tags="словобразование" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30044" PostTypeId="2" ParentId="8696" CreationDate="2014-02-05T05:59:48.380" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если &lt;em&gt;добро&lt;/em&gt; до сих пор употребляется в значении &lt;em&gt;имущество&lt;/em&gt;, то, очевидно, &lt;em&gt;зло&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;злоба&lt;/em&gt; есть ни что иное, как &lt;em&gt;нехватка&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;недостаток&lt;/em&gt;. Злой человек - всего лишь невос(на)питанный, голодный, недостаточный человек.))))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Довлеет дневи злоба его&quot; - &quot;Давит&quot; (принуждает к действию) каждый день его собственная нехватка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя &lt;em&gt;довлеть&lt;/em&gt;, как выяснилось, значит &lt;em&gt;хватать, быть достаточным&lt;/em&gt;. Хватает всякому дню его нехватки... Да, раньше язык был выразительней (((&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-02-09T14:40:24.350" LastActivityDate="2014-02-09T14:40:24.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30047" PostTypeId="2" ParentId="17126" CreationDate="2014-02-05T06:46:10.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;От старинного &lt;em&gt;куралес&lt;/em&gt;  - искаж. греч. kyrie eleison (Господи помилуй!).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Идут лесом, поют куралесом, несут деревянный пирог с мясом&quot; (отгадка: похороны)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-02-05T06:46:10.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30048" PostTypeId="2" ParentId="17069" CreationDate="2014-02-05T07:05:03.647" Score="2" Body="&lt;p&gt;Значение слова Коробить по Ефремовой:&#xA;Коробить - 1. Делать неровным, искривленным.&#xA;2. разг. Сводить судорогами. // перен. Производить неприятное, отталкивающее впечатление.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение слова Коробить по Ожегову:&#xA;Коробить - Вызывать неприятное чувство, внушать отвращениеКоробить Кривить, делать погнутым&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение слова Коробить по словарю Ушакова:&#xA;КОРОБИТЬ&#xA;короблю, коробишь, чаще безл., несов. (к покоробить). 1. что. Делать неровным, искривленным. Доски коробит от сырости. 2. перен., кого-что. Производить неприятное, отталкивающее впечатление (разг.). Меня коробит от Его грубостей. Его поведение коробило всех.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, это слово происходит не от &lt;em&gt;коробка&lt;/em&gt;, а от &lt;em&gt;короб.&lt;/em&gt;&#xA;Короб изготавливали сгибанием бересты с последующим её прошиванием. Благодаря чему береста принимала несвойственную ей в природе форму.&#xA;Близкое значение имеет глагол &lt;em&gt;корёжить&lt;/em&gt; от &lt;em&gt;коряга.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-02-05T07:06:23.660" LastActivityDate="2014-02-05T07:06:23.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30049" PostTypeId="2" ParentId="16875" CreationDate="2014-02-05T07:26:42.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Корень &lt;em&gt;ук&lt;/em&gt;, тот же что и в &lt;em&gt;наука&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;навык&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;обычай&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-02-05T07:26:42.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30051" PostTypeId="2" ParentId="12634" CreationDate="2014-02-05T07:44:56.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хм.. ни в коем случае не утверждение, а остороооожненькое такое предположение...&#xA;Если сопоставить &lt;em&gt;вещать&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;вещий&lt;/em&gt; - и &lt;em&gt;вещи&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;реку&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;речь&lt;/em&gt; - и укр. &lt;em&gt;речi&lt;/em&gt;(вещи),&#xA;то нельзя ли предположить, что в совсем уж седой древности между понятиями &lt;em&gt;издавать определённые звуки&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;создавать материальные ценности&lt;/em&gt; стоял знак равенства?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, тогда и землю обрабатывали с помощью крика определённой вибрации.&#xA;Тогда &lt;em&gt;орать&lt;/em&gt; (пахать) и &lt;em&gt;орать&lt;/em&gt; (кричать) не омонимы, а одно и то же слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-02-05T07:44:56.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30053" PostTypeId="2" ParentId="29995" CreationDate="2014-02-05T08:08:27.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;Школьные упражнения на данную тему вызывают у меня грустные чувства. Думаю, что наша орфографическая наука еще не представила нам полной и сколько-нибудь приемлемой картины, определяющей  четкую терминологию и действие орфографических принципов, но уже готова спрашивать ее с учащихся!  Соответственно, получается не что иное, как  заучивание практически ненужной и непонятной  информации. Трактовка принципов совершенно произвольная, то есть надо составлять перечень орфографических тем и приписывать каждой из них  какой-либо принцип  по желанию составителей этих соответствий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Особенно огорчает ФОНЕТИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП, который почему-то усматривается, например,  в таких словах, как плечО, разЫскивать. Наше письмо является ФОНЕМАТИЧЕСКИМ, то есть  не отражающим фонетическое чередование звуков, и оно противопоставлено письму ФОНЕТИЧЕСКОМУ, которое это чередование отражает. (Это отступление от основного принципа, которое встречается практически только в приставках на З/С). Оба принципа регулируют написания В СЛАБЫХ ПОЗИЦИЯХ, тогда причем тут указанные слова, в которых гласные находятся в сильных (ударных) позициях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также удивляет тот факт, что слово просят соотнести С ОДНИМ ПРИНЦИПОМ. Но ведь каждая буква-орфограмма выбирается по конкретному  правилу, которое соответствует  определенному орфографическому принципу. Получается: сколько орфограмм в слове, столько и принципов, хотя при этом возможно их совпадение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-05T08:08:27.837" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30058" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30069" CreationDate="2014-02-05T08:59:48.993" Score="0" ViewCount="1003" Body="&lt;p&gt;Завис над выражением &quot;(в)стать на службу&quot; (&quot;(в)стать на защиту&quot;). Как все-таки правильно: встать или стать?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-05T08:59:48.997" Title="На службу встать или стать?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30059" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30068" CreationDate="2014-02-05T09:02:43.380" Score="0" ViewCount="360" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильнее: &quot;страны, члены Таможенного Союза&quot; или &quot;участники&quot;? Можно ли вообще быть участником союза (я встречал такое написание в сети). Я понимаю, что лучше всего написать &quot;страны, входящие в ТС&quot;, но СЕО-тексты предъявляют свои требования.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-05T09:02:43.387" Title="Члены или участники?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;согласование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30060" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30067" CreationDate="2014-02-05T09:05:59.963" Score="2" ViewCount="9621" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, &quot;а&quot; запятой не отделяется, но Ворд всегда подчеркивает пунктуационную ошибку в обороте &quot;в во-вторых&quot; (в-третьих и т.д.). Нужна ли тут запятая, или Ворд ошибается?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-05T09:05:59.967" Title="Оборот &quot;а во-вторых&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30062" PostTypeId="2" ParentId="30042" CreationDate="2014-02-05T09:17:31.303" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лорана, нужно составить цепочку, чтобы не ошибиться: учить-учиться-научиться. Получается приставочный. В глаголах несов. вид первичен по отношению к совершенному.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-02-05T09:21:30.893" LastActivityDate="2014-02-05T09:21:30.893" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30067" PostTypeId="2" ParentId="30060" CreationDate="2014-02-05T09:58:28.960" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, Ворд просто не может определить дифференцированные пунктограммы, встречается ведь и с запятой после А в других случаях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-02-05T09:58:49.323" LastActivityDate="2014-02-05T09:58:49.323" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30068" PostTypeId="2" ParentId="30059" CreationDate="2014-02-05T11:22:10.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;По-моему, лучше &quot;страны - члены Таможенного Союза&quot;, это общепринято, участники - не ошибка как синоним &quot;участники договора о Союзе &quot;, но точнее члены.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-05T11:22:10.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30069" PostTypeId="2" ParentId="30058" CreationDate="2014-02-05T11:30:25.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;На защиту встать, т.е. подняться, а на службу и не стают, и не встают, т.е. не поднимаются (если только не рано встал на службу в смысле поднялся с постели), а к службе можно приступить, на службу-определиться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-05T11:30:25.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30071" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-05T12:25:40.093" Score="0" ViewCount="674" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли употреблять слово &quot;пурга&quot; со словом &quot;идти&quot;? Может ли пурга идти? Не в том смысле, чтобы приближаться или наступать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3029" LastEditorUserId="3029" LastEditDate="2014-02-05T12:26:21.823" LastActivityDate="2014-02-05T12:26:21.823" Title="С чем употреблять?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30072" PostTypeId="2" ParentId="30071" CreationDate="2014-02-05T12:45:40.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Идет обычно дождь, снег идет. Пурга, наверное, метет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-02-05T12:45:40.803" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30076" PostTypeId="2" ParentId="29619" CreationDate="2014-02-05T13:54:38.660" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;но оно в этом случае имеет значение &quot;например&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в этом значении оно должно обособляться. Это же вводное слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-02-05T13:54:38.663" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30077" PostTypeId="2" ParentId="30058" CreationDate="2014-02-05T13:57:00.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;Еще можно заступить на службу. Или это о дежурстве: заступил на дежурство?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-02-05T13:57:00.197" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30079" PostTypeId="2" ParentId="30071" CreationDate="2014-02-05T14:31:45.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;Глаголы с пургой бывают самые разнообразные.&lt;br&gt;&#xA;Поднялась (Лесков), зачиналась (Тургенев), стонет, воет и крутит (Дорошевич), проносится над спящим городом (Вал.Курицын), вскипела (А.Белый), разразилась, метет, дует, задувает (...), кружит (Федин), бушевала (Бианки)...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. Я. Шишков. Угрюм-река. (1913-1932)&lt;br&gt;&#xA;― Вьюга. &lt;strong&gt;Пурга идет&lt;/strong&gt; {надвигается}, ― отрывисто сказал он. ― Ничего, крепись, джигит. ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лишь слышно было, как &lt;strong&gt;ревела пурга&lt;/strong&gt;, как вырывала она с корнями деревья и с гулом валила наземь. ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительно, по вчерашним грязным улицам с позеленевшей на лужайке травкой &lt;strong&gt;дурила вовсю свирепая пурга&lt;/strong&gt;, наметая сугробы снега. ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пурга угомонилась&lt;/strong&gt;, ветер стих, народ помаленьку разбредался.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-02-05T14:31:45.417" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30080" PostTypeId="2" ParentId="27914" CreationDate="2014-02-05T17:17:19.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;Частица ЛИ используется в придаточном изъяснительном. Некоторых смущает отсутствие привычного союза.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-02-05T17:17:19.697" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30085" PostTypeId="2" ParentId="30042" CreationDate="2014-02-05T17:57:21.210" Score="2" Body="&lt;p&gt;В качестве дополнения к ответу:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы имеем следующую словообразовательную цепочку: учить - учиться - научиться, умыть - умыться - умываться. В этих случаях образование слова с новым значением с помощью частицы СЯ является первичным (приоритетным)  по отношению к образованию видовой пары с помощью приставки или суффикса. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Ефремовой указывается. что частица СЯ является самостоятельным словообразовательным элементом с общим значением устранения переходности, при этом указывается большое количество частных значений частицы СЯ,например:собственно возвратное (беречься), взаимообратное  (обниматься), способность к действию (кусаться), действие внутри субъекта (радоваться. пениться)и др.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-05T17:57:21.210" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30087" PostTypeId="2" ParentId="30019" CreationDate="2014-02-05T18:18:19.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что здесь возможны оба варианта, так как это допускает структура предложения.Оборот с союзом КАК может являться обстоятельством в основном сообщении, но может быть и обособленным обстоятельством. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время в предложении &quot;Всё, как в тумане, плыло у меня перед глазами&quot; оборот обособляется в обязательном порядке, чему способствует его положение между подлежащим и сказуемым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры необособленных оборотов:   На улице жарко как летом. Глаза её блестели как в лихорадке. Я вроде как на часах при вас нахожусь.Словно белою косынкой подвязалася сосна. Как соломинкой пьёшь мою душу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-05T18:18:19.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30089" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-05T18:33:08.140" Score="0" ViewCount="2266" Body="&lt;p&gt;Всё те ж у вас и люди,и собаки..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3036" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:21:33.243" LastActivityDate="2017-09-26T08:21:33.243" Title="Как разобрать по составу  это предложение?" Tags="&lt;члены-предложения&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30090" PostTypeId="2" ParentId="30089" CreationDate="2014-02-05T19:08:28.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё те ж у вас и люди,и собаки.Подлежащее-и люди, и собаки, сказуемое -всё те ж,&#xA;где? у вас - обстоятельство, с оттенком дополнения( у кого?-у вас) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-05T19:08:28.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30091" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-05T19:45:49.113" Score="0" ViewCount="1029" Body="&lt;p&gt;Пушкин сказал царю, что восстал бы, если бы был в Петербурге, но он был, к сожалению, в отъезде.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3040" LastActivityDate="2016-11-04T19:48:57.370" Title="Помогите исправить и объяснить лексические ошибки (указать какая норма нарушена)." Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30096" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-06T07:17:42.057" Score="0" ViewCount="205" Body="&lt;p&gt;... числится столько-то объектов или числятся столько-то объектов?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3053" LastActivityDate="2014-02-06T07:17:42.057" Title="Как првильнее написать?" Tags="глаголы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30097" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-06T07:20:37.203" Score="0" ViewCount="1374" Body="&lt;p&gt;добрый день. Ищу информацию по словообразованию и этимологии слова &quot;изъян&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3056" LastActivityDate="2014-02-06T07:20:37.203" Title="Словообразование слова изъян" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30099" PostTypeId="2" ParentId="30097" CreationDate="2014-02-06T07:34:38.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;изъян&quot;, с одной стороны, соотносится со словом &quot;изъять&quot;, а с другой стороны, может быть заимствовано из персидского языка, где zijan обозначает &quot;вред, убыток&quot;. В этом случае слово считают переоформлением в результате сближения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-06T07:34:38.380" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30100" PostTypeId="2" ParentId="30096" CreationDate="2014-02-06T07:38:11.697" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лучше использовать единственное число, так как глагол находится перед счетным оборотом, а существительное является неодушевленным, то есть имеет неактивный характер.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-06T07:38:11.700" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30107" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30142" CreationDate="2014-02-06T09:33:35.410" Score="1" ViewCount="26750" Body="&lt;p&gt;Озадачился, когда Ворд подчеркнул мне слово &quot;незванные (гости)&quot;, написанное через два Н. Неужели тут одно Н? По-моему, даже звучит два...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-06T09:33:35.413" Title="Незван(н)ые гости" Tags="орфография" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30109" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-06T09:46:48.630" Score="15" ViewCount="360583" Body="&lt;p&gt;Никак не могу сообразить, как правильно пишутся эти слова:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ни при чём&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ни причём&lt;/strong&gt;?&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бывает такое, когда вдруг &quot;заклинит&quot; на чём-то простом.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-28T22:19:04.557" LastActivityDate="2018-11-25T18:07:08.513" Title="&quot;Ни при чём&quot; или &quot;ни причём&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30110" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30141" CreationDate="2014-02-06T09:48:05.593" Score="0" ViewCount="3604" Body="&lt;p&gt;По-английски, если я ничего не путаю, читается &quot;эдоуб&quot;. Но есть ли какая-то норма произношения названия этой фирмы по-русски? Адоб? Адоба? Эдоб?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-06T09:48:05.593" Title="Как правильно произносить по-русски &quot;Adobe&quot;?" Tags="иностранные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30111" PostTypeId="2" ParentId="30109" CreationDate="2014-02-06T09:56:24.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Причем&quot; - это присоединительный союз, который пишется слитно: Я люблю читать, причем много и с интересом. &quot;При чем&quot; - это местоимение с предлогом (&quot;чём&quot; можно заменить на &quot;том&quot;: при том), поэтому верно писать  &quot;ни при чем&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-02-06T09:56:24.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30112" PostTypeId="2" ParentId="30107" CreationDate="2014-02-06T09:57:30.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отглагольные прилагательные званый, незваный пишутся одной буквой Н, так как обозначают постоянный признак. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательное званый образовано от бесприставочного глагола  несовершенного вида, при этом оно входит в пару &quot;званый - званный&quot;, то есть при наличии зависимого слова мы имеем причастие званный: гости, званные к обеду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приставка НЕ не изменяет написания слова: это всё тот же постоянный признак:незваный, нежелательный гость.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стоит также отметить, что выбор Н/НН не делается по произношению, которое зависит от положения относительно ударного слога. А причина одна: наше письмо является смысловым, а не фонетическим. По написанию слова (по его морфемному составу) мы можем  передать о нем дополнительную информацию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-06T09:57:30.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30113" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-06T10:00:47.697" Score="1" ViewCount="10485" Body="&lt;p&gt;Объясните пожалуйста, что за слово такое - Воспрещён? Почему вместо понятного и доходчивого - Запрещён - очень часто употребляют -Воспрещён? Особенно в надписях в транспорте. Спасибо, с уважением...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1917" LastActivityDate="2014-02-06T10:00:47.700" Title="Воспрещён или Запрещён?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30114" PostTypeId="2" ParentId="30109" CreationDate="2014-02-06T10:03:19.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;А при чём здесь я?Можно сказать при чём именно? при каком чём?-мест что в п.п.&#xA;-Ни при чём&quot; Раньше были разночтения, сейчас словарь закрепил раздельное написание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он ушёл, причём очень быстро.Причём=И - союз, слитно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/hardwords/25_266&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/hardwords/25_266&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-06T10:03:19.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30115" PostTypeId="2" ParentId="30107" CreationDate="2014-02-06T10:04:55.647" Score="3" Body="&lt;p&gt;Звучание - не основание для правописания. &quot;Незваные&quot; образовано от глагола несовершенного вида &quot;звать&quot;, причем нет ни приставки (&quot;не&quot; не считается), ни зависимого слова, поэтому пишется &quot;незваные&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-02-06T10:04:55.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30116" PostTypeId="2" ParentId="30109" CreationDate="2014-02-06T10:09:32.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;В качестве дополнения к ответу&#xA;Интересно, что проблемы с написанием этого выражения возникают также при выборе частиц НЕ/НИ. Здесь возможны два смысловых варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Он тут ни при чем - (не имеет отношения к делу), частица НИ одновременно является отрицательной и усилительной. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Он остался не при чем -  остался с пустыми руками, это отрицательная частица НЕ, и этот вариант отражен в словарях Даля и Ушакова.&#xA;Однако с такой трактовкой не все согласны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-06T10:09:32.737" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30117" PostTypeId="2" ParentId="30091" CreationDate="2014-02-06T10:12:36.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;Неверное понимание лексического значения слова восстал. Восстал -1.поднялся на борьбу, поднял восстание. Нужно было сказать &quot;принял бы участие в восстании&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-06T10:12:36.723" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30118" PostTypeId="2" ParentId="30113" CreationDate="2014-02-06T10:18:42.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запрещен -- нейтральный вариант, воспрещен -- официальный.Воспрещён - слово, заимствованное  из церковнославянского : вос+ претить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-06T10:18:42.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30119" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-06T10:20:41.580" Score="0" ViewCount="995" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Лицо его казалось бы совсем молодым, если бы не грубые ефрейторские складки, пересекавшие щёки и шею&lt;/strong&gt; (И. Ильф и Е. Петров).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если это сложноподчинённое предложение с придаточным условным, что где ГО придаточного? Может, здесь простое предложение (=при условии отсутствия на нем ...складок...)?  Но может ли обстоятельство условия присоединяться подчинительным союзом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1250" LastActivityDate="2014-02-06T10:20:41.583" Title="Условное придаточное или обстоятельство условия?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30120" PostTypeId="2" ParentId="30113" CreationDate="2014-02-06T10:34:41.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;Интересно сравнить значения приставок: приставка ЗА используется при образовании глаголов совершенного вида и обозначает завершенность действия (шифровать - зашифровать). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приставка ВОЗ также может образовывать глаголы совершенного вида, но при этом следует учитывать ее центральное значение &quot;направленность вверх&quot;, которое также можно рассматривать выражение интенсивности и полноты действия. Поэтому мы говорим наградить - вознаградить, благодарить - возблагодарить, гордиться - возгордиться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, в  глаголах  &quot;воспретить - воспрещать&quot; приставка ВОЗ имеет дополнительное значение абсолютного запрета. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-06T11:16:11.957" LastActivityDate="2014-02-06T11:16:11.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30121" PostTypeId="2" ParentId="30119" CreationDate="2014-02-06T10:34:50.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ваши сомнения верны, условный союз присоединяет придаточное условное.Придаточное можно отнести к неполному с пропуском сказуемого присутствовали (если бы не присутствовали грубые...), эллиптическое.Кое-кто из учёных характеризует такие предложения как односоставные назывные, отрицательные. В любом случае подлежащее складки, сказуемое отсутствует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-06T10:34:50.547" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30130" PostTypeId="2" ParentId="30071" CreationDate="2014-02-06T11:18:20.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ребенком я, не зная страху,&#xA;Хоть вечер был и &lt;strong&gt;шла метель&lt;/strong&gt;,&#xA;Блуждал в лесу, и встретил пряху,&#xA;И полюбил ее кудель.&#xA;                /Валерий Брюсов/&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastEditorUserId="1750" LastEditDate="2014-02-06T11:18:55.460" LastActivityDate="2014-02-06T11:18:55.460" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30131" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30148" CreationDate="2014-02-06T11:26:58.463" Score="0" ViewCount="12567" Body="&lt;p&gt;Почему эти и другие подобные слова пишутся с двумя &quot;н&quot;? В уч. литературе они подаются как исключения. Чем вызвано их исключительное положение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-02-06T11:26:58.463" Title="Священный, желанный" Tags="&lt;прилагательные&gt;&lt;причастия&gt;&lt;суффиксы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30132" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30157" CreationDate="2014-02-06T11:28:05.140" Score="0" ViewCount="954" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать, и является ли ошибкой?&#xA;Наконец-то ты разместил твои фотографии. Или: Наконец-то ты разместил свои фотографии. Ты больше не скрываешь твое / свое? милое лицо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-02-06T11:28:05.143" Title="Есть ли разница в употреблении: свои - твои со вторым лицом ед.ч.?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30133" PostTypeId="2" ParentId="30107" CreationDate="2014-02-06T12:31:59.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, это причастие, написание НН у которого зависит от 4-х условий:&#xA; - глаг., от которого оно образовано, д.б. сов. вида;&#xA; - д.б. приставка (кроме НЕ);&#xA; - д.б. суф. -ова-/-ева-;&#xA; - д.б. зависимые слова&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-02-06T12:31:59.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30141" PostTypeId="2" ParentId="30110" CreationDate="2014-02-06T15:03:20.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это слово еще не имеет словарной фиксации в этом значении(в русском языке). Поэтому строго литературной нормы произношения еще не существует.НО.В английской транскрипции это слово произносится как эдоуб или эдоуби. &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://oxforddictionaries.com/definition/adobe&quot;&gt;http://oxforddictionaries.com/definition/adobe&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;  Но вот что говорится в Википедии:&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; Но Адобе -произносится по-испански. Но, если учитовать, что фирма американская, и вся терминология на английском, то лучше произносить: &lt;strong&gt;эдоуб&lt;/strong&gt;  - так как, на мой взгляд, оно больше соответствует нормам произношения русского языка.См.напр.здесь&lt;strong&gt;.&lt;a href=&quot;http://diductio.ru/course/1031/&quot;&gt;http://diductio.ru/course/1031/&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-02-07T06:47:26.073" LastActivityDate="2014-02-07T06:47:26.073" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30142" PostTypeId="2" ParentId="30107" CreationDate="2014-02-06T15:22:00.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фактически написание &lt;em&gt;незваный гость&lt;/em&gt; является традицией. Ничто не мешает нам поставить двойное Н и считать слово причастием в этом устойчивом сочетании, есть при нем зависимые слова или они &lt;strong&gt;подразумеваются&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Саша Черный. Солдатские сказки/ Безгласное королевство (1932)&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Благословил он незванных гостей&lt;/strong&gt; начерно: квас-то был ядреный, в подполье мореный, на семи травах настоенный…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ф. Ф. Эрисман. Общественная гигиена (1871-1908)&lt;br&gt;&#xA;Возможность умереть от холеры или тифа или от какой другой эпидемической болезни, правда, пугает нас, но страх этот ведет лишь к тому, что в минуту опасности мы хватаемся за первое встречное средство, не сознавая необходимости долголетнего, усиленного и научного труда для удаления от нас холеры и &lt;strong&gt;других незванных гостей.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ф. К. Сологуб. Мелкий бес (1902)&lt;br&gt;&#xA;Теперь она удивилась неожиданному посещению, но &lt;strong&gt;приняла незванных гостей&lt;/strong&gt; любезно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Е.А. Салиас. Аракчеевский подкидыш (1889)&lt;br&gt;&#xA;Солдат явился &lt;strong&gt;звать незванных гостей&lt;/strong&gt; в кухню пить чай.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Н. С. Лесков. Чающие движения воды (1867)&lt;br&gt;&#xA;У Венерки не было ни рассудительности Кинжалки, ни его сил, но зато у нее была в теле ртуть, не дававшая ей ни одной минуты покоя и заставлявшая ее беспрестанно скакать через гряды и пугать звонким лаем &lt;strong&gt;всех незванных гостей&lt;/strong&gt;, приплывавших из города портить бакшу Пизонского.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Автор текста именно так произносит и даже специально акцентирует : &lt;em&gt;незваННый гость&lt;/em&gt; (= непозванный, неприглашенный). Он не обязан ставить здесь каких-то обязательных поясняющих зависимых слов, его полное право. Квалификация признака в качестве постоянного/непостоянного мне кажется достаточно надуманной. Не признак, а нормальное определение субъекта - &lt;em&gt;незванный&lt;/em&gt;. Можно заменить слово &lt;strong&gt;гость&lt;/strong&gt; любым другим : незванный ураган, незванная грусть, незванный форсмажор... Очевидно, в традиции написания одного Н в &lt;em&gt;незваном сабже&lt;/em&gt; сыграло свою роль прилагательное &lt;em&gt;званый&lt;/em&gt; в словосочетании &lt;strong&gt;званый вечер&lt;/strong&gt;. Но мы не должны слепо следовать чьим-то предпочтениям, у нас есть свои личные авторские соображения. Да-да, у каждого есть свое мнение в разумных пределах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Н. С. Лесков. На ножах (1870)&lt;br&gt;&#xA;И когда Горданов в большом затруднении расхаживал по своей комнате, его еще более изумило то странное обстоятельство, что пред самыми сумерками &lt;strong&gt;господин Ворошилов, незванный, непрошенный&lt;/strong&gt;, явился его навестить.&lt;br&gt;&#xA;А.К. Шеллер-Михайлов. Дворец и монастырь (1900)&lt;br&gt;&#xA;Не нужно мне пестунов! &lt;strong&gt;Выгнать незванного советника&lt;/strong&gt;! Еще и на митрополию не возведен, а неволею обязует! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как отмечала &lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;@София&lt;/a&gt; в ответе на другой вопрос, мы здесь сталкиваемся с академическим стремлением все поставить в узкие разрешительные рамки. Да пусть уж автор сам рассудит : прилагательное у него или причастие.&lt;br&gt;&#xA;Почему мы так боимся вариативности? Чтобы ловить на ложной якобы безграмотности и снижать баллы за неакадемическую орфографию(((&lt;br&gt;&#xA;(Все примеры -  русский Нацкорпус)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-02-06T15:22:00.890" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30143" PostTypeId="2" ParentId="14697" CreationDate="2014-02-06T15:39:35.520" Score="0" Body="&lt;p&gt;Похоже, тут  ивр. корень &lt;em&gt;хин&lt;/em&gt;, как в &lt;em&gt;прохиндей&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;геена&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-02-06T15:39:35.527" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30146" PostTypeId="2" ParentId="14111" CreationDate="2014-02-06T15:49:32.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кукиш ещё называют дулей (диалектное название груши)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-02-06T15:49:32.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30147" PostTypeId="2" ParentId="2858" CreationDate="2014-02-06T17:11:00.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;Е или Ё в суффиксах енек/онек?&lt;br&gt;&#xA; Русская грамматика-80 :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 668. Суффикс -енек/-онек. Прилагательные с суф. -енек/-онек (фонемат. &lt;strong&gt;|eн'a1к|/ |он'a1к|&lt;/strong&gt;; с чередованием |к - к'|, гласная |a1| беглая), употребляющиеся только в краткой форме, обозначают умеренно высокую степень качества: слабенек, далеконек, строгонек, крутенек, хмельненек, тяжеленек, простенек; Речка, речка невеличка, Собой глубоконька (нар. песня); &lt;strong&gt;Ты, бесёнок, еще молоденек, Со мною тягаться слабенек&lt;/strong&gt; (Пушк.); Солоненька, брат, колбаса-то! - говорит он (С.-Щ.). Морф -енек выступает после парно-мягких согласных (парно-твердые, кроме заднеязычных, чередуются перед ним с мягкими); морф -онек - после твердых заднеязычных. &lt;strong&gt;Ударение на первом слоге суффикса&lt;/strong&gt;: гордЕнек, долгОнек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова этого типа принадлежат к устарелой разговорной лексике. Продуктивность типа ограничена образованиями от исконно русских качественных прилагательных, характерными для литературы, ориентированной на старую народную речь и фольклор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русская пословица (&lt;em&gt;Еще молод&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;нек : доживешь до д&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;нег&lt;/em&gt;) не оставляет сомнений в произношении слова (и суффикса).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-02-06T17:11:00.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30148" PostTypeId="2" ParentId="30131" CreationDate="2014-02-06T17:26:28.623" Score="3" Body="&lt;p&gt;-нн-или-н- зависит от вида,а в русском языке есть двувидовые глаголы:1) старые русские и старославянские глаголы (их около 60) различного морфемного строения, например: велЕть, женИть, казнИть, обещАть, наследОВАть, мОлвить, рАнить,сочетАть; 2) заимствованные основы, оформленные русским суффиксом -ОВА-с иноязычными наращениями ^ -ИЗОВА-; -ИРОВА-; -ИЗИРОВА-; -ФИЦИРОВА-. Примеры: рекомендовать, ревизовать, игнорировать, систематизировать, газифицировать. Это глаголы 3-его продуктивного класса. Современные толковые словари фиксируют более 600 таких глаголов без учёта терминологической и узкоспециальной лексики&#xA;лимитировать, транслировать, активизировать, стабилизировать, исследовать, использовать, организовать и под.).&#xA; Иногда трудно определить вид глагола, поэтому принимают решение писать единообразно формы, образованные от двувидовых глаголов: ранить - раненый с одной -н- в отличие от причастия раненный кем-то, а вот этот список отглагольных прилагательных, образованных от страдательных причастий несовершенного вида, образованных от двувидовых глаголов и употребляемых в значении сов. вида, с двумя -нн-&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Священный - от святить,( например, я свящу - свячу куличи),и сов., и несов. вид- святить - придать однократно и придавать многократно  святость, потом слово переосмыслилось, приобрело переносный смысл, а напоминание о возможности употребить его в сов.виде - написание -нн-(свящённый кем-то однократно, а ё в церковных  словах не было, значит священный)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Желанный - от желать в значении &quot;пожелать, возжелать&quot; - тоже в переносном значении приобрёло значение сов.вида, от глагола однократного действия &quot;желать кого-то&quot; - &quot;желанный кем-то&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Потому и дают эти слова для запоминания, что современные значения отличны от первоначальных и нам не понять, что они от глаголов сов. вида.Нужно подставлять слова &quot;кем-то&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-06T17:26:28.623" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30150" PostTypeId="2" ParentId="30131" CreationDate="2014-02-06T18:40:02.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;При выборе Н/НН в отглагольных формах (прилагательных и причастиях)  используется формальное правило 4-х признаков, но значительное количество  слов в это правило не укладывается и считается исключениями. Для их объяснения следует определить вид суффиксов и их значение. Для образования отглагольных прилагательных  используется один из 4-х суффиксов: Н, НН, ЕН, ЕНН, а для образования причастий только НН и ЕНН. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суффиксы Н/ЕН используются при образовании прилагательных, обозначающих результат действия.Эти прилагательные  составляют пару прилагательное-причастие, как указывается в правилах 4-х признаков: крашеный - недавно крашенный, званый - званный к обеду. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суффиксы НН/ЕНН  (при отсутствии 4-х признаков) используются для образования   прилагательных со значением  ОБЩЕГО ОТНОШЕНИЯ к действию, а не РЕЗУЛЬТАТА действия (эти прилагательные не имеют парных причастий): нежданный, негаданный,  неслыханный, невиданный,  нечаянный, отчаянный, медленный,  священный,  деланный, беспрестанный, действенный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В другой группе отглагольных прилагательных с двумя буквами НН отсутствует глагольный суффикс (поэтому они не могут быть причастиями), удвоение НН происходит на стыке морфем, как и для отыменных прилагательных. Суффикс Н имеет значение признака или свойства, отнесенного к действию:  чеканить – чеканный, бранить – бранный, чваниться – чванный, жеманиться – жеманный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-06T18:40:02.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30153" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-06T20:10:56.327" Score="0" ViewCount="1970" Body="&lt;p&gt;Как правильно: отжать сок из лимона или выжать? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="201" LastActivityDate="2014-02-06T20:10:56.330" Title="Употребление глаголов выжать и отжать" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30154" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-06T21:50:07.137" Score="0" ViewCount="880" Body="&lt;p&gt;скажите пожалуйста, являются ли слова &quot;не красавица и &quot;уродина&quot; синонимами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3086" LastActivityDate="2014-02-06T21:50:07.140" Title="Не красавица - уродина" Tags="синонимы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30156" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30243" CreationDate="2014-02-06T22:57:03.343" Score="0" ViewCount="1578" Body="&lt;p&gt;Правильно ли построена речь, и можно ли сказать лучше? &quot;При обычном построении подлежащее ставится в начале предложения,затем идет сказуемое,и этот порядок нарушается только при инверсии,которая не является примером правильного построения членов предложения&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3084" LastActivityDate="2014-02-06T22:57:03.347" Title="Правильно ли построена речь, и можно ли сказать лучше?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30157" PostTypeId="2" ParentId="30132" CreationDate="2014-02-06T23:03:10.030" Score="3" Body="&lt;p&gt;1)Наконец-то ты разместил свои фотографии. 2) Ты больше не скрываешь  свое милое лицо.В этих предложениях правильно использовать слова &quot;свои,свое&quot;. &#xA;3)Где твои фотографии? 4)Твое лицо мне не нравится. В этих предложениях слова &quot;свои,свое&quot; неуместны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3084" LastEditorUserId="3084" LastEditDate="2014-02-08T05:24:31.490" LastActivityDate="2014-02-08T05:24:31.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30158" PostTypeId="2" ParentId="30154" CreationDate="2014-02-06T23:22:22.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;не красавица и &quot;уродина&quot; не являются синонимами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3084" LastActivityDate="2014-02-06T23:22:22.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30159" PostTypeId="2" ParentId="30153" CreationDate="2014-02-06T23:27:13.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это синонимы .Выжать (разг.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3084" LastEditorUserId="3084" LastEditDate="2014-02-06T23:30:38.627" LastActivityDate="2014-02-06T23:30:38.627" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30165" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-07T04:23:23.267" Score="0" ViewCount="604" Body="&lt;p&gt;как правильно сократить числительное?и почему?Например такое предложение:Опрос проводился в 22-ух городах/22-х городах?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3092" LastActivityDate="2014-02-07T04:23:23.270" Title="Числительные" Tags="&lt;числительные&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30170" PostTypeId="2" ParentId="30153" CreationDate="2014-02-07T07:04:21.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из Ожегова:&#xA;ВЫЖАТЬ что. 1. Отжать(в 1 знач.), выкрутить (во 2 знач.).  В. белье. 2. Сжимая,  извлечь жидкость. В.  сок из лимона. &#xA;ОТЖАТЬ 1. что.  Сжимая, туго  свертывая, удалить из чего-н.  влагу.  О. белье. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Судя по словарю, нейтральным, скорее, является ВЫЖАТЬ. Его прямое значение - выделить сок. А отжимаем мы лимон, отжать сок - это как бы смежное значение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-07T07:04:21.083" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30172" PostTypeId="2" ParentId="30071" CreationDate="2014-02-07T07:08:44.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пурга идти не может, так как этот глагол не уместен хотя бы уже по характеру самого происходящего процесса. Соглашусь со &lt;a href=&quot;/users/2146/%D0%B7%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0&quot;&gt;@Злата&lt;/a&gt;, дождь или снег могут ИДТИ. А вот про ураган, смерч и иные динамичные атмосферные явления (в том числе, пургу) так не скажешь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2697" LastActivityDate="2014-02-07T07:08:44.707" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30173" PostTypeId="2" ParentId="30154" CreationDate="2014-02-07T07:09:39.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из Ожегова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) УРОДИНА -ы, м, и ж. (прост.). То же, что урод (во 2 знач.). Страшная у. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;УРОД, 1.  Человек  с физическим  уродством.  У.  от рождения. 2. Человек,  некрасивый  до  безобразия. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) НЕ КРАСАВИЦА - человек со средней внешностью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, приведенные слова не являются синонимами ни по значению, ни по стилю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-07T07:52:32.413" LastActivityDate="2014-02-07T07:52:32.413" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30174" PostTypeId="2" ParentId="30156" CreationDate="2014-02-07T07:48:44.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;Грамматическая основа двухсоставных предложений состоит из подлежащего и сказуемого, причем подлежащее обычно предшествует сказуемому. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых случаях возможно изменение такого порядка слов (инверсия), что связано с решением различных задач, например необходимостью логического выделения сказуемого: &quot;Роняет лес багряный свой убор, Сребрит мороз увянувшее поле, Проглянет день как будто поневоле И скроется за край окружных гор&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-07T07:48:44.113" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30175" PostTypeId="2" ParentId="30165" CreationDate="2014-02-07T08:45:22.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, я бы не советовала вообще их как-то сокращать. Просто: &quot;В 22 городах&quot;. Но если хочется уточнить падеж, то все-таки &quot;В 22-х&quot;. Ну, или третий вариант - написать словами: &quot;В двадцати двух городах&quot; - тогда уж никто не придерется))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-02-07T08:46:49.790" LastActivityDate="2014-02-07T08:46:49.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30176" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-07T09:08:58.677" Score="0" ViewCount="16137" Body="&lt;p&gt;Попался на одном из сообществ такой вопрос. Можно в сапоги кого-то обуть, так? А вот, можно ли сказать &quot;одеть кого-то в сапоги&quot;? Вообще, правильно употреблять по отношению к обуви слова &quot;одеть&quot; и &quot;надеть&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-07T09:08:58.680" Title="Одеть кого-то в сапоги" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30177" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-07T09:10:39.090" Score="1" ViewCount="6318" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;На небе ни облачка&quot;. Есть ли тут подлежащее и как вообще можно разобрать это предложение (это ни в коем случае не школьное задание - просто интересно)?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-07T09:10:39.093" Title="Где тут подлежащее?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30178" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30185" CreationDate="2014-02-07T09:15:35.037" Score="0" ViewCount="2595" Body="&lt;p&gt;Когда пишу что-то от первого лица, постоянно сталкиваюсь с проблемой повторения местоимений &quot;я&quot;, &quot;мне&quot; и т.д. Где могу, конечно, стараюсь этого избегать, но или я тупая, или это действительно далеко не везде возможно.&lt;br&gt;&#xA;Насколько вообще уместно частое повторение местоимения в тексте от первого лица? К примеру, такое предложение - чувствуется ли тут переизбыток местоимения: &quot;Меня трясло, я чувствовал себя той самой лабораторной крысой, которая однажды укусила меня за руку&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее большое спасибо за помощь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-07T09:15:35.040" Title="Повторение местоимения" Tags="стилистика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30179" PostTypeId="2" ParentId="30177" CreationDate="2014-02-07T09:57:58.047" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это односоставное  безличное предложение. Подлежащего нет. &lt;em&gt;На небе нет ни облачка&lt;/em&gt;. В вашем предложении сказуемое &quot;нет&quot; опущено, предложение неполное. От пропущенного сказуемого зависит обстоятельство &quot;на небе&quot; и дополнение &quot;ни облачка&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-02-07T09:57:58.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30181" PostTypeId="2" ParentId="30176" CreationDate="2014-02-07T10:29:04.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из Ожегова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОБУТЬ, 1. кого-что. Надеть обувь. О. сапоги. О. ребенка.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НАДЕТЬ 2. что. Покрыть тело или часть тела какой-н. одеждой.  Н. шубу.  Н.  валенки.  Н. пальто  на ребенка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОДЕТЬ 1. кого-что  во что  или чем. Покрыть  кого-н.  какой-н.  одеждой, покрывалом.  О.  ребенка в  пальто. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, можно обуть сапоги или  надеть сапоги (на себя), можно обуть ребенка или надеть сапоги ребенку. Варианты &quot;одеть пальто&quot;, одеть сапоги&quot; встречаются в речи, но общество по-разному воспринимает их нормативность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-07T10:32:12.603" LastActivityDate="2014-02-07T10:32:12.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30182" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-07T10:57:14.933" Score="2" ViewCount="558" Body="&lt;p&gt;Встретила такой вопрос: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в каком пункте в выделенном слове два слога:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) &lt;em&gt;Я глупая, а ты умён,&lt;br&gt;&#xA;Живой, а я остолбенелая.&lt;br&gt;&#xA;О, ВОПЛЬ женщин всех времён:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Мой милый, что тебе я сделала?&quot;&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) &lt;em&gt;И затихают шорохи и вздохи,&lt;br&gt;&#xA;И замолкают птичьи голоса,&lt;br&gt;&#xA;И ВОПЛЬ певца из струнной суматохи,&lt;br&gt;&#xA;Как вольный беркут, мчится в небеса.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в) &lt;em&gt;И заглушают ли гулы славы&lt;br&gt;&#xA;ВОПЛЬ здесь встающих голосов,&lt;br&gt;&#xA;Где первой вольности предтечи&lt;br&gt;&#xA;Легли под взрывами картечи!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3100" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-07-07T13:16:21.573" LastActivityDate="2017-07-10T06:41:19.990" Title="Слоги в слове &quot;вопль&quot;" Tags="слоги" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30183" PostTypeId="2" ParentId="30178" CreationDate="2014-02-07T11:02:15.697" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;я&quot; иногда можно опускать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3100" LastActivityDate="2014-02-07T11:02:15.700" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30184" PostTypeId="2" ParentId="30165" CreationDate="2014-02-07T11:26:57.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;В 22-х&quot; -- это в двадцать вторых городах. &lt;a href=&quot;http://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B2_%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B5&quot;&gt;К количественным числительным окончания не наращивают.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2014-02-07T11:26:57.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30185" PostTypeId="2" ParentId="30178" CreationDate="2014-02-07T11:50:08.673" Score="4" Body="&lt;p&gt;Согласна. Допустимо опускать местоимение, если по контексту понятно, что речь от первого лица. А в настоящем времени глагольное окончание вообще дает нам большой простор, чтобы не пользоваться местоимениями: Смотрю - идет. В вашей фразе я вижу другую проблему. Я бы посоветовала: Меня трясло, я чувствовал себя как та самая лабораторная крыса, которая однажды укусила меня за руку.&#xA;А то если герой чувствует себя крысой, он как бы сам себя укусил за руку).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastEditorUserId="2660" LastEditDate="2014-02-07T12:04:29.770" LastActivityDate="2014-02-07T12:04:29.770" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30189" PostTypeId="2" ParentId="30182" CreationDate="2014-02-07T12:32:39.880" Score="5" Body="&lt;p&gt;В слове вопль один слог, так как один гласный. Возможно, речь идет о фонетическом слове, тогда это под цифрой 2 (И ВОПЛЬ - произносится как одно слово). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-02-07T12:32:39.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30190" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30195" CreationDate="2014-02-07T12:35:01.880" Score="1" ViewCount="5325" Body="&lt;p&gt;В словаре Брокгауза и Ефрона утверждается, что русское слово &lt;strong&gt;богатырь&lt;/strong&gt; имеет тюркоязычное происхождение. В качестве одного из аргументов приводится якобы отсутствие суффикса &lt;strong&gt;-ырь-&lt;/strong&gt; в русском языке:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;От слова &quot;богат-&quot; не может происходить &quot;богатырь&quot;, так как нет суффикса -ырь.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но на ум приходят такие слова, как &lt;strong&gt;пустырь&lt;/strong&gt; (от слова &quot;пустой&quot;), &lt;strong&gt;поводырь&lt;/strong&gt; (от &quot;поводья&quot;, &quot;на поводу&quot;), &lt;strong&gt;снегирь&lt;/strong&gt; (от слова &quot;снег&quot;), &lt;strong&gt;глодырь&lt;/strong&gt; (о нем упоминается в словаре Фасмера, от &quot;глодать&quot;), &lt;strong&gt;пузырь&lt;/strong&gt; (&quot;пузатый&quot;), &lt;strong&gt;упырь&lt;/strong&gt; (Фасмер приводит несколько вариантов этимологии, но все они связаны со славянским происхождением), &lt;strong&gt;пастырь&lt;/strong&gt; (от &quot;пасти&quot;, &quot;пасу&quot;), &lt;strong&gt;волдырь&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;нетопырь&lt;/strong&gt; (у Фасмера говорится о славянском происхождении). Есть просторечное &lt;strong&gt;сырь&lt;/strong&gt; (от &quot;сырой&quot;).&lt;br&gt;&#xA;Пришедшие из европейских языков (греческий, латинский, немецкий) слова тяготеют к такому окончанию: штырь, лодырь, монастырь, пластырь, панцирь, псалтырь и так далее. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В связи с этим вопрос. Насколько правомерно говорить, что такого суффикса в русском языке нет и не было, что такое &quot;окончание&quot; слов для русского языка чуждо, нехарактерно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-14T14:15:29.437" LastActivityDate="2018-06-14T14:34:52.663" Title="Словообразование: суффикс -ырь-" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;заимствования&gt;&lt;суффиксы&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30195" PostTypeId="2" ParentId="30190" CreationDate="2014-02-07T13:40:48.443" Score="4" Body="&lt;p&gt;У Ефремовой даются два варианта с этим суффиксом: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) вести - поводырь (префиксально-суффиксальный способ, ПО + ЫРЬ со значением лицо, характеризующееся действием)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) пустой - пустырь (суффиксальный способ, суффикс ЫРЬ со значением пространства, характеризующегося признаком).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сырь - это нулевая суффиксация.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-07T13:40:48.457" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30197" PostTypeId="2" ParentId="27963" CreationDate="2014-02-07T14:06:22.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Забавно. А кто устанавливает нормы произношения иностранных слов? Англо-американцы? Почему мы тогда не говорим &lt;em&gt;Инглия&lt;/em&gt; вместо &lt;em&gt;Англия&lt;/em&gt;? Почему не требуем от них говорить &lt;em&gt;Руссия&lt;/em&gt; вместо &lt;em&gt;Раша&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3106" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-30T17:04:05.813" LastActivityDate="2015-09-30T17:04:05.813" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30198" PostTypeId="2" ParentId="6568" CreationDate="2014-02-07T14:08:44.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Происхождение &quot;болярин&quot; темно&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разве? &lt;em&gt;Более ярый (яркий)&lt;/em&gt;. Или даже &lt;em&gt;ярый в бою&lt;/em&gt;, а &quot;л&quot; сюда затесался потому что русский язык плохо переносит два гласных подряд... Не?&#xA;&lt;em&gt;Вельможа&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;вельми могущественный&lt;/em&gt;, кто &lt;em&gt;много может&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-02-09T14:30:37.377" LastActivityDate="2014-02-09T14:30:37.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30201" PostTypeId="2" ParentId="30058" CreationDate="2014-02-07T14:17:10.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;Поступить на службу можно,определиться на службу,а какой контекст?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3106" LastActivityDate="2014-02-07T14:17:10.477" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30202" PostTypeId="2" ParentId="5992" CreationDate="2014-02-07T14:30:16.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Белый&lt;/em&gt; в старину значило &lt;em&gt;прозрачный, невидимый&lt;/em&gt;: белый свет, сказка про белого бычка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, векшу прозвали белкой за быстроту движений. Зверёк-призрак.))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-02-07T14:30:16.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30204" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30208" CreationDate="2014-02-07T15:00:09.543" Score="0" ViewCount="390" Body="&lt;p&gt;Однокоренные антонимы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2014-02-12T18:20:17.767" LastActivityDate="2014-02-12T18:20:17.767" Title="Полый и полный" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30208" PostTypeId="2" ParentId="30204" CreationDate="2014-02-07T15:21:40.137" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это общеславянские слова, имеющие разные корни. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В латинском языке они имеют следующие соответствия: plere - наполнять и palum - открыто. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русской языке слово &quot;полый&quot; родственно слову &quot;поле&quot; со значением &quot;открытое пространство&quot;,а слово &quot;полный&quot; имеет в качестве родственников  плод и племя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-07T15:21:40.140" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30211" PostTypeId="2" ParentId="141" CreationDate="2014-02-07T15:54:43.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;А &lt;em&gt;Германия&lt;/em&gt;, очевидно, имеет корень &lt;em&gt;яр/гер/хер/iero&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Германы&lt;/em&gt; - &quot;мужественные мужи&quot;.&#xA;Но мы-то, русские, их круче, поэтому и прозвали их &lt;em&gt;немцами&lt;/em&gt;.;)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-02-07T15:54:43.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30214" PostTypeId="2" ParentId="954" CreationDate="2014-02-07T16:18:02.177" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Воровская лексика происходит из идиша или иврита.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;шмон&quot; - обыск в одесских тюрьмах традиционно происходил в 8 вечера, а &quot;шмОне&quot; на иврите как раз означает &quot;восемь&quot;&#xA;&quot;мусор&quot; (не мент) от слова &quot;масар&quot; - что-то типа охранника&#xA;&quot;халява&quot; - &quot;халав&quot; - молоко&#xA;&quot;малина&quot; - &quot;млина&quot; - тайное место для ночевки&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;лох, шухер, чувак, пацан, хавать, мухлевать...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-02-07T16:19:14.440" LastActivityDate="2014-02-07T16:19:14.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30220" PostTypeId="2" ParentId="141" CreationDate="2014-02-07T22:50:56.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот тут описано :&#xA;&lt;a href=&quot;http://vopros.es/10/g6/88-pochemu-strana-germaniya-a-narod-nemcy.html&quot;&gt;http://vopros.es/10/g6/88-pochemu-strana-germaniya-a-narod-nemcy.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3112" LastActivityDate="2014-02-07T22:50:56.660" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30221" PostTypeId="2" ParentId="30190" CreationDate="2014-02-08T04:24:48.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;А слово &quot;колбаса&quot; произошло от слова &quot;колба&quot; или от слова &quot;колобок&quot;? А все современные монголы даже и не знают, что их слово &quot;багатур&quot; и имя &quot;Багатур&quot;, оказывается, произошли от слова &quot;богатырь&quot;, а переняли они его оттого, что они очень уважали русских богатырей, ну а потом и другие тюркоязычные народы переняли его от монголов...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3084" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-14T14:19:19.230" LastActivityDate="2018-06-14T14:19:19.230" Tags="" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30222" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-08T04:44:04.693" Score="0" ViewCount="210" Body="&lt;p&gt;Даны три высказывания:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Мама мыла окно.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Мама моет окно.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;strong&gt;Мама&lt;/strong&gt; будет &lt;strong&gt;мыть&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;окно&lt;/strong&gt;.&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что каждое из указанных предложений образуется с помощью надлежащей кванторизации предиката &quot;&lt;strong&gt;Мама мыть окно&lt;/strong&gt; в [момент времени] t.&quot; по [прошлому, настоящему и будущему] подмножествам времени T? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-02-08T04:44:45.123" LastActivityDate="2014-02-08T04:44:45.123" Title="О предикате  &quot;Мама мыть окно в [момент времени] t.&quot;" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30223" PostTypeId="2" ParentId="30222" CreationDate="2014-02-08T05:23:50.307" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не знаю, что такое кванторизация предиката. Но знаю, что предикативной основой являются: мама мыла, мама моет, мама будет мыть. Сказуемое фактически одно и то же, только в разных временах . Слово &quot;окно&quot; не входит в основу, это дополнение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-02-08T06:26:03.620" LastActivityDate="2014-02-08T06:26:03.620" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30235" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-08T13:00:24.407" Score="0" ViewCount="741" Body="&lt;p&gt;Словарь трудностей Русского языка(Д.Э.Розенталь, М.А.Теленкова.) Виды норм представленных в словаре?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3120" LastActivityDate="2014-02-08T13:00:24.407" Title="Словарь трудностей русского языка" Tags="нормы-языка" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30239" PostTypeId="2" ParentId="30235" CreationDate="2014-02-08T14:05:14.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;А сами посмотреть не желаете? Есть онлайн -словарь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•орфоэпические (трудности ударения)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•морфологические (вариантность образования отдельных форм типа слесари-слесаря)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•лексические нормы (словоупотребление типа надевать-одевать)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•словообразовательные(образование слов-названий народов, пары глаголов на - изовать - изировать)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•синтаксические (нормы согласования и управления, синонимия предлогов)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•орфографические нормы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•пунктуационные (запятая перед КАК, обособление оборотов с предлогами, вводные слова)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•общие и частные нормы литературной речи (стилистика, даются стилистич. пометы.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-08T14:05:14.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30240" PostTypeId="2" ParentId="30178" CreationDate="2014-02-08T14:15:34.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Меня трясло, я чувствовал себя той самой лабораторной крысой, которая однажды укусила меня за руку&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;По-моему, всё на месте,никакой избыточности нет и всё понимается нормально. Чувствовал себя как крыса = чувствовал себя крысой, второе даже более образно и верно передаёт ощущения. Если не будет слова &quot;меня&quot;, появится двусмысленность, кого укусила. Так что бывает, что повторов местоимений не избежать, и здесь как раз такой случай. Повтор - не всегда ошибка, иногда это худ. особенность, а иногда он необходим для ясности мысли.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-08T14:15:34.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30243" PostTypeId="2" ParentId="30156" CreationDate="2014-02-08T15:44:52.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;При обычном построении подлежащее ставится в начале предложения,затем идет сказуемое,и этот порядок нарушается только при инверсии,которая не является примером правильного построения членов предложения&quot;.-есть недочёты, особенно во второй части.Правильное построение ПРЕДЛОЖЕНИЯ, а не членов предложения, они не строятся. Лучше сказать:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно подлежащее в повествовательном предложении стоит впереди сказуемого - это прямой порядок слов.Обратный порядок (инверсия)является отступлением от обычного и создаёт добавочные смысловые оттенки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того,порядок указывает на синтаксическую функцию частей речи:слово в ПРЕпозиции обычно является подлежащим и имеет соответствующие грамматические признаки, слово в ПОСТпозиции -сказуемым со своими признаками, что важно в предложениях - тождествах типа Мать любит дочь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;подлежащее в своей основе&quot; - лексически неверно, у подлежащего нет основы.Можно сказать &quot;правило в своей основе&quot;, а подлежащее - нет. Вместо этого выражения подойдёт &quot;обычно&quot;, &quot;как норма&quot;, &quot;в основном&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-08T15:44:52.220" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30248" PostTypeId="2" ParentId="2858" CreationDate="2014-02-08T17:30:24.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/WftAWij.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это  цитата  из  публикации  в  альманахе  &quot;Сын  отечества&quot;  за  1840 год  (  в  формате  ДЕЖАВЮ  ).  Действительно  ни  одной  буквы  &quot;ё&quot;.  И  в  других  дореволюционных  изданиях  так  же.  Вопрос:  откуда  появилось  &quot;ё&quot;  в  современном  издании  ?  Ещё  вопрос:  звук,  обозначаемый  буквой  &quot;ё&quot; ,  не  прозносился,  или  буква  &quot;ё&quot;  игнорировалась ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-02-08T17:30:24.510" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30252" PostTypeId="2" ParentId="30107" CreationDate="2014-02-08T18:00:55.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответ однозначный: незваНый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это материал средней школы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-02-08T18:00:55.930" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30253" PostTypeId="2" ParentId="29619" CreationDate="2014-02-08T18:06:12.683" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Вполне возможно и с запятой. Стоит только изменить интонацию&quot;. Это верный ответ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-02-08T18:06:12.683" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30254" PostTypeId="2" ParentId="30089" CreationDate="2014-02-08T18:07:55.330" Score="0" Body="&lt;p&gt;Людмила права. &#xA;И люди, и собаки (каковы?) всё те же.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-02-08T18:07:55.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30255" PostTypeId="2" ParentId="30060" CreationDate="2014-02-08T18:15:02.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не выделяется. У Роженталя четко написано.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А ворд ошибается часто. Например, он всегда после млн и млрд требует ставить точку. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-02-08T18:15:02.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30257" PostTypeId="2" ParentId="30018" CreationDate="2014-02-08T18:29:53.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;Виктор прав. Запятая нужна. Причастный оборот после определяемого слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-02-08T18:29:53.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30260" PostTypeId="2" ParentId="29619" CreationDate="2014-02-08T18:40:26.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Так. Сколько здесь ещё любителей сыра? (Усилительная частица (с точкой или запятой), призванная привлечь внимание слушателей к говорящему). 2) Так сколько здесь ещё любителей сыра? (промежуточное слово, с помощью которого оттеняется повторность вопроса). Вопрос с неоднозначным ответом: возможны варианты и 1), и 2).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-02-08T18:40:26.300" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30292" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-09T09:52:02.290" Score="0" ViewCount="269" Body="&lt;p&gt;Что же не так в этом предложении: &#xA;Профессиональные препараты Villa Borghini – все для лечения кожи головы и волос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3126" LastActivityDate="2014-02-09T09:52:02.293" Title="Какая речевая погрешность?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30295" PostTypeId="2" ParentId="30292" CreationDate="2014-02-09T11:13:59.377" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нужно переставить слова:  Профессиональные препараты Villa Borghini – все для лечения волос и кожи головы. А то получается кожи (головы и волос).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-09T11:14:25.207" LastActivityDate="2014-02-09T11:14:25.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30297" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-09T12:14:39.167" Score="0" ViewCount="182" Body="&lt;p&gt;Даны предикаты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)  &quot;Мама мыть окно в [момент времени] t.&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)  &quot;Окно мыть в [момент времени] t.&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В каких падежах указаны существительные &quot;мама&quot; и &quot;окно&quot; в предикатах (1) и (2)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание: Предполагаю, что в предикатах (1) и (2) &quot;мама&quot; и &quot;окно&quot; указаны в именительном падеже (номинативе).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-02-09T12:14:39.170" Title="О падежах в некоторых предикатах" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30299" PostTypeId="2" ParentId="30297" CreationDate="2014-02-09T13:07:07.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;(1) &quot;Мама мыть окно в [момент времени] t.&quot; Мама-субъект - им.пад.(кто?что?),окно-объект-вин.пад.(кого?что?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot;Окно мыть в [момент времени] t.&quot;.Окно моют, окно мыли, окно будут мыть. Окно- объект действия какого-то субъекта, значит, вин.пад.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-09T13:07:07.540" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30304" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-09T15:18:45.313" Score="0" ViewCount="2807" Body="&lt;p&gt;Каким способом образовано слово &quot;сквернословие&quot;? ЕГЭ утверждает, что  суффиксальным. Почему? Объясните, пожалуйста!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3131" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-12-24T14:43:45.307" LastActivityDate="2017-12-24T14:49:06.497" Title="Каким способом образовано слово &quot;сквернословие&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30306" PostTypeId="2" ParentId="30304" CreationDate="2014-02-09T16:29:10.020" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сквернословие - от сквернословить с помощью суффикса -й (j): сквернослови/[j]/э, сквернослови/[j]/а, сквернослови/[j]/у.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-09T16:29:10.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30309" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-09T18:22:11.270" Score="1" ViewCount="9379" Body="&lt;p&gt;Что значит &lt;em&gt;гой&lt;/em&gt;? Каково происхождение этого слова?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-19T11:57:37.433" LastActivityDate="2018-04-15T20:28:23.653" Title="&quot;Ой ты гой еси...&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;&lt;значение-слов&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30310" PostTypeId="2" ParentId="24132" CreationDate="2014-02-09T18:26:50.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Вообще как раз в написании заглавных букв сейчас в орфографии полнейший сумбур вместо музыки&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Порядок в написании прописных/строчных букв  навести несложно, если рассматривать не каждое составное название, а задать СТАТУС словам, входящим в эти названия. Это выглядит примерно так.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следует отличать термины (нарицательные существительные) от имен собственных. Например, православие, церковь - эти слова  являются терминами: православная церковь,  католическая церковь, отцы церкви.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти же слова могут входить в составные имена собственные, в которых с прописной буквы пишутся 4 вида слов: а) первое слово; б) все условные названия; в) слова особой важности; г) входящие имена собственные. Например: Православная церковь, Русская православная церковь - это составные имена собственные, названия РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, и здесь только первое слово пишется с прописной буквы, остальные слова с реальным, а не условным значением  пишутся со строчной буквы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Для сравнения: Северный Ледовитый океан - здесь второе слово имеет УСЛОВНОЕ  значение и поэтому пишется с прописной буквы.Но: Северный морской путь -  второе слово имеет РЕАЛЬНОЕ значение и пишется со строчной буквы).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В религиозных кругах всем названия придается статус ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ, именно поэтому они пишутся с прописной буквы. Например,  мы можем зайти на официальный сайт Русской Православной Церкви.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-09T18:26:50.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30316" PostTypeId="2" ParentId="20149" CreationDate="2014-02-09T19:10:58.370" Score="3" Body="&lt;p&gt;Враньё - это искажение формализуемой информации, ложь - скорее неверная интерпретация реальных фактов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-21T22:28:23.840" LastActivityDate="2016-10-21T22:28:23.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30319" PostTypeId="2" ParentId="30309" CreationDate="2014-02-09T21:21:38.153" Score="5" Body="&lt;p&gt;А ничего не значит.&#xA;Междометие усилительного плана.&#xA;Происходит от древнерусского морфа &quot;жить&quot;, &quot;жизнь&quot;, &quot;жизненные силы&quot;.&#xA;Созвучие с &quot;гой&quot; (&quot;нееврей&quot;) чисто случайно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B9_%D0%B5%D1%81%D0%B8&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Гой еси | ru.wikipedia.org&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Невозможность иной трактовки обсуждалась на форумах неоднократно &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;посмотрите здесь, например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=6&amp;amp;i=283&amp;amp;t=178&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=6&amp;amp;i=283&amp;amp;t=178&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:28:23.653" LastActivityDate="2018-04-15T20:28:23.653" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30323" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-10T06:04:59.133" Score="0" ViewCount="1424" Body="&lt;p&gt;Помогите исправить лексические ошибки.&#xA;Достоевский-замечательный психиатр.&#xA;И руку ты перчаткой надеваеш, коль на руку перчатку одеваеш.&#xA;Коренные аборигены не ограничеваются только охраной тайги.&#xA;А так же Синтаксические ошибки.&#xA;Садясь за руль машина должна быть в полной исправности.&#xA;Согласно последнего приказа сессия продлевается на неделю.&#xA;Доклад подготовил ведущий специалист лаборатории Сотова.&#xA;Докладчик подчеркнул о необходимости строительства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3140" LastActivityDate="2016-11-04T20:16:40.033" Title="Лексические и Синтаксические ошибки" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30325" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-10T06:35:00.860" Score="3" ViewCount="105795" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: не обратил внимания или не обратил внимание?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3142" LastActivityDate="2016-05-22T09:26:13.327" Title="Как правильно писать: не обратил внимания или не обратил внимание?" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30326" PostTypeId="2" ParentId="30325" CreationDate="2014-02-10T08:08:18.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;В зависимости от контекста, то есть от падежа.&#xA;В значении &quot;не заметил&quot;: я не обратил внимания. (Родительный падеж.) &#xA;В значении &quot;сделать так, чтобы кто-то заметил&quot;: хочу обратить ваше внимание на приведенные примеры. (Винительный п.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2660" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2016-05-22T09:26:13.327" LastActivityDate="2016-05-22T09:26:13.327" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30327" PostTypeId="2" ParentId="30323" CreationDate="2014-02-10T08:14:04.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Откуда этот ад? Вы хотите, чтобы здесь выполняли Ваши учебные задания за Вас? Тут так не делают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-02-10T08:14:04.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30328" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-10T08:25:19.653" Score="0" ViewCount="311" Body="&lt;p&gt;Какое слово обозначает и предмет мебели и сборник стихотворений? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3143" LastActivityDate="2014-02-10T08:25:19.657" Title="Помогите найти слово" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30329" PostTypeId="2" ParentId="30328" CreationDate="2014-02-10T08:53:22.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предмет мебели и сборник стихотворений- это диван.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3084" LastEditorUserId="3084" LastEditDate="2014-02-10T08:56:01.737" LastActivityDate="2014-02-10T08:56:01.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30330" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30333" CreationDate="2014-02-10T09:06:15.920" Score="0" ViewCount="2429" Body="&lt;p&gt;Часто в неспециальной литературе встречаю слова &quot;окись&quot; и &quot;окисел&quot;. Я учил химию в университете, но никаких окисей и окислов мы не учили - были только оксиды и закиси, поэтому вышеприведенные слова кажутся мне неграмотными. Прав ли я?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-10T09:06:15.923" Title="Оксид, окись и окисел" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30331" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30338" CreationDate="2014-02-10T09:13:21.377" Score="0" ViewCount="3342" Body="&lt;p&gt;Интересно,а почему юг ассоциируется с полуднем, а север - с полуночью? В украинском эти стороны света так и называются: &quot;пiвнiч&quot; и &quot;пiвдень&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-10T09:13:21.380" Title="Полдень и полночь как стороны света" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30332" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30337" CreationDate="2014-02-10T09:15:45.357" Score="0" ViewCount="414" Body="&lt;p&gt;Попалось название статьи &lt;a href=&quot;http://yagazeta.com/news.php?extend.44641.55&quot;&gt;&quot;Смертельное блюдо, Или как не нужно писать рецепты&quot;&lt;/a&gt; (кстати, всем очень советую почитать - там как раз о грамотности и неграмотности в интернете). Но меня интересует: уместна ли тут прописная буква после запятой?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-10T09:15:45.360" Title="Прописная буква после запятой" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30333" PostTypeId="2" ParentId="30330" CreationDate="2014-02-10T09:17:51.223" Score="3" Body="&lt;p&gt;Oкисел.&#xA;Значение:&#xA;хим. устар. то же, что оксид. &#xA;Окись.&#xA;Значение:&#xA;хим. устар. то же, что оксид. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3084" LastEditorUserId="3084" LastEditDate="2014-02-10T09:21:19.030" LastActivityDate="2014-02-10T09:21:19.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30335" PostTypeId="2" ParentId="30325" CreationDate="2014-02-10T09:26:39.697" Score="8" Body="&lt;p&gt;Вопрос относится к теме переходных глаголов с отрицанием, когда делается выбор между Р.п. и В.п. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основным падежом в этом случае является Р.п., он же считается более точным (нейтральным по стилю) и имеющим значение подчеркнутого отрицания. В.п. ослабляет отрицание, а также может употребляться в разговорной речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(ПОЯСНЕНИЕ. В.п. предполагает полный охват предмета действием, но действие в нашем случае отрицается, поэтому используется Р.п. со значением достижения/недостижения границ предмета).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном примере можно использовать вариант &quot;не обратил внимания&quot; в качестве основного, а вариант &quot;не обратил внимание&quot; допустим в разговорном стиле. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно также отметить влияние вида глагола: в случае совершенного вида В.п. употребляется чаще, сравнить: не обращать внимания - не обратить внимание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-10T09:26:39.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30336" PostTypeId="2" ParentId="30328" CreationDate="2014-02-10T09:30:19.943" Score="0" Body="&lt;p&gt;Уточню: это диван-книжка, раскладывающийся. Кстати, &quot;книжкой&quot; бывает и складной стол.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2697" LastActivityDate="2014-02-10T09:30:19.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30337" PostTypeId="2" ParentId="30332" CreationDate="2014-02-10T09:42:48.963" Score="5" Body="&lt;p&gt;Если имя собственное состоит из двух названий, соединяемых союзом ИЛИ, то первое слово второго названия также пишется с прописной буквы, например: «Дон Жуан, или Каменный гость».&#xA;Соответственно, надо  писать:  &quot;Смертельное блюдо, или Как не нужно писать рецепты&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-10T09:42:48.967" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30338" PostTypeId="2" ParentId="30331" CreationDate="2014-02-10T11:17:52.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;В СЕВЕРНОМ ПОЛУШАРИИ &quot;у полудня&quot; была древняя географическая ассоциация с &quot;югом&quot; (также, как и полночь с &quot;севером&quot;). Остатки ассоциации &quot;полудня&quot; сохранены в словах в течение &quot;полудня&quot; на французском языке (&quot;midi&quot;) и итальянский язык (&quot;mezzogiorno&quot;), ОБА ИЗ КОТОРЫХ ТАКЖЕ ОБРАЩАЮТСЯ К ЮЖНЫМ ЧАСТЯМ СООТВЕТСТВУЮЩИХ СТРАН. Современный польский и украинский язык делают шаг дальше, со словами в течение полудня (&quot;południe&quot;, &quot;південь&quot; - буквально &quot;неполным рабочим днем&quot;) также ЗНАЧЕНИЕ &quot;на юг&quot; и слова в течение &quot;ПОЛУНОЧИ&quot; (&quot;północ&quot;, &quot;північ&quot; - буквально &quot;полуночной&quot;) ТАКЖЕ ЗНАЧЕНИЕ &quot;на север&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3084" LastEditorUserId="3084" LastEditDate="2014-02-10T13:29:49.733" LastActivityDate="2014-02-10T13:29:49.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30340" PostTypeId="2" ParentId="30331" CreationDate="2014-02-10T12:07:20.567" Score="3" Body="&lt;p&gt;Главной ориентационной системой в культурах Евразии являлась система, связанная с движением солнца. Соотнесение сторон света с ходом солнца встречается у большинства народов: Восток - восход, Запад - закат, Север - полночь, Юг-полдень.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На этом основаны и все сакральные действа:&lt;a href=&quot;http://astro.rufox.ru/fengshui/86474.htm&quot;&gt;http://astro.rufox.ru/fengshui/86474.htm&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://anabang.com/drevnyaya-mudrost&quot;&gt;http://anabang.com/drevnyaya-mudrost&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понятие «мера дня», вероятно, использовалось в средневековом обозначении географических координат (широты или долготы) местности.&#xA;Широко известны такие названия как «полуденные» и «полуночные» страны (стороны).&#xA;«Полудённые страны» соответствуют направлению на юг (до экватора), где Солнце находится в 12 часов дня. При этом экватору соответствует нулевая широта или «полдень» (12 часов дня).&#xA;«Полуночные страны» соответствуют направлению на север (до полюса), где Солнце невидимо и находится в 12 часов ночи. При этом полюсу соответствует 90° широты или «полночь» (12 часов ночи).&#xA;В широтном промежутке от 0 до 90°, соответствующем времени суток от полудня до полуночи (от 12 часов дня до 12 часов ночи), расположены все остальные страны (стороны). Дневные, вечерние и ночные.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.runitsa.ru/publications/publication_362.php&quot;&gt;http://www.runitsa.ru/publications/publication_362.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-10T12:07:20.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30341" PostTypeId="2" ParentId="30328" CreationDate="2014-02-10T12:11:49.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, это всё-таки слово &quot;книжка&quot;,Vadimych74 прав, диван - для детей сложно, не каждый так начитан, а вот стол-книжка все знают, как и книжка стихов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-10T12:11:49.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30342" PostTypeId="2" ParentId="30109" CreationDate="2014-02-10T20:20:37.623" Score="9" Body="&lt;p&gt;В обычном контексте, т. е. в значении &quot;не имеет отношения&quot; - &lt;em&gt;ни при чем&lt;/em&gt;, как и фиксируют словари.&#xA;Теоретически допускаю возможность написания &lt;em&gt;не причем&lt;/em&gt; если речь идет о прямом отрицании союза &quot;причем&quot;, правда контекст для этого должен быть весьма фантастическим.&#xA;Очень подробно несколько раз обсуждалось на Грамоте.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот начало, дальше уже лениво искать.&#xA;&lt;a href=&quot;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=1&amp;amp;i=43061&amp;amp;t=42957&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=1&amp;amp;i=43061&amp;amp;t=42957&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-09-28T18:40:20.243" LastActivityDate="2017-09-28T18:40:20.243" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30348" PostTypeId="2" ParentId="2848" CreationDate="2014-02-11T00:11:24.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;ПоШЛый&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;расХОЖий&lt;/em&gt;, и далее &lt;em&gt;избитый&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;затасканный&lt;/em&gt; (Расхожее мнение, избитая истина, затасканная, например, рифма). Нечто шлялось, шлялось и порядком поистаскалось. &lt;em&gt;Опошлилось&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Пошлина&lt;/em&gt; - плата за то, чтоб пройти в определённом месте. Плати - и пошел. )))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-02-11T00:11:24.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30359" CreationDate="2014-02-11T01:58:15.960" Score="0" ViewCount="3026" Body="&lt;p&gt;Чудится тут родство &lt;em&gt;ЗДанию&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ЗоДчему&lt;/em&gt;...&#xA;&lt;em&gt;Здоровый&lt;/em&gt; = стройный, выстроенный. Насколько верно такое предположение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-02-11T01:58:15.963" Title="Происхождение слова &quot;здоровье&quot;." Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30358" PostTypeId="2" ParentId="30109" CreationDate="2014-02-11T07:26:40.327" Score="4" Body="&lt;p&gt;Приходится следовать словарям и писать &quot;ни при чем&quot;, &quot;при чем&quot; раздельно. (Если это не союз).  Хотя я не понимаю, почему орфографический словарь так активно вмешался и в морфологию. В &quot;долопатинских&quot; словарях мы находим, что слово &quot;причем&quot; в выражениях типа &quot;Причём тут я?&quot; является наречием, и тогда по правилу &quot;нипричём&quot; должно писаться слитно. Как и &quot;где - нигде&quot;, &quot;зачем - незачем&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-09-28T18:38:58.830" LastActivityDate="2017-09-28T18:38:58.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30359" PostTypeId="2" ParentId="30352" CreationDate="2014-02-11T07:29:08.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;ЗДОРОВЫЙ - похожий на дерево (по высоте/крепости), общеславянское, от dorvo - дерево,  та же основа, что и в слове &quot;драть&quot; (первоначальное значение - &quot;выдранное&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗДАНИЕ - заимствовано из ст.-сл., производное от зьдати - строить, создавать, зьдъ - глина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗОДЧИЙ - суф. производное от зьдати. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-11T07:36:59.150" LastActivityDate="2014-02-11T07:36:59.150" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30363" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30373" CreationDate="2014-02-11T08:47:30.857" Score="0" ViewCount="4135" Body="&lt;p&gt;Как я понимаю, от родственно слову &quot;заповедь&quot;. Но при чем тогда заповедник?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-11T08:47:30.863" Title="Происхождение слова &quot;заповедный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30364" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30372" CreationDate="2014-02-11T08:49:28.400" Score="0" ViewCount="2048" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;И(,) как результат(,—) затяжная депрессия&quot;. Правильно ли поставлены знаки в скобках (это мой вариант) или надо как-то иначе?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за помощь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-11T08:49:28.403" Title="Помогите, пожалуйста, разгрести знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30365" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30371" CreationDate="2014-02-11T09:00:13.787" Score="0" ViewCount="2498" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;Мне(,) как кинестетику(,) это очень важно&quot;. По идее, тут &quot;как&quot; в значении &quot;в качестве&quot;, но просится запятая. Помогите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-26T11:20:48.140" LastActivityDate="2018-11-26T11:20:48.140" Title="Запятая перед &quot;как&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;как&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30368" PostTypeId="2" ParentId="30364" CreationDate="2014-02-11T09:04:10.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы предложил два варианта: 1.И, как результат, затяжная депрессия. 2.И как результат - затяжная депрессия. Нужен бы контекст для более уверенной трактовки&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-02-11T09:04:10.853" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30370" PostTypeId="2" ParentId="30365" CreationDate="2014-02-11T09:06:30.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Как&quot; здесь, конечно, не &quot;в качестве&quot;, а &quot;потому что я кинестетик&quot;, поэтому запятые нужны&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-02-11T09:06:30.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30371" PostTypeId="2" ParentId="30365" CreationDate="2014-02-11T09:30:07.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;Виктор прав, оборот в данном случае имеет значение причины и обособляется, но я постараюсь дополнить и обобщить тему.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Среди оборотов с союзом КАК желательно различать обороты со значением сравнения и со значением тождества.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оборот со значением тождества обособляется, если является приложением со значением причины  – аналогом придаточного предложения причины. Оборот может находиться в начале, в середине или в конце предложения.Как истинный художник, Пушкин видел поэтическое начало в самых простых вещах.Илюше иногда, как резвому мальчику, так и хочется всё переделать самому.Комендант посоветовал  мне оставить стихотворство, как дело службе противное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оборот со значением тождества не обособляется, если является обстоятельством в основном сообщении со значением «в качестве». Необособленный оборот обычно находится в конце (реже в начале) предложения и является, как правило, нераспространённым: Как художник  Лев Толстой гениален.  Лев Толстой гениален как художник. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обороту &quot;как кинестетик&quot; можно придать значение &quot;в качестве&quot;, например:  Как кинестетик он имеет определенные особенности поведения. Также в составе сказуемого: Он ведет себя как кинестетик.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-11T10:48:41.017" LastActivityDate="2014-02-11T10:48:41.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30372" PostTypeId="2" ParentId="30364" CreationDate="2014-02-11T09:39:55.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне больше нравится вариант: &quot;И как результат - затяжная депрессия&quot;. Здесь инверсия подлежащего &quot;депрессия&quot; и сказуемого &quot;как результат&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-11T09:39:56.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30373" PostTypeId="2" ParentId="30363" CreationDate="2014-02-11T09:54:22.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отношение самое прямое:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;заповедь-заповедать, заповедный - заповедник&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://my-dictionary.ru/word/9086/zapovedat&quot;&gt;http://my-dictionary.ru/word/9086/zapovedat&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заповедь - это религиозно-нравственное предписание, часто запрет: не убий, не укради...От него есть ещё глагол заповедать - завещать исполнить заповедь, повеление,запрет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заповедный - неприкосновенный по заповеди, запретный.Например, &quot;Запове́дные ле́та&quot; (также заповедные годы, от «заповедь» — повеление, запрет) — годы, в течение которых в некоторых районах Русского государства запрещался крестьянский выход в осенний Юрьев день &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заповедник -заповедные земли, участок территории, на котором сохраняется в естественном состоянии весь его природный комплекс,там действует запрет на убийство(охоту) , уничтожение природы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-11T09:54:22.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30374" PostTypeId="2" ParentId="30363" CreationDate="2014-02-11T09:55:21.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;Потому,  что  в  заповедниках  ЗАПРЕЩЕНО  охотиться.  Одно  из  значений  слова  &quot;заповедь&quot; - запрет.  В  17-м  веке  годы,  в  которые  закрепощённые  крестьяне  не  имели  права  покидать  помещика,  называли  заповедными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-02-11T09:55:21.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30375" PostTypeId="2" ParentId="30363" CreationDate="2014-02-11T09:55:23.647" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Ожегова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗАПОВЕДЬ,   1.  Религиозно-нравственное   предписание.  Десять библейских заповедей.  2.  перен.  Правило,  положение, служащее руководящим указанием для кого-чего-н. (высок.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗАПОВЕДНЫЙ,     1.  Неприкосновенный,  запретный.   3.  лес. Заповедное  озеро.  2.  Хранимый  в  тайне, заветный. Заповедные  мысли.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗАПОВЕДНИК,  -а, м.  Заповедное  место, где  оберегаются  и сохраняются редкие и  ценные растения, животные,  уникальные участки природы, культурные ценности. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что заповедник - это неприкосновенная, запретная территория, что устанавливается особым указом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время &quot;заповедными местами&quot; можно назвать не только территорию заповедника, но и просто дикую, нетронутую,первозданную природу, как, например, у Высоцкого: &quot;В заповедных и дремучих, страшных Муромских лесах Всяка нечисть бродит тучей и в проезжих сеет страх&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-11T18:05:23.753" LastActivityDate="2014-02-11T18:05:23.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30380" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-11T22:54:59.877" Score="1" ViewCount="2016" Body="&lt;p&gt;Как могло случиться, что эти антонимы употребляются в качестве синонимов?&#xA;Ведь &lt;em&gt;совратить&lt;/em&gt; явно означает &lt;em&gt;свернуть то, что было развёрнуто&lt;/em&gt;.&#xA;Очевидно, некогда существовала возможность вернуть человеку ЦЕЛомудрие, ЦЕЛостность, исЦЕЛить его...&#xA;Хотелось бы узнать, какие будут мнения по данному вопросу. )))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-02-11T22:54:59.880" Title="Развратить и совратить." Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30383" PostTypeId="2" ParentId="1082" CreationDate="2014-02-12T02:57:20.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если речь идет о буквенной орфографии, то пишите не слова, а морфемы в следующей очередности: приставка, корень, суффикс, окончание. Приставок в русском языке мало (около 40), проблемных суффиксов тоже немного (списочек себе составьте). Окончания - это грамматика, у нас всего-то три склонения существительных и два спряжения глаголов. Что делать с корнями? Многие корни проверяются, но для этого надо понимать их значение. Чередующихся корне немного - им придется уделить особое внимание. Непроверяемые гласные и согласные - это словарь (орфографический и этимологический). Поэтому с лексикой языка надо работать постоянно - прислушиваться к словам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще очень важно знание фонетики - прямо с нее и начинайте. Только нужен не формальный разбор для ЕГЭ, а понимание фонетических процессов (особенность каждого звука и его поведение в реальной речи).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, я ни разу не сказала слово &quot;правило&quot;. В орфографии очень немного орфографии, все остальное - это фонетика, грамматика, лексика, словообразование. Кстати, грамотная письменная речь формируется на основе правильной устной речи (орфография - это правильная запись звукового текста).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-12T02:57:20.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30384" PostTypeId="2" ParentId="30380" CreationDate="2014-02-12T03:05:00.910" Score="5" Body="&lt;p&gt;Совратить - это заставить человека свернуть человека с правильного пути, по которому он шел. Развратить - значит предложить ему множество разных искушений (значение приставки РАЗ - направить действие в разные стороны), это как бы предельное падение изначально нравственного индивидуума.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-12T03:05:00.910" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30386" PostTypeId="2" ParentId="9854" CreationDate="2014-02-12T06:51:13.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово волынка это русское слово и в иностранных словах его нет.Если иностранцу скажете слово волынка он вас просто не поймет. От самой русской волынки у нас осталась ее часть дудка - жалейка. Если эту дудку вставить в бурдюк, то дудка - жалейка заиграет длительно и продолжительно подобно тому как &quot;тянуть вола&quot;, волочить и тащить.Длительное звучание дудки за счет мешка - бурдюка этим помого создать Орган. Сам принцип работы меха волынки в дальнейшем взят за основу создания меха для гармошки, баяна и аккордеона. Если слово волынка у русских определяет их древнейший музыкальный инструмент, то позднее названия шотландской волынки это хайлэнд определяет еще и деревню, откуда собственно и вышла их средневековая волынка. А английское новейшее слово bagpipe, название волынки, указывает нам лишь о содержании в целом этого инструмента, как бэг - мешок, пайп - дудка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3187" LastActivityDate="2014-02-12T06:51:13.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30387" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30414" CreationDate="2014-02-12T08:07:32.540" Score="1" ViewCount="1654" Body="&lt;p&gt;Доброго всем здравия.&lt;br&gt;&#xA;Я в гуманитарных науках не силён.&lt;br&gt;&#xA;Поэтому и обращаюсь за помощью.&lt;br&gt;&#xA;Хотел бы узнать, как называются словосочетания постоянно используемые в тексте.&#xA;Типа &quot;периодические словосочетания&quot;, но не фразеологизмы же они. И как они правильнее называются?&lt;br&gt;&#xA;И которые можно использовать в тексте своей работы, и они не будут считаться плагиатом.&lt;br&gt;&#xA;Например это:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Федеральный закон &quot;О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="2270" LastActivityDate="2014-02-12T08:07:32.543" Title="Как правильно называются эти выражения?" Tags="словосочетание" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30392" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30436" CreationDate="2014-02-12T08:41:29.103" Score="2" ViewCount="40894" Body="&lt;p&gt;Задумалась: а почему вообще в русском языке часто пишется одно, а произносится другое? Конечно, в этом плане в тех же английском и французском все еще печальнее, но дело не в этом. Как вообще так получилось, что, например, пишется &quot;крокодил&quot;, а говорится фактически &quot;крАкАдил&quot;? Почему письменная речь не подогнана под устную или наоборот?&lt;br&gt;&#xA;Извините, если вопрос глупый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-08-14T03:52:38.687" Title="Почему не пишется так, как слышится?" Tags="фонетика" AnswerCount="5" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30393" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30401" CreationDate="2014-02-12T08:44:47.493" Score="1" ViewCount="1085" Body="&lt;p&gt;Попалась такая картинка:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/Q8HMsNo.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А действительно, какая уменьшительная форма от имени Акакий?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2014-02-12T18:20:42.240" LastActivityDate="2014-02-12T18:20:42.240" Title="Уменьшительное от Акакий" Tags="имена-собственные" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30397" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30405" CreationDate="2014-02-12T09:05:01.503" Score="0" ViewCount="9320" Body="&lt;p&gt;Думаю, все знают знаменитое: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Если помидор — ягода, можно ли&#xA;называть кетчуп вареньем? И как&#xA;красота может спасти мир, если она все&#xA;время требует жертв? И если мазохист&#xA;попадает в ад, то он попадает в рай? И&#xA;почему боксерские перчатки называют&#xA;перчатками, если они — варежки?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А действительно, почему боксерские - перчатки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-12-21T13:00:36.843" Title="Почему боксерские - перчатки?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30401" PostTypeId="2" ParentId="30393" CreationDate="2014-02-12T10:30:41.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;Акаша. Пойдёт?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-02-12T10:30:41.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30405" PostTypeId="2" ParentId="30397" CreationDate="2014-02-12T11:29:26.487" Score="3" Body="&lt;p&gt;Боксёрские перчатки пришли к нам из Англии, их ввёл Джонс Браутон (Броутон) как экипировку, защищающую от травм: &quot;boxing gloves&quot; переводилось как перчатки. Никаких вариантов — рукавицы, варежки, голицы — не было.&lt;br&gt;&#xA;Вероятно, термин &lt;em&gt;перчатка&lt;/em&gt; был взят из истории, от гладиаторов, забинтовывавших руки сыромятными ремнями (и ещё до них это было известно). Поначалу это и были перчатки, потому что забинтовывали пальцы отдельно, потом соединяли вместе.&lt;br&gt;&#xA;В русском языке даже есть слово-историзм &lt;em&gt;перчатка&lt;/em&gt; — железный предохранительный футляр для руки, надевавшийся рыцарями на время битвы (истор.).&lt;br&gt;&#xA;Когда появились современные в Англии (по виду они были похожи на те исторические, и функция та же — защита от травм), зачем придумывать новое название? А вот в быту для защиты от повреждений и холода — варежки, голицы и ещё много разных названий. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-12-21T13:00:36.843" LastActivityDate="2019-12-21T13:00:36.843" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30406" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-12T11:41:53.310" Score="2" ViewCount="786" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Вопрос о правильности употребления кавычек и прописных/строчных букв в таком, например, предложении: Они выпили по две &quot;Балтики&quot;-трешки, потом по &quot;Холстену&quot;, заели всё роллтонами (имеются в виду продукты фирмы &quot;Роллтон&quot;), сбегали ещё за &quot;Балтикой&quot;-девяткой, а потом уже открыли и &quot;Абрау-Дюрсо&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3192" LastActivityDate="2014-02-12T11:41:53.313" Title="Название напитков и продуктов при передаче на письме разговорной речи" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30412" PostTypeId="2" ParentId="30392" CreationDate="2014-02-12T15:27:32.270" Score="5" Body="&lt;p&gt;Говорим мы все по-разному.Если я картавлю и не могу произнести Р, то скажу &quot;клокодил&quot; - Вы поймёте, о чём речь? Будет, как в известной юмореске &quot;Доктой, у меня запой&quot;.Что лечить будете? А у него, оказывается, запор. Морфологический принцип написания позволяет &quot;узнать&quot;слово в любых условиях произношения, смысл написанного передаёт единый графический образ морфем - корней, приставок, суффиксов.Если писать, как слышим, то как различить слова леса-лиса?лук-луг?кот-код? призрел-презирал? Таким образом, единые правила написания помогают нам понять друг друга, объединяют различные территории с оканьем, аканьем, цоканьем... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-12T15:27:32.273" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30414" PostTypeId="2" ParentId="30387" CreationDate="2014-02-12T15:43:50.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;Регулярные выражения - это в языке программирования,а в лингвистике это клише, в деловой речи юристов говорят &quot;стандарт&quot;, где-то говорят &quot;шаблон&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-12T15:43:50.950" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30415" PostTypeId="2" ParentId="30380" CreationDate="2014-02-12T16:34:37.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;Совратить - заставить уклониться, вместе уйти в сторону от правильного пути, повернуть в плохую сторону.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СО-вместе +  вратить-повернуть&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Развратить - принудительно развернуть  в направлении, противоположном от «правильного».Раз -обратное действие (разбинтовать, разминировать, развернуться)&#xA; В церковно-славянском развраща́ть означало &quot;уводить прочь от пути истины&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Свернуть с пути и развернуться в обратную сторону в прямом смысле не синонимы, действия разные, а вот в переносном получилось почти одинаково: уж если свернул с  истинного пути, то попадёшь точно на безнравственный, другого не дано.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-12T16:34:37.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30416" PostTypeId="2" ParentId="1750" CreationDate="2014-02-12T16:56:52.693" Score="0" Body="&lt;p&gt;Медбрат — это обиходное выражение, поскольку мужчину называть сестрой как бы не очень удобно. Но в действительности Медицинская сестра происходит от специализации Сестринское дело. В России ни когда не было и нет Братского дела поэтому медбрат это вымысел для устного наименования специалиста мужского рода со средним профессиональным медицинским образованием по специализации Сестринское дело. В дипломе, в трудовой, в штатном расписании и остальных письменных документах пишется Медицинская сестра. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3200" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:46:38.803" LastActivityDate="2019-10-11T18:46:38.803" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30420" PostTypeId="2" ParentId="30132" CreationDate="2014-02-12T18:45:40.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Со вторым лицом так же, как и с первым. Сравните: Наконец-то  я разместил свои фотографии и Наконец-то я разместил твои фотографии. Понятно, кто что разместил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-02-12T18:45:40.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30426" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30440" CreationDate="2014-02-12T21:35:41.683" Score="0" ViewCount="246" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сергей(-)это кто? (Кто такой Сергей?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обязателен ли здесь знак препинания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2014-02-12T21:35:41.690" Title="Обязателен ли знак препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30431" PostTypeId="2" ParentId="30309" CreationDate="2014-02-13T00:15:27.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во-первых,&#xA;&quot;с корнем гой связано сохраняющееся в современном языке слово изгой (от изжити). Оно в древнерусском языке было социальным термином и означало лицо, «изжитое», «выжитое», то есть утратившее связь со своей социальной средой.[6][7]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Опираясь на подобное значение слова изгой, некоторые исследователи трактуют формулу гой еси как знак принадлежности к общине (роду, племени, нации, расе): «Ты есть наш, наших кровей»&quot;.(Wiki)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, &#xA; &quot;еврейское слово «гой» (ивр. גוי‎, мн.число גויים гойи́м), начиная со Средних веков означает нееврея-иноверца, как правило, христианина. Этимология слова «гой» восходит к древнееврейскому «гой» («народ»).&quot;&lt;a href=&quot;http://arc.familyspace.ru/catalog/goj&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что мы имеем? Значение схоже, форма полностью совпадает. Вывод: это одно и то же слово. Вероятно,в иврите является заимствованием из одного из индоевропейских языков.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-02-13T00:15:27.740" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30434" PostTypeId="2" ParentId="30393" CreationDate="2014-02-13T01:03:43.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не стал бы писать очевидную вещь, но грумант, не к ночи будь помянут, вынудил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Акаха, Акаша: АКАКИЙ; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Указатель производных (уменьшительных) имен&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/info/petr/imsm/&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/info/petr/imsm/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никаких Кис и Кок для Акакия там не значится, это уменьшительные от других имен&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Киса: НАРКИСС, НАРКИССА;  &lt;br&gt;&#xA;Кока: КОНКОРДИЙ, КОНКОРДИЯ, КОНСТАНТИН, НИКОЛАЙ;&lt;br&gt;&#xA;Кика: КИКИЛИЯ;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(там же)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что запрета назвать человека как вздумается нет, но мы, как понимаю, о реально употребляемых ник-неймах...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, могу сразу сказать, что первый предударный слог обычно в уменьшительном имени не пропадает, особенно если ударение падает на второй. Тем более - не искажается ударный. Исключения - грузинские варианты уменьшительных имен. Там свои закономерности. Но чтоб Акакий стал Кикой - это даже им в голову не придет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-02-13T18:07:45.850" LastActivityDate="2014-02-13T18:07:45.850" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30435" PostTypeId="2" ParentId="30392" CreationDate="2014-02-13T05:35:57.977" Score="0" Body="&lt;p&gt;С., которому скоро исполнится 6 лет, пишет [печатными буквами] так, как слышит. Например, С. записал в свой блокнот следующий стишок: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;шышка,палка,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;палка,свечка,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;календарь,лежыт,на,печке&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё одна запись в блокноте С. выглядит так: &quot;врут, што грейпфрут&quot; (пробелы и запятая вставлены мной).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также С. подарил мне клочок бумаги с надписью: &quot;...ятьибьальубльу&quot;. Обратите внимание, что ребёнок самостоятельно смоделировал набор звуков &quot;Я тебя люблю.&quot; с помощью тех букв и одного диакритического знака, которые он знал в то время, когда писал вышеупомянутые &quot;хорошие слова&quot; (цит. по С.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее, я обратил внимание, что С. безошибочно печатает: 1) слово &quot;фальга&quot;, если я прошу его напечатать &quot;фальга&quot;, 2) слово &quot;фольга&quot;, если я прошу его напечатать &quot;фольга&quot;. Это не противоречит моему давнему наблюдению о том, что С. имеет хороший слух.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместе с тем, С. &lt;strong&gt;предпочитает&lt;/strong&gt; печатать &quot;в&quot; там, где нужно печатать &quot;ф&quot;. Например, С. предпочитает печатать &quot;вараон&quot; вместо &quot;фараон&quot;, &quot;варвор&quot; вместо &quot;фарфор&quot;. Дело в том, что в сознании С. существует биекция между множеством звуков и множество букв. Как следствие, С. интуитивно пытается избавиться от буквы &quot;ф&quot;, которой не соответствует никакой отчётливый звук.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда С. только начинал читать рассказы, его бабушка требовала, чтобы С. произносил окончание &quot;-ого&quot; как &quot;-ово&quot; (например, в слове &quot;мужского&quot;), а окончание &quot;-его&quot; как &quot;-ево&quot; (например, в слове &quot;среднего&quot;). С. отвечал бабушке: &quot;Не ври! Я знаю как надо читать буквы.&quot; Затем бабушка и внук ссорились.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-02-16T12:06:34.543" LastActivityDate="2014-02-16T12:06:34.543" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30436" PostTypeId="2" ParentId="30392" CreationDate="2014-02-13T07:11:26.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;Прежде всего,  хотелось бы поблагодарить автора за вопрос, который дает возможность поделиться с вами мыслями о нашей орфографии, которая совершенно удивительна и уникальна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительно, почему мы пишем не так, как говорим, и  читаем не так, как написано?  Дело в том, что для этого есть важные причины, и связаны они не с погрешностью устной речи,  а напротив,  с ее орфоэпическими законами.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробуем рассмотреть наш вопрос  на примере слова ПОВОЗКА.  Оно состоит из 4-х морфем: ПО + ВОЗ + К + А. Это буквенная запись каждой морфемы, полностью соответствующая звуковому  (фонемному) составу. (Фонемы – это как бы смысловые кирпичики, из которых складываются морфемы).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А теперь составим из этих морфем слово, в котором появляется УДАРЕНИЕ и, соответственно, РЕДУКЦИЯ БЕЗУДАРНЫХ ГЛАСНЫХ. Мы не можем не выделить ударный слог, который является  фонетическим центром слова, и поэтому редукция гласных неизбежна в количественном отношении (по протяженности звука), но она является и качественной – вместо  смыслового звука О мы произносим звук, похожий на А.  Согласные в слове также меняются , это происходит НА СТЫКЕ МОРФЕМ  – в нашем случае мы оглушаем смысловой звук С перед глухим К. Все эти изменения связаны с удобством произношения, и все они закреплены  ПРАВИЛАМИ  ОРФОЭПИИ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак,  п (Λ) в о (с) к (ъ) –  из семи смысловых звуков-фонем у нас осталось четыре фонемы, опорные для передачи  смысла слова, но, оказывается, их вполне достаточно для понимания  значения сказанного.  В то же время отражать фонетическое чередование НА ПИСЬМЕ нет оснований, так как оно связано с законами УСТНОЙ РЕЧИ. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом,  на письме мы обозначаем буквами СМЫСЛОВЫЕ звуки-фонемы, а в устной речи ЧАСТЬ ИХ заменяем  звуками с неполной различительной способностью, чтобы обеспечить УДОБСТВО ПРОИЗНОШЕНИЯ. Уникальность же русской орфографии состоит в том, что, зная законы фонетического чередования, мы можем по устной речи ВОССТАНОВИТЬ фонемный  (смысловой) состав слов и обозначить его буквами. Часть текста мы записываем  по слуху,   в то время как слабые позиции звуков, где происходит чередование, требуют проверки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И по поводу &quot;крокодила&quot;, в котором две гласные О являются непроверяемыми. В этом случае естественно считать, что фонемный состав слова совпадает с буквенным, при этом непроверяемые гласные контролируются по орфографическому словарю, а выбор написания делается в соответствии с традиционно-историческим принципом. Если мы обратимся к этимологии, то увидим, что это др.-рус. заимствование из греческого языка, сложение kroke (галька) + drilos (дождевой червь).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-13T07:11:26.137" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30440" PostTypeId="2" ParentId="30426" CreationDate="2014-02-13T07:38:51.180" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сергей - это кто? Тире ставится в обязательном порядке между подлежащим и сказуемым перед связкой ЭТО и соответствует паузе в устной речи. Это как раз тот случай, когда авторские варианты невозможны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-13T07:38:51.183" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30441" PostTypeId="2" ParentId="30406" CreationDate="2014-02-13T08:03:34.570" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если обобщить и систематизировать информацию, содержащуюся в словаре Розенталя по этой теме, то можно получить следующее. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Часть имен собственных можно выделить в одну тематическую группу с общими правилами написания. Это названия средств транспорта, названия растений и животных, а также названия вин, продуктов. Для них выбор формы написания зависит от влияния различных факторов, в том числе от стиля речи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае можно выделить 4  формы написания: Форма  1. Прописная буква, без кавычек (в специальной литературе). Форма  2. Прописная буква с кавычками (основная форма). Форма  3. Строчная буква с кавычками.Форма  4. Строчная буква без кавычек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Формы 3  и  4  фактически относятся к нарицательным существительным.Наличие кавычек в форме 3 говорит о том, что данное слово не является общепринятым термином.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Названия сортов вин и минеральных вод пишутся со строчной буквы без кавычек (ФОРМА 4):  кагор, мадера, портвейн, рислинг,  шампанское; нарзан, ессентуки.Вино мадера не допускалось в Европу, чтобы не создавать конкуренции. Эталонным считается рислинг, изготовленный в долине реки Рейн. В бассейны подавался холодный проточный нарзан.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Названия марок вин в специальной литературе пишутся с прописной буквы без кавычек   (ФОРМА 1): десертное вино Цинандали.Ассортимент белых сухих вин: Цинандали, Рислинг, Алиготе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прописная буква с кавычками (ОСНОВНАЯ ФОРМА).Условные названия вин и минеральных вод заключаются в кавычки, первое слово пишется с прописной буквы (ФОРМА 2): Венгерский город  Эгер  славится легендарным вином «Бычья кровь». Минеральная вода «Боржоми» обладает уникальными свойствами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Такая же запись (кавычки и первая прописная буква, ФОРМА 2) используется для названий конфет, колбас и др.:  конфеты «Мишка на Севере», масло «Слобода».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;НАШ ПРИМЕР &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Применяя вышеизложенные правила, можно остановиться на следующем варианте:Они выпили по две &quot;Балтики&quot;-трешки, потом по &quot;Холстену&quot;, заели всё &quot;роллтонами&quot;, сбегали ещё за &quot;Балтикой&quot;-девяткой, а потом уже открыли и &quot;Абрау-Дюрсо&quot;. Для слова &quot;роллтонами&quot;  использованы кавычки (форма 3), так как это не общепринятое наименование продукта, да еще в форме мн.числа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-13T08:03:34.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30444" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30445" CreationDate="2014-02-13T08:38:59.140" Score="1" ViewCount="809" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, показалось, что мужик - сильный, умеет, может.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, показалось, что мужик сильный, умеет, может.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Натыкался на оба варианта.Какой верен? И почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="2141" LastEditDate="2014-02-13T08:41:22.643" LastActivityDate="2014-02-13T08:41:22.643" Title="Перечисление." Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30445" PostTypeId="2" ParentId="30444" CreationDate="2014-02-13T08:45:51.853" Score="8" Body="&lt;p&gt;Подлежащее &quot;мужик&quot;, &quot;сильный, умеет, может&quot;- сказуемые.  По правилу тире не ставится(подлежащее - существительное,сказуемое - прилагательное). Тире возможно как интонационное, авторское.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-02-13T08:45:51.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30447" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30484" CreationDate="2014-02-13T09:06:19.967" Score="0" ViewCount="440" Body="&lt;p&gt;Интересно, а что изначально означало слово &quot;вять&quot; (или корень слова)? Есть слово &quot;за-вять&quot; и есть сленговое &quot;от-вянь&quot;. В обоих случаях значение совершенно разное. А что же этот корень значил изначально?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-13T09:06:19.970" Title="Происхождение слова &quot;завять&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30448" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30451" CreationDate="2014-02-13T09:07:49.997" Score="0" ViewCount="523" Body="&lt;p&gt;Опешить - это значит растеряться. Слово явно произошло от &quot;стать пешим&quot;, &quot;спешиться&quot;. Но как одно относится к другому?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю за ответ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-03T21:50:18.427" LastActivityDate="2016-08-03T22:00:55.943" Title="Почему - опешивают?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30449" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30475" CreationDate="2014-02-13T09:09:47.013" Score="2" ViewCount="3589" Body="&lt;p&gt;Фраза такая: &quot;Большую часть из отведенного ему получаса...&quot; Но что-то меня взяло сомнение: правильно ли тут употреблено склонение слова &quot;полчаса&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-13T09:09:47.013" Title="Склонение слова &quot;полчаса&quot;" Tags="склонение" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30450" PostTypeId="2" ParentId="30392" CreationDate="2014-02-13T09:36:29.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть язык, где почти все пишется так, как произносится.Пример(Из &quot;Капитана Врунгеля&quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сидела птичка на лугу, к ней подкралася корова, ухватила за ногу, птичка - будь здорова!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перевод:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сядзела птушка на лузе, да яе падкралася карова, схапіла за нагу, птушачка - будзь здаровая!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это, как многие уже поняли, - белорусский язык.Хорошо так писать или не очень - не берусь судить, привыкают люди ко всему.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2014-02-13T09:36:29.033" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30451" PostTypeId="2" ParentId="30448" CreationDate="2014-02-13T10:35:50.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;Опешить буквально — «сбросить с коня».&#xA;Опешить - опешу, опешишь ( •разг. ). Прийти в замешательство от неожиданности, удивления или испуга. &#xA;Вот едешь ты на коне, и вдруг тебя кто-то сбрасывает с него. Неожиданно. Вот ты и опешил во всех смыслах этого слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-02-13T10:35:50.730" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30452" PostTypeId="2" ParentId="30393" CreationDate="2014-02-13T10:36:04.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;Акакичка, Акашук, Акашутка..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1807" LastActivityDate="2014-02-13T10:36:04.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30453" PostTypeId="2" ParentId="26021" CreationDate="2014-02-13T10:47:25.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, можно расставить знаки препинания в соответствии с предложенной EkaterinaKas... схемой. Можно также поставить тире перед главным предложением вместо запятой, если в предложении имеет место интонационное подчеркивание. Ставить интонационные тире для обозначения пауз между любыми членами предложения, в том числе и данными (закавыченными словами), Вам запретить никто, конечно, не может, но есть ли здесь эти паузы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-02-13T10:47:25.237" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30458" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30478" CreationDate="2014-02-13T11:08:35.427" Score="3" ViewCount="19797" Body="&lt;p&gt;Итак, какой набор падежных форм является нормативным для фраз, построенных по такому образцу? Мне кажется логичным поставить вопросительное слово в форму Д. п., а дополнение - в форму Т. п.: &quot;Чему обязан вашим вниманием?&quot; Однако в литературе можно встретить компоненты этого выражения, склоненные во всех падежах: &lt;em&gt;&quot;Чем [Т. п.] обязан такой честью [Т. п.]?&quot;(Александр Савельев. Аркан для букмекера); &quot;Итак, ― начал Каштанов, ― чем [Т. п.] обязан вашему назойливому вниманию [Д. п.]?&quot; (Эльдар Рязанов, Эмиль Брагинский. Тихие омуты); &quot;Чему [Д. п.] обязан удовольствием [Т. п.] видеть вас вновь, да еще в столь ранний час? (Леонид Юзефович. Дом свиданий)&lt;/em&gt;.&#xA;Вариативность падежных форм элементов построенных по такой схеме вопросов заставляет меня сомневаться в нормативности предложенного мной варианта или по крайней мере в его единственности как варианта, соответствующего нормам языка.&#xA;Может быть, нет ошибки в употреблении других падежей, а есть семантические различия между разными комбинациями падежных форм?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-02-13T11:09:46.117" LastActivityDate="2014-02-13T11:09:46.117" Title="Чему/чем обязан вашему вниманию/вашим вниманием?" Tags="&lt;падежи&gt;&lt;управление&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30460" PostTypeId="2" ParentId="30387" CreationDate="2014-02-13T11:12:16.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы, вероятно, имеете ввиду речевые штампы:&lt;br&gt;&#xA;&quot;... &lt;strong&gt;«речевой штамп»&lt;/strong&gt; так называют стереотипные выражения, имеющие канцелярскую окраску.&#xA;Среди речевых штампов,..., можно выделить прежде всего &lt;strong&gt;шаблонные обороты&lt;/strong&gt; речи: на данном этапе, в данный отрезок времени, на сегодняшний день, подчеркнул со всей остротой и т.п.  К речевым штампам относят также &lt;strong&gt;универсальные&lt;/strong&gt; слова, которые используются в самых различных, часто слишком широких, неопределенных значениях (вопрос, мероприятие, ряд, проводить, разворачивать, являться, отдельный, определенный и т.п.). Например, существительное &lt;strong&gt;вопрос&lt;/strong&gt;, выступая как универсальное слово, никогда не указывает на то, о чем спрашивают (Особо важное значение имеют вопросы питания в первые 10-12 дней; Большого внимания заслуживают вопросы своевременного сбора налога с предприятий и коммерческих структур)&quot;. (Голуб И.Б. Стилистика русского языка. М., 1999.)&lt;br&gt;&#xA;Либо, возможно, фразеологизмы:&#xA;Разговорные (без году неделя, во всю ивановскую, водой не разольешь); научные (центр тяжести, щитовидная железа, периодическая система); публицистические (шоковая терапия, прямой эфир, черный вторник, закон джунглей); официально-деловые (минимальная зарплата, потребительская корзина, давать показания, конфискация имущества).(Классификация - тот же источник) &#xA;Использование фразеологизмов вряд ли можно считать плагиатом)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-02-13T11:12:16.213" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30469" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-13T11:48:49.127" Score="6" ViewCount="223846" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед ИЛИ, если предложение вопросительное?&lt;br&gt;&#xA;Пример: &lt;em&gt;Действительно ли старые обиды забываются или мы только прячем их в душе с прошествием времени?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-08-13T08:36:23.350" LastActivityDate="2018-04-24T16:48:35.390" Title="Нужна ли запятая перед ИЛИ, если предложение вопросительное?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;&lt;ссп&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30471" PostTypeId="2" ParentId="30469" CreationDate="2014-02-13T12:18:39.243" Score="7" Body="&lt;p&gt;Нет, не нужна: запятая перед союзами &lt;em&gt;и, да&lt;/em&gt; (в значении &lt;em&gt;«и»&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;или, либо&lt;/em&gt; не ставится, если части сложносочиненного предложения выражены двумя вопросительными предложениями (&lt;a href=&quot;http://www.lingvotech.com/znakssp&quot;&gt;источник информации&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-02-13T12:20:13.257" LastActivityDate="2014-02-13T12:20:13.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30474" PostTypeId="2" ParentId="30449" CreationDate="2014-02-13T14:27:38.567" Score="3" Body="&lt;p&gt;Напрасно сомневаетесь: &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/171994&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Толковый словарь Ожегова&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/130808/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%B0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Энциклопедический словарь&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/49320/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%B0%CC%81&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Малый академический словарь&lt;/a&gt; (который оказывается особенно полезен, т. к. содержит информацию об ударении в слове &amp;quot;получаса&amp;quot;) и еще с дюжину других словарей подтверждают нормативность формы &amp;quot;получаса&amp;quot; как формы Р. п. ед. ч. слова &amp;quot;полчаса&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2014-02-13T14:27:38.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30475" PostTypeId="2" ParentId="30449" CreationDate="2014-02-13T14:55:10.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;У существительного &lt;em&gt;полчаса&lt;/em&gt; весьма оригинальная парадигма склонения. Посмотрим справочный материал :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь русского языка (Ожегов С., Шведова Н)&lt;br&gt;&#xA;ПОЛЧАСА&lt;br&gt;&#xA;{Р.п.} получаса и (разг.) полчаса, в других косвенных падежах только с полу..., м. род (согласуется так же, как полвека).&lt;br&gt;&#xA;{полвека - в им. и вин. п. согласуется с прилагательным в форме мн. ч., со сказуемым-глаголом или кратким страдательным причастием - в форме мн. ч. или ср. р. (при наличии определения глагол-сказуемое или страда-тельное причастие - всегда в форме мн. ч.)}.&lt;br&gt;&#xA;Половина часа, тридцать минут. Нет свободного получаса. Эти полчаса - решающие. Прошло полчаса. Прошли (пройдут) полчаса. Отсчитано полчаса. Отсчитали последние полчаса. || уменьш. полчасика, {Р.п.} получасика, м.род || прил. получасовой, -ая, -ое. Получасовой перерыв.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Викисловарь :&lt;br&gt;&#xA; Морфологические и синтаксические свойства&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существительное, неодушевлённое, мужской род; согласуется с прилагательными в форме мн. ч. (прекрасные полчаса́); со сказуемым-глаголом или кратким страд. прич. в форме мн. ч. или ср. р. (забылись полчаса́; забылось полчаса́). В ед. ч.: род. п. — получа́са; дат. п. — получа́су, твор. п. — получа́сом, предл. п. — получа́се.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что форма косвенных падежей производится от начальной формы &lt;strong&gt;получас&lt;/strong&gt; (др.-рус. &lt;em&gt;получасие&lt;/em&gt;), но на практике это слово (в И. и В.п.)  превратилось в &lt;em&gt;полчаса&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-02-13T14:55:10.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30478" PostTypeId="2" ParentId="30458" CreationDate="2014-02-13T16:03:03.493" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из Словаря трудностей РЯ Розенталя и Теленковой:&#xA;Обязанный, кр. ф. –ан, –ана, –ано, –аны. Управление: кому, чему, чем. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Чем?)Своим спасением он обязан (чему?)случаю. Чему я обязан вашим посещением?&#xA;«Чем» и «чему» – разные направления порождения обязанности, разные значения, разная коннотация - отрицательная и положительная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Чем обязан? - фразеологизм. Чем ( какими обстоятельствами, какой причиной) я обязан вашему посещению, визиту? (значение &quot;по какой причине вы пришли?&quot;)- просматривается сдержанное неудовольствие, его обязали, вынудили, возвели в долг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Чему (каким обстоятельствам, какой причине) я обязан, что/кого благодарить (перед какими обстоятельствами я в долгу за счастье Вас лицезреть?)- а) либо откровенная радость, б) либо раболепное лицемерие, в) либо ирония над значимостью пожаловавшего  лица. В общем, декларация (или намёк на) чувства благодарности. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У слова Обязанный два значения: 1) заставленный, повинный, вынужденный; &#xA;2) получивший, достигший чего-либо благодаря кому-либо или чему-либо, благодарный,  признательный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем обязан - в чём повинен, что обязало?; чему обязан? - кому-чему должен быть благодарен?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-13T16:03:03.497" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30480" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-13T16:07:55.827" Score="0" ViewCount="2058" Body="&lt;p&gt;Какие  ещё  есть  примеры, где  способы  связи  не  определяются  традиционным  правилом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3131" LastActivityDate="2014-02-13T16:07:55.830" Title="Какой  способ  связи  в словосочетании  -стрижка  карэ  и почему?" Tags="словосочетания" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30482" PostTypeId="2" ParentId="30480" CreationDate="2014-02-13T16:49:14.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Объяснение простое: примыкают неизменяемые части речи, поэтому здесь явное примыкание. Примыкают также наречия, деепричастия, инфинитивы, местоимения &quot;её, его, их&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-02-13T16:49:14.287" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30483" PostTypeId="2" ParentId="30480" CreationDate="2014-02-13T17:01:28.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rusq.ru/?p=808&quot;&gt;http://rusq.ru/?p=808&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примыкание - вид подчинительной связи, при котором зависимость подчиненного слова выражается не грамматически, а лексически (по смыслу), порядком слов и интонацией. Примыкают только неизменяемые знаменательные части речи: наречие, инфинитив, деепричастие, простая сравнительная степень прилагательного (дети постарше), неизменяемое прилагательное (цвет хаки, цвет беж, стрижка каре), существительное – несогласованное приложение (в газете «Известия»), притяжательные местоимения его, её, их (его рубашка) .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-13T17:01:28.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30484" PostTypeId="2" ParentId="30447" CreationDate="2014-02-13T17:27:13.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;И изначально то же самое - блекнуть,изнуряться, исчезать,т.е. &quot;лишаться свежести&quot;, вялить- от него же.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-2298.htm&quot;&gt;http://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-2298.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А сленговое, видимо, переносное ,дальше значение усугубилось. Вянуть-терять свежесть, стать липким: привял-прилип, отвянь-отлипни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-13T17:27:13.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30488" PostTypeId="2" ParentId="30458" CreationDate="2014-02-13T18:53:05.723" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Словарь предлагает нам следующую форму: обязан кому/чему чем. Из этого делаем вывод, что падежи должны быть разными.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Мы имеем два предмета: мое качество - ваше внимание, и они должны вписаться в следующую схему: нечто ценное, полученное благодаря чему-то. Интересно, что два исходных предмета могут меняться местами, и из этого следуют два возможных речевых варианта.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 1. Ценность - это ваше внимание, я имею его благодаря своему какому-то качеству. Тогда мы говорим: Чему я обязан вашим (ценным) вниманием. Это выражение признательности за внимание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2. Ценность - это какое-то мое качество, которое и привлекло ваше (не слишком ценное) внимание. Тогда мы говорим: Чем я обязан вашему вниманию. Это выражение определенного высокомерия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-13T18:53:05.727" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30490" PostTypeId="2" ParentId="30458" CreationDate="2014-02-13T20:16:12.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне к Людмиле добавить особо и нечего, тут действительно два разных случая употребления.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только вспомню знаменитый пример косноязычия Горького: &quot;Всему хорошему во мне я обязан книгам&quot;. Если кто не знает, то пролетарский писатель явно смешал два случая: чем обязан и чему обязан. Должно быть &quot;&quot;всем хорошим...&quot;. &quot;Книгам&quot; - чему, а вот &quot;все хорошее&quot; - это чем. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все, что на данный момент удалось установить, авторы, приводящие  грамматически правильную версию ссылаются на статью &quot;О книге&quot;, появишуюся в 1925 г. во французском переводе, а на русском опубликованную в 1941 г. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если ссылка сработает, то даю, если нет, - гугл её находит без проблем по ключемым словам &quot;О книге&quot; &quot;Всем хорошим&quot; &quot;1925&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.ru/books?id=UZqhAAAAQBAJ&amp;amp;pg=PT1165&amp;amp;lpg=PT1165&amp;amp;dq=%22%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC+%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%BC+%D0%B2%D0%BE+%D0%BC%D0%BD%D0%B5%22+%22%D0%9E++%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B5%22+1925&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=c90Po-j-5g&amp;amp;sig=qjWftemTZ5F5pZmFwmoRMVcMDvw&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=0Xj9UpzyCunh4QTZ7oGoAQ&amp;amp;ved=0CCgQ6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=%22%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%20%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%BC%20%D0%B2%D0%BE%20%D0%BC%D0%BD%D0%B5%22%20%22%D0%9E%20%20%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B5%22%201925&amp;amp;f=false&quot;&gt;http://books.google.ru/books?id=UZqhAAAAQBAJ&amp;amp;pg=PT1165&amp;amp;lpg=PT1165&amp;amp;dq=%22%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC+%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%BC+%D0%B2%D0%BE+%D0%BC%D0%BD%D0%B5%22+%22%D0%9E++%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B5%22+1925&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=c90Po-j-5g&amp;amp;sig=qjWftemTZ5F5pZmFwmoRMVcMDvw&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=0Xj9UpzyCunh4QTZ7oGoAQ&amp;amp;ved=0CCgQ6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=%22%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%20%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%BC%20%D0%B2%D0%BE%20%D0%BC%D0%BD%D0%B5%22%20%22%D0%9E%20%20%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B5%22%201925&amp;amp;f=false&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если удастся найти источник, приводящий более ранние данные, то причина расхождений становится очевидна. С французского перевели &quot;правильно&quot;, а &quot;всему хорошему&quot; дается по некоему оригинальному тексту.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот пока все. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-02-14T02:33:23.440" LastActivityDate="2014-02-14T02:33:23.440" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30498" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-14T07:05:36.323" Score="1" ViewCount="3622" Body="&lt;p&gt;Как правильно: д&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ды и прад&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ды или дед&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt; и прад&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ды?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2978" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-17T08:39:12.737" LastActivityDate="2020-02-17T08:39:12.737" Title="Как правильно поставить ударение" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30499" PostTypeId="2" ParentId="30498" CreationDate="2014-02-14T07:20:30.360" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;де́ды и пра́деды.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Деды́ - это только в переносном значении (старослужащие и вообще всякие ветераны-старожилы).&#xA;А вот как Вы додумались до ударения &quot;праде́ды&quot; науке неизвестно.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="180463" LastEditDate="2020-02-17T08:37:58.427" LastActivityDate="2020-02-17T08:37:58.427" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30502" PostTypeId="2" ParentId="30498" CreationDate="2014-02-14T08:13:05.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;де́ды и пра́деды,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;но в относительных прилагательных ударение одинаковое: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;де́довский и праде́довский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-17T08:36:49.290" LastActivityDate="2020-02-17T08:36:49.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30503" PostTypeId="2" ParentId="30444" CreationDate="2014-02-14T08:25:30.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;Более предпочтительным является вариант: Видимо, показалось, что мужик - сильный, умеет, может. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Авторское тире можно ставить/не ставить в предложении &quot;Видимо, показалось, что мужик - сильный&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном же примере однородный ряд является как бы АВТОРСКИМ, так как включает в себя грамматически разные сказуемые, их и желательно отделить паузой и тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-14T08:25:30.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30507" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30509" CreationDate="2014-02-14T08:58:34.277" Score="1" ViewCount="1256" Body="&lt;p&gt;Официантам оставляют &quot;на чай&quot; или &quot;чаевые&quot;. А почему именно на чай и зачем он официантам?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-14T08:58:34.293" Title="Почему дают &quot;на чай&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30508" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30521" CreationDate="2014-02-14T09:00:54.357" Score="2" ViewCount="3912" Body="&lt;p&gt;&quot;Ошиваться&quot; - на сленге слоняться&quot;, бродить рядом с чем-то или где-то. Интересно было бы узнать происхождения этого выражения. При чем тут шитье?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-14T09:00:54.363" Title="Происхождение слова &quot;ошиваться&quot;" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30509" PostTypeId="2" ParentId="30507" CreationDate="2014-02-14T09:08:12.253" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не только официантам. Вообще всякой прислуге. А в советское время - чуть ли любому работнику службы быта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще &quot;на чай&quot; появилось в прямом значении. Чай был напитком достаточно дорогим и престижным. А чайные - неким аналогом современных клубов. Поэтому дать швейцару или посыльному &quot;на чай&quot; было довольно высоким материальным поощрением. Кроме того, если память не подводит, &quot;на чай&quot; выдавали отдельной статьей расходов наемным работникам, командируемым и, кажется, даже солдатам и унтер-офицерам. Отсюда и &quot;чаевые&quot;, которое потом несколько изменило значения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-02-14T19:46:26.310" LastActivityDate="2014-02-14T19:46:26.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30511" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30546" CreationDate="2014-02-14T09:15:21.327" Score="1" ViewCount="379" Body="&lt;p&gt;Интересно было бы узнать происхождение названий частей туши: окорок, огузок (хотя тут понятно, вроде, - &quot;возле гузки&quot;), оковалок и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-14T09:15:21.327" Title="Название частей туши" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30516" PostTypeId="2" ParentId="30508" CreationDate="2014-02-14T09:59:40.263" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сайт  &lt;a href=&quot;http://www.proza.ru/2013/02/03/1926&quot;&gt;http://www.proza.ru/2013/02/03/1926&lt;/a&gt;  утверждает:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего, слово оформилось на «глухих»  территориях (Вологда, Алтай – родина писателей Шукшина и Белова) как разговорное в начале XX века, в  середине века вошло в литературный язык (зафиксировано). Термин связан с деятельностью (лексикой) церкви и многочисленных северных и сибирских сект христианства в отдаленных районах (крестный ход вокруг храма – ошиваться).Так случилось,что наша религия связана с евреями, с ивритом, там и нашли корни:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология иврита-&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очевидно, что в русской лексике закрепились основное значение термина – «болтаться», передвигаться где-то без дела, ходить туда-сюда.Вынужденное безделье часто-праздник(нельзя работать в религиозные праздники), а вот когда к религии было нелестное отношение, к религиозным праздникам тоже появилось отношение как к безделью - отрицательное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) Иврит, основное значение - О+ШИВАТЬ+СЯ = О + ШЭВЭТ вынужденное безделье; или ШЕВУТ   возвращение, идти обратно + АСА делать, пребывать; пребывание человека в состоянии бездеятельности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) Сопутствующая терминология иврита&#xA;В книге Даниила 11:18: «потом ОБРАТИТ (возвратит, повернёт) лицо своё к островам»; здесь применен глагол  ВЙАШЕВ возвращаться, поворачивать назад, обращаться (от ШАВ).ЙОШЕВ сидящий, житель; применятся в выражении ЙОШЕВ КЕРАНОТ – бездельник, лодырь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ШАВАТ отдыхать, прекращать работу, бастовать; прекращать что-либо; отстранять от работы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ШЭВЭТ прекращение работы (чего-либо), вынужденный перерыв в работе (по болезни, другим обстоятельствам), вынужденное бездействие; применяется в выражении - дружеская компания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ШАВ, ШЕВУТ возвращающийся, возвращение, приходить в прежнее состояние, повторять, идти обратно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ещё такое бытовое объяснение от ШИТЬ:&#xA;До революции люди в основном шили одежду у портных своего соц. круга, т.е.ошивался у одного портного. Но это объясняет только значение&quot;на одном месте&quot;, а &quot;без дела&quot;не объясняет. Это объясняет как раз иврит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-14T09:59:40.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30521" PostTypeId="2" ParentId="30508" CreationDate="2014-02-14T13:04:15.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется невероятным предположение о ивритских корнях. Где это простой народ их сумел нахвататься, в каких печатных или рукописных источниках смог отыскать и русифицировать? Неужели нерабочую суботу/шабат так переделал, чтобы никто не догадался? Ошивается (шляется) - &lt;em&gt;суботничает&lt;/em&gt;)))&lt;br&gt;&#xA;Вот есть похожий (корень ШИ) глагол &lt;em&gt;зашиться&lt;/em&gt; (забегаться, задергаться, замотаться с делами : &lt;strong&gt;туда-сюда, туда-сюда&lt;/strong&gt;), неужели и он из иврита происходит...  Зашить - забрать досками, заколотить проем, отверстие и тд. Отшить - послать человека подальше. Пришить - опять же прибить доску или панель; на жаргоне - убить, зарезать. &#xA;&lt;em&gt;Ошиваться&lt;/em&gt; - находиться рядом, болтаться около чего/кого, ходить хвостом, &lt;strong&gt;как нитка за иголкой&lt;/strong&gt;. Простое, реальное происхождение просторечной народной лексики. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологический русскоязычный словарь&#xA;Фасмера&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;ШВАЛЬ&lt;/strong&gt;&#xA;I &quot;портной&quot;. Из *шьваль (ср. коваль &quot;кузнец&quot;)&#xA;&lt;strong&gt;от шить&lt;/strong&gt;...&lt;br&gt;&#xA;II ж., род. п. швали&#xA;&quot;сволочь, сброд&quot;. Едва ли из нем. Schwall&#xA;&quot;разбухшая масса&quot;, вопреки Горяеву...&lt;br&gt;&#xA;[Предположение о том, что ругательство&#xA;происходит от имени новгородца Ивашки&#xA;Шваля (нач. XVII в.), об измене которого&#xA;сохранилось народн. предание, см. Семенов,&#xA;&quot;Труды Отдела др.-русск. лит.&quot;, 14, 1958, стр.&#xA;595 и сл.; неубедительно сближение Мокиенко&#xA;(&quot;Этим. иссл-я по русск. яз.&quot;, 7, 1972, стр. 155 и&#xA;сл.) с франц. аргот. сhеvаl &quot;грубый человек&quot;;&#xA;&lt;strong&gt;скорее к ошиваться &quot;бродить&quot;&lt;/strong&gt;. – Трубачев]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Академик Трубачев не поясняет происхождение глагола &lt;em&gt;ошиваться&lt;/em&gt;, но и ни словом не упоминает о возможности заимствования из иврита.&lt;br&gt;&#xA;Ивритская версия происхождения - маргинальная, фантастическая и совершенно невероятная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Об однокоренных (корень ШИ) глаголах того же разговорно-жаргонного плана (&lt;em&gt;пришить&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;отшить&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;зашиться&lt;/em&gt;) уже было сказано, добавлю только примеры :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д.А. Смирнов. Рассказы об А.С. Грибоедове, записанные со слов его друзей (1842-1866)&lt;br&gt;&#xA;Он ночевал в Новочеркасске, а &lt;strong&gt;какую штуку отшил&lt;/strong&gt; в Москве, так это, действительно, можно только с грибоедовским характером.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ф. Д. Крюков. Зыбь (1909)&lt;br&gt;&#xA;― За что! Сватается… &lt;strong&gt;а я отшила&lt;/strong&gt;… ― Лезет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. М. Дорошевич. Сахалин (Каторга) (1903)&lt;br&gt;&#xA;― Ишь, черт, &lt;strong&gt;пришил ни за понюх табаку&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ф. Д. Крюков. В родных местах // «Русское Богатство», 1903&lt;br&gt;&#xA;Вот если бы теперь ему попался киргиз Мурад-бай или хоть сам прокурор, то &lt;strong&gt;он «пришил бы»&lt;/strong&gt; каждого из них без всяких колебаний. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;П. Н. Краснов. От Двуглавого Орла к красному знамени (1922)&lt;br&gt;&#xA;― &lt;strong&gt;Отшили&lt;/strong&gt;, ― захохотал Гриценко, ― начал Анакреона проповедовать, а там это не в моде. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Елизавета Скобцова (Кузьмина-Караваева). Клим Семенович Барынькин (1925)&lt;br&gt;&#xA;А так вот, &lt;strong&gt;не споря, отшить полегонечку&lt;/strong&gt;, ― это даже, пожалуй, вежливость станичная была.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Л. М. Леонов. Вор. Часть 3 (1927)&lt;br&gt;&#xA;― Шибко тебе пошалить со мной хотелось, а &lt;strong&gt;я тебя отшила&lt;/strong&gt;… помнишь?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Илья Ильф, Евгений Петров. Золотой теленок (1931)&lt;br&gt;&#xA;И ведь сам &lt;strong&gt;знает, что зашился&lt;/strong&gt;, хочет выкарабкаться, но такое сам нагромоздил, что не может. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Василий Шукшин. Коленчатые валы (1958)&lt;br&gt;&#xA;― &lt;strong&gt;Он за-за-за… это… зашился&lt;/strong&gt;, а не заелся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просторечные слова &lt;em&gt;пришить&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;отшить&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ошиваться&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;зашиться&lt;/em&gt; являются без всяких сомнений родственными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-02-18T13:23:11.627" LastActivityDate="2014-02-18T13:23:11.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30523" PostTypeId="2" ParentId="30508" CreationDate="2014-02-14T15:29:52.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;ИЗ ТОЛКОВОГО СЛОВАРЯ:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗАШИТЬСЯ,  Разг. Делая многое, не успеть выполнить, сделать всё, что нужно. З. с делами. З. на работе.&#xA;ОШИВАТЬСЯ, Разг.-сниж. Постоянно находиться, присутствовать где-л. Где ты ошиваешься целыми днями?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что в обоих случаях мы имеем  действия, сравнимые  с движениями иглы: движение туда-сюда и движение кругами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МНЕНИЕ ИЗ ИНТЕРНЕТА: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол &quot;ошиваться&quot; возможно происходит от слов &quot;шов, шить, ошивать&quot; (когда делается шов, то игла делает &quot;круг&quot; с верху материи вниз под материю. &quot;Ошиваться&quot;, значит ходить кругами или &quot;туда-сюда&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-14T15:29:52.297" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30524" PostTypeId="2" ParentId="30469" CreationDate="2014-02-14T16:44:06.893" Score="4" Body="&lt;p&gt;Относительно союза ИЛИ есть и другие мнения. В частности, в книге &quot;Серия: СОВРЕМЕННЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК, Е.М. Ткаченко ПУНКТУАЦИЯ: правила, упражнения, диктанты Часть 2&quot; указано, что  запятая ставится, так как союз ИЛИ способствует членению предложения на две части (о чем свидетельствует пауза между ними): &quot;Дядя в вас влюблен, или нет&quot;? &quot;Ты меня понял, или ударить тебя?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить (для союза И): &quot;Отчего в этом призыве чистой души послышалась мне печаль и мое сердце так болезненно сжалось?&quot; Здесь явно отсутствует пауза между простыми предложениями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время другие источники предполагают отсутствие запятой при наличии обоих союзов (И/ ИЛИ),  предпочитая не разбираться в интонационных тонкостях. Это как раз та простота (или примитивность), к которой мы стремимся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-14T16:44:06.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30525" PostTypeId="2" ParentId="5387" CreationDate="2014-02-14T17:58:05.487" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Ошибаетесь, Русский язык это язык образов.И многие слова в нем возникают просто от образа.Например слово заковыка или колдо*бина, вообще нашей дворовой диалектике(фене) равных нет, и как люди понимают друг друга порой сложно объяснить, у нас очень важна интонация и ситуация в которой произнесено слово.Но есть и такое долбить-услышал человек звук от удара и вот так вот воспроизвел, кому то услышалось бах,кому то дун-дун,  и тд и пошло Долбарь(дурак)и тд.Иногда что то видишь то что вызывает эмоцию и брякнешь то что на ум придет, в этом случае я думаю увидел человек непонятно что нарисованное и в голове отложился образ КРивизны-вот он и сказал что за каракули.В этом отношении и слово трактор нам выводят из другого языка, а вполне возможно что просто человек услышал тр тр тр тр и сказал трактор!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3237" LastEditorUserId="3237" LastEditDate="2014-02-14T19:07:07.217" LastActivityDate="2014-02-14T19:07:07.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30526" PostTypeId="2" ParentId="30469" CreationDate="2014-02-14T20:49:34.500" Score="-1" Body="&lt;p&gt;По правилам, конечно, запятой там не может быть, никаких оговорок для вопросительных предложения в правилах нет.&#xA;Но знаете, это, похоже, тот редкий случай, когда пунктуацию хочется оформить вопреки правилам. Или, вернее сказать, найти в правилах хоть малейшее основание для отступления от общего принципа.&lt;br&gt;&#xA;К сожалению, источники, на которые ссылаются в предыдущих ответах нельзя признать достаточно авторитетными для окончательного разрешения спора.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-02-14T20:49:34.507" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30528" PostTypeId="2" ParentId="30469" CreationDate="2014-02-15T05:16:48.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;Присоединяюсь к ответу Noir. Если части сложносочиненного предложения что-то объединяет (общий второстепенный член, вводной слово, общее придаточное, общая интонация), то запятая перед союзами И, ИЛИ не ставится. В данном случае объединяющий элемент - это вопросительная интонация. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. справочник по орфографии и пунктуации под ред.Лопатина. Параграф 112&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=133#pp133&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-02-15T05:21:00.877" LastActivityDate="2014-02-15T05:21:00.877" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30546" PostTypeId="2" ParentId="30511" CreationDate="2014-02-15T11:48:23.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;Части туши обычно называются, исходя из анатомии животного. &lt;em&gt;Голова, шея, бедро, грудина, спинка, лопатка, хвост&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Голяшка - от голень, кострец - перешло от названия части крестца (крупной кости в основании хребта), окорок - от общеславянского наименования задних конечностей (&lt;em&gt;карачки&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;раскорячиться&lt;/em&gt;)...&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Оковалок&lt;/strong&gt; считается заимствованием из польского : kawałek - кусок.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оковалок&lt;br&gt;&#xA;м. южн. зап. кур. твер. &lt;strong&gt;ломоть, кусок&lt;/strong&gt;;&#xA;|| см. говядо.&lt;br&gt;&#xA;(Даль)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем редкое нынче слово &lt;em&gt;оковалок&lt;/em&gt; применяется в смысле - крупный, увесистый шмат чего-нибудь (мяса, сала, сыра).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Владимир Личутин. Любостай (1987)&lt;br&gt;&#xA;Таких размеров, пожалуй, бывает слива-двойняшка, а тут беспечные изнеженные кисти винограда распластались в хрустальных вазах, разлеглись, как молочные поросята, &lt;strong&gt;как оковалки копченого сала&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Евгений Носов. Усвятские шлемоносцы (1977)&lt;br&gt;&#xA;Между тем Давыдко, даже не придержав коня, на рысях скатился с кручи; было видно, как посыпались вслед и забухали в воду &lt;strong&gt;оковалки сухой глины&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жаргонное значение &lt;em&gt;оковалка&lt;/em&gt; - здоровяк, детинушка, амбал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-02-15T11:55:52.120" LastActivityDate="2014-02-15T11:55:52.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30550" PostTypeId="2" ParentId="30449" CreationDate="2014-02-15T13:01:31.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не сомневайтесь.&#xA;Получаса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-02-15T13:01:31.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30551" PostTypeId="2" ParentId="30392" CreationDate="2014-02-15T13:17:15.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если  говорить  кратко,  то  надо  отметить  в  первую  очередь  -  информативность  текста  при  использовании  морфологического  принципа  намного  выше,  чем  при  использовании  фонетического.  Разве,  что  пропадут  диалектные  особенности  автора,  но  в  художественном  тесте  и  это  не  проблема.  Там  это  разрешается.  А,  что касается  ЖИ - ШИ  или  ЦИ - ЦЫ,  то  правила  могут  и  поменяться,  но  тем  не  менее  эти  правила  надо  будет  учить  и  знать.  И  исключения  из  правил  всегда  будут.  Стремление  избежать  исключений - признак  искусственных  языков,  вроде  эсперанто.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-02-15T13:17:15.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30552" PostTypeId="2" ParentId="30449" CreationDate="2014-02-15T13:26:47.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно сомневаетесь.&#xA;Нет, с точки зрения употребления форм Вам правильно ответили. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если копать глубже, то формы получаса, получасу и т.д. строго говоря &lt;em&gt;не являются&lt;/em&gt; косвенными падежами от полчаса, а порождены словом &quot;получас&quot;. И это легко доказать. Достаточно добавить определение:&lt;br&gt;&#xA;И. &lt;em&gt;первые&lt;/em&gt; полчаса, &lt;br&gt;&#xA;Р. &lt;em&gt;первого&lt;/em&gt; получаса, &lt;br&gt;&#xA;Д. &lt;em&gt;первому&lt;/em&gt; получасу... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Убедительно? ;)))&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аналогичная штука происходит со словом &quot;полтора&quot;, но там, увы, сложнее найти подобный аргумент.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще подобные слова с &quot;внутренним склонением&quot; в русском языке испытывают сильную тенденцию к упрощению... Как и порожденные от числительных и счетных форм (&quot;пол&quot; - как раз такое &quot;хитрое числительное&quot;). Но это отдельный разговор, не возьмусь здесь и сейчас излагать...,&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-02-15T13:31:55.653" LastActivityDate="2014-02-15T13:31:55.653" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30554" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-15T14:01:58.247" Score="1" ViewCount="446" Body="&lt;p&gt;Следует ли обучать ребёнка написанию слов &quot;йагода&quot; и &quot;йаблоко&quot; до того, как обучать ребёнка написанию слов &quot;ягода&quot; и &quot;яблоко&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если бы буква &quot;й&quot; отображала обычный согласный речевой звук, тогда бы в русском языке было много слов, которые начинаются названой буквой (например: &quot;йагода&quot;, &quot;йаблоко&quot;, &quot;йама&quot;, &quot;йак&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-02-16T18:30:48.920" LastActivityDate="2014-02-16T18:30:48.920" Title="От простого к сложному" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30559" PostTypeId="2" ParentId="30458" CreationDate="2014-02-15T17:31:28.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Чему обязан вашим вниманием?&quot; - это не по-русски. Обязанным можно быть чем-то-то - кому-то, а не наоборот. Обязанный ОБ’ЯЗАННЫЙ , -ая, -ое; -ан, -ана. 1. с Имеющий что-н. своей обязанностью, долгом. Обязан помочь. Обязан подчиняться. 2. кому (чему) чем. Достигший чего-н. благодаря кому-чему-н.; признательный, благодарный за что-н. Человек, всем обязанный своему учителю. Многим обязан школе. Он обязан успехом своему трудолюбию. Я вам очень обязан (благодарен за одолжение). (Словрь русского языка Ожегова и Шведовой.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2377" LastActivityDate="2014-02-15T17:31:28.597" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30560" PostTypeId="2" ParentId="30469" CreationDate="2014-02-15T17:38:38.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая перед союзом &quot;или&quot; нужна обязательно, никого не слушайте и ставьте смело: это сложносочинённое предложение, состоящее из двух простых, двусоставных (то есть в каждом есть подлежащее и сказуемое), объединённых союзом &quot;или&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2377" LastActivityDate="2014-02-15T17:38:38.820" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30564" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-15T18:27:38.290" Score="0" ViewCount="2051" Body="&lt;p&gt;Каким  способом  образованы  слова: конькобежец,добропорядочность,пешеход,громкоговоритель,обновление,подружиться,безнравственный,рассказ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3131" LastActivityDate="2015-06-15T05:23:55.947" Title="Каким  способом  образованы  слова?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30565" PostTypeId="2" ParentId="30554" CreationDate="2014-02-15T18:42:50.350" Score="2" Body="&lt;p&gt;Действительно, мягкий вариант гласного, следующего  после мягкого согласного,  мы можем условно изобразить как (краткий И)+А, который мало чем отличается от (Й)+А.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(И – это  гласный верхнего подъема, который по артикуляции напоминает звук Й, но при этом   звук И состоит только из голоса, а звук Й  включает небольшое количество шума).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно сравнить: лёд - (л(и)о т)и льёт (л (й) о т). Таким образом, ДВОЙНАЯ работа йотированных гласных Я, Ё, Ю, Е очень похожа на два варианта ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ работы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вот в школьных (да и не в школьных) учебниках об этом не говорят, предпочитая рассуждения о двойной роли йотированных гласных, да и о мягких вариациях А, О, У  как-то не упоминают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-15T18:42:50.350" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30569" PostTypeId="2" ParentId="30564" CreationDate="2014-02-15T19:41:37.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Уважаемая АНТОНИНА, здравствуйте. Данные слова образованы не одним способом. Какие способы образования слов известны Вам?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-02-15T19:41:37.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30598" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30599" CreationDate="2014-02-16T08:09:28.883" Score="1" ViewCount="1599" Body="&lt;p&gt;Почему в предложении &quot;Вид проснувшейся могучей реки являл собой если не странное, то по истине величественное зрелище&quot; перед союзом &quot;если&quot; запятая не ставится?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3253" LastActivityDate="2014-02-16T08:09:28.887" Title="Запятая перед союзом &quot;если&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30599" PostTypeId="2" ParentId="30598" CreationDate="2014-02-16T08:37:00.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во-первых, поистине - наречие, слитно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых,предложение не сложное с подчинительным союзом если,а простое с двойным союзом    &quot;если  не...то&quot;, соединяющим однородные члены и выполняющим  сочинительную функцию, как и союзы &quot;как...так и&quot; , &quot;не только...но и &quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-16T08:37:00.140" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30600" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30603" CreationDate="2014-02-16T08:42:22.570" Score="0" ViewCount="1128" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Решил готовиться к ЕГЭ так: учу теорию к конкретному заданию и делаю 50-70 заданий для закрепления навыка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Напишите, пожалуйста, теорию, которую следует выучить для выполнения задания B1 по ЕГЭ, а так же, дайте ,пожалуйста, 50-100 егэшных заданий по этой теме(сообразование).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2218" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:55:22.700" LastActivityDate="2017-09-25T15:55:22.700" Title="Дайте теорию и задания по В1." Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;егэ&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2017-09-26T09:50:17.470" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30603" PostTypeId="2" ParentId="30600" CreationDate="2014-02-16T09:11:17.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;Похвально, хотя и поздновато. В помощь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://repetitor-russ.ru/ege-russkij-yazyk-zadanie-v1-sposoby-obrazovaniya-slov/&quot;&gt;http://repetitor-russ.ru/ege-russkij-yazyk-zadanie-v1-sposoby-obrazovaniya-slov/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramma.ru/EXM/?id=4.43&quot;&gt;http://gramma.ru/EXM/?id=4.43&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://nsportal.ru/shkola/russkii-yazyk/library/zadaniya-po-slovoobrazovaniyu-trening-po-v1-ege&quot;&gt;http://nsportal.ru/shkola/russkii-yazyk/library/zadaniya-po-slovoobrazovaniyu-trening-po-v1-ege&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://spisivay.ru/publ/22-1-0-326&quot;&gt;http://spisivay.ru/publ/22-1-0-326&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://russkiy-na-5.ru/articles/211&quot;&gt;http://russkiy-na-5.ru/articles/211&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-16T09:11:17.373" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30604" PostTypeId="2" ParentId="30600" CreationDate="2014-02-16T09:13:23.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;Посмотри здесь. Ме нравится, толково все. &lt;a href=&quot;http://uchimcauchitca.blogspot.ru/search/label/ЕГЭ%20В1%20Словообразование&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2014-02-16T09:13:23.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30615" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-16T14:03:13.657" Score="2" ViewCount="259" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, есть ли какая-нибудь информация о природе явления &lt;strong&gt;супплетивизма&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3254" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-02T12:57:25.447" LastActivityDate="2017-01-02T12:57:25.447" Title="Происхождение супплетивов" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30616" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-16T14:07:37.750" Score="1" ViewCount="4750" Body="&lt;p&gt;По данным И.В. Васюры, в русском языке есть только три слова, которые начинаются на букву &quot;й&quot;, а именно: &quot;йод&quot;, &quot;йог&quot;, &quot;йогурт&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; когда в русском языке появилось первое слово, которое начинается на букву &quot;й&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-02-16T14:07:37.753" Title="Буква &quot;й&quot; в начале слова" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30617" PostTypeId="2" ParentId="30615" CreationDate="2014-02-16T14:18:36.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;Каких конкретно?&#xA;Если вас интересует супплетивизм вообще, то обычно его, как и почти всякую грамматическую &quot;неправильность&quot;, соотносят с архаизмами. Но, естественно, бывает и по-другому,  надо разбираться с конкретными случаями. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-02-16T14:18:37.000" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30618" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-16T14:57:16.590" Score="0" ViewCount="28962" Body="&lt;p&gt;Пытаюсь несколько дней найти литературный аргумент по данному тексту.Безуспешно....&#xA;Автор поднимает проблему будущего письменности и проблему информационного взрыва.Моя ученица написала сочинение по проблеме письменности,помочь ей с аргументами литературными у меня не получается...Если по второй проблеме я нашла аргументы,то по первой не могу.Помогите,пожалуйста!&#xA;Исходный текст для сочинения.&#xA;(1)Количество «универсальных» сим­во­лов с каж­дым годом растёт, ибо по­яв­ля­ют­ся новые на­уч­ные дисциплины, со­вер­шен­ству­ют­ся и вво­дят свою спе­ци­аль­ную символику такие науки, как биология, психология, лингвистика. (2)Не озна­ча­ет ли это, что наше пись­мо возвращается вспять, к пиктографии, то есть ри­су­ноч­но­му письму?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3)В какой-то мере — да. (4)Но в то же самое время, со­зда­вая новые символы-идеограммы, че­ло­ве­че­ство не от­ка­зы­ва­ет­ся и от до­сти­же­ний тысячелетий — от фо­не­ти­че­ско­го письма. (5)Таким образом, наша пись­мен­ность становится смешанной, «буквенно-идеографической». (6)Например, тек­сты научных ста­тей по ма­те­ма­ти­ке или ядер­ной физике на­пи­са­ны именно таким буквенно-идеографическим письмом. (7)Преимущество его по срав­не­нию с ал­фа­ви­том очевидно. (8)Во-первых, идео­грам­мы понятны не­за­ви­си­мо от языка (химические формулы, ма­те­ма­ти­че­ские символы), во-вторых, они не толь­ко сокращают запись, но и по­мо­га­ют научному мыш­ле­нию (прогресс ма­те­ма­ти­ки обязан глав­ным образом вве­де­нию специальной символики, со­зда­нию «языка математики»). (9)А в-третьих, такая сим­во­ли­ка становится по­нят­ной не толь­ко любому человеку, но и компьютерам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(10)«Информационный взрыв» — так на­зы­ва­ют невероятно боль­шое количество информации, ко­то­рое лавинообразно воз­рас­та­ет с каж­дым годом. (11)Со вре­ме­ни Гуттенберга до наших дней вышло более 35 мил­ли­о­нов книг, и цифра эта явно заниженная, так как огром­ное количество спе­ци­аль­ных изданий не по­сту­па­ет на книж­ный рынок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(12)Не удивительно, что учёные не в со­сто­я­нии прочесть всю вы­хо­дя­щую литературу даже по их узкой специальности. (13)Вот по­че­му в на­сто­я­щее время един­ствен­ное спасение от этого по­то­ка информации, ко­то­рый к тому же еже­год­но возрастает, — со­зда­ние информационно-логических машин, по­стро­ен­ных на ос­но­ве электронно-вычислительной техники.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(14)С по­мо­щью «машинной письменности» можно, минуя пе­ре­вод с языка на язык, за­пи­сы­вать в элек­трон­ной памяти всю не­об­хо­ди­мую информацию. (15)Система уни­вер­саль­ной символики, меж­ду­на­род­ные знаки науки с каж­дым годом совершенствуются, но рань­ше это происходило, так сказать, стихийно, без уча­стия специалистов. (16)И толь­ко в по­след­ние годы XX века стало ясно, что не по­след­нее слово при­над­ле­жит здесь лингвистам, ко­то­рые занимаются не толь­ко примитивной идео­гра­фи­ей первобытных племён, но и со­вре­мен­ной научной идеографией.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(17)«Машинная письменность», она же «универсальный код науки», она же и «всемирное письмо», будет создана. (18)Это будет идеография, по­нят­ная любому че­ло­ве­ку и вы­чис­ли­тель­ной машине. (19)Но из этого вовсе не следует, что ис­чез­нет фонетическое, бук­вен­ное письмо. (20)Ведь живая раз­го­вор­ная речь со­хра­нит­ся и будет раз­ви­вать­ся и совершенствоваться, по-прежнему будут тво­рить на своём род­ном языке поэты и прозаики. (21)3начит, оста­нет­ся и алфавит — сред­ство записи жи­во­го слова. (22)Правда, и здесь тех­ни­ка может вне­сти существенные коррективы: ав­то­ры сейчас за­пи­сы­ва­ют свои про­из­ве­де­ния на диктофоны, любой роман может быть «наговорён», су­ще­ству­ет уже мно­же­ство электронных библиотек, со­сто­я­щих из «звуковых книг». (23)Однако зву­ча­щее слово может быть по­да­но в раз­лич­ных интерпретациях (вспомните чте­ние стихов в ис­пол­не­нии самих ав­то­ров и ма­сте­ров художественного чтения). (24)Поэтому и алфавит, и книга, вероятно, будут жить века, толь­ко сфера их упо­треб­ле­ния значительно сузится. (25)Научная, специальная, тех­ни­че­ская литература будет за­пи­сы­вать­ся «средствами ма­шин­ной письменности», а художественная — сред­ства­ми привычного тра­ди­ци­он­но­го письма. (26)В этом смыс­ле буквы умрут толь­ко вместе с живым че­ло­ве­че­ским словом.&#xA;(По А. Кондратову*)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Александр Ми­хай­ло­вич Кондратов (1937-1993) — рос­сий­ский лингвист, биолог, жур­на­лист и поэт.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2710" LastActivityDate="2016-05-27T07:33:58.553" Title="Комментарий к тексту." Tags="егэ" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30620" PostTypeId="2" ParentId="30615" CreationDate="2014-02-16T15:22:07.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть известный труд Соломона Давидовича Кацнельсона - &quot;К генезису номинативного предложения&quot; (1936).&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://crecleco.seriot.ch/textes/KACNELSON36/I.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Глава о супплетивах&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Почитайте, интересно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-02T12:53:34.433" LastActivityDate="2017-01-02T12:53:34.433" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30627" PostTypeId="2" ParentId="30616" CreationDate="2014-02-16T17:47:34.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;Название греческой буквы Ι - &lt;strong&gt;йота&lt;/strong&gt; (в латыни J - &lt;strong&gt;йот&lt;/strong&gt;) Оно вошло в состав выражения - &lt;em&gt;ни на (одну) йоту&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Ранее буква именовалась - &lt;em&gt;иота&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИО́ТА, ы, ж. 1. Название буквы греческого алфавита (ι). ЛП 140. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Перен. Малейшая частица чего-л. Не мог Творцем создаться без расчета Не только цѣлый свѣт — &lt;strong&gt;ниже одна Иота&lt;/strong&gt;! Длгрк. Соч. I 113. ◊ Ни единой иоты. Ни одной строчки, совсем ничего (о написанном). На четыре моих письма, в маии посланныя, &lt;strong&gt;ни единыя иоты&lt;/strong&gt; получил я до днесь отвѣтствования. Псм Плкрпв 1056.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(ФЭБ, СлРЯ 18 в.)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;П. А. Вяземский. Старая записная книжка (1830-1870)&lt;br&gt;&#xA;Чадаев, особенно в Москве, предначертил себе план особничества и ни на волос, &lt;strong&gt;ни на йоту&lt;/strong&gt; от него не отступал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Нацкорпус)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-02-16T17:56:11.407" LastActivityDate="2014-02-16T17:56:11.407" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30635" PostTypeId="2" ParentId="30618" CreationDate="2014-02-16T21:22:44.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;1.«История ума представляет две главные эпохи, — говорил русский историк Николай Михайлович Карамзин, — изобретение букв и типографии: все другие были их следствием. Чтение и письмо открывает человеку новый мир» - высказывание подтверждает мысль о том, что письменность никогда не исчезнет, книга будет жить всегда если не в печатном, то в электронном виде, на каких угодно носителях, которые ещё придумает человечество.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Что будет с человечеством без письменности, показал нам фантаст Р.Брэдбери в книге &quot;451 градус по Фаренгейту&quot; :уничтожены книги-погибла человеческая нравственность. Люди заучивали книги наизусть, чтобы сохранить их для будущего человечества, потому что иначе погибнет цивилизация, исчезнет вся информация о мире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Есть замечательная книга Н. Петровича &quot; Люди и биты. Информационный взрыв: &#xA;что он несет&quot;  http://sbiblio.com/biblio/archive/nikolay_ludi/00.aspx &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Автор приходит к логически обоснованному выводу – проблема «ЧЕЛОВЕК – ИНФОРМАЦИЯ», несмотря на стремительный рост потока информации, может быть решена при некоторых условиях. Главными из них являются:&#xA;•   содружество человека и быстродействующих ЭВМ по обработке, хранению и поиску информации;&#xA;•   широкое использование быстродействующих каналов связи с выходными экранами, подключаемых к информационным ЭВМ, для запроса и просмотра на рабочем месте или даже дома интересующих сведений;&#xA;•   достойное отношение к ценнейшему информационному ресурсу, новая тактика работы с ним, бережное отношение человека как к своему, так и чужому времени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-16T21:22:44.100" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30646" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-17T06:21:11.350" Score="0" ViewCount="3248" Body="&lt;p&gt;В каких случаях употребляется слово &quot;априори&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1602" LastActivityDate="2014-02-17T06:21:11.357" Title="Этимология слова &quot;априори&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30649" PostTypeId="2" ParentId="30646" CreationDate="2014-02-17T07:09:49.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вас этимология интересует или значение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;АПРИОРИ, нареч. [лат. a priori].&lt;br&gt;&#xA;1. Филос., лог.&lt;br&gt;&#xA;Независимо от опыта, до опыта (противоп.: апостериори). Нельзя решать этот вопрос а.&lt;br&gt;&#xA;2. Не проверяя, не устанавливая чего-л. заранее, предварительно.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(БТС, Кузнецова)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На мой взгляд - исчерпывающе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-02-17T07:10:48.890" LastActivityDate="2014-02-17T07:10:48.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30653" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30677" CreationDate="2014-02-17T08:53:09.357" Score="2" ViewCount="1008" Body="&lt;p&gt;Почитал ответы на свой вопрос о слове &quot;ошиваться&quot; — всем огромное спасибо. Но тут же возник еще один вопрос: там написано, что &quot;шваль&quot; — это портной. Интересно тогда, откуда взялось в русском языке ругательство &quot;шваль&quot;: от слова &quot;портной&quot; или от французского слова &quot;cheval&quot; — лошадь?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-10-09T16:40:20.280" Title="Еще о шитье и швали" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30654" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-17T08:55:47.137" Score="1" ViewCount="2460" Body="&lt;p&gt;Я ученица 10 класса.На этом форуме нашла правильное написание слова &quot;движимый&quot; и правило.Нашла,что слово это от глагола &quot;ДВИЖИТЬ&quot;,но педагог сказал,что это неверно. Объясните пожалуйста, очень нужно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3253" LastActivityDate="2014-02-17T08:55:47.140" Title="Гласная в суффиксах глаголов первого и второго спряжений." Tags="глаголы" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30655" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30681" CreationDate="2014-02-17T08:59:51.190" Score="1" ViewCount="5794" Body="&lt;p&gt;Прелюбодеяние - измена, разврат. А вот интересно было бы понять происхождение этого слова (конечно, не будем брать трактовку Задорнова))).&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-02-17T16:06:05.463" LastActivityDate="2016-10-15T08:57:52.227" Title="Слово &quot;прелюбодеяние&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30656" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30674" CreationDate="2014-02-17T09:04:57.800" Score="0" ViewCount="14622" Body="&lt;p&gt;Интересно, а почему сосульки называются сосульками? А вот, кстати, то, что действительно бы правильно было так назвать, именуется леденцами. Где логика?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-17T09:04:57.803" Title="Сосульки и леденцы" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30659" PostTypeId="2" ParentId="30646" CreationDate="2014-02-17T09:58:11.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Полностью согласен с &lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;. Но хотелось бы дополнить. Первоначальное значение, приведенное в ответе, с течением времени как-то перетекло в производное. Сначала считалось, что априори делать чего-то НЕ следует, то есть, надо поставить опыт и только после этого убедиться в правильности мнения. Сейчас всё чаще приходится слышать вариант в значении, что мнение &lt;strong&gt;априори правильное&lt;/strong&gt; и не требует проверки на практике. Полагаю, это не ошибка, но оттенок совсем другой. Но встречается и такой неверный вариант употребления: &quot;Вы нас тут всех априори выслушали...&quot;,- то есть, в значении обобщения, объединения &quot;под одну гребёнку&quot;. Страшно безграмотно, но почему-то в народе живёт...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2697" LastActivityDate="2014-02-17T09:58:11.563" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30661" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-17T11:19:09.593" Score="0" ViewCount="4392" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Подскажите пожалуйста этимологию слова &quot;святость&quot;. Во многих словарях сказано,что - &quot;отделенный, чистый, безупречный, без греха и т. д.Хотелось бы более точнее узнать! Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1637" LastActivityDate="2014-02-17T11:19:09.597" Title="Этимология святости" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30663" PostTypeId="2" ParentId="8019" CreationDate="2014-02-17T11:44:46.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;Может стоит начать просто с понятия: поймал и надежно спрятал (например). Люди в прошлом не имели столь обширный словарный запас, как мы с вами. Скорее всего сначала слово, как и понятие было одно, далее система внесла корректуру в понятия, а слова остались, немного видоизменившись.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3263" LastActivityDate="2014-02-17T11:44:46.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30664" PostTypeId="2" ParentId="30654" CreationDate="2014-02-17T11:47:25.007" Score="3" Body="&lt;p&gt;У Розенталя &quot;Справочник по правописанию и литературной правке для работников печати&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В страдательных причастиях настоящего времени пишется: а) суффикс -ем- у глаголов I спряжения, например: колеблемый, проверяемый; б) суффикс -им- у глаголов II спряжения, например: видимый, слышимый. Но: движимый (от старого глагола движити).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Даля: церк. движити или двизати.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-17T11:55:12.107" LastActivityDate="2014-02-17T11:55:12.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30666" PostTypeId="2" ParentId="30661" CreationDate="2014-02-17T11:58:12.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю название идет от нашего древнего праздника &quot;Святки&quot;, где в течение 12 дней от первой звезды («святити» др. рус.) необходимо было соблюдать пост. Возможно людей, строго соблюдавших его, в итоге и называли святыми, т.е. чистыми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3263" LastEditorUserId="3263" LastEditDate="2014-02-17T12:07:45.267" LastActivityDate="2014-02-17T12:07:45.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30668" PostTypeId="2" ParentId="30646" CreationDate="2014-02-17T12:16:37.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;А вот и подсказка: АПРИОРИ, нареч. [лат. a priori]. А что за слово priori? Например дошедшее до нас &quot;Приорат&quot;. Один из вариантов - власть - следовательно: без разрешения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3263" LastEditorUserId="3263" LastEditDate="2014-02-17T12:16:52.327" LastActivityDate="2014-02-17T12:16:52.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30669" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-17T12:21:33.447" Score="0" ViewCount="594" Body="&lt;p&gt;Какова, на ваш взгляд, этимология слова &quot;козы(а)&quot; в идиоме &quot;отставной козы барабанщик&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2254" LastActivityDate="2014-02-17T12:21:33.453" Title="Этимология слова &quot;козы(а)&quot; в идиоме &quot;отставной козы барабанщик&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30670" PostTypeId="2" ParentId="30654" CreationDate="2014-02-17T12:41:52.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;В качестве мозгового штурма: у инженеров есть двигатель (мотор) и движитель (например винт корабля).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3263" LastActivityDate="2014-02-17T12:41:52.020" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30671" PostTypeId="2" ParentId="18027" CreationDate="2014-02-17T13:11:58.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;Существует ли такой суффикс - &quot;льон&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3266" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-03T16:36:17.433" LastActivityDate="2015-09-03T16:36:17.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30672" PostTypeId="2" ParentId="30669" CreationDate="2014-02-17T13:13:06.727" Score="3" Body="&lt;p&gt;Выражение неоднократно обсуждалось, приходится признать, что единого мнения нет.&#xA;Вот одна из версий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отставной козы барабанщик&lt;br&gt;&#xA;Так называли в XIX веке людей без определенных занятий, а иногда и просто маленьких, забытых людей, кое-как кормящихся какими-нибудь случайными и никому не нужными поделками. Откуда взялось это шуточное определение?&lt;br&gt;&#xA;Почти до самой революции в глуши можно было увидеть бродячую труппу нищих или полунищих: поводыря с ученым медведем, показывавшим разные «штуки», «козу» - человека, на голове которого было укреплено грубое подобие козьей головы из мешковины, и «барабанщика», часто из отставных солдат, барабанным боем призывавшего «публику».&lt;br&gt;&#xA;Оказаться на положении «отставного барабанщика при козе», то есть потерять и эту работу, было уже окончательным пределом бедствия. Вероятно, в языке бродячих трупп и надо искать корни нашего образного выражения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.otrezal.ru/catch-words/310.html&quot;&gt;http://www.otrezal.ru/catch-words/310.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Даю именно этот источник, поскольку там есть несколько альтернативных версий. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-02-17T13:13:06.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30673" PostTypeId="2" ParentId="30661" CreationDate="2014-02-17T14:07:47.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;В славянских, балтийских и иранских языках слово «святой» (праслав. svent) происходит от индоевропейского «k'uen-to-» — возрастать, увеличиваться, цвести — в прямом и переносном смысле, плодоносить. (см. Топоров В.Н. Святость и святые в русской духовной культуре. Т.1. М.,1995, 441-442, 1995). В переводах с греческого в самых ранних старославянских текстах употребляется не калька, а свое слово; в целом же, калек в переводах богослужебных текстов с греческого на старославянский, а позже на древнерусский очень много. Это значит, как замечает там же В. Н. Топоров, что корень слова еще в дохристианскую эпоху был сакрально отмечен. «Язык сохранил слово и даже его общую семантическую идею, но существенно углубил и «спиритуализовал» по идее его содержание» (Топоров 1995: 489). В язычестве слово понималось в прямом смысле: оно означало любое возрастание, цветение, плодоношение, в Христианстве же образуется понятие «святости» как возрастания, цветения духовного. Возможно, земля свята уже потому, что она цветет и плодоносит. Люди, жители земли, становятся носителями этой святости, благодаря уже тому, что они на ней живут. Как и когда произошло переключение с языческого на христианское, с материального на духовное — неясно. Святость переносится с природы на человека, с материально-физического на идеально-духовное, с конкретного и зримого на отвлеченное и незримое, как пишет &#xA;   &lt;a href=&quot;http://www.pravoslavie.ru/jurnal/330.htm&quot;&gt;http://www.pravoslavie.ru/jurnal/330.htm&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этимологическом словаре Фасмера также отмечается это значение &quot;цветения&quot;, &quot;процветания&quot;  http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-11765.htm &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но связь со &quot;светом&quot; все же, судя по всему, прослеживается: &#xA;&quot;СВЕТ (1) Индоевропейское – kuei(t) (свет) . Общеславянское – svetь (свет) . &#xA;Древнерусское – св (ять) ть. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово «свет» в значениях «противоположность тьме, сияние, рассвет, утро» , а также «свет духовный» , «просвещение» широко употребляется с древнерусской эпохи (с XI в.) . Древнерусское слово восходит к общеславянской основе svetь и далее – к индоевропейскому корню kuei&amp;gt;kvei-t. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СВЯТОЙ &#xA;Индоевропейское – k'uen-to- (святой, священный, праздничный) . Общеславянское – sve,tъjь (святой) . Старославянское – св (юс малый) тый. Древнерусское – святый. &#xA;Слово «святой» известно с древнерусской эпохи (с XI в. ) вместе с однокоренными «свять» , «святый» , «святыни» , «святити» , с XV в. – «святость» и др. В древнерусском слово «святой» – из старославянского, где «св (юс малый) тый» восходит к общеславянскому svetъjь – «святой» . Первоисточник – индоевропейский корень k'uen &amp;gt; основа k'uen-to-, что значило «праздновать, святить, святой, священный» .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном значении «святой» – «религиозно почитаемый, божественный» .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-17T14:07:47.190" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30674" PostTypeId="2" ParentId="30656" CreationDate="2014-02-17T15:05:12.030" Score="3" Body="&lt;p&gt;Жанна Варбот, доктор филологических наук :&quot;Слово «сосулька» действительно связано с глаголом «сосать» . В славянских языках словом «сосать» называли кормление ребенка грудью. А когда мать выходила с ребенком в поле, она клала его в тенек и давала соску в виде разжеванного хлеба, завернутого в тряпочку. В некоторых говорах ее называли «рожок» , в других – «сосуля» . В дальнейшем это слово перенеслось на другие похожие предметы. Например, на леденец или пряник продолговатой формы. Даль писал о пряничных или медовых сосульках. В ярославских говорах так называют вытянутый редис, некоторые формы цветов. Очевидно, по той же аналогии назвали висячую наледь на крышах. Кстати, у того же Даля находим прозвище «сосульник» – это человек, постоянно сосущий ледяные сосульки&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, сосулька названа по аналогии с соской.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот леденец по Фасмеру (&lt;a href=&quot;http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-6788.htm&quot;&gt;http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-6788.htm&lt;/a&gt; )  от лёд, ледяно́й (Преобр. I, 444), но не лёд в значении &quot;холодный&quot;, а как  лёд прозрачный (Ср. чеш. ledovati &quot;засахаривать&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это плавленый сахар, прозрачный, как лёд. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому и поменялись значениями:  сосулька из льда, а леденец из сахара.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-17T15:05:12.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30676" PostTypeId="2" ParentId="30655" CreationDate="2014-02-17T16:32:06.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Прелюбоде́яние - от глагола прелюбоде́ять., прелюбоде́йствовать. Заимств. из цслав., ср. ст.-слав. прѣлюбы дѣѩти, любы дѣѩти μοιχεύειν с древней формой вин. ед. прѣлюбы, любы (см. любо́вь); см. Соболевский,форма любО- (уже в сербск.-цслав., русск.-цслав. любодѣи μοιχός) получила -О- по аналогии от др. сложений. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ильинский (Некот. архаизмы) объясняет ст.-слав. любы дѣѩти как вин. мн. от формы любъ, против этого Соболевский, там же.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРЕ- приставка, которая придает словам значение предельной &#xA;степени действия, превосходящего какую-либо меру, норму или высшей степени качества;+ любы-любовь во мн.ч. + деяния .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Историч. словарь говорит: (&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/history/Preljubodejanie-32900.html)&quot;&gt;http://enc-dic.com/history/Preljubodejanie-32900.html)&lt;/a&gt; Прелюбодеяние-незаконная связь и преступное действие под влиянием любовного влечения, первое из дел плоти (Гал 5.19, ср. Мк 10.19). Поэтому уклонение от Бога и пристрастие к идолам Писание также называет прелюбодеянием (Иез 23.37). (См. блуд) Как видим, слово в Писании использовалось не только в значении любовной связи:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•«Прелюбодеяние» иногда использовалось в отношении идолопоклонства (Иеремии 3:8  ). Стих 9   говорит, что Израиль совершил прелюбодейные действия с камнями и деревьями.Но не всегда.&#xA;•   «Прелюбодеяние» иногда использовалось в отношении исканий чудес (От Матфея 12:39  ).Но не всегда.&#xA;•«Прелюбодеяние» иногда использовалось в отношении зла вообще (Иакова 4:4  , Осии 7:1-4  ). Но не всегда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где бы ни встречалось это слово, ему всегда присуще значение неверности, измены, нарушения обязанностей, скреплённых договором. Прежде чем в английском языке появилось слово adultery (прелюбодеяние) Джон Виклифф и Вильям Тиндейл сделали свои переводы Нового Завета. В отрывке «о разводе», таком как Матфея 19:9   они одинаково перевели это слово «breaketh wedlock» (разрушает брак). &#xA;&lt;a href=&quot;http://khristos.org/article/197&quot;&gt;http://khristos.org/article/197&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагольная форма «adulterate» («изменять») означает «делать нечистым, фальсифицированным или худшим, посредством подмешивания чуждых или несоответствующих составляющих»,а в форме существительного это слово переосмыслилось и имеет совершенно другое значение -измена в браке, причём этимология этого слова не приводится ни в английском словаре, ни в греческом, ни в еврейском. Почему? Потому что это слово определяется произвольно, в полном пренебрежении его происхождением, его основной формой и его использованием в Библии.Собственно, как и слово &quot;крестить кого-то&quot;(обряд крещения)произвольно связывается со словом &quot;крест&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-17T16:32:06.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30677" PostTypeId="2" ParentId="30653" CreationDate="2014-02-17T17:35:53.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Шваль&lt;/em&gt; - шьющий что-либо, швец;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;швальный&lt;/em&gt; - относящийся к шитью;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;швальня&lt;/em&gt; - комната, где шьют портные... (Словарь 1847).&lt;br&gt;&#xA;Слова, всем известные в те далекие от нас времена. Но уже как бы немного устаревшие, вместо них появились другие, новые. А &lt;em&gt;шваль&lt;/em&gt; приобретает вот такой негативный смысл :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;П.П. Вяземский. Письма и записки Оммер де Гелль (1845)&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Эта шваль&lt;/strong&gt; обязана являться раз в день в контору и получать свою порцию.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начинает брать сомнение : Вяземский, пишущий что-то там во французском стиле, не берет ли значение &lt;em&gt;cheval&lt;/em&gt; - грубиян, &quot;нехороший человек&quot;? С другой стороны, портные и сапожники той замечательной эпохи позиционировались в российском просвещенном сознании как заслуженные пьяницы и дебоширы, отъявленные вымогатели, последние из последних.  Может быть, мы имеем дело со смешением смыслов, контаминацией. &lt;em&gt;Шваль&lt;/em&gt; - низкого звания человек, простой работяга, подлый, необразованный, неумытая харя и тд. Позже появилось слово &lt;em&gt;шушваль&lt;/em&gt; с тем же смыслом.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Н. С. Лесков. Воительница (1866)&lt;br&gt;&#xA;Тоже ведь, гляди ты, &lt;strong&gt;шушваль этакая&lt;/strong&gt;, а без любви никак дышать не могла.&lt;br&gt;&#xA;А. П. Чехов. Последняя могиканша (1884-1885)&lt;br&gt;&#xA;Молодой человек, ― обратилась она ко мне, ― по-вашему, это хорошо, ежели благородный человек &lt;strong&gt;со всякою шушвалью&lt;/strong&gt; компанию водит?&lt;br&gt;&#xA;(Нацкорпус)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего, соединение русского с французским (шваль/cheval)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-02-17T17:35:53.667" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30679" PostTypeId="2" ParentId="30508" CreationDate="2014-02-17T17:49:46.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тут &lt;strong&gt;Дерзкий Grantum&lt;/strong&gt; написал : &lt;strong&gt;&quot;Мне кажется невероятным предположение о ивритских корнях. Где это простой народ их сумел нахвататься, в каких печатных или рукописных источниках смог отыскать и русифицировать? Неужели нерабочую суботу/шабат так переделал, чтобы никто не догадался? Ошивается (шляется) - суботничает)))&lt;/strong&gt;. Батенька ! Да будет Вам известно , что иврит , наряду с др./греческим и латынью , входил в число 3-х священных языков ; вспомните-ка как просветитель Кирилл спорил с трёхъязычниками , отстаивая право перевода библейских книг на славянские языки (в Третьяковке есть картина на эту тему). И среди служителей православной церкви во все времена знание иврита , точнее - древнееврейского , было вполне распространено . Не говоря уж о том , что среди самих священников евреи были не ахти какой редкостью ; у меня однажды произошла небольшая дискуссия с одним батюшкой на тему допустимо ли порядочному еврею становиться выхристом ,- так он мне тут же , навскидку , назвал с полдюжины высшего уровня православных иерархов разных времен , чьё еврейское происхождение являлось известным фактом . Кроме того , самих евреев тоже было немало : по переписи 1914-го года - 4% от общего числа населения РИ , причём в крупных городах и промышленных областях этот процент несомненно был намного выше . И это данные , касающиеся только &quot;подтверждённых&quot; (по признаку вероисповедания) евреев , - а были ещё и &lt;em&gt;криптоевреи&lt;/em&gt; ( от грч. криптос - скрытый ; не я придумал этот термин) . И , как Вы выразились , &quot;&lt;em&gt;простой народ&lt;/em&gt;&quot; набрался о евреев очень многому - от премудростей ремесла до блатной &lt;em&gt;фени&lt;/em&gt; . К слову сказать , основное ядро воровской &lt;em&gt;фени&lt;/em&gt; суть переиначенный иврит или идиш . Поэтому  проявление иврита/идиша в российском жаргоне явление вполне закономерное , - такие слова , как - нахал , егоза , охламон , лебезить , старая карга , шарашкина контора - несомненно связаны с евреями . Не избежал этого влияния даже русски мат . Например , уже устаревшее слово &lt;em&gt;елда&lt;/em&gt; : на иврите &lt;em&gt;йелед&lt;/em&gt; означает мальчик - по аналогии чётко сопоставимо с тем , к чему это слово относится . А вот &lt;em&gt;общераспространенное слово из трёх букв&lt;/em&gt; (начинающееся с Х) : на иврите это слово  &lt;strong&gt;חוי&lt;/strong&gt; означает &lt;em&gt;чувствительный , живущий&lt;/em&gt; , - обращаю ваше внимание , что сперматозоид в старой русской физиологии назывался схоже - &lt;em&gt;живчик&lt;/em&gt; . &lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Поэтому я целико поддерживаю ответ пользователя &lt;strong&gt;Людмилы&lt;/strong&gt; !&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение в ответ на поступивший комментарий Людмилы . Мне этот факт , относительно происхождения князя Владимира (в крещении Василий) Красно Солнышко ,  известен . Могу добавить , что тот Добрыня , который &quot;крестил Новгород огнём , а Путята мечом&quot; получил своё имя не от прилагательного &quot;добрый&quot; , а от мужской формы еврейского имени Дебор/Дебора . Посмотрите на имена и фамилии опричников Ивана Грозного (например , один  там звался Неустрой - думаете , это по русски ? -нет такого православного канонического имени , тут переиначенное еврейское ; то же самое про другого по фамилии Ловчиков и т.д.) , на имена и прiзвища гетманов и казачьих атаманов Запорожской Сечи (включая Богдана Хмельницкого , который суть переиначенный Гамалеил=Гамалей , - я могу это конкретно доказать) : везде и в том и в другом списке еврей на еврее ... Вообще , на эту тему можно говорить часами .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="2568" LastEditDate="2014-02-17T20:58:25.547" LastActivityDate="2014-02-17T20:58:25.547" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30681" PostTypeId="2" ParentId="30655" CreationDate="2014-02-17T18:38:39.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне хотелось бы уточнить значение приставки ПРЕ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во всех источниках и форумных разговорах на эту тему обычно называется или значение ПРЕВОСХОДНОЙ СТЕПЕНИ (&quot;слишком любимое, отчего стало губительным - потребляет все силы, в ущерб другим делам, которые нужны для всестороннего развития Человека&quot;), или значение &quot;ПЕРЕСТУПАНИЯ&quot; через закон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но попробуем сравнить: не любодействуй - не прелюбодействуй, смысл практически одинаков. Так что же дает нам приставка ПРЕ?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для ответа на этот вопрос рассмотрим слова &quot;пребывать, претерпеть, преходящий&quot;. Здесь ПРЕ имеет значение перехода через временное состояние (пребывать - это быть, находиться где-то в течение некоторого времени). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, что &quot;прелюбодействовать&quot; -  это также &quot;любодействовать&quot; в определенный временной промежуток, пребывать в состояние прелюбодеяния. Тогда приставка ПРЕ не имеет отношения ни к превосходной степени, ни к преступлению в значении &quot;переступить закон&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-17T18:38:39.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30682" PostTypeId="2" ParentId="30669" CreationDate="2014-02-17T18:39:42.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;Никто и никогда уже не узнает , кто и в связи с чем придумал это выражение - все версии которые я читал вполне реальны и каждая может претендовать на первоочерёдность .. Добавлю ещё смысловой нагрузки на эту тему .. Слово ,,Отставной,, может означать не только человека вышедшего в отставку , а и например ту же отставную - приставную ( то есть отставленную от чего-либо )лавку-козу .. Может означать и человека отставшего (ОТСТАВной)от чего-либо или от кого-либо .. Слово ,,коза,, может означать как всё ту же лавку-козу , кази (судью) так и глупую бабу и т.д. и т.п .. А слово ,,барабанщик,, в этом выражении , может означать не только барабанщика который бьёт в барабан , а и барского банщика (бара-банщик) который на той же козе-лавке парит барина в бане , парой берёзовых веников и его движения сродни тому же барабанщику .. И все житейские ситуации ,которые подходят под эти многочисленные смыслы слов ,можно в шутку выразить именно ,как ,,Отставной козы барабанщик,,! - Народ у нас талантливый и чувство юмора ему не занимать .. =)   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2781" LastActivityDate="2014-02-17T18:39:42.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30685" PostTypeId="2" ParentId="30653" CreationDate="2014-02-17T20:11:23.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Позволю себе смелость дать объяснение слову &lt;strong&gt;ШВАЬ&lt;/strong&gt; в аспекте иврита . Вот ивритное слово ** שאול** . Рассмотрим его сначала по буквам , - &lt;em&gt;внимание ! иврит читать справа налево .&lt;/em&gt; Буква &lt;strong&gt;ש&lt;/strong&gt; - шин(син) , звук Ш и С . Буква &lt;strong&gt;א&lt;/strong&gt; - алеф , не имеет звука . Буква &lt;strong&gt;ו&lt;/strong&gt; - вав , звук В (но может озвучиваться и как У , типа как в англ. Вильям-Уильям , Уинстон-Винстон , Уотсон-Ватсон) . Буква &lt;strong&gt;ל&lt;/strong&gt; - ламед , звук Л . Гласных букв в иврите вообще не существует ,  читатель самостоятельно подставляет гласные звуки . Теперь приступим к озвучиванию и переводу этого &lt;strong&gt;שאול&lt;/strong&gt; . Тут два варианта чтения и перевода . 1-й вариант звучит как &lt;strong&gt;ШАУЛЬ&lt;/strong&gt; и означает &quot;&lt;em&gt;заимствованный , взятый на время&lt;/em&gt;&quot;  либо имя &lt;em&gt;Саул&lt;/em&gt; (в/зав. царь Саул /иначе Савелий). 2-й вариант звучит как &lt;strong&gt;ШЕОЛЬ&lt;/strong&gt; и означат &quot;&lt;em&gt;ад , преисподня&lt;/em&gt;&quot; . Нетрудно сообразить , что  2-й перевод в смысловой связи соответствует слову &lt;strong&gt;ШВАЛЬ&lt;/strong&gt; . Ну , а теперь отметим , что вышеприведенные два варианта чтения взяты мной из словаря современного ,- &lt;em&gt;реконструированного и унифицированного&lt;/em&gt; , - иврита . А этот &lt;em&gt;новый&lt;/em&gt; иврит не во всём совпадает с тем старым ивритом , варьировавшемся по числу колен Израиля/12-ть/ ( также как и русские говоры ) и с теми вариантами иврита , на которых говорили различные локальные группы евреев во времена &quot;великого изгнания&quot; . Испанский сефард мог читать &lt;em&gt;так&lt;/em&gt; , польский ашкеназ -  &lt;em&gt;этак&lt;/em&gt; , а украинский маланец -  &lt;em&gt;разэтак&lt;/em&gt; . Я просматривал материалы по диалектам иврита : там отмечаются разные подходы к чтению , а также буквено-звуковые перестановки согласный-гласный (ну , типа , как суровый-суворый , электричество-лепестричество /детск.жарг./ , инвалид-невалид /у Достоевсого в &quot;Записках из мёртвого дома&quot;./ ) . Кроме того , далеко не все евреи владели ивритом , как 1-м , т.е. родным , языком , что запросто  могло приводить к искажениям при прочтении слов из Торы или Талмуда . Тоже самое можно сказать и о некоторых самодеятельных грамотеях из числа церковных батюшек или монахов , взявшихся изучать язык Господа не по академическим учебникам (коих , вообще , могло не быть , или были в дефиците) , а без оных . Так что , суммировав вышеизложенное можно утверждать , что слово ШВАЛЬ суть диалектное или искажённое прочтение ивритного &lt;strong&gt;שאול&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;ШЕОЛЬ&lt;/strong&gt;-&lt;strong&gt;ШАУЛЬ&lt;/strong&gt; в значении &quot;&lt;strong&gt;АД&lt;/strong&gt; , &lt;strong&gt;ПРЕИСПОДНЯ&lt;/strong&gt;&quot; . P.S. А , что касается слова ШУШВАЛЬ , то здесь возможна игра-соединение вариантов ШУАЛЬ-ШВАЛЬ , типа ,как Вася-Василёк .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="183462" LastEditDate="2018-10-09T16:40:20.280" LastActivityDate="2018-10-09T16:40:20.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30687" PostTypeId="2" ParentId="30653" CreationDate="2014-02-17T23:41:26.640" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;там написано, что &quot;шваль&quot; — это портной.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А где это &quot;там&quot; такое написано?&#xA;У Фасмера? В данном случае есть большое сомнение в адекватности такой  идеи... Но даже если он прав, то уж вариант случайной омонимии никак ни Фасмером, ни кем еще не опровергается.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шваль (что-то никчечное, конченное) явно от французского. За что так портного обзывать - непонятно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-02-17T23:46:55.293" LastActivityDate="2014-02-17T23:46:55.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30689" PostTypeId="2" ParentId="30508" CreationDate="2014-02-18T01:40:09.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;Поиски еврейского следа мне тоже кажутся совершеннейшим... гм... недоразумением.&#xA;Впрочем, Грумант тоже ничего конструктивного не дает. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пожалуй, из всего известного надо выбирать по принципу наименьшей неправдоподобности.&#xA;&lt;em&gt;Ошиваться&lt;/em&gt; - вариант (фонетический?) &lt;em&gt;обшиваться&lt;/em&gt;, в значении &quot;постоянно заказывать носильные вещи&quot;, синоним - &lt;em&gt;одеваться [у такго-то портного]&lt;/em&gt;. &#xA;Вот этот признак постоянной принадлежности к чему-то мог породить &lt;em&gt;ошиваться&lt;/em&gt; в значении &quot;постоянно находиться&quot;, &quot;крутиться&quot; где-либо с какой-то целью. Сравните &quot;отираться&quot; в том же значении. Версия слаба на доказательность, но по крайней мере не столь фантастична.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-02-18T01:42:08.270" LastActivityDate="2014-02-18T01:42:08.270" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30691" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-18T05:13:35.520" Score="0" ViewCount="251" Body="&lt;p&gt;Как легко различить историческое чередование от позиционного?  Никак не могу разобраться. Помогите пожалуйста!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2978" LastActivityDate="2014-02-18T05:13:35.523" Title="Чередования" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30692" PostTypeId="2" ParentId="30691" CreationDate="2014-02-18T05:47:46.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если в двух словах, то позиционные чередования объясняются в рамках ныне действующих общих законов (обычно - фонетических), а исторические - законами, которые ныне утратили силу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробно - например здесь:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://helena2012.nichost.ru/fonetika/35-cheredovanie-zvukov&quot;&gt;http://helena2012.nichost.ru/fonetika/35-cheredovanie-zvukov&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-02-18T05:47:46.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30693" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-18T07:18:57.453" Score="1" ViewCount="126315" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая: &quot;В связи с просьбой устроителей  организовать работу буфета, просим Вас дать указание о предоставлении помещения&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарна!&lt;br&gt;&#xA;С уважением,&lt;br&gt;&#xA;Анна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2231" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-02-18T09:10:31.830" LastActivityDate="2015-11-25T11:26:30.757" Title="Запятая &quot; в связи&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30694" PostTypeId="2" ParentId="30693" CreationDate="2014-02-18T08:05:12.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, это обособленное распространенное обстоятельство с производным предлогом В СВЯЗИ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ  (ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ВОПРОСА)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Распространенные обстоятельства, выраженные существительными  с производными предлогами,  обычно обособляются, так как в большинстве случаев являются аналогами соответствующих  обстоятельственных придаточных предложений, на которые их можно заменить: В связи с сильным волнением на море, катер был вынужден вернуться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обстоятельства с производными предлогами не обособляются, если в предложении они составляют основное сообщение.  Обычно это касается нераспространенных обстоятельств  в начале или в конце предложения: Работы прекращены в связи с аварией.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-18T11:18:42.160" LastActivityDate="2014-02-18T11:18:42.160" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30695" PostTypeId="2" ParentId="30691" CreationDate="2014-02-18T08:17:44.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если вообще не касаться общих законов, то можно объяснить совсем просто. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот слово &quot;мороз&quot;, его можно прочитать &quot;орфографически&quot; - м о р о з, но нужно читать м Λ  р о с, по правилам орфоэпии,  с учетом фонетического чередования О/Λ  и З/С. А вот в словах &quot;подруга - дружить - друзья&quot; чередование Г/Ж/З является историческим, так как оно обязательно озвучивается в современной речи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также обратим внимание, что в этом случае звуки стоят в сильной позиции (перед гласной), а фонетическое чередование всегда связано со слабыми позициями &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-18T08:17:44.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30696" PostTypeId="2" ParentId="30646" CreationDate="2014-02-18T08:53:40.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;Рrior — первый, старший, первоначальный. Например, приоритéт — понятие, показывающее важность, первенство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЭТО ИНТЕРЕСНО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Первое использование термина восходит к античности. Аристотель (384—322 гг. до н. э.) первым употребил его для обозначения области знания, изучающей преимущественно духовную сторону человеческой природы (в настоящее время этим занимается психология). С этим значением термин просуществовал свыше тысячелетия. Сохранилось оно и до сих пор, например, в религиозном знании (теологии), в философии, во многих гуманитарных науках (например, в искусствознании), а отчасти и в самой психологии&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИЗ ВИКИПЕДИИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Априо́ри (лат. a priori — буквально «от предшествующего») — знание, как бы заранее известное. Этот философский термин получил важное значение в теории познания и логике благодаря Канту. Идея знания априори связана с представлением о внутреннем источнике активности мышления. Учение, признающее знание априори, называется априоризмом. Противоположностью априори является апостериори (лат. a posteriori — от последующего) — знание, полученное из опыта (опытное знание).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Проблема соотношения априорного и апостериорного знания имеет глубокие истоки и восходит к вопросу возникновения человека и всего живого. Если человек является частью, этапом  эволюции материи, тогда в нем с необходимостью заложено генетическое знание истории его собственного развития, которое при определенных условиях служит основой его социализации. Но если человек есть уникальное и спонтанное образование,тогда его знание есть приобретенное, опытное&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Термин имеет долгую историю и не раз менял своё значение. Вне философского контекста это выражение часто употребляется как синоним «первоначально», «бездоказательно», «умозрительно», «предварительно». Например: Это численное тождество, которое априори достоверно.Однако знать об этом совершенно априори он все же не мог.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-18T08:53:40.157" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30698" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30717" CreationDate="2014-02-18T09:06:34.333" Score="0" ViewCount="205" Body="&lt;p&gt;Большое спасибо за ответ по поводу сосулек и леденцов. В ответе упоминалось, что самодельную детскую соску называли &quot;рожок&quot;. Сейчас так называют, насколько я знаю, бутылочку для кормления ребенка. А почему, интересно, рожок? На рог оно, вроде как, не похоже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-18T09:06:34.357" Title="О сосульках и рожках" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30699" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30706" CreationDate="2014-02-18T09:07:50.620" Score="0" ViewCount="3919" Body="&lt;p&gt;Жителей Австрии называют то австрийцами, то австрияками (аналогично пруссаки). А как все-таки правильно?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-18T09:07:50.623" Title="Австриец или австрияк?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30700" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30728" CreationDate="2014-02-18T09:09:18.640" Score="0" ViewCount="737" Body="&lt;p&gt;Масть животных и цвет волос человека, когда черные волосы чередуются с седыми, называют &quot;перец с солью&quot;. А как правильно писать это название: в кавычках или без, через дефисы или раздельно.&lt;br&gt;&#xA;Буду благодарен за ответ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-18T09:09:18.640" Title="Масть &quot;перец с солью&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30702" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-18T09:41:02.040" Score="0" ViewCount="685" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно &quot;много вешалов&quot; или &quot;много вешал&quot;? Заранее благодарна!&#xA;С уважением, Анна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2231" LastActivityDate="2014-02-18T09:41:02.043" Title="Множественное число" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30703" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30705" CreationDate="2014-02-18T10:02:43.663" Score="1" ViewCount="1257" Body="&lt;p&gt;В справочнике Лопатина есть такие строки: &quot;При смысловом подчеркивании отдельных членов вопросительного предложения знаки препинания ставятся после каждого из членов, которые оформляются как самостоятельная синтаксическая единица, т. е. начинаются с прописной буквы: &lt;em&gt;— Что вас привело к ним? — неожиданно бытовым, ворчливым голосом спросил он. — Недомыслие? Страх? Голод? (А. Т.); — Где же те силы, которые питают национальный дух и делают русского русским, узбека узбеком, а немца немцем? Природа? Среда обитания? Вообще среда? Язык? Предания? История? Религия? Литература и вообще искусство? И что тут стоит на первом месте? (Сол.).&lt;/em&gt;&#xA;Интересно: какое оформление считается нормативным в случае, когда смысловое подчеркивание отсутствует. Неужели &quot;Что вас привело к ним: недомыслие, страх, голод?&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-02-18T10:02:43.663" Title="Вопросительные предложения с однородными членами" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30704" PostTypeId="2" ParentId="30702" CreationDate="2014-02-18T10:10:16.873" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вешало (ср. род, ед.ч.)  - вешала (мн.ч.) - много вешал (Р.п. мн.ч.) - здесь нулевое окончание, что соответствует основному правилу: если в начальной форме слово имеет ненулевое окончание, то во мн. числе Р.п. это окончание нулевое, например озеро - много озер.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-18T10:10:16.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30705" PostTypeId="2" ParentId="30703" CreationDate="2014-02-18T10:20:57.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;Что вас привело к ним: недомыслие, страх, голод? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение не вызывает особых вопросов, это однородные подлежащие, поясняющие обобщающее слово с вопросительным значением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стоит обратить внимание на его интонацию. Повышение тона на слове ЧТО, затем понижение тона после двоеточия, далее повышение тона на каждом однородном члене. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, обобщающее слово и однородные члены повышением тона выделяются интонационно в единую группу, что связывает их между собой и соответствует вопросительному характеру предложения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-18T10:20:57.997" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30706" PostTypeId="2" ParentId="30699" CreationDate="2014-02-18T10:31:44.077" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: австриец (нейтральный стиль). У Ушакова: АВСТРИЯК - это  австриец (с оттенком некоторого презрения).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-18T10:31:44.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30710" PostTypeId="2" ParentId="30653" CreationDate="2014-02-18T11:27:47.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;МНЕНИЕ ИЗ ИНТЕРНЕТА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;шваль&quot; в русском языке означает &quot;отрепье&quot;, &quot;негодные вещи&quot;, &quot;никчемный человек&quot; и имеет негативный оттенок. Однако &quot;шваль&quot; -это не что иное, как русская транскрипция франЦузского слова &quot;cheval&quot;, т.е. &quot;лошадь&quot;. Известное слово &quot;шевалье&quot;, например, означает &quot;всадник&quot;, &quot;рыцарь на коне&quot;.&#xA;Это слово пришло в наш язык во времена вторжения войск Наполеона. Уже по окончании войны на территории России оставалось много французов, и русские крестьяне не могли в полной мере обеспечить продуктами бывших оккупантов (в виде гуманитарной помощи, конечно). Французским солдатам приходилось есть даже павшую конину, даже ту, которая начинала проглядывать из-под снега и которая зачастую &quot;дурно пахла&quot;. По одной версии, словом &quot;шваль&quot; презрительно окрестили &quot;жалких французиков&quot;, по другой-все, что вызывало чувство брезгливости (в данном случае, останки павших лошадей). По этой причине слово &quot;шваль&quot; употребляется в русском языке в случае, когда необходимо высказать пренебрежительное, презрительное отношение к чему-либо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-18T11:27:47.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30712" PostTypeId="2" ParentId="30655" CreationDate="2014-02-18T11:58:18.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;Прелюбодеяние  -  то  же,  что  и  любодеяние,  но  в  превосходной  степени.  И  то  и  другое  -  дело  нехорошее,  потому,  что  для  любви,  как  дела  хорошего,  есть  другие  слова  и  другие  словосочетания.  Хотя  корень  во  всех  случаях  в  русском  языке  один.  Но  ведь  и  многозначимость   никто  ещё  не  отменял.  Да  и  не  только  в  русском   слово   слово  любовь  используют   в  значении  слова  секс  (  это  слово  у  нас  довольно  молодое  ),  французы   тоже  любовь  &quot;делают&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-02-18T11:58:18.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30713" PostTypeId="2" ParentId="30654" CreationDate="2014-02-18T12:12:39.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;Глагол  скорее  всего  один,  и  значение  одно,  здесь  чередование  Г  и  Ж  перед  разными  гласными.  Использование  обеих  форм  в  паре  двигатель -  движитель  с  разным  значением   применяется  в  основном  в  технических  текстах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-02-18T12:12:39.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30714" PostTypeId="2" ParentId="30653" CreationDate="2014-02-18T12:33:49.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;Шваль (  портной  ),  шваль  (  лошадь,  кобыла,  скотина ) из  француского  cheval  - это  обычные  омонимы.  Если  слово  шваль  вошло  в  русский  язык  после  1812  года,  как  и  шерамыжник,  то  по  отношению  к  шваль - портной  оно  более  позднее.  Хотя  я  этого  слова  в  текстах  не  припомню,  знаю  только  слово  швальня,  в  словосочетании - &quot;полковая  швальня&quot;.  На  ругательный  смысл  слова  шваль  могло  повлиять  и  значение  корня  -вал-,  например  в  словах  валять,  свалка  и  т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-02-18T12:33:49.920" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30717" PostTypeId="2" ParentId="30698" CreationDate="2014-02-18T12:52:26.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Встречал  в  литературе,  что  именно  рог (коровий).  Он  ведь  полый,  использовался  вместо  бутылочки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-02-18T12:52:26.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30727" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-18T17:06:40.043" Score="2" ViewCount="427" Body="&lt;p&gt;ГИА не за горами. Подскажите, пожалуйста, сайты, где можно по тренировать знание Русского языка. (Что в моём случае необходимо!!!)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1827" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-06-21T16:06:31.807" LastActivityDate="2017-06-21T16:06:31.807" Title="Прокачка &quot;скила&quot; перед ГИА" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30728" PostTypeId="2" ParentId="30700" CreationDate="2014-02-18T17:21:01.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чаще встречается в кавычках: щенки окраса &quot;перец с солью&quot;,здесь словосочетание в условном значении, но можно и без кавычек, потому что это термин, можно сказать и так: волосы цвета перца с солью,а можно так: окрас &quot;перец-соль&quot; - на Ваш выбор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-18T17:21:01.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30730" PostTypeId="2" ParentId="30693" CreationDate="2014-02-18T17:58:43.817" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это факультативное обособление.Обязательно обособляется только оборот с НЕСМОТРЯ НА.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оборот обособляется, если требуется обозначить его границы (чтобы предложение не выглядело двусмысленным):Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ. – Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В остальных случаях можно говорить о факультативности обособления оборота (в зависимости от степени его распространенности, близости к основной части предложения, порядка слов в предложении, авторского замысла и других факторов). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно обособляются обороты, которые:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•располагаются между подлежащим и сказуемым: Достаточно надавить пальцем на глазное яблоко, и все реальные предметы – в отличие от галлюцинаций – раздвоятся. Левая стена, в противовес правой,отражала концепцию ранней смерти.  И мать, наперекор всем несчастьям, собрала меня, хотя до того никто из нашей деревни в районе не учился. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•находятся не в начале и не в конце предложения: Ровно в три часа, в соответствии с трудовым законодательством, принес ключи доктор наук Амвросий Амбруазович Выбегалло. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;•содержат объяснение того, о чем говорится в предложении, и выделяются интонационно: ...Детям, по причине малолетства, не определили никаких должностей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно обособляются (за исключением тех случаев, когда оборот входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу) обороты с отглагольными предлогами включая,исключая, исходя из, начиная с, невзирая на, несмотря на, смотря по, судя по, а также ограничительно-выделительные обороты с предлогами вопреки, за исключением, кроме,независимо от, помимо. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно не обособляются обороты с предлогами вместо, в ответ на, в результате, вроде, за счет, наподобие, напротив, не доходя, по поводу, ради, спустя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В спорных случаях окончательное решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В связи&quot; не входит ни в одну группу, он факультативен, и я бы здесь НЕ стала выделять, потому что оборот стоит вначале и предложное сочетание  В СВЯЗИ С можно заменить непроизводным предлогом &quot;ИЗ-ЗА&quot;, выделительной функции здесь нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-18T17:58:43.823" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30733" PostTypeId="2" ParentId="30304" CreationDate="2014-02-18T18:52:36.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;По английски слово &lt;strong&gt;ПЛОЩАДЬ&lt;/strong&gt;(городская) выглядит как  &lt;strong&gt;SQUARE&lt;/strong&gt; , а звучит типа , как &lt;em&gt;СКВЭА&lt;/em&gt;(&lt;em&gt;Р&lt;/em&gt;) или &lt;em&gt;СКВЕР&lt;/em&gt; . Например , the Trafalgar Square , - Трафальгарская площадь в Лондоне . Я не могу сказать точно , но вполне возможно , что и в латинском  и в европейских языках тоже есть (или были) обозначения городской площади со схожим звучанием . При этом ,  надо иметь в виду , что во &lt;em&gt;время оно&lt;/em&gt; городская площадь являлась именно тем местом , где располагался рынок , трактиры или шинки , шла всевозможная торговля , кучковались пьяницы ,   уголовники , жулики , бродяги , проститутки и прочие люмпены . Разумеется , что и лексикон такой &lt;em&gt;публики&lt;/em&gt; не вписывался в общепринятые нормы приличия . Вам нигде не встречалось словосочетание &quot;&lt;strong&gt;площадная брань&lt;/strong&gt;&quot; ? Мне встречалось . Поэтому прилагательное &lt;strong&gt;СКВЕРНЫЙ&lt;/strong&gt; , в смысле &quot;&lt;strong&gt;нехороший&lt;/strong&gt;&quot; , по сути связано , как раз , со звуковым копированием слова &lt;strong&gt;ПЛОЩАДЬ&lt;/strong&gt; с английского (или ещё какого-то) языка , -  произносимом как &lt;strong&gt;СКВЕР&lt;/strong&gt; . То есть &lt;strong&gt;СКВЕРНОСЛОВИЕ&lt;/strong&gt; это грубая , некультурная речь , - на подобие той , которая обыденно слышится &lt;strong&gt;на городской площади&lt;/strong&gt; . В России слово &lt;strong&gt;СКВЕРНОСЛОВИЕ&lt;/strong&gt; было в употреблении уже , как минимум , в 1-й половине 18-го века , - в стихотворной сатире Антиоха Кантемира , обличающей беспутство монахов , читаем : &quot; &lt;em&gt;А иные буи &lt;strong&gt;сквернословят&lt;/strong&gt; зело&lt;/em&gt;...&quot; .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastActivityDate="2014-02-18T18:52:36.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30736" PostTypeId="2" ParentId="30727" CreationDate="2014-02-18T19:40:10.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;Их тысячи, вот ,например, &lt;a href=&quot;http://uchimcauchitca.blogspot.ru/2013/05/2013_6481.html&quot;&gt;http://uchimcauchitca.blogspot.ru/2013/05/2013_6481.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-18T19:40:10.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30737" PostTypeId="2" ParentId="30727" CreationDate="2014-02-18T19:50:40.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;Увы, таковых немного. &lt;a href=&quot;http://silinasv.blogspot.com/2010/11/blog-post.html&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt; перечислены некоторые. В качестве отсебятины добавлю к списку, расположенному по ссылке, еще несколько пунктов: &lt;a href=&quot;http://www.orfo.ru/Tutorial/Html/Tutorial.htm&quot;&gt;Грамматический справочник по русскому языку&lt;/a&gt;; &lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/map&quot;&gt;Балашова Л. В., Дементьев В. В. &quot;Курс русского языка&quot;&lt;/a&gt;; &lt;a href=&quot;http://yarus.aspu.ru/?id=6&quot;&gt;портал русского языка &quot;Ярус&quot;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На первый взгляд может показаться, что в действительности подобных ресурсов достаточно, но это только иллюзия, которая разрушается, когда вы обнаруживаете, что почти все они содержат ошибки, а потому не могут являться носителем истины в последней инстанции. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бог в помощь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-02-18T19:50:40.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30738" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-18T21:05:00.493" Score="0" ViewCount="264" Body="&lt;p&gt;вот эта фотка по моему мнению, у тебя удалась.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3396" LastActivityDate="2014-02-18T21:05:00.497" Title="Где в этом предложении расставить знаки препинания?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30739" PostTypeId="2" ParentId="30738" CreationDate="2014-02-19T01:24:11.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вот эта фотка, по моему мнению, у тебя удалась. (&quot;По моему мнению&quot; -- вводное выражение, обособляется.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2014-02-19T01:24:11.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30740" PostTypeId="2" ParentId="30727" CreationDate="2014-02-19T02:28:30.983" Score="5" Body="&lt;p&gt;Сайтов,действительно, много, но, как верно отметила Noir, в тестах много ошибок. Почему бы Вам не выйти на сайт fipi.ru, это официальный сайт разработчиков экзаменационных материалов. Там есть сотни заданий по каждому разделу, а еще открытый сегмент заданий, которые будут в этом году на экзамене. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-02-19T02:29:15.260" LastActivityDate="2014-02-19T02:29:15.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30748" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-19T08:12:30.177" Score="0" ViewCount="19830" Body="&lt;p&gt;Нередко можно услышать жесткую регламентацию по этому вопросу: оборот с производным предлогом НЕСМОТРЯ НА не обособляется. И  мне хотелось бы спросить:  в чем заключается причина такого отношения к обороту? Структура предложений здесь вполне обычная, &quot;несмотря на&quot;, казалось бы, не отличается от других производных предлогов. НО, возможно, у него особенное значение? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно также отметить, что даже самые авторитетные источники по отношению к обороту не столь категоричны, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) РОЗЕНТАЛЬ: &quot;При тесной смысловой связи со словом, после которого находится этот оборот, не обособляется и он, например: Пришел администратор, вызванный несмотря на поздний час&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) ЛОПАТИН:Оборот со словами &quot;несмотря на&quot; может не обособляться только в случае, если он стоит непосредственно после глагола: Он это сделал несмотря на запрет врачей (ср.: Несмотря на запрет врачей, он это сделал).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ-КОММЕНТАРИЙ К ОТВЕТУ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Людмила, мы с Вами живем в разных измерениях, и орфография у нас разная. Вы любите  авторитарные жесткие правила и ссылки на них, а я считаю, что  такой подход мешает  развитию языка.  К примеру, для вас три принципа пунктуации  существуют номинально, а для меня они являются рабочим инструментом. Тем не менее,  мы могли бы совместно работать без особых конфликтов, делая наш форум полезным и интересным.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, вы не ответили на мои вопросы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне непонятно, чем обстоятельство уступки отличается от других обстоятельств (причины, цели, условия). (Я, кстати, действительно только собираюсь над этим подумать, у меня нет готового ответа). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается объяснений по поводу обособления «обстоятельственных членов предложения, имеющих в своем составе производные предлоги и предложные сочетания», то логика Ваших рассуждений ускользает от меня совершенно. Превращение же оборота в нечто отличное от оборота представляется просто мистическим. Мне кажется, что Вы говорите: если оборот не обособляется, то он перестает быть оборотом и поэтому не обособляется. Возможно, мы пользуемся разной терминологией. Но вот я цитирую Лопатина: «Оборот со словами «несмотря на» может не обособляться…». Значит, он допускает термин «необособленный оборот». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, вы утверждаете: «Обязательно обособляется только оборот с НЕСМОТРЯ НА». А я привожу два примера, где обособление отсутствует. Вот, к примеру, Розенталь: «Как правило, обособляется оборот с предложным сочетанием &quot;несмотря на&quot;. Однако при тесной смысловой связи с господствующим словом, после которого он находится, оборот этот не обособляется: Явился дежурный администратор, вызванный несмотря на поздний час.  Он это сделал несмотря на запрет матери».  Эти примеры явно противоречат Вашему утверждению.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-19T18:11:53.827" LastActivityDate="2015-12-30T10:11:52.670" Title="Всегда ли обособляется оборот с предлогом &quot;несмотря на&quot;?" Tags="обособление" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30751" PostTypeId="2" ParentId="30702" CreationDate="2014-02-19T09:13:51.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, слово &quot;вешало&quot; какое-то кривое (как по мне, все равно, что &quot;зало&quot; или &quot;стуло&quot;)))). Есть русское слово &quot;вешалка&quot;, его и склоняйте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-19T09:13:51.050" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30752" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30757" CreationDate="2014-02-19T09:16:08.120" Score="0" ViewCount="1347" Body="&lt;p&gt;Я вчера спрашивала об австрийцах, и мне сказали, что &quot;австрияк&quot; - это презрительное название. А как же тогда назвать жителей Пруссии? Прусак или пруссак - это тоже презрительное?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-02-19T09:16:16.520" LastActivityDate="2014-02-19T09:16:16.520" Title="Как называются жители Пруссии?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30753" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30764" CreationDate="2014-02-19T09:19:44.623" Score="4" ViewCount="72669" Body="&lt;p&gt;Как говорят моряки, &quot;корабли ходят, а плавает - ...&quot; (ну, понятно, что))). А почему корабли именно ходят? И будет ли безграмотностью сказать, что они все-таки плавают?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-01-07T07:40:30.583" Title="Почему корабли плавают?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="6" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30754" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30756" CreationDate="2014-02-19T09:21:04.593" Score="0" ViewCount="983" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно: &quot;никотинсодержащая жидкость&quot; или &quot;никотинОсодержащая&quot;? Ворд подчеркивает и тот, и тот вариант.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-19T09:21:04.597" Title="Никотин(о)содержащие продукты" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30756" PostTypeId="2" ParentId="30754" CreationDate="2014-02-19T09:36:28.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно &quot;никотиносодержащая жидкость&quot;, хотя в текстах встречается и другой вариант. Это слово образовано стандартным методом чистого сложения, сравнить: витаминосодержащие, углесодержащие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-19T09:36:28.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30757" PostTypeId="2" ParentId="30752" CreationDate="2014-02-19T09:53:02.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;Пруссия - пруссак, Польша - поляк, Тула - туляк - суффикс АК/ЯК в этом случае является нейтральным и не несет отрицательного значения. (Выбор подходящего суффикса зависит от основы). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же основа допускает два варианта образования слова, то они могут относиться к разным стилям, как в случае &quot;австриец - австрияк&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, отрицательное значение суффикс АК/ЯК в этом варианте приобретает под влиянием таких слов, как  &quot;ветряк, медяк, четвертак, косяк, кругляк&quot;, которые характерны для разговорной  речи или просторечия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-19T09:53:02.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30758" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-19T10:11:27.293" Score="0" ViewCount="218" Body="&lt;p&gt;Пусть:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) слово &quot;год&quot; (ед. число) преобразуется в слово &quot;годы&quot; (мн. число),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) слово &quot;ель&quot; (ед. число) преобразуется в слово &quot;ели&quot; (мн. число).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что последовательность из диакритического знака &quot;ь&quot; и буквы &quot;ы&quot; идентична букве &quot;и&quot; (например: трельы = трели, коньы = кони, копьы = копи, медведьы = медведи)?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-02-19T11:09:04.810" LastActivityDate="2014-02-19T11:09:04.810" Title="Верно ли, что И = ЬЫ?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30760" PostTypeId="2" ParentId="30758" CreationDate="2014-02-19T10:47:56.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы можете говорить и записывать: трель &quot;ы&quot; - трель с таким названием, но произношение &quot;трельы&quot; не получится - соответственно, такое письмо не имеет смысла. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После мягкого Л будет обязательно следовать &quot;мягкий&quot; гласный  верхнего подъема И, как  в слове &quot;трели&quot;, или звук Й при записи &quot;трельи&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-19T10:47:56.487" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30762" PostTypeId="2" ParentId="30738" CreationDate="2014-02-19T13:08:44.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, это вводное словосочетание, указывающее на источник сообщения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-02-19T13:08:44.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30763" PostTypeId="2" ParentId="30753" CreationDate="2014-02-19T13:39:17.027" Score="5" Body="&lt;p&gt;Судно идет, потому что это  управляемое движение в определенном направлении.Моряки используют традиционные морские термины чужих языков. Например, в английском языке &quot;to go to sea&quot; имеет значения &quot;выйти в море&quot; и &quot;стать моряком&quot;, потому моряки и выходят в море, а не выплывают.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У корабля ХОД - движение в каком-то направлении (полный ход, задний ход) - это тоже термин. Кстати, у часов тоже ход, они тоже ходят, хотя ходит там только стрелка, и то по кругу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПЛЫТЬ 1. - передвигаться по поверхности воды. Лодка плывёт, человек плывёт, бумажный кораблик плывёт. Это бытовой глагол, не профессионализм.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Плыть 2. - ехать на судне или на ином плавучем средстве. Отдыхающие плывут на пароходе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Плавать - уметь держаться на воде, не тонуть. Поэтому для моряков оскорбительно слышать, что они плавают,  корабль не просто держится на воде, он идёт к цели.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но можно плавать - находиться в плавании: Он плавал матросом на пароходе. Это допустимо и верно. Плавать и плыть различаются по значению. Плыть-в каком-то направлении, плавать - по Ожегову - действие не в одном направлении, не в одно время, не за один приём. Так что плавать матросом можно, а плыть нельзя. Плыть можно пассажиром: &quot;Однажды морем я плыла&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-22T06:19:38.173" LastActivityDate="2016-10-22T06:19:38.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30764" PostTypeId="2" ParentId="30753" CreationDate="2014-02-19T15:09:36.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;Утверждение, что корабли ходят, а не плавают, не носят обязательного характера.&#xA;Это такой &quot;стебный&quot; профессионализм. Вот, кстати, путать суда и корабли нежелательно. Корабли бывают парусные и военные, все остальное - суда. Эта терминология выходит за рамки чисто профессиональной.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается &quot;ходить&quot; - &quot;плавать&quot;, то тут логично вспомнить правила использования т. н. глаголов движения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Плавать - держаться на воде, плыть - передвигаться в выбранном направлении. &#xA;Ходить же помимо того еще и систематически выполнять рейсы в каком-то направлении или определенного назначения. У &quot;плавать&quot; тоже есть подобное значение, но оно очень редкое и не &quot;на слуху&quot;, значительно уступает вышеприведенному. Поэтому для определения регулярного движения логично использовать именно &quot;ходить&quot;. &#xA;В значении же разового перемещения &quot;плыть&quot; и &quot;идти&quot; в общем-то равноправны. Но упомянутый &quot;стебный жаргон&quot; требует и тут употребления идти (в прошедшем времени - шел, шли).&lt;br&gt;&#xA;Для обозначения всякого другого движения у моряков есть ещё термины, например &quot;дрейфовать&quot; - в отношении не полностью управляемого или стихийного движения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-22T06:16:53.017" LastActivityDate="2016-10-22T06:16:53.017" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30766" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30845" CreationDate="2014-02-19T15:40:40.897" Score="1" ViewCount="274" Body="&lt;p&gt;Допускается ли постановка двоеточия между приложением и определяемым словом, если в предложении содержится особое предупреждение о последующем разъяснении? Я имею в виду случаи, когда сочетание приложения с определяемым словом является законченным по смыслу высказыванием и оформлено как самостоятельная синтаксическая  единица, например: &quot;Ответ (какой?): он умер от горя&quot;. Или двоеточие здесь является не допустимым, а безальтернативным    знаком, для постановки которого имеется совершенно иное основание - бессоюзное сложное предложение, между частями которого складываются пояснительные отношения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарю и надеюсь, что мое незнание лингвистической терминологии, да и теории языка вообще, не помешает вам понять суть вопроса. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-02-19T15:40:40.900" Title="Помогите определить тип синтаксической конструкции" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30767" PostTypeId="2" ParentId="30748" CreationDate="2014-02-19T15:55:13.897" Score="1" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Нередко можно услышать жесткую регламентацию по этому вопросу: оборот с производным предлогом НЕСМОТРЯ НА НЕ обособляется. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вы хотели сказать, наоборот, ОБОСОБЛЯЕТСЯ? Это вызвано моим ответом на случай факультативного обособления оборота с предлогом &quot;в связи&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, это так, оборот действительно имеет отличия от других оборотов, потому что это обстоятельства УСТУПКИ, выраженные существительными с предлогами &lt;em&gt;несмотря на, невзирая на.&lt;/em&gt; Такие обороты можно заменить на придаточные предложения уступки с союзом &lt;em&gt;хотя. На улицах, несмотря на яркое солнце, горели фонари. На улицах, хотя  было яркое солнце, горели фонари.&lt;/em&gt; А вот оборот с &quot;в связи&quot; может иметь такое добавочное значение целого предложения, а может и не иметь и являться простым обстоятельством, а не обстоятельственным оборотом. Об этом я и говорила. И Грамота тоже:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/class/coach/punct/45_177&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://gramota.ru/class/coach/punct/45_177&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если такой оборот стоит сразу после сказуемого, тесно к нему примыкает, он теряет значение оборота, потому и не выделяется. Просто кто-то это оговаривает, а кто-то нет, предполагая, что носители языка умеют отличать ОБОРОТ от простого члена предложения. Есть определение, а есть определительный оборот, т. е. обособленное определение, есть дополнение, а есть дополнительный оборот, так же и обстоятельство и обстоятельственный оборот. Так что &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;     авторитетные источники по отношению к обороту не столь категоричны, &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;потому что они указывают и случаи, когда оборот теряет значение оборота. Думаю, Вы это и без меня знаете. К чему был вопрос, не понимаю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-30T10:11:52.670" LastActivityDate="2015-12-30T10:11:52.670" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30771" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-19T19:49:48.397" Score="0" ViewCount="929" Body="&lt;p&gt;Добрый вечер, у меня такой вопрос: двуязычные дети в германии (русский 1-й родной, немецкий с 2-х лет)образовывают сложные слова типа: чайная ложка, детская коляска, шариковая ручка, зубная щетка не всегда с помощью относительноги прилагательного, а просто одним существительным: ложка, коляска, ручка, щетка. Подскажите пожалуйста как мне об\яснить этот феномен? Я вот думаю в сторону свободных/ несвободных словосочетаний...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо заранее. Юлия&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3480" LastActivityDate="2014-02-19T19:49:48.400" Title="Двуязычные дети - словосочетания относительных прилагательных с существительными" Tags="словосочетание" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30777" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30844" CreationDate="2014-02-19T23:15:33.537" Score="0" ViewCount="252" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не бойтесь,(кстати)я опытный.&#xA;Не бойтесь - (так как)я опытный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли я трактую знаки?&#xA;Или верен один вариант?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2014-02-19T23:15:33.540" Title="Трактовка знаков" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30781" PostTypeId="2" ParentId="30771" CreationDate="2014-02-20T01:49:25.407" Score="4" Body="&lt;p&gt;Чайная ложка - ложка для чая, щетка для зубов - зубная щетка - это примеры грамматических синонимов. Варианты равноправны. Напомнило задание В1 в ГИА: замените синонимичным словосочетанием. Интересно, а как они заменяют словосочетание &quot;шариковая ручка&quot;? Наверное, говорят просто &quot;ручка&quot;, так и наши так говорят. Многие и не знают, что она &quot;шариковая&quot;, потому что не знают противоположного - перьевая. Кстати, и детскую коляску называем просто &quot;коляска&quot;, потому что дома других, к счастью, нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-02-20T01:51:23.403" LastActivityDate="2014-02-20T01:51:23.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30785" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30797" CreationDate="2014-02-20T04:09:53.250" Score="0" ViewCount="191" Body="&lt;p&gt;Как это слово произносится?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Задали такой вопрос - встал в тупик.&#xA;Правописание-то я могу посмотреть в словарях, но нигде нет помет об особенностях чтения.&#xA;Вместе с тем обилие примеров с неправильным написанием заставляет предположить, что как минимум половина пишущих делают это по слуху.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-02-20T04:09:53.260" Title="Маркитантка" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30786" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30787" CreationDate="2014-02-20T05:04:03.477" Score="0" ViewCount="182" Body="&lt;p&gt;Он исчезнет, если Вы откажитесь от всех государственных субсидий, и субсидий муниципалитета, на которые соглашались.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что не так с запятыми? Почему? Если можно, то сделать синтаксический разбор ещё. Заранее благодарен!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2906" LastEditorUserId="2906" LastEditDate="2014-02-20T05:10:32.320" LastActivityDate="2014-02-20T05:10:32.320" Title="Запятые в предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30787" PostTypeId="2" ParentId="30786" CreationDate="2014-02-20T07:25:17.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Он исчезнет, если Вы откажЕтесь от всех государственных субсидий и субсидий муниципалитета, на которые соглашались. Союз &quot;и&quot; соединяет два однородных дополнения  (...от субсидий и субсидий), поэтому запятая не нужна. В целом это предложение сложноподчиненное, с двумя придаточными предложениями (условным и определительным): Он исчезнет (при каком условии?),если Вы откажетесь от всех государственных субсидий и субсидий муниципалитета (каких?), на которые соглашались. Такая связь частей сложноподчиненного предложения называется последовательным подчинением&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-02-20T07:25:17.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30788" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-20T08:01:15.593" Score="0" ViewCount="1245" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, помогите, пожалуйста! Как правильно: Зашёл в ещё одну комнату или Зашёл ещё в одну комнату? Живёт в очень красивом доме или Живёт очень в красивом доме. Коллега утверждает, что перед наречиями предлоги не употребляются. Очень надеюсь на скорый ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="854" LastEditorUserId="854" LastEditDate="2014-02-20T08:03:37.103" LastActivityDate="2016-07-29T05:12:48.217" Title="Предлоги перед наречиями" Tags="предлоги" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30789" PostTypeId="2" ParentId="30786" CreationDate="2014-02-20T08:21:20.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;Он исчезнет, если Вы откажЕтесь от всех государственных субсидий и субсидий муниципалитета, на которые соглашались.&#xA; Союз И соединяет два однородных члена предложения, поэтому запятая здесь не ставится. Остальные знаки препинания проставлены верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="854" LastActivityDate="2014-02-20T08:21:20.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30790" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30803" CreationDate="2014-02-20T08:41:34.147" Score="1" ViewCount="2076" Body="&lt;p&gt;Во время разговора не допускать, чтобы учитель сидел, а родитель стоял(,) или чтобы учитель сидел за своим столом, а родитель — за ученическим&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2014-02-20T08:41:34.150" Title="Нужна ли запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30792" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30806" CreationDate="2014-02-20T08:51:56.457" Score="0" ViewCount="194" Body="&lt;p&gt;По идее, ответ лежит на поверхности: вооружение - запас оружия. Но при этом, например, в обсуждении кораблей, которые плавают/ходят, есть замечание, что корабль - это парусник с парусным вооружением фрегата. Но паруса никак не отнести к оружию. А еще часто говорят в переносном смысле &quot;вооружиться знаниями&quot; или каким-то предметом.&lt;br&gt;&#xA;Так что же такое все-таки вооружение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-20T08:51:56.457" Title="Что есть вооружение?" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30793" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30843" CreationDate="2014-02-20T08:53:51.303" Score="0" ViewCount="2383" Body="&lt;p&gt;Какова разница в смысле между словами &lt;em&gt;человеческий&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;людской?&lt;/em&gt; Можно было бы предположить, что &lt;em&gt;людской&lt;/em&gt; относится к человечеству в целом, но мы помним, что комната для прислуги в русском доме называлась людской.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-12T16:38:47.953" LastActivityDate="2019-09-25T19:02:21.413" Title="Человеческий — людской?" Tags="значение-слов" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30795" PostTypeId="2" ParentId="30790" CreationDate="2014-02-20T08:57:56.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужда, конечно. Ведь тут законченный оборот (прошу прощения, не силен в терминологии) &quot;чтобы учитель сидел, а родитель стоял&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-20T08:57:56.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30796" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30831" CreationDate="2014-02-20T09:00:41.850" Score="0" ViewCount="6301" Body="&lt;p&gt;Попался недавно такой фразеологизм: &quot;Етишкина жизнь&quot; - вроде как, это означает паршивую, несчастную жизнь. А что такое &quot;етишкина&quot; (и какая тут буква в начале: Ё или Е)?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-20T09:00:41.853" Title="Етишкина жизнь" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30797" PostTypeId="2" ParentId="30785" CreationDate="2014-02-20T09:36:41.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;В сочетаниях согласных нтк и ндк по нормам русской орфоэпии звук [т] - непроизносимый в нескольких иностранных словах, давно освоенных разговорной речью, например, в слове голландка (печь)-голла[нк]а. В других случаях согласный [т] произносится: лаборантка -лабора[нтк]а, студентка - студе[нтк]а, аспирантка - аспира[нтк]а, официантка -официа[нтк]а.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, маркитантка не относится к словам, давно освоенным разговорной речью. Слово-то давнее, но произносят его редко, часто в исторических произведениях, в военной литературе. Поэтому согласный Т произносится чётко, чтобы соотнести его по смыслу со словом маркитант.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://diktory.com/soch_sogl.html&quot;&gt;http://diktory.com/soch_sogl.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-20T09:36:41.100" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30802" PostTypeId="2" ParentId="30793" CreationDate="2014-02-20T10:46:08.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;Никакой разницы нет, это полные синонимы, кроме последнего значения ЛЮДСКАЯ - субстантивированное прил. к &quot;человек, люди&quot;(историзм) в старой России  - прислуга в ресторане, трактире и т. п. ◆&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СРАВНИМ ЗНАЧЕНИЯ: Человеческий - &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соотносящийся по знач. с сущ.: человек (живое существо из рода homo sapiens), связанный с ним. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Свойственный человеку (1), характерный для него. // перен. Достойный человека (2); человечный, гуманный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Принадлежащий человеку (1). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Состоящий из людей. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Производимый, осуществляемый человеком (1). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Людской -&#xA;1) Соотносящийся по знач. с сущ.: люди (1*), связанный с ним. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Свойственный людям (1*), характерный для них. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Принадлежащий людям , состоящий из людей(1*).Людские пороки, людское море &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Предназначенный для людей .Людская-прил. к &quot;люди&quot; в  знач. &quot;прислуга&quot;(историзм).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-02-20T10:47:02.887" LastActivityDate="2014-02-20T10:47:02.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30803" PostTypeId="2" ParentId="30790" CreationDate="2014-02-20T11:03:21.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во время разговора не допускать, чтобы учитель сидел, а родитель стоял или чтобы учитель сидел за своим столом, а родитель — за ученическим. Запятая перед &quot;или&quot; не нужна, так это предложение сложноподчиненное с однородными придаточными предложениями. При наличии между ними соединительных или разделительных союзов запятая не ставится&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-02-20T11:03:21.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30804" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-20T11:05:41.947" Score="0" ViewCount="818" Body="&lt;p&gt;Ответ на сформулированный вопрос можно указать с точностью до столетия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По данным &quot;Википедии&quot;, звуковое &quot;отвердение&quot; букв &quot;ж&quot; и &quot;ш&quot; произошло в 14 веке. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-02-20T11:05:41.950" Title="Когда [жь] и [шь] превратились в [ж] и [ш]?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30806" PostTypeId="2" ParentId="30792" CreationDate="2014-02-20T11:52:36.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;По Ожегову, вооружение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1-Снабжение средствами для ведения боя: оружие, техника.Идёт вооружение армии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Совокупность средств для ведения войны.Новые виды вооружения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3(спец.) Совокупность принадлежностей какого-нибудь устройства.Парусное вооружение судна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-20T11:52:36.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30808" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-20T12:30:08.533" Score="0" ViewCount="864" Body="&lt;p&gt;Просклоняйте дробь 11/34 и 37/71&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3482" LastEditorUserId="3482" LastEditDate="2014-02-20T12:53:03.557" LastActivityDate="2014-02-20T12:53:03.557" Title="Помогите пожалуйста срочно надо" Tags="падежи" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30810" PostTypeId="2" ParentId="30777" CreationDate="2014-02-20T12:45:47.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если вторая часть бессоюзного сложного предложения указывает причину того, о чем говорится в первой, - ставится двоеточие. Однако в последнее время наблюдается тенденция к замене двоеточия тире в БСП причины (простите, источник информации утрачен). Более того, &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/26241/%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BE%D0%B2-%D0%BB%D0%B8-%D0%B8-%D0%B8%D0%BB%D0%B8&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; утверждается правомерность замены и тире, и двоеточия запятой независимо от смысловых отношений, существующих между частями бессоюзного сложного предложения. Об этом мне самой хотелось бы узнать больше.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-02-20T12:56:53.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30812" PostTypeId="2" ParentId="30792" CreationDate="2014-02-20T12:53:24.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;ОРУЖИЕ. Общеслав. Суф. производное от orǫzь &quot;кол, палка&quot; (ср. в др.-рус. яз. оружь — тж.), того же корня, что рог, болг. ръгам &quot;прокалываю&quot;.&#xA;Яндекс.Словари › Этимологический словарь. — 2004&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-02-20T12:53:24.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30815" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-20T14:19:59.703" Score="1" ViewCount="1544" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед &quot;словно&quot; : &quot;Моя комната, словно старый деревянный ящик, наполненный всяким хламом&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2014-02-20T14:19:59.710" Title="Пунктуaция" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30816" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30817" CreationDate="2014-02-20T15:12:54.080" Score="1" ViewCount="10086" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&#xA;Подскажите, пожалуйста, в предложении &quot;На них, любуясь, смотрит уже не молодая женщина, но и она одета ярко&quot; нужно ли писать не молодая слитно. При этом, в описываемой картине &quot;Весенний солнечный день&quot; женщина не старая, но и не молодая, то есть хотелось подчеркнуть то, что она именное не молодая, а не старая. До этого было написано о двух молодых девушках.&#xA;Спасибо большое!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3483" LastActivityDate="2014-02-20T15:12:54.083" Title="Слитное и раздельное написание не" Tags="орфография" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30817" PostTypeId="2" ParentId="30816" CreationDate="2014-02-20T15:27:44.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если Вы хотите подчеркнуть, что женщина - не молодая, а &lt;em&gt;чуть-чуть постарше молодой&lt;/em&gt;, то пишите раздельно. Написание &lt;em&gt;немолодая&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;старая&lt;/em&gt; с оттенком политкорректности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-02-20T15:27:44.913" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30819" PostTypeId="2" ParentId="30815" CreationDate="2014-02-20T15:45:11.493" Score="5" Body="&lt;p&gt;В данном случае конструкция &quot;словно старый деревянный ящик&quot; является составным именным сказуемым с нулевой глагольной связкой. &lt;em&gt;Словно&lt;/em&gt; здесь - частица, выражающая сравнение (предположение). Запятая НЕ нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-02-20T15:45:11.497" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30823" PostTypeId="2" ParentId="30808" CreationDate="2014-02-20T16:44:07.557" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вы верно просклоняли: числитель-количественное числительное, от 5 до 20 и 30 склоняются как сущ.1 склонения, 37-сложное числит., меняются обе части ;знаменатель-порядковое, меняется только последнее слово.(Только  В.п тридцать семЬ семьдесят первых -Ь пропустили)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-20T16:44:07.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30824" PostTypeId="2" ParentId="30788" CreationDate="2014-02-20T16:59:10.293" Score="3" Body="&lt;p&gt;Зашёл ещё в одну комнату. Живёт в очень красивом доме.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предлоги не относятся к наречию, а писаться могут перед любой частью речи, лишь бы легко произносились (когда-то был закон сингармонизма) и был понятен смысл. &lt;em&gt;Мимо плотно стоящих домов&lt;/em&gt; - предлог &quot;мимо&quot; перед наречием, но относится к сущ. &quot;домов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-05-25T11:53:01.143" LastActivityDate="2016-05-25T11:53:01.143" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30826" PostTypeId="2" ParentId="30804" CreationDate="2014-02-20T17:34:23.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://brianskiypartizan.ya.ru/replies.xml?item_no=440&quot;&gt;http://brianskiypartizan.ya.ru/replies.xml?item_no=440&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В XIII в произошло отвердение шипящих [ж], [ш], а XIV- XV веках - [ц]. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bash.org.lv/rus/alfavit/5731.html&quot;&gt;http://bash.org.lv/rus/alfavit/5731.html&lt;/a&gt; &#xA;  Написания с ы после ш, свидетельствующие об отвердении ш, начинают появляться в древнерусских памятниках с начала XIV в.: в грамоте рижан в Витебске (около 1300 г.) — слышышь и т. д. Таким образом отвердение ш произошло в течение XIII в., вероятно, во второй его половине. Мягкое шʼ осталось только в некоторых немногих говорах, сохранивших вообще мягкие шипящие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://tezaurus.oc3.ru/docs/1/articles/3/2/1/&quot;&gt;http://tezaurus.oc3.ru/docs/1/articles/3/2/1/&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Начало отвердения шипящих отражается в памятниках старославянского языка X–XI веков.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-20T17:34:23.917" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30830" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-20T18:08:34.820" Score="0" ViewCount="1798" Body="&lt;p&gt;Верно ли, что некогда употреблялся суффикс &quot;ЬН&quot; со сверхкратким гласным &quot;Ь&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-02-20T18:08:34.823" Title="Верно ли, что существовал суффикс &quot;ЬН&quot;?" Tags="морфемика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30831" PostTypeId="2" ParentId="30796" CreationDate="2014-02-20T18:09:49.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть мнение, что так домового звали, Етишка - уменьшительное от &quot;Тимофей&quot;. Но я про домового Етишку ни сказки, ни мультика не знаю, а вот етишкин кот слышала много раз в качестве эвфемизма вместо ругательства. Так что, может, и домовой, может, и просто бедняк бездомный, чья жизнь не стоит и гроша.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-20T18:09:49.787" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30832" PostTypeId="2" ParentId="30830" CreationDate="2014-02-20T18:23:48.967" Score="4" Body="&lt;p&gt;Верно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramma.ru/RUS/?id=4.70&quot;&gt;http://gramma.ru/RUS/?id=4.70&lt;/a&gt;&#xA;В памятниках письменности XI века встречаем варианты написания типа благословеный и благословеньный. К производящей основе добавляется суффикс -ьн-. Слова какой части речи образуются с его помощью? Преимущественно имена прилагательные. Суффикс этот не первообразный. Самый простой и исходный его вид -н- находим в словоформах типа данъ, званъ, бранъ (ср. браная скатерть). Их нельзя назвать причастиями страдательного залога прошедшего времени, поскольку они еще не развивают именно такое залоговое значение, а являются только отглагольными прилагательными. В древнейших рукописях и церковнославянских книгах сохранились и вовсе неизменяемые прилагательные типа свободь. Они оканчивались на сверхкраткий звук, который в благоприятных условиях и сейчас произносится как [э], на письме он изображался буквой ь, откуда старое название этой гласной — «ерь» (ее же новое название — «мягкий знак»). Если первообразный суффикс -н- присоединялся к таким основам имен прилагательных (не глаголов! подчеркнем это), то возникало уже вполне оформленное современное прилагательное. Оно изменяется по родам, числам и падежам, а также известно в краткой (именной) или полной (местоименной, поскольку склоняется как местоимение) формах: свободь-н-ый, сободьнаго, свободьному как той, того, тому. В этом слове произошло переразложение: гласный производящей основы ь, попав в соседство с суффиксом -н-, составил с ним единую морфему и в дальнейшем стал с ним прочно ассоциироваться как образовательный суффикс прилагательного -ьн-: свободь-н-ый &amp;gt;свобод-ьн-ый. В результате появился новый очень продуктивный суффикс имен прилагательных -ьн-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-20T18:23:48.970" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30835" PostTypeId="2" ParentId="17336" CreationDate="2014-02-20T19:55:43.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дорогие коллеги,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очевидно смешение понятий определения предмета обсуждения, а именно, определяющего&#xA;существительного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Совершенно правомерно и грамматически правильно употреблять оба варианта, следуя&#xA;при этом правилам и замечаниям, указанным в скобках: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;власть предержащие (&quot;власть&quot; только единст.число и не склоняется,&#xA;                        &quot;предержащие&quot; склоняется по всем падежам - здесь роль &#xA;                        существительного определяет слово &quot;предержащие&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;власти предержащие (здесь существительное слово &quot;власти&quot; и здесь оба слова во&#xA;                        множ.числе и оба склоняются по всем падежам)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3485" LastActivityDate="2014-02-20T19:55:43.980" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30836" PostTypeId="2" ParentId="30790" CreationDate="2014-02-20T20:55:52.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что месье Szael прав. Синтаксическая конструкция &quot;а родитель стоял&quot; - простое предложение, связанное с предложением &quot;чтобы учитель сидел&quot; сочинительной связью. Необходимо обозначить границы этого предложения, и с этой задачей как нельзя лучше справляется запятая. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-02-20T20:55:52.683" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30838" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-21T04:18:02.540" Score="2" ViewCount="627" Body="&lt;p&gt;Что значит эта пословица? В каких ситуациях употреблялась?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="884" LastActivityDate="2014-02-21T04:18:02.543" Title="Для тягости родин жениху не отказывать стать" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30839" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-21T04:27:46.173" Score="1" ViewCount="1244" Body="&lt;p&gt;Пусть во все времена на Руси растут богатыри такие, чтобы никто и никогда не смог бы побороть Россия и даже думать об этом не мог. &#xA;Правильно ли я расставил знаки? Это из ЕГЭ. А еще интересно, какая основа во второй части?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2015-07-12T22:15:41.397" Title="Правильно ли расставлены знаки?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30841" PostTypeId="2" ParentId="30839" CreationDate="2014-02-21T07:19:27.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знаки препинания расставлены правильно, это СПП с придаточным определительным.  Придаточное имеет  двойное значение &quot;определение + цель&quot;, при этом используются пара указательное слово  ТАКОЙ + союз ЧТОБЫ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основа придаточного предложения: никто  не смог бы побороть и думать не мог. Здесь однородные   сказуемые, соединенные союзом И (поэтому нет запятой). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сказуемые составные глагольные, вспомогательные глаголы НЕ СМОГ БЫ и  НЕ МОГ  с модальным значением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) НИКТО И НИКОГДА - при разборе предложения надо указать роль союза И. Может быть, стоит считать его присоединительным союзом, который используется для образования  устойчивого сочетания подлежащего и обстоятельства? В любом случае, синтаксическая конструкция предложения нестандартная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) ПРИДАТОЧНЫЕ МЕРЫ И СТЕПЕНИ относятся к прилагательному или наречию (а не к существительному, как в нашем случае), что можно видеть по указательному слову: Он бежал ТАК быстро, чтобы успеть на поезд. Он выбрал ТАКУЮ трудную тему, чтобы никто усомнился в его знаниях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-22T15:57:24.270" LastActivityDate="2014-02-22T15:57:24.270" Tags="" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30843" PostTypeId="2" ParentId="30793" CreationDate="2014-02-21T07:59:26.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю,что полные синонимы встречаются редко, обычно имеются небольшие различия в оттенках значений, а также в сочетаемости с разными словами. В частности, это касается и слов &quot;человеческий - людской&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вряд ли можно сказать &quot;людской организм&quot;, не очень хорошо звучит (хотя встречается) &quot;людское достоинство&quot;. Да и вообще, было бы странным не разделять признаки, отнесенные, с одной стороны, к индивидуальному человеку, а с другой -  к людям, воспринимаемым как совокупность индивидуумов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно также обратить внимание на словарь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У ОЖЕГОВА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ,  1.  см. человек.  2.  То  же,  что  человечный. Человеческое отношение. По-человечески (нареч.) поступил.&#xA;ЛЮДСКОЙ см. люди. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЧЕЛОВЕЧНЫЙ,   Достойный  человека,  отзывчивый, гуманный.  Человечное  отношение.  Поступить  человечно  (нареч.).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-21T07:59:26.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30844" PostTypeId="2" ParentId="30777" CreationDate="2014-02-21T08:08:20.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;В БСП часто бывает очень важной авторская позиция. Иногда предложения связаны по смыслу, но автор не считает нужным ОБОЗНАЧАТЬ  эту связь. Тогда мы пишем:&quot;не бойтесь, я опытный&quot;. Но эту же связь можно обозначить (подчеркнуть):&quot;не бойтесь - я опытный&quot;. В устной речи во втором предложении делается пауза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь лучше поставить тире в связи с небольшим объемом предложений. Увеличенная предупредительная пауза, соответствующая двоеточию, сюда не вписывается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-21T08:08:20.197" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30845" PostTypeId="2" ParentId="30766" CreationDate="2014-02-21T08:21:05.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем примере трудно увидеть приложение и определяемое слово. Думаю, что между частями предложения не определительная, а изъяснительная связь, и тогда приходится думать о том, как эту связь обозначить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наиболее приемлемым является вариант: &quot;Ответ (таков): он умер от горя&quot;. Это БСП (значение изъяснения), первое предложение можно считать неполным (пропущено сказуемое). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда можно использовать нестандартное оформление прямой речь, например: Пришло письмо с ответом &quot;Он умер от горя&quot;. Это прямая речь в роли определения - вряд ли ее можно назвать приложением, хотя по значению есть сходство. Но классическим приложением мы считаем определение, выраженное существительным. Кроме того, существуют несогласованные определения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-21T08:21:06.000" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30846" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30878" CreationDate="2014-02-21T09:02:54.303" Score="1" ViewCount="1180" Body="&lt;p&gt;Интересно, а родственны ли слова &lt;strong&gt;личина&lt;/strong&gt; (маска) и &lt;strong&gt;личинка&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;И если да, то хотелось бы понять, какая у них смысловая связь? Вроде ж ничего общего.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-02-17T10:48:59.427" LastActivityDate="2019-02-17T10:48:59.427" Title="Личина и личинка — однокоренные слова?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30847" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-21T09:04:59.593" Score="0" ViewCount="2931" Body="&lt;p&gt;Задумался: а почему синонимом &quot;удачи&quot; является &quot;везение&quot;? Кто везет? Куда везет? И еще говорят &quot;повезло&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-21T09:04:59.597" Title="Удача и везение" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30849" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30861" CreationDate="2014-02-21T09:22:49.010" Score="0" ViewCount="1621" Body="&lt;p&gt;Так говорят об очень бедном человеке. А почему такое сравнение? Неужели церковные крысы голодают?)))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="61" LastActivityDate="2014-02-21T09:22:49.013" Title="Беден, как церковная крыса" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30852" PostTypeId="2" ParentId="30816" CreationDate="2014-02-21T11:14:42.843" Score="3" Body="&lt;p&gt;Раздельное написание можно обосновать только отрицанием.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-02-21T11:14:42.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30861" PostTypeId="2" ParentId="30849" CreationDate="2014-02-21T12:13:05.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;Именно так. А что им есть-то в церкви? Свечи стеариновые?&#xA;Впрочем, правильный вариант поговорки говорит все-таки о мышах.&#xA;Крысы в зданиях вообще не слишком любят селиться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-02-21T12:13:05.467" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30864" PostTypeId="2" ParentId="30838" CreationDate="2014-02-21T12:58:41.193" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Для тягости родин жениху не отказывать стать.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Прямой смысл пословицы : &lt;em&gt;жениху невеста не отказывает по причине будущих, возможно нелегких, родов&lt;/em&gt;. &lt;br&gt;&#xA;Иносказательный смысл примерно такой : &lt;em&gt;невозможно обезопасить себя на всю жизнь вперед, трудности и испытания предстоят любому человеку на его пути.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Более известная пословица (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;волков бояться - в лес не ходить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;)   употребляется в похожих ситуациях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение.&lt;br&gt;&#xA;Предлог &quot;для&quot; в сочинении Татищева в значении &quot;из-за&quot; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;«Понеже они для тягости труда не всегда к тому время имеют&lt;/strong&gt;, також и от любви отеческия к подданным, храня пользу оных, оное другим довольно в законах искусным и отечеству беспристрастно верным вновь потребные сочинить вверяют».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-02-26T16:41:24.560" LastActivityDate="2014-02-26T16:41:24.560" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30868" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-21T14:31:07.253" Score="0" ViewCount="4786" Body="&lt;p&gt;Женщина на кассе/за кассой улыбнулась. Как лучше?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3488" LastActivityDate="2014-02-21T14:31:07.257" Title="На кассе или за кассой" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30869" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-21T14:38:03.710" Score="1" ViewCount="193" Body="&lt;p&gt;выбрать между яблоком и бананом. или лучше &quot;выбрать из яблока и банана&quot;? мне и то, и то режет слух. подскажите,плз &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3488" LastActivityDate="2014-02-21T14:38:03.710" Title="Можно ли так сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30870" PostTypeId="2" ParentId="30847" CreationDate="2014-02-21T15:01:00.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;По крайней мере, ассоциации именно с глаголом везёт, а кто? -судьба, счастливая доля, Фортуна(римская богиня счастья). Берёт тебя Фортуна, сажает в какой-нибудь возок и везёт без помех к счастью, успеху, и всё у тебя получается без усилий с твоей стороны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лексика часто связана с мировой мифологией. И ещё-межъязыковые связи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В каждом языке свои ассоциации. Вот почему шанс ВЫПАДАЕТ? Потому что французское слово chance - «удача, счастье, везение» происходит от латинского cadere - «падать» . В данном случае счастье - это то, что выпадает на нашу долю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если мы вспомним русское выражение «попасть в струю» , то нам станет понятно, почему в разговорном французском veine - это «счастье, удача, везение» . Слово veine буквально значит «вена» Чтобы разобраться, почему так стали называть счастье, обратимся к переносным значениям этого слова. Veine - это не только вена на руке, но и прожилка на камне, жилка на листе дерева - струя жизни. Попадёшь в эту струю - получишь жизнь (кислород). Вот и говорят французы: il a eu de la veine - «ему посчастливилось; ему повезло» , ca c'est une veine! - «вот везет! » или просто veine!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-21T15:01:00.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30871" PostTypeId="2" ParentId="8415" CreationDate="2014-02-21T15:33:01.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Хотя корни и похожи, но слова кров, кровля, крыть не являются родственными слову кровь, поскольку никакой семантической близости в корнях не наблюдается.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне тут всё же видится некая семантическая близость: &lt;em&gt;кровь&lt;/em&gt; - это то, что должно быть &lt;em&gt;скрыто&lt;/em&gt; в венах, &lt;em&gt;сокровище&lt;/em&gt;. Форме &lt;em&gt;кры&lt;/em&gt; соответствует глагол &lt;em&gt;крыть, скрывать&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-02-21T15:33:01.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30872" PostTypeId="2" ParentId="30869" CreationDate="2014-02-21T15:47:52.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;Выбрать  яблоко или банан, сделать выбор между яблоком и бананом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-21T15:47:52.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30873" PostTypeId="2" ParentId="30868" CreationDate="2014-02-21T16:03:34.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;За кассой&quot;, конечно: она же не на кассовом аппарате сидит. Впрочем, если улыбнувшаяся женщина не кассир, а предложно-падежная конструкция &quot;на кассе&quot; нормативна и означает &quot;в очереди в кассу&quot;, выражение &quot;женщина на кассе&quot; можно использовать для указания на женщину, стоящую в очереди в кассу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-02-21T16:04:27.570" LastActivityDate="2014-02-21T16:04:27.570" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30874" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30901" CreationDate="2014-02-21T16:08:10.620" Score="2" ViewCount="573" Body="&lt;p&gt;В соответствии с Толковым словарем Ушакова предлог &quot;о&quot; может употребляться при существительном для указания, из скольких частей, членов и т. п. состоит предмет (&lt;em&gt;стол о трех ножках. Палка о двух концах. Что ты, о двух головах, что ли?&lt;/em&gt;), а также для указания неколичественного признака (&lt;em&gt;«Он явился передо мной… с длинным, желтоватым и костлявым лицом о седой бороде» Луначарский.&lt;/em&gt;). А может ли этот предлог употребляться для указания возраста, например: &lt;em&gt;о семнадцати лет&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-02-21T16:08:10.623" Title="О семнадцати лет" Tags="предлоги" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30875" PostTypeId="2" ParentId="30874" CreationDate="2014-02-21T16:34:13.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не думаю. Устаревший предлог О с предложным падежом употребляется при указании на наличие чего-то у предмета, синонимичен предлогу С :о двух окошках(есть 2 окошка, с 2 окошками), о седой бороде(есть седая борода, с седой бородой), о двух концах(есть 2 конца, с 2 концами). А указание на наличие возраста - это как-то не по-русски: у меня есть 17 лет, с 17 годами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-21T16:34:13.493" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30878" PostTypeId="2" ParentId="30846" CreationDate="2014-02-21T16:52:46.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос занятный! Я над этим словом никогда не задумывался, но Этимологический словарь Крылова все разъяснил :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЛИЧИНКА&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Казалось бы, что может быть общего между этим словом, называющим одну из стадий развития насекомого, и словом личина. Говоря &quot;личина&quot;, мы имеем в виду внешний вид, за которым скрывается истинная сущность чего-либо или кого-либо. За личинкой скрывается ее истинная сущность: насекомое, которое со временем появится из этой личинки. Образовано с помощью уменьшительного суффикса от личина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прекрасная бабочка прячется до поры до времени &lt;em&gt;под личиною&lt;/em&gt;... &lt;em&gt;под личинкою&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-02-21T16:52:46.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30884" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-21T18:19:32.333" Score="1" ViewCount="7172" Body="&lt;p&gt;Эпилог - Послесловие (от греч.)(т.е. после слов, или я не совсем правильно понимаю?), заключительная часть произведения. А конец это до эпилога или после? Правильно ли сказать &quot;Каков эпилог в этом произведении&quot;, если хочешь узнать конец? Какое конкретно различие между этими терминами? Или может быть различия нет совершенно? Заранее Благодарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3489" LastActivityDate="2014-02-21T18:19:32.337" Title="Эпилог или Конец?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30885" PostTypeId="2" ParentId="30884" CreationDate="2014-02-21T18:32:50.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Эпилог - заключительная часть, прибавленная к законченному художественному произведению и не обязательно связанная с ним неразрывным развитием действия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если Вы хотите сказать о последних страницах романа,следует сказать &quot;конец романа&quot;, если о том, чем закончилось действие,- &quot;развязка&quot;:&quot;Какова развязка? Чем закончилось действие?&quot; Эпилог рассказывает о том, что случилось с героями после развязки, поэтому он и называется послесловием.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. в конце романа может быть эпилог, а может его и не быть.Книга может закончиться развязкой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-21T18:32:50.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30886" PostTypeId="2" ParentId="30868" CreationDate="2014-02-21T18:38:22.593" Score="3" Body="&lt;p&gt;Женщина на кассе - разговорное выражение, имеющее значение&quot;на этой услуге&quot; . Есть выражение &quot;на раздаче&quot;, &quot;на заправке кроватей&quot;, &quot;на уборке территории&quot; , &quot;я сегодня на воротах&quot;- это из этой же серии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-21T18:38:22.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30888" PostTypeId="2" ParentId="30884" CreationDate="2014-02-22T07:38:33.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конец  книги и ее эпилог относятся к разным описательным категориям. КОНЕЦ – это общее понятие, отнесенное к различным предметам, существующим во времени и в пространстве:  К. дороги. К. улицы.   К.  зимы.  К.  книги. ЭПИЛОГ – это литературный термин, связанный с развитием сюжетной линии. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОНЕЧНЫЙ (итоговый) момент в развитии действия характеризуется несколькими терминами (эпилог, послесловие, развязка). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЭПИЛОГ (греч. έπίλογος — послесловие ← ἐπι — на, сверх + λόγος — слово), а также ПРОЛОГ, не включаются в развитие сюжетной линии.  Это описание событий до начала действия (пролог) и после его окончания (эпилог). Эпилог и пролог не являются обязательными элементами, но, к примеру, они часто встречаются в романах Достоевского и Тургенева.Есть еще ПОСЛЕСЛОВИЕ,  но эпилог —  это рассказ, а  послесловие обычно является размышлением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РАЗВЯЗКА — это итог развития художественного конфликта и конец повествования. По определению Аристотеля, развязка начинается с момента свершения «переворота в судьбе героя» и заканчивается победой или поражением последнего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-22T07:38:33.220" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30889" PostTypeId="2" ParentId="30868" CreationDate="2014-02-22T08:44:24.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможны оба выражения, но по стилю они разные. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нейтральный стиль - &quot;женщина за кассой&quot;. Фактически это &quot;женщина, сидящая за кассой&quot;, сравнить: человек за рулем. Творительный падеж с предлогом ЗА обозначает ОБЛАСТЬ ДЕЙСТВИЯ глагола (в данном случае место нахождения работника). Такое выражение уместно в художественных текстах, а также в разговорной речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Женщина на кассе&quot; - это, скорее, деловой стиль, обозначение профессии, сравнить: секретарь на &quot;ресепшн&quot;, на телефоне. Здесь мы имеем  разновидность местного (предложного) падежа, который определяет сферу трудовой и общественной деятельности: стоять на посту,на часах. Существительное с предлогом НА обозначает не физическое место нахождения сотрудника, а указывает его должность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-22T08:44:24.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30890" PostTypeId="2" ParentId="30874" CreationDate="2014-02-22T09:09:15.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот интересно: почему устарел предлог О? Мне кажется, это связано с прагматичным направлением нашего общего развития, с желанием выразиться точнее, определеннее, безо всяких ненужных туманностей и намеков. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Там о заре прихлынут волны...&quot;, &quot;О рождестве была у нас пирушка...&quot;. Предлог &quot;О&quot; охватывал предмет со всех сторон, делал мир пространственным, а мы перешли на плоское описание: не &quot;о заре&quot;, а &quot;на заре&quot;. Был у нас конь &quot;о четырех ногах&quot; и была избушка &quot;о куриной ножке, об одном окошке&quot;, да остались только в сказках. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А почему бы в новой литературе не возродить эти выражения? Пусть там будет девушка о семнадцати лет! И это будет не просто информация о возрасте девушки, а сообщение об особом  внутреннем состоянии нашей юной героини.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-22T09:09:15.597" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30900" PostTypeId="2" ParentId="30816" CreationDate="2014-02-22T12:22:22.157" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Уже немолодая.&#xA;Пишем слитно, т.к. условий для раздельного написания нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-02-22T12:22:22.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30901" PostTypeId="2" ParentId="30874" CreationDate="2014-02-22T12:37:03.817" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А может ли этот предлог употребляться для указания возраста, например: &lt;strong&gt;о семнадцати лет&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Немного непонятно, почему автор вопроса, приводя примеры с предлогом &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; и существительными в предложном падеже (&lt;em&gt;о двух головах&lt;/em&gt; и др.), затем неожиданно перескакивает на &lt;em&gt;родительный падеж&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;о семнадцати лет&lt;/strong&gt;)?? Давайте не будем забывать, что предлог &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; употребляется с вин. и предл. падежами.&lt;br&gt;&#xA;Родительный падеж применяется при указании возраста без предлога : &lt;em&gt;семи лет&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;сорока лет&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ф. М. Достоевский. Подросток (1875)&lt;br&gt;&#xA;И поставила она их всех рядком у церковной паперти; старшему мальчику восемь годков, а остальные все девочки погодки, все мал малой меньше; &lt;strong&gt;старшенькая четырех годков&lt;/strong&gt;, а младшая еще на руках, грудь сосет. [ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С предложным падежом и предлогом &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; мы имеем известную конструкцию : &quot;в (молодых, юных, зрелых, преклонных...) летах (годах)&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Н. В. Гоголь. Шинель (1842)&lt;br&gt;&#xA;Акакий Акакиевич, как &lt;strong&gt;человек в летах&lt;/strong&gt;, хотел попробовать в рукава; Петрович помог надеть и в рукава, ― вышло, что и в рукава была хороша.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сочетание типа &quot;о семнадцати годах&quot; мы можем встретить в текстах в значении промежутка времени : &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Н.И. Греч. Черная женщина (1834)&lt;br&gt;&#xA;Вы помните, думаю, что я, сообщая вам историю свою, &lt;strong&gt;умолчал о десяти годах&lt;/strong&gt; моей жизни; вы помните, что я вам говорил о нежелании моем вступить в духовное звание. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-02-22T12:37:03.827" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30903" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30916" CreationDate="2014-02-22T13:04:18.247" Score="1" ViewCount="5441" Body="&lt;p&gt;Объясните мне, пожалуйста, значение слов &quot;обложка&quot; и &quot;переплет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О слове &quot;обложка&quot; мы можем прочитать в Кратком толковом словаре по полиграфии следующее: &lt;em&gt;&quot;Бумажная иллюстрированная или текстовая покрышка издания, предохраняющая его страницы от разрушения и загрязнения, содержит ряд выходных сведений, является также элементом внешнего оформления&quot;.&lt;/em&gt; В словаре Ушакова о той же лексеме: &lt;em&gt;&quot;Бумажная обертка, покрышка, в которую переплетается книга, тетрадь (в отличие от твердого переплета). Книга в нарядной обложке. Книги выпускают в обложках и в переплетах&quot;.&lt;/em&gt; Правильно ли я понимаю, что как полиграфический термин слово &quot;обложка&quot; означает страницы книги с выходными данными, а как единица общего словоупотребления служит обозначением внешнего покрытия издания, изготовленного из бумаги? Если в соответствии со сказанным в Толковом словаре Ушакова &quot;обложка&quot; - это фактически мягкий переплет, а переплет может быть как мягким, так и твердым, то мягкий переплет = обложка. Являются ли эти рассуждения достаточным основанием для того, чтобы назвать обложку переплетом, а переплет - обложкой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-02-22T13:12:11.673" LastActivityDate="2014-02-22T13:12:11.673" Title="Обложка и переплет" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30904" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30961" CreationDate="2014-02-22T13:17:13.520" Score="0" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;Натурализованный американец  Vic Wild завоевал для России уже второе золото на олимпийских играх в Сочи. Его имя по российскому паспорту &lt;strong&gt;Виктор Вайлд&lt;/strong&gt;, но подавляющее большинство новостей пишут его фамилию через &quot;у&quot;, да и комментаторы произносят фамилию на английский манер. Чем вызвана такая тенденция?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-02-22T13:17:13.523" Title="Вик В(У)айльд" Tags="имена-собственные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30905" PostTypeId="2" ParentId="30838" CreationDate="2014-02-22T13:17:37.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну , если слово &quot;&lt;em&gt;тягость&lt;/em&gt;&quot; понимать как что-то &lt;em&gt;трудное&lt;/em&gt; , &lt;em&gt;нелёгкое&lt;/em&gt; , а слово &quot;&lt;em&gt;родины&lt;/em&gt;&quot; понимать как &quot;&lt;em&gt;роды&lt;/em&gt;&quot; , то тогда трактовка от &lt;strong&gt;Дерзкий Grantum&lt;/strong&gt; может быть верна . Однако попробуем сопоставить слово &quot;&lt;em&gt;тягость&lt;/em&gt;&quot; со словом &quot;&lt;em&gt;тяжба&lt;/em&gt;&quot; , т.е. &lt;em&gt;судебная тяжба&lt;/em&gt; , а , в более широком смысле , какой-то &lt;em&gt;спор&lt;/em&gt; , &lt;em&gt;конфликт&lt;/em&gt; . А слово &quot;&lt;em&gt;родины&lt;/em&gt;&quot; попробуем сопоставить с украинским словом &quot;&lt;em&gt;родина&lt;/em&gt;&quot;(ударение на 2-м слоге) , которое на русский язык переводится как &quot;&lt;em&gt;семья&lt;/em&gt;&quot; . Тогда вырисовывается другой смысл этой поговорки : &quot;&lt;strong&gt;невесте не должно отказывать жениху , если семьи&lt;/strong&gt; (их семьи) &lt;strong&gt;конфликтуют между собой&lt;/strong&gt; . Поговорка подразумевает протест против патриархально-домостроевского уклада , а в широком смысле , типа , как &lt;em&gt;не плясать под чужую дудочку&lt;/em&gt; , &lt;em&gt;своя голова не плечах&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;своя рубашка ближе к телу&lt;/em&gt; . Слово &quot;&lt;em&gt;родина&lt;/em&gt;&quot; , в значении , соответствующем украинскому &quot;&lt;em&gt;семья&lt;/em&gt;&quot; , могло сохраняться в старой русской речи как рудимент более древнего общеславянского говора .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastActivityDate="2014-02-22T13:17:37.310" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30906" PostTypeId="2" ParentId="30838" CreationDate="2014-02-22T13:35:08.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сие не есть пока ответ, просто комментарий перерос собственно комметарий и по размеру и по смыслу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/2568/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2568/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82&quot;&gt;@следопыт&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Трактовку Груманта я не комментирую, ибо изначально из пальца высосана, а он здравые рассуждения не воспринимает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но Вы тоже, простите, не лучше. Какой, к шуту, протест против уклада, если по вашей трактовке как раз и утверждается домострой?&#xA;Предложенное переосмысление Вами терминов тоже никакой критики не выдерживает. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня есть некоторые предположения, каким был исходный смысл поговорки - и почему и как он ныне скрыт. Но воздержусь излагать пока не будет хотя бы внутреннего убеждения в правильности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Копать же, думаю, надо в направлении &quot;тяжесть родин&quot; = &quot;количество детей&quot;. Основанием к тому может служить формы типа &quot;она была тяжела первенцем&quot; в значении &quot;беременна&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-02-22T13:51:49.547" LastActivityDate="2014-02-22T13:51:49.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30909" PostTypeId="2" ParentId="30816" CreationDate="2014-02-22T13:51:30.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;Смотрит - какая женщина? Уже немолодая. Может, она и не старая, но не молодая - это точно. Последующее &quot;но&quot; не является проивопоставлением в прямом смысле слова. Оно подчёркивает, что женщина одета так, как одеваются молодые, хотя сама она к ним не относится... Предложение корявое, нечёткое по смыслу - даже если оно написано Ф. М. Достоевским, который писал душою, а не головою. Согласен с &lt;a href=&quot;/users/108/%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0&quot;&gt;@Татьяна&lt;/a&gt; Гуса...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-02-22T13:51:30.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30910" PostTypeId="2" ParentId="30816" CreationDate="2014-02-22T14:15:30.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Попробую предложить следующее решение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для слов &quot;молодой - старый&quot; действует так называемая градация признака по его нарастанию, когда форма написания имеет конкретный смысл: молодой →  (уже)не молодой, но (еще) не старый → немолодой (почти старый) → старый. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Написание &quot;уже не молодой&quot;, &quot;еще не старый&quot; близки устойчивым (традиционным) написаниям и обозначают средний возраст.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-22T14:15:30.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30911" PostTypeId="2" ParentId="30815" CreationDate="2014-02-22T14:38:52.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;1) Исходное предложение&#xA;2) Моя комната, словно старый деревянный ящик, наполнена всяким хламом.&#xA;Суть обоих предложений одна и та же, значит, и пунктуация должна быть одинаковой!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-02-22T14:38:52.307" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30914" PostTypeId="2" ParentId="30904" CreationDate="2014-02-22T15:20:50.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;Рассуждения дилетанта(я не учила английский):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В английском языке  согласная &quot;w&quot; произносится как  твёрдая &quot;у&quot;. Когда пишут Уайлд (как и Уильям Шекспир)- это транслитерация, передача произношения языка-источника русскими буквами. Вайлд - верная графическая передача. Сейчас вроде все произносят  Вильям Шекспир - на русский манер, а когда-то только Уильям. Генрих Гейне тоже должен бы быть Хайнрих Хайне, но в русском языке закрепилось так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-22T15:20:50.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30915" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30917" CreationDate="2014-02-22T15:26:46.873" Score="0" ViewCount="1498" Body="&lt;p&gt;Правильность повтора частицы БЫ мне  хотелось бы рассмотреть на недавнем примере  из ЕГЭ: «Пусть во все времена на Руси растут богатыри такие, чтобы никто и никогда не смог бы побороть Россию и даже думать об этом не мог».  Является ли частица БЫ в данном случае избыточной, или она имеет определенную смысловую нагрузку?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также для сравнения можно привести примеры с различным решением подобной задачи:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Мне надо, чтобы каждое слово, каждая фраза попадала БЫ в тон, к месту (Короленко). Сидите здесь на скамейке одна и умоляйте его, чтобы он отпустил вас на свободу, дал дышать воздухом, ушёл БЫ из памяти! (Булгаков)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загордиться человек, чтобы человек был грустен и растерян (Ерофеев). Мне хотелось, чтобы Осип Эмильевич разделял мое настроение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-22T15:26:46.877" Title="Повтор частицы БЫ при наличии союза ЧТОБЫ" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30916" PostTypeId="2" ParentId="30903" CreationDate="2014-02-22T15:43:07.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы совершенно правы: обложка- это мягкий переплёт. Но разница всё же есть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обложка, в традиционном понимании этого слова,— это бумажное покрытие книжного блока (то есть комплекта скрепленных между собой листов книги). Строение такой обложки несложно — она представляет собой лист бумаги, который охватывает книжный блок спереди, сзади и со стороны корешка. Те части обложки, которые прикрывают блок спереди и сзади, называются ее сторонками, а та часть ее, которая соответствует корешку блока и скреплена с ним,— корешком обложки.&#xA;Прочность чисто бумажной обложки может быть увеличена также припрессовкой к ней прозрачной синтетической пленки или лакировкой. Разработаны и более прочные клеи для скрепления обложки с книжным блоком. Прочность издания в обложке зависит и от способа ее скрепления с книжным блоком, причем сама конструкция обложки может несколько усложняться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переплет прочнее обложки,это переплетная крышка, он имеет более сложную конструкцию, чем обложка. Обычно крышка состоит из нескольких деталей: двух сторонок, корешка, наружного материала для оклейки сторонок (или всей крышки) и отстава — полоски плотной бумаги или тонкого картона, которая наклеивается на корешок крышки с оборотной стороны (отстав увеличивает прочность и упругость корешка); переплетная крышка может быть и цельной, но это редкость.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-22T15:43:07.830" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30917" PostTypeId="2" ParentId="30915" CreationDate="2014-02-22T16:29:11.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Считаю в приведенных случаях излишней частицу БЫ. Это ненужный повтор одного и того же элемента. Этого требует и так называемый закон экономии языковых средств, и стремление к благозвучию. Нагромождение БЫ БЫ БЫ режет слух. Помнится, этим лишним Бы любил злоупотреблять известный политик Е.Примаков, и это резало слух.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-02-22T16:29:11.940" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30929" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-22T20:13:26.857" Score="0" ViewCount="1191" Body="&lt;p&gt;Уважаемые коллеги!&#xA;Наверное мой вопрос покажется глупым,но один из моих коллег ввел меня в ступор,сказав,что предложение&quot;Солнце,ветер.&quot;-это двусоставное предложение,еще и осложненное,а я знаю,что это односоставное номенативное(назывное),ну пусть осложненное однородными подлежащими.Является ли это предложение двусоставням????&#xA;Помогите в споре!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2710" LastActivityDate="2014-02-22T20:13:26.867" Title="Односоставное или двусоставное предложение?" Tags="предложение" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30932" PostTypeId="2" ParentId="30929" CreationDate="2014-02-23T00:12:30.907" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ваш коллега считает его двусоставным неполным (сказуемое &quot;есть&quot;опущено) с однородными подлежащими. Такая точка зрения существует, в качестве доказательства приводится другое время (было солнце, будет солнце). Более распространенной точкой зрения (она нашла отражение и в школьной грамматике) является признание таких предложений односоставными. А значит, это предложение сложное, обе части  односоставные назывные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-02-23T00:12:54.230" LastActivityDate="2014-02-23T00:12:54.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30953" PostTypeId="2" ParentId="30915" CreationDate="2014-02-23T15:52:27.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пример из ЕГЭ: &quot;...не смог (бы??)...&quot; - частица &quot;бы&quot; явно избыточна, но её постановку в данном случае следует оправдать разве только требованием придания фразе элегантности звучания,  музыкальности. Классики - это люди с огромным, может быть, непререкаемым чувством языка. Поэтому в А) все &quot;бы&quot;поставлены к месту и являются музыкально оправданными. В варианте Б) с точки зрения музыкальности фразу Ерофеева следовало бы подкорректировать: &quot;...чтобы был он грустен и растерян&quot; (несмотря на соседство слогов &quot;бы&quot;!). Но... Ерофеев может не согласиться с этим! И последняя фраза: &quot;Мне бы хотелось, чтобы...&quot; - на мой взгляд, звучит музыкальнее и интеллигентнее, чем исходное предложение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastEditorUserId="2323" LastEditDate="2014-02-23T15:59:19.063" LastActivityDate="2014-02-23T15:59:19.063" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30959" PostTypeId="2" ParentId="30109" CreationDate="2014-02-23T19:21:12.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не надо в этом случае ломать себе голову — лучше просто запомнить фразы: При чем здесь я? - Ты здесь ни при чем! &#xA;Полностью согласна с вашими уточнениями, София. Что касается моего ответа, то он скорее является советом, как избежать ошибки при написании этой группы слов. Только в приведенном мною примере мы видим раздельное написание &quot;ни при чем&quot;. Во всех остальных случаях, будь то в значении союза или наречия, написание - слитное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У вас прекрасное &quot;ощущение&quot; языка, София! Дело в том, что ваше мнение относительно разумности существования формы &quot;причём&quot; только в роли союза, исключая его применение как наречия, полностью совпадает с утверждением  Ожегова, автора толкового словаря. Эта книга стала настольной, самой ценной книгой в моей библиотеке, где я нахожу практически все ответы на возникающие у меня вопросы. Так вот Ожегов утверждает: &lt;em&gt;причём, союз. К тому же, в добавление к этому. Не прав, причём ещё и спорит.&lt;/em&gt; Никакой другой функции (по Ожегову + ваше &quot;пожелание&quot; и, конечно же, моё) кроме присоединительного союза, у этого слова нет и быть не может. Так что всё становится на свои места: если это не союз - значит, это предложная конструкция. И так как в предложении &quot;Дети здесь при чём?&quot; речь не идет о присоединительном союзе, мы имеем предложную конструкцию.&lt;br&gt;&#xA;С уважением, Тами&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Как я ни старалась, но не смогла придумать никаких предложений с &quot;причём&quot; в роли наречия. Если бы у этого слова была реально такая функция, то можно было бы подобрать  к нему наречие-синоним, что в данном случае оказывается невозможным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2209" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-09-28T18:57:18.293" LastActivityDate="2017-09-28T18:57:18.293" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30961" PostTypeId="2" ParentId="30904" CreationDate="2014-02-24T01:10:47.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вероятно, по аналогии с писателем.&lt;br&gt;&#xA;Поскольку английского звука, обозначаемого буквой W, в русском нет, возможны варианты его замены: У или В (например, в книге про Шерлока Холмса у меня был доктор Уотсон). В последнее время чаще встречается У.  Но если есть фиксация фамилии русскими буквами в российском паспорте, её и стоит придерживаться применительно к данному человеку. Я так думаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2014-02-24T01:10:47.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30965" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30974" CreationDate="2014-02-24T09:28:30.390" Score="0" ViewCount="1382" Body="&lt;p&gt;Интересно было бы понять слово &quot;рукопашный&quot;. С первым корнем сложностей нет, но вот второй? От слова &quot;пахать&quot;? Но какое отношение пашня имеет к драке?&lt;br&gt;&#xA;Буду благодарен за правильную версию&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-24T09:28:30.393" Title="Рукопашный бой" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30966" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30980" CreationDate="2014-02-24T09:29:50.767" Score="0" ViewCount="18863" Body="&lt;p&gt;Попалось в газете название клуба бывших афганцев &quot;Никто кроме нас&quot;. Именно так, без запятых. Правильно ли это, или запятая тут все-таки нужна?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2014-03-08T12:42:16.077" LastActivityDate="2018-04-15T11:46:57.023" Title="&quot;Никто(,) кроме нас&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30967" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30983" CreationDate="2014-02-24T09:31:03.390" Score="1" ViewCount="3978" Body="&lt;p&gt;Как я понимаю, это, в принципе, одно и то же слово. Но почему-то при этом первый вариант означает просто характер, а второй — строптивый характер.&lt;br&gt;&#xA;Почему так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-24T09:31:03.393" Title="Нрав и норов" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30968" PostTypeId="2" ParentId="30967" CreationDate="2014-02-24T09:40:42.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;Норовить-настойчиво стремиться к чему-либо,добиться чего-либо(идет как отрицательное значение) Норовит все сделать по-своему...&#xA;В этом их различия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3502" LastActivityDate="2014-02-24T09:40:42.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30970" PostTypeId="2" ParentId="30966" CreationDate="2014-02-24T09:43:12.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятые могут не ставиться, если предлог «кроме» имеет значение «дополнительно, вдобавок к чему-либо».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3502" LastActivityDate="2014-02-24T09:43:12.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30971" PostTypeId="2" ParentId="30965" CreationDate="2014-02-24T09:45:10.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;пахать здесь в значении-размахивать...в итоге -Махать руками&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3502" LastActivityDate="2014-02-24T09:45:10.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30972" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-24T10:03:47.903" Score="0" ViewCount="2465" Body="&lt;p&gt;Нужно ли тире в предложениях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Опыт работы в данной сфере (-) более 10 лет.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Требование: опыт работы в данной сфере (-) от 10 лет.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3501" LastActivityDate="2014-02-24T10:03:47.907" Title="Опыт более 10 лет! Нужно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30973" PostTypeId="2" ParentId="30966" CreationDate="2014-02-24T10:11:53.603" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вообще-то этот оборот всегда выделялся факультативно.Оборот может обособляться в зависимости от смысловой нагрузки, положения в предложении, степени распространённости и др., то есть в том случае, если автор хочет выделить такие обороты по смыслу и интонационно:&quot;Никто, кроме нас&quot;- оборот со значением исключения, нужно выделять.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В последнее время наблюдается тенденция к выделению оборотов с кроме независимо от оттенков значения. Особенно часто это происходит:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) при наличии отрицательных местоимений никто, ничего и вопросительных местоимений кто, что...- здесь как раз такой случай, запятая нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://licey.net/russian/syntax/r1_2_8&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Уточняющие, пояснительные и присоединительные члены предложения, их обособление | licey.net&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T11:46:57.023" LastActivityDate="2018-04-15T11:46:57.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30974" PostTypeId="2" ParentId="30965" CreationDate="2014-02-24T10:58:43.617" Score="3" Body="&lt;p&gt;Одна из версий происхождения слова &quot;пахать&quot; - взрыхлять землю такова: пахать от пахати-мести, махать, обметать, отваливать землю,вздувать пыль, веять(звукоподражание пых-пыхать). От него - пахнУть(махнуть), запахнУть(полы одежды), опахало.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рукопашная -от прил. рукопашный = наречие рукопашь(сохранилось в диалектах)+ -ьн-.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рукопашь от руко+пашь(как роскошь)х//ш от пахать = махать В диалектах известны слова опахати(обмахнуть),опашь(хвост животного),наопашь(внакидку). Рукопашная схватка в просторечии махалово&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-24T10:58:43.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30975" PostTypeId="2" ParentId="30972" CreationDate="2014-02-24T11:24:40.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правила не требуют.Опыт каков?-более 10 лет.Это не сущ. в именит. пад.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но тире возможно для усиления значения длительности периода,интонационное, авторское.В деловом стиле тоже возможно для подчёркивания категоричности требования.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-24T11:24:40.720" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30977" PostTypeId="2" ParentId="30965" CreationDate="2014-02-24T12:31:16.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сразу вспоминаются слова &lt;em&gt;опахало&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;опахивать&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Опахивать&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;опахать , опахнуть кого, обдувать, обвевать,&#xA;обмахивать; что, обметать. Ветер опахивает&#xA;прохладой. &lt;strong&gt;Опахни меня рукою&lt;/strong&gt;, у тебя рука&#xA;легка, сымает головную боль. В Индии слуги&#xA;весь день опахивают господ своих опахалами.&#xA;Опахни-ка блюдо, сгони мух, да накрой его.&#xA;Опахни пыль. Опахни пол, подмети; в арх.&#xA;олон. вместо мести всегда говорится пахать, а&#xA;вместо пахать говорится орать, как на Украине.&#xA;Встарь, молодых опахивали соболями.&lt;br&gt;&#xA;(Словарь Даля)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из Нацкорпуса :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. Ф. Писемский. Тысяча душ (1858)&lt;br&gt;&#xA;Ночь была осенняя, темная, хоть глаз, как говорится, выколи; порывистый &lt;strong&gt;ветер опахивал холодными волнами&lt;/strong&gt; и воймя завывал где-то в соседней трубе.&lt;br&gt;&#xA;Л. А. Кассиль. Кондуит и Швамбрания (1928-1931)&lt;br&gt;&#xA;На переднем возу высоко вверху, как раджа на слоне, сидела Аннушка. &lt;strong&gt;Ее опахивал лист пальмы.&lt;/strong&gt; Аннушка держала чучело филина. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-02-24T12:33:19.893" LastActivityDate="2014-02-24T12:33:19.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30979" PostTypeId="2" ParentId="30972" CreationDate="2014-02-25T07:26:57.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если вспомнить общую теорию вопроса, то она такова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире ставится, если необходимо отделить состав подлежащего от состава именного сказуемого, при этом подлежащее и сказуемое обычно выражены существительным в начальной форме, неопределенной формой глагола или ЧИСЛИТЕЛЬНЫМ (в этих случаях грамматическая роль названных слов не всегда определяется однозначно):Трижды три – девять. Пять и два – семь.Длина Волги – 3688 километров. Средняя скорость ветра – пять метров в секунду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако в специальной литературе тире не ставится:Максимальная дальность действия прибора два километра. Стоимость товара пять тысяч рублей. Температура плавления золота 1063 градуса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенных примерах тире лучше поставить для обозначения границ подлежащего и сказуемого. Для сравнения: Опыт работы более 10 лет приветствуется (нет тире, здесь оборот в роли несогласованного определения).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но есть еще неплохой вариант: Опыт работы в данной сфере не менее 10 лет. Здесь тире не ставится перед частицей НЕ, которая и обозначает границу между главными членами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-25T07:26:57.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30980" PostTypeId="2" ParentId="30966" CreationDate="2014-02-25T07:32:10.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это тема ограничительно-расширительных членов предложения, которые  имеют значение включения, исключения и замещения  и являются падежными формами существительных или местоимений с наречными предлогами  КРОМЕ, ПОМИМО, ИСКЛЮЧАЯ, ВКЛЮЧАЯ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ, СВЕРХ, НАРЯДУ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти обороты практически всегда выделяются запятыми (исключением является вариант со словом ВМЕСТО, который  в некоторых случаях может не обособляться, например:  Вместо лампы пришлось воспользоваться свечкой). В устной речи обороты  выделяются паузами и интонационным ударением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но всё это касается предложений, а в нашем случае  выражение «Никто кроме нас» имеет назывной характер и обозначает группу лиц (можно сравнить: дети вместе с родителями). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Произношение без паузы, и я думаю, что запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-25T07:32:10.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30981" PostTypeId="2" ParentId="30915" CreationDate="2014-02-25T07:36:49.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хотя эта тема не вызвала большого интереса у участников форума, мне хотелось бы  высказать некоторые   свои мысли (пусть хотя бы гости почитают). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот Розенталь считает, что  частица БЫ в предложениях с  союзом ЧТОБЫ является избыточной. И действительно, во многих случаях  это однозначно определяется на слух. И в то же время существуют предложения, где БЫ  кажется вполне уместной, и это решение мы называем авторской интуицией. А что если попробовать заглянуть на авторскую кухню? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример 1:  «Мне надо, чтобы каждое слово, каждая фраза попадала бы в тон, к месту».  Думаю, что здесь в придаточном предложении частица БЫ обозначает некую  «добавочную виртуальность» действия, которое становится  реальным при  определенных условиях.  В этом случае  высказывание можно дополнить следующим образом: Мне надо, чтобы каждое слово, каждая фраза попадала бы в тон, к месту (ЕСЛИ Я БУДУ ЧТО-ЛИБО ПИСАТЬ).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примерно такой же смысл я вижу и в нашем примере 2: Пусть во все времена растут на Руси богатыри такие, чтобы никто и никогда не смог  бы побороть Россию (ЕСЛИ КТО-ЛИБО ЗАХОЧЕТ НАПАСТЬ НА НАС).   Поэтому частица БЫ  мне здесь не кажется лишней.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, получается, что союз ЧТОБЫ выражает  желательность действия, а частица БЫ  имеет  ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ УСЛОВНОЕ значение – неназванное, но понятное из текста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, общая теория сослагательного наклонения и сложна, и интересна, но мы предпочитаем не задумываться над тем, правильно ли мы употребляем частицу БЫ и что она в каждом конкретном случае обозначает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-25T17:55:31.733" LastActivityDate="2014-02-25T17:55:31.733" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30982" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30984" CreationDate="2014-02-25T07:56:28.323" Score="0" ViewCount="178" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Взято из книги.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подскакали &quot;Он&quot; и двое его воинов,похожие друг на друга и на самого &quot;Него&quot; настолько,что понятно(,)родня.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему здесь ставится запятая,а не тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2014-02-25T07:56:28.323" Title="Знак препинания.Почему запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30983" PostTypeId="2" ParentId="30967" CreationDate="2014-02-25T08:11:29.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово «нрав» в современном языке  имеет два значения: а) Характер. Крутой нрав. Добрый нрав. б) Обычай, уклад. Старинные нравы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово «норов» раньше имело те же значения, но затем пути этих слов разошлись.  В настоящий момент «норов» имеет следующие значения:  А) Нрав, обычай (стар.). Что город, то норов. Б) Упрямство,  характер  с причудами  (прост.): Человек  с норовом. Укроти свой норов!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно происхождение этих слов (др.рус. норовъ и ст.-сл нрав).  Они относятся к общеславянской лексике, а в их основе лежит значение «желать, хотеть, проявлять силу, способность к сопротивлению». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В 15 веке отмечается слово «норовити» – делать послабление, угождать кому-либо. И современное слово «нравиться»  относится к предметам, которые угождают нашему вкусу, располагают к себе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-25T08:11:29.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30984" PostTypeId="2" ParentId="30982" CreationDate="2014-02-25T08:27:14.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно предположить, что это авторский вариант. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Автор упрощает классическую конструкцию &quot;понятно, что родня&quot;, надеясь на правильное восприятие смысла читателями.А делается это, по-видимому, для того, чтобы обозначить запятой ПЕРЕЧИСЛИТЕЛЬНУЮ ИНТОНАЦИЮ и ОТСУТСТВИЕ ПАУЗЫ, которая была бы обязательной при постановке тире на месте пропуска подчинительного союза. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вероятно, именно такая мелодика предложения отвечает художественному вкусу автора.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-25T08:27:14.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30986" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31005" CreationDate="2014-02-25T08:57:16.460" Score="0" ViewCount="404" Body="&lt;p&gt;Пока писала вопрос о норове, задумалась над словом &quot;строптивый&quot; - непокорный, норовистый. Интересно, а каково его происхождение? Это какой-то старославянский корень?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-25T08:57:16.480" Title="И еще - о слове &quot;строптивый&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30987" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31001" CreationDate="2014-02-25T09:03:40.270" Score="0" ViewCount="1006" Body="&lt;p&gt;Зависла вчера над предложением со словом &quot;конкурентоспособный&quot;. Никак не могла понять, как оно сочетается с другими словами. Нужно было сформулировать фразу о том, что некий товар становиться конкурентоспособный в сравнении с другим товаром. Но вообще правильно ли сказать: &quot;конкурентоспособен по сравнению с...&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю за помощь&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-25T09:03:40.283" Title="Конкурентоспособность" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30988" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30994" CreationDate="2014-02-25T09:06:38.387" Score="0" ViewCount="11340" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно произносится слово &quot;фольклор&quot;: с твердой или мягкой Л? В языках романской группы (по крайней мере, в латинском, итальянском и испанском) Л всегда мягкая, а как быть с этим словом?&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-25T09:06:38.387" Title="Как правильно произносить слово &quot;фольклор&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30990" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-25T10:05:30.547" Score="1" ViewCount="6520" Body="&lt;p&gt;Вперёд полиглоты....откель взялось &quot;нынче&quot;( сегодня, сейчас) и откель &quot;надысь&quot;(тогда-когда было))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3508" LastActivityDate="2014-02-25T10:05:30.547" Title="Нынче и надысь..." Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30992" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-25T10:27:33.530" Score="1" ViewCount="1127" Body="&lt;p&gt;Как правильно: оплатить аванс за работы ПО СЧЁТУ или ПРОТИВ СЧЁТА? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Раньше считалось: произвести оплату ПРОТИВ СЧЁТА, т. е. против документа, по его получении. Во всяком случае, инкассовые платежи осуществляются исключительно против документов, а не по счёту. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3509" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-25T11:04:31.617" LastActivityDate="2016-03-25T12:57:39.907" Title="Оплата &quot;ПО СЧЁТУ&quot; или &quot;ПРОТИВ СЧЁТА&quot;" Tags="&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30994" PostTypeId="2" ParentId="30988" CreationDate="2014-02-25T11:07:21.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;В словаре Резниченко (2010 год) даются два варианта: фолькл(ё)р и фолькл)о)р, мягкий вариант на первом месте.&#xA;Слово заимствовано в начале 20 века из англ.языка, где folk - народ,  lore - мудрость.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-25T11:07:21.850" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30999" PostTypeId="2" ParentId="30986" CreationDate="2014-02-25T14:43:25.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;Историко-этимологический словарь П.Я.Черных определяет слово как русское ( отмечается в древнерусском языке с 11-го века в значениях &quot;лукавый&quot;,&quot;коварный&quot; ). Производное  от  &quot;стръпътъ&quot; - труд, работа,  помеха.  В  старославянском  корень  не  отмечен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-02-25T14:43:25.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31001" PostTypeId="2" ParentId="30987" CreationDate="2014-02-25T17:31:58.463" Score="2" Body="&lt;p&gt;По определению, &quot;конкурентоспособность товара — это способность продукции быть более привлекательной для потребителя (покупателя) по сравнению с другими изделиями аналогичного вида и назначения, благодаря лучшему соответствию своих качественных и стоимостных характеристик требованиям данного рынка и потребительским оценкам»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда мы говорим, что товар СТАНОВИТСЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМ, мы считаем, что он вошел в группу таких товаров, но в этом случае речь не идет о сравнении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время внутри этой группы товары обладают большей или меньшей конкурентоспособностью. Соответственно, можно сказать, что  товар становится БОЛЕЕ конкурентоспособным в сравнении с другими товарами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-25T18:37:42.070" LastActivityDate="2014-02-25T18:37:42.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31003" PostTypeId="2" ParentId="347" CreationDate="2014-02-25T17:54:32.263" Score="12" Body="&lt;p&gt;Выбрать правильную форму написания &quot;на ощупь&quot; можно не только по словарям, но и просто решив орфографическую задачу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;ощупь&quot; существует, но это еще не значит, что &quot;на ощупь&quot; должно писаться раздельно, для сравнения: встреча - навстречу, истина - поистине.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлог может соединяться с существительным, образуя наречие со слитным написанием, но это происходит в особых случаях: во-первых, чтобы исключить предметное значение существительного (идти навстречу - надеяться на встречу); во-вторых, чтобы исключить неправильное понимание падежа (например, &quot;взять напрокат&quot; - это взять &quot;как&quot;, а не &quot;зачем&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нашем случае перед наречным выражением &quot;на ощупь&quot; такие задачи не ставятся, поэтому оно сохраняет статус обстоятельственного существительного в форме В.п.  со значением направленности на способ восприятия предмета: на глаз, на слух, на вкус, на ощупь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-25T17:54:32.263" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31005" PostTypeId="2" ParentId="30986" CreationDate="2014-02-25T18:32:52.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Шанского  это слово определяется как исконное, суф. производное от стръпът - упорство, упрямство,затруднение, помеха. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Родственными он считает слова &quot;струна&quot; и &quot;струп&quot;, имеющие значение твердый, жесткий, настроенный, сравнить: struo (лат.) - прилаживаю, выстраиваю в порядок, stroum (др.-нем) - веревка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти качества и лежат в основе характера строптивого человека -  упрямого, своевольного и непокорного. Образно говоря, строптивыми мы называем  &quot;построенных&quot; людей, &quot;перестроить&quot; которых очень трудно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-02-25T18:49:27.193" LastActivityDate="2014-02-25T18:49:27.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31007" PostTypeId="2" ParentId="22955" CreationDate="2014-02-26T02:47:21.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, &quot;кустарь&quot; обращается в своей работе к устью, источнику ремесла, как и &quot;куст&quot; похож на реку, которая разветвляется от &quot;устья&quot; (корня),как и &quot;уста&quot;, источник устной речи, принимающий пищу и воду, как река устьем влагу от ледников и родников.&#xA; &quot;Устаревший&quot; роднится с этими словами корнем &quot;СТ&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3510" LastActivityDate="2014-02-26T02:47:21.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31009" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31010" CreationDate="2014-02-26T06:22:00.430" Score="0" ViewCount="4569" Body="&lt;p&gt;У А. Вознесенского есть замечательное стихотворение &quot;Елена Сергеевна&quot;, а в нём строки:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Елена Сергеевна ведёт урок.&lt;br&gt;&#xA;(Ленка, вспыхнув, крошит мелок.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где ставить ударение в слове &quot;крошит&quot;? Словарь на Грамоте даёт два варианта, а по ритму я понять не могу... Склоняюсь к И, но не уверена. Помогите!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastEditorUserId="856" LastEditDate="2014-02-26T06:27:29.570" LastActivityDate="2014-02-26T06:27:29.570" Title="КрОшит или крошИт" Tags="&lt;поэзия&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31010" PostTypeId="2" ParentId="31009" CreationDate="2014-02-26T06:51:18.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре Резниченко (2010 год) нормативными являются обе формы: крошИт и крОшит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оба варианта ударения встречаются и у классиков:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, для нас это грязь на калошах, Да, для нас это хруст на зубах. И мы мелем, и месим, и крОшим Тот ни в чем не замешанный прах (А. Ахматова).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ох, как крошИтся наш табак, Щелкунчик, дружок, дурак!А мог бы жизнь просвистать скворцом,&#xA;Заесть ореховым пирогом...Да, видно, нельзя никак (О. Мандельштам).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном примере, скорее, используется форма крошИт, что соответствует ритму стиха, с учетом словораздела (цезуры): ведет урок - крошИт мелок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-26T06:51:18.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31011" PostTypeId="2" ParentId="30990" CreationDate="2014-02-26T07:42:20.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;НЫНЧЕ. &quot;Нынче ветрено и волны с перехлестом.Скоро осень, все изменится в округе&quot; (И. Бродский).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нынче - это просторечное &quot;ныне&quot;. А вот у слова &quot;ныне&quot; интересная история. Оно соотносится с общеславянским вариантом nune (индоевропейский корень nu), и имеет значение &quot;сейчас, теперь&quot;.  Сравнить: латышск.nu, греч. non, нем. nun, лат. ninc с тем же значением.  У Шанского &quot;ныне&quot; - это удвоение &quot;но&quot;, значение &quot;именно сейчас&quot;. (Таким образом, союз &quot;но&quot; из этой же семьи).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НАДЫСЬ. &quot;Старуха-то жива. Надысь в церкви была&quot; (Л. Толстой).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В толковых словарях НАДЫСЬ - это &quot;совсем недавно, намедни&quot;, также &quot;незадолго, считая не часами, а днями. &#xA;ИЗ ИНТЕРНЕТА (надысь и др. слова): НАМЕДНИ - оными днями, но речь идёт о конкретном дне в недавнем прошлом. Например, намедни (во вторник).&#xA;НАДЫСЬ - просто иными днями, менее конкретно. Например, в начале неделе, но   день не указывается.&#xA;ДАВЕЧА - это в тот же день ранее. Давеча (с утра во вторник).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-26T07:42:20.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31012" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31019" CreationDate="2014-02-26T09:13:23.723" Score="6" ViewCount="193189" Body="&lt;p&gt;Часто слышу, когда Оксан называют Ксюшами. А, собственно, Оксана и Ксения — это разные имена или варианты одного имени, как, например, Елена и Алена?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-08-16T13:33:05.797" LastActivityDate="2018-08-16T13:33:05.797" Title="Оксана и Ксения — разные имена или варианты одного имени?" Tags="&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="31013" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-26T09:16:02.507" Score="0" ViewCount="1276" Body="&lt;p&gt;Бомонд, высшее дворянство называют еще высшим светом. Отсюда &quot;светская беседа&quot; и т.д. А почему, собственно, &quot;свет&quot;? И в каком тут значении: &quot;мир&quot; или &quot;отсутствие тьмы&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-26T09:16:02.510" Title="Свет как синоним бомонда" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31014" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-26T09:22:09.793" Score="0" ViewCount="2077" Body="&lt;p&gt;Приспичило - значит, очень сильно, позарез надо. А при чем тут спички? &lt;br&gt;&#xA;Спасибо заранее&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-26T09:22:09.800" Title="Откуда произошло слово &quot;приспичить&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31017" PostTypeId="2" ParentId="31014" CreationDate="2014-02-26T15:35:49.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это не от слова &quot;спички&quot;, а от &quot;спица&quot;(кстати, спичка - от &quot;спица&quot;), как утверждает словарь Фасмера, приводя мнение пр.Преображенского. Я с ним согласна: когда спицей тебя кольнут - приспичит, пожалуй, это хороший стимул что-то делать, появится острая необходимость, а пока не кольнуло - не очень-то и надо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-26T15:35:49.983" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31018" PostTypeId="2" ParentId="31013" CreationDate="2014-02-26T16:37:03.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лексические значения многозначного слова всегда связаны по смыслу. Обычно бывает так, что у слова есть основное, или прямое значение, на основе которого появляются связанные с ним переносные значения сходства: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исходное значение - свет-лучистая энергия, делающая видимым мир. От него -сам этот видимый мир -весь белый свет, общество людей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Затем это значение сужается:весь белый свет делится на избранных - свет(знать) и толпу остальных-чернь.Избранность знати, аристократии подчёркивается эпитетами светлый (приближенный к божествам и их свету-пресветлый князь),блестящий (избранный при рождении, вокруг головы ореол света,почти святости-блестящая карьера),у них блестящая жизнь(блистать в свете), блестящие наряды,сверкающие дворцы, а для черни - беспросветная нищета, их жизнь - кромешный ад, они делают чёрную работу и т.д. Оформилось новое значение - избранный, высший, лучший.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-26T16:37:03.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31019" PostTypeId="2" ParentId="31012" CreationDate="2014-02-26T17:30:50.817" Score="8" Body="&lt;p&gt;Чаще всего в литературе прослеживается такое мнение: имена  Ксения и Оксана, а ещё к ним Аксинья – это родственные имена,  считаются  своеобразными вариантами друг для друга. Эти имена в современности употребляются независимо друг от друга. Например, для нотариуса это разные имена, там играет роль только имя по паспорту. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В быту используется полное имя Ксения -  греческого происхождения.  «Ксенос» — иностранка. Переводят его по-разному: гостеприимная, странница, чужестранка, гостья. Кроме русского часто встречается в польском, болгарском, сербском и других славянских языках. В православной традиции почитается несколько святых Ксений, отмечаются их именины. Уменьшительно-ласкательное - Ксюша, Ксеня и кому как угодно. Другие варианты этого имени – украинское Оксана (Ксана) и русское Аксинья. Уменьшительно-ласкательные варианты тоже возможны кому какие нравятся, лишь бы в корне &quot;кс&quot; было, не суть важно - это же разговорные, не официальные имена.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-28T10:05:50.130" LastActivityDate="2015-12-28T10:05:50.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31020" PostTypeId="2" ParentId="31012" CreationDate="2014-02-26T17:47:24.130" Score="5" Body="&lt;p&gt;Да, это именно очень близкая аналогия.&lt;br&gt;&#xA;Алена (Олена) и Оксана - варианты греческих имен. &#xA;Олена и Оксана - украинские, Алена и Арина (вместо Ирина) - русские. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут надо смотреть прежде всего, а что такое &quot;разные&quot; имена, какие на то критерии?&#xA;Просто &quot;мнение&quot; в литературе и быту тут не столь важно. Есть церковное канонизированное понимание того, что Оксаны суть Ксении, Арины - Ирины, Юрии и Егоры - Георгии и проч, поскольку крещены в память данных святых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается всех других источников, то вопрос умозрителен. Так, по гражданскому праву все разно пишущиеся имена - разные (вплоть до Наталия - Наталья). Поэтому доказывать что-то бесполезно и бессодержательно иначе как в суде. Ну а все остальное - это уже просто досужие разговоры.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-21T06:12:22.357" LastActivityDate="2014-03-21T06:12:22.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31021" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-26T18:34:14.860" Score="0" ViewCount="1683" Body="&lt;p&gt;Проконсультируйте, пожалуйста, нужна ли запятая перед союзом И в предложении: &quot;Если сегодня не примете лекарства, то завтра откажут почки, и Вас повезут в больницу&quot;. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2644" LastActivityDate="2014-02-26T18:34:14.860" Title="Запятая перед союзом И" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31023" PostTypeId="2" ParentId="31021" CreationDate="2014-02-26T19:05:07.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Если сегодня не примете лекарства, то завтра откажут почки и Вас повезут в больницу&quot;. - запятой не нужно, т.к. есть общее придаточное для двух простых, соединённых союзом И.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая в ССП не ставится при наличии общего члена предложения или общего придаточного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-26T19:05:07.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31024" PostTypeId="2" ParentId="31013" CreationDate="2014-02-26T19:31:58.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;Индоевропейский и праславянский корень «свет» обозначает не только  светлое время суток», но и «мир, совокупность людей» (это же значение имеет французское слово «monde»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во Франции  светское (МИРСКОЕ) изначально противопоставлялось духовному, церковному, но в дальнейшем  приобрело особые черты поведения и мироощущения. (В России появление Высшего Света относится ко  второй половине XVIII века). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Светский человек был не просто богатым аристократом, он отличался от других людей естественностью и свободными манерами, отсутствием претенциозности и подражательности.  Можно было иметь незаурядный ум или быть талантливым художником или поэтом, но в общении с людьми показать себя несветским человеком, то есть  скованным,  мнительным, неестественным - другими словами, вульгарным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, с одной стороны, мы считаем светское общество &quot;блестящим-светлым&quot;, но это вторичное значение. С большим основанием следует говорить об особом МИРЕ, то есть об обществе людей с определенными чертами жизни и поведения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-26T19:31:58.600" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31025" PostTypeId="2" ParentId="30992" CreationDate="2014-02-26T20:26:49.153" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не знаю, о каких комментариях Вы говорите. Попробую представить своё понимание вопроса.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Произвести оплату ПРОТИВ СЧЁТА, ПРОТИВ ДОКУМЕНТОВ - это банковская операция по безналичному расчёту за товар инкассо (вы банку-инкассатору денежки - он вам документы на оборудование, которые дают право на получение этого оборудования, в том числе и счёт, уже вами оплаченный).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При расчёте за выполненную работу вы платите ПО СЧЁТУ-документу, где есть расценки, объём выполненных работ. И аванс тоже по счёту, вы ж не идёте в банк за оплатой? Поэтому деньги платите не против счёта, а против выполненной работы (по счёту). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРОТИВ в банковской терминологии - &quot;вместо&quot;, обмен. Смысл как &quot;ставлю деньги против документов&quot;, &quot;шапку против рубахи&quot; и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-25T11:02:44.720" LastActivityDate="2016-03-25T11:02:44.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31027" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31031" CreationDate="2014-02-27T04:18:09.350" Score="0" ViewCount="2891" Body="&lt;p&gt;По словарю Ожегова и Шведовой - &lt;em&gt;страны&lt;/em&gt; (в значении 'местность, территория'). Хотя привычнее - &lt;em&gt;стороны&lt;/em&gt; (субъективно, конечно).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет ошибка ли здесь в словаре? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="884" LastActivityDate="2014-02-27T04:18:09.357" Title="Как правильно: &quot;стороны света&quot; или &quot;страны света&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31028" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31030" CreationDate="2014-02-27T05:26:45.007" Score="0" ViewCount="3413" Body="&lt;p&gt;Вопрос к школьным преподавателям. Наверняка у вас встречались ученики, совершенно не знающие правил, но пишущие без ошибок. У нас про таких учителя говорили, что у них врождённая грамотность. Как вы считаете, существует ли врождённая грамотность или это результат того, что человек много читает и у него хорошая память.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-04-25T20:54:49.937" LastActivityDate="2016-04-26T14:00:03.867" Title="Врождённая грамотность" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31029" PostTypeId="2" ParentId="31028" CreationDate="2014-02-27T05:36:05.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, Вы ответили на вопрос сама. Ни о какой врожденной грамотности не может идти речь. Она является результатом медленного, вдумчивого чтения и практики в написании различных текстов. В младших классах часто дети переписывают готовые тексты, и это тоже старый, добрый способ овладения грамотностью письма.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-02-27T05:36:05.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31030" PostTypeId="2" ParentId="31028" CreationDate="2014-02-27T06:11:24.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всё-таки какая-то генная составляющая есть в любой способности: грамотно писать, умело очистить карманы пассажира, вести задушевную беседу, иметь неотразимое ораторское воздействие на слушателей (какое, говорят, было у Л. Д. Троцкого) и т. д. и т. д. Каждый из нас имел любимых учителей и преподавателей - чаще всего, это чувство возникало от умения учителя проникнуть в душу ученика-обучающегося, что тоже, несомненно, врождённая способность. В общем, чудо, с какой стороны на него ни посмотреть, есть, оно существует, а чудо - это уже нечто врождённое, не материальное, с точки зрения материализма зачастую не объяснимое. Развивать можно только то, что уже имеется (на генном уровне), но у каждого генный запас способностей ограничен. Однако есть более или менее выраженные наклонности ребёнка, которые и используются для его развития. Я никогда не умел рисовать. Единственную четвёрку я получил за рисунок шара во 2-м классе. Ну нет у меня этой способности, хотя скоро перейду на девятый десяток. Я люблю смотреть картины - всю жизнь! Но от этого у меня &quot;художественная&quot; грамотность не усовершенствовалась ни на гран, и  самое большее, я получил бы теперь за свой рисунок шара пятёрку... Вот как-то так, я думаю, надо бы ответить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2323" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-04-25T20:58:23.390" LastActivityDate="2016-04-25T20:58:23.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31031" PostTypeId="2" ParentId="31027" CreationDate="2014-02-27T07:06:45.733" Score="3" Body="&lt;p&gt;ПОЧИТАЕМ ИСТОЧНИКИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;У ОЖЕГОВА: ВОСТОК 1. Одна из четырех стран света.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВИКИПЕДИЯ: В географии сторона света — одно из четырёх основных направлений (север, юг, запад, восток).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ: Страны Света - (стороны горизонта) - четыре главные ТОЧКИ горизонта: север, юг (, восток (), запад . Иногда странами света называют соответствующие ЧЕТВЕРТИ горизонта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;ФРАЗЕОЛОГИЯ &#xA;СТРАНА. ◊ Страна света (устар.) — то же, что часть света. — Ну, путешествуй дальше. Али уже все пересчитал страны света? Помяловский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТЕКСТЫ: Каждый обучающийся должен научиться определять стороны горизонта по компасу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОПРОБУЕМ СДЕЛАТЬ ВЫВОД&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможные варианты: сторона или страна, точка или направление, страна (сторона) света или горизонта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном языке активно применяется понятие «сторона света»,  но более точным термином в профессиональной речи является выражение «сторона горизонта».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Страны света»  в прежнем значении - понятие устаревающее. С одной стороны,  страны света заменили частями света, а с другой – сторонами света или горизонта. А по странам света (различным государствам) можно просто путешествовать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-27T07:06:45.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31032" PostTypeId="2" ParentId="31028" CreationDate="2014-02-27T07:32:21.820" Score="3" Body="&lt;p&gt;Врожденную грамотность можно сравнить с другими способностями - к рисованию, музыке, танцам, спорту. Это хорошая зрительная память, которая на подсознательном уровне фиксирует различия в произношении и написании слова. Люди обладают этой способностью в большей или меньшей степени: так, художественным натурам свойственна интуитивная память, а у математиков на первом месте стоит логическое мышление. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все наши орографические правила направлены на развитие этой зрительной памяти, так как они просто указывают на орфограммы, обычно не объясняя причин явления. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Преимущества интуитивного и грамматического способов обучения письму активно обсуждались в 20-х годах, и в конечном результате остановились на грамматическом принципе. Однако в действительности мы имеем некий гибрид: мы учим правила, чтобы видеть орфограммы, но потом зрительно запоминаем правильное написание и забываем о правилах - можно сказать, приобретаем определенный уровень  &quot;врожденной грамотности&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также можно отметить, что люди с врожденной грамотностью не во всех темах ориентируются с одинаковым успехом. Их способности можно сравнить с компьютерной программой, проверяющей грамотность текста. Особенно сложны для них парные варианты (ПРЕ и ПРИ, НЕ и НИ и др.), где одной интуиции бывает недостаточно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-27T07:32:21.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31033" PostTypeId="2" ParentId="31021" CreationDate="2014-02-27T07:44:13.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;В приведенном примере запятая перед И не ставится, так как подчеркивается тесная связь  предложений &quot;завтра откажут почки и Вас повезут в больницу&quot;. Но хотелось бы дополнить ответ следующими замечаниями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я, скорее бы, определила предложение как  СПП (а не ССП), это основная структура со следующей схемой: Если ( ), то (1) и (2).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение можно перестроить таким образом, что запятая будет ставиться: &quot;Если сегодня не примете лекарства, то завтра откажут почки, и ТОГДА  Вас повезут в больницу&quot;. В этом случае основной структурой будет ССП:  сочинительная связь СПП и простого предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-27T07:44:13.507" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31038" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31040" CreationDate="2014-02-27T09:02:11.420" Score="0" ViewCount="6137" Body="&lt;p&gt;наступило утро ожили улицы города люди спешат на работу всюду снуют машины&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3519" LastActivityDate="2016-04-05T06:26:30.120" Title="Расставить правильно знаки препинания" Tags="правописание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31039" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-27T09:18:17.397" Score="0" ViewCount="3173" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как верно написать: &quot;заворожённо смотрел&quot; или &quot;заворожено смотрел&quot;? В чем отличия? Встречала разные варианты: &quot;Тинга заворожено смотрела на ежевечерний бешеный водоворот&quot; (Владимир Скрипкин. Тинга. 2003); &quot;Миша-молдаванин заворожённо смотрел на летающую по клетке соратницу...&quot; (Виктор Астафьев. Обертон. 1995-1996).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="1733" LastEditDate="2014-02-27T09:18:59.337" LastActivityDate="2014-02-27T09:18:59.337" Title="Верное написание слова" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31040" PostTypeId="2" ParentId="31038" CreationDate="2014-02-27T09:21:00.743" Score="3" Body="&lt;p&gt;Наступило утро: ожили улицы города, люди спешат на работу, всюду снуют машины. Это БСП, где содержание первого предложения раскрывается тремя последующими предложениями, связь между которыми также бессоюзная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-27T09:21:00.747" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31042" PostTypeId="2" ParentId="31039" CreationDate="2014-02-27T09:31:46.910" Score="5" Body="&lt;p&gt;Правильный вариант: заворожённо. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это наречие со следующей схемой образования: заворожить - заворожённый  - заворожённо. Заворожённый - причастие, выбор НН можно определить по наличию приставки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Она заворожена этим чудом природы. Здесь краткое причастие в роли сказуемого, одна буква Н.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ударение проверено по словарю Резниченко. Также у Бунина: Лес, точно терем расписной,&#xA;Лиловый, золотой, багряный, Стоит над солнечной поляной,Заворожённый тишиной... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-27T09:31:46.913" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31046" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-27T09:52:25.550" Score="0" ViewCount="1035" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед союзом И: &quot;Ему снилось, что весь город охватил пожар, всюду слышались крики, взрывы. А потом всё пропало, и наступила тишина&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="1733" LastEditDate="2014-02-27T11:19:19.070" LastActivityDate="2014-02-27T11:19:19.070" Title="Постановка запятой перед союзом &quot;и&quot;" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31052" PostTypeId="2" ParentId="31028" CreationDate="2014-02-27T10:48:10.747" Score="2" Body="&lt;p&gt;Врожденной грамотности просто не может быть. Она никогда не проявится у ребенка, равнодушного к чтению. Обычно автоматическая,или привычная, грамотность(так точнее)возникает у детей, рано научившихся читать и много читающих, как говорят, запоем,обладающих хорошей памятью - образной, зрительной,просто &quot;автоматической&quot;,у которых постепенно возникает &quot;чутье&quot; на слова, фразы, построение речи. Но, как правило, такие дети, как и все другие, могут допускать ошибки в расстановке знаков препинания, они их ставят по своему усмотрению, как многие взрослые писатели. Это - из личного опыта контактов со многими автоматическими &quot;грамотеями&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2014-02-27T10:48:10.747" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31053" PostTypeId="2" ParentId="31027" CreationDate="2014-02-27T10:52:26.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Этимология по Максу Фасмеру: &#xA;Страна - происходит от церк.-слав. &quot;страна&quot; вместо исконного &quot;сторона&quot;(ра//оро). Сюда же странник, др.-русск. стороньникъ — то же, ст.-слав. страньникъ (др.греч. xenos (незнакомец)), а также странный — ст.-слав. страньнъ (xenos). &#xA; Во всех толковых и этимологических словарях – аналогично.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Термины СТРАНА и СТОРОНА   фиксируются практически  одновременно, слово СТРАНА использовалось в церковной литературе, как церковнославянизм,а СТОРОНА применялось в обычной деловой лексике; со временем они расходятся (обрастают новыми значениями).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово СТОРОНА в значениях, указанных для термина СТРАНА употребляется преимущественно в СЛУЖЕБНЫХ документах (деловые грамоты, указы, распоряжения),морские документы тоже- &quot;сторона света&quot; . Очень редко в СМЫСЛЕ  &quot;государство, страна&quot;- как разговорное и диалектное. А вот государство - СТРАНА от исходного значения &quot; 1) Место по правую или по левую руку лежащее; 2) Область, государство&quot; ( Словарь Академии Российской 1789 г. )Значение &quot; Один из четырех концов света&quot; там на третьем месте как нераспространённое, видимо, оно уже начинает уходить из светской литературы в духовную.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-27T10:52:26.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31054" PostTypeId="2" ParentId="31046" CreationDate="2014-02-27T11:31:25.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зависит от смысла, который вкладывает автор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А потом всё пропало и наступила тишина.&quot;Потом&quot; относится и к первому, и ко второму предложению.По-моему, этот вариант предпочтителен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А потом всё пропало, и наступила тишина.-&quot;Потом&quot; относится только к первому предложению.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-27T11:31:25.773" Tags="" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31055" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31070" CreationDate="2014-02-27T11:54:56.400" Score="0" ViewCount="683" Body="&lt;p&gt;Когда хотят сказать о чем-то, что это было очень давно, говорят &quot;это было при царе Горохе&quot;. А интересно было бы узнать, кто такой этот царь Горох?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо заранее&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-27T11:54:56.403" Title="Кто такой царь Горох?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31057" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31074" CreationDate="2014-02-27T11:59:02.040" Score="1" ViewCount="1457" Body="&lt;p&gt;На полную, во всю Ивановскую - так говорят. А что это за Ивановская? О чем вообще речь? А еще, подскажите, пожалуйста, нужно ли писать это слово с большой буквы?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-18T15:30:45.057" Title="Во всю Ивановскую" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31058" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31061" CreationDate="2014-02-27T12:01:02.703" Score="0" ViewCount="5039" Body="&lt;p&gt;Кавардак - это синоним беспорядка, хаоса. А что это, вообще, за слово? Что оно означало изначально?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-02-27T12:01:02.707" Title="Что такое кавардак?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31060" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-27T12:44:13.360" Score="1" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;Скажите, можно ли определить частеречную принадлежность вводных слов?можно ли на этом материале написать исследовательскую работу?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3254" LastActivityDate="2014-02-27T12:44:13.360" Title="Исследование" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31061" PostTypeId="2" ParentId="31058" CreationDate="2014-02-27T13:04:54.283" Score="4" Body="&lt;p&gt;Кавардак имеет &quot;вкусное&quot; происхождение. Его современное значение (беспорядок, неразбериха)является переносным, с таким же смыслом мы употребляем такие кулинарные слова, как  каша, винегрет. Слово заимствовано из тюркских языков: кавурдак (тур.)- жаркое, также куурдак (кирг.) - мелко искрошенная и зажаренная в масле баранина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке слово &quot;кавардак&quot; сначала также употреблялось как род кушанья, например каварда (волжск.) -  пшенная каша с рыбой. У Жуковского Карп-богатырь ел кавардак по субботам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переходным значением для слова стал &quot;кавардак в животе&quot;, то есть расстройство пищеварения от неподходящей для русского желудка пищи. Только потом слово стало обозначать беспорядок в общем смысле. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-27T13:04:54.287" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31062" PostTypeId="2" ParentId="31060" CreationDate="2014-02-27T13:06:27.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_2_10&quot;&gt;Вводные слова&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По своей грамматической соотнесённости вводные слова и конструкции могут восходить к различным частям речи и различным грамматическим формам:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;существительные в различных падежах с предлогами и без предлогов&lt;/strong&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Без сомнения, на радость, к счастью и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;прилагательные в краткой форме&lt;/strong&gt;, в различных падежах, в превосходной степени;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Право, виноват, главное, в общем, самое главное, самое меньшее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;местоимения в косвенных падежах с предлогами&lt;/strong&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, к тому же, между тем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;наречия в положительной или сравнительной степени&lt;/strong&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бесспорно, конечно, вероятно, короче, вернее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;глаголы&lt;/strong&gt; в различных формах изъявительного или повелительного наклонения;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, веришь ли, казалось, говорят, вообрази, помилуй.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;инфинитив или сочетание с инфинитивом&lt;/strong&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видать, знать, признаться, смешно сказать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;сочетания с деепричастиями&lt;/strong&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правду говоря, короче говоря, грубо выражаясь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;двусоставные предложения с подлежащим – личным местоимением и сказуемым – глаголом со значением волеизъявления, говорения, мысли и др.;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сколько я помню, я часто думаю.&#xA;безличные предложения; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ей мнилось, нам всем хорошо помнится.&#xA;неопределённо-личные предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так думали о нём, как обычно говорили о нём.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Именно поэтому необходимо различать вводные слова и омонимичные им формы и конструкции.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, можно написать очень дельное исследование на тему вводных слов, было бы желание!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-02-27T13:06:27.160" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31065" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-27T13:52:04.047" Score="0" ViewCount="243" Body="&lt;p&gt;Хорошо бы подсказать, что не так (,) и как будет лучше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1951" LastActivityDate="2014-02-27T13:52:04.050" Title="Нужна ли запятая перед &quot;и&quot; ?" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31066" PostTypeId="2" ParentId="31065" CreationDate="2014-02-27T14:06:09.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хорошо бы подсказать, что не так  и как будет лучше.-однородные придаточные предложения, союз не повторяется - запятой нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-27T14:06:09.240" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31068" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-27T14:08:53.650" Score="0" ViewCount="1466" Body="&lt;p&gt;Модерация не принимает нижеприведенное предложение, ссылаясь на пунктационную ошибку. Я найти эту ошибку не могу. Помогите разобраться, пожалуйста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Например, если на шестерне маркировка &quot;В&quot;, то и новую запчасть выбираем с той же маркировкой&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3520" LastEditorUserId="3520" LastEditDate="2014-02-27T14:13:37.233" LastActivityDate="2014-02-27T14:13:37.233" Title="Помогите!!! Не могу найти и исправить ошибку в предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31070" PostTypeId="2" ParentId="31055" CreationDate="2014-02-27T14:11:30.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://frazbook.ru/2008/10/22/gorox-pri-care-goroxe/&quot;&gt;http://frazbook.ru/2008/10/22/gorox-pri-care-goroxe/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«При царе Горохе» – это выражение, употребляемое в значении: очень давно, в незапамятную старину, «когда царь Горох с грибами воевал». Одна из русских сказок начинается так: «В то давнее время, когда мир божий наполнен был лешими, ведьмами да русалками, когда реки текли молочные, берега были кисельные, а по полям летали жареные куропатки, в то время жил-был царь, по имени Горох» (Народные русские сказки А.Н. Афанасьева). И.Е. Тимошенко, замечая, что происхождение поговорки о царе Горохе загадочно, высказывает предположение: не является ли она переделкой очень распространенной греческой поговорки, употреблявшейся также для обозначения глубокой старины, именно: «пресбютерос (или архаитерос) Кодру», – то есть, «более старший (или более древний), чем Кодр» (мифический царь Аттики). «Не переделал ли какой-нибудь грамотей, – пишет исследователь, – имени Кодрос на Горох, передавая греческое выражение по-русски и руководясь при этом лишь некоторым созвучием: Ко[д]ро – Горо ... Необходимо, впрочем, отметить разницу в тоне: грек относился к имени своего последнего царя с полным уважением, чуть не благоговением, и употреблял свою пословицу вполне искренне; мы же произносим имя нашего мифического царя иронически, с полным недоверием ко всему, что происходило в его правление».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://esperanto-plus.ru/carj-goroh.htm&quot;&gt;http://esperanto-plus.ru/carj-goroh.htm&lt;/a&gt; - интересное стихотворение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-27T14:11:30.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31071" PostTypeId="2" ParentId="31065" CreationDate="2014-02-27T14:30:43.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Хорошо бы подсказать, что не так и как будет лучше.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;СПП, с однородными придаточными предложениями (союзные слова &lt;em&gt;что&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;как&lt;/em&gt;) и соединительным союзом &lt;em&gt;и&lt;/em&gt; между ними, запятая не ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-02-27T14:30:43.253" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31074" PostTypeId="2" ParentId="31057" CreationDate="2014-02-27T14:53:41.060" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это выражение связано с Московским Кремлем. Площадь в Кремле, на которой стоит колокольня Ивана Великого, называли Ивановской. На этой площади специальные люди-дьяки оглашали указы, распоряжения и прочие документы, касавшиеся жителей Москвы и всех народов России. Чтобы всем было хорошо слышно, дьяк читал очень громко, кричал во всю Ивановскую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-27T14:53:41.063" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31081" PostTypeId="2" ParentId="31046" CreationDate="2014-02-27T18:07:08.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смысл предложения &quot;А потом всё пропало, и наступила тишина&quot; не совсем ясен.  Снится ли герою продолжение сна, что он видит и слышит? Речь шла о взрывах и пожарах - это слуховое и зрительное восприятие, а наступила только тишина. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно,  при неточности содержании сложно говорить о правильности постановки запятой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-27T18:07:08.283" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31082" PostTypeId="2" ParentId="31068" CreationDate="2014-02-27T18:21:30.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно попробовать такой вариант: &quot;Если, например,  на шестерне маркировка &quot;В&quot;, то и новую запчасть выбираем с той же маркировкой.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, вводное слово не должно соединяться с союзом, например:   &quot;Высокие портьеры темно-красного шелка висели у каждого окна, вероятно, чтобы закрыть его в течение часов дневного света&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в этом примере придаточное предложение стоит после главного, да и трудно в художественных текстах  найти такой вариант, чтобы вводное слово стояло в начале предложения перед подчинительным союзом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-02-27T18:21:30.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31084" PostTypeId="2" ParentId="31012" CreationDate="2014-02-27T18:34:01.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут вся загвоздка в том , как первоначально звучало это имя у той христианской святой , и какова была национальная принадлежность этой святой . Согласно церковной версии (житие) ,  святая Ксения жила в Y веке , была дочерью римского сенатора и с рождения носила имя Евсевия , но , устремившись к Богу , покинула отчий дом и обосновалась в Милассе (Малая Азия) , где после сменила имя на Ксения . Y-й век это начальный период христианской истории , когда новая вера ещё только-только отпочковалась от иудаизма . Неслучайно историки называют этот период &lt;em&gt;иудеохристианством&lt;/em&gt; . И его активисты были в подавляющем большинстве диаспорные евреи , а эпицентром распространения  христианского учения была Малая Азия . И имена эти первые святомученики носили еврейские . Это уже потом римско-византийские житописцы переделали их имена на греческий лад ; жития тоже подправляли . Ну , судите сами : как среди апостолов Христа могли оказаться &quot;греки&quot; Андрей , Пётр  и Филипп , если Христос напрямую заявлял о своей миссии : &quot;Я пришёл к заблудшим овцам стада Израилева .&quot; ; кроме того , 12-ть апостолов символизируют 12-ть израилевых колен , и греческие имена в числе этих 12-ти  совершенно неуместны . Здесь несомненно присутствует переделка имен по созвучию с еврейских на греческие . Имя Андрей в действительности  у этого апостола зучало как Хендре/Хендрик ; Пётр это в оригинале Патруш (есть и фамилии Петрашевский , Патрушев) ; про имя Филипп точно не знаю , но замечу , что наяду с фамилией Филипенко есть и фамилия Пилипенко , а ивритная буква пей &lt;strong&gt;פ&lt;/strong&gt; может читаться и как &lt;strong&gt;Ф&lt;/strong&gt; , и как &lt;strong&gt;П&lt;/strong&gt; ,  . Теперь перейдём к святой Ксении . Её первое имя - Евсевия . Евсевий по хрестоматийной версии от греческого &quot;&lt;em&gt;благочестивый&lt;/em&gt;&quot; . В действительности за именем святого Евсевия (обезглавлен в Никодимии в 303 году) скрывается еврейское имя Йешива . И своё второе имя святая Ксения носила тоже еврейское , типа Екшне или Окшен (фамилия Аксёнов) , которое потом христианские житописцы переделали на греческий лад , - &quot;&lt;em&gt;гостья&lt;/em&gt;&quot; , &quot;&lt;em&gt;чужая&lt;/em&gt;&quot; . Теперь возьмём имя Оксана , то бишь , Ксения по-украински . На Украине еврейское влияние было куда  сильнее , чем в России . &lt;strong&gt;Поэтому украинская Оксана делалась не с общецерковной Ксении , а с  исходного ивритного варианта Екшне/Окшен&lt;/strong&gt; . То же самое с именем Афанасий , которое на Украине звучит как Панас : та же буква пей &lt;strong&gt;פ&lt;/strong&gt; с двойным звучанием &lt;strong&gt;Ф&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;П&lt;/strong&gt; , - украинцы предпочли исходный еврейский вариант , а не грекоподобную каноническую переделку . А вот другое характерное украинское имя - Остап (среди гетманов Зап.Сечи с пол-дюжины Остапов) . Распространена версия , что это украинский вариант имени Степан/Стефан . Я , однако , считаю , что здесь соответствие с именем Астафий ,ошибочно считающемся упрощённой формой от Евстафий (фамилия Астафьев достаточно распространена ) . И тут вариация &lt;strong&gt;Ф&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;П&lt;/strong&gt; выдает еврейское происхождение имени . В мусульманском варианте это имя звучит как Мустафа (мусульмане добавили букву М ). А вот интересное украинское имя Хома , - помните Хому Философа из гоголевского &quot;Вия&quot; ? Это не есть украинский вариант имени Фома/Томас , -   мусульманское соответствие этому имени звучит как Туман (фамилия Туманов) . Хома (фамиия Хоменко) это самостоятельное еврейское имя , которому соответствует мусульманское имя Гумар/Омар , а также фамилии типа Комаровский , Комарин , Комарихин .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="2568" LastEditDate="2014-02-27T18:58:16.890" LastActivityDate="2014-02-27T18:58:16.890" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31095" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-27T20:50:10.220" Score="1" ViewCount="321" Body="&lt;p&gt;Скажите, поменялся смысл или нет во втором предложении? И можно ли говорить, что во втором предложении речь идет о баллончиках, которые предназначены для занятия спортом и охотой? Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами в целях самообороны, для занятий спортом и охоты.&#xA;  Газовые баллончики, принадлежащие В. Т., являются гражданским оружием, предназначенным для использования гражданами в целях самообороны, для занятия спортом, охоты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3524" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-07T06:08:25.540" LastActivityDate="2017-03-07T07:58:47.113" Title="Одинаков ли смысл" Tags="&lt;смысл&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31098" PostTypeId="2" ParentId="31021" CreationDate="2014-02-28T01:38:56.297" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не ставится: общее наречие &quot;то&quot;, констатирующее результат в двух придаточных, сообщающихся не повторяющимся союзом &quot;и&quot;, при условии в условно-подчинённом предложении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3510" LastActivityDate="2014-02-28T01:38:56.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31099" PostTypeId="2" ParentId="31028" CreationDate="2014-02-28T02:17:44.220" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Труд создал человека&quot;. Любая способность человека развивается путём многочисленных упражнений. Я начал читать с 4-х лет - сводки информбюро в &quot;Правде&quot; (отец был на фронте).К моменту знакомства с грамматикой был стихийно грамотен настолько, что мог сам выводить правила, основываясь на приобретённом словесном багаже. Выражение &quot;врождённая грамотность&quot; неверное: &quot;приобретённое в результате интенсивного чтения с ранних лет&quot;. Мне 77. Я хорошо рисую, играю на народных струнных инструментах, семи- и шестиструнной гитаре, клавишных, баяне, кларнете, пишу стихи и музыку, читаю английских писателей в подлиннике, вожу мотоцикл, автомобили любых грузоподъёмностей,тракторы и лодки,владею десятком народных ремёсел, столярным и токарным (по дереву)делом,люблю шахматы,бильярд,волейбол,баскетбол,лыжи (1-й разряд), фехтование (чемпион города 1959 года). В 70 овладел компьютером. Ничего врождённого: отец - из беднейших крестьян, мать - разнорабочая.Никакими талантами не обладали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3510" LastActivityDate="2014-02-28T02:17:44.230" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31100" PostTypeId="2" ParentId="31039" CreationDate="2014-02-28T02:25:33.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Завороженный&quot;: стилистический оттенок -&quot;влюблённый&quot;. &quot;Заворожённый&quot; - &quot;заколдованный&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3510" LastActivityDate="2014-02-28T02:25:33.327" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31102" PostTypeId="2" ParentId="31068" CreationDate="2014-02-28T04:02:04.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, все гораздо проще. Модератор-автомат, видимо, воспринимает маркировку &quot;В&quot; как прямую речь в кавычках, и у него ломается мозг. Попробуйте изменить &quot;В&quot; на слово &quot;икс&quot;, может быть даже без кавычек, и если всё пройдет, то и славно. Окажется, что это вопрос не по русскому языку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2697" LastActivityDate="2014-02-28T04:02:04.373" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31107" PostTypeId="2" ParentId="31095" CreationDate="2014-02-28T08:12:40.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;Однородные члены- перечисление целей использования.Между ними можно поставить как соединительные союзы(и), так и разделительные(или).В первом предложении значение включения(это всё гражданское оружие), значит, союзы И, во втором речь идёт именно о газовых баллончиках, у них цель только самооборона, следовательно, значение выбора, возможен союз ИЛИ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, ошибки нет, но в юридических документах это считается погрешностью, там не должно быть неясностей, разночтений. Гораздо яснее была бы фраза &quot; В.Т. использовал газовые баллончики, ему принадлежащие,в целях самообороны,следовательно, они являются  гражданским оружием&quot;.К сожалению, не все юристы у нас грамотны. Фраза неказиста, зато использует обороты исходного документа, потому не может быть отвергнута как неверная.Но это может быть материалом для юмористов, как в этом случае.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-28T08:12:40.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31110" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-28T11:37:41.947" Score="1" ViewCount="13196" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, убедить бывшего коллегу, что в предложении: &quot;Непростая эта должность накладывает на него целый ряд обязательств, и тут уж приходится пускаться во все тяжкие&quot; в глаголе ПРИХОДИТСЯ мягкий знак совершенно неуместен. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2644" LastActivityDate="2016-09-02T05:32:05.173" Title="Употребление мягкого знака" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31113" PostTypeId="2" ParentId="31110" CreationDate="2014-02-28T12:22:59.863" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://tsya.ru/&quot;&gt;Правило о мягком знаке&lt;/a&gt; на все случаи :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ь&lt;/strong&gt; ставится:&#xA;В неопределённой форме глагола (инфинитиве): &quot;умывать(ся)&quot;, &quot;беречь(ся)&quot;.&lt;br&gt;&#xA;В окончании 2-го лица единственного числа настоящего или будущего времени: &quot;умываешь(ся)&quot;, &quot;бережёшь(ся)&quot;.&lt;br&gt;&#xA;После согласных (кроме &quot;й&quot; и &quot;г&quot; – ляг(те)) в формах повелительного наклонения: &quot;исправь(те)&quot;.&lt;br&gt;&#xA;В возвратной частице (суффиксе), стоящей после гласного звука: &quot;вернусь&quot;, &quot;вернитесь&quot;, &quot;вернулись&quot;, &quot;вернувшись&quot;.&lt;br&gt;&#xA;В остальных случаях в глагольных окончаниях ь не ставится: &quot;он пошёл умываться&quot;, но: &quot;он умывается&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нашем случае речь идет о правописании &lt;strong&gt;тся/ться.&lt;/strong&gt; Мягкий знак пишется только в начальной форме глагола (инфинитиве). Глагол отвечает на вопрос &lt;em&gt;что делать?&lt;/em&gt; - пишем мягкий знак. Глагол отвечает на вопрос &lt;em&gt;что делает(ся)?&lt;/em&gt; - мягкий знак не пишем. Здесь (в данном вопросе) мы имеем форму 3-го лица, в которой употребляется и безличная форма нашего сабжа : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;приходится&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (что делается?) &lt;em&gt;пускаться&lt;/em&gt; (что делать?)&lt;br&gt;&#xA;К тому же ударение разное в словах &lt;em&gt;приходИться&lt;/em&gt; (инфинитив) и &lt;em&gt;прихОдится&lt;/em&gt; (3-е лицо - он, она, оно приходится).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-02-28T12:28:58.453" LastActivityDate="2014-02-28T12:28:58.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31121" CreationDate="2014-02-28T12:39:56.233" Score="2" ViewCount="23625" Body="&lt;p&gt;Допустим, у меня есть внучатые племянники — дети моей племянницы. А кто тогда я им? Как называется такой родственник? Не бабушка и не тетя, а как?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-21T16:53:15.740" LastActivityDate="2020-12-09T13:09:20.170" Title="Внучатый племянник — а как наоборот?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31116" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31128" CreationDate="2014-02-28T12:41:07.700" Score="4" ViewCount="6961" Body="&lt;p&gt;&quot;Присобачить&quot; — значит приделать, приладить кое-как. Но, интересно, при чем тут собака? Почему так говорят?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-10-05T20:48:10.427" Title="Почему присобачивают?" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31117" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-28T12:47:37.013" Score="2" ViewCount="47716" Body="&lt;p&gt;Просматривала список русских фразеологизмов и нашла вот такое: &lt;a href=&quot;http://mysubs.ru/o-perevodah/phraseo.html&quot;&gt;http://mysubs.ru/o-perevodah/phraseo.html&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Интересует конкретно &quot;кур во щи&quot;. Насколько я знаю, правильно говорить &quot;попал, как кур в ощип&quot;. Щи - это вообще суп без мяса.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, ошибка тут, и или есть и такой вариант поговорки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-04-03T10:27:35.507" Title="Кур - в ощип или во щи?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31121" PostTypeId="2" ParentId="31115" CreationDate="2014-02-28T12:53:26.037" Score="8" Body="&lt;p&gt;Вы - двоюродная бабушка. Ну или дедушка.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще русская система именования родства очень проста и универсальна.&#xA;Степень родства плюс разница в поколениях. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;родной, двоюродный, троюродный... семиюродный... + (отец/сын) брат, дед/внук, прадед/правнук, прапрадед, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Имеется четыре исключения. &#xA;Три общих и одно частное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Общие: &#xA;Двоюродный отец = дядя, Троюродный отец = двоюродный дядя и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Двоюродный сын = племянник, Троюродный сын = двоюродный племянник и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Двоюродный Я = брат, Троюродный Я = двоюродный брат и т.д.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Частное. Вместо &quot;двоюродного внука&quot; чаще используют &quot;внучатый племянник&quot;. Но для &quot;двоюродного деда&quot; подобной традиции нет. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я когда-то все описывал в деталях, могу поискать, если непонятно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот русская система свойствА (некровного родства) совершенно уникальна, но это уже потребует отдельного разговора. Хотя могу тоже ссылки поискать...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А, вот попалось что-то приемлемое.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.advicehome.ru/page10.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Родственные связи | Домашний советник&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правда, не полное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот на грамоте еще немного про совсем уж экзотических родственников&#xA;&lt;a href=&quot;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=1&amp;amp;i=41414&amp;amp;t=41383&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=1&amp;amp;i=41414&amp;amp;t=41383&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Особенно - последние посты про &quot;вуя&quot;, &quot;стрыя&quot; и производных от них.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T15:03:31.050" LastActivityDate="2018-04-15T15:03:31.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31122" PostTypeId="2" ParentId="31117" CreationDate="2014-02-28T13:07:15.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне сдается, что пословица изначально звучала вот так : &lt;strong&gt;попал, как кур ваще!&lt;/strong&gt;))) То есть ни за что попал в переделку, ведь курей не &quot;за что-то&quot; в суп кладут, а &quot;для чего&quot;...&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;П.С. Мой ответ, разумеется, пятнично-шутливый...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот и серьезный суботний разбор)&lt;br&gt;&#xA;Статья в САР 1789-94 :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Щи&lt;/strong&gt;, щей, сущ., ж. род, множ.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Варево съ говядиною, рыбою&lt;/strong&gt; и рубленою капустою или другой какой молодой зеленью приправленные...&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Пустые щи.&lt;/em&gt; Щи съ одною капустою и крупою вареные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Словаре 1847 то же самое написано : &lt;em&gt;с говядиною&lt;/em&gt;. &#xA;Словарь Михельсона из 19 столетия сообщает нам :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;как кур во щи&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;(попал) — неожиданно в беду&lt;br&gt;&#xA;(Он) на торгах раз так зарвался,&lt;br&gt;&#xA;Что словно во щи кур попался!&lt;br&gt;&#xA;Н. Макаров. Метаморфозы.&lt;br&gt;&#xA;Шел он, шел, да и напоролся сам на свою беду, и попал, как кур во щи: так-таки его и взяли черкесы живьем руками — на ловца и зверь бежит, а он сам сердечный на них и набежал.&lt;br&gt;&#xA;В.И. Даль. Где потеряешь, не знаешь.&lt;br&gt;&#xA;По М. Беру — &quot;как кур во щи&quot; говорилось о Дмитрии Самозванце.&lt;br&gt;&#xA;См. &lt;strong&gt;попался как ворона в суп&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наверное, куры были несколько дезориентированы &lt;em&gt;варевом с говядиною и рыбой&lt;/em&gt;; не ожидая подвоха, спокойно клевали пшено (помните Жар-птицу?) и попадались вместо вышеозначенных животно-рыбных ингридиентов в супец.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Воскресное дополнение.&lt;br&gt;&#xA;Слова &lt;em&gt;ощип(ъ)&lt;/em&gt; не фиксирует ни один словарь русского языка. Оно встречается исключительно в литературных текстах последних ста с небольшим лет, в составе переосмысленной кем-то поговорки. Возвращаясь к своему пятнично-шутливому предположению (&lt;strong&gt;ваще&lt;/strong&gt;), я вспомнил древнерусское наречие &lt;strong&gt;вотще&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ВЪТЪЩЕ&lt;/strong&gt; (39) нар. Напрасно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ничьсо же бл҃го вътъще творити. УСт XII/XIII, 220; имать на пожданиѥ и дрѹгыи м(с)ць. аще же и дрɤгыи м(с)ць &lt;strong&gt;преиде вътъще…&lt;/strong&gt; {прошел напрасно} да бѹдеть ѿлѹченъ КР 1284, 110г; вотще и въсѹѥ трѹдихсѩ. ни во что же бы(с) трѹдъ мои. ПНЧ 1296, 54; тьмь вътъще молѩ (διακενῆς) Там же, 148; аще ли не тьрпиши ѹкоризны. то вътще гл҃ши. Пр 1383, 92а; и будеть вотще крѣпость ваша (εἰς κενόν) ПНЧ XIV, 113а; вотще оскорбиши д҃шю водѹ ѿ жажа приходѩщю погрети ѿ тебе. Там же, 204г; да не вотще трудъ вашь ˫авить(с). (εἰς κενόν) ФСт XIV, 29г; и ѿиметь ˫а бурѩ мо˫а труды. да вотще тружюсѩ. (εἰς κενόν) ГБ XIV, 100а; Иѡнино пр҃рч(с)тво вотще бы(с). СВл XIII сп. к. XIV, 6; вътъще ка˫ати(с) СбСоф к. XIV, 111г; тѣм же не вотще бы(с) поспѣшенье и(х). (εἰς μάτην) ЖВИ XIV–XV, 125в.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Попал как кур вотще&lt;/em&gt; ~~~ ни за что попал в переделку, напрасно.&lt;br&gt;&#xA;А вообще-то я склоняюсь к мысли, что широкие народные массы на протяжении столетий русской истории могли по-разному воспринимать и понимать это выражение. Но смысл его всегда был примерно одинаков : человек очутился в неприятном и опасном положении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Решающее соображение в пользу &lt;strong&gt;щей&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Ощип&lt;/em&gt; для кура/курицы &lt;strong&gt;абсолютно не страшен&lt;/strong&gt;, ибо они его уже не чувствуют. Сначала все-таки птицу забивают путем отрубания головы или иным способом, спускают кровь, затем ошпаривают кипятком, а уж потом... потом ощипывают перышки. Ощип не страшен куру, вот ни чуточки)))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Попасть как кур во щи&lt;/em&gt; - иносказание, фигура речи. Значение поговорки :  &lt;em&gt;быть съеденным&lt;/em&gt; своими врагами, потерпеть полный урон.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-03-04T16:57:36.623" LastActivityDate="2014-03-04T16:57:36.623" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31125" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-28T14:09:36.337" Score="3" ViewCount="11941" Body="&lt;p&gt;По данной теме нашла только вот это обсуждение: &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/q/23279/177015&quot;&gt;По поводу названия буквы Х и неприличного слова&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, каков статус этого глагола в современном русском языке? Можно ли употреблять его, к примеру, в деловом общении в смысле &quot;зачеркнуть&quot;, &quot;убрать&quot;?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я встречала людей (образованных и мною глубоко уважаемых), которые использовали слово &quot;похерить&quot; в его исконном смысле - &quot;убрать&quot;, &quot;зачеркнуть&quot;, безо всякого намека на что-то грубое. Но недавно была неприятно поражена тем фактом, что многие сейчас считают это слово чуть ли не матерным и совершенно неприемлемым. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3527" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2019-10-24T11:58:07.490" Title="Имеет ли слово &quot;похерить&quot; грубый оттенок в современном русском языке?" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31128" PostTypeId="2" ParentId="31116" CreationDate="2014-02-28T16:54:30.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово просторечное, есть смысл искать его этимологию в таких же просторечных выражениях.Был, например, такой глагол - СОБАЧИТЬ- делать что-л. быстро, интенсивно, изо всех сил, работать не покладая рук: Проект собачить. Собачу каждый день до ночи. Поговорка &quot;Устала, как собака&quot;-отсюда. С другой приставкой - засобачивать: &quot;Я там такие деньги засобачивал&quot;. Но есть и засобачить - интенсивно забросить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovarionline.ru/slovar_russkogo_argo/page/sobachit.11497&quot;&gt;http://slovarionline.ru/slovar_russkogo_argo/page/sobachit.11497&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре арго: &lt;a href=&quot;http://slovarionline.ru/slovar_russkogo_argo/page/zasobachit.4258/&quot;&gt;http://slovarionline.ru/slovar_russkogo_argo/page/zasobachit.4258/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗАСОБАЧИВАТЬ (сов. ЗАСОБАЧИТЬ, -чу, -чишь). 1. что куда. Забрасывать, закидывать, забивать; совершать любое интенсивное действие. 2. кого. Ругать, бранить кого-л.; принижать, унижать кого-л.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Даля: &quot;Собачить - шалить, дурить, пакостить, портить из шалости, бранить, ругать, поносить.&quot; Это тоже не расходится со значением &quot;Делать что-то интенсивно&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит, ПРИСОБАЧИТЬ - приделать что-то грубо, интенсивно,испортив вещь, напакостив, как играющая собака что-то рвёт, шаля.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-02-28T16:55:17.313" LastActivityDate="2014-02-28T16:55:17.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31130" PostTypeId="2" ParentId="31125" CreationDate="2014-02-28T17:23:56.157" Score="4" Body="&lt;p&gt;Не думаю, что многие, только те, чей интеллект невысок и словарь приближен к ЭЛЛОЧКЕ Ильфа и Петрова. В современной лексике статус этого слова — устаревшее и просторечное со значением &quot;ликвидировать, уничтожить&quot;(Ожегов).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А грубый эвфемизм — существительное, на который Вам намекнули, остаётся неприличным, хотя и не матерным, слово вобрало в себя неприличный смысл другого, которое заменило, оно как бы расслоилось на грязное новое и чистое старое. Сегодня такой же процессс происходит со словом &quot;хрен&quot;, но у него хотя бы основное значение не выходит из употребления, не устаревает. Однако глагола от этого эвфемизма нет, поэтому дурные ассоциации только у тех, кто не обладает знанием истории, языка и общей культурой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как быть — другой вопрос: нужно знать, при ком можно употребить устаревшее слово, а при ком можно говорить на ЕГО языке, чтоб он понял.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177015" LastEditDate="2017-01-03T02:36:21.333" LastActivityDate="2017-01-03T02:36:21.333" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31132" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-28T17:33:47.423" Score="0" ViewCount="221" Body="&lt;p&gt;Прошу пояснить вытекает ли из сымсла первой фразы вторая.является одинаков ли смысл у следующих фраз.&#xA;&lt;strong&gt;«К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами в целях самообороны, для занятий спортом и охоты»,&lt;/strong&gt; &#xA;и&#xA;«Газовые баллончики, принадлежащие В.Т. (инициалы – тому, кто интересовался) является гражданским оружием, предназначенное для использования гражданами в целях самообороны, для занятия спортом, охоты.», &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Контекст таков.&#xA;&lt;em&gt;Я бы хотел, уточнив некоторые детали, задать дополнительный вопрос Елене (большое спасибо), давшей мне ответ.&#xA;Я передал газовые баллончики, предназначенные для самообороны, в специализированный магазин, для реализации. Правоохранительные органы, узнав о моих действиях, изъяли данный вид оружия на основании следующего закона: «К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами в целях самообороны, для занятий спортом и охоты», предварительно его подкорректировав таким образом, что бы закон имел прямое отношение к баллончикам: «Газовые баллончики, принадлежащие В.Т. (инициалы – тому, кто интересовался) является гражданским оружием, предназначенное для использования гражданами в целях самообороны, для занятия спортом, охоты.», указав на то, что я изменил их целевое назначение. По мнению правоохранительных органов, использование баллончиков в целях самообороны, значит, для своих личных нужд, без права продажи. Спасибо&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3524" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-14T12:52:32.937" LastActivityDate="2017-02-03T14:29:51.480" Title="Одинаков ли смысл" Tags="&lt;семантика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31133" PostTypeId="2" ParentId="31132" CreationDate="2014-02-28T18:28:15.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это Вам не на наш форум,а к юристам. Есть сайты, где дают бесплатные консультации. Почитайте сам закон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/3/&quot;&gt;http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/3/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/6/&quot;&gt;http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/6/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/18/&quot;&gt;http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/18/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/28/&quot;&gt;http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/28/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://qwas.ru/russia/nbp-info/id_1297155)-&quot;&gt;http://qwas.ru/russia/nbp-info/id_1297155)-&lt;/a&gt; здесь объясняется, что нельзя продавать(запрещён оборот)&#xA; газового, снаряженного нервно-паралитическими, отравляющими, а также другими веществами, не разрешенными Минздравом, а также газового, способного причинить средней тяжести вред здоровью человека, находящегося на расстоянии более одного метра. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие виды газового оружия не запрещены к обороту. Другое дело, что  продавать гражданское оружие, а газовые баллончики к нему относятся точно, имеют право только специализированные магазины, т.е. Вы не имеете право продавать их магазину. Видимо, правоохранительные органы всё-таки имели право изъять газовые баллончики, проданные Вами магазину.Это правонарушение. А нюансы нужно узнавать у юристов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-02-28T18:28:15.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31134" PostTypeId="2" ParentId="31116" CreationDate="2014-02-28T18:41:24.947" Score="3" Body="&lt;p&gt;Собаками, собачками, собачихами называли репьи - головки, соцветия репейника (он же - собачий репей).&#xA;&lt;a href=&quot;http://dal.sci-lib.com/word036278.html&quot;&gt;http://dal.sci-lib.com/word036278.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Присобачить(ся) - пристать как репей: некрасиво, неаккуратно, но крепко и надежно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-02-28T18:44:31.730" LastActivityDate="2014-02-28T18:44:31.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31140" PostTypeId="2" ParentId="31125" CreationDate="2014-03-01T06:32:23.477" Score="7" Body="&lt;p&gt;Тут примерно та же история, что и со словом &quot;кончить&quot;. Старшее поколение свободно употребляет это слово в его исходном смысле, а более молодые почти наверняка добавят приставку &quot;за-&quot;, чтобы избежать двусмысленности. Правда если с &quot;кончить&quot; возрастная граница употребления лежит, примерно, в промежутке около 30-40 лет, то с &quot;похерить&quot;, по моим субъективным оценкам, разделение смыслов между поколениями произошло раньше. Скажем я, вряд ли бы стал употреблять данное слово вне мужской компании, использовав при необходимости синонимы &quot;перечеркнуть&quot; или &quot;зачеркнуть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В целом, &quot;похерить&quot; формально не мат и даже эвфемизмом его назвать нельзя (нет матерного аналога), но так как сейчас у многих людей оно будет восприниматься как слово пониженной лексики (и причина тут скорее не культурном уровне, а в возрасте), я бы не рекомендовал использовать его в деловом общении.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-10-24T11:20:20.577" LastActivityDate="2019-10-24T11:20:20.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="31141" PostTypeId="2" ParentId="31125" CreationDate="2014-03-01T07:02:48.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;Глагол &lt;em&gt;похерить&lt;/em&gt; в современном русском языке является изысканно-литературным, он придает оттенок старомодной стилизации авторскому тексту.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Василий Аксенов. Остров Крым (авторская редакция) (1977-1979)&lt;br&gt;&#xA;Цэрэушники, что ли, перекупили? &lt;strong&gt;Похерил он свою Идею Общей Судьбы?&lt;/strong&gt; Марлен Михайлович спокойно взял в руки увесистый «Курьер» (откровенно говоря, обожал он этот печатный орган, души в нем не чаял), быстро прошелестел страницами... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В устном общении слово может легко применяться, если собеседники хорошо знакомы, знают речевые особенности друг друга и тд. Вообще, среди людей, постоянно работающих с документами, сабж является жаргонным термином, который сохраняется с давних канцелярских времен. Зачеркнул = похерил.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Тьфу! Ты, кочерыжка, меня запутала! Не померла еще, так и говори, что не померла, а нечего в за упокой лезть! Путаешь тут! &lt;strong&gt;Изволь вот теперь Федосью херить&lt;/strong&gt; и в другое место писать... всю бумагу изгадил! Ну, слушай, я тебе прочту... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-03-01T11:13:49.457" LastActivityDate="2014-03-01T11:13:49.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31142" PostTypeId="2" ParentId="31125" CreationDate="2014-03-01T07:12:27.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне по большому счету добавить к сказанному по Вашей ссылке нечего.&#xA;Слово заведомо не относится к т.н. матерной лексике, и, скорее всего, не является табуированным или нецензурным ни в каком смысле. Но это еще не означает возможность и приемлемость употребления во всех случаях. Уважайте, по возможности, понимание собеседника. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы хоть что-то сказать, поведаю, что при использовании разных вполне, казалось бы, невинных слов и оборотов, неоднократно сталкивался с поистине анекдотическим отношением...&#xA;Скажем, &quot;быть на подхвате&quot; в определенной среде было воспринято как сравнение с... гм...  ассенизатором. Причин такого отношения я до сих пор не знаю. Возможно какой-то профессионализм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче, не говорите о веревке в доме повешенного - и да будет Вам &quot;щщасте&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-01T07:14:07.507" LastActivityDate="2014-03-01T07:14:07.507" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31143" PostTypeId="2" ParentId="31116" CreationDate="2014-03-01T07:17:09.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во дворе дома маленькая собачонка заливисто лает, бегает из угла в угол. Возможно, именно такая деятельность, которая не кажется нам достойной, правильной, разумной или интеллектуальной, лежит в основе нескольких просторечных глаголов на &quot;собачью&quot; тематику:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СОБАЧИТЬСЯ -  ругаться;&#xA;ЗАСОБАЧИТЬ - забросить неизвестно куда;&#xA;НАСОБАЧИТЬСЯ - научиться что-то делать после долгих повторов;&#xA;СОБАЧИТЬ - заниматься утомительной, интенсивной, нетворческой  работой;&#xA;ПРИСОБАЧИТЬ - что-то приделать, присоединить на скорую руку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-01T07:17:09.690" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31147" PostTypeId="2" ParentId="31110" CreationDate="2014-03-01T07:49:34.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;У мягкого знака в русском языке три функции: обозначение мягкости (мел – мель),  разделительный Ь  (солю – солью) и грамматический Ь (ночь, беречь, бережешь).  Выбор ТСЯ/ТЬСЯ непосредственно к этим правилам не относится,  здесь особый случай.  Дело в том, что сочетания ТЬСЯ  (неопределенная форма глагола) и ТСЯ  (личная форма глагола) произносятся одинаково – как ЦА, поэтому в устной речи они не различаются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При решении орфограммы мы должны отличить инфинитив от личной формы. Это можно сделать различными способами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Самое простое  решение –  это ПОСТАНОВКА ВОПРОСА:  что делает (приходится), что делать (пускаться).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Если получается не очень убедительно (как в нашем случае), можно провести ГРАММАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: мы имеем безличное предложение, в котором сказуемое является составным глагольным (личная форма + инфинитив, приходится + пускаться).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В) Есть еще ФОНЕТИЧЕСКИЙ СПОСОБ проверки.  Непосредственной причиной орфограммы  является встреча зубных согласных Т и С, которые в результате дают звук Ц.  Поэтому для проверки убираем  частицу СЯ и получаем: &quot;приходит  пускать&quot;. Теперь мягкий и твердый Т различаются на слух, что мы и отражаем на письме.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта орфограмма кажется простой (она изучается в младших классах) и не привлекает к себе особого внимания, да и решение здесь предлагается чисто механическое (также на уровне младшей школы): что делает - что делать. Но если немного поразмышлять над темой, то можно обозначить и другие способы различения двух форм. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далеко не всегда происходит полное совпадение двух форм в устной речи,при этом на письме они отличаются только мягким знаком, например: надо строиться - он строится, может пригодиться - обязательно пригодится, надо договориться - он договорится. Только в этом случае и следует проводить грамматический анализ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном примере две формы различаются по ударению: будет приходИться - прихОдится. Также: лечИться - лЕчится, стелИться - стЕлется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Многие глаголы в личной и неопр. форме отличаются по количеству гласных: читаться - читается, умываться - умывается, развиваться - развивается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во многих случаях в личной форме происходит чередование согласных, в этом случае основы двух форм отличаются значительно: плескаться - плещется, метаться - мечется, писаться - пишется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из этого можно сделать вывод, что вовсе не обязательно при решении орфограммы задавать &quot;детские&quot; вопросы, когда основы личной и неопр. формы можно и так различить на слух.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-02T06:43:38.463" LastActivityDate="2014-03-02T06:43:38.463" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31150" PostTypeId="2" ParentId="31068" CreationDate="2014-03-01T10:02:50.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поставьте точку в конце предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-03-01T10:02:50.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31157" PostTypeId="2" ParentId="31046" CreationDate="2014-03-01T11:32:57.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятую не ставим, т.к. есть  общий второстепенный член - &quot;потом&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-03-01T11:32:57.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31159" PostTypeId="2" ParentId="31065" CreationDate="2014-03-01T11:35:54.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ответ Людмилы и Дерзкого правильный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-03-01T11:35:54.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31162" PostTypeId="2" ParentId="31117" CreationDate="2014-03-01T12:16:08.483" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если говорить о происхождении выражения, то тут разные версии и &quot;кур в ощип&quot; одна из многих, причём вряд ли верная (что такого необычного в том, что петуха съели, чтобы для поговорки использовать?), но написания и произношения фразеологизма это не меняет - &lt;strong&gt;попасть как кур ВО ЩИ&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Данное выражение зафиксировано в письменной речи с XVII века и с самого начала писалось &quot;кур во щи&quot;, так что именно в таком виде оно и зафиксировано почти во всех фразеологических словарях, в том числе и в том, что по ссылке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Основных версий происхождения поговорки три:&lt;br&gt;&#xA; 1. Кур во щи. Петух попал в суп, который обычно не делают на курином бульоне, но по случаю неожиданных гостей вполне могли быть.&lt;br&gt;&#xA; 2. Кур во щип. Птица из семейства куриных попала в щип (ловушку).&lt;br&gt;&#xA; 3. Кур в ощип. Петуха съели, как я уже писал, версия меньше всего сочетается со смыслом выражения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-20T18:31:07.230" LastActivityDate="2016-03-20T18:31:07.230" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31168" PostTypeId="2" ParentId="31116" CreationDate="2014-03-01T13:13:34.283" Score="-1" Body="&lt;p&gt;А почему все к собаке только присобачились ? Есть в слове ,,присобачить,, ещё одно легко узнаваемое слово - ,,бачить,, - ,,балабонить,, по Русски или  по Украински ,,видеть,, .. Логично предположить , что слово ,,присобачить,, означает , что то сделать легко , примерно как молоть языком или сделать только на словах - либо сделать что-то кое-как, только для вида .. Ну и собаку не забудем - сделать всё это ещё быстро , со злостью , азартом и собачьей хваткой (собачиться - ругаться) .. =)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2781" LastEditorUserId="2781" LastEditDate="2014-03-01T13:41:07.643" LastActivityDate="2014-03-01T13:41:07.643" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31170" PostTypeId="2" ParentId="31068" CreationDate="2014-03-01T13:38:43.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;В конце предложения, за кавычками, нужно поставить точку. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3510" LastActivityDate="2014-03-01T13:38:43.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31176" PostTypeId="2" ParentId="31116" CreationDate="2014-03-01T13:51:07.810" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Боже мой, сколько шуму! Это обыкновенный сленг,родившийся во время оно и в любой привязке понятный. Вот,почему курок &quot;собачкой&quot; называют - вопрос. Тут есть,над чем извилинами пошевелить.Но можно спросить у Даля или в инете.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3510" LastActivityDate="2014-03-01T13:51:07.813" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31183" PostTypeId="2" ParentId="26831" CreationDate="2014-03-01T14:07:21.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну и что мы спорим?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Орфографический словарь: миллионноголосый&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-03-01T14:07:21.040" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31187" PostTypeId="2" ParentId="30988" CreationDate="2014-03-01T14:19:45.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;В орфоэпическом словаре - фольклор, а мягкое произношение указано как допустимое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-03-01T14:19:45.790" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31188" PostTypeId="2" ParentId="7442" CreationDate="2014-03-01T14:22:05.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;Розенбаум, конечно, прекрасный певец. Однако пустил в народ неверную танцовщИцу. А надо бы танцОвщицу.&#xA;Впрочем, и Антонов со своим &quot;грушОвым&quot; не без греха...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-03-01T14:22:05.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31190" PostTypeId="2" ParentId="16463" CreationDate="2014-03-01T14:27:46.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, лучше обратиться к словарю. .&#xA;А ещё можно выучить такой стишочек:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выполняя договоры,&#xA;Инженеры и шофёры, &#xA;Столяры и маляры&#xA;Потрудились все на славу, &#xA;Чтоб за месяц до зимы&#xA;Возвести домов кварталы&#xA;Для народа, для страны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-03-01T14:27:46.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31191" PostTypeId="2" ParentId="30972" CreationDate="2014-03-01T14:42:21.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;А я бы поставила тире в этих предложениях, рассмотрев их как неполные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Опыт работы в данной сфере (составляет)более 10 лет.&#xA;Требование: опыт работы в данной сфере (необходим) от 10 лет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-03-01T14:42:21.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31194" PostTypeId="2" ParentId="29690" CreationDate="2014-03-01T14:56:47.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ребята, со стихами можно на Стихи.ру.&#xA;Там авторам всё про их стихи расскажут. ;)) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-03-01T14:56:47.760" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31204" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-01T15:38:44.030" Score="2" ViewCount="2522" Body="&lt;p&gt;Как правильно - Золотая рыбка или Золотая Рыбка? Речь идет не о породе аквариумных рыбок, а именно о сказочном персонаже, исполняющем желания. Насчет того, что &quot;Золотая&quot; с большой буквы, у меня как-то сомнений не возникает. А что насчет &quot;рыбки&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3532" LastActivityDate="2016-08-26T00:06:26.403" Title="Имя сказочного персонажа" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31205" PostTypeId="2" ParentId="31204" CreationDate="2014-03-01T15:45:09.647" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правильно: Золотая Рыбка. А также: Дед Мороз, Красная Шапочка, Серый Волк, Змей Горыныч - в составных именах действующих лиц в художественной литературе, в том числе сказках, обе буквы прописные.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также для сравнения: Екатерина Великая, Иван Грозный, Елена Прекрасная, Владимир Красное Солнышко - все слова пишутся с прописной буквы. Это объясняется тем, что каждое слово в именах и прозвищах является условным, ИНДИВИДУАЛЬНЫМ названием. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения: Куликовская битва, Политехнический музей, Сретенский бульвар - здесь только ПЕРВОЕ слово в составном имени собственном пишется с прописной буквы, а остальные имеют РЕАЛЬНОЕ, а не условное значение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-08-26T00:06:26.403" LastActivityDate="2016-08-26T00:06:26.403" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31207" PostTypeId="2" ParentId="7442" CreationDate="2014-03-01T16:35:06.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кстати, информация из словаря Резниченко: правильно танцОвщик, танцОвщица: &quot;Вот то-то детки: Им бал, а батюшка таскайся на поклон; ТанцОвщики ужасно стали редки&quot; (Грибоедов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отметим, что норма ударения в этом слове менялась, еще недавно словари рекомендовали танцевщИк (обратим внимание на суффикс ЕВ). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также у Гумилева: &quot;Но к чему победы в час вечерний, Если тени упадают ниц, Если, словно золото на черни, Видны ноги стройных танцовщИц&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-01T16:35:06.283" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31218" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-02T06:25:48.820" Score="0" ViewCount="27299" Body="&lt;p&gt;Слитно или раздельно следует писать &quot;не&quot;&#xA;Молодости несвойственно отчаиваться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3534" LastActivityDate="2014-03-02T06:25:48.820" Title="Несвойственно или не свойственно" Tags="частица-не" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31219" PostTypeId="2" ParentId="31218" CreationDate="2014-03-02T06:54:04.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;В этом случае лучше применить слитную форму написания: &quot;Молодости несвойственно отчаиваться&quot;. Это безличное предложение, где предикативное наречие входит в состав составного глагольного сказуемого. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В принципе возможны обе формы написания, но писать раздельно не имеет смысла. По содержанию две формы не различаются, можно только выделить отрицание логическим ударением. Но для этого желательно перестроить предложение, например: &quot;Не свойственно  молодости отчаиваться в таких случаях&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-02T06:55:42.830" LastActivityDate="2014-03-02T06:55:42.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31221" PostTypeId="2" ParentId="31218" CreationDate="2014-03-02T08:29:23.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь, конечно, надо писать слитно.Если уже написано раздельно, а видимых причин нет, тогда такое написание объясняют отрицанием.Самое сложное - это определить отрицание.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-03-02T08:29:23.787" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31223" PostTypeId="2" ParentId="27808" CreationDate="2014-03-02T10:06:17.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;Самый подходящий вариант - грусть. Возможно, устаревшее - кручина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-03-02T10:06:17.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31227" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-02T11:04:34.877" Score="3" ViewCount="98355" Body="&lt;p&gt;Подскажите как правильно пишется насчет их или насчет них&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3536" LastActivityDate="2014-03-02T11:04:34.880" Title="Написание местоимений насчет их и насчет них" Tags="местоимения" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31235" PostTypeId="2" ParentId="31227" CreationDate="2014-03-02T13:48:16.587" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Розенталя читаем: В русском языке  звук Н добавляется, если местоимение стоит после любого из простых, или первообразных, предлогов (без, в, для, до, за, из, к, на, над, о, от, по, под и др.), а также после многих наречных предлогов (возле, вокруг, впереди, мимо, напротив, около, после, посреди, сзади и некоторых других, употребляющихся с родительным падежом). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако такие предлоги, как внутри, вне,употребляются в основном без начального н. Не требуют после себя вставки н также сложные предлоги в сочетании с местоимением, например: в отношении его, при помощи ее, не в пример им, в противовес ему, по поводу ее, за исключением их, со стороны его, по причине ее; также: наподобие его, насчет их.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/60.htm&quot;&gt;http://evartist.narod.ru/text1/60.htm&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что вставки Н не требуется,но и не возбраняется произносить и писать с ней. Если нужна норма, например, в заданиях ЕГЭ,предпочтительнее будет писать по Розенталю: насчёт их.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Откуда взялось-Н-? В результате исторического развития языка. Первообразные предлоги в,с,к первоначально оканчивались на носовой согласный и имели вид вън, сън,кън(сън имъ, кън ему и т.д.).В дальнейшем в результате процесса переразложения конечный согласный предлога стал восприниматься как начальное Н местоимений. По аналогии с первообразными предлогами в,с,к начальное Н появилось и после предлогов у, возле, около и других. Однако после предлогов позднейшего образования (благодаря, вопреки, навстречу и др.) Н в местоимениях не употребляется: возле него, но навстречу ему. Правда, в последнее время всё чаще действует закон аналогии и такие написания с Н, если произносится нормально,встречаются, но это ненормативно, допускается как разговорное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-03-02T17:01:00.843" LastActivityDate="2014-03-02T17:01:00.843" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31237" PostTypeId="2" ParentId="31227" CreationDate="2014-03-02T14:18:28.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из грамматики-80&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 1. Существуют притяжательные несклоняемые местоимения ЕГО, ЕЕ, ИХ, в этом случае правильно: НАСЧЕТ ИХ ПЛАНОВ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2. Приводятся падежные формы личных местоимений: ОНИ, ИХ (Р.п.), ИМ, ИМИ, О НИХ.&#xA;Но дополнительно сообщается следующая информация:при объединении с предлогом формы косвенных падежей  образуют так называемые припредложные формы без (J), но с начальным Н: от него, с ним, между ними. Конкретной информации по поводу предлога НАСЧЕТ нет, в Интернете можно встретить обе формы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Российский свободолюбивый народ на просторах Интернета не слишком уважает науку орфографию. Оно и понятно – там никогда и ничего не объясняют, но откуда-то сверху предлагают готовые   циркуляры в виде руководства для пользователей. Вот и сейчас  я гляжу на страничку из Розенталя, где следует перечень правил употребления  надставки «Н». Что это: грамматика, орфография, орфоэпия? Если материал отражает нормы произношения, то от какого он года, тридцатилетней давности?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу предлога НАСЧЕТ Розенталь выражается однозначно: надо говорить «насчет их».  Как быть грамотным по Розенталю? Да очень просто, варианты разные. Можете на досуге ознакомиться с основами исторической грамматики или выучить наизусть предлагаемую страничку. Будете говорить «насчет них, то есть насчет их».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А  может быть, не так всё и сложно? В конце концов, для всех ЭЛЕМЕНТАРНЫХ предлогов картина ясная: как и в случае предложного падежа, во всех остальных падежах при наличии предлога надставка «Н» обязательна (это историческая традиция): без него, для них, между ними. Это же правило действует и для составных предлогов (также после ЭЛЕМЕНТАРНОГО  предлога):  в отличие от него, по сравнению с ним.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не всё ясно  относительно ПРОИЗВОДНЫХ предлогов, образованных от наречий, существительных, деепричастий. Соблюдается ли там историческая традиция, да и почему она должна соблюдаться?  Например, мы все говорим: благодарить его – благодаря ему, но, с другой стороны, вы же не скажете «вместо его». Следовательно, на выбор «Н» влияют какие-то ФАКТОРЫ, и можно попробовать их назвать. Будем считать, что это вид производного предлога и  падеж, которым он управляет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Практически большинство всех предлогов с «Н» управляют РОДИТЕЛЬНЫМ ПАДЕЖОМ  - в этом случае НЕОБХОДИМО РАЗЛИЧИТЬ следующие варианты: мимо их дома (притяж.мест.) – мимо них (личное мест.). НАРЕЧНЫЕ предлоги  близки к непроизводным  предлогам, поэтому они в большей степени склонны к «Н», что нельзя сказать о предлогах, мотивированных существительными. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И теперь о предлоге НАСЧЕТ. Практически  встречаются обе формы (насчет их/них), здесь действуют противоположные факторы: предлог образован на основе существительного, но управляет Р.п. Вообще говоря,  не все  производные предлоги  часто управляют местоимениями, а частотность употребления также влияет на изменение нормы. Соответственно, мы имеем НЕУСТОЙЧИВОЕ положение для предлога  «насчет», в то время как предлог «вместо», управляющий Р.п., четко определил свои позиции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-03T09:29:34.900" LastActivityDate="2014-03-03T09:29:34.900" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31248" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-03T06:38:24.863" Score="0" ViewCount="595" Body="&lt;p&gt;Доброго времени суток :) Недавно столкнулась с употреблением словосочетания «цена штрафа». При этом, говорящий уверял меня, что в силу того, что «штраф» это наказание, употребление этого слова в сочетании со словом «цена» уместно и правильно. В моем понимании слово «штраф» по своей природе является аналогом слова «тариф» и поэтому употребление его в сочетании со словом «цена» звучит как «масло масленное». Имеет ли право на жизнь словосочетание «цена штрафа» или это все же тавтология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3539" LastActivityDate="2014-03-03T06:38:24.867" Title="«Цена штрафа» - можно ли так сказать?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31249" PostTypeId="2" ParentId="31248" CreationDate="2014-03-03T07:10:49.520" Score="3" Body="&lt;p&gt;Согласна с Вами, выражение некорректно. Прямое значение слова цена-денежное или иное количественное выражение стоимости товара или услуги .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Штраф-денежное взыскание как мера материального воздействия на лицо&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Штраф не является услугой или товаром, у него нет цены, есть величина, сумма: &quot;Позвольте узнать сумму штрафа&quot;, &quot;Величина штрафа зависит от...&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следовательно, нарушена лексическая сочетаемость.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-03-03T07:10:49.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31255" PostTypeId="2" ParentId="31248" CreationDate="2014-03-03T09:51:36.253" Score="2" Body="&lt;p&gt;Штраф не аналогичен тарифу, штраф - это денежное взыскание, а тариф - это ставка, норма оплаты чего-н. Существует выражение &quot;штрафные тарифы&quot; - особые нормы оплаты (в качестве  экономических санкций за невыполнение договорных обязательств).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот  &quot;цена и стоимость штрафа&quot; звучит весьма странно, не хотелось бы, чтобы такие выражения вошли в наш язык (пока они фиксируются, скорее,  в разговорной речи). Слово &quot;цена&quot; многозначно, но всегда соотносится с тем, что мы приобретаем, а не теряем. Будем надеяться, что оно не будет обозначать свою противоположность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-03T11:51:18.523" LastActivityDate="2014-03-03T11:51:18.523" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31258" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31261" CreationDate="2014-03-03T10:44:55.270" Score="0" ViewCount="909" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, согласно какому правило в слово &quot;хрущевка&quot; после Щ пишется Ё, а не О, хоть оно и под ударением?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-03T10:44:55.273" Title="Почему слово &quot;хрущевка&quot; пишется через Ё?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31259" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31262" CreationDate="2014-03-03T10:49:23.763" Score="0" ViewCount="392" Body="&lt;p&gt;Заинтересовало слово &quot;неумеха&quot; Во-первых, как правильно: неумЁха или неумЕха, а во-вторых, интересно, от какого слова оно произошло: &quot;не умный&quot; или &quot;неумелый&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-03T10:49:23.763" Title="О неумехах" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31260" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31263" CreationDate="2014-03-03T10:50:57.780" Score="0" ViewCount="3836" Body="&lt;p&gt;Интересно, а какова этимология слова &quot;прохвост&quot; (плут, жулик)? При чем тут, собственно, хвост?)))&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-09-10T16:49:18.507" Title="Происхождение слова &quot;прохвост&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31261" PostTypeId="2" ParentId="31258" CreationDate="2014-03-03T11:00:14.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хрущёвки (дома хрущёвской постройки,  массово сооружавшиеся в СССР во время периода управления страной Н.С. Хрущёва)  получили  в народе его имя и соответствуют написанию имени собственного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-03T11:00:14.210" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31262" PostTypeId="2" ParentId="31259" CreationDate="2014-03-03T11:06:36.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;НЕУМЕХА - (прост.) - тот, кто всё делает плохо или не умеет делать ничего. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарь Резниченко (2010 г.) дает два варианта: неумЕха и неумЁха. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Схема образования: не уметь - неумеха, суффикс Х, сравнить: растерять - растеряха.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-03T11:06:36.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31263" PostTypeId="2" ParentId="31260" CreationDate="2014-03-03T11:14:24.073" Score="3" Body="&lt;p&gt;ПРОХВОСТ (разг. презр.). Подлец, негодяй, непорядочный человек. Считается переоформлением (под влиянием слова прихвостень) нем. Profoss «пристав, надзиратель за соблюдением устава на военном корабле». В памятниках отмечается с XVII в.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИХВОСТЕНЬ Тот, кто безотвязно следует, ходит за кем-л., а также (перен. разг.) тот, кто лестью, угодничеством стремится завоевать чье-л. расположение, доверие; подхалим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Способ образования: хвост - прихвостень, сравнить: гора - пригорок, приставка ПРИ имеет значение уподобления (хвосту).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-03T11:17:02.857" LastActivityDate="2014-03-03T11:17:02.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31273" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31275" CreationDate="2014-03-03T13:47:34.670" Score="1" ViewCount="817" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, если я обращаюсь к собеседнику по титулу/званию/научной степени, какое   написание - со строчной или с прописной буквы? - данных наименований корректно в этом случае? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-03-03T13:47:34.690" Title="Титулы, звания и научные степени в роли обращений" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31275" PostTypeId="2" ParentId="31273" CreationDate="2014-03-03T15:42:23.000" Score="4" Body="&lt;p&gt;С прописной буквы пишутся все слова в именах собственных ОСОБОЙ ЗНАЧИМОСТИ - это официальные названия высших должностей и званий страны, а также названия, относящиеся к церкви. В официальной обстановке обращения к таким лицам также пишутся с прописной буквы, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваше Превосходительство, господин Посол, что бы Вы хотели пожелать российско-китайским отношениям? Ваше Превосходительство, уважаемый господин Президент! Господин Министр! &#xA;Ваше Святейшество, Святейший Патриарх Московский и всея Руси, возлюбленный брат и сослужитель, господин Кирилл!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но: &quot;Что-нибудь выпьете, господин министр?&quot; &quot;Добрый день, господин профессор&quot;. Во всех остальных случаях обращения будут писаться со строчной буквы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-03T15:42:23.007" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31280" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-03T18:20:13.423" Score="1" ViewCount="15161" Body="&lt;p&gt;Добрый вечер! Очень прошу помочь с оформлением эпиграфа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Homo homini lupus est                                                                     &lt;br&gt;&#xA;(Человек человеку волк)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В эпиграфе текст по-латыни написан на одной строке, а перевод на другой. Именно интересует, нужно ли текст на русском брать в кавычки и менять Ч на ч.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="2063" LastEditDate="2014-03-07T17:49:30.073" LastActivityDate="2014-03-07T17:49:30.073" Title="Оформление эпиграфа" Tags="оформление-текста" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31283" PostTypeId="2" ParentId="31280" CreationDate="2014-03-03T20:28:24.037" Score="5" Body="&lt;p&gt;Печатный текст или от руки? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если печатный - правила таковы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эпиграфы всегда верстают на суженный формат (от ⅓ до ⅔ формата строки основного набора) шрифтом меньшего кегля, часто выделительным, например, курсивом. Если в эпиграфе дается иностранный текст с переводом, то их верстают разными начертаниями шрифта (часто основной текст — курсивом, а перевод — прямым), причем перевод отбивают на 4–8 п. В конце эпиграфа ставят точку или иной, необходимый по смыслу знак (весьма часто — многоточие, ибо текст цитаты обрывается). В кавычки текст эпиграфа не заключают. Почти всегда имеется ссылка на источник; ее набирают отдельной строкой с выделением шрифтом без точки на конце и с отбивкой от текста эпиграфа на 2–4 п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Homo homini lupus est.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек человеку волк.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тит Макций Плавт&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-03-03T20:28:24.047" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31287" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31317" CreationDate="2014-03-04T09:32:28.117" Score="0" ViewCount="9472" Body="&lt;p&gt;Интересно, что это слова, как я понимаю, изначально бывшие синонимами, теперь имеют разное значение. Неграмотный - тот, кто по той или иной причине не знает грамоты, а безграмотный - тот, кто пишет с кучей ошибок.&lt;br&gt;&#xA;Интересно, почему так? Или, так сказать, просто сложилось?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-04T09:32:28.120" Title="Неграмотный и безграмотный" Tags="синонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31288" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-04T09:33:53.143" Score="0" ViewCount="6027" Body="&lt;p&gt;&quot;В нем было сил больше, чем в них троих, вместе взятых&quot;. Я что-то засомневалась: нужна тут запятая после &quot;троих&quot; или нет?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-04T09:33:53.143" Title="&quot;Вместе взятых&quot;: отделяется ли запятой" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31289" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31315" CreationDate="2014-03-04T09:35:33.107" Score="0" ViewCount="194" Body="&lt;p&gt;&quot;Поначалу он просто пожалел их, несчастных, искалеченных человеческих существ...&quot; Что-то меня терзают смутные сомнения - правильно тут согласование употреблено или нет. Пожалел существ или существа?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за подсказку&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-04T09:35:33.110" Title="Правильно ли согласовано?" Tags="согласование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31290" PostTypeId="2" ParentId="31258" CreationDate="2014-03-04T09:42:01.460" Score="0" Body="&lt;p&gt;ей-богу даже странно видеть подобный вопрос )) хрущёвка - от фамилии генерального секретаря кпсс ссср Хрущёва Н.С., вот если бы его фамилия была Хрущов, то тогда была бы &quot;хрущовка&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2534" LastActivityDate="2014-03-04T09:42:01.463" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31291" PostTypeId="2" ParentId="31248" CreationDate="2014-03-04T09:44:52.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;правильнее было бы - сумма штрафа. если только, зная уровень коррупции, речь не шла о &quot;цене вопроса&quot; ;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2534" LastActivityDate="2014-03-04T09:44:52.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31299" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-04T15:39:18.013" Score="1" ViewCount="1060" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;​Было тяжело сестра умерла и уехала девушка которую я любил которой я ничего не сказал о своей любви и так как мне шел 22 год то казалось что я остался один на белом свет и  что если не случится какого-то чуда мне уже и жить то незачем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я расставила таким образом:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;​Было тяжело: сестра умерла и уехала девушка, которую я любил, которой я ничего не сказал о своей любви, и так как мне шел 22 год, то казалось, что я остался один на белом свет и  что если не случится какого-то чуда, мне уже и жить то незачем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2710" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-07T19:36:48.110" LastActivityDate="2015-07-28T08:45:25.580" Title="Помогите расставить знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31305" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-04T17:23:41.010" Score="1" ViewCount="1867" Body="&lt;p&gt;Подскажите, как правильно писать: суперЭВМ или супер-ЭВМ? &#xA;У Розенталя через дефис, в орфографическом словаре и на Грамоте - слитно.&#xA;Объяснения про дефис понятны: перед именем собственным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как писать будем, товарищи?!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-03-04T17:23:41.040" Title="Как правильно: суперЭВМ или супер-ЭВМ?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31306" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-04T17:34:39.563" Score="0" ViewCount="248" Body="&lt;p&gt;Слово немощеный, а конкретно букву щ в корне.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3547" LastEditorUserId="3547" LastEditDate="2014-03-04T17:34:58.517" LastActivityDate="2014-03-04T17:34:58.517" Title="Объяcнить орфографию" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31307" PostTypeId="2" ParentId="31057" CreationDate="2014-03-04T18:17:43.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;Выражение (фразеологизм) &quot;Кричать во всю Ивановскую&quot; значит очень громко кричать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-03-04T18:17:43.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31309" PostTypeId="2" ParentId="31306" CreationDate="2014-03-04T18:29:06.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ст чередуется с Щ: вырастить - выращенный, мостить - мощеный, простить - прощеный &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-03-04T18:29:06.050" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31310" PostTypeId="2" ParentId="31305" CreationDate="2014-03-04T18:32:55.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;слушай Розенталя - он плохого не посоветует ;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3547" LastActivityDate="2014-03-04T18:32:55.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31311" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-04T18:34:45.937" Score="0" ViewCount="338" Body="&lt;p&gt;Все орфографии в словах огорчен и потрясен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3547" LastActivityDate="2014-03-04T18:34:45.940" Title="Поясните, пожалуйста." Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31313" PostTypeId="2" ParentId="31311" CreationDate="2014-03-05T02:28:25.447" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это Вы поясните, что же Вам нужно. Может, назвать орфограммы? Тогда здесь это безударные гласные в корнях и приставках, Ё после шипящих в причастии, одна Н в кратких причастиях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-03-05T02:28:25.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31314" PostTypeId="2" ParentId="31305" CreationDate="2014-03-05T02:38:59.437" Score="5" Body="&lt;p&gt;Мне более по душе старое написание. Ну не принимает взгляд мой прописной буквы в середине слова. Тогда логично и полМосквы писать, а не пол-Москвы. Ведь мы дефис ставим именно чтобы отделить прописную букву с в середине слова от строчной. Или тогда признать правильной аббревиатуру &quot;эвм&quot; и писать &quot;суперэвм&quot;.  Кстати,  такие написания тоже встречаются. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-03-05T02:40:12.860" LastActivityDate="2014-03-05T02:40:12.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31315" PostTypeId="2" ParentId="31289" CreationDate="2014-03-05T02:51:39.430" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно. Существительное &quot;существо&quot; одушевленное. Пожалел (кого?) существ (родительный падеж множественного числа)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-03-05T02:51:39.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31316" PostTypeId="2" ParentId="31305" CreationDate="2014-03-05T08:09:00.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;ПОНАБЛЮДАЕМ ЗА СЛОВОМ «СУПЕР»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если ориентироваться на толковые словари, то  СУПЕР является приставкой и во всех случаях пишется слитно: суперцемент, суперкласс, суперобложка, супермодный, суперсовременный.  Однако в современном языке СУПЕР стало употребляться и как самостоятельное слово в значении высшей оценки, в том числе в роли сказуемого, например: «книга просто супер». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также  слово СУПЕР начинает проявлять самостоятельные признаковые свойства, особенно в области  нестандартных написаний, в том числе в сочетаниях с  аббревиатурами. Орфография здесь неустоявшаяся,  и фактически применяются все три формы: слитно, раздельно, дефис,  например: игра &quot;Супер Твистер&quot;, тариф «Супер МТС», портал Супер-Инфо, суперЭВМ и супер-ЭВМ.  Дефис не противоречит нормам русской орографии  (сравнить: гала-концерт), раздельное написание копирует английский порядок слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственный вариант, выпадающий из общей картины,  – это   «суперЭВМ», который совершенно несвойственен русскому письму, лучше писать это сочетание через дефис. Также  неплохо смотрелся бы вариант «супер ЭВМ» с раздельным написанием, который ближе к современным формам. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-05T08:09:00.773" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31317" PostTypeId="2" ParentId="31287" CreationDate="2014-03-05T08:26:42.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;С темой грамотности связаны несколько  прилагательных, которые различаются  оттенками значений.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда мы говорим, что в дореволюционной России  крестьяне были НЕГРАМОТНЫМИ или МАЛОГРАМОТНЫМИ,   это означает, что  они  были не обучены грамоте или обучены плохо.  В наше время НЕГРАМОТНЫМИ или БЕЗГРАМОТНЫМИ мы обычно называем  людей, которые пишут неграмотно,  но и в этом значении слова  не являются полными синонимами.  «НЕГРАМОТНЫЙ»  – это, скорее,  стилистически нейтральное слово, а слово «БЕЗГРАМОТНЫЙ»  имеет  дополнительную негативную оценку  или  повышенную степень признака, то есть  означает «совершенно неграмотный, пишущий с большим количеством ошибок».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Различие значений можно объяснить следующим образом. «Неграмотный» (способ образования грамотный →неграмотный)  – это  не являющийся грамотным, не  имеющий отношения к грамоте, а безграмотный (грамота →безграмотный) – это не владеющий грамотой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приставки БЕЗ и НЕ в парном варианте часто используются  для образования прилагательных или существительных: иногда  слова с этими приставками отличаются друг от друга по значению (ненадежный – безнадежный, неумный – безумный), в других же случаях приставка  БЕЗ, по сравнению с приставкой НЕ,  усиливает признак: неверие – безверие, нерадостный – безрадостный, незаконный – беззаконный .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во всех приведенных примерах  различие в значениях строится по одному образцу:  приставка НЕ  отрицает признак (неопасный – не является опасным), а приставка БЕЗ называет признак, отрицающий предмет (безопасный – не содержит опасности).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-05T08:26:42.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31320" PostTypeId="2" ParentId="25044" CreationDate="2014-03-05T08:49:20.877" Score="3" Body="&lt;p&gt;Попробую предложить совсем не сложное объяснение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;А сюрпризик-то не хотите разве посмотреть?&quot; - захихикал Порфирий, опять схватывая его немного повыше локтя и останавливая у дверей. Он, видимо, становился всё веселее и игривее, что окончательно выводило из себя Раскольникова (Достоевский).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каждый человек  имеет определенный стереотип поведения,  который  определяется типом нервной системы, характером, приобретенными привычками.  Обычно он ведет себя так, как считает нужным, &quot;держит себя в руках&quot; в соответствии со своими представлениями о нормах поведения, но иногда  под воздействием какого-либо негатива  может  &quot;сорваться&quot;,  изменить свой обычный стиль общения. Тогда получается:  &quot;to make somebody flare up&quot; — привести кого-то в ярость, вывести из себя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-05T08:49:20.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31322" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31327" CreationDate="2014-03-05T09:13:12.773" Score="0" ViewCount="314" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;В гомеопатии страх смерти лечится более сорока препаратами&quot;. Что-то у меня сомнение по поводу согласования слова &quot;сорок&quot;. Правильно ли все в этом предложении?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-05T09:13:12.773" Title="Согласование числительного" Tags="согласование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31323" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31329" CreationDate="2014-03-05T09:14:21.457" Score="0" ViewCount="3867" Body="&lt;p&gt;Вот думаю: а правильно ли говорить &quot;курносый нос&quot;? Получается, что это нос, у которого тоже есть нос, который вздернутый.)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-11-25T17:19:02.633" Title="Курносый нос" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2019-11-25T18:17:21.007" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31324" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31330" CreationDate="2014-03-05T09:16:18.443" Score="1" ViewCount="3380" Body="&lt;p&gt;Шкодить - значит, пакостить, вредить. А от какого слова оно образовано? И еще всегда было интересно, имеет ли к этому слову-понятию отношение название чешской фирмы автомобилей?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-05T09:16:18.447" Title="Этимология слова &quot;шкодить&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31327" PostTypeId="2" ParentId="31322" CreationDate="2014-03-05T09:36:05.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё верно.Сорок, сорока-только две формы. Если не нравится на слух всё предложение, можно изменить:&quot;В гомеопатии для лечения страха смерти есть более сорока препаратов&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-03-05T09:36:05.903" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31328" PostTypeId="2" ParentId="31322" CreationDate="2014-03-05T12:24:34.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;В гомеопатии страх смерти лечится более чем сорока препаратами&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: &quot;В Сочи он побеседовал с более чем двадцатью мировыми лидерами&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-05T12:24:34.633" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31329" PostTypeId="2" ParentId="31323" CreationDate="2014-03-05T12:46:25.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из словаря: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КУРНОСЫЙ,  Разг. 1. Короткий и вздёрнутый (о носе).2. О человеке с коротким и вздёрнутым носом. Курносое лицо. Курносая девчонка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это метонимия - перенос названия свойства, качества на то или того, что или кто обнаруживает, имеет это свойство, качество. Получается: курносый человек (человек с коротким носом)  - курносое лицо - курносый нос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Курносый  (изначально &quot;корноносый&quot;) - это &quot;корный&quot; (короткий) нос.  Этот же корень имеют слова корнать, кромсать, а также куртка, кора.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-05T12:46:25.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31330" PostTypeId="2" ParentId="31324" CreationDate="2014-03-05T13:12:25.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;ШКОДИТЬ –  др.-рус. заимствование из польского языка, суф. производное от szkoda – вред, убыток. Шкодить – это причинять вред.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Автомобили марки «Шкода»   - это история  двух фирм. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;История 1. &#xA; Название &quot;Шкода&quot; связано с Эмилем Шкодой (Emil Skoda). В 1866 г. Шкода был назначен директором небольшого механического завода в Пльзене, построенного еще в 1859 г. предпринимателем А. Вальдштейном (A. Waldstein). Позже он выкупил завод. Спектр продукции стал расширяться и был достаточно широким, со сбытом было тоже все в порядке, но Шкоде пришло в голову заняться броней. Он и в этом добился успеха, что определило направление развития завода на десятилетия. Сначала эта была броня, потом оружейное производство - корабельные башни с пушками. В мирное время паровозы, пивоваренное оборудование.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;История 2.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вторая история начинается с конца 1895 года. Механик Vaclav  Laurin и бухгалтер Vaclav Klement, оба увлеченные мотоциклисты, начали выпускать велосипеды собственной конструкции,  а затем мотоциклы. На рубеже веков компания предприняла еще один важный шаг, — был взят курс на производство автомобилей. Уже самый первый автомобиль, Voiturette A, созданный в 1905 году, имел коммерческий успех, тем самым став символом истории ЧЕШСКОГО АВТОМОБИЛЕСТРОЕНИЯ.  В ходе развития фирме стало тесно в рамках семейного предприятия. Пришло время перейти на новый уровень. В 1907 г. основатели преобразовали Laurin &amp;amp; Klement в акционерное общество.  Для укрепления и сохранения своих позиций, а также модернизации производства, L &amp;amp; K искали сильного партнера. В 1925 г. L &amp;amp; K вошла в состав крупнейшего промышленного предприятием региона, Skoda Pilsen. На этом закончилась история марки Laurin &amp;amp; Klement и появилась новая компания - Skoda. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-05T13:12:25.827" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31331" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-05T14:13:47.710" Score="1" ViewCount="10148" Body="&lt;p&gt;В предложении &quot;О чем вы спорите?&quot; Чем является какой частью речи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3550" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-03-07T09:25:43.187" LastActivityDate="2015-07-07T23:21:35.847" Title="Чем это какая часть речи" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31333" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-05T15:21:00.010" Score="0" ViewCount="1896" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Помогите! Нужна ли запятая перед как в такой фразе &quot;Желаю любви как в кино&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3551" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-03-07T09:26:04.767" LastActivityDate="2014-03-07T09:26:04.767" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31334" PostTypeId="2" ParentId="31333" CreationDate="2014-03-05T17:38:14.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, сравнительный оборот &quot;как в кино&quot; входит в основное сообщение. Оборот играет роль несогласованного определения, то есть &quot;желаю особенной любви&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-05T17:38:14.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31335" PostTypeId="2" ParentId="31331" CreationDate="2014-03-05T17:40:16.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это местоименное существительное, которое по разряду значений принадлежит к вопросительным местоимениям.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-05T17:40:16.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31337" PostTypeId="2" ParentId="31299" CreationDate="2014-03-05T18:03:53.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;Текст желательно разделить на два или три  предложения, в таком виде прочитать его сложно. Кроме того, не очень ясен смысл сообщения о возрасте героя: он как-то связан с его чувствами  или это попутное сообщение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробую предложить следующий вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Было тяжело:сестра умерла и уехала девушка,которую я любил,которой я ничего не сказал о своей любви.  Мне тогда шел 22 год, и мое душевное состояние было близко к отчаянию. Мне казалось,что я остался один на белом свете и что, если не случится какого-то чуда, мне уже и жить-то незачем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-05T18:03:53.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31338" PostTypeId="2" ParentId="1060" CreationDate="2014-03-05T18:57:06.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;Раки, как и кальмары, могут быть как одушевленными, так и неодушевленными - чем ближе они к готовому блюду, тем их одушевленность &quot;уменьшается&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ловим мы раков, варим и чаще едим также раков, но в то же время уже начинаем любить раки под соусом. И фаршируем обычно не кальмаров, а кальмары.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-05T18:57:06.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31340" PostTypeId="2" ParentId="31333" CreationDate="2014-03-06T08:56:14.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь запятая будет нужна, если речь идет о каком-то конкретном кино - такое тоже вполне возможно.&lt;br&gt;&#xA;Собственно, мне кажется, тут можно поставить запятую, а можно и не ставить, как написано в первом ответе, - ошибки не будет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-06T08:56:14.097" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31342" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31384" CreationDate="2014-03-06T09:00:16.000" Score="0" ViewCount="2339" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, будет ли ошибкой записать число 30 000 вот так: &quot;30 тысяч&quot;? И как вообще корректнее всего писать в тексте подобные числа?&lt;br&gt;&#xA;И еще у меня вопрос: если пишешь такое число цифрами, нужно ли делать пробел после десятков или все нули пишутся без пробела?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-06T09:00:16.000" Title="Правильно ли: 30 тысяч?" Tags="числительные" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31343" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31345" CreationDate="2014-03-06T09:02:49.293" Score="0" ViewCount="241" Body="&lt;p&gt;Речь о таком предложении: &quot;90% лекарств из тех, что сейчас продаются (или продается?), - подделки&quot; Как тут лучше согласовать слово &quot;продается&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю за помощь&lt;/p&gt;" OwnerUserId="50" LastActivityDate="2014-03-06T09:02:49.297" Title="Правильное согласование" Tags="согласование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31345" PostTypeId="2" ParentId="31343" CreationDate="2014-03-06T09:52:24.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;90% лекарств из тех, что сейчас продаются, - подделки&quot;. Союзное слово ЧТО заменяет союзное слово КОТОРЫЕ, согласующееся с указательным словом ТЕХ во множественном числе. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-06T09:52:24.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31347" PostTypeId="2" ParentId="31331" CreationDate="2014-03-06T10:29:13.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;Часть речи - местоимение. Разряд -вопросительное. Начальная форма - что. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-03-06T12:42:34.950" LastActivityDate="2014-03-06T12:42:34.950" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31350" PostTypeId="2" ParentId="31288" CreationDate="2014-03-06T18:03:11.900" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из Розенталя: &#xA;Оборот &quot;вместе взятое&quot; в разных формах всегда обособляется, например: &quot;Всё это, вместе взятое, убеждает в правильности принятого решения. В этих сборниках, вместе взятых, содержатся сотни упражнений&quot;. В приведенных примерах обособление оборота, действительно, не вызывает сомнений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее в текстах встречаются варианты, в которых оборот &quot;вместе взятое&quot; входит в другой обособленный оборот, и тогда его не всегда можно обособить,например: (1)Созданный Пушкиным  рисунок Востокова более содержателен, нежели все его портреты вместе взятые, созданные профессиональными мастерами. (2)На самом деле, Пушкина в Маяковском было больше, чем во всех классицистах вместе взятых.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном примере оборот также лучше бы не обособлять: &quot;В нем было сил больше, чем в них троих вместе взятых&quot;. В этом случае при отсутствии паузы оборот является смысловым центром второй части предложения, что соответствует содержанию всего высказывания. Но доказать правильность такого  решения весьма затруднительно, поэтому  экзаменационные тексты лучше писать по Розенталю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-06T18:03:11.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31352" PostTypeId="2" ParentId="28485" CreationDate="2014-03-07T04:52:42.800" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я тоже давно задаюсь вопросом, по крайней мере в отношении значения корня -слав- в славянских именах. К сожалению, я не владею ни доступом к первоисточникам, ни знаниями и интерпритациями, чтобы произвести более-менее достоверные домыслы, но всё же голова у меня на плечах и она умеет думать, и думает, что корень -слав- всё-таки несёт в себе значение не &quot;славный&quot;, &quot;известный&quot; потому что я не вижу логики в поименовании ребенка известным? Новородженного ребенка. А как я понял, имена с корнем -слав- были именами даваемые при рождении (а не церковное имя или прозвище, которые давались гораздо позднее). Зато известно, что предки наши называли себя словом &quot;славяне&quot;, в котором так же имеется корень -слав-, а если провести аналогию с корнем -рус-, получим, славянин - русич, русс - ? Так что я думаю, что то пустое место как раз и заполняется словом, состоящим только из корня -слав-, исходя из этой логики, можно предположить, что, Ярослав - пылкий славянин, Станислав - стройный славянин (вспоминаем, что значит слово &quot;стан&quot;) и так далее.&#xA;Говоря сразу, что могу быть не прав. Я лишь высказал свою точку зрения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3558" LastActivityDate="2014-03-07T04:52:42.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31353" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31363" CreationDate="2014-03-07T09:28:26.570" Score="1" ViewCount="1883" Body="&lt;p&gt;Может, у меня глупый вопрос, но задумался над словосочетанием &quot;страна советов&quot; и словом &quot;советский&quot;. Почему вообще так страну и строй называли? О каких советах изначально шла речь?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-08T09:16:08.103" LastActivityDate="2019-01-08T09:16:08.103" Title="&quot;Страна советов&quot; — происхождение названия" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;названия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="31354" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31359" CreationDate="2014-03-07T09:30:09.353" Score="1" ViewCount="455" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно писать &quot;телесно()ориентированная&quot;: слитно или в два слова? Это, вроде как, единое понятие и произносится слитно, поэтому хочется написать тоже слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-07T09:30:09.357" Title="&quot;Телесно()ориентированная психотерапия&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31355" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-07T09:31:44.290" Score="0" ViewCount="763" Body="&lt;p&gt;Написал эту фразу, а потом засомневался: а нужна ли тут запятая после &quot;вот&quot;? Подскажите, пожалуйста, а то знаки препинания - мое слабое место.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-07T09:31:44.293" Title="Так вот, какой ты, гордый северный олень..." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31356" PostTypeId="2" ParentId="31299" CreationDate="2014-03-07T09:35:02.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кроме того, тут получилась тавтология: &quot;...которую я любил, которой я ничего не сказал...&quot; Проще было сказать: &quot;Уехала моя любимая девушка&quot; или &quot;...которую я любил, а я так и не сказал ей о своей любви&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-07T09:35:02.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31357" PostTypeId="2" ParentId="31355" CreationDate="2014-03-07T10:23:52.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО: Так вот  какой ты, северный олень...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТАК в знач. союза (или частицы) в начале  реплики:  следовательно, итак,  в таком случае. Все готово. - Т. едем? Т. согласен? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВОТ  частица. В  сочетании с  местоименными  словами &quot;какой&quot;,  &quot;как&quot;   и выражает  высокую  степень  оценки, удивления. В.  сколько орехов! В. в какую глушь заехали! В. как обрадовался! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СЕВЕРНЫЙ ОЛЕНЬ - обособленное приложение, отнесенное к личному местоимению (обособляется в любой позиции) или обращение риторического плана.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-07T14:48:31.637" LastActivityDate="2014-03-07T14:48:31.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31359" PostTypeId="2" ParentId="31354" CreationDate="2014-03-07T10:43:21.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО: телесно-ориентированная педагогика, хотя в Интернете можно встретить все три формы написания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С одной стороны, слово в наибольшей степени подходит под вариант «наречие + прилагательное»: телесно ориентированный (то есть ориентированный на телесный контакт), сравнить: промышленно развитый, общественно полезный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, это не словосочетание, а ТЕРМИН, который должен являться самостоятельным СЛОВОМ с дефисным или слитным написанием. Слитное написание для опорного слова ориентированный неудобно (оно слишком длинное), поэтому термины этого вида стали писаться через дефис, например: личностно-ориентированная педагогика, социально-ориентированный маркетинг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, можно считать, что эти термины  имеют особую форму написания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-07T11:01:08.203" LastActivityDate="2014-03-07T11:01:08.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31360" PostTypeId="2" ParentId="31353" CreationDate="2014-03-07T11:24:59.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;О советах народных депутатов. А сначала - о советах депутатов трудящихся. Советы- это &#xA;выборные представительные органы государственной власти. Как было сказано в Конституции,  &quot;Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-03-07T11:24:59.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31361" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-07T12:40:26.083" Score="1" ViewCount="329" Body="&lt;p&gt;Какая разница между диалектоносителем и неграмотным человеком???&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3561" LastActivityDate="2014-03-07T12:40:26.087" Title="Помогите с ответом на вопрос" Tags="языкознание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31362" PostTypeId="2" ParentId="31361" CreationDate="2014-03-07T15:36:45.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Диалектоносителем мы называем человека, который говорит на местном диалекте, распространенном  в пределах определенной территории, при этом он соблюдает местные особенности и правила произношения и грамматики. Диалектоноситель может грамотно изъясняться и на общелитературном языке, то есть владеть двумя разновидностями языка. &#xA;В отличие от диалектоносителя, неграмотный человек нарушает языковые нормы (диалекта или общелитературного языка).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДЛЯ СПРАВОК&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно заметить, как меняется в зависимости от территории произношение, лексика и даже грамматика какого-либо языка, даже если сам язык считается  единым. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Самым крупным подразделением языка считается НАРЕЧИЕ. Оно объединяет группы говоров и диалектов, имеющих определенные общие черты. ДИАЛЕКТ — это разновидность языка со своим собственным словарным запасом и часто отличающимися от литературной нормы грамматическими правилами. На определенном диалекте говорят между собой люди, живущие на одной территории (чаще всего диалекты возникают в сельской среде). Если диалект — это крупное подразделение языка, то ГОВОР представляет собой своеобразную разновидность диалекта и является самой маленькой языковой единицей. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время существует общелитературный язык - признанный в качестве литературной нормы; образцовый, нормативный (о лексике, стиле речи и т. п.). Например, основная закономерность развития  русской орфоэпии — устранение местных особенностей произношения, установление единых орфоэпических норм для всех носителей русского литератур­ного языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно также добавить, что за пределами местной территории тонкости диалекта будут в основном интересовать ученых-лингвистов и писателей, стремящихся отразить самобытность изображаемой жизни. Остальные люди могут и не различать диалектную и неграмотную речь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-08T03:09:15.997" LastActivityDate="2014-03-08T03:09:15.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31363" PostTypeId="2" ParentId="31353" CreationDate="2014-03-07T17:00:04.593" Score="2" Body="&lt;p&gt;Изначально о Советах рабочих и крестьянских депутатов, образовавшемся в ходе ещё Февральской революции 1917 года. Были ещё Советы солдат и матросов и множество других. Это были стихийные коллегиальные органы альтернативной власти. В течение 1917 года лидирующие позиции в советах заняли представители большевиков и после Октябрьского переворота именно Советы стали единственными представителями власти. В ходе гражданской войны сторонники советов противопоставлялись монархистам и сторонникам Учредительного собрания. После победы большевиков коммунисты сохранили слово &quot;Совет&quot; как название для органов власти как центральных, так и на местах, а &quot;Страна советов&quot; стало одним из неофициальных наименований СССР.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-03-07T17:00:04.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31365" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31405" CreationDate="2014-03-07T17:51:53.537" Score="0" ViewCount="2458" Body="&lt;p&gt;Ув. филологи! Склоняется ли слово &quot;розацеа&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Маска для кожи с розацеа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2014-03-07T17:51:53.540" Title="Склоняется ли слово &quot;розацеа&quot;" Tags="склонение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31366" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31367" CreationDate="2014-03-07T17:57:22.683" Score="0" ViewCount="339" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Если я говорю - ты молчи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Ты молчи,если я говорю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему в первом варианте ставится тире,а во втором - запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ставится ли запятая в первом варианте?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подсмотрено в книге.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2014-03-07T17:57:22.687" Title="Тире или запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31367" PostTypeId="2" ParentId="31366" CreationDate="2014-03-07T19:28:48.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире в предложении (1) обозначает авторскую паузу и особую интонацию, при которой логически выделяется местоимение &quot;я&quot;.При постановке запятой  интонация обычная: увеличенная пауза отсутствует, тоническое ударение падает на слово &quot;говорю&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Авторское тире чаще всего ставится  в СПП с придаточными уступки, условия, времени, например : Сколько бы ни смотреть на море – оно никогда не надоест. Коли ты честный – не водись с бесчестными. Когда идёшь над бездной – надо прямо смотреть в лазурь и свет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обратим внимание на то, что придаточное во всех примерах стоит на первом месте, и такой же порядок мы наблюдаем в БСП при наличии тире, например:Дела не любишь – мастером не будешь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот в предложении (2)  (при обратном порядке простых предложений) авторская пауза не делается, что соответствует постановке запятой. Интонация в этом случае менее выразительная и определенная - тоническое ударение может падать на слово &quot;я&quot; или на слово &quot;говорю&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, мы видим, как, меняя структуру предложения, автор может найти наилучший содержательный вариант для своего высказывания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-07T19:28:48.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31368" PostTypeId="2" ParentId="31365" CreationDate="2014-03-07T19:38:06.367" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;розацеа&quot; не склоняется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, заимствованные слова могут склоняться только в том случае, когда их структура подходит под одно из склонений. В нашем случае слово оканчивается на гласные ЕА, что нехарактерно для русских слов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отметим, что розацеа (другое название – розовые угри) иногда неправильно называют &quot;розацея&quot;, и вот это слово могло бы склоняться, сравнить: панацея - панацеей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ (о правильности названия): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант &quot;розацеа&quot; встречается намного чаще, в том числе в медицинских журналах. Возможно, &quot;розацею&quot; можно считать разговорным вариантом. Огорчает, что иногда оба слова встречаются в одном источнике: &quot;розацеа&quot; как нач. форма, а &quot;розацея&quot; в косвенных падежах. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.eurofemme.ru/lib/rosacea.php&quot;&gt;http://www.eurofemme.ru/lib/rosacea.php&lt;/a&gt; - этот источник утверждает, что розацея - это неправильно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.centrplastiki.ru/o_rosacea_s01.html&quot;&gt;http://www.centrplastiki.ru/o_rosacea_s01.html&lt;/a&gt; - этот источник утверждает следующее:&quot;Заболевание правильнее называть розацеа (от латинского rosaceus - розовый), поскольку используемые раннее термины «розовые угри» или «acne rosacea» не соответствуют истинной морфологии сущности розацеа&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-11T13:41:20.273" LastActivityDate="2014-03-11T13:41:20.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31370" PostTypeId="2" ParentId="31068" CreationDate="2014-03-08T00:28:49.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;Большое спасибо всем за отклики. Как оказалось нужно было расковычить &quot;В&quot;. )))Vadimych74 - Вы оказались ближе всех к истине.&#xA;Самые суровые модераторы работают на Текст ру )))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3520" LastActivityDate="2014-03-08T00:28:49.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31371" PostTypeId="2" ParentId="8546" CreationDate="2014-03-08T02:40:52.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Про сено-солому ничего не могу сказать, а вот про отношение правой стороны к моральной правоте читала. У древних славян мир делился на три части - правь (мир богов), явь (повседневный мир), и навь (мир умерших, теней, нечести): сразу заметна причина &quot;правосудия&quot;, &quot;правильности&quot;, и &quot;правоты&quot;. &quot;Правильно&quot; вести себя следуя подобию и примеру богов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь про &quot;право&quot; как указатель направления. Славяне, как и многие другие народы, почитали солнце как наиглавнейшее божество. Живя на северном полушарии, они следили за солнцем когда оно шло от востока к югу к западу. Если сделать такой поворот, то он получится по часовой стрелке - иначе говоря, в правую сторону. Люди следовали за солнцем в мир прави, и шли &quot;на право&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Индо-европейский символ свастики у славян назывался коловратом (коло=колесо=солнце, врат=вращение). Если представить на секунду что коловрат - настоящее колесо, то понятно что оно катится в направление противоположеном направлению лучиков. Если верхний луч смотрит на право, колецо катится на лево, и наоборот. И так, коловрат, &quot;катящийся&quot; налево, против часовой стрелки, катится к нави и обозначает движение к смерти, потерю энергии. Напротив, коловрат катящийся направо символизирует жизнь. Меня всегда порожало как когда-то язык на столько больше перекликался а жизнью и духовной символикой; язык значил на много больше чем сегодня. Куда нам с нашими &quot;окейями&quot; тягаться!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологически, правый значил прямой, но это тоже берёт корни в прави - прямая, неискаженная душа у праведного человека, избравшего правый путь (напрашивается сравнение с выражением &quot;кривить душой&quot;). &quot;Левый&quot; как раз значило &quot;кривой&quot;, &quot;изогнутый&quot;. Это сходство есть и в германских языках. Я смотрела этимологию английских слов &quot;right&quot; и &quot;left&quot;, и нашла те же корни, но без красивой связи к легендам или божествам. Наверное, сходство объясняется теорией индо-европейского проишождения, а разница - смесью народов и языков которые исторически меняли и культ и язык жителей нынешней Великобритании.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-03-08T02:40:52.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31372" PostTypeId="2" ParentId="5039" CreationDate="2014-03-08T07:13:40.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;Моя версия такая:в конце 80-х - начале 90-х в период расцвета видеосалонов в СССР в коком-то американском фильме о студентах, названия которого я не помню, был такой сюжет: все студенты занимаются любовью, и только один ( ботаник ) вместо этого ловит бабочек и собирает их в альбом, в конце фильма вместо бабочек он стал собирать в свой альбом женские трусы. После этого в МХТИ начали называть усердных студентов ботаниками.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3566" LastActivityDate="2014-03-08T07:13:40.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31373" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-08T10:28:17.047" Score="3" ViewCount="8139" Body="&lt;p&gt;почему,жи-ши пишутся через и? и кто придумал это правило?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3567" LastActivityDate="2021-01-12T22:08:12.687" Title="Кто и зачем" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31375" PostTypeId="2" ParentId="31322" CreationDate="2014-03-08T12:08:49.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Числительные 40 и 100 имеют только две формы: сорок (сто) в им.п. и в вин. п и сорока (ста)в остальных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-03-08T12:08:49.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31381" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31382" CreationDate="2014-03-08T17:54:54.260" Score="3" ViewCount="4310" Body="&lt;p&gt;— Нету такой вещи, как бо́льшая половина, — говорит учительница классу. — Половины одинаковые, равные. Если одна из них больше, то значит уже не половина. Это элементарно. Почему же бо́льшая половина класса этого не понимает?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Один из моих любимых анекдотов. А вот откуда вообще возникло выражение &lt;strong&gt;бо́льшая половина&lt;/strong&gt;? Ведь это элементарно, что такой половины быть не может. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3563" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-12-26T19:40:38.517" LastActivityDate="2018-12-26T19:48:23.367" Title="Бо́льшая половина" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;словосочетания&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="31382" PostTypeId="2" ParentId="31381" CreationDate="2014-03-08T21:08:05.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не все так просто. Половина - не обязательно точно 1/2. Можно воспринимать и как часть...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласен, в серьезных текстах я бы избегал подобных вольностей. Но в быту я принимаю &quot;половина&quot; как одну часть - но строго &lt;strong&gt;из двух&lt;/strong&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Четвертовать его на три половины!&quot; (С)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-09T00:15:03.170" LastActivityDate="2014-03-09T00:15:03.170" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31384" PostTypeId="2" ParentId="31342" CreationDate="2014-03-08T22:47:26.067" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если писать в тексте, то я бы написала всё словами: тридцать тысяч. Если не формально писать, то я думаю нету большой разницы между &quot;30 тысяч&quot; и &quot;30 000&quot;. С разделением между сотнями и тысячами получается красивее и понятнее, когда такие большие числа. Но опять же - если писать в тексте, то правильней писать словами, и тогда нету этой проблемы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-03-08T22:47:26.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31385" PostTypeId="2" ParentId="8453" CreationDate="2014-03-09T04:40:14.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ссылаются на английский язык. Нашли авторитетов для русского языка?!&#xA;Как не вспомнить классику - &quot;что скажет княгиня Марья Алексеевна&quot;. Так и продолжаем падать ниц перед забугорными &quot;специалистами&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь можно говорить, что у нас проходят &quot;ЛИМПИЙСКИЕ&quot; игры. Бред какой, то!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А депутатам надо ввести аттестацию на знание &quot;великого и могучего&quot;. И гнать поганой метлой за отсутствие этих знаний.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А по поводу аргумента &quot;сложно произносить&quot; - закусывать надо и язык не будет заплетаться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3568" LastEditorUserId="3568" LastEditDate="2014-03-09T05:08:36.480" LastActivityDate="2014-03-09T05:08:36.480" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31387" PostTypeId="2" ParentId="8453" CreationDate="2014-03-09T07:37:47.430" Score="3" Body="&lt;p&gt;Друзья мои, а при чём тут русский? слово-то целиком из греколатинского. Я не самый большой и даже не знаток, но отчасти владею, в силу профессии, медицинской терминологией. Есть в греческом приставки ПАРА- и ПАР-. Насколько я понимаю, слово должно писаться парАОлимпиада, на худой конец, парОлимпиада. То , что нам предлагают, безграмотно. Посудите сами, если я вместо параОссальный (дословно перевожу&quot;околокостный&quot;) буду писать (следуя логике парАлимпиады) параССАЛЬНЫЙ? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3571" LastActivityDate="2014-03-09T07:37:47.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31391" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31392" CreationDate="2014-03-09T13:22:51.557" Score="2" ViewCount="1918" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Виктор(?)тот ещё товарищ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ставится ли тире в этом случае?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-05T17:06:15.507" LastActivityDate="2015-06-05T17:06:15.507" Title="Виктор(?)тот ещё товарищ - нужно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31392" PostTypeId="2" ParentId="31391" CreationDate="2014-03-09T14:09:41.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Устойчивый оборот &quot;тот ещё товарищ&quot;  относится к разговорной экспрессивной речи и  обычно выражает многозначительную оценку кого-чего-н. как плохого или сложного, затруднительного. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оборот выступает в роли  именной части сказуемого, в этом случае между подлежащим и сказуемым ставится тире, а в  в устной речи делается пауза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения:Сапожки – что тебе зеркало! Сыновья  – один к одному. Заработок теперь у него – будь здоров.  Мы думали, что он спит, а он – ушки на макушке. А крыльцо – дай бог иному князю!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ ПОСЛЕ ДИСКУССИИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Постановка тире между подлежащим и сказуемым регулируется большим количеством правил для множества конкретных примеров, но в то же время  все задачи по этой теме имеют одно общее решение: «есть пауза - ставим тире, нету паузы - не ставим». Во многих случаях  наличие тире/паузы определяется однозначно, но есть и парные варианты с авторским решением. &#xA;Пожалуй, приведенный пример можно отнести к АВТОРСКОМУ, но при этом нужно понимать, какие оттенки СМЫСЛА соответствуют каждому случаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Виктор – тот еще товарищ.  Тоническое ударение всегда падает на слово перед паузой, поэтому мы логически выделяем подлежащее. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Виктор тот еще товарищ.   Здесь ударение падает на слово ТОТ, поэтому  логически выделяется сказуемое. Это разговорный стиль (а в разговорном стиле по официальным правилам допускается отсутствие тире). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если добавить еще союз А, то «разговорность»  стиля становится более очевидной, и здесь уже пауза явно отсутствует: (3) А Виктор тот еще товарищ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-09T18:15:53.067" LastActivityDate="2014-03-09T18:15:53.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31397" PostTypeId="2" ParentId="31373" CreationDate="2014-03-09T16:58:55.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;ОТВЕТ, КОТОРЫЙ БОЛЬШЕ ПОХОЖ НА ВОПРОС&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тема правописания  ЖИ-ШИ (а также ЧА-ЩА, ЧУ-ЩУ) возникает на форумах постоянно - видно, удовлетворительный ответ пока не получен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Казалось бы ясно: написание ЖИ-ШИ отражает древнерусское произношение, когда шипящие  звуки Ж и Ш были мягкими. В 13 веке произошло их отвердение, и слова, содержащие эти звуки, стали произноситься твёрдо, но их написание  сохранилось прежним. Только  почему оно сохранилось прежним - вот в чем вопрос. Для сравнения для буквы Ц мы же имеем другую картину. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Звук Ц в древнерусском языке также был мягким, его отвердение началось в 14-15 веках  и к 17 веку отразилось на письме: отцы, улицы, бледнолицый, лисицын, а также цыган, цыпленок, на цыпочках.(Кажется, написание И в таких словах, как циновка, цирюльник, цифра, панцирь, было установлено только Правилами 1956 года?). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для ЧА-ЩА, ЧУ-ЩУ также картина неясная, эти-то звуки всегда были мягкими. И на эту тему не получается найти убедительной информации. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-09T16:58:55.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31400" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-10T11:27:51.463" Score="0" ViewCount="1944" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;изверг&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;приверженцы&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;отвергать&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;извержение&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3573" LastActivityDate="2014-03-10T11:27:51.470" Title="Какие из этих слов являются однокоренными слову &quot;свергнуть&quot;?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31402" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31403" CreationDate="2014-03-10T20:02:55.683" Score="0" ViewCount="1430" Body="&lt;p&gt;Нужно ли закавычить слово &quot;dog&quot;? А слово &quot;собака&quot;? Может быть тире не нужно? Или нужно, но не там?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3576" LastActivityDate="2014-03-10T20:02:55.690" Title="Как расставить знаки препинания в предложении &quot;Dog — по-английски собака&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31403" PostTypeId="2" ParentId="31402" CreationDate="2014-03-11T05:26:41.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Сказала миссис Эйбл:&#xA;Стол по-английски ... table&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просил повесить полку шеф.&#xA;А полка по-английски ... shelf&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dog - по-английски собака. (Dog - это собака на английском языке). Кавычки не нужны, слово выделяется записью на другом языке. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также возможен вариант: Dog - по-английски &quot;собака&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-11T06:02:17.577" LastActivityDate="2014-03-11T06:02:17.577" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31405" PostTypeId="2" ParentId="31365" CreationDate="2014-03-11T09:00:21.613" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я бы не сказала, что вариант &quot;розацея&quot; неправильный. Да, по-латыни так пишется, но мы так не говорим. Иначе тогда надо было бы говорить, например, &quot;Мариа&quot;, а не &quot;Мария&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-11T09:00:21.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31406" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31411" CreationDate="2014-03-11T09:02:49.070" Score="0" ViewCount="635" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Думаю, все знают песню в исполнении Гнатюка &quot;Малиновый звон&quot;. Я слышал, что это разновидность колокольного звона, но подскажите, пожалуйста, что это за звон и почему он, собственно, малиновый?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2219" LastActivityDate="2014-03-11T09:02:49.070" Title="Что такое &quot;малиновый звон&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31407" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31409" CreationDate="2014-03-11T09:05:05.083" Score="1" ViewCount="4896" Body="&lt;p&gt;На одном сообществе разгорелся спор: как правильно говорить &quot;самаритянин&quot; или &quot;самарянин&quot;? Одни утверждали, что правильны обе формы, а другие, что &quot;самарянин&quot; — это житель Самары, а не Самарии.&lt;br&gt;&#xA;Пожалуйста, помогите разрешить спор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-07-11T11:14:40.950" Title="Самарянин или самаритянин?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31408" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31410" CreationDate="2014-03-11T09:07:04.640" Score="1" ViewCount="718" Body="&lt;p&gt;Прочитала предыдущий вопрос о самаритянах и захотелось задать свой. Меня всегда интересовало: название города Самара связано с библейской Самарией или просто созвучно ей?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-11T09:07:04.640" Title="И снова о Самаре и Самарии" Tags="топонимика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31409" PostTypeId="2" ParentId="31407" CreationDate="2014-03-11T09:43:29.263" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Мнение филолога, жителя города Самары:&#xA;&quot;Все, что касается того, какое из названий - самарчане, самаряне или самарцы - следует употреблять по нормам языка, здесь действует критерий языкового вкуса. Абсолютно нормативно, с точки зрению русского языка, - самарцы. Это слово нейтрально для всех стилей и сфер. Все остальное - это просто демонстрация возможностей русской словообразовательной системы. И я бы не рекомендовала называть наших с Вами сограждан ни самарянами, ни самарчанами. И уж тем более неприятно, когда так нас называют со страниц газет и с экранов телевизоров&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Самаритяне - жители Самарии. Это слово образуется с непродуктивным суффиксом, для сравнения: Израиль - израильтянин. Называть так жителей Самары нельзя.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Самаритяне (самаряне) считают себя потомками жителей Израильского царства. Название народа и обозначение всей территории — Самария — происходит от названия последней столицы Израильского царства, основанной царём Амврием (Омри) и разрушенной Ассирией.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД: основной (нейтральный) вариант: самарцы, в разговорной речи - самарчане и самаряне, вариант &quot; самаритяне&quot; - ненормативный.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-20T20:13:18.380" LastActivityDate="2016-02-20T20:13:18.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31410" PostTypeId="2" ParentId="31408" CreationDate="2014-03-11T10:02:24.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;Город Самара расположен на левом возвышенном берегу Волги напротив Самарской Луки (излучины Волги), при впадении в неё реки Самары (отсюда название города). Самара была основана по указу царя Фёдора в 1586 году как сторожевая крепость Самарский городок. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корни названия реки Самары следует искать в развитии языков как местных народов, так и в языках восточной группы. Слово САМ встречается не только в именах собственных  (Самарканд,  Самара,  Самария), но и в соответствующих этим местам климатических явлениях. К примеру, у арабов сухой жаркий ветер пустынь - самум, шамсином (хамсином) у египтян также называется жаркий ветер, в Сирии словом &quot;шам&quot; обозначают пустыню. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно также значение корня  АР.  Эта форма также входит в словарь народов Востока, Средней Азии и Европы со значением &quot;река&quot;. В частности, у венгров, чьи предки до IX века кочевали за Волгой, слово &quot;ар&quot; и по сию пору означает &quot;поток&quot;, &quot;река&quot;. Из всего этого следует, что семантика топонима Самар (или в более позднем варианте Самара) означает &quot;степная река&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-11T10:02:24.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31411" PostTypeId="2" ParentId="31406" CreationDate="2014-03-11T10:14:16.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;Словосочетание «малиновый звон» происходит от названия города Мехелен, расположенном  во Фламандском регионе Бельгии (по-французски  Malines - &quot;Малин&quot;), в котором  в Средневековье разработали удачный сплав для литья колоколов. С тех времён на Руси стали так называть красивый, переливающийся звон (сочетание «малиновый звон» имеет значение: «очень приятный, мягкий по тембру звон»).Возможно, в дальнейшем в языке стала прослеживаться связь &quot;малиновый — красный — красивый, прекрасный). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересна версия о том, что &quot;малиновый звон&quot; связан с явлением цветного слуха (синтезии), когда два чувства — зрение и слух — связываются воедино. Человек, обладающий цветным слухом, слушая музыку, видит или воображает цветовые зрительные образы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-11T10:14:16.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31413" PostTypeId="2" ParentId="8453" CreationDate="2014-03-11T15:26:18.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Паралимпиада&quot; говорить безграмотно: нет такой горы &quot;Лимп&quot;, есть &quot;Олимп&quot;. Если в английском языке отрывать букву от корня - обычная практика, то не надо ее переносить на русский язык.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3580" LastActivityDate="2014-03-11T15:26:18.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31414" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-11T17:17:48.520" Score="2" ViewCount="6082" Body="&lt;p&gt;Есть ли этимологическая/семантическая связь между наименованиями Крым и Кремль? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2017-01-15T09:13:15.557" Title="Крым и Кремль" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31415" PostTypeId="2" ParentId="16702" CreationDate="2014-03-11T18:34:28.243" Score="2" Body="&lt;p&gt;Дочь вдовы воспитывалась в неполноценной семье не знает взаимоотношений мужчины и женщины в семье. По статистике девочка выросшая без отца вероятнее всего будет плохой хранительницей семейного очага &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3581" LastActivityDate="2014-03-11T18:34:28.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31417" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-11T19:29:48.653" Score="0" ViewCount="723" Body="&lt;p&gt;Двое покупают одну и ту же вещь. В любом ли случае можно считать, что купивший дешевле сэкономил, или могут быть разночтения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: одна и та же вещь везде стоит одну цену, а в одном из магазинов стоит дороже. НЕ купив эту вещь там, а купив по обычной цене, следует ли покупателю считать, что сэкономил по отношению к купившему дороже? Или возможна ситуация при который покупатель заплативший меньше может считать, что не сэкономил, а НЕ ПЕРЕПЛАТИЛ, считая, что не сэкономил по отношению к покупателю купившему дороже?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С уважением, Сергей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3582" LastActivityDate="2014-03-11T19:29:48.657" Title="Сэкономил, или не переплатил?" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31420" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-12T07:31:17.600" Score="1" ViewCount="218" Body="&lt;p&gt;Правильно ли выражение &quot;состояние коммуникаций в любом поселке требует определенных профессиональных навыков&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3587" LastActivityDate="2015-06-15T07:14:04.663" Title="Как правильно сказать?" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31421" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-12T07:52:27.443" Score="0" ViewCount="394" Body="&lt;p&gt;&quot;Состояние коммуникаций в любом поселке требует профессиональных навыков&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может ли состояние требовать чего-то? Или опорное слово &quot;коммуникаций&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3587" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-10-06T23:22:22.463" LastActivityDate="2017-03-06T02:10:06.980" Title="Как правильно сказать?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31422" PostTypeId="2" ParentId="31420" CreationDate="2014-03-12T08:18:37.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы добавил:&quot;состояние коммуникаций в любом поселке требует определенных профессиональных навыков обслуживающего их персонала&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-03-12T08:18:37.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31423" PostTypeId="2" ParentId="31421" CreationDate="2014-03-12T08:20:05.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, опорным здесь является словосочетание &quot;состояние коммуникаций&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-03-12T08:20:05.890" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31426" PostTypeId="2" ParentId="31417" CreationDate="2014-03-12T09:17:16.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пытаюсь собрать мозги в кучу))) Мне больше нравится вторая версия - &quot;не переплатил&quot;. Когда человек сэкономил деньги, это означает, что у него от отведенной на покупки суммы что-то осталось. А в данном случае он просто купил вещь за ее цену, следовательно, не переплатил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-12T09:17:16.310" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31427" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31431" CreationDate="2014-03-12T09:19:37.090" Score="1" ViewCount="1265" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Завис над словом &quot;избе(и)рком&quot;. С одной стороны, это сокращение от &quot;избИрательный комитет&quot;, а с другой, если применять к этом слову правила русского языка, то по причине отсутствия А после корня, надо писать &quot;изберком&quot;. А как все-таки правильно?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-08-16T21:43:51.420" Title="Изберком или избирком?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31428" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31432" CreationDate="2014-03-12T09:22:05.700" Score="1" ViewCount="20135" Body="&lt;p&gt;Недавно брала интервью у одного врача, так вот, он часто использовал слово &quot;научается&quot; (&quot;ребенок научается чему-то&quot;). Именно в виде уже совершенного в прошлом действия - то есть, словом &quot;учится&quot; тут не заменить. А есть ли вообще слово &quot;научается&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-04-04T09:03:40.473" Title="Есть ли слово &quot;научается&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31429" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31458" CreationDate="2014-03-12T09:24:36.320" Score="0" ViewCount="226" Body="&lt;p&gt;Слышать — слух, глядеть — глаза, но при этом &lt;strong&gt;обонять — нюх&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему так? &lt;em&gt;Откуда взялось слово &quot;обоняние&quot; и почему при этом &quot;нюхают&quot;?&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-08-22T08:46:53.180" LastActivityDate="2017-08-22T09:22:36.243" Title="Почему, если &quot;нюх&quot;, то &quot;обонять&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31431" PostTypeId="2" ParentId="31427" CreationDate="2014-03-12T10:12:35.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, Вы правильно рассуждаете. Это сложносокращенное слово от словосочетания &quot;избирательный комитет&quot;. При этом исходное слово, от которого взята сокращенная часть, не меняется&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-03-12T10:12:35.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31432" PostTypeId="2" ParentId="31428" CreationDate="2014-03-12T11:09:58.827" Score="7" Body="&lt;p&gt;Есть такое слово. Правда, словари дают его с пометой либо устаревшее, либо разговорное. Но есть ли в современном языке другое слово с именно таким значением? Учится - не то. Учится-то учится, но вот научится ли? А научается - это как обещание обязательного результата. Мне кажется, рано его записали в категорию устаревших.. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-03-12T11:10:16.170" LastActivityDate="2014-03-12T11:10:16.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31434" PostTypeId="2" ParentId="13334" CreationDate="2014-03-12T14:55:56.560" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это вопрос о сосуществовании старых (времен Розенталя) и новых норм.&#xA;Розенталь: Послышался резкий стук, - должно быть, сорвалась ставня (тире появляется как дополнительный знак, чтобы устранить двусмысленность).&#xA;Лопатин: Послышался резкий стук, должно быть сорвалась ставня.&#xA;Словарь вводных слов: Послышался резкий стук, должно быть, сорвалась ставня (двусмысленности нет, так как обычно вводное слово стоит в начале, а не в конце конструкции, к которой относится).&#xA;Розенталь: Если я иду быстро, значит, я тороплюсь домой (значит - вводное слово).&#xA;Лопатин: Если я иду быстро, значит я тороплюсь домой (если... значит - двойной союз).&#xA;Розенталь: Я шел быстро, следовательно, я торопился домой.&#xA;Лопатин:Я шел быстро, следовательно я торопился домой (следовательно - союз).&#xA;Розенталь и Лопатин: Я шел быстро, наверное торопился домой (между однородными сказуемыми запятая после вводного слова опускается). &#xA;Словарь вводных слов: Я шел быстро, наверное, торопился домой (двусмысленности нет, так как обычно вводное слово стоит в начале, а не в конце конструкции, к которой относится).&#xA;Все варианты написания на сегодняшний день допустимы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-03-12T14:57:34.577" LastActivityDate="2014-03-12T14:57:34.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31435" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-12T16:23:51.683" Score="1" ViewCount="45618" Body="&lt;p&gt;Но прежде чем начинать пиар-кампанию, обязательно сделайте...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очень нужен обоснованный ответ. Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-03-13T13:23:18.073" LastActivityDate="2019-03-13T07:24:48.150" Title="Нужна ли запятая после &quot;но&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31436" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-12T16:25:57.897" Score="1" ViewCount="324" Body="&lt;p&gt;Однако появились и новые проблемы...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-03-13T13:23:31.863" LastActivityDate="2016-09-03T10:59:42.593" Title="Нужна ли запятая после &quot;однако&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31437" PostTypeId="2" ParentId="31436" CreationDate="2014-03-12T16:32:56.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;однако&quot;, стоящее в начале предложения, является противительным союзом, а не вводным словом, поэтому здесь запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-03-12T16:32:56.063" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31438" PostTypeId="2" ParentId="31414" CreationDate="2014-03-12T16:54:09.513" Score="9" Body="&lt;p&gt;Оказывается, кто-то всерьез отнесся. Ну попробую всерьез и ответить.&#xA;Кремль - слово, ничего общего с тюркским не имеющее.&#xA;Во-первых, древность. Тюркские заимствования пришли много позже.&#xA;Во-вторых, &quot;крепость&quot; - у кремля значение вторичное. Посмотрите, какое богатство родственных слов в славянских языках:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кремль&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  кремль род. п. -мля́ &quot;крепость внутри города&quot;, др.-русск. кремль, I Соф. летоп. под 1445 г.; Мунехин (1493 г.), стр. 216; библия 1499 г. и др. (Срезн. I, 1320), также крем(ь)никъ, 1331 г. (Забелин, Энц. Слов. 38, 930). Сюда же: кремь м. &quot;часть засеки, где растет лучший строевой лес&quot;, кремлёвый &quot;крепкий, прочный&quot; (о строительном лесе), кремлёвая сосна́ &quot;сосна на опушке леса (на сухой почве)&quot;, тоб. (ЖСт., 1899, вып. 4, стр. 497). Родственно кре́мень и крома́ (см.), согласно Миклошичу (Мi. ЕW 137), Соболевскому (РФВ 70, 86 и сл.). Из *кремльнъ произошло нем. Kremelin (Майерберг), франц. Cremlin; см. Соболевский, там же. Неприемлемо фонетически объяснение из кыпч. kärmän &quot;крепость&quot;, монг. kerem, калм. kerɨ̥̄, вопреки Рамстедту (KWb. 227), Рясянену (FUF Anz. 24, 49). •• [Маловероятна этимология Махека (SPFFBU, 2, 1953, стр. 127 и сл.); кремль из krе̌р-, кре́пкий. – Т.]&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кырым же на турецком (он же - крымско-татарский) вал, стена. Значения, далекие от славянских. К тому же это, насколько понимаю, не общепринятая версия происхождения топонима.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет, как хотите, но политика опять вмешивается в лингвистику. Иначе объяснить подобное толкование просто отказываюсь.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-05-25T11:20:21.253" LastActivityDate="2015-05-25T11:20:21.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31444" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-13T06:35:46.013" Score="0" ViewCount="707" Body="&lt;p&gt;Вот всегда &quot;зависаю&quot; при написании &quot;по-моему&quot;, &quot;по случаю&quot; и прочие слова с &quot;по&quot;. В некоторых случаях так и хочется поставить &quot;-&quot;. Объясните, пожалуйста, когда его нужно употреблять?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3589" LastActivityDate="2017-01-25T05:46:05.990" Title="Как правильно употреблять &quot;по-&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31445" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-13T06:49:20.020" Score="1" ViewCount="4297" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после вводного слова &quot;ну&quot;? И в каких случаях?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3589" LastActivityDate="2014-03-13T06:49:20.023" Title="Нужна ли запятая после вводного слова &quot;ну&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31446" PostTypeId="2" ParentId="31444" CreationDate="2014-03-13T07:12:32.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наречия с приставкой по- пишутся через дефис, если оканчиваются на -ому, -му, -ки,-и: по-моему, по-видимому, по-волчьи, по-русски, по-латыни&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-03-13T07:12:32.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31447" PostTypeId="2" ParentId="31435" CreationDate="2014-03-13T07:20:13.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно:  «Но прежде чем начинать пиар-кампанию, обязательно сделайте…» &#xA;В данном случае  присоединительный союз НО тесно связан с  подчинительным союзом ПРЕЖДЕ ЧЕМ, пауза между ними  отсутствует и запятая не ставится, чему дополнительно способствует нераспространенность придаточного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для справок&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;СПП может начинаться с присоединительных союзов И, А, НО, ОДНАКО, после которых следует подчинительный союз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;После присоединительных союзов И, А запятая обычно не ставится и пауза не делается:   И если бы Марийка не портила настроение, всё было бы хорошо. А когда взошло солнце, пред нами открылся вид на снеговую вершину. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Присоединительный союз ОДНАКО относится к главному предложению, произносится с паузой и выделяется запятой:   Однако, хотя уже совсем стемнело, огни на улицах  не зажигались. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Для присоединительного союза НО возможны оба варианта, авторский выбор: Но, если даже противнику удавалось отбить атакующих, пехота снова бросалась в атаку. Но как мы ни старались, нам это не удалось.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-13T07:20:13.210" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31448" PostTypeId="2" ParentId="31445" CreationDate="2014-03-13T07:45:03.363" Score="4" Body="&lt;p&gt;НУ является частицей или междометием.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Междометия  выражают чувства, не называя их;  они выделяются паузой в устной речи и запятой (восклицательным знаком)  на письме. Междометие НУ выражает побуждение к действию, в частности к ответу: Ну, стреляй же!   Ну, что же молчишь?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Частицы  относятся к различным частям речи: они усиливают эмоциональность сообщения, произносятся без паузы и ударения и не выделяются на письме запятой. Частица НУ  выражает побуждение к действию, а также удивление, восхищение, негодование: Ну бал! Ну Фамусов! Ну как не порадеть родному человечку! Бабушка, ну расскажи сказку!   Ну что же, продолжайте. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых случаях используется авторское решение, зависящее от наличия паузы: Ну, и что дальше? Ну и что дальше?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-13T07:45:03.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31451" PostTypeId="2" ParentId="31417" CreationDate="2014-03-13T08:16:19.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если вы покупаете вещь по цене, которая выше средней, то вы переплачиваете. Если вы купите ее по цене ниже средней (например, на распродаже или в интернет-магазине), то вы сэкономите часть денег. В любом случае, отсчет делается от средней цены, а не от той, которую заплатил кто-то еще.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-13T12:11:58.260" LastActivityDate="2014-03-13T12:11:58.260" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31452" PostTypeId="2" ParentId="5345" CreationDate="2014-03-13T09:05:25.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не специалист по русскому языку, но слышал такое мнение, что глагол в конце предложения 1) свойственен устной речи, 2) &lt;a href=&quot;http://usenet.su/showthread.php/510361-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B5-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;заимствован из немецкого языка&lt;/a&gt; (активно использовался в XVIII веке, а в XIX веке под влиянием французского языка стал использоваться меньше), 3) ошибочен (Познер В.В. сказал в какой-то передаче). Лично мне это режет слух, звучит как какое-то нарочитое просторечие. По крайней мере, в письме я стараюсь этого избегать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3591" LastEditorUserId="3591" LastEditDate="2014-03-13T09:10:02.343" LastActivityDate="2014-03-13T09:10:02.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31453" PostTypeId="2" ParentId="5345" CreationDate="2014-03-13T11:24:32.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке очень важна структура и интонация предложения, но эта тема изучается у нас мало и мало понимается (отсюда, мне кажется, следуют представления о влиянии других языков на нашу речь). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выраженная с помощью окончаний синтаксическая связь слов позволяет применять их свободный порядок, который (как здесь уже говорилось) дополнительно выражает смысловые отношения &quot;тема - рема&quot; (актуальное членение). Но и внутри каждой части (темы и ремы)порядок слов может меняться, обеспечивая логическое выделение нужного слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, сообщение &quot;У меня тоже (пауза) есть собака&quot; (1) можно перестроить следующим образом: У меня тоже (пауза) собака есть(2). Актуальное членение здесь одинаково, а логическое выделение слов различно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение 1 воспринимается как нейтральное сообщение -  тоническое ударение падает на слово &quot;собака&quot;, стоящее в конце предложение (это обычная норма). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение  2 имеет повышенную экспрессию, при которой слово &quot;собака&quot; логически подчеркнуто. Это достигается инверсией подлежащего и сказуемого: тоническое ударение перемещается на второе от конца слово (отклонение от нормы) и тем самым выделяет слово &quot;собака&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-13T11:24:32.640" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31454" PostTypeId="2" ParentId="6741" CreationDate="2014-03-13T12:04:25.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;У Розенталя слова &quot;точнее, вернее, скорее&quot; имели особый статус и всегда выделялись запятыми сами по себе, а не вместе с обособленным оборотом: Абитуриенты, точнее, уже студенты смогут немного расслабиться. Согласно современным нормам эти вводные слова подчиняются общим правилам и не отделяются от обособленного оборота: Абитуриенты, точнее уже студенты, смогут немного расслабиться. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-03-13T12:04:25.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31457" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-13T12:46:35.200" Score="0" ViewCount="2525" Body="&lt;p&gt;Как объяснить невыделение запятыми &quot;по данным производителя&quot; в следующем предложении?&#xA;&lt;em&gt;Если по данным производителя автомобиль должен проходить тяжелое бездорожье, то на практике он с трудом заезжает на тротуар.&lt;/em&gt;&#xA;Ср.: &lt;em&gt;Если, по данным производителя, автомобиль должен проходить тяжелое бездорожье, то на городских дорогах он вряд ли уместен.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-03-13T13:12:08.893" LastActivityDate="2014-03-13T13:12:08.893" Title="Когда &quot;по данным&quot; не вводное?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31458" PostTypeId="2" ParentId="31429" CreationDate="2014-03-13T12:59:45.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;нюхать&quot; (по одной из версий) родственно слову &quot;благоухать&quot; и соотносится с общеславянским словом &quot;ухать&quot; — пахнуть. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А слово &quot;обонять&quot; заимствовано из ст.-сл. языка — производное от &quot;воняти&quot; (чувствовать запах; чередование БВ/В).&lt;br&gt;&#xA;Для сравнения: благовоние, также &quot;animus&quot; (лат.) — дух.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-22T09:22:36.243" LastActivityDate="2017-08-22T09:22:36.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31459" PostTypeId="2" ParentId="31457" CreationDate="2014-03-13T13:27:44.510" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не вводное - в первом случае, потому что сделан смысловой акцент именно на то, что автомобиль должен быть проходимым, согласно данным производителя. И тут &quot;по данным производителя&quot; никак не выбросишь без нарушения смысла. Во втором же случае, в принципе, его можно выбросить и внимание на нем не заостряется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-13T13:27:44.513" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31461" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-13T13:29:41.027" Score="1" ViewCount="2687" Body="&lt;p&gt;Вчера читала одну книгу, и там данный возглас был написан через дефис: &quot;Вот так-так!&quot; Но меня терзают смутные сомнения)))&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, как правильно писать эту фразу?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-13T13:29:41.030" Title="&quot;Вот так так!&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31462" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-13T13:31:46.643" Score="0" ViewCount="16069" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: &quot;встать прямо&quot; или &quot;стать прямо&quot;? Например, когда учительница говорит своему классу: &quot;(В)станьте прямо&quot;&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-13T13:31:46.647" Title="Встать прямо или стать прямо?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31463" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-13T13:34:15.777" Score="1" ViewCount="12488" Body="&lt;p&gt;У меня слабым местом является оборот &quot;вот(,) что...&quot; Подскажите, пожалуйста, когда тут нужна запятая, а когда нет? Например: &quot;Вот(,) что я хочу сказать&quot;. Или &quot;Вот(,) что. Я решил сводить тебя в зоопарк&quot;. Или &quot;Я придумал вот(,) что&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-13T13:34:15.777" Title="&quot;Вот(,) что...&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31464" PostTypeId="2" ParentId="662" CreationDate="2014-03-13T13:35:54.733" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что Розенталь все-таки говорил о родительном падеже &quot;выпить кружку чая&quot;, так как выпить чая или чаю неверно стилистически. Выпить можно кого/что винительный падеж - чай. &quot;Я выпил чай&quot;, &quot;я выпил чашку чая&quot;. &#xA;Чашку чаю - это вообще разговорный устаревший язык.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3592" LastEditorUserId="3592" LastEditDate="2014-03-13T13:37:18.027" LastActivityDate="2014-03-13T13:37:18.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31469" PostTypeId="2" ParentId="31462" CreationDate="2014-03-13T16:24:15.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;встать прямо будет правильней так как (стать прямо это звук) встать прямо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3594" LastActivityDate="2014-03-13T16:24:15.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31472" PostTypeId="2" ParentId="31461" CreationDate="2014-03-13T18:19:45.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот так так!   - это устойчивое сочетание для выражения удивления.  Дефис здесь не ставится, так это особая синтаксическая конструкция. Можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что при ее образовании прослеживается определенное соответствие с выражениями вида: &quot;на юге жара так (уж) жара&quot;, &quot;сказал так уж сказал&quot;. По аналогии получается: вот так (так уж) так.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дефис пишется в оценочных выражениях &quot;так-так&quot;, &quot;так-так-так&quot;, но они имеют другое значение и построены по принципу повтора для выражения экспрессии (сравнить: еле-еле, чуть-чуть), слитное произношение без паузы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-13T18:19:45.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31473" PostTypeId="2" ParentId="31463" CreationDate="2014-03-13T18:33:16.137" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;ВОТ&quot; в большинстве случаев является указательной частицей, она тесно связана с тем словом, к которому относится, и не отделяется от него запятой. В том числе ВОТ может относиться к местоименным словам: вот что, вот чем, вот как и др.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-13T18:33:16.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31474" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-13T18:35:06.260" Score="0" ViewCount="494" Body="&lt;p&gt;Почему говорят возбуждено уголовное дело, а не начато, заведено или открыто.  Я имею ввиду изначально откуда это пошло, почему в законе именно так употреблено слово&lt;/p&gt;" OwnerUserId="561" LastActivityDate="2014-03-13T18:35:06.263" Title="Этимология слова возбуждение" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31475" PostTypeId="2" ParentId="31457" CreationDate="2014-03-13T18:42:52.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Если по данным производителя автомобиль должен проходить тяжелое бездорожье, то на практике он с трудом заезжает на тротуар&quot;. Без словосочетания &quot;по данным производителя&quot; фраза теряет ясность смысла, поэтому его нельзя ни убирать, ни обособлять. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение с тем же смыслом может иметь еще следующую форму: &quot;В то время как по данным производителя автомобиль должен проходить тяжелое бездорожье, то на практике он с трудом заезжает на тротуар&quot;. Это СПП с придаточным сопоставительным, и это сопоставление при изменении структуры предложения может оказаться непонятым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-13T18:42:52.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31476" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-13T19:20:05.907" Score="2" ViewCount="2737" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Сегодня у меня был вот такой диалог на форуме:&#xA;я: А можно поинтересоваться, какое у вас образование?&#xA;kogr: Поинтересоваться можно всегда. Вопрос в том, зачем?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек на вопрос мне так и не ответил, ходил вокруг да около. Муж мне сказал, что я неверно задала первый вопрос. Надо было не писать &quot;можно поинтересоваться...&quot; а сразу спрашивать. Получается, что я спросила, можно ли, а человек и ответил, что можно.&#xA;Но! Он ведь не стал ждать моего вопроса! Он сразу поинтересовался &quot;Зачем?&quot;. Т.е.он сознательно избегал ответа на вопрос.&#xA;Или я, действительно, неправильно сформулировала?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3596" LastActivityDate="2014-03-13T19:20:05.910" Title="Помогите разобраться с постановкой вопроса" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;этикет&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31478" PostTypeId="2" ParentId="31462" CreationDate="2014-03-13T23:22:04.553" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если подразумевается что человек находится в ином положении (лежит, сидит, криво стоит), то говорят &quot;Встань (прямо), встань сюда&quot;. Когда я говорю, я часто глотаю букву В, и получается &quot;стань&quot;, что может происходить и с другими, но пишется, по-моему, всё-таки с В.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На данный момент могу вспомнить только два исключения: &lt;em&gt;СТАНЬ передо мной, как лист перед травой&lt;/em&gt; (Сивка-бурка), и &lt;em&gt;СТАНЬТЕ дети, станьте в круг&lt;/em&gt; (песня про жука). Эти две фразы видела в обоих написаниях (и стать, и встать). Я не знаю, как правильно в этом случае, и могут ли оба варианта быть правильными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-03-13T23:22:04.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31479" PostTypeId="2" ParentId="31476" CreationDate="2014-03-13T23:44:33.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;И то, и другое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда вопрос задаётся просто, без вступления (как &quot;можно ли...&quot;, &quot;не можете ли Вы...&quot;), то может показаться грубоватым. &quot;Можно поинтересоваться,...&quot; высказывает вежливый и дипломатический тон и не выходит из нормы современной речи и письменного языка. Если придираться к словам, то так оно и есть - Вы спрашиваете о разрешении, не об образовании, и ответ Вашего собеседника вполне уместен с грамматической точки зрения. Но люди, отвечающие таким образом на вопросы, обычно либо просто чересчур придирчивы и нарочно делают вид, что не поняли о чём на самом деле спрашивают, либо избегают прямого ответа на вопрос. Хотя в принципе они и правы, но только из принципа цепляются за это вступление, поскольку такое выражение достаточно распространено и все прекрасно всё понимают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-03-13T23:44:33.800" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31481" PostTypeId="2" ParentId="31444" CreationDate="2014-03-14T07:16:24.120" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Приставка ПО в наречиях пишется слитно или через дефис. Дефисное написание регулируется  известным правилом, которое здесь уже названо, но наречия с дефисным написанием нужно отличать от наречий, в которых приставка ПО пишется СЛИТНО: А) ссориться поначалу, согласиться поневоле – от существительного начало, Б) продавать поштучно – от прилагательного штучный, В) идти потихоньку – от наречия тихонько, Г) остаться  подольше – от наречия дольше.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;РАЗДЕЛЬНОЕ написание. &#xA; Наречия с приставкой ПО нужно отличать от наречных выражений и существительных  с предлогом ПО, где имеет место падежное управление: по старинке, не по нутру, по памяти, &#xA;НО: поистине, поначалу, поневоле (нет предложного управления).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТАКЖЕ: А) расходиться по одному (предметное значение числительного, перешедшего в существительное), Б) получить отлично по латыни (по латинскому языку&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Особую группу составляют ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ наречия и существительные, которые часто встречаются в парных вариантах. Здесь выбор формы написания зависит от наличия зависимых слов, а также от  предметного или обстоятельственного значения:&#xA;Не всюду пОверху пройдешь, ино и погрязнешь. Идут по верху ржаных полей темные волны ветра. Вагоны были окрашены по нИзу в кофейный цвет, а по вЕрху – в сливочный.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-14T07:16:24.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31483" PostTypeId="2" ParentId="31402" CreationDate="2014-03-14T08:49:29.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире не нужно. Если между подлежащим и сказуемым, которые выражены существительными в именительном падеже, стоит наречие, тире опускается. На паузы ориентироваться нельзя: не все паузы обозначаются знаками препинания и не все знаки препинания совпадают с паузами. Например, деепричастные обороты и придаточные предложения произносятся без пауз, а запятыми выделяются. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-03-14T08:49:29.893" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31484" PostTypeId="2" ParentId="5495" CreationDate="2014-03-14T08:58:42.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире можно не ставить. В неполных предложениях с пропущенным членом, который восстанавливается из предыдущей части, тире на месте пропуска факультативно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-03-14T08:58:42.343" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31485" PostTypeId="2" ParentId="31462" CreationDate="2014-03-14T09:28:30.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Встать&quot; означает &quot;подняться&quot;, а &quot;стать&quot; в данной ситуации - &quot;зафиксировать положение стоя&quot;, поэтому &quot;стать прямо&quot; является верной фразой&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-03-14T09:28:30.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31490" PostTypeId="2" ParentId="31474" CreationDate="2014-03-14T10:05:17.347" Score="3" Body="&lt;p&gt;К этимологии Ваш вопрос имеет весьма косвенное отношение. Но вообще-то этимология прозрачна. Слово родственно &quot;будить&quot;, &quot;пробуждать&quot; - активизировать, приводить в рабочее состояние. Так что тут употребление представляется вполне естественным.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается сути вопроса, откуда именно этот термин взялся, - тут интереснее и не все так очевидно. Большинство подобных терминов ведет начало от канцелярского стиля, употребляемого при делопроизводстве начиная, не соврать, века с XVII и по 1917 г. &#xA;Некоторые вещи были слегка поправлены после революции (сыск, например, заменен на розыск), что-то ушло в прошлое, но в основе тот язык, как ни странно, сохранился.&lt;br&gt;&#xA;Думаю, что тогда подобные термины выглядели вполне естественными и вопросов &quot;почему так&quot; не возникало. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-14T15:48:12.937" LastActivityDate="2014-03-14T15:48:12.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31491" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-14T11:23:00.600" Score="0" ViewCount="524" Body="&lt;p&gt;Объясните, вследствие чего необходимо при квалификации вида подчинительной синтаксической связи учитывать синтаксическую функцию зависимого компонента словосочетания? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3598" LastActivityDate="2014-03-14T11:23:00.607" Title="Синтаксис (Помогите пожалуйста ответить на вопрос)" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31495" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-14T14:29:58.407" Score="0" ViewCount="633" Body="&lt;p&gt;экономить на рекламе увеличивая продажи&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3600" LastActivityDate="2015-05-07T14:29:07.463" Title="Как правильно написать?" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31498" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-14T15:22:51.563" Score="0" ViewCount="223" Body="&lt;p&gt;Я тут недавно зашла в тупик. Не пойму никак, можно ли написать, что воду употребляют в пищу? С одной стороны, мы ее употребляем внутрь, но с другой, пища ассоциируется с чем-то твердым.&lt;br&gt;&#xA;Буду благодарна за подсказку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-14T15:22:51.563" Title="Можно ли воду употреблять в пищу?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31499" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31506" CreationDate="2014-03-14T15:38:28.213" Score="1" ViewCount="3246" Body="&lt;p&gt;Есть такое всем известное блюдо - цыпленок табака. Интересно, а при чем тут, собственно, табак? Почему оно так называется?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-14T15:38:28.217" Title="Почему цыплята - табака?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31500" PostTypeId="2" ParentId="31495" CreationDate="2014-03-14T15:41:57.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;экономить на рекламе, увеличивая продажи&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-03-14T15:41:57.120" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31501" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31505" CreationDate="2014-03-14T16:13:02.313" Score="4" ViewCount="1624" Body="&lt;p&gt;Специалисты, подскажите, пожалуйста, чем рассказ отличается от новеллы? И почему новелла так называется (явно связано со словом &quot;новый&quot;)?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-14T16:13:02.317" Title="Рассказ и новелла" Tags="литература" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31502" PostTypeId="2" ParentId="31462" CreationDate="2014-03-14T16:24:06.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласно словарям, глаголы СТАТЬ/ВСТАТЬ являются многозначными и практически во всех случаях заменяют друг друга. В частности, можно отметит следующие значения: остановиться, принять вертикальное положение, расположиться, подняться, появиться/возникнуть и др. Хотя словари дают стилевые пометки для этих глаголов, разобраться в них довольно сложно. Например, нужно говорить: стань на ковер,  стул здесь не станет, стать у власти. Применить глагол ВСТАТЬ здесь также разрешается, но стиль будет разговорный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако,  если понаблюдать за реальной речью, то практически во всех случаях применяется глагол ВСТАТЬ, а глагол СТАТЬ нам кажется уместным в роли связки, например:  он стал спортсменом, стало светло и т. д. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Встаньте прямо, разведите руки в стороны и т.д.  –  реально в этих случаях  практически всегда используется глагол «ВСТАТЬ».  Если в поисковике набрать «станьте  прямо», он выдаст, например, такое: «как СТАТЬ счастливее ПРЯМО сейчас». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому «СТАНЬ передо мной, как лист перед травой» и « СТАНЬТЕ дети, станьте в круг» звучит уже несколько архаично и часто меняется на ВСТАНЬ/ВСТАНЬТЕ. В то же время именно в этих примерах можно бы оставить «стать» в значении «появись» и «станьте в круг» в значении «станьте кругом».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-14T16:24:06.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31504" PostTypeId="2" ParentId="31501" CreationDate="2014-03-14T16:55:55.173" Score="2" Body="&lt;p&gt;Рассказ = новелла.&lt;br&gt;&#xA;Русский термин против международного. Есть ли прямое сходство? Рассказ - известие, услышанное от непосредственного очевидца или пересказчика. Новелла - &quot;новость&quot; (novella, nouvelle), краткая история &quot;из первых или вторых рук&quot;. Сходство налицо, различия носят чисто субъективный характер. Русскому &lt;em&gt;рассказу&lt;/em&gt; приписывают больше психологизма, что недоказуемо или зависит от творческой манеры конкретного автора; иностранная &lt;em&gt;новелла&lt;/em&gt; скорее сюжетно-информативна, чем перегружена размышлизмами. Обратные примеры легко находятся, поэтому вопрос не принципиален. Малая проза, &lt;em&gt;не публицистика&lt;/em&gt;, то есть без широких общественных обобщений, без морализаторства, спокойное авторское восприятие/впечатление. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-03-14T16:55:55.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31505" PostTypeId="2" ParentId="31501" CreationDate="2014-03-14T16:56:53.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;Рассказ и новелла относятся к малым формам эпической прозы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рассказ - это повествовательное произведение, которому присущ небольшой объем, малое количество героев и кратковременность изображаемых событий. Этот вид эпического жанра восходит к фольклорным жанрам устного пересказа, к иносказаниям и притчам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как образец литературного жанра, новелла возникла в эпоху Возрождения - самым знаменитым примером является &quot;Декамерон&quot; Бокаччо.  Новелла чаще всего раскрывает проблему через одно событие. От рассказа новелла отличается  острым сюжетом, строгостью композиции, художественной сжатостью. . Расцветом новеллы считается период романтизма. Со временем новелла стала изображать парадоксальные и необычные происшествия, определяющие судьбу человека.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово «новелла» заимствовано из итал. языка  в начале 18 века, novella –  суф. производное от nova – «новый». Изменение значения слова происходило следующим образом: «новости» →«повествование новостей →«повесть-новелла».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же нового в новелле?  Она всегда  открывает новое в известном. Это может быть новое (необычайное) происшествие в спокойном течении жизни,  или герой выходит из столкновения с проблемами обновленным, пережившим духовным кризис, или нам открывается новый взгляд на повседневную действительность. Недаром  расцвет новеллистического жанра всегда совпадает с переломными эпохами: сначала Возрождение, потом романтизм и, наконец,  новелла XX в как результат кризиса реализма. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-14T19:51:16.587" LastActivityDate="2014-03-14T19:51:16.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31506" PostTypeId="2" ParentId="31499" CreationDate="2014-03-14T17:04:33.127" Score="6" Body="&lt;p&gt;Табак тут ни при чём. Точнее слово &quot;табак&quot; похоже на слово &quot;тапак&quot; (название сковородки в которой традиционно готовится это блюдо) и народная этимология решила заменить грузинское слово на русское, так и прижилось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-03-14T17:04:33.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31507" PostTypeId="2" ParentId="31498" CreationDate="2014-03-14T17:09:23.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;В воде нет калорий, и следовательно пищей её назвать вряд ли можно, так как сколько воды не выпьешь насыщения не будет. А вот более калорийными напитками (бульон, пиво) думаю питаться вполне можно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-03-14T17:09:23.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31514" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-14T23:20:14.387" Score="0" ViewCount="487" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Король()дама,туз()валет и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ставится ли дефис в названиях комбинаций карт и в других подобных случаях?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="2141" LastEditDate="2014-03-14T23:20:31.667" LastActivityDate="2014-03-14T23:20:31.667" Title="Правильное написание." Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31515" PostTypeId="2" ParentId="31514" CreationDate="2014-03-15T05:55:13.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, в этом случае нужен не дефис, а синтаксический знак - тире&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-03-15T05:55:13.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31516" PostTypeId="2" ParentId="31414" CreationDate="2014-03-15T07:52:56.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Э.М.Мурзаев в своем Словаре народных географических терминов приводит подробные данные :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;КЕРМАН, КЕРМЕН&lt;/strong&gt; - крепость, город (тюрк.). Отмечено В. В. Радловым [1898, 2] в чагат. яз. Чуваш. карман, татар. кирмен, мар. карман - &quot;крепость&quot;. Др.-рус. керемень - &quot;укрепление&quot;. Интересно, что Б. А. Серебренников [Этимология, 1968. М., 1971] в коми слове кар - &quot;город&quot; видит усеченное камско-булгарское карман - &quot;крепость&quot;. ◊ Глубокий след в топонимии южных областей СССР: Инкерман - пещерный город, славящийся добычей белого камня, в Крымской обл.; Кременчуг и нп Кременчугский в Полтавской обл.; гор. Белгород-Днестровский, в прошлом Аккерман (белая крепость), что можно сравнить с византийским Левкополь или молд. Четатя-Альбэ с тем же смыслом; г. Керман в Баксанском ущелье на Северном Кавказе; Кермен в Болгарии на запад от Ямбола; Керман и Керманшах в Иране. См. кар2, хэрэм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ХЭРЭМ&lt;/strong&gt; - крепость, крепостной вал,&#xA;крепостная стена (бур., монг.). Письмен, монг.&#xA;kеrem - то же. Ср. солонское хэрэм - &quot;городская&#xA;стена&quot;; негидальское кэjэн из керен -&#xA;&quot;изгородь&quot;, &quot;забор&quot;, &quot;ограда&quot;; ульчс. кэрэ(н) -&#xA;&quot;ограда&quot;, &quot;забор&quot;, &quot;стойло&quot;, &quot;граница&quot;; маньч.&#xA;кэрэму - &quot;вал&quot;, &quot;крепостная стена&quot; [ТМС, 1975,&#xA;1]. Сюда же - тув. херим - &quot;лагерь&quot;, &quot;вал&quot;,&#xA;&quot;ограждение&quot;. Алт. корум - &quot;защита&quot;. Можно&#xA;ли указать на др.-тюрк. qirim, qarim - &quot;яма&quot;,&#xA;&quot;ров&quot;, qaram - &quot;ров&quot;? Ср. крым.-тат. кермен ,&#xA;кäрмäн - &quot;крепость&quot;. В отчетах русских&#xA;путешественников по Центральной Азии часто&#xA;приводится форма хырма - &quot;укрепленный&#xA;поселок&quot;; &quot;ставка должностного лица&quot;. Иван&#xA;Петлин, первый русский посланец в Китае,&#xA;&lt;strong&gt;описал Великую Китайскую стену под именем&#xA;&quot;Китайский Крым&quot;&lt;/strong&gt;. ◊ Цаган-Хэрэм - монг.&#xA;название Великой Китайской стены; ур. Хырым&#xA;в Восточной Монголии; старая крепостца&#xA;караул Кырмытын-Хорол у подножия Большого&#xA;Хингана. Длинный, на многие километры&#xA;земляной вал в Восточной Монголии - Хэрым-&#xA;Дзам, т. е. крепостная дорога. Сюда же п-ов&#xA;Крым - название, появившееся только с конца&#xA;XV в.; первоначально нп Старый Крым -&#xA;название, сменившее греч. Тавриду [Э. М.&#xA;Мурзаев. Изв. РГО, 1948, 80, 3]. М. Фасмер&#xA;[1967, 2] отвергает по фонетическим&#xA;соображениям объяснение названия кремль из&#xA;кипчакского kärmän - &quot;крепость&quot;; монг. kerem,&#xA;калм. kerm, о чем писали Г. Рамстедт и М.&#xA;Рясянен. Следует при этом учесть&#xA;исторические данные. Слово кремль вошло в&#xA;русскую речь сравнительно поздно. Первые&#xA;упоминания относятся к середине XV в., т. е. к&#xA;концу ордынской эпохи. См. керман, кремль.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Модель древней монгольской столицы - Каракорума :&lt;br&gt;&#xA;&lt;img alt=&quot;Каракорум&quot; src=&quot;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Karakorum_Modell_2.jpg/220px-Karakorum_Modell_2.jpg&quot;&gt;&lt;br&gt;&#xA;План московского Кремля :&lt;br&gt;&#xA;&lt;img alt=&quot;Кремль&quot; src=&quot;http://testan.narod.ru/moscow/maps/map_moskow/karta4.jpg&quot;&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существует мнение, что в подражание Каракоруму московский белокаменный Кремль называли - &lt;strong&gt;Ак-Корум&lt;/strong&gt;. Неофициальным титулом московского государя на Востоке было наименование &quot;белый царь&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Следует добавить, что долгие годы замалчивалась некоторая политическая зависимость Московии от Крымского ханства. Между тем, проблема эта была решена только при Петре Первом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С 1686 г., после&#xA;заключения между собой «вечного мира»,&#xA;Россия и Речь Посполитая одновременно&#xA;прекратили выплату поминков крымскому&#xA;хану. Документальное оформление их&#xA;отмены произошло также практически&#xA;одновременно: упразднение крымских&#xA;поминков с Речи Посполитой было&#xA;закреплено Карловицким мирным&#xA;договором 1699 г., с России –&#xA;Константинопольским мирным&#xA;договором 1700 г.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://daumantas.diary.ru/p194056036.htm?oam&quot;&gt;Ссылка&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-03-15T07:54:32.743" LastActivityDate="2014-03-15T07:54:32.743" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31519" PostTypeId="2" ParentId="31514" CreationDate="2014-03-15T10:52:56.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;А почему не просто запятые? У Пушкина - тройка, семерка, туз!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-03-15T10:52:56.807" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31520" PostTypeId="2" ParentId="31491" CreationDate="2014-03-15T12:38:16.457" Score="3" Body="&lt;p&gt;При определении подчинительной связи в словосочетании обязательно учитываю морфологическую (частеречную) характеристику зависимого слова. О том, что необходимо учитывать синтаксическую функцию - слышу впервые. Например, какая разница, каким членом предложения является существительное? Если зависимое слово - существительное, вид подчинительной связи - управление. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-03-15T12:38:16.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31524" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-15T18:29:23.113" Score="4" ViewCount="1602" Body="&lt;p&gt;Тот, кто планирует - плановщик, от слова ПЛАН, а как будет правильно - улица план&lt;strong&gt;Ё&lt;/strong&gt;рная или пл&lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;нерная?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3602" LastEditorUserId="177897" LastEditDate="2015-11-14T18:34:12.943" LastActivityDate="2015-11-14T18:34:12.943" Title="плАнерная или планЁнрная" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31525" PostTypeId="2" ParentId="31125" CreationDate="2014-03-15T19:12:52.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;Херъ - Буква в Азбуке и ничего отрицательного не несёт.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Херъ - имеет значение условного знака в виде креста. Ср. в межевой грамоте начала XVI в.: «а на пеньѣ признака два хера на крестѣ» (Обнорский, с. 35). Отсюда и возникает глагол херить (ср. захерить, похерить) с значением: «уничтожать или отмечать что-нибудь... изображением креста или хера, перечеркивать, зачеркивать» (см. сл. 1867—1868, 4, с. 874). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср. в «Соборянах» Н. С. Лескова (в речи дьякона Ахиллы): «...Владыка решение консисторское о назначении следствия насчет проповеди синим хером перечеркнули и все тем негласно успокоили, что назначили отца Савелия к причетнической при архиерейском доме должности» (1957, 4, с. 239—240). Понятно, что в «Материалах» Срезневского глагола хѣрити не указано.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-видимому, как канцелярски-деловые слова глаголы херить и похерить имели широкое хождение в русском языке XVII—XVIII в. Ср. в словарях Академии Российской: «Похерить — вымарать, исключить что из написанного. Похерить имя чье в списке» (ч. 5, с. 103). Но в средний стиль художественной литературы эти выражения не входили.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из значения— «зачеркивать — перечеркивать, отмечать знаком креста наподобие буквы X» — в глаголе херить — (при форме сов. вида похерить) легко развивается оттенок: «уничтожать, ликвидировать». Это расширение объема значения слова херить — похерить наметилось в разговорно-чиновничьем, служилом диалекте — еще давно — не позднее XVIII в. Но этот оттенок значения особенно резко выступил в русском литературном языке с 30—40 гг. XIX в., когда слово похерить было допущено и в стили художественно-повествовательной литературы. У И. С. Тургенева в повести «Клара Милич»: «Наконец, это ему все надоело — и он решился, как говорится, ”взять на себя“ и похерить всю эту историю, так как она несомненно мешала его занятиям и нарушала его покой» (гл. 8). У Н. С. Лескова в очерке «В Москве»: «Какая свиньища однако же этот Розанов: его тоже непременно нужно будет похерить».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У А. Толстого в «Дон-Жуане» (в речи Сатаны):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Беда все отрицать! В иное надо верить,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не то пришлось бы, чорт возьми,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне самого себя похерить! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2089" LastEditorUserId="177015" LastEditDate="2017-01-03T02:31:47.150" LastActivityDate="2017-01-03T02:31:47.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31526" PostTypeId="2" ParentId="31524" CreationDate="2014-03-15T19:15:40.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;В Москве до недавнего времени считалось правильным План&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;рная - станция метро в первую очередь. &#xA;Связано с планёром, не с планом.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При этом в массе говорили Пл&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;нерная. Сейчас, вроде, повсеместно перешли на этот вариант вплоть до его кодификации:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%28%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Планёрная улица&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://moscow.gramota.ru/dict.shtml#p&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Планерный ручей&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя мне по-прежнему вариант без Ё не нравится.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Насчет улицы вообще - не знаю. А в каком городе?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-16T18:52:13.383" LastActivityDate="2015-06-16T18:52:13.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31543" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31564" CreationDate="2014-03-16T04:10:11.583" Score="1" ViewCount="12058" Body="&lt;p&gt;В словаре Ожегова и Шведовой эти два варианта даны в рамках одной статьи. В блоке фразеологических выражений видим следующие: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;А иначе&#xA;Иначе говоря (иначе сказать)&#xA;Не иначе как&#xA;Так или иначе&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли я понимаю, что каждое из этих выражений можно произносить как с ударением на А, так и с ударением на И? Если руководствоваться логикой словаря, то да. Однако ухо всё-таки режет второй вариант.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="884" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-12-16T17:54:51.933" LastActivityDate="2017-12-16T17:54:51.933" Title="Ина́че и и́наче" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31545" PostTypeId="2" ParentId="31495" CreationDate="2014-03-16T08:31:14.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если хочется тире (не дефис), можно изменить фразу. Экономить на рекламе - увеличивать продажи. Но тогда несколько поменяется смысл.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2014-03-16T08:31:36.257" LastActivityDate="2014-03-16T08:31:36.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31547" PostTypeId="2" ParentId="31420" CreationDate="2014-03-16T10:23:32.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Добавления в фразе явно не хватает. Иначе получается, что речь идет о навыках коммуникаций)Только не требует, а лучше сказать, зависит от ...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2014-03-16T10:25:18.207" LastActivityDate="2014-03-16T10:25:18.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31552" PostTypeId="2" ParentId="31514" CreationDate="2014-03-16T15:23:18.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;В текстах соответствующей направленности (типа учебников) действительно часто ставится дефис. Видимо, сказалось влияние языка оригинала. Только как правило такой дефис используется не при явных названиях: (&quot;Clubs&quot;)T-Д-10, (&quot;Diamonds&quot;)Q-J-10-9 и т. д.  - &lt;em&gt;вместо скобок - значки, тут они не отображаются&lt;/em&gt; Из них и рождаются уже словесные: &quot;туз-король-дама&quot; и проч.&#xA;Никакими правилами это не регламентировано, поскольку это условные обозначения под ГОСТЫ не подпадающие. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но я все же воздержался бы от употребления таких обозначений при вне специальной литературы, к &quot;словесным&quot; вариантам это относится всего более. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-16T15:23:29.713" LastActivityDate="2014-03-16T15:23:29.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31553" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31561" CreationDate="2014-03-16T17:58:39.717" Score="0" ViewCount="593" Body="&lt;p&gt;Склонение имени Альфинур женское&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2370" LastActivityDate="2014-03-16T17:58:39.720" Title="Склонение имен" Tags="склонение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31554" PostTypeId="2" ParentId="31553" CreationDate="2014-03-16T18:21:58.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Женское не склоняется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-03-16T18:21:58.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31556" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31580" CreationDate="2014-03-16T23:22:51.963" Score="0" ViewCount="460" Body="&lt;p&gt;Какие синтаксические конструкции присоединяют наречия? Примеры предложений с такими конструкциями: &quot;Сначала сам выучись, а затем уже учи других&quot;; &quot;Вошли в прихожую, затем в комнату&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-03-16T23:24:17.273" LastActivityDate="2014-03-16T23:24:17.273" Title="Обособленные конструкции, присоединяемые наречиями" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31558" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31582" CreationDate="2014-03-17T01:52:17.363" Score="2" ViewCount="2163" Body="&lt;p&gt;...служить основанием для соединения частей сложного предложения только посредством интонации?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Давайте рассмотрим такое предложение: &quot;Из пшеницы доверчиво поглядывали на нас васильки (,) и там-сям, будто капли крови, горели полевые маки&quot;. Это сложносочиненное предложение, и, как водится, между частями такого предложения знаки препинания не ставятся, если они объединены общим элементом. В данном случае в роли этого элемента может выступать второстепенный член &quot;из пшеницы&quot;. Понятно, что и васильки, и маки растут среди пшеничных колосьев. Таким образом, обстоятельство &quot;из пшеницы&quot; относится и к тому, и к другому простому предложению, однако мы не можем включить его в состав второго предложения, не перестраивая последнего. Следует ли из этого, что запятая между частями сложного предложения в таких случаях необходима?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предварительно благодарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-03-17T02:05:42.057" LastActivityDate="2014-03-17T02:05:42.057" Title="Какими должны быть общие второстепенные члены, чтобы..." Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31559" PostTypeId="2" ParentId="31558" CreationDate="2014-03-17T05:57:50.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне думается, что обстоятельство &quot;и там-сям&quot; как бы нейтрализирует  предыдущее &quot;из пшеницы&quot;, поэтому можно полагать, что общего второстепенного члена здесь нет, значит, запятая нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-03-17T05:57:50.950" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31561" PostTypeId="2" ParentId="31553" CreationDate="2014-03-17T07:57:57.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;женские имена иноязычные на согласный не склоняются&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3609" LastActivityDate="2014-03-17T07:57:57.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31562" PostTypeId="2" ParentId="31514" CreationDate="2014-03-17T08:01:19.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Названия карт могут являться обычными однородными членами, в том числе они могут иметь при себе обобщающее слово, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Туз, король, дама, валет, десять составят комбинацию, которая называется  флеш -роял. &#xA;Эту комбинацию составляют следующие карты: туз, король, дама, валет, десять.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С помощью дефиса можно ОБОЗНАЧИТЬ последовательность  (комбинацию) карт, например:  &quot;Туз может рассматриваться как младшая карта для образования последовательности  туз-двойка-тройка-четвёрка-пятёрка&quot;. Иногда в этом случае дополнительно используют кавычки, но, скорее всего, в них нет необходимости.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для названия КОМБИНАЦИИ лучше использовать ДЕФИС, так как это орфографический знак (тире является синтаксическим знаком). К похожим сочетаниям можно отнести следующие сложные слова: вопросы-ответы, хлеб-соль, друзья-приятели. (Тире по правилам рекомендуется применять для обозначения пространственных, временных  или количественных ПРЕДЕЛОВ: поезд Москва  – Владивосток,  отпуск в июле – августе, 8 – 10 авторских листов).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-17T08:01:19.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31564" PostTypeId="2" ParentId="31543" CreationDate="2014-03-17T08:29:36.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из словаря Резниченко (2010 год): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для местоименного наречия предлагаются два варианта: инАче и Иначе. &#xA;Остальные выражения имеют одно ударение: вводное слово &quot;так или инАче&quot;, в значении союза: а инАче, не инАче как.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А. С. Пушкин:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Признаться вам, я в пятистопной строчке&lt;br&gt;&#xA;Люблю цезуру на второй стопе.&lt;br&gt;&#xA;ИнАче стих то в яме, то на кочке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Н. С. Гумилев: Знай, Иначе тебе помочь я не могу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-10T16:07:26.740" LastActivityDate="2016-02-10T16:07:26.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31565" PostTypeId="2" ParentId="31435" CreationDate="2014-03-17T12:13:24.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;Небольшое дополнение. &quot;Прежде чем&quot; - не только подчинительный, но и составной союз, который может интонационно распадаться. Наиболее вероятен вариант: &quot;Но прежде чем начинать пиар-кампанию, обязательно сделайте...&quot; Однако возможны и еще 2 авторских: &quot;Но, прежде чем начинать пиар-кампанию, обязательно сделайте...&quot;; &quot;Но прежде, чем начинать пиар-кампанию, обязательно сделайте...&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-03-17T12:13:24.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31567" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-17T13:15:52.050" Score="2" ViewCount="48304" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется слово &quot;во()избежание&quot;: слитно или раздельно? Просто слитное написание Ворд подчеркивает.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-17T13:15:52.050" Title="Во()избежание" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31568" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-17T13:19:33.133" Score="1" ViewCount="2007" Body="&lt;p&gt;Послушал новый этюд Жириновского по поводу &quot;гадкой&quot; буквы Ы. А действительно, она вообще была в русском языке изначально, или, как он говорит, пришла к нам из тюркского? Есть ли хоть доля смысла в том, что говорил Жириновский?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-17T13:19:33.137" Title="По поводу буквы Ы" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31569" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-17T13:22:43.797" Score="0" ViewCount="907" Body="&lt;p&gt;Во-первых, интересно, собираются ли Ульяновск переименовывать обратно в Симбирск, а во-вторых и в главных, интересует его название. Оно связано со словом &quot;Сибирь&quot; или просто созвучно?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю за ответы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-12-01T18:54:07.670" LastActivityDate="2019-12-01T18:54:07.670" Title="Название города Симбирска" Tags="топонимика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="31570" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-17T14:26:00.863" Score="0" ViewCount="187" Body="&lt;p&gt;Какая разница между языковой личностью и диалектоносителем?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3561" LastActivityDate="2014-03-17T14:26:00.867" Title="Помогите с ответом" Tags="языкознание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31571" PostTypeId="2" ParentId="31567" CreationDate="2014-03-17T15:36:36.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сложные предлоги &lt;em&gt;во избежание&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;в продолжение&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;в течение&lt;/em&gt; пишутся раздельно. Предлог &lt;em&gt;вследствие&lt;/em&gt; пишется слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-03-17T15:36:36.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31573" PostTypeId="2" ParentId="31568" CreationDate="2014-03-17T16:12:18.290" Score="3" Body="&lt;p&gt;Никакого смысла в том, что говорит Жириновской, нет и не было.&#xA;Прежде всего: он перепутал звук и букву.&#xA;Звук еще может (при каких-то весьма экзотических обстоятельствах) быть &quot;позаимствованным&quot; из другого языка, буква сознаётся вместе с алфавитом (или дополняется позднее) - и её история известна. В тюркских такой &lt;strong&gt;буквы&lt;/strong&gt; нет и быть не может. Звук есть, но вряд ли он мог &quot;проникнуть&quot; в славянские.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее. Славянский алфавит (кириллица) был создан на основе греческого по фонетическому принципу - недостающие буквы были созданы для звуков, не имеющих прямых аналогов в греческом, среди них и была буква Ы. Ранее она писалась как ЪI (обычно - с горизонтальной черточкой между частями), называлась ЕРЫ (от ЕРЪ + И) и воспринималась как диграф: &quot;непалатизующее И&quot;, т.е. &quot;И, которое не смягчает предыдущую согласную&quot;. &#xA;Аналогичное начертание имел &quot;ЕРЫ&quot; в другой славянской азбуке - глаголице.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается наличия подобного звука в славянских, то он есть (с очень небольшими вариациями) в украинском и белорусском, т.е. во всех восточнославянских. В других славянских он безусловно существовал, поскольку был в едином алфавите, для всех славян создаваемом, но затем - частично утратился, частично стал кодироваться на письме другими графемами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я сознательно опустил некоторые моменты, связанные с понятием звука и фонемы (Ы и И), поскольку это вопрос до сих пор является предметом спора фонологических школ. На суть ответа, надеюсь, это не повлияло.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/lenta/news/8_2893&quot;&gt;http://gramota.ru/lenta/news/8_2893&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-17T16:48:31.683" LastActivityDate="2014-03-17T16:48:31.683" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31574" PostTypeId="2" ParentId="27238" CreationDate="2014-03-17T16:20:09.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;К п. 3 &lt;strong&gt;&quot;Что касается области определения слов «нужный – ненужный», то здесь вообще нет отрицания: мы говорим только о нужности или ненужности: нужный кому-то – ненужный никому&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А &quot;нужный никому&quot; - это утверждение или отрицание? По-моему, все-таки отрицание. Добавляем &quot;не&quot; и получаем усиление отрицания. Никому не нужный - это тот, который никому не нужен, а не тот, который &quot;никому лишний&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-03-18T08:59:32.220" LastActivityDate="2014-03-18T08:59:32.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31576" PostTypeId="2" ParentId="31567" CreationDate="2014-03-17T17:05:26.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;Производный предлог ВО ИЗБЕЖАНИЕ пишется раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из толкового словаря: ВО ИЗБЕЖАНИЕ чего, предлог с род. п. (книжн.) - уклоняясь от чего-н.,   в  целях  неосуществления  чего-н.  (неприятного).  Во  избежание недоразумений. Промолчать во избежание ссоры. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Производные предлоги, образованные на основе существительных, могут писаться как слитно, так и раздельно. Производный предлог имеет раздельное написание, если элементарный предлог в  составе производного предлога сохраняет предложное управление: избежание ссоры - во избежание (В.п.) ссоры (Р.п.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-17T17:05:26.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31578" PostTypeId="2" ParentId="31569" CreationDate="2014-03-17T17:22:47.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насчет переименовать - это не к нам. )))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А название с &quot;Сибирь&quot; никак не связано, ну если только через какую-то третью-четвертую степень этимологического родства, поскольку и там и там могут присутствовать алтайские или тюркские корни. Но установить даже эту косвенную связь невозможно, поскольку оба топонима не до конца ясны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сибирь связывают с тюкоязычными или монгольскими народами, на её территории проживавшими (конкретных версий много - см. источники в интернете), а о происхождении Симбирска просто копирую часть статьи из Википедии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О происхождении топонима Симбир высказывалось много предположений. Так, были попытки связать его с чувашским син бирен — «белая гора», с мордовским сююн бир — «зелёная гора», с тюркским сын бер — «одинокая гробница».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но уже во второй половине прошлого века подобные объяснения были отвергнуты, как несостоятельные, не подтверждённые материалом указанных языков.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда же получила распространение мысль о том, что городище Симбир обязано своим названием личному имени одного из булгарских ханов. Однако в дошедших до нас довольно обширных перечнях личных монгольских и тюркских имён XIII—XIV веков имя Симбир тоже не обнаружено. Не встречается оно и среди упоминающихся в исторических работах личных имён булгарского периода в истории Среднего Поволжья (VIII—XIII века).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместе с тем материалы монгольской топонимики и монгольских языков дают основание усматривать в названии Симбир монгольскую основу. В Монголии: Симбир — город в Восточно-Гобийском аймаке (области); Симбир — селение на юго-востоке Центрального аймака; Симбир — гора и т. д. И в монгольском, и в близкородственном ему бурят-монгольском языках нарицательное слово «сюмбюр» (&amp;gt; симбир) и сейчас употребляется в значении «священная гора». Известно, что монголы с древнейших времён на многих возвышенных местах ставили кумирни, храмы, которые по-монгольски назывались словом «сюм» (&amp;gt;сим). Некоторые из гор с такими кумирнями именуются словом сюмбур (&amp;gt; симбир). Не исключено, что в золотоордынскую эпоху, в XIII—XIV веках, такой сюм (сим) мог быть и на высоком волжском берегу. По нему, как можно полагать, были поименованы горы, а по ним — возникшие позднее селения. С момента возникновения и до конца XVIII века город официально именовали Синбирск, что было связано с особенностями произношения слова местным русско-татарским населением (замена звукосочетания мб звукосочетанием нб). В 1780 году был восстановлен более древний фонетический вариант топонима.[4]&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-17T18:28:51.807" LastActivityDate="2014-03-17T18:28:51.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31579" PostTypeId="2" ParentId="12203" CreationDate="2014-03-17T17:26:04.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Верны оба варианта написания.  Это два разных названия одной рыбы:  пескарь - от песок (так как зачастую эта рыбка держится мест с песчаным дном);   пискарь - от слова &quot;писк&quot;, &quot;пищать&quot;  (пойманная рыбка издаёт скрежещуще-пищащие звуки)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3612" LastActivityDate="2014-03-17T17:26:04.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31580" PostTypeId="2" ParentId="31556" CreationDate="2014-03-17T17:44:02.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что наречия, в том числе местоименные наречия, ничего не присоединяют, так как союзами не являются. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такие наречия используются в БСП или в простом предложении с однородными членами, при этом они выступают в роли  обстоятельств (времени, причины), например: Сначала сам выучись, а затем уже учи других. Кругом были люди, поэтому прощались они сдержанно. Краска слезла, дождевые трубы изломались, оттого на дворе стояли лужи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время они могут входить в состав союзов, например: ЗАТЕМ ЧТОБЫ (подч. союз), ОТТОГО И (присоед. союз), А ПОТОМ (И ПОТОМ) (присоед. союз: &quot;не хочу ехать, а потом и денег нет&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-17T18:07:08.810" LastActivityDate="2014-03-17T18:07:08.810" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31582" PostTypeId="2" ParentId="31558" CreationDate="2014-03-17T18:04:00.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятую не надо ставить в следующем предложении: &quot;Из пшеницы доверчиво поглядывали на нас васильки и горели полевые маки&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не ставится, если общий второстепенный член  тесно связывает два предложения в единое целое, при этом мы имеем интонацию простого предложения, в котором обозначен перелом интонации, но отсутствует пауза. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это преимущественно делается для нераспространенных предложений, что видно по примерам в Правилах 1956 года: &quot;По улицам двигались грузовики и мчались легковые машины. От пристани каждое утро отходил катер или отплывала лодка&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это правило не стоит применять механически - всегда можно сослаться на авторское решение.  И в любом случае запятую надо ставить, если одно из предложений имеет собственные знаки препинания, как в приведенном примере. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-17T18:04:00.583" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31588" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31595" CreationDate="2014-03-18T01:42:43.310" Score="0" ViewCount="537" Body="&lt;p&gt;(Что-то больно много вопросов у меня в последнее время появляется...) Задали мне тут в моем учебном заведении выписать из текста слова-предложения, и я сомневаюсь: является частица (междометие?) &quot;ну&quot; в данном контексте словом-предложением или нет. (Или, быть может, &quot;ну&quot; всегда является словом-предложением?) Текст: &lt;em&gt;&quot;Почему, скажи, у тебя Анатоль, а не Анатолий? Если бы ты меня написал Анатоль, я...&quot; - &quot;Что ты?&quot; - &quot;Не стерпел бы...&quot; -&quot;&lt;strong&gt;Ну&lt;/strong&gt;, а как... Анатолю Франсу?&quot; - &quot;Кто это?&quot; - &quot;Великий француз не стыдился и не боялся, что он Анатоль&quot;. - &quot;Гм...&quot; - &quot;&lt;strong&gt;Ну&lt;/strong&gt;, а Велюгин... а Вертинский, а Гречаников... а Клышко&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не поможете?:)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-03-18T01:42:43.317" Title="&quot;Ну&quot; как слово-предложение" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31590" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-18T03:07:55.887" Score="1" ViewCount="8080" Body="&lt;p&gt;Если брать собственно слово &lt;em&gt;сажень&lt;/em&gt;, то ударение в нём вариативно: саже́нь и са́жень. А как ставить ударение в выражениях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;погонная сажень&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;квадратная сажень&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;кубическая сажень&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;печатная сажень&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;маковая сажень&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;косая сажень&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первые пять после перехода на метрическую систему из обихода вышли, а вот &lt;em&gt;косая сажень&lt;/em&gt; - сохранилась. И понимания нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В &quot;Большом толковом словаре русского языка&quot; (гл. ред. С. А. Кузнецов) ударение в выражении падает на Е: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&amp;amp;word=%F1%E0%E6%E5%ED%FC&quot;&gt;косая сажЕнь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако 23 мая 2012 г. в передаче &lt;a href=&quot;https://vk.com/search?c%5Bq%5D=словарь%20ударений%20косая%20сажень&amp;amp;c%5Bsection%5D=audio&quot;&gt;&quot;Словарь ударений&quot;&lt;/a&gt; на &quot;Радио 7&quot; эксперт портала gramota.ru Владимир Пахомов сказал, что ударение ставится только на А: &lt;em&gt;косая сАжень&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Чему верить?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как ставить ударение в первых пяти словосочетаниях?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="884" LastActivityDate="2014-03-18T03:07:55.890" Title="Косая сажень и прочие сажени - куда падает ударение?" Tags="ударение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31593" PostTypeId="2" ParentId="31590" CreationDate="2014-03-18T06:54:06.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ГРАММАТИКИ-80&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существительное 3-его скл.  &quot;сажЕнь&quot;  (старинная русская мера длины) имеет   также форму &quot;сАжень&quot;, при этом две формы относятся к РАЗНЫМ АКЦЕНТНЫМ КЛАССАМ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первая форма  &quot;сажЕнь&quot; имеет  постоянное ударение на основе во всех падежах единственного и множественного числа, например:  одна сажЕнь,  несколько сажЕней,  попадал в цель в пяти сажЕнях. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для формы &quot;сАжень&quot; характерен переход ударения на окончание в косвенных падежах множественного числа:  саженЕй, саженЯх, саженЯми. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Р.падеже, кроме основной формы &quot;саженЕй&quot;, используется более распространенная форма &quot;сАжен&quot; с вариантным нулевым окончанием.  Таким образом, в И. п. используются ДВЕ ФОРМЫ с окончанием И: сажЕни и сАжени, а в Р. падеже можно встретить ТРИ ФОРМЫ: несколько  сажЕней, сАжен и саженЕй.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарь ударений (2010 год)дает два варианта: сажЕнь и сАжень. В устойчивом обороте: косая сАжень в плечах, другое ударение определяется как  отклонение от литературной нормы. Судя по общей тенденции, основной считается форма &quot;сажЕнь&quot;, ее следует использовать в нейтральном стиле. В то же время разговорный и поэтический язык не отказывается и от второй формы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры из литературы: Твардовский: Грядка лука в огороде, САжень улицы в селе. Пушкин: Он, правда, в туз из пистолета в пяти сажЕнях попадал. Но (Цветаева): Ростом-то - башня, в плечах-то косая сажЕнь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-18T06:54:06.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31594" PostTypeId="2" ParentId="31590" CreationDate="2014-03-18T07:27:55.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не слышал этой передачи, полагаю, Владимир тут и еще в нескольких случаях ошибся. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я сейчас не дам дополнительных ссылок (см. Софию, там все изложено), но если отвечать конкретно на Ваш вопрос, то я с ней разойдусь. В устоявшихся выражениях типа &quot;косая сажень в плечах&quot; ударение не должно меняться по общему принципу, ибо такие выражения обычно утрачивают связь с конкретным объектом, становятся как бы самостоятельной единицей языка - и потому сохраняют исходную форму.   Т.е. тут однозначно &quot;косая саж&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;нь в плечах&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В доказательство могу привести только Лопатина с Кузнецовым, но сразу предупреждаю, что в данном вопросе не считаю их б&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;льшими авторитетами с сравнении со специализированными словарями.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?all=x&amp;amp;word=%25F1%25E0%25E6%25E5%25ED%25FC&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?all=x&amp;amp;word=%25F1%25E0%25E6%25E5%25ED%25FC&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы соотнес этот подход и вообще со всеми единицами измерений, вами упомянутыми. Меры эти ушли в прошлое и должны сохранять свою форму. Т.е. и тут предпочтительно саж&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;нь: косая саж&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;нь, квадратная саж&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;нь - и проч.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во всех остальных случаях, т.е. в современном употреблении с&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;жень и саж&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;нь конкурируют, причем последняя форма постепенно вытесняется первой. Видимо, это и имел в виду Пахомов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-22T16:57:23.923" LastActivityDate="2014-03-22T16:57:23.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31595" PostTypeId="2" ParentId="31588" CreationDate="2014-03-18T08:20:49.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;В приведенном тексте междометие &quot;ну&quot;, скорее всего, предложением  не является. В этом случае можно сказать, что &quot;модальная функция междометия реализуется в условиях вводности&quot; (Грамматика-80). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НУ будет является словом-предложением, если оно оформлено как отдельное предложение, например:  &quot;Ты что, болен? - Ну&quot;. &quot;Сегодня он уезжает.  - Ну?!&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или в составе СПП в качестве придаточного предложения:&quot;Сыграл такого дурака, что ну!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-18T08:20:49.787" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31598" PostTypeId="2" ParentId="31568" CreationDate="2014-03-18T09:03:14.153" Score="0" Body="&lt;p&gt;По моему мнению, в современном русском алфавите есть по меньшей мере две аномальные буквы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аномальная буква &quot;ё&quot; введена в русский язык Е.Р. Дашковой, а аномальная буква &quot;ы&quot; образовалась из разделительного знака &quot;ъ&quot; и буквы &quot;i&quot; после того, как в древнерусском языке стал использоваться разделительный знак &quot; &quot; (пробел).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буква &quot;ы&quot; (в русском языке) и буква &quot;и&quot; (в украинском языке) передают один и тот же звук [ы]. Например, русское слово &quot;жиды&quot; и украинское слово &quot;жиди&quot; произносятся одинаково, а именно [жыды].&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-03-18T09:03:14.153" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31599" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-18T09:14:21.690" Score="0" ViewCount="628" Body="&lt;p&gt;Часто по телевидению  наблюдал подобное сочетание вроде &quot;спросить вопрос&quot;. Корректно ли данное сочетание - или все таки &quot;задать вопрос&quot;?&#xA;И еще, как правильно будет - &quot;у меня к тебе сюрприз&quot; или &quot;у меня для тебя сюрприз&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3614" LastActivityDate="2014-03-18T09:14:21.697" Title="Вопрос в вопросе." Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31600" PostTypeId="2" ParentId="5495" CreationDate="2014-03-18T09:22:07.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;Прежде всего, мы для себя должны различать спонтанную (устную) речь и озвученное письмо. Устная речь имеет свои законы (например, существуют специальные монографии, посвященные синтаксису устной речи), она во многом зависит от темпа произношения и др. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед тем, как записать предложение, мы медленно и выразительно произносим его ЗВУКОВОЙ ВАРИАНТ(безо всякой спонтанности), чтобы определить  интонационную структуру. Пауза - только часть интонации, очень важно обозначить понижение или повышение  тона. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нашем случае это выглядит так: &quot;Тут что-то другое нужно (пауза, повышение тона, а что (пауза, повышение тона  - не соображу (понижение тона)&quot;. Таким образом, предложение состоит из трех фраз: повышение тона, повышение тона, понижение тона. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такую же интонацию имеет соответствующее полное предложение: &quot;Тут что-то другое нужно, а что именно нужно — не соображу&quot;. По структуре это простое  предложение + СПП. Получается, что в неполном варианте мы убрали повтор, но сохранили исходную структуру.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если  мы не поставим тире, то предложение будет состоять из двух фраз: &quot;Тут что-то другое нужно (повышение тона), а что не соображу (понижение тона)&quot;. Такая структура отлична от исходного полного предложения, вторая часть вообще &quot;не читается&quot; (не укладывается в одну фразу), смысл сообщения угадывается с трудом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-18T09:22:07.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31601" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-18T09:44:27.107" Score="0" ViewCount="257" Body="&lt;p&gt;Дано предложение: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Директору филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Пояснение: МЭС Сибири является филиалом ФСК ЕЭС.&#xA;На мой взгляд, тире там не нужно, я бы просто написала &quot;Директору филиала ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я права? Или там все таки нужен какой-то знак препинания?                                                              &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-18T09:44:27.110" Title="Нужно ли обособление?" Tags="&lt;сложности&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31602" PostTypeId="2" ParentId="31599" CreationDate="2014-03-18T09:48:43.237" Score="4" Body="&lt;p&gt;Спросить вопрос - это масло масляное, иначе говоря, тавтология. Вопрос можно задать, а спросить можно человека, спросить можно чьего-то мнения, но никак не вопрос))) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-18T09:48:43.240" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31604" PostTypeId="2" ParentId="31476" CreationDate="2014-03-18T10:05:58.893" Score="0" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Официант, можно мне кофе?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Откуда я знаю, можно вам кофе или нельзя)))&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-18T10:05:58.897" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31605" PostTypeId="2" ParentId="31311" CreationDate="2014-03-18T10:11:08.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все орфографии и пунктуации)))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-18T10:11:08.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31607" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-18T10:24:05.133" Score="0" ViewCount="2478" Body="&lt;p&gt;Добро пожаловать!&#xA;Я написал программу склонения по падежам в русском языке: &lt;a href=&quot;http://aztekium.pl/skloneniye.py?lang=ru&quot;&gt;http://aztekium.pl/skloneniye.py?lang=ru&lt;/a&gt; К сожалению я плохо владею русским языком и я не уверен, склоняет ли моя программа&#xA;правильно. Если какое-то слово неправильно склоняется, тогда, пожалуйста, напишите мне майл: aztekium@op.pl сообщая какое это слово и как оно должно правильно склоняться. Спасибо за Вашу помощь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3616" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:56:47.900" LastActivityDate="2017-09-25T15:56:47.900" Title="Программa склонения по падежам" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;общие-вопросы&gt;&lt;склонение&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31609" PostTypeId="2" ParentId="31601" CreationDate="2014-03-18T10:28:14.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;И все же тире здесь уместно, так у данного ОАО есть, видимо, несколько филиалов, и тире заменяет слово &quot;а именно&quot;. В целом это приложение, носящее пояснительный характер, а значит, оно выделяется тире, тем более что стоит в конце предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-03-18T10:28:14.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31612" PostTypeId="2" ParentId="28064" CreationDate="2014-03-18T11:34:54.903" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нехорошо нарушать пока еще действующие и никем не отмененные «Правила орфографии и пунктуации» 1956 года. А там ясно говорится, что вводные слова могут использоваться для присоединения только ОБОСОБЛЕННЫХ (именно уточняющих) членов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ничего подобного не нашла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 154. Запятыми выделяются слова и группы слов, ограничивающие или уточняющие смысл предыдущих или следующих за ними слов и присоединяемые к ним непосредственно или посредством слов: &lt;em&gt;в том числе, включая, исключая, за исключением, кроме, именно, по имени&lt;/em&gt;  (по фамилии и т. п.), т&lt;em&gt;о есть, или&lt;/em&gt;  (в значении «то есть»), &lt;em&gt;иначе, иначе говоря, например, как например, скажем, как-то, особенно, даже, и притом, и&lt;/em&gt; (в значении «и притом») и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 155. Запятыми выделяются вводные предложения и вводные слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЛОСЬ ШЕЛ СКАЧКАМИ В СТОРОНУ ОЗЕР – ДОЛЖНО БЫТЬ, СПЕШИЛ НА ВОДОПОЙ. Чем не вариант?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительно вариант. Еще Розенталь писал («Пунктуация»):  «Дополнительное тире может подчеркивать причинно-следственные или присоединительные отношения между частями предложения: &lt;em&gt;Бабушка уже топчется около стола, — должно быть, хочет зажечь огонь&lt;/em&gt;».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вообще вся идея отнесения вводных слов к однородным членам и простым предложениям в составе сложного ОЧЕНЬ СОМНИТЕЛЬНА.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта же идея лежит в основе правила о неотделении вводного слова от обособленного оборота. Она предполагает устранение двусмысленности. Только у Розенталя появлялось дополнительное тире, и получалось многовато знаков. Лопатин использовал правило об обособленных оборотах как аналогию и уменьшил количество знаков.&#xA;Хотя есть и другая позиция. Авторы «Словаря вводных слов» считают, что в предложении &lt;em&gt;Лось шел скачками в сторону озер, должно быть спешил на водопой&lt;/em&gt; «проблемы отнесенности вводного слова к той или иной части предложения на самом деле нет, так как вводное слово обычно стоит в начале или в середине конструкции, к которой относится. А следовательно, слушатель или читатель автоматически относит вводное слово, стоящее на стыке однородных членов предложения или простых предложений в составе сложного, к последующей части предложения». И предлагают или ставить другие знаки, подчеркивающие причинно-следственные отношения (&lt;em&gt;Лось шел скачками в сторону озер – должно быть, спешил на водопой&lt;/em&gt;), или «данные вводные слова обособлять, как обычно, с двух сторон». То есть &lt;em&gt;Лось шел скачками в сторону озер, должно быть, спешил на водопой&lt;/em&gt;. При этом авторы не отрицают двусмысленность в позиции «вводное слово в начале обособленного оборота», что нелогично. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне не нравится, когда вводное слово превращают в союз, а называют его по-прежнему вводным словом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые вводные слова уже получили этот статус – в том числе и в ПАС Лопатина: «Н&lt;em&gt;а небе собираются тучи, значит будет дождь&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;значит&lt;/em&gt; — союз)». Но не все вводные слова могут быть союзами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;tat, я по праву ветерана форума позволил себе провести небольшую техническую правку Вашего ответе для приведение его в соответствие со сложившимся тут стилем. - b-s.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-18T15:23:16.577" LastActivityDate="2014-03-18T15:23:16.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31616" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31625" CreationDate="2014-03-18T12:47:15.797" Score="0" ViewCount="951" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, разобраться с запятой перед &quot;да&quot;. В частности, поговорка &quot;Не было счастья(,) да несчастье помогло&quot;. Нужна ли тут запятая?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-18T12:47:15.807" Title="&quot;Не было счастья(,) да несчастье помогло&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31617" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31629" CreationDate="2014-03-18T12:51:58.767" Score="0" ViewCount="7737" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется слово &quot;горючесмазочные материалы&quot;? Слитно ли, через дефис или раздельно?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-10-07T08:31:04.103" Title="&quot;Горючесмазочные материалы&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31618" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31621" CreationDate="2014-03-18T13:10:42.613" Score="1" ViewCount="13038" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать: заменить &lt;em&gt;чем-то&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;на что-то&lt;/em&gt;? Или эти слова равнозначны?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-13T17:01:49.203" LastActivityDate="2018-11-13T17:01:49.203" Title="Заменить чем-то или на что-то? (2)" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;управление&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="31619" PostTypeId="2" ParentId="29165" CreationDate="2014-03-18T15:40:28.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то к правилу &quot;Определение при существительном, зависящем от числительных два, три, четыре&quot; Розенталь делает дополнение, касающееся прилагательных &lt;em&gt;целый, полный, добрый&lt;/em&gt;: &quot;Однако прилагательные &lt;em&gt;целый, полный, добрый&lt;/em&gt; и некоторые другие обычно употребляются в этом случае в форме родительного падежа: &lt;em&gt;целых два месяца, целых две недели, полных два ведра, добрых двое суток, лишних три часа&lt;/em&gt;. Например: ...&lt;em&gt;Принужден был иногда целых три часа стоять, прижавшись к стене&lt;/em&gt; (Пушкин); &lt;em&gt;Да и бил он меня каких-нибудь месяца два&lt;/em&gt; (Достоевский)&quot;. Т&lt;strong&gt;ак что &lt;em&gt;целых три минуты&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;целых три часа&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt; Или есть и другие авторитетные источники?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме перечисленных нюансов (ударения и формы сказуемого) Розенталь выделяет еще один: &quot;При наличии перед всем оборотом предлога возможны варианты; ср.: &lt;em&gt;на две равные части&lt;/em&gt; – &lt;em&gt;по две столовых ложки&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-03-18T15:42:49.303" LastActivityDate="2014-03-18T15:42:49.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31621" PostTypeId="2" ParentId="31618" CreationDate="2014-03-18T16:04:45.397" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ответ зависит от словаря. Грамота.ру, ссылаясь, видимо, на &quot;Толковый словарь&quot; Кузнецова и на &quot;Управление в русском языке&quot; Розенталя, отвечала так: заменить что-то чем-то, поменять что-то на что-то. Розенталь писал: &quot;Под влиянием конструкции &lt;em&gt;сменить что на что&lt;/em&gt; встречается ненормативное употребление оборота &lt;em&gt;заменить что на что&lt;/em&gt;&quot;. Но &quot;Словарь сочетаемости слов русского языка&quot;, изданный в 2005 г. Государственным институтом русского языка им. А. С. Пушкина, признает нормативными оба варианта (в случае неодушевленности): заменить кого-что-либо кем-чем и заменить что-либо на что. Решайте сами, кто для вас авторитет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-03-18T16:05:31.200" LastActivityDate="2014-03-18T16:05:31.200" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31625" PostTypeId="2" ParentId="31616" CreationDate="2014-03-18T17:21:56.657" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нужна, поскольку в данном случае союз &quot;да&quot; употреблен в значении противительного союза «но» (&lt;a href=&quot;http://punktuaciya.academic.ru/182/да&quot;&gt;источник&lt;/a&gt;). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-03-18T17:21:56.667" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31626" PostTypeId="2" ParentId="31617" CreationDate="2014-03-18T17:34:54.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/rus_orthography/18302/горючесмазочный&quot;&gt;В Орфографическом словаре-справочнике&lt;/a&gt; это слово написано слитно. Общее правило на тему правописания сложных прилагательных:&lt;a href=&quot;http://yarus.aspu.ru/?id=101&quot;&gt;http://yarus.aspu.ru/?id=101&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-03-18T17:34:54.623" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31627" PostTypeId="2" ParentId="25904" CreationDate="2014-03-18T17:38:23.247" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне 40, брату - 37. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А почему тогда после &quot;мне&quot; нет тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-03-18T17:38:23.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31629" PostTypeId="2" ParentId="31617" CreationDate="2014-03-18T18:04:02.540" Score="2" Body="&lt;p&gt;Грамота.ру и википедия предлагают нам дефисное написание слова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это кажется логичным, если обратиться к определению:&quot;Горюче-смазочные материалы (сокращённо ГСМ) — нефтепродукты, к которым относят различные виды горючего и смазки, в основном в применении к автотранспорту: топливо (бензин, дизельное топливо, сжиженный нефтяной газ, сжатый природный газ), смазочные материалы (моторные, трансмиссионные и специальные масла, пластичные смазки), специальные жидкости (тормозные и охлаждающие)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь мы имеем сочинительную связь основ, для проверки можно использовать союз И:  горючие и смазочные материалы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-18T18:04:02.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31631" PostTypeId="2" ParentId="31601" CreationDate="2014-03-18T18:41:02.847" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вариант 1. Директору филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири. Запись неверна: здесь филиал ОАО «ФСК ЕЭС» - это приложение в препозиции, а МЭС Сибири  - определяемое слово. Поэтому нет обособления, тире не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2. Директору филиала ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири. Запись верная, но неясная, читается плохо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 3. Директору  ОАО &quot;МЭС Сибири&quot; - филиала ОАО «ФСК ЕЭС. Можно предложить такой вариант. В этом случае приложение  после определяемого слова обособляется с помощью тире. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-18T18:41:02.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31633" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31635" CreationDate="2014-03-19T05:08:38.320" Score="0" ViewCount="9310" Body="&lt;p&gt;Не могу найти четкую информацию о том, как в служебных записках, письмах писать слово &quot;договор&quot;: с большой или маленькой буквы?&#xA;Употребляется в следующей форме &quot;договор № 0003/14 от 20.01.2014 &quot;.&#xA;Например: В соответствии с договором № 5 от 23.11.09 просим Вас....&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-19T05:08:38.323" Title="Договор или Договор" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31634" PostTypeId="2" ParentId="31618" CreationDate="2014-03-19T05:57:01.383" Score="2" Body="&lt;p&gt;Грамота.ру дает единственный вариант &quot;заменить кого-что чем&quot;, а этот портал, как мне кажется, обычно выражает официальную позицию. Достаточно вспомнить, как быстро они стали писать &quot;миллионноголосый&quot; вместо &quot;миллионоголосый&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что вариант  &quot;заменить чем&quot; в современной речи поддерживается именно ВОПРОСОМ - мы чаще говорим &quot;чем это можно заменить&quot;, чем &quot;на что  это можно заменить&quot;. Соответственно, выражение &quot;заменить чем&quot; кажется более грамотным, хотелось бы его оставить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-19T05:57:01.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31635" PostTypeId="2" ParentId="31633" CreationDate="2014-03-19T06:06:17.717" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь пишется прописная буква, так как Договор - это первое слово официального названия документа. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И далее в тексте этот документ может называться одним словом - Договор, например: Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания.. (Проверено по реальному &quot;Договору №____ на управление многоквартирным домом&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-19T06:06:17.720" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31639" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31707" CreationDate="2014-03-19T09:06:00.723" Score="1" ViewCount="2050" Body="&lt;p&gt;Здравтвуйте.&#xA;Возможна ли форма им. п.  мн. ч.  &lt;strong&gt;церква&lt;/strong&gt;? Где-то встретила &lt;em&gt;Церква звенят колоколами&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2014-03-19T09:06:22.940" LastActivityDate="2014-03-19T09:06:22.940" Title="Множественное число от слова &quot;церковь&quot;." Tags="грамматика" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31640" PostTypeId="2" ParentId="31617" CreationDate="2014-03-19T09:24:38.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тут упоминали &quot;Орфографический словарь-справочник&quot; Букчиной за 1998 год. В 2011 году она изменила свое мнение и в словаре &quot;Слитно? Раздельно? Через дефис?&quot; написала &lt;em&gt;горюче-смазочный&lt;/em&gt;.&#xA;Дело в том, что Букчина рассчитывала на реформу русского языка и писала &lt;em&gt;горючесмазочный&lt;/em&gt; по новому правилу, которое так и не было принято. Правило звучало так: &quot;Написание сложных прилагательных основывается не на смысловых компонентах сложных слов - подчинительных или сочинительных, а на формально-грамматическом принципе: наличии или отсутствии суффикса в первой части сложного прилагательного&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что правильно писать через дефис.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-03-19T09:25:55.003" LastActivityDate="2014-03-19T09:25:55.003" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31641" PostTypeId="2" ParentId="31639" CreationDate="2014-03-19T10:05:24.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;хм... ну вообще-то &quot;церкви&quot; можете употреблять без страха ошибиться.. &quot;Церква&quot; скорее всего есть литературный изыск автора. Или какой-нибудь устаревший вариант. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-19T10:05:24.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31642" PostTypeId="2" ParentId="31639" CreationDate="2014-03-19T10:29:49.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;Видимо, это результат ошибочного смешения форм. Согласно &quot;Орфографическому словарю&quot; допустимы два варианта: церквями и церквами. Согласно толковым словарям существует слово &quot;цЕрква&quot;. Церковь - церквями, церква - церквами. Наверное, из них образовалась контаминация &quot;церквА&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-03-19T10:31:13.053" LastActivityDate="2014-03-19T10:31:13.053" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31644" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31670" CreationDate="2014-03-19T11:24:30.697" Score="1" ViewCount="930" Body="&lt;p&gt;Катиться с горы кубарем. А кто такой этот &quot;кубарь&quot;, откуда пошла поговорка?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-09-11T18:50:30.853" Title="Кто такой &quot;кубарь&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31645" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31664" CreationDate="2014-03-19T11:26:09.087" Score="4" ViewCount="2588" Body="&lt;p&gt;&quot;Ликование&quot; - огромная всеобщая (как правило) радость. А это вообще русское слово? Какое у него происхождение?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю за ответ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-03-30T19:18:20.727" Title="Этимология слова &quot;ликование&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31646" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31648" CreationDate="2014-03-19T11:28:34.833" Score="0" ViewCount="3285" Body="&lt;p&gt;Что-то я окончательно запутался в запятых)) Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед &quot;чем&quot; в предложении &quot;мне было, чем гордиться&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за помощь&lt;/p&gt;" OwnerUserId="17" LastActivityDate="2014-03-19T11:28:34.833" Title="&quot;Мне было, чем гордиться&quot; - запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31648" PostTypeId="2" ParentId="31646" CreationDate="2014-03-19T12:12:27.497" Score="5" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Розенталя: Запятой не разделяются выражения типа есть чем заняться, есть над чем поработать, было о чем подумать, найду куда обратиться, не нахожу что сказать, осталось на что жить и т.п., состоящие из глагола быть, найти (найтись), остаться и немногих других в форме единственного или множественного числа, вопросительно-относительного местоимения или наречия (кто, что, где, куда, когда и т.п.) и неопределенной формы другого глагола. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-03-19T12:14:35.003" LastActivityDate="2014-03-19T12:14:35.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31652" PostTypeId="2" ParentId="30292" CreationDate="2014-03-19T13:17:35.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы еще двоеточие поставила вместо тире. А то странный смысл получается: наши препараты - это все лекарства для волос, других не существует. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-03-19T13:17:35.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31655" PostTypeId="2" ParentId="1560" CreationDate="2014-03-19T14:53:58.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;Приставка -у-,корень-кус-суффикс-ил-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3624" LastActivityDate="2014-03-19T14:53:58.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31663" PostTypeId="2" ParentId="31644" CreationDate="2014-03-19T16:19:11.633" Score="6" Body="&lt;p&gt;КубАрь — распространённая игрушка древней Руси, разновидность волчка.&#xA;Обычно это был цилиндр со стесанным нижним концом до формы конуса и кнутик — веревочка на короткой палке. Кубарь раскручивался при помощи веревочки. Подхлестывая кубарь кнутиком, можно было поддерживать его скорость вращения и заставлять двигаться в нужном направлении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-19T16:19:11.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31664" PostTypeId="2" ParentId="31645" CreationDate="2014-03-19T16:21:35.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;ЛИКОВАТЬ — слово заимствовано из ст.-сл. языка, это суф. производное от &quot;ликъ&quot; — пение, праздник, пляски.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Этимология  слова  &quot;лик&quot; в целом неясная. Предполагается о.-с. основа &lt;em&gt;likъ&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;lice&lt;/em&gt; (лицо), а также и.-е. база со значением изгибать, гнуть. Соответственно, даются  разные значения для слова &quot;лик&quot;, в частности: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) танец, праздник, ликование, ликующая толпа, сравнить из гот. &lt;em&gt;laiks&lt;/em&gt; &quot;танец&quot;, &lt;em&gt;laikan&lt;/em&gt; &quot;скакать, прыгать&quot;;&lt;br&gt;&#xA;б) лицо, изображение лица на иконе.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-03-30T19:07:26.707" LastActivityDate="2019-03-30T19:07:26.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="31669" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-20T07:43:39.430" Score="0" ViewCount="238" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Можно ли истолковать, при прочтении следующего предложения, что речь идет о баллончиках,  которые предназначены для занятий спортом и охотой: «Газовые баллончики принадлежащие В.Т.  является гражданским оружием, предназначенное для использования гражданами в целях самообороны, для занятия спортом, охоты»?&#xA; Заранее Вам благодарен. Владимир &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3524" LastActivityDate="2014-03-20T07:43:39.443" Title="Толкование" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31670" PostTypeId="2" ParentId="31644" CreationDate="2014-03-20T07:56:29.663" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь - да, скорее всего имеется в виду игрушка. &#xA;Но не совсем понятно, какая именно.&#xA;Если классический волчок , то он обычно с горы не катится.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://hobbitaniya.ru/andersen/img/andersen046_02.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://hobbitaniya.ru/andersen/img/andersen046_02.jpg&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Ему скорее нужна ровная поверхность.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот если другая разновидность, более напоминающая обычное колесо, управляемое специальной палкой - игрушка популярная вплоть до послевоенных годов, но ныне совсем забытая, то почему её называют &quot;кубарем&quot;? Короче, я в некоторой задумчивости. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вообще слово довольно многозначное. От общежития курсантов-моряков и элементов знаков отличия в Красной Армии (до 43-го года) - и до владельца или рабочего перегонного куба. &#xA;Но других подходящих значений нет. Они либо совсем не вяжутся, либо достаточно новые, что исключает их использование в этом выражении.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//-----&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я понял, что немного погорячился со списком значений. Там еще и ударение разное может быть. В большинстве моих примеров - кубАрь. Но это просто для точности. Игрушку никак не отменяет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-09-11T16:51:24.483" LastActivityDate="2016-09-11T16:51:24.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31673" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31677" CreationDate="2014-03-20T12:34:46.977" Score="0" ViewCount="211" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в обороте &quot;Более(,) чем неравный&quot;? Заранее благодарю, а то я уже запуталась, где запятая нужна, а где нет))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-20T12:34:46.980" Title="&quot;Более(,) чем неравный" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31674" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31682" CreationDate="2014-03-20T12:40:40.533" Score="1" ViewCount="5287" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как сказать о мужчине, если он исполняет роль сиделки? Сиделец?)))Иногда это нужно, но уме не приложу, как правильно написать.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-20T12:40:40.537" Title="Она - сиделка, он - ?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31675" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31683" CreationDate="2014-03-20T12:42:36.730" Score="0" ViewCount="1140" Body="&lt;p&gt;С одной стороны, &quot;тише воды(,) ниже травы&quot; - это фразеологизм, но с другой, по идее, тут нужна запятая. Подскажите, пожалуйста, нужна оно тут, или он является неразрывным оборотом?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-20T12:42:36.733" Title="&quot;Тише воды(,) ниже травы&quot; - нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31676" PostTypeId="2" ParentId="31616" CreationDate="2014-03-20T13:08:24.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь &quot;да&quot; употребляется в значении &quot;но&quot;. Запятая нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3589" LastActivityDate="2014-03-20T13:08:24.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31677" PostTypeId="2" ParentId="31673" CreationDate="2014-03-20T14:25:25.330" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нет, не нужна. &#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Более чем неравный.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Здесь слово &quot;более&quot; употребляется не в сравнении, а как единое целое со второй частью словосочетания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;вот цитата из офиц. источника &#xA;&quot;Однако при отсутствии сравниваемых понятий слова «(не) более / больше чем» образуют с последующими словами неразложимое сочетание (единый член предложения), не требующее постановки знаков препинания&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-20T14:25:25.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31679" PostTypeId="2" ParentId="31669" CreationDate="2014-03-20T16:05:33.093" Score="3" Body="&lt;p&gt;Трудно толковать предложение, в котором числа не числуются, а падежи не падежуются. Но если включить воображение и мысленно исправить ошибки, получится, что баллончики таки предназначены для спорта и охоты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-03-20T16:05:33.100" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31680" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-20T16:41:51.893" Score="0" ViewCount="604" Body="&lt;p&gt;как правильно написать: график употребления фито- чая или график приема фито-чая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3628" LastActivityDate="2014-03-20T16:41:51.897" Title="Как правильно написать: график употребления фито- чая или график приема фито-чая?" Tags="нормы-языка" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31681" PostTypeId="2" ParentId="31639" CreationDate="2014-03-20T17:31:05.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, множественное никак тут никак не получается.&#xA;Даже в предположении, что это собирательное (морква=морковь) все равно единственное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя, конечно, есть некоторые сложности с этим исторически переходом (сравните морковь но брюква от моркы и брюкы соответвенно), множественное число все-таки с &quot;а&quot; странновато все-таки... Нет аналогов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//==================  22.03.2014&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что-то я не догадался сразу в Фасмера посмотреть.&#xA;Он даёт вариант единственного с ударением на первом слоге.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от зап.-герм. &lt;em&gt;kirika из др.-греч. (предположительно). Источником герм. слов является греч. κυρικόν из κυριακόν. Исторически более оправданная др.-в.-нем. этимология сопряжена с бо́льшими фонетическими трудностями, чем объяснение из готск. Неприемлема этимология из др.-сакс. kirikа или др.-сканд. &lt;/em&gt;kirka. Точно так же неприемлемо толкование как заимств. через народнолат. &lt;em&gt;суriса или непосредственно из греч. κυρικόν. Отсюда: др.-русск. цьркы (род. п. -ъве), ст.-слав. црькы (др.-греч. ἐκκλησία, ναός), русск. церковь (народн. це́рква), укр. це́рква, белор. це́рква, болг. цръ́ква, че́рква, сербохорв. цр̑ква, словенск. cèrkǝv, польск. cerkiew, н.-луж. сеrkеj, полабск. саrḱоi, саrḱеv. Отличный хронологический слой представляют чешск.-церк.-слав. циръкы (род. п. -ъве; Киевск. листки, Рs. Sin.), др.-словенск. circuvah, местн. мн. (Фрейзинг. отрывки), чешск. církev, в.-луж. суrkеj. Источник предполагают в готск.-арианск. &lt;/em&gt;kirikô «церковь» или в др.-бав. kirkô — стадия, предшествующая др.-в.-нем. chirihha.Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что одно мое возражение о синонимичности форм снимается. &#xA;Но только одно. &#xA;Сомнение относительно грамматической возможности множественного с окончание -А по-прежнему остаются. Хотя бы аналог какой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот есть просторечная форма родительного единственного &quot;путя&quot; (от путь), но не помню, чтоб она могла использоваться как множественное. А больше и в голову что-то ничего не приходит...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-22T10:44:42.960" LastActivityDate="2014-03-22T10:44:42.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31682" PostTypeId="2" ParentId="31674" CreationDate="2014-03-20T17:43:48.400" Score="4" Body="&lt;p&gt;Так и пишите, что сиделка. Нет тут приемлемого мужского варианта.&#xA;Есть профессии, которые не имеют нужных форм для представителей одного из гендерных родов. Чаще, правда, для мужского, но для женского тоже хватает: няня, медсестра, машинистка, балерина и проч. &#xA;Если по контексту возникают двусмысленности или же проблемы с грамматическим согласованием, пишите мужчина-сиделка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-03-20T17:43:48.403" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31683" PostTypeId="2" ParentId="31675" CreationDate="2014-03-20T17:51:05.840" Score="6" Body="&lt;p&gt;Да, это можно считать фразеологизмом, но это совсем не мешает наличию запятой в данном случае. Запятые во фразеологизмах обычно опускаются при противопоставлении с союзами &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;ни&lt;/strong&gt; (&quot;и так и сяк&quot;, &quot;ни жив ни мертв&quot;), а тут обычное бессоюзное перечисление однородных составляющих.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-20T17:51:58.420" LastActivityDate="2014-03-20T17:51:58.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31684" PostTypeId="2" ParentId="31680" CreationDate="2014-03-20T20:26:26.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да и так и эдак ошибки не будет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это рассматривается как медицинская процедура?&#xA;Тогда скорее &quot;употребления&quot;, хотя и &quot;прием&quot; тоже не вызывает возражений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же это понимается строго как лекарство (не процедура), тогда прием, конечно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а если это вообще из инструкции по применению, на этом чае написанной, то тут вообще без разницы. Хоть &quot;питья&quot; напишите.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-03-20T20:26:26.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31685" PostTypeId="2" ParentId="31639" CreationDate="2014-03-20T21:44:19.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словаре В.А.Чудинова  &quot;Расшифровка славянского слогового и буквенного письма в строке за № 1839.читаем: ЦРКВА (№136) – множественное число существительного ЦЕРКОВЬ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того в речи сельских жителей я неоднократно слышал именно такой вариант множественного числа(например,&quot;старые церква строились по-другому&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, сейчас это слово следует считать устаревшим и просторечным, оно действительно может встретиться очень редко.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2014-03-20T21:50:25.583" LastActivityDate="2014-03-20T21:50:25.583" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31689" PostTypeId="2" ParentId="31680" CreationDate="2014-03-21T07:21:09.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: график приема фиточая (слитное написание!).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОБОСНОВАНИЕ: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;употребить - использовать что-л. как пищу, питьё, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;принять - выпить, проглотить лекарство, пищу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;График приема любого фиточая составляется по принципу периодичности. Неправильное употребление фиточая может привести к серьезному дисбалансу в организме.Максимальная продолжительность употребления чая – три месяца, после чего необходимо отказаться от приёма напитка как минимум на два месяца.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;прием&quot; и &quot;употребление&quot; могут заменять друг друга, когда речь идет о самом факте использования фиточая. Если мы говорим о процедуре применения, то слово &quot;прием&quot; является более подходящим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-21T07:21:09.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31691" PostTypeId="2" ParentId="31639" CreationDate="2014-03-21T07:35:15.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;С одной стороны, окончание &quot;А&quot; нехарактерно для ж.р., но можно представить такую последовательность: цЕрква (ед.ч.) - цЕрквы (мн.ч.) - церквА (мн.ч.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть изменение происходило по аналогии с вариантами окончаний м.р., где Ы/И - основное окончание, а А/Я - его вариант (обычно разг.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да и сходное слово &quot;морква&quot;, которую мы воспринимаем как собирательное сущ. ед.ч., в разговорной речи могла считаться формой мн.числа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-21T07:35:15.487" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31695" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-21T09:35:33.657" Score="1" ViewCount="419" Body="&lt;p&gt;Какого рода слово &quot;ТОФФИ&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="834" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-03-21T13:14:54.983" LastActivityDate="2021-01-27T14:57:08.043" Title="Какого рода слово ТОФФИ?" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31697" PostTypeId="2" ParentId="31607" CreationDate="2014-03-21T09:58:43.940" Score="4" Body="&lt;p&gt;Очень оригинально... Делаю то, не знаю что. Не знаю, что такое склонение, не умею склонять, но делаю. А как вы предполагаете, мы должны Вам помочь? Набирать каждое слово по очереди и отслеживать правильность - неправильность? Не слишком ли трудоемкая помощь получается? Я зашла по ссылке, набрала слово &quot;ясли&quot;, вроде все правильно, но сидеть и набирать слова скучно и неинтересно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-03-21T09:58:43.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31698" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-21T10:08:55.853" Score="0" ViewCount="2471" Body="&lt;p&gt;В учебниках Н.Н. Соловьевой нашла такие рассуждения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Отцу, как заместителю директора, пришлось ехать в министерство&lt;/em&gt; (это сравнительный оборот, не предполагающий равенства значений: отец не заместитель директора, но может справляться с его функциями).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Отцу как заместителю директора пришлось ехать в министерство&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;Моя рекомендация сработала как лучшее средство&lt;/em&gt; (приложение имеет значение причины, что можно проверить подстановкой союза &lt;em&gt;потому что&lt;/em&gt; или предложно-падежной формой &lt;em&gt;в качестве&lt;/em&gt;: потому что он директор, в качестве лучшего средства)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что причинное значение не выделяется запятыми, потому что служит критерием различения приложения и сравнительного оборота. Кто-нибудь в курсе: это личное мнение автора или одна из официальных научных позиций?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2020-10-07T08:41:58.313" Title="Причинное значение оборотов с как: новые веяния?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31702" PostTypeId="2" ParentId="31695" CreationDate="2014-03-21T11:22:37.760" Score="0" Body="&lt;p&gt;Женского, как &quot;конфета&quot; или &quot;карамель&quot;: &lt;a href=&quot;http://jeck.ru/tools/SynonymsDictionary/%D1%82%D0%BE%D1%84%D1%84%D0%B8.&quot;&gt;http://jeck.ru/tools/SynonymsDictionary/%D1%82%D0%BE%D1%84%D1%84%D0%B8.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-03-21T11:22:37.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31703" PostTypeId="2" ParentId="31698" CreationDate="2014-03-21T12:15:12.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Тема обособления оборотов с союзом КАК является сложной, а ее освещение во всех учебниках желает оставлять лучшего. В частности, абсолютно игнорируется интонационный метод пунктуации, да и семантический рассматривается весьма приблизительно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот несколько замечаний по теме. Во-первых, следует различать обороты со значением тождества и сравнительные обороты, я бы их обозначила так: &amp;quot;а = в&amp;quot; и &amp;quot;а как в&amp;quot;. Решение задачи в каждом случае разное. Во-вторых, предложение должно быть построено (автором) таким образом, чтобы его можно было обособить, если автор хочет его обособить (то есть мы должны иметь определенную интонационную структуру).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приведу похожий пример:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Я пришёл сюда как честный человек, чтобы раскрыть вам глаза. Здесь я не хочу обособлять оборот, делаю его центром высказывания, придаю ему значение &amp;quot;в качестве, в роли&amp;quot;. Дело не в том, что я - честный человек, а в том, что здесь требуется любой честный человек, в том числе и я подойду.  Оборот тесно связан со сказуемым.&lt;br /&gt;&#xA;(2) Я, как честный человек, намерен сдержать данное мною слово. Это обособленное приложение со значением причины, аналог придаточного предложения: я сдержу слово, так как я честный человек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разберем приведенный пример:&#xA;Отцу, как заместителю директора, пришлось ехать в министерство. Это оборот со значением тождества (не сравнительный оборот). Структура предложения такова, что я однозначно СЧИТЫВАЮ с нее, что отец - заместитель директора, и именно поэтому он поехал в министерство, так как заместителей директоров, как и самих директоров, туда приглашали. Дело в том, что в такой позиции оборот обособляется в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке, а обособленный оборот имеет значение причины.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если автор хочет вложить сюда ДРУГОЙ СМЫСЛ, то предложение нужно перестраивать: Вместо директора, в министерство пришлось ехать отцу как его заместителю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из всего сказанного следует одно: точный смысл СОДЕРЖАНИЯ передает его ФОРМА (грамматика и  структура предложения), а знаки пунктуации должны ей просто СООТВЕТСТВОВАТЬ, так как все это должно быть заложено уже в УСТНОМ варианте сообщения. А все веяния и официальные позиции всегда будут выглядеть как нечто искусственное в живой материи языка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-10-07T08:41:58.313" LastActivityDate="2020-10-07T08:41:58.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="31704" PostTypeId="2" ParentId="31695" CreationDate="2014-03-21T12:47:05.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;С одной стороны, слово &quot;тоффи&quot; может иметь любой род, а также употребляться во мн.числе, так как обозначает различные кондитерские изделия (конфеты, соусы, пудинги, кремы, напитки), то есть род определяется   по видовому наименованию, например: &quot;Давайте попробуем приготовить домашние тоффи!  Горячий соус «тоффи» – еще одно сладостное детское воспоминание». Совсем недавно  появилась новинка черного чая - шоколадное тоффи.&quot;Пирожные со сливочным тоффи и шоколадом&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, тоффи может восприниматься как несклоняемое сущ. ср. рода, обозначающее кондитерское изделие особого состава, например: &quot;Неглазированная конфета, нежное сливочное тоффи&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-21T12:47:05.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31706" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-21T13:21:27.720" Score="1" ViewCount="2758" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, название спирта &quot;нашатырный&quot; - откуда оно пошло? Почему он так называется?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-04-09T16:54:52.393" Title="Почему спирт - нашатырный?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31707" PostTypeId="2" ParentId="31639" CreationDate="2014-03-21T13:23:43.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;В некоторых диалектах слово &lt;strong&gt;церква&lt;/strong&gt; - мужского рода.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЦЕРКОВЬ&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;муж. церква&lt;/strong&gt;, южн., зап., новг. место, здание для христианского богослужения, храм, Божий храм. (словарь Даля)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словарь Даля каждый может заглянуть, в Нацкорпус - тоже :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ф. Д. Крюков. К источнику исцелений // «Русское Богатство», 1904&lt;br&gt;&#xA;― &lt;strong&gt;Чи церква осматривать&lt;/strong&gt;, чи до Городка ходить, ― сказал он, обращаясь к своим спутникам.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;М. А. Шолохов. Поднятая целина. Книга 1 (1958)&lt;br&gt;&#xA;Господь благословит! &lt;strong&gt;Церква закрывают&lt;/strong&gt;… Попам житья нету…&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А зараз получается так, что Сталин этих местных коммунистов, какие народ силком загоняли в колхоз и &lt;strong&gt;церква без спросу закрывали&lt;/strong&gt;, кроет почем зря, с должностей смещает.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;― То-то и есть, что не все одно: &lt;strong&gt;церква позакрывали&lt;/strong&gt;, попов окулачили… &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЦЕрква - м.р., ед.ч. (южн., зап., новг., см. словарь Даля)&lt;br&gt;&#xA;церквА - мн.ч. (см. примеры)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-03-22T05:17:04.460" LastActivityDate="2014-03-22T05:17:04.460" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31708" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-21T13:25:15.450" Score="0" ViewCount="434" Body="&lt;p&gt;Стало интересно: а когда и как появилось обращение на &quot;вы&quot;? Насколько я знаю, в древних языках такого обращения не было. Насколько это обращение древнее?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-21T13:25:15.453" Title="Обращение на &quot;вы&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31709" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-21T13:29:11.623" Score="1" ViewCount="4118" Body="&lt;p&gt;Сплошь и рядом сейчас можно увидеть ценники &quot;Мясо говядины&quot;. Или я чего-то не понимаю, или это все-таки неправильно.&lt;br&gt;&#xA;Скажите, я прав?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-03-18T15:56:06.647" Title="Мясо говядины" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31717" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-21T16:59:30.283" Score="0" ViewCount="658" Body="&lt;p&gt;Как писать: организованно прошел экзамен&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3630" LastActivityDate="2014-03-21T16:59:30.283" Title="Как писать: организованно прошел экзамен" Tags="синтаксис" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31718" PostTypeId="2" ParentId="31706" CreationDate="2014-03-21T17:08:30.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нашатырь, en: Salmiak. Назв. от арабск. нушадир - вдыхать, нюхать. Синонимы: хлорид аммония, сальмиак, саламониак, салааммонит (хим.).&#xA;&lt;a href=&quot;http://wiki.web.ru/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%8C&quot;&gt;http://wiki.web.ru/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%8C&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Источник, конечно, не абсолютно авторитетный, но вполне правдоподобно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-21T20:03:14.427" LastActivityDate="2014-03-21T20:03:14.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31719" PostTypeId="2" ParentId="31717" CreationDate="2014-03-21T17:47:10.140" Score="3" Body="&lt;p&gt;Так и писать: организованно прошел экзамен&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-03-21T17:47:10.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31722" PostTypeId="2" ParentId="31709" CreationDate="2014-03-21T18:35:52.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мясо говядины - неверное сочетание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МЯСО - это туша (часть туши) животных, а также приготовленное из туш животных блюдо, кушанье. ГОВЯДИНА - это мясо коровы, быка, вола. Также в разговорной речи говядину иногда называют мясом, например: купить мяса и свинины.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-21T18:35:52.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31726" PostTypeId="2" ParentId="31709" CreationDate="2014-03-22T06:19:52.730" Score="5" Body="&lt;p&gt;Нет, это как минимум избыточно. Говядина - это и так мясо.&lt;br&gt;&#xA;Можно сказать &quot;говяжье мясо&quot;, да и то не слишком изящно будет, когда есть просто &quot;говядина&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-03-22T06:19:52.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31728" PostTypeId="2" ParentId="31708" CreationDate="2014-03-22T07:45:38.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если позволите кратко и без подтверждающих ссылок, то дело обстоит так.&#xA;Вежливая форма обращения в том или ином виде существовала во множестве языков, едва ли не во всех, кроме архаичных. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот использование формы множественного числа как формы вежливого обращения, это другое. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первое появление отмечено в латыни, но системного употребления она не получила.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, где-то это было и раньше, но современные европейские языки унаследовали это от французского, где такая форма появилась, если не ошибаюсь, в эпоху абсолютизма, веке в  XVI-XVII.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При этом надо иметь в виду, что отнюдь не все, даже европейские, языки его позаимствовали. В немецком, например, другая схема.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается русского, то завез вежливое обращение, конечно, Петр из голландского (там эта форма близка к английскому), но распространения она сразу не получила, даже будучи закрепленной в &quot;табели о рангах&quot;. Поэтому её реальное появление связывают больше с екатерининской эпохой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот кое-что по теме.&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-22T10:45:26.683" LastActivityDate="2014-03-22T10:45:26.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31733" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31734" CreationDate="2014-03-22T11:13:50.220" Score="2" ViewCount="1065" Body="&lt;p&gt;Как возникли матерные слова? Есть ли какая-то связь с тюркскими языками, или, наоборот, такая лексика имеет славянские корни?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1545" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-03T00:18:39.760" LastActivityDate="2017-01-03T00:18:39.760" Title="Происхождение мата" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;обсценная-лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31734" PostTypeId="2" ParentId="31733" CreationDate="2014-03-22T11:57:36.003" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это сложный вопрос, и &quot;формат&quot; не позволяет здесь все подробно обсуждать.&#xA;Если говорить об этимологии, то все (или почти все) т.н. матерные слова имеют древние славянские корни, гипотеза о тюркском (или даже монгольском) происхождении не имеет под собой ничего исторического.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот вопрос о том, когда и почему вдруг появилось само понятие, табуированность некоторых слов, это интереснее. &#xA;Достаточно сказать, что среди лингвистов нет единого мнения, что относить к конкретно к мату, а что просто к нецензурной лексике.&#xA;&quot;Состав&quot; табуированной лексики и конкретные &quot;термины&quot; непостоянны, что-то добавляется, что-то уходит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще табуированных по разным причинам слов в русском (древнерусском) всегда было великое множество, но нынешний мат не сразу стали относить к этому ряду. Слова эти сами по себе табуированными не были, просто постепенно они стали употребляться исключительно в &quot;ночи любви&quot; (на Купалу, например). &#xA;С исчезновением подобных традиций и под влиянием христианства &quot;матерные&quot; слова заняли современную нишу. Окончательно запрет на употребление оных следует видимо отнести к эпохе &quot;рафинированных&quot; манер при дворах российских Императриц, начиная если не с Екатерины I, то с Анны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я не даю ссылок, в интернете полно исследований и псевдоиссдедований на эту тему, тут даже и не знаешь, чему верить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-06-20T21:50:09.823" LastActivityDate="2016-06-20T21:50:09.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31741" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31746" CreationDate="2014-03-22T15:22:12.290" Score="0" ViewCount="1913" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Открываю отдельную тему исключительно потому, что обсуждение в комментариях беззащитно перед вандализмом. Так-то она на отдельный вопрос не тянет&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке есть ряд неодушевленных существительных на -ина: голосина, домина, холодина, дымина...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос, собственно, вот в чем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При согласовании в винительном падеже возникает проблема выбора формы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) Я видел большой домину?&lt;br&gt;&#xA;б) Я видел большого домину?&lt;br&gt;&#xA;в) Я видел большую домину?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аванесов считает все эти формы неправильными или сомнительными (по памяти даю, это в приложении к его словарю) и я с ним согласен, слух режут все три, где-то еще говорят об использовании женского рода (вариант в) как единственно возможном. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То, что форма самого существительного возможна только на &quot;-у&quot;, это понятно, другого первое школьное (оно же второе академическое) склонение не предоставляет, одушевленность тут ни при чем.  &lt;br&gt;&#xA;Но вот как быть с прилагательным?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, вот еще что.&#xA;Боюсь, что предложение использовать исключительно женский род во многом повязано на небезызвестной строчке &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Мою краснокожую паспортину.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Но сдается мне что окказионализм(?) Владимира Владимировича никак не может быть аргументом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//=========  (Антивандальная копия)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грумант, а вы не пробовали иногда свои мысли излагать по сути вопроса? Я не принимаю, слов, обращенных к народу, как аргумент.&#xA;В таких случаях обычно &quot;Народ безмолвствует&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем Ваше личное &quot;лбина&quot; лучше занесенных в словарь &quot;домина&quot; или &quot;голосина&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, если говорить о нем, в Вашей контексте &quot;лбина&quot; - почти наверняка одушевлен. Что в принципе исключает его из рассмотрения. С одушевленными существительными проблем при согласовании нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//=========  &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;@София&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;,&#xA;Признаться, я совсем не удовлетворен ответом, почему - писал. &#xA;Но коли интерес себя исчерпал, пусть будет принятым Ваш ответ, по крайней мере он не вызывает явного отторжения в смысле подхода... Хотя вывод, имхо, рассуждениям не соответствует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-05T21:35:12.393" LastActivityDate="2014-04-05T21:35:12.393" Title="Неодушевленные существительные м.р. на -а" Tags="грамматика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31746" PostTypeId="2" ParentId="31741" CreationDate="2014-03-22T17:13:34.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вот какими после некоторого размышления показались мне неодуш. существительные м. рода на А.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, их мужской род - вещь весьма УСЛОВНАЯ, так как во всех падежах м.род дублируется ж. родом: этот домина  и эта домина, этого домины и этой домины и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, в В.п. они вообще НЕ ИМЕЮТ формы м.рода (только форма ж.рода): вижу большую домину. Это можно объяснить следующим образом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рассмотрим три предложения: (1)Я вижу молодого мужчину. (2)Я вижу молодого человека. (3)Я вижу этого домину. Предложение (3) аналогично предложению (1), но при этом  вызывает наше резкое неприятие.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё дело в том, что форма прилагательного на -ОГО  &quot;вижу молодого, вижу этого&quot; в нашем сознании прочно связана с ОДУШЕВЛЕННОСТЬЮ предмета, так как большинство одушевленных существительных м. рода относятся ко 2-ому склонению,  и, соответственно, ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ на -ОГО  в форме В.п. эту одушевленность как бы &quot;выражает&quot;: вижу молодого человека. И в выражении &quot;вижу этого домину&quot; нам представляется некий одушевленный &quot;домИну&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому остается одно решение: в В.п. считать &quot;домину&quot; существительным ж.рода: вижу эту домину.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-22T17:13:34.850" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31747" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31751" CreationDate="2014-03-22T17:16:06.743" Score="1" ViewCount="318" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Концовка очень и очень сильная()и тяжёлая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ставится ли здесь запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если да,то почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2014-03-22T17:16:06.750" Title="Помогите с запятой." Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31751" PostTypeId="2" ParentId="31747" CreationDate="2014-03-22T18:01:47.627" Score="4" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, так как здесь союзы &quot;и&quot; не являются повторяющимися: первый соединяет два обстоятельства, а второй - два сказуемых.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-03-22T18:01:47.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31758" PostTypeId="2" ParentId="31741" CreationDate="2014-03-23T05:47:41.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русском языке не так много неодушевленных существительных мужского рода на -ина. Например, &lt;em&gt;дымина&lt;/em&gt;. Есть устойчивый оборот с этим словом, как раз в винительном падеже :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;М. А. Шолохов. Тихий Дон. Книга четвёртая (1928-1940)&lt;br&gt;&#xA;Ну, никак, несут его черти, и, небось, &lt;strong&gt;пьяный в дымину&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надобно отметить, что суффикс -ин(а) придает словам не только &quot;увеличивающее&quot; значение, но и - вольно или невольно - меняет род с мужского на женский (скот - скотина, холод - холодина, дым - дымина и тд), поэтому однозначно определить род &lt;em&gt;домины&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;голосины&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;хлебины&lt;/em&gt; - весьма проблематично. Очевидно, в этом конкретном винительном падеже не следует употреблять согласованные определения мужского рода, только и всего. Если без них никак не обойтись, всегда можно применить конструкцию с другим падежом. &lt;em&gt;Проехать не смогли, уперлись в домину&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Передо мной возвышался казенный облезлый домина&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Какие еще есть в словарях и текстах примеры подобных слов?&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Лбина&lt;/em&gt;, мужской род...&lt;br&gt;&#xA;В русской литературе нашелся замечательный отрывок с &lt;em&gt;лбиной&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Андрей Белый&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Московский чудак&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что за вид?&lt;br&gt;&#xA;Он, как видно, не стригся, давно отрастая клоками; тяжелая морда; меж щечных бугров, как на корточках, - нос: диковырком! Казалось, что вычихнет; глазки, засевшие в щелках, готовились выстрелить. Но их очки защищали; свирепо и зверски карели моржовьи усы, борода; и, невидные, шлепали губы; &lt;strong&gt;круглеющий лбина, как камень, способный и стену пробить&lt;/strong&gt;, - в дыбах косм, и свирепо, и зверски коричневых, да, - голова для гиганта; росток - очень мал: шеи - нет; перебито плечо; подскочило другое под ухо; весь корпус - пропыженный; коротки руки; одна - за спиною; другая - в сплошном вертунце - передрагивает дергунцами, пускающими карандашик вподброску; отчетливый пузик на брошенных вправо и влево ногах; желто-карий пиджак; желто-карий жилетец; крахмал - отложной.&lt;br&gt;&#xA;Черный галстучек - бантиком.&lt;br&gt;&#xA;Да - коротыш, с головой, кверху задранной!&lt;br&gt;&#xA;Думалось: - Вот так картинища!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Женский род для &lt;em&gt;лбины&lt;/em&gt; не подходит, что ни говори.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Уперся в лбину&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Получается, что единственное слово на -ина &quot;истинно&quot; мужского рода - &lt;strong&gt;лбина&lt;/strong&gt;. Не скажешь ведь : &lt;em&gt;суровая лбина&lt;/em&gt;. Народ, как думаешь?&lt;br&gt;&#xA;Заглянем в словарь Даля за справкой о &lt;em&gt;лбине&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Лби'на&lt;/strong&gt;, лобови'на &lt;strong&gt;ж&lt;/strong&gt;. верхъ или сводъ лба, самая выпуклость, округлая возвышеность;&lt;br&gt;&#xA;|| выпуклость, округлость въ видѣ лба.&lt;br&gt;&#xA;|| &lt;strong&gt;Лбина м. лбища, увел.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Лби'ще ср. волж. гористый, обрубистый, крутоярый мысъ; отвѣсный, крутой берегъ, выдавшаяся скала.&lt;br&gt;&#xA;Лби'ща м. увел. лобъ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ефремова не так многословна :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЛБИНА &lt;br&gt;&#xA;лбина [лбина] м. разг. Увелич. к сущ.: лоб (1*1). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видим, возможны варианты смыслоприменения. В спорных случаях слова мужского рода с &lt;em&gt;увеличительным значением&lt;/em&gt; лучше конструировать с помощью суффикса &lt;em&gt;-ищ(е)&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;домище, лбище, голосище&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение.&lt;br&gt;&#xA;Поскольку вопрос оказался действительно интересным, как я и сказал еще вчера (см. выше), то подведу окончательный личный вывод.&lt;br&gt;&#xA;Неодушевленные существительные на -ина мужского рода, типа &lt;em&gt;домина, велосипедина, диванина etc&lt;/em&gt;, должны иметь согласованные определения в В.п. в соответствии с формой И.п. : &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Гигантский футбольный стадионина&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;вобрал в глубокую чашу целый город со всеми окраинами и медленно пожевывал свою жвачку.&lt;/em&gt; (Им. падеж)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Вошедши в просторную светлую горницу, Афанасий уставился на резной, чудно размалеванный всякими видами&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ружейный сундучина&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;будто бы говоривший : я здесь главный!&lt;/em&gt; (Вин. падеж)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-03-24T16:04:48.233" LastActivityDate="2014-03-24T16:04:48.233" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31771" PostTypeId="2" ParentId="31607" CreationDate="2014-03-23T09:06:24.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для того, чтобы верно склонять слова, нужно иметь базу данных с парадигмами словоизменения. У Вас, похоже, работает какой-то алгоритм. У меня в программе ( &lt;a href=&quot;http://www.ritminme.ru/o-programme/kratkoe&quot;&gt;http://www.ritminme.ru/o-programme/kratkoe&lt;/a&gt; ) есть аналогичный, но для каждого слова, отсутствующего в базовом словаре, строится дерево вариантов (от единиц до десятков), из которого пользователь, возжелавший занести новое слово в свой личный словарик, должен сделать выбор, основываясь на своём знании русского языка. В интернете есть много ресурсов, предоставляющих доступ к полным, выверенным, авторитетным словарям словоизменения. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зачем нужен Ваш ресурс, безграмотный даже в оформлении (&quot;Программа во время строительства.&quot;)? Хотя бы написали, что исходное слово должно быть существительным в именительном падеже... Если это не так, то без вариантов для выбора не обойтись. Подумайте над введением в интерфейс Вашей странички признаков рода существительного и одушевлённости/неодушевлённости. Для исходного слова в именительном падеже с этими параметрами вариантов результата существенно меньше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="2110" LastEditDate="2015-01-05T23:36:16.343" LastActivityDate="2015-01-05T23:36:16.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31772" PostTypeId="2" ParentId="31717" CreationDate="2014-03-23T10:25:03.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно еще так  экзамен прошел организованно. А что имелось в виду в вопросе? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-03-23T10:25:03.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31773" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31816" CreationDate="2014-03-23T10:34:48.783" Score="0" ViewCount="2348" Body="&lt;p&gt;&quot;В той башне, высокой и тесной,  царица Тамара жила: прекрасна, как ангел небесный, как демон, коварна и зла&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это современная постановка знаков препинания, но отнюдь не единственная, встречаются  следующие варианты: а) оборот &quot;высокой и тесной&quot; не обособляется; б) оба оборота с союзом КАК не обособляются; в) &quot;как ангел небесный&quot; обособляется, а  &quot;как демон&quot; не обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопросы: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) Каков текст прижизненного издания 1840 года; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) чем объясняются колебания в постановке знаков препинания, какой вариант следует использовать в современных тестах, нужна ли правка авторской пунктуации?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-23T10:34:48.787" Title="Знаки препинания в стихотворении Лермонтова &quot;Тамара&quot;." Tags="&lt;сравнение&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31778" PostTypeId="2" ParentId="31607" CreationDate="2014-03-23T18:20:44.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не понимаю проблемы.&#xA;Берете любой электронный словарь с открытой базой, где указана тем или иным образом парадигма склонения, генерируете на его основании все падежи - и сраниваете со своим алгоритмом.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя я не понимаю, зачем вообще сейчас &quot;алгоритм&quot;, если сама компактная база тянет какие-то смешные мегабайты. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я лет тридцать назад делал что-то подобное, тогда это было актуально, счет на килобайты шел.... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-23T20:22:22.390" LastActivityDate="2014-03-23T20:22:22.390" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31780" PostTypeId="2" ParentId="31708" CreationDate="2014-03-23T20:56:10.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть версия, что на &quot;вы&quot; впервые стали обращаться к римским консулам, которых, как известно, было двое. Каждый мог наложить вето на любое решение, следовательно, если решение было всё же принято, согласны с ним были оба, то есть действовали заодно, как один человек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очевидно, обращение &quot;вы&quot; должно обозначать, что лицо, к которому обращаются, для говорящего столь же значимо, как римский консул.))) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-03-23T20:56:10.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31781" PostTypeId="2" ParentId="31570" CreationDate="2014-03-23T22:20:47.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;По большому счету никакой.Некорректное сравнение-какая разница между одетым человеком и человеком в спортивном костюме?Диалект это одна из составляющих языка, мы все носители далектов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3237" LastActivityDate="2014-03-23T22:20:47.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31782" PostTypeId="2" ParentId="31568" CreationDate="2014-03-23T22:28:02.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;Скорее всего был этот звук но писалась другая буква,например вот это южное или Украинское ГЭканье в диалектах Русского языка присудствует, но в письме его нет.Уверен что и у предков тоже были диалекты но многие звуки не фиксировались.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3237" LastActivityDate="2014-03-23T22:28:02.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31784" PostTypeId="2" ParentId="31400" CreationDate="2014-03-23T23:14:17.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут надо правильно извлечь корень из слова СВЕРГНУТЬ.Либо тут в основе лежит очень древний корень всего из 2х букв-ВР(сверло, ответстие,ворота,врать,вертеть и тд-это как ни странно однокоренные по происхожд. слова) а это всегда вращение или еще смысл перемены свергнуть это когда у власти один убирает другого и сам встает на его место, либо корень ,,ВЕР,, от слова ВЕРА тогда СВЕРГНУТЬ означает перестать верить человеку.Вот в чем тут загвостка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3237" LastActivityDate="2014-03-23T23:14:17.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31786" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-24T06:01:07.530" Score="1" ViewCount="686" Body="&lt;p&gt;Брак - это самые трудные из всех человеческих отношений&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3644" LastEditorUserId="3644" LastEditDate="2014-03-24T06:04:09.403" LastActivityDate="2014-03-24T06:04:09.403" Title="Правильно ли составлен заголовок к статье?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31787" PostTypeId="2" ParentId="31709" CreationDate="2014-03-24T08:23:42.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;нет такого животного - говядина. Есть корова. Значит, либо говядина, либо мясо коровы. &#xA;И вообще, полагаться на грамотность продавцов говядины не стоит)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-24T08:23:42.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31788" PostTypeId="2" ParentId="31786" CreationDate="2014-03-24T08:30:08.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, неудачная формулировка, предложение не согласовано. &#xA;Можно перефразировать: &quot;Супружеские отношения - самые сложные из всех&quot; (например).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-24T08:30:08.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31789" PostTypeId="2" ParentId="31773" CreationDate="2014-03-24T08:38:10.397" Score="0" Body="&lt;p&gt;В случае с демоном могу предположить, что здесь отсутствие запятой можно объяснить тем, что сравнительный оборот стоит перед прилагательными &quot;коварна и зла&quot;. Если бы было &quot;Коварна и зла, как демон&quot; - отсутствие запятой было бы ошибкой.&#xA;&quot;В той башне высокой и тесной&quot; - отсутствие запятой можно объяснить тем, что прилагательное тесно примыкает к определяемому слову. Акцент падает именно на эти слова, а не на &quot;башню&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-24T08:38:10.400" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31790" PostTypeId="2" ParentId="31741" CreationDate="2014-03-24T08:43:59.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;Может, повторю уже сказанное кем-то.. Но разве домина уже не подразумевает &quot;огромный, большой&quot;?? &#xA;Вообще, эти слова на - ина имеют явную эмоциональную окраску, выражают отношение говорящего к предмету: вот это домина! вот так холодина! Здесь акцент идет на величину, силу, интенсивность, уже заложенную в форме слова, поэтому оно как бы уже включает в себя прилагательное. Поэтому употреблять еще одно прилагательное в сочетании с таким словом - имхо, ошибка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-24T08:43:59.080" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31791" PostTypeId="2" ParentId="31717" CreationDate="2014-03-24T08:46:29.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;я почему-то подумала, что здесь вопрос в количестве Н. Тогда правильно так, как Вы написали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-24T08:46:29.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31792" PostTypeId="2" ParentId="31698" CreationDate="2014-03-24T08:55:47.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;Странное обоснование у Соловьевой. Может кто-то поспорит со мной? Но здесь ведь никакого сравнения нет????? Слова &quot;как заместителю директора&quot; в данном случае выступают в значении &quot;в качестве&quot;, поэтому запятой не отделяются. Отцу в качестве заместителя директора пришлось ехать в министерство. Хотя без контекста сложно судить. Возможно, там имеется в виду то, что отец, будто заместитель директора, вынужден ехать в министерство.  Тогда запятая нужна, но, по-моему, проще не создавать таких двусмысленностей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-24T08:55:47.190" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31794" PostTypeId="2" ParentId="24887" CreationDate="2014-03-24T09:26:39.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я вообще не увидела смысла...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-24T09:26:39.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31797" PostTypeId="2" ParentId="31786" CreationDate="2014-03-24T11:35:08.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, так заголовок не читается. Дело в том, что любой заголовок не должен являть собой законченную мысль. Напротив, его задача быть недосказанным, чтобы заставить читателя ознакомиться со статьей. Поэтому лучше избегать таких вот декларативных заявлений. Например, можно сказать, например, &quot;Брак как самые сложные из человеческих отношений&quot;. Или более завлекательное: &quot;Брак. Что может быть сложнее?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-24T11:35:08.837" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31827" CreationDate="2014-03-24T11:38:57.550" Score="0" ViewCount="24092" Body="&lt;p&gt;Часто сталкивают с этим оборотом. Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется &quot;ударить под дых&quot;. С одной стороны, это устоявшееся выражение, а с другой - Ворд постоянно его подчеркивает.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T14:37:43.870" LastActivityDate="2019-11-13T02:05:17.953" Title="&quot;Под дых&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="31799" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31826" CreationDate="2014-03-24T11:44:38.500" Score="1" ViewCount="622" Body="&lt;p&gt;У нас во время украинского переворота везде были расклеены призывы &quot;Стоп майдан&quot;. Именно так, без запятой. Скажите, нужна тут запятая или нет?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-03-24T12:31:30.620" LastActivityDate="2014-03-24T12:31:30.620" Title="&quot;Стоп майдан&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31800" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31820" CreationDate="2014-03-24T11:47:29.833" Score="1" ViewCount="326" Body="&lt;p&gt;Оборот такого рода: &quot;А если питомец, например, такой...&quot; Далее следует фотография. По идее, конечно, вопросительный знак нужно было бы поставить после фотографии, а перед ней - двоеточие. Но после фотографии он уже не будет читаться.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, как лучше всего оформить такое предложение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-24T11:47:29.837" Title="Вопросительный знак или двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31801" PostTypeId="2" ParentId="31799" CreationDate="2014-03-24T13:10:58.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну если украинский &quot;переворот&quot;, то у них и надо спрашивать.  Не хотелось бы так явно демонстрировать свои политические пристрастия, тем более, что они разные могут быть.&#xA;А что касается написания, то зависит от смысла, прежде всего - от того, к кому это стоп адресовано.&lt;br&gt;&#xA;Если это &lt;em&gt;&quot;Стоп Майдан!&quot;&lt;/em&gt; в значении &quot;Останови Майдан!&quot; то запятой, понятно, не надо.&lt;br&gt;&#xA;А если к самому Майдану, то запятая, понятно, нужна, но стилистика несколько страннованта. Да и без восклицательного знака тоже как-то неуютно.&lt;br&gt;&#xA;А если это что то вроде названия движения &quot;Антимайдан&quot;, то тут можно спорить, &lt;em&gt;&quot;Стопмайдан&quot;&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;&quot;Стоп-Майдан&quot;&lt;/em&gt;.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче, хорошо бы посмотреть на этот продукт пропагандистской мысли.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-24T20:11:38.340" LastActivityDate="2014-03-24T20:11:38.340" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31802" PostTypeId="2" ParentId="31798" CreationDate="2014-03-24T13:14:42.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;А что Ворд пишет при этом? Может, просто указывает что &quot;дых&quot; слово разговорное, едва ли не просторечное.&lt;br&gt;&#xA;Слитное написание (поддых) никаким современными словарями не допускается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-03-24T13:14:42.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31812" PostTypeId="2" ParentId="31786" CreationDate="2014-03-24T15:59:22.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не вижу причин ставить &quot;самые трудные&quot; во множественном. &#xA;Грамматически это не запрещено (шашлык - это кусочки мяса на вертеле), но здесь именно &lt;em&gt;смыслового&lt;/em&gt; наполнения нет. Почему обязательно &quot;отношения&quot;? &#xA;Касательно того, каким должен быть заголовок - это не совсем ко мне, но мне кажется, что Fuchoin Kazuki излишне придирчива. Любой заголовок сойдет, коли на него внимание обращают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-24T16:03:24.920" LastActivityDate="2014-03-24T16:03:24.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31814" PostTypeId="2" ParentId="31799" CreationDate="2014-03-24T16:30:20.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь &lt;em&gt;стоп&lt;/em&gt; - междометие, означает команду для прекращения движения, работы. Только вот аналогичный пример - &lt;em&gt;Стоп машина!&lt;/em&gt; - в разных словарях то с запятой (&quot;Малый академический словарь&quot;), то без (&quot;Толковый словарь&quot; Кузецова). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-03-24T16:30:20.927" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31816" PostTypeId="2" ParentId="31773" CreationDate="2014-03-24T17:01:13.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все перечисленные варианты пунктуации нормативны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Если предшествующее определение выражено местоимением, то последующие определения могут обособляться или не обособляться&quot; в зависимости от степени интонационно-смысловой близости с определяемым существительным (здесь предшествует определение &lt;em&gt;той&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Обороты с союзом &lt;em&gt;как&lt;/em&gt; не выделяются запятыми, если на первый план выступает значение обстоятельства образа действия (обороты с &lt;em&gt;как&lt;/em&gt; можно заменить в этих случаях формой творительного падежа существительного или наречием)&quot;. То есть постановка запятой зависит от авторского акцента - на сравнении или на образе действия. В этом смысле может быть даже так: &quot;прекрасна, как ангел небесный, как демон коварна и зла&quot; (прекрасна подобно ангелу и демонически коварна). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, как было у Лермонтова, но менять авторскую пунктуацию нельзя, даже если она ненормативна. А уж если нормативна - по рукам надавать &quot;подсебяшникам&quot;, адаптирующим чужие тексты к своему однобокому знанию пунктуации.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-03-24T17:01:13.683" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31817" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-24T17:29:45.980" Score="1" ViewCount="14464" Body="&lt;p&gt;Всё время путаюсь в не-ни. Вопрос: Сколько не называй или сколько ни называй? Мне больше нравится первый вариант, а на правильный больше похож второй.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1747" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-03T16:38:32.993" LastActivityDate="2018-07-03T16:38:32.993" Title="Сколько не называй или сколько ни называй?" Tags="&lt;не-или-ни&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31819" PostTypeId="2" ParentId="31817" CreationDate="2014-03-24T18:33:34.243" Score="4" Body="&lt;p&gt;Конечно, &quot;сколько ни называй&quot;. Здесь пишется усилительная частица &quot;ни&quot; согласно элементарной логике (много раз называй)и правилу о частице &quot;ни&quot; в придаточных уступительных&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-03-24T18:33:34.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31820" PostTypeId="2" ParentId="31800" CreationDate="2014-03-25T00:58:20.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;Поскольку картинка всё-таки не текст, да и оторванный знак потеряется (особенно при большой картинке), думаю, можете смело ставить его после слова &quot;такой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2014-03-25T00:58:20.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31821" PostTypeId="2" ParentId="31674" CreationDate="2014-03-25T05:45:43.473" Score="0" Body="&lt;p&gt;Она сиделка, он (напрашивается!)сиделец&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-03-25T05:45:43.480" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31826" PostTypeId="2" ParentId="31799" CreationDate="2014-03-25T07:11:55.483" Score="2" Body="&lt;p&gt;ПОЧИТАЕМ СЛОВАРЬ:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стоп  машина! – междометие, команда для прекращения движения, работы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стоп, хватит ругаться  – приказ остановиться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Говорил, говорил и вдруг – стоп – в функции сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сигнал стоп  - существительное в роли несогл. определения, стоп-сигнал – приложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫБИРАЕМ ВАРИАНТ: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Стоп майдан! – похоже на «Не нужен майдан&quot;! или  &quot;Долой майдан!» – этот вариант предпочтительнее, в нем больше экспрессии;&#xA;Б) Стоп, майдан! – обращение с приказом остановиться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-25T10:52:29.860" LastActivityDate="2014-03-25T10:52:29.860" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31827" PostTypeId="2" ParentId="31798" CreationDate="2014-03-25T07:25:09.507" Score="4" Body="&lt;p&gt;В русском языке существует целый ряд наречий, которые не употребляются без предлога, но пишутся раздельно. Для данной группы слов факт наличия падежного управления  (и фактически ПРЕДМЕТНОГО ЗНАЧЕНИЯ) имеет преимущественное  значение: до зарезу, до упаду, без прОсыпа, без ведома, без продыху, на дыбы, на попятную, на побегушках, на убой,   с лихвой, с ведома,  во всеуслышание, во всеоружии,  по старинке, не по нутру.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также:без умолку, без устали, без удержу,  без обиняков, без оглядки (в этом случае раздельное написание дополнительно связано с тем, что предлог заканчивается на согласную, а слово начинается на гласную)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, &quot;под дых&quot; пишется раздельно (ударить под дых - это ударить (подо что?) под дыхательный центр, управление В. падежом, направленное пространственное значение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-25T07:25:09.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31828" PostTypeId="2" ParentId="31786" CreationDate="2014-03-25T07:35:35.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно назвать так: &quot;Брак как самый трудный вид человеческих отношений&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлагаемый вариант &quot;Брак - это самые трудные из всех человеческих отношений&quot; мне кажется неверным из-за отсутствия согласования по роду и числу, причем это та  несочетаемость, которая бросается в глаза  и поэтому вряд ли допустима. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-25T07:35:35.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31830" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31831" CreationDate="2014-03-25T08:38:19.520" Score="0" ViewCount="2433" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он вдруг весь вспыхнул&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; и голос у него стал тверже&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объясните доступно, пожалуйста, почему перед союзом И стоит запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько я понимаю, тут 2 грамматические основы и вторая часть(т. е. вторя грамматическая основа) является придаточным изъяснительным, верно? Так почему тогда запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2218" LastActivityDate="2014-03-25T08:38:19.520" Title="Объясните постановку запятой." Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31831" PostTypeId="2" ParentId="31830" CreationDate="2014-03-25T09:46:35.237" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это сложносочиненное предложение, состоящее из двух простых предложений, соединенных союзом И, поэтому запятая ставится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая может отсутствовать только  в виде исключения.При наличии общего элемента (второстепенный член, частица, вводное слово и др. ) простые предложения в составе ССП с помощью союзов И, ДА=И, ИЛИ, ЛИБО объединяются в единое целое, произносятся без паузы, и запятая между ними не ставится, например:   Всю ночь шёл дождь и бушевал ветер. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-25T09:46:35.243" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31832" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-25T10:11:36.243" Score="5" ViewCount="785" Body="&lt;p&gt;Мы пишем:  выровнЯть - выровнЕнный, приравнЯть - приравнЕнный, глагольный суффикс Я не сохраняется. Но: подстрелИть - подстрелЕнный, пристрелЯть - пристрелЯнный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: Стена под плитку должна быть обязательно  выровненной. Местности, приравненные к районам Крайнего Севера.Французские пушки били по пристрелянным позициям. В подстреленной птичке я признал сыча. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2017-03-22T14:07:26.183" Title="Почему не сохраняется глагольный суффикс в причастии?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31834" PostTypeId="2" ParentId="31799" CreationDate="2014-03-25T10:46:45.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обыкновенное  неграмотное  написание. Общий  смысл  ясен  -  и  достаточно.  А  если  построено  по  шаблону  &quot;стоп  машина&quot;  то  и  в  грамотные  попадает.  Но  тогда  восклицательный  знак  нужен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-03-25T10:46:45.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31838" PostTypeId="2" ParentId="31747" CreationDate="2014-03-25T11:59:25.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;И&lt;/em&gt; можно рассматривать как присоединительный союз. Тогда меняется интонация, появляется пауза и ставится запятая. Возможно также тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Концовка очень и очень сильная, и тяжёлая.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Концовка очень и очень сильная - и тяжёлая.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Без паузы:&#xA;&lt;em&gt;Концовка очень и очень сильная и тяжёлая&lt;/em&gt; (в этом случае слегка меняется смысл, можно прочитать: очень и очень тяжелая).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-03-25T11:59:25.363" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31841" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31857" CreationDate="2014-03-25T12:09:23.933" Score="2" ViewCount="20187" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: &quot;платяной шкаф&quot; или &quot;плательный&quot;? Первое мне кажется более литературным, но второе явно чаще употребляется.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-08-23T14:41:52.573" Title="Платяной или плательный?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31842" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31847" CreationDate="2014-03-25T12:12:00.990" Score="4" ViewCount="48208" Body="&lt;p&gt;Если по аналогии с &quot;безысходные&quot;, &quot;взыскание&quot;, то слово &quot;взымаемый&quot; должно писать через Ы, но в тексте я видела написание через И.&lt;br&gt;&#xA;Почему так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-01-19T06:05:10.017" Title="&quot;Взы(и)маемый&quot;: через И или через Ы?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31843" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31907" CreationDate="2014-03-25T12:13:48.130" Score="1" ViewCount="22396" Body="&lt;p&gt;Когда хотят подчеркнуть чье-то ничтожество или никчемность, говорят, что он &quot;ноль без палочки&quot;. А почему, собственно, без палочки? Где у нуля она должна быть и почему без нее плохо?))&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-02-21T21:34:51.563" Title="Почему ноль без палочки?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31845" PostTypeId="2" ParentId="31843" CreationDate="2014-03-25T13:04:44.393" Score="6" Body="&lt;p&gt;По моему разумению, &lt;strong&gt;палочка&lt;/strong&gt; — это единица, рядом с которой ноль превращается в десятку.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2021-02-21T21:34:51.563" LastActivityDate="2021-02-21T21:34:51.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="31846" PostTypeId="2" ParentId="31841" CreationDate="2014-03-25T13:05:51.360" Score="4" Body="&lt;p&gt;Простите, но в жизни не слышал никаких &quot;плательных шкафов&quot;.&#xA;Правильно и литературно только &quot;платяной шкаф&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что до самого слова &quot;плательный&quot;, то оно (наряду с &quot;платьевой&quot;) используется для указания на &quot;относящийся к платью&quot; (в значении &quot;вид одежды для девочек и женщин&quot;): &quot;плательная ткань&quot; и т.п.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-25T13:10:42.103" LastActivityDate="2014-03-25T13:10:42.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31847" PostTypeId="2" ParentId="31842" CreationDate="2014-03-25T13:26:40.963" Score="4" Body="&lt;p&gt;Аналогия тут наименее весомый из возможных доводов.&#xA;Есть общее правило, что после приставки на согласный корневое И последовательно заменяется на Ы. &lt;br&gt;&#xA;Но &quot;взимать&quot; - это слово-исключение (кажется, единственное). Связано с тем, что в этом слове утратилось представление об историческом корне &quot;(н)имать&quot;. Сравните исторически родстственные &quot;отнимать&quot;, &quot;снимать&quot; и проч. Замечу, что по этой модели должно бы быть &quot;взнимать&quot;, но в данном случае &quot;протеза&quot; Н не проявляется из-за скопления согласных. Это тоже можно рассматривать как косвенный довод в пользу написания через И.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;взимать, взимаемый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-03-25T13:26:40.983" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31852" PostTypeId="2" ParentId="31709" CreationDate="2014-03-25T14:21:34.090" Score="0" Body="&lt;p&gt;Буквально сегодня увидела такой ценник.&#xA;Это потому, видать, что в определенных кругах говядина это не мясо, а отдельные скоты из племени крупных рогатых.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2014-03-25T14:21:34.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31853" PostTypeId="2" ParentId="24887" CreationDate="2014-03-25T14:25:52.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Хорош&quot; вводит мозг в ступор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если без него, то &quot;Как, что, почем покупать?&quot; нормально. Без всяких тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2014-03-25T14:25:52.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31855" PostTypeId="2" ParentId="31842" CreationDate="2014-03-25T15:55:09.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если к слову, которое без приставки начиналось с буквы И, прибавили приставку на согласную, то И меняется на Ы: интересный - безынтересный. А слова ИМАТЬ в  таком виде нет.Значит оно уже с приставкой, поэтому замены не происходит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-03-25T15:55:09.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31856" PostTypeId="2" ParentId="31799" CreationDate="2014-03-25T17:31:16.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;Что касается знаков препинания , то запятая для лозунгов такого типа абсолютно не требуется , - здесь просто выражено отрицательное отношение к конкретному явлению . Это выглядит приблизительно , как характерный эсэсэсэровскй лозунг &quot;&lt;em&gt;Нет войне !&lt;/em&gt;&quot; . Восклицательный знак можно бы и поставить , но смысл восклицательного знака это усиление эмоции , так сказать , повышенный тон . Если то же самое произнести обычным тоном , то суть останется не изменённой .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-03-25T19:55:44.747" LastActivityDate="2014-03-25T19:55:44.747" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31857" PostTypeId="2" ParentId="31841" CreationDate="2014-03-25T17:40:52.457" Score="5" Body="&lt;p&gt;Существительное &quot;платье&quot; имеет два значения: 1. Одежда, носимая поверх белья. Мужское и женское п. Магазин  готового платья.  Верхнее п.  (пальто, шуба, плащ). 2. Женская цельная одежда, надеваемая поверх белья. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От существительного платье образуются три прилагательных: платянОй (к 1-ому значению), плАтельный и платьевОй (ко 2-ому значению).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, шкаф может быть только платянОй, есть еще платянАя щетка (для чистки одежды). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ткань для женского платья - плАтельная или платьевАя (лен,вискоза, джерси, креп, кререпдешин и др.), причем слово &quot;плательный&quot; чаще используется в качестве термина, а &quot;платьевой&quot; относится, скорее,  к нейтральному стилю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-25T17:40:52.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31858" PostTypeId="2" ParentId="31842" CreationDate="2014-03-25T17:59:41.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;Чтобы ответить на данный конкретный вопрос, желательно представить его общую теорию в виде следующего рассуждения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чередование Ы/И после мягких и твёрдых согласных – обычное явление для суффиксов и окончаний, обусловленное правилами русского письма, например: разбрасывать – заготавливать, голыш – мякиш  – чередование Ы/И в суффиксах ЫВА/ИВА, ЫШ/ИШ; столы – земли – чередование Ы/И в окончании. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большинство приставок в русском языке заканчиваются на твёрдый согласный, поэтому в корне на И также происходит чередование звуков И/Ы, которое  может отражаться или не отражаться на письме.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основной формой является отражение чередования Ы/И : искать – отыскать, играть – обыграть, розыгрыш, история – предыстория, идея – безыдейный и др. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Замена И на Ы не делается в нескольких случаях как исключение (дезинформация, межиздательский, мединститут, сверхинтересный, двухимпульсный). Это сложносокращенные слова, слова с иноязычными приставками, а также приставки на Ж и Х.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается слова &quot;взимать&quot;, то буква И пишется ПО СЛУХУ (приставка на мягкий согласный здесь является редким исключением). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, буква И в корне слова может писаться, если в виде исключения чередование И/Ы не отражается на письме(контригра) или если мы слышим звук И и обозначаем его буквой И по слуху (взимать).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-25T18:29:31.890" LastActivityDate="2014-03-25T18:29:31.890" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31861" PostTypeId="2" ParentId="31645" CreationDate="2014-03-25T18:35:37.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ ВОПРОС!&lt;br&gt;&#xA;Я попытался найти ответ на него с помощью &quot;Полного церковно-славянского словаря&quot;, составленного магистром Григорием Дьяченко. Отрываем страницу 283-ю (&lt;em&gt;вот интернет-ссылка&lt;/em&gt;: &lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0283.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;) и узнаем, что &lt;strong&gt;Ликъ&lt;/strong&gt; — это не только изображение лица, но также и &lt;strong&gt;собрание поющих и пляшущих&lt;/strong&gt;, и &lt;strong&gt;песнь, сопровождаемая пляскою&lt;/strong&gt;, и, что очень интересно, ещё и в значении &lt;strong&gt;хоровод&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;На этой же странице (чуть выше) читаем : &lt;strong&gt;Ликовникъ, ликовственникъ... = участникЪ въ хороводе&lt;/strong&gt;, а также &lt;strong&gt;Ликонаставникъ, ликоучитель = предводитель хоровода&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;На этой же странице слово &lt;strong&gt;Лик(овств)ую&lt;/strong&gt; — в словосочетании &lt;strong&gt;окрестъ ликую&lt;/strong&gt; — означает &lt;strong&gt;танцую около чего&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Таким образом, получается, что корень &lt;strong&gt;ЛИК-&lt;/strong&gt;, помимо физиономии, связан с &lt;em&gt;радостным танцем&lt;/em&gt;, с &lt;em&gt;пляской&lt;/em&gt;. Просто этот &lt;em&gt;танцеозначающий&lt;/em&gt; аспект данного корня был забыт, и сохранилось только понятие &lt;em&gt;радости&lt;/em&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-03-30T19:18:20.727" LastActivityDate="2019-03-30T19:18:20.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="31868" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31944" CreationDate="2014-03-25T20:50:34.017" Score="8" ViewCount="7735" Body="&lt;p&gt;В чём вы видите различия между этими понятиями? Просьба не увлекаться копипастой исторических энциклопедий, поскольку как историку мне их мнение более-менее известно. Интересует скорей где проводят черту между этими явлениями на обывательском уровне.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры &quot;революций&quot; и &quot;переворотов&quot; можете брать любые.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2017-04-28T14:26:25.487" LastActivityDate="2018-04-15T09:14:31.837" Title="Революция и переворот" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31869" PostTypeId="2" ParentId="31868" CreationDate="2014-03-25T21:07:07.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если говорить о политике, т.е. о государственном перевороте, то никакой принципиальной разницы в семантике нет. Только стилистическая.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И то и другое означает смену власти нелегитимным (с точки зрения говорящего) путем. &#xA;В &quot;революцию&quot; чаще закладывают одобрительный смысл, в &quot;переворот&quot; - негативный, хотя и не обязательно.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Переворот&quot; обычно воспринимается как нечто в конечном счете осуществленное, доведенное до конца, революция - не обязательно.  Но это тоже стилистика, да и не очень императивная...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, что еще сказать. В той теме, где этот &quot;переворот&quot; впервые прозвучал, я &lt;em&gt;изначально&lt;/em&gt; противопоставил его отнюдь не революции, а скорее легитимной смене, пусть и драматической по своей сути. Т.е. если уж говорить по тому поводу, то о сравнении (противопоставлении) переворота и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;эволюции&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)&#xA;Пожалуй не лишне будет перепостить сюда из Вики:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно &lt;strong&gt;&lt;em&gt;с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей*** (Вики, курсив мой - b-s)&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Государственный переворот | ru.wikipedia.org&lt;/a&gt;    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно спорить об авторитетности источника, но формальные определения там обычно все-таки адекватны. да оно, собственно, и не находит опровержения...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ – внезапная &lt;strong&gt;&lt;em&gt;нелегитимная&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; смена правительства, предпринятая организованной группой для смещения или замены законной власти&lt;br&gt;&#xA;(Энциклопедия Кругосвет, курсив мой - b-s)&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/GOSUDARSTVENNI_PEREVOROT.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Государственный переворот | krugosvet.ru&lt;/a&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще не понимаю, что тут можно противопоставить, незаконность, нелегитимность - для меня тут ключевое слово.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T09:14:31.837" LastActivityDate="2018-04-15T09:14:31.837" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31873" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31893" CreationDate="2014-03-26T03:23:49.467" Score="0" ViewCount="920" Body="&lt;p&gt;Правило гласит:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Первая часть сложносоставных топонимов должна склоняться как в сочетании с родовым термином, так и без него, если топоним русский или освоен русским языком: из Камня-Каширского, в Переславле-Залесском, в Могилёве-Подольском, в Ростове-на-Дону; в городе Петропавловске-Камчатском, в городе Ростове-на-Дону&quot;.&lt;/strong&gt; Вторая часть склоняется тоже, как мы видим из примеров.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему же тогда повсеместно пишут &quot;В городе Усолье-Сибирское&quot;, а не &quot;В городе Усолье-Сибирском&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-26T03:23:49.470" Title="Усолье-Сибирское" Tags="топонимика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31874" PostTypeId="2" ParentId="31817" CreationDate="2014-03-26T03:37:54.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Ни&quot; конечно. &quot;Не&quot; - отрицает. Проверить легко)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-26T03:37:54.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31875" PostTypeId="2" ParentId="31873" CreationDate="2014-03-26T04:03:09.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то здесь принято ссылки давать на правила.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, где Вы именно такую формулировку взяли.&#xA;Есть другая, &quot;Справка&quot; на Грамоте неоднократно её давала:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Географические названия в сочетании с родовым словом обычно не склоняются, когда род обобщающего нарицательного слова и топонима не совпадают.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/buro/29_455284&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/buro/29_455284&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это вполне наш случай. Город - мужского рода, Усолье-Сибирское - среднего. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, на той же &quot;Грамоте&quot; есть оговорка:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;когда род обобщающего нарицательного слова и топонима не совпадают: на реке Енисей, у реки Хопёр, в деревне Парфёнок (однако это замечание не относится к сочетаниям со словом город, поэтому правильно: в городе Туле, из города Москвы; о целесообразности употребления здесь самого слова город см. ниже).&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_90&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_90&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это тоже, видимо, не универсальное правило.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну и надо сказать, что в сети большой разнобой:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;в городе Усолье-Сибирское&quot;&lt;br&gt;&#xA;Результатов: примерно 512 000 &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;в городе Усолье-Сибирском&quot;&lt;br&gt;&#xA;Результатов: примерно 601 000 &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что еще бабка надвое сказала, как именно &quot;повсеместно пишут&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;(==================================)&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;31.03.2014&lt;br&gt;&#xA;Получен ответ от &quot;Справки&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос № 274160    &lt;br&gt;&#xA;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возник вопрос со склонением города Усолье-Сибирское в сочетании с родовым словом.&#xA;&quot;В городе Усолье-Cибирское&quot; или &quot;В городе Усолье-Cибирском&quot;?&#xA;В других падежах вообще до четырех вариантов:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Из городе Усолье-Cибирского&quot;, &quot;Из городе Усолье-Cибирское&quot;, или &quot;Из города Усолья-Cибирского&quot;, &quot;Из города Усолья-Cибирское&quot;?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рекомендации &quot;Справки&quot; и &quot;Письмовника&quot; неоднозначны, хотелось бы иметь ссылку на конкретное правило.&lt;br&gt;&#xA;Чеширский Бегемот  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка &lt;br&gt;&#xA;Сначала о склонении без родового слова город. Согласно словарям русского языка (см., напр.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012; Агеенко Ф. Л. Словарь собственных имен русского языка. М., 2010), склоняются обе части этого названия: Усолье-Сибирское, Усолья-Сибирского.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При употреблении в сочетании со словом город нет причин не склонять это название. Несовпадение рода обобщающего нарицательного слова и географического названия не влияет на склоняемость топонимов в сочетании со словом город. Восстановить исходную форму при склонении достаточно легко. Следовательно, нужно склонять: из города Усолья-Сибирского, в городе Усолье-Сибирском.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/buro/29_456911&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/buro/29_456911&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну собственно, не вижу, что еще обсуждать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-31T10:12:20.790" LastActivityDate="2014-03-31T10:12:20.790" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31882" PostTypeId="2" ParentId="31843" CreationDate="2014-03-26T05:04:12.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна, уточнение &quot;без палочки&quot; - излишне, это примерно то же, что &quot;ты - ноль, а не десять&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-26T05:04:12.510" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31884" PostTypeId="2" ParentId="27713" CreationDate="2014-03-26T05:07:39.347" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нельзя сказать, что это название официальное. Обычно такое употребляют в разговорной речи. А официально - психиатрическая больница и т.д. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-03-26T05:07:39.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31889" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-26T05:41:08.527" Score="1" ViewCount="2627" Body="&lt;p&gt;Какой корень в слове косяк (птиц)? Кос- или косяк?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3652" LastActivityDate="2014-03-26T05:41:09.007" Title="Корень в слове косяк" Tags="корень-слова" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31890" PostTypeId="2" ParentId="31830" CreationDate="2014-03-26T05:48:03.367" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;вторая часть(т. е. вторя грамматическая основа) является придаточным изъяснительным, верно?   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неверно. Придаточное предложение - это чаcть сложного предлождения, зависимая от главной.&#xA;У нас нет зависмой части.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вообще, придаточнуе присоединяются с помощью подчинительных собзов, а И - союз сочинительный.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вопрос про запятую вообще не поняла. Для сложноподчиненных предложений запятые точно так же нужны, как и для сложносочиненных. Кроме одного хитрого случая общего члена.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2014-03-26T12:15:15.477" LastActivityDate="2014-03-26T12:15:15.477" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31891" PostTypeId="2" ParentId="31889" CreationDate="2014-03-26T05:50:15.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, &quot;кос-&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Косяк&quot; все равно связан с &quot;косить&quot;, &quot;косой&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2014-03-26T05:50:15.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31892" PostTypeId="2" ParentId="31889" CreationDate="2014-03-26T06:31:28.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;Верно!Корень -  кос , суффикс - як. Этимологию см.здесь. &lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/rusethy/Kosjak-1359.html&quot;&gt;http://enc-dic.com/rusethy/Kosjak-1359.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-03-26T06:31:28.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31893" PostTypeId="2" ParentId="31873" CreationDate="2014-03-26T06:54:13.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ваш вопрос &quot;надо ли склонять&quot; или &quot;почему другие не склоняют&quot;?  На первый я бы ответила: &quot;Надо&quot;, -- на второй: &quot;Потому что не знают правила&quot;:)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2014-03-26T06:54:13.577" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31894" PostTypeId="2" ParentId="31889" CreationDate="2014-03-26T06:56:26.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;Скорее всего, при разборе слова по составу следует выделить корень КОС, но это решение не совсем очевидно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С одной стороны, слово &quot;косяк&quot; не входит непосредственно в словообразовательное гнездо прилагательного &quot;косой&quot; (словарь такую связь не фиксирует). С другой стороны, составляющие его морфемы узнаваемы и продуктивны в современном языке, и мы можем выделить их: корень КОС в слове &quot;косой&quot; - расположенный под углом к горизонту, поверхности, не отвесный; суффикс ЯК со значением предмета, обладающего данным признаком (ср. кругляк, сорняк).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕМНОГО ИСТОРИИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Косяк - исконно русское слово, название по форме косого угла фигуры стада животных или стаи птиц. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако и само слово &quot;косой&quot; появилось в языке не так давно (в источниках известно только с конца 16 века)и тоже имеет интересную этимологию. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И.-е. корень &quot;kes&quot;, о.-с. корень  &quot;cesati&quot; -чесать, рвать, скрести, теребить.  Возможное значение с о.-с. поры -  &quot;срезанный под углом&quot; с помощью &quot;косы&quot; - длинного кривого ножа. В то же время &quot;коса&quot; (сельскохоз.) соотносится и с лат. castrare -  резать тоже с о.-с. времени. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Коса&quot; - женские волосы также общесл. - то, что расчесывается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-26T06:56:26.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31897" PostTypeId="2" ParentId="31873" CreationDate="2014-03-26T07:36:12.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что склонять слово нужно в обязательном порядке, так как причин для другого решения просто нет - наши существительные, в том числе топонимы, являются склоняемыми априори, а несклоняемость надо обосновывать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда в Грамматике-80 разбирается эта тема, там подробно рассматриваются именно различные случаи несклоняемости, например: топонимы на ОВО/ЁВО, ИНО/ЫНО, склоняемость при наличии или отсутствии приложения и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Особо рассматривается тема ДЕФИСНЫХ написаний топонимов, а также их сочетаний с приложениями при дефисном написании. Но что важно - речь всегда идет о ПЕРВОЙ ЧАСТИ слова, например: на острове Валааме, на Москве-реке, но в Китай-городе, у Медведь-горы (искл). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, в качестве ИСКЛЮЧЕНИЯ допускается несклоняемость первого слова, а основное правило  следующее: в сложносоставных названиях с дефисным написанием СКЛОНЯЮТСЯ ОБЕ ЧАСТИ: в Переславле-Залесском, Петропавловске-Камчатском и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Топоним &quot;Усолье-Сибирское&quot; интересен своим ср.родом - этот факт выделяет его среди подобных названий. Несклоняемость топонима можно допустить только в одном случае - в профессиональной речи, когда требуется абсолютная точность передачи названия. Возможно, в нашем случае профессиональный стиль речи смешался с нейтральным стилем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-26T07:36:12.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31898" PostTypeId="2" ParentId="31873" CreationDate="2014-03-26T07:37:58.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.google.ru/url?sa=t&amp;amp;rct=j&amp;amp;q=&amp;amp;esrc=s&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=3&amp;amp;ved=0CDkQFjAC&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fkursrub.ru%2Fcities-list.php&amp;amp;ei=lIEyU-vMD6SL0AW7sYCQDA&amp;amp;&quot;&gt;http://www.google.ru/url?sa=t&amp;amp;rct=j&amp;amp;q=&amp;amp;esrc=s&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=3&amp;amp;ved=0CDkQFjAC&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fkursrub.ru%2Fcities-list.php&amp;amp;ei=lIEyU-vMD6SL0AW7sYCQDA&amp;amp;&lt;/a&gt; -  usg=AFQjCNEIkvPz5tBIxkzeK6xHYKKQ4TJHnA&amp;amp;bvm=bv.63738703,d.d2k&amp;amp;cad=rjt Таблица склонения городов. Здесь Усолье-Сибирское склоняется.  На той же Грамоте сказано: &quot;Все топонимы, у которых первая часть названия имеет морфологическую примету среднего рода, охвачены тенденцией к неизменяемости: из Ликино-Дулева, в Соболево-на-Камчатке.&quot; Можно ли тут отнести Усолье к среднему роду?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-03-26T07:37:58.470" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31900" PostTypeId="2" ParentId="31817" CreationDate="2014-03-26T07:55:35.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;Эта тема не так проста, так как встречаются парные варианты, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) Сколько ни назовешь городов, я назову больше - СПП с придаточным уступительным, усилительная частица НИ относится к союзному слову СКОЛЬКО, нет отрицания, но есть усиление утвердительного значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) Я назову столько городов, сколько ты не назовешь - СПП с придаточным определительным, НЕ - отрицательная частица, относится к глаголу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-26T07:55:35.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31907" PostTypeId="2" ParentId="31843" CreationDate="2014-03-26T11:37:13.803" Score="4" Body="&lt;p&gt;Смысл выражения &quot;ноль без палочки&quot; заключается в следующем. Ноль &quot;важничает&quot;, считая, что именно он  превращает незначительную единицу в число десять, но при этом забывает о том, что без палочки-единицы он будет просто пустым местом, не будет иметь никакого значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изначальное значение фразеологизма, скорее всего, описывает ситуацию именно СРАВНЕНИЯ, например: Что такое Нью-Йорк без знаменитого Центрального парка? Да это просто ноль без палочки.Без активных людей администрация – ноль без палочки. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-26T11:37:13.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31909" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31916" CreationDate="2014-03-26T12:40:54.470" Score="4" ViewCount="95086" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется слово &quot;впридачу&quot;? По идее, это наречие и должно писаться слитно, но я слышала, что по поводу этого слова существуют разногласия. Так как же все-таки правильно его написать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-01-08T10:19:45.647" Title="&quot;Впридачу&quot;: слитно или раздельно?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31910" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31912" CreationDate="2014-03-26T12:43:47.387" Score="1" ViewCount="1483" Body="&lt;p&gt;Недавно покупала кровать и столкнулась с тем, что не знаю, как правильно употребить слово &quot;софа&quot; во множественном числе. Помогите, пожалуйста: как правильно сказать?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T21:06:12.450" Title="Множественное число от слова &quot;софа&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31911" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31915" CreationDate="2014-03-26T12:49:13.663" Score="0" ViewCount="201" Body="&lt;p&gt;Писала текст и меня заклинило: как в общем обозвать всевозможные зрелищные учреждения, типа театров, кинотеатров, цирков и т.д.? На ум приходит &quot;учреждения культуры&quot;, но это больше ассоциируется со всевозможными министерствами.&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю за помощь&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-26T12:49:13.663" Title="Театры, кинотеатры - в общем" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31912" PostTypeId="2" ParentId="31910" CreationDate="2014-03-26T12:50:49.387" Score="4" Body="&lt;p&gt;Никаких проблем: с&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;фы.&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F1%EE%F4%E0&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F1%EE%F4%E0&amp;amp;all=x&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот в косвенных падежах возникают некоторые разночтения: с&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;фам - общая норма, Лопатин наряду с ней допускает соф&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;м (мне кажется, несколько опрометчиво), аналогично - в творительном и предложном.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T21:06:12.450" LastActivityDate="2018-04-15T21:06:12.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31913" PostTypeId="2" ParentId="31911" CreationDate="2014-03-26T12:56:28.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;Так и пишите, что &lt;strong&gt;&quot;зрелищные учреждения&quot;&lt;/strong&gt;.&#xA;Некогда термин был распространен, потом как-то подзабылся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-26T12:56:42.293" LastActivityDate="2014-03-26T12:56:42.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31914" PostTypeId="2" ParentId="31909" CreationDate="2014-03-26T12:58:17.923" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нормативно - раздельно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%E2%EF%F0%E8%E4%E0%F7%F3&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%E2%EF%F0%E8%E4%E0%F7%F3&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никаких разногласий.&lt;br&gt;&#xA;А почему Вы считаете, что раз наречие, то слитно?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-26T12:58:30.313" LastActivityDate="2014-03-26T12:58:30.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31915" PostTypeId="2" ParentId="31911" CreationDate="2014-03-26T13:46:08.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре театр, кинотеатр, цирк определяются как зрелищные предприятия (это их общее определение). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сочетание &quot;зрелищные учреждения&quot; в словарях не применяется, например: цирк - это учреждение, зрелищное предприятие, устраивающее представления с участием акробатов, жонглёров, дрессировщиков и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-26T13:46:08.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31916" PostTypeId="2" ParentId="31909" CreationDate="2014-03-26T14:10:21.910" Score="7" Body="&lt;p&gt;НАРЕЧИЯ действительно должны писаться слитно или через дефис, но существует большое количество НАРЕЧНЫХ ВЫРАЖЕНИЙ, которые относятся к классу обстоятельственных существительных и пишутся раздельно, например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в меру, на износ, на лад, в струнку, в ряд, в прах, на славу, в заключение, в придачу, в насмешку, в новинку, на зависть, на вкус, на лету,  на бегу, на виду, по памяти, с ходу,  с налёта, с размаху,  с разбегу, с изнанки, от силы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы убедиться в правомерности их раздельного написания, нужно проверить значение падежа, например: отдать (как?) в придачу (в добавление к чему-то) - это В.п., определяющий характер действия (сравнить: продавать в розницу, купить в складчину, приобрести в рассрочку).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тема, связанная с различением наречий и наречных выражений, достаточно сложная, поэтому свое решение лучше сверить со словарем.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-01-08T10:19:45.647" LastActivityDate="2020-01-08T10:19:45.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="31919" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-26T17:39:51.360" Score="1" ViewCount="966" Body="&lt;p&gt;Встретилось мне в одной книге такое сочетание: &quot;две скрипучие качели&quot;. Озадачило это меня. Неужели это правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3654" LastActivityDate="2014-03-26T17:39:51.363" Title="Как существительные, которые не имеют единственного числа, сочетаются с числительными?" Tags="числительные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31922" PostTypeId="2" ParentId="31919" CreationDate="2014-03-26T18:58:48.137" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нет, здесь либо ошибка, либо имелось в виду просторечное &quot;качель&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении подобных существительных (pluralia tantum) возможно согласование по парадигме множественного числа - двое суток, трое ворот и т.д. Но надо иметь в виду, что использование этой формы ограничено малыми величинами (по разным рекомендациям ограничивается вариантами от &quot;двое до пятеро&quot; до &quot;от двое до двенадцатеро&quot;), и к тому же не всегда стилистически оправдано. В силу последнего даже &quot;двое качелей&quot; представляется сомнительным.&lt;br&gt;&#xA;В строгой или канцелярской речи лучше &quot;две штуки качелей&quot;, &quot;две единицы качелей&quot; и т.д. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-27T06:28:48.653" LastActivityDate="2014-03-27T06:28:48.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31923" PostTypeId="2" ParentId="31919" CreationDate="2014-03-26T19:04:05.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: двое скрипучих качелей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для обозначения количества существительных,   употребляемых только во множественном числе  (pluralia tantum), а также обозначающих парные предметы, используются собирательные числительные, например: двое ножниц, четверо суток, трое ботинок (три пары ботинок).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно отметить, что собирательные числительные используются только в И.-В. падеже, а в других падежах они заменяются на количественные числительные: двое качелей - двух качелей, двое ворот - к двум воротам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: Из трех качелей двое качелей заняты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-26T19:20:32.117" LastActivityDate="2014-03-26T19:20:32.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31927" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31928" CreationDate="2014-03-27T10:59:40.773" Score="1" ViewCount="18370" Body="&lt;p&gt;В приведённых ниже предложениях из прочитанного текста пронумерованы все запятые. Выпишите цифры, обозначающие запятые между частями сложного предложения, связанными подчинительной связью.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;– Спасибо,(1) – сказал Назаров,(2) – но я не за этим приехал. У меня болен отец. Мы приехали в Москву,(3) но в Москве я знаю только Вас,(4) и я хотел спросить,(5) можем ли мы остановиться у Вас на неделю?&lt;br&gt;&#xA;–  Нет,(6) нет,(7) – поспешно сказала Сергеева. – Это неудобно,(8) потому что у меня совсем маленькая квартира.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я точно понимаю, что &lt;strong&gt;8&lt;/strong&gt; подходит. Меня смущает формулировка вопроса:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Выпишите цифр&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;&quot;. Неужели &lt;strong&gt;5&lt;/strong&gt; подходит как ответ на вопрос? Ведь там нет союзной связи.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3656" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-19T23:23:39.623" LastActivityDate="2018-06-19T23:23:39.623" Title="Запятые между частями сложного предложения, связанными подчинительной связью" Tags="&lt;синтаксический-разбор&gt;&lt;сложное-предложение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="31928" PostTypeId="2" ParentId="31927" CreationDate="2014-03-27T11:02:14.650" Score="5" Body="&lt;p&gt;Там есть союзная связь.  &quot;Ли&quot; в придаточном изъяснительном выполняет функцию подчинительного союза. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-03-27T11:02:14.653" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31931" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31938" CreationDate="2014-03-27T12:05:08.173" Score="1" ViewCount="729" Body="&lt;p&gt;Прицел на оружии называется &quot;мушка&quot;. А почему, собственно, он так называется? Аналогия с мухой, но тогда при чем тут муха?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо заранее&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-27T12:05:08.177" Title="Почему &quot;мушка&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31932" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31937" CreationDate="2014-03-27T12:06:45.510" Score="1" ViewCount="5468" Body="&lt;p&gt;Изначально, насколько я знаю, салагой называли только начинающего моряка, сейчас же это слово употребляется по адресу всех молодых военных.&lt;br&gt;&#xA;А откуда оно вообще взялось и что изначально значило?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-18T13:07:31.717" Title="Происхождение слова &quot;салага&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31933" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31934" CreationDate="2014-03-27T12:09:26.803" Score="0" ViewCount="1001" Body="&lt;p&gt;Бывают зайцы серые,&lt;br&gt;&#xA;Бывают зайцы белые.&lt;br&gt;&#xA;А ты какого цвета,&lt;br&gt;&#xA;Товарищ без билета?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такой стишок в моем детстве был написан в некоторых автобусах. А это я к тому, что интересно, почему безбилетника принято называть зайцем?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T21:04:01.570" Title="&quot;А ты какого цвета, товарищ без билета?&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31934" PostTypeId="2" ParentId="31933" CreationDate="2014-03-27T12:45:27.007" Score="4" Body="&lt;p&gt;Считалось, что безбилетник сидит и трясется, как трусливый заяц.&#xA;Но это только одна из версий, широко представленная в интернете. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я её специально даже подробно не пересказываю, ибо самодостаточно.&#xA;Если будет возможность и необходимость - дополню альтернативными.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот, даже не пришлось далеко ходить. Обзор &quot;версий&quot; от Ольги Северской. )))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(-----------------)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На этот вопрос нам поможет ответить историко-этимологический справочник «Русская фразеология». По одной из версий, в обороте ехать зайцем есть намек на то, что безбилетный пассажир боится быть пойманным и оштрафованным. В славянском народном сознании заяц – это просто олицетворение трусости. Вспомним хотя бы, что о боящемся чего-то до дрожи человеке говорят: дрожит как заяц. Заяц, кстати, действительно сильно дрожит, когда прячется от надвигающейся опасности. А о человеке, который всего боится, говорят: труслив как заяц. У зайца сердечко маленькое, вот эмоции и бьют через край, заставляя косого дрожать. А в народе о таком «маленьком сердечке» говорят: заячья душа.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но вернемся к безбилетным пассажирам. По другой версии выражение ехать зайцем отдает должное проворству зайца, его прыткости и прыгучести и происходит от оборотов проскочить зайцем, прошмыгнуть как заяц – пройти незамеченным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В обиходной речи зайцами стали сначала называть зрителей-безбилетников, ухитрявшихся прошмыгнуть в театр мимо зазевавшихся билетеров. Ну а потом так стали называть и безбилетных пассажиров. О зайцах писал, например, Чехов в рассказе «В вагоне»: «На железных дорогах зайцами называются господа пассажиры, затрудняющие разменом денег не кассиров, а кондукторов. Хорошо, читатель, ездить зайцем! Зайцам полагается по нигде еще не напечатанному тарифу 75% уступки, им не нужно толпиться около кассы, вынимать ежеминутно из кармана билет, с ними кондуктора вежливее и... все что хотите, одним словом!».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но есть еще и третья версия происхождения оборота ехать зайцем: некоторые ученые предполагают, что это – калька с французского aller (voyager) en lapin, с теми же намеками на трусость и прыткость кролика. Но, спрашивается, зачем нам их кролик, когда у нас есть свой заяц?! Нет, я за русские корни наших отечественных зайцев. А кролики &#xA;пусть за границей ущерб бюджету транспортников наносят...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(-----------------------)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/view_article.php?ID=200801413&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Почему безбилетников называют зайцами? | 1september.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T21:04:01.570" LastActivityDate="2018-04-15T21:04:01.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31935" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31945" CreationDate="2014-03-27T14:11:31.327" Score="1" ViewCount="1603" Body="&lt;p&gt;Было бы интересно послушать мнение форумчан о смысле и происхождении слова &lt;em&gt;невпритям&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-03-27T14:11:31.337" Title="Что такое невпритям" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31937" PostTypeId="2" ParentId="31932" CreationDate="2014-03-27T14:35:09.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;Салага (салака) - это рыба такая. ))))&#xA;Почему именно она стала синонимом необученного бойца (изначально, имхо, - матроса), сказать наверняка трудно. Вроде бы считалась рыбой глупой, но какая рыба умная? &lt;br&gt;&#xA;Скорее всего просто потому, что по причине дешевизны и легкости лова частенько попадала в матросское &quot;меню&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот тут несколько &quot;продвинутая&quot; версия, но недостоверно, ибо фантастично.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/14247653&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/14247653&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-28T09:38:10.747" LastActivityDate="2014-03-28T09:38:10.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31938" PostTypeId="2" ParentId="31931" CreationDate="2014-03-27T14:48:40.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;Первое, что приходит в голову - маленькая, черненькая, глаз останавливает.&#xA;Сравните - &quot;шпанская мушка&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-03-27T14:48:40.160" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31939" PostTypeId="2" ParentId="31935" CreationDate="2014-03-27T14:56:45.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как &lt;strong&gt;предположение&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На Украине употребляется слово &lt;strong&gt;&quot;тЯма&quot;&lt;/strong&gt;, что можно перевести приблизительно как &quot;соображение&quot;. И слово &lt;strong&gt;&quot;непритомний&quot;&lt;/strong&gt; [нэпрытОмный] - без сознания. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, &quot;невпритям&quot; как-то с этими словами связано?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Тямити&quot; в чём-либо -- это значит соображать в чём-либо, т.е. разбираться в каком-то деле.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Без тями&quot; - без сознания, либо потеряв самообладание, самоконтроль. &lt;br&gt;&#xA;&quot;ТямУщий&quot; - сообразительный, разбирающийся в чём-либо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могу предположить, что &lt;strong&gt;&quot;невпритям&quot;&lt;/strong&gt; значит &lt;strong&gt;&quot;не соображу&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2014-03-27T15:03:51.257" LastActivityDate="2014-03-27T15:03:51.257" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31943" PostTypeId="2" ParentId="31935" CreationDate="2014-03-27T16:45:38.813" Score="3" Body="&lt;p&gt;Как всегда, начнем словарный поиск.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТЯМА&lt;br&gt;&#xA;Не хватает тямы кому. Дон. Шутл.-ирон. О человеке, который не может чего-л. понять, сообразить. СДГ 3, 167.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп. В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. 2007.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Украинский источник :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТЯМА&#xA;-и, ж., розм.&lt;br&gt;&#xA;Здатність осмислювати що-не-будь; кмітливість, тямущість; розум. || рідко. Свідомість.&#xA;••&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Без тя/ми — а) нічого не усвідомлюючи, з потьмареною свідомістю; б) без пам'яті; в непритомному стані. Дійти до тями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Великий тлумачний словник сучасної української мови. - &quot;Перун&quot;. 2005.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, тяма - &quot;понятливость&quot;. Интересная ссылка :&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=96461&quot;&gt;http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=96461&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;(&quot;Тямы нет - считай, калека...&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме &lt;em&gt;тямы&lt;/em&gt;, есть много других однокоренных с ним слов. Почитаем словарь Преображенского (1914) :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Тямить (тямлю, тямишь)&lt;/em&gt; - замечать, понимать, запоминать...&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Тямиться&lt;/em&gt; - помниться&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Притямить&lt;/em&gt; - приметить&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Тямкий&lt;/em&gt; - сметливый, способный замечать... &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Растемяшить&lt;/em&gt; - отчетливо понять; переходн. - растолковать, объяснить...&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Втемяшить&lt;/em&gt; - втолковать...&lt;br&gt;&#xA;Украин. &lt;em&gt;тЯмити&lt;/em&gt; - смыслить, понимать...&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;тЯма&lt;/em&gt; - понимание, сметка...&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;у тямкИ бути&lt;/em&gt; - врезаться в память...&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;тямовитый&lt;/em&gt; - понятливый...&lt;br&gt;&#xA;Белорусск. &lt;em&gt;цямiць&lt;/em&gt; - помнить...&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;цямно&lt;/em&gt; - памятно...&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;на цямкi&lt;/em&gt; - на память {по памяти}&lt;br&gt;&#xA;Литов. &lt;em&gt;temytis&lt;/em&gt; - держать в памяти {+ греческие параллели}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имеет ли отношение к &lt;em&gt;тяме&lt;/em&gt; - темя, темячко? А память?? Пока что немного непонятно,&lt;em&gt;невпритям&lt;/em&gt;) Следует продолжить поиск...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-03-27T16:45:38.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31944" PostTypeId="2" ParentId="31868" CreationDate="2014-03-27T17:42:25.163" Score="8" Body="&lt;p&gt;&quot;Мятеж не может кончиться удачей. Если он победит - его зовут иначе&quot;, - так писал М. Волошин.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;победит&quot;, вероятно, включает в себя понятие &quot;перемена формации&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПЕРЕВОРОТ - это когда меняется только верхушка власти, но более никаких кардинальных изменений не происходит. &#xA;Свержение Петра III и восшествие на престол Екатерины II - это переворот. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Переворот может являться и часто является одним из этапов революции. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;РЕВОЛЮЦИЯ - это когда происходят кардинальные изменения в социальном устройстве общества. Изредка бывает и без мятежа и переворота - РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРХУ, когда революционные изменения происходят по инициативе властей, без их смены. &#xA;Так что события как февраля, так и октября 1917 года - революции, хотя большевистский переворот тоже имел место. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Политические и социальные революции возникают как следствие нарастания противоречий в обществе на определенном этапе его развития, представляют собой наиболее острые формы борьбы между нарождающимися новыми и отживающими старыми формами общественных отношений.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В наше время всё упрощается, вернее, побеждает западный взгляд на эти вещи. Нас учили, что  революция- это формационный переворот. А вот во французской политической культуре, например, революция - это любой государственный переворот.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-06T13:36:43.977" LastActivityDate="2016-03-06T13:36:43.977" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31945" PostTypeId="2" ParentId="31935" CreationDate="2014-03-27T17:47:01.297" Score="3" Body="&lt;p&gt;Невпритям  (не в примету, невдомек) - от глагола &quot;тямить&quot; - видеть, слышать, разуметь, помнить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/~книги/Толковый%20словарь%20Даля/ТЯМИТЬ/&quot;&gt;http://slovari.yandex.ru/~книги/Толковый%20словарь%20Даля/ТЯМИТЬ/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТЯМИТЬ что, южн. зап. тамб. пск. тямлить, вор. (темя?) знать, разуметь, смыслить или понимать; уметь, мороковать; || видеть, слышать, постигать чувствами; || помнить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не тямишь, так не берись. Он тямит по-русски, тямит грамоту. Ему, что ни говори, ничего не тямит. Не тямлю я издалеча, глаза плохи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тямиться кому, безличн. помниться, думаться, видеться, казаться, мниться. Тямится, будто это было до Петровок? || Помнится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тям м. тямка ж. пониманье, постиженье, распознаванье; разум, рассудок, смысл, сметка, догадка: память. У него тямки нет, не берет в тям, не взял в тямку. Не в тямку мне, не дослышал; || &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;не в память, не помню. А мне-то и не в тям, чего он хочет! Обиняки не в тямку нам. Ему тямку или все тямки отбили, поглупел, обезумел, одурел. Тямкий человек, понятливый, сметливый, догадливый; способный, смышленый; памятливый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-27T17:47:01.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31946" PostTypeId="2" ParentId="31933" CreationDate="2014-03-27T18:25:48.747" Score="3" Body="&lt;p&gt;Еще версии:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жаргон кондукторов: безбилетный пассажир иногда платил небольшие деньги кондуктору, но при этом, не имея билета, должен был сидеть в вагоне очень тихо и никому не показываться на глаза, то есть вести себя подобно зайцу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;На первых поездах билеты проверяли на станциях, так что проворные безбилетники могли заранее при торможении поезда у станции спрыгнуть, а затем во время медленного разгона залезть обратно в вагон. Соответственно, такие пассажиры  должны были уметь хорошо бегать и прыгать, как зайцы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что &quot;заячье&quot; поведение состоит в следующем: незаметно запрыгнуть и затаиться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-27T18:35:27.160" LastActivityDate="2014-03-27T18:35:27.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31950" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31980" CreationDate="2014-03-28T08:57:32.083" Score="0" ViewCount="359" Body="&lt;p&gt;Писала статью о судьбе Крыма (каким образом он очутился на Украине), в частности в тексте было такое предложение: &quot;С распадом Советского Союза Украина, а вместе с ней и Крым, стала суверенным государством&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А вопрос, собственно, в том: правильное ли тут согласование? То есть, &quot;стала суверенным государством&quot; или &quot;стали&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-28T08:57:32.090" Title="Как правильно согласовать?" Tags="согласование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31951" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31977" CreationDate="2014-03-28T08:58:47.760" Score="0" ViewCount="14446" Body="&lt;p&gt;Интересует поговорка &quot;и смех(,) и грех&quot;. Подскажите, пожалуйста, нужна ли в ней запятая?&lt;br&gt;&#xA;Заранее большое спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T20:27:56.107" Title="&quot;И смех(,) и грех&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31952" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31976" CreationDate="2014-03-28T09:02:21.883" Score="3" ViewCount="2521" Body="&lt;p&gt;Я тоже задам вопрос на актуальную тему. А именно: когда речь идет не о площади как части города, а как о символе переворота (хунты, революции - кому как нравится), как нужно писать слово &quot;майдан&quot;: в кавычках или без, с большой буквы или с маленькой?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-03-28T09:02:21.883" Title="&quot;Майдан&quot;: с какой буквы писать?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31955" PostTypeId="2" ParentId="31952" CreationDate="2014-03-28T10:07:24.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Майдан&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Евромайдан&lt;/em&gt;, как пишутся названия исторических событий. Но &lt;em&gt;&quot;оранжевая революция&quot;, &quot;революция роз&quot;&lt;/em&gt; и т. д., так как это не бесспорные революции (ср.: &lt;em&gt;Октябрьская революция&lt;/em&gt;). Здесь слова употреблены в условном значении (применительно к ситуации или контексту).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение для тех, кто не считает слово &quot;революция&quot; в данном контексте условным: если бы это было так, тогда писали бы &lt;em&gt;Оранжевая революция&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;&quot;оранжевая&quot; революция&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-03-28T16:24:38.050" LastActivityDate="2014-03-28T16:24:38.050" Tags="" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31957" PostTypeId="2" ParentId="31951" CreationDate="2014-03-28T10:35:18.427" Score="5" Body="&lt;p&gt;Я бы запятую не ставил: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;и смех и грех&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правило таково, что в устойчивых сочетаниях противопоставляемые объекты, соединяемые парными союзами &quot;и&quot;...&quot;и&quot; или &quot;ни&quot;...&quot;ни&quot;, запятой не требуют.&lt;br&gt;&#xA;Тут все условия выполняются, некоторое сомнение только в том, насколько эти два члена &quot;смех&quot; и &quot;грех&quot; противопоставляются. Но думаю, что именно так.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словари это вполне подтверждают.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/70254&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;И смех и грех | academic.ru&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;(несколько раз в тексте - из разных источников)  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:27:56.107" LastActivityDate="2018-04-15T20:27:56.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31976" PostTypeId="2" ParentId="31952" CreationDate="2014-03-29T07:32:34.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;1.В данной теме  важно отличать термины (нарицательные  существительные)  от имен собственных. Нарицательные  имена существительные – это названия РЯДА однородных предметов со сходными признаками,  а собственные имена  относятся к ЕДИНИЧНОМУ  (конкретному) предмету из этого ряда.&#xA;НАПРИМЕР: античный мир, средневековье, наполеоновские войны, но:  эпоха Просвещения, эпоха Возрождения, Версальский мир,  Первая мировая война. Интересно, что изменение оценки события влияет на его написание: гражданская война 1918-1920 (в советское время), но: Гражданская война в России (современное название).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Слово «МАЙДАН» может иметь разное написание: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) майдан как нарицательное существительное (строчная буква)  -  городская торговая площадь, также (перенос по смежности) люди, собравшиеся на этой площади.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Майдан, Евромайдан   –  конкретное политическое движение, массовая многомесячная акция протеста  центре Киева, начавшаяся 21 ноября в ответ на  в ответ на приостановку украинским правительством подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Кавычки как дополнительное выделительное средство здесь не требуются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В) «майдан»  как нарицательное существительное с новым значением – массовые протестные акции такого рода, например: «Киевский «майдан» невозможен в других странах». Кавычки обозначают условность  нового значения слова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Г) Также антимайдан (или «антимайдан») – разовые выступления противников Майдана: «Значительно более ярким событием стал антимайдан в Севастополе».  Наличие кавычек может зависеть от тематики текста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Термин «ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»  существует преимущественно как термин (нар. сущ.), обозначая определенный характер подобных революций (широкая кампания мирных протестов, митингов, пикетов, забастовок - в частности (на Украине)за признание недействительными официальных итогов голосования и проведение повторных выборов. Также цветными революциями стали называть ненасильственное свержение существующей власти. В статусе имени собственного (конкретного политического движения) название &quot;Оранжевая революция&quot; используется не часто.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-29T07:32:34.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31977" PostTypeId="2" ParentId="31951" CreationDate="2014-03-29T07:47:03.483" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна: и смех и грех. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это, действительно, устойчивое словосочетание, но не стоит здесь искать обязательного противопоставления.  Правило  на эту тему звучит примерно так: В некоторых случаях при тесном смысловом единстве двух однородных членов с союзами И…И, НИ…НИ  запятая между ними не ставится, что особенно характерно для синонимов, антонимов и устойчивых выражений.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: Лесам нет ни конца ни края (синонимы). Душа обязана трудиться и день и ночь (антонимы). Она за тебя и в огонь и в воду готова. На другой день, ни свет ни заря, Лиза уже проснулась (фразеологизмы). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также возможно авторское сближение признаков: В шатре и тихо и темно. Были и лето и осень дождливы. Но при отсутствии сближения запятая ставится: &quot;Я один у окошка, ни гостя, ни друга не жду&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-29T07:47:03.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31980" PostTypeId="2" ParentId="31950" CreationDate="2014-03-29T08:25:36.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;Желательно использовать следующий вариант: &quot;С распадом Советского Союза Украина, а вместе с ней и Крым, стали суверенным государством&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выбор мн. числа в подобных предложениях связан с препозицией подлежащего, состоящего из одноименных членов, связанных присоединительным союзом:  например: &quot;Премьер-лига, а вместе с ней и весь российский футбол, стали политик-лигой&quot;. &quot;И каждый раз Даша, а вместе с ней и вы, узнаете что-то совершенно новое&quot;. &quot;Мировая экономика, а вместе с ней и торговля,  выходят из депрессии. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-29T08:25:36.597" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31983" PostTypeId="2" ParentId="31931" CreationDate="2014-03-29T12:11:09.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Статья в словаре Фасмера МУШКА Из франц. mouche &quot;муха; мушка&quot;. &#xA;В Новом французско-русском словаре ABBYY Lingvo есть ещё одно из значений &quot;чёрное яблоко (в центре мишени)&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1402" LastActivityDate="2014-03-29T12:11:09.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31988" PostTypeId="2" ParentId="31950" CreationDate="2014-03-29T13:06:30.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;Украина  стала  суверенным  государством.  А  Крым  на  тот  период  никаким  государством  не  был,  а  был  частью  УССР,  как  раньше  был  частью  РСФСР.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-03-29T13:06:30.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31994" PostTypeId="2" ParentId="31932" CreationDate="2014-03-29T16:03:18.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне почему-то думается , что та &quot;продвинутая версия&quot; , связанная с островом Алаг , на которую дана ссылка у BEHEMOTHUSа , более реальна , чем рыбка &lt;em&gt;салака&lt;/em&gt; . Хотя можно выдвинуть и другую версию : немецкий -  &lt;strong&gt;Schlag&lt;/strong&gt; [&lt;em&gt;шлаг&lt;/em&gt;] , идиш - &lt;strong&gt;שלאָגן&lt;/strong&gt; [&lt;em&gt;шлаг , слаг&lt;/em&gt;] , - а перевод одинаков - БИТЬ . Во &lt;em&gt;время оно&lt;/em&gt; дисциплина в армии и на флоте поддерживалась , главным образом , путём рукоприкладства , палки . И понятно , что к новобранцам (солдатам и матросам) такое обращение было самым обыденным действием . К тому же , со времен Петра I-го , в российской армии и флоте в офицерском составе служило много немцев и ашкеназов .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastActivityDate="2014-03-29T16:03:18.457" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31996" PostTypeId="2" ParentId="31499" CreationDate="2014-03-29T18:14:55.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;слово &quot;таба&quot;, &quot;табак&quot; есть во всех тюркских языках, в грузинском является заимствованным и означает не сковорода, а плоская тарелка. Поскольку цыпленка в процессе приготовления блюда &quot;плющили&quot; как тарелку, а затем  обжаривали и весь гарнир- помидорный соус, лук, хлеб клали на цыпленка, поэтому блюдо и назвали &quot;цыпленок- табак&quot;. Кстати, в грузинской кухне есть посуда &quot;кеци&quot;- каменная сковорода, от тюркского &quot;кесе&quot;- пиала.Этимология&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;груз. ტაფა tapha — «сковорода», возможно происходит от арабского слова طبق tabbaq — «блюдо», «поднос», «тарелка».&#xA;Распространенное название блюда в Армении тапакац хав — дословно «жареная курица» или «сплющенная курица».&#xA;Вероятно, все названия восходят к арабскому «tabbaq» и его первоначальному значению «плоский», «плоскость», «раздавленный», (отсюда «лист» [в смысле «расплющенный, плоский»] как название табачного листа — листа растения, которое называлось «тутун» (ср. укр. «тютюн»).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3640" LastEditorUserId="3640" LastEditDate="2014-04-02T12:15:44.763" LastActivityDate="2014-04-02T12:15:44.763" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31999" PostTypeId="2" ParentId="31799" CreationDate="2014-03-30T01:00:03.393" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Стоп&lt;/em&gt; в этом выражении не междометье, а непереведённый английский глагол stop.&#xA;&quot;Остановить (остановите) майдан!&quot;. Запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аналогично во французском словосочетании haute coutur (качественный пошив, высокое портновское искусство) прилагательное haute (&lt;em&gt;от&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;высокий&lt;/em&gt;) воспринято как русский предлог &lt;em&gt;от&lt;/em&gt;.&#xA;&quot;От кого?&quot; - &quot;От кутюр.&quot;))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-03-30T01:05:49.670" LastActivityDate="2014-03-30T01:05:49.670" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32001" PostTypeId="2" ParentId="31733" CreationDate="2014-03-30T01:22:41.077" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Мат=материализация. Проговаривание нехваток на телесном уровне (&quot;у кого что болит&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Явление это антикультурное, поскольку культура зиждется на сублимации либидо.&#xA;Мат существовал до зарождения культуры, после её возникновения был табуирован, но не смирился.&#xA;С тех пор ведёт с нею борьбу не на жизнь, а на смерть.))))) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-03-30T01:23:38.513" LastActivityDate="2014-03-30T01:23:38.513" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32014" PostTypeId="2" ParentId="31747" CreationDate="2014-03-30T05:53:55.683" Score="0" Body="&lt;p&gt;Экспрессия выражения  хороша только в одном варианте: (1) &quot;Концовка очень и очень (сильная и тяжёлая)&quot;. Использование других знаков препинания сделают фразу растянутой и невыразительной. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, это оформление может иметь другое смысловое прочтение: (2)&quot;Концовка (очень и очень сильная) и тяжёлая&quot;. Этот вариант заметно хуже, но убрать двусмысленность не получается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-30T05:53:55.687" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32016" PostTypeId="2" ParentId="31935" CreationDate="2014-03-30T10:36:25.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;по -белорусски ЦЯМІЦЬ - соображать, смекать &lt;/p&gt;" OwnerUserId="244" LastActivityDate="2014-03-30T10:36:25.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32019" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32020" CreationDate="2014-03-30T12:27:00.793" Score="0" ViewCount="22358" Body="&lt;p&gt;Варианты ответа:&lt;br&gt;&#xA; 1. Берег.&lt;br&gt;&#xA; 2. Вокзал.&lt;br&gt;&#xA; 3. Вулкан.&lt;br&gt;&#xA; 4. Просьба.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я был уверен, что ответ 1. Ответы гласят -2.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2218" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:55:38.980" LastActivityDate="2017-09-25T15:55:38.980" Title="В каком слове все согласные звуки звонкие?" Tags="&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32020" PostTypeId="2" ParentId="32019" CreationDate="2014-03-30T12:45:41.680" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вокзал -[вΛгзал]-все звонкие, потому что К озвончается перед звонкой З&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;берег - Г оглушается на конце в [К]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-03-30T12:45:41.683" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32026" PostTypeId="2" ParentId="32019" CreationDate="2014-03-30T14:42:43.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ошибка многих - видеть буквы, а не думать о звуках. И при возникновении сомнений надо слова затранскрибировать, помня о фонетических изменениях. Тогда будет все понятно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-03-30T14:42:43.523" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32028" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32036" CreationDate="2014-03-30T15:51:22.420" Score="2" ViewCount="6965" Body="&lt;p&gt;Доброе время суток!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В чем разница между домашними и декоративными животными?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_biology/1691&quot;&gt;Биологическом словаре яндекса&lt;/a&gt; с одной стороны сказано, что &quot;Домашние животные используются как транспортные, охотничьи, служебные и декоративные&quot;. С другой стороны написано: &quot;Близки к домашним животным... декоративные и певчие птицы&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. если домашний - то можешь быть декоративным, если декоративный, то еще не факт, что домашний.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так в чем разница?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И когда про декоративное животное можно сказать, что оно является домашним? И вообще можно ли так сказать - декоративное животное (например, морская свинка) так же является домашним животным?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3671" LastEditorUserId="3671" LastEditDate="2014-03-30T16:41:46.133" LastActivityDate="2014-03-30T16:41:46.133" Title="Домашние и декоративные животные" Tags="значение-слов" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32029" PostTypeId="2" ParentId="4250" CreationDate="2014-03-30T16:02:14.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильнее задуматься о том,что минуты-это не парный предмет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3672" LastActivityDate="2014-03-30T16:02:14.480" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32036" PostTypeId="2" ParentId="32028" CreationDate="2014-03-30T17:16:39.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;Декоративный и домашний - эти разные признаки, они не относятся к одному ряду. Животные и птицы делятся на диких и домашних, но не на домашних и декоративных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Декоративный - это нарядный, красочный, живописный, при этом нельзя считать, что декоративные виды - это те, которые не приносят практической пользы. Так, ленивый кот  не может стать декоративным, если он изначально собою не хорош, а &quot;декоративный&quot; котяра вполне  может проявить себя в ловле мышей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно говорят о декоративности ДОМАШНИХ птиц и животных, так как декоративность - одно их качеств, из-за которых их разводят люди (к примеру, есть птицы певчие и декоративные). &#xA;Но декоративными (нарядными, живописными, красивыми) могут быть и дикие птицы. Например, можно прочитать следующее: &quot;Канарейки - очень распространенные декоративные птицы. Дикие птицы несколько мельче одомашненных форм&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-30T17:16:39.810" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32046" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-30T18:24:13.580" Score="1" ViewCount="6358" Body="&lt;p&gt;Переписывался недавно с поддержкой одной игры в социальной сети. Обсуждали использование эвфемизмов в чате.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если судить &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;по Википедии&lt;/a&gt;, то эвфемизимы - &quot;нейтральное по смыслу и эмоциональной «нагрузке»&quot;, а значит замена ими матершинных слов вполне уместна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но саппорт с этой точкой зрения не согласен, вот его ответ:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;В Википедии написано &quot;Эвфеми́зм (греч. ευφήμη — «благоречие») — нейтральное по смыслу и эмоциональной «нагрузке» слово или описательное выражение, обычно используемое в текстах и публичных высказываниях для замены других, считающихся неприличными или &#xA;  неуместными, слов и выражений.&quot; Ненормативная лексика не может быть &quot;нейтральной&quot; как ни крути, а следовательно эвфемизмы матерных слов можно смело приравнивать к завуалированному мату. Если сравнивать слова &quot;блин&quot; и прочие, то они будут вполне нейтральны и действительно можно отнести их к эвфемизмам, но слово из Вашего &#xA;  скриншота не является нейтральным и поэтому относится к завуалированному &#xA;  мату.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Итого:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Эвфемизм - замена грубых слов на более мягкие, нейтральные аналоги, которые в сообществе уже не принимаются за ненормативную лексику.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Завуалированный мат - это замена ненормативных слов/выражений на аналогичные с целью смягчить, но суть заменяемого слова/выражения четко ясна.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Они пишут &quot;Ненормативная лексика не может быть &quot;нейтральной&quot;, но ведь речь идет уже не о ненормативной лексике, а о ее замене - об эвфемизме, цель которого сделать &quot;не нейтральное&quot; нейтральным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Про тот же &quot;блин&quot; - ведь он как раз используется для замены ненормативной лексики, но при этом его они считают допустимым.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Особенно понравилось - &quot;суть заменяемого слова/выражения четко ясна&quot;. Если я напишу что-то типа &quot;я тобою недоволен&quot; и &quot;... (много матерных слов)&quot; - то суть в обоих случаях будет одна и та же и будет ясна - так получается первое выражение мне так же нельзя использовать, т. к. таким образом я завуалировал мат? )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так кто из нас прав? Можно ли эвфемизмы, используемые для замены ненормативной лексики, считать нейтральными?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И если верить &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%82&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Википедии&lt;/a&gt;, то мат - это наиболее грубая разновидность ненормативной лексики. Можно ли эвфемизмы, используемые для замены мата, так же считать нейтральными?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3671" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-03T02:51:26.310" LastActivityDate="2019-04-11T01:00:21.970" Title="Эвфемизмы и ненормативная лексика" Tags="&lt;обсценная-лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32047" PostTypeId="2" ParentId="32019" CreationDate="2014-03-30T18:31:36.083" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо. Если можно, разъясните, пожалуйста, когда именно глухой звук на звонкую меняется.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В комментариях ответить нет никакой возможности. &#xA;И вообще - я не бог весть какой специалист по таким вещам - надеюсь, поправят, если что &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переход глухого в звонкий под действием последующего звонкого - это проявление т.н. регрессивной ассимиляция по глухости/звонкости. Проявляется как внутри слов, так и на на стыках - при быстрой речи. &#xA;В русском она зависит от конкретной пары глухой+звонкий. Прежде всего - от конкретного звонкого. В принципе правила вытекают из известного закона нарастающей звучности (точнее - из одного из его многочисленных следствий), но его изложить здесь во всех деталях я не рискую. Поэтому просто на конкретных случаях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никогда (или почти никогда?) не озвончаются глухие перед М, Н, Р, Л (группа сонорных). &#xA;Хотя, в некоторых диалектах, кажется, возможно спорадическое озвончение глухих перед М и Н.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно не озвончаются глухие перед В, но в быстрой речи и южных говорах  - возможно. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В остальных случаях - глухой перед звонким обычно озвончается. &#xA;В принципе все &quot;школьные&quot; случае этим охватывается. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дальше надо смотреть отдельные исключения (Щ, например, спорный случай) и рассматривать стечения трех и более согласных - там тоже есть тонкости. Но для Ваших примеров это неактуально.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дальше уже надо глубоко копать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-30T18:36:02.310" LastActivityDate="2014-03-30T18:36:02.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32048" PostTypeId="2" ParentId="4250" CreationDate="2014-03-30T18:53:02.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;А по немецки ein Paar,имя существительное,пишется с большой буквы,означает два парных предмета,а ein paar,наречие,-несколько предметов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3672" LastActivityDate="2014-03-30T18:53:02.270" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32049" PostTypeId="2" ParentId="32046" CreationDate="2014-03-30T19:10:40.450" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это вообще не сюда вопрос. &#xA;Отношение к табуированной лексике (в самом широком смысле) регулируется правилами этикета, а не русского языка. &lt;br&gt;&#xA;Поэтому реально отвечаю только на то, что связано с лингвистической терминологией - ну или известно по опыту.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перво-наперво, спорить с поддержкой бесполезно, она всегда права. Хорошо еще, что удосужились донести до Вас свое понимание. Хотя, признаться, их позиция мне тоже кажется путанной и внутренне противоречивой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее. Понятие эвфемизма на самом деле не предполагает какой-то оценки его нейтральности &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в контексте высказывания&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, важно только, чтобы это слово само по себе было понятно, относилось к объекту и было разрешено к употреблению - это, видимо, и имеется в виду под нейтральностью в Википедии. Если в данной конкретной среде заменяющее слово тоже считается табуированным, то оно никак не может служить &quot;нейтральным&quot; эвфемизмом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут надо еще понять, что &quot;классический&quot; эвфемизм это обычно обозначение понятия через какое-то его свойство, эпитет, но отнюдь не просто случайное созвучие. С такой точки зрения &quot;трахать&quot;, например, вполне можно считать допустимым, а &quot;блин&quot; - нет. Хотя кто-то может счесть и наоборот - единый подход опять-таки никем и ничем не нормируется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще. В историческом аспекте отнесение тех или иных слов (включая вчерашние эвфемизмы) весьма изменчиво. Не знаю, допустим ли тут подобный пример, но известная цепочка обозначений мужского полового органа от &quot;уда&quot; до &quot;хера&quot; и &quot;хрена&quot; весьма показательна. Кадое следующее слово в ней в какой-то момент было эфемизмом предыдущего, но постепенно само становилось полностью или частично табуированным. Зато древний славянский &quot;уд&quot; полностью реабилитирован. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну и возвращаясь к Интернет-ресурсам. Они подходят к вопросу по-разному, частенько (как, видимо, и в Вашем случае) трактуя запрет на нецензурную лексику как запрет на упоминание самого объекта за запрещенным словом стоящего, - иначе, как литературным словарным словом, этот объект обозначающим. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, поможет ли Вам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-30T22:13:10.013" LastActivityDate="2014-03-30T22:13:10.013" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32053" PostTypeId="2" ParentId="32028" CreationDate="2014-03-30T19:43:37.873" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По биологическому словарю - домашнее может являться декоративным, но ребенку на приеме у психиатра было сказано, что декоративные животные домашними не являются. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так Вы бы психиатра и пытали. ;)&#xA;По сути Вам все сказали еще в словаре. &#xA;Но, психиатр, видимо исповедует подход, что домашние - это только &quot;физически&quot; полезные - кошки, там, коровы... Чебурашки. А Крокодилы - нет, они только декоративные. ))).  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. если домашний - то можешь быть декоративным, если декоративный, то еще не факт, что домашний.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет, это скорее всего не это имелось ввиду под &quot;близки к домашним&quot;. А то, что птицы - не животные. Ну или &quot;не совсем животные&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-30T19:47:13.343" LastActivityDate="2014-03-30T19:47:13.343" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32061" PostTypeId="2" ParentId="31932" CreationDate="2014-03-31T03:41:51.523" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вызывает  сомнения  очень  большая  древность  этого  выражения.  В  дореволюционных  словарях - ни  у  Даля,  ни  у  Преображенского,  ни  у  Михельсона - этого  слова  нет.  А  должны  были  бы  быть  у  Даля,  в  поморских  говорах,  например.  Все  словари  я,  конечно,  не  прошерстил,  но  &quot;салагу&quot;  в  нашем  значении  нашёл  только  в  Полутолковом  словаре  одесского  языка,  да  в  Словаре  морского  жаргона ( совр )  под  ред.  Каланова  Н.А.  В  этом  словаре  упоминается  и  слово  &quot;салака&quot;. Так  что  &quot;рыбное&quot;  происхождение  мне  представляется  более  верным.  Так  же  я  думаю,  что  среда  бытования  этого  выражения  советский  ВМФ, ещё  довоенный.  Даже  для  80-х  это  давние  времена.&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/mJFEBB3.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  Это  из  Словаря  морского  жаргона.  А  вот  комментарий  к  рассказу  из  80-х.&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/x4LchCm.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-03-31T03:41:51.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32064" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32070" CreationDate="2014-03-31T07:50:10.737" Score="0" ViewCount="5823" Body="&lt;p&gt;В русском языке много слов, обозначающий бездельника, лоботряса. Например, слово &quot;оболтус&quot;. Интересно, какое у него происхождение?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-09-25T19:22:34.007" Title="Оболтус - этимология" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32065" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32067" CreationDate="2014-03-31T07:59:14.007" Score="2" ViewCount="12114" Body="&lt;p&gt;Говорят, что кто-то &quot;ни бельмеса не смыслит&quot;. А кто такой, собственно, бельмес?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-01-26T09:08:34.820" Title="Кто такой бельмес?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32066" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32068" CreationDate="2014-03-31T08:00:21.500" Score="1" ViewCount="2137" Body="&lt;p&gt;И еще один вопрос у меня по фразеологии. А именно о выражении &quot;низкого пошиба&quot;. О каком пошибе идет речь, что это вообще такое и почему он низкий?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T16:53:37.480" Title="Низкий пошиб" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32067" PostTypeId="2" ParentId="32065" CreationDate="2014-03-31T08:23:16.383" Score="5" Body="&lt;p&gt;Бельмес - это интересное слово. Оно заимствовано из тюркских, но по принципу &quot;звукоподражания&quot;, значение напрямую не связано со значением в языке-источнике. &lt;br&gt;&#xA;Кажется, есть для таких слов особый термин - но не помню, может кто подскажет.&lt;br&gt;&#xA;Изначально оно употреблялось только в отношении знания языка, потом несколько расширило смысл.&lt;br&gt;&#xA;История такова. При общении русских с представителями местного населениея тюркоязычных областей те частенько отвечали &quot;бильмэз&quot; - &quot;не знаю (языка)&quot;, &quot;не понимаю&quot;.  Отсюда и родился этот &quot;бельмес&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(---------)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;бельме́с только в выражении ни бельме́са не понима́ет. Из тат., тур. bilmäs &quot;он не будет знать&quot; (от bilmäk) или тур. bilmäz &quot;несведущий&quot;; см. Корш, AfslPh 9, 491; Бернекер 1, 40; Шёльд, ZfslPh 5, 392.&lt;/em&gt;&#xA;Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964—1973.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-01T07:29:26.350" LastActivityDate="2014-04-01T07:29:26.350" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32068" PostTypeId="2" ParentId="32066" CreationDate="2014-03-31T08:27:48.143" Score="7" Body="&lt;p&gt;Пошиб - это стиль, манера, обычно в отношении картин и других предметов искусства.&#xA;Низкий пошиб - это предмет низкого, дурного вкуса, &quot;лубок&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Пошиб. [...]имеет свою номинативную специфику слово пошиб — соотносительно с основными словами своего синонимического ряда — стиль, манера. Слово пошиб в древнерусском языке служило для обозначения стиля иконописания. К XVIII в. оно выходит из литературного употребления и возрождается лишь в 50—60-х годах XIX в. в более общем и широком значении — `стиль чего-нибудь'. Тут смысловая сфера экспрессивного синонима выходит за пределы бытовых значений и употреблений основного, опорного слова небольшой синонимической группы, связанной со словом стиль.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;И. Т. Кокорев прямо предлагал заменить заимствованное слово стиль народно-русским пошиб (Кокорев 1858, ч. 3, с. 325—326). Но в слове пошибразвились своеобразные смысловые оттенки, сближающие его не только со словами стиль, манера, характер, но и со словами типа повадка, замашки и т. п. Ср. у Бодуэна де Куртенэ в дополнениях к словарю Даля: молодец нововременного пошиба; у Достоевского в «Бесах»: отставной армейский капитан нахального пошиба; у Тургенева в «Нови»: «Нежданов тотчас почувствовал, что они оба, эта угрюмая девушка и он, — одних убеждений и одного пошиба». В черновых набросках этого романа, о Паклине: «Как будто имеет пошиб политика, но это только по наружности...» (Mazon A. L'élaboration d'un roman de Tourgenev // Revue des études slaves. Paris, 1925, t. 5, f. 1—2, с. 91).&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;(Основные типы лексических значений слова // Виноградов. Избр. тр.: Лексикология и лексикография, с. 174—175).&lt;br&gt;&#xA;В. В. Виноградов. История слов, 2010&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-03-31T12:07:26.037" LastActivityDate="2014-03-31T12:07:26.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32070" PostTypeId="2" ParentId="32064" CreationDate="2014-03-31T08:56:41.260" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это слово, не до конца понятное. &#xA;Предположительно из диалектного слова, изначально означающего неряшливого, неопрятного человека, от &quot;болтать&quot;. &quot;Окончание&quot; же (суффикс?) -ус связывают с подражанием латинскому. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;обо́лтус бо́лтус &quot;болван&quot;, кашинск. (См.), также у Мельникова, 4, 361; оба́лтус &quot;лодырь, дуралей&quot;, вятск. (Васн.). Ср. обалду́й. По мнению Соболевского (РФВ 66, 333; AfslPh 32, 627), образовано от болта́ть, -ся. Окончание -ус, согласно Преобр. (I, 630), представляет собой шутливое подражание лат. окончаниям (stupidus, stultus &quot;глупый&quot;) в школьном жаргоне. Ср. сви́нтус.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964—1973. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У это версии есть недостаток, заключающийся в том, что исходное слово и подражательное &quot;окончание&quot; - из разных языковых и культурных сред.   &lt;br&gt;&#xA;В связи с этим в качестве версии можно принять и какую-то связь с обалдуем - словом видимо связанном с &quot;балда&quot; (дурак, глупец) фонетически сходным, но более распространенным, хотя и просторечным.   &lt;br&gt;&#xA;Появление &quot;оболтуя&quot; из &quot;обалдуя&quot; моим представлением не противоречит, а &quot;ус&quot; - искусственное, как и в основной (фасмеровской) версии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, &quot;балда&quot; - тоже слово интересной этимологии. Изначально оно означало большой молот, инструмент неуклюжий и &quot;глупый&quot;, от него - &quot;набалдашник&quot;.  Так что последняя версия происхождения оболтуса получает некоторые дополнительные аргументы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-01T07:27:13.867" LastActivityDate="2014-04-01T07:27:13.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32071" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-31T10:46:07.783" Score="0" ViewCount="375" Body="&lt;p&gt;Обязательно ли ставить тире в предложении: &quot;Каждый шестой атом земной коры - это атом кремния&quot;? Или вариант без тире тоже допустим и ошибкой не считается? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3676" LastActivityDate="2014-03-31T10:46:07.790" Title="Правила пунктуации" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32073" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-31T11:38:19.793" Score="0" ViewCount="2841" Body="&lt;p&gt;Помогите объяснить почему перед словами*и лес точно...&quot; нет запятой.Предложение:&quot;Через четверть часа, когда над нашими головами разразилась гроза и лес точно застонал от раскатов грома, у нас в палатке весело горел огонёк&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3253" LastActivityDate="2014-03-31T11:38:19.797" Title="Предложение с разными видами связи" Tags="предложение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32074" PostTypeId="2" ParentId="32071" CreationDate="2014-03-31T11:51:10.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь тире обязательно.&lt;br&gt;&#xA;(===============)  &lt;br&gt;&#xA;§ 166. Тире ставится перед это, это есть, это значит, вот, если сказуемое, выраженное существительным в именительном падеже или неопределенной формой, присоединяется посредством этих слов к подлежащему, например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Коммунизм – это есть Советская власть плюс электрификация всей страны.&lt;br&gt;&#xA;Ленин&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэзия – это огненный взор юноши, кипящего избытком сил.&lt;br&gt;&#xA;Белинский&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Романтизм – вот первое слово, огласившее пушкинский период; народность – вот альфа и омега нового периода.&lt;br&gt;&#xA;Белинский&lt;br&gt;&#xA;(===============) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Правила-56)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=tire&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=tire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-03-31T11:51:10.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32075" PostTypeId="2" ParentId="32071" CreationDate="2014-03-31T11:53:53.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире ставится обязательно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наличие связок ЭТО, ВОТ, ЭТО ЗНАЧИТ между подлежащим  и именной частью сказуемого   является тем единственным случаем, когда авторский выбор не допускается (это особое построение предложения). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае НЕОБЯЗАТЕЛЬНО УТОЧНЯТЬ, какой частью речи выражены главные члены предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-03-31T12:01:09.017" LastActivityDate="2014-03-31T12:01:09.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32076" PostTypeId="2" ParentId="31674" CreationDate="2014-03-31T11:57:58.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сиделка надеется на суму,а сиделец-на тюрьму.Сиделка ждет заключения врача,а сиделец-конца заключения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3672" LastActivityDate="2014-03-31T11:57:58.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32077" PostTypeId="2" ParentId="32073" CreationDate="2014-03-31T12:03:02.657" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь запятая не нужна потому, что &quot;когда над нашими головами разразилась гроза&quot; и &quot;лес точно застонал от раскатов грома&quot; - однородные придаточные, соединенные сочинительным союзом &quot;И&quot;. Признаком того, что это именно однородные придаточные (а не присоединение новой части главного) является наличие общей части (&quot;когда&quot;).    &lt;br&gt;&#xA;(-------------)   &lt;br&gt;&#xA;§ 119&lt;br&gt;&#xA;...    &lt;br&gt;&#xA;~2. Между двумя придаточными, соединенными одиночными соединительными или разделительными союзами и, или, либо, да (в значении «и»), запятая не ставится (при этом подчинительный союз или союзное слово может и не повторяться): Подходя к дому, я вспомнил, что неподалеку в еловом перелеске с можжевельником не раз спугивал старого петуха-черныша и еще там жила матка с одним молодым петушком (Пришв.) — две придаточные части изъяснительные, соединенные союзом и; Точь-в-точь такую же жалость вызывала у нее и мать, Зинаида Витальевна, когда, забыв про своих продавщиц, парикмахерш и массажисток, усталая, укладывалась на ночлег или когда учила девочку завязывать бантики (Бел.) — две придаточные части времени, соединенные союзом или.  &lt;br&gt;&#xA;(-------------)    &lt;br&gt;&#xA;(Лопатин)&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=375&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=375&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-03-31T12:03:02.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32078" PostTypeId="2" ParentId="32073" CreationDate="2014-03-31T12:06:04.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это СПП, союз И связывает однородные придаточные времени с союзом КОГДА (союз во втором предложении пропускается). В этом случае запятая не ставится, так как по своим грамматическим свойствам однородные придаточные как бы приближены к однородным членам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-03-31T12:06:04.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32079" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32080" CreationDate="2014-03-31T14:35:18.330" Score="1" ViewCount="2072" Body="&lt;p&gt;Вынести вопросы на заседание или на заседании?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2014-03-31T14:35:18.333" Title="Вынести на заседанИИ(-ИЕ) ?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32080" PostTypeId="2" ParentId="32079" CreationDate="2014-03-31T14:59:30.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вынести вопрос (из кулуаров, подготовительных комитетов, согласительных комиссий) на заседаниЕ (Верховной Рады). Где он будет обсуждаться и решаться. Непосредственно на заседаниИ (городского совета, парламента) вопросы не выносятся, а вносятся (депутатами) в повестку дня.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-03-31T14:59:30.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32084" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-31T16:22:43.453" Score="0" ViewCount="565" Body="&lt;p&gt;&quot;Даже когда Николай Ростов проиграл крупную сумму денег в карты и выбор у него оставался один - выплатить долг или застрелиться, - его отец Илья Ильич не стал упрекать сына и читать ему нудные натации&quot;&#xA;Нужно ли здесь второе тире или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3678" LastActivityDate="2014-03-31T16:22:43.457" Title="Нужно ли в заданном примере текста второе тире?" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32085" PostTypeId="2" ParentId="31950" CreationDate="2014-03-31T17:00:37.497" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Украина, включая входивший в её состав Крым, стала независимым государством.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Иначе Вам проблем с согласование числа сказуемого не избезжать.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Украина, как и Крым, стала независимым государством&quot; - это либо два суверенных государтва получается, либо, что еще хуже, претензия на то, что &quot;Украина, как и Крым&quot; - название этого государства. Набодобие &quot;Боснии и Герцоговины&quot;.        &lt;br&gt;&#xA;А &quot;Украина, как и Крым, стали независимым государством&quot; - это либо намеренное грамматическое рассогласование числа подлежащих и сказуемого, либо просто косноязычие. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;@София&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, простите, почему-то не идут комментарии.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, подойдет такой вариант:&quot;С распадом Советского Союза Украина, как и входящий в нее Крым, стали суверенным государством&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне не нравится. Суверенным государством стала Украина, а не Украина и Крым, который был её частью.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2014-03-31T17:15:11.480" LastActivityDate="2014-03-31T17:15:11.480" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32087" PostTypeId="2" ParentId="32084" CreationDate="2014-03-31T17:53:22.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, тире нужно, постановка знаков препинания здесь независимая. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Два тире обособляют присоединительную часть составного именного сказуемого (выплатить долг или застрелиться), а запятая  ставится между придаточными предложениями, связанными союзом И, и главным предложением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ НА ТЕМУ &quot;КАК У РОЗЕНТАЛЯ&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет никаких сомнений, что уважаемый Д. Э. Розенталь пользовался тремя основными принципами пунктуации, когда решал свои практические  задачи. Вот бы и нам тоже! Но мы имеем только ответы-правила, но не объяснения решенных задач, и  поэтому приходится искать у Розенталя ПОХОЖИЕ примеры, чтобы расставить знаки препинания ПОХОЖИМ образом (и обязательно какая-то  мелочь не совпадает и доказательство портит). А просто сказать, что не нужно там тире или  нужно там тире, – это как-то неубедительно ни для себя, ни для окружающих.  Но ведь можно поступить иначе: ОБЪЯСНИТЬ уже решенные задачи и научиться их решать самим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, мы разбираем заданное предложение, а вот и  похожий пример: «Так как оставался один выбор – потерять армию и Москву или одну Москву, то фельдмаршал должен был выбрать последнее».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;СРАВНИВАЕМ два варианта и делаем вывод: пример у Розенталя ДЛЯ ОБОБЩЕНИЯ не слишком удачный, так как в нем просто НЕЛЬЗЯ ПОСТАВИТЬ второе тире: «Так как оставался один выбор – потерять армию и Москву или одну Москву, – то фельдмаршал должен был выбрать последнее». Не очень симпатично получается, так как тире мы поставили перед второй частью подчинительного союза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда попробуем рассмотреть ОБЩЕЕ РЕШЕНИЕ подобных примеров, так как в различных синтаксических конструкциях встречаются ОБА ВАРИАНТА (одно тире и два тире).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;А)  Независимая постановка тире (два тире, интонация ИСКЛЮЧЕНИЯ):&#xA;«Когда тайный договор был заключен – его всё-таки пришлось закрепить на бумаге, – великое посольство собралось к отъезду».   «Все мы, воспитатели –  учителя и вожатые, –  должны много работать с детьми».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б)   ВСТРОЕННАЯ интонация (второе тире поглощается запятой):  «Дня через два, выходя садиться в карету с графиней – большой любительницей ездить по гостям, она заметила фигуру офицера».  «Я зачитался книгой – письмами Ван-Гога, когда в дверь постучали».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ. С одной стороны,  в нашем примере лучше использовать встроенную интонацию с одним тире, так как вставка тесно сливается с местоимением «один» (паузы там практически нет). С другой стороны,  значительно распространенную придаточную часть (два однородных придаточных + вставка)  и главное предложение очень желательно РАЗДЕЛИТЬ АВТОРСКОЙ ПАУЗОЙ И ТИРЕ.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕЧАНИЕ. Постановка такого авторского тире – вещь вполне легитимная даже  в малораспространенных предложениях, например: Сколько бы ни смотреть на море – оно никогда не надоест.  Коли ты честный – не водись с бесчестными. Когда идёшь над бездной – надо прямо смотреть в лазурь и свет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД. Итак, предложение явно распадается на две смысловые части, которые мы разделяем паузой и тире.  Назначение знаков пунктуации в том и заключается, чтобы делать нашу речь выразительной и понятной, и совсем не в том, чтобы соответствовать формальным правилам, смысл которых неясен пользователям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вы приняли другое решение и считаете, что можно обойтись без паузы и тире? Это ваше право, но вы должны объяснить свой выбор. Так что же реально, без Розенталя, с вашей точки зрения, дает вам постановка или отсутствие тире?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗАКЛЮЧЕНИЕ. И наконец, подводя итог,  хотелось бы пожелать нашей науке, чтобы она не имела вид  УСЛОВНОГО СОГЛАШЕНИЯ-ДОГОВОРЕННОСТИ, а давала бы автору возможность  найти наилучшую форму для выражения его мыслей. И очень хотелось бы (хотя бы в обозримом будущем), чтобы ОБОСНОВАНИЕ решения было связано с содержанием текста, а не делалось бы по принципу «сравниваем наше предложение с другим предложением и выбираем такой же знак».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-02T07:16:59.307" LastActivityDate="2014-04-02T07:16:59.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32088" PostTypeId="2" ParentId="32064" CreationDate="2014-03-31T18:48:28.380" Score="4" Body="&lt;p&gt;Грамота.ру дает такое определение для оболтуса: глупый, неотёсанный человек; бездельник. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но мне кажется, что это слово изначально, судя по его применению, имело несколько другое значение:  бездельник, лентяй, шалопай &lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/word/o/Oboltus-2016.html.&quot;&gt;http://enc-dic.com/word/o/Oboltus-2016.html.&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также, может быть, разгильдяй. Если считать, что &quot;болтусъ — враль, болтунъ (семин.),  а слово &quot;разгильдяй&quot; происходит от &quot;гильдия&quot;(исключенных из гильдии, не входящих в эти сословные объединения называли разгильдяями, а их поведение – разгильдяйством), то оболтусы и разгильдяи чем-то похожи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Они вовсе не глупые или неотесанные, а просто (по молодости лет) немного несерьезные, несобранные, безответственные. Много рассуждают (болтают), но мало занимаются действительно нужными, практическими делами&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-01T02:51:41.407" LastActivityDate="2014-04-01T02:51:41.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32089" PostTypeId="2" ParentId="32066" CreationDate="2014-03-31T19:07:13.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;пошиб&quot; происходит от глагола &quot;шибать&quot; со значением бить, бросать; родственные слова: ушибить, расшибить, также ошибиться (неправильно бросить, промахнуться).&lt;br&gt;&#xA;Можно предположить, что пошиб — это изначально манера, стиль броска, а потом уже просто стиль, манера.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=1716&amp;amp;level1=main&amp;amp;level2=articles&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Можно и ошибиться... | relga.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-15T16:53:37.480" LastActivityDate="2018-04-15T16:53:37.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32091" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-01T06:59:38.743" Score="0" ViewCount="1384" Body="&lt;p&gt;Сегодня ко мне подошли рекламные агенты и стали предлагать &quot;клевые&quot; товары (как они выразились) - не буду уточнять, какие. Я говорю, что слово &quot;клевые&quot; не литературное и не стоит коверкать русский язык, а они развели руками: &quot;Это наш слоган, мы ничего не можем менять&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Как вы считаете, допустим ли молодежный сленг в рекламных слоганах, на телевидении и т.д.?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-01T06:59:38.743" Title="Молодежный сленг на телевидении и в рекламе" Tags="сленг" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32092" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32122" CreationDate="2014-04-01T07:03:35.833" Score="0" ViewCount="4819" Body="&lt;p&gt;Написала сперва, а потом засомневалась: а можно ли сказать, что событие состоялось? Или лучше все-таки &quot;случилось&quot;? А если &quot;состоялось&quot;, тогда что будет лучше?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-01T07:03:35.833" Title="Можно ли сказать &quot;состоялось событие&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32093" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32095" CreationDate="2014-04-01T07:05:49.113" Score="0" ViewCount="311" Body="&lt;p&gt;Вроде бы, никогда это не вызывало у меня проблем, а тут я засомневался. В тексте были отрывки из книги, а именно: «Нам нужны данные, чтобы сделать выводы» — подчеркивает Херцинг — «На других планетах быстро это сделать будет весьма трудно...&quot;&lt;br&gt;&#xA;Корректор после слов автора (перед вторым тире) убрала запятую. Разве это правильно? Или я путаю с оформлением диалога?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-01T07:05:49.113" Title="Оформление прямой речи" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32094" PostTypeId="2" ParentId="32092" CreationDate="2014-04-01T07:21:34.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще, со словом &quot;событие&quot; обычно употребляют глагол &quot;произошло&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-01T07:21:34.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32095" PostTypeId="2" ParentId="32093" CreationDate="2014-04-01T07:23:49.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;По известным правилам данное предложение должно быть оформлено так: «Нам нужны данные, чтобы сделать выводы, — подчеркивает Херцинг. — На других планетах быстро это сделать будет весьма трудно...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-01T07:23:49.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32096" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-01T07:31:19.827" Score="0" ViewCount="189" Body="&lt;p&gt;При разрядке батарей или в случае длительного простоя устройства батареи необходимо извлечь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3680" LastActivityDate="2014-04-01T07:31:19.830" Title="Нужны ли запятые в таких предложениях" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32097" PostTypeId="2" ParentId="32096" CreationDate="2014-04-01T09:23:22.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;запятые не нужны, распространенное необособленное обстоятельство условия&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3609" LastActivityDate="2014-04-01T09:23:22.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32098" PostTypeId="2" ParentId="32091" CreationDate="2014-04-01T09:37:06.680" Score="3" Body="&lt;p&gt;В молодежных программах сленг составляет около 50% всего лексикона ведущих. Если руководство телевидения это разрешает, значит, никому нет дела до литературных норм языка...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3609" LastActivityDate="2014-04-01T09:37:06.683" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32099" PostTypeId="2" ParentId="32092" CreationDate="2014-04-01T09:40:44.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласно &quot;Словарю сочетаемости слов&quot; Института русского языка событие &lt;em&gt;происходит&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;случается&lt;/em&gt;. Если имеется в виду запланированное мероприятие, то такое событие происходит. Состояться может что-то более конкретное: фестиваль, концерт, спектакль, открытие или закрытие чего-либо.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-01T09:40:44.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32100" PostTypeId="2" ParentId="32093" CreationDate="2014-04-01T09:46:28.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если это действительно диалог, как вы пишете, а не речь одного лица, то правильно так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Нам нужны данные, чтобы сделать выводы», — подчеркивает Херцинг. «На других планетах быстро это сделать будет весьма трудно...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя на диалог не похоже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-01T09:46:28.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32101" PostTypeId="2" ParentId="32084" CreationDate="2014-04-01T10:32:07.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вот что пишет Розенталь, правда о несогласованных определениях, выраженных неопределенной формой глагола, перед которой можно без ущерба для смысла поставить слова &lt;em&gt;а именно&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Если по условиям контекста после определения должна стоять запятая, то второе тире обычно опускается:** &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Так как оставался один выбор — потерять армию и Москву или одну Москву, то фельдмаршал должен был выбрать последнее&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Л.Т.)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У нас очень похожее предложение: &lt;em&gt;Когда выбор у него оставался один - выплатить долг или застрелиться, - его отец Илья Ильич не стал упрекать сына.&lt;/em&gt; Только инфинитивная часть относится к сказуемому.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чуть-чуть изменить - и будет иллюстрация правила: &lt;em&gt;Когда у него оставался один выбор - выплатить долг или застрелиться, его отец Илья Ильич не стал упрекать сына&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не нахожу формального подтверждения тому, что в анализируемом варианте можно опустить тире, но я бы его не ставила.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-01T10:32:07.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32102" PostTypeId="2" ParentId="32093" CreationDate="2014-04-01T11:25:18.000" Score="0" Body="&lt;p&gt;А что из себя представляет фрагмент &lt;em&gt;«Нам нужны данные, чтобы сделать выводы... На других планетах быстро это сделать будет весьма трудно...»&lt;/em&gt;? Если это две части оного высказывания (авторства некоего Херцинга) то оформление несколько странно, что с запятой, что без. Тут вернее будет то, что сказал &lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;@виктор1799&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; (хотя это не единственный вариант). &lt;br&gt;&#xA;А если действительно действительно диалог (даже моделируемый - цитата одного автора &quot;отвечает&quot; цитате другого), то см. &lt;a href=&quot;/users/3588/tat&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/3588/tat&quot;&gt;@tat&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-01T11:26:38.690" LastActivityDate="2014-04-01T11:26:38.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32103" PostTypeId="2" ParentId="32093" CreationDate="2014-04-01T11:36:26.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это явно не диалог,поэтому полностью согласна с первым вариантом ответа. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2014-04-01T11:36:26.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32104" PostTypeId="2" ParentId="32084" CreationDate="2014-04-01T11:54:57.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не вижу надобности во втором тире. Но следует обратить внимание на орфографию слова нотация. Проверочное слово - блокнот. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2014-04-01T11:54:57.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32105" PostTypeId="2" ParentId="32092" CreationDate="2014-04-01T14:32:11.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Думаю так, если вам самой не нравиться, значит не понравится и другим. Вообще, событие - это со бытиё, нечто сопутствующее бытию, происходящее. А состоявшееся - это нечто состоящее, т.е. что-то конкретное, из чего может состоять событие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-01T14:32:11.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32107" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-01T16:18:06.970" Score="1" ViewCount="914" Body="&lt;p&gt;Смотрел сегодня новости по российскому &quot;Первому каналу&quot; и одна длинная фраза показалось мне что-то уж очень тяжеловесной. Во всяком случае лично я как-то сразу и не понял :-). Хочу спросить у участников форума, а как вам, понятно ли подобное предложение? Или это только моё такое &lt;em&gt;субъективное&lt;/em&gt; восприятие?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Наши соотечественники, которые будут&#xA;признаны носителями русского языка,&#xA;лицами, использующими русский язык в&#xA;семейных ситуациях, в рамках&#xA;культурного общения, в том случае,&#xA;если специальная комиссия придет к&#xA;выводу о том, что они являются&#xA;носителями русского языка, без&#xA;соблюдения определенных правил,&#xA;которые касаются временного проживания&#xA;на территории Российской Федерации,&#xA;получения вида на жительство без&#xA;соблюдения тех ограничений, которые&#xA;были ранее установлены и касались&#xA;нескольких лет, могут стать гражданами&#xA;Российской Федерации&quot;, - говорит&#xA;председатель комитета Госдумы РФ по&#xA;конституционному законодательству и&#xA;государственному строительству, член&#xA;фракции &quot;Единая Россия&quot; Владимир&#xA;Плигин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оригинал материала на &lt;a href=&quot;http://www.1tv.ru/news/social/255494&quot;&gt;http://www.1tv.ru/news/social/255494&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Чтобы понятно было, о чём идёт речь, тема репортажа &lt;strong&gt;&quot;Знание русского упростит для иностранцев получение российского гражданства&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если захотите &lt;em&gt;послушать&lt;/em&gt;, как это говорится, то включите видео по ссылке с 01:12.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2014-04-01T16:21:35.003" LastActivityDate="2014-04-01T16:21:35.003" Title="Понятно ли подобное предложение?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32113" PostTypeId="2" ParentId="32019" CreationDate="2014-04-01T20:12:18.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь  есть  интересность - когда  я  читаю  не  произнося  слова  ( тот  же  берег ),  редукция  может  мной  не  ощущаться.  То  есть,  я  как  бы  слышу  &quot;г&quot; в  конце  слова.  Когда  я  читаю  текст  вслух  редукция,  как  мне  кажется,  ощущается  слабее.  Когда  я  просто  разговариваю  -  все  фонетические  законы   работают  как  положено.  Получается,  что,  если  не  знать  как  ведут  себя  звуки,  при  прочтении  без  произношения  легко  ошибиться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-04-01T20:12:18.743" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32114" PostTypeId="2" ParentId="32046" CreationDate="2014-04-01T20:38:08.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;За  блин  не  банят,  т.к.  это  просто  слово-паразит.  К  примеру  Давыдов  из  &quot;Поднятой  целины&quot;  пользовался  словом  &quot;факт&quot;.  Это  плеоназм,  а  не  эффемизм.  А  вот  &quot;мля&quot;  вместо  &quot;бля&quot;  это  тоже  не  эффемизм,  а  просто  новоявленное  интернетовское  хамство - вот  и  банят.  Если  в  самом  деле  банят,  конечно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-04-01T20:38:08.550" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32117" PostTypeId="2" ParentId="32107" CreationDate="2014-04-01T22:19:54.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мое мнение - фраза настолько длинная и запутанная, что понимать её просто не обязательно.&#xA;Главное знать априри, что хотел сказать г-н Плигин. А что он хотел сказать, вытекает из общих соображений.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я потерял желание искать какую-то грамматику примерно на середине. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{Наши соотечественники, которые будут признаны носителями русского языка, лицами, использующими русский язык в семейных ситуациях, в рамках культурного общения,}&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ладно, допустим это подлежащее.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{в том случае, если специальная комиссия придет к выводу о том, что они являются носителями русского языка,}&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тоже ладно, обстоятельство.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но дальше...&lt;br&gt;&#xA;{без соблюдения определенных правил, которые касаются временного проживания на территории Российской Федерации, получения вида на жительство без соблюдения тех ограничений, которые были ранее установлены и касались нескольких лет,} &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А это как? &lt;em&gt;&quot;Носителями русского языка без соблюдения определенных правил&quot;&lt;/em&gt;?&lt;br&gt;&#xA;Ну ладно, там запятая все-таки...&lt;br&gt;&#xA;Но тогда:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;без соблюдения определенных правил,   &lt;br&gt;&#xA;(--- которые касаются &lt;br&gt;&#xA;((------- временного проживания на территории Российской Федерации, &lt;br&gt;&#xA;((------- &lt;strong&gt;получения вида на жительство без соблюдения тех ограничений&lt;/strong&gt;,  &lt;br&gt;&#xA;(((---------- которые...  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, что такое &quot;соблюдение ограничений&quot;? &quot;Получение без соблюдения&quot; или &quot;вид без соблюдения&quot;?  Ну, допустим, первое, &quot;Получение без соблюдения&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых и в-главных:  &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;без соблюдения определенных правил&lt;/strong&gt;, которые касаются получения вида на жительство &lt;strong&gt;без соблюдения тех ограничений&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;em&gt;без соблюдения правил, которые касаются получения [вида на жительство]... без соблюдения ограничений&lt;/em&gt;... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто-нибудь может это понять? Я  - нет.  &lt;br&gt;&#xA;Или это имелся в виду таки &quot;вид на жительство без соблюдения ограничений&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(-------------------- &lt;br&gt;&#xA;Антивандальная копия комментария.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Два замечания к тексту : после слова жительство следует поставить запятую, а перед словом получения - предлог без. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучше не стало. Все равно получается:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(--могут стать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;гражданами Российской Федерации&lt;br&gt;&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;без соблюдения определенных правил&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, которые касаются временного проживания на территории Российской Федерации, {без} получения вида на жительство {,} без соблюдения тех ограничений, которые были ранее установлены и касались нескольких лет,&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это глупость уже логическая.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-02T09:53:17.653" LastActivityDate="2014-04-02T09:53:17.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32121" PostTypeId="2" ParentId="32107" CreationDate="2014-04-02T06:57:28.540" Score="3" Body="&lt;p&gt;Текст  в любом случае  должен  был иметь письменный вариант,  и вот непонятно какой носитель какого языка его составлял!  Стили речи могут быть разные, но содержание должно  ясно прочитываться. А этот текст явно нуждается в переводе с безграмотного на русский.  В переводе, как мне кажется, это должно выглядеть так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Наши соотечественники, которые специальной комиссией будут признаны носителями русского языка, то есть лицами, использующими русский язык в семейных ситуациях и в рамках культурного общения, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МОГУТ СТАТЬ ГРАЖДАНАМИ РФ без соблюдения определенных правил, которые касаются времени  проживания на территории РФ, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и ПОЛУЧИТЬ ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО без соблюдения ограничений по времени  в количестве нескольких лет, которые ранее были установлены&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕЧАНИЕ.Часть текста, связанного с комиссией, лучше выделить и поставить на первое место, так как не сами же носители  языка будут определять себя таковыми.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что в других источниках неудачный фрагмент  текста был изменен на следующее: «без соблюдения определенных правил, касающихся временного проживания на территории Российской Федерации, получения вида на жительство, без соблюдения других ранее установленных ограничений».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С учетом этого, «переведенный»   вариант можно представить в следующем виде: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Наши соотечественники, которые специальной комиссией будут признаны носителями русского языка, то есть лицами, использующими русский язык в семейных ситуациях и в рамках культурного общения, МОГУТ СТАТЬ ГРАЖДАНАМИ РФ без соблюдения определенных правил, касающихся временного проживания на территории Российской Федерации и получения вида на жительство, без соблюдения других ранее установленных ограничений».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-03T08:31:32.627" LastActivityDate="2014-04-03T08:31:32.627" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32122" PostTypeId="2" ParentId="32092" CreationDate="2014-04-02T07:05:01.063" Score="2" Body="&lt;p&gt;Событие  определяется как  значительное явление, факт в личной или общественной жизни. Слово сочетается только с определенными глаголами:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Событие ПРОИЗОШЛО – это нейтральное значение, нейтральный стиль;  события, которые происходят,  обычно отражают объективное и объяснимое течение жизни.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Событие СЛУЧИЛОСЬ – здесь уже присутствует  элемент неожиданности, непредсказуемости.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Событие СВЕРШИЛОСЬ  –  так говорят об очень значимых событиях, стиль книжный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот СОСТОЯТЬСЯ или ОСУЩЕСТВИТЬСЯ событие не может, зато может состояться заранее запланированное мероприятие (собрание, концерт)  или осуществиться мечта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причину такой сочетаемости следует искать в этимологии слов. Событие – это то, что сбылось, стало реальностью, но событием НЕЛЬЗЯ УПРАВЛЯТЬ: оно происходит  или случается  (свершается) без прямого влияния человека (философы считают, что материальными становятся такие события, которые требуют минимальных затрат энергии). А то, что осуществилось или состоялось, уже  имело прообраз в виде идеи, которая и воплотилась в жизнь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕЧАНИЕ.&#xA;Этимология слова «случиться»: соотносится с др.-рус. &quot;лучаи&quot; - судьба, сравнить:лучший, благополучие, случай.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-02T07:05:01.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32123" PostTypeId="2" ParentId="32019" CreationDate="2014-04-02T07:31:01.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;Информацию по этой теме, связанной с фонетическим чередованием согласных звуков, можно изложить предельно просто.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Фонетическое чередование касается только ПАРНЫХ звонких-глухих согласных звуков (б-п, в-ф, г-к, д-т, з-с, ж-ш) и происходит в двух слабых позициях, а именно:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) Расположение парных согласных перед ШУМНЫМИ согласными, когда они произносятся одинаково с последующим согласным (глухо  или звонко), например: дорожка, сказка – оглушение звонких согласных Ж и З перед глухим  согласным К; сделать  – озвончение глухого согласного С перед звонким согласным Д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) Расположение парных согласных на КОНЦЕ слова, когда происходит оглушение парного звонкого согласного: мороз, рожь – оглушение звонких согласных З и Ж на конце слова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В положении перед ГЛАСНЫМИ И СОНОРНЫМИ фонетического чередования не происходит – это сильная позиция звука. В этом случае выбор буквы для обозначения согласных делается по слуху, например:&lt;br&gt;&#xA;народы, гроза, сторожить – согласные Д, З, Ж перед гласными,&lt;br&gt;&#xA;народный, грозный, осторожно – согласные Д, З, Ж перед сонорным Н.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фонетического чередования не происходит также перед В –  поэтому, например, различаются по произношению слова  зверь и сверь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-02T07:31:01.757" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32138" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32596" CreationDate="2014-04-02T17:37:18.457" Score="1" ViewCount="1331" Body="&lt;p&gt;Названия способов образования слов вызывают некоторые сомнения, например: лексико-семантическое, лексико-синтаксическое, лексико-морфолого-синтаксическое словообразование. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое значение в этих названиях имеет элемент &quot;лексико-&quot;, нет ли здесь повтора, например: лексико(= словарно)-синтаксическое словообразование? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-02T17:37:18.460" Title="Почему способы образования слов так называются?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;названия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32145" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32157" CreationDate="2014-04-03T08:07:00.187" Score="0" ViewCount="332" Body="&lt;p&gt;Предложение, например, такого толка: &quot;Я сегодня на работе(,) плюс вечером у меня дела&quot;. Нужна ли тут запятая перед &quot;плюсом&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-03T08:07:00.187" Title="Запятая перед &quot;плюс&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32146" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32151" CreationDate="2014-04-03T08:08:35.763" Score="0" ViewCount="14637" Body="&lt;p&gt;Интересно, а почему в слове &quot;опробовал&quot; приставка &quot;о-&quot;, а в слове &quot;апробирован&quot; (фактически одно и то же) - &quot;а-&quot;? Чем отличаются эти слова?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-03T08:08:35.767" Title="Опробован-апробирован" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32147" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32154" CreationDate="2014-04-03T08:11:45.707" Score="1" ViewCount="7678" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, допустимо ли употребление выражения &quot;взрослый возраст&quot;? Мне как-то режет слух, но как тогда иначе выразиться: &quot;Во взрослом состоянии&quot;? Или как-то иначе?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-03T08:11:45.707" Title="&quot;Взрослый возраст&quot;: можно ли так сказать?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32148" PostTypeId="2" ParentId="32145" CreationDate="2014-04-03T08:43:32.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, здесь слово &quot;плюс&quot; употребляется в значении союза &quot;и&quot;, поэтому запятая нужна, так как это сложносочиненное предложение. Однако сама фраза с &quot;плюс&quot; режет слух. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-03T08:43:32.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32149" PostTypeId="2" ParentId="32146" CreationDate="2014-04-03T09:02:29.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, &quot;апробировать&quot; имеет значение &quot;одобрить&quot;, то есть это разные слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="386" LastEditorUserId="386" LastEditDate="2014-04-03T16:00:52.830" LastActivityDate="2014-04-03T16:00:52.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32150" PostTypeId="2" ParentId="32147" CreationDate="2014-04-03T09:13:16.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;В вашем случае правильно &quot;в зрелом возрасте&quot;. А вообще возраст бывает: младенческий, детский, переходный, дошкольный, школьный, юношеский, призывной, молодой, зрелый, солидный, пожилой, преклонный, старческий...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Взрослый&lt;/em&gt; означает: такой, который вырос, достиг зрелого возраста. Так что &lt;em&gt;взрослый возраст&lt;/em&gt; - это &quot;достигший зрелого возраста возраст&quot;, речевая ошибка, называемая тавтологией (определение предмета через самого себя: масло масляное).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-03T09:13:16.997" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32151" PostTypeId="2" ParentId="32146" CreationDate="2014-04-03T09:30:57.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;Глаголы &quot;опробовать и апробировать&quot; различаются по смыслу, а также этимологией,хотя оба они восходят к латинскому глаголу probare – испытывать, пробовать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно услышать такую рекомендацию: &quot;Нельзя путать слова апробировать (лат. approbare), что означает &quot;дать официальное одобрение на основании испытания, проверки&quot;, и опробовать (родственное слово проба) — &quot;подвергнуть испытанию до применения&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОПРОБОВАТЬ - Подвергнуть - подвергать испытанию, прежде чем начать использование, применение. О. новое оборудование. О. вакцину на животных. О. методы восточной медицины.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;АПРОБИРОВАТЬ (лат. approbare)  – это официально одобрить (после проверки), а также утвердить. Словообразование: апробация - апробировать,суффикс ИРОВА, ср.: классификация - классифицировать): А. научное открытие. Самолёты новой марки уже апробированы. На  этот проект еще аппробации не получили. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения орфографии, слова различаются приставками А и О. Вариант А - это латинская приставка AP, а вариант О - русская приставка О (пробовать - опробовать) со значением направить действие во все стороны, сравнить: осмотреть, ощупать. Слово &quot;проба&quot; известно в языке с 17 – начала 18 века (от нем. Probe). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-03T10:59:19.760" LastActivityDate="2014-04-03T10:59:19.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32152" PostTypeId="2" ParentId="32147" CreationDate="2014-04-03T10:05:25.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно сократить до &quot;(будучи, уже) взрослым&quot;. Вот так: &quot;Он поступил на службу взрослым&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1718" LastActivityDate="2014-04-03T10:05:25.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32153" PostTypeId="2" ParentId="32146" CreationDate="2014-04-03T10:07:02.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;К вышесказанному уместно добавить, что слово &quot;probieren&quot; есть и в современном немецком языке (пытаться, пробовать, что-либо сделать). Более того, в этом же языке есть и &quot;approbieren&quot; (допускать к практике, одобрять ). Прижилось это слово с аналогичным значением и в испанском -  &quot;aprobar&quot;, и в итальянском - &quot;approvare' . Думаю, то именно по этой причине мы его воспринимаем  как синоним к русскому слову &quot;опробовать&quot;, хотя в толковых словарях ему придают немного другое значение.  И конечно же, отсюда приставка&quot; а&quot; в  этом слове: нет приставки &quot;о&quot; в иностранных языках. Думаю, что &quot;о&quot; -  исконно русская приставка.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2014-04-03T10:07:02.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32154" PostTypeId="2" ParentId="32147" CreationDate="2014-04-03T10:07:34.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;Прилагательное &quot;взрослый&quot; со значением &quot;достигший зрелого возраста&quot; имеет узкое значение и ограниченную сочетаемость со словами:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) относится к живым (растущим) организмам (люди, животные, растения): взрослый человек, взрослая дочь, взрослая особь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) в разговорной речи обозначает &quot;относящийся к взрослым людям, касающийся взрослых людей: взрослые проблемы, взрослая прическа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение &quot;взрослое состояние&quot; используется в речи, но, скорее , это также разговорный вариант. В нейтральной речи можно говорить, например, о состоянии здоровья. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И уж конечно, не может быть взрослым возраст, который в этом случае как бы приравнивается к живым и РАСТУЩИМ предметам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;История со &quot;взрослым возрастом&quot; оказывается весьма интересной и видится примерно так. Слово &quot;взрослый&quot; имеет прямое значение в сочетании &quot;взрослый человек&quot;, но оно получает дальнейшее развитие путем переноса по смежности, что для языка весьма типично: взрослые манеры, мой первый взрослый сезон, взрослые игры и пр. А &quot;взрослое состояние&quot;? Пожалуйста, без проблем, применяется даже в качестве термина в учебниках по психологии, например: &quot;Взрослое состояние способно развиваться в течение всей жизни человека&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а &quot;взрослый возраст&quot;, чем он нам так не угодил? Тут дело, скорее, не в смысловой сочетаемости, о которой мы можем и не задумываться, а в звуковой: два слова имеют одну и ту же приставку ВОЗ/ВЗ и один и тот же корень РАСТ/РОС, что и напрягает наш слух. И не было бы у &quot;взрослого возраста&quot; никаких шансов закрепиться в языке, если бы не одно обстоятельство: словосочетание с таким значением нам НЕОБХОДИМО, а слово &quot;взрослый&quot; НЕЧЕМ ЗАМЕНИТЬ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительно, мы  делим окружающих на взрослых и детей, двадцатилетний человек, конечно же, человек взрослый, но вот зрелым его не назовешь.Есть детский возраст, и ему должен противостоять этот самый &quot;возраст взрослый&quot;. И думается мне, что этот вариант постепенно и незаметно превратится в обычное словосочетание, неправильность которого мы просто перестанем замечать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-03T17:23:00.753" LastActivityDate="2014-04-03T17:23:00.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32155" PostTypeId="2" ParentId="32107" CreationDate="2014-04-03T11:13:43.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всяко АДЪ. Фразу понять нереально. А говорит, надо думать, о том, чтоб русскоговорящих ренационализировать без испытательного срока.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-04-03T11:13:43.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32156" PostTypeId="2" ParentId="32147" CreationDate="2014-04-03T11:32:07.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;wiki-статья &quot;Взро́слый&quot;:&lt;br&gt;&#xA;...&quot;Вхождение во взрослый возраст, в зависимости от местного законодательства, сопровождается получением таких прав, как вождение автомобиля, употребление алкоголя, курение, самостоятельный выезд за границу, участие в политической жизни (получение прав избирать и быть избранным), половые отношения и брак&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А мне тут никакие уши не режет. Может оно и ошибка, однако, по причине частоты употребления - пора в словари. А &quot;более взрослый возраст&quot; как вам? Так этот, вообще, имеет 1.770.000 совпадений на гугле!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-04-03T11:32:07.580" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32157" PostTypeId="2" ParentId="32145" CreationDate="2014-04-03T11:45:50.130" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужна. Это сложносочиненное предложение. Хоть там &quot;и&quot;, хоть &quot;а&quot;, хоть &quot;плюс&quot;!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-04-03T11:45:50.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32168" PostTypeId="2" ParentId="32107" CreationDate="2014-04-03T15:59:36.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Странная  идея - усваивать  язык  ради  комиссии - легче  на  лапу  дать.  А  если  комиссия  будет  состоять  из  таких  знатоков  русского  языка  вроде  авторов  обсуждаемого  текста ?! А  как  будет  проверяться  использование  языка  в  семейных  ситуациях - тут  ведь  без  жучка  не  получится ?  Или  комиссию  домашним  обедом  кормить  придётся ?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-04-03T15:59:36.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32172" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-03T17:29:31.107" Score="0" ViewCount="2513" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите как склонять фамилию Коломеец в мужском роде и множественном числе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3682" LastActivityDate="2014-04-03T17:29:31.110" Title="Склонение фамилий" Tags="склонение-фамилий" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32173" PostTypeId="2" ParentId="32172" CreationDate="2014-04-03T17:48:24.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересную информацию по теме можно найти по этой ссылке &lt;a href=&quot;http://www.semfamily.ru/index.php/sdnemrozhdeniya/90-famez&quot;&gt;http://www.semfamily.ru/index.php/sdnemrozhdeniya/90-famez&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что фамилия в м.р. склоняется Коломеец - Коломейца. Во множественном числе фамилия, скорее всего, не склоняется: семья Коломеец - семью Коломеец.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-03T17:48:24.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32180" PostTypeId="2" ParentId="32107" CreationDate="2014-04-03T18:26:54.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;По моему мнению, Nikolja назвал предложением речеподражательный сигнал, который издал г-н  Плигин - председатель одного из комитетов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-04-03T18:26:54.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32181" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32197" CreationDate="2014-04-03T18:35:09.620" Score="1" ViewCount="72140" Body="&lt;p&gt;Часто слышу, как мамы зовут своих детей &quot;покушать&quot;.Правильно ли так говорить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2014-04-03T18:35:09.620" Title="Как правильно: &quot;поешь&quot; или &quot;покушай&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32182" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-04T03:30:49.830" Score="1" ViewCount="20920" Body="&lt;p&gt;Цитирую Викисловарь. &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9&lt;/a&gt;&#xA;Значение слова СОВЕРШЕННЫЙ: &#xA;достигший совершенства, не имеющий недостатков, являющийся безупречным образцом, идеалом чего-либо; полный, абсолютный; &#xA;Синонимы: безупречный, идеальный&#xA;Антонимы: небезупречный, неидеальный, несовершенный, дефектный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Учитывая все это, насколько допустимо употреблять это слово в степенях сравнения: менее/ более совершенный, совершеннее...????&#xA;На мой взгляд, это то же, что говорить: более лучший.&#xA;Тем не менее, повсеместно употребляется, в частности, в словарях приводятся степени сравнения этого слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-04-04T03:30:49.837" Title="Совершенству нет предела?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32184" PostTypeId="2" ParentId="32181" CreationDate="2014-04-04T07:35:26.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно и так, и так - все зависит от ситуации. Когда Вы обращаетесь к человеку, особенно близкому, то уместнее будет сказать &quot;покушай&quot;. Это вежливое приглашение человека к еде. Если же Вы говорите о себе, то тут есть нюансы. В устах мужчин &quot;кушать&quot; звучит излишне сюсюкающе и вообще некрасиво. А вот ребенок или женщина может.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-04T07:35:26.653" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32185" PostTypeId="2" ParentId="32182" CreationDate="2014-04-04T07:37:25.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, полностью согласна с Вами. Как можно быть более или менее совершенным, если совершенство - это уже и так крайняя степень чего бы то ни было. Менее совершенный - это уже НЕ совершенный, а более - просто не может быть.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-04-04T07:54:46.613" LastActivityDate="2014-04-04T07:54:46.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32187" PostTypeId="2" ParentId="32182" CreationDate="2014-04-04T07:42:47.967" Score="2" Body="&lt;p&gt;В настоящее время слово «совершенный» имеет два основных значения, и сравнительная степень ни для одного из них не предусмотрена: 1. Отличающийся совершенством, являющийся совершенством (совершенная красота). 2.  Полный, абсолютный; настоящий, подлинный  (совершенная правда, совершенная темнота).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Употребление степени сравнения извинить здесь никак нельзя, так как во всех случаях, вместо слова совершенный, можно подобрать другие слова, например: более совершенный хватательный навык у ребёнка –  более развитый, более совершенный метод лечения заикания – более эффективный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но почему бы нам не пойти навстречу, не увеличить область значения слова?  Думаю, что не стоит этого делать, и  в этом можно убедиться, обратившись к этимологическому словарю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол совершить восходит к  ст.-сл. слову  «воръхь» – верх. Образовано от «вершить»  (как и завершить). Сейчас вершить мы можем только великие дела, а раньше  крестьяне вершили дом, вершили стог, то есть строили крышу или верхушку стога. Эти события были очень значимыми и торжественно отмечались, поэтому в дальнейшем слово приобрело торжественную окраску и расширило свое значение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что нельзя строить  выше крыши дома, и нельзя быть более совершенным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ (по ходу дискуссии)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вдруг всё-таки можно? Ведь если очень долго совершенствоваться, то в конце концов можно усовершенствоваться, то есть стать более совершенным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот и в словарях написано: СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ - становиться  лучше, совершеннее; повышать свои знания, мастерство.Но в том же словаре говорится о совершенной красоте как о высшей степени качества. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы как-то понять ситуацию, попробуем предположить следующее. Прилагательное  &quot;совершенный&quot; может сочетаться с предметами ТОЛЬКО В ОДНОЙ ФОРМЕ: или в форме сравнительной (превосходной) степени, или в обычной форме. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, (1)пропорции здания могут быть ТОЛЬКО СОВЕРШЕННЫМИ (сравнительную степень нельзя употребить), а (2) какие-либо методы  совершенными быть в принципе не могут и  употребляются ТОЛЬКО В СРАВНИТЕЛЬНОЙ (ПРЕВОСХОДНОЙ) СТЕПЕНИ (это наиболее совершенный метод лечения, это более совершенная методика). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, идеал-абсолют или (1) обозначен (тогда нельзя совершенствоваться и быть совершеннее), или (2)такого предела действительно нет, и можно совершенствоваться до бесконечности, становясь все совершеннее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-06T18:29:40.697" LastActivityDate="2014-04-06T18:29:40.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32188" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-04T07:44:12.870" Score="8" ViewCount="136327" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, отделяется ли запятой в начале предложения оборот &quot;таким образом&quot;? Например, &quot;Таким образом(,) на молоко нужно получать декларацию&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-01-16T04:08:28.860" Title="Отделяется ли запятой &quot;таким образом&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32189" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32199" CreationDate="2014-04-04T07:50:42.500" Score="3" ViewCount="57374" Body="&lt;p&gt;Вверх ногами - иначе говорят &quot;вверх тормашками&quot;. Это слово явно родственно слову &quot;тормошить&quot;. А что такое &quot;тормашки&quot;, собственно говоря?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-11-19T00:01:23.163" Title="Тормашки - что это?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32190" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32195" CreationDate="2014-04-04T07:54:00.463" Score="1" ViewCount="5542" Body="&lt;p&gt;Так говорят о прекращении чего-либо или списании со счетов. А почему, собственно, так говорят? Тираж - это количество экземпляров печатного издания, по крайней мере, я знаю только это значение.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-03-17T01:35:11.130" Title="Выйти в тираж" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32191" PostTypeId="2" ParentId="32189" CreationDate="2014-04-04T08:14:51.563" Score="3" Body="&lt;p&gt;Существует несколько версий относительно значения этого слова. Слово тормашки и диал. тормашка связывают с глаголом тормошить – ‘трясти, переворачивать‘ (Михельсон; Люстрова, Скворцов, Дерягин). Однако, связь тормашки с этим глаголом вызывает сомнение. По законам русского словообразования подобные существительные создаются, как правило, не от глагольной, а от именной основы: рубаха – рубашка, птаха – пташка, таракан – таракашка и т.п. Основой тормашек был скорее всего не глагол, а существительное, а именно – диал. (рязан.) тормы/ и (дон.) торманы – ‘ноги‘, которые входят в состав диалектных оборотов вверх (кверх) тормами (тормам), вверх тороман, вверх тороманью, вверх тормани, вверх торомами. Вначале и оборот вверх тормашками употреблялся в диалектной падежной форме вверх тормашки – ср. поговорку Полетел от Машки – вверх тормашки. Источник: Грамота.ру.&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/igra/contests/archive/39_22&quot;&gt;http://www.gramota.ru/igra/contests/archive/39_22&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-04-04T08:14:51.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32193" PostTypeId="2" ParentId="32188" CreationDate="2014-04-04T08:20:57.017" Score="12" Body="&lt;p&gt;Вводное словосочетание &quot;таким образом&quot; имеет значение вывода из того, что утверждалось ранее (итак, следовательно) и обособляется как в начале, так и в середине предложения, но его нужно отличать от обстоятельства со значением &quot;так, таким способом&quot;, например: &quot;Думая таким образом, он мчался вперед&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2017-01-23T18:34:31.127" LastActivityDate="2017-01-23T18:34:31.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32194" PostTypeId="2" ParentId="32188" CreationDate="2014-04-04T08:33:46.090" Score="6" Body="&lt;p&gt;Вводные слова и словосочетания, указывающие на связь мыслей в предложении, последовательность изложения, выделяются запятыми: в общем, во-первых, во-вторых, впрочем, в частности, главное, к примеру и др. Словосочетание &quot;таким образом&quot; выделяется запятыми, когда этот оборот подытоживает сказанное ранее и синонимичен слову &lt;em&gt;следовательно&lt;/em&gt;, то есть является вводной конструкцией.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Таким образом, мы приходим к выводу...&quot; (или &quot;Мы, таким образом, приходим к выводу...&quot;). Здесь &quot;таким образом&quot; означает &lt;em&gt;следовательно&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Таким образом он уравнивает себя с другими&quot; (или &quot;Он таким образом уравнивает себя с другими&quot;). Здесь &quot;таким образом&quot; означает &lt;em&gt;посредством этого, таким способом&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В вашем случае указанная запятая нужна. Ср.: &lt;em&gt;Таким образом , (следовательно) на молоко нужно получать декларацию.&lt;/em&gt; Здесь &quot;таким образом&quot; подытоживает сказанное ранее...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2017-03-09T20:57:56.090" LastActivityDate="2017-03-09T20:57:56.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32195" PostTypeId="2" ParentId="32190" CreationDate="2014-04-04T09:40:41.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://russo.com.ua/istoriya_slov/page/vyiyti_v_tiraj.232&quot;&gt;http://russo.com.ua/istoriya_slov/page/vyiyti_v_tiraj.232&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Французское слово tirage (буквально: «вытаскивание») вошло в русский язык в начале XIX в. Оно обозначало жеребьевку, вынимание жребия для той части облигаций выигрышного займа или иного рода обязательства, которая должна быть погашена в этот раз путем возврата стоимости облигаций их владельцам, а также розыгрыш выигрышей в займе или лотерее. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это выражение приобрело особую экспрессивную значительность в 60—70-х годах XIX в. в стилях буржуазной литературной речи. А. С. Суворин в очерках «На бирже и у господ плутократов» изображает сон буржуазной дамы: «Он схватил меня за руку и, потрясая ее, произнес: «Я выхожу в тираж! Я несчастный билет — я выхожу в тираж: я тебя не достоин». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С  этим выражением в русском литературном языке последней трети XIX в. связывается целый ряд переносных значений: а) Получить отставку, потерять служебное значение'; б) перестать пользоваться вниманием, уважением, стать устарелым, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Переплетчик Мейер уже вышел в тираж: он служит при тюрьмах». &quot;Старик… потирает поясницу и угнетённо вздыхает. Он жалок в своей беспомощности, тем более, что ещё верит в свою работоспособность и не хочет выходить в тираж (Мамин-Сибиряк) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современное значение слова «тираж»  (количество экземпляров печатного издания одного выпуска  и  (разг.)  все экземпляры этого выпуска)   является вторичным, изменение шло  по схеме:  тираж-розыгрыш → количество лотерейных   билетов в таком тираже → количество экземпляров  любой печатной продукции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-04T13:08:48.303" LastActivityDate="2014-04-04T13:08:48.303" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32196" PostTypeId="2" ParentId="12827" CreationDate="2014-04-04T11:11:51.853" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Очень поверхностное отнесение; тапочки от слова &quot;топать&quot;.&#xA;выше уже было дано верное направление: тапочки от татарского слова &quot;тапи&quot;, что означает маленькая ножка у девушки, у ребёнка, а также котенка. &#xA;В старину славяне носили лапти. Это общеизвестно. Татары носили кожаные сапоги (итек-читек). Отсюда в русском у донских козаков слово &quot;ичиыги&quot;. Это удобно для поездок верхом на лошади (недаром до недавнего времени все военнослужащие Хходили в сапогах. Это очень удобно. Я сам служил, и после армии было непривычно переходить на туфли и ботинки.   А детям шили &quot;тапиляу&quot;, тапочки. У татар и сейчас есть выражение &quot;тапи-тапи&quot;, что означает &quot;ходить пешком&quot;. Общеизвестны выражения: &quot;Тапарга&quot; (топтать ногами); &quot;тапап китерга&quot; (пройти по кому-то, чему-то ногами).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Практически вся одежда была перенята русскими от татар, вплоть до русского  сарафана, шубы, кафтана, юбки, башмаков,епанчи, и т. д. &#xA;Исконная одежда у русских - рубаха - от слова &quot;рубить&quot;, лапоть - от слова &quot;лапа&quot; (вот основная обувь крестьянина, а не тапочки).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То, что русский народ быстро воспринимал удобство и надежность одежды и обуви у других народов, и привело его к дальнейшему развитию. Так он безоговорочно стал старшим братом в единой семье народов России, а затем СССР.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ТО же самое широкое заимствование русский народ произвел у татар и в приготовлении различных блюд. Но это уже другая история.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3685" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-09-30T09:14:44.333" LastActivityDate="2015-09-30T09:14:44.333" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32197" PostTypeId="2" ParentId="32181" CreationDate="2014-04-04T11:28:40.573" Score="5" Body="&lt;p&gt;Мы, как правило, едим, а не кушаем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть  – это дословно «принимать еду»,  общеславянское слово индоевропейского  характера, сравнить edo  (лат) – ем. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кушать  (от «кусити») –  это изначально «пробовать», общеславянское слово, которое только в восточнославянском варианте  получило значение  «есть» . &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;До революции слово «кушать»  имело слащавый, подобострастный оттенок, например: &quot;Старшему лакею Никите было поручено обучать Петьку лакейской должности. В другой раз Петька скажет про господ: &quot;Поели&quot;. И снова начинается муштровка: &quot;Покушали, покушали. Господа не едят, а кушают&quot;. Если выразиться дословно, господа не ели, а только изысканно  &quot;пробовали&quot; еду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В XIX и начале XX века &quot;кушать, покушать, выкушать&quot; можно было не только еду, но и питье. Вот как это произносили слуги по отношению к господам: &quot;Пожалуйте чай кушать&quot;, &quot;извольте откушать ухи&quot;, &quot;кушать подано&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В наше время глагол &quot;кушать&quot; – это приглашение к еде. Как-то неловко сказать: «Ешьте, гости», они же не есть пришли, а приятно провести время, попробовать ваше угощение. И по отношению к детям  ласковое «кушать» вполне допустимо: «Кушай поскорее, и пойдем гулять!»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во всех остальных случаях оттенок ласковой слащавости желательно исключить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-04T11:55:57.767" LastActivityDate="2014-04-04T11:55:57.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32199" PostTypeId="2" ParentId="32189" CreationDate="2014-04-04T12:48:56.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;Интересна версия происхождения «тормашек» от слова ТОРМАС/ТОРМАЗ - железная полоса под полозом, чтобы сани менее раскатывались. Это слово, возможно, греческого происхождения  (и.-е. корень ter – тереть). В этом случае, если сани перевернулись, то они лежат кверху тормозками / тормазками . Со временем, возможно, тормазки перешли в &quot;тормашки&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также существует слово &quot;тормашка&quot;, которое, согласно Толковому словарю Ефремовой, означает &quot;дно, основание&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда получается, что вверх тормашками – это изначально ВВЕРХ ДНОМ,  что в большей степени соответствует значению этого слова.  А дальше, возможно, шло сближение значений: если   человек падает кувырком, через голову, то это вверх ногами, головой вниз, то есть вверх дном -  вверх тормашками. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-04T12:48:56.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32204" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-04T16:48:58.770" Score="0" ViewCount="22672" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите пожалуйста ставится ли запятая перед словом &quot;даже&quot; в данном предложении? Уже не стучат дятлы, не пищат волчата даже барсучата спрятались. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3686" LastActivityDate="2014-04-04T16:48:58.773" Title="Запятая перед словом даже" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32208" PostTypeId="2" ParentId="32204" CreationDate="2014-04-04T17:49:35.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. Это бессоюзное сложное предложение с тремя основами. &lt;em&gt;Даже&lt;/em&gt; - не союз, а частица, употребляемая для выделения и усиления слова, к которому относится. Но если было бы &lt;em&gt;и даже&lt;/em&gt; (союз + частица), запятая всё равно ставилась бы, т. к. союз &lt;em&gt;и&lt;/em&gt; соединял бы простые предложения в составе сложного.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-04T17:49:35.977" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32210" PostTypeId="2" ParentId="32204" CreationDate="2014-04-04T18:18:13.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая перед ДАЖЕ ставится, но здесь частица ДАЖЕ является присоединительным союзом , имеющим значение добавления, уточнения с оттенком усиления:Читал много, д. испортил себе зрение. Ветер сильный, д. верхушки деревьев клонит. Запятая перед присоединительными союзами ставится в обязательном порядке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В качестве присоединительных союзов могут выступать:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) собственно присоединительные союзы  ДА И,  ПРИЧЁМ,  ПРИТОМ,  ТОЖЕ,  ТАКЖЕ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) другие союзы в значении присоединительных:  ДА,  И,  ИЛИ,  НО;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в) вводные слова и частицы:  ДАЖЕ,  ОСОБЕННО,  ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ, НАПРИМЕР.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-04T18:18:13.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32212" PostTypeId="2" ParentId="32182" CreationDate="2014-04-04T19:25:50.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Говорят, что совершенству нет предела. Еще есть слово &lt;em&gt;совершенствование&lt;/em&gt;, указывающее на процесс с постепенной сменой качества. Возможно, с этим и связано представление о совершенстве как о чем-то более или менее выраженном. Если мы что-то совершенствуем, оно становится каким? Сразу совершенным или с более выраженным признаком совершенства? Но это вопрос скорее психологический и философский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Формально проверочные слова - абсолютный и идеальный. С ними всё просто: ни степеней сравнения, ни процессуальности. Но сочетание &quot;более совершенный&quot; употребляют многие писатели и журналисты. Это слово с особым статусом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, когда мы хотим подчеркнуть улучшение чего-то, например имея в виду &quot;более совершенную модель телефона&quot;, правильнее говорить &quot;усовершенствованная/улучшенная модель&quot;. Смысл передается достаточно точно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-04T19:25:50.113" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32217" PostTypeId="2" ParentId="32147" CreationDate="2014-04-05T06:55:02.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, с самого начала не понимал, о чем автор спрашивает. Обсуждение окончательно все запутало.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли &lt;em&gt;сказать&lt;/em&gt; &quot;Взрослый возраст&quot;? А кто запрещает? Тавтологии нет, принципиальной несочетаемости - тоже. Путаницы в понимании не вызывает. Какие еще могут быть запреты? &#xA;Взрослый возраст = возраст взрослости. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот что касается стиля... Ну да, не во всяком контексте такое уместно. Все-таки это выражение скорее разговорное. В книжном, поэтическом, вообще - высоком стиле я бы его избегал. &quot;Взрослая жизнь&quot;, &quot;взрослое состояние&quot; просто &quot;взрослость&quot; - что-то всегда можно найти подходящее и более выразительное.&lt;br&gt;&#xA;Но опять-таки это дело автора и его понимания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-05T06:57:39.580" LastActivityDate="2014-04-05T06:57:39.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32221" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32223" CreationDate="2014-04-05T12:23:01.250" Score="0" ViewCount="29322" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Не могу нигде найти правописание фразы &quot;Сказать что-то - значит ничего не сказать&quot;. Нужна ли запятая после слова &quot;значит&quot;? В некоторых текстах видел, как употребляется с запятой, в других - без.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastEditorUserId="1620" LastEditDate="2014-04-05T12:23:31.270" LastActivityDate="2014-04-05T12:23:31.270" Title="Сказать то - значит ничего не сказать. Пунктуация" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32223" PostTypeId="2" ParentId="32221" CreationDate="2014-04-05T20:25:55.680" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Значит&lt;/em&gt; может быть вводным словом (в значении «стало быть, выходит, следовательно»), союзом (соединяет части сложного предложения), связкой (между подлежащим и сказуемым) и сказуемым (в значении «означает»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вводное слово «значит» обособляется: &lt;em&gt;Так, значит, вы сегодня не можете прийти?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед связкой «значит» ставится тире: &lt;em&gt;Бороться — значит победить.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сказуемое «значит» никакими знаками не выделяется: &lt;em&gt;Что значит талант?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот с союзом «значит» непросто: справочники дают противоречивые рекомендации, так как пунктуационная норма меняется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно Розенталю, союз «значит» выделяется запятыми, в том числе и в составе двойного союза «если… значит»: &lt;em&gt;Если наступит весна, значит, будет тепло. Прозвенел звонок, значит, урок кончился.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Справочник по пунктуации» на Gramota.ru также советует выделять союз «значит» запятой: «Сближаясь по значению с вводными словами «следовательно», «таким образом», союз «значит» отделяется запятой (реже тире) от последующей части предложения: &lt;em&gt;А если он в таком состоянии, что и чинить нельзя, значит, надо выбросить&lt;/em&gt;». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в «Полном академическом справочнике» Лопатина союз «значит» запятыми не выделяется: &lt;em&gt;На небе собираются тучи, значит будет дождь.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В «Словаре вводных слов» 2009 года союз «значит» также не выделяется запятыми. Таким образом, невыделение союза «значит» запятыми следует считать современной пунктуационной нормой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложении &lt;em&gt;Сказать что-то — значит ничего не сказать&lt;/em&gt; «значит» — связка между подлежащим и сказуемым, выраженными инфинитивом. Запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда трудно различить вводное слово и союз «значит». Это связано с тем, что синоним, по которому мы опознаем вводное слово — «следовательно», — сам может быть и вводным, и союзом (в значении «поэтому»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Формальный критерий разграничения такой: «значит» вводное внутри простого предложения или в абсолютном начале предложения, союз — между частями сложного предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-04-05T20:45:33.810" LastActivityDate="2014-04-05T20:45:33.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32226" PostTypeId="2" ParentId="32182" CreationDate="2014-04-05T21:55:07.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;С одной стороны, вопрос, конечно интересный... Что такое &quot;более (или менее) совершенный&quot; не совсем понятно, если исходить из определения. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но с другой, если вспомнить что великий и могучий умудряется образовывать сравнительную степень даже от притяжательных прилагательных (А мой папа папистее твоего!), то уж с качественными прилагательными как-нибудь справится, даже с такими незыблемыми как деревянный или абсолютный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение же в таком случае обычно следует из представления о неполноте соответствия качеству: идеальнее - ближе к идеалу, совершеннее - более близкий к совершенству. И т.д. Последний вариант действительно фиксируется словарями. Причем даже без оговорок, к какому из двух значений (см. София) относится. Т.е. скорее всего - к обоим.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-06T18:09:30.350" LastActivityDate="2014-04-06T18:09:30.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32227" PostTypeId="2" ParentId="32189" CreationDate="2014-04-06T04:55:10.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы отдал предпочтение словосочетанию &quot;вверх тормами&quot;, т.е. &quot;верх ногами&quot;. Упал ребёнок вверх ножками - тормашками, - звучит ласково, нежно.Ой, божечки, упал!..&#xA; Сани упали вверх тормозами... упали и упали. К тому же, торма - тормашка - тормашки, тогда как, тормоз - тормозок - тормозки. Судите сами, что ближе!Люди, изучающие историю слов, т.е. этимологию, не всегда учитывают их эмоцианальную состовляющую, а ведь язык, речь - это не просто передача информации, но и выражение внутренних ощущений, открытие внутреннего мира внешнему.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="3679" LastEditDate="2014-04-06T05:03:13.343" LastActivityDate="2014-04-06T05:03:13.343" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32228" PostTypeId="2" ParentId="32190" CreationDate="2014-04-06T05:19:47.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как мне видится, это словосочетание - ни что иное,как обычное сленговое выражение определённого круга людей (по-видимому литераторов), для которых оно могло означать завершение работы:&quot;Всё, в тираж!&quot; - мог бы сказать главный редактор, изучивший очередную, предложенную к изданию рукопись и, забыв о ней, взяться за работу над следующей. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-06T05:19:47.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32229" PostTypeId="2" ParentId="32190" CreationDate="2014-04-06T06:47:32.183" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тираж - это количество экземпляров печатного издания, по крайней мере, я знаю только это значение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще сам факт выхода издания - вплоть до поступления на прилавок. Но тут вряд ли есть реальная связь, хотя некую аналогию при желании можно найти и тут. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вернее все-таки разобраться насчет тиража как розыгрыша призов лотерей и подобных вещей.&#xA;Перво-наперво надо очень четко разделить современную лотерею и облигацию (и подобный ей бумаги) займа - как его понимали лет полтораста-двести назад.&lt;br&gt;&#xA;Версия о связи с тиражом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;лотерейным&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; весьма и весьма сомнительна. Поскольку никогда проведение такого тиража &quot;выходом&quot; не называли, да и &quot;выход в тираж&quot; означало бы выпадение приза на данный лотерейный билет, а совсем не обесценивание его.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот процедура &lt;strong&gt;&lt;em&gt;погашения облигаций&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; путем тиражного розыгрыша в прошлом была несколько иной, отличной даже от процедуры погашения облигаций кому-то еще памятных послевоенных госзаймов, хотя и близкой к ней. &lt;br&gt;&#xA;В самом исходном понимании подобная облигация приносила доход (подобно проценту со вклада), но - ровно до момента выпадения в тираж. А после попадания в тираж подлежала погашению по номиналу. &lt;br&gt;&#xA;Т.е. в определенном смысле обесценивалась, хотя и давала возможность фиксировать возврат вложенного. Вот этот смысл и вкладывался  в выражение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большинство современных источников вообще упускают или невнятно излагают эту самую важную для понимания деталь: имеется в виду тираж &lt;strong&gt;&lt;em&gt;погашения&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ценной бумаги, займа, а не просто лотерейного розыгрыша призов. Так уж получилось, что форма такого заимствования себя изжила, а выражение осталось. Отсюда, видимо, и непонятки.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-08T07:04:56.363" LastActivityDate="2014-04-08T07:04:56.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32230" PostTypeId="2" ParentId="32221" CreationDate="2014-04-06T07:34:28.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;В «Словаре вводных слов» 2009 года союз «значит» также не выделяется запятыми. Таким образом, невыделение союза «значит» запятыми следует считать современной пунктуационной нормой&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А можно ли с этим согласиться? Пунктуационные нормы должны иметь грамматическое обоснование: если нормы становятся &quot;современными&quot;, то им должна соответствовать &quot;современная&quot; грамматика или современное понимание грамматики. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В грамматике-80 есть тема, посвященная союзам - в частности, там говорится о том, что значение союза может уточняться с помощью коррелятов, и в роли коррелята может выступать слово &quot;значит&quot;. Корреляция заключается в актуализации (усилении) причинного значения условного союза. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, есть условный союз ЕСЛИ...ТО, и есть союзы ЕСЛИ...ТО,ЗНАЧИТ и  ЕСЛИ...ЗНАЧИТ. Коррелят может находиться как в первой части, так и во второй части предложения: &quot;Стало быть, я с ним приятель большой, коли знаю&quot;. &quot;Если сразу не приехал, значит, не так уж стремился к сыну&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, коррелят, входя в состав союза, по-прежнему обособлялся на правах вводного слова, и все считали это вполне логичным.  Однако в наше время все эти объяснения стали казаться очень утомительными для понимания, и намного легче было сказать, что перед нами просто союз, а что за союз, с каким значением - неважно. И сколько книг (классических и современных) придется переписать под &quot;современную норму&quot;- неважно тоже. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: Послал мне крест, значит, меня он любит (Тургенев). Раз вы читаете это письмецо, значит, я вас уже покинул (Акунин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В любом случае, вопрос отнюдь не кажется решенным и сделать окончательный вывод, что &quot;следует считать нормой...&quot;, еще рано. В самых последних изданиях, посвященных проблемам пунктуации, запятая после ЗНАЧИТ ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-06T08:20:24.190" LastActivityDate="2014-04-06T08:20:24.190" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32234" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-06T10:08:33.413" Score="0" ViewCount="1380" Body="&lt;p&gt;Надо ли склонять фамилию Игор Грелек (Igor Hrelek)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3691" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T16:38:21.493" LastActivityDate="2017-09-25T16:38:21.493" Title="Как склонять фамилию Грелек" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32237" PostTypeId="2" ParentId="32189" CreationDate="2014-04-06T11:30:47.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут два варианта, оба хуже.&lt;br&gt;&#xA;Либо тормашки - от тормошить, как и предполагалось в других ответах, но совершенно непонятно, почему тогда именно ими вверх.&lt;br&gt;&#xA;Либо все-таки тормашки - это дно, низ, основание. Тогда понятно почему ими вверх, но этимология в этом случае загадочна.  &lt;br&gt;&#xA;Скорее все-таки первое, но нужен мостик от &quot;тормошить&quot; к &quot;ногам&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Тормозами&quot; мне совсем не нравится. Что называется за уши притянуто по случайному (или не случайному) созвучию. Да и по смыслу никак не стыкуется.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, насчет &quot;мостика&quot;. В принципе-то он есть: ноги-&amp;gt;ходить=трястить-&amp;gt;тормошить-&amp;gt;тормашки. Но уж очень какой-то хилый получается. Надуманный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще-то есть такая замечательная книга - Словарь русских народных говоров.&#xA;С его помощью подобная &quot;народная&quot; версия обычно или сразу снимается за отсутствием родового гнезда, либо получает некоторое подтверждение. Но единственное доступное мне место в сети требует доброго интерната, а я, к сожалению, таковым не располагаю. Попробую ночью туда залезть... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-07T06:11:13.450" LastActivityDate="2014-04-07T06:11:13.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32238" PostTypeId="2" ParentId="32234" CreationDate="2014-04-06T11:37:24.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно предположить, что фамилия в м.р. склоняется: Игоря Грелека&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В случае склонения мужских фамилий, оканчивающихся на - ок, - ек, - ец, возникает вопрос: сохранять ли беглый гласный?&#xA;Воронец – Воронеца или Воронца?&#xA;Гришковец – Гришковеца или Гришковца?&#xA;Волчек – Волчека или Волчка?&#xA;Мазурок – Мазурока или Мазурка?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общее правило: При склонении фамилий, оканчивающихся на - ок, - ек, гласный о/е сохраняется.&#xA;При склонении фамилий, оканчивающихся на - ец, гласный е «убегает»:&#xA;напр., в род.п. - Гришковца, но! Волчека, Мазурока.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения:При склонении чешских фамилий типа Горачек, Филипец, “е” остается: Горачека, Филипеца&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.yourtalk.eu/uptodate/2010/01/склонение-имен-и-фамилий/&quot;&gt;http://www.yourtalk.eu/uptodate/2010/01/склонение-имен-и-фамилий/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-06T11:37:24.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32245" PostTypeId="2" ParentId="32234" CreationDate="2014-04-06T23:51:02.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;Склонять (вариант, что это женское имя, считаю фантастическим).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. кто? Игор Грелек&lt;br&gt;&#xA;Р. кого? Игора Грелека&lt;br&gt;&#xA;Д. кому? Игору Грелеку&lt;br&gt;&#xA;В. кого? Игора Грелека&lt;br&gt;&#xA;Т. кем? Игорем Грелеком&lt;br&gt;&#xA;П. о ком? (об) Игоре Грелеке&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обратите внимание, что перед е согласная смягчается, но в остальных случаях остается твердой. &lt;br&gt;&#xA;Чешский вариант склонения (с выпадением е в суффиксе) в русском совершенно невозможен по грамматике. А в Вашем случае он еще бы и приводил бы к нежелательному комическому эффекту.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-07T04:13:19.063" LastActivityDate="2014-04-07T04:13:19.063" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32246" PostTypeId="2" ParentId="32182" CreationDate="2014-04-07T07:59:37.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;Так можно говорить любимым людям и они не будут им будет приятно и они не будут копаться в правильности )))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3693" LastActivityDate="2014-04-07T07:59:37.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32247" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-07T08:17:58.350" Score="0" ViewCount="192" Body="&lt;p&gt;Помогите правильно написать!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3600" LastEditorUserId="1808" LastEditDate="2014-04-07T10:46:35.613" LastActivityDate="2014-04-07T10:46:35.613" Title="&quot;C нами победа точно ваша&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32248" PostTypeId="2" ParentId="32247" CreationDate="2014-04-07T08:51:35.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;В предложении желательно поставить тире, но место его расположения зависит от контекста, который уточняет смысл сообщения и определяет постановку логического ударения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если нужно выделить &quot;нас, нашу заслугу&quot;, то пишем: С НАМИ - победа точно ваша. Если речь идет о возможности победы (при нашем участии), то лучше использовать такой вариант: С нами ПОБЕДА - точно ваша.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-07T08:51:35.960" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32249" PostTypeId="2" ParentId="32247" CreationDate="2014-04-07T09:37:00.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Структура предложения не требует знаков препинания. Разве что точки в конце и прописной буквы в начале. Но интонационное тире возможно, хотя и необязательно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-07T09:37:00.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32254" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-07T12:47:29.350" Score="0" ViewCount="382" Body="&lt;p&gt;Как корректно построить фразу &quot;Пункты с 4 по 7 объединить в общУю нумерацию 4.1 4.2 )&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3695" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2014-07-08T17:21:37.933" LastActivityDate="2017-03-06T05:11:25.800" Title="Как корректно построить фразу" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32257" PostTypeId="2" ParentId="32182" CreationDate="2014-04-07T16:44:25.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;С одной стороны, &quot;совершенство&quot; - это нечто, достигшее вершины, сопутствующее вершине, и нет ничего выше. Выходит, что ни о каком превосходстве не может быть и речи. Но, существует одно слово, дающее повод усомниться в этом, - &quot;усовершенствованный&quot;. Цивилизация не стоит на месте, посему, то, что вчера считалось совершенством, сегодня стало усовершенствованным, поэтому и &quot;нет предела совершенству&quot;, как и нет предела полёту человеческой мысли.   А вглядываясь  в слово &quot; предел&quot;, мыслиться, что оно происходит от &quot;придел&quot; - нечто приделанное, ограничивающие. Разве могут быть ограничения у совершенства?&#xA;Можно, конечно, приделать некий стериотип, например, женской красоте, и назвать его пределом совершенству, но это будет чьё-то  сугубо субъективное мнение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-07T16:44:25.323" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32259" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33624" CreationDate="2014-04-07T17:07:04.540" Score="1" ViewCount="8694" Body="&lt;p&gt;Глаз - алмаз! Говорят о внимательном человеке. Почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2017-02-20T18:59:45.007" Title="&quot;Глаз-алмаз&quot;, - откуда пошло это выражение?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32261" PostTypeId="2" ParentId="11839" CreationDate="2014-04-07T17:19:24.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Бегемотус мудро написал, мняк мудро заметил, запускаем новый лозунг: Миру -мир! Крыму - Крым! А каждой бочке - затычка! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-07T17:19:24.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32262" PostTypeId="2" ParentId="32259" CreationDate="2014-04-07T17:23:36.497" Score="3" Body="&lt;p&gt;С одной стороны, алмаз - чистый, прозрачный камень, а прозрачность и ясность - это характеристики и отличного зрения, и светлого ума. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, зрение очень важно для человека, его надо беречь, как драгоценный камень алмаз.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-20T18:59:45.007" LastActivityDate="2017-02-20T18:59:45.007" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32264" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-07T18:26:59.480" Score="0" ViewCount="3829" Body="&lt;p&gt;Ув. филологи! Как правильно написать в этом случае &quot;трудно поддающихся&quot;?&#xA;... улучшение результатов лечения различных трудно поддающихся терапии заболеваний.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2014-04-07T18:26:59.483" Title="Слитно или раздельно?" Tags="слитно-раздельно" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32265" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-07T18:37:01.413" Score="0" ViewCount="173" Body="&lt;p&gt;Сочетание их с популярными, но дорогими услугами, позволяет...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2014-04-07T18:37:01.417" Title="Нужна ли запятая после &quot;услугами&quot;?" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32266" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-07T18:42:58.317" Score="0" ViewCount="301" Body="&lt;p&gt;Ув. филологи! Стоит ли кавычить выражение &quot;тучные годы&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...кризис ли на дворе или &quot;тучные годы&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также интересует, нужна ли запятая перед &quot;или&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="2063" LastEditDate="2014-04-07T18:46:36.407" LastActivityDate="2014-04-07T18:46:36.407" Title="Стоит ли кавычить?" Tags="кавычки" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32267" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-07T18:49:32.477" Score="0" ViewCount="236" Body="&lt;p&gt;каково значение слова &quot;перманентный&quot; ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3697" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-04-08T06:42:59.387" LastActivityDate="2014-04-08T06:42:59.387" Title="Перманентный" Tags="значение-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32268" PostTypeId="2" ParentId="32264" CreationDate="2014-04-07T19:37:47.727" Score="2" Body="&lt;p&gt;В данном случае  мы имеем дело со словосочетанием, которое может являться термином и писаться слитно. Термины - это  устойчивые словосочетания,  применяемые в науке, технике, искусстве. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ  ПО ТЕМЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Термины образуются из словосочетания наречия и прилагательного  или причастия путем сращения: дикорастущий, вечнозеленый, дорогостоящий, высококачественный, легкораненый, узкоспециальный, малоизвестный,  многообещающий. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Существование конкретного термина уточняется  по словарю. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В) Под влиянием зависимых слов термин может перейти в исходное словосочетание с раздельным написанием:  малознакомые места,  глубокоуважаемый человек , но: мало знакомые нам места, глубоко уважаемый всеми человек &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Г) В большинстве случаев наречия, входящие в состав термина со слитным написанием, могут входить и в состав словосочетания, где они всегда пишутся только  раздельно и при отсутствии зависимых слов:  маловероятный исход, вечнозеленый кустарник – термины, но: мало изученный предмет, вечно молодой город – словосочетания наречия с прилагательными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШАЕМ ЗАДАЧУ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Существование термина «трудноподдающийся» проверяем по словарю, но в словаре  такого слова нет. Следовательно, мы имеем словосочетание  наречие + прилагательное с раздельным написанием: трудно поддающийся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Если бы даже такой термин существовал, то при наличии зависимого слова  «терапии» он перешел бы в словосочетание с раздельным написанием.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно:  …улучшение результатов лечения различных трудно поддающихся терапии заболеваний.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-07T19:37:47.737" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32270" PostTypeId="2" ParentId="32265" CreationDate="2014-04-07T19:45:15.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, так как для этого нет никаких причин (Сочетание...с услугами позволяет...)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-07T19:45:15.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32271" PostTypeId="2" ParentId="32266" CreationDate="2014-04-07T19:47:08.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кавычки лучше поставить, так как это выражение считается метафорой (слова &quot;тучный&quot; с таким значением, даже переносным, в словаре нет).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не нужна, так как  ИЛИ - одиночный разделительный союз, связывающий однородные члены.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-07T19:47:08.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32272" PostTypeId="2" ParentId="32267" CreationDate="2014-04-07T19:48:03.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;Достаточно открыть словарь, чтобы увидеть, что это слово означает &quot;постоянный, непрерывный&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-07T19:48:03.663" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32273" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-07T20:34:09.627" Score="0" ViewCount="3122" Body="&lt;p&gt;Но в принципе понятие вечные ссылки предполагает...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ув. филологи! Очень интересует, нужно ли выделять запятыми &quot;в принципе&quot; в этом случае? Если да, то отделять ли &quot;но&quot; запятой:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, в принципе, понятие «вечные» ссылки предполагает...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также интересует расстановка кавычек. Мой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в принципе понятие &quot;вечные&quot; ссылки&quot; предполагает...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть беру в кавычки само понятие из двух слов и слово &quot;вечные&quot;, так как реально они не являются вечными. Кавычки накладываются. Это верно? спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2014-04-07T20:34:09.630" Title="Нужна ли запятая и кавычки?" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32274" PostTypeId="2" ParentId="32273" CreationDate="2014-04-08T05:49:22.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что лучше остановиться на таком варианте: &quot;Но в принципе, понятие &quot;вечные ссылки&quot; предполагает...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение &quot;вечные ссылки&quot; обычно используется в специальной литературе, поэтому его можно считать термином. Выделение кавычками в этом случае не требуется, например:&#xA;&quot;Вечные ссылки или автопродвижение? Сегодня методики поискового продвижения условно можно разделить на два вида: вечные ссылки и автопродвижение с помощью ссылочных агрегаторов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако в приведенном примере ставятся кавычки, так как перед термином стоит приложение &quot;понятие&quot;, которое относится к словосочетанию &quot;вечные ссылки&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;в принципе&quot; является вводным словом со значением &quot;по сути говоря&quot;, то есть используется для оформления речи. (Следует отличать от обстоятельства, например: &quot;для меня это неприемлемо в принципе&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Присоединительный союз НО лучше объединить с вводным словом, в противном случае мы получаем дополнительно выделение вводного слова, а здесь это не нужно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-08T05:49:22.427" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32277" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-08T06:45:27.713" Score="3" ViewCount="10128" Body="&lt;p&gt;Помню, как-то в школе я написала что-то вроде &quot;У нас нет другой альтернативы&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Меня поправили: так говорить нельзя.&lt;br&gt;&#xA;Действительно ли нельзя сказать &quot;другая альтернатива&quot;? Ведь альтернатив этих, по идее, может быть несколько.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-01-28T21:57:40.117" LastActivityDate="2018-01-28T22:12:46.250" Title="Другая альтернатива — грамотно ли так говорить?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32278" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32290" CreationDate="2014-04-08T06:48:21.353" Score="1" ViewCount="1490" Body="&lt;p&gt;Есть выражение &quot;междоусобные войны&quot;, а есть &quot;усобица&quot; или &quot;междоусобица&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, в чем разница между этими понятиями? Или это все синонимы?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-08T06:48:21.357" Title="Усобица и междоусобица" Tags="синонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32279" PostTypeId="2" ParentId="32273" CreationDate="2014-04-08T06:56:20.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ох, сложный этот вопрос... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможны оба варианта. Зависит от вкладываемого автором смысла. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. Если оборот &quot;в принципе&quot; используется в значении &quot;по сути говоря&quot;, то обособление нужно: &lt;em&gt;'но, в  сущности, понятие... предполагает&quot;&lt;/em&gt; &#xA;Речь здесь может идти, например, о том, что некое понятие было названо, использовано, а теперь поясняется другими словами. Или, скажем, в значении &quot;на самом деле&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;При этом, однако, причин для отнесения союза НО к самому обособляемому обороту (и, как следствие, исключению первой запятой - см. София) я здесь не вижу, Да и интонационно было бы, думаю, ошибочно. Хотя в других случаях такое действительно возможно.&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. Если же это член предложения со значением &quot;принципиально&quot;, &quot;главным образом&quot;, то запятые не нужны: &lt;em&gt;&quot;но в принципе (принципиально) понятие... предполагает&quot;&lt;/em&gt;.&#xA;Тут речь может идти, например, о том, что в теории (в принципе) оно так, но  на практике это сложно или невозможно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;см. здесь:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_105&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_105&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что конкретно у Вас, сказать без контекста сложно. На практике первый вариант встречается, конечно, чаще, но это опасно обобщать на все случаи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, боюсь, что автор и сам может не понимать, какой из этих случаев у него представлен, оба смысла по контексту его устраивают. Тогда тут трудно что-то посоветовать. Оставьте тогда так, как нравится. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-06-29T19:27:16.860" LastActivityDate="2014-06-29T19:27:16.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32280" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32287" CreationDate="2014-04-08T06:56:47.173" Score="1" ViewCount="1240" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Задумался над словом &quot;прерогатива&quot; - &quot;привилегия&quot;. Напрашивается вывод, что оно происходит от слова &quot;рог&quot;. Или это вообще не русское слово?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-08T06:56:47.173" Title="Прерогатива - этимология" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32282" PostTypeId="2" ParentId="32277" CreationDate="2014-04-08T07:27:25.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вас правильно поправили. Альтернатива - это и есть одно или другое, от латинского alter - другой . Альтернатива всегда предполагает выбор между взаимоисключающими: или А,или Б,или В.Т.е ситуация, в которой надлежит произвести выбор одной из двух исключающих друг друга возможностей, что не предполагает понятие &quot; другой&quot; . В данном случае &quot;другая альтернатива&quot; -плеоназм.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-04-08T07:28:27.800" LastActivityDate="2014-04-08T07:28:27.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32284" PostTypeId="2" ParentId="32277" CreationDate="2014-04-08T08:04:43.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;альтернатива&quot; (фр. alternative, от лат. alternatus — другой) имеет два значения: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а)Необходимость выбора одной из двух или более исключающих друг друга возможностей: Передо мной встала альтернатива - расшифровать информацию или быть с позором изгнанным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) Каждая из этих возможностей: Ищем альтернативу для газового отопления. Какая альтернатива скайпу? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ошибка возникает при втором значении слова. В этом случае альтернатива - это другой вариант, и у нас получается &quot;другая альтернатива&quot; - это другой &quot;другой вариант&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ-УТОЧНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Непонятно, о чем такой длинный разговор - казалось бы, вполне приемлемое решение для слова &quot;альтернатива&quot; в обоих значениях уже СУЩЕСТВУЕТ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;У нас есть альтернатива – возможность выбора (1-ое значение слова)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;А, В, С – это альтернативы (альтернативные решения) (2-ое значение слова).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы выбираем  А или (В, С),  при этом В и С – альтернативы для А.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В и С - ПРОСТО АЛЬТЕРНАТИВЫ: не первые, вторые, третьи и не другие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;У нас нет альтернативы – нет возможности выбора (берем, что дают).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bulatokudgava.ru/speak/9_11_00.htm&quot;&gt;http://www.bulatokudgava.ru/speak/9_11_00.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-08T18:02:36.720" LastActivityDate="2014-04-08T18:02:36.720" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32285" PostTypeId="2" ParentId="32277" CreationDate="2014-04-08T08:17:41.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не совсем согласен с поправившим.&#xA;Мне тоже несколько резало слух еще лет тридцать назад, но увы...&lt;br&gt;&#xA;В современном языке альтернатива - это не только выбор из двух (иногда - и более) вариантов, но и каждый такой вариант сам по себе. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что надо смотреть контекст. &lt;br&gt;&#xA;Если используется в значении &quot;альтернативы [тому-то] нет&quot;, то да, &quot;другая альтернатива&quot; - плеоназм, ничем не оправданный.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если под этим понимается все-таки не выбор, а каждая из опций... Почему нет?! &#xA;&lt;em&gt;Мост был разрушен, пришлось идти вброд - другой альтернативы этому мосту [как то: лодки, вплавь] у нас не было.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Плюс ко всему, нельзя исключать и нечто подобное использование: &quot;У нас есть альтернатива (быть или не быть) - и другой альтернативы (пить или не пить) нет&quot;. К этому-то уж никак не придраться. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-08T08:49:29.283" LastActivityDate="2014-04-08T08:49:29.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32287" PostTypeId="2" ParentId="32280" CreationDate="2014-04-08T08:19:37.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;Прерогатива - (лат., от prae - прежде, и rogare - испрашивать). Преимущество, исключительное право, исключительная привилегия. У римлян: центурия, подававшая прежде всех свой голос; в конституционных государствах: право монарха открывать и распускать парламент.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.syl.ru/article/95573/prerogativa---eto-govoryaschaya-pervoy-istoriya-proishojdeniya-slova&quot;&gt;http://www.syl.ru/article/95573/prerogativa---eto-govoryaschaya-pervoy-istoriya-proishojdeniya-slova&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дословно «прерогатива» - это «говорящая первой». Именно так переводится слово с латыни. Его происхождение чрезвычайно интересно. В 6 веке до нашей эры царь Рима Сервий Туллий поделил граждан на 5 классов в соответствии с их благосостоянием. За пределами этого деления остались неимущие, пролетарии. Граждане каждого класса обязаны были выставить из своей среды определенное количество центурий для обороны Рима. Центурия – это 100 воинов. Вместе все классы выставляли 193 центурии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выбранные в центурии граждане собирались на собрания - центуриатские комиции. Сначала только для того, чтоб выбрать командира, но с течением времени центуриатские комиции стали собираться и для решения наиболее важных гражданских вопросов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Голосование было организовано очень строго. Каждая центурия отходила в специально отведенный участок поля. По жребию определялся порядок, в котором центурии голосовали. «Прерогатива» - это название центурии, которой выпадало голосовать первой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-08T08:19:37.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32290" PostTypeId="2" ParentId="32278" CreationDate="2014-04-08T08:29:22.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Приведенные слова, действительно, являются синонимами, но &quot;усобица&quot; - это устаревшее слово.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из словарей:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;УСОБИЦА. УСОБИЦА, -ы, жен. ( стар.). Междоусобная вражда, борьба. Княжеские усобицы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;УСОБИЦА, -ы; ж. Устар.= Междоусобие и Междоусобица. Усобицы князей. Не принимать участия в усобицах между кем-л.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-08T08:29:22.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32292" PostTypeId="2" ParentId="32254" CreationDate="2014-04-08T08:49:33.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фраза непонятна. Если вы хотите из 4 пунктов сделать 2, то: Пункты 4-5 и 6-7 объединить в подпункты 4.1 и 4.2. Если вы хотите просто изменить нумерацию, то: Нумерацию пунктов 4-7 заменить нумерацией 4.1-4.7.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-08T08:49:33.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32293" PostTypeId="2" ParentId="32266" CreationDate="2014-04-08T09:20:03.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;Союз &lt;em&gt;ли...или&lt;/em&gt; связывает однородные члены, поэтому запятая не нужна. В сложносочиненном предложении (в отличие от простого с однородными членами)  &lt;em&gt;ли...или&lt;/em&gt; рассматривается как повторяющийся союз и запятая ставится. Сравните:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Видит ли он это или не видит?&lt;/em&gt; (между однородными членами)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О&lt;em&gt;на хотела знать, принял ли он ее предложение, или оно ему не понравилось&lt;/em&gt; (между однородными частями сложного предложения - придаточными).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Уймись, или плохо будет&lt;/em&gt; (между простыми предложениями в составе сложного).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Было ли это случайностью, или кто-то это спланировал?&lt;/em&gt; (между вопросительными предложениями)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что касается кавычек, думаю, можно закавычить только слово &quot;тучные&quot;, ведь только это слово употребляется в необычном значении.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-08T09:20:03.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32294" PostTypeId="2" ParentId="32254" CreationDate="2014-04-08T09:30:21.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тут действительно можно подумать о чем угодно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Напишите, как это выглядит сейчас - и как оно мыслится поле реализации этого &quot;объединить&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня такое ощущение, что Вы хотите либо из пунктов сделать подпункты, либо наоборот. &#xA;Но сомневаюсь, поэтому вариантов не даю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-04-08T09:30:21.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32295" PostTypeId="2" ParentId="32265" CreationDate="2014-04-08T09:30:34.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;После последнего однородного члена предложения, присоединяемого противительным союзом &lt;em&gt;а, но, да (в значении «но»), однако, зато&lt;/em&gt; и др. и не заканчивающего собой предложения, запятая не ставится: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Они получили небольшую, но удобную квартиру.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Солнце садилось в море, а не в тучи и было при этом клюквенного цвета.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-08T09:30:34.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32296" PostTypeId="2" ParentId="32172" CreationDate="2014-04-08T10:04:55.447" Score="2" Body="&lt;p&gt;Склоняется как &quot;индеец&quot; или &quot;гвардеец&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В единственном:&lt;br&gt;&#xA;И. кто? Иван Коломеец&lt;br&gt;&#xA;Р. кого? Ивана Коломейца&lt;br&gt;&#xA;Д. кому? Ивану Коломейцу &lt;br&gt;&#xA;В. кого? Ивана Коломейца&lt;br&gt;&#xA;Т. кем? Иваном Коломейцем&lt;br&gt;&#xA;П. (о) ком? (об)Иване Коломейце&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Обратите внимание на творительный падеж.&lt;/em&gt; Поскольку ударение скорее всего в исходной форме падает на первое е: Колом&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;ец и не смещается, то окончание творительного падежа - &lt;strong&gt;ем&lt;/strong&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во множественном так же склоняется:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. кто? Иван и Мария Коломейцы&lt;br&gt;&#xA;Р. кого? Ивана и Марии Коломейцев&lt;br&gt;&#xA;Д. кому? Ивану и Марии Коломейцам &lt;br&gt;&#xA;В. кого? Ивана и Марии Коломейцев&lt;br&gt;&#xA;Т. кем? Иваном и Марией Коломейцами&lt;br&gt;&#xA;П. (о) ком? (об)Иване и Марии Коломейцах&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причин для несуществования формы множественного числа фамилии или её несклонения во множественном я не вижу никаких. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается сочетаний типа &quot;братья Коломеец&quot;, &quot;семья Коломеец&quot; - то тут сложнее. Действительно, есть разночтения в рекомендациях, некоторые авторы предлагают свести к случаю иностранных фамилий, где наблюдаются не совсем формализованные колебания в зависимости от пола &quot;составляющих&quot; и их семейных отношений. Типа &quot;братья Форды&quot;, но &quot;семья Клинтон&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И все же я за варианты &quot;братья Коломейцы&quot;, &quot;семья Коломейцев&quot; и т.п. поскольку фамилия явно восточнославянская (едва ли не русская) и никаких сомнений в восстановлении исходной формы не вызывает.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-10T06:14:26.140" LastActivityDate="2014-04-10T06:14:26.140" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32297" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-08T10:44:01.937" Score="4" ViewCount="9973" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после слова &amp;quot;неужели&amp;quot; в этом предложении?&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Неужели, чтобы доставить человеку удовольствие, нужно предварительно спрашивать у него позволение.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3700" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-07-01T21:46:45.847" LastActivityDate="2020-07-03T09:07:53.803" Title="Нужна ли запятая в сочетании «неужели, чтобы...»?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;сложное-предложение&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="32298" PostTypeId="2" ParentId="32277" CreationDate="2014-04-08T13:13:19.970" Score="2" Body="&lt;p&gt;Значение слова &lt;em&gt;альтернатива&lt;/em&gt; расширилось.  Это не только выбор между несколькими возможностями, но и сами эти возможности. Заметьте при этом, что  альтернатив может быть больше двух.  Анализ примеров показывает, что сочетания «2, 3 и больше альтернатив» допустимы, хотя, как утверждает Gramota.ru,  и не вполне закрепились в русском языке. В этом случае &lt;em&gt;альтернатива&lt;/em&gt; – синоним &lt;em&gt;альтернативного варианта&lt;/em&gt;. А вот сочетание &lt;em&gt;другая альтернатива&lt;/em&gt; зачастую оказывается избыточным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно анализировать контекст и, если можно сформулировать короче, значит, «другая альтернатива» – плеоназм. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Предлагаю 2 альтернативы: одна такая, другая такая.&lt;/em&gt; Здесь многословие, т. к. можно сказать: &lt;em&gt;Предлагаю альтернативу: это или это.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Предлагаю 3 альтернативы: одна такая, другая такая, третья такая.&lt;/em&gt; Такой вариант допустим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;«Можно сделать это или это». – «А другая альтернатива есть?»&lt;/em&gt; Здесь неточное словоупотребление: 3-й вариант – не другой, а еще один. Правильнее: &lt;em&gt;А еще одна (или 3-я) альтернатива есть?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Могу предложить только две альтернативы, третьей не нахожу.&lt;/em&gt; Вариант допустим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Из двух альтернатив я выбираю вторую.&lt;/em&gt; Допустимо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Анализируем примеры с форума:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Альтернатива – дрова. Нет, дорого... Ищем другую. Другая альтернатива – уголь.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Если дрова не альтернатива, то уголь – не другая «не альтернатива», а таки альтернатива: &lt;em&gt;Альтернатива – дрова. Нет, дорого... Дрова не альтернатива. А что же альтернатива? Уголь.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Мост был разрушен, пришлось идти вброд – другой альтернативы этому мосту у нас не было.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Такой вариант возможен. Акцентируются две альтернативы (вторая при этом не существует) по отношению к третьей. Брод – единственная альтернатива мосту, другой нет.&#xA;Ср.:  &lt;em&gt;Мост был разрушен, пришлось идти вброд – альтернативы не было.&lt;/em&gt; Множество сокращается до двух: нет альтернативы броду. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть &lt;em&gt;другая альтернатива&lt;/em&gt;  – это &lt;em&gt;вторая альтернатива&lt;/em&gt;. И это значение актуально, когда речь идет о множестве больше трех или когда два варианта пронумерованы и нужно точно определиться с номером. Когда же имеется в виду просто другое, не такое, как это, это просто альтернатива, поскольку она уже включает в себя 2 варианта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-08T13:13:19.980" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32300" PostTypeId="2" ParentId="32297" CreationDate="2014-04-08T14:25:47.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, здесь запятая нужна. &lt;br&gt;&#xA;&quot;Неужели&quot; хоть и произносится связано (интонационно) с &quot;чтобы&quot;, но грамматически это часть другого предложения - частица со значением &quot;правда ли&quot;, &quot;верно ли&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, придаточное &quot;чтобы доставить человеку удовольствие&quot; можно без потери смысла и грамматики перенести в другую часть предложения, в конец, например, при этом &quot;неужели&quot; никак нельзя отцепить от начала основного предложения. Это тоже косвенный признак необходимости запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-08T14:26:30.413" LastActivityDate="2014-04-08T14:26:30.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32305" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-08T17:19:24.900" Score="0" ViewCount="262" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: 1) &quot;Здесь найдЕТСЯ и тетрадь, и карандаш, и линейка&quot;. 2) &quot;Здесь найдУТСЯ и тетрадь, и карандаш, и линейка&quot;. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2014-04-08T17:19:24.903" Title="Верное окончание" Tags="глаголы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32306" PostTypeId="2" ParentId="32305" CreationDate="2014-04-08T18:32:28.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше использовать форму единственного числа: найдется. Такое решение связано с инверсией главных членов (сказуемое перед подлежащим) и неактивным характером каждого подлежащего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-08T18:32:28.787" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32307" PostTypeId="2" ParentId="32297" CreationDate="2014-04-08T18:39:29.153" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что можно запятую не ставить: &quot;Неужели чтобы доставить человеку удовольствие, нужно предварительно спрашивать у него позволение?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неужели - это частица, а частицы обычно не отделяются запятой от подчинительных союзов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интонационной паузы нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Частицу &quot;неужели&quot; можно отнести ко всему СПП.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перестановка предложений невозможна, так как &quot;человек&quot; в придаточном предложении заменяется местоимением &quot;у него&quot; в главном.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если принять решение о постановке запятой, это решение надо доказать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю,  что все представленные здесь рассуждения такой выбор НИСКОЛЬКО НЕ ДОКАЗЫВАЮТ, так как НЕУЖЕЛИ  – это вопросительная частица и она относится ко всему предложению, в то время как  усилительные и выделительные частицы  (ТОЛЬКО, СОВЕРШЕННО и др.)  относятся к конкретному слову.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ДОКАЗАТЬ можно следующим образом. Попробуем изменить предложение:  «Неужели  для того,  чтобы доставить человеку удовольствие, нужно предварительно спрашивать у него разрешение». &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь используется СОСТАВНОЙ СОЮЗ, который расчленяется под действием  ЛЕКСИЧЕСКОГО АКТУАЛИЗАТОРА,  в роли которого выступает частица НЕУЖЕЛИ. &lt;br&gt;&#xA;Если местоименную часть союза опустить, то  «неужели» будет выполнять роль пропущенной части союза, и мы будем иметь расчлененный союз  НЕУЖЕЛИ, ЧТОБЫ вместо НЕУЖЕЛИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ.&#xA;Информация о лексических актуализаторах  взята из Грамматики-80.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/3058-3077.html&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/3058-3077.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-10T07:46:08.113" LastActivityDate="2014-04-10T07:46:08.113" Tags="" CommentCount="16" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32317" PostTypeId="2" ParentId="32297" CreationDate="2014-04-08T19:26:04.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая перед придаточным предложением нужна. Правило о неотделении частицы от простого подчинительного союза не универсально: оно касается не всех частиц и не всех позиций в предложении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, придаточная часть должна следовать за главной (это условие прописано и у Розенталя, и в ПАС Лопатина). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, у Розенталя это правило касается только частицы &lt;em&gt;не&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;Спишь не когда хочешь, а когда можешь.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лопатин дублирует это правило, но добавляет к другому правилу Розенталя (&quot;если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит сочинительный союз &lt;em&gt;и, или, либо&lt;/em&gt; и т. д. (обычно повторяющийся): &lt;em&gt;Учтите и что он сказал, и как он это сказал&lt;/em&gt;&quot;) слово &quot;частица&quot;:&#xA; &quot;если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит сочинительный союз и (&lt;strong&gt;или частица&lt;/strong&gt;): Не вернул он мне книгу и когда прочитал ее&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При этом ни одного примера с частицей Лопатин не приводит и уже в следующих пунктах противоречит себе, говоря: &quot;Если перед простым подчинительным союзом стоят усилительно-ограничительные слова (&lt;strong&gt;частицы&lt;/strong&gt;, союзы или их сочетания, вводные слова) &lt;em&gt;особенно, даже, в частности, в том числе, в особенности, а именно, а также, а (но) только, как раз, лишь, исключительно, только&lt;/em&gt; и др., то запятая ставится перед ними, а не перед союзом: &lt;em&gt;Он приехал в Москву, исключительно чтобы попасть в Большой театр&lt;/em&gt;&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме небольшого недоразумения у Лопатина не вижу ничего, что можно было бы добавить к Розенталю:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не ставится запятая между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения, если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит отрицательная частица &lt;em&gt;не&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если перед подчинительным союзом стоят усилительные частицы &lt;em&gt;как раз, только, лишь, исключительно&lt;/em&gt; и т. п., то запятая ставится перед ними вопреки интонации (при чтении пауза перед ними не делается).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не ставится запятая после выделительных частиц &lt;em&gt;вот, ведь,&lt;/em&gt; стоящих перед подчинительным союзом в придаточной части, предшествующей главной: &lt;em&gt;Вот как работу выполним, тогда приезжайте&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-04-08T19:28:16.107" LastActivityDate="2014-04-08T19:28:16.107" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32319" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-08T19:39:07.507" Score="0" ViewCount="179" Body="&lt;p&gt;Экран светится, устройство приветствует нас и начинается наша совместная жизнь&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3704" LastActivityDate="2014-04-08T19:39:07.510" Title="Нужна ли тут запятая" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32322" PostTypeId="2" ParentId="32319" CreationDate="2014-04-08T19:46:46.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, нужна. Это  сложное предложение с бессоюзной и союзной сочинительной связью&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-08T19:46:46.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32327" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32329" CreationDate="2014-04-08T20:31:05.437" Score="0" ViewCount="283" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&#xA;Безотносительно политики.Не хочу никого оскорбить.Просто любопытство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если предложение выглядит так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто не скачет у того Крым и газ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как расставляются знаки в таком предложении?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2014-04-08T20:31:05.440" Title="Вопрос по знакам препинания." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32329" PostTypeId="2" ParentId="32327" CreationDate="2014-04-08T21:15:15.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;А что здесь сложного? Кто не скачет, у того Крым и газ (запятая между частями сложноподчиненного предложения)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-08T21:15:15.250" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32337" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32341" CreationDate="2014-04-09T07:23:29.283" Score="1" ViewCount="330" Body="&lt;p&gt;Это выражение знают все, но я вдумался в его смысл. Покуситься можно на жизнь, на имущество — одним словом, на что-то с целью это уничтожить.&lt;br&gt;&#xA;По сути, &lt;strong&gt;покушение на убийство&lt;/strong&gt; — это не попытка убийства, а действия, направленные на то, чтобы этому убийству помешать.&lt;br&gt;&#xA;Разъясните мне, пожалуйста, в чем я не прав.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-11T10:20:32.307" LastActivityDate="2018-03-11T10:20:32.307" Title="Покушение на убийство" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;согласование&gt;&lt;смысл&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32338" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32344" CreationDate="2014-04-09T07:25:03.783" Score="0" ViewCount="4306" Body="&lt;p&gt;Меня заклинило на таким простом выражении, как &quot;картошка фри&quot;. Как правильно его нужно писать: &quot;картошка-фри&quot; или &quot;картошка &quot;фри&quot;? Или просто &quot;картошка фри&quot;. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-09T07:25:03.923" Title="Картошка фри: как правильно писать?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32339" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32354" CreationDate="2014-04-09T07:27:01.680" Score="1" ViewCount="604" Body="&lt;p&gt;&quot;Убирать&quot; - значит удалять что-то, уносить. Но при этом &quot;убор&quot; - это украшение, одежда (головной убор). Почему такие разные по значению слова (я бы даже сказала, противоположные) являются однокоренными?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-09T07:27:01.763" Title="Убирать и убор" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32341" PostTypeId="2" ParentId="32337" CreationDate="2014-04-09T08:57:48.017" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вообще-то подобные двусмысленности встречаются в языке. Причем - по самым разным причинам, все тут не обсудишь. Но вот как пример: тут недавно обсуждалось &quot;дать зарок&quot; &quot;заречься&quot; - сделать что-то или не делать чего-то. &#xA;Или вот просторечное &quot;занять&quot; в значении &quot;одолжить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но тут все даже проще.&#xA;&quot;Покуситься&quot; не несет смысла &quot;с целью это уничтожить&quot;. Это просто некое действие, направленное на достижение какой-то цели, обычно - преступной  или неблаговидной. &lt;br&gt;&#xA;&quot;Покушение на жизнь&quot; - это просто стяжение от &quot;покушение на (лишение) жизни&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А покушение на убийство - это именно попытка убийства. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-10T07:59:33.710" LastActivityDate="2014-04-10T07:59:33.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32344" PostTypeId="2" ParentId="32338" CreationDate="2014-04-09T09:50:08.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно &lt;em&gt;картофель фри&lt;/em&gt;. Фри - неизменяемое прилагательное, обозначающее способ приготовления. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните с грилем: овощи гриль (приготовленные на гриле) и решетка-гриль (здесь гриль - существительное, обозначающее устройство для приготовления). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-09T09:50:08.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32347" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32352" CreationDate="2014-04-09T13:35:17.190" Score="0" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, верно ли расставлены запятые. Спасибо. &quot;Ее платье, словно праздничный торт, будет белым и пышным&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2014-04-09T13:35:17.190" Title="Расстанoвкa зaпятых" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32352" PostTypeId="2" ParentId="32347" CreationDate="2014-04-09T14:50:46.410" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, верно, так как Вы выделили запятыми сравнительный оборот&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-09T14:50:46.413" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32354" PostTypeId="2" ParentId="32339" CreationDate="2014-04-09T16:07:19.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;Убирать - это не только удалять, уносить, но так же - наводить порядок, чистоту. Головной убор позволяет привести волосы в порядок, убрать их из виду, как и одеяние - убранство скрывает недостатки, т.е. убирает их из виду. Так что, по сути, не так уж и далеки эти слова между собой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-09T16:07:19.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32358" PostTypeId="2" ParentId="32064" CreationDate="2014-04-09T19:12:37.510" Score="0" Body="&lt;p&gt;Поддерживаю мнение Софии о том, что оболтус - это молодой пустослов, много болтающий и болтающийся без дела. Кстати, слово болтать имеет два значения: болтать что либо, например какую-то жидкость, и болтать о чём-либо, например о погоде. Интересно было бы понять, что из чего следует?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-09T19:12:37.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32359" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-09T19:15:36.033" Score="1" ViewCount="961" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы получить развёрнутое мнение об этимологии слова &quot;оборот&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-09T19:15:36.043" Title="Оборот - происхождение слова." Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32360" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-10T03:40:45.560" Score="0" ViewCount="2309" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, склоняется ли фамилия Махиня (муж.) и Ковбаня (жен.). Насколько я знаю по родословной, эти фамилии не склонялись ни у кого.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3708" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-04T10:26:45.403" LastActivityDate="2016-09-04T10:26:45.403" Title="Склонение фамилий Махиня и Ковбаня" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32361" PostTypeId="2" ParentId="32360" CreationDate="2014-04-10T05:56:23.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фамилии оканчивающиеся на безударные -а/-я всегда склоняются, независимо от того, мужчине или женщине принадлежат.&lt;br&gt;&#xA;Редчайшими исключениями являются случаи появления при склонении не благозвучности или, еще реже, трудностей при восстановлении исходной формы.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В рассматриваемых фамилиях подобных особенностей не наблюдается. Поэтому общая рекомендация: склонять, по обычным правилам, подобно омонимичному имени нарицательному: Капуста, Капусты, Капусте и т. д.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается постоянно встречающихся отсылок носителей к истории якобы несклоняемой (или имеющей особенности при склонении) фамилии, то это обычно не принимается во внимании при выработке рекомендаций (кроме отдельных случаев фамилий спорного происхождения). В нашем случае этот факт просто не является значимым, склонять надо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И. кто? Махиня, Ковбаня&lt;br&gt;&#xA;Р. кого? Махини, Ковбани&lt;br&gt;&#xA;д. кому? Махине, Ковбане  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это в полной мере относится к фамилиям и мужчин, и женщин.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-04T10:25:13.463" LastActivityDate="2016-09-04T10:25:13.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32362" PostTypeId="2" ParentId="32338" CreationDate="2014-04-10T07:54:57.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: картошка фри. Фри - неизменяемое слово, может, как и наречие, играть роль несогласованного определения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но: курица-гриль. Гриль - существительное и в препозиции является приложением и пишется через дефис.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&#xA;Однако, нет. Словарь, который мне попался, по-видимому. устарел. Тогда можно обсудить правильность новой орфографии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;«Курица гриль» – неплохой вариант письма,  ничем не хуже, чем  «картофель фри».  Но чтобы орфография соответствовала правилам, надо правильно указывать значение слова в ТОЛКОВЫХ СЛОВАРЯХ. «Фри, гриль» – это неизменяемые слова со значением  «приготовленные жарением», фактически ГРАММАТИЧЕСКИЕ НАРЕЧИЯ. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако в Грамоте.ру   неизменяемость слова не отмечена, там «гриль»  является  первой частью сложных слов с дефисным написанием, да и редко в каком словаре это неизменяемость присутствует.&#xA;Но у слова «гриль» есть еще одно значение – устройство для жарения мяса, рыбы, овощей на решетках и вертелах, и в этом случае мы имеем существительное м.рода.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Только после наведения порядка в толковых словарях МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ написание этого слова в различных сочетаниях, например:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Курица  гриль – несогласованное определение (в нормальной позиции), выраженное неизм. словом «гриль».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Гриль-курица, гриль-бар, гриль-решетка, гриль-барбекю, гриль-печь – сущ. м.р «гриль»  является приложением в препозиции, но пишется через дефис, так как НЕ СКЛОНЯЕТСЯ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В) Решетка-гриль, печь-гриль – здесь приложение в постпозиции, всегда дефисное написание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Г) А можно написать «гриль бар», например: «Список лучших гриль баров в Москве»? Пока это еще нелегитимная, но достаточно активная орфография «английского типа»: несклоняемое приложение + определение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д) А «домик гриль»?  Так лучше не писать. Несклоняемое слово «гриль» сюда не подходит, а приложение в постпозиции в обозримом будущем, скорее всего, будет писаться через дефис&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-11T11:09:30.003" LastActivityDate="2014-04-11T11:09:30.003" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32363" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32373" CreationDate="2014-04-10T07:59:34.650" Score="0" ViewCount="362" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, глупому мне: есть такой торт, который называется &quot;Захер&quot;. Многие смеются над этим словом, а что оно вообще означает?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо заранее&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-10T07:59:34.657" Title="Непонятное название торта" Tags="значение-слова" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32364" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32390" CreationDate="2014-04-10T08:03:43.360" Score="0" ViewCount="1520" Body="&lt;p&gt;Вопрос, в общем-то праздный, но мне интересно: что было первично - фига как фрукт или фига как комбинация из пальцев? Что в честь чего названо и откуда, собственно, взялось название?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-03-19T22:17:35.347" Title="Все о фигах" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;омонимы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32365" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32382" CreationDate="2014-04-10T08:06:02.090" Score="1" ViewCount="3211" Body="&lt;p&gt;Обычно, когда мы обозначаем вопрос с восклицанием, то пишем ?! - именно в такой последовательности. А может ли эта последовательность меняться? То есть, может ли быть наоборот: !? ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-10T08:06:02.090" Title="Вопросительный и восклицательный знак" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32366" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-10T08:23:25.733" Score="0" ViewCount="429" Body="&lt;p&gt;В Грамоте.ру указано, что слово &quot;значит&quot; не является связкой и только глагол &quot;значить&quot; в форме &quot;значит&quot; может употребляться в значении связки (значит = все равно что), при этом тире не ставится: &quot;Простить значит забыть. Забить ещё гол значило выиграть первенство мира&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это тоже новая грамматика? Тогда интересна ее история: как слово &quot;значит&quot; считали то связкой, то не связкой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dslib.net/russkij-jazyk/stanovlenie-razlichnyh-svjazochnyh-komponentov-v-imennom-predlozhenii-v-svjazi-s.html&quot;&gt;http://www.dslib.net/russkij-jazyk/stanovlenie-razlichnyh-svjazochnyh-komponentov-v-imennom-predlozhenii-v-svjazi-s.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-29T14:30:18.053" LastActivityDate="2015-05-29T14:30:18.053" Title="Является ли связкой слово &quot;значит&quot;?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;связка&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32370" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-10T10:09:13.393" Score="1" ViewCount="811" Body="&lt;p&gt;Оплата за выполненные ремонтные работы /попутно,по пути, по ходу, но не дополнительные/ оплачивается не полностью как указано в прайс листе. А дополнительно к основному ремонту добавляется разница цен&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3710" LastEditorUserId="182097" LastEditDate="2016-08-01T15:21:48.020" LastActivityDate="2016-12-29T17:54:26.500" Title="Как грамотно написать предложение в прайс-листе" Tags="лингвистика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32372" PostTypeId="2" ParentId="32347" CreationDate="2014-04-10T10:50:59.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сравнительный оборот всегда обособляется запятыми, где бы он ни находился: в начале, в середине или в конце фразы. И союз &quot;словно&quot; не единственный сравнительный. Может быть &quot;как&quot;, &quot;будто&quot;, &quot;как будто&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-04-10T10:50:59.477" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32373" PostTypeId="2" ParentId="32363" CreationDate="2014-04-10T10:57:30.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да всего лишь имя собственное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;«За́хер» (нем. Sachertorte) — шоколадный торт, изобретение австрийского кондитера Франца Захера. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Вики)  &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B5%D1%80_%28%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%82%29&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B5%D1%80_%28%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%82%29&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-10T11:00:18.660" LastActivityDate="2014-04-10T11:00:18.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32374" PostTypeId="2" ParentId="32370" CreationDate="2014-04-10T11:10:25.010" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ничего не понял. Трудно что-то советовать, не уловив смысл.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если говорить об одном слове, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вспомогательные&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (работы) не подойдет? &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сопутствующие&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;? &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сопряженные&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А дополнительно к основному ремонту добавляется разница цен&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;-????&lt;/strong&gt;&#xA;Вскипел мой разум возмущенный (С)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-10T11:13:14.870" LastActivityDate="2014-04-10T11:13:14.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32377" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-10T12:52:41.347" Score="1" ViewCount="1060" Body="&lt;p&gt;Поспорили с коллегами о пунктуации в предложении:&#xA;&lt;em&gt;Два языка и оба родные - это возможно.&lt;/em&gt; А что думаете вы?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОДЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении. Дело ясное, что дело темное. И все же я обозначила для себя 2 приемлемых варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Два языка, и оба родные, - это возможно. Присоединительная конструкция хоть и вносит оттенок добавочности информации, но вполне возможна: Знание двух языков, и при этом на уровне родного, для ребенка возможно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Два языка и оба родные - это возможно. Здесь очевидна близость с моделью &quot;Это возможно: два языка и оба родные&quot;. И хотя формально правило об общей части неприменимо, она явно общая. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-04-11T08:50:51.143" LastActivityDate="2014-04-11T08:50:51.143" Title="Трудный случай пунктуации" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32381" PostTypeId="2" ParentId="32377" CreationDate="2014-04-10T14:40:31.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да вроде нормально как есть. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие варианты как-то даже  и в голову не приходят. Запятая после &quot;языка&quot; на мой  вкус не нужна, так как есть общая часть, противопоставляемая первым двум.&lt;br&gt;&#xA;То, что предлагает Грумант, нарушает логику прочтения. Тире ставится между двумя противопоставляемыми частями, а не внутри одной из таких частей. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-04-10T14:40:31.207" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32382" PostTypeId="2" ParentId="32365" CreationDate="2014-04-10T15:26:49.863" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, в правилах пунктуации такого изменения порядка знаков не предусмотрено.&#xA;На самом деле сочетание &quot;?!&quot; следует рассматривать как единый знак, оговоренный &quot;Правилами орфографии и пунктуации&quot; именно в таком виде, поэтому искать возможности для иного порядка просто бессмысленно. Если бы это два разных знака, каждый из которых ставится по своим, самостоятельным соображениям, то теоретически поиск иного порядка был бы не лишен цели. Хотя все равно трудно представить, зачем такое может понадобиться. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-10T15:27:12.300" LastActivityDate="2014-04-10T15:27:12.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32386" PostTypeId="2" ParentId="32377" CreationDate="2014-04-10T17:48:54.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно оформить как простое предложение с именительным темы: &quot;Два языка, и оба родные - это возможно&quot;. Союз И - присоединительный, можно заменить союзом ПРИЧЕМ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие примеры с именительным темы: &#xA;Крик, суета, стук по столу, подавление в себе мягкости – разве это сила? Портрет Андриана (брата Рембрандта) – да это же само понимание! Понять другого человека – на это  требуется особенное свойство души.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Об именительном темы.&#xA;Существительное в И.п. задает тему последующего сообщения, которая во основной части предложения поддерживается местоимением, в том числе указательным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложения со связкой ЭТО можно рассматривать как частный случай предложения с именительным темы, например:  Книга – это лучший учитель. Называется именительный темы (существительное в И.п.), а затем заменяется указательным местоимением ЭТО (в И.п.) . &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200300702&quot;&gt;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200300702&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-10T17:48:54.730" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32387" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-10T17:55:30.627" Score="1" ViewCount="273" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Собираюсь поступать на Факультет русской филологии и документоведения Направление «Педагогическое образование» &#xA;профиль «Русский язык» Но т.к. я мало что читал из русской литературы... Да и в грамматике не силён, но желание учиться огромное! Подскажите литературу, которую точно стоит прочитать.  Вступительные экзамены будут по: обществознание, &#xA;литература, &#xA;русский язык&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3711" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:11:31.850" LastActivityDate="2017-09-26T08:11:31.850" Title="Что прочитать дляя подготовки к экзамену?" Tags="&lt;литература&gt;&lt;образование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-09-26T15:18:15.083" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32390" PostTypeId="2" ParentId="32364" CreationDate="2014-04-10T19:01:47.590" Score="3" Body="&lt;p&gt;Фига (инжир, плод фигового дерева) заимствован в 18 веке из польского языка, от др.-нем. figa, восходящего к латинскому ficus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фига (кукиш) - исконное, фразеологическая калька с французского языка показывать фигу - faire la fugue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, Фиг, фига — плоды фигового дерева. Фиг, фига — неприличный жест (то же что и шиш, кукиш, дуля), эвфемизм более грубого ругательства. (Фигня — то же что и бессмыслица). Плутарх считал, что &quot;фиговый лист походит на мужской половой член&quot;. В греко-римской традиции, действительно, фиговый лист имеет фаллический смысл, и посвящен Дионису (Вакху). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также:&#xA; Исследователи утверждают, что плод которым Ева сооблазнила Адама, был не яблоком, а плодом с дерева фикус. Неудивительно, что мы часто называем это дерево смоковницей. Плоды этого дерева действительно приятно смаковать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В тёплых странах люди очень любят плоды этого дерева, которое они называют &quot;инжир&quot;. Англичание называют его &quot;Fig Tree&quot;(&quot;Фиговое дерево&quot;), в нашей литературе мы встречаем его под названием „смоковница”, а в быту чаще зовём его по-научному, фикусом. Фикус часто можно встретить в офисах и в квартирах, — небольшое деревце с красивыми кожистыми листьями. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересную информацию и фотографии фигового дерева можно посмотреть по ссылке&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://malamant.livejournal.com/97506.html&quot;&gt;http://malamant.livejournal.com/97506.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-10T19:01:47.600" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32395" PostTypeId="2" ParentId="32365" CreationDate="2014-04-10T20:49:05.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;В экспериментальной авторской пунктуации возможно всё: и 8-16 точек подряд, и (-...-), и страшно подумать что. Но к правилам пунктуации это, конечно, не имеет отношения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-10T20:49:05.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32400" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-10T22:01:32.667" Score="0" ViewCount="1552" Body="&lt;p&gt;Завтра, то  хоть будешь в офисе? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3712" LastActivityDate="2014-04-10T22:01:32.670" Title="Как правильно писать в телефоне сообщения" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32401" PostTypeId="2" ParentId="32400" CreationDate="2014-04-11T01:59:42.740" Score="4" Body="&lt;p&gt;Здесь &quot;то&quot; частица, будет писаться через дефис и без запятой: Завтра-то хоть будешь в офисе? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2014-04-11T02:00:27.993" LastActivityDate="2014-04-11T02:00:27.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32402" PostTypeId="2" ParentId="32259" CreationDate="2014-04-11T02:11:28.067" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что тут выражение имеет отношение к обработке камней. Это дело (а особенно обработку алмазов) доверяли только самым внимательным мастерам. Отсюда и значение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть о глазах и внимательности еще выражения: &quot;видно невооруженным глазом&quot;, &quot;на глазок&quot; и др. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2014-04-11T02:11:28.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32403" PostTypeId="2" ParentId="32400" CreationDate="2014-04-11T05:30:39.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все правильно в предыдущем ответе, можно только добавить: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) ТО - частица, употр. для  выделения,  подчеркивания; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) ХОТЬ - усилительная частица уступительного характера со значением ПО КРАЙНЕЙ  МЕРЕ, &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В результате получим словосочетание  &quot;завтра-то хоть&quot;, которое имеет дополнительное смысловое значение уступки  (сегодня не пришел, а завтра-то хоть придешь?)+ выделение + усиление. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот такая у нас речь разговорного стиля - краткая, точная и выразительная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-11T05:30:39.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32407" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32411" CreationDate="2014-04-11T07:58:42.010" Score="1" ViewCount="1458" Body="&lt;p&gt;Точнее, меня интересует, родственно ли это слово таким, как &quot;сук, сучок&quot;, &quot;сучка&quot; и т.д.? И еще, что оно значило изначально?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-11T07:58:42.013" Title="Этимология слова &quot;засучить&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32408" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32415" CreationDate="2014-04-11T08:00:27.883" Score="0" ViewCount="1427" Body="&lt;p&gt;Прочитал предыдущий вопрос и задумался: а насколько допустимо употребление в литературном тексте рядом похожих слов? Не обязательно однокоренных, но похожих, как, например: &quot;означать изначально&quot; и т.д.?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо заранее&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-11T08:00:27.887" Title="Похожие слова в тексте рядом" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32409" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32410" CreationDate="2014-04-11T08:03:00.913" Score="0" ViewCount="5493" Body="&lt;p&gt;&quot;Выучить назубок&quot; - значит, твердо. А при чем тут зубы или зубки? А еще интересно, что, например, &quot;под дых&quot; пишется раздельно, а &quot;назубок&quot; - слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-11T08:03:00.917" Title="Выучить назубок" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32410" PostTypeId="2" ParentId="32409" CreationDate="2014-04-11T09:03:34.033" Score="3" Body="&lt;p&gt;НАЗУБОК, нареч, (разг.). Очень хорошо, наизусть. Выучить н. Знать н. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы знать что-то хорошо, надо попробовать предмет на зубок, раскусить его.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Эта поговорка возникла из обычая проверять на зуб подлинность золотых монет, колец и других изделий из благород­ного металла. Прикусишь монету зубами, и если не осталось на ней вмятины, значит, подлинная, не поддельная. А то ведь могла попасть­ся фальшивая: полая внутри или залитая дешевым металлом&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слитное написание наречия позволяет отличить обстоятельственное значение наречия от предметного значения существительного: на зубок - в подарок младенцу: &quot;Подойдя к постели и подсунув карты под подушку, он прибавил: «Вот на зубок новорождённому!» (Аксаков. Семейная хроника).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Есть в России прекрасный обычай – дарить младенцу серебряную ложку «на зубок». По традиции, если ею легонько постучать по первому, только прорезавшемуся зубу, все остальные зубки вырастут безболезненно и быстро и будут здоровыми и крепкими. Кроме того, считается, что серебряная ложечка на первый зуб призвана привлечь в жизнь маленького человечка богатство и успех во всех начинаниях&quot;.&lt;a href=&quot;http://silver1.ru/magazin/folder/pervyy-zub&quot;&gt;http://silver1.ru/magazin/folder/pervyy-zub&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раздельное написание &quot;под дых&quot; (под дыхательный центр) связано с наличием падежного управления: подо что? В этом случае различать предметное и обстоятельственное значения нет необходимости.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-11T09:03:34.037" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32411" PostTypeId="2" ParentId="32407" CreationDate="2014-04-11T10:08:24.510" Score="3" Body="&lt;p&gt;Засучить - завернуть кверху (рукав, штанину). От глагола сучить/скать (исконное), от ст.-сл. &quot;съкати&quot; - свивать в одну нить несколько прядей, также &quot;скань&quot; - узоры, сплетенные из проволок. Перенос и расширение значения по сходству: скручивать,закручивать, также мять, сжимать, перебирать, двигать взад и вперед (сучить ножками - о ребенке), то есть совершать разнообразные движения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;сук, сучок&quot; происходят от о.-с. слова соха (socha)- сук с развилиной, в др-рус. только с 15 века соха - это орудие пахоты, в русских говорах до недавнего времени соха- это цельная лесина с развилиной, также &quot;сохатый&quot; - о лосе, исходное значение &quot;развилистый, вилообразный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сука - самка домашней собаки, от о.-с. &quot;suka&quot;, где &quot;k&quot; - суффикс, сравнить suns (латыш.), sun (арм.) - собака. Слово в этимологическом значении не очень ясное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-11T10:08:24.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32415" PostTypeId="2" ParentId="32408" CreationDate="2014-04-11T17:46:56.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;Похожие слова в литературе могут использоваться в качестве особого художественного приема, который называется фоникой, или звукописью. Звукопись состоит в особом подборе слов, которые своим звучанием способствуют образной передаче мысли. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бузина цельный сад залила! Бузина зелена, зелена! Зеленее, чем плесень на чане.Зелена - значит, лето в начале! (М. Цветаева)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сонные сонмы сомнамбул весны  Сонно манят в осиянные сны. Четко ночами рокочут ручьи. Звучные речи ручья горячи. (И. Северянин)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Звукопись в художественной речи:  &lt;a href=&quot;http://orfogrammka.ru/OGL04/70648501.html&quot;&gt;http://orfogrammka.ru/OGL04/70648501.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-11T17:46:56.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32423" PostTypeId="2" ParentId="32408" CreationDate="2014-04-12T12:26:21.687" Score="3" Body="&lt;p&gt;Очень основательно осветил эту тему  &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text16/038.htm#%D0%B7_14&quot;&gt;А.Н. Беззубов&lt;/a&gt; - от несерьёзно-максималистических норм, предлагавшихся братьями Гонкур, Флобером и Мопассаном (не ставить в тексте одинаковых слов ближе чем на расстоянии 400 слов или даже 200 строк друг от друга) до конкретных примеров по лексическим ошибкам, возникающим из-за употребления одинаковых, однокоренных и сходно звучащих слов. Усиленно рекомендую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="2110" LastEditDate="2014-04-12T12:35:42.307" LastActivityDate="2014-04-12T12:35:42.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32424" PostTypeId="2" ParentId="32409" CreationDate="2014-04-12T14:36:16.263" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть ещё одна схожая поговорка: &quot;выучить так, чтобы от зубов отскакивало&quot;. При таком знании ответы будут уверенные и чёткие, отскакивающие от зубов. Плохо знающий человек, говорит сквозь зубы, глотает звуки, мямлит, старается, чтобы его слова были нерасслышаны. На мой взгляд, &quot;назубок&quot; - просто сокращённая фраза, трансформированная в наречие, кстати, именно поэтому это слово и пишется слитно. В то время, как слово &quot;под дых&quot;, никто пока к наречиям не причислил, хотя оно и отвечает на вопрос: куда? Но вы можете это сделать, почему бы и нет?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-12T14:36:16.267" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32425" PostTypeId="2" ParentId="32407" CreationDate="2014-04-12T15:07:46.933" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Я бы спокойно приблизил слово &quot;сук&quot; к &quot;соучастию&quot;. Сук - соучастник ствола, соучастник роста древа.  Т.к. слово &quot;засучить&quot; становится полноценным, приобретающим смысл, лишь в связке со словом &quot;рукава&quot;, можно сделать вывод, что это сленговое выражение, с чьей-то лёгкой руки вошедшее в обиход. Есть слова: &quot;сучкоруб&quot;- человек, освобождающий ствол дерева от сучков, и &quot;сучковать&quot;- собственно, процесс, производимый сучкорубом. Процесс этот достаточно тяжёлый и трудоёмкий, к которому и следует подходить именно засучив рукава, т.е. серьёзно и решительно. Возможжно, в среде лесорубов и зародилось это выражение. Засучив рукава, ты освобождаешь руки, при этом становится легче махать топором.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="3679" LastEditDate="2014-05-25T13:22:33.930" LastActivityDate="2014-05-25T13:22:33.930" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32427" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32432" CreationDate="2014-04-12T17:35:47.713" Score="0" ViewCount="11070" Body="&lt;p&gt;Даль приводит в своем словаре поговорку :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Много снегу - много хлеба.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Что у нас в данном случае с грамматической основой? Есть ли варианты ответа, и какой из них наиболее признанный и авторитетный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-04-12T17:35:47.717" Title="Синтаксический разбор предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32428" PostTypeId="2" ParentId="32427" CreationDate="2014-04-12T19:17:19.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что здесь две грамматических основы, представленных сказуемыми &quot;много&quot; и &quot;много&quot; (безличные предложения, входящие в состав бессоюзного сложного)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-04-13T13:00:51.497" LastActivityDate="2014-04-13T13:00:51.497" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32429" PostTypeId="2" ParentId="32377" CreationDate="2014-04-12T20:44:39.653" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это разговорная конструкция с пропуском глагола( знать) и однородными подлежащими,это возможно - общее сказуемое.Одно из подлежащих является предложением,  в разговорных конструкциях бывает, что предложение выполняет функцию члена предложения: Я знаю песню и кто её сочинил. Знаки препинания в таких предложениях ставятся, как при однородных членах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается:Два языка и оба родные - это возможно.(Знать два языка и считать оба языка родными - это возможно).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-04-12T20:44:39.657" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32432" PostTypeId="2" ParentId="32427" CreationDate="2014-04-13T00:33:57.720" Score="3" Body="&lt;p&gt;Количественные числительные, а также слова с количественным значением являются неделимым словосочетанием. Поэтому &quot;много снега&quot; - это единый член предложения (как и &quot;много хлеба&quot;). Что касается характеристики предложения, то это бессоюзное сложное предложение, первая часть обозначает условие того, о чем говорится во второй, поэтому ставится тире. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-04-13T00:33:57.723" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32435" PostTypeId="2" ParentId="32427" CreationDate="2014-04-13T02:16:49.637" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь возможны два варианта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 1. Простое предложение: предмет и его признак с пропущенной связкой, причем предмет и признак связаны отношениями обусловленности.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похожие примеры:Долголетие - это физкультура. Хорошо вспаханное поле - это урожай. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подлежащее (предмет) и сказуемое (признак) выражены количественно-именными сочетаниями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2. Бессоюзное сложное предложение (первое предложение - это условие второго). Тогда &quot;много&quot; - это сказуемое в безличном предложении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-13T02:17:38.070" LastActivityDate="2014-04-13T02:17:38.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32439" PostTypeId="2" ParentId="32387" CreationDate="2014-04-13T06:52:06.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для начала - всего Розенталя )))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1760" LastActivityDate="2014-04-13T06:52:06.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32440" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-13T07:47:36.107" Score="1" ViewCount="425" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&#xA;На Тотальном диктанте я в именительном темы поставила 2 восклицательных знака. Вот так: Чусовская-Тагил! Солнечный поезд моего детства!&#xA;Не является ли это ошибкой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3714" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-05T08:29:15.590" LastActivityDate="2019-02-05T08:29:15.590" Title="Именительный темы - не ошибка ли поставить 2 восклицательных знака?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;именительный-темы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32442" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32454" CreationDate="2014-04-13T11:59:02.923" Score="0" ViewCount="1390" Body="&lt;p&gt;Как образованы слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;теребя&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;сочувствуя&lt;/strong&gt;?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что оба — бессуффиксным способом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как на самом деле?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2218" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-09T23:08:23.577" LastActivityDate="2017-09-09T23:23:25.450" Title="&quot;Теребя&quot;, &quot;сочувствуя&quot; — словообразование" Tags="&lt;морфемный-разбор&gt;&lt;суффиксы&gt;&lt;деепричастия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32450" PostTypeId="2" ParentId="28987" CreationDate="2014-04-13T16:42:30.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я тут глянул &quot;Полный церковно-славянский словарь&quot; магистра Григория Дьяченко , страницу 603 - интернет-ссылка &lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0603.htm&quot;&gt;link text&lt;/a&gt; . Там есть  &quot; &lt;strong&gt;Скалвы , скалы = весовыя чашки или то же , что нынешние весы , санскр. skhal - колебаться . ...&lt;/strong&gt;&quot;  , и есть &quot;&lt;strong&gt;Скалочный = слово греч. , происходящее от глагола  &amp;lt; ... &amp;gt;   рою , гребу , очищаю , напр. скалочный пепел .&lt;/strong&gt;&quot; Можно предположить что тут смысловая связь с &lt;strong&gt;торгашеской меркантильностью&lt;/strong&gt; , то есть , как &quot;&lt;strong&gt;весовщик&lt;/strong&gt;&quot; , либо типа , как &quot;&lt;strong&gt;выгребать дочиста&lt;/strong&gt;&quot; , ну в том же смысле , что &quot;&lt;em&gt;обобрать до нитки&lt;/em&gt;&quot; , -  &lt;strong&gt;скалдырь&lt;/strong&gt; это тот , кто &lt;strong&gt;всё выгребает себе&lt;/strong&gt; . &lt;em&gt;Примечание : я затрудняюсь воспроизвести греческое слово , и поэтому на его месте поместил &quot;скобочки&quot; с точками , - смотрите его по ссылке&lt;/em&gt;  .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="2568" LastEditDate="2014-04-13T16:51:57.663" LastActivityDate="2014-04-13T16:51:57.663" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32453" PostTypeId="2" ParentId="2848" CreationDate="2014-04-13T17:48:18.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я так полагаю . &lt;strong&gt;ПОШЛОСТЬ&lt;/strong&gt; в древнем первоначальном  смысле означала &lt;strong&gt;простоту&lt;/strong&gt; , &lt;strong&gt;обычность&lt;/strong&gt; , &lt;strong&gt;заурядность&lt;/strong&gt; . Например , царь Иван Грозный в одном из своих посланий называл английскую королеву Елизавету &quot;девкой &lt;strong&gt;пошлой&lt;/strong&gt;&quot; , и при этом имелось в виду не её &lt;em&gt;облико морало&lt;/em&gt; , а её непосредственное участие в торговых делах ; то есть , как &lt;strong&gt;простая&lt;/strong&gt; девка . А вот &lt;strong&gt;ПОШЛИНА&lt;/strong&gt; связана не с &lt;em&gt;пошлостью&lt;/em&gt; , а с &lt;strong&gt;посулом&lt;/strong&gt; , - &lt;strong&gt;посул&lt;/strong&gt; , &lt;strong&gt;посулить&lt;/strong&gt; , &lt;strong&gt;сулить&lt;/strong&gt; . &quot;Полный церковно-славянский словарь&quot; магистра Григория Дьяченко стр. 466 (интернет-ссылка &lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0466.htm&quot;&gt;link text&lt;/a&gt; ) сообщает : &quot;&lt;strong&gt;Посулъ = обещанiе , взятка .(Собр. госуд. грам. 1426 г. т. I , стр. 24)&lt;/strong&gt;&quot; . И &quot;&lt;em&gt;взятка&lt;/em&gt;&quot; здесь употребляется не как &lt;em&gt;коррупционное деяние&lt;/em&gt; , а как вполне законный , легальный сбор , мзда , платёж . То есть , под понятием &lt;strong&gt;ПОШЛИНА&lt;/strong&gt; подразумевается &lt;strong&gt;заранее обещанная , оговоренная  плата&lt;/strong&gt; . &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastActivityDate="2014-04-13T17:48:18.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32454" PostTypeId="2" ParentId="32442" CreationDate="2014-04-13T18:11:30.463" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Теребя&lt;/em&gt; — не слово, а форма слова (особая форма глагола — деепричастие), образована от инфинитива ТЕРЕБИТЬ с помощью суффикса &lt;em&gt;-Я&lt;/em&gt;-. Способ — суффиксальный.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Сочувствует&lt;/em&gt; — сочувствовать — от глагола &lt;em&gt;чувствовать&lt;/em&gt; с помощью приставки -СО-. Приставочный способ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бессуффиксный:&lt;br&gt;&#xA;зелень — от зелёный, рассвет — от рассветать, работа — от работать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Образовано&lt;/em&gt; — краткое причастие, пишется с одной &lt;em&gt;Н&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-09T23:19:29.563" LastActivityDate="2017-09-09T23:19:29.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32456" PostTypeId="2" ParentId="32440" CreationDate="2014-04-13T18:46:46.063" Score="5" Body="&lt;p&gt;Во-первых, спорно, что это именительный темы, по–моему, просто назывное предложение, итог раздумий. Солнечный город моего детства и вовсе не может быть именительным темы, здесь информация о том, что этот маршрут является символом детства. Именительный темы информации не несёт, только называет тему: Зима. Крестьянин, торжествуя... Москва. Как много в этом слове...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, я не услышала здесь восклицания:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ulpressa.ru/2014/04/13/aleksey-ivanov-kogda-poezd-vernetsya-totalnyiy-diktant-v-ulyanovske/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://ulpressa.ru/2014/04/13/aleksey-ivanov-kogda-poezd-vernetsya-totalnyiy-diktant-v-ulyanovske/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, ошибка. Здесь или запятая, или многоточие: „Чусовская-Тагил“, солнечный поезд моего детства.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;„Чусовская-Тагил“, солнечный поезд моего детства...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;„Чусовская-Тагил“... Солнечный поезд моего детства...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177015" LastEditDate="2015-07-15T15:43:05.220" LastActivityDate="2015-07-15T15:43:05.220" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32460" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32480" CreationDate="2014-04-13T21:40:17.283" Score="0" ViewCount="3191" Body="&lt;p&gt;По барабану: безразлично, всё равно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знатоки, можете объяснить, при чём тут барабан? &quot;По барабану&quot; можно ударить, но каким образом это связано с чувством безразличия, ума не приложу!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2021-04-02T14:49:15.677" Title="По барабану" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32461" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32467" CreationDate="2014-04-14T01:55:42.583" Score="0" ViewCount="2224" Body="&lt;p&gt;На форуме был выставлен вопрос о фиге, с моей точки зрения, комбинацию из пяти пальцев назвали этим словом из-за схожести с листком-пятилистником, произрастающем на этом древе. Есть синоним этому слову – дуля, происхождение которого менее очевидно. И ещё один вопрос: как, по-вашему мнению, слово «надули», приобрело  смысл обманули?  У меня есть две версии, сходящиеся к одной сути. 1. «На дули тебе!» - говорят в том случае, когда хотят отказать в просьбе. 2. Надули – накачали воздухом, который, в понимании обычного человека, является пустотой. Надули – накачали пустотой, пустыми обещаниями. Большинство комбинаций из пальцев  - это индуистские мудры, может корень этого слова следует искать там? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2016-07-08T11:31:21.650" Title="Каково происхождение слова дуля?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32462" PostTypeId="2" ParentId="32460" CreationDate="2014-04-14T02:23:16.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;Считается, что чувства, зарождаются в сердце. Именно в области груди находится энергетический отдел, отвечающий за духовную жизнь человека, поэтому говорят: &quot;Это мне по сердцу, это мне по душе&quot;, - в том случае, когда испытывают положительные эмоции. При отрицательных же, говорят: &quot;Не по душе мне это, не по сердцу&quot;. А барабаном или бубном называют голову: &quot;Сейчас по барабану получишь!... В бубен как дам тебе!&quot;  Голова - это безчувственный процессор, руководящий материальным аспектом жизнедеятельности человека. Поэтому, если что-то безразлично, не трогает струны души, оно доходит лишь до головы, т.е до барабана, и становится &quot;по барабану&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-14T02:23:16.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32464" PostTypeId="2" ParentId="19626" CreationDate="2014-04-14T02:46:43.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Свадьба, обряды, сопровождающие заключение брака&quot;,- говорит Большая Советская Энциклопедия. Вот, собственно и вся суть. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-14T02:46:43.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32465" PostTypeId="2" ParentId="25044" CreationDate="2014-04-14T03:38:31.487" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это очень интересный и глубокий вопрос! Мне близок ответ Софии. Ведь действительно, человек - это созданный в течение жизни стереотип, которым он управляет. Этот стереотип - это программа, частично заложенная генетически, частично созданная обществом, частично - самим индивидом. Возможно, эта программа и находится в лобных долях, как утверждает уважаемый Яzz, и человек постоянно контролирует её. Но здесь следует задуматься: Кто контролирует? Кто держит себя в руках? Кто выходит из себя?  Выходя из себя, человек теряет этот контроль вплоть до того, что не помнит, что происходило в тот момент, когда он был не в себе.  Отрицая существование души, можно считать себя образованным человеком, т. е. стереотипом, созданным из образов, как правило, чужих мыслей.  Но духовным  человеком, вправе считать себя лишь тот, кто стремиться постичь себя и свою душу, соединиться с ней, а не отвергать. Тогда не будет никаких «выходов из себя», ведь Человек станет собой, а не образованным стереотипом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-14T03:38:31.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32466" PostTypeId="2" ParentId="32460" CreationDate="2014-04-14T04:14:20.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;Эвфемизм от матерного выражения с тем же смысловым значением. Барабан у военного барабанщика висел на уровне чуть ниже пояса отсюда и метонимия (перенос).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-04-14T04:14:20.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32467" PostTypeId="2" ParentId="32461" CreationDate="2014-04-14T06:49:11.740" Score="5" Body="&lt;p&gt;При чём здесь индуистские мудры?И почему &quot;дуля-происхождение менее очевидно&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.slova.ru/article/7640.html&quot;&gt;http://www.slova.ru/article/7640.html&lt;/a&gt; Дуля - дерево и плод Pyrus communis, его называют также грушей и кукишем: последняя дает плод кругловатый, первая большой и с пережабиной; порода дули; бергамот.&#xA;|| Твер.диалект- долгая женская шуба. Ассоциации дуля-фига-шиш-кукиш по внешнему виду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надули-надуть- переносное значение складывалось в народной среде под влиянием суеверных представлений о колдовстве. На близком расстоянии порча, по поверьям народа, передавалась через простое дуновение. «В 1676 г. добренская женка Аринка, желая ”испортить“ попадью, обратилась к помощи своей свекрови; последняя научила ее: ”как де попадья пойдет из хором, и ты де пойди ей встречу и молви ей тихонько приговор, и дунь на нее, и ее де отшибет обморок“».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обдуть в преферанс-заморочить голову, &quot;охмурить&quot;, лишить бдительности и разума: «Не бойтесь ничего: нашла туча, да мы ее отдуем; все перемелется, мука будет; а берегитесь одного: пьяниц, да дураков; они, распустя уши, шатаются, да и другим в уши врасплох надувают».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он продулся-позволил себя обыграть вконец, самым фантастическим образом, т.е. позволил надуть в уши.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Продувная бестия- любого обманет, обведёт, уговорит, надует в уши...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А бывает, что и в прямом смысле надувают для обмана. Вспомните Щукаря, как его цыгане &quot;надули&quot;: продали старую клячу, надув через задний проход, а он принял её за молодую. Пока вёл до дома, вся &quot;молодость и упругость&quot;на дороге осталась. Да и сейчас что-то надувают, чтобы вид упругий был и качественный. Так что ассоциации именно с надувательством воздухом - и в прямом, и в переносном смысле.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-04-14T06:49:11.847" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32468" PostTypeId="2" ParentId="32442" CreationDate="2014-04-14T07:18:25.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;Деепричастие — это особая форма глагола; деепричастия бывают несовершенного и совершенного вида.&lt;br&gt;&#xA;Деепричастия несовершенного вида образуются от глаголов несовершенного вида от   основы НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ по схеме:&lt;br&gt;&#xA;(1) теребить — теребит — теребя;&lt;br&gt;&#xA;(2) сочувствовать — сочувствует — сочувствуя.&lt;br&gt;&#xA;В обоих случаях используется суффикс деепричастия &lt;strong&gt;Я&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отметим, что в первом случае перед суффиксом деепричастия &lt;strong&gt;Я&lt;/strong&gt;, как и  перед личным окончанием, происходит усечение основы инфинитива на суффикс &lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;, а во втором случае глагольный суффикс при спряжении сохраняется, но происходит чередование ОВА/У. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-09T23:23:25.450" LastActivityDate="2017-09-09T23:23:25.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32471" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32479" CreationDate="2014-04-14T07:34:52.993" Score="0" ViewCount="956" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно ставить ударение в имени Фока? Мне всегда казалось, что ударение на О, но потом где-то попался вариант ФокА.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-14T07:34:52.997" Title="Ударение в имени Фока" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32472" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32476" CreationDate="2014-04-14T07:39:13.397" Score="2" ViewCount="79937" Body="&lt;p&gt;Читала о таком случае: &quot;Недавно в одной из школ на уроке русского языка детям задали определить род существительных. Слово «лебедь» дети определили как существительное мужского рода, а учительница исправила на женский&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Так какого же рода слово &quot;лебедь&quot;? А еще часто женским родом обозначают слова &quot;тюль&quot;, а иногда еще и шампунь. Но при этом в роде таких слов, как &quot;соль&quot;, &quot;консоль&quot;, &quot;бемоль&quot; никто не сомневается. Как получилось, что такие однотипные слова имеют разный род?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-22T08:42:26.370" LastActivityDate="2018-02-22T08:42:26.370" Title="Лебедь, тюль и прочие спорные случаи" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32474" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32478" CreationDate="2014-04-14T07:44:29.300" Score="0" ViewCount="2235" Body="&lt;p&gt;Задумалась: интересно, слово &quot;проворонить&quot; пошло от басни Крылова или возникло не зависимо от нее. И, если так, то при чем тут ворона?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-14T07:44:29.303" Title="Почему - проворонить?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32476" PostTypeId="2" ParentId="32472" CreationDate="2014-04-14T08:06:35.383" Score="5" Body="&lt;p&gt;В русском языке существительные с мягким нулевым окончание могут быть как женского, так и мужского рода, хотя м.род встречается реже (в основном на сонорный согласный): конь, зверь, король. Поэтому род заимствованных слов - это не общая тенденция, а индивидуальная история в каждом случае.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЛЕБЕДЬ &#xA;Сегодня слово &quot;лебедь&quot; относится к мужскому роду. Употребление его в женском роде считается устаревшим, но допускается в народной речи и в поэзии: «Глядь – поверх текучих вод Лебедь белая плывет».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТЮЛЬ  - слово мужского рода французского происхождения (tulle), и во французском языке оно мужского рода! Тюль - это ткань, названная так в честь французского города Тюль, где и был изготовлен первый тюль.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ШАМПУНЬ  - слово происходит от английского shampoo – &quot;мыть голову&quot;.  Большинство современных словарей определяет род этого существительного как мужской, это и является общеупотребительной нормой в русском языке. Род шампуни могли изменить в 2009 году, но все-таки оставили без изменения. Хотя у Даля: Шампунь ж., ароматическая жидкость для мытья головы; также и самый процессъ мытья головы этою жидкостью. В «Толковый словаре русского языка Ушакова Д.Н.» (вышедшем позже словаря В.И. Даля)  слово «шампунь» может быть как женского, так и мужского рода. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-14T08:06:35.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32477" PostTypeId="2" ParentId="17851" CreationDate="2014-04-14T09:43:58.587" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=FkvUb27xh5Y&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;По ссылке&lt;/a&gt; видео с отрывком лекции А. А. Зализняка, где он объясняет и почему распространено ударение на &quot;а&quot;, и откуда пришло ударение на &quot;и&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-03T17:00:19.363" LastActivityDate="2016-02-03T17:00:19.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32478" PostTypeId="2" ParentId="32474" CreationDate="2014-04-14T11:53:03.150" Score="4" Body="&lt;p&gt;Здесь интересны две точки зрения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. Из словаря Михельсона. Ворона! (иноск.) ротозѣй.&#xA;Ср. Ты околесину понесъ... Да чуть было и про то дѣло не проболтался... не толкни я тебя, ты бы такъ все ему и выложилъ... эхъ ты, ворона!&#xA;П. И. Мельниковъ. Въ лѣсахъ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае полное соответствие с басней Крылова .&#xA;Ворона - проворонить, приставка ПРО придает значение &quot;пропустить что-то, совершая действие, названное глаголом&quot;: проглядеть, прослушать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. Скороговорка. &quot;Стерегла цыплят Варвара, а ворона воровала, всех цыплят поворовала - проворонила Варвара&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ворона не кажется глупой птицей, зато мы любим считать ворон. Может быть, Варвара их считала  и поэтому проворонила? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-14T11:53:03.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32479" PostTypeId="2" ParentId="32471" CreationDate="2014-04-14T13:03:30.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре ударений (2009 год) дается вариант ФОка, но в скобках пометка (византийский император).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-14T13:03:30.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32480" PostTypeId="2" ParentId="32460" CreationDate="2014-04-14T13:28:23.493" Score="3" Body="&lt;p&gt;Считается, что это арготический эмотивный фразеологизм, выражающий  спокойствие: всё по барабану, также: держать стойку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По одной версии, редуцировано из «что горох по барабану» - равнодушен, как барабан, когда по нему стучат. По другой — эфвемизм к по фигу (или его матерному аналогу).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ещё версия: определённый ритм барабана используется для вхождения в трансовое состояние, каковое раньше называли одержимостью. В этом состоянии человек становится не восприимчив ко многим вещам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще интересный вариант: всё делать незаинтересованно,по указанию, по необходимости.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.frazeologiya.ru/fraza/baraban.htm&quot;&gt;http://www.frazeologiya.ru/fraza/baraban.htm&lt;/a&gt;&#xA;Под барабан, по барабану (вставать, ложиться, ходить и т.п.) — под звуки, при звуках такого инструмента. — Балчуговский завод походил на военный лагерь, где вставали и ложились по барабану, обедали и шабашили по барабану и даже в церковь ХОДИЛИ ПО БАРАБАНУ. Мамин-Сибиряк. — Однако это не Петербург, где ложишься под барабан и встаешь под барабан. Никулин.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-14T13:28:23.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32487" PostTypeId="2" ParentId="32474" CreationDate="2014-04-14T17:10:57.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;Пошло, действительно, от басни, но не от Крылова: сюжет басни о Вороне и Лисице очень древний. Есть сведения, что он был известен ещё в древней Индии. Вместо лисы, правда, фигурировал хитрый шакал.Самый ранний из дошедших до нас вариантов - басня Эзопа(6 век до н.э.):&quot;Ворон унёс кусок мяса и уселся на дереве. Лисица увидела, и захотелось ей заполучить это мясо. &quot; Дальше идёт знакомая нам история. Мораль эзоповской басни имеет широкий смысл: &quot;Басня уместна против человека неразумного&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сюжет этот был использован также Федром, этот сюжет присутствует в опытах византийского писателя Игнатия Диакона (VIII-IX вв.) : &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ел ворон сыр; лиса хитрить пустилася: &#xA;&quot;Будь голос у тебя - ты стал великим бы! &quot; &#xA;Закаркал глупый, сыр из клюва выронив; &#xA;А та: &quot;Есть голос у тебя, да мозгу нет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Жана де Лафонтена (1621 -1695) &quot;Ворон и лисица&quot; имеет более развернутый сюжет. Начало вот какое:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дядюшка ворон, сидя на дереве,&#xA;Держал в своём клюве сыр.&#xA;Дядюшка лис, привлечённый запахом,&#xA;Повёл с ним такую речь:&#xA;&quot;Добрый день, благородный ворон! &quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В России у Крылова тоже были предшественники- В. К. Тредиаковский и А.П.Сумароков. Это Сумароков Ворона на Ворону заменил. Так что это именно баснописцы снизили величие образа Ворона,которого древние считали мудрым прорицателем, священной птицей.Вот пока молчит - мудрый, как рот откроет и закаркает - глупая ворона,ротозейка, неуклюжая, далеко не летающая, отвлекающаяся на всё, что блестит, и т.д.-это уже на русской почве такое неуважение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-04-14T17:10:57.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32495" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-15T03:00:14.497" Score="1" ViewCount="1206" Body="&lt;p&gt;Он стремился захватить землю соседа. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2014-04-15T20:49:42.720" LastActivityDate="2014-04-15T20:49:42.720" Title="В этом предложении сказуемое простое или составное? Помогите определиться" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32496" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-15T03:04:25.987" Score="3" ViewCount="2426" Body="&lt;p&gt;Бегущая строка на центральном канале: в США почтут память погибших. . .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="1242" LastEditDate="2014-04-15T03:05:22.517" LastActivityDate="2014-04-15T03:05:22.517" Title="Почтут или почтят? Или,  может, будут чтить?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32498" PostTypeId="2" ParentId="32440" CreationDate="2014-04-15T05:10:50.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;Преподаватель, который нам диктовала, сказала, что это именительный темы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3714" LastActivityDate="2014-04-15T05:10:50.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32499" PostTypeId="2" ParentId="32495" CreationDate="2014-04-15T05:33:27.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это составное глагольное сказуемое, где &quot;стремился&quot; - вспомогательный глагол&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-15T05:33:27.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32502" PostTypeId="2" ParentId="32496" CreationDate="2014-04-15T06:26:14.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;Насколько я помню, возможны все предложенные Вами варианты, хотя &quot;чтить, почтить&quot; - глаголы 2 спряжения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-15T06:26:14.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32503" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-15T06:30:24.070" Score="2" ViewCount="2589" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Почитала интереснейшие ответы по поводу связи слова &quot;проворонить&quot; с басней Крылова и не только. И стало мне интересно: а Крылов хоть какие-то сюжеты для басен сам придумал или все брал от более старых авторов - от Эзопа и Федра до Лафантена?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-14T10:45:11.453" Title="Источник сюжетов крыловских басен" Tags="литература" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32504" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-15T06:31:45.043" Score="1" ViewCount="3305" Body="&lt;p&gt;Один из синонимов выпивки - это &quot;принять на грудь&quot;. А почему так говорят? Моя версия: это связано с петровской медалью, которую он вешал на пьяниц. Ошибаюсь я или нет?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-15T06:31:45.050" Title="Почему принимают на грудь?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32505" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32508" CreationDate="2014-04-15T06:33:15.533" Score="0" ViewCount="5324" Body="&lt;p&gt;Меня тут запутали. Всегда казалось, что слово &quot;североамериканский&quot; пишется слитно в любом случае, но знакомые утверждают, что, если речь идет о континенте, то надо писать через дефис.&lt;br&gt;&#xA;Правда ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-15T06:33:15.537" Title="Северо(-)американский" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32506" PostTypeId="2" ParentId="32496" CreationDate="2014-04-15T06:52:36.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кто любит труд, того люди чтут (пословица).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глаголы ЧТИТЬ (относиться к кому-чему-н. с глубоким почтением и любовью) и ПОЧТИТЬ (оказать  честь, почет,  почтение кому-чему-н.) изменяются по 2-ому спр., но в 3-ем лице мн.ч имеют две формы: ЧТЯТ и ЧТУТ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Формы считаются равноправными, но в настоящее время &quot;ЧТУТ&quot; используется чаще. Можно предположить, что этот вариант более удобен для произношения и поэтому вытесняет форму 2-ого спряжения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол &quot;чтить&quot; получен из &quot;чьстити&quot; от &quot;чьсть&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-15T06:52:36.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32507" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32514" CreationDate="2014-04-15T07:24:18.523" Score="3" ViewCount="14726" Body="&lt;p&gt;Во время штурма горотдела МВД в Краматорске один из штурмующих употребил слово &quot;&lt;em&gt;поребрик&lt;/em&gt;&quot;. По заверениям многих представителей СМИ и блогосферы подобное слово на Украине никогда не употребляют.&#xA; В связи с этим вопрос: насколько справедливы подобные утверждения? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И дополнительный вопрос: &lt;em&gt;какое наименование для обозначения &quot;бордюра&quot;-&quot;поребрика&quot;-&quot;бровки&quot; используют в вашем регионе?&lt;/em&gt; В Вологде называют и &quot;бордюром&quot;, и &quot;поребриком&quot;, но последним чаще.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос касается исключительно ареала распространения слова поэтому просьба воздержаться от политических оценок.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2017-09-23T19:41:04.373" Title="Украинский &quot;поребрик&quot;" Tags="диалекты" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32508" PostTypeId="2" ParentId="32505" CreationDate="2014-04-15T07:32:27.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово «североамериканский» пишется слитно.  Это относительное прилагательное, образованное на основе словосочетания Северная Америка С ПОДЧИНИТЕЛЬНОЙ СВЯЗЬЮ . Также: Западная Сибирь – западносибирские реки. Обратим внимание на усечение суффикса Н: североамериканский, но: южноамериканский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Через дефис пишутся: ИМЕНА СОБСТВЕННЫЕ с первой частью СЕВЕРО-: Северо-Атлантическое течение,  Северо-Американский хребет, Северо-Чуйский хребет, Северо-Двинский канал, Северо-Корейские горы, Северо-Атлантический хребет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но: Североатлантический договор – это договор страны Северной Атлантики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также через дефис пишутся сложные прилагательные, если они образованы от сложных существительных с дефисным написанием: северо-восток – северо-восточный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-15T07:32:27.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32509" PostTypeId="2" ParentId="32504" CreationDate="2014-04-15T09:09:25.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русском языке существует  большое количество соматических фразеологизмов, или соматизмов, связанных с различными частями тела: грудью, спиной, шеей, руками.  Например: дышать полной грудью, проложить грудью дорогу, встать грудью на защиту чего-либо, биться грудь с грудью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фразеологизм &quot;принять на грудь&quot; относится к таким соматизмам. Отметим, что в каждом конкретном случае слово &quot;грудь&quot; переосмысливается, употребляется в каком-либо переносном значении. В нашем примере это выглядит примерно так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) ПРИНЯТЬ НА СЕБЯ - ПРИНЯТЬ НА ГРУДЬ.В языковом сознании ГРУДЬ воспринимается как та часть тела, которая первой принимает удары или иные внешние воздействия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) ПРИНЯТЬ ЛЕКАРСТВО - ПРИНЯТЬ СПИРТНОЕ.Здесь опущенный при переходном глаголе объект переосмыслен &quot;по умолчанию&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом шутливо идеализируется процесс выпивания спиртного как смелый поступок,  мужество и доблесть по отношению к &quot;опасности&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Материал по ссылке &lt;a href=&quot;http://www.dslib.net/jazyki-mira/telesnyj-kod-v-kitajskoj-frazeologii-i-ego-russkoe-sootvetstvie.html&quot;&gt;http://www.dslib.net/jazyki-mira/telesnyj-kod-v-kitajskoj-frazeologii-i-ego-russkoe-sootvetstvie.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В заключение интересная история со &quot;змеей, пригретой на груди&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Есть мнение, что фразеологизм «змею на груди пригреть» появился вместе с басней «Крестьянин и змея», написанной древнегреческим баснописцем Эзопом. Один земледелец, обнаружив на своем поле замерзшую змею, решил отогреть ее у себя за пазухой. Но ползучая тварь не оценила заботы крестьянина и, согревшись, ужалила его. Мораль: излишняя доверчивость до добра не доведет&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-15T09:09:25.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32510" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-15T09:50:09.520" Score="7" ViewCount="202765" Body="&lt;p&gt;&quot;Закрывайте пожалуйста дверь!&quot;. Нужны ли запятые вокруг слова &lt;em&gt;пожалуйста&lt;/em&gt;? Если нет, то почему? Я бы поставила, решив, что это вводное слово.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1939" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-08-21T17:52:49.137" LastActivityDate="2021-01-14T17:46:16.823" Title="Выделение запятыми слова &quot;пожалуйста&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;вводные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32511" PostTypeId="2" ParentId="32510" CreationDate="2014-04-15T10:07:41.317" Score="6" Body="&lt;p&gt;Это и есть вводное слово, поэтому запятые нужны&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-15T10:07:41.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32513" PostTypeId="2" ParentId="32510" CreationDate="2014-04-15T12:06:27.513" Score="14" Body="&lt;p&gt;Правильно: Закрывайте, пожалуйста, дверь (вводное слово).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Розенталя &lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/47.htm&quot;&gt;http://evartist.narod.ru/text1/47.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Передайте, пожалуйста, эту рукопись редактору (пожалуйста – вводное слово в значении «прошу вас»). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скажи пожалуйста, какой храбрец! (цельное сочетание скажи пожалуйста при выражении удивления, возмущения, негодования). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вечером пожалуйста, а днем прийти не могу (пожалуйста – частица для выражения согласия, в значении «да»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-15T12:08:23.053" LastActivityDate="2014-04-15T12:08:23.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32514" PostTypeId="2" ParentId="32507" CreationDate="2014-04-15T13:57:58.113" Score="5" Body="&lt;p&gt;На Лингве переломали массу копий.&#xA;Ссылки дать не могу, подфорум политический, а потому закрытый. &#xA;Своими словами.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перво-наперво. Поребрик прежде всего - сам бордюрный камень в профессиональной терминологии. Но в этом значении в быту используется крайне редко.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее. В нужном значении &quot;поребрик&quot; тоже выступает в двух ипостасях. В значении собственно уложенного на улице камня: 1) как &lt;strong&gt;граница&lt;/strong&gt; проезжей части и возвышающегося над ней тротуара и 2) как собственно эта &lt;strong&gt;тротуарная часть&lt;/strong&gt;. Последнее видимо, редко, хотя для меня привычно. И еще это значение совпадает по смыслу с тем, каковое используется в автогонках - специальное покрытие за границей трассы.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего в известном ролике было использовано именно это значение - встать на тротуар, за &quot;поребрик&quot;. Что уже само по себе вызвало недоумение окружающих. Плюс акцент, подробности не могу точно сказать (три момента было. Г, безударное О и еще что-то). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну и по географии.&lt;br&gt;&#xA;Современные реалии не дают возможность привязать слово к какому-то региону. Миграция людей и миграция диалектов очевидна.   &lt;br&gt;&#xA;Тем не менее.&lt;br&gt;&#xA;Поребрик - слово питерское, с этим согласились.&lt;br&gt;&#xA;С другой стороны, почти нет мест, где этого поребрика совсем не знают - как и тех, где его употребляют.&#xA;Славянск (и Краматорск), несмотря на то, что это Донецкая область, диалектно принадлежит к т.н. Слободской Украине с центром в Харькове. Старые харьковчане о &quot;поребрике&quot; не слыхивали. Но там масса приезжих, утверждать наверняка что-то трудно. &#xA;Скорее всего и в Славянске-Краматорске - тоже.    &lt;br&gt;&#xA;Донецкие с большим трудом слово вспомнили.&#xA;Алтай, Омск, Одесса - поребрик не используют.&#xA;Утверждали, что в Красноярске - поребрик, но не очень уверенно.&#xA;Это то, что запомнил, там километры дискуссий, найти сложно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-15T14:24:34.737" LastActivityDate="2014-04-15T14:24:34.737" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32515" PostTypeId="2" ParentId="32507" CreationDate="2014-04-15T14:04:24.133" Score="3" Body="&lt;p&gt;Украинский? &#xA;Слышали, наверное, расхожее выражение: &quot;В Москве бордюр, а в Питере поребрик&quot;, но как я был удивлён услышать &quot;поребрик&quot; от седовласого бригадира Узбека на стройке в Узбекистане не далеко от Уч-Кудука. Он заверил, что никогда не был в РФ и это слово употребляет не менее 20 лет. Про бордюр и поребрик пояснил, что это лишь различные способы укладки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;добавил: В Миассе, Челябинске, Екатеринбурге, Сургуте слово &quot;поребрик&quot; употребляют редко, но тем не менее практически все знают что это такое. Бишкек, Астана, Караганда не слышали и не знают.&#xA;Внесу свои пять копеек (да простят меня москвичи)- полагаю, что употребление слова &quot;поребрик&quot; сильно зависит от уровня интеллекта и размера словарного запаса в ежедневном обиходе, ну и конечно от того относит ли себя индивид к действительной интеллигенции или хотя бы общается с интеллигентами. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2393" LastEditorUserId="2393" LastEditDate="2014-04-16T11:13:24.227" LastActivityDate="2014-04-16T11:13:24.227" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32516" PostTypeId="2" ParentId="32504" CreationDate="2014-04-15T14:20:33.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;Любителям горячительного (на судостроительных верфях) при Петре ставили печать на шею ниже скулы, собственно от туда и пошел известный жест. В деревнях Нижегородской области часто слышу &quot;принять на грудь&quot; в смысле поднять тяжесть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2393" LastActivityDate="2014-04-15T14:20:33.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32523" PostTypeId="2" ParentId="32503" CreationDate="2014-04-15T18:20:56.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насколько мне известно, Крылов иносказательно изобразил в своих баснях как современную ему жизнь, так и многие исторические события, связанные с судьбой России. Басен с заимствованными сюжетами у него около 30, а все остальные - исконно свои. Н-р, &quot;Волк в овчарне&quot; (связано с войной 1812 г.), &quot;Квартет&quot; (осмеяние Государственного совета, созданного в 1801 г.), &quot;Лебедь, Рак да Щука&quot; (та же тема), &quot;Хозяин и мыши&quot;  и др. Если интересна тема, можно многое узнать по этой ссылке: &lt;a href=&quot;http://nsportal.ru/ap/literaturnoe-tvorchestvo/istoriya-rossii-v-basnyah-iakrylova&quot;&gt;http://nsportal.ru/ap/literaturnoe-tvorchestvo/istoriya-rossii-v-basnyah-iakrylova&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3609" LastActivityDate="2014-04-15T18:20:56.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32524" PostTypeId="2" ParentId="32503" CreationDate="2014-04-15T18:22:32.567" Score="4" Body="&lt;p&gt;За 30 лет им написано 204 басни, из них 67 — переводные или заимствованные, в основном из Эзопа и Лафонтена; в большинстве же произведений разрабатывались оригинальные сюжеты, их источник - русская жизнь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Среди них выделяются социально-политические басни (и особо — басни о событиях 1812 г.), нравственно-философские, нравоучительные.Наиболее остры прямо метившие в верховную власть басни «Рыбья пляска» и «Пестрые овцы», в которой решение Льва истребить пестрых овец «законным» путем, принятое по совету Лисы: «...прикажи овец волкам пасти. // Не знаю, как-то мне сдается, // Что род их сам переведется» — напоминало современникам Крылова о разгроме профессуры Петербургского университета в 1822 г., осуществленном Министерством просвещения и Комитетом министров по желанию Александра I.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несовершенство судебной системы и в целом государственного управления - в баснях «Лисица и Сурок», «Крестьяне и Река», «Волк и Мышонок», «Щука», «Крестьянин и Лисица», «Крестьянин и Овца».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причиной общественных бед, по Крылову, может оказаться неумение правителей прямо взглянуть на нужды народа: в басне «Воспитание Льва» (1811).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Многие басни Крылова рисуют нравственное несовершенство стоящих у власти вельмож: «Оракул», «Осел», «Гуси», «Две собаки», «Сокол и Червяк», «Вельможа» и др. Мотив этот также перекликается с традициями жанра сатиры XVIII в. — и крыловский Осел, который по воле Зевеса стал ... скотиной превеликой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Басни о войне 1812 года: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Ворона и Курица» (1812) посвящена событиям сентября 1812 г. и может прочитываться и как сатира на Наполеона — обманувшийся французский император «попался, как ворона в суп», и как выпад против части дворянства, ослепленной галломанией и потому не осознавшей вовремя масштабов опасности. Стремление бездумно перенимать чужое ведет не просто к утрате собственной ценности, национального достоинства («Червонец», «Бочка») — оно может стоить свободы и жизни.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Басня «Волк на псарне» (1812) отразила тяжелое положение французской армии и попытку Наполеона вступить в переговоры с Кутузовым. Мудрость действий Кутузова в сравнении с молодыми нетерпеливыми, а иногда и неспособными полководцами Крылов показал в баснях «Обоз», «Щука и Кот»; раздоры армейского начальства отразились в басне «Раздел». Откликом на вступление русских войск в Париж стала басня «Чиж и Еж» (1814); однако своеобразно подводила итог циклу написанная в том же году басня «Пожар и Алмаз».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-04-15T18:22:32.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32526" PostTypeId="2" ParentId="32495" CreationDate="2014-04-15T18:38:04.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласна с Виктором. Он стремился захватить землю соседа.-составное глагольное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как отличить инфинитив в составном глагольном сказуемом от инфинитива - дополнения? Инфинитив в сказуемом обозначает действие подлежащего и называется субъектным,инфинитивное дополнение называет действие другого действующего лица и называется объектным. Он стремился и он будет захватывать -сказуемое. Он велел (что?)захватить землю соседа - он велел, а захватывать будет другой - сказуемое велел, дополнение захватить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-04-15T18:38:04.637" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32527" PostTypeId="2" ParentId="30042" CreationDate="2014-04-15T19:06:00.100" Score="0" Body="&lt;p&gt;учиться- научиться. Не вижу в данном случае словообразовательных морфем. Приставка -на- является формообразующей, поскольку с её помощью образуется совершенный вид уже имеющегося глагола.&#xA;спасибо за информацию. Но, даже после ваших пояснений, я не вижу в данных глаголах слов, отличающихся по своему лексическому значению, т.е. разных, новых слов. Да, есть такие глаголы, как бросать - бросить. Но ведь они отличаются не только по своему  морфемному составу (суффикс основы), но и тем, что приобретают новое  лексическое  значение с присоединением приставок. бросить мяч- забросать &quot;мячами&quot; и т.п.&lt;br&gt;&#xA; Делать - сделать, писать- написать - все эти глаголы, сохраняя первоначальное  лексического значение, отличаются только видом, который меняется с присоединением приставок  &quot;с&quot; или  &quot; на&quot; , рассматриваемых  в подобных случаях как формообразующий элемент: нет нового лексического значения. Но слово &quot;переделать&quot; - новое лексическое значение, значит, приставка &quot;пере&quot; - словообразующая. Естественно, что при определении глагольных форм, заданий типа: назвать формы одного и того же слова, следует учитывать вид. Между прочим, такой подход, который я нахожу вполне обоснованным, уже прослеживается в заданиях по централизованному тестированию. С другой стороны, я понимаю и ваш подход, который ещё совсем недавно был и &quot;моим&quot;, но изменился в связи с новой тенденцией рассмотрения подобных случаев. С уважением  tamy&lt;br&gt;&#xA;  &quot;Выполняя словообразовательный анализ, следует помнить, что формообразовательные суффиксы и приставки в этом процессе никакого участия не принимают. Следовательно, называть формообразующий суффикс, той морфемой, с помощью которой образуется новое слово,ошибочно.&quot;  К формообразующим суффиксам относятся следующие: 1) -ть,-ти, чь - суффиксы, с помощью которых образуется инфинитив   2) суффикс -л- образующий форму прошедшего времени 3) суффиксы -вш-, -ш-, -нн-, -енн-, -т., -ущ-, -ющ-, ...- - ом-, - ем-, -им-, 4) суффиксы деепричастий:  - а-, -я-, - вши-, -в, и все другие суффиксы, образующие новые формы, но не участвующие в образовании новых слов: суффиксы степеней сравнения прилагательных, наречий + суффиксы множественного числа некоторых существительных:- ер- дочь - дочери; -ен- имя - имена и т. п.   Успехов&#xA;&quot;Хороший&quot; вопрос  насчет основы. надо подумать. как на него ответить. Утро вечера мудренее. спокойной ночи, Людмила Уже нашла ответ для себя по поводу основы. Ввиду того что основа- это &quot;часть слова, выражающая его лексическое значение&quot;, не включающая формообразовательные суффиксы, не меняющие этого значения, значит, и формообразующие приставки, на существование которых обратили внимание лишь в последнее время,не войдут в основу: их отсутствие также не меняет лексического значения слова. Всего хорошего. &#xA;Думаю, София, вы просто сделали описку, указав, что все глагольные формы образуются от двух основ.  В действительности они образуются от трех основ. Все формы настоящего времени - от основы настоящего времени: строить-стро-им -стро-им-ый, стро-ят-стро-ящ-ий; писать - пишут- пишущий; все формы прошедшего времени - от основы инфинитива, реже- от основы будущего времени: пройти - пройдут - пройденный - пройдя. Правда то, что эти основы у некоторых глаголов иногда совпадают. Думаю, что стоит прекратить дискуссию на эту тему. Всего хорошего.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastEditorUserId="2209" LastEditDate="2014-04-17T05:37:11.063" LastActivityDate="2014-04-17T05:37:11.063" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32529" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-15T21:15:14.787" Score="0" ViewCount="3922" Body="&lt;p&gt;Исправьте, пожалуйста, предложения, устраняя лексические ошибки.&lt;br&gt;&#xA;Укажите &lt;strong&gt;&lt;em&gt;разновидности ошибок&lt;/em&gt;:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;выбор слова без учёта его значения;&lt;br&gt;&#xA;речевая избыточность (тавтология или плеоназм);&lt;br&gt;&#xA;нарушение лексической сочетаемости;&lt;br&gt;&#xA;неверное использование паронимов, синонимов, антонимов.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это памятливое событие подсудимый решил отметить на широкую ногу.   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;История появления на месте преступления Григорьева окутана кромешней &#xA;тайной.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Этот молодой участковый сумел сыскать доверие у горожан.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В результате операции в руки работников милиции попал целый арсенал оружия. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Голодовка поможет вашему организму вывести вредные шлаки, &#xA;накопившиеся в нем из-за плохого питания.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Из-за неэффективного управления деньги налогоплательщиков выпускаются в трубу.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Украденную бытовую технику сбывали по супердешевым ценам на Центральном рынке.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ямов ударил меня в область лица, в район правого уха.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В нагрудном кармане его брюк было обнаружено две фотографии.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Совершение преступления стало возможным благодаря тому, что здание фабрики почти не охраняется.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="3720" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-26T22:46:04.400" LastActivityDate="2017-09-26T22:49:20.397" Title="Исправление лексических ошибок (1)" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;лексическая-сочетаемость&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32531" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32538" CreationDate="2014-04-16T13:28:32.837" Score="0" ViewCount="331" Body="&lt;p&gt;Пока овощи будут продаваться в количестве(,) большем(,) чем различные продукты не природного происхождения - наше поколение будет здоровым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2031" LastActivityDate="2014-04-16T13:28:32.840" Title="Большем чем. Где нужна запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32532" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32537" CreationDate="2014-04-16T15:33:08.507" Score="1" ViewCount="119752" Body="&lt;p&gt;Расцвет пришёлся на 20-е и 30-е годы(а) 18 века.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2031" LastActivityDate="2016-04-20T18:51:48.887" Title="Годы или года?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32533" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32536" CreationDate="2014-04-16T16:10:46.460" Score="0" ViewCount="436" Body="&lt;p&gt;Все подобные слова - как правильно писать? Через пробел, тире или слитно?&#xA;(Около)домовая территория или (около)телевизионная тема.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2031" LastActivityDate="2014-04-16T16:10:46.463" Title="Как пишется" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32535" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-16T16:38:09.277" Score="1" ViewCount="241" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Пожалуйста, помогите описать мельницу. Казалось бы, что здесь сложного?&#xA;Вопрос в том, что нужно описать ее группе программистов, т.е описать ее не просто как мельницу, а еще привести какие то примеры из программирования, либо что то в этом вроде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большое спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3722" LastActivityDate="2014-04-16T16:38:09.280" Title="Описать объект" Tags="другое" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32536" PostTypeId="2" ParentId="32533" CreationDate="2014-04-16T18:36:17.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: околодомовая территория, околотелевизионная тема. Здесь ОКОЛО является приставкой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Ожегова: ОКОЛО - приставка. Образует   существительные  и прилагательные со  знач.  нахождения рядом, поблизости,  напр.   околоцветник,   околозвездный,  околоземный,  околопланетный,  окололунный, околоосевой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-16T18:36:17.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32537" PostTypeId="2" ParentId="32532" CreationDate="2014-04-16T18:51:30.130" Score="8" Body="&lt;p&gt;Правильно: Расцвет пришёлся на 20-е и 30-е годы 18 века.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Формы &quot;годы и года&quot; различаются по смыслу и по стилю.&#xA;Смысловое различие можно определить по  толковому словарю:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Только годы, годов (с порядк. числ.). Промежуток времени в пределах десятилетия. Люди сороковых годов. Девяностые годы двадцатого века.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Годы и года, годов. Период времени, охватывающий некоторое количество лет. Школьные годы. Годы детства. В годы первой пятилетки. Лучшие годы. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Годы и года, годов. Возраст. Скрывать свои годы. Годы молодые. Годы преклонные. Не по годам одет.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, мы видим, что только в значении 2 и 3 допускаются оба варианта, при этом основной (нейтральной) является форма &quot;годы&quot;, а &quot;года&quot; употребляется в разговорной или поэтической речи (мои года, &quot;у меня растут года&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-04-20T18:51:48.887" LastActivityDate="2016-04-20T18:51:48.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32538" PostTypeId="2" ParentId="32531" CreationDate="2014-04-16T19:02:28.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно предложить следующий вариант предложения: &quot;Пока овощи будут продаваться в количестве большем, чем различные продукты неприродного происхождения, - наше поколение будет здоровым&quot;.&#xA;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На слово &quot;большем&quot; падает логическое ударение, произношение без паузы, поэтому нет запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире - авторский знак, подчеркнутая пауза делит предложение на две части. Запятая закрывает сравнительный оборот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;наприродный&quot; я написала бы слитно, хотя его и нет в словарях. Здесь отсутствует отрицание, определительная конструкция явно утвердительного характера.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-16T19:02:28.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32539" PostTypeId="2" ParentId="25044" CreationDate="2014-04-16T19:35:48.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Душа, дух выходит из тела. Отсюда &quot;выйти из себя&quot; - преобразиться до неузнаваемости, потерять первоначальный облик, подменить свою сущность. Ведь если мы из себя выходим, что-то демоническое в нас входит, потому что свято место пусто не бывает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-16T19:35:48.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32543" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-16T21:37:38.263" Score="0" ViewCount="225" Body="&lt;p&gt;Подобные словосочетания являются ли приемлемыми?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3724" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-01-11T13:05:13.613" LastActivityDate="2016-01-11T13:05:13.613" Title="«Сеть косметологий», «Сеть стоматологий». Допустимо ли?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32547" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-17T06:56:19.780" Score="1" ViewCount="19163" Body="&lt;p&gt;Ставится ли запятая перед словами &quot;направляю&quot;, &quot;приказываю&quot;, &quot;утверждаю&quot;...&#xA;Например: &quot;Во исполнение требований письма направляю сведения согласно представленной формы&quot; или &quot;...учитывая вышесказанное, приказываю...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3725" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-08T11:41:39.553" LastActivityDate="2019-01-08T11:41:39.553" Title="Ставится ли запятая: &quot;Во исполнение...(,) направляю...&quot;, &quot;Учитывая...(,) приказываю...&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="32548" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-17T06:58:23.433" Score="2" ViewCount="4525" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, ответьте, является ли в данном случае слово &quot;прям&quot; вводным? И стоит ли его выделять запятыми?&lt;br&gt;&#xA;&quot;...Маргарет, прям, в плач...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3726" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-08-14T15:40:09.157" LastActivityDate="2018-08-15T14:46:12.390" Title="&quot;Прям&quot; — это вводное слово?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;вводные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="32549" PostTypeId="2" ParentId="32535" CreationDate="2014-04-17T09:38:05.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;класс Мельница&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Конструктор объекта класса Мельница:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;количество жерновов&#xA; - тоннаж (сколько зерна обрабатывает за 1 круг)&#xA; - ... что-то еще&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Методы класса Мельница:&lt;/strong&gt;&#xA; - один цикл переработки зерна (возвращает число кг готовой муки)&#xA; - ... что-то еще&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примерно так. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2937" LastEditorUserId="2937" LastEditDate="2014-04-17T09:39:14.500" LastActivityDate="2014-04-17T09:39:14.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32550" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-17T10:16:52.197" Score="4" ViewCount="57977" Body="&lt;p&gt;Недавно мне прочли целую лекцию на тему того, что говорить, например, &lt;em&gt;пойду &lt;strong&gt;к&lt;/strong&gt; врачу&lt;/em&gt; нельзя, а нужно — &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ко&lt;/strong&gt; врачу&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ни в одном &lt;strong&gt;&lt;em&gt;классическом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; произведении, авторы которых владели &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настоящим&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; русским языком, мне не встречалось это &quot;КО&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Не могли бы специалисты-филологи разъяснить мне: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;откуда&lt;/strong&gt; взялось это непонятное &quot;КО&quot;?&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3727" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-09-28T12:22:18.743" LastActivityDate="2020-01-21T08:45:48.480" Title="Предлоги &quot;ко&quot; и &quot;к&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32551" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32569" CreationDate="2014-04-17T10:56:32.350" Score="2" ViewCount="16835" Body="&lt;p&gt;А что(,) если полным семьям педагогов дать возможность внеочередного вступления в жилищно-строительный кооператив?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По правилам запятая вроде как нужна, однако есть случаи непостановки запятой. В каких случаях?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="653" LastEditDate="2014-04-17T10:56:59.657" LastActivityDate="2014-04-17T10:56:59.657" Title="А что(,) если..." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32552" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-17T11:00:33.383" Score="0" ViewCount="1397" Body="&lt;p&gt;пешая экскурсия&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3728" LastActivityDate="2014-04-17T11:00:33.387" Title="Можно ли так сказать?" Tags="нормы-языка" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32553" PostTypeId="2" ParentId="32543" CreationDate="2014-04-17T11:01:32.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что сеть стоматологий - тоже не слишком удачно.&lt;br&gt;&#xA;Но это хотя бы оправдано тем, что &quot;стоматология&quot; уже стало привычно в значении &quot;отделение&quot;, &quot;заведение&quot; и проч. Но вот насчет множественного числа в таком значении - не уверен.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении же &quot;косметологии&quot; - как-то совсем зыбко по всем позициям. В рекламно-информационном тексте я бы его еще принял, в ином - поостерегся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А чем хуже &quot;косметологическая сеть&quot;? Или тут двусмысленность получается?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-17T11:01:50.903" LastActivityDate="2014-04-17T11:01:50.903" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32555" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-17T11:33:06.010" Score="1" ViewCount="13390" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! &#xA;Подскажите, пожалуйста, как правильно: &quot;Уведомляем Вас в том&quot; или &quot;Уведомляем Вас о том&quot;? &#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="999" LastActivityDate="2018-08-10T06:03:09.350" Title="Уведомляем в том, или о том?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32559" PostTypeId="2" ParentId="32547" CreationDate="2014-04-17T18:13:04.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;В первом предложении &quot;во исполнение...направляю&quot; никаких запятых не надо. Во втором предложении есть деепричастный оборот &quot;учитывая вышесказанное&quot;, который следует выделить запятой. Обратите внимание на ошибку в Вашем тексте: &quot;направляю сведения согласно (чему?) представленной формЕ&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-17T18:13:04.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32560" PostTypeId="2" ParentId="32529" CreationDate="2014-04-17T18:40:16.700" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это памятное событие подсудимый решил отметить на широкую ногу (неверное использование паронима).  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;История появления на месте преступления Григорьева покрыта тайной (нарушение лексической сочетаемости).  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Этот молодой участковый сумел снискать доверие у горожан (неверное использование паронима).  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В результате операции работники милиции обнаружили целый арсенал оружия (выбор слова без учета его значения).  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Голодание поможет вашему организму вывести вредные шлаки, накопившиеся в нем из-за плохого питания (неверное использование паронима).  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Из-за неэффективного управления деньги налогоплательщиков вылетают в трубу (выбор слова без учета его значения).  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Украденную бытовую технику продавали по супердешевым ценам на Центральном рынке (тавтология).  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ямов ударил меня в лицо, точнее, в правое ухо (речевая избыточность).  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В переднем кармане его брюк было обнаружено две фотографии (выбор слова без учета его значения).  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Совершение преступления стало возможным потому, что здание фабрики почти не охраняется (выбор слова без учета его значения). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как-то так.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3609" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-26T22:49:20.397" LastActivityDate="2017-09-26T22:49:20.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32561" PostTypeId="2" ParentId="32552" CreationDate="2014-04-17T21:11:37.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, конечно. Ведь экскурсия, к примеру, по городу может быть как пешей, так и на автобусе.&#xA;Мы ездили на экскурсию. Мы ходили на экскурсию, либо принимали участие в пешей экскурсии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-17T21:11:37.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32562" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-17T21:25:15.517" Score="0" ViewCount="4871" Body="&lt;p&gt;Связаны ли между собой слова: &quot;личность&quot;, &quot;лик&quot;, &quot;ликовать&quot;? Если, да, то каким образом?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-08T08:19:06.913" LastActivityDate="2019-03-29T12:11:21.863" Title="Вопрос о происхождении слова &quot;личность&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32565" PostTypeId="2" ParentId="16742" CreationDate="2014-04-18T05:38:28.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;Эта поговорка значит, что если кони сыты, то другого овса себе не рыщут. И если человек любит одного человека (со всеми вытекающими последствиями),то другого человека для любви не ищет. Другими словами, обратная поговорке &quot;Сколько волка не корми он все в лес смотрит&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3730" LastActivityDate="2014-04-18T05:38:28.583" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32567" PostTypeId="2" ParentId="32550" CreationDate="2014-04-18T07:29:59.293" Score="3" Body="&lt;p&gt;По поводу употребления предлогов &lt;strong&gt;К&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;КО&lt;/strong&gt; существуют две точки зрения:&lt;br&gt;&#xA;1) предлоги различаются по смыслу;&lt;br&gt;&#xA;2) предлоги различаются по фонетическим показателям.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фонетическая теория мне кажется более убедительной по следующим причинам:&lt;br&gt;&#xA;1. В толковых словарях  смысловое различие предлогов &lt;em&gt;никак не обозначено.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;2. Выражение &quot;пойти ко врачу&quot; просто неудобно для произношения.&lt;br&gt;&#xA;3. Предлог &lt;strong&gt;К&lt;/strong&gt; более употребителен, а &lt;strong&gt;КО&lt;/strong&gt; мы используем в особых случаях, когда имеет место встреча согласных, неудобных для произношения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, закономерность фонетической нестыковки определить достаточно сложно, например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ко&lt;/strong&gt; мне, &lt;strong&gt;ко&lt;/strong&gt; всему,&lt;/em&gt; но: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;к&lt;/strong&gt; встрече.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Информация из Интернета (разные мнения):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_181&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_181&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Предлог &lt;strong&gt;ко&lt;/strong&gt; употребляется со словом &lt;strong&gt;день&lt;/strong&gt;  в значении приуроченности к какому-нибудь событию:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;подарок &lt;strong&gt;ко&lt;/strong&gt; дню рождения; фестиваль &lt;strong&gt;ко&lt;/strong&gt; Дню строителя, концерт &lt;strong&gt;ко&lt;/strong&gt; Дню милиции.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Но ср.: &lt;em&gt;относиться &lt;strong&gt;к&lt;/strong&gt; дню рождения без энтузиазма&lt;/em&gt; (нет значения приуроченности действия).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ttp://otvet.mail.ru/question/76513309&lt;br&gt;&#xA;Как уже отмечалось, варианты предлогов &quot;к&quot;, &quot;в&quot;, &quot;с&quot; и других с конечным гласным &quot;о&quot; используются для удобства произношения при стечении на стыке слов нескольких согласных подряд.&lt;br&gt;&#xA;В Вашем примере &lt;em&gt;(&lt;strong&gt;ко&lt;/strong&gt; дню)&lt;/em&gt; при использовании предлога &quot;к&quot; возникает сочетание &quot;ккдн&quot; из четырёх согласных, в котором два раза подряд повторяется согласный &quot;к&quot;!&lt;br&gt;&#xA;Неудивительно, что при таком труднопроизносимом сочетании &quot;к&quot; заменяют на &quot;ко&quot;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-10-30T13:41:32.293" LastActivityDate="2019-10-30T13:41:32.293" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="32569" PostTypeId="2" ParentId="32551" CreationDate="2014-04-18T08:00:25.027" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правильно: А что если…..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. Вопросительное сочетание &quot;А что если&quot; состоит имеет значения предположения в вопросительном предложении, все слова здесь  употреблены в значении частиц.Возможна замена  «А если бы…», то есть слово ЧТО играет роль модальной частицы БЫ, придавая сообщению предположительное значение. В этом случае  запятая перед  ЕСЛИ не ставится&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. Похожие варианты из словаря: Что если? (а что если, а если). Что если опоздаем? Что если бы?  - обращение с  нерешительной просьбой или выражением нерешительного желания. Что если бы передохнуть?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. ПРИМЕЧАНИЕ (СМЕЖНАЯ ТЕМА)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке существуют вопросительно-восклицательные слова, которые образуются соединением слов ЧТО, КАК с местоимениями, частицами  и союзами.  Вопросительно-восклицательные слова произносятся с ударением и выделяются паузой в устной речи, на письме после них ставится запятая. Вопросительно-восклицательные слова следует отличать от сходных с ними вариантов, которые не обособляются. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НАПРИМЕР:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что ж, я готов. Что же мне, хвалить его за это? Что же теперь будет? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну что ж, пошли. Ну что ж, ведь ты при шпаге! Ну что же ты так долго!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что, разве я не так сделал? А что, ты разве не знал?  А что ты на это скажешь? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-18T08:00:25.047" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32570" PostTypeId="2" ParentId="32552" CreationDate="2014-04-18T08:09:15.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПЕШЕХОДНЫЙ, 1.Предназначенный для ходьбы пешком. П. переход. П-ое движение. П. мостик.&#xA;2.Совершаемый пешком. П-ые прогулки. П-ые туристические маршруты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПЕШИЙ, -ая, -ее.&#xA;1.Идущий пешком. П. отряд. П-ие путешественники.&#xA;2.Совершаемый пешком; связанный с передвижением пешком. П. переход. П. путь. П-ая прогулка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;пеший и пешеходный&quot; различаются по первым значениям, но сходны по вторым. В сочетании со словом &quot;прогулка&quot; используются оба слова, но сочетание &quot;пешеходная экскурсия&quot; более употребительно и, возможно, относится к нейтральному стилю речи. Пешая экскурсия - это,скорее, разговорный вариант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-18T08:09:15.527" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32571" PostTypeId="2" ParentId="32555" CreationDate="2014-04-18T08:14:50.977" Score="3" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;УВЕДОМИТЬ кого-что. Офиц.Сообщить, известить о чём-л. Министерство связи уведомило население о начале подписки. Надо заблаговременно у. сотрудников о ликвидации нашего предприятия. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, правильно будет: &quot;Уведомляем Вас о том...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-18T08:14:50.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32572" PostTypeId="2" ParentId="32543" CreationDate="2014-04-18T08:23:34.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;Что можно увидеть в словаре:&#xA;КОСМЕТОЛОГИЯ, -и; ж. [от греч. kosmētikē - искусство украшать и logos - учение]&#xA;Наука о лечебной косметике. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СТОМАТОЛОГИЯ, -и; ж. [от греч. stoma (stmatos) - рот и logos - учение]&#xA;Раздел медицины, изучающий болезни зубов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С одной стороны, косметологические салоны и стоматологические клиники по правилам русского языка не могут называться косметологиями и стоматологиями, с другой стороны, потребность в таких названиях есть. Но пока эти слова не получили второго значения, они должны употребляться только в разговорной речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-18T08:23:34.960" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32573" PostTypeId="2" ParentId="32377" CreationDate="2014-04-18T12:51:35.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот что ответила на этот вопрос Грамота.ру:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корректно: Два языка, и оба родные, – это возможно. Перед тире – подлежащее и присоединительный оборот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-18T12:51:35.593" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32576" PostTypeId="2" ParentId="32562" CreationDate="2014-04-18T17:58:07.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лик-(поэт.уст.)-лицо, переносное знач.&quot;внешние очертания, облик&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ликовать - заимствовано из ст.-слав. языка в др.-русск.период. В старославянском образовано от сущ. ЛИКЪ-&quot;пение, танцы, пляски&quot; -заимствованного из гот.яз., где laiks-&quot;танец, пляски&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Личность -  по мнению В. В. Виноградова, не ранее второй половины XVII в.слово было образовано от имени прилагательного личный как отвлечённое существительное на -ость и обозначало: «принадлежащий, свойственный какому-нибудь лицу»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все исследователи сходятся во мнении, что существительное личность восходит к церковнославянскому ликъ в значении лицо, образ (которому в древнерусском языке соответствовало слово лице).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместе с тем слово личность не могло появиться ранее XVII в. - отсутствовал его денотат. В. В. Виноградов пишет: «В древнерусском языке до XVII в. не было потребности в слове, которое соответствовало бы, хотя отдаленно, современным представлениям и понятиям о личности, индивидуальности, особи» В древнерусских текстах представление о личности как выделяющейся из массы особи передавалось с помощью разных слов (челов^къ, душа, лице, существо и пр.) но ни одно из них не имело этического оттенка смысла» .&#xA; Слово лицо до начала XVIII в. не обозначало человека вообще, индивидуума, персонаж, так же как и не выражало до XIX в. значения: `индивидуальный облик, отличительные черты, совокупность индивидуальных признаков' (иметь, приобрести свое лицо)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. В. Колесов замечает, что «особа-точная калька с латинского сочетания per se, известная и в такой передаче - персона. Это точное соответствие слову лице, а значение, которым наделяется личность, связано с признаком самостоятельности, самодостаточности существования». Об этом упоминает и Н. Н. Вольский: «уже в классическую эпоху persona означает также “лицо, особа, человек, личность”. Но параллельно с прямым заимствованием слово персона породило в русском языке и слово личность, поскольку его, в определённом смысле, можно считать калькой латинского слова» &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-04-18T17:58:07.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32577" PostTypeId="2" ParentId="32495" CreationDate="2014-04-18T18:20:22.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отличать инфинитив в составном глагольном сказуемом от инфинитива в роли обстоятельства или дополнения лучше путем грамматического анализа, определяя ТЕМАТИКУ вспомогательных глаголов. В роли вспомогательных глаголов могут выступать: а) фазовые глаголы; б) глаголы с модальным значением; в) фразеологизмы с модальным значением, например: перестал слушать, начал сомневаться, решил уехать, сумел убедить, любил ездить, горит желанием показать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глаголы ДВИЖЕНИЯ сюда не относятся, это тема составного именного сказуемого, например: &quot;Он увидел свою бричку, которая стояла совсем готовая&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Информация о субъектном и объектном инфинитиве в роли дополнения (обстоятельства):&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-147.htm&quot;&gt;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-147.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Они условились (о чем)встретиться завтра (субъектный инфинитив в роди дополнения).&#xA;Я прошу вас (о чем) прочесть статью (объектный инфинитив в роли дополнения).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-18T18:20:22.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32581" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-19T06:55:19.803" Score="0" ViewCount="205" Body="&lt;p&gt;Несколько дней назад С. написал следующий заголовок к выполненным им математическим упражнениям: &quot;СКАЛЬАРНОЕПРОИ...ВЕДЕНИЕ ВИКТАРОВ&quot;, где вместо трёх точек стоял символ, совпадающий с зеркальным отражением буквы &quot;З&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какие ошибки и почему ребёнок шести лет допустил в выражении &quot;скалярное произведение векторов&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-04-19T06:55:19.803" Title="Почему ребёнок ошибся?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32585" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32589" CreationDate="2014-04-19T11:12:01.663" Score="0" ViewCount="1067" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Нужно ли ставить запятую между союзом и началом причастного оборота, находящегося в придаточной части сложно-подчиненного предложения? Вот предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он долго слонялся по пустыне, когда уставший и потерявший последнюю надежду, нашел колодец.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая после союза &lt;em&gt;когда&lt;/em&gt;?&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2014-04-19T11:12:01.677" Title="Причастный оборот в придаточной части предложения. Пунктуация" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32586" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-19T11:25:40.670" Score="0" ViewCount="31310" Body="&lt;p&gt;Здесь, я думаю, чередующиеся гласные &quot;о&quot; и &quot;а&quot;. Права ли я? Поправьте, если ошибаюсь и объясните, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3589" LastActivityDate="2015-06-04T13:19:58.177" Title="&quot;Касаться&quot; и &quot;коснуться&quot;." Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32587" PostTypeId="2" ParentId="32581" CreationDate="2014-04-19T14:58:42.207" Score="4" Body="&lt;p&gt;Не думаю, что здесь кроется что-то удивительное. Все эти ошибки часто встречаются у детей. Меня больше удивляет то, что в шесть лет он уже пишет о векторах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во первых, пропуск пробела. Часто дети задумываются и забывают про них. Если ребёнок сосредоточен на буквах, то такие мелочи как пробел могут ускользнуть из внимания, поскольку ещё не вошли в привычку. Потом, некоторые долго не могут понять зачем вообще нужны пробелы, если мы произносим слова слитно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следующее, написание греческого эпселона вместо русской З. Тоже не редкая ошибка. Я сама долго не могла разобраться с ней когда училась писать. Здесь могут учавствовать несколько факторов. Возможно, потому что многие несимметричные буквы русского алфавита &quot;раскрываются&quot; направо: Б, В, Е, К, Р, С... Почти все кроме Э, Я, и З следуют этой закономерности. Возможна и путаница с цифрой 3. Если цифра пишется &quot;налево&quot;, значит буква должна отличатся и писаться &quot;направо&quot;. Или может быть эта буква ещё не &quot;уселась&quot; у ребёнка в уме, надо просто ещё немного времени и тренеровки чтобы её укрепить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Написание ЬА вместо Я. Ребёнок слышит звук А, но чувствует мягкую Л, а связи с буквой Я ещё нету. Ещё не понятно, что Я, Ё, Ю, И, Е &quot;содержат&quot; в себе мягкий знак.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И и А в слове ВЕКТОРОВ. Ребёнок неправильно склоняет слово ВЕКТОР: вместо вЕкторов получается векторОв. Две первые гласные не ударные, а ребёнок не проверяет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот и получается, что все ошибки связаны с психикой не меньше чем со знанием языка, и все они - дело привычки. Нужно увидеть слово несколько раз в правильном написание и повторить самому, тогда со временем оно уляжется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-04-19T14:58:42.220" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32589" PostTypeId="2" ParentId="32585" CreationDate="2014-04-19T15:35:16.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предложение составлено недостаточно корректно, союз КОГДА здесь желательно заменить союзом ПОКА НЕ: &quot;Он долго слонялся по пустыне, пока, уставший и потерявший последнюю надежду,  не нашел колодец&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это СПП с придаточным времени. Союз ПОКА НЕ используется в предложениях со значением предшествования, сравнить: &quot;С минуту он остался неподвижен, пока не убедился, что дал промах&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В главном предложении подразумевается подлежащее &quot;он&quot;, к которому относится обособленный определительный оборот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-19T15:35:16.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32590" PostTypeId="2" ParentId="32586" CreationDate="2014-04-19T15:50:37.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Касаться - коснуться, чередование гласных в корне КАС(А)/КОС(Н). Выбор гласной А в этом случае определяется по наличию суффикса А, а О в корне пишется перед Н (касательная, прикосновение). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суффикс А - это формальный признак, в действительности по суффиксу отличают глагол несовершенного вида от глагола совершенного вида с суффиксом НУ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По наличию суффикса А делается выбор А/О для корней ЛАГ(А)/ЛОЖ, а также написание И/Е для ряда корней (собирать - собрать - соберу, замирать - замереть и др.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-19T15:50:37.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32594" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-20T15:24:52.323" Score="1" ViewCount="1098" Body="&lt;p&gt;На форуме разбирался вопрос о слове скалдырничество; существует слово калдырь - пьяница, а,  так же, образованный от него глагол - калдырить - много пить. Интересно было бы послушать ваше мнение по поводу происхождения слова &quot;калдырь&quot;. Спасибо.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2017-05-12T19:05:31.623" Title="Существует ли связь между словами  &quot; скалдырничать&quot; и &quot;калдырить&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32596" PostTypeId="2" ParentId="32138" CreationDate="2014-04-20T16:16:41.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Исходя из того, что лексика - это словарный состав, а слово зачастую состоит из нескольких, &#xA;как, например, &quot;чревоугодничество&quot;, &quot;паровоз&quot;, &quot;словообразование&quot;, наконец, со спокойной душой можно давать подобные названия.  &quot;Лексико-морфолого-синтаксическое&quot; словообразование. Здесь лексика - состав, морфа - форма, синтаксис - порядок. Упорядоченный состав форм. &quot;Лексико-семантическое&quot; - смысловое значение состава слов, т.к. семантика - это суть, значение. И так далее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-20T16:16:41.647" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32597" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32604" CreationDate="2014-04-20T16:29:33.313" Score="2" ViewCount="412" Body="&lt;p&gt;Существует мнение, что &quot;Иисус - Иесус&quot; - &quot;и есть суть&quot;. Что вы думаете по этому поводу? И второе: откуда произошло слово &quot;Пасха&quot;? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-20T16:29:33.317" Title="Вопрос к сегодняшнему празднику &quot;Пасха&quot;." Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32604" PostTypeId="2" ParentId="32597" CreationDate="2014-04-21T03:17:21.767" Score="5" Body="&lt;p&gt;Иисус:&#xA;Историческое происхождение имени гораздо более прозаично. Происходит от настоящего имени настоящего человека, ישוע (Йешуа). Имя происходит от ивритского корня ЙША, который встречается во многих библейских именах (сравнить: Исаия) и озночает &quot;спасение&quot;. Тот же корень, но другая форма, присудствуют в ивритском имени Иисуса Навина - на иврите его имя читается Йехошуа. Хотя я спокойно отношусь к именам с особыми значениями, я считаю, что &quot;и есть суть&quot; уже что-то совсем надуманное. Ну откуда эти русские слова могли взяться в иврите? Нет, тут язык в другую сторону тёк - из иврита, в греческий, и только потом в русский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пасха:&#xA;Как известно, православная Пасха празднуется в одно время с иудейской, и это неспроста, ведь исторические события Пасхи происходили во время этого праздника. Имя тоже взято оттуда. На иврите Пасха - פסח (пэсах), от корня ПСХ - миновать, пройти мимо. Изначально имя было дано потому, что карая Египет, Божья кара миновала евреев. Чтобы смерть обошла их дома стороной, они должны были принести в жертву овцу и пометить её кровью свои двери. Когда пришло христианство, оно оставило имя, но пересказало историю на новуй лад: кровь Иисуса избавит человечество от страданий. Здесь с именем похожая история: из иврита оно переходит в греческий, а потом, после крещения Руси, и в русский.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-04-21T03:17:21.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32607" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32613" CreationDate="2014-04-21T07:03:31.470" Score="4" ViewCount="4863" Body="&lt;p&gt;Интересно, почему легкомысленных молодых людей, любящих приударить за девушками, называют повесами?&lt;br&gt;&#xA;Мой вариант: они вешаются на девушек (но, с другой стороны, это обычно девушки вешаются на молодых людей).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-08-19T05:41:55.180" Title="Почему - повеса?" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32608" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-21T07:18:53.420" Score="0" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;Пока писал предыдущий вопрос, возник следующий: за девушками они &lt;em&gt;приударяют&lt;/em&gt;. И вот интересно, почему именно приударяют? Откуда это слово?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-08-03T12:19:48.560" Title="И они же - приударяют" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32609" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32610" CreationDate="2014-04-21T07:24:31.520" Score="0" ViewCount="564" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, правильно ли я расставила запятые: &quot;Прежде(,) чем технический регламент ТС вступает в силу, он должен пройти стадию публичных обсуждений&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-21T07:24:31.523" Title="Оборот &quot;Прежде(,) чем&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32610" PostTypeId="2" ParentId="32609" CreationDate="2014-04-21T07:52:40.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно ставить, а можно и не ставить. Подобный вопрос был по поводу союза &quot;потому что&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-04-21T07:52:40.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32613" PostTypeId="2" ParentId="32607" CreationDate="2014-04-21T08:56:11.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сдается мне, что Ваша версия (о связи с &quot;вешаться&quot;, &quot;повесить&quot;) не лишена здравого зерна, но, конечно, не так прямо, чтоб так сразу - и на девушках. Более широко. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Точной этимологии я в словарях не видел, но подозреваю, что &quot;повеса&quot;, &quot;повесничать&quot; восходит к &quot;вешаться&quot; в значении &quot;искать развлечений&quot;, &quot;добиваться расположения&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-21T16:44:04.740" LastActivityDate="2014-04-21T16:44:04.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32614" PostTypeId="2" ParentId="32297" CreationDate="2014-04-21T08:59:50.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Неужели, чтобы доставить человеку удовольствие, нужно предварительно спрашивать у него позволение?&quot; Разумеется, запятая нужна. &quot;Неужели (пояснительное предложение выброшено) нужно предварительно спрашивать у него позволение?&quot;. Этот случай простой. В более сложных надо смотреть со всех сторон - и всё-таки сделать ошибку (по мнению несогласных). Живой язык трудно разложить по косточкам. Если уж Лопатин с Розенталем спорят, то нам сам Бог велел&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-04-21T08:59:50.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32615" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-21T11:20:15.100" Score="3" ViewCount="18604" Body="&lt;p&gt;Кто может грамотно и внятно объяснить, почему в предложении правильно &#xA;употреблять &quot;что&quot; а не &quot;то что&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К примеру:&#xA;Я вижу, что ты много знаешь. &#xA;Я вижу, то что ты много знаешь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он договорился с ней, что купит продукты сам. &#xA;Он договорился с ней, то что купит продукты сам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ольга выглянула в окно и увидела, что на улице идёт дождь.&#xA;Ольга выглянула в окно и увидела, то что на улице идёт дождь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лично мне режет слух повсеместное и неуместное употребление молодыми людьми в возрасте от 14 до 25 лет в предложениях  &quot;то что&quot; вместо грамотного &quot;что&quot;. И это при том, что, и в школе и в старших учебных заведениях всегда и везде (Конечно, за исключением тех случаев, когда это действительно было необходимо!) писали именно &quot;что&quot; а не &quot;то что&quot;. Я уже не говорю про художественную литературу.&#xA;Уже, наверное, лет 7-5  как я слышу везде, к месту и не к месту употребление в предложениях вместо обычного &quot;что&quot; это самое &quot;то что&quot;. &#xA;Очень хочу, чтобы мои дети были достаточно грамотными. Поэтому ищу  ответ на вопрос, как грамотно объяснить им этот момент. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3735" LastActivityDate="2018-06-14T12:29:45.717" Title="Почему в предложении правильно  употреблять &quot;что&quot; а не &quot;то что&quot;?" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32617" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32627" CreationDate="2014-04-21T21:28:15.507" Score="0" ViewCount="2099" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Меня очень давно занимает вопрос о суффиксе -ск- у прилагательных. В текстах, скажем, 19 века чаще встречаются с суфиксом -ск- такие прилагательные, которые сегодня используются с другими суффиксами, но с тем же значением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;типический и типичный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;истерический и истеричный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;гармонический и гармоничный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во многих толковых словарях, кстати говоря, в значении одного слова пишут &quot;то же, что и...&quot;, а дальше парное ему. Кто-нибудь знает, с чем это связано? Не подскажете, где можно почитать об этом подробнее? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2014-04-21T21:28:15.510" Title="Типический или типичный. Изменение значения при смене суффикса" Tags="&lt;прилагательные&gt;&lt;суффиксы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32618" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-22T03:35:37.240" Score="0" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;Вообще, такого вопроса у меня бы не возникло, но увидев в одном из официальных документов такую формулировку, я засомневалась.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Схема разрабатывается &lt;em&gt;на основании и в соответствии&lt;/em&gt; со следующими нормативно-правовыми актами.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я против такого построения, поскольку &quot;на основании&quot; и &quot;в соответствии&quot; по-разному согласуются с общими для них &quot;нормативно-правовыми актами&quot;. &#xA;Как бы вы сформулировали?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2015-06-12T13:27:50.590" Title="Согласовывать ли?" Tags="согласование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32619" PostTypeId="2" ParentId="32618" CreationDate="2014-04-22T05:28:32.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;Схема разрабатывается в соответствии со следующими нормативно-правовыми актами. Слова &quot;на основании&quot; являются лишними, так как &quot;в соответствии&quot; предполагает &quot;основание&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-22T05:28:32.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32620" PostTypeId="2" ParentId="32615" CreationDate="2014-04-22T07:21:54.457" Score="3" Body="&lt;p&gt;Чтобы грамотно писать и говорить, надо знать  вид предложений и понимать их структуру. Все приведенные примеры – это сложноподчиненные с придаточными изъяснительными, которые имеют следующие характерные особенности:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А.  СПП С ПРИДАТОЧНЫМИ ИЗЪЯСНИТЕЛЬНЫМИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) Придаточные изъяснительные предложения передают содержание мысли, чувства, речи и образуют так называемую косвенную речь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) Придаточные изъяснительные относятся опорному слову в предложении – глаголу, существительному или наречию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в) Используемые союзы имеют следующие характеристики:  союз ЧТО – нейтральный;  союз КАК – достоверный;  союз БУДТО – вероятностный; союз ЧТОБЫ – желательный;  частица ЛИ – для передачи вопросительной речи. Например: Я сказал, что заблудился. Жаль, что он не приехал. Слышно, как дождь стучит по стеклу.   Говорили, будто его видели в городе. Я хочу, чтобы мы никогда не расставались. Я не знаю, вернемся ли мы сегодня домой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;г) союзные слова используются как исключение и являются вопросительными наречиями придаточного предложения, которые одновременно служат для связи двух предложений (союз в этом случае как бы пропускается): Я не знаю, когда вернусь. Даша забыла, зачем пришла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. УКАЗАТЕЛЬНЫЕ СЛОВА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Указательные слова в СПП с придаточными изъяснительными  возможны, но они употребляются не всегда, а только при необходимости или желании ОБОЗНАЧИТЬ ТО ОПОРНОЕ СЛОВО, к которому относится придаточное. Указательные слова чаще относятся к опорным существительным и наречиям, например:  Мысль о том, что они расстанутся, стесняла её сердце. Его деятельность состояла в том, чтобы поглядывать на улицу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравним: (1) «Он сказал, что надо соблюдать осторожность. (2) Он говорил (о том), что надо соблюдать осторожность. (3) Неправильно: Он сказал то, что надо  соблюдать осторожность». В первом случае указательное слово нежелательно, во втором случае возможно, а в третьем его использование является ошибкой: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В.  КОГДА МОЖНО ОШИБИТЬСЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему вариант (3)  для изъяснительных предложений не допускается? Дело в том, что  такую структуру имеют предложения другого вида, а именно МЕСТОИМЕННО-ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ предложения, в которых указательное слово ТО является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ЭЛЕМЕНТОМ:  «Я понял то, что давно уже было всем понятно». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти предложения построены следующим образом: указательное местоимение в главном предложении соотносится с СОЮЗНЫМ СЛОВОМ в придаточном предложении, при этом союзное слово ЧТО, в отличие от союза ЧТО, является ЧЛЕНОМ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда эти предложения очень похожи, например: «Я понял, что всем всё  известно (изъясн.) Неправильно: Я понял то, что всем всё известно (изъясн.). Я наконец понял то, что все уже давно знали (м.-опр.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-22T07:21:54.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32621" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-22T07:34:06.020" Score="0" ViewCount="3374" Body="&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста, как правильно: в тысячах рублей или в тысячах рублях? Например, &quot;сумму следует указать в тысячах ...&quot;. Была уверена, что слово &quot;рубли&quot; должно быть в родительном падеже, однако Word не согласен. Поясните пожалуйста, почему.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3737" LastActivityDate="2014-04-22T07:34:06.020" Title="В тысячах рублях/рублей?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32622" PostTypeId="2" ParentId="32617" CreationDate="2014-04-22T07:53:59.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Могу только заметить, что все-таки это не полные синонимы. Например, если &quot;истеричный&quot; говорит больше о черте характера, окраске, то &quot;истирический&quot; - более конкретно о психической болезни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-22T07:53:59.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32623" PostTypeId="2" ParentId="32621" CreationDate="2014-04-22T07:56:15.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Тысячах рублей&quot;, конечно. Или просто &quot;в рублях&quot;. В первом случает слова &quot;рубли&quot; относится к слову &quot;тысяча&quot; - &quot;тысяча рублей&quot;, а во втором - к слову &quot;указать&quot;. А Ворд не слушайте, он мне вообще слово &quot;голубой&quot; подчеркивает как ошибку))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-22T07:56:15.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32624" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32645" CreationDate="2014-04-22T07:58:06.150" Score="0" ViewCount="543" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста: слова &quot;санитарный&quot; и &quot;гигиенический&quot; являются синонимами или нет? Например, &quot;санитарное (гигиеническое) состояние&quot; или &quot;санитарные (гигиенические) требования&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-22T07:58:06.153" Title="Санитарный и гигиенический: синонимы или нет?" Tags="синонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32625" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32641" CreationDate="2014-04-22T08:01:24.460" Score="0" ViewCount="24030" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, какого рода слово &quot;бра&quot;? Я колеблюсь между женским и средним. А еще - изменяется это слово по падежам или нет?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-22T08:01:24.463" Title="Какого рода слово &quot;бра&quot;?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32626" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-22T08:03:41.903" Score="0" ViewCount="2745" Body="&lt;p&gt;Буза - это просяное пиво, слабоалкогольный напиток, изобретенный скифами. Бузить - шуметь, скандалить. И вот мне интересно, что первично: пиво или поведение? А еще - почему скандалиста называют &quot;бузотер&quot;? Не представляю себе, как можно бузу тереть))))&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-01-31T18:43:58.023" Title="Буза, бузить и бузотер" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32627" PostTypeId="2" ParentId="32617" CreationDate="2014-04-22T08:30:55.967" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слова «типичный и типический» отличаются суффиксами ИЧН и ИЧЕСК, с которыми и связано различие их значений. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суффикс ИЧН образует  прилагательные  со значением ХАРАКТЕРНОГО СВОЙСТВА лица или предмета: гармония – гармоничный, тип – типичный. Суффикс ИЧЕСК образует преимущественно относительные прилагательные со значением СВОЙСТВЕННОСТИ ИЛИ СВЯЗАННОСТИ: артист – артистический, тип – типический, причем в качестве мотивирующего слова часто выступают слова из области литературы, искусства или отвлеченные понятия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя значения суффиксов частично пересекаются и прилагательные образуют синонимичную пару, между ними есть и явное отличие: суффикс ИЧН в большей степени передает ВНУТРЕННИЕ СВОЙСТВА и чаще используется в КАЧЕСТВЕННЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ, а суффикс ИЧЕСК  выделяется в  ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ. Указанные различия в области применения можно увидеть в толковом словаре.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТИПИЧНЫЙ,  1.Воплощающий в себе характерные особенности какого-л. типа предметов, лиц, явлений. Типичный южный город.  2. Разг. Ярко выраженный, явный.  Да ведь он типичный карьерист! 3.Часто встречающийся, характерный, обычный, естественный. Типичный случай.&lt;br&gt;&#xA;ТИПИЧЕСКИЙ&#xA;1. К Тип (5 зн: художественный образ, обобщенные черты.). Типический образ, типические обстоятельства. 2.=Типичный (1, 3 зн.). Типические особенности русской музыки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, качественное значение, внутренние свойства передает слово «типичный». Слово «типический»  тесно связано с исходным существительным: типические особенности – это особенности данного ТИПА. Это разделение значений, как мне кажется, особенно ясно обозначилось в современном языке и еще не в достаточной мере отражено в словарях. Слово «типичный» явно вытесняет слово «типический», оставляя последнему только  область терминологических значений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-22T08:30:55.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32628" PostTypeId="2" ParentId="32608" CreationDate="2014-04-22T08:41:28.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Приударить - это начать быстро и энергично действовать (прямое значение слова): Гребцы приударили в вёсла. Ансамбль приударил ещё(стали играть громче или быстрее). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другое значение - неожиданно или с силой начаться (о дожде, морозе ). Приударил ливень. Ночью приударил морозец. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И наконец  можно начать ухаживать за женщиной и приударить (в переносном значении)не шутя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-22T08:41:28.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32676" CreationDate="2014-04-22T08:45:50.847" Score="1" ViewCount="22638" Body="&lt;p&gt;Соответственно() те, кто это сделают - получат приз.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ставится ли запятая в таких случаях? Если да, то почему?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дополнительный вопрос:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли вместо тире поставить запятую перед &quot;получат&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-22T10:54:42.067" LastActivityDate="2016-09-22T10:54:42.067" Title="Запятая после &quot;соответственно&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32630" PostTypeId="2" ParentId="32548" CreationDate="2014-04-22T09:08:00.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. &lt;em&gt;Прямо&lt;/em&gt; - частица, вводным словом не бывает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-22T09:08:00.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32631" PostTypeId="2" ParentId="32550" CreationDate="2014-04-22T09:32:46.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;Розенталь в книге &quot;Управление в русском языке&quot; писал:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ко&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; употребляется:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Перед односложными словами, начинающимися со стечения  согласных:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;ко дну&lt;/em&gt; (ср. &lt;em&gt;к дневнику&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;ко лбу&lt;/em&gt;, ср. также: &lt;em&gt;ко многому, ко многим&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Перед словами &lt;em&gt;весь, всякий:&lt;/em&gt; &lt;em&gt;ко всему, ко всякому&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;В отдельных выражениях: (быть, прийтись) &lt;em&gt;ко двору, не ко двору.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Грамота.ру&lt;/strong&gt; вносит уточнение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предлог &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ко&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; употребляется перед формами дательного падежа слов &lt;strong&gt;&lt;em&gt;лев, лёд, лён, лоб, ложь, мох, ров, рожь, рот&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;с начальными &lt;strong&gt;ль, л, м, р + согл.&lt;/strong&gt;).&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Употребляется перед формой &lt;strong&gt;&lt;em&gt;мне&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Употребляется перед формами &lt;strong&gt;дательного&lt;/strong&gt; падежа слов &lt;strong&gt;&lt;em&gt;весь, всякий, всяческий, вторник, второе, второй, многие, многое&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-01-16T19:32:05.157" LastActivityDate="2020-01-16T19:32:05.157" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="32632" PostTypeId="2" ParentId="32609" CreationDate="2014-04-22T09:52:27.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;В абсолютном начале предложения сложные союзы обычно запятыми не разделяются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-22T09:52:27.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32634" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-22T10:06:30.613" Score="0" ViewCount="186" Body="&lt;p&gt;феерия жизни&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3738" LastActivityDate="2014-04-22T10:06:30.617" Title="Можно ли так сказать?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32637" PostTypeId="2" ParentId="32629" CreationDate="2014-04-22T13:34:34.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, запятая после &lt;strong&gt;соответственно&lt;/strong&gt; нужна. Что касается запятой перед &lt;strong&gt;получат&lt;/strong&gt;, то тут тоже можно поставить запятую. Вот пример: тот, кто знает тебя, должен осознавать, что ты хороший человек. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-04-22T13:34:34.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32638" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32640" CreationDate="2014-04-22T13:45:28.970" Score="0" ViewCount="4020" Body="&lt;p&gt;Я уже прочитал вот этот учебник: &lt;a href=&quot;http://www.alleng.ru/d/rusl/rusl342.htm&quot;&gt;http://www.alleng.ru/d/rusl/rusl342.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако некоторые разделы, по-моему, написаны не очень хорошо –– есть смысл почитать какой-нибудь другой. Ввиду всего этого я хотел бы узнать, по каким учебникам занимались Вы. Упражнения, если что, не интересуют, то есть книга нужна без упражнений. :) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знаете ли Вы какие-нибудь полные учебники, где написаны про все случаи, которые нужно знать для того, чтобы писать грамотно? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если да, то прошу поделиться. Важно заметить, что этот вопрос содержит ответы (Ваши советы) на мой вопрос. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:23:57.147" LastActivityDate="2017-09-26T08:23:57.147" Title="Существует ли полный учебник русского языка?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;обучение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ClosedDate="2017-09-26T09:42:54.787" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32639" PostTypeId="2" ParentId="32629" CreationDate="2014-04-22T13:55:19.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Соответственно, те, кто это сделают, получат приз.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь наречие &lt;em&gt;соответственно&lt;/em&gt; употреблено в функции вводного слова в значении &lt;em&gt;вывод&lt;/em&gt; (= следовательно). Запятая нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед &lt;em&gt;получат&lt;/em&gt; запятая не возможна, а необходима даже при наличии интонационного тире: &lt;em&gt;Соответственно, те, кто это сделают, - получат приз.&lt;/em&gt; Главное предложение - &lt;em&gt;те получат приз&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современных СМИ возможна ненормативная постановка тире ВМЕСТО запятой. Но не в данном случае, так как это нарушило бы симметричность знаков (запятых, выделяющих придаточное) и отнесло бы &quot;получат приз&quot; к &quot;кто это сделает&quot;, а не к &quot;те&quot;. Ср.: &lt;em&gt;Соответственно, кто это сделает - получит приз.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-04-22T13:56:26.553" LastActivityDate="2014-04-22T13:56:26.553" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32640" PostTypeId="2" ParentId="32638" CreationDate="2014-04-22T14:10:36.627" Score="0" Body="&lt;p&gt;Большой список книг со ссылками для скачивания: &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.media-school.com.ua/p/blog-page_12.html&quot;&gt;http://www.media-school.com.ua/p/blog-page_12.html&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из них основные:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;по орфографии и пунктуации&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Валгина Н.С., Еськова Н.А., Лопатин В.В. и др. &lt;strong&gt;Правила русской орфографии и пунктуации&lt;/strong&gt;. Полный академический справочник. - М.: Эксмо, 2007.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь Д. Э. &lt;strong&gt;Справочник по правописанию и литературной правке.&lt;/strong&gt; – М.: Айрис-пресс, 2012.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь Д. Э. &lt;strong&gt;Справочник по русскому языку. Пунктуация.&lt;/strong&gt; – М.: Оникс, 2002 (&lt;strong&gt;самая полная книга о пунктуации&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;по стилистике и культуре речи&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Книги Розенталя, Солганика, Голуб и Введенской&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;словари&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лопатин В. В., Лопатина Л. Е. &lt;strong&gt;Слитно, раздельно или через дефис.&lt;/strong&gt; Орфографический словарь. – М.: Эксмо, 2012. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. &lt;strong&gt;Прописная или строчная?&lt;/strong&gt; Орфографический словарь. – М.: Эксмо, 2011. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остроумова О. А., Фрамполь О. Д. &lt;strong&gt;Трудности русской пунктуации&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;Словарь вводных слов, сочетаний и предложений&lt;/strong&gt;.** Опыт словаря-справочника. – М.: Изд-во СГУ, 2009. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Русский орфографический словарь&lt;/strong&gt;: около 200 000 слов / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – Изд. 4-е, испр. и доп. – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2013.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-04-22T14:37:21.770" LastActivityDate="2014-04-22T14:37:21.770" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32641" PostTypeId="2" ParentId="32625" CreationDate="2014-04-22T15:14:21.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;Колебаться не надо - надо открыть орфографический словарь. Например, здесь: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E1%F0%E0&amp;amp;all=x&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E1%F0%E0&amp;amp;all=x&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бра - среднего рода, несклоняемое (по падежам), неизменяемое (по числам).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-22T15:14:21.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32645" PostTypeId="2" ParentId="32624" CreationDate="2014-04-22T18:58:01.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;санитарный и гигиенический&quot; имеют непосредственное отношение к здоровью человека, о чем свидетельствует и их происхождение: ГИГИЕНА- от греч. hygieinos - здоровый, САНИТАРИЯ - от лат. sanitas - здоровье. Тем не менее, их значения различаются: с гигиеной мы, в первую очередь, связываем здоровый  образ жизни, а санитария - это  меры по его обеспечению. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сочетаниях  с такими словами, как  &quot;состояние, требования&quot;, мы можем использовать оба прилагательных (здесь области их значений частично совпадают), в других же случаях это сделать невозможно - например, существуют только гигиенические навыки, обеспечивающие здоровье,  и только санитарная обработка помещения в качестве необходимой меры по предотвращению заболеваний.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также обратим внимание на существование выражений &quot;санитарно-гигиенические и санитарно-эпидемиологические требования&quot;, то есть санитарные требования по гигиене и санитарные требования по эпидемиологии.  Это также доказывает, что области значений слов &quot;санитарный и гигиенический&quot; различны, синонимами они в большинстве случаев не являются. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-22T18:58:01.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32648" PostTypeId="2" ParentId="32638" CreationDate="2014-04-22T19:07:15.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Розенталя я находил и нахожу все, что необходимо для грамотного письма.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-22T19:07:15.990" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32649" PostTypeId="2" ParentId="32634" CreationDate="2014-04-22T19:27:46.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;ФЕЕРИЯ  1. Театральное  или  цирковое представление сказочного  содержания отличающееся пышной  постановкой и сценическими эффектами  (спец.). 2. перен.  Волшебное, сказочное зрелище (книжн.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если воспринимать жизнь как сказочное, волшебное зрелище, то сочетание &quot;феерия жизни&quot; возможно. Но если &quot;феерия жизни&quot; - это практическая магия, различные духовные практики, то такое выражение не слишком удачно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае искажается суть названия, так как мы уже не считаем слово &quot;феерия&quot; тропом, а придаем ему прямое значение, в то время как оно обычно используется именно в переносном смысле.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-22T19:27:46.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32650" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-22T22:05:59.627" Score="0" ViewCount="229" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Возникла сложность с написанием слова &quot;высокодивидендный&quot;. Это что-то (акция, ценная бумага), приносящее высокий дивиденд. В словарях такого слова нет, чисто интуитивно хочется написать слитно, но практика склоняется к раздельному написанию. Помогите, пожалуйста. Заранее спасибо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3740" LastActivityDate="2014-04-22T22:05:59.630" Title="Слово &quot;высокодивидендный&quot;" Tags="слитно-раздельно" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32653" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32712" CreationDate="2014-04-23T03:33:28.480" Score="2" ViewCount="516" Body="&lt;p&gt;Просто интересно, внесут ли этот глагол в словари ввиду его распространенности. Убежден, что предсказать невозможно, однако интересно услышать Ваши мнения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-04-23T03:33:28.483" Title="Будет ли когда-нибудь в словарях этимология глагола &quot;гуглить&quot;?" Tags="словарь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32654" PostTypeId="2" ParentId="32653" CreationDate="2014-04-23T04:00:12.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ваш вопрос интересен. И вот почему: этимологию доброй половины слов проследить сейчас практически невозможно по той простой причине, что современники этих слов, знавшие достоверно о том, как они были образованы, не оставили нам чётких сообщений. Сейчас же, дабы уберечь наших дальних потомков от горячих споров в будущем, естественно, не было бы лишним, вносить такие понятия, как гуглить, в словари.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-23T04:00:12.097" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32656" PostTypeId="2" ParentId="32091" CreationDate="2014-04-23T04:10:49.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сегодня ко мне подошли рекламные агенты и стали предлагать &quot;клевые&quot; товары (как они выразились) - не буду уточнять &lt;strong&gt;какие&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вам следует обратить внимание на ошибку, сделанную Вами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-04-23T04:10:49.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32657" PostTypeId="2" ParentId="43" CreationDate="2014-04-23T04:19:04.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;сделаны&lt;/strong&gt; пишется с одной буквой Н, так как существует правило, в котором написа&lt;strong&gt;Н&lt;/strong&gt;о, что краткие страдательные причастия всегда пишутся с одной Н. Слово &lt;strong&gt;сделаны&lt;/strong&gt; является кратким страдательным причастием, а его полное причастие –– сделанные. Примеры: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Красные мокасины были сделаны в Китае. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Недавно сделанные мокасины были проданы. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надеюсь, понятно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-04-23T04:34:18.380" LastActivityDate="2014-04-23T04:34:18.380" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32658" PostTypeId="2" ParentId="32505" CreationDate="2014-04-23T04:40:32.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насчет Вашего вопроса точно ничего не скажу, так как достаточно плохо знаю эту тему. А вот у Вас в примере я нашел ошибку: перед &lt;strong&gt;если&lt;/strong&gt; в данном случае не нужна запятая, так как есть частица &lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt; после &lt;strong&gt;если&lt;/strong&gt;. Если же ее не будет, то тогда можете смело ставить запятую, то есть: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня тут запутали. Всегда казалось, что слово &quot;североамериканский&quot; пишется слитно в любом случае, но знакомые утверждают, что (здесь не нужна, так как есть частица то) если речь идет о континенте, то надо писать через дефис.&#xA;Правда ли это?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня тут запутали. Всегда казалось, что слово &quot;североамериканский&quot; пишется слитно в любом случае, но знакомые утверждают, что, если речь идет о континенте, надо писать через дефис.&#xA;Правда ли это?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором варианте мы убрали частицу &lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt;, поэтому ставится запятая перед &lt;strong&gt;если&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так же и с союзом &lt;strong&gt;когда&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я знаю, что когда ты придешь, тогда мы будем играть в футбол. Наличие &lt;strong&gt;тогда&lt;/strong&gt; говорит о том, что запятая перед &lt;strong&gt;когда&lt;/strong&gt; не требуется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я знаю, что, когда ты приедешь, мы будем развлекаться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта тема, насколько я понял, называется &quot;запятая на стыке союзов&quot;. Если захотите ознакомиться поподробнее –– &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_188.&quot;&gt;http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_188.&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-04-23T04:40:32.990" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32660" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-23T06:21:53.470" Score="0" ViewCount="644" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, ставятся ли запятые:&#xA;Именно поэтому () такого понятия(,) как &quot;свергнуть&quot; у них не существует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3742" LastActivityDate="2014-04-23T06:21:53.493" Title="Расстановка запятых" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32662" PostTypeId="2" ParentId="32660" CreationDate="2014-04-23T06:29:20.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;Именно поэтому такого понятия, как &quot;свергнуть&quot;, у них не существует. Вот так должны быть расставлены запятые в этом предложении&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-23T06:29:20.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32663" PostTypeId="2" ParentId="32660" CreationDate="2014-04-23T06:41:01.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: Именно поэтому такого понятия, как &quot;свергнуть&quot;, у них не существует.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всегда обособляются обороты с повтором вида ТАК…КАК, ТАКОЙ…КАК, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Редко встретишь такого интересного человека, как он. В лесу зимой так красиво, как в сказке. Я никогда не видел леса таким прекрасным, как в эту ночь. И разве так, как теперь, жил Париж!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для постановки запятой после &quot;именно поэтому&quot; нет оснований, так как это необособленное обстоятельство: частица ИМЕННО + местоименное наречие ПОЭТОМУ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-23T06:41:01.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32666" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32670" CreationDate="2014-04-23T07:17:23.730" Score="1" ViewCount="3255" Body="&lt;p&gt;Вечно у меня обнаруживается куча лишних запятых. Теперь вот засомневался: нужна ли запятая в обороте &quot;Что-то, вроде (чего-то)&quot;? Сначала поставил, потом убрал. Правильно?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-23T07:17:23.737" Title="&quot;Что-то(,) вроде...&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32668" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32671" CreationDate="2014-04-23T07:30:31.993" Score="1" ViewCount="1039" Body="&lt;p&gt;А именно, интересует слово &quot;наклоня&quot;. По идее ведь правильно &quot;наклонив&quot;, да? Я понимаю, что тут взята такая форма для рифмы, но стало интересно, допустима ли форма &quot;наклоня&quot; в русском языке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-23T07:30:31.997" Title="&quot;Что ты, милая, смотришь искоса, низко голову наклоня?..&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32669" PostTypeId="2" ParentId="32607" CreationDate="2014-04-23T07:31:01.940" Score="3" Body="&lt;p&gt;Повеса — человек, ведущий праздный, легкомысленный образ жизни, проводящий время в проказах. Он, скорее, веселится, но никак не &quot;вешается&quot;, например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Что за шум стоит кругом,&lt;br&gt;&#xA;Музыка, веселье?&lt;br&gt;&#xA;Видно Бахус к нам зашел —&lt;br&gt;&#xA;Это без сомненья!&lt;br&gt;&#xA;Он веселый хулиган,&lt;br&gt;&#xA;Озорник, повеса!&lt;br&gt;&#xA;Он всегда немного пьян&lt;br&gt;&#xA;И не знает стресса.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Веселый, озорной гуляка, молодой и веселый повеса — очень часто слова &quot;веселый&quot; и &quot;повеса&quot; стоят рядом. Стоит посмотреть этимологию для &quot;веселого&quot;: слово общеславянское, в нашем языке ближайший родственник — это &quot;весна&quot;, а в др.-инд. существовало слово &lt;em&gt;vasu&lt;/em&gt; со значением &quot;хорошо живущий, радующийся&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так, может быть, повеса и весельчак — это родственники? Но пока это только версия, конкретная информация о происхождении и истории употребления слова пока не находится.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-08-19T05:39:04.450" LastActivityDate="2019-08-19T05:39:04.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="32670" PostTypeId="2" ParentId="32666" CreationDate="2014-04-23T07:38:39.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;Птица вроде воробья. &quot;Жизнь, или что-то вроде того&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая перед &quot;вроде&quot; не ставится, так как ВРОДЕ - это предлог со значением сходства или соответствия, его близким синонимом является предлог НАПОДОБИЕ: &quot;Признаюсь, сколько я ни старался различить вдалеке что-нибудь наподобие лодки, но безуспешно&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-23T07:38:39.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32671" PostTypeId="2" ParentId="32668" CreationDate="2014-04-23T07:54:30.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;Допускаются обе формы, которые, скорее всего, различаются по стилю: наклонив (нейтр.) и наклоня (разг, поэт.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно деепричастия совершенного образуются от основы прошедшего времени:&#xA;А)  с помощью суффикса В для основ на гласную:  сказать – сказав, &#xA;Б) с помощью суффикса  ВШИ для возвратных глаголов:  умыться – умывшись,&#xA;В)  с помощью суффикса ШИ для основ на согласную: потрясти – потрясши. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ЧАСТНЫХ СЛУЧАЯХ для образования деепричастий совершенного вида может использоваться основа простого будущего времени и суффикс А/Я: прочтут – прочтя, найдут – найдя.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) В одних случаях эти деепричастия образуют ВАРИАНТНЫЕ ФОРМЫ: заметив – заметя, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) В  других случаях они являются БОЛЕЕ УПОТРЕБИТЕЛЬНЫМИ, чем формы с суффиксами В/ВШИ/ШИ: принеся, выйдя, зайдя, обретя, уведя. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В) Такие деепричастия часто используются в УСТОЙЧИВЫХ ВЫРАЖЕНИЯХ: сломя голову, спустя  рукава.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-23T07:54:30.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32672" PostTypeId="2" ParentId="32650" CreationDate="2014-04-23T08:10:00.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово, действительно, пишется слитно, так как используется в качестве термина - устойчивого словосочетания, применяемого в различных областях человеческой деятельности. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Термины образуются из словосочетания наречия и прилагательного или причастия ПУТЁМ СРАЩЕНИЯ: дикорастущий, вечнозеленый, дорогостоящий, высококачественный, легкораненый, узкоспециальный, малоизвестный,  многообещающий.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существование конкретного термина следует уточнять по словарю, однако это слово относится к новой лексике и может отсутствовать в словарях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-23T08:10:00.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32675" PostTypeId="2" ParentId="32668" CreationDate="2014-04-23T08:36:43.053" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;допустима ли форма &quot;наклоня&quot; в русском языке?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только как разговорно-просторечная. В песенных текстах, посвященных например, деревенской тематике, было бы вполне уместно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подобные формы часто встречаются как устаревшие или диалектные.&#xA;И еще - в составе фразеологизмов, но &quot;наклоня&quot; к таковым не относится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут другое.&#xA;Исходно песня (слова) была сделана Матусовским для &lt;strong&gt;ленинградских&lt;/strong&gt; вечеров, в &quot;подмосковные&quot; срочно переделали под фестиваль молодежи и студентов 1957 г. (или, по другой версии, чуть раньше, под какой-то там ныне богом забытый фильм спортивной тематики). Но даже для Подмосковья такой просторечный выглядит инородным. Так что тут уважаемый Михаил Львович, проведший детство на Украине, имхо, &quot;не попал&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно другое. &#xA;Популярность песни привела к тому, что &quot;наклоня&quot; стало некоторыми словарями стало признаваться едва ли не равноправным вариантом. Есть еще несколько подобных примеров, но этот, пожалуй, самый заметный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-23T14:04:32.510" LastActivityDate="2014-04-23T14:04:32.510" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32676" PostTypeId="2" ParentId="32629" CreationDate="2014-04-23T08:43:01.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;Соответственно, те, кто это сделают, получат приз&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для постановки тире в таком предложении нет никаких оснований - ни смысловых, ни интонационных, если считать, что ничего ненормативного у нас  не должно быть в принципе, а авторские знаки - это не произвольное отступление от нормы, а нечто более осмысленное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире ставится в предложении &quot;Кто это сделает - получит приз&quot;, причем на правах обязательного, а не авторского знака, так как здесь пропущено местоимение &quot;тот&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-23T08:43:01.117" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32688" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32691" CreationDate="2014-04-23T12:56:20.347" Score="0" ViewCount="795" Body="&lt;p&gt;Сегодня проходили устойчивые сочетания. Вот два из них, например: ни то ни се,  ни рыба ни мясо. Мне интересно, почему в таких сочетаниях нет запятой? Понимаю, что это устойчивые, одна мне непонятно, как они становятся устойчивыми. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Будьте любезны объяснить =) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-04-23T12:56:31.003" LastActivityDate="2014-04-23T12:56:31.003" Title="Почему тут нет запятых?" Tags="другое" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32689" PostTypeId="2" ParentId="32400" CreationDate="2014-04-23T13:12:43.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Завтра&lt;strong&gt;-то&lt;/strong&gt; хоть будешь в офисе? Вот это правильный вариант =) Как уже было сказано выше, в данном случае &quot;то&quot; есть частица, а частица, как известно, пишется через дефис. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-04-23T13:13:29.053" LastActivityDate="2014-04-23T13:13:29.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32690" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32730" CreationDate="2014-04-23T13:19:11.170" Score="-5" ViewCount="2317" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, &lt;strong&gt;ты-общение&lt;/strong&gt; используется только в кругу знакомых или близких людей. Вот меня заинтересовал вопрос: можно ли считать учительницу русского языка быдлом в том случае, если она разговаривает на &lt;strong&gt;ты&lt;/strong&gt; со своими учениками? Я считаю, что это вообще никуда не лезет. Все-таки мы не являемся ни друзьями, ни знакомыми, ни родственниками, не так ли? Так. Если учительница позволяет общаться на &lt;strong&gt;ты&lt;/strong&gt;, то, значит, и мне можно. Вы как считаете? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-04-24T06:49:52.630" LastActivityDate="2014-04-24T06:49:52.630" Title="Считаете ли Вы это правильным?" Tags="этикет" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32691" PostTypeId="2" ParentId="32688" CreationDate="2014-04-23T13:32:51.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Устойчивые сочетания, значит, они устоялись, то есть, повторясь многократно в этом виде, стали воспроизводиться людьми неизменно. К примеру, &quot;ни рыба ни мясо&quot; - это устойчивое выражение, оно воспроизводится людьми в таком, неизменном виде, а вот сочетание &quot;ни рыба, ни холодец&quot; - это не устойчивое сочетание, и здесь нужна запятая&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-23T13:32:51.247" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32692" PostTypeId="2" ParentId="32688" CreationDate="2014-04-23T13:43:04.000" Score="2" Body="&lt;p&gt;В некоторых случаях при тесном смысловом единстве двух однородных членов с союзами И…И, НИ…НИ  запятая между ними не ставится, что особенно характерно для синонимов, антонимов и фразеологизмов: ни конца ни края (синонимы), и в жар и в холод, и день и ночь (антонимы), и в огонь и в воду, ни свет ни заря (фразеологизмы).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также возможно сближение признаков, описывающих одну ситуацию: В шатре и тихо и темно. Были и лето и осень дождливы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Устойчивость фразы можно определить на слух:нет паузы и перечислительной интонации, этим подчеркивается единство выражения, его повышенная значимость. Например: Здесь ни проехать ни пройти - вообще нельзя пробраться, усилительная частица НИ в составе союза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если однородные члены не образуют цельного сочетания, то запятая  между ними ставится,  интонация перечислительная: Это касается и меня, и вас. Я один у окошка, ни гостя, ни друга не жду.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-23T13:43:04.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32699" PostTypeId="2" ParentId="32690" CreationDate="2014-04-23T15:26:26.317" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Считать кого-либо быдлом вообще не стоит. &quot;Быдло&quot; - это слово, используемое людьми с выраженным стадным инстинктом, для групп людей не соответствующих критериям их &quot;стада&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Обращение &quot;ты-ты&quot; принято между хорошо знакомыми равными людьми. Между начальником-подчинённым как правило используется модель &quot;ты-Вы&quot;, такой же тип обращений принят при общении взрослого с ребёнком. Для ученика учитель и взрослый, и начальник, поэтому если в школе не принят другой тип общения, то вариант &quot;ты-Вы&quot; в данном случае наиболее приемлем.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-04-23T15:26:26.323" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32706" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32708" CreationDate="2014-04-23T17:48:23.950" Score="0" ViewCount="779" Body="&lt;p&gt;Почему купол пишется через О?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3744" LastActivityDate="2014-04-23T17:48:23.977" Title="Почему купол пишется через О?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32708" PostTypeId="2" ParentId="32706" CreationDate="2014-04-23T18:05:24.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Так в оригинале.&#xA;Происходит от итал. cupola «купол, свод», из лат. cupula, уменьш. от лат. cupa «бочка».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-23T18:05:45.740" LastActivityDate="2014-04-23T18:05:45.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32709" PostTypeId="2" ParentId="32690" CreationDate="2014-04-23T19:00:23.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Какого возраста ученики?&#xA;Я думаю, что уж классу-то к десятому они уже заслуживают обращения &quot;на Вы&quot;. &#xA;Хотя тут какая-то недоговоренность есть в современных морально-этикетных установках.&#xA;Если &quot;На ты&quot; - это значит взаимно на ты. Но на отношения &quot;учитель-ученики&quot; и (реже)&quot;родители-дети&quot; это почему-то не распространяется. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-04-23T19:00:23.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32711" PostTypeId="2" ParentId="32690" CreationDate="2014-04-23T19:46:39.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что учитель может к любому ученику обращаться на ты, но ученик не имеет права так разговаривать с учителем. Заслуживает ученик обращения на Вы или нет, а на ты называть учителя - просто хамство. В конце концов, даже если ученик взрослый и нету большой разницы в возрасте, учитель это учитель, и заслуживает соответственного уважения. А тем, кто считает что &quot;раз учителю можно, то можно и нам&quot;, советую подумать а такой же модели поведения в других случаях. Если родители могут наказывать детей, значит и дети могут наказывать родителей, так что ли получается?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-04-23T19:46:39.477" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32712" PostTypeId="2" ParentId="32653" CreationDate="2014-04-23T19:58:33.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;В словари записывают настоящие слова. Я слово &quot;гуглить&quot; настоящим словом не считаю, поэтому мне будет очень жаль когда его всё-же, под напором общей тенденции, запишут в словари. :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-04-23T19:58:33.297" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32716" PostTypeId="2" ParentId="28571" CreationDate="2014-04-24T06:04:20.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как уже сказали выше, оба слова являются причастием. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-04-24T06:04:20.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32718" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32725" CreationDate="2014-04-24T06:54:03.113" Score="1" ViewCount="1749" Body="&lt;p&gt;Заинтересовала этимология слова &quot;коверкать&quot; (искажать). Даже не могу представить, от какого слова оно может быть образовано.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-03-06T17:22:01.280" Title="Этимология слова &quot;коверкать&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32720" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32728" CreationDate="2014-04-24T07:00:35.460" Score="0" ViewCount="702" Body="&lt;p&gt;Знаю, что в походах человек, отвечающий за разведение и поддержание костра, называется &quot;костровой&quot;. А вот как быть, если речь идет, например, о чайнике? Чайник будет тоже костровой или все-таки костровый?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-24T07:00:35.460" Title="Костровый или костровой?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32722" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32727" CreationDate="2014-04-24T07:02:25.550" Score="0" ViewCount="1727" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;аромамасла&quot; - сложное, а соединительная гласная, как известно, О. Тогда почему же &quot;аромамасла&quot; пишется через А?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-24T07:02:25.553" Title="Почему слово &quot;аромамасла&quot; пишется через А?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32723" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32726" CreationDate="2014-04-24T07:03:18.227" Score="0" ViewCount="794" Body="&lt;p&gt;Я прочитал правило, в котором говорится, что употребляется такой предлог, который указан в приставке. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;До&lt;/strong&gt;стучаться &lt;strong&gt;до&lt;/strong&gt; небес. Вот тут все понятно. Получается, правильно так: сбежать с тюрьмы? Или как? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-04-24T07:03:18.227" Title="&quot;Сбежать с тюрьмы&quot; или &quot;Сбежать из тюрьмы&quot;?" Tags="другое" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32724" PostTypeId="2" ParentId="32690" CreationDate="2014-04-24T07:19:29.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пора на государственном уровне заняться правилами школьного этикета. И школьники, и учителя должны понимать, что они не у себя дома, что они  находятся в учреждении и связаны взаимными правами и обязательствами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что стандарт &quot;ВЫ - ВЫ&quot; должен быть нормой  начиная со среднего школьного звена (после 5-ого класса), все остальные обращения допустимы только в неформальной обстановке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего, кроме формы обращения, есть и другие темы, связанные с этикой поведения в школах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-24T07:19:29.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32725" PostTypeId="2" ParentId="32718" CreationDate="2014-04-24T08:03:38.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Шанского: КОВЕРКАТЬ - исконное слово от несохранившегося веркать - бросать, валить, глухой вариант от вергать: свергать, низвергать, отвергать. КО - это приставка, она сходна по значению с приставкой СО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИЗ ИНТЕРНЕТА&#xA;&quot;Приставка ко- часто имеет то же значение, что и со-: совместность, совместимость. Прежде приставка ко- чаще использовалась в научных терминах: «кофермент», «кофактор» и др. &#xA;Теперь стали появляться слова общего употребления. Весьма популярным стало слово «коспонсор» (дополнительный спонсор, соспонсор). Не так давно встретилось слово коавтор (то есть соавтор). Хотя некоторые из подобных неологизмов режут слух&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приставка КО встречается в таких словах, как &quot;закоулок, колупать, конура&quot;. Закоулок буквально — &quot;то, что находится за тем, что примыкает к улице&quot;.Конура - это нечто похожее на нору. Получается, что приставка КО передает значение смежности и подобия (в этом она ОТЧАСТИ сходна с приставкой ПРИ: гора - пригорок).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В итоге: коверкать (портить, ломать, уродовать) имеет тот же РЕЗУЛЬТАТ, что &quot; бросить, кинуть,свалить&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-24T08:03:38.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32726" PostTypeId="2" ParentId="32723" CreationDate="2014-04-24T08:19:59.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Семантическая соотносительность предлога и приставки возможна, но не обязательна, так как предлоги и приставки в русском языке многозначны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приставка С в глаголе &quot;сбежать&quot; имеет значение удаления посредством действия, названного мотивирующим глаголом, а предлог С имеет значение удаления с ПОВЕРХНОСТИ предмета, в нашем же случае мы имеем удаление ИЗНУТРИ предмета (из тюрьмы), и эту семантику важно обозначить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время можно сбежать с урока - здесь соотношение значений предлога и приставки соблюдается, так ка урок мыслится как отвлеченный предмет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-24T08:19:59.087" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32727" PostTypeId="2" ParentId="32722" CreationDate="2014-04-24T08:29:24.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Аромамасла (ароматические масла) - это не сложное, а сложносокращенное слово, для сравнения: спецкор, кожзаменитель, спортзал,  вещмешок, капремонт. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Его особенность состоит в том, что усеченная часть включает гласную, что нехарактерно для такого способа образования. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время форма &quot;ароммасла&quot; неудобна ни для для зрительного, ни для слухового восприятия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-24T08:29:24.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32728" PostTypeId="2" ParentId="32720" CreationDate="2014-04-24T08:37:16.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слову &quot;костер&quot; соответствуют два относительных прилагательных: кострОвый и менее употребительное слово &quot;костёрный&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, чайник кострОвый. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время существует существительное мужского рода &quot;костровОй&quot; - тот, кто поддерживает костёр. Назначить костровым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-24T08:37:16.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32729" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-24T09:01:01.277" Score="1" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;оборудование и переносные клетки моются и проводится их дезинфекция&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3695" LastActivityDate="2014-04-24T09:01:01.280" Title="Нужна ли после слова моются запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32730" PostTypeId="2" ParentId="32690" CreationDate="2014-04-24T09:28:25.530" Score="4" Body="&lt;p&gt;Когда-то крестьянские дети (и моя прабабушка) обращались к родителям на вы. Не знаю, что это меняло в самоощущении, но мне бы не хотелось отдаляться от мамы на расстояние &quot;вы&quot;. Что касается других людей - уважение к старшим сейчас, увы, потеряно. Это проявляется во всем: и в &quot;ты&quot;, и в нежелании уступать место в транспорте, и в других мелочах. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае речь идет о личностном конфликте учителя и ученика. Если человек не нравится, ему не хочется говорить &quot;вы&quot;. И тогда молодая энергичная злюка ищет морального оправдания своему хамству. Я вам его не дам: всем, кто старше вас, надо говорить вы, пока вас не попросят перейти на ты. Что при этом говорит учитель - его личное дело. Его поведение вас не оправдывает. Взрослость - это ответственность за свои поступки без оглядки на чужую вину и одобрение интернет-сообщества.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-24T09:28:25.533" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32734" PostTypeId="2" ParentId="32690" CreationDate="2014-04-24T11:41:40.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласен с &lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;@София&lt;/a&gt;: к обучающемуся надо обращаться на &quot;Вы&quot;, начиная с некоторого возраста, порог которого требует обсуждения. Думаю, что с того момента, когда обучающийся становится совершеннолетним (примерно 8-й класс), учителя обязаны увидеть в нём себе ровню... В нашей школе (Базковская средняя Ростовской области) в начале 50-х годов (8 - 10-й классы) работал учитель русского языка и литературы  Андрей Иович Шевченко, выпускник Ленинградского университета. Он ко всем обучающимся старших классов обращался на &quot;Вы&quot;. Было странно слышать это на фоне всеобщего &quot;тыканья&quot;. Но это запомнилось...Он, между прочим, был женат на Пелагее Харлампьевне, дочери Харлампия Ермакова, основного прототипа Григория Мелехова (&quot;Тихий Дон&quot;). Пишу об этом просто к сведению - из любви к роману, учителю и к читателям, на которых роман, возможно, произвёл впечатление &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-04-24T11:41:40.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32738" PostTypeId="2" ParentId="32729" CreationDate="2014-04-24T16:22:22.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае запятая после &quot;моются&quot; нужна, так как это сложносочиненное предложение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-24T16:22:22.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32740" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32765" CreationDate="2014-04-25T03:15:03.653" Score="0" ViewCount="3137" Body="&lt;p&gt;Не понимаю, почему люди говорят неправильно. Кто-нибудь может объяснить? Ввиду неграмотности? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно правилам произношения в немецком языке, дифтонг ei (Reich) произносится как 'ай'. Вот и возникает вопрос, почему люди не знают этого. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-04-25T03:15:03.657" Title="Почему многие говорят &quot;Третий рейх&quot; вместо правильного &quot;Третий райх&quot;?" Tags="другое" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32742" PostTypeId="2" ParentId="32740" CreationDate="2014-04-25T07:25:12.553" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не знаток немецкого языка, но предполагаю, что просто в свое время кто-то прочел его по принципу &quot;как пишется, так и слышится&quot;, и оно вошло в язык. Вроде того, как некоторые говорят &quot;Сандра Буллок&quot; вместо &quot;Баллок&quot; или &quot;мадэ ин Чина&quot;))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-25T07:25:12.557" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32745" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32757" CreationDate="2014-04-25T07:39:17.723" Score="1" ViewCount="231" Body="&lt;p&gt;Всегда было интересно, почему знаменитый одеколон называют тройным? Это что, как &quot;два (точнее, три) в одном&quot;?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-25T07:39:17.727" Title="Почему одеколон называют тройным?" Tags="названия" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32746" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32778" CreationDate="2014-04-25T07:42:30.460" Score="1" ViewCount="6161" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;Вы можете сама (сами) себе улучшить судьбу&quot;. Как правильнее написать: &quot;вы сами&quot; или &quot;вы сама&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-09-13T03:46:42.477" Title="&quot;Вы сама&quot; или &quot;вы сами&quot;?" Tags="согласование" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32747" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32764" CreationDate="2014-04-25T07:44:20.330" Score="0" ViewCount="1321" Body="&lt;p&gt;Меня царапнуло выражение &quot;победа над фашизмом&quot;. Правильно ли так говорить или нужно сформулировать предложение как-то иначе?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-25T07:44:20.333" Title="Победа над кем-то или кого-то?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32748" PostTypeId="2" ParentId="32746" CreationDate="2014-04-25T08:58:11.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если речь идет о собеседнице (не собеседницах!), то надо употребить местоимение &quot;сама&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-25T08:58:11.180" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32749" PostTypeId="2" ParentId="32747" CreationDate="2014-04-25T09:05:34.497" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, &quot;победить фашизм&quot;, но &quot;победа над фашизмом&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-04-25T15:41:48.443" LastActivityDate="2014-04-25T15:41:48.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32750" PostTypeId="2" ParentId="32747" CreationDate="2014-04-25T09:21:57.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы неправильно выстроили семантический ряд. Поразить фашизм - поражение фашизма. Но победить фашизм - победа кого-то над фашизмом. Здесь предполагаются 2 действующих лица, и одно побеждает другое. Чья победа, тот и победитель. Победа фашизма - это очень плохо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-04-25T09:32:45.397" LastActivityDate="2014-04-25T09:32:45.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32751" PostTypeId="2" ParentId="32746" CreationDate="2014-04-25T10:03:20.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;Грамота.ру считает, что правильно &quot;вы сами&quot;. Там этот вопрос и на форуме обсуждался, но официальный источник, подтверждающий или опровергающий эту позицию, найти не удалось. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-25T10:03:20.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32752" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-25T11:14:18.650" Score="2" ViewCount="513" Body="&lt;p&gt;Верно ли, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) бытие - это череда фактов, каждый из которых не привлекает внимание,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) событие - это факт, который привлекает внимание?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание (от 30.04.2014): По моим наблюдениям, в английском языке для описания событий (фактов, которые привлекают внимание) используется &quot;время&quot; Present Perfect Tense.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-04-30T05:23:14.060" LastActivityDate="2014-04-30T05:23:14.060" Title="О толковании терминов &quot;бытие&quot; и &quot;событие&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32753" PostTypeId="2" ParentId="32740" CreationDate="2014-04-25T12:36:25.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;До самого недавнего времени сочетания &quot;ei&quot; было принято передавать через &quot;ей&quot;. Сравните: &lt;em&gt;лейб- (leib), Гейне (Heine), шлейф (Schleife) и др.&lt;/em&gt; Изменять уже вошедшее в употребление слово не имеет никакого смысла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорей всего запись через &quot;е&quot; связана во-первых с влиянием французского языка, где это слово читается как &quot;р&lt;strong&gt;[ɛ]&lt;/strong&gt;йх, а во-вторых с диалектами самого немецкого, в некоторых из которых произношение через &quot;э&quot; почти наверняка возможно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-04-25T14:14:09.380" LastActivityDate="2014-04-25T14:14:09.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32757" PostTypeId="2" ParentId="32745" CreationDate="2014-04-25T13:04:55.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;Потому что в нём изначально было лишь три душистых компонента: бергамот, лимон и нероли. Сейчас состав может варьироваться в зависимости от производителя, но основа по прежнему они.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-04-25T13:04:55.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32760" PostTypeId="2" ParentId="30380" CreationDate="2014-04-25T20:24:41.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, слово &quot;воротить&quot; - это не разворот в неправильном направлении относительно правильного. Есть словосочетание &quot;наворотить делов&quot;, что значит, сделать что-либо плохое, причём серьёзное и значительное, здесь &quot;наворотить&quot; происходит от ворошить, а ворошить - рушить, нарушать, разрушать. Разврат, развращение ведёт к разрушению правил приличия, норм поведения, и, как следствие, - личности. Но почему слово &quot;наворотить&quot; имеет чёткий негативный  оттенок? Всё дело в том, что оно одного корня со словом &quot;врать&quot;. Враньё же, является одним из тяжких грехов.  Так вот, совратить - значит приобщить ко греху, научить греху. А развратить - это содействовать раскрытию греха, его процветанию. &#xA;   В итоге, какой можно сделать вывод? - Эти слова не антонимы и не синонимы. Они, как, урок и обучение, просто следуют друг за другом, разврат - это звено цепи(если, не сама цепь), следующее за совращением. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-25T20:24:41.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32761" PostTypeId="2" ParentId="32752" CreationDate="2014-04-25T21:25:58.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется тут не совсем так. Бытие - вообще существование. БЫТЬ. Уже только от этого значения может формироваться идея будничного, сучного, ничем не выделяющегося существования. Событие - явление, которое СБЫВАЕТСЯ в определённое время. Опять же, значение какого-то особенного, выделяющегося явления приходит после. И бытие, и событие, происходят от нейтрального слова БЫТЬ, и сами по себе они нейтральны, но в разных контекстах могут принимать значения, указанные в вопросе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-04-25T21:25:58.137" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32763" PostTypeId="2" ParentId="32752" CreationDate="2014-04-26T07:39:11.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова «бытие и событие»  соотносятся с глаголом БЫТЬ, но при этом каждое из них имеет свое  собственное  значение, а также определенную стилевую характеристику и  область применения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бытие (книжн.) – это существование, жизнь, воспринимаемая как НЕПРЕРЫВНЫЙ процесс безо всяких ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ оценок. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Событие (нейтр.)  – это ФИКСИРОВАННЫЙ факт  (то, что свершилось), которое мы выделяем из непрерывного бытийного существования вследствие его ЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ для  личной или общественной жизни.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот как бытие и  событие изображаются  в поэтической форме:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Чтоб бытия земного звуки Не замешались в песнь мою …» ( М. Лермонтов).&#xA; «Уж карты весело порхают над столами, Целят скучающих, миря их с бытием» (Н. Гумилев). &#xA;«Стихи – калейдоскоп красивых слов, А жизнь – калейдоскоп событий,  Печальных пауз, а потом пиров» (из соврем. поэзии).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-26T07:39:11.707" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32764" PostTypeId="2" ParentId="32747" CreationDate="2014-04-26T07:41:23.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: &#xA;А) победить фашизм, поразить противника, &#xA;Б) победа над фашизмом, поражение фашизма.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно,  что предложения с глаголами «победить и поразить» строятся по одинаковой схеме: Субъект (И.п.)  победил/поразил  объект (В.п.). Предложение симметричное: субъект и объект можно поменять местами в обоих случаях. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Казалось бы, какая между ними разница? Задача решается довольно просто, если заглянуть в толковый словарь. Победа –  это успех победителя и поражение его противника: победа (кого над кем/чем), победа субъекта над объектом.   Поражение – это только неудача побежденного. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом,  двойное отношение  (как к субъекту, так и  к объекту)  имеет только слово «победа», и эти значения передают разные падежные формы: победа народа, победа над врагом.  А слово «поражение» имеет одно значение и одну форму: поражение противника. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-26T07:41:23.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32765" PostTypeId="2" ParentId="32740" CreationDate="2014-04-26T08:06:03.367" Score="3" Body="&lt;p&gt;Существует два термина: рейх и Третий рейх, с их значением можно ознакомиться по словарю:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рейх (нем. Reich (инф.) [ˈʁaɪç]) — немецкое слово для обозначения ряда земель, подчиненных одной власти. В современном русском языке термин рейх употребляется почти исключительно по отношению к гитлеровской Германии. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Третий рейх (нем. Drittes Reich — «Третья империя», «Третья держава») — неофициальное название Германского государства с 24 марта 1933 года по 23 мая 1945 года.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти термины входят в ЛЕКСИКУ РУССКОГО ЯЗЫКА с такой записью и с таким произношением, и именно в таком виде их должны  употреблять грамотные люди.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос о том, почему не сохранилось произношение первоисточника, относится к этимологии. Заимствованное слово может соответствовать как звуковой, так и буквенной форме исходного варианта, также на него  могут влиять уже существующие традиции для  записи подобных слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-26T08:06:03.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32767" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-26T09:06:07.607" Score="0" ViewCount="709" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Об'ясните пожалуйста морфологическую роль слова &quot;раз&quot; в предложении &quot;И та наконец свистнула слабо, незвучно, в последний раз встрепенулась, слегка пошевелив листьями вокруг себя, и заснула.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3749" LastActivityDate="2014-04-26T09:06:07.610" Title="Морфологический разбор &quot;в последний раз встрепенулась&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32768" PostTypeId="2" ParentId="32767" CreationDate="2014-04-26T11:22:36.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;В последний раз. Слово РАЗ употреблено в значении существительного - как и существительное, оно имеет при себе согласованное определение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗНАЧЕНИЕ. Указывает место какого-л. действия, случая и т.п. в ряду других подобных, бывших ранее, повторяющихся действий, случаев и т.п. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отложим разговор до следующего раза. Всякий раз.В другой раз. На первый раз прощается. На этот раз довольно. На сей раз поверим. В прошлый раз мы договорились обо всём. Раз от разу(от случая к случаю). В последний раз говорю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-26T11:22:36.300" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32770" PostTypeId="2" ParentId="32690" CreationDate="2014-04-26T12:08:28.443" Score="4" Body="&lt;p&gt;Можно и ВЫ так произнести, что в щель забиться захочется. А можно радоваться  и Ты обращению, если оно демонстрирует дружественность, заботу, любовь, если хотите. Когда я начинаю работать со старшеклассниками, с которыми раньше не была знакома, я обращаюсь к ним на ВЫ. Потом в процессе общения, по мере того как знакомимся ближе, перехожу на ты, это происходит естественно, потому что так и получается, что становимся ближе друг другу. А уж если я ребятишек знаю с 5 класса, то в десятом переход на ВЫ  был бы нарочитым и неестественным. У нас городок маленький, наверное, в Москве по-другому, а у нас отношение к детям как к своим детям, а с возрастом и как к своим внукам, дети это чувствуют и никому в голову не приходит протестовать против традиционного ТЫ. Дети, конечно, к старшим обращаются на Вы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-04-26T12:08:28.447" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32775" PostTypeId="2" ParentId="32740" CreationDate="2014-04-26T14:25:22.223" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вопрос, собственно в том, что важнее: транскрипция или транслитерация.&#xA;Попросту говоря, в первом случае слово (обычно - имя собственное или приближающееся к нему по функции) передается средствами другого алфавита максимально близко к произношению, во втором - к написанию. Вопрос решался по-разному в разное время и в зависимости от конкретного имени и языка-источника, но все-таки второй подход, транслитерация, обычно побеждал, так как зрительный образ слова воспринимался более существенным (для поиска по литературе, например). В русском слово написанное &quot;рейх&quot; прочесть &quot;райх&quot; просто невозможно.&#xA;Так и закрепилось. &#xA;Стоит ли сейчас что-то менять? Вряд ли, никаких существенных благ от того не возникнет, а &quot;накладные расходы&quot;, могут оказаться существенными. Хотя по современным представлением во всех источниках, даже неспециализированных, принято давать все возможные варианты написания и произношения на всех имеющих отношение языках, так что вопрос с поиском обычно никаких сложностей не несет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, Рейх, даже третий - это ж не только условное имя собственное. Это еще и &lt;strong&gt;перевод&lt;/strong&gt; слова на русский. И совершенно не обязательно, чтобы заимствованное, &lt;strong&gt;переведенное&lt;/strong&gt; слово следовало бы фонетике языка-источника. Так что и тут не вижу никаких причин для недоумения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-26T17:50:24.457" LastActivityDate="2014-04-26T17:50:24.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32777" PostTypeId="2" ParentId="32752" CreationDate="2014-04-26T14:49:44.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;Событие - это то, что со-путствует бытию. И верно сказано, что &quot;жизнь - калейдоскоп событий&quot;.&#xA;С одной стороны, приставка &quot;со&quot; делает событие лишь составной частью бытия, как со-действие, со-авторство,со-трудничество, со-племенник... Но в нашем сознании устоялось уж так, что событие - это выдающееся свершение, или, как вы говорите, факт, привлекающий внимание. &quot; Я пятёрку сегодня получил по русскому!&quot; - &quot;Ха! Тоже мне, событие! Вот если бы ты школу с красным дипломом закончил!..&quot; На ваш вопрос, Галактион, я бы ответил: &quot;Верно&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-26T14:49:44.323" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32778" PostTypeId="2" ParentId="32746" CreationDate="2014-04-26T15:01:39.200" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я склоняюсь к ответу &quot;вы сами&quot;, ведь не скажешь: &quot;Девушка, ну что вы натворила!&quot; Правильно сказать: &quot;Девушка, ну что вы натворили!&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-26T15:01:39.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32779" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-26T15:28:27.657" Score="0" ViewCount="1744" Body="&lt;p&gt;личность, человек, мировоззрение, нравственный идеал, направленность, сознание &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3751" LastActivityDate="2014-04-26T15:28:27.660" Title="Расставить понятия от частного к общему" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32780" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-26T17:14:03.287" Score="0" ViewCount="1078" Body="&lt;p&gt;Сомневаюсь в правильности своей транскрипции,объясните ,как правильно:&#xA;бубенчик- буб'Эн'чи'к(или буб'Эн'чи(э)'к),к бабушке-кбАбушк'ь (или кбАбушк'э).позже-пОжъ или пОж'э ,сжечь-ж'Эч' или жЭч'  ,зеленщик -з'эли(э)н'щИк или ударение другое&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3752" LastActivityDate="2014-04-26T17:14:03.290" Title="Русская                     транскрибция" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфоэпия&gt;&lt;фонетика&gt;&lt;транскрипция&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32785" PostTypeId="2" ParentId="32780" CreationDate="2014-04-26T19:11:41.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;бубенчик- буб'Эн'ч'ик&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;к бабушке-гбАбушк'ь,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;позже- пОж'ы(э)-зж внутри корня произносится как долгий мягкий согласный Ж( с чёрточкой вверху);е после ж произносится как Ы с призвуком Э&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;сжечь-двойной твёрдый Ж (с чёрточкой вверху)- жЭч'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;зеленщик -з'ьли(э)н'ш'Ик .Щ-ш мягкий, долгий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-04-26T19:11:41.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32786" PostTypeId="2" ParentId="27434" CreationDate="2014-04-26T19:14:54.077" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, таняzzzzzzzzzzz задала вопрос некорректно, но предложение, которое вызвало ее сомнения, достоин рассмотрения. Видимо, девочку смутило то, что между частями сложного предложения, связанными сочинительным союзом&quot;и&quot; (цифра 4)запятая не ставится. Здесь, Таня, не так часто случающаяся ситуация, когда у обеих частей сложносочиненного предложения есть общее придаточное предложение - в данном случае &quot;хотя от руководства каждый год приходили указания обновить оборудование&quot;. В школах не всегда хватает времени разбирать такие редкие примеры, поэтому  затруднения девочки понятны. Не будем ее упрекать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-26T19:14:54.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32788" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32804" CreationDate="2014-04-27T03:41:07.193" Score="0" ViewCount="681" Body="&lt;p&gt;Понимаю, что форум не по немецкому языку, однако понятие диакритический знак не относится к немецкому языку, поэтому хотелось бы знать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-04-27T03:41:07.200" Title="Считаются ли умлауты диакритическими знаками?" Tags="другое" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32791" PostTypeId="2" ParentId="32788" CreationDate="2014-04-27T07:03:31.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ИНТЕРНЕТА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Диакритические знаки - различные надстрочные и подстрочные знаки, применяемые  на письме не как самостоятельные обозначения звуков, а для изменения или уточнения значения других знаков.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Диакритики наиболее широко используются в языках, имеющих латинский алфавит. Это связано с тем, что в классическом латинском языке не было шипящих звуков, носовых гласных, палатализованных (смягчённых) гласных, которые имелись или развились в других языках, особенно неродственных. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Умлаут (нем. Umlaut), — диакритический ФОНЕТИЧЕСКИЙ знак, указывающий на  изменившееся («смягчившееся») произношение некоторых гласных ä, ö  ü  в немецком языке, а также в  некоторых других языках, использующих германскую письменность. Это надстрочное двоеточие. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При невозможности использования диакритических знаков буквы с умлаутом в немецком языке традиционно заменяются на диграфы: ä на «ae», ö на «oe», ü на «ue». В ряде имён собственных пишутся всегда диграфы, но не буквы с умляутом, например, Гёте — Goethe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У одного (по форме) знака может быть много названий, употребляемых в зависимости от того, о каком языке идёт речь: так, одно и то же надстрочное двоеточие применительно к немецкому языку будет названо «умляут» (в последнее время также «умлаут»), ко французскому — «трема», а к русскому — чаще всего просто «две точки». Однако в разных языках знак &quot;две точки&quot; может иметь различное значение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-27T07:03:31.543" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32793" PostTypeId="2" ParentId="32779" CreationDate="2014-04-27T07:37:08.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлагается такое решение (от частного к общему):&#xA;нравственный идеал – направленность –  мировоззрение – сознание – личность – человек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для ответа на этот вопрос желательно использовать толковый словарь, тогда становится ясным переход от общего понятия к частному.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Идеал - тот, кто является совершенным воплощением чего-л.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Направленность - целенаправленная сосредоточенность на чём-л. мыслей, интересов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мировоззрение  - совокупность принципов, взглядов и убеждений, определяющих отношение  человека к действительности&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сознание   - только ментальный план: понимание,  осознание человеком окружающей действительности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Личность - совокупность свойств, присущих данному человеку, составляющих его индивидуальность (ментальность, эмоции, поведение и др.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Человек (физический, эмоциональный, поведенческий и  и ментальный план как совокупность)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что эти понятия можно связать по принципу перехода от максимально сложной системы (человек)  к его нравственному идеалу путем последовательного исключения различных его планов (физического, поведенческого и т.д), а также сужения предмета его ментальной деятельности: сознание - мировоззрение - направленность - идеал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-27T14:40:07.113" LastActivityDate="2014-04-27T14:40:07.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32794" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32805" CreationDate="2014-04-27T08:37:43.363" Score="1" ViewCount="715" Body="&lt;p&gt;Pro et contra, dixi, credo, c'est la vie, ergo. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно просто. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-04-27T08:37:43.373" Title="В каких случаях используются следующие слова?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32795" PostTypeId="2" ParentId="8566" CreationDate="2014-04-27T08:38:45.837" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Не читал ответы, расположенные выше. Хочу просто сказать, что нужно писать с прописной буквы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-04-27T08:38:45.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32796" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32798" CreationDate="2014-04-27T09:17:58.740" Score="0" ViewCount="1280" Body="&lt;p&gt;Я ее читаю сейчас. Мне просто интересно, читал ли ее кто-нибудь из тех, кто тут обитает. ;) Эта книга действительно похожа на полный курс, поэтому я подумал, что если Вы не читали ее, то что читали Вы? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-04-27T09:17:58.743" Title="Что Вы можете сказать о книге &quot;Самый полный курс русского языка&quot;, написанной Адамчиков?" Tags="другое" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32797" PostTypeId="2" ParentId="32796" CreationDate="2014-04-27T10:40:39.640" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Козьма Петрович.&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;В мои годы считалось, что самые обширные, исчерпывающие и фундаментальные труды должны иметь название типа &quot;Краткое введение в избранные главы анализа&quot;. Идея создания ОТВ (Общей Теории Всего) еще не была тогда так популярна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-04-27T10:45:52.123" LastActivityDate="2014-04-27T10:45:52.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32798" PostTypeId="2" ParentId="32796" CreationDate="2014-04-27T13:09:06.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Полный курс русского языка&quot; не читают, а изучают - потихоньку, с 1 класса по 11,всё это есть в школьных учебниках,после школы можно пользоваться ЛЮБЫМ справочником по необходимости, если в чём-то сомневаешься, а  &lt;strong&gt;читают&lt;/strong&gt; художественную литературу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-04-27T13:09:06.207" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32799" PostTypeId="2" ParentId="32779" CreationDate="2014-04-27T14:28:24.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, здесь нужно по парам, потому что человек-сознание-идеал - понятия разные&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;личность- человек(личность-конкретный человек)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;мировоззрение- сознание(мировоззрение-форма сознания)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;нравственный идеал- направленность(идеал-форма направленности)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-04-27T14:28:24.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32802" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-27T15:26:27.203" Score="1" ViewCount="158" Body="&lt;p&gt;как всегда, пропускаю самое интересное&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3755" LastActivityDate="2014-04-27T15:26:27.207" Title="Как правильно поставить запятую?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32803" PostTypeId="2" ParentId="32802" CreationDate="2014-04-27T15:52:05.870" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: Как всегда, пропускаю самое интересное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как всегда - вводное слово со значением степени обычности: КАК ВСЕГДА, КАК ПРАВИЛО, КАК НИКОГДА, КАК ОБЫЧНО. Обычно находится в начале или середине предложения, например: . День начинался, как всегда, в тумане.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но: Сегодня всё как всегда. Оборот входит в состав именного сказуемого и не обособляется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-27T15:52:05.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32804" PostTypeId="2" ParentId="32788" CreationDate="2014-04-27T16:08:49.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Само понятие &quot;диакритического знака&quot; далеко не однозначно и не очевидно. Разбираться в деталях на этом форуме - это путь в дебри. Поэтому лучше уточнить, для чего понадобилось утверждение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если просто для систематики упомянуть или там в плане издательско-типографском, для классификации знаков, то без проблем причисляйте к диакритике.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а с точки зрения немецкого языка, то &quot;знаки с двумя точками&quot; традиционно рассматриваются как самостоятельные графемы, а не как &quot;A, U или O c точками&quot;. &#xA;Ситуация примерно та же, что и в русском для буквы Й. Значок над И (&quot;кратка&quot;) - это диакритика или нет? Для шрифтодизайнера или историка языка - скорее да, чем нет. Для всех остальных - Й - самостоятельная буква (графема), разве что несколько оригинального начертания.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-08-10T10:04:18.257" LastActivityDate="2014-08-10T10:04:18.257" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32805" PostTypeId="2" ParentId="32794" CreationDate="2014-04-27T16:18:04.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Начну с конца. Ergo - значит, соответственно. Знаменитое высказывание Декарта, &quot;я мыслю, следовательно я существую&quot; на латыни звучит &quot;cogito, ergo sum&quot;. C'est la vie - французское &quot;это жизнь&quot;, &quot;такова жизнь&quot;, сравнимо с русским &quot;такова судьба&quot;. Используется, когда человек признаёт какой-то недостаток, но понимает, что ничего с этим поделать нельзя. &quot;Нужны Парижу деньги - c'est la vie!&quot; - то есть, что ж я могу с этим сделать? Ничего. Такова судьба, что денег нет. Credo - &quot;я верю&quot; (лат.), сравнимо с английским &quot;creed&quot; (вероисповедание, догма). Означает систему веры, философии, и других убеждений. &quot;Он не может построить свою карьеру потому что в наше время живёт с старомодным credo&quot;, &quot;В этой молодой стране ещё не сформировалось устойчивое политическое credo&quot;. Dixi - &quot;я сказал&quot; (лат.), подразумевает не сказанное: &quot;я всё сказал, разговор окончен&quot;. Pro et contra означает и используется как &quot;за и против&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надеюсь, что я понятно ответила!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-04-27T16:18:04.567" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32808" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-27T16:50:25.917" Score="0" ViewCount="1373" Body="&lt;p&gt;Почему русская транслитерация английских (и латинских) слов не соответствует изначальным звукам?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для примера приведу имя героя Марка Твена Гекльберри. По английски оно пишется Huckleberry, и читается Хаклбэри.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Г вместо Х - такая транслитерация существует и с греческой буквой ита (Н, η), и с латинской аш (Н, h). (Для сравнения: Гондурас, Гера, гармония) Оба звука произносятся более мягко, воздушно, чем русская Х, но ни чем не напоминают Г!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Несколько раз видела в переводах английских книг что &quot;u&quot; меняют на &quot;е&quot;. U, u в английском может иметь разные оттенки, но такая транслитерация встречается когда она соответствует звуку А. Никак не пойму, в чём же провинилась буква А, что её так отсторонили от дела.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Е вместо Э. Присутствует почти во всех словах иностранного проишождения, где звук Э встречается в середине слова. Я пологаю, что это просто для того, чтобы читалось более &quot;по русски&quot;, выглядело более комфортно, поскольку во многих случаях произносится всё равно Э. Но в некоторых, произношение тоже меняется - как в имени ГекльбЕрри.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Мягкий знак - не смотря на то, что в английском мягких согласных нет, мы частенько засовываем мягкие знаки между согласными. Возможно, для удобного произношения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5) В английском отсутствует разница в произношении двойных согласных, но в переводах они сохраняются. Я пологаю, что это просто более удобная транскрипция.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пожалуйста, объясните или подтвердите догадки!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastEditorUserId="3563" LastEditDate="2014-04-27T16:59:18.180" LastActivityDate="2020-01-22T12:50:36.323" Title="Гекльберри и транслитерация" Tags="&lt;транслитерация&gt;&lt;переводы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32811" PostTypeId="2" ParentId="32808" CreationDate="2014-04-27T17:26:17.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;Простите, но ваши &quot;догадки&quot; сложно даже осмыслить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Начнем с того, что передача слов (чаще всего - в отношении имен собственных) одного языка посредством алфавита другого называется транслитерацией, а не транскрипцией. Транскрипция - передача фонетики слова, она используется обычно для передачи произношения в языке-источнике.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;blockquote&gt;&#xA;      &lt;p&gt;Для примера приведу имя героя Марка Твена Гекльберри. По английски оно пишется Huckleberry, и читается Хаклбэри.    &lt;/p&gt;&#xA;    &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, в английском примерно как Хаклбэри.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;1) Г вместо Х - такая транслитерация существует и с греческой буквой ита (Н, η),   &lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вас обманули.)))&lt;br&gt;&#xA;Буква Н в греческом передает звук долгий звук И. В древнегреческом - Э.&#xA;Для Г в греческом есть гамма, для Х - хи.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;и с латинской аш (Н, h). (Для сравнения: Гондурас, Гера, гармония)       &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Давайте - мухи отдельно, котлеты отдельно.&#xA;Начнем с греческого, чтобы о нем забыть раз и навсегда. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*В греческом письме применяются надстрочные знаки. Это знаки ударения:&lt;br&gt;&#xA;  ´ - острое,&lt;br&gt;&#xA;  ` - тупое,&lt;br&gt;&#xA;  ῀ - облеченное;&lt;br&gt;&#xA;и придыхания:&lt;br&gt;&#xA;  ’ - тонкое&lt;br&gt;&#xA;  ῾ - густое&lt;br&gt;&#xA;Каждая начальная гласная или дифтонг имеют знак придыхания. Тонкое придыхание при чтении не произносится, а густое произносится как латинское &quot;h&quot; или украинское &quot;г&quot;: ὄρος &quot;oros&quot; ἱστορία &quot;historia&quot;. *&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В слове Гера  Ἥρα - впереди идет густое придыхание (дасия) в сочетании с острым ударением (оксия), это сочетание передается латинским Hh, соответствующим русскому Гг (почему так - ниже).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Оба звука произносятся более мягко, воздушно, чем русская Х, но ни чем не напоминают Г!   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С греческим вопрос снят. Остался латинский. Латинское Hh примерно соответствует немецкому - это простой, но энергичный выдох. В некоторых романских языках он превратился в совсем слабый выдох, в других и вовсе исчез. Сравнивать лучше всего именно с немецким. Так вот немецкое Hh в славянских более всего напоминает оглушенное украинское или южнорусское Гг. Это не совсем точная аналогия, но все-таки достаточно близкая. Когда-то таким было Г и в русском языке, по крайней мере - как один из фонетических вариантов. Поэтому, когда перед учеными встала необходимость подобрать букву для передачи латинского (он же - немецкий) звука Hh, выбирать можно было из двух - Х и Г. Оба эти звука отличались от иноязычного образца, но Г было все-таки ближе по параметрам положения речевых органов, хотя и отличалась от &quot;образца&quot; звонкостью. В то время как Х было тоже глухим, но далеким по принципу звукоизвлечения. Неудивительно, что было выбрано Гг. Произошло это, думается не ранее в XV-XVI века. До того писали в основном ориентируясь на греческий или вообще как Бог душу положит.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)-------  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2) Несколько раз видела в переводах английских книг что &quot;u&quot; меняют на &quot;е&quot;. U, u в английском может иметь разные оттенки, но такая транслитерация встречается когда она соответствует звуку А. Никак не пойму, в чём же провинилась буква А, что её так отсторонили от дела.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При предложении английских имен собственных чаще всего придерживаются традиции, предписывающей следовать графическому образу слова, ибо английская фонетика и особенно его соответствие правописанию - не для слабонервных. Поскольку английский стал по-настоящему популярным языком международного общения не ранее второй половины XIX века, а проникновение имен началось гораздо раньше, то не удивительно, что письменная традиция закрепилась.&lt;br&gt;&#xA;Это объясняет почти все особенности графического воспроизведения английских имен. Впрочем, современные переводчики часто от неё отходят в сторону приближения к фонетике.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)-------  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;3) Е вместо Э. Присутствует почти во всех словах иностранного происхождения, где звук Э встречается в середине слова. Я полагаю, что это просто для того, чтобы читалось более &quot;по-русски&quot;, выглядело более комфортно, поскольку во многих случаях произносится всё равно Э. Но в некоторых, произношение тоже меняется - как в имени ГекльбЕрри.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Э в русском языке традиционно употребляется только в начале слова и в некоторых коротких иностранных словах, в основном - для смыслоразличения. Не вижу необходимости отступать от этого правила для передачи имен собственных, кроме разве некоторых особых случаев.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)-------  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;4) Мягкий знак - не смотря на то, что в английском мягких согласных нет, мы частенько засовываем мягкие знаки между согласными. Возможно, для удобного произношения.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры? &#xA;Единственное, что приходит на ум - мягкое Л, в слове джентльмен и именах собственных. Это тоже традиция, она имеет очень ограниченную область действия и основывается на том, &#xA;как &lt;em&gt;произносятся&lt;/em&gt; эти слова в &lt;em&gt;русском&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)-------    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;5) В английском отсутствует разница в произношении двойных согласных, но в переводах они сохраняются. Я полагаю, что это просто более удобная транскрипция.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот это, пожалуй единственный актуальный вопрос из всех поднятых.&lt;br&gt;&#xA;Здесь действительно нагромождение правил и рекомендаций, иногда взаимоисключающих, иногда просто нежизнеспособных... И ко всему - часто меняющихся.&lt;br&gt;&#xA;Тему эту я тут не подниму. Если очень кратко - сейчас стараются соблюсти баланс между русской фонетикой (т.е. сохранять удвоение там, где в русском это удвоение возможно)  и иностранным написанием. Так конечные удвоения обычно не поддерживаются (за исключением ЛЛ), а &quot;внутренние&quot; завязываются правила языка-источника. Но это только первый слой. Есть масса обоснованных и не очень исключений в обеих позициях.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Пожалуйста, объясните или подтвердите догадки!  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну уж как мог... Старайтесь все-таки расчленять вопросы... Это ж совершенно разные случаи, одному человеку ответить на все тяжко.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-01-22T12:50:36.323" LastActivityDate="2020-01-22T12:50:36.323" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="32812" PostTypeId="2" ParentId="32796" CreationDate="2014-04-27T17:43:48.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответ на вопрос так и не прозвучал, к сожалению. Никто не захотел раскрыть тайну своих знаний. Промолчу и я. Позволю себе лишь некоторое суждение по поводу вышесказанного: чтобы изучить книгу, её надо прочесть, возможно, не один раз. Если вы хотите изучить русский язык для оценок в школе, возможно, вам поможет труд Адамчикова. Если же для себя - врядли. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-27T17:43:48.600" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32813" PostTypeId="2" ParentId="32796" CreationDate="2014-04-27T19:20:31.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;Самый полный курс русского языка / Авт.&#xA;Н. В. Адамчик. — Минск: Харвест, 2008. — 848 с.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Пособие написано в соогветствии с программой по русскому языку, действующей в современной школе. Теоретический материал изложен полно, логично и доступно, Пособие ориентировано на тех, кто хочет углубленно изучать русский язык. Оно содержит развернутый (по сравнению со школьными учебниками) теоретический матери&amp;amp;т, охватывающий все разделы современного языка. Основное назначение книги — помочь в осознании вопросов теории, развить способность самостоятельно анализировать различные явления русского языка, а также разобраться в сложных вопросах при подготовке к тестированию. Для школьников, абитуриентов, учителей русского языка, студентов, а также всех, кто интересуется русским языком и желает повысить свою грамотность и культуру речи&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У нас очень много учебников по русскому языку, их количество все увеличивается, но все они похожи, как близнецы. Вы хотите написать учебник? Тогда, чтобы его покупали и читали, надо придумать красивое название, например: &quot;Самый полный учебник&quot;. Чтобы он действительно таким казался, можно украсить его небольшим количеством дополнительных сведений по истории орфографии, или более подробной характеристикой фонемного состава языка, или еще чем-нибудь в этом роде. Но на этом оригинальная часть заканчивается, все остальное содержание какая-нибудь антиплагиатная система обязана признать неуникальным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не стоит говорить, что это плохой учебник, - это просто нормальный учебник, из которого можно почерпнуть полезные сведения, но это можно сделать и с помощью других пособий. По крайней мере, пролистав несколько тем, никакого особого авторства и &quot;никаких открытий чудных&quot; я там не обнаружила.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-27T19:20:31.190" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32820" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-28T05:38:13.893" Score="0" ViewCount="2654" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать Подразделение управления персонала (или &quot;персоналом&quot;)?&#xA;Мы же не говорим &quot;Подразделение управления логистикой, маркетингом&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3756" LastEditorUserId="3756" LastEditDate="2014-04-28T06:29:48.447" LastActivityDate="2014-04-28T06:29:48.447" Title="Как правильно писать Подразделение управления персонала (или &quot;персоналом&quot;)?" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32821" PostTypeId="2" ParentId="4464" CreationDate="2014-04-28T05:45:18.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;СИНИЦА. Общеслав. Соврем. синица &amp;lt; зиница, суф. производного от зинь. В таком случае, птица получила свое название сначала по характерным для нее звукам, а затем — по цвету оперения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3756" LastActivityDate="2014-04-28T05:45:18.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32822" PostTypeId="2" ParentId="32820" CreationDate="2014-04-28T06:10:16.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: подразделение управления персоналом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. Когда используется Т.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно управлять государством, предприятием, автомобилем, и это будет управление государством, предприятием, автомобилем (Т.п.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. Когда используется Р.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но у слова &quot;управление&quot; есть и другое значение - орган управления, например: Управление железной дороги (административный орган), рулевое управление автомобиля - совокупность приборов и технических средств (Р.п.). Здесь &quot;управление&quot; определяется как часть структурной системы, поэтому и применяется Р.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. Решение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном примере административный орган уже называется &quot;подразделением&quot;, а управление персоналом (Т.п.) - это его функция.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОЯСНЕНИЕ&#xA;а) И логистика, и маркетинг – это уже УПРАВЛЕНИЕ  потоками товаров и услуг, поэтому нельзя управлять управлением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) Общее значение Т.п. – это обозначение предмета, с помощью которого осуществляется действие: управлять персоналом - управление персоналом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общее значение Р.п.   – партитивное, обозначающее часть или принадлежность, отнесенность.  Сравнить: обучать персонал  (В.п.) – обучение  персонала (Р.п.), также читать книгу – чтение книги.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-28T07:19:34.870" LastActivityDate="2014-04-28T07:19:34.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32823" PostTypeId="2" ParentId="4464" CreationDate="2014-04-28T06:48:55.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;Действительно, считается. что синица - слово звукоподражательное (от зинь - воспроизведение чириканья птички), а народная этимология сблизила название с синим цветом (информация из словаря Шанского). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время названия птиц по цвету действительно существуют, например: соловей - от &quot;соловый&quot; (желтоватой масти), сойка - от &quot;синий&quot; (о.-с. корень si -  синий, сизый, сиять).&#xA;Так что вопрос о происхождении &quot;синицы&quot; не полностью ясен (в словаре Черных указывается, что название соответствует оперению).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также интересно, что западные славяне называют синичку иначе - sikora, от  sik - шипеть. В русском языке слово очень давнее, встречается в  словаре Даниила Заточника (XII или XIII в.). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-28T06:48:55.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32824" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-28T09:20:20.810" Score="0" ViewCount="309" Body="&lt;p&gt;Дайте,пожалуйста,полное определение термину &quot;монолексема&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3757" LastActivityDate="2014-04-28T09:20:20.813" Title="Монолексема" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32825" PostTypeId="2" ParentId="32824" CreationDate="2014-04-28T09:51:51.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно предложить следующий вариант для определения &quot;монолексемы&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Монолексема -  это отдельное слово, выступающее в качестве номинативной единицы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Монолексемам  противопоставлены полилексемы (словесные комплексы)  – словосочетания различного вида, также имеющие номинативную функцию. К ним относятся как фразеологические единицы, так и словосочетания терминологического или образно-художественного характера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Указанные термины характерны для различных работ, связанных с анализом словарного состава текста, например: «Мы установили, что в текстах былин функционируют два типа номинативных единиц – словесный комплекс (17%) и монолексема (83%)». Также эти понятия важны при переводе литературы с одного языка на другой. К примеру, обсуждаемыми являются вопросы о переводе фразеологических сочетаний монолексемой или иным способом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-28T09:51:51.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32826" PostTypeId="2" ParentId="6545" CreationDate="2014-04-28T13:07:17.650" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;Чайник долго остывает&quot; = чайник долго становится холодным.&#xA;&quot;Чайник долго не остывает&quot; = чайник долго остаётся горячим.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И во всех подобных случаях – то же самое. Все до безобразия просто.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="193755" LastEditDate="2020-02-09T13:44:18.970" LastActivityDate="2020-02-09T13:44:18.970" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="32827" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32837" CreationDate="2014-04-28T13:21:11.080" Score="0" ViewCount="1473" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Сомневаюсь в правильности написания слова &quot;орг()комитет&quot;. Есть вариант слитного написания: &quot;оргкомитет&quot; или раздельного: &quot;орг. комитет&quot;. Подскажите, пожалуйста, как правильно?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-28T13:21:11.083" Title="Как правильно написать &quot;орг()комитет&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32828" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32838" CreationDate="2014-04-28T13:22:54.847" Score="0" ViewCount="4222" Body="&lt;p&gt;Как вы думаете, как правильнее сказать: &quot;пакуют что-то в коробки&quot; или &quot;запаковывают&quot;? И есть ли между этими словами смысловая разница?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-28T13:22:54.853" Title="Пакуют или запаковывают?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32829" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32835" CreationDate="2014-04-28T13:24:39.827" Score="0" ViewCount="1563" Body="&lt;p&gt;Ворона и воронка - слова, вроде бы, не имеющие ничего общего по смыслу, но одновременно являющиеся однокоренными и родственными. А почему так? Какая связь между ними?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-28T13:24:39.867" Title="Ворона и воронка" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32835" PostTypeId="2" ParentId="32829" CreationDate="2014-04-28T14:21:41.570" Score="3" Body="&lt;p&gt;У Шанского:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ворона - общеславянское слово, образовано от звукоподражательного &quot;вър&quot;, родственное слово - ворковать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Воронка - также общеславянское слово от &quot;vorna&quot; - дыра, отверстие.Существует диалектный глагола &quot;верать&quot; - совать, прятать, из этого следует, что воронка- это место, где можно прятаться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Черных высказывается предположение о связи воронки со словами &quot;вереница, вериги&quot; c и.-е. корнем ver - связывать, присоединять. В частности, существует диалектное слово &quot;веренька&quot; - рыболовная коробка с узким входным отверстием.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот само слово &quot;отверстие&quot; этимологически с воронкой не связано, является исконно русским и соотносится с глаголом &quot;отъвьрсти&quot; - открыть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-28T14:21:41.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32837" PostTypeId="2" ParentId="32827" CreationDate="2014-04-28T14:27:59.720" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: оргкомитет. Это сложносокращенное слово со значением &quot;организационный комитет, создаваемый для подготовки и проведения каких-л. мероприятий&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не имеет смысла использовать сокращение орг.комитет, если существует сложносокращенное слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-28T14:27:59.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32838" PostTypeId="2" ParentId="32828" CreationDate="2014-04-28T16:53:33.387" Score="4" Body="&lt;p&gt;Словари не указывают различий в значении слов &quot;паковать, запаковывать, упаковывать&quot;, но определенная разница  в их применении все-таки существуют. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приставка ЗА придает глаголу значение завершенности действия, а приставка У - значение &quot;уместить что-либо в какое-либо пространство&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Паковать чемодан, паковать вещи в чемодан - эти действия можно соотнести с глаголом собирать чемодан или вещи в чемодан,  упаковывать - это укладывать  чемодан или размещать в нем вещи, а запаковывать - это, скорее, относится к вещам,  которым подбирается какая-либо упаковка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-28T16:53:33.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32841" PostTypeId="2" ParentId="32629" CreationDate="2014-04-29T05:55:50.497" Score="0" Body="&lt;p&gt;Уберите &quot;соответственно&quot;! Это же кошмар. Понятно, что от контекста многое зависит, но все же.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-04-29T05:55:50.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32848" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32855" CreationDate="2014-04-29T13:08:45.700" Score="0" ViewCount="202" Body="&lt;p&gt;Подобные вопросы тут уже были, но, пожалуйста, помогите мне с этим конкретным случаем. Я написал &quot;Ряд предпринимателей не одобрили...&quot;, а потом засомневался. Может, надо было написать &quot;не одобрил&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-29T13:08:45.703" Title="&quot;Ряд предпринимателей не одобрил(и)...&quot;" Tags="согласование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32849" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32852" CreationDate="2014-04-29T13:10:12.293" Score="2" ViewCount="954" Body="&lt;p&gt;О чем-то огромном говорят &quot;махина&quot;. Но это слово, честно говоря, всегда оставалось для меня загадкой. Каково его происхождение, подскажите, пожалуйста.&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-29T13:10:12.297" Title="Происхождение слова &quot;махина&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32850" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32851" CreationDate="2014-04-29T13:11:51.220" Score="1" ViewCount="865" Body="&lt;p&gt;Вот интересно, почему стиль плавания называется &quot;кроль&quot;? Я как-то не в курсе, как плавают кролики, но подозреваю, что все-таки не так, как люди-пловцы. Тогда почему же все-таки кроль?))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-29T13:11:51.223" Title="Кроль как стиль плавания" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32851" PostTypeId="2" ParentId="32850" CreationDate="2014-04-29T13:37:07.687" Score="7" Body="&lt;p&gt;Кроль - это от английского &lt;em&gt;crawl&lt;/em&gt;, буквально — ползание. Пловец кролем действительно как бы ползёт по воде, лёжа на ней животом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-04-29T13:37:07.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32852" PostTypeId="2" ParentId="32849" CreationDate="2014-04-29T13:46:08.573" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это древнерусское заимствование из латинского языка, который данное слово позаимствовал с греческого. Что интересно, слово &quot;машина&quot; имеет те же корни, но пришло к нам намного позднее и уже через западноевропейские языки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-04-29T13:46:08.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32853" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32878" CreationDate="2014-04-29T13:48:49.007" Score="0" ViewCount="16696" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, расскажите. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-04-29T13:48:49.010" Title="Почему на протяжении?" Tags="предлог" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32855" PostTypeId="2" ParentId="32848" CreationDate="2014-04-29T15:12:44.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;Имеете право написать именно так, Розенталь поясняет:&#xA;&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/64.htm.&quot;&gt;http://evartist.narod.ru/text1/64.htm.&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сказуемое ставится как в форме ед., так и в форме множ. числа, если собирательное существительное имеет при себе управляемое слово в родительном падеже множественного числа.Предпочтительно множ. число в след. случаях:...5) если подчеркивается активность и раздельность действия каждого действующего лица, например: Ряд сотрудников отдела заявили, что они не согласны с позицией администрации; но: Ряд вопросов, стоявших на повестке дня, за недостатком времени не обсуждался (подлежащее обозначает неодушевленный предмет). Сказуемое в страдательном обороте обычно ставится в ед. числе, так как подлежащее обозначает объект действия, а не его субъект, например: Большинство участников соревнований размещено в пансионатах; Ряд молодых бизнесменов направлен за рубеж;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ряд предпринимателей не одобрили.- всё верно, подчёркивается, что каждый  предприниматель из входящих в этот ряд,не одобрил, активное действие, поэтому сказуемое во множ.числе: не ряд одобрил, а каждый из них.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В последнее время явно наметилась тенденция к согласованию по смыслу, а не по грамматике. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-04-29T15:12:44.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32856" PostTypeId="2" ParentId="31868" CreationDate="2014-04-29T15:22:04.017" Score="8" Body="&lt;p&gt;Сперва о легитимности революций и переворотов. Они &lt;strong&gt;вне&lt;/strong&gt;легитимны. Легитимность - это признание народом власти над собой. Т.е. легитимным правителем является тот, кому готовы подчиняться, а то каким образом он пришёл к власти (выборы, престолонаследие, гос. переворот, революция, выкрикнут из толпы) при этом дело десятое. Если часть населения перестаёт подчиняться своему правителю и отказывает ему в праве на власть, то происходит делегитимизация власти, в результате чего, если неповиновение продолжается, происходит переворот или революция. В чём разница?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сперва нужно упомянуть то, что слово &quot;переворот&quot; для обозначения смены власти появилось в русском в XVIII веке как калька с французского &quot;revolution&quot;, поэтому где-то до ХХ века особой разницы в понятиях нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас в отечественной истории и политологии принято эти понятия различать в зависимости от степени охвата населения и сопутствующих изменений. Если в результате силового и/или неконституционного захвата власти сменилась лишь правящая верхушка, то это называют переворотом, если произошли кардинальные изменения в общественном укладе - революция.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скажем в связи с различием в словах сейчас среди историков ведётся дискуссия о том, является ли &quot;Великая октябрьская революция&quot; революцией или только переворотом. Сторонники первой точки зрения указывают на то, что изменения произошли кардинальные и из буржуазной республики, продекларированной целью революции Февральской перешли к социалистической, а изменения затронули всю бывшую империю и даже соседние страны. Однако приверженцы того, что это переворот указывают на то, что во-первых; большевики участвовали и в событиях февраля и на протяжении 17 года уже имели влияние на власть хотя бы в виде различных &quot;Советов депутатов&quot;, т. е. большевики входили в верхушку власти и до Октября, во-вторых; предполагаемая Лениным структура общества в целом мало отличалась от того, чего хотело добиться &quot;Временное правительство&quot; (строить социализм мы начали только при Сталине, Ленин проповедовал госкапитализм), а в-третьих; в исторической науке не принято выделять отдельные перипетии в рамках одной революции (например, &quot;якобинская диктатура&quot; в рамках Великой французской революции) в новые революции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-04-29T15:22:04.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32858" PostTypeId="2" ParentId="32853" CreationDate="2014-04-29T18:26:06.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;Протяжение – то, что протянуто, линейно: на протяжении долгих лет, на протяжении пути - отвечает на вопрос : на чём? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-29T18:26:06.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32859" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-29T18:48:02.120" Score="1" ViewCount="363" Body="&lt;p&gt;Ув. филологи! Помогите разобраться!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гиперлипидемия или нарушение метаболизма жиров – серьезная проблема современного общества, особенно...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3763" LastActivityDate="2014-04-29T18:48:02.123" Title="Нужна ли запятая перед или и перед тире?" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32860" PostTypeId="2" ParentId="32849" CreationDate="2014-04-29T19:14:32.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;В санскрите есть слово &quot;маха&quot;, что означает - &quot;великий&quot;. Слово &quot;махина&quot; воспринимается нами, как нечто огромное, великое. Санскрит - старейший язык на земле, многие слова пришли к нам оттуда: гхоре - ужасно(сравните - горе), вякана -речь(сравните -вяканье), будх - будить, агни - огонь, набха - небо и т.д. До прихода христианства на Руси существовали Веды - древнейшие священые тексты. Как они попали к славянам, - это вопрос неизученный, но то, что они читались и почитались нашими предками, - факт бесспорный. Само существование в русском языке огромного количества слов, схожих с санскритом, косвенно подтверждает это. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-29T19:14:32.037" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32861" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-29T19:42:06.433" Score="0" ViewCount="308" Body="&lt;p&gt;эстроген- и тестостерон-подобные вещества&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3763" LastActivityDate="2014-04-29T19:42:06.443" Title="Слитно или через дефис?" Tags="дефис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32862" PostTypeId="2" ParentId="32859" CreationDate="2014-04-29T20:43:05.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;Перед  одиночным союзом &quot;или&quot; ставится запятая, если &quot;или&quot; употребляется в значении &quot;то есть&quot;. Таким образом, в приведенном Вами предложении запятая перед &quot;или&quot; нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-04-29T20:43:05.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32863" PostTypeId="2" ParentId="31868" CreationDate="2014-04-29T21:47:33.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;Революция – слово,  применяемое не только в политической среде. Революция сознания, сексуальная революция, духовная революция, революция в машиностроении, промышленности,  киноиндустрии и т.д.  Невзирая на то, что происходит оно от revolutio -   переворот, мы воспринимаем «революцию», как нечто значимое,  глобальное. Возможно,  потому и позаимствовали его из латинского языка, дабы в русском появилось более выразительное понятие,  нежели переворот. Не скажешь: переворот сознания, переворот сексуальный … Прыжок с переворотом – это да. &#xA;   Говоря о политике, революция –  нечто романтическое, высокое, важное. Переворот же – приземлённое, преступное. Именно поэтому, сторонники событий октября 1917 года, назвали свои действия революцией, а противники – переворотом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-29T21:47:33.757" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32875" PostTypeId="2" ParentId="19" CreationDate="2014-04-30T03:11:15.637" Score="3" Body="&lt;p&gt;В древнерусских летописях название народа - &quot;русь&quot; (&quot;русин&quot; в ед. числе), которое иногда используется и для обозначения страны. Но также страну называют в летописях &quot;Русьская земля&quot;, что по отношению именно к стране корректнее. Таким образом, вторая &quot;с&quot; образуется из суффикса &quot;-ск&quot;/&quot;-ст&quot;, образующего прилагательные от слова &quot;русь&quot;: русь-ск-ая, например. &quot;О&quot; действительно заменяет &quot;у&quot; в греческом варианте - &quot;Росия&quot;.&#xA;То, что в летописях не было второй &quot;с&quot;, - ложь. Самая древняя из дошедших рукописей - лаврентьевская (1377 г.) содержит прилагательные как с одной, так и с двумя &quot;с&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Руская земля&quot; (л.1 об.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;море Руское&quot; (л.3 об.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;рускаго князя&quot; (л.6 об.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;людье рустии&quot; (л.11 об.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Русьскую землю&quot; (л.50 об.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;самовластец Русьстей земли&quot; (л.51)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;князь русьскый&quot; (л.54 об.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;земле Русьстей&quot; (л.58)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;русьскым именемь&quot; (л.78)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;землю Русскую&quot; (л.101 об.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;князи русские&quot; (л.103 об.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Русскую землю&quot; (л.169)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сканы этой рукописи можно найти здесь: &lt;a href=&quot;http://expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Project/page_Show.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Лаврентьевская летопись. 1377. Просмотр страниц рукописи | expositions.nlr.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3764" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T15:02:56.953" LastActivityDate="2018-04-15T15:02:56.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32876" PostTypeId="2" ParentId="32861" CreationDate="2014-04-30T05:10:11.250" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно писать: эстрогеноподобные и тестостероноподобные. Пример: древоподобные, жироподобные. Разделение гласной  согласных в данном случае обязательно. Дефис не нужен. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-04-30T05:10:11.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32878" PostTypeId="2" ParentId="32853" CreationDate="2014-04-30T05:26:19.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;А что интересует? Почему это предлог или почему пишется -И? Это производный предлог, служащий для связи слов в словосочетании на основе управления.Предлог образовался из сочетания непроизводного предлога НА, требующего предложного падежа, и существительного ПРОТЯЖЕНИЕ в предложном падеже. Т.к. сущ. на -ИЕ, то в П.п.- окончание И, тогда как В ТЕЧЕНИЕ,В ПРОДОЛЖЕНИЕ,В ЗАКЛЮЧЕНИЕ - предлог В требует Вин. пад.,поэтому окончание -Е(на чём - на протяжении, во что?- в течение)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-04-30T05:26:19.053" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32881" PostTypeId="2" ParentId="32853" CreationDate="2014-04-30T06:54:51.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Выбор окончания Е/И в производных предлогах - это выбор падежа исходного существительного.&#xA;К примеру, в трех производных предлогах со значением времени  В ТЕЧЕНИЕ, В ПРОДОЛЖЕНИЕ, НА ПРОТЯЖЕНИИ разное окончание Е/И соответствует В. или П. падежу входящего в его состав существительного.Объяснить это можно исходя из значений этих падежей. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В.п. имеет количественное значение: отрезок длиной в 1 метр, перерыв продолжительностью в 1 час. П.п. указывает на  место или время, не уточняя границ, и этим отличается от В.п. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: Работа будет закончена в (ТЕЧЕНИЕ ЧАСА), то есть за ЧАС (В.п.). Средняя скорость НА ПРОТЯЖЕНИИ всего пути равна 72 км/ч.(П.п.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также: В течение нескольких веков луга Сахары превратились в пустыню  из-за наклона оси Земли. На протяжении веков  мода имела разные направления.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-30T06:54:51.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32883" PostTypeId="2" ParentId="32861" CreationDate="2014-04-30T07:35:35.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь можно применить особую форму записи слова с союзом И и &quot;висячим дефисом&quot;:эстрогено- и тестостероноподобные вещества.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения: газо- и электросварка, англо, франко- и русскоязычные тексты, не двух-, а трёхэтажный дом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-30T07:35:35.303" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32885" PostTypeId="2" ParentId="32859" CreationDate="2014-04-30T07:43:09.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: Гиперлипидемия, или нарушение метаболизма жиров, – серьезная проблема современного общества, особенно...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь &quot;или нарушение метаболизма жиров&quot; - обособленное приложение с пояснительным союзом ИЛИ, выделяется запятыми с двух сторон.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-30T07:43:09.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32888" PostTypeId="2" ParentId="32859" CreationDate="2014-04-30T08:15:45.613" Score="0" Body="&lt;p&gt;Добавлю к сказанному, что при отсутствии запятых мы имеем 2 объекта на выбор (гиперлипидемию и нарушение метаболизма жиров) и предполагаем, что они разные. Если это одно и то же, нужно ставить запятые. Таким образом пунктуация помогает понять смысл предложения тем, кто не силен в медицинской терминологии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-04-30T08:15:45.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32889" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32890" CreationDate="2014-04-30T11:00:11.283" Score="2" ViewCount="33005" Body="&lt;p&gt;Господа, как правильно пишется это наречие? Я была уверена, что только слитно (&quot;успеть вовремя&quot;). Но на &quot;Яндексе&quot; случайно увидела &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/760994#sel=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;ВО-ВРЕМЯ&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; (Толковый словарь Ушакова, 1935-1940).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это что, правда? Или устаревшая форма? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-08T18:46:41.687" LastActivityDate="2018-06-08T18:46:41.687" Title="Вовремя или во-время?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;наречия&gt;&lt;слитно-дефис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="32890" PostTypeId="2" ParentId="32889" CreationDate="2014-04-30T11:34:34.287" Score="6" Body="&lt;p&gt;Написание наречия ВОВРЕМЯ изменилось после реформы 1956 года. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также были введены следующие изменения в написании наречий:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Повидимому, попрежнему, попустому[. Сейчас — по-видимому, по-прежнему, по-пустому.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Во-время, во-всю, во-свояси, на-днях. Сейчас — вовремя, вовсю, восвояси, на днях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В настоящее время слитное написание наречия ВОВРЕМЯ связано с наличием парного существительного: прийти ВОВРЕМЯ - ВО ВРЕМЯ занятий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-30T11:34:34.297" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32892" PostTypeId="2" ParentId="32780" CreationDate="2014-04-30T13:01:23.577" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;з'ьли(э)н'ш'Ик &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, з'ь л' и н'щ'Ик :[И] без призвука Э?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-04-30T13:01:23.580" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32893" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-30T13:06:31.990" Score="0" ViewCount="4482" Body="&lt;p&gt;Всем привет. Почему в слове медленно, НН? В наречии столько Н, сколько и в прилагательном, в данном случае прилагательное медленный, который, как я думал пишется медлеНый (образован от глагола медлить, одна Н). Объясните пожалуйста в чем я не прав?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3765" LastActivityDate="2014-04-30T13:06:31.993" Title="Н и НН в наречиях" Tags="наречие" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32894" PostTypeId="2" ParentId="32893" CreationDate="2014-04-30T13:12:29.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;Медленный образовано с помощью суф. -ЕНН-, в котором всегда НН (кроме ветреный)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-04-30T13:12:30.000" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32898" PostTypeId="2" ParentId="32893" CreationDate="2014-04-30T14:52:41.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;ПОРЯДОК ВЫБОРА Н И НН В ПРИЧАСТИЯХ И ОТГЛАГОЛЬНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ. Согласно грамматике, для образования полных причастий  используются суффиксы НН и ЕНН, то есть в полных причастиях всегда пишется НН. Что касается отглагольных прилагательных, то там присутствуют суффиксы Н,  НН, ЕН, ЕНН (их значения в грамматике уточняются) Получается, что, даже отличив причастие от прилагательного путем грамматического анализа,  мы все равно НЕ РЕШАЕМ орфографическую задачу выбора Н или НН.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛО 4-Х ПРИЗНАКОВ. Поэтому  для упрощения используется ФОРМАЛЬНОЕ правило 4-х признаков (наличие приставки, зависимого слова, суффикса ОВА/ЕВА, совершенного вида глагола). По этому правилу грамматический анализ вообще не проводится: мы не различаем причастия и прилагательные и не определяем значения суффиксов отглагольных прилагательных. При наличии признаков пишем две буквы НН, а при отсутствии - одну Н.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИСКЛЮЧЕНИЯ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако формальное правило не может охватить все случаи и поэтому неизбежны ИСКЛЮЧЕНИЯ. По этому правилу пишутся прилагательные со значением РЕЗУЛЬТАТА действия, которые имеют парное причастие: крашеный забор - крашенный в прошлом году забор. Но существует группа прилагательных со значением ОБЩЕГО ОТНОШЕНИЯ к действию, там пишутся суффиксы НН и ЕНН: нежданный, негаданный,  неслыханный, невиданный,  нечаянный, отчаянный, МЕДЛЕННЫЙ,  священный,  деланный, беспрестанный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также интересно отметить группу отглагольных прилагательных, в которых  отсутствует гласная в суффиксе, а УДВОЕНИЕ НН происходит на стыке морфем, как и для отыменных прилагательных:  чеканить – чеканный, бранить – бранный, чваниться – чванный, жеманиться – жеманный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-04-30T14:55:29.733" LastActivityDate="2014-04-30T14:55:29.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32900" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-30T16:37:24.727" Score="0" ViewCount="1005" Body="&lt;p&gt;Мне давно интересно: то, что мандарин - это и фрукт, и китайский чиновник, совпадение или одно названо в честь другого?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-30T16:37:24.730" Title="Мандарин - и мандарин" Tags="омонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32901" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-30T16:39:30.200" Score="0" ViewCount="1508" Body="&lt;p&gt;Старорусские имена обычно понятные: Неждан, Сила, Владимир и т.д. А вот как быть, например, с именем Сысой? Или это имя не славянского происхождения?&lt;br&gt;&#xA;Буду благодарен за подсказку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-30T16:39:30.203" Title="Старорусское имя" Tags="имена-собственные" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32902" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-30T16:41:45.183" Score="0" ViewCount="462" Body="&lt;p&gt;Все знают, что есть танец комаринская, но, вот интересно, название имеет какое-то отношение к комарам или это просто совпадение? И, если имеет, то какое? Такое же, как тарантелла - к тарантулам?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-04-30T16:41:45.187" Title="Какое отношение камаринская имеет к комарам?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32903" PostTypeId="2" ParentId="32626" CreationDate="2014-04-30T17:10:05.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово «буза»  в значении пьянящий напиток в тюркских языках известно с глубокой древности, также на Руси западные путешественники в 15 веке упоминают род пива, называемый &quot;босса&quot; . У Лермонтова в повести &quot;Бэла&quot;: Черкесы как напьются бузы на свадьбе  или на похоронах, так и пошла рубка&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переносное значение у слова «буза»  является поздним и отмечается в первой половине 20 века, например: «Никаких слухов, никакой бузы» (1925 год).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также интересно появления выражения «тереть бузу» в значении скандалить: «Приедем, дома бузу затрем… даешь, мол, хорошие столовые» . Отсюда и бузотер  – скандалист.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прямое значение этого выражения  –  обозначение начальной стадии приготовления бузы из смешанных круп: гречневых, овсяных, пшенных. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-30T17:10:05.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32904" PostTypeId="2" ParentId="32900" CreationDate="2014-04-30T17:30:15.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мандарин (порт. mandarim — министр, чиновник, от санскр. — мантрин — советник) — данное португальцами название чиновников в имперском Китае, позднее также в Корее и Вьетнаме. Название происходит через португальское посредство (слово mandarim, обозначающее министра) из санскрита (mandari — командир).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово «мандарин» в значении фрукт заимствовано из испанского языка (вероятно, через французское посредство). Испанское название mandarino образовано от se mondar ‘легко очищаться’ и содержит, таким образом, указание на свойство кожуры плода легко отделяться от мякоти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке слово известно с середины 19 века, например, у Гончарова во &quot;Фрегате &quot;Паллада&quot;: &quot;Мандарины - род мелких, но очень сладких и пахучих апельсинов&quot;. В 19 веке мандарины у нас называли &quot;корольками&quot;, вероятно сравнивая их с чиновниками-мандаринами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-04-30T17:30:15.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32905" PostTypeId="2" ParentId="32607" CreationDate="2014-05-01T04:54:08.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;Повеса – человек, праздношатающийся по городам и весям. Весь – селение. «И ходит он по весям без дела, только гуляет да пьёт!»&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="3679" LastEditDate="2014-05-07T03:50:54.440" LastActivityDate="2014-05-07T03:50:54.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32906" PostTypeId="2" ParentId="32902" CreationDate="2014-05-01T05:52:46.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это название одной из разновидностей русской пляски является субстантивированным прилагательным из словосочетания камаринский мужик. Предположительно прилагательное камаринский возникло от топонима Камаричи – названия одной из волостей в Орловской губернии. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В XVI—ХVII вв. волость занимала весьма обширную территорию на юге Московского государства, теперь это территория на стыке Брянской, Курской и Орловской областей.Разные варианты названия Комарицкой волости породили не одну гипотезу происхождения названия:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) Комарицкая волость или Камаричи получили свое название  слов камара, камор, камора, комора, камера в значении 'особая комната, кладовая, хранилище, сокровищница, казна, казнохранилище', где вначале литовские и польские короли, а затем московские цари хоронили (прятали) доходы, поступавшие от владения этой волостью. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) От каморник, каморники. Так называли людей, не имевших своих домов и живших в чужих избах и каморах. К их числу относили сторожей, истопников, работников в доме, занимавших каморки. Комарицкая волость, вследствие усиленной колонизации по укреплению южных границ Московского государства, проводимой особенно активно по велению царя Ивана Грозного, была краем бездомников, бродяг. Волость «кишела каморниками, и им, вероятно, она обязана своим названием»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в) От характера песни: поющие ее прыгают, как комары».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;г) «Комариная» основа в некоторых формах названия волости бытует и сейчас. Это народная этимология, согласно которой название получено волостью по признаку обилия в местности комаров»  Но: «При чем тут какие-то комары, когда речь идет прямо о своеобразном народном герое, об исторической личности&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;д) От река Марица, некогда очень полноводной, а ныне обмелевшей и превратившейся в ручей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://family-history.ru/material/onomastics/toponimika/toponimika_42.html&quot;&gt;http://family-history.ru/material/onomastics/toponimika/toponimika_42.html&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-05-01T05:55:21.820" LastActivityDate="2014-05-01T05:55:21.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32907" PostTypeId="2" ParentId="32901" CreationDate="2014-05-01T08:54:11.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ИНТЕРНЕТА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сысой - народная форма христианского имени Сисой (предположительно от древнееврейского слова, означающего шестой или беломраморный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имя Сысой происходит не из древнееврейского, а из древнеегипетского языка. На коптском языке (прямом наследнике древнеегипетского языка) имя Сысой звучало как Jijoi (преподобный Сисой Великий был коптом по национальности) и это имя упоминается ещё в Абидосском списке царей в качестве имени одного из фараонов (ок. 2700 г. до н.э.). В русский язык имя Сысой попало через христианскую греческую традицию. Именно на греческом языке имя Jijoi стало звучать как Sisoes. На коптском языке имя Jijoi означает &quot;хохол&quot;, локон или клок волос, оставленный на голове. В Древнем Египте такая причёска была очень популярна.&lt;a href=&quot;http://imya.com/name/32923&quot;&gt;http://imya.com/name/32923&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сисой (в народе Сысой) в переводе с древнееврейского языка означает «шестой». Возможно, что такое имя получил родившийся на шестой день месяца или шестой по счету ребенок в семье. Надо сказать, что на Руси особой популярностью пользовались имена, которые были связаны с обстоятельствами рождения ребенка. Часто детей нумеровали по порядку рождения, называя латинскими, древнерусскими терминами. Поэтому столь распространенными стали фамилии - Одинцова, Третьякова, Шестакова, Шестунова, Семяхина, Осмехина и Сысоева.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.analizfamilii.ru/Sysoyeva/proishozhdenie.html?familiya=%D1%FB%F1%EE%E5%E2%E0&quot;&gt;http://www.analizfamilii.ru/Sysoyeva/proishozhdenie.html?familiya=%D1%FB%F1%EE%E5%E2%E0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-01T08:54:11.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32908" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-01T09:49:06.477" Score="0" ViewCount="1027" Body="&lt;p&gt;Почему мы говорим &quot;вкупе&quot;? Что это дословно значит? Каково происхождение этого слова?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2024" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-19T12:18:33.653" LastActivityDate="2020-12-06T18:51:29.067" Title="Происхождение слова &quot;вкупе&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32909" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32946" CreationDate="2014-05-01T10:47:28.307" Score="1" ViewCount="1456" Body="&lt;p&gt;Перед Вами лингвистическая задача, придуманная О.В.Федоровой. Прочитайте ее условие и выполните Задания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Даны числительные языка санго:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;pärä    0&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;otâ 3&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;mbârâmbârâ  7&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;balë ôko    11&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;balë otâ na ukü 35&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;balë usïö   40&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;balë ukü na mbârâmbârâ  57&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;balë miombe 80&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;balë miombe na miombe   88&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Известно, что у одного из числительных, приведённых выше (обозначим его как Ч), числовое значение указано неправильно (обозначим это числовое значение как Х).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Задание 1. Каково правильное числовое значение числительного Ч?&#xA;Задание 2. Запишите на языке санго число Х.&#xA;Задание 3. Запишите на санго: 5, 70.&#xA;Примечание. Знаки˙˙ и ˆ обозначают особые способы произнесения гласных (так называемые тоны).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3767" LastActivityDate="2014-05-01T10:47:28.310" Title="Перед Вами лингвистическая задача" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32911" PostTypeId="2" ParentId="32908" CreationDate="2014-05-01T11:31:59.420" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вкупе - это наречие со значением &quot;вместе&quot;, например: &quot;И вот все члены нашей семьи, все вкупе, как один человек, принялись за приготовления к спектаклю&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заимствовано из ст.-сл. яз. Сращение предлога В и сущ. &quot;купа&quot;  со значением «куча, толпа, совокупность», в др.-рус. яз. еще известного.  Общеславянская  основа kupa.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном языке слово &quot;купа&quot; считается устаревшим, но еще в словаре Даля отмечены следующие варианты его употребления: Вали в одну купу! Деревья стоят купами, с прогалинами. Под липою стоит купка овец. Мраморная купа. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя сами слова (вкупе и купа) уходят из языка, они интересны своими родственными связями: один и тот же корень имеют такие известные слова, как копна, копить, скопом, совокупность.&#xA;К примеру, слово копить образовано от &quot;копа&quot; - древняя мера в 60 единиц, сравнить: kopiti (чешск.) - сгребать, складывать кучей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-01T11:31:59.423" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32917" PostTypeId="2" ParentId="32901" CreationDate="2014-05-01T14:39:23.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;Про Сысоя Вам уже сказали. Думаю, что никакого древнеегипетского следа там нет, поскольку христианских имена имеют  греческие, латински и древнееврейские корни.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вам только стоит учесть, что термин &quot;староруские имена&quot; не слишком понятен. &lt;br&gt;&#xA;Были имена христианские и славянские (русские) некрестильные имена. Их иногда смешивают, но на суть это не влияет. При этом часть якобы славянских некрестильных имен (в т.ч. большинство женских) изобретено в XVIII веке представителями славянофильства (включая, например, Жуковского) и среди них есть совсем неславянские по происхождению.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-05-01T14:39:23.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32921" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-01T16:31:32.720" Score="0" ViewCount="15665" Body="&lt;p&gt;Интересно узнать ваше мнение о происхождении и значении слова &quot;то бишь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2024" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-19T12:18:21.503" LastActivityDate="2017-02-19T12:18:21.503" Title="Происхождение слова &quot;то бишь&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32922" PostTypeId="2" ParentId="32921" CreationDate="2014-05-01T17:05:00.823" Score="3" Body="&lt;p&gt;ТО БИШЬ - пояснительный просторечный союз со значением ТО ЕСТЬ, А ИМЕННО, ВЕРНЕЕ. Например:  &quot;Третьего дня, то бишь на той неделе, сказываю я старосте... &quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БИШЬ, частица (прост.). Обозначает припоминание. Как б. его зовут? О чем б. сейчас я говорил? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БИШЬ - исконное слово, скороговорка от БАИШЬ - говоришь (от  &quot;баять&quot; в русском языке образованы слова байка, обаятельный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТО БИШЬ  пишется раздельно, но в словаре Ушакова зафиксировано дефисное написание, которое впоследствии было изменено.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-01T17:05:00.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32924" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-02T03:39:28.510" Score="1" ViewCount="9929" Body="&lt;p&gt;Прочитала правило:&quot;Не&quot; пишется слитно:&#xA;В глагольной приставке недо-, обозначающей несоответствие требуемой норме, например:&#xA;недовыполнить (выполнить ниже требуемой нормы),&#xA;недосмотреть (недостаточно, плохо смотреть, упустить что-нибудь), недосыпать (спать меньше нормального).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание.&#xA;От глаголов с приставкой недо- надо отличать глаголы с приставкой до-, имеющие впереди себя отрицание &quot;не&quot; и обозначающие не доведённое до конца действие, например:&#xA;не дочитать книгу, не допить чай, не досмотреть пьесу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: о ведь существует слово &quot;досмотреть&quot;, к нему получается это правило не применимо?. Т.е. несмотря на наличие приставки до- &quot;не&quot; всё равно пишется с ним слитно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3769" LastActivityDate="2014-05-02T03:39:28.513" Title="Приставка не- с глаголами" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32925" PostTypeId="2" ParentId="32924" CreationDate="2014-05-02T06:54:48.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы совершенно верно сформулировали правило, в том числе привели примеры с глаголами &quot;недосмотреть - не досмотреть&quot;. Вот еще пример: Производится досмотр автомобиля. Проверяющие не досмотрели багаж  до конца и в результате недосмотрели провоз запрещенных предметов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще другие, более интересные примеры. Живая русская речь украшает нашу жизнь, создает приятное настроение. Поэтому предлагается почитать русскую классику для праздничности:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Замечаю, брат, что ты приуныл; говори прямо: чего тебе недостает? (А. Пушкин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще кого недосчитались вы? (А. Пушкин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он жил скупо; недоедал, недопивал, одевался бог знает как. (А. Чехов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И как недосмотрел! И как недослышал! (А. Грибоедов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Она не дослушала, отошла прочь. (А. ТОлстой).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Высоко стоит луна, даже шапки не докинуть. (С. Есенин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Клевещущих козлов не досмотрел я драки, Как петушок в прозрачной летней тьме (О. Мандельштам)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словно бывши на спектакле, Пятый акт не досмотреть И уйти… куда? — во мрак ли, В свет ли яркий?.. Мысль, ответь! (В. Брюсов)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-05-02T06:59:36.350" LastActivityDate="2014-05-02T06:59:36.350" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32926" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32928" CreationDate="2014-05-02T07:00:49.677" Score="0" ViewCount="416" Body="&lt;p&gt;&quot;Дверь в купе приоткрылась и внутрь заглянул один из рыжих мальчиков&quot; –– предложение, прочтенное в книге &quot;Гарри Поттер и Философский Камень&quot;. Мне интересно, почему тут нет запятой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Две грамматические основы: дверь открылась и один из рыжих мальчиков заглянул. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может ли кто-нибудь объяснить? Такое чувство, что тут ошибка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-05-02T07:01:02.377" LastActivityDate="2014-05-02T07:01:02.377" Title="Почему в этом сложном предложении нет запятой?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32928" PostTypeId="2" ParentId="32926" CreationDate="2014-05-02T07:09:21.407" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь, действительно, ошибка, так как запятая нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-05-02T07:09:21.410" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32929" PostTypeId="2" ParentId="4352" CreationDate="2014-05-02T07:30:29.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;В современной речи наречие/предлог ВОВНУТРЬ считается разговорным вариантом наречия/предлога ВНУТРЬ, но исторически это разные выражения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исходными формами являются словосочетания  В  НУТРЕ/НУТРИ (П.п., где, значение места) и ВО НУТРЬ (В.п., куда, значение направленности).  Затем происходит слияние ВНУТРИ  для первой формы, а вторая начинает применяться как ВО (В)НУТРЬ (в таком виде она зафиксирована у Даля). А затем  разница в значениях перестает ощущаться, происходит упрощение форм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это до тех пор, пока надпись не появляется в автобусе. Здесь генетическая память слова как бы восстанавливается, будоража умы носителей русского языка (грубая ошибка, дикое выражение, режет слух). И всё-таки в транспортной лексике слово смотрится вполне приемлемо, подчеркивая значение направленности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, во избежание проявления негативных эмоций, хорошо бы для  слова ВОВНУТРЬ иметь две пометки (просторечно-разговорное и профессиональное).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-02T07:30:29.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32935" PostTypeId="2" ParentId="31868" CreationDate="2014-05-02T12:35:25.187" Score="4" Body="&lt;p&gt;1.СЛОВАРНОЕ ЗНАЧЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современных словарях слова ПЕРЕВОРОТ И РЕВОЛЮЦИЯ по своему значению имеют как сходство, так и различие:&#xA;РЕВОЛЮЦИЯ - коренной  переворот  в  жизни  ОБЩЕСТВА,  который приводит к  ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению  новой  власти.&#xA; ПЕРЕВОРОТ -  коренное  изменение  В  ГОСУДАРСТВЕННОЙ  ЖИЗНИ.  Революционный п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.ИСТОРИЯ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У обоих слов интересная история.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПЕРЕВОРОТ – это словообразовательная калька 18 века слова revolution (франц.).  Переосмысление значений произошло позже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И очень любопытно происхождение  слова РЕВОЛЮЦИЯ, как и слова ЭВОЛЮЦИЯ, которые в настоящее время противопоставляются друг другу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В позднем средневековье слово РЕВОЛЮЦИЯ использовалось исключительно в астрономии и имело значение «возвращение небесного тела на прежний путь, на прежнее место: Volvo – качу, вращаю,  revolve – катить назад, re -  приставка со значением возобновления действия или движения в обратном направлении. В качестве политического термина слово впервые употребил Монтескье в 1748 году в труде «О духе законов». В России слово «революционер» стало известно с  19 века в связи с Французской революцией, в словарях с 1861 года.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также ЭВОЛЮЦИЯ  - это развертывание (evolve – разворачиваю, раскрываю), термин  применялся для описания военных передвижений армии и флота. Эволюция как развитие общества отмечается в словарях только  с начала 20 века.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.ВЫВОД&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому «революция»  в прямом значении – это возвращение к началу нового витка в развитии общества, но совсем не переворот. (А эволюция – процесс разворачивание этого витка). Именно генетическое  различие слов &quot;РЕВОЛЮЦИЯ И ПЕРЕВОРОТ&quot; определило разное их значение, в том числе оценочное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Реальные события не всегда можно оценить сразу: революция может начаться и с переворота, если в дальнейшем происходит не только смена государственное власти, но и коренные преобразования в обществе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-05-02T13:10:34.240" LastActivityDate="2014-05-02T13:10:34.240" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32938" PostTypeId="2" ParentId="12862" CreationDate="2014-05-02T15:43:38.253" Score="0" Body="&lt;p&gt;единственно разумное объяснение запятой- часть И ВРЯД ЛИ СМОГ ТАКОЕ ВЫДЕРЖАТЬ является придаточным следствия, которое зависит от предыдущего придаточного причины. Таким образом, получаем сложноподчиненное предложение с последовательным подчинением придаточных. Запятая нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3771" LastActivityDate="2014-05-02T15:43:38.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32940" PostTypeId="2" ParentId="12862" CreationDate="2014-05-02T15:58:21.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Позвольте и мне внести свои 3 копейки в попытки оправдать коллегу - преподавателя русского языка. Думаю, единственный повод поставить запятую перед &quot;и вряд ли...&quot; - это понимание второй части ССП как присоединительной конструкции, которая начинается союзом &quot;и&quot; в присоединительном значении &quot;и притом&quot;.  Действительно, главное высказывание прозвучало:&quot;потому что я преподаватель русского языка&quot;. А затем следует добавочная мысль, дополнение: &quot;и притом вряд ли смогу такое выдержать&quot;. Соглашусь с оппонентами: мое объяснение не очень убедительно, &quot;притянуто за уши&quot;, так как присоединительное значение здесь еле-еле прощупывается.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-05-02T15:58:21.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32943" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32945" CreationDate="2014-05-02T18:18:52.253" Score="0" ViewCount="427" Body="&lt;p&gt;Есть одно предложение, пунктуация которого мне смутила. :) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Мы с Гермионой все видели. Он смотрел на тебя, не отводя глаз, и шептал заклинания&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто-нибудь может мне объяснить, почему поставлена запятая перед союзом &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все же один субъект, тогда зачем тут запятая? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я был бы благодарен, если бы Вы в доступной для меня форме объяснили, прав ли я или нет. Спасибо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-05-02T18:18:52.260" Title="На каком основании тут поставлена запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32945" PostTypeId="2" ParentId="32943" CreationDate="2014-05-02T18:35:18.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;Он смотрел на тебя, не отводя глаз, и шептал заклинания. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь союз И соединяет однородные сказуемые, обособление деепричастного оборота, отнесенного к первому сказуемому.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-02T18:35:18.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32946" PostTypeId="2" ParentId="32909" CreationDate="2014-05-02T18:37:26.520" Score="0" Body="&lt;p&gt;0 - pärä&lt;br&gt;&#xA;1 - ôko&lt;br&gt;&#xA;3 - otâ&lt;br&gt;&#xA;4 - usïö&lt;br&gt;&#xA;5 - ukü&lt;br&gt;&#xA;7 - mbârâmbârâ&lt;br&gt;&#xA;8 - miombe&lt;br&gt;&#xA;10 - balë &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. Каково правильное числовое значение числительного Ч?&lt;br&gt;&#xA;10 - balë ôko &lt;br&gt;&#xA;~2. Запишите на языке санго число Х.&lt;br&gt;&#xA;11 - balë ôko na ôko &lt;br&gt;&#xA;~3. Запишите на санго:&lt;br&gt;&#xA;5 - ukü&lt;br&gt;&#xA;70 - balë mbârâmbârâ&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ничего другого просто в голову не приходит.&#xA;Не понимаю, что Вы всю неделю делали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-05-02T18:41:01.107" LastActivityDate="2014-05-02T18:41:01.107" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32947" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-02T18:39:14.887" Score="0" ViewCount="2015" Body="&lt;p&gt;В разговорном языке не редко встречается слово &quot;шабашка&quot;, означающее: неофициальная работа, подработка. И существует слово &quot;шабаш&quot; - слёт ведьм, колдунов и другой нечистой силы. Мне интересна история этих слов, а так же ваше мнение о том, есть ли между ними связь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2017-02-02T05:45:37.153" Title="Шабаш и шабашка." Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32952" PostTypeId="2" ParentId="12862" CreationDate="2014-05-02T19:13:08.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложение неполное, его можно восстановить следующим образом:&#xA;(Мы не с тобой), наверное, потому, что я преподаватель русского языка, и (поэтому я) вряд ли смогу такое выдержать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь возможно авторское решение: сложное предложение с подчинительной и сочинительной связью. (Последнее предложение можно представить как неполное). Сначала указывается причина (ответ на вопрос), а потом отдельным предложением указывается следствие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-02T19:13:08.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32963" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-03T05:01:19.770" Score="1" ViewCount="3364" Body="&lt;p&gt;Можно ли говорить-По любому? ( например-Мне интересно,по любому,что ты об этом думаешь?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3773" LastActivityDate="2014-05-03T05:01:19.773" Title="Есть ли в русском языке выражение-по любому?" Tags="языкознание" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32964" PostTypeId="2" ParentId="32963" CreationDate="2014-05-03T05:57:24.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, конечно. Например: &quot;Вы можете обращаться ко мне по любым вопросам и по любому поводу&quot;. Слово &quot;любой&quot;, в основном, прилагается к какому-либо существительному, объясняя его, приставка «по» относится именно к существительному: «По чему? По поводу. По какому поводу? По любому». Но вы, скорее всего, имели ввиду разговорную форму словосочетания «по любому»,  например: « Он будет моим, по любому!» - что значит истинно. Здесь прилагательное принимает форму наречия, отвечая на вопрос «как?»  В литературном языке подобная форма, как правило, не применяется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="3679" LastEditDate="2014-05-03T06:27:23.940" LastActivityDate="2014-05-03T06:27:23.940" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32967" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32978" CreationDate="2014-05-03T09:26:36.473" Score="0" ViewCount="1069" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Посмотри фильм() и всё поймёшь.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Необходима ли здесь запятая?&lt;br&gt;&#xA;Мне кажется — да, т.к. можно поставить общее для предложений слово:&lt;br&gt;&#xA;[Ты] посмотри фильм и всё поймёшь.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-11-21T18:57:05.307" LastActivityDate="2017-11-21T18:57:05.307" Title="&quot;Посмотри фильм() и всё поймёшь&quot;. Ставится ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32972" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33001" CreationDate="2014-05-03T13:04:56.187" Score="0" ViewCount="4391" Body="&lt;p&gt;Я уверен –– он не любит играть в компьютерные игры. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знаю, что в таких предложениях тире заменяет сочинительный союз &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt;.  Есть такое? :) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-05-03T13:04:56.187" Title="Возможно ли тут постановка тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32974" PostTypeId="2" ParentId="420" CreationDate="2014-05-03T13:14:20.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;Старый Новый год –– самый правильный вариант. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательное &lt;strong&gt;старый&lt;/strong&gt; пишется с прописной буквы, так как является началом предложения. &#xA;Прилагательное &lt;strong&gt;новый&lt;/strong&gt; пишется с большой буквы постольку, поскольку в поздравительном выражении &quot;Поздравляю с Новым годом&quot; пишется с прописной буквы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что мой вариант весьма правильный. Однако если найдутся те, кто думают иначе, то, пожалуйста, высказывайтесь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-05-03T13:14:20.783" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32976" PostTypeId="2" ParentId="32963" CreationDate="2014-05-03T17:46:19.540" Score="4" Body="&lt;p&gt;Можно вспомнить подобные наречия : по-другому, по-смешному, попустому. Всего около 140 слов наберется, все пишутся через дефис, единственное исключение я уже привел выше.&lt;br&gt;&#xA;Где сто сорок наречий уже имеется, еще одно лишним не будет, по-любому!&lt;br&gt;&#xA;Фиксируется в русской литературе с 1993 года, вот уже два десятилетия. Срок приличный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-05-03T17:46:19.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32978" PostTypeId="2" ParentId="32967" CreationDate="2014-05-03T18:13:13.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, &quot;посмотри&quot; и &quot;поймешь&quot; - это однородные сказуемые, соединенные одиночным союзом &quot;и&quot;, поэтому запятая не нужна. Правда, здесь возможно интонационное тире, так как между словами, составляющими это предложение есть обстоятельственный оттенок значения (если посмотришь фильм, то все поймешь)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-05-03T18:13:13.620" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32979" PostTypeId="2" ParentId="32972" CreationDate="2014-05-03T18:16:25.517" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если можно вставить союз &quot;что&quot;, в таком случае ставится не тире, а двоеточие. Вот и здесь лучше всего поставить двоеточие, в крайнем случае - запятую&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-05-03T18:16:25.520" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32981" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-04T04:46:39.873" Score="0" ViewCount="1127" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Опыт использования такой формы работы показывает, что в основном студенты неформально подходят к выполнению заданного задания. 2. Человек тоже артефакт, т.к. он становится человеком путем социализации, культура усваивается личностью в процессе социализации и представляет собой совокупность общепринятых образчиков поведения, мышления и мироощущения, а также индивидуально значимые действия. 3. Стали «в цене» профессионалы, имеющие опыт и знающие свой труд до мельчайших нюансов.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3774" LastEditorUserId="3774" LastEditDate="2014-05-04T04:59:32.027" LastActivityDate="2014-05-04T04:59:32.027" Title="Найдите в предложениях лексические ошибки и исправьте их." Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32997" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-04T05:34:19.373" Score="-1" ViewCount="410" Body="&lt;p&gt;А) Необходимый эмпирический и теоретический базис, который служит своего рода критерием обоснованности культурологических гипотез, определяет границы их применения. &#xA; Б) В России в период экономических реформ оказались декриминализованы многие деяния, которые в новых экономических условиях утратили общественную опасность.&#xA;В) Производственная система цеха — лишь одна из структур, в которой протекает жизнедеятельность работника предприятия.&#xA;Г) Древнейшими очагами музыкального образования на Руси были школы богослужебного пения, а также певческие хоры (крылосы), которые возникли в 11 веке в Смоленске, Новгороде, Владимире и в др. городах. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3774" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:24:26.523" LastActivityDate="2017-09-26T08:24:26.523" Title="Где придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить причастным оборотом?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;причастный-оборот&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33000" PostTypeId="2" ParentId="32967" CreationDate="2014-05-04T07:15:30.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что это ССП с двумя определенно-личными предложениями РАЗНОЙ СТРУКТУРЫ, поэтому запятая ставится: Посмотри фильм, и все поймешь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К примеру, У Розенталя: &quot;Постояли, потолковали и пошли назад&quot; - это не однородные сказуемые, а неопределенно-личные предложения (Здесь запятая перед И  не ставится ввиду их семантической и грамматической однородности).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Определение структуры предложения подстановкой слова &quot;ты&quot; некорректна, так как вид предложения при этом меняется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-04T07:15:30.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33001" PostTypeId="2" ParentId="32972" CreationDate="2014-05-04T07:19:15.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;(1)Я уверен, что он не любит играть в компьютерные игры. (2) Я уверен:  он не любит играть в компьютерные игры.  (3) Я уверен  – он не любит играть в компьютерные игры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это три варианта оформления одного сообщения: 1. СПП. 2. БСП, двоеточие. 3. БСП, тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если мы используем БСП, то классическим знаком является двоеточие, которое соответствует изъяснительному значению второго предложения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире в этом случае также можно использовать, при этом  варианты  «двоеточие/тире»  будут отличаться интонацией. Двоеточие соответствует увеличенной (предупредительной) паузе, а в случае тире пауза менее длительная, что более свойственно стилю речи в  этом сообщении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-04T07:19:15.230" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33003" PostTypeId="2" ParentId="32531" CreationDate="2014-05-04T07:50:42.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна с Софией, но тире не стала бы ставить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-05-04T07:50:42.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33007" PostTypeId="2" ParentId="32963" CreationDate="2014-05-04T08:08:59.813" Score="2" Body="&lt;p&gt;Он по-любому даст вам  ответ. По-любому, я позвоню тебе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречия &quot;по-любому&quot; пока нет в словарях, но используется оно часто. Стиль разговорный, а орфография пока выбирается. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, форма &quot;по-любому&quot; нам ближе и понятнее. Таких слов много, самое близкое по значению -  наречие &quot;по-всякому&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И всё-таки есть в слове &quot;по-любому&quot; нечто такое, что заставляет задуматься. Дело в том, что &quot;всякий, любой&quot; - это практически синонимы, а &quot;по-всякому&quot;и &quot;по-любому&quot; уже не совсем синонимы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;По-любому&quot; - это &quot;в любом случае&quot;, то есть нет совпадения в падежном управлении (для сравнения: по-моему - по моему мнению, по-зимнему - по зимнему варианту).&#xA;Вот и встает вопрос: каким способом и на основании какого словосочетания  образовано &quot;по-любому&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раздельное написание наречий, образованных от прилагательных встречается, хотя и редко: на мировую, на попятную, в этом случае прилагательное переходит в существительное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-04T08:08:59.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33008" PostTypeId="2" ParentId="32400" CreationDate="2014-05-04T08:09:21.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна с Надюшкой. Это единственно возможное написание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-05-04T08:09:21.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33009" PostTypeId="2" ParentId="32408" CreationDate="2014-05-04T08:14:50.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба ответа полные, ссылка на Беззубова А.Н. очень полезна! Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-05-04T08:14:50.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33010" PostTypeId="2" ParentId="32370" CreationDate="2014-05-04T08:19:47.340" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Следует писать прайс-лист. Употребляем дефис.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в предложении есть и другие ошибки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-05-04T08:19:47.343" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33015" PostTypeId="2" ParentId="32997" CreationDate="2014-05-04T08:32:08.853" Score="-1" Body="&lt;p&gt;В предложении под литерой В.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-05-04T08:32:08.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33020" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33023" CreationDate="2014-05-04T10:21:45.907" Score="0" ViewCount="269" Body="&lt;p&gt;&quot;Мы вчера говорили о той мышки, которую ты потерял двадцать дней тому назад&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня интересует, правильно ли я просклонял существительное &lt;strong&gt;мышка&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-05-04T10:21:45.910" Title="Правильно ли написание этого слова?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33023" PostTypeId="2" ParentId="33020" CreationDate="2014-05-04T11:00:21.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;Мы вчера говорили о той мышке, которую ты потерял двадцать дней тому назад&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мышка - существительное 1-ого склонения, в П.п. окончание Е (можно проверить: о мышке - о стене).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: о той мыши - окончание И для сущ. 3-его склонения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-04T11:00:21.687" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33024" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-04T11:01:46.233" Score="0" ViewCount="305" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ниже приводится иллюстративный материал из словаря Ожегова и Шведовой с указанием заглавных слов.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;СДУТЬ&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;Как ветром сдуло кого-н.&lt;/em&gt; (в знач. сказ.; исчез быстро, сразу; разг.).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;ЖАРКИЙ&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;Ни жарко ни холодно кому-н.&lt;/em&gt; (в знач. сказ.; все равно, безразлично; разг.). &lt;em&gt;Небу жарко&lt;/em&gt; (в знач. сказ.; о чьих-н. энергичных, активных действиях).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли я понимаю, что эти иллюстрации должны были попасть в  раздел устойчивых выражений (после ромба)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;УДОБНЫЙ&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;Удобно ли&lt;/em&gt; (в знач. сказ.) &lt;em&gt;задать такой вопрос?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;МУДРЁНЫЙ&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;Не мудрено&lt;/em&gt; (в знач. сказ.), &lt;em&gt;что он рассердился&lt;/em&gt; (легко понять, что...).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли я понимаю, что в значении сказуемого выступают &lt;em&gt;&quot;удобно ли&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;не мудрено&quot;&lt;/em&gt;, а не &lt;em&gt;&quot;удобно&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;мудрено&quot;&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;ОТКРЫТЬ&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;Открыто!&lt;/em&gt; (в знач. сказ.: не заперто, можно входить).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;ПОТРЯСАЮЩИЙ&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;Потрясающе!&lt;/em&gt; (в знач. сказ.; прекрасно, очень хорошо; разг.).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;СВОБОДНЫЙ&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;Здесь свободно?&lt;/em&gt; (в знач. сказ.; это место не занято?).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли я понимаю, что эти иллюстрации стоит выделить в отдельные значения по аналогии с &lt;em&gt;берегись!, мысль!, началось!, остановитесь!, отставить!, подожди!, чудеса!, эврика!&lt;/em&gt; и др.?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="884" LastEditorUserId="884" LastEditDate="2014-05-04T11:35:28.163" LastActivityDate="2017-03-05T22:09:45.360" Title="Что в этих иллюстрациях выступает в значении сказуемого?" Tags="&lt;лексикография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33028" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-04T11:12:28.830" Score="0" ViewCount="470" Body="&lt;p&gt;Почему мы говорим&quot;вылизать&quot;, имея в виду чистую уборку?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2024" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-19T12:27:55.260" LastActivityDate="2017-02-19T12:27:55.260" Title="Вылизать = убраться" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33030" PostTypeId="2" ParentId="33024" CreationDate="2014-05-04T11:26:39.733" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фразеологизм КАК ВЕТРОМ СДУЛО. Разг. Обычно сов. прош. вр. Быстро, молниеносно, мгновенно исчез (исчезло). Его как ветром сдуло. Сказуемое &quot;как ветром сдуло&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сказуемые здесь &quot;удобно и мудрено&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В состав сказуемого входят только  формообразующие частицы: да здравствует, сказал бы, пусть грянет буря.&#xA;Модальные частицы, указывающие на отношение к действительности или к сообщению, выражающие волеизъявления говорящего и т.д., тесно примыкают к сказуемому, например: Не пылит дорога, не дрожат листы... (Л.); Разве я говорю что-нибудь дурное? (М. Г.); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-137.htm&quot;&gt;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-137.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-04T11:26:39.737" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33032" PostTypeId="2" ParentId="32981" CreationDate="2014-05-04T11:39:31.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Опыт использования такой формы работы показывает, что в основном студенты неформально подходят к выполнению ПОЛУЧЕННОГО задания. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек тоже артефакт, т.к. он становится человеком путем социализации:  культура усваивается личностью в процессе социализации и представляет собой совокупность общепринятых ОБРАЗЦОВ поведения, мышления и мироощущения, а также индивидуально значимых действий.  (Образчик в значении пример  –  это разговорный стиль).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стали «в цене» профессионалы, имеющие опыт и знающие своё ДЕЛО до мельчайших нюансов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-04T11:39:31.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33037" PostTypeId="2" ParentId="33028" CreationDate="2014-05-04T15:54:24.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Вылизать&quot; - не просто чисто убраться, но прочистить каждую щёлочку, каждый закуток, стереть любую пылинку и пятнышко. Вычистить каждый сантиметр, чтобы ни одной мелочи не пропустить. Большой тряпкой получается &quot;грубая&quot; уборка - мелочи пропускаются, габарит не тот. Так вот и получается, что вылизать - убраться с таким вниманием, как будто каждый кусочек вылизывался языком.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А именно ВЫЛИЗАТЬ, мне кажется, потому что животные вылизываются. Кошка моется - кажый волосок ровно лежит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-05-04T15:54:24.873" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33047" CreationDate="2014-05-04T16:13:17.073" Score="1" ViewCount="71235" Body="&lt;p&gt;При написании сочинения, я использую различные клише, которые сам и придумал. &#xA;Эксперт объяснила мне, что у меня неправильно написан вывод в моих сочинениях. &#xA;Пример:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что данная проблема актуальна и популярна, ведь она рассматривается во многих литературных произведениях разного времени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или ещё:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В заключении можно сделать вывод о том, что данная проблема актуальна в современном мире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И ещё:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Из всего вышесказанного я сделал вывод о том, что проблема эгоизма, поднятая Чеховым актуальна и рассмотрена во многих классических художественных произведениях разных времен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выше Вы прочитали выводы в моих сочинениях. &lt;strong&gt;Они все неправильные.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, как писать вывод и есть ли клише?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Большая просьба, Уважаемые форумчане, пишите только те, кто знает как писать для ЕГЭ и разбирается в этом, так как модель написания, как у меня, навязана мне школьным учителем, хотя педагог хороший. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2218" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-11-30T15:32:58.087" LastActivityDate="2018-02-14T09:08:54.357" Title="Как писать вывод в С1 ЕГЭ по русскому языку?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;егэ&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33043" PostTypeId="2" ParentId="31305" CreationDate="2014-05-04T16:44:27.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;Уважаемые София и Илья!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что нам&#xA; нужно было чётко, однозначно определить, как писать это слово, потому что такое написание будет рекомендовано всем предприятиям нашей отрасли.&#xA;Не доверять консультантам Правительства Российской Федерации, которые проверяют нормативные акты на предмет правописания, нет оснований.&#xA;Так что, будем придерживаться слитного написания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastEditorUserId="2756" LastEditDate="2014-05-15T16:55:58.450" LastActivityDate="2014-05-15T16:55:58.450" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33047" PostTypeId="2" ParentId="33041" CreationDate="2014-05-04T20:33:38.033" Score="5" Body="&lt;p&gt;ВладиславМСК, вывод, в соответствии с кольцевой композицией, должен возвращать к сути проблемы, а не к заключению о её актуальности. Например: &lt;em&gt;Таким образом, настоящий друг действительно тот, на кого можно положиться в самый трудный момент.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Порассуждав вместе с автором о проблеме эгоизма, мы приходим к выводу: эгоизм становится...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Таким образом,эгоизм действительно...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Так размышления по тексту привели нас к мысли о том, что...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Итак, мы доказали, что...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, вывод — это  идея Вашего текста, короткий ответ на проблему представленного текста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-14T09:08:54.357" LastActivityDate="2018-02-14T09:08:54.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33049" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-04T22:45:33.267" Score="0" ViewCount="741" Body="&lt;p&gt;В городе, где я живу есть микрорайон «Волотова», чьё название происходит от деревни, некогда располагавшейся на месте современных застроек.  Есть сведения, что в Сибири жил народ волотов-великанов, ныне исчезнувший, возможно, название произошло отсюда, но я не уверен, т.к. от нас до Сибири несколько тысяч километров. Буду очень благодарен за сведения, которые вы можете предоставить по поводу происхождения этого названия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-05-04T22:45:33.270" Title="Происхождение названия &quot;Волотова&quot;." Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33051" PostTypeId="2" ParentId="33049" CreationDate="2014-05-05T06:28:20.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;Насколько мне удалось узнать, &quot;волот&quot; - это одно из древнерусских синонимов слова &quot;богатырь&quot;. Видимо, отсюда и название.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-05T06:28:20.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33052" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33056" CreationDate="2014-05-05T06:34:28.263" Score="0" ViewCount="29930" Body="&lt;p&gt;Вопрос об этих двух формах уже был - как выяснилось, возможны оба варианта. Но меня интересует другой нюанс: какую форму и когда уместнее употреблять? Часто встречаю в текстах вариант &quot;камушек&quot;, но мне он кажется излишне сюсюкающим, а то время, как &quot;камешек&quot; - это просто маленький камень.&lt;br&gt;&#xA;А как вы считаете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-02-09T15:01:16.043" Title="Камушек и камешек" Tags="стилистика" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33053" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33057" CreationDate="2014-05-05T06:36:00.047" Score="7" ViewCount="63147" Body="&lt;p&gt;Сбить с толку — то же самое, что сбить с панталыку. А что такое этот самый панталык? Откуда пошло выражение?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-12-28T21:18:28.313" LastActivityDate="2017-10-07T13:04:19.917" Title="Что такое панталык?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33054" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33073" CreationDate="2014-05-05T06:40:32.610" Score="0" ViewCount="393" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки слово, употребляемое в переносном значении, если в тексте оговорено, что это значение переносное. То есть, например, &quot;Этот, с позволения сказать, торт...&quot; (&quot;торт&quot; здесь употреблен в переносном значении).&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-05T06:40:32.613" Title="Постановка кавычек" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33055" PostTypeId="2" ParentId="33054" CreationDate="2014-05-05T07:12:27.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для оценки правильности построения предложения нужно представить полностью фрагмент текста. Дело в том, что фраза &quot;с позволения сказать&quot; имеет несколько вариантов значений, но они не относятся к условности названия -  это, скорее, выражение субъективного отношения автора к сказанному.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фраза &quot;с позволения сказать&quot; употребляется:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) для принижения оценки важности кого-либо или чего-либо: &quot;Одна театральная, с позволения сказать, критикесса сказала мне...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) (Ирон.) употребляется как выражение отрицательного отношения к кому-, чему-л., мнения о том, что предмет, лицо и т. п., о которых идет речь, недостойны называться своим именем. — А какой у вас вкус, с позволения сказать...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В) оговорка при произнесении неудобных слов:  эта оговорка иногда придается выражению как бы для смягчения, но дает вместо этого — пикантное, двусмысленное, обидное и неудобное: Много въ свѣтѣ риѳмодѣевъ,Все ученыхъ грамотѣевъ,Чтобы всякій вздоръ писать,Съ позволенія сказать. А. С. Пушкинъ. 1817 г.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-05T07:12:27.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33056" PostTypeId="2" ParentId="33052" CreationDate="2014-05-05T08:01:20.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИЗ ТОЛКОВЫХ СЛОВАРЕЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.&#xA;камушек м. разг. То же, что: камешек. Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова  КАМУШЕК камушка, м. (разг.). То же, что камешек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СЛОВООБРАЗОВАНИЕ: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Камень - камешек, суффикс ЕК, чередование Н/Ш в основе (основной вариант), камень - камушек, суффикс УШЕК, усечение основы (разговорный вариант).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оба слова имеют уменьшительно-ласкательное значение, поэтому используются в в разговорном стиле одинаково часто, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На берегу реки лежал камушек. Обычный плоский серый камушек, галька. Расскажу вам сказку про бесценный камушек деда Павла. Камушки есть игра самая многосложная. Говорят, найти камушек с круглой дырочкой – к счастью. Как-то раз на день рождения Девочке подарили маленький сиреневый камешек. Камешек и пингвин мультфильм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но чаще можно встретить выражение &quot;драгоценный камушек&quot; - он такой &quot;гранёный, КРУГЛЕНЬКИЙ, на солнце искрится&quot;. Почему-то кажется, что камешек - плоский, а камушек - круглый. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-05T08:01:20.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33057" PostTypeId="2" ParentId="33053" CreationDate="2014-05-05T08:19:25.437" Score="8" Body="&lt;p&gt;Сбиться с панталыку — такое выражение также известно в украинском и польском языках, в других славянских языках его нет. &quot;Узбий Енея с пантелику&quot; — в таком виде оборот впервые отмечен у Котляревского в 1798 году. В русских словарях обозначается с середины 19 века. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вероятно, слово заимствовано из тюркских языков, об этом говорит характерная концовка ЫК. Возможно, исходное выражение &quot;панд-лык&quot; — хитрый прием. Кроме того, существует тюркское слово &quot;панлык&quot; — гордость, чванство. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также следует учесть, что на русско-украинской почве на выражение &quot;сбиться с панталыку&quot; сказалось влияние слова &quot;толк&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-28T23:35:38.993" LastActivityDate="2015-12-28T23:35:38.993" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33058" PostTypeId="2" ParentId="33049" CreationDate="2014-05-05T08:28:14.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;Волоты, по поверьям, — некогда населявшие землю гиганты- богатыри. По сообщению Ф. Буслаева, велеты или волоты, чудаки — &amp;lt; первобытные жители Сибири, от которых будто бы остались курганы». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. Даль так характеризует связанные с волотами поверья: волот — «гигант, великан, могучан, магыт, могут, вёлетень (Юг), богатырь, человек необычайного роста, а иногда и силы. В волотах сказочных, в богатырях, сила соединяется с ростом и дородством: остатки их народ видит в костях допотопных животных, а в Сибири говорит, что целый народ ВОЛОТОВ заживо ушел в землю» &amp;lt;Даль, 1880&amp;gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя само название «волот» отмечено не повсеместно, образ исполина-богатыря — один из самых популярных в крестьянских поверьях и рассказах. &#xA;&lt;a href=&quot;http://svetoslav.moy.su/forum/19-63-1&quot;&gt;http://svetoslav.moy.su/forum/19-63-1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-05T08:28:14.363" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33060" PostTypeId="2" ParentId="33052" CreationDate="2014-05-05T13:10:19.923" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Часто встречаю в текстах вариант &quot;камушек&quot;, но мне он кажется излишне сюсюкающим, &lt;br&gt;&#xA;Мне нет. Наоборот, вариант нейтральный. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а то время, как &quot;камешек&quot; - это просто маленький камень.&lt;br&gt;&#xA;Субъективно - есть стилистический акцет. Какой имеенно, не скажу. Поэтика, природа, может.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2014-05-05T13:10:40.377" LastActivityDate="2014-05-05T13:10:40.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33061" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-05T13:23:46.783" Score="1" ViewCount="2658" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, допускается ли в таком жанре научной литературы, как монография, использование иностилевых элементов. Например, явно художественных вставок. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3775" LastActivityDate="2014-05-05T13:23:46.787" Title="Научный стиль. Монография" Tags="стили-речи" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33062" PostTypeId="2" ParentId="33053" CreationDate="2014-05-05T13:40:06.483" Score="7" Body="&lt;p&gt;Академик Трубачев в примечании к словарной статье Фасмера &quot;панталык&quot; говорит следущее : &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;в слове панталык вместе с укр. диал., карп. пантлик, пантлика &quot;лента&quot;, польск. диал. petlik, petlika &quot;петля, завязка&quot;, слвц. pantlik, мор. pentlik можно видеть заимствование из австрийско-бав. раntl &quot;завязка, ленточка&quot;, откуда и венг. pantlika...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В продолжение данного мнения академика приведу следующий текст :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Панталык&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На юге России часто говорят сбить с панталыку, то есть «сбить с толку». Что такое панталык?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас это выражение действительно означает «сбить с толку, поставить в тупик, отвлечь от логической цепочки мыслей». Но когда-то оно имело несколько иной смысл – «обескуражить, сбить с куража».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово панталык занесено в южные диалекты от карпатских гуцулов, которые вовсю пользуются заимствованиями из венгерского и немецкого языков. Австрийцы словом pantl называют петли и разнообразные завязки. Венгерское pantlika значит «ленточка, завязка». В словацком языке есть слово p'antlik, обозначающее цветные ленты и завязанные из них банты, украшающие одежду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Представьте, нашили вы на себя все эти ленточки, навесили бантики, как на рождественскую елку, вышли погулять этаким франтом, а кто-то словом или делом взял да и сбил с вас все ваше чванство. Вот это и есть буквально сбить с панталыку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.e-reading.ws/chapter.php/129629/204/Hrappa_-_Ot_adamova_yabloka_do_yabloka_razdora._Proishozhdenie_slov_i_vyrazheniii.html&quot;&gt;Ссылка&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-05-06T07:18:09.360" LastActivityDate="2014-05-06T07:18:09.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33071" PostTypeId="2" ParentId="33061" CreationDate="2014-05-05T17:11:56.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если это цитирование или отсылка к худ.произведению, то без таких вставок Вы не обойдётесь. Если же авторская речь, то она должна быть научной, всякое художество допускается только в публицистическом и художественном текстах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-05-05T17:11:56.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33073" PostTypeId="2" ParentId="33054" CreationDate="2014-05-05T17:24:43.213" Score="0" Body="&lt;p&gt;Скорее всего, кавычки не нужны, потому что на ироничное отношение к предмету, недостойному называться тортом, уже указано другим способом - с помощью вводного предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-05-05T17:24:43.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33074" PostTypeId="2" ParentId="33061" CreationDate="2014-05-05T19:20:15.370" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сперва разберёмся что такое монография. Согласно Государственному стандарту по издательскому делу (ГОСТ 7.60—2003, п. 3.2.4.3.1.1) монографией является &lt;em&gt;&quot;научное или &lt;strong&gt;научно-популярное&lt;/strong&gt;(выделено мной) издание, содержащее полное и всестороннее исследование одной проблемы или темы и принадлежащее одному или нескольким авторам&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сама возможность научно-популярной монографии говорит о том, что там вполне возможна не только научная речь. Примером современной научно-популярной монографии, где наблюдается смешения научного, публицистического и художественного стилей, может служить работа Григория Чхартишвили (Борис Акунин) &quot;Писатель и самоубийство&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если говорить о собственно научных монографиях и языке науки, то антагонистом научной речи является речь разговорная, а не художественная. Если наличие художественных образов не мешает восприятию научного текста, то в принципе подобные вставки вполне возможны. В качестве примера могу привести работы Льва Николаевича Гумилёва, где оставаясь в рамках научной работы автор создавал вполне художественный образ государств и народов. Вот например, цитата из заключения к защищённой им докторской диссертации по географии:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы, люди XX века, знаем, что чёрта нет. И все же, когда окинешь взглядом историю антисистем – становится жутко. Есть концепции-вампиры, обладающие свойствами оборотней и целеустремленностью поистине дьявольской. Ни могучий интеллект, ни железная воля, ни чистая совесть людей не могут противостоять этим фантомам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда тут нужно учитывать, что подобные вставки хоть формально и не запрещены, но могут быть негативно восприняты консервативно настроенными читателями работы. К тому же художественные образы, хоть и украшают речь, но могут мешать рациональному восприятию материала, поэтому к подобным вставкам нужно относится крайне осторожно. Одним из основных обвинений работ того же Л. Н. Гумилёва является их сомнительная научность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-05-05T19:32:47.393" LastActivityDate="2014-05-05T19:32:47.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33079" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33114" CreationDate="2014-05-06T04:32:00.607" Score="1" ViewCount="1009" Body="&lt;p&gt;Мне просто интересно, откуда так произошло, что эти глаголы спрягаются по-другому. Как их спрягать, я знаю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-05-06T04:32:00.610" Title="Почему глаголы создать и есть спрягаются иным методом?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33081" PostTypeId="2" ParentId="185" CreationDate="2014-05-06T04:35:09.323" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Об этом говорить весьма глупо, так как сейчас уже никто не знает, кто жил до нас. Я могу предположить, что нам просто обо всем врут, ведь никто не знает о тех событиях, которые происходили давным-давно. Я могу с уверенностью сказать, что не стоит верить, что существовали всякие короли, например. Это невозможно доказать, следовательно, нельзя говорить об этом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-05-06T04:35:09.327" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33082" PostTypeId="2" ParentId="32746" CreationDate="2014-05-06T06:03:05.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Вы сама&quot;, &quot;Вы одна&quot;, &quot;Вы первый&quot;, &quot;Вы та, которая обещала мне всё, но не дала ничего&quot; и т. д. - подобные фразы, думаю (уверен, убеждён!), надо писать в форме единственного числа, а все глаголы - во множественном числе. Да, это не соответствует, не согласуется с общим правилом, да, это одна из, очередная, трудностей русского языка, но я полностью согласен с &lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;@виктор1799&lt;/a&gt;. Если Грамота.ру противоречит интуиции, за которой стоит правильное написание, значит, Грамота.ру надо исправлять в соответствии с интуицией, поставить её в соответствие с интуицией... Категоричность, как вы понимаете, шуточная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-05-06T06:03:05.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33083" PostTypeId="2" ParentId="33079" CreationDate="2014-05-06T07:12:27.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы не могли бы уточнить, что Вы разумеете под &quot;почему&quot;? Если Вас интересует какая-то исчерпывающая причинно-следственная связь, то вряд ли она вообще возможна в вопросах лингвистики (кроме правописания), поскольку язык не создавался целенаправленно по чьей-то воле. &lt;br&gt;&#xA;И второе. Парадигма спряжения &quot;создать&quot; - производна от &quot;дать&quot;. Так что тут ни о какой нестандартности и говорить не приходится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-05-06T07:12:27.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33084" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33133" CreationDate="2014-05-06T07:15:47.353" Score="1" ViewCount="1537" Body="&lt;p&gt;Часто эти два слова употребляются рядом: &quot;здания и сооружения&quot;. А разве это не одно и то же? Или же все-таки всякое здание - сооружение, но не всякое сооружение - здание?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-06T07:15:47.353" Title="Здания и сооружения" Tags="синонимы" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33085" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33094" CreationDate="2014-05-06T07:17:47.063" Score="0" ViewCount="214" Body="&lt;p&gt;Предложение (вернее, отрывок) такое: &quot;...перечень норм и требований к работе...&quot; Как тут правильно согласовать? &quot;Требований к работе&quot; - это нормально, но не &quot;норм&quot;. В общем, я запуталась.)))&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-06T07:17:47.067" Title="Помогите, пожалуйста, правильно согласовать" Tags="согласование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33086" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33090" CreationDate="2014-05-06T07:19:48.743" Score="1" ViewCount="12702" Body="&lt;p&gt;Тут, помнится, как-то обсуждали тему фруктов и овощей. А вот меня интересует авокадо. Как его называть: фруктом или овощем? Выглядит как фрукт, продается в отделе фруктов, но не сочный и не сладкий (а фрукты определяются как &quot;сочне и сладкие плоды, растущие не деревьях и кустарниках).&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю за ваше мнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-06T07:19:48.743" Title="Авокадо: фрукт или овощ?" Tags="терминология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33087" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-06T07:22:27.603" Score="0" ViewCount="551" Body="&lt;p&gt;Возвелича или возвеличив?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3760" LastActivityDate="2015-05-11T13:35:03.073" Title="Как правильно писать?" Tags="глаголы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33088" PostTypeId="2" ParentId="33087" CreationDate="2014-05-06T08:44:03.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном случае приемлема форма &quot;возвеличив&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-05-06T08:44:03.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33089" PostTypeId="2" ParentId="33049" CreationDate="2014-05-06T09:23:36.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;Волоты - люди сильной и могучей воли .. И неважно карлики они или великаны , за правое дело стоят или на лево повело их ..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2781" LastEditorUserId="2781" LastEditDate="2014-05-06T09:46:06.153" LastActivityDate="2014-05-06T09:46:06.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33090" PostTypeId="2" ParentId="33086" CreationDate="2014-05-06T09:24:52.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ИНТЕРНЕТА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;И по внешнему виду, и по вкусу, и даже по химическому составу авокадо ближе к овощам, но все же это – натуральный фрукт с большой косточкой внутри.Растет на деревьях до 20 м высотой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но во Вьетнаме этот ароматный и сладкий фрукт – овощ. Его используют в больших количествах в супах и для приготовления мясных и рыбных блюд.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Авокадо считается типично мексиканским фруктом, известным еще со времен ацтеков.Hазывают авокадо по разному: и «лесное масло», из-за нежной и мягкой, как масло, мякоти у спелого плода, и «аллигаторова груша», за зеленый, «крокодиловый» цвет кожуры и формy плода. Кстати, у ацтеков название авокадо – «ahuacatl» – означало «яичко», и у них оно считалось афродизиаком. А названием «авокадо» мы обязаны испанцам, которые первыми из европейцев открыли этот фрукт&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.domashniy.ru/article/eda/enciklopediya/avokado_-_eto_frukt.html&quot;&gt;http://www.domashniy.ru/article/eda/enciklopediya/avokado_-_eto_frukt.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-06T09:24:52.863" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33092" PostTypeId="2" ParentId="33087" CreationDate="2014-05-06T09:43:20.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для образования деепричастий совершенного вида, кроме основного суффикса В,  может использоваться основа простого будущего времени и суффикс А/Я: прочтут – прочтя, найдут – найдя.  Обычно это вариантные формы (заметив - заметя) или устойчивые выражения (сломя голову), реже такие деепричастия являются основными: выйдя,  обретя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, для глагола &quot;возвеличить&quot; основным следует считать деепричастие &quot;возвеличив&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно предположить, что форма &quot;возвелича&quot; возможна  как разговорная или устаревшая, но это должно быть отмечено в словарях, в текстах же  эти деепричастия встречаются редко.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-06T09:43:20.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33093" PostTypeId="2" ParentId="33084" CreationDate="2014-05-06T09:53:44.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;Такие вопросы обычно можно решить с помощью словаря:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗДАНИЕ, Архитектурное сооружение, постройка (обычно больших размеров). Строить, ремонтировать з. З. университета, больницы. З. из стекла и бетона. З. с колоннами. Административное з. Историческое з.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СООРУЖЕНИЕ, То, что сооружено; постройка, строение (различного вида и назначение, обычно сложное по устройству). Оборонительные, гидротехнические, ирригационные сооружения. Многоэтажные железобетонные сооружения современных городов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из этого следует, что здание - это особое (архитектурное) сооружение, то есть частный вид сооружения - таким образом, из всех сооружений мы особо выделяем здания и пишем: здания и (остальные) сооружения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что &quot;всякое здание - сооружение, но не всякое сооружение - здание&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-06T09:53:44.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33094" PostTypeId="2" ParentId="33085" CreationDate="2014-05-06T10:34:22.847" Score="2" Body="&lt;p&gt;Неправильное управление при однородных членах предложения характерно для канцелярской речи: «в соответствии и на основе утвержденного плана», «руководство и контроль за распределением гуманитарной помощи». В данном случае ошибка объясняется терминологической спаянностью &quot;норм и требований&quot;, которые в текстах обычно стоят рядом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Варианты исправления: перечень рабочих норм и требований,  перечень норм работы и требований к ней. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Более вольные варианты, зависящие от контекста: перечень норм работы и требований к ее качеству, перечень норм чего-то (деятельности, выработки) и требований к работе, перечень каких-то (например, санитарных, плановых) норм и требований к работе, перечень рабочих норм и требований к качеству. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-05-06T10:34:22.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33097" PostTypeId="2" ParentId="33052" CreationDate="2014-05-06T10:54:50.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот что пишет Розенталь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В парах &lt;em&gt;воробышек&lt;/em&gt; – &lt;em&gt;воробушек&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;камешек&lt;/em&gt; – &lt;em&gt;камушек&lt;/em&gt; первые варианты (с суфиксами -ышек, -ешек) употребляются в нейтральном стиле, а вторые (с суффиксом -ушек) имеют народный и разговорный оттенок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В паре &lt;em&gt;краешек&lt;/em&gt; – &lt;em&gt;краюшек&lt;/em&gt; первому слову присущ разговорный оттенок, а второе является диалектным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-05-06T10:54:50.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33103" PostTypeId="2" ParentId="32746" CreationDate="2014-05-06T14:49:01.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;Скорее всего, возможны оба варианта.&lt;br&gt;&#xA;Все зависит от взаимоотношений собеседников, как ни странно это может прозвучать в контексте грамматического спора.&lt;br&gt;&#xA;Если говорящий безусловно уважает свою собеседницу или разница в положении значительна, то &quot;вы сами&quot;, без всяких исключений. Если же обращение на вы чисто формально (просто элементарная гражданская вежливость, без учтивости), или старые приятели по жизни, родственники, но интеллигентное общение на вы... тогда конструкция &quot;вы сама&quot; явно предпочтительнее.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Вы сами мне приказали, Софья Андреевна!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Вы сама должны Митеньку уговорить, Танюша, ему же скоро должны вызов прислать...&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;В подтверждение второго, &lt;em&gt;фамильярного&lt;/em&gt; варианта, приведу примеры из Нацкорпуса :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;М. И. Цветаева. Пленный дух (Моя встреча с Андреем Белым) (1934)&lt;br&gt;&#xA;И вдруг, со всей безудержностью настоящего откровения: ― &lt;strong&gt;Да вы сама, Ася, барс!&lt;/strong&gt; Это вы с себя шкуру сняли: надели. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ф. К. Сологуб. Мелкий бес (1902)&lt;br&gt;&#xA;Вам не надо богатого мужа, ― говорил Передонов, ― &lt;strong&gt;вы сама богатая&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-05-06T14:57:37.063" LastActivityDate="2014-05-06T14:57:37.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33105" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33107" CreationDate="2014-05-06T15:26:17.183" Score="0" ViewCount="244" Body="&lt;p&gt;Нужно ли кавычить &quot;детские&quot;, когда речь идет о деньгах на детей?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-05-06T15:26:17.187" Title="Детские деньги: нужны ли кавычки?" Tags="кавычки" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33106" PostTypeId="2" ParentId="32972" CreationDate="2014-05-06T16:32:47.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;Следует поставить двоеточие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-05-06T16:32:47.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33107" PostTypeId="2" ParentId="33105" CreationDate="2014-05-06T17:12:04.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кавычки нужно поставить, так слово &quot;детские&quot; в данном случае  употреблено в условном значении - применительно к определенному контексту.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-06T17:12:04.807" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33110" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-06T18:30:56.397" Score="0" ViewCount="4392" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Встретился текст для написания из ЕГЭ по русскому языку, повествующий о вреде и призывающий бороться с канцеляритом. Какие литературные аргументы (наверное, именно из художественной литературы, не из статей, например) можно привести к данной теме? Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3776" LastActivityDate="2014-05-06T18:30:56.400" Title="Канцелярит" Tags="егэ" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33114" PostTypeId="2" ParentId="33079" CreationDate="2014-05-06T18:56:33.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;Глаголы есть, дать, создать и быть (а также производные) имеют особые окончаниям личных формах, являющиеся архаическими: ем, ешь, ест, едим, едите, едят; дам, дашь, даст, дадим, дадите, дадут; создам, создашь, создаст, создадим, создадите, создадут. От глагола быть в современном русском языке сохранились редко употребительные формы настоящего времени - есть и суть, а будущее время образуется от другого корня: буду, будешь, будет, будем, будете, будут.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее - в таблице спряжений древнерусских глаголов: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://tezaurus.oc3.ru/docs/1/articles/3/3/5/&quot;&gt;http://tezaurus.oc3.ru/docs/1/articles/3/3/5/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-05-06T18:56:33.293" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33116" PostTypeId="2" ParentId="33110" CreationDate="2014-05-06T19:46:39.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Изгоните бюрократизм из человеческих отношений, из быта, и тогда он уйдет сам собою из писем, учебников, диссертаций, литературоведческих книг&quot; (К. Чуковский).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Зощенко есть рассказ &quot;Обезьяний язык&quot;, в нем, как и во многих других, он высмеивает людей, употребляющих канцеляризмы в обыденной жизни.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ostrovok.de/old/classics/zoshchenko/story079.htm&quot;&gt;http://ostrovok.de/old/classics/zoshchenko/story079.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А.Платонов использует канцелярит в речи героев — это скрытая ирония. Автор нарочно коверкает фразу, чтобы показать нелепость происходящего: “умолкнувшим образом”, “будучи убитым”. Язык автора — это подчинение языку эпохи, это стиль штампов и лозунгов. Он передает речь увлеченных полуграмотных ораторов... “Религия — это предрассудки и самогон...” Оказалось, что русский язык потерян. Остались одни словесные уродцы, “рожа революции”. Слово в произведении Платонова передает одновременно и мысль, и ее восприятие автором или героем: “На дороге встречались худые деревья, горькая горелая трава и всякий другой живой и мертвый инвентарь природы”. &#xA; Повесть “Сокровенный человек” заканчивается великолепным диалогом у моря. Вдали от начальства, Фома Пухов идет принимать паровоз у напарника и говорит: &#xA;    — Прекрасное утро,— а тот отвечает: &#xA;    — Да, вполне революционное... А что революция несет людям? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть хорошая пародия:&#xA;А.Кнышев&#xA;ОБЪЯВЛЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Внимание!&#xA;Розжиг костров,&#xA;выгул собак,&#xA;отлов рыбы и отстрел дичи,&#xA;выпас и выгон скота,&#xA;а также&#xA;выполз змей,&#xA;выпорос свиней,&#xA;выжереб коней и выкобыл лошадей,&#xA;вымет икры,&#xA;вылуп птиц из яиц,&#xA;выкукол бабочек и выхухол выхухолей,&#xA;выкур курей и выпрыг кенгурей,&#xA;обгад ромашек,&#xA;обдир ягод,&#xA;выруб леса и вылом веток,&#xA;выслеж зайца,&#xA;мыслишь верно,&#xA;выпуг тетерева,&#xA;выдох вдоха,&#xA;вынос тела,&#xA;вы нас за нос - мы вас по уху,&#xA;выхлоп газов,&#xA;выкидыш мусора,&#xA;выводок гусей,&#xA;выродок людей,&#xA;выплав стали,&#xA;выплыв сели,&#xA;выпендр фраеров,&#xA;выстрел Аврор,&#xA;выклянч денег,&#xA;вымуштр солдат,&#xA;вытрус половиков,&#xA;выпал из окна,&#xA;выпор детей,&#xA;выдрем в гамаках, вытрем губ и выпуч глаз,&#xA;вычих насморка,&#xA;вытреп и разбрех государственных тайн,&#xA;выкус накоси и накось выкуси,&#xA;окот, отел и атас,&#xA;а главное,&#xA;загляд и залаз в дупла с выкуром оттуда пчел&#xA;и распробом меда&#xA;ЗАПРЕЩЕН И ПРЕКРАЩЕН&#xA;в связи с отказом их от высоса нектара&#xA;после выщипа цветов и выдерга травы,&#xA;а также в связи с полным вымером.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-05-06T19:46:39.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33119" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-06T20:03:47.103" Score="0" ViewCount="7426" Body="&lt;p&gt;Помогите подобрать однокоренные слова к словам &quot;гости&quot;, &quot;сухарь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3777" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2015-05-10T16:12:34.133" LastActivityDate="2015-09-06T12:09:06.890" Title="Однокоренные слова к словам &quot;гости&quot;, &quot;сухарь&quot;" Tags="&lt;однокоренные-слова&gt;&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33121" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33130" CreationDate="2014-05-06T20:33:46.593" Score="0" ViewCount="1430" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Имеется составное название учреждения, в котором только первое слово пишется с прописной буквы. Например, Высшая нормальная школа. Следует ли слово &quot;школа&quot; писать с прописной буквы, если оно используется без других слов? Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он учился в Высшей нормальной школе. Уже через несколько лет после окончания он вернулся в эту Школу в качестве преподавателя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следует ли во втором предложении слово &quot;школа&quot; писать с прописной буквы? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2014-05-06T20:33:46.597" Title="Прописная буква при употреблении только части имени учреждения" Tags="&lt;названия&gt;&lt;прописная-строчная&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33124" PostTypeId="2" ParentId="33121" CreationDate="2014-05-06T21:46:21.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, надо со строчной буквы. Вы же пишете &quot;вернулся в ЭТУ школу&quot;. Школа тут не собственное имя; заглавной буквы быть не должно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-05-06T21:46:21.940" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33128" PostTypeId="2" ParentId="25255" CreationDate="2014-05-06T22:46:39.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как ответил Дантон на предложение бежать? Родину не унесёшь на подошвах сапог (или сапогов). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3778" LastActivityDate="2014-05-06T22:46:39.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33129" PostTypeId="2" ParentId="33119" CreationDate="2014-05-07T02:47:49.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;Гость, гостевой, гостить, гостиница, угощать. Сухой, сушить,  сухарь, сушильный, сушняк.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2014-05-07T02:47:49.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33130" PostTypeId="2" ParentId="33121" CreationDate="2014-05-07T02:53:21.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;Школа должна писаться со строчной буквы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Написание прописной буквы в усеченных названиях возможно только в ЧАСТНЫХ случаях.Это касается следующих написаний: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Государственный Литературный музей (Литературный музей), &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Государственный Исторический музей (Исторический музей), &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Государственный академический Большой театр (Большой театр), &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Государственная Третьяковская галерея  (Третьяковская галерея). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае два  первых слова в составе имен собственных пишутся с прописной буквы, так как второе слово стоит в начале УСЕЧЕННОГО НАЗВАНИЯ и является БОЛЕЕ ИНФОРМАТИВНЫМ. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-07T02:53:21.440" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33131" PostTypeId="2" ParentId="25255" CreationDate="2014-05-07T03:00:48.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;Существительные м.р на твердый согласный в Р.п. могут иметь основное окончание ОВ и вариантное нулевое окончание. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В случае вариантного нулевого окончания не различаются две формы: один сапог - пара сапог, но для ПАРНЫХ  предметов такое совпадение допускается. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому краткий вариант в этом случае является НОРМАТИВНЫМ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-07T03:00:48.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33133" PostTypeId="2" ParentId="33084" CreationDate="2014-05-07T04:58:25.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чтобы ответить на этот вопрос следует окунуться  в область, где эти два понятия употребляются  чаще всего: регистрация и инвентаризация недвижимости. Вот выдержка из инструкции «о порядке проведения технической инвентаризации недвижимого имущества»:&#xA;«Здание – строительная система, состоящая (по мере необходимости) из наземной и подземной частей, с помещениями для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержании животных».&#xA;Сооружение – объёмная, плоскостная или линейная наземная, подземная или надземная строительная система, прочно связанная с землёй, состоящая из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих конструкций и предназначенных для производственных процессов различного вида, хранения материалов, изделий оборудования, для временного пребывания людей, грузов и так далее.( в ред. Постановления Госкомимущества от 20.12.2010№75)&#xA;Из чего следует, что &lt;strong&gt;здание – это, безусловно, сооружение, но с помещениями,&lt;/strong&gt; куда можно что-то (кого-то) помещать. Сооружения – это и дороги, и столбы с проводами, и ямы для хранения корма скоту, и детские песочницы. Естественно, к зданиям подобные конструкции не имеют никакого отношения, ибо в них нет помещений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-05-07T04:58:25.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33136" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33137" CreationDate="2014-05-07T07:06:54.490" Score="0" ViewCount="269" Body="&lt;p&gt;Наличие тишины в городе, где  потерянным людям необходимо прятаться в шуме это наказание. &#xA;Что ставим перед &quot;это&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3780" LastActivityDate="2014-05-07T07:06:54.503" Title="Знаки препинания в предложении." Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33137" PostTypeId="2" ParentId="33136" CreationDate="2014-05-07T07:17:17.963" Score="0" Body="&lt;p&gt;Перед &quot;это&quot; надо поставить запятую и тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-05-07T07:17:17.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33139" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-07T07:25:15.663" Score="2" ViewCount="666" Body="&lt;p&gt;Увидела такую вот забавную надпись.&lt;br&gt;&#xA;Речь тут идет о том, чтобы не собирали снег в груды. Но вот интересно, &quot;грудь&quot; и &quot;груда&quot; - однокоренные слова или нет? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/9BpJ49I.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-05-08T07:21:42.960" LastActivityDate="2014-05-08T07:21:42.960" Title="Грудь и груда" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33140" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33144" CreationDate="2014-05-07T07:27:02.370" Score="0" ViewCount="2084" Body="&lt;p&gt;Насколько я помню сказку, Чебурашку назвали так за то, что он часто падал (чебурахался). А вот откуда взялось сами слово &quot;чебурахнуться&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-07T07:27:02.373" Title="Чебурашка и чебурахнуться" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33141" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33145" CreationDate="2014-05-07T07:28:10.547" Score="1" ViewCount="11586" Body="&lt;p&gt;Интересно узнавать происхождение просторечных слов и жаргонизмов. Например, слово &quot;шпана&quot;, откуда оно взялось?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-01-23T15:00:22.817" Title="Слово &quot;шпана&quot;" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33144" PostTypeId="2" ParentId="33140" CreationDate="2014-05-07T09:36:37.687" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если поверите без ссылок (думаю, что все можно найти при наличии желания и времени, а у меня сейчас нет ни того, ни другого), то дело обстоит так.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Успенский в сказке слегка погрешил против истины. Диалектное слово &quot;чебурахать&quot; и производное &quot;чебурашка&quot; в русском языке существуют в нескольких значениях. Одно из них, очень близкое к использованному (падать, валиться), существует где-то в Нижнем Поволжье. Чебурашка - игрушка наподобие Ваньки-встаньки.     &lt;br&gt;&#xA;Успенский, отстаивая свои авторские права на героя, уверял, что слова этого при написании сказки не знал. Но как-то не очень убедительно. В другой раз поведал, что, будучи где-то в гостях, услышал от совсем маленькой девочки, как кто-то или что-то (щенок?) чебурахнулся, и это слово ему очень понравилось. &lt;br&gt;&#xA;Если сопоставить эти два утверждения, получается, что Успенский приписал девочке изобретение слова. Но сходство значений уж очень подозрительно.  &lt;br&gt;&#xA;Т.е. сомнительно, что маститый писатель не догадался, что ребенок явно слышал слово от взрослых. А при таком сходстве значений - даже очень сомнительно.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-05-13T15:21:14.593" LastActivityDate="2014-05-13T15:21:14.593" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33145" PostTypeId="2" ParentId="33141" CreationDate="2014-05-07T15:28:56.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я думаю, (мелкая) &lt;em&gt;шпана&lt;/em&gt; - слово жаргонное, и его происхождение следует связывать с немецким &lt;strong&gt;span&lt;/strong&gt; (щепка, щепа, лучина, стружка).&lt;br&gt;&#xA;Шпон - тонкие листы древесины...&lt;br&gt;&#xA;Можно ли сюда притянуть шпандырь (spannriemen - специальный сапожный ремень, используемый для удобствы работы) не совсем понятно. Spann - &lt;em&gt;подъем ноги&lt;/em&gt;.&#xA;Первая версия лучше по смыслу подходит, ср. слово &lt;em&gt;отщепенец&lt;/em&gt; - отколовшийся от большинства народа маргинальный субъект. Словарь Ушакова :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТЩЕПЕНЕЦ &#xA;отщепенца, м. (книжн. презрит.). Человек, отколовшийся от какого-н. общественного коллектива, отвергнутый обществом; отступник. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-05-07T15:28:56.713" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33147" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33148" CreationDate="2014-05-07T18:02:25.130" Score="0" ViewCount="243" Body="&lt;p&gt;Можно ли в предложении такого типа:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как первый порыв (-) есть порыв инстинктивный, так и ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Необходимо ли здесь тире или его можно опустить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2014-05-07T18:02:25.133" Title="Можно ли опустить тире между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33148" PostTypeId="2" ParentId="33147" CreationDate="2014-05-07T21:33:49.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тире ставится между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными, вместо глагола-связки &quot;есть&quot;, &quot;является&quot;. В Вашем же предложении этот глагол имеется, поэтому тире не нужно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-05-07T21:33:49.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33150" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-08T07:24:13.980" Score="0" ViewCount="366" Body="&lt;p&gt;Интересно, а почему что-то механически заучивать - это зубрить? При чем тут, собственно, зубы или зазубрины?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-08T07:24:13.983" Title="Почему урок - зубрят?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33151" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-08T07:28:31.687" Score="0" ViewCount="1334" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Я обратила внимание на то, что достаточно много населенных пунктов имеют названия, родственные названию Зуева: Орехово-Зуева, крымская Зуя и другие подобные. А каково происхождение всех этих названий?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-08T07:28:31.690" Title="Орехово-Зуево и прочие подобные названия" Tags="топонимика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33152" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-08T07:31:55.703" Score="0" ViewCount="1388" Body="&lt;p&gt;Есть такой курьез, когда на транспаранте написали: &quot;Привет воинам-освободителям от немецко-фашистских захватчиков&quot;. Звучит так, будто захватчики передают привет.)))&lt;br&gt;&#xA;А если серьезно, как можно перестроить эту фразу, чтобы она не звучала так по-дурацки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-08T07:31:55.707" Title="Как правильно построить фразу?" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;согласование&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33154" PostTypeId="2" ParentId="33152" CreationDate="2014-05-08T08:09:09.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если написать это предложение правильно, выделив распространенное приложение тире, а не дефисом, то двусмысленность при чтении снимается: Привет воинам - освободителям от немецко-фашистских захватчиков. Но при восприятии фразы на слух курьез сохраняется. Это как призыв &quot;Берегите природу - мать вашу&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант: Привет воинам - победителям фашизма. Другие варианты более громоздкие: Привет воинам, освободившим мир от немецко-фашистских захватчиков; ...разгромившим немецко-фашистских захватчиков и т.д. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-05-08T08:12:20.053" LastActivityDate="2014-05-08T08:12:20.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33158" PostTypeId="2" ParentId="33079" CreationDate="2014-05-08T08:43:44.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;А. Глаголы в русском языке образуют сложную систему словоизменения, которая подробно изучается в общей грамматике. Это выглядит примерно так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Все глаголы делятся на классы и группы. Классификация глаголов определяется двумя факторами: а) соотношение основ инфинитива и формы настоящего времени; б) понятие продуктивности, то есть способности данного класса глаголов служить образцом при создании новых слов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Глаголы с продуктивным соотношением основ делятся на 5 классов, а непродуктивные глаголы с индивидуальным соотношением основ делятся на 10 групп. Каждый класс или группа относится к определенному спряжению – первому или второму. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Существует класс ИЗОЛИРОВАННЫХ глаголов, которые характеризуются особым соотношением основ или особыми системами окончаний:  бежать, хотеть, есть, надоесть, дать (создать и др.), быть (забыть, добыть и др.), ехать, идти.&#xA;Приведенная классификация глаголов не изучается в средней школе.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. Спряжение современного русского языка – результат упрощения более сложной системы спряжения древнерусского языка. По формам настоящего времени все глаголы древнерусского языка делились на пять классов - четыре ТЕМАТИЧЕСКИХ и один НЕТЕМАТИЧЕСКИЙ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1-ый класс - глаголы характеризовались тематическим гласным [е], чередующимся с [о]: несеши – несёт. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2-ой класс - характеризовался тем же тематическим гласным [е], чередующимся с [о], но осложненным [н]: [не]/[но]: стать – станеши.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3-ий класс - имел также тематический гласный [е] в чередовании с [о], но осложненный предшествующим [j]: [je]/[jo]: знати – знаеши.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4-ый класс - имеет тематический гласный -и, в современном русском языке такие глаголы относятся ко второму спряжению (ходити, хвалити).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К нетематическим относилось всего пять глаголов: быти, дати, ести, ведети  и имети. &#xA;В 1-м л. ед. ч. у этих глаголов было окончание |мь] (есмь, дамь, емь, вемь, имамь), во 2-м л,- [си] (ecu, даси, еcu, веси, но имаши); в остальных лицах окончания были те же, что и у тематических глаголов.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=560913&quot;&gt;http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=560913&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-08T08:43:44.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33159" PostTypeId="2" ParentId="33152" CreationDate="2014-05-08T08:52:05.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Может быть, стоит отказаться от слова &quot;привет&quot;, если оно придает двусмысленность выражению. Можно написать так: &quot;Слава воинам-освободителям от немецко-фашистских захватчиков&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-08T08:52:05.830" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33160" PostTypeId="2" ParentId="33141" CreationDate="2014-05-08T08:54:49.973" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Ответ находится в самом слове ,,шпана,, - ш/пана - что означает каждая буква мы забыли , но слово пан легко узнаваемо - скорее всего это ,.шестёрки,, самого пана или те кто под этого пана ,,косит,, .. Слово ,,паника,,из  того же ряда - известно кто поднимает первый панику - изнеженные дамочки ,,пани,, ..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2781" LastEditorUserId="2781" LastEditDate="2014-05-08T08:59:39.390" LastActivityDate="2014-05-08T08:59:39.390" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33161" PostTypeId="2" ParentId="33150" CreationDate="2014-05-08T08:55:46.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Может быть, потому что говорят: &quot;чтобы от зубов отскакивало&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3100" LastActivityDate="2014-05-08T08:55:46.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33163" PostTypeId="2" ParentId="33139" CreationDate="2014-05-08T09:09:09.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ГРУДА, - Большая куча чего-н. Г.  камней. Г. книг.  Свалить вещи в груду (грудой). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СГРУДИТЬСЯ  сов. (разг.).  Собраться  в тесную  группу, в кучу,  образовать толпу. С.  у входа. Вдали сгрудились горы (перен.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вероятно, форма &quot;не грудь&quot; - это своеобразное &quot;развитие значений&quot;  для глагола &quot;сгрудиться&quot;: сгрудиться - сгрудить - грудить - не грудь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грудь, груда - это, действительно, родственные слова общеславянского происхождения. Груда -  это возвышение, кочка, куча. Грудь буквально - также возвышенность, является  экспрессивным наименованием , которое стало применяться вместо существительного &quot;перси&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-08T09:09:09.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33164" PostTypeId="2" ParentId="33150" CreationDate="2014-05-08T09:14:21.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из словаря Шанского:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗУБРИТЬ - исконное слово из школьного арго, зубрить - это насекать зубцы (пилы и др.), однообразная, длительная работа, не требующая больших умственных усилий. Аналогично: долбить/зубрить и долбежка/зубрежка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-08T09:14:21.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33165" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-08T09:17:36.513" Score="5" ViewCount="1259" Body="&lt;p&gt;&quot;Нажить себе геморрой&quot; — значит столкнуться с проблемами, которых можно было избежать. Откуда оно появилось?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2393" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-12T12:52:45.580" LastActivityDate="2017-06-06T18:30:15.210" Title="Откуда пошло выражение &quot;нажить себе геморрой&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33167" PostTypeId="2" ParentId="33151" CreationDate="2014-05-08T10:37:49.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Птица есть такая - зуёк. Она же изображена на гербе Орехово-Зуево.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3592" LastActivityDate="2014-05-08T10:37:49.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33168" PostTypeId="2" ParentId="33141" CreationDate="2014-05-08T12:38:00.240" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из этимологического словаря Черных.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как областное слово (с различными оттенками значений) отмечается с начала 1900-х годов (Красноярский край, Сибирь), также &quot;шпанка&quot; — воры, бродяги, коренное тюремное население, презрительное прозвище арестантов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В общерусском языке отмечено с начала 1920-х. Вероятно из говоров, а там из блатного арго; скорее всего, немецкого происхождения: Spanelder (арго) — бродяги, род воров, от нем. spannen — подстерегать. Оформление по образцу более раннего слова &quot;шантрапа&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-01-23T15:00:22.817" LastActivityDate="2019-01-23T15:00:22.817" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="33170" PostTypeId="2" ParentId="33151" CreationDate="2014-05-08T13:06:18.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;Город Орехово-Зуево возник путем слияния нескольких населенных пунктов: торгово-ремесленного села Орехово, фабричного местечка Никольское Покровского уезда Владимирской губернии и села Зуево Богородского уезда Московской губернии. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существует несколько версий происхождения названия Орехово-Зуево. По одной из них оно произошло от дохристианских мужских имен Орех и Зуй. Другая версия объясняет это так: в Орехове по берегам реки были заросли орешника, а в Зуеве обитали болотные птички зуйки из рода куликов. Эта версия и отражена на гербе города.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://travel.imhonet.ru/city/311826/about/&quot;&gt;http://travel.imhonet.ru/city/311826/about/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фамилия Зуев -  «птичья» фамилия, так же как Зуйкин и Зуйков. Зуек, зуй – болотная птица из семейства куликов: «Бродит, что зуй по болоту». Но есть вероятность образования этих фамилий от слова зуя (зуй, зуд) – так на Владимирщине звали озорника, задиру, а в архангельских краях – мальчишку‑прислужника, кашевара. Явно одного корня с этими фамилиями Зудов и Зудин, поскольку зуд и зуда – тот же непоседа, егоза, елоза. Есть и глагол зудить: «дразнить, докучать». А зудкий, зудкой – тот, что зудит, свербит, чешется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зуй, зуек - областное название некоторых болотных птиц из рода куликов. Переносно: прозвище живого, подвижного человека. Есть поговорка: 'Вертляв, как зуй'. (Ф) Фамилия распространена повсеместно. Зуй - старинное мужское имя. Встречается в документах XV - XVII веков. (Н) В 'Ономастиконе' Веселовского отмечается: 'Зуй, Зуйко, Зуев встречается повсеместно'. Там же приводится еще одно значение: мальчик-кашевар в артели.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://poimenam.ru/familiya/Зуев&quot;&gt;http://poimenam.ru/familiya/Зуев&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-08T13:06:18.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33171" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33173" CreationDate="2014-05-08T14:57:00.160" Score="0" ViewCount="1145" Body="&lt;p&gt;Есть у меня такие условия, которые я не понимаю. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как ставить тире в неполном предложении? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня написано в учебнике следующие схемы: кто-чему, кто-куда, что - куда,  что -как, что - где. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что эта за условия вообще? Приведите примеры и объясните, пожалуйста. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-05-08T14:57:00.177" Title="Помогите разобраться с тире." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33172" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-08T15:31:56.370" Score="0" ViewCount="13350" Body="&lt;p&gt;Проверьте пожалуйста сочинение ЕГЭ)на сколько балов тянет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Чего же ты, Боже, мне крыльев не дал,&#xA;Я б Землю покинул и в небо взлетал...&#xA;(Тарас Шевченко)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)Одной из загадок в истории существования всего живого на Земле является появление крылатых насекомых. (3)В летописи окаменелостей они начинают фигурировать примерно 300 миллионов лет назад (в отличие от обычных насекомых — 435-410 миллионов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4)Убелённые сединами приверженцы эволюционной теории не без затруднения и не очень складно объясняют процесс развития крыльев у насекомых, их волшебные летательные возможности. (5)К чему это я?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(6)А к тому, что человек издавна устремлял свой тоскующий взгляд на всё, что могло легко и запросто летать, кружить и порхать над его головой. (7) Оттого-то с древних времён он строил, склеивал, сколачивал и собирал немыслимые конструкции и приспособления для собственного воспарения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(8)И в самом деле, следя за невероятными кульбитами ласточек и стрижей над речной волной, наблюдая за фантастическими пируэтами гоняющихся за мошкарой стрекоз или, скажем, ловко вальсирующей меж цветками куста шиповника пчелы, мы, признаемся, нередко с восхищением вопрошаем: неужели такое возможно? (9)Какое же это чудо! (10)Вот бы и нам, людям, так! (И)Однако ж, увы... а ведь считается, что человек — вершина эволюции! (12)Ну, или Божьего замысла...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(13)Нет, конечно, человечество научилось летать на монгольфьерах, самолётах, вертолётах и ракетах, но этого ему, очевидно, мало.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(14)    Человеку хочется именно ЛЕТАТЬ так, как это делают птицы, мотыльки, жуки, стрекозы! (15)Но подвластно ли сие «рождённому ползать»?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(16)Одним из первых, кто в этом смысле бросил вызов и природе, и высшему разуму, был великий Леонардо да Винчи. (17)Его несколько блестящих проектов «орнитоптеров» и других летательных машин, в том числе и вертолёта, и парашюта, опередили его время и, безусловно, дали благотворный импульс для развития авиации, а также летательных возможностей человека.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(18)Впрочем,    Леонардо не был бы великим, если бы всё-таки не понял тщету своих усилий в разработке подвижного крыла, работающего только лишь при помощи человеческой мускулатуры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(19)    Так что вернуться к махолётам неугомонные мечтатели и безумцы смогли лишь в двадцатом веке, когда появились сравнительно компактные энергетические и силовые установки. (20)Между тем о перемещениях человека в воздушном пространстве без помощи сложных устройств разговоры идут давно, например, о левитации — перемещении человека во времени и пространстве.(21) К месту здесь будет вспомнить и танцы мистиков — дервишей, умеющих во время своихневероятных кружений взлетать к божественному миру и Богу, а затем возвращаться на землю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(22)Так сможет ли человек, уповая даже на самые современные достижения науки, техники и прогресса, летать, как птица или насекомое? (23)Вопрос сложный...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(24)А может быть, он, человек, не там ищет? (25)Прислушаемся к любопытным замечаниям некоторых учёных и исследователей, которые резюмируют, что эволюция крылатых насекомых есть тайна, не имеющая объяснения. (26)Что их появление было внезапно и что самые древние экземпляры имеют ту же структуру, что и их родственники, живущие в XXI веке. (27)Что летопись окаменелостей указывает на то, что их сложное эволюционное продвижение (если оно было) произошло так быстро, что данный факт противоречит собственно эволюционной теории... (28)Что всё было однажды сделано полностью функциональным с самого начала. (29)Что, наконец, «все свидетельства указывают на РАЗУМНЫЙ дизайн полёта насекомых — его форму, функцию и создание».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(ЗО)Так полетим мы, как ОНИ? (31) Думаю, полетим. (32)С одним условием: ежели это будет угодно самим НЕБЕСАМ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(По Г. Рогову)&#xA; Сможет ли человек научиться летать, как птицы и крылатые насекомые? Именно над этим вопросом размышляет Г. Рогов в своем тексте. Автор говорит о том, что человек всегда смотрел на летающих существ и мечтал так же парить в воздухе. Он пытался полететь с помощью каких-либо приспособлений и смог, но, видимо, человечеству этого мало: люди хотели летать сами, без подручных средств.&#xA; Г. Рогов считает, что многие хотят летать, но мы полетим, как птицы только &quot;с одним условием: ежели это будет угодно самим небесам&quot;.&#xA; Я согласна с мнением автора в том, что человек не может летать сам по себе. Если такой полет и произойдет, то он случится неожиданно, по повелению высшего разума. В пьесе А. Н. Островского &quot;Гроза&quot; главная героиня хотела на свободу. Катерина задавалась вопросом-от чего люди не летают, как птицы?&#xA; Конечно, и мне бы хотелось летать. Наверное, это мечта каждого ребенка. В наше время, на мой взгляд, самым доступный, похожий на полет крылатых насекомых, является полет в аэротрубе. Там человек ощущает невесомость, и если закрыть глаза, то можно представить, как ты летишь над городом, сам.&#xA; Итак, можно сказать, что человечество достигло многого. Мы можем летать на самолетах, парапланах, в аэротрубе, но сам, без подручных средств, человек полетит, если этого захотят высшие силы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3782" LastActivityDate="2016-10-09T19:48:28.197" Title="Проверьте сочинение пожалуйста) сколько баллов?" Tags="оформление-текста" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2016-10-10T05:22:54.110" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33173" PostTypeId="2" ParentId="33171" CreationDate="2014-05-08T16:09:18.890" Score="2" Body="&lt;p&gt;Среди неполных предложений выделяются особый вид - эллиптические предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эллиптическими называются предложения особого построения, состоящие из подлежащего и дополнения или обстоятельства (сказуемое в таких предложениях всегда отсутствует). В эллиптических предложениях постановка тире зависит от наличия паузы. Обычно пауза делается в различных описаниях, когда выделяется первая часть предложения,  и не делается в поэтической речи:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тихо в комнате просторной, а за окнами – мороз (где - что).    Илюша – к воротам (кто - куда), но из окна слышится голос матери.    Так вот в чём прелесть полёта в небо! Она – в паденье (что - в чем)! Смелый к победе стремится, смелым – дорога вперёд (кому - что).  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но:  Снова в час ночной тучи над землёй. Посреди небесных тел лик луны туманный.   И в жёнах, дочерях к мундирам та же страсть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Многие эллиптические предложения имеют параллельную структуру с особой интонацией. Обычно в этом случае тире ставится, но бывают  исключения:&#xA;   Здесь – овраги, дальше – степи. На полу – ковры, над столом – красивый абажур. Во всех окнах – любопытные, на крышах – мальчишки. Тёркин – дальше, автор – вслед. &#xA;Но:   Татьяна в лес, медведь за нею.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эллиптические предложения следует отличать от сходных с ними по структуре назывных предложений, в которых вторая часть является не обстоятельством, а обстоятельственным определением:&#xA;   Ночь. Тишина. Сияние звёзд на тёмном небе.  Цепи синих гор в лучах солнца, туман над долинами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-08T16:09:18.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33174" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-08T16:38:34.233" Score="0" ViewCount="205" Body="&lt;p&gt;Ув. филологи! Нужна ли запятая после &quot;восстановленная&quot;?&#xA;Восстановленная, кожа выглядит молодой и красивой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3763" LastActivityDate="2014-05-08T16:38:34.247" Title="Вопрос о запятой" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33175" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-08T16:44:01.657" Score="0" ViewCount="790" Body="&lt;p&gt;Филлинг или филинг (метод избавления от морщин)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3763" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-17T03:58:57.207" LastActivityDate="2018-07-17T03:58:57.207" Title="Филлинг или филинг?" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33176" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-08T16:46:55.273" Score="2" ViewCount="306" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Темные круги&quot; под глазами? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужны ли кавычки?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3763" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-11T13:20:43.330" LastActivityDate="2018-11-11T13:20:43.330" Title="Нужно ли кавычить &quot;темные круги&quot; под глазами?" Tags="кавычки" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="33177" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-08T17:01:46.247" Score="0" ViewCount="408" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, помогите разобраться: комедогенное или комедоногенное действие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3763" LastActivityDate="2014-05-08T17:01:46.250" Title="Комедогенное или комедоногенное действие" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33179" PostTypeId="2" ParentId="33177" CreationDate="2014-05-08T17:56:33.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Комедоны (белые угри, черные угри)  - это вид кисты, образующейся при закупорке устья волосяного фолликула различными массами.  Корень &quot;ген&quot;  - от греч. «генос» – рождение.  Соответственно, комедогенный и  комедоногенный - это рождающий комедоны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из этих двух вариантов чаще встречается &quot;комедогенный&quot; с усеченной основой, что связано, скорее всего, с более удобной фонетической формой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме повышенной жирности кожи, причиной появления комедонов может быть неправильно подобранная косметика. Некоторые фирмы размещают на своих упаковках надпись non-comedogenic.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-08T17:56:33.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33180" PostTypeId="2" ParentId="33174" CreationDate="2014-05-08T18:06:29.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь возможны два варианта написания:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. Восстановленная кожа выглядит молодой и красивой (только определительное значение).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. Восстановленная, кожа выглядит молодой и красивой (определительное и обстоятельственное значение). В этом случае подчеркивается причинно-следственная связь:  кожа восстановленная - и  поэтому молодая и красивая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-08T18:06:29.243" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33182" PostTypeId="2" ParentId="33136" CreationDate="2014-05-08T18:19:47.560" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая показывает конец придаточного предложения, а тире между подлежащи и сказуемым в главном.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-05-08T18:19:47.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33184" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33185" CreationDate="2014-05-08T18:44:43.863" Score="0" ViewCount="2461" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вы можете использовать любой телефон на базе Android, или iOS, или Windows Phone. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ведь расставлены запятые перед двумя союзами, соединяющими однородные члены предложения? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-11T13:21:45.997" LastActivityDate="2018-11-11T13:21:45.997" Title="Правильно ли расставлены знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="33185" PostTypeId="2" ParentId="33184" CreationDate="2014-05-08T18:51:46.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все правильно. Смотрим &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&amp;amp;text=19_27&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 147. Запятая ставится между всеми однородными членами предложения и в том случае, когда только часть их имеет впереди себя повторяющиеся союзы, например:&#xA;Татьяна верила преданьям простонародной старины, и снам, и карточным гаданьям, и предсказаниям луны.&#xA;Пушкин&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буду ли я пеною в море, или голубою мглой на горах, или вечерней тенью степной – я всегда буду помнить о тебе.&#xA;М. Горький&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2014-05-08T18:51:46.290" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33187" PostTypeId="2" ParentId="33176" CreationDate="2014-05-08T18:56:13.340" Score="4" Body="&lt;p&gt;Кавычки не нужны, если только словосочетание &quot;темные круги&quot; не используется в каком-нибудь необычном значении. К примеру, кто-то нарисовал себе черным фломастером круги под глазами. В этом случае использование кавычек придаст ироническое значение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2014-05-08T18:56:13.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33191" PostTypeId="2" ParentId="33175" CreationDate="2014-05-08T19:15:15.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Filling, следовательно филлинг. Скорее всего двойные согласные сохраняются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-05-08T19:15:15.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33192" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33202" CreationDate="2014-05-08T19:25:19.840" Score="1" ViewCount="2886" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, правильное написание слова &quot;пятисантиметровый&quot;. &#xA;Можно ли писать 5-сантиметровый или 5-ти сантиметровый?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2031" LastActivityDate="2014-05-08T19:25:19.840" Title="5-сантиметровый" Tags="нормы-языка" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33193" PostTypeId="2" ParentId="33172" CreationDate="2014-05-08T19:32:43.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Содержание неплохое. Всего 16 баллов из 23.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сод.-6б.-по высшей(1-2-1-3). Но литерат. аргумент могут не принять, потому что произведение названо, но мысль не доведена до конца, не сказано, что мечта Катерины так и осталась мечтой, в переносном смысле тоже,законы Домостроя &quot;подрезали крылья&quot;,свободную птицу &quot;заперли&quot;в 4 стенах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Реч.оформл.1 балл(К5-0(нет абзацного членения текста);К6-1)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамотность-9б. (2б.+2б.+1б.+2б.+1б.+1б.)-&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Орф.ош.-1 - отчего(почему - наречие, слитно) люди не летают, как птицы?&#xA;пунктуац. ош.-2 - полетим как птицы-нет запятой (полетим птицей)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Катерина задавалась вопросом:(поясняет, раскрывает смысл)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамм. ош.-1--самым доступный, похожий на полет крылатых насекомых, является полет &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-05-08T19:32:43.427" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33195" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33212" CreationDate="2014-05-08T20:21:33.777" Score="0" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;Многие социальные сети: VK, FB, OK –– позволяют пользователям отправлять фотографии, загружать видео-файлы и т.п. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересует обобщающее слово. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-05-08T20:21:33.777" Title="Правильно ли предложение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33196" PostTypeId="2" ParentId="33119" CreationDate="2014-05-09T00:38:52.263" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;гостинец, гостеприимный, гастарбайтер:)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;сушь, сухостой&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1402" LastEditorUserId="1402" LastEditDate="2014-05-24T15:00:17.283" LastActivityDate="2014-05-24T15:00:17.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33198" PostTypeId="2" ParentId="33141" CreationDate="2014-05-09T05:06:36.197" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Попробую выстроить свой логический ряд по поводу происхождения этого слова. Кто такие «шпана»? – Это дворовая группировка, как правило, хулиганистого, криминального характера, состоящая, в основном, из молодых людей допризывного возраста. Есть интересное слово «шпиндель», пришедшее из немецкого языка и означающее буквально «веретено»,  а в современных технических устройствах этим словом называются вращающиеся валы. И есть слова  «шпендель», «шпендрик» - маленький человек, крутящийся, путающийся под ногами: « А ну, брысь отсюда, шпендель!» Вполне вероятно, что какой-нибудь мастер, чинивший ткацкие станки и знавший, что веретено – это шпиндель, мог называть любопытных детишек, вертящихся вокруг него, этим словом.  «Шпана» же для меня, представляется сборищем «шпендиков», подобно: брат – братва. И  вот ещё интересная информация, взятая мной из описаний старославянской азбуки: «Низшая часть азбуки начинается с буквы Ша. Истинный смысл этой буквы можно выразить такими словами как «шваль», «ничтожество» или «врун». Часто в предложениях они использовались для указания всей низменности человека, которого называли шабала, что обозначает врун и пустомеля. Еще одно слово, происходящее от буквы Ша, «шабендать», что значит суетиться по пустякам. А особенно гнусных людей называли словом «шаверень», то есть шваль или ничтожный человек». От себя приведу ещё пару примеров: шобла(ударение на «о»), шабла(ударение на второе «а»), шушара.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-05-09T05:06:36.203" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33200" PostTypeId="2" ParentId="33192" CreationDate="2014-05-09T05:25:50.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильнее, последнее. А в случаях, когда терзают сомнения, пишите - &quot;пятисантиметровый&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-05-09T05:25:50.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33202" PostTypeId="2" ParentId="33192" CreationDate="2014-05-09T08:07:27.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;Для записи чисел и знаков в тексте разработаны специальные правила&#xA;&lt;a href=&quot;http://diamondsteel.ru/useful/handbook/6.html#6.2.2&quot;&gt;http://diamondsteel.ru/useful/handbook/6.html#6.2.2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: 5-сантиметровый&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рекомендуется словесно-цифровая форма (число в цифровой форме и присоединяемое дефисом существительное или прилагательное). Напр.: 150-летие, 20-километровый переход, 25-процентный раствор.&#xA;Неверно: 150-тилетие, 20-тикилометровый переход и т. п., т. е. с присоединением ко второй части слова окончания числительного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТАКЖЕ ИНТЕРЕСНО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Падежное окончание в порядковых числительных, обозначенных арабскими цифрами, по закрепившейся традиции должно быть:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однобуквенным, если последней букве числительного предшествует гласный звук. Правильно: 5-й (пятый, пятой), 5-я (пятая), неправильно: 5-ый, 5-ой, 5-ая, 5-ое, 5-ые, 5-ым, 5-ом, 5-ых&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двухбуквенным, если последней букве числительного предшествует согласный. Правильно:5-го, 5-му, 30-ми, неправильно: 5-ого, 5-ому, 30-ыми&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-09T08:07:27.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33205" PostTypeId="2" ParentId="33175" CreationDate="2014-05-09T09:28:44.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;Графика слова неустоявшаяся, применяются оба варианта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот эстетическая медицина в Израиле предлагает устранение морщин методом филинга. Это инъекционный метод пластики лица, связанный с введением под кожу специальных веществ - филлеров, заполняющих собой дефекты (от англ fill - наполнять). В данном случае использована запись с одной буквой Л, то есть графика оригинала не сохраняется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словарях слово еще отсутствует, а вариант с двумя ЛЛ в текстах также встречается, тем более что существует англ. слово feel - чувствовать и термин feeling scin - чувствительная кожа. Казалось бы, надо как-то различать эти понятия и сохранить две ЛЛ в названии &quot;филлинг&quot;, да и слово &quot;филлер&quot; пишется с двумя ЛЛ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Создается впечатление, что для заимствованных слов стремятся применить экономную графику без удвоения согласных. К примеру, запись &quot;блогер&quot; очень долго вызывала дискуссии, но там было применено правило: если слово &quot;блог&quot; существует в языке, то словообразование должно происходить на русской почве - с помощью суффикса ЕР без удвоения согласных (а вариант блоггер - это полностью заимствованное слово).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-09T09:28:44.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33212" PostTypeId="2" ParentId="33195" CreationDate="2014-05-09T22:58:41.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если вас интересует только пунктация при обобщающем слове и однородных членах предложения, то да, верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3783" LastActivityDate="2014-05-09T22:58:41.663" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33213" PostTypeId="2" ParentId="33192" CreationDate="2014-05-09T23:00:08.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Добавлю, что в литературном русском языке числа до десяти включительно лучше писать словами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3783" LastActivityDate="2014-05-09T23:00:08.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33215" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-10T05:46:28.147" Score="1" ViewCount="1450" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;я стою первый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;я стою первым&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3784" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-09T22:45:41.653" LastActivityDate="2017-09-09T22:51:45.083" Title="&quot;Я стою первый&quot; или &quot;я стою первым&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;управление&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33216" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33220" CreationDate="2014-05-10T06:15:48.640" Score="0" ViewCount="11696" Body="&lt;p&gt;Но это не совсем классическая музыка() в нашем понимании.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ставится ли запятая? Если да, то почему?&#xA;Есть ли здесь зависимость от контекста?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-22T14:23:11.753" LastActivityDate="2016-09-22T14:23:11.753" Title="Выделяется ли запятой?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33217" PostTypeId="2" ParentId="33152" CreationDate="2014-05-10T06:41:29.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Привет воинам, освободителям от немецко-фашистских захватчиков!&quot; По-моему, это самый короткий вариант, близкий к оригиналу, и без двусмыслия&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-05-10T06:41:29.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33220" PostTypeId="2" ParentId="33216" CreationDate="2014-05-10T07:06:43.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;Но это не совсем классическая музыка в нашем понимании&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение &quot; в нашем понимании&quot; в качестве вводного слова применяется редко, хотя тематически близко к вводным словам (в нашем понимании -  с нашей точки зрения). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложении чаще всего играет роль  обстоятельственного определения, тесно примыкающего к определяемому слову, и поэтому не обособляется, например:Мораль в нашем понимании начинает складываться в период распада родоплеменного строя. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для обособления требуется особая позиция, например: Это, в нашем понимании,не совсем классическая музыка. Также: Это, в нашем понимании, не учебный курс, а нечто другое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-10T07:06:43.587" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33222" PostTypeId="2" ParentId="33215" CreationDate="2014-05-10T07:19:37.023" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Я стою первым.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пояснение&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;В современном языке творительный предикативный падеж выражает  временный или случайный признак, а предикативный именительный — постоянный.&lt;br&gt;&#xA;Сравните:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Я был и наборщиком, и монтером, и водителем.&lt;br&gt;&#xA;Мой дед был живописец.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но еще в 19 — начале 20 века именительный падеж был очень активен:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Я сделался ремесленник&lt;/em&gt; (А.С. Пушкин).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В современном языке существует явная тенденция к вытеснению именительного падежа творительным.&lt;br&gt;&#xA;Когда возникают сомнения, лучше выбрать творительный падеж.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-09T22:51:45.083" LastActivityDate="2017-09-09T22:51:45.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33229" PostTypeId="2" ParentId="33110" CreationDate="2014-05-10T13:59:44.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;Канцелярит подробно описан К. Чуковским в книге «Живой как жизнь». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-05-10T13:59:44.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33230" PostTypeId="2" ParentId="33152" CreationDate="2014-05-10T14:05:48.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;Привет воинам, освободившим мир от немецко-фашистских захватчиков.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот приведённый выше вариант представляется наиболее оптимальным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но никак не пример Русака. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-05-10T14:05:48.967" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33237" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-11T08:18:38.263" Score="0" ViewCount="503" Body="&lt;p&gt;можете пожалуйста объяснить,что надо сделать в задании:к данным трем словам (предложены понятия и имена, ставшие нарицательными)  приведите пример-иллюстрацию:  Митрофанушка, хлестаковщина, Плюшкин .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3767" LastActivityDate="2014-05-11T08:18:38.267" Title="Можете пожалуйста объяснить,что надо сделать в задании" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33238" PostTypeId="2" ParentId="33237" CreationDate="2014-05-11T08:33:00.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обычно примером-иллюстрацией называют пример употребления слова в речи, например: &quot;Отец - форменный Плюшкин - не дал денег дочери даже на дорогу&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-05-11T08:33:00.340" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33240" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33256" CreationDate="2014-05-11T11:36:44.177" Score="1" ViewCount="26087" Body="&lt;p&gt;Является ли &quot;опять же&quot; вводным оборотом и нужно ли выделять это выражение запятыми? На ум приходит сходство с опять-таки, которое постановки знаков не требует. Но все же у &quot;опять же&quot; более отчетливая интонация вводного выражения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2015-12-28T18:40:45.740" Title="Является ли &quot;опять же&quot; вводным оборотом?" Tags="&lt;наречия&gt;&lt;вводные-слова&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33243" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33245" CreationDate="2014-05-11T13:41:09.513" Score="0" ViewCount="1225" Body="&lt;p&gt;Не понимаю, какова, например, разница между такими глаголами, как недоедать и не доедать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По лексическому значению глагол доедать означает доведение действия до конца. Не доедать, следовательно, означает съесть не до конца. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот какое значение у слова недоедать, я не знаю. Эту тему вообще не понимаю. Если кто-то объяснит, то буду благодарен. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-05-11T13:41:09.523" Title="Какова разница между приставкой недо и частицей не с глаголом?" Tags="частица-не" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33245" PostTypeId="2" ParentId="33243" CreationDate="2014-05-11T17:34:10.533" Score="4" Body="&lt;p&gt;Значение приставки НЕДО- неполнота качества, недостаточность действия по сравнению с нормой &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он не доел завтрак и убежал-не с глаголом доел, т.е. не довёл действие до конца.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Они в войну недоедали - ели, но  недостаточно, плохо питались.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Недоглядел за ребёнком - глядел, но недостаточно, невнимательно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Недоплатили за работу-заплатили, но недостаточно, мало, неполно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не достал до полки - отрицание действия достал&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Времени недоставало - время есть, но мало, недостаточно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-05-11T17:34:10.537" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33249" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33255" CreationDate="2014-05-11T19:24:05.630" Score="0" ViewCount="2168" Body="&lt;p&gt;Вроде бы устоявшееся выражение, но в большинстве текстов запятая все-таки ставится. Нужна или нет она здесь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2014-05-11T19:24:05.637" Title="Не тот(,) что прежде - нужна ли запятая" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33250" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33254" CreationDate="2014-05-12T06:57:30.603" Score="1" ViewCount="373" Body="&lt;p&gt;Цигейка - это стриженная овечья шкура. А вот хотелось бы узнать происхождения этого слова.&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-12T06:57:30.610" Title="Происхождение слова &quot;цигейка&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33251" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33253" CreationDate="2014-05-12T07:03:10.387" Score="0" ViewCount="7156" Body="&lt;p&gt;Помню, в школе мы учили, что Ы после Ц пишется не только в сакраментальном &quot;цыган на цыпочках...&quot;, а еще и в фамилиях, типа Куницын, Лисицын и т.д. Но почему тогда, например, Ельцин и Вицин пишется через И?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-12T07:03:10.390" Title="Ы после Ц в фамилиях" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33252" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33258" CreationDate="2014-05-12T07:04:59.400" Score="1" ViewCount="3203" Body="&lt;p&gt;Застигнуть врасплох - значит неожиданно застать человека, когда он того не ожидает. А что такое, вообще, &quot;расплох&quot;, в котором его застигают?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-12T07:04:59.400" Title="Что такое &quot;расплох&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33253" PostTypeId="2" ParentId="33251" CreationDate="2014-05-12T07:24:48.803" Score="3" Body="&lt;p&gt;Потому что фамилии (иногда и имена и отчества)правилам не подчиняются.Как в церкви запишут при рождении (или потом в ЗАГСе), так и правильно. Значит, тот, кто первый раз писал эту фамилию, правил не знал,а теперь уже никто не поменяет.Поэтому и Ильичём,если касается Ленина, а если остальных - Ильичом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-05-12T07:24:48.813" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33254" PostTypeId="2" ParentId="33250" CreationDate="2014-05-12T07:29:43.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Цигейка ,как полагают, является словообразоват. переоформлением нем. Ziege «коза». Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/rusethy/Cigeka-5325.html&quot;&gt;http://enc-dic.com/rusethy/Cigeka-5325.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-05-12T07:29:43.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33255" PostTypeId="2" ParentId="33249" CreationDate="2014-05-12T07:30:19.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна: &quot;Он не тот, что прежде&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения:Здесь всё не так, как раньше.И разве так, как теперь, жил Париж!  Это устойчивые варианты сравнительных оборотов. Также: Он не тот, каким был прежде - в форме СПП с придаточным сравнительным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все эти обороты обособляются по формальному признаку, связанным с повтором местоимений вида ТАК…КАК, ТАКОЙ…КАК, ТОТ...ЧТО.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-12T07:30:19.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33256" PostTypeId="2" ParentId="33240" CreationDate="2014-05-12T07:46:06.567" Score="3" Body="&lt;p&gt;Выражение &quot;опять же&quot; может являться вводным словом (обособляется) или обстоятельством (не обособляется).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это вводное слово со значением &quot;кроме того, к тому же&quot;, если оборот стоит в начале предложения (части сложного предложения) и при этом структура предложение такова, что его можно интонационно выделить, например: &quot;Опять же, ведь не быть тебе там целый век, всё равно увезут&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это обстоятельство в других случаях, когда оборот тесно связан со структурой предложения: &quot;Опять же только начальство знало, что из этого получится&quot;. &quot;Но самих сторублевок они опять же не видели&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Примечание.&lt;/em&gt; В текстах 19-го - начала 20-го века оборот часто выделялся двоеточием: &quot;И опять же: голос его был такой, что просился в душу&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-28T18:40:45.740" LastActivityDate="2015-12-28T18:40:45.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33257" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-12T08:32:34.270" Score="0" ViewCount="187" Body="&lt;p&gt;Предполагаю, что каждое событие (т.е. факт, который привлекает внимание) это явление и/или деяние.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) каждое деяние подразумевает вопрос &quot;Зачем?&quot; (&quot;С какой целью?&quot;, &quot;Для чего?&quot;, и т. п.), но не подразумевает вопрос &quot;Почему?&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) каждое явление подразумевает вопрос &quot;Почему?&quot; (&quot;По какой причине?&quot;, &quot;Из-за чего?&quot;, и т. п.) и, возможно, подразумевает вопрос &quot;Зачем?&quot;?.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-05-12T08:32:34.277" Title="О вопросах к событиям" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33258" PostTypeId="2" ParentId="33252" CreationDate="2014-05-12T08:46:40.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;Наречие &quot;врасплох&quot; связано с диалектным словом полОх - испуг, также: полОх - тревога, набат, полОхало - чучело на огороде, полОхать, полОшить - мутить, волновать, тревожить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Родственные слова: всполошить, переполох.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словах &quot;врасплох и переполох&quot; приставки РАЗ и ПЕРЕ имеют значение высокой степени проявления признака, сравнить: раскрасавица.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-12T08:46:40.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33259" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33260" CreationDate="2014-05-12T10:34:55.330" Score="0" ViewCount="1083" Body="&lt;p&gt;&quot;Нас выписывают более 900 учреждений СО (ПО, ИЗ) всей Беларуси&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой предлог верный?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2014-05-12T10:34:55.333" Title="Со всей или из всей (страны)?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33260" PostTypeId="2" ParentId="33259" CreationDate="2014-05-12T11:58:52.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что правильным является вариант: &quot;Нас выписывают более 900 учреждений по  всей Беларуси&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выбор делается по центральному значению предлогов. Предлоги СО, ИЗ обозначают соединение, совместность и извлечение, удаление. В нашем случае такого значения нет, поэтому определение предмета (900 учреждений) делается по значению соответствия, которое передает предлог ПО.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения: Предложения от компании взбудоражили тысячи людей по всей стране (эти люди оставались на своем месте). Но: В процессе съемки участвовало более полумиллиона человек со всех стран мира (эти люди собрались в одном месте).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-12T11:58:52.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33261" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33263" CreationDate="2014-05-12T12:00:54.177" Score="1" ViewCount="3903" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Задумалась над слитным/раздельным написанием данных слов. По правилам вроде бы нужно писать слитно. Но как быть со словом &quot;крайне&quot;? Не выступает ли оно здесь в роли усилительной (aвтокорректор заменил на &quot;умилительной&quot;))) частицы и не ослабляет ли связь между НЕ и последующими словами? (т.е. возможно ли раздельное написание?) Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2014-05-12T12:00:54.180" Title="Крайне  (НЕ)профессионально  и (не)этично" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33262" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33269" CreationDate="2014-05-12T12:45:11.483" Score="2" ViewCount="90502" Body="&lt;p&gt;Часто в поисковиках (даже российском Яндексе) встречаются разные способы написания сложнокоренных слов, начинающихся с &quot;аудио-&quot; или &quot;видео-&quot;, когда &lt;strong&gt;второй корень начинается на гласную&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И всё же, как правильно писать: &quot;видеоигры&quot; или &quot;видео-игры&quot;, &quot;аудио-урок&quot; или &quot;аудиоурок&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3787" LastEditorUserId="3787" LastEditDate="2014-05-24T00:24:29.247" LastActivityDate="2016-07-08T17:21:07.850" Title="Сложные слова с «видео» и «аудио» — слитно или через дефис?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33263" PostTypeId="2" ParentId="33261" CreationDate="2014-05-12T12:47:00.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: крайне непрофессионально и неэтично. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КРАЙНЕ - это наречие со значением сильного проявления признака, оно, действительно, выступает в роли усилительного слова, но усиливает утвердительный характер выражения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Близкие по значению слова: очень, чрезвычайно, абсолютно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-12T12:47:00.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33264" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33290" CreationDate="2014-05-12T12:49:43.173" Score="0" ViewCount="282" Body="&lt;p&gt;Возможен ли такой оборот (см. заголовок), если да, то как называется сей оборот и выделяется ли запятыми?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3789" LastEditorUserId="3789" LastEditDate="2014-05-12T12:50:09.000" LastActivityDate="2014-05-12T12:50:09.000" Title="Это мой фотографа успех." Tags="оборот" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33265" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-12T12:52:24.320" Score="0" ViewCount="495" Body="&lt;p&gt;Добрый день, интуитивно понимаю,но не могу грамотно и аргументированно объяснить человеку, почему нельзя сказать &quot;регистрация на учете по квотированию&quot;? Подскажите, пожалуйста, с ссылкой на правила. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3790" LastActivityDate="2014-05-12T12:52:24.323" Title="Почему так нельзя говорить?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33266" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33300" CreationDate="2014-05-12T12:59:01.063" Score="0" ViewCount="738" Body="&lt;p&gt;Неожиданно вышла на созвучие слов «&lt;strong&gt;шкворчать&lt;/strong&gt;», «&lt;strong&gt;сковорода&lt;/strong&gt;» и... «&lt;strong&gt;скворец&lt;/strong&gt;».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это лишь фонетическое сходство — или общие истоки словообразования? &#xA;И если второе — &lt;strong&gt;каков изначальный смысл&lt;/strong&gt; их общего корня?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3787" LastEditorUserId="3787" LastEditDate="2014-05-12T14:17:26.293" LastActivityDate="2014-05-12T14:17:26.293" Title="Ищу &quot;прообраз&quot; слов" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;семантика&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33269" PostTypeId="2" ParentId="33262" CreationDate="2014-05-12T13:01:39.890" Score="4" Body="&lt;p&gt;Написание сложных слов с &quot;аудио-&quot; или &quot;видео-&quot; в первой части всегда было слитным, и современные правила не изменились: это подтверждает сайт Грамота.ру, который в наибольшей степени близок к современной официальной орфографии. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако в Интернете можно встретить и раздельное, и дефисное написание слов. Это можно объяснить расширением области значений этих слов, которые могут являться  самостоятельными существительными и в этом статусе претендовать роль приложения с дефисным написанием или на роль несогласованного определения в препозиции. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-07-08T17:21:07.850" LastActivityDate="2016-07-08T17:21:07.850" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33273" PostTypeId="2" ParentId="33265" CreationDate="2014-05-12T13:58:45.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;ДЛЯ СПРАВОК&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существует закон &quot;О квотировании рабочих мест&quot;, который обязывает предприятия принимать на работу инвалидов или платить в  казну деньги. Если этого не происходит,  предприятие обязано  встать на учет в Центре квотирования в течение месяца после государственной регистрации этого предприятия. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительно, нельзя сказать &quot;регистрация на учете по квотированию&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сочетание &quot;учет по квотированию&quot; существует, например: снятие с учета по квотированию, постановка на учет по квотированию. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но не существует сочетания &quot;регистрация на учете чего-либо&quot;, поэтому надо сказать: &quot;постановка (организации) на учет по квотированию&quot; или &quot;регистрация для учета по квотированию&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-12T13:58:45.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33274" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33277" CreationDate="2014-05-12T14:07:56.860" Score="0" ViewCount="391" Body="&lt;p&gt;В последние годы всё чаще вижу в Сети слова с приставкой БЕЗ- в &quot;неоглушенном&quot; варианте — то есть через &quot;&lt;strong&gt;з&lt;/strong&gt;&quot; перед глухими согласными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Бе&lt;strong&gt;з&lt;/strong&gt;причинный», «бе&lt;strong&gt;з&lt;/strong&gt;чувственный» и т.п..&#xA;Причём, такое можно встретить в текстах, написанных в целом весьма грамотно!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что это — авторские вольности, возрождение дореволюционных форм слова или допуски современной  орфографии?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3787" LastEditorUserId="3787" LastEditDate="2014-09-13T17:44:39.977" LastActivityDate="2014-09-13T17:44:39.977" Title="Возможны варианты?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33275" PostTypeId="2" ParentId="33240" CreationDate="2014-05-12T14:31:22.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Опять же&lt;/em&gt; неустойчиво вводное, решение об обособлении принимает автор: &lt;em&gt;опять же&lt;/em&gt; обособляется при желании говорящего привлечь внимание к какому-либо факту (&lt;em&gt;= обратите внимание&lt;/em&gt;), интонационно выделяется; не обособляется в функции обстоятельства образа действия (&lt;em&gt;= опять, снова&lt;/em&gt;), интонационно не выделяется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: Косвенно, опять же, (= обратите внимание) это задевает и Венечку.&#xA;Косвенно опять же (= снова) это задевает и Венечку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть тенденция наречие &lt;em&gt;опять же&lt;/em&gt; чаще использовать в функции обстоятельства и не обособлять.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-05-12T14:31:22.540" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33277" PostTypeId="2" ParentId="33274" CreationDate="2014-05-12T15:00:11.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;Написание З/С в приставках постоянно менялось. Раньше писали просто по произношению, но потом письменность  отошла от  фонетической, ведущим принципом становится морфологический, однако   сохранялись и фонетические написания. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По последним дореволюционным правилам через З писалась только приставка БЕЗ, ЧЕРЕЗ, в остальных наблюдалось чередование З/С. В 1918 году все приставки на З/С стали соответствовать произношению, правило упростилось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В настоящее время никакой альтернативной орфографии нет, отражение чередования З/С является обязательным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще хочется отметить следующее: если корень начинается на З/С, то происходит удвоение согласных СС и ЗЗ.  Мне кажется, то визуальный образ слов, где пишутся СС и ЗЗ более гармоничен по сравнению со словами, где встречаются ЗС, поэтому лучше бы оставить это правило без изменений, хотя оно и противоречит морфематическому письму.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-12T15:00:11.270" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33279" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33675" CreationDate="2014-05-12T15:14:19.173" Score="1" ViewCount="351" Body="&lt;p&gt;Во многих сёлах существует такое понятие как «штандара» (штандар) – это одна из дубовых свай, загнанных в землю под срубом вместо фундамента. Единственная аналогия, всплывающая в моём сознании – штандарт. Интересно узнать, от этого  слова происходит «штандара» или есть что-то ещё?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-05-12T15:14:19.177" Title="Штандара. Происхождение." Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33281" PostTypeId="2" ParentId="33252" CreationDate="2014-05-12T16:22:20.737" Score="3" Body="&lt;p&gt;Наречие &lt;strong&gt;врасплох&lt;/strong&gt; связано со следующими русскими словами : плохой, плошать, оплошать, оплошка, оплошность...&lt;br&gt;&#xA;Слово &lt;em&gt;врасплох&lt;/em&gt;, если мы откроем Словарь Академии Российской (1789-1794), находится именно в этом гнезде (корень &lt;strong&gt;плох-&lt;/strong&gt;) и объясняется таким образом :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Въ разплохъ&lt;/em&gt;, во образе наречия : нечаянно...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Застать неприятеля врасплох - заставить его &lt;em&gt;оплошать&lt;/em&gt;, совершить ошибку, &lt;em&gt;оплошность&lt;/em&gt;. Другими словами : человек плохо к чему-то подготовлен, тут мы его и подловим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-05-12T16:35:44.263" LastActivityDate="2014-05-12T16:35:44.263" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33290" PostTypeId="2" ParentId="33264" CreationDate="2014-05-12T17:53:50.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Это мой фотографа успех&quot;. Такой оборот речи возможен, знаки препинания не нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь применен  особый прием художественной выразительности - инверсия. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Инверсия - это нарушение общепринятой грамматической последовательности речи, перестановка частей фразы, придающая ей особую выразительность.Этот прием часто применяется в поэзии:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Любви, надежды, тихой славы Недолго нежил нас обман (А. С. Пушкин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И девы песнь едва слышна Долины в тишине глубокой (А.С.Пушкин).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-12T17:53:50.513" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33293" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-12T18:56:43.913" Score="1" ViewCount="572" Body="&lt;p&gt;Может ли шок быть позитивным,иметь положительный характер?&#xA;Мой учитель по русскому языку,при разборе одного из заданий пробного ЕГЭ, объяснил мне,что шок может носить только негативный характер.Т.е. нельзя быть шокированным из-за чего то приятного,позитивного.Так ли это? &#xA;(к слову,вот тот самый вариант из задания ЕГЭ.&#xA;В предложении &quot;Меня шокировало прекрасное выступление детей,...&quot; нарушена лексическая норма)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3793" LastEditorUserId="3793" LastEditDate="2014-05-12T19:07:32.703" LastActivityDate="2014-05-12T19:07:32.703" Title="Шок-может быть лишь из-за позитива?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;&lt;терминология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33294" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-13T03:06:16.243" Score="1" ViewCount="375" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать: &lt;em&gt;имущество амортизирует&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;амортизируется?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3794" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-16T20:42:04.857" LastActivityDate="2020-02-16T20:42:04.857" Title="Как правильно сказать?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="33295" PostTypeId="2" ParentId="33293" CreationDate="2014-05-13T05:09:13.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Прекрасное выступление детей&quot;, действительно, не может шокировать, оно может только радовать, приводить в восторг, доставлять удовольствие и наслаждение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы убедиться в этом, нужно обратиться к толковому словарю&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ШОК, [франц. choc - удар, толчок]&#xA;1.Состояние общей подавленности организма (при травме головного мозга и т.п.)&#xA; Травматический ш. &#xA;2.Состояние крайней растерянности или подавленности. Нравственный ш. Нервный ш. От этого известия все были в шоке. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ШОКИРОВАТЬ, [от франц. choquer], переносное значение.&#xA;Вызывать чувство неловкости, приводить кого-л. в смущение своим поведением, нарушением правил приличия, общепринятых норм поведения. Ш. гостей своими речами. Ш. окружающих своим поведением. Вас не шокирует мой наряд?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще русский вариант слова &quot;шокировать&quot;  - это &quot;потрясти&quot;, также в переносном смысле.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОТРЯСТИ. Сильно взволновать, произвести большое впечатление. П. до глубины души. Красота моря потрясла меня. Всё его существо было глубоко потрясено. Рассказ потряс наше воображение. Певец просто потряс зрителей своим исполнением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако &quot;однозначно прекрасное&quot; выступление потрясти также не может. Потрясти может что-то новое, неожиданное, удивительное. Человек еще до конца не разобрался в своих оценках и эмоциях, но все же оценивает их как нечто положительное, вносящее в его жизнь новые впечатления.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-13T05:09:13.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33296" PostTypeId="2" ParentId="33294" CreationDate="2014-05-13T05:31:31.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;АММОРТИЗАЦИЯ [от лат. amortisation - погашение] Постепенное снижение ценности основных фондов (сооружений, машин, оборудования и т.п.)вследствие их износа;  Амортизация дома. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;АМОРТИЗАЦИЯ [от франц. amortir - ослаблять, смягчать].Смягчение действия толчков, ударов с помощью амортизаторов. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;АМОРТИЗИРОВАТЬ,  св. и нсв. (что).Произвести/производить амортизацию во втором значении.  Амортизировать удары. Шлем амортизирует при аварии. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также есть слово &quot;амортизироваться&quot;: удар амортизируется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: происходит амортизация имущества. Глаголы амортизировать/амортизироваться в этом значении не употребляются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-13T05:31:31.217" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33300" PostTypeId="2" ParentId="33266" CreationDate="2014-05-13T07:03:36.760" Score="3" Body="&lt;p&gt;Зачастую звуки, производимые феноменами, порождают определяющие их слова: мяуканье, гавканье, улюлюканье, кудахтанье. «Шкварчать» - вариться с шипением. Что такое «шкварки» - это кусочки сала не просто прожаренные, а протопленные в собственном соку. Толковый словарь Даля: сковорода&#xA;или сковородка ж. сковрада церк., кухонная посуда, для жарения, пряжения; железная и чугунная тарелка. СКВАРА ж. церк. огонь, пламя, огненный жупел; горение и смрад. Небо от сквары Божества Его вскурится, Пролог. Скварами жертв мерзких, Минеи. || Церк. скверна; это значение (Шмквч.) должно быть ближе к коренному. || Сквара и скварка мн. зап. и южн. шквара, вышкварки, вытопки или перегорелые остатки на салотопне. Вероятно малорос. шкварить и шпарить, а затем и парить, пар, того же корня; может быть отсюда же и скаред, скверный, скверна, сковорода и пр. Сковрадный говор. вм. скаредный: На едино бо от сковрадных во ангелех онех есть, стар.&lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/~книги/Толковый%20словарь%20Даля/&quot;&gt;http://slovari.yandex.ru/~книги/Толковый%20словарь%20Даля/&lt;/a&gt; «Скворец, вероятнее всего, так же слово звукоподражательное. Звуки эта птица издаёт различные, в том числе и свистящий «скв- скв», если внимательно прислушаться. Итак, какой вывод можно из всего вышесказанного сделать: слова «шкварчать» и «скворец» - связаны между собой лишь тем, что оба являются звукоподражательными, не более того. А вот со «сковородой» не всё так просто, как видим по Далю. Это и огонь,  с которым сковорода связана непосредственно, и звук жарения – шкварчания, который так же зачастую производит сковорода.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-05-13T07:03:36.770" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33302" PostTypeId="2" ParentId="33293" CreationDate="2014-05-13T07:08:54.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, терпеть не могу модное выражение, особо любимое блондинками (не по цвету волос, а по IQ), по любому поводу &quot;я в шоке&quot;. Шок - это тяжелое состояние, наступающее от сильнейшего психологического или физического потрясения.&lt;br&gt;&#xA;Поэтому, думаю, в данном случае уместнее сказать &quot;приятно удивлены&quot; или, если необходимо усилить, &quot;приятно поражены&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-05-13T07:09:11.377" LastActivityDate="2014-05-13T07:09:11.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33303" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33308" CreationDate="2014-05-13T07:12:57.140" Score="1" ViewCount="4965" Body="&lt;p&gt;Фраза такая: &quot;13 мая текущего года состоится очередное, 13-е заседании Коллегии ЕЭК.&quot; Так вот, я озадачился: надо ли выделять запятыми &quot;13-е&quot; или &quot;тринадцатое&quot;? Это, вроде бы, уточнение...&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-13T07:12:57.140" Title="Выделяется ли уточнение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33304" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33310" CreationDate="2014-05-13T07:13:58.393" Score="3" ViewCount="50466" Body="&lt;p&gt;Писал предыдущий вопрос и сразу возник новый. Хотел написать &quot;Вроде как(,) это уточнение...&quot; Но озадачился: выделяется запятой &quot;вроде как&quot; в данном случае или нет?&lt;br&gt;&#xA;И снова спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-13T07:13:58.393" Title="&quot;Вроде как&quot; в начале предложения" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33305" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33311" CreationDate="2014-05-13T07:15:36.950" Score="1" ViewCount="236" Body="&lt;p&gt;Меня интересует: нужна ли запятая вот тут: &quot;Каждая из них - произведение искусства(,) и ни одна не повторяется&quot; (речь о мраморных скамьях в парке). Никак не могу сообразить, сложное это произведение или простое, соответственно, нужна запятая перед И или нет?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-13T07:15:36.950" Title="Сложное предложение или простое?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33308" PostTypeId="2" ParentId="33303" CreationDate="2014-05-13T07:38:57.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИЗ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательные  могут находиться в следующих отношениях: а) неоднородные (нет запятой), б) однородные (разделяются запятыми), в) уточняющее определение выделяется запятыми.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении прилагательных &quot;очередной и тринадцатый&quot; рассуждаем так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Прилагательные не могут быть неоднородными, в противном случаем мы получим очередное заседание из  &quot;ряда тринадцатых заседаний&quot;, поэтому без запятой не обойтись.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Второе прилагательное по смыслу является уточняющим, и надо бы его обособить запятыми.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В) Однако для прилагательных такого рода предлагается другое решение: их считают уточняющими однородного типа и не обособляют, а разделяют запятыми.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому оформление фразы оставляем без изменения: &quot;13 мая текущего года состоится очередное, 13-е заседании Коллегии ЕЭК.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДЛЯ СРАВНЕНИЯ:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Я хочу купить другой кожаный портфель (один кожаный портфель у меня есть). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Я хочу купить другой, кожаный,  портфель (портфель есть, но не кожаный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Я хочу купить другой, кожаный портфель (портфель есть, но не кожаный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Варианты 2 и 3 по смыслу одинаковы, различаются только интонацией, поэтому вариант 2 для ТАКОЙ ТЕМАТИКИ практически не употребляется, а используется вариант 3.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-13T07:38:57.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33310" PostTypeId="2" ParentId="33304" CreationDate="2014-05-13T08:12:18.243" Score="3" Body="&lt;p&gt;ВРОДЕ КАК - это разговорная частица со значением &quot;по-видимому, вероятно, наверное&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Это вроде как (как бы, будто бы) уточнение&quot;. Здесь знаков препинания нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Вроде как, это уточнение&quot;. Думаю, что инверсия позволяет нам считать &quot;вроде как&quot; вводным словом (по значению и по месту в предложении), но в источниках прямого указания на этот вариант не находится. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-13T08:12:18.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33311" PostTypeId="2" ParentId="33305" CreationDate="2014-05-13T08:24:34.267" Score="4" Body="&lt;p&gt;В этом предложении две грамматические основы, поэтому запятая нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-05-13T08:24:59.447" LastActivityDate="2014-05-13T08:24:59.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33313" PostTypeId="2" ParentId="33303" CreationDate="2014-05-13T08:54:36.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;В данном случае мы имеем дело не с уточнением и не с однородными определениями, а с пояснительным определением (второе поясняет первое, между ними можно вставить союз &lt;em&gt;то есть&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;а именно&lt;/em&gt;). Такие определения по правилу отделяются от поясняемого слова запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вскоре мы вступим в новое, XXI столетие.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Очередной, шестой том подписного издания на днях поступит в магазин&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Четвёртая, последняя часть романа завершится эпилогом.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уточнение - это сужение объема понятия: &lt;em&gt;Длинная, в несколько верст, тень ложилась от гор на степи.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А пояснение - одно и то же другими словами: &lt;em&gt;Внутри дома комнаты были наполнены заурядною, нехитрой мебелью.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но на практике отличить пояснительное определение от уточняющего и от однородного бывает трудно, тем более что в учебниках полно противоречивых примеров.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-05-13T08:54:36.960" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33314" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-13T09:52:57.727" Score="1" ViewCount="1418" Body="&lt;p&gt;Диагностировать у кого (кому)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="183462" LastEditDate="2018-06-19T15:30:28.963" LastActivityDate="2018-06-19T15:30:28.963" Title="Диагностировать у кого (кому)?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="33317" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-13T09:59:58.347" Score="0" ViewCount="21548" Body="&lt;p&gt;А если вдруг случится загрустить, посмотрите на своих маленьких очаровательных детей: грусть сразу исчезнет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;если&quot;? И нужно ли обособить слово &quot;вдруг&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3795" LastActivityDate="2014-05-13T09:59:58.353" Title="Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания?" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33319" PostTypeId="2" ParentId="33304" CreationDate="2014-05-13T10:10:28.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласно &quot;Словарю вводных слов&quot; разговорная частица &lt;em&gt;вроде как&lt;/em&gt; редко бывает вводным словом. Встречаются случаи только авторского (то есть в художественной литературе) использования ее в качестве вводного слова в модальном значении «неуверенность, предположение», интонационно выделяется: &lt;em&gt;Она, вроде как, к маме твоей заходила (С. Лукьяненко)&lt;/em&gt;. Не рекомендуется использовать ее в качестве вводного слова. Обычно невводное, употребляется в функции модальной частицы со значением неуверенности, не обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть эта частица сама по себе выражает значение неуверенности, и делать из нее вводное слово с точки зрения смысла нецелесообразно (нового смыслового оттенка не появляется). Только принудительное интонационное выделение, характерное для прерывистой речи, может сделать эту частицу вводным словом. Но такие ситуации наиболее вероятны в художественной литературе для характеристики персонажа (например, чтобы передать взволнованность или испуг, сопровождающиеся &quot;спотыканием&quot; в речи). Обычно же мы произносим эту частицу плавно, без акцентированных пауз.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-05-13T10:10:28.443" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33320" PostTypeId="2" ParentId="33317" CreationDate="2014-05-13T10:19:31.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Вдруг&quot; - это обычное обстоятельство, запятая не нужна. Перед &quot;если&quot; запятая не нужна. А вот после слова &quot;детей&quot; надо поставить не двоеточие, а тире, так как здесь показана быстрая смена событий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-05-13T10:19:31.987" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33321" PostTypeId="2" ParentId="33314" CreationDate="2014-05-13T10:21:18.517" Score="2" Body="&lt;p&gt;Диагностировать у кого? что? Пример: Диагностировать у больного ангину.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-05-13T10:21:18.520" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33327" PostTypeId="2" ParentId="33317" CreationDate="2014-05-13T10:44:16.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;Союз &lt;em&gt;а&lt;/em&gt; в начале предложения запятой не отделяется (ни от придаточного предложения, ни от вводного слова, ни от деепричастного оборота).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В середине предложения запятая после &lt;em&gt;а&lt;/em&gt; ставится, если изъятие или перестановка придаточного предложения, вводного слова, деепричастного оборота возможны: &lt;em&gt;Не год, а, если учесть его состояние, десять лет прожил он за одну ночь&lt;/em&gt; (не год, а десять лет).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если изъятие или перестановка невозможны, запятая не ставится: &lt;em&gt;Разговор остался незаконченным, а когда он вернулся, пропала охота продолжать его&lt;/em&gt; (нельзя сказать &quot;а пропала охота&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречие &lt;em&gt;вдруг&lt;/em&gt; вводным словом не бывает, не обособляется. Возможно авторское обособление, но для него подошли бы интонационные тире, а не запятые: А если - вдруг - случится загрустить... (то есть загрустить, конечно, невозможно, это просто невероятно, но вдруг, мало ли). По правилам же обособление не нужно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-05-13T10:44:16.440" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33332" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-13T12:29:19.473" Score="4" ViewCount="96086" Body="&lt;p&gt;&quot;ЧЕРЕЗ ДЕФИС пишутся частицы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;-ТО, -ЛИБО, -НИБУДЬ, КОЕ- (КОЙ-) в составе неопределенных местоимений и наречий, например: ЧТО-ТО, КТО-ЛИБО, ЧЕЙ-НИБУДЬ, КОЕ-КАКОЙ, ОТКУДА-ТО, КАК-НИБУДЬ, КОЕ-ГДЕ.&quot;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если с глаголом? Например - &quot;Как Вас взяли_то?&quot; Ставится здесь дефис или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3796" LastActivityDate="2018-10-12T13:25:58.723" Title="Частица &quot;то&quot; с глаголом" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33334" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-13T12:52:49.960" Score="0" ViewCount="26224" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Текст&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1)В невысоких горах около Дрездена тренировались альпинисты. (2)Два десятка зевак, среди которых был и я, наблюдали небезопасное действие. (З)Малыш шести лет потянул за руку мать. (4)Мой переводчик с улыбкой сказал мне на ухо: «Мальчик спрашивает, почему они, как все, не идут по ступенькам, а лезут прямо на каменную стенку?» (5)Мать искала для сына подходящие слова и сказала что-то вроде русского «неугомонные люди». (б)Малыш не понял. (7)«Когда подрастёшь — сам там будешь...» — улыбнулась мать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(8)В дальних путешествиях я постоянно встречал неугомонных людей и сам иногда становился неугомонным. (9)К юбилею страны мне пришлось почти два года летать на маленьких самолётах и вертолётах, чтобы сделать нужные снимки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(10)Во все времена жили люди неугомонные. (11)Ими открыта Америка, они прошли громадные расстояния Европы и Азии, чтобы выйти к океану. (12)Такие люди стремились увидеть полюса Земли, подняться на самую высокую точку нашей планеты, отправиться в космос. (13)Иногда ими двигало утверждение себя как открывателей, иногда — стремление доказать самим себе, что они смогут одолеть любые трудности.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(14)В своей жизни я знал немало таких вот рядовых «неугомонных людей». (15)Однажды зимой увидел я, что по лесу змеился след одной лыжи. (16)Я пошёл следом и на опушке, близ деревни, догнал человека с ружьём и собакой на поводке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(17)— Охотник?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(18)— Зимой — охотник, а летом — грибник, — приветливо отозвался мужчина, вполне понимая причину расспросов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(19)— А как же стреляете?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(20)— А вот так... — (21)Один костыль с кружком от лыжной палки в мгновение ока выставлен был вперёд для упора, и вслед подброшенной рукавице прогремел выстрел.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(22)Собака радостно сбегала за «добычей», и охотник столь же радостно протянул мне прошитое дробью вещественное доказательство того, что зайцам надо со всей серьёзностью относиться к неуклюжей с виду фигуре с ружьишком.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(23)— И давно ли вот так?..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(24)— Охочусь всю жизнь. (25)А вот так — десять лет. (26)Десять лет, как сделался я «трёхногим»...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(27)В 41-м под Смоленском Виктор Новиков чуть не лишился ноги. «(28)Седой, сильно учёный профессор взялся меня лечить. (29)И какое-то чудо сделал с размозжённой осколком ногой, не стали её тогда отымать. (30)Ушёл из госпиталя хоть на костылях, но с двумя ногами. (31)Провожавший профессор сказал, что нога послужит, но всё может быть».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(32)Так и случилось. (33)Когда вернулся Виктор Васильевич домой без ноги, собрались повидаться друзья-охотники. (34)Один, захмелев, попросил уступить ему собаку: зачем хороший охотничий пёс одноногому человеку? «(35)И тут я стукнул об пол костылём: тебе, говорю, Степан, не уступлю на охоте!..»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(36)И человек, судьба которому уготовила сидение на лавочке около дома, не покорился судьбе. «(37)По секрету скажу, лисы и зайцы — только предлог. (38)Просто в лес меня тянет. (39)Сяду на пенёчке передохнуть, сниму шапку, лоб оботру, прислушаюсь, как снегири посвистывают, как синицы перекликаются, — хорошо на душе...»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(40)До глубокого вечера сидели мы с Виктором Васильевичем, прислонившись спиной к натопленной печке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(41)Такая вот встреча. (42)Напоминанье: судьба человека, бывает, скрутит в бараний рог, а человек не сдаётся, не поднимает покорно руки. (43)И побеждает. (44)И других побеждать учит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(По В. Пескову*)&#xA;*Василий Михайлович Песков (род. в 1930 г.) — &#xA;писатель, журналист, путешественник.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Сочинение&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В тексте, который написал Василий Михайлович Песков-писатель, журналист, путешественник, затронута проблема противостояния человека жизненным обстоятельствам. Что позволяет человеку противостоять судьбе?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Автор вспоминает свои путешествия и то, что на своем пути он постоянно встречал&quot;Неугомонных людей&quot; и иногда даже становился в их ряды. Автор считает, что такие люди или пытаются открыть для себя, что-то новое, неординарными способами, либо желание доказать себе и окружающим, что им не страшны никакие преграды. Он рассказывает о двух историях из своей жизни.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первая история о малыше, который, как и положено детям, непосредственно задавал маме вопросы(предложение 4), и мама нашла подходящее описание этим людям, назвав их &quot;неугомонные люди&quot;. Вторая история о Викторе Новикове, который, получив тяжелые ранения на войне не в коем случае не пустил рук и по-моему стал еще сильнее...&#xA;Нельзя не согласиться с автором. Охотник-грибник не сдался, не поддался злому року... Он пошел наперекор судьбе и вышел победителем!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Бориса Полевого есть повесть, которая называется &quot;Повесть о настоящем человеке&quot;. Это подлинная история о подвиге советского летчика Алексея Маресьева в годы Великой Отечественной Войны, который был сбит, ранен и на протяжении нескольких дней полз к своим. В лесу его случайно обнаружили дети. Человек, лишившийся обеих ног, не сдался и и с помощью своей силы воли вернулся в профессию и вновь встал на защиту Родины.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Только огромная сила воли, крепость духа, стремление закончить начатое дело, любовь к Родине, в случае с Маресьевым, позволили человеку вновь сесть за штурвал самолета и бить немецких захватчиков! Только таким может быть настоящий человек!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3797" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T16:45:04.130" LastActivityDate="2017-09-06T16:45:04.130" Title="Здравствуйте, проверьте, пожалуйста, сочинение" Tags="&lt;редактура&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-06-04T19:42:28.963" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33337" PostTypeId="2" ParentId="33293" CreationDate="2014-05-13T16:13:27.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ближайшим синонимом &quot;шокировать&quot; будет &quot;эпатировать&quot;. В отличии от &quot;потрясения&quot;,которое может произойти самопроизвольно, независимо от воли &quot;потрясающего&quot;, шокируют вполне осознано выходя за рамки принятых в обществе норм.  Как правило красивые и тем более прекрасные вещи в рамки общества вписываются и поэтому даже если они удивительны, то они способны потрясти, но не шокировать: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Меня потрясли прекрасные вокальные данные Сьюзан Бойл, столь контрастирующие с её внешностью и поведением&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Замени в данном примере и получится бессмысленность, так как тогда выйдет, что я считаю подобное прекрасное пение на сцене неприемлемым в обществе, но если так, то почему оно прекрасно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что значит прекрасное не может шокировать? Отнюдь. Если по каким-то причинам что-либо прекрасное в обществе непринято выставлять напоказ, а показали:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня шокировала прекрасная обнажённая девушка стоящая на улице.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также прекрасное может шокировать,  если услышишь его в обществе, где нормы о прекрасном, сильно расходятся с твоими. Скажем прекрасное исполнение русской песни от русскоязычного в России не удивит, а услышав тоже самое от представителя племени Тумба-юмба в глухой Амазонии лёгкий шок испытать можно, хотя это не отменяет прекрасность исполнения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается конкретного примера:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня шокировало прекрасное выступление детей&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;То мне сложно представить такую ситуацию, когда это может шокировать. Хотя если эти дети выступают в стриптиз-клубе клубе или эту сцену этого представления режиссёр вставил в конец фильма наподобие &quot;Трудно быть Богом&quot; Германа-ст., то прекрасное выступление детей может и шокировать, хотя в 99% случаев шокировать прекрасным действительно невозможно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-05-13T16:13:27.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33339" PostTypeId="2" ParentId="33264" CreationDate="2014-05-13T18:30:04.220" Score="3" Body="&lt;p&gt;По-моему, &quot;фотограф&quot; должен быть выделен запятыми. Это мой успех, успех фотографа. К примеру: &quot;Это наш, запорожских казаков, ответ тебе, султан&quot;. &quot;Это мой, фотографа, успех&quot;. Разве это не однотипные предложения&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastEditorUserId="2323" LastEditDate="2014-05-13T19:04:24.527" LastActivityDate="2014-05-13T19:04:24.527" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33361" PostTypeId="2" ParentId="33332" CreationDate="2014-05-14T06:30:26.437" Score="8" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;как вас взяли-то&quot;, дефис пишется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Названные частицы -ТО, -ЛИБО, -НИБУДЬ, КОЕ- являются словообразовательными, входит в состав неопределённых местоимений и наречий и пишутся через дефис.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Частица ТО дополнительно употребляется после различных частей речи (для подчёркивания и выделения в предложении слова, к которому относится): Слушать-то слушал, да ничего не понял. Однако мост-то наш каков. Неужто-таки и грешные-то молитвы мои не доходили. Как-то милые в дальнем краю? Я-то понимаю. Ночь-то какая тёплая! Где-то он сейчас? Что дальше-то делать будешь? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Через дефис пишутся также частицы разговорного характера: -ка, -де, -с, -таки, тка-, тко-: подай-ка, всё-таки, да-с, приеду-де, ну-тка, ну-тко .  Дождался-таки свободы. Успел-таки на поезд.  Принес-таки двойку!       &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Раздельное написание используется как исключение: кое с кем (предлог), всё ж таки (частица), он таки пришел, самолет таки опоздал, приятная таки внешность (инверсия). Она таки сдержала слово.  Таки навязался в попутчики.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2018-10-12T13:25:58.723" LastActivityDate="2018-10-12T13:25:58.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="33363" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33366" CreationDate="2014-05-14T06:44:57.080" Score="1" ViewCount="6010" Body="&lt;p&gt;Встретил в тексте определение &quot;свекловичный сахар&quot;. Насколько это правильно? Мы говорим, например, &quot;свекольный суп&quot;, но почему тогда сахар свекловичный? Или это какой-то профессиональный термин?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-14T06:44:57.083" Title="Сахар свекольный или свекловичный?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33364" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33367" CreationDate="2014-05-14T06:48:18.950" Score="2" ViewCount="17965" Body="&lt;p&gt;А как, собственно, правильно называть фломастер для выделения текста: мАркер (как все говорят) или маркЁр?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-05-02T19:06:10.193" Title="Маркер или маркёр?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33365" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33368" CreationDate="2014-05-14T06:51:52.983" Score="0" ViewCount="1683" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Насколько я знаю, задние ряды в театра раньше назывались раек. А почему? Это от слова &quot;рай&quot; или от какого-то другого?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю за ответы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-14T06:51:52.987" Title="Почему - раек?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33366" PostTypeId="2" ParentId="33363" CreationDate="2014-05-14T07:00:26.040" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ответ на Ваш вопрос можно найти в словаре:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СВЁКЛА, -ы,  ж. Корнеплод  с  толстым  сладким корнем,  идущим  в пищу. Столовая с. (с красным корнем). Кормовая с. Сахарная с. || прил. свекольный, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СВЕКЛОВИЦА, -ы, ж. Сахарная свекла. || прил. свекловичный. С. сахар. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-14T07:00:26.043" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33367" PostTypeId="2" ParentId="33364" CreationDate="2014-05-14T07:07:38.180" Score="5" Body="&lt;p&gt;Существуют два разных слова: мАркер и маркЁр.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МАРКЕР, -а; м. [от англ. to mark - отмечать, обозначать].Фломастер с широким пористым стержнем, пропитанным красящей жидкостью для выделения цветом частей текста, надписей на упаковке и т.п&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МАРКЁР, -а; м. [франц. marqueur,от marquer — отмечать)&#xA; Лицо, прислуживающее при игре на бильярде и ведущее счёт очков (во время игры). Служить маркёром. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МАРКЁР,  С.-х. Приспособление к посевному агрегату для проведения на земле посадочных или посевных бороздок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-14T07:07:38.183" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33368" PostTypeId="2" ParentId="33365" CreationDate="2014-05-14T07:38:53.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;А.  Раёк – это вид кукольного театра в России на ярмарках в 18 - 19 вв.:&#xA;Это ящик с отверстиями, снабжёнными увеличительными стёклами, через которые зрители рассматривали вращающиеся внутри картинки; показ таких картинок, сопровождавшийся шутливыми рифмованными пояснениями, прибаутками. «Райком кормился дедушка, Москву да Кремль показывал (Некрасов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Содержание показываемых картин весьма разнообразно: коронация государей, прием иностранных гостей, победы русского оружия, купцы, торгующие пылью и ветром, известные разбойники, пожары, виды столиц и заграничных городов. Показывание картин раешник сопровождает комментарием, по большей части юмористического свойства. Например:  Бисмарк в его характеристике &quot;имеет три волоса, а поет на 33 голоса&quot;. Перед зрителем является и &quot;наша русская знать, что любит денежки мотать: едет в Париж с золота мешком, а возвращается с палочкой пешком&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происхождение &quot;райка&quot; и самого названия его может быть объяснено тем, что в основании панорамы когда-то лежало &quot;Райское действо&quot;, известное в России еще в самом начале XVIII века; образец его мы имеем в &quot;Жалостной комедии об Адаме и Еве&quot;, изданной Тихонравовым , где дьявол, а отчасти и прародители, играют комическую роль. Постепенно осложняясь новыми комическими сценами, райское действо сначала отступило на задний план, а затем исчезло; остались картины лишь светского содержания.&#xA;&lt;a href=&quot;http://alcala.ru/brokgauz-slovari/izbrannoe/slovar-R/R1396.shtml&quot;&gt;http://alcala.ru/brokgauz-slovari/izbrannoe/slovar-R/R1396.shtml&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. Раёк – театральная галёрка (уменьш. от  рай)&#xA;«Театр уж полон, ложи блещут...В райке нетерпеливо плещут».  «Почтим его! Припомним зал, Где от райка до кресел, Мужик последний хохотал, Последний фат был весел».  «Я не хочу, чтоб мне рукоплескал раек».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Худшие места на самом верхнем ярусе назывались ГАЛЕРЕЕЙ (неофициально «ГАЛЁРКОЙ») или, в обиходе, РАЙКОМ. Последнее слово придумано не без юмора: действительно, до рая, расположенного на небе, добраться нелегко. Вот как обыгрываются слова «рай, раек» в «Обыкновенной истории» Гончарова: «За место подле вас я не взял бы места в раю», – говорит Юлии влюбленный в нее Сурков. «Если в театральном, верю!» – насмешливо отвечает она». &#xA;&lt;a href=&quot;http://wordweb.ru/en_ru_byt/13_50.htm&quot;&gt;http://wordweb.ru/en_ru_byt/13_50.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-14T07:38:53.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33369" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33375" CreationDate="2014-05-14T09:17:41.963" Score="0" ViewCount="3221" Body="&lt;p&gt;можете пожалуйста помочь привести пример-иллюстрацию слова &quot;хлестаковщина&quot; а то у меня  только со словом &quot;хлестаков&quot; получается составить &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3767" LastActivityDate="2014-05-14T09:17:41.970" Title="Пример-иллюстрацию слова &quot;хлестаковщина&quot;" Tags="лингвистика" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33373" PostTypeId="2" ParentId="33369" CreationDate="2014-05-14T16:50:15.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы назвала это &quot;пылевглазапускание&quot;,&#xA;Ну а если говорить не авторским окказионализмом, то см. ниже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хлестаковщина — похвальба, бахвальство, хвастовство, фанфаронство, самохвальство, хвастанье, фанфаронада Словарь русских синонимов. хлестаковщина см. хвастовство Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык …   Словарь синонимов&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ХЛЕСТАКОВЩИНА — ХЛЕСТАКОВЩИНА, ы, жен. (разг.). Беззастенчивое, безудержное хвастовство [по имени Хлестакова, героя комедии Гоголя «Ревизор»]. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;хлестаковщина — хлестаков (хлестаковщина, хлестаковствовать) хвастун, зарапортовавшийся лгун Ср. Он весь ушел... в глупую, смешную рисовку, в хлестаковщину самого последнего сорта. П. Боборыкин. Три афиши. 5. Ср. Он сорвался с петель и уж немножко… …   Большой толково-фразеологический словарь Михельсона&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хлестаковщина — ж. Беззастенчивое, безудержное хвастовство, враньё. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;хлестаковщина — хлестаковщина, хлестаковщины, хлестаковщины, хлестаковщин, хлестаковщине, хлестаковщинам, хлестаковщину, хлестаковщины, хлестаковщиной, хлестаковщиною, хлестаковщинами, хлестаковщине, хлестаковщинах (Источник: «Полная акцентуированная парадигма… …   Формы слов&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;хлестаковщина — хлестак овщина, ы …   Русский орфографический словарь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;хлестаковщина — (1 ж) …   Орфографический словарь русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;хлестаковщина — ХЛЕСТАКО/ВЩИНА ы; ж. Неодобр. Беззастенчивое, безудержное хвастовство, враньё. Легкомысленное хлестаковство. Страдать от хлестаковщины. Уличить в хлестаковщине …   Энциклопедический словарь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хлестаков. Хлестаковщина — Герой комедии Н.В. Гоголя Ревизор (1863) – лжец и хвастун. Имя его стало нарицательным; хлестаковство , хлестаковщина – беззастенчивое, хвастливое вранье. Словарь крылатых слов. Plutex. 2004 …   Словарь крылатых слов и выражений&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хлестаков. Хлестаковщина — крыл. сл. Герой комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» (1863) лжец и хвастун. Имя его стало нарицательным; «хлестаковство», «хлестаковщина» беззастенчивое, хвастливое вранье &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-05-14T16:50:15.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33374" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33379" CreationDate="2014-05-14T17:12:11.003" Score="1" ViewCount="16472" Body="&lt;p&gt;Свёкольный или свекОльный? Подскажите пожалуйста, как правильно поставить ударение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-05-14T17:12:11.007" Title="Свёкольный или свекольный?" Tags="ударение" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33375" PostTypeId="2" ParentId="33369" CreationDate="2014-05-14T17:16:06.557" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед девушкой он изображал себя ангелом во плоти, только и созданным для того, чтобы её очаровать, в общем разводил хлестаковщину и фанфаронство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или что-то в подобном стиле.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-05-14T17:16:06.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33376" PostTypeId="2" ParentId="33369" CreationDate="2014-05-14T18:21:32.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Такая, например, иллюстрация:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разберёмся, так ли безобиден Хлестаков и сама хлестаковщина? Хлестаковщина - вирус  современного  общества.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-05-14T18:21:32.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33379" PostTypeId="2" ParentId="33374" CreationDate="2014-05-14T18:36:36.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильность ударения можно проверить на сайте Грамота.ру.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: свЁкла - свекОльный, здесь О - беглая ударная гласная, сравнить: игла - игОльный, польза - полЕзный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-14T18:36:36.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33380" PostTypeId="2" ParentId="33369" CreationDate="2014-05-14T19:16:34.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;В характере Хлестакова можно усмотреть различные черты, но есть и нечто главное, что мы и называем хлестаковщиной. Это безудержное, беззастенчивое фразерство и хвастовство в сочетании с крайней несерьезностью.  Это ложь естественная и непринужденная, в которую лжец верит сам, которая настолько абсурдна, что  не подвергается сомнению. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересный материал на тему хлестаковщины представлен в Интернете.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В наше время Хлестаков вполне может организовать какую-либо фирму, при этом он назовет ее обязательно Хлестаков и К. В его фирме все специалисты – ведущие, лучшие и выдающиеся. Фирма окажет вам  полный набор услуг для вашего бизнеса, ее офисы существуют в 450 странах мира. Есть  даже офис в неком островном государстве, где количество сотрудников готово посоревноваться с численностью населения. Если клиент спрашивает, занимается ли фирма тем или иным вопросом, ему всегда отвечают «да». Фирма всегда занимается всеми вопросами.&#xA;При этом совсем неважно, что сайт не отвечает требованиям современности. Ничего страшного, что офис без хорошего ремонта. Да, мы знаем, что тексты написаны коряво и с ошибками, но менять пока не будем». Зачем менять – сойдет и так.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lexpro.ru/blogs/view/2813&quot;&gt;http://www.lexpro.ru/blogs/view/2813&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-14T19:16:34.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33381" PostTypeId="2" ParentId="33369" CreationDate="2014-05-14T20:16:25.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот Вам &lt;a href=&quot;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;mydocsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%F5%EB%E5%F1%F2%E0%EA%EE%E2%F9%E8%ED%E0&quot;&gt;примеры&lt;/a&gt; из Нацкорпуса - в ассортименте. Наслаждайтесь!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-05-14T20:16:25.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33397" CreationDate="2014-05-14T21:22:05.987" Score="1" ViewCount="2457" Body="&lt;p&gt;Представим, что все источники оговорены в списке литературы, каждый из них пронумерован. В тексте используется соответствующее число в квадратных скобках для того или иного источника. К примеру,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Розенталь Д. Э. Верный друг учителя-словесника // Русский язык в школе. — 1975&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Здесь идет какая-то цитата из книги Розенталя&quot; [1]. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос заключается в следующем: нужно ли точку ставить сразу после цитаты и до квадратных скобок или все же после квадратных скобок?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2014-05-14T21:22:05.990" Title="Ссылка на источник при цитировании" Tags="источники" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33388" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-15T06:53:45.263" Score="0" ViewCount="1610" Body="&lt;p&gt;Почитала вопрос &lt;strong&gt;о райке&lt;/strong&gt;, и у меня возник аналогичный: а насколько родственны слова &quot;ложе&quot; и &quot;ложа&quot; (театральная, масонская и т. д.)?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-10-07T09:45:50.907" LastActivityDate="2018-10-07T09:45:50.907" Title="Ложа и ложе — это родственные слова?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="33389" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-15T06:55:42.607" Score="0" ViewCount="2572" Body="&lt;p&gt;Давно интересует это выражение. Понятно, что означает оно &quot;мало не покажется&quot;, то есть, что будет плохо. Но почему именно такое выражение? Честно говоря, я плохо представляю себе, как может небо показаться маленьким, что бы не случилось.&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-15T06:55:42.607" Title="Небо с овчинку" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33390" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33400" CreationDate="2014-05-15T06:58:17.413" Score="1" ViewCount="17822" Body="&lt;p&gt;Есть такой цветок - барвинок. Название его произошло от украинского слова &quot;барва&quot; - &quot;краска&quot;. Я всегда считал, что слово &quot;барвинок&quot; - сугубо украинское (был даже такой детский журнал). А есть ли у этого цветка какое-то русское название или в русском он тоже называется барвинком?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-04-30T06:47:11.780" Title="Русское название барвинка" Tags="названия" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33391" PostTypeId="2" ParentId="33390" CreationDate="2014-05-15T12:18:11.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;Барвинок малый. &#xA;Название растения у народов России: &lt;em&gt;барвинок, ворвинок, гроб, гробная трава, гроб-трава, гробы, зеленка, могильник, могильница, плющ-трава, увенок, фиалка ведьм.&lt;/em&gt; Многие народные названия барвинка связаны с кладбищем, смертью. Это растение принято сажать на могилы умерших в знак вечной любви и памяти. На Западной Украине считалось, что барвинок появляется на могилах невинно убитых (&lt;a href=&quot;http://www.plant.su/tags/mogilnica.html)&quot;&gt;http://www.plant.su/tags/mogilnica.html)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="246" LastActivityDate="2014-05-15T12:18:11.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33393" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33414" CreationDate="2014-05-15T13:59:39.450" Score="2" ViewCount="3133" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;УБОЖЕСТВО, -а, ср. 1. Физический недостаток (устар.). 2. перен. Ничтожность, скудость, посредственность. Убожество мысли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из толкового словаря. Но ведь если разобрать слово - у-богий, у-божество.&lt;br&gt;&#xA;Т.е. буквально, &quot;у Бога&quot;, &quot;у Божества&quot;. По идее как раз наоборот это слово должно значить роскошь и достаток.&lt;br&gt;&#xA;А так получается, что &quot;у Бога&quot; скудно?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1545" LastEditorUserId="1545" LastEditDate="2014-05-15T14:00:43.717" LastActivityDate="2014-05-15T14:00:43.717" Title="Почему &quot;убожество&quot; имеет отрицательный смысл?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33394" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-15T13:59:45.683" Score="2" ViewCount="456" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, подскажите пожалуйста как будет правильно:&#xA;с тире:&#xA;Лев Толстой - &quot;Война и мир&quot;,&#xA;или без тире:&#xA;Лев Толстой &quot;Война и мир&quot;,&#xA;или можно и так и так?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например если название группы вконтакте. Или можно писать с тире, и без тире в любом контексте?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Благодарю за любую помощь!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3801" LastActivityDate="2015-07-12T13:09:22.993" Title="Как будет правильно: с тире: Лев Толстой - &quot;Война и мир&quot;, или без тире: Лев Толстой &quot;Война и мир&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33395" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-15T14:19:49.940" Score="0" ViewCount="432" Body="&lt;p&gt;Добрый день!&#xA;Подскажите пожалуйста, как определять, где началась и где закончилась та или иная тактика в речи? Есть какая то определённая лексика у каждой тактики? Или каждый определяет именно так, как чувствует? &#xA;Благодарю за ответ! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3802" LastActivityDate="2014-05-15T14:19:49.943" Title="Коммуникативные стратегии и тактики" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33397" PostTypeId="2" ParentId="33382" CreationDate="2014-05-15T16:54:26.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;После квадратных скобок.&#xA;Привожку пример из учебника для филологов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, вводится новый термин «нормы речи» («речевые нормы»), который объединяет известные вам понятия: из русского языка – языковой нормы и из стилистики – стилевой нормы. Во-вторых, в этом учебном пособии будет предложена и рассмотрена третья норма речи – эстетическая [3].&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-05-15T16:54:26.110" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33398" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-15T16:55:56.187" Score="1" ViewCount="3015" Body="&lt;p&gt;Его Сиятельство граф Воронов И.Л.&#xA;Надо ли ставить запятую после слова &quot;Сиятельство&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1902" LastActivityDate="2014-05-15T16:55:56.187" Title="Надо ли ставить запятую?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33400" PostTypeId="2" ParentId="33390" CreationDate="2014-05-15T18:37:53.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;И &quot;барва&quot;, и &quot;барвинок&quot; в украинском(как и тысячи других слов) - польские заимствования. А само название растения &quot;барвинок&quot; происходит не от  слова &quot;barwy&quot;- цвета(какие там у барвинка краски, все бледное), а от латинского per vinca(вьющийся), через заимствование из польского - barwinek.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из Этимологического словаря Фасмера:&#xA;барвинок - нка, барвенок, -нка – растение &quot;Vinca minor, барвинок меньший&quot; (напр., у Гоголя), укр. барвiнок. Заимств. через польск. barwinek, чеш. barvinek, а также через немецкие формы, давшие совр. Barwinkel; из лат. pervinca; см. Маценауэр 18, Вернекер 1, 44 и сл., Корбут 428.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2014-05-15T18:39:12.497" LastActivityDate="2014-05-15T18:39:12.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33406" PostTypeId="2" ParentId="33152" CreationDate="2014-05-16T06:18:08.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/13548/%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC-%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC-%D0%BE%D1%82-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE-%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&quot;&gt;повтор вопроса&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1370" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-05-16T06:18:08.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33407" PostTypeId="2" ParentId="33398" CreationDate="2014-05-16T06:55:51.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, здесь запятая не нужна, потому что нет перечисления. Его сиятельство граф - это, фактически, цельная конструкция.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-16T06:55:51.067" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33408" PostTypeId="2" ParentId="33394" CreationDate="2014-05-16T06:58:15.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если это заголовок, то, думаю, можно обойтись запятой, в тире нет необходимости. В других же ситуациях зависит от контекста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-16T06:58:15.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33409" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33412" CreationDate="2014-05-16T07:01:41.017" Score="0" ViewCount="916" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, какое происхождение у слова &quot;усугубить&quot;, &quot;сугубо&quot;? С чем оно родственное: губа? Губить?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-09-29T11:08:36.590" LastActivityDate="2015-09-29T11:08:36.590" Title="Происхождение слова &quot;усугубить&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33410" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33431" CreationDate="2014-05-16T07:04:33.053" Score="2" ViewCount="6002" Body="&lt;p&gt;Вчера неожиданно зависла на названии жителей Вологды - не могла сообразить, как их назвать. Потом пришло в голову - &quot;вологодцы&quot;. Правильно или нет?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-16T07:04:33.057" Title="Жители Вологды" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33411" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33460" CreationDate="2014-05-16T07:06:47.967" Score="2" ViewCount="3610" Body="&lt;p&gt;Прадед — это понятно: &quot;пра-дед&quot;. Есть даже не очень часто употребляемое &quot;праотцы&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А вот кто такие в этом случае пращуры?&lt;br&gt;&#xA;Та же приставка &quot;пра-&quot;, но что такое &quot;щур&quot;?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-15T19:56:29.603" LastActivityDate="2017-09-15T19:56:29.603" Title="Прадеды и пращуры" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33412" PostTypeId="2" ParentId="33409" CreationDate="2014-05-16T07:24:36.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;С &quot;ГУБИТЬ&quot; родственные связи есть. Усугубить - от устаревшего прилагательного сугубый, от него осталось наречие сугубо(вдвойне, вдвое больше нормы).Усугубить - сделать сугубым, согнутым пополам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фасмер пишет:&quot;По-видимому, из &lt;em&gt;sǫ- (см. су- I) и к. &lt;/em&gt;gub-; родств. гибкий, губить, гнуть. Ст.-слав. соу- вместо *сѫ-, возм., объясняется ассимиляцией гласных. Ср. др.-прусск. dwigubbus &quot;двойной&quot;, лит. dvìgubas&quot;. Всё логично: согнуть вдвое= вдвойне. Усугубить несчастье - сделать его больше вдвое, сгубить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-05-16T07:24:36.657" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33413" PostTypeId="2" ParentId="33388" CreationDate="2014-05-16T08:02:34.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;ЛОЖА (В ЗРИТЕЛЬНОМ ЗАЛЕ). Слово появилось в языке в начале 18 века. Еще в конце 17 века его не было, и П.А. Толстой (Путешествие, 1697 г-1699 г.г). пишет: «В одном театруме чуланов 200», но уже в 1733 году можно было прочитать  «сижу в одной ложе». В словарях – с 1780 года. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово «ложа» восходит к французскому LOGE – хижина, балаган, каморка, от древнегерманского LAUBIA -  беседка, обвитая зеленью, изначально навес, крытый берестой.   Тот же корень имеет индоевропейское слово «луб»  со значением кора, лыко, сравнить: liber (лат.) – лыко и книга. Затем идет обратное заимствование из французского языка в немецкий, а также английский: Loge (нем),  lodge (англ) – домик, сторожка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЛОЖА (МАСОНСКАЯ).  Ложи появились сначала в Англии (от lodge – домик), во французском языке – с 1740 года, в русском языке – из французского.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЛОЖЕ. Это общеславянское слово (от legti), однокоренные слова лежать, лог, логово. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЛОДЖИЯ. Слово лоджия итальянского происхождения, (итал. loggia  – беседка), но в Италии оно имеет другое значение. С 12 века лоджия является местом для собрания правления города. По конструкции лоджия представляет собой крышу, которая опирается на одну или несколько стен, роль остальных стен могут выполнять аркады, парапет, колонны. Сейчас эти лоджии являются памятниками искусства, архитектуры и культуры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Ушакова (1935- 1940 ): Открытая галерея на колоннах вдоль стены здания. &#xA;В словаре Ожегова (с 1949 года): 1. Открытая галерея, примыкающая к зданию. 2. Род балкона, углублённого в здание. Квартира с лоджией.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БАЛКОН. Слово балкон в переводе с латыни означает «балка». Балкон в русском языке появился в 18 веке как заимствование из французского языка (balkon), восходящее к итальянскому balkone  и древненемецкому  balko(бревно), а до этого в языке древних русичей уже  была эта балка-бревно, заимствованная напрямую от германцев.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-05-16T08:57:50.737" LastActivityDate="2014-05-16T08:57:50.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33414" PostTypeId="2" ParentId="33393" CreationDate="2014-05-16T08:33:19.680" Score="6" Body="&lt;p&gt;Счастье, богатство  в индоевропейском языке назывались словами bhag, bhagas. Со временем всю полноту бытия человек стал связывать с Богом, отождествляя эти понятия, называя их одинаковыми словами. Теперь богатство мыслилось как полученное извне, богатый – это щедро одаренный Богом (от глагола  bhaj, bhajati - делить, разделять, наделять).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А УБОГИЙ – это удаленный от бога и богатства, именно такое значение имеет приставка У (движение в сторону, прочь).  Слово известно в языке с 11 века: убогъ, убогый, убожьство.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-05-16T08:33:50.787" LastActivityDate="2014-05-16T08:33:50.787" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33415" PostTypeId="2" ParentId="33398" CreationDate="2014-05-16T08:46:24.167" Score="0" Body="&lt;p&gt;Помнится,читал правило о том, что подобные конструкции связаны с одиночным приложением. Запятая ставится, если определяемое слово и приложение идентичны друг другу, например, кандидат наук, доцент Иванов. Логика такова: кандидат наук и доцент обычно сопоставительные характеристики, поэтому нужна запятая. А вот &quot;кандидат наук заведующий кафедрой&quot; не обязательно предполагают друг друга, поэтому запятая не требуется. Думаю, &quot;Его Сиятельство&quot; и &quot;граф&quot; - близкие понятия, поэтому считаю, что запятая нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-05-16T08:46:24.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33416" PostTypeId="2" ParentId="33398" CreationDate="2014-05-16T09:19:05.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, так как здесь встречаются титулование и титул, они не являются однородными приложениями. Его/Ваше Сиятельство - титулование, форма обращения. Граф - титул. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните с сочетанием ученой степени и звания (они рассматриваются как однородные приложения): &lt;em&gt;доктор математических наук, профессор Иванов.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А другие сочетания (должности/профессии и др. с ученой степенью/званием) не однородны, так как характеризуют предмет с разных сторон: &lt;em&gt;заведующий кафедрой доктор математических наук Иванов, известный лингвист профессор Иванов.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще примеры: &lt;em&gt;начальник лаборатории кандидат химических наук Нечаев; кандидат технических наук капитан-инженер Михайлов; экс-чемпион мира по шахматам гроссмейстер Карпов.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-05-16T09:36:43.883" LastActivityDate="2014-05-16T09:36:43.883" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33417" PostTypeId="2" ParentId="33410" CreationDate="2014-05-16T10:24:42.967" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чётких правил по поводу названия жителей того или иного населённого пункта сейчас нет, для этого используются различные суффиксы, ведь названия самих этих пунктов  бывают и существительными мужских – женских родов, и прилагательными, и состоящими из нескольких слов. К тому же, ранее и некоторые города назывались несколько иначе, чем сейчас, и люди говорили по-другому,   По старинным правилам  жители Вологды называются вологжане, как и жители Мурома, Смоленска, Курска («муромляне», «смоляне» и «куряне»). Попробую проанализировать, почему не «вологодцы». Во-первых, мужчину вы легко назовёте «вологодец»,  женщине пришлось бы придумывать что-то другое, подобно: пскович – псковитянка. Вологжанин же спокойно трансформируется в вологжанку. Во-вторых,  суффикс «ец» более подходит для определения принадлежности к какой-либо группировке. Например: «котовец», «чапаевец», «гитлировец». Я не уверен, но, как мне кажется, появился этот суффикс в нашем языке не так давно, как жители Вологды стали называть себя «вологжанами». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-05-16T10:24:42.973" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33418" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-16T10:24:55.087" Score="1" ViewCount="1768" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Лес — прекрасное выражение силы природы и самый ясный образчик, её совершенства. Охранять природу, значит, охранять родину.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3803" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-26T21:21:40.440" LastActivityDate="2017-09-26T21:21:40.440" Title="Правильное употребление тире в составном именном сказуемом" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33419" PostTypeId="2" ParentId="33411" CreationDate="2014-05-16T10:49:42.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чтобы ответить на вопрос «кто такой &lt;strong&gt;щур&lt;/strong&gt;?», вспомните выражение: «Чур, меня! Чур!»&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Щур&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;чур&lt;/strong&gt; – это домовой, а домовой – это дух предка, отсюда и происходят пращуры – наши предки.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-15T19:51:29.533" LastActivityDate="2017-09-15T19:51:29.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33420" PostTypeId="2" ParentId="33418" CreationDate="2014-05-16T11:08:38.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;Охранять природу - (это) значит, охранять родину. Перед подразумеваемым &quot;это&quot; в данном и в подобных случаях надо ставить &quot;тире&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-05-16T11:08:38.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33423" PostTypeId="2" ParentId="33398" CreationDate="2014-05-16T11:30:50.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если подходить с точки зрения пауз, чем частенько обосновывает свои ответы &lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;@София&lt;/a&gt;, запятую надо ставить. Представляете: на митинге объявляют Путина: &quot;Президент Российской Федерации (длинная многозначительная пауза), Главнокомандующий Вооруждёнными Силами России Владимир Владимирович  (на полном выдохе воздуха из лёгких! голосовые связки в динамическом напряжении!) П У-У-У Т И Н !!!&quot; После &quot;Федерации&quot; постановка запятой обязательна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastEditorUserId="2323" LastEditDate="2014-05-17T19:37:33.533" LastActivityDate="2014-05-17T19:37:33.533" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33424" PostTypeId="2" ParentId="33418" CreationDate="2014-05-16T12:01:56.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: Охранять природу значит охранять родину. Значение равносильности, приравненности, тире не ставится, запятой нет. (Запятая ставится только при обособлении вводного слова  ЗНАЧИТ,стиль разговорный, значение &quot;следовательно, стало быть&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Со связкой ЗНАЧИТ всё не так просто, здесь надо обращаться к словарю:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗНАЧИТЬ  1. что, с инф. или с придат. дополнит. Иметь какой-л. смысл, означать (о словах, знаках, жестах и т. п.). Имя Виктор значит победитель.  2.Иметь значение, быть важным, существенным; играть роль. Его обещание значит много, 3. только 3 л.: значит, значило. (употр. в зн. СВЯЗКИ).То же, что; всё равно, что. Простить значит забыть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗНАЧИТ, вводн. сл. Разг.Следовательно, стало быть. От воды идёт пар, значит, вода теплее воздуха. Вещи собраны, значит, уезжаете?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗНАЧИТ, союз.&#xA;Таким образом, следовательно. Тучи собираются, значит будет дождь. Ты сердишься, значит  ты не прав. &amp;lt; А значит; и значит, союз.И поэтому, стало быть, следовательно. Проезжаю родные места, и значит увижу своих племянников.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще из Грамматики 80. Там выделяется пять значений для таких предложений, и тире не ставится в двух случаях: А) Равносильность, приравненность: Писать языком разговорным значит не знать языка. Б) условно-следственная связь: Услышать хорошую песню значит воспрять духом. При значениях сущности, идентичности и сравнения тире ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОЯСНЕНИЕ: Выбираем:  глагол «значит» или связку «значит».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. НЕ СТАВИМ ТИРЕ, если  строим  СООТНОШЕНИЕ «ЗНАК – ЗНАЧЕНИЕ». В этом случае используется глагол. Проверочное соотношение: ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЭТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Равносильность, приравненность.  Писать  только языком разговорным значит не знать языка (это является знаком того, что ты не знаешь языка).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Условно-следственная связь. Сделаться смешным значит потерять многое (это будет знаком того, что ты потерял многое).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. СТАВИМ ТИРЕ, если ЗНАЧЕНИЯ СОВПАДАЮТ: значение 1= значению 2.  В этом случае используется связка.  Проверочное соотношение: ЭТО ВСЕ РАВНО ЧТО.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) ТОЖДЕСТВО, ИДЕНТИЧНОСТЬ, СОВПАДЕНИЕ ЗНАЧЕНИЙ: Быть милосердным – это значит быть справедливым. Думать о будущем – это значит думать о будущем своих детей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) СУЩНОСТЬ. Доказать – значит убедить. Уметь слушать – это не значит только уметь молчать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) СРАВНЕНИЕ. Не ответить на письмо -  это значит (все равно что) не пожать протянутую руку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ:&#xA;Охранять природу ? значит охранять Родину. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Охранять природу – значит (это все равно что) охранять Родину (это однозначные понятия).&#xA;(2) Охранять природу значит охранять Родину. (Охрана природы  свидетельствует о том, что ты охраняешь Родину. Но это не однозначные понятия).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-05-17T13:36:32.587" LastActivityDate="2014-05-17T13:36:32.587" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33425" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33434" CreationDate="2014-05-16T12:14:27.033" Score="0" ViewCount="5401" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вирус этот слабо задевает носоглотку(?) поэтому человек не чихает(?) и окружающие не заражаются.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что это сложное предложение, состоящее из трёх простых, с бессоюзной и союзной сочинительной связями. На месте первого &quot;?&quot; можно поставить запятую или тире. А вот нужен ли знак  после &quot;чихает&quot;? Можно ли здесь рассматривать части, соединенные союзом &quot;и&quot;, как однородные? Или же союз &quot;и&quot; соединяет бессоюзное и простое, то есть запятая обязательна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1250" LastEditorUserId="1250" LastEditDate="2014-05-16T12:18:54.250" LastActivityDate="2014-05-16T12:18:54.250" Title="Как расставить знаки препинания?" Tags="&lt;и&gt;&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33431" PostTypeId="2" ParentId="33410" CreationDate="2014-05-16T14:32:27.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вологодцы - это не правильно. Верным вариантом будет &lt;strong&gt;вологжане: вологжанин и вологжанка&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще с топонимами Вологодской области трудно разобраться даже местным жителям, ни говоря уже об иногородних. Самые частые ошибки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Великий &lt;strong&gt;У&lt;/strong&gt;стюг&lt;/em&gt; - ударение на первый слог,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;река &lt;em&gt;С&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;хона&lt;/em&gt;, и соответственно прочие названия от реки ударение на &quot;у&quot; сохраняют.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из орфографических тонкостей есть Усть-КУб&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;нский район (ударение на &quot;у&quot;), с административным центром в Городе Устье, расположенным на месте впадения реки КУб&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;на в КУб&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;нское озеро.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наименование жителей других населённых пунктов и местностей Вологодской области (ударение выделяю жирным шрифтом)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Черепов&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ц - череповч&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;не,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Великий &lt;strong&gt;У&lt;/strong&gt;стюг и &lt;strong&gt;У&lt;/strong&gt;стюжна - устюж&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;не,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Белоз&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;рск - белоз&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;рцы,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Гр&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;зовец и его район - грязовч&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;не,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Т&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;рнога и её район - тарнож&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;не,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ник&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;льск и его район - *никольч&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;не,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ш&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;я - шуяк&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, а в её районе - междур&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ченцы.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;У&lt;/strong&gt;стье - усть&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;не, а его район - устьк&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;бинцы,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Л&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;пин Бор - липинб&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;рцы, а в его районе - в&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;шкинцы. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-05-17T06:23:25.550" LastActivityDate="2014-05-17T06:23:25.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33432" PostTypeId="2" ParentId="33425" CreationDate="2014-05-16T16:22:31.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во-первых, здесь нет бессоюзной связи, а только союзная подчинительная и сочинительная (поэтому - союзное слово, выраженное местоименным наречием). На месте первого (?) можно поставить только запятую. Во-вторых, между частями, соединенными сочинительным союзом &quot;и&quot;, запятая не нужна по двум причинам: с одной стороны, это однородные придаточные, а с другой, если Вас смущает некоторая смысловая несоотнесенность вируса в носоглотке и заражения окружающих, то основанием для отсутствия запятой служит общий второстепенный член &quot;поэтому&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-05-16T16:22:31.220" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33434" PostTypeId="2" ParentId="33425" CreationDate="2014-05-16T18:55:12.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно предложить следующее оформление предложения:&quot;Вирус этот слабо задевает носоглотку, поэтому человек не чихает и окружающие не заражаются&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это, действительно, предложение с бессоюзной и союзной сочинительной связью. ПОЭТОМУ - местоименное наречие, его называют дополнительным структурным элементом, помогающим выразить семантику отношений между простыми предложениями  в БСП ( данном случае причинно-следственные отношения).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) При наличии наречия ПОЭТОМУ мы имеем дополнительное значение пояснения-комментария, поэтому тире здесь не ставится, но можно поставить двоеточие или запятую. Остановимся на запятой, которая не требует увеличенной предупредительной паузы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Лучше считать, что наречие ПОЭТОМУ относится к ССП и является общим элементом, из чего следует, что запятая перед И не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом,  предложение состоит из двух частей, семантически выражающих значение &quot;причина - следствие&quot;, причем следствием являются оба простых предложений, которые интонационно составляют одну фразу. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-16T18:55:12.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33436" PostTypeId="2" ParentId="33389" CreationDate="2014-05-16T19:51:50.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;- Что, ваше благородие? - сказал он мне.- Струсил ты, признайся, когда мои молодцы накинули тебе веревку на шею? Я чаю, небо с овчинку показалось?&quot;&#xA;А.С. Пушкин «Капитанская дочка»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Многие фразеологизмы связаны с трудовой деятельностью:  от плотников ведет свое начало фразеологизм «топорная работа», от скорняков -  «небо с овчинку показалось, овчинка выделки не стоит».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как описать сильное потрясение, которое испытывает человек? Страх  сжимает всё его существо,  он весь поглощен страхом или болью, так что окружающий мир перестает  для него существовать, и даже огромное небо уменьшается до размеров овечьей шкурки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, на способности человека направлять свое сознание в конкретную область  тела, стягивать его в точечную область основаны многие духовные и целительные практики.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-16T19:51:50.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33438" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33442" CreationDate="2014-05-16T20:29:40.097" Score="5" ViewCount="144427" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Например, на тренировку и с тренировки, за покупками или в кино.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Например: на тренировку и с тренировки, за покупками или в кино.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В каких случаях ставится двоеточие после слова &lt;em&gt;например&lt;/em&gt;? Только при перечислении?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-01-31T14:04:01.363" LastActivityDate="2020-01-07T20:15:26.980" Title="НАПРИМЕР перед перечислением. Двоеточие или запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33439" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33443" CreationDate="2014-05-16T20:34:05.413" Score="2" ViewCount="18861" Body="&lt;p&gt;Опыт - волнующий или всё-таки волнительный?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В чем смысловая разница этих слов?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-06-18T14:45:17.037" LastActivityDate="2017-06-18T14:45:17.037" Title="Волнующий или волнительный?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33440" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33441" CreationDate="2014-05-17T05:24:03.223" Score="0" ViewCount="273" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вирус гуляет по планете, вызывая вспышки заболевания у птиц - уже более четырёхсот случаев.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вы считаете, нужна ли запятая перед тире? Можно ли рассматривать &quot;уже более четырёх случаев&quot;  как присоединительную конструкцию, входящую в ДО? (В задании нужно расставить знаки препинания, но тире уже поставлено).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1250" LastActivityDate="2014-05-17T05:24:03.230" Title="Где границы деепричастного оборота?" Tags="&lt;и&gt;&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33441" PostTypeId="2" ParentId="33440" CreationDate="2014-05-17T06:52:16.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;Скорее всего, имеется в виду, что запятую надо поставить. Предложение в таком виде имеет неясное прочтение, а мы не должны забывать о том, что наша пунктуация должна отражать все три принципа(семантический, грамматический и интонационный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получаем: Вирус гуляет по планете, вызывая вспышки заболевания у птиц, - уже более четырёхсот случаев. Но и в таком виде предложение вызывает сомнения: получается, что мы нарушаем семантический принцип (отнесенность обособленного оборота к ДО).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы предложение переделать, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вирус гуляет по планете, вызывая вспышки заболевания у птиц (уже более четырёхсот случаев).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вирус гуляет по планете, вызывая вспышки заболевания у птиц,  - отмечено уже более четырёхсот случаев. В этом случае это БСП, второе предложение имеет присоединительный характер.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-17T06:52:16.470" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33442" PostTypeId="2" ParentId="33438" CreationDate="2014-05-17T07:22:04.883" Score="10" Body="&lt;p&gt;Можно отметить три случая применения слова &lt;strong&gt;&quot;например&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вводное слово со значением частных примеров: &lt;em&gt;А если б я, например, вздумал донести коменданту?&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Можете, например, остановиться в нашем доме.&lt;/em&gt; Также: &lt;em&gt;Он, в частности, вполне подходит для этой роли.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вводное слово после обобщающего слова: &lt;em&gt;К краснолесью относятся породы смолистых деревьев, например: сосна, пихта, ель.&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вводное слово в значении присоединительного союза: &lt;em&gt;Существует легенда, что Калиостро добывал золото из всех других металлов, например из меди, простым прикосновением руки.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Решение&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...например: на тренировку и с тренировки, за покупками или в кино&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В предложении с перечислением обычно присутствует обобщение, и тогда перед однородным рядом ставится двоеточие. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вводное слово &lt;em&gt;&quot;например&quot;&lt;/em&gt; или присоединительный союз &lt;em&gt;&quot;например&quot;&lt;/em&gt; сложно отнести к однородным членам, поэтому запятая в этом случае не применяется (при постановке запятой грамматическая конструкция становится неясной).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="178022" LastEditDate="2018-01-27T20:26:39.770" LastActivityDate="2018-01-27T20:26:39.770" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33443" PostTypeId="2" ParentId="33439" CreationDate="2014-05-17T08:04:35.433" Score="5" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВОЛНИТЕЛЬНЫЙ, Разг. (обычно в речи актёров).Волнующий, приводящий в состояние радостного ожидания чего-л. (обычно в речи актеров).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИЗ СОВРЕМЕННОЙ ПОЭЗИИ:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ловить стихов волнующие звуки, Как и любить, не каждому дано. Кому–то слаще буйное вино, А не души полуночные муки&quot; (Г. Шеховцов). &quot;Мне не сдержать волнительные чувства, И не скрывая, своего греха, Я , как поэт беременный искусством, С надеждой жду рождения стиха (Б. Межиборский).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сосуществование этих двух слов имеет длительную историю.Интересный материал дан на сайте &lt;a href=&quot;http://kuzdra-glokaya.livejournal.com/8212.html&quot;&gt;http://kuzdra-glokaya.livejournal.com/8212.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫДЕРЖКИ ИЗ ЭТОЙ СТАТЬИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Волнительный&quot; в русских словарях появилось в 1704 году, а &quot;волнительно&quot; - в самом конце прошлого (XIX) века, сначала в артистической среде, а в нормативных словарях оно было зафиксировано лишь в 80-е гг. ХХ века, да и то с пометой &quot;разговорное&quot;. Однако в русской речи известно уже столетием раньше: употребляли его и Лев Толстой, и Чехов, и Чуковский. Вариант &quot;волнующе&quot;, &quot;волнующий&quot; является книжным, это слова высокого стиля, по происхождению церковнославянские, которые в разговорной речи стали заменяться русскими по образованию словами &quot;волнительно&quot;, &quot;волнительный&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В последнее время часто встречаю слово волнительный, и оно неприятно режет слух. И ведь нельзя сказать, что оно является нарушением языковой нормы, просто не лежит к нему душа, и всё тут. Поискала о нём информацию -картина получается неоднородной. Нередко можно встретить недоумение, а порой и негодование по поводу этого слова. Правда, эксперты, которым адресовался вопрос, негодование не разделили, хоть и ушли от прямого ответа. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никак не пойму, почему стали говорить «волнительно» вместо «волнующе». Но поскольку высший свет ввел в обиход такое жеманство, приходится и мне, оттопыривая мизинец, случаи эксклюзивных переживаний называть «волнительными». Вот-вот, есть, по-моему, какое-то жеманство, нарочитость в этом слове, и не убеждают никакие доводы в пользу этого слова. Мой вердикт -отказать! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, ВОЛНИТЕЛЬНЫЙ - способный волновать, ВОЛНУЮЩИЙ - тот, который волнует. Если речь идет о названии &quot;Волнующий опыт&quot; (сборник РЕАЛЬНЫХ эротических рассказов), то оно здесь вполне уместно. &quot;Волнительный опыт&quot; - это, скорее, были бы идеальные фантазии на ту же тему.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще несколько слов о различии слов.  Это могут быть разные оттенки смысла, как в нашем случае. Если же смысл одинаковый, то можно считать, что ВОЛНУЮЩИЙ - это нейтральный стиль, а ВОЛНИТЕЛЬНЫЙ - поэтический, но только  не разговорный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-17T08:04:35.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33460" PostTypeId="2" ParentId="33411" CreationDate="2014-05-17T13:41:53.570" Score="4" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ ШАНСКОГО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пращур – общеславянское слово, от утраченного шуръ, предположительно того же корня, что «шурин».  Шурин – суффиксальное производное от шуръ (ст.-сл. вариант), возможно от «шить» со значением «соединенный, связанный».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ К ОТВЕТУ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕЛИГИЯ СЛАВЯН&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Славянская мифология и религия формировались на протяжении долгого периода в процессе выделения древних славян из индоевропейской общности.  Восточные славяне накануне принятия христианства верили в единого Бога-Творца, материальным воплощением которого являлся огонь. Огонь (индоир. – Агни) является одним из наиболее почитаемых божеств всех индоевропейских народов. В праславянской древности этим Богом-Творцом был Сварог – небесный огонь (но не Перун - бог-громовержец, покровитель князя и дружины).  Самые ранние сведения о божествах древнерусского язычества могут дать материалы договоров Руси с византийцами, заключённых после походов в 945и 971 годах: «И если кто с русской стороны помыслит разрушить такую любовь… да не получат помощи ни от Бога, ни от Перуна».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЧУР, СЛАВЯНСКИЙ БОГ ОХРАНЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чур - низшее божество в восточнославянской мифологии. В его обязанности входит охрана межей, границ земельных, да и вообще границ. Чур охраняет родовые и племенные владения, и нечистые силы не могут переступить их границы. На межах, границах своих владений ставят истукана с вырезанными на нем символическими родовыми знаками, считавшимися священными. Чур охраняет человека от всякой «порчи», «нечистой силы».Видимо, поэтому мы иногда и говорим:«Чур меня»,когда хотим защититься от чего-то нехорошего.&#xA;В. О. Ключевский писал: «Обоготворённый предок чествовался под именем чура, в церковнославянской форме щура; эта форма доселе уцелела в сложном слове пращур… Предание, оставившее следы в языке, придаёт Чуру значение, одинаковое с римским Термом, значение сберегателя родовых полей и границ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dazzle.ru/spec/bogi-15.shtml&quot;&gt;http://www.dazzle.ru/spec/bogi-15.shtml&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-05-18T10:08:40.973" LastActivityDate="2014-05-18T10:08:40.973" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33483" PostTypeId="2" ParentId="33395" CreationDate="2014-05-18T10:12:20.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;В каждой речевой ситуации человек ставит перед собой конкретные цели и использует для этого различные тактики, или речевые приемы. Например, продавец общается с потенциальным  покупателем.  Продавец заинтересован в продаже своего товара, а покупатель – в получении о предмете объективных сведений. В процессе общения каждый предлагает свою речевую тактику, которая соответствует  одному из стилей речи:   деловому, научному, нейтральному, публицистическому, разговорному.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вначале стоит придерживаться нейтральной лексики, когда вы приводите примеры,  сообщаете  интересную информацию или ссылаетесь на авторитеты.  Для разнообразия можно использовать научный стиль, поразив собеседника знанием технической терминологии.  Но когда контакт уже  установлен, желательно  сделать речь более  эмоциональной, и даже отчасти перейти к к неформальному общению . Рассказанные к месту забавные истории, информация  о собственном опыте при решении подобных задач – все это   разговорный стиль. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом,  речевые задачи и приемы меняются в процессе общения, при этом  для каждого варианта  подбирается соответствующая  лексика.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-18T10:12:20.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33484" PostTypeId="2" ParentId="33425" CreationDate="2014-05-18T16:37:55.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вирус этот слабо задевает носоглотку, поэтому человек не чихает, и окружающие не заражаются.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что вот так нужно расставить знаки препинания.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед &lt;strong&gt;поэтому&lt;/strong&gt; запятая, я думаю, понятна. А затем идут два простых предложения, в которых две грамматические основы: [человек не чихает] и [окружающие не заражаются]. Следовательно, сочинительный союз &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, соединяющий два простых предложения в составе сложных, должен быть выделен запятой. Что касается &lt;strong&gt;поэтому&lt;/strong&gt;, то тут подчинительный союз. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, мой вариант правильный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-05-18T16:37:55.803" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33488" PostTypeId="2" ParentId="33409" CreationDate="2014-05-18T19:20:32.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИЗ ТОЛКОВОГО СЛОВАРЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СУГУБЫЙ, Особенный, исключительный (по сравнению с чем-л. обычным). С-ое внимание. С. интерес. Сугубо, нареч. С. гражданская внешность. Надо поговорить с. конфиденциально.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение этого слова изменялось по следующей схеме: согнутый пополам (от сгибать), вдвое больший, двойной,например: Отдать заем сугубиною, сугубо, отдать сугубицу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Затем: повышенный,  усиленный: &quot;Красота была для него святыней, а «женственность» — святыней сугубой&quot;. Салтыков-Щедрин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И наконец, современное значение: исключительный, особый, особенный: Этот образ разрабатывался Пушкиным в сугубо романтическом духе.Молодой Толстой — сугубый рационалист в духе XVIII столетия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-18T19:20:32.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33493" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-19T05:59:53.157" Score="3" ViewCount="53862" Body="&lt;p&gt;Скажите пожалуйста как правильно, &quot;о мне&quot;, &quot;обо мне&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3812" LastActivityDate="2014-05-19T05:59:53.160" Title="Предлог об и обо" Tags="правописание" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33494" PostTypeId="2" ParentId="33493" CreationDate="2014-05-19T06:56:38.690" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно &quot;обо мне&quot;. О тут добавляется для благозвучия - согласитесь, две согласные подряд &quot;об мне&quot; звучат достаточно коряво.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-19T06:56:38.693" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33496" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-19T07:06:35.047" Score="2" ViewCount="1396" Body="&lt;p&gt;Попалась в сети забавная фотография. Но и заставила задуматься: а можно ли как-то образовать уменьшительную форму от слова &quot;какао&quot; и, если да, то как?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/YrcKflH.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-07-23T15:26:30.750" Title="Уменьшительная форма от слова &quot;какао&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33497" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-19T07:13:37.977" Score="1" ViewCount="1074" Body="&lt;p&gt;Подумалось: а что общего, кроме названия, у водопроводного крана и подъемного? Почему и то, и другое - кран, если они выполняют совершенно разные функции?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-19T07:13:37.987" Title="О разных кранах" Tags="омонимы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33498" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-19T07:18:34.100" Score="0" ViewCount="193" Body="&lt;p&gt;Попалось вот такое продолжение пословицы. Честно говоря, никогда не слышал о таком окончании, поэтому спрашивают у знатоков: действительно она полностью звучит так, или это розыгрыш?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/X9OrfQy.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-19T07:18:34.103" Title="Правда ли?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33500" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33532" CreationDate="2014-05-19T09:12:18.447" Score="0" ViewCount="1547" Body="&lt;p&gt;Нужно ли ставить запятую между месяцем и годом, когда речь идет о номере журнала. К примеру, в тексте цитата из журнала &quot;Коммерсанта&quot; от марта 1999 года.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...здесь какая-то цитата&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Коммерсант&quot;, март(,) 1999&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если в таком написании, нужно ли после слова &quot;март&quot; ставить запятую?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2014-05-19T09:12:18.450" Title="Запятая между месяцем и годом" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33502" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33575" CreationDate="2014-05-19T13:45:30.870" Score="2" ViewCount="5388" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Работник, не ознакомленный с приказом, считается не имеющим дисциплинарного взыскания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Не ознакомленный&quot; - слитно или раздельно? Изначально склонялась в сторону слитного написания, поскольку здесь нет зависимых слов, но есть сомнения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T08:46:30.530" LastActivityDate="2018-06-19T08:46:30.530" Title="&quot;Не ознакомленный&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="33503" PostTypeId="2" ParentId="33502" CreationDate="2014-05-19T14:34:27.537" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Работник, не ознакомленный с приказом...&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;У причастия &lt;em&gt;не ознакомленный&lt;/em&gt; имеется &lt;strong&gt;зависимое слово&lt;/strong&gt; :  &lt;em&gt;с приказом&lt;/em&gt;. Таким образом, написание НЕ с причастием - раздельное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-05-19T14:34:27.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33505" PostTypeId="2" ParentId="33438" CreationDate="2014-05-19T16:04:12.050" Score="3" Body="&lt;p&gt;В текстах делового и научного стиля речи при наличии перед однородными членами обобщающего слова после &lt;em&gt;например&lt;/em&gt; ставится двоеточие: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Хорошо принялись многие саженцы, например: клен, тополь, акация.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но такая пунктуация не характерна для художественных и публицистических текстов. В них уместнее нейтральный вариант расстановки знаков: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Хорошо принялись многие саженцы, например клен, тополь, акация.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однородные перечисления при обобщающем слове относятся к уточняющим членам, поэтому могут отделяться и запятой – необязательно двоеточием.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае уместнее запятая, так как обобщающего слова в этом предложении нет (если оно, конечно, приведено полностью). К тому же предложение явно публицистического стиля. Если бы эта группа однородных членов с вводным словом входила в состав более распространенного предложения, то запятой бы выделялся весь обособленный оборот:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мы предпочитаем везде ходить вместе, например на тренировку и с тренировки, за покупками или в кино.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;например&lt;/em&gt; связано со следующей пунктуацией:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) выделяется запятыми как вводное: &lt;em&gt;Николай Артемьевич любил настойчиво поспорить, например, о том, можно ли человеку в течение всей своей жизни объездить весь земной шар (Т.);&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) выделяется запятыми вместе с оборотом, в начале или в конце которого находится: &lt;em&gt;Даже в городах, например в Москве, когда тронется мелководная Москва-река, все её берега и мосты бывают усыпаны народом (Акс.); Вопросом заинтересовались и другие, я например;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в) требует постановки запятой перед собой и двоеточия после себя, если стоит после обобщающего слова перед перечислением однородных членов предложения: &lt;em&gt;Некоторые грибы очень ядовиты, например: бледная поганка, сатанинский гриб, мухомор.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-05-28T10:08:47.530" LastActivityDate="2014-05-28T10:08:47.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33507" PostTypeId="2" ParentId="33418" CreationDate="2014-05-19T16:20:50.977" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласно правилам пунктуации единственно правильный вариант выглядит так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лес - прекрасное выражение силы природы и самый ясный образчик её совершенства. Охранять природу - значит охранять родину.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При инфинитиве &lt;em&gt;значит&lt;/em&gt; всегда связка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном вопросе официальные правила пунктуации не совпадают с примерами из Грамматики-80. Можно сколько угодно рассуждать на эту тему, но отсутствие тире будет считаться ошибкой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-05-19T16:20:50.980" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33508" PostTypeId="2" ParentId="17626" CreationDate="2014-05-19T19:19:50.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть маленькая разница в стихах Державина и цитате из него у Грибоедова.&#xA;Эта разница передаёт разницу смыслов.&#xA;У Державина: &quot;Отчества и дым нам сладок и приятен&quot;. Означает, если прозою: &quot;Даже дым, в целом не очень приятная, едкая вещь, приятен, если связан с Отечеством, с Родиной&quot;. Можно дать и другое, но близкое толкование. &quot;Даже столь эфемерная вещь, как дым, приятна, если напоминает о Родине. Т.е. дым используется как негатив, что только усиливает смысл (тоска по родине).&#xA;У Грибоедова слова переставлены и смысл изменился. Дым просто ассоциируется с Отечеством, только позитив. Такое смещение объяснимо: фраза вложена в уста героя и Грибоедов, во-первых, не отвечает за него (Чацкий просто неточно вспомнил), во-вторых, немного снижает пафос, что естественно для комедии. Есть и логика &quot;ошибки памяти&quot; Чацкого. В контексте своего возвращения, он выбрал позитивный вариант прочтения.&#xA;Что же до пожарищ, то этот дым совсем не подразумевался. Это ассоциации века 20-го. Аристократический класс России на стыке 18 и 19 вв. был далёк от этого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3814" LastActivityDate="2014-05-19T19:19:50.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33512" PostTypeId="2" ParentId="33393" CreationDate="2014-05-20T03:58:42.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Убогим&quot; могли называть человека не от мира сего. Таких на Руси почитали (как юродивых), считали, что они ближе к Господу, раз освобождены от &quot;мирского&quot; рассудка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-05-20T03:58:42.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33514" PostTypeId="2" ParentId="33500" CreationDate="2014-05-20T07:03:55.867" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, здесь запятая не нужна. Сравните: &quot;улица города Москвы&quot;. Тут ведь запятая тоже не ставится. Так и тут: &quot;март такого-то года&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Единственная ситуация, когда запятая нужна, это - &quot;март, 1999 год&quot;. Тут идет перечисление обстоятельств действия (лингвисты, поправьте, если ошибаюсь). То есть, как бы две равнозначные и самостоятельные координаты времени в именительном падеже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-20T07:03:55.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33515" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-20T07:15:11.870" Score="1" ViewCount="1899" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, стоматолог и дантист - это одно и то же или разные вещи? Я слышала, что, мол, дантист не имеет высшего образования, а стоматолог имеет. Или это все-таки разные названия одной специальности?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-20T07:15:11.877" Title="Стоматолог и дантист" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33516" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33536" CreationDate="2014-05-20T07:17:18.373" Score="3" ViewCount="9542" Body="&lt;p&gt;Можно было бы предположить, что это как-то связано с тем, что он рубит головы, но голова, вроде как, на плечах, а не за плечами. Почему же тогда - заплечных?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо заранее&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-05-20T07:17:28.763" LastActivityDate="2020-04-24T06:11:33.320" Title="Почему палач - мастер &quot;заплечных дел&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33517" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33522" CreationDate="2014-05-20T07:20:50.233" Score="1" ViewCount="3190" Body="&lt;p&gt;Вот интересно, &quot;шало-&quot; - видимо, родственное слову &quot;шалость&quot;. А &quot;-пай&quot;? Интересно было бы узнать происхождение этого слова полностью.&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю за ответы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-07-09T09:44:52.350" Title="Происхождение слова &quot;шалопай&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33522" PostTypeId="2" ParentId="33517" CreationDate="2014-05-20T08:22:48.543" Score="4" Body="&lt;p&gt;В 18 веке в русском языке начинают широко применяться слова шалить, шалеть, шалун, шалость, шаловливый. Все они восходят к  о.-с. &quot;шалый&quot;, семантически близкому к слову &quot;резвый&quot; (и.-е. основа  от (s)hel - резать). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;шалопай&quot; впервые отмечено в комедиях в конце 18 века, например: &quot;Лучше век просижу в девках, чем пойду за такого шалопая&quot; (Николаев, &quot;Розана и Любим&quot;, 1776 год).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Схема образования: шалый - шалопа (утр.) - шалопан (диал.) - шалопай, сравнить: горлопа - горлопан.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По другой версии слово заимствовано из французского языка: chenepan (фр. ) - хулиган, лодырь, от  Schnapphahn (старонем.) - грабитель, разбойник. Например, у Достоевского (1864 год):&quot; Я для вас просто гаденький человек, шенапан&quot;. Затем: шенапан - шелапан - шалопай.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-20T08:22:48.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33525" PostTypeId="2" ParentId="33502" CreationDate="2014-05-20T09:28:18.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы сказал, что слова &quot;неознакомленный&quot; нет вообще. Так же, как лет 30 назад не было слов &quot;неслучайный&quot; и &quot;неслучайно&quot; – всегда писалось раздельно. Кстати, в словаре трудностей Розенталя стоит только &quot;не случайно&quot;, хотя сейчас пишут слитно почем зря.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-05-20T09:28:18.140" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33526" PostTypeId="2" ParentId="23661" CreationDate="2014-05-20T09:30:27.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну, будем путать существительные с предлогом и наречия.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-05-20T09:30:27.447" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33527" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-20T09:57:53.777" Score="0" ViewCount="1444" Body="&lt;p&gt;'бан' - корень, 'оч' и &quot;к&quot; - суффиксы, 'а' - окончание, правильно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гугл выдаёт, что 'баноч' корень О_о, в другом месте вообще суффикс один - 'очк'&#xA;Как же всё-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3817" LastEditorUserId="3817" LastEditDate="2014-05-20T10:02:44.873" LastActivityDate="2014-05-20T10:02:44.873" Title="Морфемный разбор слова &quot;баночка&quot;" Tags="морфемы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33528" PostTypeId="2" ParentId="33497" CreationDate="2014-05-20T10:00:00.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я абсолютно согласен с предыдущим оратором, хотя, если честно, ни слова из его объяснения не понял. У меня есть ответ чисто ассоциативный. Можно попробовать вывести этимологию через журавля. В родном всем нам с детства английском языке журавль - &quot;крэйн&quot;, что очень созвучно с краном, да и функционально колодец-журавль является краном. Как подъёмным, так и наполняющим систему водой(вспомним древние египетские оросительные конструкции). Теперь можно подсмотреть гугло-русско-латинский переводчик и увидеть, что журавль и кран обозначаются одним и тем же словом &quot;docet&quot;. QED&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1462" LastActivityDate="2014-05-20T10:00:00.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33532" PostTypeId="2" ParentId="33500" CreationDate="2014-05-20T10:37:18.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможные варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Коммерсант&quot;, март, 1999-й.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Коммерсант&quot;, март 1999-го.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Коммерсант&quot;, март 1999 г. (если прочитать как &quot;девятого&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Коммерсант&quot;, март, 1999 г. (если прочитать как &quot;девятый&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя на практике обычно ни г., ни буквенное наращение не используют. Пишут: март, 1999; март 1999; 03/1999. Это не соответствует правилам, но такова распространенная практика.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне больше нравится март 1999 г.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-05-20T11:15:57.963" LastActivityDate="2014-05-20T11:15:57.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33534" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-20T10:48:20.837" Score="0" ViewCount="3734" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте,сбудутся мечты,сбылись мечты-понятно. А сейчас происходит-сбыча мечт? Правильно ли так написать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3819" LastActivityDate="2014-05-20T10:48:20.840" Title="Сбыча мечт--- правильно ли во множ.числе в наст. времени" Tags="старая-орфография" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33535" PostTypeId="2" ParentId="33527" CreationDate="2014-05-20T11:08:21.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Банк/а - баноч/к/а &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О - беглая гласная, корень БАНОЧ, К - уменьшительно-ласкательный суффикс.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-20T11:08:21.510" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33536" PostTypeId="2" ParentId="33516" CreationDate="2014-05-20T11:18:18.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;Палач  не  только  головы  рубил,  но  и  кнутом  полосовал  при  дознании  и  при  наказании - по  спине.  Поэтому,  наверно,  он -  заплечных  дел  мастер. Добавляю  в  ответ  свой  комментарий  к  ответу  МаркИза,  для  большей  ясности  своей  позиции.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одно из значений выражения за плечами - в прошлом ( у него пять лет службы за плечами ). В прошлом - это позади. А в пространственном значении - это сзади, за спиной, в непосредственной близости ( это ещё одно значение выражения за плечами ). Заплечных дел мастер там и стоял в процессе работы. О фразеологизме &quot;за плечами&quot; см. Фразеологический словарь русского языка. М. 2003. Могло в этом смысле возникнуть выражение &quot;заспинных дел мастер&quot;, но возникло и прижилось &quot;заплечных дел&quot;.&#xA;Слово  мастер  здесь  тоже  не  случайное  -  были  и  мастера  владения  кнутом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="1171" LastEditDate="2014-05-21T02:39:01.193" LastActivityDate="2014-05-21T02:39:01.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33537" PostTypeId="2" ParentId="33534" CreationDate="2014-05-20T11:18:21.523" Score="4" Body="&lt;p&gt;У слова &quot;мечта&quot; нет формы Р.п. (фонетическое ограничение), иногда делается замена: мечтаний.&#xA;От глаголов на -БЫТЬ существительные образуются с помощью суффикса ИJ: прибыть - прибытие, но не от всех глаголов. От глагола &quot;сбыться&quot; существительное не образуется, поэтому также делается замена: осуществление мечтаний.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-20T11:18:21.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33547" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33580" CreationDate="2014-05-20T14:18:48.243" Score="1" ViewCount="12608" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, как правильно подписывать автора и название под картиной. Через запятую, точку, тире или нет необходимости в постановке знака? Например. Леонардо да Винчи «Мона Лиза».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2031" LastActivityDate="2014-05-20T14:18:48.257" Title="Название картин" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33549" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-20T15:10:16.213" Score="1" ViewCount="2205" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, мнения разделились по поводу правильного написания названия: информационно-туристический портал или информационно-туристский портал? И еще вопрос по поводу слова: Бронь (в значении совершить бронирование номера), правильно ли написание Номер брони, Бронь, Бронирование - есть ли какие-нибудь ограничения на использование слова бронь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3820" LastActivityDate="2014-05-20T15:10:16.213" Title="Как правильно писать: информационно-туристический или информационно-туристский портал" Tags="употребление-слов" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33551" PostTypeId="2" ParentId="23661" CreationDate="2014-05-20T15:54:30.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сществительных, прилагательных... короче, имен.&#xA;&lt;em&gt;По нашему городу, по имени&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-05-20T15:55:36.587" LastActivityDate="2014-05-20T15:55:36.587" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33552" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-20T15:57:49.347" Score="1" ViewCount="379" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! В песне одного моего знакомого автора есть строки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...Рождается мотив,&#xA;Несложный и приятный.&#xA;ЕГО НАПЕВ ЕДВА,&#xA;Придёт к стихам охота...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я имел неосторожность указать автору на необходимость заменить выделенную строчку, сказав, что это ошибка - не согласован деепричастный оборот. На что он ответил, что подобная конструкция вполне себе имеет право на существование и называется предикатив. Тогда я принялся лазить по Интернету, но НИГДЕ не обнаружил подобных конструкций в качестве примеров предикатива. Кто из нас прав? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3821" LastActivityDate="2014-05-20T15:57:49.350" Title="Предикатив или ошибка в употреблении деепричастного оборота?" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33553" PostTypeId="2" ParentId="33516" CreationDate="2014-05-20T16:04:05.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;Основной задачей палача была вовсе не казнь, которая на Руси практиковалась сравнительно с Западной Европой нечасто, а пытки, для того чтобы выбить признание. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одним из наиболее распространённых орудий пытки была дыба. Суть дыбы в том, что жертве медленно растягивают плечевой сустав, вплоть до вывиха. Искусство владения дыбой видимо и послужило поводом для появления выражения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Описание дыбы Григорием Котошихиным XVII век:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А устроены для всяких воров, пытки: сымут с вора рубашку и руки его &lt;strong&gt;назади&lt;/strong&gt; завяжут, подле кисти, верёвкою, обшита та верёвка войлоком, и подымут его к верху, учинено место что и виселица, а ноги его свяжут ремнём; и один человек палач вступит ему в ноги на ремень своею ногою, и тем его отягивает, и у того вора руки станут прямо против головы его, а из суставов выдут вон; и потом сзади палач начнёт бити по спине кнутом изредка...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т. е. руки &lt;strong&gt;из-за плеч&lt;/strong&gt; поднимаются над головой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-05-21T16:25:08.220" LastActivityDate="2014-05-21T16:25:08.220" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33561" PostTypeId="2" ParentId="1209" CreationDate="2014-05-20T18:08:11.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;По расположению рабочих мест&quot;.&#xA;Вообще-то неплохо бы всю фразу видеть.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-05-20T18:08:11.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33562" PostTypeId="2" ParentId="25855" CreationDate="2014-05-20T18:11:26.660" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я знаю только одно употребление слова &quot;кафейный&quot;: это &quot;кафейный шахматист&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-05-20T18:11:26.663" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33563" PostTypeId="2" ParentId="33552" CreationDate="2014-05-20T18:13:09.620" Score="3" Body="&lt;p&gt;Возможно,Ваш товарищ перепутал  и хотел сказать, что ПРИДЁТ ОХОТА - фразеологизм, являющийся предикативом, т.е. сказуемым: придёт охота писать стихи = захочется писать стихи. Такое выражение &quot;имеет право на существование&quot;, но к нему нельзя присоединить деепричастный оборот &quot;ЕГО НАПЕВ ЕДВА&quot;, как Вы совершенно верно заметили, потому что основное действие и добавочное должен исполнять один деятель(подлежащее), а у нас мотив напевает кто-то, а придёт &quot;охота к стихам&quot;, по значению равная безличной конструкции. К безличной конструкции нельзя присоединить деепричастный оборот, только к инфинитивной&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-05-20T18:13:09.627" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33565" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-20T18:33:30.547" Score="0" ViewCount="255" Body="&lt;p&gt;здравствуйте. скажите пожалуйста с чем надо сравнивать худшее, если хочешь сказать про него еще хуже, с худшим или с лучшим? спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3822" LastActivityDate="2014-05-20T18:33:30.550" Title="Как сравнивать?" Tags="сравнение" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33566" PostTypeId="2" ParentId="33549" CreationDate="2014-05-20T19:02:37.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насколько мне известно, слово &quot;туристический&quot; связано с понятием &quot;туризм&quot;, а пароним &quot;туристский&quot; - с &quot;туристами&quot;. Это портал для туристов, значит, информационно-туристский.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-05-20T19:02:37.017" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33573" PostTypeId="2" ParentId="33549" CreationDate="2014-05-20T20:05:03.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;А. Думаю, что вариант информационно-туристический является более предпочтительным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во многих толковых словарях указывается, что прилагательные туристский и туристический относятся  и  к туризму, и к туристам, то есть могут заменять друг друга. В то же время слово туристический является более универсальным по области применения, в то время как &quot;туристский&quot; обычно относят к материальным объектам (палатка, снаряжение и др.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также следует учесть, что в слове &quot;информационно-туристический&quot; сочетаются близкие по стилю слова, в отличие от варианта &quot;информационно-туристский&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. В орфоэпическом словаре Резниченко приводится слово &quot;брОня&quot; в значении &quot;закрепление лица или предмета&quot;, это существительное 1-ого склонения акцентного класса А, то есть имеет неизменяемое ударение на основе во всех формах: брОня - брОни - брОню.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы иметь статистику по  употреблению слов бронь/брОня. Если мы наберем в Грамоте.ру слово &quot;бронь&quot;, то увидим, что оно там присутствует. Также можно набрать слово &quot;брОня&quot; и увидеть, что  оно там тоже  есть. (Кто у нас  ответственный за словари на Грамоте.ру?). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще говоря, история этих слов интересна. В др.-рус. языке слово бронЯ со значением &quot;панцирь, кольчуга&quot;  используется с 11 века: о.-с. корень born, заимствование из языков германской группы, также &quot;боронити&quot; -  защищать, оберегать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БрОня с переосмысленным значением  - слово новое, послереволюционное (впервые отмечено в словаре Ушакова в 1935 году). Возможно, что весь последующий период народное сознание пыталось переосмыслить и фонетику этого слова, чему упорно препятствовала официальная лингвистика. Так,  орфоэпический словарь Аванесова (1983 год) строго предупреждает: бронь - неправильно! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Казалось бы, почему бы не изменить норму, если она широко используется в языке? Ведь БрОня - это еще и имя Бронислав, а слова с разным значением брОнь/бронЯ  различались бы и по произношению, и по написанию. Но нет! Пусть будет брОня, а также лишний повод разделить общество на грамотных и неграмотных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-05-21T06:49:09.773" LastActivityDate="2014-05-21T06:49:09.773" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33575" PostTypeId="2" ParentId="33502" CreationDate="2014-05-20T20:33:31.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;Отличительной особенностью  причастия &quot;ознакомленный&quot;  состоит в том, что оно ВСЕГДА имеет при себе зависимое слово и поэтому ВСЕГДА пишется с НЕ раздельно (без учета выражений разговорного характера): ознакомленный с приказом - не (ознакомленный с приказом).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ: ОЗНАКОМИТЬ,  кого (что) с чем. Соответственно, ознакомленный  (с чем). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-20T20:33:31.767" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33576" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-20T21:18:04.317" Score="2" ViewCount="4708" Body="&lt;p&gt;Не объяснит ли кто-нибудь значение этого не слишком расхожего фразеологизма?&lt;br&gt;&#xA;Узнать его происхождение тоже было бы интересно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-09-25T22:51:33.040" LastActivityDate="2020-06-06T07:24:58.533" Title="Сбор блатных и нищих" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="33577" PostTypeId="2" ParentId="33502" CreationDate="2014-05-20T22:30:38.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;Работник, не ознакомленный с приказом, считается не имеющим дисциплинарного взыскания. В этом предложении на виду причастный оборот. Пишется раздельно, так как причастие прошедшего времени имеет зависимое слово и вместе образуют оборот и обособляются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2567" LastActivityDate="2014-05-20T22:30:38.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33580" PostTypeId="2" ParentId="33547" CreationDate="2014-05-21T07:05:37.063" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если посмотреть  альбомы с репродукциями, то видно, что все записи  разделяются точками, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И.И. Шишкин. Сосны, освещенные солнцем. Этюд. 1886 г.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рембрандт. Возвращение блудного сына. 262×206 см. Масло, холст. ок.1668-1669 гг.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-21T07:05:37.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33581" PostTypeId="2" ParentId="33565" CreationDate="2014-05-21T07:24:43.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если я правильно поняла, речь идет о том, что мы имеем &quot;тупой и еще тупее&quot;)))) То есть, есть у нас тупой, а есть тот, кто тупее этого тупого. То есть, сравниваем все-таки худшее с плохим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-21T07:24:43.243" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33582" PostTypeId="2" ParentId="33576" CreationDate="2014-05-21T07:28:29.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, тут слово &quot;блатной&quot; употреблено не в значении &quot;по блату&quot;, а в смысле &quot;уголовник&quot;. То есть, &quot;сбор блатных и нищих&quot; - собрание попрошаек и преступников.&lt;br&gt;&#xA;Поправьте, если я ошибаюсь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-21T07:28:29.357" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33583" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-21T07:30:35.820" Score="0" ViewCount="991" Body="&lt;p&gt;Вопрос о &quot;сборе блатных и нищих&quot; натолкнул меня на другой вопрос: а как так получилось, что слово &quot;блатной&quot; стало означать и личные связи (&quot;достать по блату&quot;), и все, что связано с криминальным миром: &quot;блатные песни&quot;, &quot;блатной жаргон&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-21T07:30:35.823" Title="И снова о блатных" Tags="омонимы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33584" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-21T07:31:52.603" Score="0" ViewCount="654" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Слышала такое слово: &quot;безлепица&quot;. Есть ли оно в русском языке и чем по смыслу отличается от &quot;нелепицы&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-21T07:31:52.607" Title="Слово &quot;безлепица&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33585" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-21T07:33:33.647" Score="1" ViewCount="385" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;Этот документ можно оформить в электронном виде, минуя третьих лиц&quot;. Я написала, а потом зависла: а как, собственно, правильно - &quot;третьих лиц&quot; или &quot;третьи лица&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо за подсказку&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-21T07:33:33.647" Title="Как склоняются &quot;третьи лица&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;согласование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33586" PostTypeId="2" ParentId="33497" CreationDate="2014-05-21T07:40:13.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Названия некоторых технических приспособлений имеют &quot;животное&quot; происхождение: журавль, лебедка, баран (стенобитное орудие). К таким названиям относится и слово &quot;кран&quot; в обоих своих значениях: функции  у них, действительно, разные, но оба они напоминают шею журавля или петуха.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оба слова пришли к нам в начале 18 века, например: &quot;... за дело трех моделей подъемных судов и кранов (Книга приходов и расходов за 1714 г.), &quot;...крант палмовый с медными винтами (из бумаг Я. Брюса по описи 1735 г.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кран - это заимствование из голландского языка: &quot;kraan&quot; - кран, от Kran - нижненемецкое, старшее значение - &quot;журавль&quot;, сравнить: Kranich - &quot;журавль&quot; в современном  немецком языке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-21T07:40:13.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33587" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-21T08:31:57.947" Score="0" ViewCount="3293" Body="&lt;p&gt;Александр Понамарев - с кем? С Александром Понамарев(*м)? Как правильно изменить окончание фамилии, подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3824" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-05-25T13:57:08.227" LastActivityDate="2014-05-25T13:57:08.227" Title="Поставать фамилию в творительный падеж (с кем?)" Tags="падежи" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33588" PostTypeId="2" ParentId="33584" CreationDate="2014-05-21T08:36:36.437" Score="3" Body="&lt;p&gt;НЕЛЕПЫЙ – это некрасивый, таково изначальное значение этого слова, а дословно: без румян и красок, без «лепки». Общеславянская основа lepyi – красивый, хороший. Семантически «лепый» сходно со словами «смазливый, писаный». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Затем значение слова изменялось: некрасивый, нескладный, потом  неразумный. В современном значении неразумность стала основным значением, а красота отошла на второй план. НЕЛЕПЫЙ 1. Лишённый здравого смысла, разумных оснований; бессмысленный.  2.Нескладный, неуклюжий. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, БЕЗЛѢПИЦ|А - то, что не подобает, не следует делать . Со временем слово изменило свою форму, теперь это НЕЛЕПОСТЬ (также НЕЛЕПИЦА – разговорный вариант). Приставка НЕ отрицает наличие признака: «нелепый» –  это не являющийся «лепым»,  в то время как приставка БЕЗ  часто усиливает значение (сравнить: неумный и безумный). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь слова «безлепица» нет в словаре, но у Даля оно еще присутствует: БЕЗЛЕПИЦА -  нелепица, бессмыслица || безвкусие в постройке, наряде, убранстве и пр.  Поэтому «безлепицу»  можно встретить только в старых текстах (или в исторической литературе):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«С места выходила какая-то безлепица: как это так – пришел с покойным? Не ходят покойники! Действительно, чего доброго, за сумасшедшего примут! (М. Булгаков).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словно лепится сурепица, На обрушенный забор, Жизни сонная безлепица  Отуманила мой взор. Словно мальчик, быстро пчёлами Весь облепленный, кричит, — Стонет сердце под уколами Злых и мелочных обид (Ф. Соллогуб).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-21T08:36:36.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33589" PostTypeId="2" ParentId="33587" CreationDate="2014-05-21T08:40:54.117" Score="3" Body="&lt;p&gt;Фамилии на ОВ/ЕВ и ИН/ЫН склоняются как прилагательные, поэтому: с Александром Пономарёвым (каким). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения: с поэтом Пушкиным (окончание прилагательного), но: под городом Пушкином (окончание существительного).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-21T08:40:54.127" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33590" PostTypeId="2" ParentId="33547" CreationDate="2014-05-21T09:16:58.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;Согласно Справочнику Мильчина принцип оформления подписей в изданиях по изобразительному искусству такой: все элементы подписи, за исключением названия материала и техники исполнения, разделяют точкой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно выделение курсивом отдельных элементов подписи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примерная схема подписи: Имя и фамилия художника. Название произведения. Дата создания. Место хранения (Город. Название музея или только название музея, если в него входит прилагательное, образованное от названия города).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эль Греко. Снятие пятой печати. Около 1610-1641. Нью-Йорк. Метрополитен музей&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И пример с курсивом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тициан. Автопортрет. Около 1565. &lt;em&gt;Холст, масло&lt;/em&gt;. 86х65. Мадрид. &lt;em&gt;Прадо&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-05-22T08:54:39.780" LastActivityDate="2014-05-22T08:54:39.780" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33592" PostTypeId="2" ParentId="33496" CreationDate="2014-05-21T12:15:56.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;От несклоняемых существительных уменьшительно-ласкательные формы образуются очень редко, например: пальто - пальтишко, суффикс ИШК. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых случаях используется суффикс ШК, но образованные при этом слова относятся к  разговорному или просторечному стилю: кино - киношка, такси - таксишка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приведенный вариант слова вряд ли можно увидеть в словаре, но для решения поставленной задачи он наиболее приемлем. В качестве альтернативы можно привести вариант &quot;какаошко&quot;,но  он менее симпатичен и в записи, и в произношении. Поэтому мы имеем: какао - какаушко, суффикс ШК, чередование О/У в основе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-21T12:15:56.827" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33597" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33662" CreationDate="2014-05-21T14:35:06.440" Score="0" ViewCount="274" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;кофе&lt;/em&gt; многие поколения грамотных людей считают принадлежащим к мужскому роду. Чтобы составить ему подходящую компанию, и другие слова с подобным морфологическим строением начинают употреблять в м.р. Некоторые примеры из Нацкорпуса :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Владимир Шаров. Воскрешение Лазаря (1997-2002)&lt;br&gt;&#xA;Она то ли не знала, то ли умудрилась забыть, что на дворе почти двенадцать лет советская власть, и по утрам плакала, не понимая, почему прислуга &lt;strong&gt;не подает ей в постель горячий какао&lt;/strong&gt; с круассанами и сыром бри.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С. Вишенков. Испытатели (1947)&lt;br&gt;&#xA;Несколько минут спустя они сидели в натопленной столовой, растирали озябшие руки и &lt;strong&gt;пили горячий какао.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Популярное обозначение цвета : &lt;em&gt;терпкий бордо&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Наверняка найдутся другие подобные случаи смены официального словарного рода. Тенденция?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-05-21T14:36:03.523" LastActivityDate="2014-05-21T14:36:03.523" Title="Мужская кофейная компания" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33600" PostTypeId="2" ParentId="33516" CreationDate="2014-05-21T15:08:13.153" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что все проще.&#xA;Не имею возможности копать источники, поэтому - как версия.&#xA;&quot;Заплечных дел мастер&quot; - это не палач. Это мастер &lt;strong&gt;тайных&lt;/strong&gt; дел. &#xA;Сотрудники всяких охранных и тайных канцелярий - а в более позднее время - всесильные чекисты. Действовали они &lt;em&gt;за плечами&lt;/em&gt; власти.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Экзекуторские и пыточные функции - следствие такой работы, а не её определение. Хотя в старину оно максимально сближалось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-05-21T15:11:16.067" LastActivityDate="2014-05-21T15:11:16.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33605" PostTypeId="2" ParentId="33585" CreationDate="2014-05-21T18:45:34.707" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: минуя третьих лиц. Для формы мн.числа выражена категория одушевленности, поэтому  форма В.п. совпадает с формой Р.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения: минуя третье лицо. Для существительных среднего рода категория одушевленности/неодушевленности не выражается, форма В.п. совпадает с И.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-21T18:45:34.710" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33607" PostTypeId="2" ParentId="33583" CreationDate="2014-05-21T20:34:44.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для начала, расскажу вам один анекдот: «Заходит в тюремную камеру деревенский парень  с большими кулями в руках, арестованный за то, что трактор утопил  спьяну, и спрашивает: &#xA;- Воры есть у камеры?&#xA;- Есть! – отвечают ему.&#xA;- А сматращы?&#xA;- Есть, - говорит тот, кто является смотрящим – самым авторитетным человеком в камере.&#xA;- Так гляди, - обращается к нему тракторист, - каб воры маё сала не пакрали!»&#xA;Дело в том, что среди элиты воровского мира слово «блатной» - неприемлемо. Там несколько иные определения: «бродяга», «порядочный арестант», «вор» и т.д. Если вы назовёте «блатным» кого-то из них в лицо, то будете выглядеть, как тракторист из данного анекдота и не дай вам бог узнать, что с ним произошло далее. Блатной – это тот, кто имеет блат, не более того. Но почему  этим словом, всё же, нередко называют и преступников, имеющих «вес» в криминальном мире? В советское время обычному человеку в ресторан можно было попасть, лишь отстояв огромную очередь,  у кого был блат – в очереди стоять не надо было. Кто были завсегдатаи ресторанов? Бандиты и спекулянты. Именно к последним понятие «блатной» и относилось, но, поскольку мы – обыватели, любим всех чесать под одну гребёнку, блатными в наших глазах становятся все те, чьи возможности несколько расширены, для кого материальные блага (обратите внимание на это слово) - доступнее. Что же такое «блат»? – Замкнутый круг избранных, помогающих друг другу обретать материальные блага. Наводит на аналогию с циферблатом – замкнутым кругом избранных цифр. Структура же криминального мира более походит на государственную. Хотя,  энциклопедии и интернет предполагают немецкое,   еврейское, польское происхождение этого слова, уверен, происходит оно из понятия замкнутого круга. В заключении скажу: слова могут прийти в язык случайно, но не случайно на языке оседают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-05-21T20:34:44.017" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33608" PostTypeId="2" ParentId="33576" CreationDate="2014-05-21T20:44:11.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд это чисто милицейское выражение. - Кто там у тебя сегодня в клетке?- спрашивает начальник РОВД дежурного. - Да, как обычно, - &lt;strong&gt;сбор блатных и нищих&lt;/strong&gt;!&quot; Почему я считаю именно так, - достаточно подробно изложено в ответе на вопрос - &quot;и снова о блатных&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="3679" LastEditDate="2014-05-21T20:45:16.673" LastActivityDate="2014-05-21T20:45:16.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33612" PostTypeId="2" ParentId="33496" CreationDate="2014-05-21T21:10:38.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;Какаушка, какавушка - слыхивано с детства. Мне нравится.&lt;br&gt;&#xA;За отсутствием регулярной форму вполне можно использовать.&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;Да, думаю &quot;какавушка&quot; вернее будет орфографически.&lt;br&gt;&#xA;Образовано от просторечной формы &quot;какава&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-05-21T21:13:59.870" LastActivityDate="2014-05-21T21:13:59.870" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33613" PostTypeId="2" ParentId="33549" CreationDate="2014-05-21T21:44:29.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, слову «портал» более созвучно слово «туристический». По правде сказать, я бы и палатку туристской не назвал. А что до того, что «турист – туристский, туризм – туристический»,  так не говорим же «поэт – поэтский». И поэт, и поэзия – поэтические. Или: политик – политский,  И политик, и политика – политические.  Не пишите «бронь» - не звучит, «брОня» (с ударением на первый слог) – тоже не звучит. Представьте себе директора, просящего забронировать что-нибудь: « Эллочка, закажите мне брОню на завтра, пожалуйста!» - так она ему, извиняюсь, проститутку вызовет. Пусть я и прослыву человеком неграмотным, но от слова «броня» с ударением на второй слог не откажусь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-05-21T21:44:29.147" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33614" PostTypeId="2" ParentId="33493" CreationDate="2014-05-21T21:59:47.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вопрос был о другом: &quot;о мне&quot; или &quot;обо мне&quot;? вариант &quot;об мне&quot; для задавшего вопрос был заведомо неприемлем.&#xA;&quot;Обо&quot; действительно используется не вместо &quot;об&quot;, а вместо &quot;о&quot;. Причём только в нескольких случаях: обо мне, обо всех/всей/всём (есть ещё?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта старая, благозвучная форма в современном языке, по-видимому, постепенно исчезает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчёт того, когда использовать &quot;о&quot; и &quot;об&quot;, думаю, вопросов нет. &quot;Об&quot; служит только для того, что избежать двух гласных подряд. При этом т.наз. йотированные гласные (мягкие) не требуют &quot;об&quot;: &quot;об армии&quot;, &quot;об ужине&quot;, но &quot;о еде&quot;, &quot;о юристе&quot;.&#xA;(Устойчивые выражения, прошедшие через века, сохраняют старые формы: &quot;рука об руку&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3814" LastActivityDate="2014-05-21T21:59:47.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33615" PostTypeId="2" ParentId="33493" CreationDate="2014-05-21T21:59:47.963" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вопрос был о другом: &quot;о мне&quot; или &quot;обо мне&quot;? вариант &quot;об мне&quot; для задавшего вопрос был заведомо неприемлем.&#xA;&quot;Обо&quot; действительно используется не вместо &quot;об&quot;, а вместо &quot;о&quot;. Причём только в нескольких случаях: обо мне, обо всех/всей/всём (есть ещё?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта старая, благозвучная форма в современном языке, по-видимому, постепенно исчезает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчёт того, когда использовать &quot;о&quot; и &quot;об&quot;, думаю, вопросов нет. &quot;Об&quot; служит только для того, что избежать двух гласных подряд. При этом т.наз. йотированные гласные (мягкие) не требуют &quot;об&quot;: &quot;об армии&quot;, &quot;об ужине&quot;, но &quot;о еде&quot;, &quot;о юристе&quot;.&#xA;(Устойчивые выражения, прошедшие через века, сохраняют старые формы: &quot;рука об руку&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3814" LastActivityDate="2014-05-21T21:59:47.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33616" PostTypeId="2" ParentId="24458" CreationDate="2014-05-21T22:10:03.390" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Смысловое единство&quot; тут крайне сомнительно (как сомнителен и сам термин &quot;смысловое единство&quot;). А если есть сомнения, то применяем общее правило.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вывод - запятая нужна!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3814" LastActivityDate="2014-05-21T22:10:03.393" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33617" PostTypeId="2" ParentId="15118" CreationDate="2014-05-21T22:26:46.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему? -- нет причин её ставить :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не сравнительный оборот и не придаточное предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(моё кредо: сложные правила вредны, их всё равно не удаётся использовать)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3814" LastActivityDate="2014-05-21T22:26:46.560" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33619" PostTypeId="2" ParentId="157" CreationDate="2014-05-21T22:55:12.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Дол&quot; во многих славянских языках означает ещё и &quot;низ&quot;, так же как &quot;гора&quot; означает &quot;верх&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Напр., по-сербски и по-чешски &quot;доле&quot; означает &quot;вниз&quot;, а &quot;горе&quot;, &quot;нагору&quot; - вверх (здесь звук &quot;г&quot; гортанный, как на Украине, а не взрывной, как в центральной России).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Долина - то, что внизу, в противоположность горе, которая вверху.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти вещи часто встречаются рядом, как противопоставления. Помните песню про освоение целины: &quot;Родины просторы, горы и долины, ...&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском изначальный смысл из слова &quot;дол&quot; ушёл, остался только в устойчивых выражениях типа &quot;стоял потупя очи долу&quot;. Но если помнить, откуда что произошло, правописанию поможет&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3814" LastEditorUserId="3814" LastEditDate="2014-05-21T23:10:44.383" LastActivityDate="2014-05-21T23:10:44.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33620" PostTypeId="2" ParentId="23661" CreationDate="2014-05-21T22:59:26.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ничему не противоречит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правила это соглашения. Они могут меняться и меняются (хотя и медленно).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3814" LastActivityDate="2014-05-21T22:59:26.527" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33621" PostTypeId="2" ParentId="1209" CreationDate="2014-05-21T23:07:08.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба варианта формально подходят. &quot;Слитно или раздельно&quot; — ложная дилемма.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Один вариант использует сочетание из нескольких слов — ясно, что здесь раздельно.&#xA;Другой вариант использует одно составное слово, ясно, что слитно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но это грамматический подход, какой оборот более уместен семантически, без контекста определить трудно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если брать самую очевидную семантику, я бы выбрал вариант №3: тот, что у пользователя Niemand, избегая канцеляризма.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3814" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-10T19:03:01.313" LastActivityDate="2019-10-10T19:03:01.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="33623" PostTypeId="2" ParentId="33498" CreationDate="2014-05-21T23:30:12.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;Разумеется, первоначально народная пословица была без продолжения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смысл был: &quot;не торопись, не суетись, делай всё с расстановкой -- быстрее достигнешь цели&quot;&#xA;Этакая крестьянская степенность...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Продолжение возникло, насколько я могу судить, где-то в начале 1960-х.&#xA;Тоже в народе. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жизнь убыстрялась, и старые формулы иногда давали сбой.&#xA;Сыграла роль и политическая оттепель: народ раскрепостился, стал критичнее и свободнее относиться к прошлому.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остроумное добавление переиначило поговорку, привело её к новым условиям.&#xA;Используется как опровержение, как возражение на старую мудрость.&#xA;Новый смысл: &quot;Тщательные приготовления не позволят сделать работу к сроку&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пользуйтесь обоими вариантами в зависимости от обстановки -)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3814" LastActivityDate="2014-05-21T23:30:12.873" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33624" PostTypeId="2" ParentId="32259" CreationDate="2014-05-21T23:38:18.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Так говорят и о человеке, который на глаз определяет правильность чего-л (напр., точность строительной конструкции).&#xA;В любом случае, согласен, это &quot;похвала глазу&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему возник именно алмаз? &#xA;Предыдущие ответы правильно говорят о ценности алмаза, это и делает его уместным для похвалы.&#xA;Но это не главное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главное, почему народ выбрал алмаз: потому что в рифму!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните: Глаз -- изумруд! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;не катит...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3814" LastEditorUserId="3814" LastEditDate="2014-05-21T23:39:15.657" LastActivityDate="2014-05-21T23:39:15.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33625" PostTypeId="2" ParentId="33257" CreationDate="2014-05-21T23:54:21.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне удобно различать деяния и явления так: деяния - дела человеческие, человеками содеянные. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Явления -- дела природные, явленные природой без участия человека &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зачем - это цель, почему -- причина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласен, что деяния имеют цель (с некоторой натяжкой, но люди всё же действуют, имея в виду какие-то цели)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласен, что явления имеют причины (их изучением занимается естествознание)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С остальным скорее не согласен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Деяния, конечно, могут иметь причины: &quot;Ну скажи, почему ты пошёл этой дорогой, а не той!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Явления не имеют какой-то цели (если только вы не пантеист:))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только в шутку мы можем сказать: &quot;Дождик, ну зачем ты пошёл именно сейчас?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3814" LastActivityDate="2014-05-21T23:54:21.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33640" PostTypeId="2" ParentId="33597" CreationDate="2014-05-22T07:14:17.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;По поводу какао - это все-таки средний род. Я понимаю, что по аналогии с кофе просится мужской (плюс - шоколад), сама часто говорю &quot;какао - он&quot;, но по правилам это все-таки средний род.&lt;br&gt;&#xA;Да и бордо - вино. Наверное, все-таки тоже средней. Кофе тут как раз можно назвать исключением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-22T07:14:17.237" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33641" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33644" CreationDate="2014-05-22T07:18:55.300" Score="0" ViewCount="939" Body="&lt;p&gt;&quot;Мириады&quot; - говорят, когда хотят обозначить некое огромное, не поддающееся счету количество. А что это за слово? По звучанию напоминает &quot;миллиарды&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-22T07:18:55.303" Title="Слово &quot;мириады&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33642" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33661" CreationDate="2014-05-22T07:21:43.743" Score="0" ViewCount="750" Body="&lt;p&gt;Святой Патрик, оказывается, почитается и Православной церковью. А имени Патрик в русском языке нет. И мне стало интересно: чей тогда покровитель святой Патрик? Патрикея? Это одно и то же имя или разные?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-22T07:21:43.747" Title="Патрикей и Патрик" Tags="имена-собственные" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33643" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33672" CreationDate="2014-05-22T07:25:52.340" Score="1" ViewCount="5763" Body="&lt;p&gt;У Пушкина в &quot;Золотом петушке&quot; фигурирует царь Дадон. Пушкин вообще давал царям в сказках интересные имена. И вот любопытно, это имя - просто набор букв или оно имеет какое-то значение?&lt;br&gt;&#xA;Буду благодарен за версии&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-22T07:25:52.343" Title="Царь Дадон" Tags="&lt;литература&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33644" PostTypeId="2" ParentId="33641" CreationDate="2014-05-22T07:26:29.040" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;МИРИА́ДЫ, мириад, ед. мириада, мириады, жен. (греч. myrias - десять тысяч) (книжн.). Великое, неисчислимое множество. Мириады насекомых. Мириады звезд.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ушакова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-05-22T07:26:29.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33651" PostTypeId="2" ParentId="33534" CreationDate="2014-05-22T08:59:27.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/UfncfCO.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сбыт и &quot;сбыча&quot; -это разные слова)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2014-05-25T08:55:29.940" LastActivityDate="2014-05-25T08:55:29.940" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33656" PostTypeId="2" ParentId="33643" CreationDate="2014-05-22T10:03:02.633" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДАДОН — муж., влад. неуклюжий, нескладный, несуразный человек. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарь Даля.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выбор имени кажется странным, ведь Дадон у Пушкина был достаточно бравым и разумным государем в молодости.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-05-22T10:03:02.633" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33658" PostTypeId="2" ParentId="33515" CreationDate="2014-05-22T10:26:42.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это разные вещи. Изначально дантистами были специалисты со средним образованием, удовлетворяющие потребность в большом количестве зубных врачей, а стоматологами являлись люди с высшим образованием по стоматологии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас стало несколько иначе. Дантисты — это те, кто занимаются практической работой по лечению зубов, то есть и зубные врачи, и зубные техники (делающие протезы и так далее), и другой обслуживающий персонал. Стоматологи — это люди с высшим медицинским образованием по стоматологии. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вывод. Не каждый дантист является стоматологом (например, зубной техник или зубной фельдшер суть не стоматологи) и не каждый стоматолог является дантистом (например, занимающийся научной деятельностью не является дантистом).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-05-22T10:26:42.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33661" PostTypeId="2" ParentId="33642" CreationDate="2014-05-22T12:38:53.280" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это разный вариант одного и того же имени. Патрикий от ирл.Naomh Pádraig.Подробнее здесь:&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E2%FF%F2%EE%E9_%CF%E0%F2%F0%E8%EA&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E2%FF%F2%EE%E9_%CF%E0%F2%F0%E8%EA&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-05-22T12:38:53.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33662" PostTypeId="2" ParentId="33597" CreationDate="2014-05-22T12:58:31.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;Большинство несклоняемых существительных, внешне похожих на склоняемые существительные среднего рода (типа море и окно), относятся к среднему роду: ароматное какао, выдержанное бордо, пьянящее шардоне, горячее капучино, локомотивное депо, новое пальто, плетеное кашпо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово кофе строгая литературная норма предписывает употреблять как существительное мужского рода: крепкий кофе уже остыл. Однако в непринужденной устной речи допустимо согласование по среднему роду: кофе остыло.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно отметить, что из этого правила есть множество исключений, связанных с влиянием различных аналогий (таких как наличие употребительного склоняемого русского синонима; возможность подстановки склоняемого слова, обозначающего родовое понятие, и др.). Так, к мужскому роду относятся слова евро (т. к. большинство названий денежных единиц мужского рода, ср.: доллар, рубль, фунт, франк, тугрик...), бри, сулугуни (влияние родового понятия сыр), сирокко (влияние слова ветер), пенальти (влияние русского синонима одиннадцатиметровый штрафной удар). К женскому роду относятся слова авеню (ср. улица), кольраби (капуста), салями (колбаса) и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые слова могут употребляться в форме двух родов. К таким словам относятся, например, существительные, внешне похожие на склоняемые существительные в форме мн. ч.: выдержанный виски и выдержанное виски; армянский бренди и армянское бренди. Поэтому во всех сомнительных случаях для определения родовой принадлежности слова следует обращаться к словарям русского языка. Источник: Грамота.ру&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-05-22T12:58:31.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33663" PostTypeId="2" ParentId="33515" CreationDate="2014-05-22T13:12:26.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;Подробнее здесь: &lt;a href=&quot;http://www.baby.ru/blogs/post/156663202-21913880/&quot;&gt;http://www.baby.ru/blogs/post/156663202-21913880/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-05-22T13:12:26.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33665" PostTypeId="2" ParentId="33583" CreationDate="2014-05-22T15:00:53.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если брать за источник немецкий, то блат - значит &quot;лист&quot;. Лист - это список, какое-то определённое число людей. отсюда и блатной - занесённый в список.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1462" LastActivityDate="2014-05-22T15:00:53.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33670" PostTypeId="2" ParentId="8623" CreationDate="2014-05-22T17:18:11.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Вечер происходит от слова &quot;ветшать&quot; в значении стареть, угасать&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а как же ВЕЧность? ВЕЧЕ? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3828" LastActivityDate="2014-05-22T17:18:11.480" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33672" PostTypeId="2" ParentId="33643" CreationDate="2014-05-22T18:55:18.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;ну какой же Дадон - разумный? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;перессорился со всеми, с молодости жадный был и наглый, а к старости затупел настолько, что не мог ориентироваться во внешнеполитических своих делах. Словом - дадон :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3828" LastActivityDate="2014-05-22T18:55:18.200" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33675" PostTypeId="2" ParentId="33279" CreationDate="2014-05-22T19:01:52.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;По созвучию согласных решила посмотреть в немецко-русском словаре.&#xA;Вот что нашлось: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ständer – &quot;стойка, подпорка, подставка&lt;/strong&gt;&quot;... и даже &quot;вешалка&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похоже, есть прямая смысловая связь со сваями, подпирающими сруб.&#xA;Не исключено, что такой способ строительства пошёл от прибывших в Россию (при Петре I) голландцев и немцев.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Большом Толковом словаре современного украинского языка***  нашлось ещё одно значение, даю в переводе:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Штандара&lt;/strong&gt; – &lt;em&gt;(диалект.)&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;крепкая жердина, шест,&lt;/strong&gt; используемый для расширения воза при перевозке снопов, сена и т.п..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. опять же &quot;дополнительная опора&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;***) Великий тлумачний словник сучасної української мови. - Изд-во &quot;Перун&quot;, 2005.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3787" LastEditorUserId="3787" LastEditDate="2014-05-23T20:09:55.683" LastActivityDate="2014-05-23T20:09:55.683" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33682" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33694" CreationDate="2014-05-23T07:18:10.710" Score="0" ViewCount="2985" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, насколько литературным является слово &quot;киношный&quot;? И, если это разговорная форма, то как литературно образовать прилагательное от слова &quot;кино&quot;? Кинематографический?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-23T07:18:10.713" Title="Прилагательное от слова &quot;кино&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33683" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33687" CreationDate="2014-05-23T07:27:00.673" Score="0" ViewCount="338" Body="&lt;p&gt;Подвести - значит, не выполнить обещанное. А под что, собственно, подводят? Откуда пошло это выражение? От поговорки &quot;подвести под монастырь&quot; или от чего-то другого?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-23T07:27:00.673" Title="Под что подводят?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33684" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33731" CreationDate="2014-05-23T07:31:28.117" Score="1" ViewCount="49150" Body="&lt;p&gt;Есть такое ругательство &quot;ушлепок&quot; (гад, негодяй и т. д.). А мне вот стало интересно, откуда оно вообще произошло? Кого и чем шлепают?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-12-12T09:45:03.610" LastActivityDate="2017-12-12T09:45:03.610" Title="Кто такой ушлепок?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33687" PostTypeId="2" ParentId="33683" CreationDate="2014-05-23T11:16:13.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут не один вопрос, минимум - два, а то и три. &#xA;Во-первых, о самом значении &quot;подвести&quot;. Это не обязательно &quot;не выполнить обещанное&quot;, значение более широкое. А поскольку значение слова в выражении &quot;подвести под монастырь&quot; тоже не вполне ясно, говорить о связи одно с другим не приходится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для начала.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;подвести&lt;/strong&gt;  &lt;br&gt;&#xA;8. (кого-что). Разг. &lt;br&gt;&#xA;Своими действиями поставить в затруднительное, неприятное положение, обмануть чьи-л. надежды, ожидания. Вы меня п. хотите? //  &lt;br&gt;&#xA;Вызвать какие-л. затруднения у кого-л. своей неисправностью, качеством или плохим   состоянием. Электричество подвело. Здоровье подвело. Погода не подвела.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее. &quot;Подвести&quot;, видимо, аналогично современному &quot;подставить&quot; (под опасность, неприятность). Очень выразительно, если считать что такая опасность приходит сверху.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если принять эту версию, получается, что &quot;подвести под монастырь&quot; может быть частным случаем: монастыри превращались в крепости, и если вражеское войско попадало под их стены, у него могли возникнуть большие неприятности.&lt;br&gt;&#xA;Это далеко не единственная версия по поводу монастыря, но поскольку вопрос так не стоит, то я их и перечислять не буду, легко найти в Интернете. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-05-23T11:16:13.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33689" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-23T13:20:45.163" Score="0" ViewCount="1124" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&quot;Цап&quot; какая часть речи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3254" LastActivityDate="2014-05-23T13:20:45.183" Title="Морфология" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33690" PostTypeId="2" ParentId="33683" CreationDate="2014-05-23T15:45:01.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;Подвести - &lt;em&gt;подставить&lt;/em&gt; (под удар).&#xA;В словаре Михельсона 1903-04 есть разъяснение :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подвести кого (иноск.) — подъ бѣду, подъ отвѣтъ, ввести въ бѣду.&#xA;Подвести кого подъ капель.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нацкорпус :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Г. П. Данилевский. Воля (1863)&lt;br&gt;&#xA;Как бы не &lt;strong&gt;попасть еще под ответ&lt;/strong&gt; перед князем! ...&lt;br&gt;&#xA;Отца-то моего, отца-изверга, да и эту барыню &lt;strong&gt;под ответ бы подвести&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С. В. Ковалевская. Нигилистка (1884)&lt;br&gt;&#xA;В профессорском кружке, где Васильцев вращался до тех пор, меньше всего пришло бы кому-либо в голову заподоздрить его в трусости; наоборот, товарищи постоянно дрожали, как бы он своей неуместной строптивостью и их &lt;strong&gt;не подвел под ответ&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант выражения существовал и в другом виде, но он стал использоваться в литературном контексте только после революции, ввиду (как считают некоторые исследователи русской фразеологии) не совсем приличного смысла :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. Т. Аверченко. Шутка мецената (1923)&lt;br&gt;&#xA;Не такой вы человек, &lt;strong&gt;чтоб другого под монастырь подвести&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;М. А. Шолохов. Поднятая целина. Книга 2 (1960). &#xA;Взяли бы они верх над коммунистами ― вот тогда и мне можно было бы к ним пристать на готовенькое, а так ― очень даже просто &lt;strong&gt;подведут они меня, как слепого, под монастырь...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Владимир Маканин. Утрата. (1984)&lt;br&gt;&#xA; Слепцы — люди, живущие в утрате своей, так пояснялось. В те времена слепцы брали мальчишку, обычно из сирот, брали совсем малого, кормили его и поили, за что он и водил их по белу свету. Слепцы не были из добрых; конечно же, они помыкали мальчишкой, отчего у мальчишки день ото дня за душой накапливалось, даже неосознанно. К тому же мальчишка рос: он начинал чувствовать мир, озорничал и нет-нет проявлял мстительность, единственную, уникальную в своем роде, когда после перехода, после долгого пути слепцам надо было справить нужду. «Мальчик, — просили они его, — а ну-ка, милый ты наш, найди-ка нам укромное место», — а он подводил их под окна и стены монастыря, необязательно даже женского. Место у монастыря было такое, что подвоха не почуять, воистину тихое и укромное, не улица и не базар, и совсем нетрудно вообразить сцену, как слепые рассаживаются, а затем и кощунство под окнами, и крики, и как выскакивают на них с дубьем. Мальчишка же, разумеется, поглядывал, затаившись поодаль и корчась от смеха, с тем чтобы после избиения слепых зрячими предстать перед слепыми вновь и оправдываться, что его привлекло, мол, тихое место, что это случайность и что он сам, видит бог, сидел с ними рядом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто кого подвел и куда - решать благоразумному читателю...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одно из первых употреблений глагола &lt;em&gt;подвести&lt;/em&gt; ( = поставить в затруднительное положение) без управления с предлогом &lt;em&gt;под&lt;/em&gt;  :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Н. Г. Помяловский. Молотов (1861)&lt;br&gt;&#xA;Он некоторых начальников глубоко ненавидел, но &lt;strong&gt;ни разу не подвел их&lt;/strong&gt;, хотя и имел к тому много случаев...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-05-24T09:43:45.973" LastActivityDate="2014-05-24T09:43:45.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33692" PostTypeId="2" ParentId="33689" CreationDate="2014-05-23T16:54:03.393" Score="3" Body="&lt;p&gt;Междометная глагольная форма: бах, бряк, прыг, скок, шасть, шмыг, цап  и прочие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-05-23T16:54:03.403" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33693" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33772" CreationDate="2014-05-23T19:57:31.517" Score="0" ViewCount="4782" Body="&lt;p&gt;Прямая речь пишется с абзаца. Абзац подразумевает отступ от края строки, но я не помню, чтобы в книгах прямая речь давалась с красной строки. Отсюда вопрос: по правилам нужно выделять прямую речь красной строкой или нет? Достоверных источников не нашла. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3783" LastActivityDate="2016-01-11T06:49:56.823" Title="Прямая речь" Tags="нормы-языка" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33694" PostTypeId="2" ParentId="33682" CreationDate="2014-05-23T20:45:38.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;От слов типа метро, кино, домино и т.д. нормативные прилагательные не образуются. По регулярной парадигме должно бы быть кинный или кинной (ср. винный, сенной), но эти слова не развились в нормативные, видимо в силу молодости порождающих слов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отсюда и просторечно-разговорные формы типа &quot;киношный&quot;, тоже пока не ставшие вполне нормативными. Возможно, когда-нибудь это и произойдет, тем более некоторые словари уже дают слово без помет.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А пока остается, как Вы и сказали пользоваться &quot;заменителями&quot; типа кинематографический.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-05-23T20:50:35.017" LastActivityDate="2014-05-23T20:50:35.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33698" PostTypeId="2" ParentId="33682" CreationDate="2014-05-24T08:02:30.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово кино имеет три значения, два из которых относятся к разговорному стилю:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КИНО, неизм.; ср.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Кинематография, киноискусство. Немое к. Звуковое к. Работники российского к. 2. Разг. Кинотеатр. Ходить в к. 3. Разг.Кинофильм. Какое сегодня к. идёт? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, существует:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) прилагательное КИНОШНЫЙ (разг.) - относящийся к кино, к кинематографии, связанный с ними. Уехать по киношным делам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) прилагательное (нейтр.)  КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКИЙ (к-ая лента,  к-ая промышленность), образованный от слова КИНЕМАТОГРАФИЯ: 1. Искусство съёмки и воспроизведения на экране движущихся изображений.  2.Отрасль культуры , осуществляющая производство кинофильмов и показ их зрителю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-24T08:02:30.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33700" PostTypeId="2" ParentId="33583" CreationDate="2014-05-24T11:43:14.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЕЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ШАНСКИЙ.Блат - знакомство, используемое в корыстных целях. Исконное. Из воровского арго, от blat (польск.) - укрывающий по знакомству, восходит к blat (европ. идиш) - близкий (человек).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ФАСМЕР: Блат - (воровск. арго), отсюда блатная музыка &quot;воровской жаргон, арго&quot;. Ср. польск. blat &quot;укрыватель&quot; из еврейско-нем. blat &quot;посвященный, согласный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Блатной - Die Blatte (нем. идиш) - лист, бумажка, записочка. Тот кто устраивался по блату, имел &quot;бумажку&quot; от нужного человека.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МНЕНИЕ ИЗ ИНТЕРНЕТА &lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/24786318&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/24786318&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БЛАТНОЙ – ЭТО ЕДИНОКРОВНЫЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Блат означает кровь. Слово ведет свое происхождение из идиша, еврейского жаргона немецкого языка, сравнить blood,(англ.) – кровь. С советских времен сохраняются у нас выражения доставать по блату или у него там блат. По блату достать – когда твои единокровные, евреи то есть, тебе помогают добыть желаемое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раньше клятва воровская скреплялась кровью. В воровском жаргоне, возможно, и появилось слово блатной как синоним к слову кровный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПО БЛАТУ – ПО ЛИСТУ БУМАГИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Когда большевики экспроприировали имущество у буржуазии, то это законно награбленное добро они складировали в специальных хранилищах — спецхранах. Охранять спецхран и выдавать по предъявлению специального мандата  вещи назначался неподкупный человек, на такую должность чаше брали немцев из числа бывшей складской администрации. Немец, плохо говоривший по-русски, требовал от просителя бумагу с печатью. Так и говорил: &quot;Blat, blat...&quot; — и без этой &quot;блат&quot; ничего не выдавал! С тех пор так и повелось — чтоб что-то достать, нужно иметь блат.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Языковеды утверждают, что выражение по блату (незаконным образом, как у блатных) вошло в разговорную речь из воровского жаргона в 30-е годы, замечая, что в словаре Даля его нет. У Даля его, действительно,  нет, но в разговорную речь оно вошло всё-таки РАНЬШЕ.  По блату – это благодаря выгодному знакомству, через нужных людей. А уже к концу ХIХ века слово перенял преступный мир &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русский блат возник во времена Петра I и происходит от голландского blat или немецкого Blatt (лист бумаги). В такой блат вносили имена бояр, откупившихся от обрезания длинных рукавов, ношения немецкой одежды, бритья бород, необходимости отдавать своих недорослей для обучения ремеслу за границей и т. д. Помещённых в сей блат именовали блатными, то есть избранными. &#xA;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-24T11:43:14.857" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33701" PostTypeId="2" ParentId="33693" CreationDate="2014-05-24T11:54:40.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обычно прямая речь выделяется в тексте кавычками либо дается отдельным абзацем, в начале которого ставится тире. Это значит, что прямая речь не всегда выделяется абзацем.См.:&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Академический справочник од редакцией Лопатрина&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение с сказанному:АБЗАЦ — в первоначальном значении своем — то же, что и красная строка.Но А. означает и отрывок письменной речи, заключенный между красными строками. Так как употребление абзаца не предусматривается никакими строго установленными правилами, то и в обычном его употреблении проявляется художественное намерение автора и здесь его применение в значительной мере субъективно.Можете прочитать здесь:&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/16/%D0%90%D0%B1%D0%B7%D0%B0%D1%86&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Литературная энциклопедия&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2016-01-11T06:47:23.700" LastActivityDate="2016-01-11T06:47:23.700" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33702" PostTypeId="2" ParentId="33549" CreationDate="2014-05-24T12:14:24.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;А вот и ответ Грамоты.ру: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_193&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_193&lt;/a&gt; ; И  мнение Института русского языка Академии наук СССР.&lt;a href=&quot;http://www.frontdesk.ru/vetka.cgi?vetkaid=4664&quot;&gt;http://www.frontdesk.ru/vetka.cgi?vetkaid=4664&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-05-24T12:24:42.017" LastActivityDate="2014-05-24T12:24:42.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33704" PostTypeId="2" ParentId="33643" CreationDate="2014-05-24T13:05:37.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;(1)Сюжет сказки взят Пушкиным у В.  Ирвинга из «Легенды об арабском звездочете» &#xA; (1832).  В основу изложенной Ирвингом арабской легенды легли предания о великом древнеримском поэте Вергилии, за которым молва упрочила славу мага и чародея. Легенды гласят, что Вергилий воздвиг в Риме роскошный дворец, где были установлены статуи, олицетворявшие все области, подвластные Риму, каждая с деревянным колоколом в руке. Когда в какой-нибудь из областей возникала опасность, тотчас соответствующая статуя начинала звонить в колокол. Тогда же на вершине&#xA;дворца появлялся медный всадник и,  потрясая копьем, оборачивался в ту&#xA;сторону, откуда грозила беда...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)Этот сюжет был переосмыслен Пушкиным и связан с   «Повестью о Бове Королевиче», где фигурирует король Дадон. Нарицательное значение — неуклюжий, нескладный человек. Повесть восходит к средневековому французскому роману о подвигах рыцаря Бово д’Антона. На Русь эта повесть попала сложным путем — через славянский перевод итальянской версии романа, сделанный в Дубровнике в XVI веке. Все русские и белорусские списки повести восходят к этому не сохранившемуся переводу. Из всех рыцарских и авантюрных произведений, бытовавших на Руси в допетровское время, повесть о Бове пользовалась наибольшим успехом. Известно около 100 рукописей и около 200 лубочных изданий. Действие лубочного «Бовы» происходит «в некоем царстве, в славном городе Антоне» и в нескольких соседних царствах. Сам герой — сын «антонского,короля», который был предательски убит его братом царем Дадоном по наущению своей жены Милитрисы Кирбитьевны (сходство с сюжетом шекспировского &quot;Гамлета&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Не случайно поэт назвал царя этим именем: слово «дадон» означает «неуклюжий, нескладный, несуразный человек»; оно встречается в народной речии вошло в «Толковый словарь»  В.И. Даля.  Дадоном называл Пушкин и злого, жестокого царя-деспота в сказочной поэме «Бова», написанной им в годы пребывания в лицее. В «Сказке о золотом петушке» царь Дадон изображен ярко и колоритно. Саркастически именуемый «славным», а на деле ленивый и скудоумный, он проводит все время в сладостной дремоте, а с подданными разговаривает зевая. Монарх, дремлющий на троне!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.school2100.ru/upload/iblock/d8a/d8a641e2935a0c094736521c47dd69cd.pdf&quot;&gt;http://www.school2100.ru/upload/iblock/d8a/d8a641e2935a0c094736521c47dd69cd.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-10T09:29:13.687" LastActivityDate="2014-06-10T09:29:13.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33705" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-24T14:55:04.153" Score="1" ViewCount="213" Body="&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В некоторых версиях христианства (например, в православии) термины &quot;Слово&quot; и &quot;Христос&quot; обозначают один и тот же объект.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Также существуют огнепоклонники, солнцепоклонники, идолопоклонники. А недавно объявилась группа лиц, которая поклоняется покойному попугаю Кузе.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Я не утверждал и не утверждаю, что во всех версиях христианства термины &quot;Слово&quot; и &quot;Христос&quot; обозначают один и тот же объект (добавлено 30.05.2014 г.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-05-30T10:03:39.270" LastActivityDate="2014-05-30T10:03:39.270" Title="Почему появились Словопоклонники?" Tags="языкознание" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33707" PostTypeId="2" ParentId="33705" CreationDate="2014-05-24T16:50:46.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;На рубеже нашей эры в Римской республике наметилась тенденция десакрализации традиционных религиозных культов. Люди узнавали новое и старые сведения переставали соответствовать знаниям людей об окружающем мире. На этой волне разрастались новые верования, как на основе  старых мифов (культы Геркулеса и Вакха), так и новые интерпретации религий соседей и покорённых народов (культ Исиды из Египта, митраизм на основе зороастризма и христианство на основе ветхозаветного иудаизма). Помимо того существовали различные гностические философы, в число которого входили и почитатели Логоса.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гностики признали субстанциальное единство мысли и природы, субъекта и объекта – в представлении разумной &lt;em&gt;Пневмы&lt;/em&gt; (духовного естества), или Логоса. Логос, как «понятие», есть нечто посредствующее между мыслящим субъектом и мыслимым объектом: этот термин обозначает и самую мысль, и то, что она мыслит, и самое отношение между формой и содержанием мысли. Поэтому &quot;Логос&quot; и был подходящим термином для выражения стоического монизма, точно так же как и представление пневмы в одно и то же время духовной и телесной являлось для него подходящим представлением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Учение о Логосе повлияло на философию христианства, автор Евангелия от Иоанна по всей видимости именно под влияниям гностиков вставил в книгу учение о Логосе, т. ч. и знаменитое &quot;Вначале был Логос и Логос был у Бога и Логос был Бог&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Популярности это христианству добавило, но встала проблема с тем, чтобы связать Ветхий и Новый завет, в частности как &quot;Логос&quot; Иоанна вставить в описание создания мира в &quot;Бытие&quot;. Тут на помощь пришло учение о троице. &quot;Логос&quot; был объявлен ипостасью Бога, а конкретно Богом-сыном, который и творил мир через волю Бога-отца (&quot;И &lt;strong&gt;сказал&lt;/strong&gt; Бог, - &quot;да будет свет&quot;. И стал свет.&quot;). Таким образом отождествление Логоса (слова) и Иисуса Христа и оказалось в христианстве, в том числе и православии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-05-24T16:50:46.020" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33712" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-24T20:00:02.897" Score="0" ViewCount="110915" Body="&lt;p&gt;Объясните, что такое зависимые слова? Всегда ли в предложении присутствуют слова, которые можно назвать зависимыми? Как их найти?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: Озеро глубокое. Вода темная, прохладная. Есть ли в этих предложениях зависимые слова?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2021-02-14T14:53:41.617" LastActivityDate="2021-02-14T14:53:41.617" Title="Что такое зависимые слова и всегда ли они есть в предложении?" Tags="&lt;подчинительная-связь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2016-02-04T20:12:00.823" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="33713" PostTypeId="2" ParentId="33712" CreationDate="2014-05-24T20:46:15.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зависимое слово - это слово, к которому задается вопрос от главного слова. Например, в словосочетании &quot;умный парень&quot; слово &quot;парень&quot; - главное слово. Парень какой? Умный. Это зависимое слово. Его род, число и особенно падеж ЗАВИСЯТ от главного слова. В словосочетании &quot;читаю книгу&quot; главное слово &quot;читаю&quot;. Читаю что? Книгу. Это зависимое слово. Быстро еду. Еду как? Быстро. И т. д.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-04T08:42:25.100" LastActivityDate="2016-02-04T08:42:25.100" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33715" PostTypeId="2" ParentId="33517" CreationDate="2014-05-24T21:11:09.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;А мне почему-то видится связь слова ШАЛОПАЙ со словом САЛОП . Помните у Вл.Маяковского в поэме &quot;Хорошо&quot; ? - &quot;Салоп говорит чуйке , чуйка салопу - заерзали длинноносые щуки , скоро всех слопают !&quot; Здесь у Маяковского слово САЛОП употреблено иносказательно , в смысле - ограниченный по уму мещанин (то же самое и по слову чуйка) . САЛОП - это , в общем значении , разновидность одежды . Но имеются и другие смыслы на этот корень . &lt;strong&gt;///&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;САЛОП - а, м. ист. Широкое женское пальто с пелериной, с прорезями для рук или с короткими рукавами. Са-лопница (пренебр. устар. ) - 1) женщина в изношенном платье, в старом салопе; 2) перен. женщина с  мещански-обывательским кругозором, сплетница. Салопный - относящийся к салопу, салопам. (Словарь иностранных слов)&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;///&lt;/strong&gt;  То есть : если САЛОПНИЦА это тупая мещанка-сплетница женского рода , то САЛОП-АЙ = ШАЛОПАЙ это нечто схожее , только уже в мужском роде .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastActivityDate="2014-05-24T21:11:09.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33723" PostTypeId="2" ParentId="33587" CreationDate="2014-05-25T08:35:17.823" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно попробовать без имени: дружил с  Ивановым, Петровым, ПонАмАревым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-05-25T08:35:17.827" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33724" PostTypeId="2" ParentId="33576" CreationDate="2014-05-25T08:47:40.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Более полный вариант: Сбор блатных и шайка нищих&#xA;Интересное толкование:Жарг. шк. Шутл.-ирон. Родительское собрание. (Запись 2003 г.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-05-25T08:47:40.583" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33726" PostTypeId="2" ParentId="33534" CreationDate="2014-05-25T08:56:45.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ещё один вариант этого юмора: сбыченность мечт)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-05-25T08:56:45.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33727" PostTypeId="2" ParentId="33552" CreationDate="2014-05-25T09:06:21.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Деепричастия совершенного вида образуются с помощью присоединения суффикса -в- к основам инфинитива на гласный:&#xA;прочитать — прочитав,толкнуть — толкнув. Соответственно, напеть - навев. У деепричастий несовершенного вида благозвучней: напевая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-05-25T09:06:21.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33731" PostTypeId="2" ParentId="33684" CreationDate="2014-05-25T09:29:55.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;А. РАЗГОВОРЫ В ИНТЕРНЕТЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЕСТЬ ЛИ ТАКОЕ СЛОВО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре нет слова &quot;ушлёпок&quot;,  очень популярного в нашем регионе. - Ха, а я-то всерьез полагал, что я это слово сам придумал! А оно, оказывается, и без меня популярно. &#xA;Это слово вначале кажется безумно глупым и бессмысленным, но вскоре привязывается крепко и надолго.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Его звали презрительно - ушлёпок. Держись подальше от этого ушлепка, он опасен трусостью своей и ничтожеством. Вот тебя, ушлепка, забыл спросить, чего мне делать.Будет очень обидно, что твой труд какой-то тупой ушлепок подправил по своим критериям. Ушлёпка, вроде меня, всяк может обидеть. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗНАЧЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лох,  лошок, неудачник, раздолбай, тупой, бесполезный, глупый, растяпа, неудачник, &#xA;Не знаю, почему именно это слово пришло мне в голову при первой встрече, но это идеальная характеристика этого парня, правда.&#xA;Ушлёпок- самое безобидное из ругательных слов, это что-то вроде английского silly&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРОИСХОЖДЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наверное слово “ушлёпок” произошло вследствие вопроса: «Ты с дуба рухнул (или шлёпнулся)».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. ОРИГИНАЛЬНАЯ ЧАСТЬ (КТО ОНИ ТАКИЕ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но почему же всё-таки ушлепок?  Ушлепок – это, по видимому, «ушлёпнутый» (сравнить: &quot;забитый&quot; - запуганный, отупелый), если считать, что &quot;шлёпать&quot; – это наносить удары, побои ладонью или чем-л. мягким (обычно не сильно). Приставка У красноречиво свидетельствует о результативности процесса. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ушлепок – загадочное слово. Так называют нестандартных людей, вызывающих своим поведением чувство неприязни. Их не понимают, но при этом не уважают за оригинальность, а презирают. Кажется, что это собирательный образ человека, который не может вписаться в окружающую действительность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А какие они, эти ушлепки,  на самом деле? Они действительно заслуживают пренебрежительно-презрительного отношения? Если люди  нестандартные, оригинальные, разве это плохие качества? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего,  особое мироощущение и оригинальность  должны присутствовать в  человеке, но при этом не должны досаждать окружающим. Непредсказуемость в обычном и повседневном всегда настораживает и вызывает негативные эмоции. Наверное, с ушлепками трудно иметь дело.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-05-25T10:28:02.300" LastActivityDate="2014-05-25T10:28:02.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33734" PostTypeId="2" ParentId="33689" CreationDate="2014-05-25T09:47:48.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можете прочитать здесь:&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/266/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/266/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-05-25T09:47:48.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33735" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33736" CreationDate="2014-05-25T11:04:31.097" Score="0" ViewCount="2652" Body="&lt;p&gt;Выделяются ли корни и суффиксы в славянских именах типа: &lt;em&gt;Владимир, Вячеслав, Владислав и др.&lt;/em&gt;, а также именах появившихся уже в XX веке - &lt;em&gt;Светлана, Владилен, Октябрина и др.&lt;/em&gt; или в этих именах только один корень и окончание?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-05-25T11:05:13.050" LastActivityDate="2020-12-16T13:47:36.343" Title="Корни славянских и русских имен" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33736" PostTypeId="2" ParentId="33735" CreationDate="2014-05-25T11:31:23.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ответ &quot;Культуры письменной речи&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос 804:    Насколько правильно разбирать имена собственные по составу? Можно ли выделить корни у этих слов (например, Михаил, Юрьевец, Москва и т. д.)?&#xA;Ответ:   Как и любые слова языка, имена собственные состоят из морфем, другое дело, что в них традиционно выделяются только корень (он равен основе) и окончание: Михаил[] - Михаил[а], Москв[а] - Москв[ы].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/ARRM/?RG1=6&amp;amp;flag=1&amp;amp;RG2=all&amp;amp;page=6&quot;&gt;http://www.gramma.ru/ARRM/?RG1=6&amp;amp;flag=1&amp;amp;RG2=all&amp;amp;page=6&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При образовании уменьшительных имен основа усекается: Светлан/а - Свет/а. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В именах выделяют только суффиксы субъективной оценки: Тан/я - Тан/ечк/а,  Маш/а - Маш/еньк/а, Саш/а - Саш/к/а,&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-25T11:31:23.177" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33740" PostTypeId="2" ParentId="4352" CreationDate="2014-05-25T15:25:37.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Икарусы - не югославские, а венгерские автобусы. На их дверях было написано: &quot;Осторожно, вовнутрь открывается!&quot; Где-то году в 80-м я написал письмо в Будапешт на завод Икарус, написал по-русски в надежде, что переводчика там найдут легко. В нём поблагодарил за вместительные автобусы, облегчившие транспортную проблему, и заметил, что правильно будет: &quot;Осторожно, открывается внутрь!&quot; Можете себе представить, через некоторое время на улицах города появились новые автобусы с моим текстом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3835" LastActivityDate="2014-05-25T15:25:37.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33746" PostTypeId="2" ParentId="14572" CreationDate="2014-05-25T17:56:57.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это ж получается одно слово используются в двух противоположных значениях- &#xA;и запрет и требование. Такая двусмысленность всегда у меня вызывала путаницу и когнитивный диссонанс.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3836" LastActivityDate="2014-05-25T17:56:57.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33747" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-25T18:16:24.013" Score="1" ViewCount="3060" Body="&lt;p&gt;Есть слово «вечность» – то, что вне времени: без  начала, конца, без, каких бы то ни было,  ограничений. По сути, состояние вечности – это состояние Бога. И есть «век» - столетний отрезок времени, то есть, понятие, ограниченное этой сотней лет. Выходит, человек – столетняя частица бога, на материальном плане, естественно. В связи с этим, хочу задать следующих два вопроса: 1) Слово «век» породило «вечность», или «вечность» породила «век»? 2) Откуда эти слова происходят?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-05-25T18:16:24.020" Title="Век и вечность." Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33750" PostTypeId="2" ParentId="14572" CreationDate="2014-05-25T19:10:07.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ ЧЕРНЫХ. Слова с корнем КАЗ  имеют общеславянскую основу kazati, восходящую к и.-е. корню. Его старшее значение - &quot;казаться, являться&quot;, то есть становиться видимым, проявлять себя. Затем развитие значения шло по следующей схеме: &quot;показывать, указывать&quot;, далее (на славянской почве) - &quot;говорить, сказать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно предположить, что &quot;заказать&quot; в значении &quot;запретить&quot; - это старшее значение корня. Имеется в виду &quot;закрыть, сделать невидимым, не показывать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение &quot;заказать - сделать заказ&quot; - более позднее, здесь имеется в виду &quot;указать, сделать выбор&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-25T19:10:07.247" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33753" PostTypeId="2" ParentId="32740" CreationDate="2014-05-26T06:18:06.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;Встречный вопрос: &lt;strong&gt;фонетическим нормам какого языка должны подчиняться заимствованные слова?&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для меня оба этих вопроса звучат несколько риторически. :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, есть общая закономерность: кроме группы &quot;исключений&quot;, &lt;em&gt;заимствованные слова, входя в состав другого языка, подчиняются его традициям и нормам&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, при вхождении заимствований в речь происходит &lt;strong&gt;фонетическое освоение&lt;/strong&gt; – то есть изменение звукового облика слова соответственно законам принимающего языка.&#xA;Судите сами: как сделать иностранные слова – часто труднопроизносимые, чужеродные для слуха и артикуляции русского человека – частью живой речи, не придав им некоего &quot;благозвучия&quot; с точки зрения традиционной русской фонетики?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не стоит забывать, что 2,5‒3 века назад (когда активизировалось заимствование немецких слов), распространение иностранных языков происходило гораздо чаще посредством книг, нежели через общение с прямыми носителями чужой речи. &#xA;То есть совсем не так, как это обстоит сейчас – благодаря активному международному обмену, трудовой миграции, телефонии, Интернету (и другим техническим достижениям). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помимо немецкого, в классическое обучение 18-19 вв. были введены латынь, греческий (позднее и французский) языки – и преподавали их отнюдь не &quot;природные носители&quot;...&#xA;Поэтому многие слова и термины &lt;strong&gt;озвучивались согласно написанию&lt;/strong&gt;, входя в русскую речь именно в такой транскрипции.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;( Подробнее о традициях русского произношения &lt;strong&gt;«eu» и «ei»&lt;/strong&gt; Вы можете прочитать &lt;a href=&quot;http://lingvoforum.net/index.php?topic=6036.0&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;, &lt;strong&gt;об адаптации немецких заимствований&lt;/strong&gt; в русском литературном языке – &lt;a href=&quot;http://www.dissercat.com/content/adaptatsiya-nemetskikh-leksicheskikh-zaimstvovanii-v-russkom-literaturnom-yazyke-na-material&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; ).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3787" LastEditorUserId="3787" LastEditDate="2014-05-26T09:42:25.210" LastActivityDate="2014-05-26T09:42:25.210" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33754" PostTypeId="2" ParentId="33747" CreationDate="2014-05-26T06:58:27.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я сейчас выскажу только свою точку зрения.&lt;br&gt;&#xA;Мне кажется, что понятие &quot;век&quot; имеет значение не только &quot;сто лет&quot;, но и просто &quot;очень большой отрезок времени&quot;, как мы говорим иногда &quot;их там миллионы&quot;, подразумевая исключительно большое количество, но не конкретное количество.&lt;br&gt;&#xA;Отсюда и &quot;вечность&quot; - бесконечно большой отрезок времени.&lt;br&gt;&#xA;Думаю, как-то так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-26T06:58:27.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33755" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33776" CreationDate="2014-05-26T07:00:44.970" Score="0" ViewCount="618" Body="&lt;p&gt;Как-то на одном сообществе зашел разговор о стихотворениях Чуковского, в частности об известных строчках: &quot;К нашему ужину дюжину / Новых и сладких калош&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Так вот, интересно, почему крокодилы у Чуковского питаются калошами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-26T07:00:44.973" Title="&quot;К нашему ужину дюжину...&quot;" Tags="литература" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33756" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33775" CreationDate="2014-05-26T07:02:29.777" Score="1" ViewCount="7113" Body="&lt;p&gt;Шаромыга - это мошенник, проходимец. А вот откуда взялось это слово? И связано ли оно со словом &quot;шара&quot; (халява)?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-05-19T19:41:39.033" Title="Происхождение слова &quot;шаромыга&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33757" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33765" CreationDate="2014-05-26T07:04:49.610" Score="0" ViewCount="351" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;На сообществе ВКонтакте задали вопрос: &quot;Почему кофе крепкий?&quot; Крепким может быть засов, орех, что-то еще. Крепкий - значит, прочный. Кофе же, по идее, должен быть насыщенным, густым. Но он крепкий.&lt;br&gt;&#xA;Почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-26T07:04:49.613" Title="Почему кофе крепкий?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33759" PostTypeId="2" ParentId="33757" CreationDate="2014-05-26T07:13:28.837" Score="4" Body="&lt;p&gt;Крепкими могут быть и алкоголь, и сон, и здоровье, и вера. Крепкий кофе — это насыщенный, густой, очень &quot;плотный&quot;, так сказать. Чем больше плотность вещества, тем оно, как правило, крепче. Вот и вся аналогия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-05-26T07:13:28.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33760" PostTypeId="2" ParentId="33755" CreationDate="2014-05-26T07:18:07.317" Score="5" Body="&lt;p&gt;Это просто шутка. Ожидается, что крокодилы будут их носить, а они их едят. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср. с анекдотом (да простят меня за его некоторую неприличность):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Доктор, Вы мне свечи выписывали. Не помогают, живот как-то крутит, подташнивает. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Вы что их жрёте, что ли? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Нет, блин, в ... засовываю! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-05-26T07:18:07.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33762" PostTypeId="2" ParentId="33747" CreationDate="2014-05-26T07:36:30.243" Score="3" Body="&lt;p&gt;ИЗ ТОЛКОВОГО СЛОВАРЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЕК,  1. Промежуток времени в сто лет.  2.Исторический период времени.Каменный век.  3. Жизнь, период существования.  Прожить свой век. 4. Разг. Очень долгое время. Не видеть кого-л. целый век.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЕЧНЫЙ,  1. Бесконечный во времени, не имеющий ни начала ни конца. Вечная материя.&#xA;2.Не перестающий существовать; сохраняющийся многие века. Вечная мерзлота.  3. Бессрочный. Передать на вечное хранение.  4 . Разг. Постоянный, неизменный. Вечные споры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЕЧНОСТЬ, 1. Бесконечное по времени существование материального мира. Вечность материи.2. Книжн. Течение времени, не имеющее ни начала ни конца. Отойти (кануть) в вечность . 3. Разг .О времени, тянущемся очень долго. Не виделись целую вечность! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЭТИМОЛОГИЯ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В др.-рус. языке известно с 11 века в форме векъ – жизнь, тысячелетие, время, вечность.  Общеславянское слово, имеющее индоевропейский корень с первоначальным значением &quot;сила&quot;. Изменение значения идет по схеме: сила – жизненная сила – здоровье – долгая жизнь – продолжительность жизни человека – столетие – продолжительное время, эпоха.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Век – это сила, запас жизненных сил. Затем веком по смежности начинают измерять время, на которое хватит этого запаса.  Век становится временем  существования данного явления. По отношению к человеку – около 100 лет. Теперь век -  ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ времени. Очень длительный промежуток  измеряется веками, их количество может уходить в бесконечность. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вечный (изначально)– это признак, отнесенный к веку, то есть ко времени существования  данного предмета/явления. Если существование предмета длится много веков, если оно мыслится как не имеющее предела, то такое существование называется  вечностью.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-26T07:36:30.247" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33763" PostTypeId="2" ParentId="33747" CreationDate="2014-05-26T07:36:37.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Ожегова среди значений слова &quot;век&quot; есть такое:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) век, веком. Очень долгое время, вечность. Не век же тебя дожидаться. Целый век ждать писем. Век дома сидит. Этот день показался ему веком.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-05-26T07:37:46.063" LastActivityDate="2014-05-26T07:37:46.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33765" PostTypeId="2" ParentId="33757" CreationDate="2014-05-26T08:24:25.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;крепкий&quot; - общеславянское с индоевропейским корнем, его старшее значение - &quot;сильный, прочный&quot;, сравнить: craft (англ.), Kraft (нем.) - сила. Также у греков &quot;kripis&quot;  - фундамент, основание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако, как и  в большинстве случаев, с течением времени происходит развитие старшего значения слова, теперь крепкий - это ещё и &quot;твердый, здоровый, надежный&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И наконец, можно отметить появление еще одного интересного значения: словом &quot;крепкий&quot; называют  признаки самые различные, но при этом имеющие  значительную степень проявления, то есть &quot;сильные&quot; признаки: крепкий (насыщенный) кофе, крепкие (стойкие) духи, крепкий (глубокий) сон.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-26T08:24:25.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33769" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33798" CreationDate="2014-05-26T09:25:47.287" Score="0" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, товарищи аксакалы! :)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я тут &quot;на новеньких&quot; и не могу понять такой момент: &lt;strong&gt;чем участие в «исследовании» отличается от обычного ответа на вопрос?&#xA;Кем и как проводится это разграничение?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По тому, как составлены темы исследований (которые успела просмотреть), обнаружить явные отличия мне не удалось... Ощущение, что некоторым вопросам произвольно дано иное оформление. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да и почему на страницах «исследований» не предусмотрена форма для ответа? – тоже не понятно...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарю за корректные разъяснения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3787" LastEditorUserId="3787" LastEditDate="2014-05-27T07:36:43.773" LastActivityDate="2014-05-27T07:36:43.773" Title="Орг-вопрос к завсегдатаям ресурса." Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;другое&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33772" PostTypeId="2" ParentId="33693" CreationDate="2014-05-26T09:46:15.117" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если прямая речь оформляется не в строку, а с абзаца, перед ней ставится абзацный отступ и тире. Абзацный отступ согласно учебникам по пунктуации ОБЯЗАТЕЛЕН. Не может что-то начинаться с абзаца без абзацного отступа. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Абзац - это по определению отступ вправо в начале первой строки какой-л. части текста или часть текста между двумя такими отступами. Абзацев без отступов не бывает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во всех учебниках в разделе &quot;Прямая речь&quot; соответствующие примеры набраны с отступами (в том числе и в &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=138#pp138&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Полном академическом справочнике:&lt;/a&gt;.  )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но иногда стиль издания вообще не подразумевает абзацные отступы. Когда весь текст набран без абзацных отступов (но деление текста на части есть), мы говорим, что таков стиль издания, и не ставим их, оформляя прямую речь. Если же мы видим, что отступы в тексте есть, они обязательны и перед прямой речью.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2016-01-11T06:49:56.823" LastActivityDate="2016-01-11T06:49:56.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33775" PostTypeId="2" ParentId="33756" CreationDate="2014-05-26T12:35:08.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Помнишь, какъ мы съ тобой бѣдствовали, обѣдали наширомыжку...» (Н.В. Гоголь. &quot;Ревизор&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском  языке слово  «шаромыга» известно с 1-ой половины 19 века, а выражения «шаромыжник, шаромыжничать» употребляет в своих письмах Пушкин и Вяземский.В словарях отмечается с 1852 года в качестве диалектного слова со значением &quot;любящий всё даровое, пустой, ветреный человек, также мот, пьяница, обманщик&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наиболее убедительной версией является происхождение слова «шаромыга» от выражений шАром-дАром (первоначально арготического) и шармА, то есть «ни за что, без всякой затраты».  При образовании использовался суффикс -ыга, который &quot;часто дает презрительный оттенок: забулдыга, мотыга, торопыга, коротыга, сквалыга.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Версия о происхождении слово от cher ami (любезный друг) не считается убедительной. Имеется в виду, что французы в 1812 году, изнуренные холодом и голодом, таким образом обращались к  своим победителям, солдатам и крестьянам, умоляя их о помощи, а часто и о пощаде.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-05-26T12:39:37.120" LastActivityDate="2014-05-26T12:39:37.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33776" PostTypeId="2" ParentId="33755" CreationDate="2014-05-26T16:21:19.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;А. Дошкольное воспитание, 1929, №4).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;... у Чуковского и его соратников мы знаем книги, развивающие суеверие и страхи (&quot;Бармалей&quot;, &quot;Мой Додыр&quot;, &quot;Чудо-дерево&quot;), восхваляющие мещанство и кулацкое накопление (&quot;Муха-цокотуха&quot;, &quot;Домок&quot;), дающие неправильное представление о мире животных и насекомых (&quot;Крокодил&quot; и &quot;Тараканище&quot;), а также книги явно контрреволюционные с точки зрения интернационального воспитания детей&quot; Дошкольное воспитание, 1929, №4).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. Наши современники о Чуковском&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Во времена Корнея Ивановича Чуковского калоши делались из натурального каучука и были качественные, вкусные и безвредные для здоровья крокодила (это такая  жевательная резинка)&quot;. &quot;Не хочу сказать про Корнея Ивановича ничего плохого. Все мы в детстве зачитывались его произведениями. Но сейчас перечитываешь его книги с детьми, и закрадывается подозрение,что поэт иногда употреблял легкие наркотики и рифмовал все подряд.Очень богатая фантазия была у этого человека&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. Комментарий&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Детские книги Чуковского - это поэзия абсурда и гротеска, доступная детям, но не очень понятная взрослым. В них два важных начала. Во-первых, это звукопись: &quot;чёткий ритм, звонкие рифмы, музыкальные сочетания звуков, которые так легко и весело повторять&quot;. Во-вторых, игра в смысловые  &quot;перевертыши&quot;, это тоже нравится маленьким читателям.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-26T16:21:19.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33777" PostTypeId="2" ParentId="18182" CreationDate="2014-05-26T19:05:55.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы пишите, что &quot;И присоединяет простое предложение к сложноподчинённому&quot;. Но разве Врач сказал, что больному нужен покой - простое предложение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-05-26T19:05:55.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33778" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-26T19:15:44.760" Score="0" ViewCount="965" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Он носил тёмные очки, фуфайку, уши закладывал ватой, и когда садился на извозчика, то приказывал поднимать верх (Ч.)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;– союз &lt;em&gt;и&lt;/em&gt; соединяет однородные члены предложения;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;но разве если союз &lt;em&gt;и&lt;/em&gt; соединяет однородные члены (а какие здесь это однородные члены: закладывал и приказывал), то запятая ставится?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-10-07T09:48:43.967" LastActivityDate="2015-10-07T09:48:43.967" Title="Встреча соединительного союза и подчинительного союза" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33779" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-26T19:21:12.340" Score="1" ViewCount="1886" Body="&lt;p&gt;3) запятая ставится и перед союзом и, и после него, если он соединяет два простых предложения (причем после придаточной части не следует вторая часть двойного союза): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Крепкий был человек Гуляев, и, когда он вернулся на Урал, за ним тянулась блестящая слава миллионера (М.-С.); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но разве после союза и идет простое предложение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-05-26T19:21:12.340" Title="Запятая при встрече соединительного союза И и подчинительного союза" Tags="&lt;союзов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33780" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-26T19:27:49.487" Score="0" ViewCount="692" Body="&lt;p&gt;Выясните, пожалуйста, прочитал ли рецензент рукопись, и если прочитал, то каково его мнение о ней — союз &lt;em&gt;и&lt;/em&gt; соединяет соподчиненные придаточные части;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;таково объяснение у Розенталя.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если же изменить так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выясните, пожалуйста, прочитал ли рецензент рукопись и, если прочитал, каково его мнение о ней — союз &lt;em&gt;и&lt;/em&gt; соединяет соподчиненные придаточные части;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли здесь расставлены запятые?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T12:35:42.323" LastActivityDate="2015-12-22T12:35:42.323" Title="Запятая на стыке союзе" Tags="&lt;запятые&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33781" PostTypeId="2" ParentId="33778" CreationDate="2014-05-26T19:34:25.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, перед &quot;и когда&quot; запятая не нужна, так как &quot;и&quot; соединяет однородные члены &quot;закладывал&quot; и &quot;приказывал&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-05-26T19:34:25.053" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33783" PostTypeId="2" ParentId="33779" CreationDate="2014-05-26T19:37:12.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Союз &quot;и&quot; соединяет две части сложного предложения &quot;Крепкий был человек Гуляев, и за ним тянулась блестящая слава миллионера&quot;, поэтому перед &quot;и&quot; запятая нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-05-26T19:37:12.043" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33785" PostTypeId="2" ParentId="33493" CreationDate="2014-05-26T19:41:21.660" Score="3" Body="&lt;p&gt;В Интернете часто можно встретить дискуссии на тему предлогов О/ОБ/ОБО, но до конкретных выводов как-то дело не доходит. Думаю, что эмпирическое правило всё-таки можно составить следующим образом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На выбор О/ОБ/ОБО влияют три фактора: фонетический, грамматический, традиционный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. Если существительное начинается на гласную (кроме йотированных), то пишем ОБ: сообщить об отъезде, удариться об асфальт. Это фонетический принцип.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. Прелоги участвуют в управлении В.п. или П.п. Для В.п. характерен предлог ОБ: удариться об дерево, об стену, а для П.п. - предлог О: думать о дереве, о стене. Это грамматический принцип.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. Прелого ОБО используется в особых случаях, а именно с некоторыми местоимениями: обо мне, обо всех, обо всём (П.п.), обо что (В.п.), но: о тебе, о других, о чём. Это традиционный принцип. Возможно, эти исключения связаны с влиянием беглых гласных, например: меня - обо мне (вместо &quot;об мене&quot;), сравнить: тебя - о тебе. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подобные  фонетические процессы мы наблюдаем в словах с приставками, например: обрыв - оборвать (приставка ОБО при отсутствии гласной в корне). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-26T19:41:21.663" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33786" PostTypeId="2" ParentId="33780" CreationDate="2014-05-26T19:41:57.823" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, правильно: союз &quot;и&quot; соединяет два однородных придаточных предложения, поэтому запятая перед &quot;и&quot; не нужна, а после &quot;и&quot; необходима.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-05-26T19:41:57.827" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33790" PostTypeId="2" ParentId="33425" CreationDate="2014-05-26T20:06:00.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;ПОЭТОМУ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I. местоим. нареч.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По этой причине, вот почему. Опоздал из-за пурги? - Да, поэтому. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;II. союзное слово&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вследствие этого, потому. Стало темно, п. зажгли лампу. Уже поздно, а п. поторопись. Неудачник, п. и озлоблен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-05-26T20:06:00.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33795" PostTypeId="2" ParentId="33780" CreationDate="2014-05-27T03:04:16.577" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если решать задачу без правил по Розенталю или других правил, а только по грамматике, то в этом предложении я вижу два варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Выясните, пожалуйста, прочитал ли рецензент рукопись и если прочитал, то каково его мнение о ней.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)Выясните, пожалуйста, прочитал ли рецензент рукопись и, если прочитал, каково его мнение о ней.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. Перед И запятой нет, так как здесь однородное соподчинение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. После И запятая ставится/не ставится в зависимости от наличия двойного союза ЕСЛИ...ТО. На постановку запятой перед И форма этого союза не влияет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-27T03:04:16.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33797" PostTypeId="2" ParentId="19581" CreationDate="2014-05-27T06:50:06.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Заимствованных слов в русском не больше, чем во многих других европейских языках. Если копнуть глубже, то окажется, что многие английские, немецкие, французские слова пришли из латинского и греческого языков. Другое дело, что я не вижу смысла называть заимствованными слова, которые не одну сотню лет являются частью языка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-05-27T06:50:15.960" LastActivityDate="2014-05-27T06:50:15.960" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33798" PostTypeId="2" ParentId="33769" CreationDate="2014-05-27T06:53:53.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;На самом деле, исследования предполагают не просто вопрос &quot;почему так&quot;, а детальное изложение своей точки зрения, анализ какого-либо вопроса.&lt;br&gt;&#xA;Но этот раздел еще находится в стадии разработки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-27T06:53:53.867" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33800" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33813" CreationDate="2014-05-27T06:57:52.360" Score="2" ViewCount="2735" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Интересно, кто-нибудь знает, почему окурки часто называют бычками? Рыбы-бычки - это понятно: они массивные, толстые и где-то их можно сравнить с быками. А вот при чем тут окурки?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-27T06:57:52.363" Title="Почему окурок - бычок?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33801" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33814" CreationDate="2014-05-27T07:00:50.773" Score="0" ViewCount="1866" Body="&lt;p&gt;На вопрос меня натолкнул нижепреведенный забавный ценник.&lt;br&gt;&#xA;А вопрос такой: Грааль все-таки святой или священный?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/HRQKABT.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-27T07:00:50.777" Title="Грааль: святой или священный?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33802" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33822" CreationDate="2014-05-27T07:07:04.600" Score="2" ViewCount="3446" Body="&lt;p&gt;&quot;Разделать под орех&quot; говорят о том, что кого-то победили на голову, разнесли в пух и прах и т.д.&lt;br&gt;&#xA;А почему, собственно, под орех?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-07-17T19:57:24.967" Title="Почему разделывают под орех?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33804" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-27T08:20:39.503" Score="0" ViewCount="1786" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не понимаю А17. А16 раз на раз не приходиться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как их делать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2218" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:15:22.580" LastActivityDate="2017-09-06T17:15:22.580" Title="Как делать задание А16-А17 Егэ по русскому языку?" Tags="&lt;егэ&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33808" PostTypeId="2" ParentId="33755" CreationDate="2014-05-27T09:25:24.553" Score="4" Body="&lt;p&gt;Потому,  что  это  сказка.  Мир  сказочный  живёт  по  законам  сказочным  -  здесь  можно  все,  что  невозможно  в  мире  обычном.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-05-27T09:25:24.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33809" PostTypeId="2" ParentId="33769" CreationDate="2014-05-27T09:36:02.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если  вы  произведёте  исследование  вопроса,  изложите  его  и  сделаете  вывод,  то  эту  конечную  часть  исследования  можно  назвать  ответом.  Если  вы  ознакомите  нас,  как  вы  к  этому  выводу  пришли,  то  это  уже  исследование.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-05-27T09:36:02.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33811" PostTypeId="2" ParentId="33801" CreationDate="2014-05-27T10:55:10.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;Святой &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/Святой_Грааль&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/Святой_Грааль&lt;/a&gt; . Но также можно сказать и священный. По ссылке есть информация о фильме &quot;Монти Пайтон и Священный Грааль (1975)&quot; где &quot;юмористически обыгрывается известная легенда о короле Артуре, его соратниках, их скитаниях в поиске Чаши &lt;strong&gt;святого Грааля&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3839" LastEditorUserId="3839" LastEditDate="2014-05-27T10:55:31.903" LastActivityDate="2014-05-27T10:55:31.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33812" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33840" CreationDate="2014-05-27T11:43:24.907" Score="0" ViewCount="9913" Body="&lt;p&gt;Сказал надо значит надо!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уважаемые знатоки русского языка, подскажите, как правильно оформить это устоявшееся выражение? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2031" LastActivityDate="2014-05-27T11:43:24.910" Title="Надо-значит-надо" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33813" PostTypeId="2" ParentId="33800" CreationDate="2014-05-27T12:25:40.117" Score="6" Body="&lt;p&gt;Часто окурки называют «бычками» . Происхождение этого слова связано со строительством Беломорско-Балтийского канала. В официальных документах времён постройки Беломорканала он часто именовался аббревиатурой БК. Часто так же его называли и заключённые, задействованные на его постройке. После начала выпуска известных дешёвых папирос «Беломорканал» , приуроченных к сдаче канала в эксплуатацию, аббревиатурой «БК» заключённые стали называть и марку этих папирос. Так как фонетически «БК» произносится как «бэка» , в разговорной речи часто звучали такие фразы, как: «дай бэка» , «оставь покурить бэка» . Постепенно слово «бэка» переосмыслилось людьми, незнакомыми с происхождением слова, или не прошедшими через систему ГУЛАГа, как «оставь покурить быка (или бычка, в случае маленького окурка)» , по созвучию слов бэка-быка. Окурок сигареты или папиросы соответственно стал именоваться «бычок».    На  просторах  интернета  в  основном  тиражируется  эта  версия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-05-27T12:25:40.127" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33814" PostTypeId="2" ParentId="33801" CreationDate="2014-05-27T13:04:35.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ценник  смотрится  как  &quot;шутка  юмора&quot;.  Но  в  остальном  вопрос  серьёзный.  Такие  пары  слов  (сходных  по  смыслу,  но  различных  по  значимым  оттенкам  этого  смысла)  называются  паронимами.  Есть  соответствующие  словари.  Но  в  доступных  мне  словарях  я  этой  пары  не  нашёл.  Поэтому  обратился  к  толковому  словарю  Ожегова.  Вот  статья  на  слово  &quot;священый&quot;:                                  СВЯЩЕННЫЙ, -ая, -ое; -ён и -ёнен, -ённа. 1. В религии: обладающий святостью, божественный; соответствующий религиозному идеалу. С. сан. 2. Относящийся к религиозному культу. С. обряд. Священная утварь. 3. Чрезвычайно почётный и исключительный по важности, святой (в 3 знач.) (высок.). Священная обязанность. С. долг. 4. Исполненный благоговения. С. трепет. С. восторг. * Священное писание— религиозные книги. Христианское Священное писание (признанные Православной Церковью как канонические 27 книг Нового Завета и 38 книг Ветхого Завета). Иудейское Священное писание (Ветхий Завет).   Священное  писание  ислама (Коран). II сущ. священность, -и, ж. (к 1, 3 и 4 знач.).                                                   Согласно  пункту  второму,  Грааль,  безусловно - &quot;священный&quot;.  Так  он  и  именуется  в  литературе.                                                                      У  слова  &quot;святой&quot;  несколько  иной  набор  значений.  Привожу  статью  из  того  же  словаря:  &quot;СВЯТОЙ, -ая, -бе; свят, свята, свято. 1. В религиозных представлениях: обладающий божественной благодатью. С. старец. С. источник. Святая вода (освящённая). 2. Проникнутый высокими чувствами, возвышенный, идеальный (высок.). Святая любовь к Родине. 3. Истинный, величественный и исключительный по важности (высок.). Святое дело. Святая обязанность. 4. святой, -бго, м. В христианстве и нек-рых других религиях: человек, посвятивший свою жизнь церкви и религии, а после смерти признанный образцом праведной жизни и носителем чудодейственной силы. Культ святых. Причислить к лику святых. * Святая истина — о чём-н. бесспорном, неоспоримом. Святая святых (высок.) — нечто самое дорогое, сокровенное [первонач. место в Иерусалимском храме, в к-ром хранились заповеди Моисея]. Святые места — места, связанные с представлениями о божественных деяниях, чудесах, жизни святых угодников. Паломничество к святым местам. Хоть святых выноси (разг.) — о невообразимом шуме, беспорядке. Свято место пусто не бывает (разг. ирон.) — всегда найдётся тот, кто займёт какое-н. освободившееся место,должность. Свят-свят-свят! (устар. разг.)— заклинание, ограждающее себя от че-го-н. опасного, страшного. Как Бог свят (устар. разг.) — божба. II ж. святая, -бй (к 4 знач.). \сущ. святость, -и, ж. (к 1, 2 и 3 знач.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-05-27T13:04:35.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33815" PostTypeId="2" ParentId="33778" CreationDate="2014-05-27T14:03:00.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая выделяет придаточное &quot;когда садился на извозчика&quot;. Но здесь двойной союз &quot;когда... то&quot;, поэтому поставить запятую перед &quot;когда&quot; мы не можем. При изъятии придаточного получится неправильная структура: Уши закладывал ватой и то приказывал поднимать верх.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая стыка союзов И и КОГДА переносится и ставится перед И. Если ее не поставить, получится &quot;уши закладывал ватой и когда садился на извозчика&quot; - исказится смысл. Правила пунктуации рассматривают такие случаи как присоединение сложноподчиненного предложения (когда садился на извозчика, то приказывал поднимать верх).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-05-27T14:03:43.430" LastActivityDate="2014-05-27T14:03:43.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33816" PostTypeId="2" ParentId="33780" CreationDate="2014-05-27T14:08:38.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласно правилам пунктуации при встрече соединительного союза &lt;em&gt;и&lt;/em&gt; и подчинительного союза запятая ставится только перед союзом &lt;em&gt;и&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;независимо от того, соединяет ли он однородные члены предложения, самостоятельные предложения или соподчиненные придаточные части&lt;/strong&gt;), если после придаточной части следует &lt;strong&gt;вторая часть двойного союза&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;то, как&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;но&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;в этом случае союз &lt;em&gt;и&lt;/em&gt; присоединяет целое сложноподчиненное предложение&lt;/strong&gt;): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;О&lt;em&gt;н носил тёмные очки, фуфайку, уши закладывал ватой, &lt;strong&gt;и когда&lt;/strong&gt; садился на извозчика, &lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt; приказывал поднимать верх (Ч.)&lt;/em&gt; — союз и соединяет однородные члены предложения;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Изредка маленькая снежинка прилипала снаружи к стеклу, &lt;strong&gt;и если&lt;/strong&gt; пристально вглядеться, &lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt; можно было увидеть её тончайшее кристаллическое строение&lt;/em&gt; (Пауст.) — союз и соединяет простые предложения; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Выясните, пожалуйста, прочитал ли рецензент рукопись, &lt;strong&gt;и если&lt;/strong&gt; прочитал, &lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt; каково его мнение о ней&lt;/em&gt; — союз и соединяет соподчиненные придаточные части.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть все перечисленные случаи рассматриваются как присоединение сложноподчиненного предложения. Если не поставить запятую перед И, исказится смысл, так как придаточное &quot;прилипнет&quot; к предыдущей части. Сравните:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уши закладывал ватой и когда садился на извозчика (на самом деле союз И соединяет &lt;em&gt;уши закладывал ватой&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;приказывал поднимать верх, когда садился на извозчика&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Снежинка прилипала снаружи к стеклу и если пристально вглядеться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выясните, пожалуйста, прочитал ли рецензент рукопись и если прочитал (то есть даже если прочитал, выясните, прочитал ли).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-05-27T14:35:13.933" LastActivityDate="2014-05-27T14:35:13.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33817" PostTypeId="2" ParentId="33779" CreationDate="2014-05-27T14:25:38.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сравните: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Крепкий был человек Гуляев, &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, когда он вернулся на Урал, &lt;strong&gt;за ним тянулась блестящая слава миллионера&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (здесь И соединяет простые предложения). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Крепкий был человек Гуляев, &lt;strong&gt;и когда он вернулся на Урал, то за ним тянулась блестящая слава миллионера&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (здесь И соединяет простое и сложноподчиненное предложение).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это формулировки из учебников по пунктуации. Видимо, они условны и служат одной цели: научить различать предложения таких типов, чтобы расставлять знаки в соответствии с правилами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-05-27T14:25:38.900" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33820" PostTypeId="2" ParentId="33705" CreationDate="2014-05-27T14:51:17.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы Галактион , я и всё окружающее в первую очередь , всего-навсего ставшее для нас таким обыденным - слово .. Так что трудно спорить с тем кто не понимает , что такое Бог или воспринимает его несколько иным  ... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2781" LastEditorUserId="2781" LastEditDate="2014-05-27T14:54:55.647" LastActivityDate="2014-05-27T14:54:55.647" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33822" PostTypeId="2" ParentId="33802" CreationDate="2014-05-27T15:06:16.897" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение «разделать под орех» разными фразеологическими словарями толкуется несколько по-разному. Наиболее полное толкование – в «Фразеологическом словаре русского литературного языка» А. И. Федорова (М., АСТ Астрель, 2001):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;кого. Зло и беспощадно ругать, распекать, критиковать за что-либо. – А ты, управляющий, слепой верблюд. Должно быть, и на плоту не бываешь? Вон та рябая под орех нас разделывает (Ф. Гладков. «Вольница»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;кого. Полностью побеждать в игре, в драке, в сражении. – Отбой тревоге, – весело приказал он, расстегивая канадку. – Их счастье, а то бы мы их под орех разделали (В. Пикуль. «Океанский патруль»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;что. Делать мастерски, хорошо, безупречно. – А мы без тебя тут, пока ты с обозом тащился, все дела под орех разделали. Продали шерсть Черепахину и так, как дай Бог всякому (Чехов. «Степь»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пришло оно в литературный язык из речи столяров и первоначально обозначало «придать поверхности столярного изделия рисунок древесины орехового дерева», для чего требовалась соответствующая обработка, причем довольно трудоемкая.                   Вопрос  в  том,  как  столярный  термин  приобрёл  современное  значение.  Должно  быть  промежуточное  значение.  Думается,  развитие  выражения  шло  таким  образом.  Отделать  или  разделать  под  орех - это  сделать  чистую,  умелую  работу,  но  в  то  же  время  сделать  подделку,  имитацию  дорогого  материала.  Можно  было  сделать  фанеровку,  а  можно  было  и  раскрасить  красками,  нарисовать  текстуру.  Грубее,  но  дешевле.  Другими  словами,  сделать  так,  что  и  не  узнаешь  родимую  сосну  или  берёзу.  Перейдём  от  профессиональной  материи  к  грубой  прозе  жизни.  Разделать  под  орех - это  избить так,  что  мордочку  под  синяками  и  не  сразу  узнаешь.  Это  значение  сначала,  возможно,  бытовало  только  в  столярной  среде,  но  потом  распространилось  и  получило  более  широкое  значение:  разбить  кого-либо  в  пух  и  прах,  а  когда  появилась  возможность  сделать  это  словами,  то  беспощадно  раскритиковать  на  собрании  или  в  печати.  С  этим  значением  фразеологизма  мы  сейчас  и  имеем  дело.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2019-07-17T19:57:24.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="33826" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33848" CreationDate="2014-05-27T16:36:05.233" Score="4" ViewCount="21572" Body="&lt;p&gt;Есть выражение: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Носится, как чёрт с писаной торбой!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Откуда оно взялось, интересно было бы узнать?&lt;br&gt;&#xA;Что за торба писаная, с которой, собственно, и носится чёрт (либо дурак)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-09T17:05:55.413" LastActivityDate="2020-12-10T07:47:27.263" Title="Носится, как чёрт с писаной торбой!" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33827" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-27T18:23:11.707" Score="0" ViewCount="523" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Как правильно согласовывать слово &quot;контроль&quot; с другими, например: закреплены функции контроля &lt;strong&gt;&lt;em&gt;по&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; выполнению учебного плана, закреплены функции контроля &lt;strong&gt;&lt;em&gt;за&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; выполнением учебного плана или закреплены функции &lt;strong&gt;&lt;em&gt;контроля выполнения&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; учебного плана?&#xA;Запуталась. Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3840" LastActivityDate="2014-05-27T18:23:11.710" Title="Как правильно согласовывать?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;согласование&gt;&lt;существительные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33830" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-28T04:46:25.673" Score="0" ViewCount="1163" Body="&lt;p&gt;Врач сказал, что больному нужен покой, и если мы не хотим тревожить его, то должны выйти из палаты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каков смысл этого предложения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что сказал врач? Только то,что больному нужен покой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или врач еще сказал: если вы не хотите тревожить его, то должны выйти из палаты? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T12:33:13.293" LastActivityDate="2015-12-22T12:33:13.293" Title="Запятая на стыке двух союзов" Tags="&lt;запятые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33831" PostTypeId="2" ParentId="33779" CreationDate="2014-05-28T06:48:56.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;При оформлении предложения  возможны два варианта:  союз И соединяет простое предложение с ГЛАВНЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ в составе СПП или с ЦЕЛЫМ СПП, что зависит от наличия двойного союза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. НЕТ ДВОЙНОГО СОЮЗА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Крепкий был человек Гуляев, и, когда он вернулся на Урал,  за ним тянулась блестящая  слава миллионера. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможна ПЕРЕСТАНОВКА  придаточного: (1) «Крепкий был человек Гуляев, и за ним тянулась блестящая  слава миллионера, когда он вернулся на Урал».  Союз И соединяет простое предложение и главное предложение в составе СПП. В этом случае придаточное предложение обособляется с двух сторон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. ДВОЙНОЙ СОЮЗ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) «Крепкий был человек Гуляев, и когда он вернулся на Урал, то за ним тянулась блестящая  слава миллионера».&#xA;Перестановка придаточного невозможна при наличии двойного подчинительного союза КОГДА…ТО, союз И соединяет простое предложение и СПП.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПО ПОВОДУ  ПАУЗ И ЗАПЯТЫХ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Конечно же, не всякая запятая обозначается паузой. Знаки препинания могут ставиться в соответствии с  принципами: интонационно-грамматическим  (паузы соответствуют запятым), или  только с интонационным, или только с грамматическим. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Интонация предложения определяется его  «старшей» структурой (поэтому в сложном предложении нельзя интонационно выразить более простые конструкции: вводные слова, деепричастные обороты   др.).  Надо понимать, что возможности интонации по своей природе  являются ограниченными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Интонационно варианты (1) и (2) не различаются:  предложение состоит из трех фраз, но при этом между первым простым предложением  и СПП делается увеличенная пауза, позволяющая понять, что  предложение состоит из этих двух частей. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) На письме знаки препинания   должны нам помочь ПРАВИЛЬНО ПРОЧИТАТЬ предложение. Двойной  союз  уже обозначает конструкцию грамматически,  в этом случае  достаточно одной запятой перед союзом И. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5) При отсутствии двойного союза мы имеем три предикативные основы, поэтому  следует дополнительно обозначить, что придаточное относиться к третьей части предложения, имея  при этом определенную степень свободы в своем положении. Можно считать, что это чисто графическое оформление СПП,  в устной речи оно интонационно не выражено.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-28T06:48:56.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33832" PostTypeId="2" ParentId="33778" CreationDate="2014-05-28T06:51:45.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;Синтаксическая роль союза И, соединяющего однородные члены, МЕНЯЕТСЯ, если  после И следует двойной подчинительный союз.  В этом случае перед  И ставится запятая (союз И соединяет уже не однородные члены, а присоединяет целое СПП):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. Нет двойного союза&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) &quot;Он носил тёмные очки, фуфайку  и,  когда садился на извозчика,  приказывал поднимать верх&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможна ПЕРЕСТАНОВКА  придаточного: Он носил тёмные очки, фуфайку  и приказывал поднимать верх, когда садился на извозчика.  Союз И соединяет однородные сказуемые.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. Двойной союз&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) &quot;Он носил тёмные очки, фуфайку, и когда садился на извозчика, то приказывал поднимать верх&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перестановка придаточного невозможна при наличии двойного подчинительного союза КОГДА…ТО, поэтому союз И соединяет простое предложение и СПП&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-28T06:51:45.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33833" PostTypeId="2" ParentId="33826" CreationDate="2014-05-28T07:12:01.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, я знаю выражение &quot;как дурень с писаной торбой&quot;. Вроде как дураку дали красивую игрушку, вот он с ней и носится. А Ваш вариант, возможно, какая-то &quot;народная производная&quot; от этого выражения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-28T07:12:01.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33834" PostTypeId="2" ParentId="33827" CreationDate="2014-05-28T07:13:55.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это вопрос уже обсуждался здесь: &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/3814/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D0%B4-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B7%D0%B0&quot;&gt;Контроль над или за&lt;/a&gt;&#xA;На мой взгляд правильнее сказать &quot;контроль чего-то&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-05-28T07:13:55.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33835" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33846" CreationDate="2014-05-28T07:17:22.667" Score="0" ViewCount="1724" Body="&lt;p&gt;О простом открытом человеке говорят &quot;рубаха-парень&quot;. А почему - рубаха? От того, что он отдаст последнюю рубашку или тут другой смысл?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-28T07:17:22.667" Title="&quot;Рубаха-парень&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33836" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-28T07:18:53.467" Score="0" ViewCount="216" Body="&lt;p&gt;В связи с вопросом предыдущего пользователя у меня возник свой вопрос.&lt;br&gt;&#xA;Мы знаем, что правильно говорить &quot;зонтик&quot;, хоть в просторечии часто говорят &quot;зонт&quot;. А как обстоит дело с рубашкой? Что первично: рубашка или рубаха?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-28T07:18:53.470" Title="И еще о рубашках" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33837" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33858" CreationDate="2014-05-28T07:22:42.293" Score="1" ViewCount="2114" Body="&lt;p&gt;Мытарь - как известно, сборщик пошлины (до сих пор по-украински &quot;таможня&quot; - &quot;митниця&quot;). Но почему-то слово &quot;мытарства&quot; стало синонимом злоключений? Это как-то связано с посмертными мытарствами?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-28T07:22:42.307" Title="Мытарь и мытарства" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33838" PostTypeId="2" ParentId="33830" CreationDate="2014-05-28T07:27:24.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;Врач сообщил всю информацию полностью. Соответственно, попробуем подобрать для ее передачи подходящую форму.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) При отсутствии придаточной части это выглядело бы так: &quot;Врач сказал, что больному нужен покОй и мы должны выйти из палАты. Здесь выделяются две интонационные фразы (однородные придаточные  интонационно соответствуют однородным членам).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Казалось бы, такое оформление следует сохранить и при наличии придаточной части: &quot;Врач сказал, что больному нужен покой и если мы не хотим тревожить его, то должны выйти из палаты&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Однако интонация такой структуры противоречит реальной: фактически сообщение распадается на две самостоятельные части с явно обозначенной паузой после слова &quot;покой&quot;, поэтому здесь нужна запятая:&quot;Врач сказал, что больному нужен покой, и если мы не хотим тревожить его, то должны выйти из палаты&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Получается, что  всю полученную от врача информацию мы не можем оформить в виде однородных придаточных, поэтому мы делим сообщение на две части. Первая половина текста передается в виде косвенной речи  (СПП 1), далее союз И присоединяет (СПП 2) с придаточным условия. Таким образом, вторая часть сообщения представлена не как косвенная речь, а как понимание ситуации ее участниками.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-28T07:27:24.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33839" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-28T07:33:17.230" Score="1" ViewCount="339" Body="&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста айтишнику, слова &quot;он&quot;, &quot;она&quot;, &quot;они&quot; это разные словоформы одного слова, или же отдельные слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3842" LastActivityDate="2019-02-11T17:51:37.873" Title="Словоформа" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33840" PostTypeId="2" ParentId="33812" CreationDate="2014-05-28T08:01:41.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Обычно обсуждается вариант &quot;Надо - значит, надо&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это БСП, поэтому ставится тире, а в форме СПП это выглядит следующим образом: &quot;Раз (если) надо,  значит, надо&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РАЗ...ЗНАЧИТ - двойной союз, при этом вторая часть сближается с вводным словом, поэтому ставится запятая. (Это последняя установка, не так давно запятая после &quot;значит&quot; не ставилась).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot;Сказал &quot;надо&quot; - значит, надо&quot;. Это также БСП, в первой части упрощенное оформление прямой речи (в роли дополнения, нет двоеточия, строчная буква).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-28T08:01:41.087" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33842" PostTypeId="2" ParentId="33830" CreationDate="2014-05-28T09:03:10.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно только догадываться, что сказал врач.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вариант 1. Все слова принадлежат врачу.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. &lt;em&gt;Врач сказал, что больному нужен покой и мы должны выйти из палаты.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. &lt;em&gt;Врач сказал, что больному нужен покой и, если мы не хотим тревожить его, должны выйти из палаты.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. &lt;em&gt;Врач сказал, что больному нужен покой, и если мы не хотим тревожить его, то должны выйти из палаты.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вариант 2. Не все слова принадлежат врачу.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. &lt;em&gt;Врач сказал, что больному нужен покой, и мы должны выйти из палаты.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. &lt;em&gt;Врач сказал, что больному нужен покой, и, если мы не хотим тревожить его, должны выйти из палаты.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. &lt;em&gt;Врач сказал, что больному нужен покой, и если мы не хотим тревожить его, то должны выйти из палаты.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы видим, что варианты В одинаковы. Точно ответить на вопрос, что сказал врач, по этому предложению нельзя. Смысл восстанавливается из контекста. Если для автора этот вопрос принципиален, нужно оформить текст по-другому.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-05-28T09:03:10.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33845" PostTypeId="2" ParentId="33839" CreationDate="2014-05-28T11:47:11.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;Местоимение 3-го лица &quot;он&quot; указывает на того/то, о ком/чем идет речь, но не на говорящего или его собеседника.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Местоимение &quot;он&quot; имеет морфологическую категорию рода, выраженную тремя рядами падежных форм: он, она, оно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Местоимение &quot;он&quot; характеризуется наличием категории числа, выраженной противопоставлением форм ед. и мн. числа: он, она, оно и они.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из этого следует, что &quot;он&quot;, &quot;она&quot;, &quot;оно&quot;, &quot;они&quot; это разные словоформы одного слова &quot;он&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно добавить, что местоимения я, мы, ты, вы - это разные слова, они имеют только падежные формы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-05-28T17:44:00.340" LastActivityDate="2014-05-28T17:44:00.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33846" PostTypeId="2" ParentId="33835" CreationDate="2014-05-28T12:31:29.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;ЭТИМОЛОГИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово «рубашка» произошло от «рубаха», «рубъ», «рубище» - грубая ткань, подрубленная (подшитая) одежда. Отсюда и возникло выражение «рубаха-парень» о простом, прямом, грубоватом, но добром человеке. Рубаха была самым простым видом одежды, для шитья которой ткань не резали, а отрывали. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;УПОТРЕБЛЕНИЕ В РЕЧИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просторечные выражения рубаха-парень, человек-рубаха известны не позднее начала XVIII в.  Однако это выражение до середины XIX в. носило областной характер. Оно вошло в «Опыт областного великорусского словаря» в 1852 году со значением &quot;простой человек, простяк&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У И. С. Тургенева в «Дыме»: «Григорий Литвинов, рубашка-парень, русская душа, рекомендую, — воскликнул Бамбаев, подводя Литвинова к человеку небольшого роста и помещичьего склада...».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У П. Д. Боборыкина в романе «Китай-город»: «Я думал, из вас Чичиков выйдет, а вы — человек-рубашка». У него же в романе «На ущербе»: «Ты его и по батюшке знаешь? — Как не знать, сударь. Барин — рубашка!.. И овсеца когда купишь у них... в кредитец».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У А. П. Чехова в повести «Дуэль»: «Самойленко... видел в Лаевском доброго малого, студента, человека-рубаху, с которым можно было и выпить, и посмеяться, и потолковать по душе» (гл. 1).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У М. Горького в рассказе «Супруги Орловы»: «Этакой-то рубаха-парень, а? Рабочему, говорит, человеку в меру выпить всегда следует... слышь, Мотря? Ну-ка, нацеди мне рюмочку, — есть, что ли?».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://wordhist.narod.ru/rubaha-paren.html&quot;&gt;http://wordhist.narod.ru/rubaha-paren.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-28T12:31:29.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33847" PostTypeId="2" ParentId="33757" CreationDate="2014-05-28T13:23:14.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;а у англичан неразбавленный виски  - Dare strait, а не kraft&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3825" LastActivityDate="2014-05-28T13:23:14.800" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33848" PostTypeId="2" ParentId="33826" CreationDate="2014-05-28T13:59:49.397" Score="4" Body="&lt;p&gt;Писаная торба - пёстрая, цветисто расписанная сумка, холщовый мешок.Устойчивый оборот отражает   стереотипные, свойственные прежде всего простонародной культуре представления о дураке, нашедшие воплощение в пословицах и поговорках. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДУРАК ВСЕГДА РАДУЕТСЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дурак носится, потому что любит шум, суету, столпотворение, базар, праздник: Носится, как дурак. Дурак давку любит. Рад дурак празднику. Дураку каждый день праздник. Умный плачет, а дурак скачет. Дураку только пальчик покажи - засмеётся. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дурак глупо радуется всему без разбора, всякой бессмыслице, чепухе, ерунде, особенно если это имеет яркий внешний вид, выделяется из общего ряда вещей: Рад дурак красному. Всякий дурак любит красненькое. Рад, как дурак красной шапке; Что пестро, то дураку и красно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТЕМА ДУРАКА И ЧЕРТА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дурак настолько поглощен радостными впечатлениями жизни, что не замечает возможных негативных последствий своего поведения, например: Дураку хоть торба с пирогами, хоть чёрт с рогами - всё одно.  Дай дураку лошадь, он на ней и к черту уедет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МОРАЛЬ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фразеологизм выполняет роль эталона неверной оценки значимости, ценности людей, вещей и событий. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://phrase_dictionary.academic.ru/1060/КАК_С_ПИСАНОЙ_ТОРБОЙ&quot;&gt;http://phrase_dictionary.academic.ru/1060/КАК_С_ПИСАНОЙ_ТОРБОЙ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-28T13:59:49.403" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33850" PostTypeId="2" ParentId="33827" CreationDate="2014-05-28T14:33:32.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как пишет Грамота.ру, возможны 2 варианта: &quot;контроль за выполнением учебного плана&quot; и &quot;контроль выполнения учебного плана&quot;, но более употребительный первый вариант. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EA%EE%ED%F2%F0%EE%EB%FC+%E2%FB%EF%EE%EB%ED%E5%ED%E8%FF&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EA%EE%ED%F2%F0%EE%EB%FC+%E2%FB%EF%EE%EB%ED%E5%ED%E8%FF&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот &quot;контроль выполнения плана&quot; уже спорный случай. Здесь нанизываются слова в одном падеже, что считается стилистической ошибкой. Правильнее &quot;контроль за выполнением плана&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-05-28T14:37:40.097" LastActivityDate="2014-05-28T14:37:40.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33851" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-28T15:17:07.530" Score="0" ViewCount="6486" Body="&lt;p&gt;&quot;Это не совсем ужасно, скорее неприятно&quot;.&#xA;Является ли в предложении выше &quot;не совсем скорее&quot; составным союзом (наподобие &quot;не только но и&quot;) и правильно ли поставлена запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3844" LastActivityDate="2014-05-28T15:17:07.533" Title="Союз или вводное слово?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33857" PostTypeId="2" ParentId="33851" CreationDate="2014-05-28T18:18:47.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Попробуем представить грамматический анализ следующим образом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Это не совсем ужасно, скорее неприятно&quot;. Это предложение с БЕССОЮЗНОЙ связью сказуемых, ставится запятая. СЕМАНТИЧЕСКИ сказуемые связаны отношением сопоставления, для выражения которого используются частицы НЕ СОВСЕМ и  наречие  СКОРЕЕ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это же сообщение можно выразить следующим образом: &quot;Это не совсем ужасно, а, скорее, неприятно&quot;. Это уже союзная связь: А - противительный союз, СКОРЕЕ - вводное слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-28T18:18:47.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33858" PostTypeId="2" ParentId="33837" CreationDate="2014-05-28T18:49:43.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;Название подмосковного города города Мытищи произошло от слова &quot;мыто&quot; (торговая пошлина) Здесь находилась застава и &quot;мытная изба&quot;, где мытарь брал пошлину с приезжавших в Москву торговых людей. Мытная изба стояла на перевозе через реку Яузу, и часто мытарь не сразу пропускал купцов, т. е. &quot;мытарил&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, мытницами, мытнями назывались на Руси таможни, дворы для сбора пошлины.  Мытниками же называли сборщиков мыта. При переводе Библии на славянский язык иудейских сборщиков податей назвали мытарями. Мытари были ненавидимы и презираемы соотечественниками за мздоимство.  Не отличались добропорядочностью и российские мытники, поэтому в обиходе МЫТАРСТВОВАТЬ означало плутовать, промышлять неправыми поборами, жить за чужой счет. Но постепенно слово «мытарство» стало приобретать совершенно другое значение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Связано это с православным учением о состоянии душ усопших при переходе в мир иной. На пути к престолу Божьему  душа проходит испытания . Весь путь души разделен на несколько отделений или судилищ, на которых приходящая душа обличается бесами в содеянных грехах. Каждое судилище (МЫТАРСТВО) соответствует определённой группе грехов и злые духи (мытари) пропускают душу лишь при возмещении нераскаянных грехов добрыми делами, совершёнными ею при земной жизни. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современное значение слова «мытарство» — страдания, скитания, связанные с лишениями и бедами, житейская мука, жизнь в суете.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.orthedu.ru/site_news/937-10.html&quot;&gt;http://www.orthedu.ru/site_news/937-10.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-28T18:49:43.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33861" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-28T20:38:01.880" Score="0" ViewCount="242" Body="&lt;p&gt;Есть крынжалы – огромные сани или лыжи. Это прицеп к бульдозеру-тягачу  для перевозки крупногабаритных грузов, таких как срубы, брёвна, стога сена. Интересно узнать о происхождении этого названия, а так же разрешить возникший спор: сани это, либо лыжи? Мой оппонент, утверждает, что лыжи, мотивируя это тем, что его бабушка называет растоптанную обувь «крынжалами». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-05-28T20:38:01.883" Title="&quot;Крынжалы&quot; - это сани, или лыжи?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;другое&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33863" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-28T22:42:45.667" Score="0" ViewCount="19188" Body="&lt;p&gt;В соответствии с поручением вице-президента по науке &#xA;П.Д. Галькина от 03.12.2013 (п.4 протокола оперативного совещания №АР/оп-31) направляю Вам актуализированную справку о статусе реализации проекта ВНХК-30 по состоянию на 28.05.2014.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3846" LastActivityDate="2014-05-28T22:42:45.673" Title="Добрый день! Прошу разъяснить, нужна ли запятая в данном предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33864" PostTypeId="2" ParentId="33861" CreationDate="2014-05-29T01:48:16.037" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;а так же разрешить возникший спор: сани это, либо лыжи?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не лингвистический вопрос. Если очень надо знать ответ, консультируйтесь у технарей или, может, юристов, но никак не у бабушки. Вернее всего, конечно, сани, ибо к ним можно отнести почти все, что на полозьях и движется под управлением внешней тяги.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А касательно происхождения - тут сложнее.&#xA;КРЫНДЖАЛЫ или крыванджалы  - слово белорусское.&lt;br&gt;&#xA;Вот все что удалось найти:&#xA;КРЫНДЖАЛЫ Мсцісл., усх.-маг.; мсцісл. крыванджалы – вялікія сані на перавоз вялікіх бярвёнаў; літ. grįžulas, grįžulė, grįžalas ‘дышаль, паваротнае кола’. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;т.е. возводится к литовскому слову, обозначающему ось (=поворотный круг?). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-05-29T01:48:16.040" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33865" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-29T04:07:38.627" Score="5" ViewCount="56038" Body="&lt;p&gt;&quot;Накачан(н)ый&quot; от слова &quot;качать&quot;, а &quot;накаченный&quot; от &quot;качели&quot;? Я права? А как назвать мужчину-культуриста, накачан(н)ый? И сколько &quot;н&quot; верно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3589" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-03-25T12:34:11.473" LastActivityDate="2020-03-25T12:36:06.543" Title="Накачанный и накаченный" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="33867" PostTypeId="2" ParentId="33865" CreationDate="2014-05-29T05:36:26.467" Score="5" Body="&lt;p&gt;1) ВЫКАЧЕННЫЙ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выкатить (бочку, пушку, велосипед, всё, что имеет колеса) → выкаченный, глагольный суффикс И соответствует суффиксу ЕНН причастия. (Слово &quot;накаченный&quot; должно образовываться от глагола &quot;накатить&quot;, но такую ситуацию трудно придумать.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) НАКАЧАННЫЙ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Накачать, закачать воздух (в шины, в резервуар) → накачанный, глагольный суффикс А сохраняется, добавляется суффикс НН причастия. Глаголы &quot;качать и качаться&quot; имеют значение перемещения взад-вперед, движения аналогичного характера совершаются при работе с насосом. Современные культуристы &quot;накачивают&quot; себе мышцы на тренажерах, также совершая периодические движения, и поэтому становятся &quot;накачанными&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Выбор НН  в слове &quot;накачанный&quot; можно проверить по наличию приставки. В краткой форме в причастии пишется одна Н: шины накачаны.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-03-25T12:36:06.543" LastActivityDate="2020-03-25T12:36:06.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="33868" PostTypeId="2" ParentId="33863" CreationDate="2014-05-29T05:40:51.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;В письмах делового характера обороты с производными предлогами (в данном случае с предлогом В СООТВЕТСТВИИ), как правило,не обособляются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-29T05:40:51.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33871" PostTypeId="2" ParentId="33851" CreationDate="2014-05-29T06:23:11.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Бессоюзная связь, запятая нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3589" LastActivityDate="2014-05-29T06:23:11.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33872" PostTypeId="2" ParentId="18110" CreationDate="2014-05-29T06:31:51.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;КОГДА ПРИЧАСТИЕ ПЕРЕХОДИТ В ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Различать причастия и прилагательные нужно не только по формальным признакам, но и по существу. Изначально глагольная форма является причастием, но в некоторых случаях МОЖЕТ ПЕРЕЙТИ в прилагательное.  При этом причастие теряет временной признак и производителя действия, а в своем новом статусе приобретает постоянное (ПЕРЕНОСНОЕ) значение, ВОЗМОЖНОСТЬ иметь наречия степени и вступать в однородные отношения с прилагательными. Его также можно заменить синонимичным прилагательным.  (Все остальные наречия, кроме наречий степени, оно также может иметь).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МОТИВИРОВАННЫЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагольная форма «мотивированный» может быть причастием или прилагательным. (Словарь подсказывает нам, что возможны краткие формы прилагательного «мотивированны, мотивированна»). Прилагательное  «мотивированный» имеет значение «обоснованный, убедительный, правильный, законный и др.».  &quot;Ваши требования абсолютно правильны, законны и мотивированны&quot; (это прилагательное). &quot;Исковые требования мотивированы тем, что…&quot; (это причастие).&#xA;А мотивированные (целеустремленные) люди?  Пока это прилагательное, так как значение переносное: можно мотивировать отказ, но нельзя мотивировать людей. Если в словаре появится такое значение, то мы будем иметь причастие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОППОЗИЦИОННО НАСТРОЕННЫЙ ЖУРНАЛИСТ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол «настроить»  имеет старшее значение «отрегулировать, привести в рабочее состояние», а также ПЕРЕНОСНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ «привести в определенное настроение, внушить что-то».  Поэтому «оппозиционно настроенный» – это причастие (у него нет необходимости переходить в прилагательное), а краткая форма пишется с одной буквой Н: они оппозиционно настроены. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МОТИВИРОВАННЫ И НАСТРОЕНЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разница между «они мотивированны» и  «они настроены» заключается в том, что в первом случае переносное значение имеет причастие, перешедшее в прилагательное, а во втором случае переносное значение имеет сам глагол.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-29T06:31:51.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33874" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33877" CreationDate="2014-05-29T06:49:10.120" Score="0" ViewCount="3506" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Написал как-то в тексте &quot;совершить экскурсию&quot;, а потом показалось, что звучит как-то некрасиво. Можно ли экскурсию совершать? А если нет, то как лучше сказать?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-29T06:49:10.120" Title="&quot;Совершить экскурсию&quot; - можно ли так сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33875" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33878" CreationDate="2014-05-29T06:51:53.247" Score="1" ViewCount="750" Body="&lt;p&gt;Попалась однажды такая странноватая реклама.&lt;br&gt;&#xA;С одном стороны, все правильно: цена ниже, качество выше. Но почему это выражение воспринимается так, что, мол, качество низкое, а цена еще ниже?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/7mrgdRN.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-29T06:51:53.247" Title="Цена ниже, чем качество" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33876" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33882" CreationDate="2014-05-29T06:55:54.780" Score="0" ViewCount="2017" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Как вы думаете, могут ли быть родственными слова &quot;Ворог&quot; (враг) и &quot;ворожба&quot;? Или они просто похоже звучат, а общего между ними ничего нет?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-06-10T17:21:03.327" Title="Враг (ворог) и ворожба" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33877" PostTypeId="2" ParentId="33874" CreationDate="2014-05-29T07:22:06.100" Score="3" Body="&lt;p&gt;СОВЕРШИТЬ, 1. Сделать, осуществить (книжн.). С. подвиг. С. преступление.  Самолет совершил посадку. 2. Заключить, оформить (офиц.). С. сделку. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол &quot;совершить&quot; - многозначный, но при этом имеет оттенок книжности, официальности и высокого стиля. Кроме того, область применения для &quot;совершить&quot; настолько разнообразна, что  иногда мы начинаем сомневаться в правильности конкретного словосочетания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее,  выражение &quot;совершить путешествие&quot; занесено в современные словари и активно используется. Этот тот случай, когда в языке есть потребность в слове с нейтральным значением,но слово это пока не найдено.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А пока туристические агентства приглашают нас   совершать экскурсии, путешествия и  увлекательные прогулки. Также мы можем ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ во всех этих мероприятиях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-29T07:22:06.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33878" PostTypeId="2" ParentId="33875" CreationDate="2014-05-29T07:42:16.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мы хотели сказать: &quot;Наша цена ниже той цены, которая реально соответствует нашему высокому качеству&quot;. И чтобы было кратко, выразительно и креативно. Но получилось как всегда. Получилось &quot;низкое качество при очень низкой цене&quot;. Лучше бы написать: &quot;Цены ниже, качество выше&quot;, хотя это и не так креативно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-29T07:42:16.900" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33879" PostTypeId="2" ParentId="33851" CreationDate="2014-05-29T08:18:15.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;В Справочнике по пунктуации на Грамота.ру (&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_671)&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_671)&lt;/a&gt; сказано: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Слово «скорее» не требует постановки знаков препинания, если в предложении подразумевается сопоставление «скорее… чем», «скорее… нежели».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Посетители походили скорее на бизнесменов. Всё это напоминало скорее глупую комедию.&lt;/em&gt; (Ср.: &lt;em&gt;Посетители походили скорее на бизнесменов, чем на любопытных зевак; Всё это напоминало скорее глупую комедию, нежели реальное происшествие&lt;/em&gt;)&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае &quot;скорее&quot; рассматривается как союз, вернее, как часть подразумеваемого союза &quot;скорее... чем&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Это не совсем ужасно, скорее неприятно&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;Это скорее неприятно, чем ужасно&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая после &quot;скорее&quot; не нужна, так как это не вводное слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-05-29T08:18:51.610" LastActivityDate="2014-05-29T08:18:51.610" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33880" PostTypeId="2" ParentId="33863" CreationDate="2014-05-29T08:29:57.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предлог &quot;в соответствии с&quot; обособляется факультативно. Основной фактор, влияющий на обособление, - сильная синтаксическая позиция (позиция между словами с сильной синтаксической связью: подлежащим и сказуемым; основной и придаточной частью предложения; однородными членами и т. д., а также не в начале и не в конце предложения):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ровно в три часа, &lt;strong&gt;в соответствии с&lt;/strong&gt; трудовым законодательством, принес ключи доктор наук Амвросий Амбруазович Выбегалло.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем примере синтаксическая позиция слабая - в начале предложения, поэтому запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее о пунктуации при составных производных предлогах можно почитать здесь: &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1/&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-05-29T08:32:42.857" LastActivityDate="2014-05-29T08:32:42.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33882" PostTypeId="2" ParentId="33876" CreationDate="2014-05-29T09:49:33.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;По одной версии это, действительно, однокоренные слова. Слово &quot;враг&quot; заимствовано из ст.-сл. языка, где врагъ - это общеславянское vorgъ, того же корня, что и др.-пр. wargs - злой и лат. urgere  угнетать, гнать. Слово &quot;ворожить&quot; также образовано от vorgъ, тогда ворожить - это вредить, причинять зло.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако существует версия, согласно которой  &quot;ворожить&quot; происходит от слова &quot;ворожа&quot; - жребий, известного в др.-рус. языке и в диалектах. Тогда ворожить - это бросать жребий (без колдовства).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-29T09:49:33.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33883" PostTypeId="2" ParentId="33851" CreationDate="2014-05-29T10:23:52.653" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Является ли в предложении выше &quot;не совсем скорее&quot; составным союзом (наподобие &quot;не только но и&quot;) и правильно ли поставлена запятая? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет. Для признания конструкции составным союзом необходимо, чтобы удаление хотя бы одной из присоединяемых частей приводило бы к грамматической некорректности. В нашем случае возможно и &quot;Это не совсем ужасно&quot; &quot;Это скорее неприятно&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Таким образом запятая нужна, как уже сказали выше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-05-29T10:24:12.197" LastActivityDate="2014-05-29T10:24:12.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33887" PostTypeId="2" ParentId="33836" CreationDate="2014-05-29T14:15:50.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно говорить и &lt;em&gt;зонтик&lt;/em&gt;, и &lt;em&gt;зонт&lt;/em&gt;. Оба слова литературные и пересекаются в одном из значений. &lt;em&gt;Зонтик&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;зонт&lt;/em&gt; = приспособление для защиты от дождя или солнца в виде складывающегося и укрепленного на трости каркаса, обтянутого материей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Зонтик&lt;/em&gt; еще соцветие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Зонт&lt;/em&gt; еще навес над столиком кафе, козырек над балконом, крыльцом, наружной дверью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот &lt;em&gt;рубаха&lt;/em&gt; - разговорное слово по сравнению с &lt;em&gt;рубашкой&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-05-29T14:15:50.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33888" PostTypeId="2" ParentId="33826" CreationDate="2014-05-29T14:23:04.373" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вообще-то это контаминация - смешение двух фразеологизмов: &lt;em&gt;носится, как дурень с писаной торбой&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;боится, как черт ладана&lt;/em&gt;. Так что черт здесь ни при чем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-05-29T14:23:04.377" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33889" PostTypeId="2" ParentId="33755" CreationDate="2014-05-29T14:40:44.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во-первых, во времена Чуковского калоши были предметом первой необходимости, дети их носили и знали, что калоши нужны всем, даже крокодилам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А во-вторых, в голодные годы калоши действительно ели. Так что крокодил вел себя вполне логично с точки зрения детей той эпохи (стихотворение написано в 1924 году, как раз после гражданской войны). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Чуковского крокодил - персонаж с ригидной психикой (застревающей, негибкой, зацикленной). Привыкнув есть калоши в годы войны, он продолжает их есть и тогда, когда их можно носить и не простужаться. Что-то вроде странноватого дедушки-ретрограда с устаревшими привычками, за которым нужен глаз да глаз, а то наестся гадости и заболеет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-05-29T14:45:16.643" LastActivityDate="2014-05-29T14:45:16.643" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33890" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33891" CreationDate="2014-05-29T14:54:56.617" Score="1" ViewCount="12955" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Оно&lt;/em&gt; [счастье] &lt;em&gt;приходит туда, где человек настроен на постижение главной, и по сути единственной мечты человечества: жить человеком, быть человеком, любить человеком. &lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt; мечтать только об этом.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором предложении &quot;и&quot; является частицей или союзом? Почему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2531" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-24T14:24:38.320" LastActivityDate="2017-09-24T16:04:39.910" Title="&quot;И&quot; — частица или союз?" Tags="&lt;части-речи&gt;&lt;и&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33891" PostTypeId="2" ParentId="33890" CreationDate="2014-05-29T15:13:02.573" Score="3" Body="&lt;p&gt;Жуть. Должно быть как-то так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Счастье приходит к тому, кто настроен на достижение главной и, по сути, единственной цели человечества: быть человеком, жить и любить по-человечески. И мечтает только об этом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;И&lt;/em&gt; - союз, так как соединяет однородные члены, разорванные в результате парцелляции (деления предложения на два с помощью точки). В исходном варианте И соединяет &quot;любить&quot; и &quot;мечтать&quot;, в предложенном - &quot;настроен&quot; и &quot;мечтает&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно также сказать, что И присоединяет парцеллированное предложение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-05-29T15:18:24.653" LastActivityDate="2014-05-29T15:18:24.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33895" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-29T17:36:14.880" Score="1" ViewCount="3192" Body="&lt;p&gt;Определите стилистическую принадлежность текста.&lt;br&gt;&#xA;Укажите характерные для данного стиля лексические, морфологические, синтаксические, фразеологические, языковые признаки.&lt;br&gt;&#xA;Сформулируйте цель текста.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Что такое система здравоохранения? Система здравоохранения — это совокупность всех организаций, институтов и ресурсов, главной целью которых является улучшение здоровья. Для функционирования системы здравоохранения необходимы кадровые ресурсы, финансовые средства, информация, оборудование и материалы, транспорт, коммуникации, а также всеобщее управление и руководство. В рамках системы здравоохранения должны оказываться услуги, чутко реагирующие на потребности и справедливые с финансовой точки зрения, при уважительном отношении к людям.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Хорошая система здравоохранения каждый день ощутимо улучшает жизнь людей. Так, система здравоохранения приносит пользу матери, направив ей письмо с напоминанием о том, что ее сыну необходимо сделать прививку от угрожающей его жизни болезни. То же можно сказать и о семье из деревни, наконец-то получившей доступ к чистой воде из колодца, за которым ведется надлежащий уход благодаря финансированию правительством проекта в области санитарии; или о человеке с ВИЧ/СПИДом, получающем антиретровирусные препараты и советы по питанию и проходящем регулярные осмотры в доступной по стоимости клинике.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Окончательная ответственность за общее функционирование системы здравоохранения в стране лежит на правительстве, но разумное руководство в районах, муниципальных округах и отдельных медицинских учреждениях также очень важно.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Усиление систем здравоохранения и их функционирование на более справедливой основе признаны основными стратегиями борьбы с нищетой и содействия развитию.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Проблемы, связанные с системами здравоохранения, не ограничиваются бедными странами. В некоторых богатых странах имеются большие группы населения, не имеющие доступа к медицинской помощи из-за несправедливой организации социальной защиты, а в других странах ведется борьба против роста цен из-за неэффективного использования ресурсов.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3849" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-03T17:55:56.547" LastActivityDate="2017-10-03T17:55:56.547" Title="Определение стилистической принадлежности текста" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;стили-речи&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="3" ClosedDate="2018-02-15T11:48:22.713" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33896" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33904" CreationDate="2014-05-30T01:41:09.597" Score="0" ViewCount="5732" Body="&lt;p&gt;Всем доброго дня.&lt;br&gt;&#xA;Возник вопрос (я не гуманитарий).&lt;br&gt;&#xA;Как правильно писать слово - &quot;оббежав&quot; или (как предлагают всякие проверяльщики орфографии) - &quot;оббегав&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Пример: Я оббежав(оббегав) весь двор, уселся на завалинке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2270" LastEditorUserId="2270" LastEditDate="2014-05-30T01:42:58.093" LastActivityDate="2014-05-30T01:42:58.093" Title="Оббежав vs оббегав" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33897" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33911" CreationDate="2014-05-30T06:00:06.937" Score="1" ViewCount="5683" Body="&lt;p&gt;Не могу найти правильного употребления - на кампусе или в кампусе? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2014-05-30T06:00:06.947" Title="На кампусе или в кампусе?" Tags="предлог" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33899" PostTypeId="2" ParentId="33896" CreationDate="2014-05-30T06:42:28.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тут все зависит от контекста. &quot;Оббежав&quot; уместнее будет сказать, если герой оббежал двор по периметру, и это уже совершенное действие. А &quot;оббегав&quot; - более общее и говорит о том, что герой долго и много бегал по двору в поисках чего-то.&lt;br&gt;&#xA;Но, в принципе, уместны оба варианта - смотрите, какой Вам подойдут больше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-30T06:42:28.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33900" PostTypeId="2" ParentId="33897" CreationDate="2014-05-30T06:44:07.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что все-таки &quot;в кампусе&quot;. Кампус - университетский городок, так? Где? - в городке. Где? - в кампусе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-30T06:44:07.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33902" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33909" CreationDate="2014-05-30T06:48:19.207" Score="1" ViewCount="7097" Body="&lt;p&gt;ТрАпеза, трАпезная. А какое ударение будет в слове &quot;трапезничать&quot;? По логике - &quot;трАпезничать&quot;, но вспомним знаменитую фразу из &quot;Ивана Васильевича&quot;: &quot;Царь трапЕзничать желает!&quot;&lt;br&gt;&#xA;Так, как же правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-30T06:48:19.210" Title="Ударение в слове &quot;трапезничать&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33903" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33906" CreationDate="2014-05-30T06:50:01.607" Score="0" ViewCount="306" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, запутался в пунктуации фразы: &quot;Главврач сказал &quot;в морг&quot; - значит, в морг&quot;. Правильно ли я расставил знаки препинания? Например, нужны ли тут кавычки и тире?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-30T06:50:01.610" Title="Помогите, пожалуйста, со знаками препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33904" PostTypeId="2" ParentId="33896" CreationDate="2014-05-30T06:54:58.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;ГРАММАТИКА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке есть два глагола: бежать (направленное движение) и бегать (движение в разных направлениях или не в одно время).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существует глагол обежать (сов. вид, нейтральный стиль) с тремя значениями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОБЕЖАТЬ, СВ. кого-что.1.Бегом обойти ВОКРУГ чего-л. О. вокруг дома. О. сад. О. кругом клумбы.2.Пробежать стороной, В ОБХОД чего-л., МИНУЯ что-л. Собака обежала его стороной. Как можно дальше обегаю глухой пустырь.3. Бегая, побывать ВСЮДУ, во многих местах, у всех, у многих. О. всех знакомых. О. все магазины. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существуют глаголы обЕгать (сов. вид) и обегАть (несов. вид), которые соответствуют глаголу &quot;бегать&quot;,  но это только одно значение &quot;бегая, побывать всюду&quot; и разговорный стиль: обЕгал вех друзей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приставка ОБ всем формам придает разговорный стиль. Её желательно заменить приставкой О (У Ожегова формы оббежать/оббегать вообще отсутствуют).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Я, обежав весь двор, уселся на завалинке. Обежав - нейтральная форма, оббежав - разговорная форма. (2) Я, обегав весь двор, уселся на завалинке.Обегав - разговорная форма, оббегав также разговорная форма.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Все вопросы к грамматике и толковым словарям, а не к орфографии. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Вообще говоря, оттенки смысла у глаголов разные. Обежать двор - это пробежать один круг, обегать - бегать долго, заглядывая в разные места. Поэтому, зная грамматику этой темы, можно доказать свою точку зрения, например: форма &quot;обегать&quot; больше подходит по смыслу и словарями не запрещается. А вот форму  &quot;оббежать&quot; можно покритиковать: почему используется приставка ОБ, снижающая стиль?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-05-30T06:57:21.627" LastActivityDate="2014-05-30T06:57:21.627" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33905" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33914" CreationDate="2014-05-30T06:55:02.600" Score="0" ViewCount="2929" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;В интернете сейчас всевозможные ругачки называют &quot;холиварами&quot;. Скажите, пожалуйста, что это за слово и откуда оно взялось?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-05-30T06:55:02.603" Title="Холивар: что за слово?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;интернет&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33906" PostTypeId="2" ParentId="33903" CreationDate="2014-05-30T07:03:11.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все знаки поставлены правильно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это бессоюзное сложное предложение, части которого связаны значением обусловленности. Поэтому ставится тире, которое в устной речи соответствует паузе. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗНАЧИТ - вводное слово со значение &quot;стало быть, следовательно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кавычками выделяем прямую речь, которая в данном случае является дополнением (упрощенный вариант ее оформления).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-05-30T07:04:47.143" LastActivityDate="2014-05-30T07:04:47.143" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33909" PostTypeId="2" ParentId="33902" CreationDate="2014-05-30T07:21:09.627" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово трАпеза заимствовано из греческого языка (стол, кушанье) и сохраняет ударение первоисточника. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако норма произношения этого слова долгое время была неустойчивой, например:&quot;За трАпезой гость пречудный&quot; (Н.Клюев).  &quot;Враги! Давно ли друг от друга Их жажда крови отвела? Давно ль они часы досуга, ТрапЕзу, мысли и дела Делили дружно?&quot; (А. Пушкин). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современные орфоэпические словари предлагают форму &quot;трапЕзовать&quot;, слова &quot;трапезничать&quot; в них нет. Из толкового словаря: ТрапЕзничать. Есть, принимать пищу (в монастыре). / Шутл. Гости трапЕзничали до поздней ночи. Трапезничали всегда на веранде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следует отметить, что в процессе словообразования (например, трАпеза - трапЕзничать) ударение может меняться, так как выбирается удобная фонетическая форма для нового слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-30T07:21:09.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33910" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-30T07:41:17.897" Score="0" ViewCount="4540" Body="&lt;p&gt;Увидел в интернете слоган: &quot;никому не обязан, ни к чему не привязан, ни кому не подобен, потому и свободен&quot;. Вопрос: неужели &quot;никому&quot; может писаться раздельно в данном случае?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3850" LastActivityDate="2014-05-30T07:41:17.900" Title="Как пишется &quot;никому не подобен&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33911" PostTypeId="2" ParentId="33897" CreationDate="2014-05-30T07:48:21.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On campus, перевод: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) на кампусе, на территории кампуса, на территории университета, на территории комплекса, на Campus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлог &quot;НА&quot;  обычно используется в том случае, если речь идет о территории, например: Университету 100 лет, это очень много для Канады. Это самое старое здание на кампусе, тех лет постройки.  Школа расположена на кампусе Доклэндс Университета Восточного Лондона.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также: &quot;Когда я приехала на Кампус, то оказалось, что я окружена интересными, целеустремленными и креативными людьми&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) в кампусе, в студенческом городке, в университетском городке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Студенческая жизнь в кампусе. В парижском кампусе действует более 50 студенческих клубов и ассоциаций.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-30T07:48:21.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33912" PostTypeId="2" ParentId="33910" CreationDate="2014-05-30T07:52:26.287" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нет никаких причин для раздельного написания отрицательного местоимения НИКОМУ, это обычная усилительная конструкция: никому не обязан, никому не подобен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-30T07:52:26.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33913" PostTypeId="2" ParentId="33905" CreationDate="2014-05-30T07:54:49.867" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это транслитерация от английского &quot;Holy war&quot;, буквально &quot;священная война&quot;. Термин из зарубежных форумов. Обозначает острую, бескомпромиссную дискуссию на форуме, спор непримиримых оппонентов. Для каждого оппонента предмет спора обычно затрагивает что-то существенное или дорогое, то, что он любит, и во что верит, поэтому не может адекватно оценить его отрицательные стороны. Такая полемика ни к чему не приводит, лишь имеет тенденцию перерастать в выяснение отношений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3850" LastEditorUserId="3850" LastEditDate="2014-05-30T07:58:12.447" LastActivityDate="2014-05-30T07:58:12.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33914" PostTypeId="2" ParentId="33905" CreationDate="2014-05-30T08:09:18.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;ЧТО ТАКОЕ ХОЛИВАР&#xA;&lt;a href=&quot;http://gamestop20.ru/threads/Холивары-заслуживают-ли-они-вашего-внимания.6/&quot;&gt;http://gamestop20.ru/threads/Холивары-заслуживают-ли-они-вашего-внимания.6/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Модное слово «холивар» от holywar  в переводе с английского языка означает «священная война». Такое название не случайно, ведь холивар в сленге современных пользователей интернета обозначает бессмысленный, непрекращающийся спор. Как правило, такой спор может длиться вечно. Зачастую форумы и блоги даже вовсе запрещают поднимать подобные холиварные темы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ УПОТРЕБЛЕНИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Летопись МИФИ   &lt;a href=&quot;http://live.mephist.ru/show/words/wid/321124&quot;&gt;http://live.mephist.ru/show/words/wid/321124&lt;/a&gt;&#xA;Слово «холивар» впервые сказано пользователем ChuMaster 02.06.2007 в 21:47 и с тех пор употреблялось 94 раза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прошу только не разводить холивар а подсказать какой дистрибутив лучше подходит.&#xA;Потом ещё был какой-то исторический холивар. Да ладно, свернули этот холивар. Вообще этот холивар не имеет смысла. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-05-30T08:09:18.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33923" PostTypeId="2" ParentId="33876" CreationDate="2014-05-30T15:41:31.050" Score="0" Body="&lt;p&gt;В санскрите есть слово «враджья» - враг, и сегодня мало кто будет оспаривать тот факт, что многие слова в славянских и европейских языках имеют санскритские корни. Также есть «врана» - рана, «вранин» - раненный и т.д. Поэтому, считаю, что «враг» пришёл из этого древнейшего на земле языка в русский, а вот «ворожба»… Это не только жребий, гадание, порча, приворот, но и врачевание.  Давайте разберёмся, что такое магия и колдовство, т.к. с этими понятиями  ворожба связана непосредственно. И так, магия – воздействие человека на скрытые силы природы посредством развитой воли. Маг, колдун, знахарка, ворожея по-рож-дают определённые мыслеформы, способные влиять на окружающий мир. «Рожать», значит – производить.  В связи с этим, я считаю, что ворожбе ближе рождение, нежели враг и вражда, а корень «рож» является основой этого слова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="3679" LastEditDate="2014-06-02T07:11:43.980" LastActivityDate="2014-06-02T07:11:43.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33927" PostTypeId="2" ParentId="2860" CreationDate="2014-05-31T15:00:26.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;а вот словарь Ушакова приводит вариант настоЕнный...&#xA;НАСТОЕННЫЙ, настоенная, настоенное; настоен, настоена, настоено. прич. страд. прош. вр. от &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/876874&quot;&gt;настоять&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3851" LastActivityDate="2014-05-31T15:00:26.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33930" PostTypeId="2" ParentId="33910" CreationDate="2014-05-31T22:40:51.543" Score="0" Body="&lt;p&gt;Подобные местоимения пишутся или одним словом, или в три слова (если появляется предлог: ни с кем, ни у кого)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-05-31T22:40:51.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33931" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-01T04:43:44.067" Score="1" ViewCount="540" Body="&lt;p&gt;...и опять числительные, и опять согласование... по нормам правильно - &quot;тридцать один с половиной миллион человек&quot;, но на слух, а это фраза из рекламного ролика, не идет - просится &quot;тридцать один с половиной миллионов человек&quot;. Как быть?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3853" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-12-02T12:24:25.077" LastActivityDate="2017-12-02T12:45:47.583" Title="Правильно по форме, но режет слух" Tags="числительные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33932" PostTypeId="2" ParentId="33931" CreationDate="2014-06-01T05:55:34.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Как быть?&quot;&lt;br&gt;&#xA;Придется говорить по правилам. &lt;em&gt;Миллион&lt;/em&gt; согласуется в данном случае с числительным &lt;em&gt;один&lt;/em&gt;. Попробуйте всю эту числительную конструкцию поставить в косвенный падеж:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Нам &lt;strong&gt;тридцати одного с половиной миллиона&lt;/strong&gt; не хватит, господа!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;И в именительном падеже - тоже все нормально слышится и пишется.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;В Канаде &lt;strong&gt;проживает&lt;/strong&gt; тридцать &lt;strong&gt;один&lt;/strong&gt; с половиной &lt;strong&gt;миллион&lt;/strong&gt; человек.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-12-02T12:33:49.320" LastActivityDate="2017-12-02T12:33:49.320" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33936" PostTypeId="2" ParentId="2860" CreationDate="2014-06-01T07:29:41.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словарь Ушакова относится к 1935 году, то есть до принятия Правил 1956 года, когда орфография ряда слов была исправлена.   Однако интересен тот факт, что вариант  «настоенный»  применялся и после 1956 года, а также применяется и сейчас, хотя во всех  современных словарях указывается «настоянный», например: «Но лучше всего пить валериановый чай, настоенный на корнях» (Е. Рерих, 1931-1935). «Из-под крышки вырывается аромат, настоенный на крепком бульоне» (Е. Светлова, 2003).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также отметим, что для всех глаголы с корнем РОВН суффикс Я меняется на ЕНН: выровненный, приравненный, уравненный:  «Порог, и выровненный, чуть обузданный, никому с собою баловаться не позволит (В. Астафьев, 1974).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что орфография страдательных причастий прошедшего времени, образованных от глаголов с суффиксом Я,  ОПРЕДЕЛИЛАСЬ НЕ СРАЗУ. Дело в том, что  суффикс ЕНН распространен в большей степени, например: получить – полученный (И меняется на ЕНН), увлечь – увлеченный (суффикс ЕНН при отсутствии глагольного суффикса). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если глагольные суффиксы И/Я  различны по смыслу, то сохранение суффикса важно: пристрелить – пристреленный, пристрелять – пристрелянный, вывалить – вываленный, вывалять – вывалянный. Если такой пары нет,  то замена суффикса Я суффиксом ЕНН тоже считалась возможной: настоять – настоенный, разменять – размененный (сейчас пишется только «разменянный»): «И черная стая кидала меня в фаэтон; и размененный фунт испарялся (А. Белый). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-01T07:29:41.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33938" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-01T07:58:22.917" Score="3" ViewCount="2008" Body="&lt;p&gt;Если да, тогда какое из них является первичным? В случае, если таковым окажется «топор», интересно было бы узнать о происхождении этого слова. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2021-01-08T23:07:13.123" Title="Топор, топорщится, оттопыривать. Являются ли эти слова родственными?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33939" PostTypeId="2" ParentId="33780" CreationDate="2014-06-01T10:54:29.297" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выясните, пожалуйста, прочитал ли рецензент рукопись и каково его мнение о ней.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не ставится, т.к. здесь однородные придаточные(как и между однородными членами с одиночным союзом И зпт не ставится.)&#xA;В нашем случае можно использовать подсказку: есть ТО - нет запятой, нет ТО - есть запятая&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-06-01T10:54:29.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33940" PostTypeId="2" ParentId="33865" CreationDate="2014-06-01T11:03:56.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;Накаченный - тот, которого накатили.(Хотя как-то неблагозвучно)&#xA;Накачанный - тот, каторого накачали. В нашем слчае, конечно, накачанный))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-06-01T11:03:56.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33941" PostTypeId="2" ParentId="33938" CreationDate="2014-06-01T11:12:53.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;Как сказал Фасмер, связь «топора» и «топорщить, топырить» произвольна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТОПОР известен на Руси с 11 века как боевое орудие, а в 14 веке  топор (или слово топор) стали использовать плотники.  В др.-рус. языке известно слово тепу – бью, также в диалектах  тёпать – бить, рубить, тяпать. Сравним: тепать – топор, сечь – секира. Слово общеславянское, а корень tip/top  –  звукоподражательный, как и в слове «топать».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТОПЫРИТЬ и ТОПОРЩИТЬ связывают с глаголом «пырить», в диалектах он встречается со значением «ощетиниваться». Также известен глагол «пырять», экспрессивная форма от «пороть», а там и до греков недалеко:  piero (греч.) – колю, режу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-01T11:12:53.287" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33943" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-01T12:15:24.877" Score="0" ViewCount="953" Body="&lt;p&gt;Hеофициальные названия государств и их частей, образные названии географических объектов также пишутся с прописной буквы, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Советский Союз, &#xA;Страна Советов, &#xA;Советская Башкирия, &#xA;Полтавщина, &#xA;Зауралье, &#xA;Белокаменная (Москва).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;таковы Правила 1956 года.&#xA;Тогда Восточная Украина - здесь Восточная должно быть с прописной?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-06-02T07:05:10.617" LastActivityDate="2014-06-02T07:05:10.617" Title="Прописная в названиях территориальных единиц" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33945" PostTypeId="2" ParentId="33943" CreationDate="2014-06-01T12:55:07.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;По правилам орфографии, названия частей государств и континентов, носящие терминологический характер, пишутся с прописной буквы: Европейская Россия, Западная Белоруссия, Правобережная Украина, Восточное Забайкалье, Внутренняя Монголия, Северная Италия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В настоящее время чаще используется название региона &quot;Восточная Украина&quot; (укр. Східна Україна). Обычно к Восточной Украине относят современные Луганскую, Харьковскую, Донецкую и Запорожскую области.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При написании &quot;восточная Украина&quot; имеется в виду не конкретный регион, а восточная часть Украины (то есть это уже не термин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что названия регионов, если они они не выделяются при административном делении, можно отнести к устоявшимся понятиям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот, к примеру, Италия. Страна поделена на 20 областей.  Северная Италия    не является административной единицей и включает около 10 областей, но этот регион имеет определенную общность (природную, промышленную, культурно-этнографическую). Северная Италия  обладает особенностями типичной западноевропейской страны — и по уровню развития, и по историческим и экономическим связям с  другими европейскими государствами. В ней меньше «южной экзотики». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Точно также, по тем же признакам Украину делят на регионы: Западная Украина, Восточная Украина. Если же мы напишем &quot;восточная Украина&quot;, то это будет только территория, восток Украины. Так что всё зависит от текста, от смысловых оттенков, которые мы вкладываем в написание. Например, строчную букву в названии уместно использовать в следующем выражении: Уровень распространение и качество мобильной связи в городах восточной Украины.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-01T14:01:07.033" LastActivityDate="2014-06-01T14:01:07.033" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33949" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-01T15:36:58.083" Score="0" ViewCount="319" Body="&lt;p&gt;Правильно использовать слово смазывать, когда речь идет о нанесении яйца на выпечку? Мне почему-то показалось странным услышать &quot;смазать яйцом&quot;, так как, насколько я знаю, оно не используется в данном случае для придания свойств скольжения. К тому же яйцо сворачивается при температурной обработке. Уместнее кажется сказать &quot;покрыть яйцом&quot; или &quot;нанести слой из ...&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3854" LastActivityDate="2014-06-01T15:36:58.083" Title="Употребление слова смазывать" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33950" PostTypeId="2" ParentId="33949" CreationDate="2014-06-01T16:21:16.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из словаря&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СМАЗАТЬ 1. что (чем). Покрыть слоем чего-л. жирного или жидкого; намазать, помазать. С. дверные петли. С. царапину йодом. С. руки кремом. С. волосы бальзамом. С. сапоги гуталином. Забыл с. ружьё.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что выпечку можно смазывать любой жидкой массой: яйцом, желтком, а также взбитым белком или яйцом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-01T16:21:16.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33951" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33952" CreationDate="2014-06-01T20:16:05.083" Score="0" ViewCount="23600" Body="&lt;p&gt;Это тот (самый)() старый порядок.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как в таких случаях ставятся знаки препинания?&#xA;Интонационно после &quot;тот&quot; -- пауза.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Еще пример:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Это та() старая гвардия&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-22T14:18:37.667" LastActivityDate="2016-09-22T14:18:37.667" Title="Это тот/те/та()... Знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33952" PostTypeId="2" ParentId="33951" CreationDate="2014-06-01T21:53:58.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;Насколько помнится, в таком случае запятая ставится, чтобы разъяснить смысл предыдущего определения (Это тот (какой именно?),самый старый порядок (предыдущий порядок был не таким старым) Это та (какая именно?),старая гвардия(другая гвардия была не старая). Розенталь приводит подобный пример: Построили новый, каменный дом (перед этим построили дом не каменный, а их другого стройматериала)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-06-01T21:53:58.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33954" PostTypeId="2" ParentId="33951" CreationDate="2014-06-02T06:09:06.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Подробнее об этом - здесь.  &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/46.htm&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/46.htm&lt;/a&gt;    (Р озенталь: Справочник по русскому языку).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-06-02T06:13:59.033" LastActivityDate="2014-06-02T06:13:59.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33955" PostTypeId="2" ParentId="33951" CreationDate="2014-06-02T07:04:31.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кроме правил, есть еще вариант: изучаем грамматику и подтверждаем ее примерами из Национального корпуса.В результате получаем следующее: при наличии местоимения ТОТ возможны ТРИ ВАРИАНТА постановки знаков препинания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Неоднородные отношения (нет запятой):&#xA;&quot;Я не изучал ТОТ СТАРЫЙ дом, где жил, как материал для рассказа&quot; (К. Паустовский). Это самый распространенный вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Пояснительные отношения (обособление): &quot;ТОТ, СТАРЫЙ, сразу же поднялся и за нами (Ю. Домбровский). &quot;Ефремовский кабинет ― еще тот, старый, с предбанничком, где сидела Раиса Викторовна, знаменитый его секретарь&quot; (М. Рощин). &quot;Через три дня Константин принес те, старые, пять тысяч и новые пятнадцать&quot; (В. Тучков). Этот вариант встречается не часто.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Пояснительные отношения однородного типа (ставится запятая): &quot;Мне, как в кино, показали ТОТ, СТАРЫЙ мир и этот&quot; (В. Березин).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-02T07:17:55.187" LastActivityDate="2014-06-02T07:17:55.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33956" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33959" CreationDate="2014-06-02T07:08:07.663" Score="0" ViewCount="1879" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Пожалуйста, помогите образовать форму от слова &quot;захоронить&quot;. Предложение такое: &quot;Они продолжают (захоранивать) ядерные отходы на территории Украины&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-02T07:08:07.667" Title="&quot;Захоранивать&quot;: есть ли такое слово?" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33957" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33974" CreationDate="2014-06-02T07:10:23.057" Score="0" ViewCount="1363" Body="&lt;p&gt;Попалась забавная вывеска. Но краем уха я слышал, что в этом обороте запятая то ли вообще не нужна, то ли не обязательна. Правда ли это?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/4AqAZUM.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-06-02T07:10:58.627" LastActivityDate="2016-03-29T09:27:53.337" Title="&quot;Буду(,) когда вернусь&quot;: нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33958" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33977" CreationDate="2014-06-02T07:12:38.633" Score="1" ViewCount="9509" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;br&gt;&#xA;Извините за глупый вопрос, но подскажите, пожалуйста, как объяснить разницу между понятиями &quot;электрический&quot; и &quot;электронный&quot;. И существенна ли она?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-04-01T10:27:46.377" Title="Электрический и электронный" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33959" PostTypeId="2" ParentId="33956" CreationDate="2014-06-02T07:49:10.953" Score="2" Body="&lt;p&gt;Существуют  следующие видовые пары для  глагола ХОРОНИТЬ (несов. вид) -  похоронить (нейтр), захоронить (офиц.), схоронить (простор.). При этом основным значением глагола «хоронить»  является  «закапывать в землю, помещать  в гробницу (тело умершего или его  прах  после кремации), обычно с соблюдением принятых обрядов».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время у глагола сов. вида «захоронить» есть собственное значение – «поместить в могильник», и здесь также нужна видовая пара: захоронить – захоранивать или захоронять. У Ожегова предлагается форма «захоронять», однако в современных словарях  мы уже видим  «захоранивать», причем именно этот глагол встречается и в текстах, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О том, куда именно захоранивать, спорили пять часов, пока Микоян не прекратил дискуссию. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти отходы можно захоранивать и недрах, обеспечив гарантию, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попытки немецких общественных организаций захоранивать в России останки солдат вермахта, погибших в Великой Отечественной войне, пресекаютсяместными властями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пока же даже захоранивать погибших птиц на Тамани ликвидаторам пришлось на свой страх и риск ― их закапывали в карьерах около населённых пунктов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-02T07:49:10.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33960" PostTypeId="2" ParentId="33958" CreationDate="2014-06-02T08:00:01.243" Score="2" Body="&lt;p&gt;В древней Греции &quot;электроном&quot; называлась смола, янтарь, который если потереть, нагревался, и начиналось движение элементарных частиц. Это слово и стало родоночальным &quot;электричеству&quot;.&#xA;Сейчас &quot;электричество&quot; - это явление, энергия, движение и взаимодействие заряженных частиц.&#xA;А электрон - это элементарная частица с наименьшим отрицательным электрическим зарядом, электроника - наука об электронах. Следовательно, электрический - связанный с явлением, а электронный - с частицами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-06-02T08:00:01.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33961" PostTypeId="2" ParentId="33956" CreationDate="2014-06-02T08:11:44.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если есть сомнения, почему бы не написать так: &quot;Они продолжают хоронить ядерные отходы на территории Украины&quot;? Либо так: &quot;Они продолжают(не прекращают) захоронение ядерных отходов на территории Украины&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-06-02T08:11:44.597" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33962" PostTypeId="2" ParentId="16969" CreationDate="2014-06-02T08:19:07.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если и та и другая формы правильны, так почему &quot;Выправь текст&quot; является ошибкой и так не говорят и не пишут? Как тогда правильно писать? Или выправь вообще не употребляется со словом текст? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3856" LastActivityDate="2014-06-02T08:19:07.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33963" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-02T08:23:20.643" Score="0" ViewCount="9529" Body="&lt;p&gt;Почему &quot;Выправь текст&quot; является ошибкой и так не говорят и не пишут? Как тогда правильно писать? Или выправь вообще не употребляется со словом текст?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3856" LastActivityDate="2020-04-24T06:48:54.363" Title="Выправь текст" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33965" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-02T08:57:21.017" Score="0" ViewCount="17705" Body="&lt;p&gt;В работе возникла спорная ситуация. Зачастую в нормативных актах используется следующая конструкция &quot;Депозитарная деятельность - оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и / или учету и переходу прав на ценные бумаги&quot;, &quot;который должен состоять из цифр и (или) букв латинского алфавита&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос в следующем: подобное использование союзов и/или допускает два или три варианта прочтения? Какие это варианты?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В моем представлении допускается три варианта, например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;состоять из цифр и букв, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;состоять из цифр, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;состоять из букв. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гос.органы понимают это как два варианта: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;состоять из цифр и букв, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;состоять из цифр. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. союз или применяется не к частям предложения, между которыми он стоит, а к варианты с союзом &quot;и&quot; как целому и к первому варианту до союза.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3857" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T08:23:48.983" LastActivityDate="2018-06-18T08:23:48.983" Title="Употребление &quot;и/или&quot;" Tags="&lt;союзы&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="33966" PostTypeId="2" ParentId="33963" CreationDate="2014-06-02T09:51:03.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ: Выправить; что. Внести  необходимые исправления, правку во что-н. В.  рукопись. В.  корректуру. Выправь и выправи; св. что.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ГРАММАТИЧЕСКАЯ СПРАВКА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В грамматике-80 приводится правило выбора суффикса И/нулевого суффикса при образовании формы повелительного наклонения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форма повел. наклонения образуется от основы настоящего времени:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) если в 1-ом лице ударение падает на окончание, то обычно используется суффикс И: пишу - пиши.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) если в 1-ом лице ударение падает на основу, то обычно используется нулевой суффикс: читаю- читай, режу - режь. Исключение: а) скопление согласных: помню - помни, морщу - морщи. в) приставка ВЫ: несУ - вЫнесу - вЫнеси, гоню - выгоню - выгони (приставка ВЫ перетягивает на себя ударение,выбор делается для бесприставочного глагола).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) В некоторых случаях возможны ВАРИАНТЫ, причем нулевой суффикс чаще используется в разговорной речи, а суффикс И - в остальных случаях: выставить - выставлю - выстави/выставь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Править - прАвлю - правь, испрАвить - испрАвлю - исправь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Выправить - выправлю - выправь, нулевой суффикс - это вариант по правилу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Выправи - суффикс И как вариант, И в словаре он занимает ВТОРУЮ позицию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) И здесь начинается конфликт двух форм: нулевой суффикс выбран по правилу, но он имеет разговорный характер; суффикс И не соответствует правилу, но при этом не разговорный,  а как бы книжный и нейтральный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД: Можно использовать обе формы, но вариант &quot;выправь&quot; встречается чаще, имеет смысл считать его основным. &quot;Да билетец, билетец-то выправь&quot; (М. Салтыков-Щедрин).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-02T09:51:03.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33967" PostTypeId="2" ParentId="33965" CreationDate="2014-06-02T09:57:23.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь возможны 3 варианта прочтения, которые вы указали.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выдержка из Полного академического справочника.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Косая черта&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 114. Сфера применения знака / (косая черта) — научная и деловая речь. Он употребляется в следующих функциях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.&lt;strong&gt;В функции, близкой к союзам &lt;em&gt;и&lt;/em&gt; и *или&lt;/strong&gt;*, как знак альтернативности понятий или обозначения единого сложного понятия, напр.: категория одушевлённости/неодушевлённости, проблема слитных/раздельных написаний (в лингвистических текстах); Погребения датируются новым/новейшим временем (из археологической статьи); обязательство покупки/продажи ценных бумаг по объявленным ценам; Развивающий тренажёр «прыгунки» регулируется на размер/вес малыша (из газет).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этой функции может употребляться не только косая черта, но и дефис.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.&lt;strong&gt;Для обозначения отношения каких-либо величин, параметров&lt;/strong&gt; (в том числе в математическом смысле), напр.: По параметрам — цена/качество, удобство в работе, простота в обращении — модель заняла лидирующее положение в своём классе множительной техники; Компьютер занял 4-е место по количеству набранных баллов и 2-е по отношению баллы/цена; Курс доллар/евро опустился до минимального значения за последние две недели; Новый ризограф с разрешающей способностью 600 точек/дюйм (из газет).&#xA;В той же функции употребляется косая черта в сокращенных обозначениях составных единиц измерения, напр.: ц/га (центнер на гектар), об/мин (оборот в минуту).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НИКАКОГО ОСНОВАНИЯ ДЛЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ В ОДНОЙ ЧАСТИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЛЕША, А В ДРУГОЙ СКОБОК НЕТ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть слеш читается так: услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги = хранению и учету; хранению или учету. Тот же смысл передает и &lt;em&gt;и (или)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-06-02T15:20:33.287" LastActivityDate="2014-06-02T15:20:33.287" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33969" PostTypeId="2" ParentId="33951" CreationDate="2014-06-02T10:15:34.920" Score="3" Body="&lt;p&gt;Согласно действующим правилам пунктуации возможны 2 варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Это тот самый старый порядок.&lt;/em&gt; (Определение после указательного местоимения тесно примыкает к нему и не имеет значения уточнения.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Это тот самый, старый, порядок.&lt;/em&gt; (Если рассматривать &lt;em&gt;старый&lt;/em&gt; как уточнение.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант с одной запятой невозможен, так это не пояснительное согласованное определение, которое не выделяется второй запятой, а уточнение, а оно всегда выделяется запятыми с двух сторон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правило звучит так: &lt;strong&gt;уточняющие&lt;/strong&gt; определения могут конкретизировать общее значение местоимений &lt;em&gt;этот, тот, такой&lt;/em&gt; и др. (в том числе субстантивированных), например: &lt;em&gt;Чичиков немного озадачился таким, отчасти резким, определением&lt;/em&gt; (Гоголь).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-06-02T10:23:42.277" LastActivityDate="2014-06-02T10:23:42.277" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33970" PostTypeId="2" ParentId="33965" CreationDate="2014-06-02T10:26:02.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном случае союз &quot;и&quot;  является соединительным  и имеет значение &quot; и это, и то&quot;,союз &quot;или&quot; является разделительным и имеет значение &quot; или это, или то&quot;. Следовательно, как вы правильно отметили , здесь допускается три варианта: 1. 1. состоять из цифр и букв, 2 состоять из цифр, 3.состоять из букв. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение к сказанному,читайте здесь: &lt;a href=&quot;http://rusgram.ru/%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D1%8B#511&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; Русская корпусная грамматика&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот и ответ Граммы.ру: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&amp;lt;&amp;lt;Нам неизвестно, проводил ли кто-либо специальные корпусные исследования с целью установить возможные значения и/или. Мы можем опереться лишь на функции знака слеш, или косая вертикальная черта. Как сообщает &quot;Школьный энциклопедический словарь &quot;Русский язык&quot; (СПб., 2013), в котором впервые появилась подробное описание этого неалфавитного знака, функция слеша состоит в том, чтобы &quot;соединять однородные компоненты, находящиеся в синтаксическом противопоставлении, и указывать на альтернативность понятий: проблема слитных/раздельных написаний (в значении союза как…, так и…);  в режиме замены/вставки (в значении союза  либо…, либо…); различия в пунктуации однородных/неоднородных определений (в значении с одной стороны…, с другой стороны…)&gt;&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-02T20:16:00.167" LastActivityDate="2015-07-02T20:16:00.167" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33971" PostTypeId="2" ParentId="33965" CreationDate="2014-06-02T11:19:29.107" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если государственные органы понимают запись И(ИЛИ)  как два варианта: 1. состоять из цифр и букв, 2. состоять из цифр, то так оно и есть.  Думаю, что заявления о безграмотности оформлении совершенны неуместны, но обозначение И(ИЛИ)  надо расшифровать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если там действительно два варианта, то запись  И (ИЛИ) понимается именно так: из цифр или из цифр и букв. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имеются в виду, что соединительный союз И имеет метку ИЛИ: а) без союза И (только из цифр); б) с союзом И (из цифр и букв).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-02T19:08:53.723" LastActivityDate="2014-06-02T19:08:53.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33974" PostTypeId="2" ParentId="33957" CreationDate="2014-06-02T13:28:36.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;Указанная запятая нужна, т.к в данном случае здесь неполное придаточное предложение с союзном словом.Вы путаете цельные по смыслу выражения(которые очень похожи);в этом случае перед подчинительным союзом или союзным словом в составе неразложимых сочетаний запятая не ставится! Т.к.фразеологические обороты не образуют придаточного предложения и, как правило, эквивалентны члену предложения. Ср.например:сделать как следует (как полагается, как подобает), выполнить как должно (как надо, как нужно),достать что нужно (но: достать все, что нужно). Значение же оборота &quot;буду, когда вернусь!'' не эквивалентно члену предложения. Подробнее - здесь:&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/49.htm#%D0%B7_01](%D0%A6%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Запятая между главным и придаточным предложениями; цельные по смыслу выражения&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2016-03-29T09:27:53.337" LastActivityDate="2016-03-29T09:27:53.337" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33975" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-02T13:59:00.040" Score="0" ViewCount="234" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Помогите разобраться.&#xA;&quot;Город разрушен до основания.&quot; Это как? Значит до фундамента?&#xA;Зарание спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1637" LastActivityDate="2014-06-02T13:59:00.043" Title="Разрушен до основания" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33976" PostTypeId="2" ParentId="33975" CreationDate="2014-06-02T14:24:27.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно истории известны случаи, когда непокорный город захватчики в буквальном смысле сравнивали с землёй, а землю эту перепахивали посыпая солью, чтобы тут не могли снова поселиться люди, но это скорее исключение, чем правило.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правило под разрушенным до основания городом (домом, сооружением) имеется в виду такая степень разрушения, что построить новое здание уже проще и дешевле, чем восстанавливать старое. Так после похода Батыя, многие русские города были опустошены до такой степени, что  оствшиеся в живых жители сменили место расположения города. Такая судьба постигла, например, Рязань.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-06-02T14:27:05.087" LastActivityDate="2014-06-02T14:27:05.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33977" PostTypeId="2" ParentId="33958" CreationDate="2014-06-02T14:37:26.300" Score="3" Body="&lt;p&gt;Под &quot;электрическим&quot; понимают всё что относится к электричеству вообще и электрике в частности, а под &quot;электронным&quot; - к электронике. Электроника по сути та же электрика, но на микроуровне. Электрику нужно разбираться в проводах, а электронщику - в микросхемах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Электронный&quot; ещё может относится к части атома, но это уже частное значение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-02T14:37:26.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33985" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33990" CreationDate="2014-06-02T17:04:41.330" Score="2" ViewCount="18692" Body="&lt;p&gt;Возник вопрос, который до этого никогда не беспокоил мое сознание. В подобном обороте &quot;все, кто + глагол&quot; сказуемое ставится в ед. числе или множественном?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все, кто думает. Все, кто думают... &#xA;Все, кто может ходить. Все, кто могут ходить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2031" LastEditorUserId="2031" LastEditDate="2014-06-02T17:07:25.457" LastActivityDate="2020-04-16T06:02:45.390" Title="Все, кто делает (или делают)?" Tags="спряжение" AnswerCount="5" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33988" PostTypeId="2" ParentId="33985" CreationDate="2014-06-02T18:54:59.190" Score="3" Body="&lt;p&gt;Насколько мне известно, допустимы оба варианта, но предпочтительнее вариант с единственным числом: Все, кто думает... Все, кто может ходить... В тестах ЕГЭ вариант с ед.ч. считается правильным ответом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-06-02T18:54:59.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33990" PostTypeId="2" ParentId="33985" CreationDate="2014-06-02T19:37:03.130" Score="4" Body="&lt;p&gt;Основной вариант - это ед. число, например: Все, кто еще не потерял головы, были против. Те, кто раньше учился в училищах, стали хорошими специалистами. (Варианты &quot;ВСЕ, КТО и ТЕ, КТО&quot; кажутся нормальным на слух).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИСКЛЮЧЕНИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;ФОРМАЛЬНОЕ согласование: ПЕРВЫЕ, КТО записались в кружок, уже начали заниматься. В студенческих аудиториях СИДЯТ ТЕ, КТО лет десять назад были школярами. В приведенных примерах согласование во мн.числе ЗАДАЕТСЯ изначально формой мн. числа для слов  &quot;первые&quot;, &quot;сидят&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;СМЫСЛОВОЕ согласование: мн.число подчеркивает, что производителей действия было несколько: Все, кто стали призерами, получили награды. Но: Все, кто помнил события тех лет в деталях, уже умерли (используется ед. число, если количество производителей не подчеркивается).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРАКТИКА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Практически форма мн. числа встречается крайне редко:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Все, кто стоял на дороге, замерли. Все, кто мог, прильнули к окошкам. Ого, приехали все, кто обещал! Все, кто был в наличности, не находились при деле на своих местах, а ...смотрели на то, что делается под стеною Варьете.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Все, кто вскочили, заслышав тяжёлую походку Чуйкова, увидели, что командарм расстроен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-03T06:24:16.330" LastActivityDate="2014-06-03T06:24:16.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33994" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33998" CreationDate="2014-06-03T06:58:52.410" Score="0" ViewCount="456" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста.&lt;br&gt;&#xA;Можно ли сказать так: &quot;этот товар снят с производства из-за подозрений...&quot; далее следует &quot;подозрения на содержание вредных веществ&quot; или как? Причем, язык нужно выдержать именно канцелярско-деловой.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-03T06:58:52.413" Title="&quot;Подозрение на что-то&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33995" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33997" CreationDate="2014-06-03T07:00:18.530" Score="0" ViewCount="349" Body="&lt;p&gt;Подумалось: а почему мы &quot;яйца всмятку&quot; или вкрутую пишем без кавычек, а &quot;в мешочек&quot; в кавычках? Все формы - это виды вареных яиц.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-03T07:00:18.533" Title="Яйца &quot;в мешочек&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33996" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34005" CreationDate="2014-06-03T07:02:34.920" Score="1" ViewCount="9257" Body="&lt;p&gt;Корова телится, кобыла жеребится, собака щенится, кошка котится. Но почему роды у овец тоже называют окот? При чем тут коты?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-01-16T14:27:26.717" Title="Почему у овец бывает окот?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33997" PostTypeId="2" ParentId="33995" CreationDate="2014-06-03T07:11:12.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;Способы варки яиц настолько важны,что в словаре существуют специальные слова для их обозначения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВСМЯТКУ, нареч.До полужидкого состояния (о способе варки яйца. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВКРУТУЮ, нареч.До твёрдого состояния (о способе варки яйца).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А значение падежной формы &quot;в мешочек&quot; не столь очевидно, поэтому кавычки обозначают условность названия: это именно способ варки. Ведь мы можем просто положить яйцо в мешочек и взять его с собой на завтрак.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-03T07:11:12.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33998" PostTypeId="2" ParentId="33994" CreationDate="2014-06-03T07:29:18.860" Score="3" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОДОЗРЕНИЕ, 2.Предположение о возможности чего-л.; признак, намёк, дающий возможность предполагать что-л. Иметь п. на туберкулёз. При подозрении на столбняк пить спиртное воспрещено.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это значение слова &quot;подозрение&quot; подходит к нашему случаю. В части содержания фразы можно было бы добавить &quot;превышение нормы содержания вредных веществ&quot;, так как какое-то допустимое количество их всегда присутствует.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получится:&quot;Этот товар снят с производства из-за подозрения на превышение нормы содержания вредных веществ&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-03T07:29:18.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34004" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-03T13:18:43.577" Score="0" ViewCount="1150" Body="&lt;p&gt;в лесу было темно но мы не спешили домой&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3861" LastActivityDate="2015-12-07T17:16:59.717" Title="Расставить знаки препинания в предложении" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34005" PostTypeId="2" ParentId="33996" CreationDate="2014-06-03T13:24:56.483" Score="3" Body="&lt;p&gt;В Интернете на эту тему есть  ответ по ссылке  &lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/6552471&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/6552471&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основные мысли: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В отношении животных уместно говорить, что «щенятся» не только суки, но и другие самки того же семейства: волчицы, лисы или близкие к ним по виду барсучихи и росомахи, ибо нет необходимости изобретать нелепые глаголы вроде «барсучиться» или «росомашиться». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но овцы, конечно, могут только «ягниться»: такое слово существует в русском языке сотни лет, и нет никакой необходимости заменять «ягнение» — «окотом»&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне могут возразить, что об «окоте» овец упоминает сам Даль, правда с оговоркой: «верней, объягнение».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, слова &quot;ягнение, объягниться&quot; всё-таки не кажутся благозвучными,да и в записи выглядят не очень симпатично. Не для каждого животного можно подобрать удачный термин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кажется, в первый раз не хочется поверить Фасмеру и Шанскому по поводу &quot;окотиться&quot;.&#xA;Кот - общеславянское слово, в древнерусском языке с 11 века. Общеславянский вариант заимствован из латинского, но и в неиндоевропейских языках оно широко известно, латинский вариант восходит к нубийскому (родиной кошки считается Африка).&#xA;&quot;Котиться&quot; от &quot;катать&quot; Шанский называет общеславянским вариантом. А вот происхождение у общеславянского &quot;катать&quot; (kotiti/katati) не самое благородное, то есть неясное (возможно исходным корнем является sket с потерянyым в дальнейшем s).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фасмер считает, что влияние слова кошка на &quot;окотиться&quot; вторично, что и кажется сомнительным. Когда произошло это вторичное влияние, если кошка - это давно одомашненное животное? Значение &quot;окотиться&quot; понятно, если речь идет о появлении котят, тогда можно объяснить значение морфем О, СЯ, иначе было бы &quot;выкотиться&quot;. Да и рождение других животных (например, отелиться, ощениться) когда так стали называть? Поэтому вопросов больше, чем ответов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-04T03:08:35.890" LastActivityDate="2014-06-04T03:08:35.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34007" PostTypeId="2" ParentId="34004" CreationDate="2014-06-03T14:10:36.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;В лесу было темно, но мы не спешили домой. А в чем проблема? Это ведь обычное сложное предложение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-06-03T14:10:36.983" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34008" PostTypeId="2" ParentId="33996" CreationDate="2014-06-03T15:37:46.920" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Котиться&lt;/em&gt; имеет 2 значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Малый академический словарь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кот&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;ться, несов. (сов. окот&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;ться).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рождать котят (о кошке).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рождать детенышей (о некоторых самках, например об овце, козе, зайчихе).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;При этом такие разные животные не столько рожают &lt;strong&gt;котят&lt;/strong&gt;, сколько &lt;strong&gt;выкидывают&lt;/strong&gt; потомство из чрева.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологический словарь (&lt;a href=&quot;http://etymological.academic.ru/2251/%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F):&quot;&gt;http://etymological.academic.ru/2251/%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F):&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Котиться&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общеслав. Возвратн. форма к котити («метать, кидать»), того же корня, что катать, качать. Буквально — «метать, выкидывать» (из чрева). Ср. метать икру, выкидыш.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что &lt;em&gt;окот&lt;/em&gt; по исходному значению практически универсальное слово для процесса рождения потомства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-06-03T15:43:17.520" LastActivityDate="2014-06-03T15:43:17.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34009" PostTypeId="2" ParentId="33865" CreationDate="2014-06-03T16:02:45.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;НАКАЧАННЫЙ - от качать(ся) - допустим, спортсмен, хотя необязательно (можно МЯЧ и т.п.)&#xA;Соответственно НН - во всех случаях, ибо приставка... Можно и без Н вообще: КАЧОК &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НАКАЧЕННЫЙ - от накатить: допустим, вина (фиг.) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3859" LastActivityDate="2014-06-03T16:02:45.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34010" PostTypeId="2" ParentId="25606" CreationDate="2014-06-04T03:40:45.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;имя &quot;Волька&quot; было очень популярным в 30-40- х.Как раз в эти годы в СССР проживало много &quot;интернациональнго элемента&quot;.Во время войны,такие имена как Адольф,Рудольф,Вольфганг и др.приобрели в звучании резко враждебную окраску.А такие адаптированные варианты,как Волька,Адька,Рудька...звучали нейтрально и даже по &quot;свойски&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3863" LastActivityDate="2014-06-04T03:40:45.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34012" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34020" CreationDate="2014-06-04T07:00:34.167" Score="1" ViewCount="2428" Body="&lt;p&gt;Намедни - как я понимаю, это &quot;недавно&quot;. А интересно было бы узнать происхождение этого слова. Как я понимаю, тут есть приставка &quot;на-&quot;. Тогда - на какой &quot;медни&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-04T07:00:34.170" Title="Происхождение слова &quot;намедни&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34013" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-04T07:01:43.990" Score="2" ViewCount="568" Body="&lt;p&gt;Лобное место - иначе эшафот, место казни. А почему оно называется лобным? При чем тут лоб?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за разъяснения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-04T07:01:43.990" Title="Почему место - лобное?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34014" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-04T07:07:43.323" Score="4" ViewCount="337" Body="&lt;p&gt;Если я ничего не путаю, именно так на Руси называли единорогов. Но было бы интересно узнать, откуда вообще взялось такое название? Навевает мысли о чем-то индуистском.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-06-08T09:40:10.623" Title="Индрик-зверь" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34015" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-04T07:12:34.353" Score="1" ViewCount="1551" Body="&lt;p&gt;Зачем все так прекрасно ясно у меня в душе и так безобразно выходит на бумаге и вообще в жизни когда я хочу применять к ней что-нибудь из того что думаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3864" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-07-29T10:24:22.353" LastActivityDate="2018-01-25T16:06:10.717" Title="Синтаксический разбор предложения" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34020" PostTypeId="2" ParentId="34012" CreationDate="2014-06-04T13:36:08.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наме/дни = на днях.  Мне кажется, слово это сходно по составу с другим наречием - &lt;em&gt;севодни&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. А. Боратынский. Письма (1785-1802)&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Севодни&lt;/strong&gt; я получил известие, что флот из Англии пришол; но братья остались там (ибо им должно более быть) я еще не получил от них писем, только знаю от курьера что брат Богдан в Северном море а Илья уехал в Северную Америку.&lt;br&gt;&#xA;А. С. Пушкин. Роман в письмах (1829)&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Намедни&lt;/strong&gt; сочинил я надпись к портрету княжны Ольги (за что Лиза очень мило бранила меня)...&lt;br&gt;&#xA;(Нацкорпус)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-06-04T13:36:08.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34021" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-04T14:04:55.670" Score="0" ViewCount="913" Body="&lt;p&gt;Где ставить ударение в слове &quot;новорожденный&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1379" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-08T08:19:20.087" LastActivityDate="2015-05-08T10:09:38.983" Title="Где ставить ударение в &quot;новорожденный&quot;" Tags="ударения" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34022" PostTypeId="2" ParentId="34021" CreationDate="2014-06-04T16:24:27.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;НОВОРОЖДЁННЫЙ; (разг.) НОВОР&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;ЖДЕННЫЙ, &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-06-04T16:24:27.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34027" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34070" CreationDate="2014-06-05T02:21:20.130" Score="1" ViewCount="646" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте гуманитарии.&lt;br&gt;&#xA;Возник вопрос, реализовал систему, а как правильно назвать не сильно знаю.&lt;br&gt;&#xA;Сам вопрос - как правильно в русском языке будет написать:&lt;br&gt;&#xA;1. онлайн консультация или online консультация?&lt;br&gt;&#xA;2. оффлайн версия или offline версия?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2270" LastEditorUserId="2270" LastEditDate="2014-06-09T03:52:04.120" LastActivityDate="2014-06-09T03:52:04.120" Title="Английский vs Russian - как правильно?" Tags="иноязычная-лексика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34031" PostTypeId="2" ParentId="34027" CreationDate="2014-06-05T07:04:31.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;онлайн&quot; и &quot;оффлайн&quot; уже давно вошли в русский язык, поэтому нет нужды записывать их латиницей. Но тут встает другой вопрос: как правильно писать эти слова? Есть вариант слитно &quot;онлайн&quot; и через дефис &quot;он-лайн&quot;. Насколько я знаю, применимы оба этих варианта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-05T07:04:31.173" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34032" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34038" CreationDate="2014-06-05T07:07:01.460" Score="1" ViewCount="2786" Body="&lt;p&gt;Как-то тут уже обсуждался вопрос предлогов &quot;а&quot; и &quot;на&quot;. Пришли к выводу, что &quot;на&quot; употребляется в отношении островов чаще всего. Ну и часто говорят &quot;на Украине&quot;. Но почему же тогда &quot;на Руси&quot;, но при этом &quot;в России&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-04-15T02:40:40.580" Title="В России, но на Руси - почему?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34033" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34069" CreationDate="2014-06-05T07:08:56.183" Score="4" ViewCount="126276" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, является ли слово &amp;quot;нету&amp;quot; литературным? И, если да, в каких ситуациях уместно его употреблять? А то как-то попалась дискуссия на эту тему, где некоторые товарищи плевались на это слово, как некоторые плюются на слово &amp;quot;кушать&amp;quot;.&lt;br /&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-07-07T12:29:06.337" LastActivityDate="2020-07-07T12:29:06.337" Title="Как правильно: &quot;нет&quot; и &quot;нету&quot;?" Tags="стилистика" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="34034" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34037" CreationDate="2014-06-05T07:12:26.803" Score="0" ViewCount="2094" Body="&lt;p&gt;Попался такой дурацкий заголовок в газете. Но, действительно, какое отношение к звону имеет позвоночник и позвонки?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/lxrMXME.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-05T07:12:26.807" Title="Почему - позвоночник?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34036" PostTypeId="2" ParentId="34015" CreationDate="2014-06-05T07:24:14.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зачем всё так прекрасно, ясно у меня в душе и так безобразно выходит на бумаге и вообще в жизни, когда я хочу применять к ней что-нибудь из того, что думаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это СПП с последовательным подчинением, первое придаточное времени (союз КОГДА),  второе придаточное местоименно-определительное (указательное слово ИЗ ТОГО, союзное слово ЧТО).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первое предложение осложнено однородными сказуемыми и дополнениями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Союз И соединяет сказуемые: так (прекрасно, ясно) и так безобразно выходит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет причин считать, что это два предложения. Сравнить: Зачем всё так ясно в душе и так безобразно в жизни.Это простое предложение с однородными сказуемыми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-05T07:24:14.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34037" PostTypeId="2" ParentId="34034" CreationDate="2014-06-05T07:33:45.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;Позвоночник не может звенеть, но тем не менее к звону имеет отношение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он состоит из позвонков-звеньев, а вот слово &quot;звено&quot;, как полагают этимологи, связано со звоном. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Звено&quot; изначально  - это звенящая часть металлической цепи, а потом просто часть какого-то связанного целого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Звено - общеславянское слово, но в русском языке известно только с 16 века, и как раз как отрезок большой рыбы от позвонка до позвонка (1547 г.), а 1589 году - это уже кольцо в цепи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-05T07:39:18.510" LastActivityDate="2014-06-05T07:39:18.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34038" PostTypeId="2" ParentId="34032" CreationDate="2014-06-05T08:00:09.890" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Русь представляется  как территории поселения русского народа, поэтому говорят &quot;на Руси&quot; (на территории Руси).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Россия - это уже государство, поэтому говорят &quot;в России&quot; (в государстве).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИЗ ИСТОРИИ НАЗВАНИЙ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Россия, получив свое название в лучшем случае в ХVІІІ веке. И в XV, и в XVI, и даже в XVIII столетии в летописях географы четко различают Московию и Русь. В самой Московии термины &quot;Росия&quot;, &quot;Россия&quot; для обозначения страны впервые и очень ограниченно начали употреблять только в XVI веке, с тех пор, как в Москве появляется идея &quot;Третьего Рима&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Московия переименовалась по царской команде 1713 и 1721 годов. Слово &quot;русский&quot; закрепилось даже позже – только в конце XVIII века, когда царица Екатерина II &quot;высочайшим повелением&quot; окончательно приказала московскому народу называться &quot;русскими&quot; и запретила ему употреблять название &quot;московитяне&quot;.&#xA;&lt;a href=&quot;http://forum-pmr.net/showthread.php?t=110317&quot;&gt;http://forum-pmr.net/showthread.php?t=110317&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-05T08:00:09.937" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34039" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34068" CreationDate="2014-06-05T08:10:46.960" Score="6" ViewCount="3160" Body="&lt;p&gt;Не столько собственно вопрос, сколько вопрос-эмоция. Допустимо ли в устной речи формообразование &quot;со своим коллегом&quot;? Встречали ли вы подобное употребление? Я сегодня услышала впервые, к сожалению, из уст главного редактора крупной газеты в передаче по каналу РБК. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-06-05T08:10:46.963" Title="Род слова &quot;коллега&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34040" PostTypeId="2" ParentId="34033" CreationDate="2014-06-05T08:23:58.713" Score="8" Body="&lt;p&gt;Слово есть. В словарях зафиксировано тоже (и у Ушакова, и у Ожегова, и у Ефремовой). Слово литературное, но уместно его употребление только в разговорном стиле. (Чтобы не было недопонимания: разговорный стиль - стиль литературного языка. Употребляется в неофициальной обстановке, преимущественно в устной форме). Т.е., например, дома членам семьи вы можете сказать:&quot;Нету денег!&quot;. Если  то же самое вы напишете в документе или скажете в официальной обстановке, это будет стилистически неверным употреблением. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-06-05T08:23:58.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34041" PostTypeId="2" ParentId="32752" CreationDate="2014-06-05T09:03:28.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Несколько соображений и дополнений к приведённым ответам.&#xA;Анализ семантики приставки &quot;со/с&quot; (Константин) -- это уже подход лингвиста (только начало его, конечно: есть и более сложные случаи: со-мнение, со-здание, и даже со-весть).&#xA;Другое полезное замечание: бытие = то, что бывает, вообще; событие = то, что сбылось, совершилось.&#xA;Отсюда шаг к замечанию в исходном вопросе, насчёт Perfect Tense.&#xA;Это наблюдение кажется очень тонким и ценным. Думаю, что можно провести параллель с (английским) определённым/неопределённым артиклем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3814" LastActivityDate="2014-06-05T09:03:28.277" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34043" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-05T09:21:34.747" Score="2" ViewCount="8687" Body="&lt;p&gt;В школе меня просто-таки изумляло, когда учительница приводила как проверочное &quot;обволакивать&quot;. Но авторитет педагога давил, и я молчал.&#xA;Почему это меня изумляло, скажу после.&#xA;Дело в том, что с годами я для себя ответ получил, а заодно &quot;открыл&quot; одну интересную закономерность языка. Я охотно поделюсь и этой закономерностью, и другими соображениями, но сначала хочется услышать ответ на исходный, школьный вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3814" LastActivityDate="2016-07-11T08:53:05.227" Title="Как проверить &quot;облако&quot;?" Tags="проверочные-слова" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34044" PostTypeId="2" ParentId="34043" CreationDate="2014-06-05T09:28:27.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обсуждали &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/5623/%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-06-05T09:28:27.137" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34045" PostTypeId="2" ParentId="33996" CreationDate="2014-06-05T09:41:15.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предлагаю компромисс!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если в &quot;кошаре&quot;, то &quot;котятся&quot;... Соответственно, в &quot;овчарне&quot; непременно &quot;ягнятся&quot;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Типа двойные стандарты - не только у нас... &#xA;Велик могучим руски языка!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3859" LastActivityDate="2014-06-05T09:41:15.810" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34046" PostTypeId="2" ParentId="33958" CreationDate="2014-06-05T10:01:51.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;Относятся к родственным физическим явлениям, но на разном уровне развития физики.&#xA;&quot;Электрический&quot; — слово 19-го века (второй половины?), &quot;электронный&quot; — 20-го в.&#xA;тот случай, когда принцип работы физического прибора отражается в языке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вероятно, была потребность противопоставлять приборы новейшие (&quot;электронные&quot;) прежним, электрическим.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3814" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-04-01T10:27:46.377" LastActivityDate="2016-04-01T10:27:46.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34047" PostTypeId="2" ParentId="25088" CreationDate="2014-06-05T10:14:39.430" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Трёхсмысленный&quot;, конечно, употреблено (в исходном примере) иронически, для описания сильной неоднозначности.&#xA;&quot;Двусмысленный&quot; -- термин, вполне достаточный для определения слова или оборота с многими значениями, смыслами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Дву-&quot; здесь значит не ровно &quot;два&quot;, а просто &quot;больше одного&quot;. Язык это не арифметика.&#xA;Можно говорить &quot;многозначный&quot; (хотя это больше годится на роль лингвистического термина)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3814" LastActivityDate="2014-06-05T10:14:39.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34049" PostTypeId="2" ParentId="34043" CreationDate="2014-06-05T10:18:08.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заволочь (заволакивать, обволочь (обволакивать) - закрыть, подёрнуть, застлать; окружая собой со всех сторон, покрыть, укрыть что-л., окутать (о тучах, тумане, паре и т.п.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не было ни луны, ни звезд, ― должно быть, небо заволокло облаками. Дымом обволокло весь грузовик.Сумерки обволокли сад. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОБЛАКО - это то, что ОБВОЛАКИВАЕТ небо, ЗАКРЫВАЕТ его (чередование бв/б). В древнерусском языке с 11 века в формах &quot;облакъ и оболокъ&quot;. Существует диалектный русский вариант  - &quot;оболоко&quot;. В словарях с 1731 года - &quot;облак, облако&quot; (возможно, ср.род появился только в 18 веке).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К ВОПРОСУ О ПРОВЕРКЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае отмечается типичное чередование древнерусского  ОЛО и старославянского ЛА: облако - оболочка, волочить - влачить, также: наволочка, которое можно и нужно использовать для проверки таких слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-05T10:18:08.200" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34050" PostTypeId="2" ParentId="33985" CreationDate="2014-06-05T10:18:26.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вижу в языке и речевой практике дрейф ко множественному числу. Т.е. предсказываю, что лет через 40 нормой будет множественное, а единственное будет оцениваться как устаревшее. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3814" LastActivityDate="2014-06-05T10:18:26.780" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34055" PostTypeId="2" ParentId="25088" CreationDate="2014-06-05T11:17:16.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;Значительная часть слов являются многозначными, но обычно текст строится таким образом,что определить конкретное  значение несложно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двусмысленность - это когда для данной ситуации подходят два значения (обычно не больше, поэтому термин &quot;трехсмысленный&quot; отсутствует). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда двусмысленность создается сама собой, но часто это делается намеренно. Недаром вторым значением у этого слова является &quot;содержащий неприличный или нескромный намек).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-05T11:17:16.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34056" PostTypeId="2" ParentId="33965" CreationDate="2014-06-05T11:17:28.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всякий, кто знаком с формальной логикой или теорией множеств (булевой алгеброй), найдёт в такой записи -- &quot;и/или&quot; -- ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант, а именно &quot;теоретико-множественное объединение&quot; (ТМО), логическое &quot;ИЛИ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это очередной пример, когда в языке требуется выразить некую &quot;формулу&quot; и срочно подыскиваются языковые средства, для этого особо не предназначенные.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же такое ТМО? это совокупность элементов из двух или более объединяемых множеств.&#xA;В нашем случае имеются множество букв и множество цифр. Если сгребём их в одну кучу, то получим множество, включающее как буквы, так и цифры. Вот здесь она, эта формула (= ТМО)! Обозначается  &lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/izQ9YqY.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt; , читается &quot;A или B&quot;. Фраза &quot;из цифр и/или букв&quot; означает: из элементов множества &lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/izQ9YqY.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;. Математически ровно одно прочтение (а не два, не три). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос №1: откуда большее число прочтений? тут работает бытовая логика: если из одних букв, то это для нас одно, если из одних цифр - это другое, если они вперемешку, это третье. Математик же видит за текстом точную формулу, объединяющую все три прочтения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос №2: почему тут и &quot;и&quot;, и &quot;или&quot;? Снова разница между нашим обыденным языком и языком математики. Математик говорит &quot;или&quot; и понимает под этим: &quot;каждый элемент принадлежит или множеству A, или множеству B (или обоим, кстати!)&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В быту мы говорим &quot;и&quot;:  &quot;буквы и цифры&quot;, имея в виду ТО ЖЕ САМОЕ. Как это возможно? Здесь играет роль грамматическое множественное число, к-рое есть в русском и к-рого нет у математиков. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот так, таинственным образом, &quot;или&quot; превращается в &quot;и&quot;; и наоборот. Разделительный союз в математике не разделяет, а соединяет :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Никого не собираясь запутать, добавлю, что к математиков есть и логическое &quot;И&quot;, &quot;теоретико-множественное пересечение&quot; (ТМП). Обозначается A &amp;amp; B, а тж &lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/w2wLZC0.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;. Читается &quot;A и B&quot;, включает только такие элементы, к-рые входят как в A, так и в B. Если взять ТМП множества букв и множества цифр, то мы не получим ни одного элемента! Т.е. получим &quot;пустое множество&quot; -- ведь ни одна буква не является одновременно цифрой...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Напоследок вопрос: а какие средства языка используются для того, чтобы выразить эту, вторую формулу (т.е. ТМП)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3814" LastActivityDate="2014-06-05T11:17:28.947" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34064" PostTypeId="2" ParentId="34012" CreationDate="2014-06-05T12:20:03.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;Этимология: &quot;оными дни&quot; = &quot;на этих днях&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уточним значение слова: &quot;намедни&quot;, &quot;на днях&quot; значит недавно, но НЕ сегодня, а днями раньше. &#xA;Если хотели сказать &quot;недавно сегодня&quot;, говорили &quot;давеча&quot;, &quot;даве&quot;. -- &quot;Поди дале, где был даве&quot; (В.Даль)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нынче мы не используем никаких слов для этого (почему?), и &quot;намедни&quot;, и &quot;давеча&quot; звучат архаично. Да и &quot;нынче&quot; тоже :-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3814" LastActivityDate="2014-06-05T12:20:03.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34065" PostTypeId="2" ParentId="34015" CreationDate="2014-06-05T12:36:55.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зачем (все так прекрасно, ясно у меня в душе) и (так безобразно выходит (на бумаге и вообще в жизни), (когда я хочу применять к ней (что-нибудь из того, (что думаю))))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- частичный разбор на синтаксические группы/составляющие. Скобки показывают вложенность-синтаксич. зависимость&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3814" LastActivityDate="2014-06-05T12:36:55.893" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34068" PostTypeId="2" ParentId="34039" CreationDate="2014-06-05T13:43:19.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вариант, конечно, недопустимый. Но мало ли что может быть в ситуации спонтанной речи. Может, у говорящего всплыл в памяти дательный падеж множественного числа: &lt;em&gt;своим коллегам&lt;/em&gt;. Хотел сказать одно, а получилось другое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если анализировать словоупотребление в Интернете, обнаруживается, что некоторые и Д.п. мн. ч. пишут с ошибкой: &lt;em&gt;сказать своим коллегом&lt;/em&gt;. Отсюда недалеко и до &lt;em&gt;со своим коллегом&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-06-05T13:43:19.203" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34069" PostTypeId="2" ParentId="34033" CreationDate="2014-06-05T14:36:33.600" Score="3" Body="&lt;p&gt;Лексика разговорной речи дифференцируется по степени литературности. Можно выделить следующие разновидности разговорной лексики: общеупотребительная, собственно разговорная и просторечная, выходящая за границы литературного языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В целом разговорный стиль относится к устной форме существования языка, поэтому не характерен для письменной речи, не считая художественной литературы и публицистической, в которой передается устная речь персонажей. Уместен он также в дружеских письмах (не официальных) и в ситуациях неформального общения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просторечный вариант разговорного &lt;em&gt;нету&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;нетути&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-06-05T14:37:16.327" LastActivityDate="2014-06-05T14:37:16.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34070" PostTypeId="2" ParentId="34027" CreationDate="2014-06-05T14:41:15.307" Score="4" Body="&lt;p&gt;Согласно Орфографическому словарю правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;онлайн-консультация, офлайн-версия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-06-05T14:41:15.310" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34071" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34082" CreationDate="2014-06-05T16:40:15.373" Score="1" ViewCount="2693" Body="&lt;p&gt;&quot;Нужно&quot; - категория состояния.&#xA;Способ словообразования - морфолого-синтаксический.&#xA;Из какой части речи произошёл переход? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3869" LastEditorUserId="3869" LastEditDate="2014-06-06T08:30:06.320" LastActivityDate="2014-06-06T08:30:06.320" Title="От какого слова образовано &quot;нужно&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34072" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-05T17:16:39.133" Score="1" ViewCount="448" Body="&lt;p&gt;Мудрая София при обсуждении проверочных слов для &quot;облако&quot; совершенно справедливо указала на наличие в русском чередования 'бв-б' (см &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/34043/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE?%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0=1&amp;amp;focusedAnswerId=34067#34067&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;). Пример: &quot;о&lt;strong&gt;бв&lt;/strong&gt;олакивать -- о&lt;strong&gt;б&lt;/strong&gt;олочка -- о&lt;strong&gt;б&lt;/strong&gt;лако&quot;. (чередование оло-ла, нас здесь уже не интересует).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А какие ещё примеры чередования 'бв-б' нам известны?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3814" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-08-15T21:24:47.337" LastActivityDate="2018-08-15T21:24:47.337" Title="Каковы примеры чередования бв-б ?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;чередования&gt;&lt;историческая-грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34076" PostTypeId="2" ParentId="34072" CreationDate="2014-06-05T17:30:23.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;Забыть - забвение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-06-05T17:30:23.320" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34080" PostTypeId="2" ParentId="34072" CreationDate="2014-06-05T18:46:27.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чередование бв/б: обладать - владеть, обычай (от обвычай), обет (от  обвет)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-06T05:53:28.027" LastActivityDate="2014-06-06T05:53:28.027" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34082" PostTypeId="2" ParentId="34071" CreationDate="2014-06-05T19:14:40.517" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово категории состояния &quot;нужно&quot; образовано от краткого прилагательного  среднего рода &quot;нУжно&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полная форма прилагательного - нужный, краткие формы: нужен, нужна, нУжно, нужны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-05T19:14:40.530" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34090" PostTypeId="2" ParentId="34072" CreationDate="2014-06-06T04:28:15.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обод - обвод. &#xA;Плюс производные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3869" LastEditorUserId="3869" LastEditDate="2014-06-06T04:28:51.257" LastActivityDate="2014-06-06T04:28:51.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34096" PostTypeId="2" ParentId="2535" CreationDate="2014-06-06T06:49:45.860" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Получив от этого некоторое облегчение, он отходил и вновь начинал мерить взад и вперёд пыльную дорогу, ведущую на вершину&quot; (М. Булгаков).&lt;br&gt;&#xA;&quot;Приезжал раз техник, мерил болото и дал Жмыху план&quot; (А. Платонов).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, писатели сами выбрали форму &quot;мерить&quot; или их комп. заставил переделать? И откуда вообще взялось слово &quot;мерять&quot;?  В др.-рус. (с 11 века) языке существовал глагол &lt;strong&gt;&lt;em&gt;мѣрити.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Кажется, что суффикс Я — это просторечный вариант суффикса И по аналогии с видовыми парами: бросать - бросить, выполнять — выполнить, решать — решить, возвращать — возвратить, встречать — встретить, объявлять — объявить.      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-07-29T17:35:31.243" LastActivityDate="2017-07-29T17:35:31.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34099" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34102" CreationDate="2014-06-06T07:18:35.690" Score="0" ViewCount="345" Body="&lt;p&gt;Мой вечный камень преткновения. Подскажите, пожалуйста, в каким месте тут должна быть запятая: &quot;Он не будет работать даже если его починить&quot;. Запятая должна быть перед &quot;даже&quot; или перед &quot;если&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-06T07:18:36.107" Title="В каком месте запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34100" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34105" CreationDate="2014-06-06T07:20:02.973" Score="0" ViewCount="748" Body="&lt;p&gt;Расфуфыренный - ярко, броско одетый, надутый, разодетый. А вот интересно было бы узнать, откуда это слово вообще взялось?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-06T07:20:02.977" Title="Этимология слова &quot;расфуфыренный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34101" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34104" CreationDate="2014-06-06T07:34:18.757" Score="0" ViewCount="711" Body="&lt;p&gt;Понятно, что слова &quot;грабить&quot; и &quot;грабли&quot; - однокоренные. Но от какого общего слова они произошли?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-06T07:34:18.760" Title="Грабить и грабли" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34102" PostTypeId="2" ParentId="34099" CreationDate="2014-06-06T07:50:48.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь запятая должна стоять перед словом &quot;даже&quot;. Это придаточное условия, присоединяемое союзом &quot;если&quot;, а даже - просто усилительная частица. Придаточное предложение вполне можно было записать так: &quot;...если даже его починить&quot;. Тогда ведь у Вас никаких сомнений не было бы. Не правда ли?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-06-06T07:50:48.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34104" PostTypeId="2" ParentId="34101" CreationDate="2014-06-06T08:18:43.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;И.-е. корень ghrebh передает ХАРАКТЕРНОЕ ДВИЖЕНИЕ руками, граблями, потом веслами, но уже на общеславянской почве у слова появляется переосмысленное значение - грести к себе, присваивать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Древней Руси грабить и расхищать &quot;начинают&quot; уже с 11 века, а грабеж и грабители появляются в 13 веке (словарь Срезневского). Самое позднее из производных - &quot;грабиловка&quot; из словаря Ушакова (1935 г.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-06T08:18:43.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34105" PostTypeId="2" ParentId="34100" CreationDate="2014-06-06T08:55:49.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фу !  – звук выдыхаемого воздуха,  вздох усталости и удовлетворения. Двойное « фуфу» -  это уже дым и иллюзия или чепуха, которая мало что стоит.  Или  воздушная легкомысленность, или надувательство-обман.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: &#xA;Теперешнее наступление Колчака на Волгу ведется оно без солидной подготовки, на фуфу.  Вы прежде поднимете всем этим на фуфу предводителя, и пока он будет почитать вас богачом, вы женитесь на его дочери. И кончено, и все кончено! Свадьба пошла на фуфу..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ненормативной лексике фуфель,  фуфло – это подделка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И наконец, фуфыря/фуфыра, которая  надувается, превозноситься, много мнит о себе. И одевается  слишком нарядно, крикливо или безвкусно.  «Ишь фуфыря, расфуфырилась&quot;! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-06T08:55:49.393" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34106" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34107" CreationDate="2014-06-06T10:03:48.033" Score="1" ViewCount="185" Body="&lt;p&gt;Когда заходит речь о людях, хороши они или плохи. я вспоминаю этот случай из детства. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2014-06-06T10:03:48.047" Title="Помогите определить тип предложения." Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34107" PostTypeId="2" ParentId="34106" CreationDate="2014-06-06T10:21:39.813" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно предложить такое решение;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Когда заходит речь о людях, хороши они или плохи, я вспоминаю этот случай из детства&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это СПП с последовательным подчинением, придаточное времени (союз КОГДА), придаточное изъяснительное (пропущена частица ЛИ в качестве союза).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изъяснительное предложение служит для передачи косвенной речи в перестроенном виде. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Базовый вариант: &quot;Когда заходит речь о том, хороши ли люди  или плохи, я вспоминаю этот случай из детства&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-06T10:21:39.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34108" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-06T14:25:12.650" Score="0" ViewCount="903" Body="&lt;p&gt;Как пишется правильно: Исследования в городе Пятигорск&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; или исследование в городе Пятигорск? И еще исследование потребителей города Пятигорск или города Пятигорска? Помогите) Срочно нужно) Спасибо 3аранее)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3872" LastActivityDate="2014-06-06T14:25:12.657" Title="Склонение названия города. Помогите пожалуйста!" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34109" PostTypeId="2" ParentId="34108" CreationDate="2014-06-06T16:00:48.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;В городе Пятигорске, города Пятигорска. Географические названия - имена сущ. ед. числа со словом ГОРОД склоняются всегда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-06-06T16:00:48.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34110" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-06T17:24:25.393" Score="1" ViewCount="8738" Body="&lt;p&gt;Скажи, пожалуйста, правильно ли говорить: &quot;нравится артист в этом фильме&quot;? Или допустим только вариант &quot;нравится актер в этом фильме&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3873" LastActivityDate="2019-12-12T07:01:54.467" Title="Актер/артист" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34111" PostTypeId="2" ParentId="34110" CreationDate="2014-06-06T18:08:14.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;АРТИСТ, [франц. artiste].1.Об актёре, певце, музыканте и т.п. А. эстрады, театра, кино. Оперный, цирковой а.&#xA;2. Разг. О том, кто достиг высокого мастерства, совершенства в чём-л. А. своего дела, в своём деле. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;АКТЁР, [франц. acteur].&#xA;1.Профессиональный исполнитель ролей в театральных представлениях или в кинофильмах. Мастерство актёра. Трагедийный, комический а.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучше сказать так: &quot;Мне нравится актер (исполнитель определенной роли) в этом фильме.  Он выдающийся артист&quot;. Как правило, актер - это просто действующее лицо, а артист - это высокая оценка мастерства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-06T18:08:14.710" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34114" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34117" CreationDate="2014-06-06T23:22:26.963" Score="4" ViewCount="5794" Body="&lt;p&gt;Увидела в Интернете слово &quot;пристройство&quot;: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;пристройство&lt;/strong&gt; бездомных собак и кошек.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что нет такого слова. А как правильно сказать, чтобы было кратко и понятно? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-10T22:41:15.583" LastActivityDate="2017-10-10T22:41:15.583" Title="&quot;Пристройство животных&quot; — правильно ли так говорить?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34118" CreationDate="2014-06-07T01:19:01.510" Score="2" ViewCount="10441" Body="&lt;p&gt;Возник вопрос, как правильней - латынь или латинский (язык)? Понятно, что прилагательное от &quot;латыни&quot; не сделаешь: &lt;em&gt;латинская&lt;/em&gt; буква, &lt;em&gt;латинский&lt;/em&gt; алфавит, и т.д. Но когда речь идёт о самом языке (знать, говорить, изучать латынь/латинский), можно ли использовать оба слова?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastEditorUserId="3563" LastEditDate="2014-06-07T01:19:34.940" LastActivityDate="2017-07-05T14:53:07.813" Title="Латынь или латинский?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34116" PostTypeId="2" ParentId="34114" CreationDate="2014-06-07T04:30:31.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;Глагол пристроить (кого-то куда-то). Отглагольные существительные : пристройство, пристроение. Ср. : устроить, устройство, устроение. Нет в словарях, так будет, дело времени.&lt;br&gt;&#xA;Дополнение.&lt;br&gt;&#xA;Я не нашел &lt;em&gt;пристраивания&lt;/em&gt; в Нацкорпусе. &lt;em&gt;Пристройство&lt;/em&gt; - есть!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Татьяна Соломатина. Девять месяцев, или «Комедия женских положений» (2010)&lt;br&gt;&#xA;Ты у нас сообразительная &lt;strong&gt;в плане пристройства ребёнка&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обзор сайта Трибуна защиты животных (2004)&lt;br&gt;&#xA;Не выживает никто: как погибают котята, &lt;strong&gt;отданные для пристройства&lt;/strong&gt; добрым благодетельницам ― продавцам животных с Птичьего рынка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;М.Е. Салтыков-Щедрин. В среде умеренности и аккуратности (1874-1877)&lt;br&gt;&#xA;А коль скоро человек «пристроен к делу», коль скоро он надел на себя вещественный знак &lt;strong&gt;этого пристройства&lt;/strong&gt; (чиновничий вицмундир или приказчичью чуйку ― это все равно), так тотчас же он сделался человеком «нужным», а следовательно, и известным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-06-10T17:32:23.407" LastActivityDate="2014-06-10T17:32:23.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34117" PostTypeId="2" ParentId="34114" CreationDate="2014-06-07T04:37:17.333" Score="4" Body="&lt;p&gt;Мне вспомнился анекдот, приписываемый Чернышевскому:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В споре о богатстве русского и французского языков мнения разошлись. Убедительнейшим аргументом в пользу превосходства первого оказались приставочные глаголы.&#xA;— Мне кажется, что очень легко доказать богатство и превосходство русского языка перед французским.&lt;br&gt;&#xA;— Как? Что? Докажите! — закричало ему несколько голосов.&lt;br&gt;&#xA;— Да вот, господа! Про меня можно сказать, что я заплешивел. Этот глагол выражает начало, основание к дальнейшему следствию. Про Ивана Ивановича  должно сказать, что он пооплешивел. Этот глагол, как вы сами понимаете, выражает, что Иван Иванович не совсем еще плешив, но порядочно подвинулся к своей цели. Петр Петрович , конечно, не обидится и не станет спорить, если я скажу про него, что он оплешивел, так как этот глагол означает почти конченное событие. Про Сергея Ильича я имею полное право сказать, что он переплешивел, т. е. вдался в излишество по части волос, а если бы здесь был Трофим Петрович, то он, наверное, согласился бы со мною, что он уже отплешивел, т. е. исполнил все по этой части и ничего более уже сделать не может. Извольте перевести все эти глаголы на французский язык, и тогда я соглашусь, что он богаче русского.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из приведённых в качестве примера глаголов, только &quot;заплешивел&quot; можно назвать литературным. Так что, если б спор проходил бы в наше время, то верх одержали бы &quot;французы&quot;? Я не думаю, что стоит ограничивать словотворчество литературной нормой, особенно если понятие относительно новое. Приюты для животных стали распространёнными только в XX веке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается литературного аналога, то им по идее должен стать вариант: &lt;strong&gt;призрение&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;бездомных собак и кошек&lt;/em&gt;. Но звучит больно уж высокопарно, да и далеко не каждый поймёт, спутав с более частотным &quot;презрением&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В целом, мне вариант &quot;пристройство&quot; в данном контексте кажется оптимальным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-07T04:37:17.337" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34118" PostTypeId="2" ParentId="34115" CreationDate="2014-06-07T04:53:22.633" Score="5" Body="&lt;p&gt;Почти все словари дают к &quot;латыни&quot; помету разговорная, так что &quot;правильней&quot; будет &quot;латинский&quot;, но некоторые термины (Вульгарная л., Средневековая л. и др.) я с &quot;латинский&quot; не встречал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-07T04:53:22.637" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34119" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-07T06:06:18.010" Score="2" ViewCount="610" Body="&lt;p&gt;Я никак не могу понять: произведение искусства имеет или представляет (собой) художественную ценность? Просветите? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-06-07T06:06:18.017" Title="Иметь или представлять художественную ценность?" Tags="&lt;лексическая&gt;&lt;лексическая-сочетаемость&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34120" PostTypeId="2" ParentId="34119" CreationDate="2014-06-07T06:58:01.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;ИМЕТЬ ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ЦЕННОСТЬ – это обладать, располагать чем-либо.  В данном случае ценность как цена, которая, как известно, зависит от конъюнктуры: в какой-то момент предмет представляет художественную ценность, но ситуация может измениться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРЕДСТАВЛЯТЬ ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ЦЕННОСТЬ – это  быть, являться чем-либо. Если дословно, то  предмет рассматривается как представитель нашего понимания о  прекрасном.  Такая оценка более высокая и устойчивая во времени и зависит, скорее,  от художественного вкуса  человечества на данном этапе его развития.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-07T06:58:01.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34124" PostTypeId="2" ParentId="34071" CreationDate="2014-06-07T10:30:34.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вероятно от старого &quot;нужа&quot; (= нужда, подобная пара &quot;хОженье - хождение&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От него же в наследство остался и НУЖНИК, так можно полагать.... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3859" LastActivityDate="2014-06-07T10:30:34.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34130" PostTypeId="2" ParentId="34110" CreationDate="2014-06-07T12:00:34.703" Score="0" Body="&lt;p&gt;Актёр - одно  значений  слова  артист.  В  производных  этой  пары  это  заметней,  там  значение  может  разойтись  сильнее,  например:  актёрское  мастерство (  узкое  значение )  и  артистизм  (широкое  значение,  относится  не только к  актёрам,  но  к  другим  деятелям  искусства). Или  при  оценке  мастерства  какого-либо  специалиста,  указывает  на  его высшую  степень.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-06-07T12:00:34.703" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34133" PostTypeId="2" ParentId="34043" CreationDate="2014-06-07T12:43:35.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;есть такое слово &quot;облатка&quot;;в дном из своих значений - в аптечном,оно подошло бы,(как проверочное для слова &quot;облако&quot;) и по смыслу и по звучанию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3863" LastActivityDate="2014-06-07T12:43:35.517" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34148" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-08T01:07:25.440" Score="0" ViewCount="2066" Body="&lt;p&gt;Правильно ли я понимаю, что при постановке в соответствие одного ряда однородных членов предложения другому (при помощи слова &quot;соответственно&quot;), соответствие устанавливается в порядке их перечисления?&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Возьми ручку, тетрадь и учебник и положи их  соответственно в пенал, портфель и на полку.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Просьбу следует понимать следующим образом: ручку необходимо положить в пенал, тетрадь — в портфель, а учебник — на полку. Если я не прав, поправьте меня.&lt;br&gt;&#xA;Если же я все верно понимаю, помогите, пожалуйста, найти этому подтверждение в специальной литературе.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3875" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-10-30T07:54:29.623" LastActivityDate="2019-10-30T08:11:25.587" Title="Правильное употребление слова «соответственно»" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;значение-слов&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="34150" PostTypeId="2" ParentId="34148" CreationDate="2014-06-08T02:53:55.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;соответственно&quot; в данном случае является предлогом и, согласно толковым словарям, имеет значение &quot;согласно, сообразно чему-л., в зависимости от чего-л.&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном примере такая сообразность задается порядком перечисления предметов в двух рядах однородных членов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-08T02:53:55.057" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34154" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34155" CreationDate="2014-06-08T07:24:29.597" Score="1" ViewCount="1629" Body="&lt;p&gt;Уважаемые исследователи русского языка, знаете ли вы что-либо о происхождении слова «обло»?  «Обло» - это вид углового соединения брёвен, применяемый при изготовлении сруба, также подобное соединение называется «в чашу», «русский угол».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2018-09-19T02:59:41.290" Title="О происхождении слова обло." Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34155" PostTypeId="2" ParentId="34154" CreationDate="2014-06-08T09:18:45.713" Score="3" Body="&lt;p&gt;В словаре Срезневского &lt;em&gt;обло&lt;/em&gt; (обьло) - сфера, шар. &quot;Свалявъ обло яко камень&quot;. &lt;em&gt;Платъ обьла&lt;/em&gt; - полушарие, свод. &lt;em&gt;Обельство&lt;/em&gt; - округлость. Из учебника по истории Древней Руси можно вспомнить &lt;em&gt;обельных холопов&lt;/em&gt;, т.е. полных, &quot;круглых&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Форма полукруглой чаши, которая вырубалась в бревне, дала название строительному термину : &lt;em&gt;рубить в обло&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-06-08T09:18:45.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34156" PostTypeId="2" ParentId="13506" CreationDate="2014-06-08T09:26:43.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не долго над этим раздумывал, так что не принимайте близко к сердцу. Кажется, что этимологически происходит от &quot;тасовки&quot; карт, а вследствие, быть может, так стали называть развлекательные посиделки (в начале - на зоне, за чашечкой чифиря, а после - и в широких слоях общества).&#xA;Ваш верный слуга - Евгений)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1959" LastEditorUserId="1959" LastEditDate="2014-06-08T09:29:11.873" LastActivityDate="2014-06-08T09:29:11.873" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34157" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34159" CreationDate="2014-06-08T09:33:42.833" Score="1" ViewCount="778" Body="&lt;p&gt;Попалось у Высоцкого:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто-то раны лечил боевые,&lt;br&gt;&#xA;Кто-то так, обеспечил тылы...&lt;br&gt;&#xA;Эх вы парни мои &lt;strong&gt;шировые&lt;/strong&gt;,&lt;br&gt;&#xA;Поскорее слезайте с иглы!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А какова этимология слова &quot;ширяться&quot; и производных?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нашёл слово &lt;em&gt;ширять&lt;/em&gt;, но оно означает ворошить, а не колоть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2020-06-03T21:32:49.520" Title="Какова этимология слова  &quot;ширяться&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34159" PostTypeId="2" ParentId="34157" CreationDate="2014-06-08T10:17:33.903" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если обратиться к Далю, то все просто. &quot;Ширять&quot; имеет значения: &quot;рыть&quot;, &quot;копать&quot;, &quot;ковырять&quot;, которые красочно иллюстрируют действия торчков со своими венами)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1959" LastActivityDate="2014-06-08T10:17:33.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34160" PostTypeId="2" ParentId="34034" CreationDate="2014-06-08T10:54:20.977" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да просто игра слов. Отсылка к фразе &quot;по ком звонит колокол&quot; используется для привлечения внимания к тексту, только и всего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1959" LastActivityDate="2014-06-08T10:54:20.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34163" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34168" CreationDate="2014-06-08T12:45:21.290" Score="0" ViewCount="700" Body="&lt;p&gt;Два противоположных значения слова &lt;em&gt;обельный&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;обельный холоп - полный, в крепостной зависимости, бессрочный (упоминание в Русской Правде);&lt;br&gt;&#xA;обельный крестьянин - освобожденный от всех податей и повинностей.&lt;br&gt;&#xA;В чем причина такого расхождения смыслов?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-06-08T12:45:21.297" Title="Два различных значения слова &quot;обельный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34165" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34170" CreationDate="2014-06-09T07:14:15.413" Score="0" ViewCount="1289" Body="&lt;p&gt;Когда о человеке говорят, что у него есть способность к чему-то, то употребляют выражение, например, &quot;деловая жилка&quot;. А почему именно жилка?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-09T07:14:15.420" Title="Деловая жилка" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34166" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34171" CreationDate="2014-06-09T07:19:05.250" Score="0" ViewCount="1891" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, есть ли что-то общее между лаской, в смысле, нежностью, и лаской - зверьком из семейства куньих? Откуда совпадение?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-08-06T20:24:00.273" Title="Ласка и зверек" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34167" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34169" CreationDate="2014-06-09T07:21:40.113" Score="0" ViewCount="356" Body="&lt;p&gt;&quot;Вкалывать&quot; - много и трудно работать. А вот интересно, откуда пошло это слово? Что вкалывать и куда?)))&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-09T07:21:40.117" Title="Почему &quot;вкалывают&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34168" PostTypeId="2" ParentId="34163" CreationDate="2014-06-09T07:42:24.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;А. ОБЕЛЬНЫЙ ХОЛОП - круглый, от от др.-русск. облый - &quot;круглый&quot;.Есть две версии происхождения слова  &quot;облый&quot;: 1)от &quot;огибать, обволакивать&quot;; 2) от &quot;обвальный, вал, волна, валить, катить&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/62429/ХОЛОПЫ&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/62429/ХОЛОПЫ&lt;/a&gt;&#xA;ХОЛО́ПЫ, категория зависимого населения на Руси 10 — начала 18 веков, по правовому положению близкая к рабам. Господин мог неограниченно распоряжаться личностью холопа: убить, продать, отдать за долги. Холопами становились в результате пленения, самопродажи, продажи за долги или преступления, женитьбы на холопке.До конца 15 века на Руси существовало ТОЛЬКО ОБЕЛЬНОЕ ХОЛОПСТВО, или ПОЛНОЕ, как оно стало называться позднее. На протяжении 16 века роль холопов в барщинном хозяйстве УМЕНЬШАЕТСЯ за счет вовлечения в него крепостных крестьян. С конца 16 века наиболее распространенным становится ДВОРОВОЕ ХОЛОПСТВО. С 17 века Положение посаженных на землю холопов СБЛИЖАЕТСЯ с крепостными крестьянами. В 1722—1724 годах все холопы, в том числе и дворовые, были обложены подушной податью, став частью массы КРЕПОСТНЫХ КРЕСТЬЯН. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. ОБЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ - освобожденные от податей.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.diletant.ru/blogs/40520/7043/&quot;&gt;http://www.diletant.ru/blogs/40520/7043/&lt;/a&gt;&#xA;Потомки людей, оказавших услуги царскому дому и получивших за услугу награду назывались на Руси обельными людьми. Или ОБЕЛЕННЫМИ людьми. Были чёрные (чернь) стали побелей – обельные. Дело на Руси обычное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Потомки священника Ермолая Герасимова, который во время заточения царицы инокини Марфы в Егорьевском погосте «твердо и непоколебимо» служил ей, в награду за что и получил в 1614 г. от Михаила Федоровича жалованную грамоту на владение  дворцовой волостью, с освобождением от платежа дани денежной, хлебной и ямской, от требования посоха и ямщика, от участия во всех разметах и вообще от всех пошлин. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-09T07:42:24.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34169" PostTypeId="2" ParentId="34167" CreationDate="2014-06-09T07:47:59.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;Значение слова уже обсуждалось:&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/21456/%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C&quot;&gt;Происхождение слова &amp;quot;вкалывать&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-06-09T07:47:59.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34170" PostTypeId="2" ParentId="34165" CreationDate="2014-06-09T08:11:50.537" Score="4" Body="&lt;p&gt;ЖИЛКА — 1. То же, что жила. Кровь заиграла по жилкам. 2. Способность, природная склонность к какой-н. творческой деятельности (перевод фр. veine).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке слова &quot;нервы, жилки, фибры &quot;  передавали значение жизненной силы и, соответственно, содержали информацию о всем существе человека. Например:Ликовала душа, каждая жилка играла в теле. Каждая жилка дрожала у него внутри при встрече с домом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому слово жилка используется, когда говорят о способностях человека. Каждая жилка - это весь человек, а конкретная жилка - это часть его натуры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это просто в ней артистическая жилка билась, как во всех нас.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Валентина Ивановна однажды объяснила ему, что у него есть творческая жилка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У вас есть жилка торговца.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-09T08:45:44.427" LastActivityDate="2014-06-09T08:45:44.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34171" PostTypeId="2" ParentId="34166" CreationDate="2014-06-09T08:29:11.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;ВАРИАНТЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ НАЗВАНИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;ласка&quot; происходит от слова &quot;лазка&quot; и восходит к глаголу &quot;лазить&quot;. Ласка действительно проворно лазает меж камней, корней деревьев, кустов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фасмер пишет, что в вопросе нет ясности, приводит несколько версий, наиболее вероятной считает все же версию связи со словом &quot;ласкать&quot;. Связь же между хищным зверьком и ласковостью объясняет тем, что слово &quot;ласка&quot; было первоначально заменителем какого-то табуированного слова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего, слово ласка тождественно названию птицы ласточка (и его многочисленным вариантам: ластка, ластовка, ластушка, ластица, ластовица), вместе с которым оно восходит к славянскому laska &quot;любовь, ласка&quot;, которое употреблено как название зверька по мотивам табу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Родственное с ласый - &quot;ласковый, льстивый, жадный, падкий на лакомства&quot;. Далее сюда же лат. lasc–vus - &quot;резвый, шаловливый; разнузданный, сладострастный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРО ЛАСКУ &lt;a href=&quot;http://selenaart.ru/post190431476&quot;&gt;http://selenaart.ru/post190431476&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это маленькое и такое симпатичное животное в  мифах и легендах разных народов мира, такое же популярное, как  лиса в русских сказках. По древним поверьям под видом этого зверька часто появляется женщина (фея, волшебница, колдунья или соблазнительница, невеста или молодая замужняя женщина в зависимости от обстоятельств).Само это слово буквально передает природу женских чар, используемых для того, что­бы отвлечь внимание и добиться же­лаемого результата.В европейских сказках коварная женщина выступает в образе пушистой ласки, пытающейся соблазнить или сбить со следа охотника.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.liveinternet.ru/users/linnen/post117336396&quot;&gt;http://www.liveinternet.ru/users/linnen/post117336396&lt;/a&gt;&#xA; Поверья гласят, что когда-то во времена стародавние ласка была нежной девушкой. Однажды ее бросил жених, и ласка от тоски превратилась в зверька. С тех пор она вредит девушкам и женщинам, мешает им встречаться с мужчинами. Чтобы задобрить ласку, нужно проделать такой обряд. Налить в чарку меда, в другую чарку вина и поставить рядом фигурку ласки, слепленную из теста, и фигурку мужа ласки.Читать заклинание: «Государыня ласка! Я сделаю тебя золотой и серебряной, дам тебе мужа, чтобы ты повенчалась, имела свой дом и стала хозяйкой. Добро пожаловать, государыня ласка!»&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-09T08:29:11.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34172" PostTypeId="2" ParentId="34027" CreationDate="2014-06-09T08:35:47.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;Дополнение по поводу одной буквы Ф&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Офлайн - англ. offline, отключённый от сети. &#xA;Заимствованные слова не всегда сохраняют графику оригинала, что мы видим на примере слова &quot;офлайн&quot;. Именно в такой форме оно занесено в орфографические словари, хотя до сих пор в сети встречаются вариант &quot;оффлайн&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отсутствие двойной согласной можно объяснить тем, что в русском языке отсутствует удвоение, аналогичное английскому, и поэтому имеет смысл передать написание предлога of с одной буквой Ф.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения: одна буква Ф пишется также в заимствованном слове офис - от англ. office.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-09T08:35:47.937" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34173" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-09T11:48:56.643" Score="0" ViewCount="398" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как верно расставить запятые в предложении? Или они здесь не нужны? &quot;Фестиваль начнется в июне в большом тенистом парке&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2016-05-04T17:20:59.070" Title="Расстановка зaпятых" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34174" PostTypeId="2" ParentId="34173" CreationDate="2014-06-09T12:23:27.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще не нужны, простое не осложненное предложение)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1959" LastActivityDate="2014-06-09T12:23:27.963" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34175" PostTypeId="2" ParentId="34173" CreationDate="2014-06-09T12:36:03.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Фестиваль начнется в июне в большом тенистом парке&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как верно указано, в данном варианте предложение неосложненное, обстоятельства времени и места не являются однородными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обстоятельство места &quot;в большом тенистом парке&quot; можно представить в качестве уточняющего, но тогда предложение должно быть распространенным, например:&quot;Фестиваль начнется в самом начале июня, в большом тенистом парке&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-09T12:36:03.960" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34178" PostTypeId="2" ParentId="34163" CreationDate="2014-06-09T13:33:35.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Небольшое дополнение к ответу Софии.&lt;br&gt;&#xA;В словаре 1847 есть оба слова &quot;обельный&quot;, но на разных страницах.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Обелъ&lt;/em&gt; - крепостной холоп, &lt;em&gt;обельный&lt;/em&gt; - обращенный в рабство, крепостной.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Обѣлъ&lt;/em&gt; - освобождение от повинностей, &lt;em&gt;обѣльный&lt;/em&gt; - свободный от податей крестьянин; &lt;em&gt;обѣльная грамота&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Послереформенное (1918) правописание, без &lt;strong&gt;буквы ѣ&lt;/strong&gt;, затруднило различение одинаково звучащих терминов, которые произошли от неродственных корней.&lt;br&gt;&#xA;Кажется, это второй простейший пример  (после &lt;em&gt;мир - мiр&lt;/em&gt;) былой важности &quot;лишних букв&quot; русского алфавита.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-06-09T13:33:35.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34181" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34182" CreationDate="2014-06-09T14:50:27.627" Score="0" ViewCount="325" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в подобном предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Повсюду снуют какие-то люди(,) и они невеселы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вроде бы сложносочиненное предложение, но оба подлежащих указывают на один субъект.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1620" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-07T08:40:10.050" LastActivityDate="2019-01-07T08:40:10.050" Title="Нужна ли запятая в сложносочиненном предложении, если оба подлежащих указывают на один субъект?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;ссп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="34182" PostTypeId="2" ParentId="34181" CreationDate="2014-06-09T17:22:32.263" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это ССП, запятая ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При определении грамматической основы предложений следует учитывать, что один субъект может быть выражен двумя грамматическими подлежащими, что соответствует двум простым предложениям в составе ССП.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-09T17:22:32.270" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34188" PostTypeId="2" ParentId="34173" CreationDate="2014-06-09T18:06:01.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Никак не могу согласиться с предложенным 2-м вариантом. Обычно в таком случае говорят: &quot;Нет причин для постановки знаков препинания&quot;. Все словв этом предложении являются разными членами предложения, между ними нет ничего общего, особенно между обстоятельствами времени и места, поэтому запятая здесь абсолютно не нужна. А теперь о  моем мнимом покушении на свободу творческого отношения к фразе: &quot;Свобода никогда не означала произвольное обращение с общепринятыми правилами и элементарной логикой. Что касается приводимого Софией примера, то я бы написал так: &quot;Встретимся завтра, в 15 часов, (уточняющее обстоятельство времени)около главного фонтана&quot;. Второе предложение, написанное Софией, можно трактовать как сложное, вторая часть которого - неполное предложение: &quot;Встречаемся где, (встречаемся)когда?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-06-10T06:23:00.973" LastActivityDate="2014-06-10T06:23:00.973" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34191" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-09T21:50:07.387" Score="0" ViewCount="287" Body="&lt;p&gt;9 июня 2014 года В.В. Путин образовал Совет при Президенте Российской Федерации по русскому языку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: Какие предложения по реформированию русского языка вы готовы внести на рассмотрение указанного консультативного органа [при Президенте Российской Федерации]?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-06-09T21:50:07.390" Title="О реформировании русского языка" Tags="реформа" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34194" PostTypeId="2" ParentId="34191" CreationDate="2014-06-10T05:37:14.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;ДЛЯ СПРАВОК&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) У Совета будет ТРИ ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а)ПОДГОТОВКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ президенту России по определению приоритетных направлений и механизмов развития, защиты и поддержки русского языка в РФ и за рубежом; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) КООРДИНАЦИЯ деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений и разного рода организаций по вопросам, связанным с развитием, защитой и поддержкой русского языка; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в)АНАЛИЗ РЕАЛИЗАЦИИ программ и проектов, расширение географии и сферы применения русского языка, поддержка русскоязычных сообществ за рубежом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) За последние 20 лет количество говорящих в мире на русском языке снизилось на 120 млн человек. Сейчас это 260 млн, в том числе порядка 140 млн человек на территории России.&#xA;С 7 декабря 1995 года по 23 мая 1997 год при президенте России в качестве консультативного органа уже существовал Совет по русскому языку (с примерно такими же задачами). В  1997 году  Ельцин упраздняет Совет.  Причина — совершенствование системы совещательных и консультативных органов при Президенте РФ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРЕДЛОЖЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) Создать общественное объединение russ.hashcode.ru. для подготовки предложений в области правописания. б)Обеспечить его координацию с разными органами.в) Создать банк предложений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С моей точки зрения, важны три идеи: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А)  Наша система правописания должна соответствовать Правилам 1956 года и дальнейшему их дополнению под ред. Розенталя, то есть по существу не должна меняться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) При это надо составить новую редакцию Правил 1956 года, в которой все правила объяснить, подвести под теоретический базис  и систематизировать. К примеру, в области пунктуации хорошо бы создать Каталог применяемых грамматических форм для каждой темы (однородные члены, сложные предложения и др.) по схеме: индекс/номер - название грамматической формы - знаки препинания - примеры из классической и современной литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В) Все нововведения в орфографию после 2000 года тщательно рассмотреть на предмет расхождения с прежней орфографией и исключить &quot;двоевластие&quot; в правописании.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-10T06:04:22.493" LastActivityDate="2014-06-10T06:04:22.493" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34195" PostTypeId="2" ParentId="34191" CreationDate="2014-06-10T06:20:58.403" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, Вы правы,София. В сегодняшней орфографии большой разнобой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-06-10T06:20:58.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34197" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34204" CreationDate="2014-06-10T07:18:46.927" Score="0" ViewCount="2097" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Внезапно задумалась над словом &quot;наизусть&quot;. Понятно, что &quot;на-&quot; - приставка, а что такое &quot;изусть&quot;? Если от &quot;из уст&quot;, то зачем тут мягкий знак?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-10T07:18:47.523" Title="Знать наизусть" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34198" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34200" CreationDate="2014-06-10T07:20:57.697" Score="4" ViewCount="28614" Body="&lt;p&gt;Интересно, а какое происхождение у этих слов? Более-менее можно объяснить только &quot;завтрак&quot; - трапеза на завтра (хотя тоже сомнительно). А вот что с обедом и ужином? В украинском языке ужин - это &quot;вечеря&quot;, все понятно. А откуда взялось русское?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-06-03T12:23:37.387" Title="Завтрак, обед, ужин" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34199" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34201" CreationDate="2014-06-10T07:23:34.090" Score="0" ViewCount="2273" Body="&lt;p&gt;Эти слова очень похожи и производят впечатление однокоренных. Но так ли это? Особенно интересует сходство слов &quot;чай&quot; и &quot;чайка&quot;. Есть ли между ними родство? А между &quot;чайкой&quot; и &quot;чаять&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-10T07:23:34.093" Title="Чай, чайка и чаять" Tags="&lt;омонимы&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34200" PostTypeId="2" ParentId="34198" CreationDate="2014-06-10T07:53:06.877" Score="3" Body="&lt;p&gt;Завтрак — это др.-рус. заутрокъ, то есть утренняя еда, что верно с XI века.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обед по времени не обозначен, но во время обеда думаем только о нем. Это общеславянское слово с корнем ЕД-, то есть &quot;есть, еда, а также яд и мясоед&quot; — родственные слова. ОБ - приставка, то есть обед — время еды.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С ужином всё напутали, в действительности это полдник в полдень, когда солнце находится на юге (слово &quot;ужин&quot; происходит от слова &quot;юг&quot;). В других славянских языках ужин называют &quot;вечеря&quot;, в др.-рус. языке с XI века — это еда в полдень, но уже в XVII веке иностранные наблюдатели фиксируют современное значение слова: ужин — это supper.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-04-04T20:30:07.710" LastActivityDate="2016-04-04T20:30:07.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34201" PostTypeId="2" ParentId="34199" CreationDate="2014-06-10T08:17:45.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Родственные связи между этими словами этимологами не обнаруживаются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЧАЙ&#xA;Слово чай вместе с чаепитием пришло в русский язык в середине 17 века, причем сначала чай считался лекарственным растением. Слово заимствовано непосредственно из китайского языка (cha - сев.-китайск. - чай), так как в это время уже установились прочные связи Московского государства с Китайской империей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЧАЙКА&#xA;Это исконное слово, образовано от звукоподражания &quot;чаи&quot;. В современной форме слово известно с 18 века, в др.-рус. варианте это чаица (упоминается в &quot;Слове о полку Игореве&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЧАЯТЬ&#xA;Чаять - от ст.-сл. &quot;чаяти&quot; - ожидать, надеяться. Некоторые языковеды считают родственными слова час и чаяти/чати. Можно сравнить: ждать - погодить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-10T08:17:45.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34203" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-10T08:33:39.943" Score="0" ViewCount="1201" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно написать &quot;маркетинг-план&quot;? Через дефис или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastActivityDate="2014-06-10T08:33:39.947" Title="&quot;Маркетинг-план&quot; - как правильно пишется?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34204" PostTypeId="2" ParentId="34197" CreationDate="2014-06-10T08:37:00.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;НАИЗУСТЬ - исконное слово, образовано от &quot;изусть&quot; - на память, мягкий знак - это редуцированный гласный Ь, обозначающий падежную форму.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что в др-рус. языке с 11 века существовали слова &quot;рот и уста&quot;. Оба слова сложные в этимологическом отношении, но возможно, что рот - от слова рыть, а уста - от слова губа (о.-с. usta - уста, рот,  и.-е. корень us - губа).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-10T08:37:00.500" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34205" PostTypeId="2" ParentId="34203" CreationDate="2014-06-10T08:46:21.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: маркетинг-план.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя слово маркетинг по смыслу определяет слово план (является приложением) и находится в препозиции, оно пишется через дефис, так как НЕ СКЛОНЯЕТСЯ. Поэтому, с точки зрения грамматики,  это сложное слово, а не словосочетание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно применить и более простое правило: при отсутствии соединительной гласной два существительных, обозначающих один предмет, пишутся через дефис, кроме исключений вида &quot;старик сторож, красавица-невеста&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-10T08:46:21.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34206" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-10T09:37:00.040" Score="0" ViewCount="281" Body="&lt;p&gt;Правильно ли с точки зрения русского языка построена фраза &quot;кандидат в члены клуба&quot;? Какие есть еще варианты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastActivityDate="2014-06-10T09:37:00.043" Title="Правильно ли с точки зрения русского языка - &quot;кандидат в члены клуба&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34207" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34230" CreationDate="2014-06-10T09:40:21.250" Score="1" ViewCount="26565" Body="&lt;p&gt;Любая сказка многозначна, метафорична,  рассуждать о заключенном в ней смысле может  и ребенок,  и ученые-филологи. Стоит ли искать в сказках второй план, надо ли читать &quot;Золотого петушка&quot; детям?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После дискуссии об имени Дадона показалось интересным поразмышлять и о морали пушкинской сказки, которая совсем не кажется очевидной. А что  об этом думаете лично Вы?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИЛОЖЕНИЕ (мое мнение)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В РЕАЛЬНОСТИ ДАДОНА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дадон, конечно, выглядит недальновидным человеком. Прежде всего, зачем он обращается к звездочету, можно было  подумать о более надежных и предсказуемых партнерах.  Или, по крайней мере, надо было составить нормальный договор о вознаграждении за услуги, не путаясь в оценочной стоимости (нельзя же сравнивать  коня с царской конюшни и полцарства).  Именно здесь Дадон  и совершает самый важный промах: приобретая безопасность границ как НЕКУЮ ЦЕННОСТЬ, он обещает исполнение любого желания, фактически СТАВЯ ПОД УДАР БОЛЕЕ ЗНАЧИМЫЕ ВЕЩИ  (например, благополучие семьи, государство, собственную жизнь). А этот дальнозоркий петушок-прорицатель!  С оракулами тоже лучше иметь поменьше дел, эта публика ни за что не отвечает. Достаточно вспомнить общеизвестного   Креза, царя Лидии. Собираясь воевать соседей, он посоветовался с оракулом и услышал: «Падет великое царство». А царство пало его собственное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И образование у Дадона никакое, ведь сюжет ОБ ОТЛОЖЕННОМ ЖЕЛАНИИ широко известен. Хитрый мудрец  сначала добросовестно соблюдал договор, а потом  устроил провокацию. Формально он, конечно, предупредил Дадона об опасности, но царь -то опасностью считал только военные набеги, вот  и поплатился за все допущенные ошибки. Хотя мудреца он убил не намеренно, сильно разволновавшись, но ведь и такое развитие событий можно было предугадать: конечно же звездочет захочет забрать   у него в качестве трофея САМОЕ ЦЕННОЕ НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ (девицу или еще что).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В НАШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ (ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сказка учит нас  не решать  текущие вопросы легким, но сомнительным  путем, так как в дальнейшем это может обернуться очень серьезными потерями. Вот, к примеру, воспитание детей. Родители ЦЕНЯТ СВОЕ ВРЕМЯ, им не хочется перепираться с малышом, и они сначала убирают за него игрушки,  затем делают за него уроки, не нагружают домашними делами. Быстрее самим сделать, чем тратить время на воспитание. А в дальнейшем  это приведет к тому, что они ВСЕ СВОЕ ВРЕМЯ потратят на решение проблем неприспособленного к жизни человека.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В НАШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ (ДЛЯ ДЕТЕЙ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нельзя решать свои  проблемы волшебными  средствами, надеясь на других, не тратя собственных усилий. Вот ты списал домашку у приятеля, а на контрольной что будешь делать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2017-02-24T11:52:20.917" Title="Какова для вас мораль «Сказки о золотом петушке» ?" Tags="литература" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34208" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-10T09:49:09.217" Score="0" ViewCount="890" Body="&lt;p&gt;Подскажите, как правильно пишется &quot;инструменты для дистрибьюторов&quot; или &quot;инструменты дистрибьюторов&quot;?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastActivityDate="2014-06-10T09:49:09.220" Title="Как правильно пишется &quot;инструменты для дистрибьюторов&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34209" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-10T10:16:25.770" Score="0" ViewCount="237" Body="&lt;p&gt;Нужны ли запятые в следующих предложениях.&#xA; 1. Растения &quot;,&quot; формирующие кочки.&#xA; 2. Растения &quot;,&quot; широко распространенные в горах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3880" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-16T10:21:36.917" LastActivityDate="2015-06-15T13:24:32.837" Title="Нужны ли запятые: &quot;Растения формирующие кочки&quot; и т.п.?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34211" PostTypeId="2" ParentId="34206" CreationDate="2014-06-10T11:00:14.437" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не вижу во фразе никаких ошибок. Существует созданное аналогичным образом звание,  &quot;кандидат в мастера спорта&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-10T11:00:14.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34212" PostTypeId="2" ParentId="34206" CreationDate="2014-06-10T11:22:31.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;Что может быть лучше &quot;кандидата в члены клуба&quot;? Наверное, только просто кандидат. Каких у нас только нет кандидатов - имеются, например, даже &quot;кандидаты в члены гильдии театральных менеджеров России&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просто кандидатами в Древней Спарте называли юношей, прошедших военную подготовку, когда их начинали считать готовыми воинами, потенциальными защитниками страны. В дореволюционной России тоже были просто кандидаты - студенты, окончившие юридические факультеты и зачисленные на должность, но еще официально не вступившие в нее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДЛЯ СПРАВОК&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У этого слова есть близкие по значению слова &quot;соискатель, претендент&quot;, но они значительно отличаются по смыслу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КАНДИДАТ, 1.Тот, кто намечен для избрания, назначения , для получения чего-л. и т.п. К. в депутаты Городского собрания. Кандидаты на получение стипендии.2. чего. В СССР и России: младшая учёная степень,  К. технических наук. 3. В России до 80-х гг. 19 в.: младшая учёная степень, присваивавшаяся окончившему высшее учебное заведение с отличием; Кончить курс кандидатом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРЕТЕНДЕНТ. Тот, кто претендует на что-л., предъявляет права на обладание чем-л. П. на освободившуюся должность. П. на звание чемпиона. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СОИСКАТЕЛЬ. Тот, кто претендует на получение звания, награды и т.п. за представленный куда-л. труд. С. учёной степени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-10T11:22:31.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34214" PostTypeId="2" ParentId="34209" CreationDate="2014-06-10T11:58:00.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;В обоих случаях это причастные обороты, стоящие после определяемого слова, поэтому запятая нужна. Если Вас устроил ответ, кликните о принятии его&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-06-16T10:07:21.487" LastActivityDate="2014-06-16T10:07:21.487" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34215" PostTypeId="2" ParentId="34208" CreationDate="2014-06-10T11:58:22.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Сети можно встретить выражение &quot;инструмент для работы дистрибьюторов&quot;, например: &quot;Ежедневник для планирования и самоконтроля является самым важным из всех инструментов для работы дистрибьюторов&quot;. Здесь использование предлога ДЛЯ не вызывает сомнения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В принципе возможны оба варианта записи: &quot;инструменты для дистрибьюторов&quot; и &quot;инструменты дистрибьюторов&quot;, но они имеют немного разные смысловые оттенки . &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИНСТРУМЕНТ ДИСТРИБЬЮТОРОВ - здесь определительное значение слова &quot;дистрибьюторов&quot; выступает на первый план, подчеркивается  присущее качество, свойственность, характерная профессиональная направленность тех приемов, которые называют инструментом. В данном случае речь идет, скорее, о  значении слова &quot;инструмент как о &#xA;способе, средстве, применяемом для достижения чего-л. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ДИСТРИБЬЮТОРОВ - здесь предложное управление Р.п. имеет достигательное значение цели, практически идет дублирование выражения &quot;инструмент для работы дистрибьюторов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думается, что выражения равноправны с точки зрения смысла, хотя и имеют разную грамматическую форму.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-10T11:58:22.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34216" PostTypeId="2" ParentId="34114" CreationDate="2014-06-10T12:03:46.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово уже есть - &lt;em&gt;пристраивание&lt;/em&gt;. Образовано от &lt;em&gt;пристроить&lt;/em&gt; в его разговорном значении: поместить, определить, устроить кого-, что-л. где-л., куда-л. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-06-10T12:03:46.607" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34217" PostTypeId="2" ParentId="34208" CreationDate="2014-06-10T12:31:58.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ответ зависит от контекста. Могут быть инструменты, предназначенные для дистрибьюторов, и инструменты, используемые дистрибьюторами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Разработан новый инструмент для дистрибьюторов.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Наиболее популярны следующие инструменты дистрибьюторов...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-06-10T12:31:58.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34230" PostTypeId="2" ParentId="34207" CreationDate="2014-06-10T15:51:26.253" Score="4" Body="&lt;p&gt;София, вы о событиях прошлого рассуждаете с позиций морали европейца XXI века, поэтому делаете несколько тенденциозные выводы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что нам известно о Дадоне и его царстве. Дадон правит уже довольно долго (успел состариться), в молодости любил воевать с соседям, причём судя по всем довольно успешно, так у него большая территория (восемь дней пути войска до шамаханской девицы означают, что от столицы до границы владений где-то 250-300 километров) и самое крупное войско в округе (золотой петушок должен лишь оповещать о том с какой стороны набег, а с неприятелем без особых проблем справляется армия). Дадон имеет взрослых наследников, что даёт возможность дальнейшего процветания царства. Царь переживает о своих подданных, не спит ночами и плачет от того, что не всегда способен их защитить. Дадон готов, не смотря на годы, лично встать на защиту своей страны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То есть в сказке Пушкина Дадон предстаёт перед нами сильным политиком, создавшим крепкое и сильное государство.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Звездочёты в средневековье - это главные учёные, из которых впоследствии вышли математики и астрономы. Конечно ко временам Пушкина астрология уже перестала быть частью признанных наук,  но не стоит забывать, что Александр Сергеевич был довольно суеверен, а предсказания по звёздам популярны до сих пор.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;За сохранность границ Дадон готов был отдать звездочёту даже полцарства, из чего можно сделать вывод, что материальные блага интересовали царя мало. Единственное, что он не готов был отдать - это любовь, страсть, да и зачем она нужна звездочёту-скопцу? Но тот попросил именно это, за что и был убит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Царица &quot;не боится греха&quot; и рада смерти звездочёта и Дадон, ослеплённый страстью это не осуждает, также как не озадачился вопросом смерти своих сыновей. Итог погибает, а царица исчезает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Мораль для детей&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;если обещал что-либо, то держи слово, как бы ни было горько выполнять обещанное&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Мораль для взрослых&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;думать надо головой, а не тем местом куда петух жаренный клюёт&lt;/em&gt;. Страсть приходит и уходит, а обязанности остаются.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2017-02-24T11:52:20.917" LastActivityDate="2017-02-24T11:52:20.917" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34233" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-10T17:59:33.123" Score="0" ViewCount="676" Body="&lt;p&gt;Вопрос сформулирован в заголовке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В выражении &quot;котъ и мышь&quot; знак &quot;ъ&quot; указывает на мужской род кота, а знак &quot;ь&quot; указывает на женский род мыши.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В выражении &quot;кот и мыш&quot; нет знаков, которые указывают на мужской род кота и женский род мыши.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-06-10T17:59:33.127" Title="Как разумнее: &quot;котъ и мышь&quot; или &quot;кот и мыш&quot;, &quot;врачъ и помощь&quot; или &quot;врач и помощ&quot;, и т. д.?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34235" PostTypeId="2" ParentId="34114" CreationDate="2014-06-10T18:46:03.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;ПРИСТРОЙСТВО животных - это уже устоявшийся термин, который используется на всех форумах, во всех объявлениях. &#xA;Оно составлено аналогично слову &quot;устройство&quot; (например, устройство ребенка в детский сад)  которое почему-то не называется &quot;устраиванием&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;устраивание&quot; хотя и существует, но применяется не часто и не в этом значении, слово &quot;пристраивание&quot;  встречается крайне редко (только если в качестве &quot;пристраивания&quot; террасы к дачному домику). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОДЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Очевидно, что существительное &quot;пристраивание&quot;, соответствующее глаголу &quot;пристраивать&quot;, используется  не для всех значений этого глагола. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Слово неудобно для произношения и не обладает ясно выраженной семантикой, как здесь уже отмечалось. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Также непонятно, в чем заключается его литературность, если оно практически не встречается в речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-10T18:46:03.977" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34238" PostTypeId="2" ParentId="34233" CreationDate="2014-06-10T18:59:28.600" Score="5" Body="&lt;p&gt;Для мыши всего разумнее не высовываться из группы существительных женского рода 3-его склонения, которые все пишутся с мягким знаком: степь, тень, ветвь, гарь и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А то кот поймает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-10T18:59:28.600" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34239" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-10T19:06:08.610" Score="0" ViewCount="332" Body="&lt;p&gt;Предполагает ли вопрос &quot;Кто из русских писателей был отправлен в ссылку?&quot; перечисление всех удостоившихся этой сомнительной чести?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3883" LastActivityDate="2014-06-10T19:06:08.620" Title="Ответ на вопрос Кто..." Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34240" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-10T19:22:25.363" Score="0" ViewCount="329" Body="&lt;p&gt;Добрый вечер!&#xA;Принесли листок соцопроса. Меня смущает правильность постановки вопроса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Выезжали ли вы куда-либо___ июня?.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Да&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Нет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разгорелся большой спор на городском форуме. Прошу помощи у профессионалов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3884" LastEditorUserId="3884" LastEditDate="2014-06-10T20:27:43.307" LastActivityDate="2014-06-10T20:27:43.307" Title="Правильность постановки вопроса.Срочно." Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34247" PostTypeId="2" ParentId="34233" CreationDate="2014-06-10T20:24:34.110" Score="3" Body="&lt;p&gt;Какой-то некорректный вопрос. Что значит &quot;как разумнее&quot;? Разумно писать, соблюдая орфографические правила и учитывая особенности некоторых звуков. Или это провокационный вопрос?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-06-10T20:24:34.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34249" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-10T20:52:05.220" Score="0" ViewCount="181" Body="&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В выражении &quot;врачъ Польских и врачь Галичаненко&quot; знак &quot;ъ&quot; указывает на мужской род тов. Польских, а знак &quot;ь&quot; указывает на женский род тов. Галичаненко.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В выражении &quot;врач Польских и врач Галичаненко&quot; нет указаний ни на род тов. Польских, ни род тов. Галичаненко.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-06-10T20:52:05.227" Title="Как разумнее: &quot;врачъ Польских и врачь Галичаненко&quot; или &quot;врач Польских и врач Галичаненко&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34251" PostTypeId="2" ParentId="34239" CreationDate="2014-06-11T01:16:13.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я полагаю что зависит от содержания. &quot;Кто из них умеет рисовать?&quot; просит перечислить всех, но &quot;кто из них лучше всего рисует?&quot;, конечно, спрашивает только об одном человеке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На данный вопрос можно ответить и так, и так, в разных ситуациях. Я бы перечислила всех. Мне кажется, что больше клонится всё-таки на сторону перечисления, не примера.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-06-11T01:16:13.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34252" PostTypeId="2" ParentId="12938" CreationDate="2014-06-11T01:57:25.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;Friedrich I Barbarossa- король Германии и император Священной Римской империи - больше подходит и под греческое barbaros, и под латинское(римское!) barbarus и написанием, и произношением, да и облико &lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;морале соответствует.&#xA;Очень многие современные слова получились от искажения при произношении, напр. aqua vita - whisky - даже ни одной буквы не совпадает, однако это никто не оспаривает. Я бы связал слово варвар со словами warrior, warfare. Связь русских и английских слов очень хорошо прослеживается на различных примерах. Имею ввиду - старые русские слова. Различающиеся при написании, а, тем более, при особенностях национального произношения слова некоторых языков очень схожи. &#xA;          Напр., почему Deutschland - Германия по русски и по английски, французы и испанцы стесняются назвать гер-guerre-война, называя &quot;алемания&quot; -Allemagne, alemania, а на родственном испанскому и французскому итальянском - та же германия-germania?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3885" LastEditorUserId="3885" LastEditDate="2014-06-11T02:16:27.790" LastActivityDate="2014-06-11T02:16:27.790" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34258" PostTypeId="2" ParentId="34249" CreationDate="2014-06-11T06:15:06.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если вы встретите человека, у которого возникают подобные вопросы, то посоветуйте ему перейти в параллельную реальность, где все проблемы решены с помощью разговорных суффиксов для обозначения рода: врач - врачиха, кондуктор - кондукторша. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только с  профессоршей будьте осторожны (там возможны варианты), лучше и надежнее иметь дело с миллионершей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-11T06:15:06.057" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34259" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-11T06:40:31.873" Score="2" ViewCount="11863" Body="&lt;p&gt;Как-то попалось в одном обсуждении: люди спорили о том, можно ли сказать &quot;едя&quot;. И вообще, реально ли образовать деепричастие от глагола &quot;ехать&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-05-05T10:28:08.837" Title="Деепричастие от глагола &quot;ехать&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34260" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-11T06:45:48.440" Score="2" ViewCount="4990" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Интересно было бы узнать, почему названия некоторых городов употребляются во множественном числе: Канны, Афины, Фивы. Но ведь это русский способ образования множественного числа, откуда же он взялся в иностранных названиях?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-03-01T08:22:27.400" Title="Названия городов во множественном числе" Tags="имена-собственные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34261" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-11T06:48:34.293" Score="1" ViewCount="1109" Body="&lt;p&gt;В некоторых языках, например, в японском, вообще стараются избегать заменять чем-то имя человека в беседе и за глаза (даже &quot;вы-ты&quot; редко употребляют). А насколько вообще уместны местоимения вместо имени (речь не идет о книжном тексте)?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-01-05T14:16:13.330" Title="Уместность местоимений вместо имени" Tags="этикет" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34264" PostTypeId="2" ParentId="34259" CreationDate="2014-06-11T07:23:39.117" Score="5" Body="&lt;p&gt;При образовании деепричастий несовершенного вида существуют фонетические ограничения, то есть от ряда глаголов такие деепричастия не образуются, что в данном случае относится к глаголу &quot;ехать&quot;.&#xA;Образование деепричастий должно происходить по схеме: видеть - видит - видя, но для глагола &quot;ехать&quot; форма &quot;едя&quot; считается неблагозвучной и не применяется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда можно обратиться к дополнительным  способам образования. Ряд глаголов образуют деепричастия от основы настоящего времени с помощью суффиксов УЧИ/ЮЧИ (играючи, крадучись), а также от основы прошедшего времени  с помощью суффикса ВШИ (не знавши), но эти формы являются разговорными. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако для глагола &quot;ехать&quot; и разговорные варианты хороши, в результате чего мы имеем деепричастия  &quot;едучи, ехав, ехавши&quot;, например: Не хвались, ЕДУЧИ на рать.ЕДУЧИ в город на бежевой «Волге», Дима размышлял о своей собачьей жизни (тот самый Дима, из &quot;Берегись автомобиля&quot;).Я сам-то, еще ЕХАВ сюда, на вас же рассчитывал, что вы мне тоже скажете чего-нибудь новенького. ЕХАВШИ как-то из деревни в Москву, я остановился дни на два в одном губернском городе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остается выяснить стиль этих выражений. В словарях без особых пометок указывают варианты &quot;едучи и ехав&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-11T07:23:39.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34267" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-11T07:58:16.427" Score="1" ViewCount="1207" Body="&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В выражении &quot;прочь и замужъ&quot; используются грамматический &quot;ь&quot; и грамматический &quot;ъ&quot;, похожие на магнитные заряды &quot;S&quot; и &quot;N&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В выражении &quot;проч и замуж&quot; не используются вышеупомянутые продукты воображения.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2018-04-15T21:03:06.510" Title="Как разумнее: &quot;прочь и замужъ&quot; или &quot;проч и замуж&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34268" PostTypeId="2" ParentId="21731" CreationDate="2014-06-11T07:59:27.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Цветная капуста в Японии считается символом плодородия, и по этому есть такая примета и до сих пор, делать свадебные букеты из цветной капусты. Тогда невеста будет плодородить в семье...может быть это и есть секрет населения Японии))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3887" LastActivityDate="2014-06-11T07:59:27.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34272" PostTypeId="2" ParentId="34239" CreationDate="2014-06-11T09:31:19.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, подобная формулировка предполагает перечисление всех писателей отправленных в ссылку. Правда вопрос без описания, что подразумевается под &quot;ссылкой&quot;, а что под &quot;писателем&quot;, мягко говоря некорректен. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек, написавший пару эпиграмм - писатель?  А условный Ленин, писавший лишь не художественные произведения? А если человека сперва сослали, а потом он стал известным писателем (Достоевский)? А если  не сослали, а на каторгу? А если в тюрьму или того паче казнили? А высылка из страны - ссылка? А вынужденная эмиграция? В общем вопросов больше, чем ответов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-11T09:31:19.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34275" PostTypeId="2" ParentId="17851" CreationDate="2014-06-11T10:59:25.900" Score="7" Body="&lt;p&gt;В русском языке ударение - это больше чем ударение, это неиссякаемый источник самых разнообразных чувств, в то время как, казалось бы, факту существования вариантных ударений следует дать объективную оценку и установить причину этого явления. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Современные словари очень принципиальны по отношению к слову &quot;украИнский&quot;. Вот академический словарь Аванесова (1987 год) строго предупреждает: ударение только на И, не рекомендуется устаревшее &quot;укрАинский&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словарь Резниченко (2003 год) слово &quot;укрАинский&quot; называет старой нормой, сетуя, однако, на обыденную речь, а также на поэтов, эту норму нарушающих. Вот, к примеру, О. Мандельштам: &quot;В гуще воздуха степного Перекличка поездов Да укрАинская мова Их растянутых гудков&quot;. Кстати, называется и причина: &quot;укрАинский&quot; - от устаревшего &quot;УкрАйна&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот бы интересно проследить историю:  что и когда говорили нам орфоэпические словари, в каком году устарела одна норма и появилась другая и как всё это объясняют ученые-филологи. В любом случае, устойчивое колебание в ударении, которое наблюдается в речи большого количества достаточно образованных людей, - это повод для размышления, а не для столь ярких и разрушительных эмоций.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-10-29T20:35:57.683" LastActivityDate="2019-10-29T20:35:57.683" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="34280" PostTypeId="2" ParentId="34267" CreationDate="2014-06-11T14:37:56.307" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вопрос состоит в том, что есть в русском языке четыре наречия, которые оканчиваются на щипящую Ж :&lt;br&gt;&#xA;настежЬ,&lt;br&gt;&#xA;уж,&lt;br&gt;&#xA;замуж,&lt;br&gt;&#xA;невтерпеж,&lt;br&gt;&#xA;(+ устар. наречие однакож).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему три известных последних наречия принято писать без Ь, а &lt;em&gt;настежЬ&lt;/em&gt; - с ним?&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Уж&lt;/em&gt; - усеченное &lt;em&gt;уже&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;За/муж&lt;/em&gt; - производное от &lt;em&gt;муж&lt;/em&gt; (сущ. м.р.)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Не/в/терпеж&lt;/em&gt; - производное от &lt;em&gt;терпеж&lt;/em&gt; (то же самое).&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;НастежЬ&lt;/em&gt; - нельзя приписать к этим исключениям, оно (наречие) стремится к себе подобным, с окончанием на Ч/Ш : *прочь, вскачь, навзничь, наотмашь, наопашь, сплошь... В корнях которых произошло чередование (г-ж), к-ч, х-ш, ск-ш, и отдельных слов типа (*стеж), &lt;em&gt;скач, отмаш, плош&lt;/em&gt; - не существует.&#xA;Почему вообще Ь пишется после шипящих во многих известных случаях? Старинная традиция.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T21:03:06.510" LastActivityDate="2018-04-15T21:03:06.510" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34285" PostTypeId="2" ParentId="34267" CreationDate="2014-06-11T16:43:15.587" Score="3" Body="&lt;p&gt;Всё должно быть уместным, оправданным и необходимым, поэтому каждому вопросу свой форум!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в формате нашего форума поговорим о том, почему в наречиях пишется мягкий знак после шипящих. Скорее всего, это их падежная форма, здесь мягкий знак - бывший редуцированный гласный, обозначающий падежное окончание, который, кстати, пишется и не только после шипящих, например: оземь, поодаль.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но особый интерес представляет выбранное автором вопроса наречие &quot;ПРОЧЬ&quot;, имеющее в нашем языке много неожиданных родственников: впрок (про запас), прочить (=предсказывать, предназначать), прочий (=другой), прочный (=крепкий). И я предлагаю всем (как  высоким гостям, так и участникам нашего форума) также попробовать &quot;перейти за грань&quot;,   послушав особое звучание этих слов и вернув им  свежесть их изначального образа. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Представьте себе предлог ПРО как нечто обращенное в будущее, устремленное вперед. Тогда прокъ - это некий сохраненный на будущее остаток/предмет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От него образовано прилагательное &quot;ПРОЧИЙ&quot; - оставшийся на будущее (только потом - остальной). А прилагательное ПРОЧНЫЙ -  это подходящий для &quot;прочего&quot; (только потом крепкий).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРОЧИТЬ - сначала &quot;оставлять на будущее&quot;, а потом (перенос по смежности) - предсказывать будущее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И наконец, наш герой, наречие &quot;прочь&quot;, которое в наибольшей степени несет в себе значение предлога ПРО. Прочь - это сравнительная степень от &quot;прочий&quot;, буквально: &quot;прочее&quot;, дальше, вперед до ближайшего будущего, вон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, что, прочитав этот небольшой рассказ, вы согласитесь со мной: надо дать возможность слову &quot;прочь&quot; , как и всем другим словам, иметь свою историю, записанную в буквах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-11T16:43:15.590" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34291" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34292" CreationDate="2014-06-11T19:21:00.023" Score="1" ViewCount="1440" Body="&lt;p&gt;Хотел бы получить квалифицированную(конечно, по возможности) помощь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно в предложении найти словосочетание со связью УПРАВЛЕНИЕ: &quot;Всякое бывало, но в памяти остался солнечный свет, который потом уже никогда не был так ярок&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На экзамене написал &quot;в памяти свет&quot; (по правилам писал в бланк слитно), по результатам это неверный ответ. А какой правильно и почему не мой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3890" LastEditorUserId="3890" LastEditDate="2014-06-12T03:54:14.630" LastActivityDate="2019-01-20T12:06:11.677" Title="Тип связи управление" Tags="управление" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34292" PostTypeId="2" ParentId="34291" CreationDate="2014-06-11T19:25:52.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильный ответ: остался в памяти , где главное слово &quot;остался&quot; управляет падежом зависимого. Ваш ответ &quot;в памяти свет&quot; неверен, потому что это не словосочетание, а просто рядом расположенные слова, от одного слова к другому нельзя задать вопрос, поэтому они не составляют словосочетания.Если Вас устроил мой ответ, кликните, чтобы принять его&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-06-11T19:49:38.723" LastActivityDate="2014-06-11T19:49:38.723" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34294" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34296" CreationDate="2014-06-11T19:45:20.083" Score="0" ViewCount="249" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, запятая перед И в данном случае нужна или нет? &quot;Маша никогда не сердится и этим она мне нравится&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-07T17:01:16.600" LastActivityDate="2019-01-07T17:01:16.600" Title="Запятая перед И: &quot;Маша никогда не сердится(,) и этим она мне нравится&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;ссп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="34296" PostTypeId="2" ParentId="34294" CreationDate="2014-06-11T19:47:09.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, так как это сложносочиненное предложение, состоящее из двух простых предложений.В предложении &quot;Маша никогда не сердится, и этим она хороша&quot;запятая нужна по той же причине. Если Вас устраивает мой ответ, кликните соответственно &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-06-11T19:59:26.897" LastActivityDate="2014-06-11T19:59:26.897" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34299" PostTypeId="2" ParentId="34261" CreationDate="2014-06-11T20:05:45.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, достаточно уместно. Представьте ситуацию, в которой вам приходится донести до собеседника достаточно много информации об одном человеке, если вы не будете пользоваться местоимением, ваш собеседник устанет от многократного повторения одного слова. К тому же местоимение – вместо имени! Для того и создано. А в некоторых случаях принято употреблять только местоимения: &amp;quot;Сегодня Сам приезжает! — Кто? — Он!&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2021-01-04T13:02:12.907" LastActivityDate="2021-01-04T13:02:12.907" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="34300" PostTypeId="2" ParentId="34261" CreationDate="2014-06-11T20:52:07.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;По правилам речевого этикета, нежелательно употреблять местоимение 3 лица, говоря о присутствующем человеке. В таком случае рекомендуется употреблять его имя собственное, а во избежание многократного повторения имени можно использовать синонимичные конструкции, в том числе описательные, например называть его по занимаемой должности, по степени близости (наш друг, наш общий знакомый и т.п.). Что касается фразы в одном из ответов, что местоимение - это то, что используется вместо имени, то позволю себе напомнить, что &amp;quot;вместо имени&amp;quot; обозначает отнюдь не только вместо имени собственного, а вместо имени существительного, имени прилагательного и имени числительного. Это азы морфологии.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2021-01-05T14:16:13.330" LastActivityDate="2021-01-05T14:16:13.330" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34301" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34304" CreationDate="2014-06-11T20:54:19.807" Score="2" ViewCount="1555" Body="&lt;p&gt;В быту люди часто добавляют к глаголам окончание «ка», что делает их речь достаточно фамильярной, а, подчас,  и грубой. Читая книги на старорусском языке, я понял, откуда в современные глаголы пришло окончание «ся». Ранее говорили: «умыть ся», то есть - умыть себя, «побрить ся» - побрить себя и т.д. Понятно, что семантика глаголов с окончанием «ся» сейчас более расширена. Например: бороться,  не значит – бороть себя, скорее - бороться самому, но разговор не об этом. Меня интересует происхождение именно этого «ка». Единственное, что могу предположить, это то, что  в словах с подобным окончанием слышится при-&lt;strong&gt;ка&lt;/strong&gt;-з. Пример: «Уходика ты, пока цел!» То есть, не просто уходи, а уходи при «&lt;strong&gt;ка&lt;/strong&gt;», уходи – это приказ. Понимаю, что это всего лишь мои домыслы, возможно, весьма далёкие от истины. &quot;Помогитека разобраться!&quot; - Это шутка. Помогите, пожалуйста, разобраться!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-06-11T20:54:19.810" Title="Зайдика, заберика, подайка... Вопрос о добавочном &quot;ка&quot;." Tags="окончание" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34304" PostTypeId="2" ParentId="34301" CreationDate="2014-06-12T05:35:19.803" Score="3" Body="&lt;p&gt;У сабжа, кроме формы &lt;em&gt;-ка&lt;/em&gt; существует и форма &lt;em&gt;-ко&lt;/em&gt; : на-ко, ну-ко, подай-ко, налей-ко и т.п.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Максим Горький. Гривенник (1916)&lt;br&gt;&#xA;Но она, не взглянув на меня, попросила: ― &lt;strong&gt;Налей-ко&lt;/strong&gt; в рукомойник воды… Вымыла свои тонкие пальчики, аккуратно вытерла их один за другим и, взглянув в окно, сказала...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Г.И. Успенский. Овца без стада (1877)&lt;br&gt;&#xA;И свинья понюхает этот лимонад ― и прочь! .. &lt;strong&gt;Налей-ко мне&lt;/strong&gt;, Марк!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Владимир Личутин. Вдова Нюра (1973)&lt;br&gt;&#xA;Вот и сына принесла Катька, а этой осенью и другого: &lt;strong&gt;ну-ко, на-ко&lt;/strong&gt;, приехала к Нюре рожать да на Нюриной кровати и принесла парничка...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если &lt;strong&gt;ко&lt;/strong&gt; первоначально, а форма &lt;strong&gt;ка&lt;/strong&gt; вторична из-за аканья, то можно сравнить побудительную частицу -ко с древним предлогом &lt;strong&gt;къ&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;приходи ко мне в гости!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;приходи-ко в гости!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Таким образом, возможно понимание нашей частицы в качестве &lt;em&gt;побуждения-приглашения&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ко мне, к нам&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Василий Белов. Плотницкие рассказы (1968)&lt;br&gt;&#xA;― Надо бы, батюшко, радиво наладить, у меня в избе радиво заглохло. &lt;strong&gt;Приди-ко вечером-то&lt;/strong&gt;, приди. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В справочных материалах утверждается, что частица -ка непроизводная, не восходит к каким-то другим частям речи. Но я думаю, что с древнерусским предлогом &lt;strong&gt;къ&lt;/strong&gt; все же связь имеется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Все примеры - Нацкорпус)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-06-12T05:35:19.803" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34306" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34311" CreationDate="2014-06-12T08:03:10.793" Score="0" ViewCount="504" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Только что разобрал предложение, а точнее, просто выделил грамматические основы и второстепенные члены предложения. Пожалуйста, проверьте, правильно ли я сделал это.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли я поставил запятую перед &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;? Спасибо. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Вот ссылка на фотографию: &lt;a href=&quot;http://uploads.ru/N8iZF.jpg&quot;&gt;http://uploads.ru/N8iZF.jpg&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-06-12T08:04:10.123" LastActivityDate="2014-06-12T08:04:10.123" Title="Правильно ли я разобрал предложение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34307" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-12T08:04:17.403" Score="0" ViewCount="3680" Body="&lt;p&gt;Когда я посещал среднее учебное заведение, именуемое школой, меня не покидало ощущение, что шкрабы (школьные работники) - мошенники. Например, я твёрдо знал, что в русском языке (1) нет звуков, которые моделируются последовательностями символов &quot;жь&quot;, &quot;шь&quot;, &quot;чь&quot;, &quot;щь&quot;, зато (2) есть звуки, которые моделируются последовательностями &quot;дь&quot;, &quot;ть&quot;. Поэтому с моей точки зрения, последовательность символов &quot;дочь&quot; была непроизносима на русском языке, а каждая из последовательностей &quot;доч&quot; и &quot;мать&quot; была произносима на русском языке. Тем не менее, шкрабы уверяли меня, что в русском языке есть слова &quot;дочь&quot; и &quot;мать&quot;, но нет слова &quot;доч&quot;, зато слово &quot;дочь&quot; произносится по-русски &quot;доч&quot;. Некоторые шкрабы давали мне &quot;разъяснения&quot; типа:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) &quot;Ты произносишь &quot;сонце&quot;, а пишешь &quot;солнце&quot; Аналогично, ты произносишь &quot;доч&quot;, а пишешь &quot;дочь&quot;.&quot; (Между прочим, украинцы произносят &quot;сонце&quot; и пишут &quot;сонце&quot;),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot;Мягкий знак на конце слов &quot;дочь&quot; и &quot;ночь&quot; является грамматическим мягким знаком, который превращается в разделительный мягкий знак в слове &quot;ночью&quot;.&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) &quot;Слово &quot;дочь&quot; - имя существительное женского рода третьего склонения с нулевым окончанием в именительном падеже единственного числа.&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение (от 13.06.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изредка в так называемой школе встречались учителя. Один из них строго спросил меня, почему я не слушаюсь классного руководителя. Я ответил, что не понимаю, почему на конце слова &quot;мышь&quot; следует писать мягкий знак. - Это хлам, - сказал Иван Иванович. А затем пояснил: &quot;Много лет назад в русском языке производилась уборка. В результате этой уборки из слова &quot;чижъ&quot; убрали твёрдый знак, а в слове &quot;мышь&quot; забыли убрать мягкий знак&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение (от 15.06.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я побаивался Иван Ивановича, который бродил по школе как раненый пират. Поэтому я не спросил его, почему потом в слове &quot;мышь&quot; не убрали мягкий знак.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-06-15T04:26:18.380" LastActivityDate="2014-06-15T04:26:18.380" Title="Сколько склонений имён существительных в русском языке?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34308" PostTypeId="2" ParentId="34307" CreationDate="2014-06-12T08:18:03.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русском языке существует три склонения имен существительных. И правильно Вас уверяли шкрабы:мягкий знак имеет несколько функций.Можете здесь прочитать: &lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/1173-1193.html&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/1173-1193.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-06-12T08:18:29.460" LastActivityDate="2014-06-12T08:18:29.460" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34310" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-12T09:34:27.147" Score="1" ViewCount="1286" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, выполнить задания!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Даны три слова: &lt;strong&gt;УДАР&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;УДАРНИК&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(музыкант)&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;УДАРИТЬСЯ&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Необходимо:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Установить характер отношений между данными словами (находятся ли они в отношениях непосредственной или опосредованной производности).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Далее&lt;/strong&gt; разбор каждого слова проводится по схеме:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Установить непосредственно мотивирующие (мотивирующие) для каждого слова. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Способ словообразования и словообразовательный формант.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Морфонологические явления (если есть).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Словообразовательное значение.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Словообразовательная модель (с аргументирующими примерами)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Словообразовательный тип (с аргументирующими примерами)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Установить ступень производности &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Далее:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Восстановить словообразовательную цепочку, в которую входит данное слово (слова). Если это возможно, цепочку продолжить.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Указать словообразовательную парадигму, в которую входит данное слово.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3891" LastEditorUserId="5032" LastEditDate="2015-12-01T16:47:04.410" LastActivityDate="2015-12-01T16:47:04.410" Title="Словообразование: удар, ударник, удариться" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34311" PostTypeId="2" ParentId="34306" CreationDate="2014-06-12T09:48:32.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, так как она разделяет две части сложного предложения: музыка понравилась, я загрузил. А вот в разборе по членам предложения есть ошибка. : загрузил на что? - на плеер (дополнение), плеер чей? - свой (определение). Даже если поставить вопрос &quot;куда?&quot; - &quot;на плеер&quot;, обстоятельством будут только слова &quot;на плеер&quot;, а &quot;свой&quot; - это определение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-06-12T11:01:59.610" LastActivityDate="2014-06-12T11:01:59.610" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34315" PostTypeId="2" ParentId="34267" CreationDate="2014-06-12T10:28:24.283" Score="4" Body="&lt;p&gt;Разумнее - не отвечать на такие вопросы.&lt;br&gt;&#xA;Как правильнее - так и разумнее.&lt;br&gt;&#xA;Другого критерия разумности нет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-06-12T10:29:40.277" LastActivityDate="2014-06-12T10:29:40.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34320" PostTypeId="2" ParentId="34233" CreationDate="2014-06-12T11:12:53.713" Score="3" Body="&lt;p&gt;Галактион,  вы  постоянно  смешиваете  или  не  различаете  язык ( аудиосистему ) и  письменность  (  а  это  попытка  выразить  звуковые  аналоги  графическими  символами ).  Развитие  языка  идёт по законам  языка,  ещё  не  полностью  изученным,  но  по  законам  (  как  и  всё  в  природе ).  Орфография  управляется  правилами,  выработанными  практикой.  Вы  сами  знаете,  правила  меняются,  но  остаются  правилами,  которым  надо  следовать. Русскому  языку,  как  аудиосистеме,  не  так  уж  важно,  напишете  вы  мышь  или  мыш.  Да  и  читающий  тоже  разберётся,  о  чём  вы  сообщаете.  Но  вывод  о  вашей  грамотности,  наверное,  сделает. Но  ведь  бывают и  такие  ошибки,  что  не  всегда  разберёшь,  о  чём  человек  пишет.  А  нарушаются  всего  лишь  орфографические  правила.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-06-12T11:12:53.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34322" PostTypeId="2" ParentId="34207" CreationDate="2014-06-12T12:14:19.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мораль  для  детей:  это  сказка,  дети! ( А  в сказке  полцарства  пообещать - это  раз  плюнуть. А  чего  мелочиться - всё  равно  не  отдаст. )&#xA;Мораль  для  взрослых:  шерше  ля  фам !&#xA;Вывод:  сказочка  для  взрослых !&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-06-12T12:14:19.347" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34326" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34351" CreationDate="2014-06-12T12:43:17.140" Score="0" ViewCount="1954" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, на месте () следует ставить запятую или точку с запятой? &quot;Выходные дни мы с друзьями проведем на природе () Миша возьмет палатку, мангал, спальные мешки&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2014-06-12T12:43:17.143" Title="Запятая/точка с запятой" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34327" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-12T12:54:31.710" Score="0" ViewCount="1692" Body="&lt;p&gt;Подскажите правило, с помощью которого можно переубедить упрямого человека говорить правильно. А именно, вместо &quot;фильтр для масла&quot;, говорить &quot;масляный фильтр&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В каком случае употребляется предлог &quot;ДЛЯ&quot;? Или это не критично?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё пример.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы же говорим &quot;топливный насос&quot;, а не &quot;насос для топлива&quot;&#xA;&quot;столовая ложка&quot;, а не &quot;ложка для столовой&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если можно - укажите на правило.&#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3892" LastActivityDate="2014-06-12T12:54:31.713" Title="В каком случае употребляется предлог &quot;ДЛЯ&quot;?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34329" PostTypeId="2" ParentId="34326" CreationDate="2014-06-12T13:24:36.880" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь нужно поставить тире, так как это бессоюзное сложное предложение, вторая часть которого показывает следствие того, о чем говорится в первой части. В бессоюзных предложениях правила постановки знаков определяются именно смыслом частей предложения. Если бы было не &quot;возьмет палатку, мангал&quot;, а, например, &quot;возьмет мольберт и кисти&quot;, то эта часть являлась бы следствием с большой натяжкой. Это было бы просто продолжением повествования. Кто чем будет заниматься на природе. В этом случае точка с запятой была бы уместна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-06-14T09:24:44.203" LastActivityDate="2014-06-14T09:24:44.203" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34330" PostTypeId="2" ParentId="34327" CreationDate="2014-06-12T13:39:16.207" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можете почитать здесь: &lt;a href=&quot;http://orfogrammka.ru/OGL02/70091276.html&quot;&gt;http://orfogrammka.ru/OGL02/70091276.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-06-12T13:39:16.210" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34333" PostTypeId="2" ParentId="34291" CreationDate="2014-06-12T13:49:36.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласен с Виктором, здесь связь управления  &quot;остался в памяти''. Как правильно отметил Виктор, здесь слово &quot;остался&quot; управляет падежом зависимого. &#xA;Дополнение. Здесь подробно все написано. &lt;a href=&quot;http://www.babyblog.ru/community/post/russian/583037&quot;&gt;http://www.babyblog.ru/community/post/russian/583037&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-06-13T05:02:45.833" LastActivityDate="2014-06-13T05:02:45.833" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34335" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-12T15:01:36.203" Score="0" ViewCount="551" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я подымаюсь по белой дороге пыльной, звенящей, крутой.&lt;br&gt;&#xA;Не устают мои лёгкие ноги выситься над высотой.&lt;br&gt;&#xA;Вижу его на дороге и в гроте...смуглую руку у лба...&lt;br&gt;&#xA;Точно стеклянная, на повороте продребезжала арба...&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//jа пъдымаиус’ п^б’элъи д^рогъ/пыл’нъи/звинящиэй/крутоjй//&#xA;ниустъjут м^и лех’киъ ноги высиц^ нат высътоjй//&#xA; //вижу иэво н^д^роги иф грот’ь//смуглуjу руку улбъ//&#xA;точнъ стиклянъjа /н^п^въротъ пр^дрибижалъ ^рба//&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3893" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-30T20:29:13.173" LastActivityDate="2021-04-13T05:00:10.033" Title="Проверка транскрибирования" Tags="транскрипция" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34336" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-12T15:10:11.953" Score="0" ViewCount="1094" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед И?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;На окнах стоят сетки, и насекомые не попадают в дом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-07T17:03:16.973" LastActivityDate="2019-01-07T17:03:16.973" Title="Запятая перед И: &quot;На окнах стоят сетки(,) и насекомые не попадают в дом&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;ссп&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="34337" PostTypeId="2" ParentId="34336" CreationDate="2014-06-12T15:15:48.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, запятая нужна, так как это солжносочиненное предложение. Если бы не было союза &quot;и&quot;, тогда надо было поставить тире.&#xA;Уважаемый Серж, на окнах стоят сетки, а не на окнах насекомые не попадают в дом. &quot;На окнах&quot; относится только к первой части предложения, а не ко второй.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-06-12T15:31:07.617" LastActivityDate="2014-06-12T15:31:07.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34338" PostTypeId="2" ParentId="34336" CreationDate="2014-06-12T15:27:16.193" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Запятая НЕ СТАВИТСЯ, если части сложносочиненного предложения имеют общий второстепенный член(чаще всего это обстоятельство места или времени, реже дополнение) или общую придаточную часть:  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;В ветер&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; леса шумят великим океанским гулом и вершины сосен гнутся вслед пролетающим облакам.&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сквозь дождь&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; лучилось солнце и раскидывалась радуга от края до края . &lt;strong&gt;&lt;em&gt;На елке в школе&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (вот это общий второстепенный член) дети читали стихи и Дед Мороз вручал им подарки. В вашем случае общий второстепенный член &quot;на окнах&quot;(об-ство места), поэтому запятая не ставится.Подробнее об этом можете почитать в полном академическом справочнике под редакцией Лопатина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-06-12T15:27:16.207" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34339" PostTypeId="2" ParentId="34326" CreationDate="2014-06-12T15:59:19.087" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь вообще-то нужно поставить точку, так как предложения не связаны друг с другом до степени точки с запятой. Но точка с запятой в таком нераспространенном и разговорном по смыслу предложении неуместна. Тире возможно с большой натяжкой. А вот обычная запятая на крайний случай сгодится. Думаю, у этого текста есть продолжение - о том, кто что возьмет или сделает. И это простое перечисление подготовительных мероприятий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-06-12T15:59:19.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34343" PostTypeId="2" ParentId="34291" CreationDate="2014-06-12T21:06:44.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если я ничего не путаю, с/соч. с управлением можно заменить на синонимичное с согласованием:дом из камня = каменный дом; брюки в полоску = полосатые брюки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-06-12T21:06:44.710" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34344" PostTypeId="2" ParentId="34259" CreationDate="2014-06-12T23:39:43.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;При образовании деепричастий(да и причастий тоже)иногда теория расходится с практикой. У нас,получается, оптимальный вариант - едучи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-06-12T23:39:43.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34345" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-13T03:26:26.047" Score="1" ViewCount="920" Body="&lt;p&gt;В словаре Ожегова и Шведовой в качестве примера в статье &lt;em&gt;выть&lt;/em&gt; приводится вариант со строчной. Неужели связь с астрономическим объектом в этой фразе потеряна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="884" LastActivityDate="2014-06-13T03:26:26.050" Title="Выть на Луну или Выть на луну?" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34347" PostTypeId="2" ParentId="34345" CreationDate="2014-06-13T07:02:28.267" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вопрос об &lt;em&gt;астрономичности&lt;/em&gt; представления луны в обыденных выражениях интересен.  Но ведь и Солнце мы со строчной пишем, когда имеются в виду рядовые, привычные, чисто &lt;em&gt;визуальные&lt;/em&gt; события - восходы и закаты солнца. Мы не вспоминаем гелиоцентрическую систему и не говорим что-то вроде : &quot;Земля совершила поворот вокруг своей оси и подставила Солнцу свое восточное полушарие...&quot;  Допустим, волки с собаками образумятся (пройдут соответствующий курс наук) и начнут выть именно на Луну... тогда людям придется ходить по Земле?  Ногами - по Земле!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-06-13T07:02:28.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34348" PostTypeId="2" ParentId="34345" CreationDate="2014-06-13T07:10:28.920" Score="3" Body="&lt;p&gt;В качестве астрономического объекта Луна используется в следующих примерах:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты либо живешь на Луне, либо только что оттуда…&#xA;Что вода? Субстанция, послушная ветрам и Луне.&#xA;Великий итальянец  открыл на Луне горы и даже горные цепи.&#xA;В сентябре 1610 года он обнаружил, что Венера, подобно Луне, меняет вид от узкого серпа до полного диска. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В остальных случаях луна, когда луна не имеет значения небесного тела, а воспринимаетсяся только как видимый светящийся объект на небе, она пишется со строчной буквы, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большая полная луна, словно скатившаяся с роскошного шпиля здания, беспомощно висела поодаль. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также: Блестит луна, недвижно море спит. Ничто не вечно под луной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-13T07:10:28.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34350" PostTypeId="2" ParentId="34291" CreationDate="2014-06-13T07:37:29.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;В памяти остался солнечный свет&quot;. Это ГЛАГОЛЬНОЕ управление: остался (в чём?) в памяти. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но ИМЕННОЕ словосочетание &quot;свет (в чем?) в памяти&quot; также возможно, не стоит утверждать, что эти слова никак не связаны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В подобных случаях говорят  о том, что существительное &quot;свет&quot; приобретает способность управлять падежом, участвуя в реализации глагольных связей. В то же время такое именное словосочетание мы выделяем только ПРИ ОТСУТСТВИИ глагола &quot;остался&quot;, например: &quot;Этот солнечный свет в памяти помнился долго&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь нельзя сказать: &quot;помнился в памяти&quot;, поэтому &quot;свет в памяти&quot; - это связь управления, главным словом является существительное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-13T07:37:29.717" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34351" PostTypeId="2" ParentId="34326" CreationDate="2014-06-13T08:08:07.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выбор знака препинания не очень удобно делать, просто в свободном порядке перечисляя знаки, стили и смысловые оттенки. Такие задачи удобно решать по схеме &quot;смысл - форма (грамматическая и интонационная) - знак препинания&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СМЫСЛ (два варианта)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Это простое повествование, связь событий не подчеркивается. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Автор хочет обозначить взаимосвязь сообщений. Для определения вида связи попробуем преобразовать БСП в СПП: &quot;Выходные дни мы с друзьями проведем на природе, в связи с чем Миша возьмет палатку, мангал, спальные мешки&quot;. Это придаточное присоединительного характера (значение причина-следствие, скорее, на втором плане).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫБИРАЕМ ФОРМУ и ЗНАК ПРЕПИНАНИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамматическая форма уже выбрана (это БСП), поэтому оттенки смысла обозначаем с помощью интонации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)  &quot;Выходные дни мы с друзьями проведем на природе,Миша возьмет палатку, мангал, спальные мешки&quot;. Перечислительная интонация соответствует запятой. (Точка с запятой не походит, так как  ставится при разной тематике сообщений). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) &quot;Выходные дни мы с друзьями проведем на природе - Миша возьмет палатку, мангал, спальные мешки&quot;. Присоединительная интонация соответствует тире.  (Присоединительная интонация - это небольшая пауза, а далее второе сообщение).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-13T08:08:07.977" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34352" PostTypeId="2" ParentId="32607" CreationDate="2014-06-13T08:20:06.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос решается проверкой орфографического написания в старых русских словарях. Из Словаря 1847 :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Весь&lt;/em&gt; - деревня, селенiе&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;веселый&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;вѣсить&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;повѣса&lt;/em&gt; - шалунъ, вѣтреникъ, рѣзвый...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Даль пишет в статье &quot;Повисать&quot; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Повеса&lt;/strong&gt; обл. шалун, шалопай, проказник, &lt;strong&gt;висляй&lt;/strong&gt;, резвый и нередко докучливый баловник; невежливый, дерзкий шалун. Он только повесничает (висляйничает), а дела не делает. Наповесничался, так и пришел домой. Так за(ис)повесничался, что никуда негоден. Повесничанье к добру не ведет. Повесничество не промысел. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;САР 1789-94 :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Повѣса&lt;/em&gt; ... развращенной, шалунЪ, вѣтреникЪ. &lt;em&gt;Едакая повѣса&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-06-13T08:54:14.953" LastActivityDate="2014-06-13T08:54:14.953" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34353" PostTypeId="2" ParentId="34327" CreationDate="2014-06-13T08:20:25.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;Масляный фильтр  и топливный насос   - это термины,  то есть устойчивые выражения, применяемые в технике. Значение термина указывается в  словаре, например:МАСЛЯНЫЙ,  Техн. Работающий на масле, с помощью масла. М. выключатель. М. насос. М-ая лампа. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каждый  термин имеет описание:  масляный фильтр  - это   устройство для фильтрации масла (фильтр для масла), топливный насос  - это насос для подачи топлива. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как мы видим,   предлог &quot;ДЛЯ&quot; определяет целевое назначение предмета, когда составляется описание термина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако, если имеется  такой термин, то желательно использовать именно его. Собственно говоря, термины и существуют  для того, чтобы заменить развернутое словосочетание одним словом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-13T08:20:25.103" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34356" PostTypeId="2" ParentId="34345" CreationDate="2014-06-13T09:19:07.133" Score="4" Body="&lt;p&gt;Словарь Лопатина &quot;Прописная или строчная?&quot; различает терминологическое (астрономический термин) и нетерминологическое значение слов &quot;луна, земля, солне&quot;. Но трудности все равно возникают. Особенно много их связано с землей. Ведь это планета, на которой мы живем. Она и часть космоса, и близкий нам мир. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, население земли - это население планеты Земля (взгляд из космоса) и население земного шара (взгляд отсюда). Но, поскольку взгляд из космоса возможен только для инопланетян, побеждает значение &quot;земной шар&quot; и &quot;земля&quot; пишется со строчной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, можно предложить такой обиходный критерий различения: если подразумевается взгляд на объект из космоса (рассматриваем Луну по отношению к Солнечной системе или планете Земля как ее спутник), то пишем с прописной, а если подразумевается взгляд с земли и соотнесения с астрономическими телами нет - то со строчной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-06-13T09:19:07.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34361" PostTypeId="2" ParentId="34307" CreationDate="2014-06-13T11:50:24.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;СКАЗКА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однажды, много лет назад, когда один маленький мальчик Ваня еще учился в школе,  им задали написать сочинение на тему &quot;Кем я хочу стать&quot;. Ваня написал: я хочу стать &quot;исвощикым&quot;. Все дети смеялись, а шкраб поставил ему двойку. Когда Ваня вырос, в извозчики его так и не взяли, и он стал учителем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-13T11:50:24.200" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34363" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34369" CreationDate="2014-06-13T12:03:06.687" Score="2" ViewCount="1832" Body="&lt;p&gt;Подскажите, нужно ли в данном случае выделять слово &quot;наконец&quot; запятыми?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Летом состоится встреча выпускников — весь наш класс наконец соберется вместе.&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И ещё: верно ли я поставила тире? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-14T15:27:45.620" LastActivityDate="2017-10-14T15:27:45.620" Title="&quot;Наконец&quot; — знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34367" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-13T13:25:54.130" Score="0" ViewCount="750" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, подскажите, кто принимал участие в &quot;Совещании по вопросу об упрощении русского правописания&quot; 11 мая 1917 года?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По моим сведениям, указанное &quot;Совещание&quot; приняло решение &quot;сохранить букву &quot;ь&quot; во всех случаях, где эта буква употребляется в современном правописании (в частности, писать &quot;речь&quot;, &quot;режь&quot;, &quot;ходишь&quot;)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение (от 14.06.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вышеупомянутом решении &quot;Совещание по вопросу об упрощении русского правописания&quot; величает [строчный] диакритический знак &quot;ь&quot; буквой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение (от 14.06.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выяснил, что в &quot;Совещании по вопросу об упрощении русского правописания&quot; участвовали буддолог, индолог и сравнительный философ С.Ф. Ольденбург, историк церкви Н.К. Никольский, белорусолог Е.Ф. Карский, театраловед В.Н. Перетц.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-06-14T14:17:12.960" LastActivityDate="2014-06-14T14:17:12.960" Title="Об участниках &quot;Совещания по вопросу об упрощении русского правописания&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34368" PostTypeId="2" ParentId="34306" CreationDate="2014-06-13T13:48:12.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Музыка мне очень понравилась, и я загрузил ее на свой плеер&quot;.Это ССП, состоящее из двух простых предложений. Сложный и спорный момент данного разбора - это определение роли падежной формы &quot;на плеер&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если можно задать два вопроса (на что? и куда?), то такую падежную форму лучше считать ДОПОЛНЕНИЕМ с добавочным обстоятельственным значением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Когда падежная форма является только обстоятельством&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно обстоятельство места обозначает место, взаимное расположение, направление движения, например: идти к лесу, рядом с домом, вдоль дороги.  В этом случае существительное близко по значению к НАРЕЧИЮ и задает КООРДИНАТЫ МЕСТА, но в действии не участвует.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) В нашем случае предмет участвует в действии (на него распространяется действие), но в то же время он задает и направление действия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-13T13:48:12.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34369" PostTypeId="2" ParentId="34363" CreationDate="2014-06-13T14:09:47.543" Score="4" Body="&lt;p&gt;Все знаки препинания поставлены верно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Слово НАКОНЕЦ здесь является обстоятельством (значение &quot;наконец-то&quot;). Сравнить: Добрая Прасковья Петровна радовалась, что дочь ее наконец нашла себе достойного жениха. О бедность! Затвердил я наконец урок твой горький! Давал три бала ежегодно и промотался наконец. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Слово НАКОНЕЦ является вводным словом, если: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) выражает связь мыслей автора, порядок их изложения, завершает перечисление: &#xA;Один засмеялся, за ним второй, десятый, сотый и, наконец, последний. Да и наконец, всегда лучше впасть в ошибку, думая хорошо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) выражает нетерпение: Да оставьте меня, наконец!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Тире выражает причинно-следственную связь предложений в БСП.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-13T14:09:47.547" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34370" PostTypeId="2" ParentId="34301" CreationDate="2014-06-13T14:31:37.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;Черных однозначно указывает на связь частицы КО и предлога К/КО, и это неудивительно: предлог указывает направление, и частица выражает просьбу, совет, принуждение, как бы усиливает направленность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что на Севере и в Сибири частица КА используется и в других случаях (как приговорка), например: &quot;у меня-ка сродник есть, мне-ка чо, тамо-ка (=там)&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-13T14:31:37.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34372" PostTypeId="2" ParentId="34367" CreationDate="2014-06-13T15:24:36.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;КАК ЭТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1904-1912&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В 1904 году при Отделении русского языка и словесности Академии наук была создана Орфографическая комиссия, перед которой и была поставлена задача упрощения русского письма (прежде всего – в интересах школы). Возглавил комиссию выдающийся русский языковед Ф.Ф.  Фортунатов, а в ее состав входили крупнейшие ученые того времени – А. А. Шахматов , И. А. Бодуэн де Куртенэ и другие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Комиссия рассматривала несколько предложений, в том числе и достаточно радикальных. Вначале предлагалось отказаться от буквы Ъ вообще, а в качестве разделительного знака использовать Ь, при этом отменить написание мягкого знака на конце слов после шипящих и писать мыш, ноч, любиш. Проект нового правописания был представлен учеными в 1912 году, но утвержден не был, хотя продолжал широко обсуждаться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1912- 1917&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вскоре после февральской революции при Академии наук была создана специальная комиссия по упорядочению правописания. Непосредственное участие в ее работе приняли академики Е.Ф. Карский, Н.К. Никольский, С.Ф. Ольденбург, В.Н. Перетц, А.А. Шахматов, А.И. Соболевский. 11 мая (24 мая по новому стилю) 1917 года состоялось совещание с участием членов Орфографической комиссии Академии наук, языковедов,  учителей школ, на котором было решено смягчить некоторые положения проекта 1912 года (так, члены комиссии согласились с  предложением А. А. Шахматова сохранить мягкий знак на конце слов после шипящих). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Июнь 2014 года &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А какой вывод из этого надо сделать? Наверное, что-то похожее на речь Л. Успенского по поводу твердого знака:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«...Спасибо полезной букве, твердому знаку! Но это только сейчас он стал таким тихим, скромным и добродетельным.Недалеко ушло время, когда не только школьники, учившиеся грамоте, – весь народ наш буквально бедствовал под игом этой буквы-разбойника, буквы-бездельника и лодыря, буквы-паразита. &#xA;Тогда о твердом знаке с гневом и негодованием писали лучшие ученые-языковеды. Тогда ему посвящали страстные защитительные речи все, кто желал народу темноты, невежества и угнетения. &amp;lt;...&amp;gt;&#xA;Уже в 1918 году буква-паразит испытала то, что испытали и ее хозяева-паразиты, бездельники и грабители всех мастей: ей была объявлена решительная война. Не думайте, что война эта была простой и легкой. Люди старого мира ухватились за ничего не означающую закорючку &quot;ъ&quot; как за свое знамя. &amp;lt;...&amp;gt;&#xA;...Повсюду, где еще держалась белая армия, где цеплялись за власть генералы, фабриканты, банкиры и помещики, старый &quot;ер&quot; выступал как их верный союзник. Он наступал с Колчаком, отступал с Юденичем, бежал с Деникиным и, наконец, уже вместе с бароном Врангелем, убыл навсегда в невозвратное прошлое. Так несколько долгих лет буква эта играла роль &quot;разделителя&quot; не только внутри слова, но и на гигантских пространствах нашей страны она &quot;разделяла&quot; жизнь и смерть, свет и тьму, прошедшее и будущее...».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что тут скажешь? Похоже, что кто-то  и сейчас, сохраняя &quot;ерь&quot; после шипящих, желает  народу &quot;темноты, невежества и угнетения&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-13T15:43:59.437" LastActivityDate="2014-06-13T15:43:59.437" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34375" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34380" CreationDate="2014-06-13T16:29:40.250" Score="0" ViewCount="331" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Дискутировать с ним было интересно, и я решился-таки присоединиться к ним. :)&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По моему мнению, здесь перед &lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt; нужна запятая, так как тут две грамматические основы: [дискутировать было интересно] и [я решился присоединиться]. Правильно ли я думаю? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-06-13T16:29:40.253" Title="Это СПП? Правильно ли я думаю?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34379" PostTypeId="2" ParentId="34335" CreationDate="2014-06-13T17:28:02.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;//jа пъдымаjус’ пъб’элъй дърог'ь/пыл’нъй/зв'и(э)н'aш'(знак долготы)ьй/крутой// ньуст^jут м^и л'ох’к'иjь ног'и выс'ицъ нъдвыс^той// //в'ижу и(э)во нъд^рог'ь &#xA;ивгрот’ь//смуглуjу руку улбъ// точнъ с'т'и(э)кл'aнъjь /нъпъв^рот'ь пръдр'ьб'и(э)жалъ ^рба//&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-06-13T17:28:02.027" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34380" PostTypeId="2" ParentId="34375" CreationDate="2014-06-13T18:26:27.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы совершенно верно думаете и свою мысль аргументируете&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-06-14T08:01:47.210" LastActivityDate="2014-06-14T08:01:47.210" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34389" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34393" CreationDate="2014-06-14T05:58:47.893" Score="0" ViewCount="1372" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как оформить фразу ( в плане пунктуации): &lt;strong&gt;&quot;Вы их видели - отца и сына?&quot;&lt;/strong&gt; Или вместе тире надо ставить запятую? Или вообще надо оформить так: &lt;strong&gt;&quot;Вы их видели? Отца и сына&quot;&lt;/strong&gt; .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2014-06-14T05:58:47.897" Title="Вопросительное предложение" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34393" PostTypeId="2" ParentId="34389" CreationDate="2014-06-14T07:57:40.147" Score="3" Body="&lt;p&gt;Возможны два варианта:  (1)Вы их видели - отца и сына? (2)&quot;Вы их видели, отца и сына? &#xA;Выбор знака препинания можно отнести к  теме «Запятая или тире при обособлении пояснительных членов предложения, стоящих  в конце предложения».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А.  РАЗБЕРЕМ ПОХОЖИЕ ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравним два предложения:  (1) Осенние зори иные – хмурые, медленные. (2) Осенние зори иные, хмурые и медленные.  Обратим внимание на то, что однородный ряд с бессоюзной связью требует тире как более сильного знака, иначе семантика трех определений  не различается. Но если союз И объединяет два определения в одну фразу, то для понимания смысла хватает и запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б.  ВАРИАНТ С ЗАПЯТОЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для предложения  «Вы видели Их, отца и сЫна?» подходит структура (2), то есть обособление   с помощью запятой. Но  такая структура предложения невыразительна, так как не дает возможности выделить слово «видели» логическим ударением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. АВТОРСКОЕ РЕШЕНИЕ ПРИ ИНВЕРСИИ МЕСТОИМЕНИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И тогда мы делаем перестановку: «Вы их вИдели – отцА и сЫна?». Теперь, при инверсии  местоимения, пояснению можно придать присоединительный характер, требующий паузы и тире.  Такая  структура предложения  имеет определенные преимущества: слово «видели» становится ЛОГИЧЕСКИМ центром высказывания, а  также тоническим ударением выделяются слова  «отцА и сЫна». При отсутствии логического ударения применяем вариант с запятой:«Вы их видели,  отца и сына?». Таким образом, мы приходим к авторскому решению: эмоционально-экспрессивный вариант с тире или более спокойный вариант с запятой, что должно соответствовать общему стилю текста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Г. ПАРЦЕЛЛЯЦИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Парцелляция (деление высказывания на части) – это особый  прием, он применяется достаточно редко, при решении особых стилистических задач. Без необходимости им пользоваться не стоит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-14T08:36:27.853" LastActivityDate="2014-06-14T08:36:27.853" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34399" PostTypeId="2" ParentId="34310" CreationDate="2014-06-14T11:33:46.733" Score="3" Body="&lt;p&gt;Этот сайт нужно использовать, как возможность получить ответ на сложные вопросы, а не как способ скинуть свою домашнюю работу на других людей и потом обмануть преподавателя. Удачи :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1831" LastActivityDate="2014-06-14T11:33:46.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34401" PostTypeId="2" ParentId="34389" CreationDate="2014-06-14T12:11:22.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы предпочёл ваш второй вариант с точкой в конце последнего предложения, либо с восклицательным знаком (в зависимости от эмоций вопрошающего). Объясню. Когда человек ищет кого-то, ему кажется, что окружающие знают о его проблемах, поэтому и спрашивает  вкратце, а когда видит немой вопрос в глазах собеседника, поясняет. Вот и выходит, что второе предложение скорее ответ, чем вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-06-14T12:11:22.767" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34404" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-14T12:40:24.350" Score="1" ViewCount="1033" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! У Урана есть спутники с такими названиями: Оберон, Пак, Купидон. Как верно написать: &quot;на спутнике ОберонЕ&quot;, &quot;на спутнике ПакЕ&quot;, &quot;на спутнике КупидонЕ&quot; или же их названия стоит оставить неизменными - &quot;на спутнике Оберон&quot;, &quot;на спутнике Пак&quot; и далее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2014-06-14T12:40:24.353" Title="Склонение названий небесных тел" Tags="склонение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34405" PostTypeId="2" ParentId="23129" CreationDate="2014-06-14T13:01:18.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;На другом форуме  также обсуждается эта тема: &quot;Как произошло слово &quot;лицемерие&quot;? При чем тут &quot;мерить&quot;? Хотела туда составить статейку, но потом решила опубликовать ее запись здесь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К  ЧЕМУ ЛИЦЕМЕР ПРИМЕРЯЕТ  СВОЁ ЛИЦО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сколько лиц у лицемерного  человека?  Конечно, у него есть  своё истинное лицо, но есть еще несколько других,  которые он ПРИМЕРЯЕТ. А к кому или  чему он их примеряет?  Вы думаете, что к себе? Нет-нет, нужное лицо он на себя просто надевает, а ПРИМЕРЯЕТ ЕГО К ВАМ. При этом он должен знать,  какое лицо вам должно понравиться.  Если вы добродетельны, то он расскажет вам о своем добронравии и перечислит все добрые дела.  Если  вы не слишком разборчивы в своих поступках, то и он не будет очень строг. Он постарается угадать ваше мнение по разным вопросам и вперед вам его расскажет. Лицемер – тонкий психолог и всегда говорит то, что вы хотите услышать.Непростое это дело – быть лицемером.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-14T13:01:18.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34406" PostTypeId="2" ParentId="34404" CreationDate="2014-06-14T13:18:52.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что астрономические названия при наличии приложения не склоняются, вот например: &quot;Расскажем о планете Юпитер на доступном для детей языке&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При этом надо учитывать, что это цитата из популярного издания, в специальной же литературе астрономические названия при наличии родового слова тем более не должны склоняться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это связано с необходимостью  сохранения точности в наименовании такого имени собственного. (Подобное правило действует в отношении географических названий).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-14T13:20:38.183" LastActivityDate="2014-06-14T13:20:38.183" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34414" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-15T07:18:18.897" Score="1" ViewCount="216" Body="&lt;p&gt;Мне не нравилось посещать школу уже потому, что я чувствовал себя дураком среди одноклассников. Например, мои одноклассники называли символ &quot;ь&quot; (мягкий знак) буквой, а я полагал, что символ &quot;ь&quot; (мягкий знак) не является буквой. В связи с этим, шкрабиха (школьная работница) шипела на меня: &quot;Все нормальные дети понимают, что мягкий знак - буква, а этот не понимает&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение (от 15.06.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однажды, сокрушаясь от своей неспособности &quot;быть как все&quot;, я пришёл на занятие к своему учителю музыки. Он взглянул на меня и спросил: &quot;Что-нибудь случилось?&quot; Я сознался, что никак не могу понять, почему мягкий знак следует считать буквой. Николай Константинович улыбнулся и сказал: &quot;Если мягкий знак - буква, тогда бемоль - нота.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-06-15T09:42:51.503" LastActivityDate="2014-06-15T09:42:51.503" Title="О буквах и знаках русского языка" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34418" PostTypeId="2" ParentId="34414" CreationDate="2014-06-15T09:07:59.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что ваше сообщение о буквах и знаках в действительности поднимает вопрос о психологии познания мира конкретным человеком. В  этом процессе  мы неизбежно сталкиваемся  с неясными вопросами, которые непонятны именно нам, а всем другим вроде бы понятны (или они делают вид, что им это понятно). И здесь можно определить два подхода.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Мы останавливаемся перед проблемой и дальше не идем - такой вариант можно назвать  тупиковым.  (2) Мы обозначаем проблему как &quot;черный ящик&quot; и допускаем ее правильность без обязательного для себя понимания - и идем дальше. Этот путь намного предпочтительней, так как не задерживает нас, не вызывает комплексы, не разделяет нас с окружающим миром. В дальнейшем мы можем вернуться к &quot;черным ящикам&quot; и, наконец, понять, в чем там дело. Но мне приходилось встречаться с людьми, которые требовали абсолютного понимания здесь и сейчас и которые его не получали, что оказало  влияние на дальнейшее становление их личности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В школьные годы &quot;непонятности&quot; встречались мне достаточно часто. Например, мне непонятна была проверка гласных О/Е/Ё: какого - синего, темнеть - тёмный. Но я была послушной,  и  мне хотелось, чтобы &quot;шкрабы&quot; на меня не шипели, а любили  меня и ставили в пример. Но потом я вернулась к &quot;черным ящикам&quot; и теперь могу объяснить себе и другим, как связана между собой тройка этих гласных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-15T09:07:59.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34419" PostTypeId="2" ParentId="20581" CreationDate="2014-06-15T09:25:08.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я пока точно не знаю эту тему хорошо, но могу сказать, что разница лишь в стилистике. Посему Вы можете использовать оба варианта, причем во всех прилагательных в сравнительной степени. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-06-15T09:25:08.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34420" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34421" CreationDate="2014-06-15T11:12:27.030" Score="1" ViewCount="533" Body="&lt;p&gt;А. Русская графика – это практически идеальная система обозначения звук/буква. 10 гласных букв представляют  5 гласных звуков  (их твердый и мягкий варианты). Слоговой вариант  (согласный + гласный) – основа письма (например: за/ря).  Даже йотированные гласные (Я, Ё, Ю, Я)  фактически обозначают два звука (согласный «й» + гласный).  Даже отдельно стоящий согласный    - это тоже бывший слоговой вариант (ме/лъ – ме/ль), где  Ь обозначает бывший редуцированный гласный, который и сейчас можно услышать в виде краткого призвука, особенно при обучении чтению.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственная проблема для идеально построенной системы – это непарные по твердости/мягкости шипящие, но и эта проблема  решена хотя и в ручном режиме, но наилучшим образом, все остальные варианты были бы значительно хуже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. Но и эта система нас не устраивает, кажется сложной.  Чтобы понять, КАКОЕ ПИСЬМО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЯВЛЯЕТСЯ СЛОЖНЫМ, можно привести цитату из книги Ж. Агалаковой «Все, что я знаю о Париже»:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Как я ни старалась, так и не смогла добиться от моих парижских друзей ответа на вопрос: почему они пишут пять букв, а произносят одно-единственное «Ю»? Потом где-то прочла, что в древности, когда грамотных было крайне мало, а бумажные документы уже были в обороте, писари брали с клиентов мзду за каждую букву, вот и накручивали.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, это шутка. Но как тогда объяснить, что во французском в конце каждого слова есть буква, которая не произносится, но непременно пишется?! И что существует пять разных способов оформления звука «о» (в одном из них задействованы аж четыре буквы) и семь способов обозначения «е» (максимум три буквы)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сами французы испытывают серьезные трудности в письме. По-настоящему грамотных среди них очень немного. Не так давно один уважаемый писатель выступил с открытым письмом в «Либерасьон» с предложением (и он был далеко не первый!) провести, наконец, реформу и упростить орфографию. Писатель честно признался, что не умеет грамотно писать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дискуссия обрела такой масштаб, что Министерство образования было вынуждено официально заявить, что никакой реформы не ожидается, что французская грамматика — НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ И КУЛЬТУРНОЕ БОГАТСТВО . Заявление вывесили на интернет-сайте Министерства. В нем было 119 ошибок&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-15T11:12:27.037" Title="Можно ли считать сложной русскую графику?" Tags="русская-графика" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34421" PostTypeId="2" ParentId="34420" CreationDate="2014-06-15T14:32:35.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно. Можно хотя бы по той причине, что чётких критериев простоты или сложности графической системы не существует. Что русскому хорошо, то немцу - смерть. Мы привыкли читать и мыслить по-русски, соответственно нам наша графика кажется проще, чем французская, но французу проще будет казаться французская система.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не особо разбираюсь во французском, но даже из этого текста и общих знаний можно сделать выводы, что несмотря на сложность правильно текст написать, прочитать его для носителя языка особых проблем не составляет. Увидев слово, любой француз его прочтёт так как его произнёс писатель. В русском же мы такой картины не наблюдаем. Я пишу слово &quot;замок&quot;, а вы не знаете на какой слог я поставил ударение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если углубляться ещё дальше в графику, то 33 буквы не всегда лучше 26 французских. Имея русскоязычную фамилию &quot;КошелькОв&quot; мне, если её записывают, приходиться произносить  её с вологодским оканьем и эканьем, иначе могут записать неправильно. Причём даже правильная запись фамилии сделанная от руки, не гарантирует правильного прочтения. Как меня только не называли! И Комельков, и Котелков, и Кашликов, и Кашляков, и и даже Кошёлкин. В латинском алфавите, количество схожих в написании букв меньше, чем в кириллическом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что, для того чтобы сказать сложна наша графическая система или нет, нужно сперва определить, а каковы критерии сложности и простоты. А вот это уже вряд ли возможно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-15T14:32:35.570" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34432" PostTypeId="2" ParentId="18550" CreationDate="2014-06-16T06:22:11.297" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я читала в газете Труд 89-90г, там был задан этот вопрос и был получен на него ответ: Белгородская область, п. Ровеньки. Ответ был дан компетентными лицами. Это было написано на последней страничке в рубрике Вопрос - Ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3899" LastActivityDate="2014-06-16T06:22:11.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34436" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-16T07:23:52.220" Score="1" ViewCount="5401" Body="&lt;p&gt;&quot;Пропади оно пропадом&quot;, &quot;гори оно синим пламенем&quot; - так говорят, ставя крест на чем-либо. Но вот интересно, откуда пошло выражение про &quot;синие пламя&quot;? Почему оно именно синее?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-16T07:23:52.223" Title="&quot;Гори оно синим пламенем!&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34437" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34442" CreationDate="2014-06-16T07:25:26.300" Score="0" ViewCount="3117" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, как правильно написать название памятника погибшим кораблям? В смысле, какие слова будут писаться с прописной буквы?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-16T07:25:26.300" Title="Большие буквы в названии памятника" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34438" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34444" CreationDate="2014-06-16T07:27:07.150" Score="0" ViewCount="479" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Часто в зоопарках вижу табличку &quot;крокодилярий&quot;. Имеется в виду крокодилий питомник. А правильное ли это слово? Как-то оно режет слух.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-11-21T22:01:51.083" Title="Как назвать питомник крокодилов?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34439" PostTypeId="2" ParentId="34404" CreationDate="2014-06-16T08:35:45.007" Score="3" Body="&lt;p&gt;Открываем справочник Розенталя и читаем:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не согласуются в падеже с определяемым словом астрономические названия: &lt;em&gt;движение ракеты к планете Венера; орбита планеты Юпитер; яркий свет звезды Сириус&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-06-16T08:35:45.010" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34442" PostTypeId="2" ParentId="34437" CreationDate="2014-06-16T09:07:01.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если это официальное название памятника, его собственное наименование, то правильно &lt;em&gt;памятник Погибшим кораблям&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В составных названиях памятников с прописной буквы пишется первое слово и имена собственные: памятник Пушкину, памятник «Родина-мать».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если это неофициальное, нарицательное наименование - &lt;em&gt;памятник погибшим кораблям&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-06-16T09:07:01.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34444" PostTypeId="2" ParentId="34438" CreationDate="2014-06-16T09:55:00.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это окказиональное слово, образовано по регулярной словообразовательной модели (ср. &lt;em&gt;дельфинарий&lt;/em&gt;). Словарями это слово не зафиксировано, однако оно принадлежит русскому языку (построено с использованием русских аффиксов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EA%F0%EE%EA%EE%E4%E8%EB%FF%F0%E8%E9&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EA%F0%EE%EA%EE%E4%E8%EB%FF%F0%E8%E9&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-06-16T09:55:00.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34446" PostTypeId="2" ParentId="9900" CreationDate="2014-06-16T11:10:47.050" Score="0" Body="&lt;p&gt;Полагаю, что когда мы говорим пока, подразумеваем, что на данный момент, на сегодня, в данных условиях и обстоятельствах.&#xA;Например: - пока я не готова к нашей встрече. &#xA;А при прощании - пока, пока, однозначно что ещё увидимся, но сейчас необходимо проститься, но рада буду встрече.&#xA;Опять же, это моя интерпритация и ощущение этого прощания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3901" LastActivityDate="2014-06-16T11:10:47.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34447" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34480" CreationDate="2014-06-16T16:45:55.213" Score="0" ViewCount="982" Body="&lt;p&gt;и можно ли как-то обосновать неразличение этнического и национального стереотипа?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3869" LastEditorUserId="3869" LastEditDate="2014-06-16T16:50:37.910" LastActivityDate="2014-06-16T16:50:37.910" Title="Чем принципиально отличается национальный стереотип от этнического?" Tags="терминология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34449" PostTypeId="2" ParentId="34438" CreationDate="2014-06-16T19:33:09.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я согласен с tat (и с gramota.ru), но не вижу никаких причин для &quot;...л&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;рия&quot;.&#xA;Первое что, пришло мне в голову после прочтения только названия темы - крокодил&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;рий. &#xA;&quot;Солярий&quot; - это цельное заимствование, там мягкое &lt;strong&gt;ЛЬ&lt;/strong&gt; оправдано.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще есть полупризнанное международное слово &quot;рептилярий&quot;, но там могут обитать не только крокодилы, но самая разная живность - вплоть до черепах и ящериц.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-06-16T19:33:28.527" LastActivityDate="2014-06-16T19:33:28.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34450" PostTypeId="2" ParentId="34447" CreationDate="2014-06-16T19:54:51.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;А это из какой вообще дисциплины?&#xA;Если из какой-нибудь социопсихологии или исторической этнологии (они несколько по-разному трактуют понятия), то на вопрос, хоть он имеет некоторое отношение к лингвистике, ответить без профильных специалистов невозможно, это их компетенция.&lt;br&gt;&#xA;А если это проблема из области чистой лингвистики (или социолигвистики), то я не помню, чтобы она использовала понятие &quot;национальный стереотип&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну конечно, еще можно что-то из общих соображений сказать. &#xA;Понятие этноса шире понятия национальности (или нации), поэтому в каких-то случаях &quot;национальный стреотип&quot;, видимо, просто неприменимо. Это так, например, для малых субэтносов,  отдельными нациями не являющихся - племен, изолированных групп, социально обособленных групп (казачество, скажем). &quot;Этнический стереотип&quot; для них - это понятный термин, применимый. А &quot;национальный&quot;? Сомнительно. Так что с таких позиций, это все-таки несколько разные вещи.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-06-17T08:20:51.493" LastActivityDate="2014-06-17T08:20:51.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34451" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34458" CreationDate="2014-06-17T07:07:03.063" Score="2" ViewCount="5062" Body="&lt;p&gt;Интересно, а что за слово &quot;буханка&quot;? От какого корня оно образовано? Невольно напрашивается связь со словом &quot;бухать&quot;)))&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-17T07:07:03.070" Title="Происхождение слова &quot;буханка&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34452" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34454" CreationDate="2014-06-17T07:09:38.533" Score="3" ViewCount="644" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Меня с детства озадачивали слова известной песенки &quot;Крутится-вертится шар голубой, крутится-вертится над головой, крутится-вертится, хочет упасть...&quot;&lt;br&gt;&#xA;Сперва кажется, что речь о планете - &quot;шар голубой&quot;, но почему же тогда он над головой и хочет упасть?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-17T18:19:15.287" Title="Шар голубой" Tags="значение-слов" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34453" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-17T07:11:49.613" Score="0" ViewCount="539" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, со строчной или прописной пишется &quot;вы&quot; в подобном обороте: &quot;Он вам с братом передавал привет&quot; (обращение к человеку, с которым на &quot;вы&quot;).&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-17T07:11:49.617" Title="&quot;Вы&quot;: строчная и прописная" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34454" PostTypeId="2" ParentId="34452" CreationDate="2014-06-17T07:35:06.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Барышень по ночам обычно воруют. Ночью на небе &quot;голубым шаром&quot; висит луна. А если от любви и страсти аж голова кружится, то эта луна и &quot;крутится&quot;, и &quot;вертится&quot;, и даже &quot;упасть&quot; хочет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, в некоторых вариантах песни ночное светило называется и традиционным именем, в качестве свидетеля событий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-17T07:35:06.077" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34455" PostTypeId="2" ParentId="34452" CreationDate="2014-06-17T07:49:09.347" Score="3" Body="&lt;p&gt;В советские годы эта песня часто обсуждалась. В первоначальной версии &quot;крутится, вертится шарФ голубой&quot;. Можно почитать об этом здесь &lt;a href=&quot;http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B&quot;&gt;http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B&lt;/a&gt; и на разных др.страницах&lt;/p&gt;" OwnerUserId="386" LastActivityDate="2014-06-17T07:49:09.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34456" PostTypeId="2" ParentId="34453" CreationDate="2014-06-17T07:50:16.400" Score="2" Body="&lt;p&gt;В&#xA; личной переписке вежливая форма &quot;Вы&quot; в русском языке может писаться как&#xA; со строчной, так и с заглавной буквы. Обращение &quot;вы&quot; со строчной, &#xA;вместо &quot;ты&quot; - это уже показатель уважения к собеседнику, но если хотите &#xA;подчеркнуть особую степень расположения к нему, можете писать с заглавной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-06-17T07:52:18.533" LastActivityDate="2014-06-17T07:52:18.533" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34457" PostTypeId="2" ParentId="34437" CreationDate="2014-06-17T08:07:43.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;Памятник погибшим кораблям  расположен в Севастополе, напротив Приморского бульвара, в десяти метрах от берега и представляет собой триумфальную семиметровую колонну с обращенным в сторону моря двуглавым орлом на ее капители. Орел держит в своих клювах венок с якорем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно то, что многие (даже экскурсоводы) путают название этого памятника и  называют его памятником погибшим кораблям или памятником затонувшим кораблям, что является ошибкой. Решение затопить в 1854 и 1855 годах ряд кораблей  сделало невозможным для вражеских судов вход в Севастопольскую бухту в ходе Первой обороны Севастополя. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://clubs.ya.ru/4611686018427398066/replies.xml?item_no=241357&quot;&gt;http://clubs.ya.ru/4611686018427398066/replies.xml?item_no=241357&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Написание самого знаменитого памятника Севастополя также имеет много вариантов, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Памятник затопленным кораблям, &quot;Памятник Затопленным Кораблям&quot;,  памятник затопленным кораблям,  памятник Затопленным кораблям.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой из них является верным? Можно предположить следующие варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Нарицательное наименование: памятник затопленным  кораблям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Официальное название: монумент «В память кораблей, затопленных в 1854—1855 году для заграждения входа в рейд».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Неофициальные названия имени собственного: Памятник затопленным кораблям или (редко)памятник Затопленным кораблям. Второй вариант мне кажется неудачным: всё-таки этот монумент не кораблям, а в память о кораблях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант с кавычками уместен только в официальном  названии. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-17T08:07:43.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34458" PostTypeId="2" ParentId="34451" CreationDate="2014-06-17T08:45:31.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;Старшее значение слова &quot;буханка&quot; - это хорошо испеченный, пышный хлеб, потом - цельный хлеб круглой формы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Домостро́й&quot; (XVI век) советует:  хлеба печИ квасны и бухОны. &quot;Бухоный&quot; хлеб (бухонънъ)-  пухлый и пышный. На Украине (1523 г.) он назывался &quot;бохон или бохунець&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Даля есть глагол &quot;бухонить&quot; со значением &quot;теплеть&quot; (о погоде) или становиться пышным, мягким, набухшим. В говорах встречается &quot;бухоня&quot; - толстяк.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О.-с. корнень buch, то же,что в &quot;набухать&quot;. Предполагают, что славянские слова с этим корнем связаны с немецким fochenz  - вид белого хлеба, которое в конечном счете восходит к латинскому focus  - очаг, огонь, пламя. (В доме каждого жителя Древнего Рима при входе обязательно находился focus - священный семейный очаг, в котором постоянно поддерживался огонь). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот у жаргонного слова &quot;бухАть&quot; в значении &quot;пить спиртное&quot; этимология неясная, версий много, например:&#xA; &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/8149/%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B1%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%82%D1%8C&quot;&gt;Происхождение слова &amp;quot;бухать&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/49730799&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/49730799&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-06-17T12:02:49.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34459" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-17T09:39:14.293" Score="0" ViewCount="444" Body="&lt;p&gt;Возник околофутбольный вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть такое понятие, употребляемое болельщиками и спортивными журналистами: &lt;strong&gt;Группа смерти&lt;/strong&gt;. Обозначает трудную для выхода группу в соревнованиях с групповым этапом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~1. Уточнить, является это сочетание идиомой или чем иным, и дать ему более или менее содержательное, но формализуемое определение.  &lt;br&gt;&#xA;~2. Определиться с написанием - необходимость заглавных и кавычек. &lt;br&gt;&#xA;~3. Восстановить историю его появления - желательно с указанием источников.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Помимо прочих нужд я задумал отредактировать статью в Википедии, но не располагаю ничем, кроме собственного субъективного мнения и уже дырявой памяти, поэтому нужна помощь.&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)&#xA;По третьему пункту нашел подробный комментарий в английской Вики, но не исключаю, что кто-то сможет что-то добавить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-06-17T10:37:45.450" LastActivityDate="2014-06-17T10:37:45.450" Title="&quot;Группа Смерти&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;этимология&gt;&lt;идиоматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34461" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34510" CreationDate="2014-06-17T10:16:04.263" Score="0" ViewCount="2133" Body="&lt;p&gt;Как-то поднимался вопрос о происхождении слова &quot;авоська&quot;, а какие ещё существуют слова, образованные от междометий, союзов или частиц? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3869" LastActivityDate="2014-06-17T10:16:04.287" Title="Слова, образованные от междометий, союзов или частиц" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34463" PostTypeId="2" ParentId="34459" CreationDate="2014-06-17T13:03:15.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;А. ВАРИАНТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ (их несколько)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) ОБЩЕЕ определение: это такая группа&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Группа смерти – группа в турнире (чемпионате, лиге), состоящая из примерно равных по высокому мастерству команд. Определяется при жеребьёвках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Это термин для описания СИТУАЦИИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Группа смерти — это неофициальный термин, используемый в футболе и других видах спорта для описания ситуации, которая часто возникает в ходе группового этапа турнира (как, например, первый раунд Чемпионата мира), где все команды в группе (или по крайней мере 3 из них) считаются примерно одинаковыми по мастерству. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Это самая непредсказуемая группа&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правило в футболе &quot;группой смерти&quot; называют такую группу, в которую попали по жребию команды, занимающие лидерство в чемпионатах своих стран. Ключевым элементов является то, что любая из команд может квалифицироваться и любая может не выйти из группы. Другими словами, это самая непредсказуемая часть группового турнира.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Это группа смерти для слабой команды&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Группа смерти - это высказывание применимое для более слабой команды, которая попала при жеребьевке в одну группу с более сильными командами и практически не имеет шансов выйти из группы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНОЕ НАПИСАНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) В специально литературе: группа смерти. Термин устоявшийся и всем понятный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) В остальных случаях: «группа смерти». Это также термин, в котором кавычки обозначают условность названия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Нежелательно: &#xA;а)  Группа смерти – это не имя собственное&#xA;Б) группа «смерти» -  условное значением имеет  не слово «смерти», а все словосочетание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-17T13:03:15.273" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34470" PostTypeId="2" ParentId="34451" CreationDate="2014-06-17T15:15:24.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если уж тесто замешивается на дрожжах и разбухает, то почему бы и алкогольному продукту, на тех же самых дрожжах разбухшему, не получить похожее на буханку наименование - &quot;бухло&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Наворачивается мысль... что &lt;em&gt;бухнуть = пухнуть&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-06-17T15:23:48.967" LastActivityDate="2014-06-17T15:23:48.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34472" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34473" CreationDate="2014-06-17T15:49:30.543" Score="0" ViewCount="1600" Body="&lt;p&gt;Добрый вечер. Сегодня просматривая тесты ЭГЭ(см.ниже)( сразу отмечу, что ответ в тестах под номером 3. Заинтересовал такой вопрос: разве в слове &quot;хр_нитель&quot;, безударная гласная редуцируется? В чем я очень сомневаюсь. А если не редуцируется, то и нет смысла ее проверять.Значит ответ неверный? Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А14. В каком ряду во всех словах пропущена безударная проверяемая гласная корня?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)    заг_релый, про_вляющийся, разув_рять&#xA;2)    эт_кетка, тр_вожиться, побл_дневший&#xA;3)    пож_леть, хр_нитель, д_йствительный&#xA;4)    разг_вор, в_ликолепный, отр_зиться&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-06-17T15:50:43.320" LastActivityDate="2014-06-17T15:50:43.320" Title="Тесты по ЭГЭ" Tags="тесты" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34473" PostTypeId="2" ParentId="34472" CreationDate="2014-06-17T16:14:25.597" Score="6" Body="&lt;p&gt;Редуцируются все гласные, кроме ударных. В данном случае, на месте пропуска, по литературной норме, произносится &quot;а-ослабленное&quot; [ʌ], тот же звук мы слышим и в слове &quot;п&lt;strong&gt;[ʌ]&lt;/strong&gt;литик&quot;, но пишем &quot;о&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проверяемые безударные гласные в третьем варианте, проверочные слова: &lt;em&gt;жалко, охрана, действие&lt;/em&gt;. В первом варианте чередование гласных в корне гор-гар ударением не проверить, с остальными случаями  вроде и так всё понятно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-17T16:14:25.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34474" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34476" CreationDate="2014-06-17T16:38:00.177" Score="0" ViewCount="283" Body="&lt;p&gt;&quot;Задачей первого этапа эксперимента &lt;strong&gt;являлось выявление&lt;/strong&gt; у испытуемых ...&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Употребление клишированного &quot;являлось выявление&quot; - речевая ошибка? &lt;br&gt;&#xA;Как тогда можно иначе сформулировать? Торможу что-то.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3869" LastEditorUserId="3869" LastEditDate="2014-06-17T16:38:28.950" LastActivityDate="2014-06-17T16:38:28.950" Title="Являлось выявление" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34475" PostTypeId="2" ParentId="34474" CreationDate="2014-06-17T16:52:16.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Задачей первого этапа эксперимента &lt;strong&gt;было&lt;/strong&gt; выявление у испытуемых ...&quot; Хотя для научного стиля такая тавтология по-моему вполне допустима.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-17T16:52:16.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34476" PostTypeId="2" ParentId="34474" CreationDate="2014-06-17T17:03:27.307" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Являлось выявление&quot; - это тавтология (греч. tauto — тот же, logos — слово), повторение однокоренных слов или морфем в пределах одного текста, одной фразы, одного словосочетания . Примеры типичных для официальной речи тавтологий: польза от использования, явление проявляется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможная замена: &quot;Задачей первого этапа эксперимента являлось обнаружение у испытуемых ...&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-17T17:03:27.310" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34477" PostTypeId="2" ParentId="3900" CreationDate="2014-06-17T17:08:51.717" Score="-1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А как имена Бога по смыслу связаны с&#xA;художником?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, как Создатель, Творец&lt;br&gt;&#xA;Творец - творчество&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3869" LastEditorUserId="3869" LastEditDate="2014-08-28T15:31:44.620" LastActivityDate="2014-08-28T15:31:44.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34478" PostTypeId="2" ParentId="18348" CreationDate="2014-06-17T17:20:03.907" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так, собственно, форма. Кусок чего-то&#xA;круглого. Посмотрите на форму всего,&#xA;что Вы перечислили - все оно имеет&#xA;сферическую форму и пустотело. Мне&#xA;кажется, тут в этом дело.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помимо формы, возможно их объединяет общее свойство твёрдости (кость, панцирь, глина).&lt;br&gt;&#xA;сферичность + твёрдость&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3869" LastEditorUserId="3869" LastEditDate="2014-06-17T17:28:53.350" LastActivityDate="2014-06-17T17:28:53.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34480" PostTypeId="2" ParentId="34447" CreationDate="2014-06-17T18:14:08.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сначала надо определить, чем этнос отличается от нации? ЭТНОС -  это исторически возникшая устойчивая социальная группировка людей, объединенных  общим языком, территориально, исторически. Этнос может быть представлен   племенем, народностью, нацией.  НАЦИЯ - это  общность людей, которая дополнительно  приобретает общую политическую и экономическую жизнь и культуру. Нация становится тогда нацией, когда этнос превращается в субъект мировой истории. Соответственно, понятие стереотипа можно применить как к этносу, так и к нации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О СТЕРЕОТИПАХ &lt;a href=&quot;http://brunner.kgu.edu.ua/index.php/referats/78-psy-anthropology/1511-2014-03-01-22-42-38&quot;&gt;http://brunner.kgu.edu.ua/index.php/referats/78-psy-anthropology/1511-2014-03-01-22-42-38&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Социальный стереотип возникает на основе восприятия, не связанного с прямым опытом: мы представляем себе многие вещи до того, как мы их познаем на опыте. Этнические стереотипы — это один из видов социальных стереотипов, которые описывают членов этнических групп, приписываются им или ассоциируются с ними. Этнический стереотип подразделяется на два вида: автостереотипы и гетеростереотипы. Автостереотипы — это мнения, суждения, оценки, относимые к данной этнической общности ее представителями.Обычно автостереотипы содержат комплекс положительных оценок. Гетеростереотипы — совокупность оценочных суждений, выносимых о других народах представителями данной этнической общности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СТЕРЕОТИПЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРОВ &lt;a href=&quot;http://www.vaal.ru/show.php?id=91&quot;&gt;http://www.vaal.ru/show.php?id=91&lt;/a&gt;&#xA;В список исследуемых стереотипов вошли американцы, англичане, евреи, немцы, русские, украинцы, французы и японцы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-17T18:14:09.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34481" PostTypeId="2" ParentId="34461" CreationDate="2014-06-17T18:33:07.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;Для глаголов образования от междометий не редкость: &lt;em&gt;ахать, охать&lt;/em&gt; и т. п. Существительные встречаются реже. Вспомнились пелевинские &lt;em&gt;вау-импульс с вау-фактором&lt;/em&gt; и интернет-мем &lt;em&gt;няша&lt;/em&gt;, образованый от &quot;ня&quot; (японский аналог &quot;мяу&quot;), правда тут вопрос: является ли &quot;ня&quot; междометием в русском.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-17T18:33:07.997" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34482" PostTypeId="2" ParentId="34436" CreationDate="2014-06-17T18:46:23.723" Score="5" Body="&lt;p&gt;Гореть синим пламенем &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Синий газовый огонь, горящий ныне чуть не во всякой кухне, нашим предкам был знаком лишь в самых критических ситуациях: если глухой ночью заявиться на кладбище или влезть в топкое болото. Метан в природе образуется при гниении органических остатков без доступа кислорода. Обычно это явление наблюдается именно в болоте или рядом со свежими могилами, недаром тривиальное название метана - болотный газ. При этом в качестве примеси могут образовываться следовые количества пентагидрида фосфора; это вещество немедленно вспыхивает на воздухе и поджигает остальной газ. Днём разглядеть горящий метан практически невозможно, а вот ночью болотные и могильные огоньки хорошо заметны. Поверье связывает появление синих огоньков с мытарствами неприкаянных душ: грешников, умерших без покаяния, самоубийц и просто людей, утонувших в болоте. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Считается, что это горят их души, мучения которых начались ещё прежде страшного суда. Так что нетрудно представить, какой мрачный смысл вкладывали наши предки в выражение &quot;гореть синим пламенем&quot;. И сейчас, когда человек утверждает, что он горит синим пламенем, это значит, что он попал в чрезвычайно затруднительное положение, из которого не может выбраться самостоятельно. Порой случается услышать, как кто-то, восклицает: &quot;Да гори оно всё синим пламенем!&quot; Это значит, что человек потерял последнюю надежду устроить какое-то дело как следует, и полностью махнул на него рукой.&#xA;Источник:&lt;a href=&quot;http://www.otrezal.ru/catch-words/541.html&quot;&gt;http://www.otrezal.ru/catch-words/541.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="169" LastActivityDate="2014-06-17T18:46:23.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34484" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34491" CreationDate="2014-06-18T03:50:05.947" Score="2" ViewCount="1353" Body="&lt;p&gt;Совсем запуталась - Интернет не помог. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Система внедрена &lt;strong&gt;на более чем&lt;/strong&gt; 1 000 объектов&quot;&#xA;или&#xA;&quot;Система внедрена &lt;strong&gt;более чем на&lt;/strong&gt; 1 000 объектов&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-06-18T03:50:05.953" Title="&quot;На более&quot; или &quot;более на&quot;" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34486" PostTypeId="2" ParentId="4990" CreationDate="2014-06-18T05:38:40.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;в юриспруденции допустимо - у них такие формулировки, которые простым смертным кажутся корявыми - но у них так принято и менять иногда нельзя: таков порядок. Хотя, конечно, читается все это отвратительно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-06-18T05:38:40.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34487" PostTypeId="2" ParentId="34484" CreationDate="2014-06-18T05:46:16.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть оборот &quot;более чем&quot;  не &quot;на более чем&quot;. Пример:   &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Водка была горькая, разведенная, по случаю праздника, водой более чем на три четверти&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; В. Короленко, Сон Макара (= как минимум на три четверти, самое меньшее на три четверти, на три четверти и даже больше). Таким образом тайна была сохранена более чем полудюжиною заговорщиков. А. Пушкин, Метель(=полудюжиною и даже больше).См.здесь.&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_68&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_68&lt;/a&gt;  ;  &lt;a href=&quot;http://punktuaciya.academic.ru/70/%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5___%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%28%2C%29_%D1%87%D0%B5%D0%BC&quot;&gt;http://punktuaciya.academic.ru/70/%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5___%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%28%2C%29_%D1%87%D0%B5%D0%BC&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-06-18T05:46:16.367" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34488" PostTypeId="2" ParentId="34474" CreationDate="2014-06-18T05:58:12.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;София права, это тавтология.  Избыточное употребление - это плеоназм. См. здесь. &lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=8.23&quot;&gt;http://www.gramma.ru/RUS/?id=8.23&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-06-18T05:58:12.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34490" PostTypeId="2" ParentId="34484" CreationDate="2014-06-18T06:19:44.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: Система внедрена более чем на тысяче объектов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Устойчивое выражение &quot;более чем&quot; стоит перед количественно-именным сочетанием (счетным оборотом), при этом не важно, в какой оно форме (предложное иди беспредложное сочетание).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробую доказать, что это ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ (оно, кстати, в ЕДИНСТВЕННОМ варианте предлагается и на Грамоте.ру). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Именительный падеж: тысяча (И..п,) объектов  → более чем тысяча  (И.п.) объектов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Предложный падеж: на тысяче (П.п.) объектов. → более чем на тысяче (П.п.) объектов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) На  более чем  тысяче  (П.п.) объектов – НЕВЕРНО, так как  неправильное падежное управление в  выражении «более чем тысячЕ».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-18T09:35:17.290" LastActivityDate="2014-06-18T09:35:17.290" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34491" PostTypeId="2" ParentId="34484" CreationDate="2014-06-18T06:37:00.037" Score="4" Body="&lt;p&gt;Во&#xA; флективных языках, в том числе и русском, допускается практически любая&#xA; перестановка слов в предложении. Этот стилистический прием называется &#xA;&lt;strong&gt;инверсия&lt;/strong&gt;. Нейтральным вариантом будет &lt;em&gt;&quot;более чем на ...&quot;&lt;/em&gt;, но если &#xA;хотите подчеркнуть, что именно &quot;более&quot;, допустимо и &lt;em&gt;&quot;на более чем ...&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры из Нацкорпуса&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;везде разверзались огромные ниши с уступом на более чем аршин&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Андрей Белый. Африканский дневник (1922)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Свидетельство этому ― 120 изданий на более чем 30 языках мира&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Виктор Некрасов. Кому это нужно? (1974)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-06-18T14:09:12.213" LastActivityDate="2014-06-18T14:09:12.213" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34492" PostTypeId="2" ParentId="4990" CreationDate="2014-06-18T06:50:08.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тут дело не в сложности юриспруденции, а в терминологии, которую нужно соблюдать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, существует термин &quot;установление фактов&quot;, который определяется следующим образом: &quot;Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из этого примера следует, что юридические термины не следует изменять.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;установление&quot; определяется как &quot;обнаружив, определить, выяснить&quot;. Оно  имеет несколько  синонимов (определение, диагностирование, выяснение, обнаружение), однако в юридических текстах замену синонимом сделать нельзя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-18T06:50:08.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34494" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-18T06:57:31.440" Score="0" ViewCount="8284" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, можно ли сказать &quot;кисть ноги&quot; по аналогии с &quot;кистью руки&quot;? По идее, ведь тоже с пальцами.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-07-05T13:16:13.190" Title="Бывает ли &quot;кисть ноги&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34495" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34501" CreationDate="2014-06-18T06:59:46.217" Score="1" ViewCount="40596" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;Об этом говорит(,) так называемый(,) «горизонтальный» техрегламент...&quot; С одной стороны &quot;так называемый&quot; вроде бы вводное, но с другой запятые как-то тут сомнительны.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-18T06:59:46.220" Title="&quot;Так называемый&quot;: в запятых или нет?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34496" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34498" CreationDate="2014-06-18T07:01:11.693" Score="0" ViewCount="19772" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Публичные дома, особенно раньше, называли еще домами терпимости? А почему? К чему там терпимость?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-12-31T02:50:37.733" Title="Почему &quot;дом терпимости&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34497" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34499" CreationDate="2014-06-18T07:05:30.600" Score="0" ViewCount="1447" Body="&lt;p&gt;скрИптовый или скриптОвый язык программирования ? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="552" LastEditorUserId="552" LastEditDate="2014-06-19T05:48:06.917" LastActivityDate="2014-06-19T05:48:06.917" Title="Куда поставить ударение." Tags="ударение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34498" PostTypeId="2" ParentId="34496" CreationDate="2014-06-18T07:27:58.397" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дом терпимости - это дом, который не одобряется и лишь по снисхождению терпится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это цитата из Толково-фразеологического словаря Михельсона. Интересно, что если б эту кальку с французского переводили бы сейчас, то скорее всего перевели бы как &quot;дом толерантности&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-18T07:27:58.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34499" PostTypeId="2" ParentId="34497" CreationDate="2014-06-18T07:39:00.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.seobuilding.ru/wiki/Скриптовый_язык&quot;&gt;http://www.seobuilding.ru/wiki/Скриптовый_язык&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скри́птовый язы́к (англ. scripting language). В русскоязычной литературе это язык сценариев.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно было предположить изначально, что ударение падает на основу. В этом случае русское произношение стремится передать без искажения новое слово script - сценарий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-18T07:39:00.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34500" PostTypeId="2" ParentId="34496" CreationDate="2014-06-18T07:41:58.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Толерантности тут не хватит для объяснения. Дом, заведение (любое другое явление и структура, нарушающая закон) терпится не только законопослушными социальными группами, но и теневыми формированиями. Дом терпимости в данном случае показывает неофициальное отношение властей на произвол: смотрят сквозь пальцы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3903" LastActivityDate="2014-06-18T07:41:58.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34501" PostTypeId="2" ParentId="34495" CreationDate="2014-06-18T07:45:50.323" Score="5" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО: Об этом говорит так называемый горизонтальный техрегламент..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Так называемый&quot; - это местоименное выражение, которое не является вводным и не выделяется запятыми. Также следующее за ним слово не заключается в кавычки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&#xA;Выражение &quot;так называемый&quot; имеет значение &quot;условно называемый&quot; и находится в неоднородных отношениях с последующим прилагательным &quot;горизонтальный&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-18T07:45:50.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34502" PostTypeId="2" ParentId="34497" CreationDate="2014-06-18T07:46:12.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;В английском языке ударение, как правило, падает на первый слог. Во французском, например, -- на последний. Это так, на будущее)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3903" LastActivityDate="2014-06-18T07:46:12.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34503" PostTypeId="2" ParentId="34496" CreationDate="2014-06-18T07:58:50.680" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это перевод с французского - maison de tolerance (дом толерантности), переведено на русский как &quot;дом терпимости&quot;. В начале 19 века, в период регламентаризма, проституцию не запрещали. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;А знаете, почему публичные дома иногда называют «домами терпимости»?Началось с Великой французской революции (конец XVIII века) -тогда на волне демократических порывов решили, что проститутка тоже человек, а значит, и относиться к ней тоже надо как к человеку. Публичные дома тогда переименовали в «дома толерантности», мол, мы терпимо относимся к явлению, пусть женщины работают себе, не будем их осуждать. В Россию выражение из города Парижа принесли русские войска после войны 1812 года&quot;. &lt;a href=&quot;http://www.baby.ru/blogs/post/127862429-123761729/&quot;&gt;http://www.baby.ru/blogs/post/127862429-123761729/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В наше время значение слова переосмыслено: общественность как бы терпит такой неправильный дом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-18T07:58:50.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34504" PostTypeId="2" ParentId="34494" CreationDate="2014-06-18T08:05:01.210" Score="5" Body="&lt;p&gt;Нет, так сказать нельзя. &quot;Кисть ноги&quot; называется стопа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2014-06-18T08:05:01.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34509" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-18T09:52:20.827" Score="0" ViewCount="2358" Body="" OwnerUserId="3904" LastActivityDate="2014-06-18T09:52:20.827" Title="Предложение со слово кверху, книзу, вначале, вбок, наверх, совсем." Tags="предложение" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34510" PostTypeId="2" ParentId="34461" CreationDate="2014-06-18T10:35:48.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) От междометий и звукоподражательных слов образуется большое количество глаголов со значением «издать звук, произнести междометие»:  ахать  (ахнуть), охать, ойкать, хихикать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) В некоторых случаях у этих слов развивается второе значение: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КУКОВАТЬ - бесцельно проводить время, ожидая &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;АУКНУЬСЯ - вызвать какие-л. неприятные последствия; отозваться:  Как аукнется, так и откликнется . &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОНУКАТЬ - заставлять быстрее идти тягловый скот и заставлять делать что-л., торопить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НАУСЬКИВАТЬ собак  (междометие УСЬ) и  подстрекать людей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЦЫКАТЬ  - останавливать кого-л., запрещать что-л. окриком &quot;цыц&quot;; прикрикивать с угрозой и резко одёргивать, отчитывать кого-л. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Реже от междометий образуются  слова  с другим значением:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БАСТА - междометие «баста»  является термином карточной игры. Итал.basta «хватит, довольно» . От междометия «баста» образовано «бастовать» ( первоначально «переставать играть»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;АХОВЫЙ   1. Разг. Плохой, скверный.  2. Невероятный, удивительный.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;АЙБОЛИТ -   о добром докторе (враче или ветеринаре), по имени героя сказки &quot;Доктор Айболит&quot; К. И. Чуковского (1882 - 1969).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-18T10:35:48.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34511" PostTypeId="2" ParentId="34509" CreationDate="2014-06-18T11:33:55.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Что вам конкретно нужно -  предложения, где встречаются эти наречия? Я вас правильно понял? Вот примеры: 1)&quot;Пошли &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вбок,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; потом в другой — лавируем&quot;. И. А. Гончаров.2) Мы выбрались из подвала &lt;strong&gt;&lt;em&gt;наверх.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;(Толковый словарь Ушакова). 3) &quot;На тебе (роще) не видно ни листка, и мерзнешь ты совсем нагая. Крылов. «Запел, да только лишь совсем особым складом&quot;. Крылов. Остальные примеры Вы можете найти в словарях на Академике. Достаточно ввести нужное вам слово - и словарь сразу принесет это слово с примерами. Вот ссылка. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/&quot;&gt;http://dic.academic.ru/&lt;/a&gt; А исправить ваш вопрос вы можете нажав на  пункт &quot;править&quot;, который находится прямо под вопросом.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-06-18T12:45:12.443" LastActivityDate="2014-06-18T12:45:12.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34523" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-19T04:58:11.723" Score="1" ViewCount="687" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только учитывая интересы обеих&#xA;сторон(,) можно говорить о&#xA;сотрудничестве.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надо ли запятую ставить? Мне вот кажется, что нет...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-06-19T04:58:11.733" Title="Обособлять или нет?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34524" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-19T06:20:10.843" Score="0" ViewCount="8261" Body="&lt;p&gt;Как правильно записать в винительном падеже название нашей школы &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение &lt;strong&gt;Першинскую среднюю общеобразовательную школу Киржачского района Владимирской области&lt;/strong&gt; &#xA;или &#xA;Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение &lt;strong&gt;Першинская средняя общеобразовательная школа Киржачского района Владимирской области&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если  в кавычках Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение &quot;&lt;strong&gt;Першинскую среднюю общеобразовательную школу Киржачского района Владимирской области&lt;/strong&gt;&quot;&#xA;или &#xA;Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение &quot;&lt;strong&gt;Першинская средняя общеобразовательная школа Киржачского района Владимирской области&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3907" LastEditorUserId="3907" LastEditDate="2014-06-19T06:34:46.940" LastActivityDate="2014-06-19T06:34:46.940" Title="Склонение названия образовательного учреждения" Tags="склонение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34525" PostTypeId="2" ParentId="34524" CreationDate="2014-06-19T06:27:00.090" Score="0" Body="&lt;p&gt;1й вариант, конечно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-06-19T06:27:00.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34526" PostTypeId="2" ParentId="34524" CreationDate="2014-06-19T06:33:33.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поступил в муниципальное казенное общеобразовательное учреждение (МКОУ)&quot;Першинская средняя общеобразовательная школа Киржачского района Владимирской области&quot;. Название учреждения пишется в кавычках и не склоняется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-06-19T06:33:33.420" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34527" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-19T06:39:51.593" Score="1" ViewCount="1754" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать проживает в городе Киржач или проживает в городе Киржаче.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если пишем проживает в г. Александров или г. Александрове.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поясните как склоняются названия поселков, деревень, сел.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3907" LastEditorUserId="3907" LastEditDate="2014-06-19T07:01:21.770" LastActivityDate="2014-06-19T07:01:21.770" Title="Склонение названий населенных пунктов" Tags="склонение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34529" PostTypeId="2" ParentId="34527" CreationDate="2014-06-19T06:47:25.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;Название города склоняется вместе с родовым словом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3615" LastActivityDate="2014-06-19T06:47:25.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34530" PostTypeId="2" ParentId="34523" CreationDate="2014-06-19T06:48:47.173" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, деепричастный оборот стоит перед глаголом-сказуемым и указывает на добавочное действие, частица только усиливает значение этого действия. Была бы не нужна, если бы оборот стоял в конце предложения и утратил глагольное значение:Говорить о сотрудничестве можно только учитывая интересы обеих сторон.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-06-19T06:48:47.177" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34533" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34542" CreationDate="2014-06-19T07:13:57.333" Score="1" ViewCount="515" Body="&lt;p&gt;О человеке, который переступил грань дозволенного, обнаглел, говорят &quot;он зарвался&quot;. А вот интересно было бы узнать происхождения этого слова.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-19T07:13:57.343" Title="&quot;Зарываться&quot; - этимология" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34534" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34576" CreationDate="2014-06-19T07:17:03.857" Score="0" ViewCount="892" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, какой раздел языкознания занимается крылатыми, но не выражениями, я словами? Ну, например, плохого врача называют &quot;коновал&quot;. Фразеология, по идее, занимается фразами, а этимология - просто происхождением слов. А тут нужно узнать, почему называют именно так, а не иначе. Извините, если путано объясняю.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-19T07:17:03.857" Title="Подскажите, пожалуйста, раздел языкознания" Tags="языкознание" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34535" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34539" CreationDate="2014-06-19T07:45:01.113" Score="0" ViewCount="36176" Body="&lt;p&gt;Натолкнулась в сети на спор вокруг спора &quot;масляный&quot;. Предполагалось, что это неправильно, и надо говорить &quot;масленный&quot;. Или это два разных слова?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за помощь&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-19T07:45:01.117" Title="&quot;Масляный&quot; - правильно ли это?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34537" PostTypeId="2" ParentId="34523" CreationDate="2014-06-19T08:00:54.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Совершенно справедливо Людмила предлагает два решения:&#xA;(1)Только учитывая интересы обеих сторон,можно говорить о сотрудничестве.&#xA;(2)Говорить о сотрудничестве можно только учитывая интересы обеих сторон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Информацию в приведенном сообщении можно выразить с помощью двух синтаксических форм: осложненного предложения с обособленным обстоятельством и простого предложения. Сравним их по семантике, грамматике, интонационной структуре.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь возможны два решения: а)предложение можно подчеркнуто разделить на две  части  в рамках осложненного предложения; б) предложение можно представить как единую конструкцию без паузы (тема-рема)в рамках простого предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обратим внимание на перестройку второго предложения: &quot;Говорить о сотрУдничестве можно (перелом интонации)только учитывая интересы обЕих сторон&quot;. Слово &quot;можно&quot; не имеет тонического ударения и как бы заполняет собой паузу. Только такая структура позволяет нам считать это предложение простым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗАМЕЧАНИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)Обособить можно любое обстоятельство, даже выраженное одиночным наречием, подобрав соответствующую форму предложения. Поэтому надо анализировать структуру конкретного предложения, а не значения отдельных слов.  Сравнить: Князь шёл задумавшись. - Задумавшись, князь шёл по тропинке. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Примеры лучше не придумывать (&quot;Танцуя вошла я в комнату&quot;), а брать из живого текста, (иначе можно рассматривать нереальные варианты), например: &quot;... половая щётка, щетиной вверх, танцуя, влетела в спальню&quot;. &quot;Танцуя, она смотрела с улыбкой в стену&quot;. &quot;Девушки чуть не танцуя несли корзины с хлопком&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-19T08:00:54.163" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34539" PostTypeId="2" ParentId="34535" CreationDate="2014-06-19T08:26:13.840" Score="5" Body="&lt;p&gt;ОБЩЕЕ ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫБИРАЕМ СПОСОБ ОБРАЗОВАНИЯ: Существительное масло или  глагол маслить:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А)  масляная краска, масляное пятно – от существительного масло, то есть сделанное из масла или  содержащее масло, отымённый суффикс ЯН;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б)  масленый  блин, масленая каша, масленые руки, Масленая неделя (Масленица) – от  глагола маслить, выбор одной буквы Н при отсутствии 4-х признаков, также в переносном значении:  масленые глазки, масленый (льстивый)  голос;   .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В) замасленная одежда, промасленная бумага – выбор двух  НН по  правилу 4-х признаков (наличие приставки).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно можно встретить два варианта: масляный и масленый. Слово &quot;масленный&quot; возможно только при наличии зависимого слова: масленный с двух сторон.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-19T08:26:13.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34540" PostTypeId="2" ParentId="34527" CreationDate="2014-06-19T08:31:20.210" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правильно: в городе Киржаче.&#xA;Город - это родовое наименование топонима &quot;Воронеж&quot; (приложение перед именем собственным), а русские топонимы при наличии родового наименования склоняются: в городе Москве, на острове Валааме. Это основная форма.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Топоним может не склоняться только в некоторых частных случаях, когда действуют особые правила. Это названия на ОВО/ЁВО/ЕВО и ИНО/ЫНО (у села Бородино, в усадьбе Абрамцево, также: в городе Великие Луки (но: в Великих Луках), у Медведь-горы (но по Москве-реке).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант &quot;в городе Киржач&quot; возможен только в профессиональной речи топографов с целью сохранения точности названия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-19T08:31:20.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34542" PostTypeId="2" ParentId="34533" CreationDate="2014-06-19T08:54:40.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЕЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗАРВАТЬСЯ,  Разг.-сниж.&#xA;Зайти в своих действиях слишком далеко, потеряв чувство меры в оценке своих сил, возможностей и т.п. Кто-л. ни с кем не считается. Совсем зарвался. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗАРВАТЬСЯ. Искон. Преф. производное от рваться &quot;стремиться к чему-л.&quot;, ср. вырваться (вперед), оторваться (от конкурентов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение слова можно считать с его морфемного состава. Приставка &quot;ЗА&quot; обычно используется для образования глаголов совершенного вида и обозначает результат действия: готовить - заготовить, морозить - заморозить. Однако в некоторых случаях  она приобретает значение &quot;довести действие до отрицательного состояния&quot;: кормить - закормить, таскать - затаскать, гонять - загонять. Вот и в нашем случае излишняя устремленность вперед может привести к отрицательным последствиям.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-19T08:54:40.183" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34548" PostTypeId="2" ParentId="34534" CreationDate="2014-06-19T09:46:36.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;Коновал&#xA;Материал из Википедии — свободной энциклопедии&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Коновал — лекарь, традиционно занимавшийся лечением домашней скотины в русских деревнях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ныне его обязанности выполняет ветеринарный врач, однако существенным отличием коновалов являлось то, что они были самоучками, то есть не получали соответствующего систематического образования. Чаще всего искусство лечения домашних животных традиционно передавалось из поколения в поколение или же согласно традициям ученичества от коновала его помощникам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одной из основных обязанностей коновала было охолащивание (кастрация) самцов (быков, баранов, поросят и жеребцов). Основной причиной для выполнения такой операции было то, что охолощенные самцы были более спокойны, а также лучше набирали вес. С этой обязанностью связано и происхождение названия коновал: для осуществления кастрации животных (в частности, коня) их было необходимо уложить (повалить) на землю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правило, коновалы ходили по деревням в окрестностях собственного места жительства, предлагая свои услуги. Из-за специфики ремесла, связанного с противостоянием воспроизводству жизни, работа коновалов обрастала мифами и небылицами мистического свойства.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ремесло коновала упоминается в рассказе Михаила Шолохова «Батраки» и в повести Анатолия Иванова «Повитель».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном языке и в литературе слово «коновал» может употребляться в качестве оскорбительного по отношению к врачу или ветеринару, при этом подразумевается, что он не обладает должной квалификацией, и плохо справляется со своими обязанностями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-06-19T09:46:36.717" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34551" PostTypeId="2" ParentId="19448" CreationDate="2014-06-19T09:58:30.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно посмотреть у Розенталя &quot;Способы оформления числительных на письме&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/31.htm&quot;&gt;http://evartist.narod.ru/text1/31.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также: ОФОРМЛЕНИЕ НАПИСАНИЯ ЧИСЕЛ И ЗНАКОВ В ДОКУМЕНТАХ&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.doc-style.ru/SPR/?id=1.13&quot;&gt;http://www.doc-style.ru/SPR/?id=1.13&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-19T10:02:42.777" LastActivityDate="2014-06-19T10:02:42.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34555" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-19T11:22:47.727" Score="0" ViewCount="1471" Body="&lt;p&gt;Вот, предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Этот отчет уже проверен нашим главным бухгалтером, Ивановой Л.П. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ИЛИ &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Этот отчет уже проверен нашим главным бухгалтером Ивановой Л.П.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Надо ли ставить запятую в этом предложении? Я поставила, ибо считаю, что это уточнение, но может  оба варианта верны?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3910" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T12:00:35.527" LastActivityDate="2018-06-19T12:00:35.527" Title="&quot;Проверен нашим главным бухгалтером, Ивановой Л.П&quot; Здесь уточнение или нет?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="34557" PostTypeId="2" ParentId="34555" CreationDate="2014-06-19T11:28:00.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь приложение стоит перед определяемым словом и характеризует его, поэтому запятая не ставится. Пример: Великий русский поэт А.С.Пушкин родился в Москве. Если бы было наоборот - запятая требовалась бы. Отчет проверен Ивановой, нашим главным бухгалтером (или лучше: Отчет проверен Ивановой - нашим главным бухгалтером)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-06-19T11:28:00.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34558" PostTypeId="2" ParentId="34555" CreationDate="2014-06-19T13:25:42.323" Score="0" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теоретически возможны три варианта постановки знаков препинания в подобных случаях, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Приехала сестра Маша (необособленный вариант НАР+СОБСТВ, приложение перед определяемым словом). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Приехала сестра, Маша(НАР+СОБСТВ, уточнение).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Приехала Маша, сестра (СОБСТВ+НАР, уточнение).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Базовый вариант с полной информацией: &quot;Этот отчет уже проверен нашим главным бухгалтером Ивановой Л.П.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Вариант с обособлением используется в том случае, если важна только должность проверяющего: &quot;Этот отчет уже проверен нашим главным бухгалтером, Ивановой Л.П.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-19T18:48:53.943" LastActivityDate="2014-06-19T18:48:53.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34559" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34560" CreationDate="2014-06-19T14:44:19.037" Score="0" ViewCount="298" Body="&lt;p&gt;Сегодня читал статью &quot;Русские заимствования в английском&quot;. В списке заимствований была и &quot;шуба&quot;. Задумался. Разве можно считать &quot;шубу&quot; русской реалией?&lt;br&gt;&#xA;А что вы думаете по этому поводу?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не кажется ли вам, что сейчас уже шуба не воспринимается как русская реалия? Шуба уже давно стала обыденным делом. Согласен, тогда, может быть, шубы не было в Европе. И европейцы позаимствовали шубу. Просто сейчас, на мой взгляд, вряд ли у кого шуба ассоциируется с русской культурой. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-24T18:51:27.943" LastActivityDate="2019-07-24T18:53:24.327" Title="Русские реалии в английском" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="34560" PostTypeId="2" ParentId="34559" CreationDate="2014-06-19T15:23:24.497" Score="7" Body="&lt;p&gt;Англичане &quot;открыли&quot; Россию в XVI веке, и с тех пор вели с нами торговлю. К тому времени пушного зверя в Западной Европе почти не осталась, даже самые богатые люди могли себе позволить если только меховой воротник. То, что у нас в этом ходила вся знать, не могло не производить впечатление. Так что ничего удивительного в том, что для полностью меховой одежды стали использовать русское слово, нет. Меха были одним из основных продуктов экспорта России ещё долгое время.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-24T18:53:24.327" LastActivityDate="2019-07-24T18:53:24.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="34566" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-19T21:08:17.907" Score="0" ViewCount="1415" Body="&lt;p&gt;Как написать частицу &quot;не&quot; в данном контексте: &quot;Возможно использование (не)глаголов в “общепринятых” случаях&quot; - слитно или раздельно? Каким правилом русского языка мы должны пользоваться в данном случае?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3912" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-03T16:36:26.337" LastActivityDate="2018-07-03T16:36:26.337" Title="Слитное или раздельное написание частицы НЕ с существительными?" Tags="частица-не" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="34567" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34571" CreationDate="2014-06-19T21:19:13.430" Score="1" ViewCount="2171" Body="&lt;p&gt;Вчера задумалась, есть ли какая связь между словом &quot;печь&quot; (и производными - печенье и т.д.) и &quot;печень&quot;. Вроде как печень не печёт. Почему-ж тогда так схоже?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-06-19T21:19:13.433" Title="Печень - печь" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34568" PostTypeId="2" ParentId="34567" CreationDate="2014-06-19T23:18:07.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;Печет. )))&lt;br&gt;&#xA;Кажется, здесь это уже обсуждалась, но не могу сейчас искать, может, кто поможет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очень кратко.&lt;br&gt;&#xA;Печень - это небольшой химический реактор. Температура печени у здорового человека обычно на градус-полтора выше температуры других внутрениих органов. А при некоторых заболевания - и больше. Это заметили еще древние римляне. По одной из версий - древние славяне тоже. Хотя, возможно, что название и унаследовано из праславянского, ибо сам корень - индоевропейский, но с тем же смыслом.&lt;br&gt;&#xA;Другие версии допускают случайное созвучие, но все равно - с последующим переосмыслением.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-06-19T23:18:54.350" LastActivityDate="2014-06-19T23:18:54.350" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34569" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34573" CreationDate="2014-06-19T23:36:57.613" Score="3" ViewCount="987" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, каким сравнением выразить крайнюю степень серьезности? Говорят &quot;смотрит, как Ленин на буржуазию&quot;, но &quot;серьезный [о выражении лица в определенный момент], как... буржуазия при виде Ленина&quot;? Нерон при виде горящего Рима? Так притчей во языцех стала легенда о том, что император, наблюдая за полыхающей столицы, пребывал в самом добром расположении духа. Ну подкиньте какую-нибудь идею, мое знание истории дает серьезную течь.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-06-20T02:50:15.440" LastActivityDate="2014-06-20T02:50:15.440" Title="Кто славился своей серьезностью?" Tags="тропы" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34570" PostTypeId="2" ParentId="34566" CreationDate="2014-06-20T02:58:44.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приставка НЕ со слитным написанием  входит в состав ограниченного количества слов, а именно: &#xA;А) качественных прилагательных: далёкий – недалёкий; &#xA;Б) образованных от них наречий на О/Е: ясно – неясно; &#xA;В) существительных с абстрактным значением: удача – неудача; &#xA;Г) отрицательных и неопределенных  местоимений и наречий: где – негде, нигде;  .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В остальных случаях используется отрицательная частица НЕ с раздельным написанием:&lt;br&gt;&#xA;это глаголы и деепричастия, слова категории состояния, а также числительные, местоимения  и наречия.  Слитное написание НЕ  для этой категории слов является исключительным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;неглагол&quot;, образованного о слова &quot;глагол&quot; префиксальным способом, не существует в языке, его вы не найдете в словаре. Дело в том, что здесь отсутствует какой-либо утвердительный смысл, только отрицание, мы не можем дать определения этому слову.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-20T02:58:44.140" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34571" PostTypeId="2" ParentId="34567" CreationDate="2014-06-20T03:50:26.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;Печень в буквальном смысле - это печенное (&amp;gt;жаренное). Такое значение у этого слова до сих пор сохранилось в польском, где печенью называют любое жаренное мясо. На Руси мясо чаще варили, но печень вкусна только в жаренном виде и видимо поэтому сперва за блюдом из органа, а затем и за самим органом закрепилось подобное слово. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-20T03:50:26.090" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34573" PostTypeId="2" ParentId="34569" CreationDate="2014-06-20T05:04:46.990" Score="3" Body="&lt;p&gt;Тут &#xA;зависит еще и от исторических познаний слушателей или читателей. Можно &#xA;вспомнить, что Клеопатра, соблазнив Цезаря и Марка Антония не смогла &#xA;проделать тоже самое с Августом и сказать, - &quot;&lt;em&gt;Как Октавиан Август на &#xA;Клеопатру&lt;/em&gt;&quot;.  Если знания античной истории оставляют желать лучшего &#xA;могут подойти и другие примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как Петр Первый на стрельцов (бороду, кафтаны).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как народовольцы на царя.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как Пиночет на коммунистов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как Саладин на крестоносцев.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как Иван Грозный на бояр.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как Гитлер на евреев.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно вспомнить и современные реалии:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как Путин на Ходорковского (Навального).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как РПЦ на Пусси Райт.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как Новодворская на коммунистов.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариантов много, выбор за вами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь понял, что вы имели в виду. Могу предложить следущие варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как Цезарь, переходящий Рубикон.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как Леонид при Фермопилах&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как Свобода на барикадах.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как Афина Паллада. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как Раскольников у старухи-процентщицы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как офицер на присяге.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как Жанна д'Арк на костре.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-06-20T07:13:26.410" LastActivityDate="2014-06-20T07:13:26.410" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34574" PostTypeId="2" ParentId="34566" CreationDate="2014-06-20T05:20:34.380" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласен с Ларф. Трудно понять, что имеется в виду под словом &quot;неглагол&quot;.А вот собственно правило.http:&lt;a href=&quot;//www.gramma.ru/RUS/?id=4.52&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Грамма.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-05-22T15:56:47.613" LastActivityDate="2015-05-22T15:56:47.613" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34576" PostTypeId="2" ParentId="34534" CreationDate="2014-06-20T05:53:43.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласен с   bernard, вряд ли существует специальный раздел языкознания, изучающий такие слова. Скорее всего такими словами занимается или лексикология, ну, или, неспециальная литиратура по русскому, предназначенная для массового читателя. Ну,  например &quot; Я познаю мир. Русский язык&quot;. &quot;В глубь поговорки&quot;.Автор: В.М. Мокиенко ( в  последней как раз рассказывается не только о поговорках, но и таких интересных слов).Есть еще одна книга: &quot;Лингвистические парадоксы&quot;.Автор: В.В. Одинцов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-06-20T05:53:43.483" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34581" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34585" CreationDate="2014-06-20T07:24:41.650" Score="0" ViewCount="1482" Body="&lt;p&gt;Встречала в литературе оба варианта написания. А как все-таки правильно называется воин, впадающий в подобное состояние: берсерк или берсеркер?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-20T07:24:41.653" Title="Берсерк или берсеркер?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34582" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34587" CreationDate="2014-06-20T07:27:27.930" Score="2" ViewCount="3436" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, происхождение слова &quot;головотяпство&quot; (разгильдяйство, халтура). Напрашивается аналогия с выражением &quot;оттяпать голову&quot;, но при чем тогда значение этого слова?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-06-20T07:27:57.207" LastActivityDate="2014-06-20T07:27:57.207" Title="Головотяпство" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34584" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-20T07:33:21.600" Score="1" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, с предложением: &quot;Жалюзи, как заменитель занавесей, были известны людям очень давно&quot;. По идее, &quot;жалюзи в качестве заменителя занавесей&quot;, значит, запятая не нужна. Или все-таки нужна?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за помощь&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-20T07:33:21.607" Title="Нужны ли тут запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34585" PostTypeId="2" ParentId="34581" CreationDate="2014-06-20T07:37:56.477" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чаще &quot;берсерк&quot; называют, &quot;берсеркер&quot; тоже ошибкой не будет. Оригинальное название, среднее между ними, - berserkr.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-20T07:37:56.480" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34586" PostTypeId="2" ParentId="34584" CreationDate="2014-06-20T08:00:35.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;Конечно, здесь значение &quot;в качестве&quot;, поэтому запятая не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-06-20T08:00:35.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34587" PostTypeId="2" ParentId="34582" CreationDate="2014-06-20T08:14:09.700" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Был в древности народ, головотяпами именуемый... Головотяпами же их прозывались эти люди от того, что имели они привычку тяпать головами обо все, что бы ни встретилось им на пути.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Салтыков-Щедрин &quot;История одного города&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От названия этого, выдуманного писателем народа и произошло слово &quot;головотяпство&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;головотяп&quot; Салтыков-Щедрин нашёл в словаре Даля &quot;Пословицы и поговорки русского народа&quot; в виде &lt;strong&gt;Егорьевцы - коновалы, головотяпы, рудометы. Сами нож точат, а говорят небось&lt;/strong&gt;. Что слово головотяп значило в этой пословице сказать трудно, но к головотяпству данное слово имеет только опосредованное отношение. Термин &quot;головотяпство&quot; произошёл именно, от  народа, придуманного писателем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-06-22T15:32:38.700" LastActivityDate="2014-06-22T15:32:38.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34590" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-20T13:05:32.640" Score="1" ViewCount="2734" Body="&lt;p&gt;Он описывал на примере танца дождя, исполняемого индейцами Хопи, обитавших на южной территории современных Соединенных Штатов Америки (Нью-Мексико): индейцы племени верили, что ритуальный танец вызовет дождь, который был необходим их полям. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3913" LastEditorUserId="3913" LastEditDate="2014-06-20T13:07:05.153" LastActivityDate="2014-06-20T13:07:05.153" Title="Возможно ли поставить запятую перед двоеточием?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34591" PostTypeId="2" ParentId="11523" CreationDate="2014-06-20T13:09:50.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;В конкретном контексте запятая без надобности&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3913" LastActivityDate="2014-06-20T13:09:50.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34592" PostTypeId="2" ParentId="31830" CreationDate="2014-06-20T13:11:40.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Типичное ССП, где перед сочинительным союзом ставится запятая, отделяющая две части союзного предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3913" LastActivityDate="2014-06-20T13:11:40.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34599" PostTypeId="2" ParentId="34590" CreationDate="2014-06-20T18:42:05.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;&amp;lt;....&amp;gt;современных Соединенных Штатов Америки (Нью-Мексико)&lt;strong&gt;&lt;em&gt;,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : - если так,то  нет, такое в русском языке не возможно!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-06-20T18:42:43.863" LastActivityDate="2014-06-20T18:42:43.863" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34600" PostTypeId="2" ParentId="11523" CreationDate="2014-06-20T20:25:22.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, слова &quot;согласно требованию Министерства&quot; - это вполне классическая вводная конструкция, означающая источник сообщения, поэтому запятая нужна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-30T18:25:54.177" LastActivityDate="2016-01-30T18:25:54.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34605" PostTypeId="2" ParentId="34590" CreationDate="2014-06-21T06:55:10.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;В пунктуации отсутствует сочетание знаков «запятая-двоеточие».  Если после обособленного оборота следует двоеточие, то оно поглощает запятую, закрывающую оборот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕЧАНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из трех основных знаков (запятая, тире, двоеточие) свободно сочетаются тире и запятая. При оформлении прямой речи возможно сочетание &quot;двоеточие-тире&quot;, например: &quot;Я скоро уезжаю&quot;, - сказал он и добавил: - Может быть, завтра&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-21T06:55:10.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34606" PostTypeId="2" ParentId="34582" CreationDate="2014-06-21T07:28:24.063" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;головотяп&quot; употреблялось в народной речи и было взято М. Е. Салтыковым-Щедриным из «Пословиц русского народа» В. И. Даля (1862). Широкое распространение получило вследствие применения его великим сатириком в «Истории одного города» (1869 — 1870). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, писатель  только сатирически обыграл тему, представив головотяпов как людей, использующих голову подобным образом и не знающих, для чего она предназначена. В связи с этим представляет интерес настоящее происхождение и значение этого слова. В качестве версии можно предположить, что головотяпы - это люди без головы, которую им оттяпали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-21T07:28:24.067" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34615" PostTypeId="2" ParentId="34569" CreationDate="2014-06-21T12:04:27.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если бы я была в  роли читателя вашего текста, то меня бы порадовало такое сравнение, которое несло бы в себе явно узнаваемый и понятный  комический элемент. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Комическое определяется как несоответствие между содержанием и формой явления, поэтому внешняя серьезность должна противоречить ситуации, в которую попадает герой, например: Он выглядел серьезно, как охранник, с которым решил пошутить Сталин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Комический эффект можно также получить, если обыграть различные определения слова «серьезный»:  а) не легкомысленный; задумчивый, невеселый и б) сосредоточенный, озабоченный, проникнутый ответственностью. Под эту тему подходят большинство вариантов, которые Вам предложили, например: Он глядел серьезно (= сосредоточенно, озабоченно), как Петр первый на стрельцов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-21T19:45:07.007" LastActivityDate="2014-06-21T19:45:07.007" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34616" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-21T14:18:24.593" Score="0" ViewCount="2413" Body="&lt;p&gt;ни к чему&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1602" LastActivityDate="2014-06-21T14:18:24.597" Title="Как пишется" Tags="правописание" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34617" PostTypeId="2" ParentId="34616" CreationDate="2014-06-21T14:37:12.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;так и пишется. ни к чему&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3913" LastActivityDate="2014-06-21T14:37:12.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34618" PostTypeId="2" ParentId="34584" CreationDate="2014-06-21T14:38:28.250" Score="0" Body="&lt;p&gt;не нужна, т.к. тут в значении качества&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3913" LastActivityDate="2014-06-21T14:38:28.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34619" PostTypeId="2" ParentId="34260" CreationDate="2014-06-21T14:46:40.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что в данном случае это не множественное число, а, скорее склонение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3913" LastActivityDate="2014-06-21T14:46:40.073" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34620" PostTypeId="2" ParentId="34240" CreationDate="2014-06-21T14:49:21.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;В целом вопрос действительно сомнительный. Если уж задавать такой, то без уточнения даты либо вписывать интересующую. Вероятно, тут косяк анкетологов&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3913" LastActivityDate="2014-06-21T14:49:21.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34622" PostTypeId="2" ParentId="33890" CreationDate="2014-06-21T15:03:57.017" Score="-1" Body="&lt;p&gt;мне кажется, что тут это все-таки частица. ее можно свободно выкинуть, и смысл вообще не изменится&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3913" LastActivityDate="2014-06-21T15:03:57.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34623" PostTypeId="2" ParentId="34616" CreationDate="2014-06-21T17:41:14.560" Score="0" Body="&lt;p&gt;В местоимениях частица НИ пишется в безударном положении (под ударением - НЕ), а раздельное написание связано с тем, что между частицей НИ и местоимением ЧЕМУ находится предлог К. Если Вас устраивает ответ, кликните &quot;принять ответ&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-06-23T05:25:51.697" LastActivityDate="2014-06-23T05:25:51.697" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34625" PostTypeId="2" ParentId="34260" CreationDate="2014-06-21T19:58:41.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;А почему не может быть названия во множественном числе? У нас, правда, оно используется не столько для городов сколько для деревень и посёлков: Городки, Холмики, Малинники, и т.п. Город Афины так и есть во множественном числе, и это множественное число &quot;переведено&quot; на русский буквой &quot;Ы&quot;. У названия этого города очень запутанная история, которую лучше меня могут рассказать местные историки. :) В общем, сначало он, по моему, назывался Афина, в честь оной богини. Потом по какой-то причине его название стали писать во множественном числе, но после опять перешли на еденичное, но записи остались... И так, одна Афина превратилась во множество Афин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про Фивы не знаю, но предпологаю что тоже похожая история.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Канны - Cannes. Опять множественное число. Значит тоже сохранилось при переводе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-06-21T19:58:41.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34628" PostTypeId="2" ParentId="34240" CreationDate="2014-06-22T01:08:21.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;Простите, но я не понимаю, в чем суть претензий к формулировке вопроса. Если бы на месте пропуска стояла дата, Вас по-прежнему терзали бы сомнения? Мне почему-то не кажется, что есть для таковых основания. Если после подстановки числа терзания прекращаются, то позвольте заметить, что число не изъято из предложения - оно просто не уточняется. Поправьте, если заблуждаюсь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-06-22T01:08:21.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34631" PostTypeId="2" ParentId="34523" CreationDate="2014-06-22T09:36:34.680" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, как и в примере с  измененным порядком слов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Говорить о сотрудничестве можно, только учитывая интересы обеих сторон.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из Розенталя:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Деепричастный оборот, в начале которого стоят частицы &lt;em&gt;только, лишь&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;интонационно не отделяется&lt;/strong&gt; от предшествующей части предложения (при чтении пауза перед ним не делается), &lt;strong&gt;но запятая перед ним обычно ставится&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Понять это произведение можно, только учитывая условия его создания.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Выучить иностранный язык можно, лишь постоянно занимаясь им.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но (при тесном слиянии оборота со сказуемым): &lt;em&gt;Они встретились только будучи уже взрослыми&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-06-22T09:37:26.657" LastActivityDate="2014-06-22T09:37:26.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34633" PostTypeId="2" ParentId="34240" CreationDate="2014-06-22T11:08:46.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;А в чем, собственно,сомнения? Полностью согласен с Noir. Не вижу причин для претензий к формулировке. Кстати, с орфографией все нормально! Правильно именно куда-либо, а не куда - либо. В этом можно убедиться, заглянув в любой справочник по орфографии. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-06-22T11:08:46.710" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34640" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34652" CreationDate="2014-06-23T01:06:17.843" Score="1" ViewCount="8741" Body="&lt;p&gt;...Обособляются ли они, если определяемое слово не входит в состав фразеологизма? Интересующий меня контекст: &quot;Парламентарии — сбор блатных и нищих, столь же безынициативных, сколь и царь, — не нашлись что возразить и разбрелись по домам (,) как побитые собаки&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-06-26T00:23:46.613" LastActivityDate="2014-06-26T00:23:46.613" Title="Фразеологические обороты в роли сравнительных" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34641" PostTypeId="2" ParentId="34640" CreationDate="2014-06-23T06:55:21.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фразеологические обороты с компонентом сравнения не выделяются запятыми. Ср.:  У льва как гору с плеч свалило (Крылов);,  Молодые супруги были счастливы, и жизнь их текла как по маслу (Чехов).Но в данном конкретном случае указанная запятая нужна, т.к. фразеологизмом является &quot; как побитая собака&quot; , а не &quot;разбрелись по домам как побитые собаки&quot;. Если фраза &quot; разбрелись по домам &quot; входила бы в состав фразеологизма и являлась бы частью фразеологизма, то запятая не требовалась. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;София, если не поставить запятую, то получится , что глагол  &quot;разбрелись&quot; входит в состав фразеологического оборота, что, и Вы прекрасно знаете, не так. Кстати, и Грамма.ру тоже настаивает о употреблении запятой в этом примере. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уважаемая София. Я с вами полностью согласен. Но я не имею в виду, что от постановки запятой появляется фразеологический оборот. Я лишь говорю, что нужна запятая поскольку  &quot;как побитые собаки&quot;  - сравнительный оборот перед которым нужна запятая. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-06-26T10:06:17.123" LastActivityDate="2014-06-26T10:06:17.123" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34642" PostTypeId="2" ParentId="34569" CreationDate="2014-06-23T07:33:39.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я обычно с таких ситуациях говорю (с оттенком иронии) - &quot;С недетской серьезностью&quot;)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-23T07:33:39.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34643" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-23T07:35:57.477" Score="2" ViewCount="5999" Body="&lt;p&gt;Меня почему-то всегда тянет написать &quot;поверИе&quot;, но ворд всегда подчеркивает и предлагает вариант &quot;поверье&quot;. А как правильно? Или, может, возможны оба варианта?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-23T07:35:57.480" Title="Как правильно: &quot;поверие или поверье&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34644" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-23T07:39:22.753" Score="0" ViewCount="449" Body="&lt;p&gt;Встретил как-то подобное объявление. Честно говоря, читается как курьез - как предложение попробовать обои. Но, с другой стороны, понятно, что речь об эстетическом вкусе. И как быть с этим предложением? Можно и нужно ли его как-то перефразировать?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю за варианты ответов&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-23T07:39:22.757" Title="&quot;Обои на любой вкус&quot;" Tags="употребление-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34645" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34655" CreationDate="2014-06-23T07:40:51.477" Score="1" ViewCount="73033" Body="&lt;p&gt;Так говорят, когда речь идет о том, что не к чему придраться. А почему комар? И почему ему нужно точить нос? Откуда пошло это выражение?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-08-03T20:05:11.753" Title="&quot;Комар носа не подточит&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34646" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34647" CreationDate="2014-06-23T07:42:35.433" Score="0" ViewCount="2055" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Я всегда был уверен, что правильно говорить &quot;МахабхарАта&quot; и &quot;РамаЯна&quot;, но в последнее время все чаще слышу по телевидению &quot;МахабхАрата&quot; и &quot;РамАяна&quot;, и это мне режет слух. Скажите, пожалуйста, как все-таки правильно? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-01-21T20:00:07.127" Title="Ударение в слове &quot;Махабхарата&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34647" PostTypeId="2" ParentId="34646" CreationDate="2014-06-23T07:59:43.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно - как &quot;в последнее время&quot;:  Махабх&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;рата и Рам&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;яна,. В санскрите понятие ударения несколько отличается от русского, но в большинстве случаев слова многосложные передаются с ударением на третьем от конца слоге. &#xA;Предпоследний слог - обычное место для ударения при передаче заимствований из большинства языков где нет понятия ударения в привычном нам смысле (японского, например), поэтому понятно стремление использовать вариант, который показался вам правильным.&#xA;Но для санскрита этот подход неприменим, поскольку там ударение все-таки есть и не противоречит русской фонетике. Хотя, как сказал, и отличается от русского по сути.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, есть и мнение, что русский язык не обязан следовать источнику. Поэтому в стихотворных, например, текстах могут встретиться и варианты Махабхар&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;та и Рама&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;на. Это не ошибка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про ударение в санскрите, смотрите, например, здесь&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-06-23T10:12:05.793" LastActivityDate="2014-06-23T10:12:05.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34648" PostTypeId="2" ParentId="34644" CreationDate="2014-06-23T08:25:18.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Обои на все вкусы&quot;. Здесь нежелательных ассоциаций не возникает. &#xA;Но учтите, что законы рекламы не всегда подчиняются эстетическим предпочтениям чопороных носителей языка. Вот заметили бы вы это объявление, будь оно составлено по правилам стилистики?     &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//----------------------------&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А почему &quot;обои на любой вкус&quot; лучше, чем &quot;обои на все вкусы&quot;? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отнюдь. Хуже. Хуже тем, что вызвали нежелательную ассоциацию у топикстартера. Второй вариант их не вызывает, поскольку &quot;(пищевой) вкус&quot; как орган чувства множественного числа не имеет.&lt;br&gt;&#xA;Можно спорить, насколько оправдана нежелательная ассоциация у читающего исходный вариант (у меня он тоже никаких ложных ассоциаций не вызывает), но пишущий таки должен иметь в виду &quot;вкусы&quot; всех читающих...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот с точки зрения рекламы &quot;хуже&quot; зачастую становится &quot;лучше&quot;. Поскольку своей &quot;хужестью&quot; привлекает внимание. А для чего еще существует реклама?!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-06-24T10:57:23.480" LastActivityDate="2014-06-24T10:57:23.480" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34649" PostTypeId="2" ParentId="34569" CreationDate="2014-06-23T08:37:17.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как Воробьянинов в &quot;Торг здесь неуместен!&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-06-23T08:37:17.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34650" PostTypeId="2" ParentId="34645" CreationDate="2014-06-23T08:43:25.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;Комариный &quot;нос&quot; - самая тонкая вещь, с которой, видимо, могли сравнить хорошо выполненную тонкую работу. &quot;Подточить&quot; - скорее всего в смысле &quot;сколько нос не затачивай - а тоньше (чем работа) он не будет&quot;. Ну или в значении &quot;не просунет&quot; (сравните с жуком-&lt;em&gt;точильщиком&lt;/em&gt;) - в общем-то тот же самый образ тончайшего &quot;носа&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-06-23T08:46:46.413" LastActivityDate="2014-06-23T08:46:46.413" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34651" PostTypeId="2" ParentId="34643" CreationDate="2014-06-23T09:35:42.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: поверЬе. Такое написание зафиксировано в орфографическом словаре Российской академии наук, под редакцией Лопатина. Такое написание встречается и в других как орфографических, так и толковых словарях. Но в одном словаре синонимов  размещенным на Академике, встречаются оба варианта. Однако следует считать правильным тот вариант, который зафиксирован в орфографическом словаре. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-06-23T09:36:18.070" LastActivityDate="2014-06-23T09:36:18.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34652" PostTypeId="2" ParentId="34640" CreationDate="2014-06-23T10:32:53.007" Score="3" Body="&lt;p&gt;КАК РЕШАЮТСЯ ПОДОБНЫЕ ЗАДАЧИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Устойчивый  оборот &quot;как побитая собака&quot; имеет значение &quot;приниженно, униженно, трусливо&quot;, то есть потребляется в значении наречия. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В большинстве случаев оборот обособляется,  но обособление связано не с правилом &quot;это фразеологизм или часть фразеологизма&quot;, а с особой структурой тех предложений, в которых он используется в качестве обособленного обстоятельства образа действия, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я смотрел на нее, как побитая собака, и не знал, что сказать&quot;. &quot;Дырка ужасно перетрусил и начал скулить, как побитая собака&quot;. &quot;Любезный молодой человек съежился, как побитая собака, и исчез&quot;.  В то же время оборот может не обособляться, если тесно связан со сказуемым или входит в основное сообщение, например: &quot;Вы, которая тут козыряет спесью семи цариц, а на встрече сидит как побитая собака&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также для сравнения: &quot;Наутро, как убитые, заснули мужики&quot;. - &quot;А Иван, кряхтя, полез под дубовое корыто и лежит там как убитый&quot;. Обособление оборота зависит от его позиции в предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ ДАННОЙ ЗАДАЧИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Если поставить запятую, все подумают, что это правильно: оборот, действительно, чаще всего обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) В  то же время при обособлении получается нечеткая интонационная картина, при которой фраза &quot;не нашлись что возразить и разбрелись по домам&quot; противопоставлена фразе &quot;как побитые собаки&quot;. Но ведь оборот относится к глаголу &quot;разбрелись&quot;, поэтому желательно не делать между ними паузу, то есть не обособлять его.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3)Есть еще решение:&quot;Парламентарии - сбор блатных и нищих, столь же безынициативных, сколь и царь, - не нашлись что возразить и, как побитые собаки, разбрелись по домам. В этом случае обособление обязательно в силу его позиции в предложении, а оборот относится ко втором сказуемому.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-23T10:32:53.010" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34654" PostTypeId="2" ParentId="34643" CreationDate="2014-06-23T10:58:29.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сперва правило:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Написание -ние (-ание, -ение) или -нье (-анье, -енье) в суффиксах &#xA;отглагольных существительных связано или со смысловым различием, или со &#xA;стилистической дифференциацией.&lt;br&gt;&#xA;1)      В смысловом отношении различаются: &lt;em&gt;варение, печение, соление&lt;/em&gt; &#xA;[процесс, то же, что «варка», «выпечка», «засол» – &lt;em&gt;варенье, печенье, &#xA;соленье&lt;/em&gt; (результат процесса, продукт); &lt;em&gt;воскресение&lt;/em&gt; (действие по &#xA;глаголу воскресить) – &lt;em&gt;воскресенье&lt;/em&gt; (день недели); &lt;em&gt;жалование&lt;/em&gt; &#xA;(пожалование, присуждение) — &lt;em&gt;жалованье&lt;/em&gt; (денежное вознаграждение за &#xA;работу)] и т.п.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)      Слова книжные пишутся с суффиксом -ние, слова обиходные — с &#xA;суффиксом -нье, например:&lt;br&gt;&#xA;а)      &lt;em&gt;воспитание, достижение, замедление, искоренение, оформление, &#xA;процветание, разграничение, склонение, усыновление, формирование, &#xA;членение, явление;&lt;br&gt;&#xA;б)      барахтанье, беганье, воркованье, дерганье, кваканье, кряхтенье, &#xA;тявканье, фырканье, харканье, хихиканье, чавканье, чириканье, шиканье, &#xA;щелканье.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так как под пункт &quot;1&quot; наш пример не подходит, придется разобраться &#xA;книжное это слово или нет. А вот тут получается интересная вещь. Поверье&#xA; - это буквально, несовсем вера, &quot;околоверие&quot;. Это &quot;около&quot; дает нам &#xA;возможность считать слово обыденным и писать через &quot;ь&quot;, что и &#xA;рекомендуют словари. Однако, если рассматривать их как нечто серьезное, &#xA;то допустимо использование &quot;и&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, если перед нами &quot;бабушкины сказки&quot;, то пишем &quot;поверье&quot;, а если &quot;предками данная, мудрость народная&quot; - через &quot;и&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-06-23T11:25:48.677" LastActivityDate="2014-06-23T11:25:48.677" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34655" PostTypeId="2" ParentId="34645" CreationDate="2014-06-23T11:05:49.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смысл поговорки такой: работа настолько идеальна, что в ней нельзя найти ни малейшего изъяна, куда бы комар мог просунуть свой тонкий нос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Точить — это «изъесть» , «изгрызть». Слово «подточить» в отношении комара имело значение «покусать», что видно из старой русской песни: Мушки, блошки не кусают, не едят, комарики не подтачивают. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также существовали поговорки:  «Люди схвастают — иглы не подточишь, мы соврем — целое бревно подсунешь» !  «Между женским ДА и НЕТ ни иголки не просунешь». «Между мужем и женой нитки не проденешь». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/47035024&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/47035024&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-23T11:05:49.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34656" PostTypeId="2" ParentId="34643" CreationDate="2014-06-23T11:21:40.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: поверье.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Две формы могут различаться ПО СТИЛЮ ИЛИ ПО СМЫСЛУ. Формы на ИЕ часто являются общеупотребительными и стилистически нейтральными, а формы на ЬЕ характерны для разговорной и поэтической речи, например: молчание (нейтр.) и молчанье (разг.) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время существование двух стилистических форм определяется по словарю, например: спасение и спасенье. Слово &quot;поверие&quot; не отмечено ни в старых, ни в современных словарях, например: &quot;Во всяком подворье свое поверье&quot;.В.И. Даль. Пословицы русского народа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-23T11:21:40.273" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34659" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-23T13:46:41.517" Score="0" ViewCount="1538" Body="&lt;p&gt;Легкий сдержанный шепот разбуди меня? - почему здесть неоднородные определения! спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3833" LastActivityDate="2014-06-23T13:46:41.520" Title="Легкий сдержанный шепот разбуди меня? - почему здесть неоднородные определения! спасибо" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34660" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-23T13:47:30.323" Score="0" ViewCount="2000" Body="&lt;p&gt;однородные и неоднородные определения! Помогите понять разницу! Спасибо большое за ответы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3833" LastActivityDate="2014-06-23T13:47:30.327" Title="Однородные и неоднородные определения! Помогите понять разницу! Спасибо большое за ответы" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34661" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-23T13:48:50.970" Score="1" ViewCount="2325" Body="&lt;p&gt;Были в конторе старые висячие стенные часы. Почему здесь определение неоднородны? Помогите понять. Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3833" LastActivityDate="2014-06-23T13:48:50.973" Title="Были в конторе старые висячие стенные часы. Почему здесь определение неоднородны?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34662" PostTypeId="2" ParentId="34645" CreationDate="2014-06-23T14:34:31.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;Одно из возможных пониманий поговорки (в свете многозначности глагола &lt;em&gt;подточить/подтачивать&lt;/em&gt;).&lt;br&gt;&#xA;Глагол &lt;em&gt;подточить&lt;/em&gt; - сов. вид от &lt;em&gt;подтачивать&lt;/em&gt; (тачать), т.е. сшивать два края ткани особым плотным швом. Поговорка &lt;em&gt;комар носу не подточит&lt;/em&gt; также существовала в вариантах с булавкой и иголкой. Вполне вероятно, что имелась в виду тонкая, аккуратная, ювелирная работа без малейшего изъяна, примером которой мог служить ровный шов &lt;strong&gt;&lt;em&gt;тачки&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - плотный, без просветов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;П. И. Мельников-Печерский. На горах. Книга вторая (1875-1881)&lt;br&gt;&#xA;Только в том и разница, что теперь берут поискуснее ― &lt;strong&gt;не подточишь иголочки.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-06-23T14:34:31.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34664" PostTypeId="2" ParentId="34644" CreationDate="2014-06-23T14:44:53.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;По-моему, фраза нормальная. &lt;em&gt;Вкус&lt;/em&gt; - многозначное слово, это не только свойство пищи, но и эстетическая оценка. Так можно придраться и к слову &lt;em&gt;обои&lt;/em&gt; - как в анекдоте: не обои, а оба.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните с действительно курьезными случаями: эта пища желудку по душе, из трубы лило как из ведра, кролики уходят своими корнями в далекую древность, этой подставке для цветов по плечу даже большие кадки...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-06-23T14:44:53.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34665" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-23T14:48:42.887" Score="0" ViewCount="233" Body="&lt;p&gt;Нам выдали аттестат на имя Базоводу Александру Сергеевичу,( Базовод) подскажите правильно ли нам написали ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3915" LastActivityDate="2014-06-23T14:48:42.890" Title="Фамилия Базовод" Tags="склонение-фамилий" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34666" PostTypeId="2" ParentId="34661" CreationDate="2014-06-23T14:55:05.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;В вашем примере между определениями нельзя вставить союз &lt;em&gt;и&lt;/em&gt; : &quot;старые, висячие и стенные часы&quot;. Все словосочетание разбивается на три слоя : старые ((висячие (стенные часы)). Определения не связаны общим смыслом, а характеризуют предмет с совершенно разных точек.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_2_3_2&quot;&gt;В качестве справки.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однородные определения : старые, подержанные и истертые часы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-06-23T14:55:53.433" LastActivityDate="2014-06-23T14:55:53.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34668" PostTypeId="2" ParentId="34661" CreationDate="2014-06-23T15:01:56.253" Score="2" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОДНОРОДНЫЕ определения раскрывают одну общую тему, создают общий образ. Они обозначают сходные или сближенные в данном тексте признаки и обычно выражаются качественными прилагательными, например: Наступила ясная, тёплая погода. Снова потянулись длинные, однообразные дни. По обеим  сторонам дороги неподвижно стоят старые, печальные берёзы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕОДНОРОДНЫЕ определения характеризуют предмет с разных сторон и выражаются различными видами прилагательных: качественными, относительными, притяжательными, а также их различными сочетаниями. Определения, выраженные качественными прилагательными, являются неоднородными, если они обозначают разные признаки, не раскрывающие общую тему, например размер и форму, цвет и размер.   Примеры: маленькое овальное  зеркало, старый деревянный дом, пушистый лисий хвост.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&#xA; Старые висячие стенные часы - все признаки разные, общей темы нет, поэтому прилагательные неоднородные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-23T15:01:56.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34669" PostTypeId="2" ParentId="34661" CreationDate="2014-06-23T15:03:27.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;В данном случае определения являются неоднородными, так как предшествующее относится не непосредственно к определяемому существительному, а к сочетанию последующего определения и определяемого существительного: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;стенные часы - висячие + стенные часы (хотя непонятно, как стенные часы могут быть не висячими) - старые + висячие стенные часы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее см. здесь:&lt;a href=&quot;http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/85/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/85/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-06-23T15:03:27.047" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34670" PostTypeId="2" ParentId="34659" CreationDate="2014-06-23T15:12:49.740" Score="3" Body="&lt;p&gt;Определения характеризуют предмет с разных сторон. Легкий шепот необязательно сдержанный. Он может быть взволнованный (несдержанный), быстрый, взахлеб и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Легкий - характеризует силу звука, тихий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сдержанный - характеризует темп речи, медленный, размеренный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тихий медленный шепот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в авторском контексте эти определения могут стать однородными, если для автора легкий = сдержанный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-06-23T15:24:32.843" LastActivityDate="2014-06-23T15:24:32.843" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34671" PostTypeId="2" ParentId="34659" CreationDate="2014-06-23T15:14:11.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;Легкий, сдержанный шепот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти прилагательные, скорее, однородные, так как обозначают сходные признаки и раскрывают общую тему.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СДЕРЖАННЫЙ - не обнаруживаемый, не проявляемый в полной мере, в полную силу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЛЕГКИЙ - едва заметный, незначительный, небольшой, слабый (по величине, силе, степени проявления). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДВА ВАРИАНТА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Пока Ермолай жарил в золе картофель, я успел задремать… Легкий сдержанный шёпот разбудил меня&quot; (Тургенев). &quot;Отовсюду слышится легкий, сдержанный шепот, и тихий смех, и журчащий, отдаленный говор&quot; (Н.П.Вагнер).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие шёпоты (с двумя определениями) отсутствуют, можно предложить  &quot;легкий шепот&quot; и &quot;тихий шепот&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще интересный вариант: &quot;И вот медленный шепот раздался под шлемом в его ушах. &#xA;Лось сейчас же закрыл глаза. Снова ― повторился отдаленный тревожный, медленный шепот. Повторялось какое-то странное слово.(А. Н. Толстой. Аэлита). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-23T15:42:30.307" LastActivityDate="2014-06-23T15:42:30.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34677" PostTypeId="2" ParentId="34665" CreationDate="2014-06-23T16:14:28.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мужская фамилия Базовод склоняется, так как оканчивается на согласный и соответствует 2-му склонению существительных. Несклонение таких фамилий считается ошибкой, отступлением от нормы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Склоняемость  мужских фамилий на согласный обсуждается  только в особых случаях, например  при различных совпадениях (профессор Маршал А.В. - наградить профессора Маршал А.В.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-23T16:14:28.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34684" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-23T17:52:20.890" Score="0" ViewCount="555" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли употребление фразы &quot;Женственная женщина&quot;, &quot;Женщина должна быть женственной&quot;, или это &quot;масло масленое&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3917" LastActivityDate="2014-06-23T17:52:20.893" Title="Является ли предложение &quot;Женщина должна быть женственной&quot; тавтологией?" Tags="&lt;тавтология&gt;&lt;риторика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34685" PostTypeId="2" ParentId="34684" CreationDate="2014-06-23T18:23:31.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;Тавтология, как и большинство стилистических ошибок, может быть средством художественной выразительности. Для этого повтор однокоренных слов должен быть стилистически мотивированным, а сами эти слова не должны быть семантически избыточными. Функция этого стилистического приема - акцентирование понятия, заключенного в повторяющейся корневой части.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср. у Цветаевой:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Два на миру у меня врага, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Два близнеца неразрывно-слитых:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Голод голодных - и сытость сытых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А &lt;em&gt;женственная женщина&lt;/em&gt; - это даже не стилистический прием, а просто точное выражение понятия. Женщина, как и мужчина, бывает женственной и мужественной. Так что такое словоупотребление вполне нормально.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-06-24T08:25:57.117" LastActivityDate="2014-06-24T08:25:57.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34694" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34699" CreationDate="2014-06-24T07:11:18.093" Score="0" ViewCount="2486" Body="&lt;p&gt;Есть такое выражение &quot;Принимать за чистую монету&quot; - так говорят, когда имеют в виду, что человек верит лжи, принимает какую-то подделку за настоящее. Интересно было бы узнать, откуда пошло выражение.&lt;br&gt;&#xA;И раз уж тут принято высказывать для начала свое предположение, предложу свой вариант: имеется в виду чистота золота или серебра в монете или вообще подделка золота с помощью другого металла. Я прав?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-24T07:11:18.097" Title="&quot;Принимать за чистую монету&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34696" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34701" CreationDate="2014-06-24T07:25:14.330" Score="1" ViewCount="821" Body="&lt;p&gt;Всегда озадачивался этой строчкой из песни: &quot;Взвейтесь, соколы, орлами&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если они соколы, то зачем им взвиваться орлами? Нет, я понимаю, что &quot;соколы&quot; — это обращение, эпитет, но все равно звучит забавно. Если уж они соколы, пусть соколами и взвиваются. А вы что думаете по этому поводу?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-12-07T12:29:31.890" LastActivityDate="2019-12-07T13:52:10.683" Title="«Взвейтесь, соколы, орлами»" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;поэзия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="34697" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34702" CreationDate="2014-06-24T07:32:56.607" Score="1" ViewCount="318" Body="&lt;p&gt;Мы привыкли к тому, что на сленге доллар называется &quot;бакс&quot;. Но ведь на самом деле это множественное число, а в единственном числе будет &quot;бак&quot;. Та же ситуация, насколько я знаю, обстоит со словом &quot;памперс&quot;. И насколько вообще грамотно после этого говорить &quot;баксы&quot; или &quot;памперсы&quot;? Это ведь получается как бы множественный род от множественного рода.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-06-16T13:57:41.933" Title="О баксах и памперсах" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34699" PostTypeId="2" ParentId="34694" CreationDate="2014-06-24T07:49:19.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, вы правы, здесь речь идет о подделке. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Чистая монета» - монета государственной чеканки с определенным, строго установленным в ней содержанием благородных металлов. Фальшивомонетчики, жулики занимались подделкой этих монет и надували доверчивых простаков&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И в результате получается, как у И. Гончарова: &quot;Он ...принимал за чистую монету всякий её взгляд, всякое слово&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/10719559&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/10719559&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-24T07:49:19.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34701" PostTypeId="2" ParentId="34696" CreationDate="2014-06-24T08:18:55.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;Русская народная песня: &quot;Взвейтесь, соколы, орлами. Полно горе горевать!То ли дело под шатрами В поле лагерем стоять.Слава матушке - России, Слава русскому царю, Слава вере православной И солдату молодцу&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Орел - царь птиц, символ могущества,поэтому его изображали на государственных гербах.&#xA; К концу 15-го века на печатях Российского государства закрепились два&#xA;изображения: с одной стороны был всадник, поражающий змея, с другой – двуглавый&#xA;орел. В переносном смысле орлом называли гордого, смелого, сильного человека с  &quot;орлиным взором&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сокол тоже гордая и независимая птица, но не символ власти, говорили, например: &quot;Гол, но сокол&quot;. Издавна соколов приручали и охотились с ними на мелких животных (соколиная охота).Сокол — символ смелости и отваги, храбрости и отчаянности. Как правило, эти качества приписывают в первую очередь воинам, а потому сокол — олицетворение войны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/~книги/Символы,%20знаки,%20эмблемы/Сокол/&quot;&gt;http://slovari.yandex.ru/~книги/Символы,%20знаки,%20эмблемы/Сокол/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://epatrina.narod.ru/et18.doc&quot;&gt;http://epatrina.narod.ru/et18.doc&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно вспомнить, что Сталин очень любил Красную Армию вообще, а летчиков в особенности. Красных лётчиков называли «сталинскими соколами» и «ястребками».&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-24T08:18:55.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34702" PostTypeId="2" ParentId="34697" CreationDate="2014-06-24T08:40:48.397" Score="3" Body="&lt;p&gt;ИСТОРИЯ СЛОВ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общеизвестное сейчас название доллара «бакс» произошло от buck (англ.), что в переводе означает «олень». Именно рога и шкуры оленей служили денежным эквивалентом в Великобритании. А так как новые переселенцы, обживающие Американский континент в массе своей были англичане, то и слово это прижилось в Новом Свете.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/147335-pochemu-dollary-nazyvajut-baksami.html&quot;&gt;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/147335-pochemu-dollary-nazyvajut-baksami.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первые одноразовые подгузники были выпушены в конце 50-х годов компанией &quot;Procter &amp;amp; Gamble&quot; под торговой маркой &quot;Pampers&quot; - от английского слова &quot;pamper&quot; (&quot;баловать&quot; или &quot;лелеять&quot;, &quot;изнеживать&quot;). Название говорит само за себя: памперсы были призваны баловать мам и облегчать им жизнь. С тех пор около 95% американцев и 98% европейцев пользуются этим полезным изобретением, предпочитая изделия разных производителей. А памперс стал именем нарицательным.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.livemaster.ru/topic/292879-pochemu-pampers-nazyvaetsya-pampersom&quot;&gt;http://www.livemaster.ru/topic/292879-pochemu-pampers-nazyvaetsya-pampersom&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Истории заимствованных слов могут быть разными. Закрепляясь в русском языке, они приобретают определенную фонетическую и графическую форму, и именно эти формы считаются грамотными. Называть &quot;бакс&quot; &quot;баком&quot; неудобно, такое слово уже  есть в языке. Поэтому копируется форма мн. числа &quot;баксы&quot;, и уже от нее образуется форма ед. числа &quot;бакс&quot;. А слово &quot;памперс&quot; к мн.числу отношения не имеет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-24T08:52:47.583" LastActivityDate="2014-06-24T08:52:47.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34703" PostTypeId="2" ParentId="34697" CreationDate="2014-06-24T08:44:52.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;От живого донора пациенту пересадили печень. Как донор влияет на функционирование орган после операции? Никак. Так же и в языке. После того как слово прижилось, язык-донор на слово уже не влияет. Если в русском бакс - единственное число, то нет никакой разницы какое число это в английском.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-24T08:44:52.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34704" PostTypeId="2" ParentId="34684" CreationDate="2014-06-24T08:49:41.970" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как сказал Л.И. Брежнев, &quot;экономика должна быть экономной&quot;. Все были просто потрясены эти средством художественной выразительности. Как просто, и как понятно! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никто не отрицает, что женщина должна быть женственной, но подобные выражения в тексте уже не воспринимаются качестве стилистического приема или свежего художественного образа, а похожи на самую классическую тавтологию. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-24T08:49:41.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34705" PostTypeId="2" ParentId="34697" CreationDate="2014-06-24T08:59:49.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, слово бакс -ед.число. А мн.ч. - баксы, а не баки. Бакс - мн.число в анг.языке.Дело в том, что русский язык заимствовал  это слово в мн.ч. По всей вероятности, правила образования мн.ч. в анг. языке им были не знакомы , это слово восприняли за ед.ч. и поэтому мн.ч. было образовано с применением русских правил.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2016-06-16T13:57:41.933" LastActivityDate="2016-06-16T13:57:41.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34706" PostTypeId="2" ParentId="34616" CreationDate="2014-06-24T09:59:11.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;ПОЧЕМУ ПРЕДЛОГ РАЗБИВАЕТ МЕСТОИМЕНИЕ НА ДВА СЛОВА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне показалось интересным замечание Инны по поводу приставки НИ, которая умеет превращаться в частицу НИ, и хотелось бы предложить чисто авторскую версию, объясняющую это явление.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словарях для слова НИЧТО приводятся примеры, которые можно свести к двум основным вариантам: а)пустое место/множество в утвердительных предложениях; б) местоименное существительное в отрицательных предложениях. Например: (1) Для системы отдельный человек – это ничто, он нужен чтобы функционировала система. (2) Ничто не имело своего действия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрим, как строятся отрицательные предложения. Например: (3) Ему хотя бы один предмет интересен?. - (4)Ни один предмет ему не интересен. (5) Ему хотя бы что-то интересно? - (6)Ему ничего не интересно. - (7) У него нет интереса ни к чему.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Частица НИ в приведенных примерах является формально-усилительной, она обеспечивает переход от утвердительного предложения к отрицательному. Такое впечатление, что предложение (6) можно записать в виде (8)&quot;Ему ни чего не интересно&quot;, и такая раздельная запись частицы НИ похожа на ее запись в предложении (7) с предлогом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД: изначально существуют два варианта: &quot;ничто&quot; (утв. предл.) и &quot;ни что , ни чему, ни чем, ни к чему, ни за что&quot; (отриц. предл.), однако отрицательный вариант при отсутствии предлога (ничто, ничем и др.) имеет слитное написание по аналогии с утвердительным вариантом, чтобы не осложнять орфографию. Но при наличии предлога используется раздельное написание частицы НИ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-24T09:59:11.730" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34710" PostTypeId="2" ParentId="34645" CreationDate="2014-06-24T10:30:23.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Комар  носа  не  просунет. Или, лучше, не  воткнёт.  Можно  провести  связи  и  с  глаголом  тыкать,  и  с  существительным  точка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="1171" LastEditDate="2014-06-24T10:33:24.620" LastActivityDate="2014-06-24T10:33:24.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34718" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-24T13:06:51.743" Score="2" ViewCount="2434" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, существует ли в русском языке слово (возможно заимствованное, впоследствии ставшее интернациональным), являющееся собирательным для обозначения человека (либо самого явления) с низкой культурой речи, косноязычным слогом, скудным словарным запасом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-06-25T08:04:05.607" LastActivityDate="2014-06-25T08:04:05.607" Title="Как это слово называется?" Tags="&lt;определения&gt;&lt;терминология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34723" PostTypeId="2" ParentId="34718" CreationDate="2014-06-24T14:46:10.900" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я бы назвал такого человека &lt;strong&gt;черномырденцем&lt;/strong&gt;. Еще можно вспомнить &lt;strong&gt;Эллочку-людоедку&lt;/strong&gt;. По аналогии с вульгарной лытынью явление можно назвать &lt;em&gt;вульгарным (народным) русским&lt;/em&gt;, хотя мне последний вариант не нравится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-24T14:46:10.907" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34724" PostTypeId="2" ParentId="19920" CreationDate="2014-06-24T14:50:13.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;Актуальный и злободневный вопрос.&#xA;Сам на горьком опыте знаком с этой проблемой (проблемой? явлением?).&#xA;Ознакомившись с представленными выше трактовками и доводами, акцентировал бы Ваше внимание на небольшой, однако принципиальной корректировке термина.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Под&lt;/strong&gt;сознательное вписывается в Ваш конъюнктурный контекст несколько более претенциозно, чем дотоле упомянутое &lt;strong&gt;бес&lt;/strong&gt;сознательное (не имею морального права исправлять, лишь предлагать на Ваш суд и выбор); могу лишь аргументировать это, ссылаясь на работы Фрейда, в которых &lt;em&gt;бессознательное&lt;/em&gt; относилось к области психоанализа, раскрывающегося через аспект сновидений.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Безусловно, могу и ошибаться, буду рад аргументированным (в значении &lt;em&gt;объективным&lt;/em&gt;) исправлениям.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-07-15T15:47:06.153" LastActivityDate="2017-07-15T15:47:06.153" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34727" PostTypeId="2" ParentId="34718" CreationDate="2014-06-24T15:03:57.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Чернобай&lt;/strong&gt;.&#xA;Правда оно стало означать еще и ругающегося человека, сквернослова, но исходное значение окончательно не выветрилось. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще его можно назвать &lt;strong&gt;косноязычным&lt;/strong&gt; - это это не совсем однозначное соответствие. Косноязычие все-таки не совсем синоним &lt;strong&gt;скудоречию&lt;/strong&gt; - невежественной речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще раньше таких людей называли наряду с иностранцами &lt;strong&gt;немцами&lt;/strong&gt;. Но это сейчас совершенно устарело.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Движок у сайта - какой есть. Привыкли. Хотя согласен, выбор его вызывает недоумение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-06-24T15:12:13.780" LastActivityDate="2014-06-24T15:12:13.780" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34729" PostTypeId="2" ParentId="34718" CreationDate="2014-06-24T15:30:49.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;А вот еще: мужлан, деревенщина, колхозник, бурбон, бурлан. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-06-24T15:30:49.080" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34733" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-24T16:01:15.267" Score="0" ViewCount="402" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать где часто употребляется слово&quot;ейщё&quot;(от слова &quot;ещё&quot;) вплоть до написания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3919" LastEditorUserId="3919" LastEditDate="2014-06-24T16:46:23.567" LastActivityDate="2014-06-24T16:46:23.567" Title="Слово &quot;ейщё&quot;" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34735" PostTypeId="2" ParentId="34733" CreationDate="2014-06-24T16:39:41.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;А что означает это слово? Я , честно говоря, не нашел это слово в интернете.Может, вы имели в виду &quot;еще''? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы знаете, &quot;написали&quot; - это не значит, что это слово должно где-то встречаться. Видимо, человек написавший это слово был безграмотным. А может, это т.н. падоканский язык. Слышали о таком? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я просто поражаюсь людям, которые намерено пишут безграмотно!На вопрос &quot;Зачем это вам?&quot;, они отвечают: &quot; Прикольно.&quot; Человек в здравом уме так писать не будет! Имею в виду падоканский язык.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-06-25T06:00:01.720" LastActivityDate="2014-06-25T06:00:01.720" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34741" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-24T23:40:37.503" Score="0" ViewCount="7849" Body="&lt;p&gt;Разговор ни о чем — это не беседа о погоде, это обмен репликами, не несущими информации. Начинаться такой разговор с незнакомым вам лицом может так: &quot;Господин [фамилия] могу я претендовать на ваше внимание?&quot; — &quot;А почему на мое?&quot; — &quot;А почему не на ваше?&quot; Через некоторое время господин может сказать что-то вроде: &quot;Может быть, поговорим о чем-нибудь?&quot; — &quot;Говорите, я слушаю&quot;. — &quot;А вы что же, отвечать не будете?&quot; — &quot;Ну знаете!.. И слушать, и отвечать... Не слишком ли много вы хотите?&quot; — &quot;???&quot;  Вы владеете искусством вести разговор ни о чем? Научите!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-06-25T04:08:21.387" LastActivityDate="2014-06-25T04:08:21.387" Title="Разговор ни о чем" Tags="парадоксы" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34743" PostTypeId="2" ParentId="34741" CreationDate="2014-06-25T01:41:42.173" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пример&#xA; - Здравствуйте!&#xA; - Добрый день.&#xA; - Собственно вот заглянул к Вам..&#xA; - Да, видимо.&#xA; - Впрочем, чего это я зашёл?&#xA; - Господь бог Вас знает..&#xA; - И то правда... Вы ведь не заняты?&#xA; - Отнюдь.&#xA; - Хоть это дай сюда. Вы скоро освободитесь ?&#xA; - Дотоле неизвестно.&#xA; - Досадно.&#xA; - Вы так считаете?&#xA; - Почему бы и нет?&#xA; - Почём же мне знать..&#xA; - И я в сомнении..&#xA; - Стало быть зашли Вы не спроста?&#xA; - Совершенно верно.&#xA; - Цели - знамениты?&#xA; - По крайне мере небезызвестны.&#xA; - Благо тут порядок..&#xA; - Недурно побеседовали. Составите мне завтра компаньона?&#xA; - Славо дельцо, заходите.&#xA; &quot;Занавес&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-06-25T01:41:42.177" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34745" PostTypeId="2" ParentId="34733" CreationDate="2014-06-25T01:48:23.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, а российские покорители виртуальных просторов, году этак в 2005-2006 пИсали так и &quot;ищо&quot;, &quot;исчо&quot; &quot;ещо&quot;, и тп.&#xA;Быть может не будем засорять наш и так (благодаря коммунистам и прочей нечисти) осквернённый и многострадальный язык?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение: это я к комментариям ответа выше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-06-25T01:48:50.030" LastActivityDate="2014-06-25T01:48:50.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34747" PostTypeId="2" ParentId="34694" CreationDate="2014-06-25T02:13:31.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Добавлю лишь, что металлы во времена Российской Империи (насколько мне известно именно с тех времён и пошёл данный фразеологизм) добывались не так массово (читайте легко и продуктивно), как сейчас, поэтому жуликами-проходимцами зачастую добавлялись &quot;неблагородные фракции&quot; (подробнее можете почитать в соотв. статьях интернета, благо их в достатке), дабы снизить себестоимость и получить личную выгоду от фальшивомонетничества.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-06-25T02:13:31.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34749" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34756" CreationDate="2014-06-25T04:12:38.837" Score="0" ViewCount="656" Body="&lt;p&gt;Это ведь довольно необычная вещь - просить прощения за простоту сказанной мысли. Когда впервые стала употребляться эта фраза и во всех ли социальных слоях она используется? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2014-06-25T04:12:38.840" Title="Когда стала использоваться фраза &quot;извините за банальность&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34751" PostTypeId="2" ParentId="9412" CreationDate="2014-06-25T04:50:51.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;Школа отстает от науки, это факт. Сами авторы учебников больше методисты, чем ученые, которые обладают фундаментальными знаниями и следят за последними достижениями науки. Методист решает вопрос, как рассказать детям о чем-то, пользуется часто устаревшими сведениями и не очень глубоко копает. К тому же, учебник всегда упрощает материал, он дает основы науки, но не всю ее полноту. Как редактор всегда пользуюсь словарем-справочником В.В. Лопатина - главного научного сотрудника Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, председателя Орфографической комиссии РАН, наиболее полная и &quot;свежая&quot; информация у него.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3920" LastActivityDate="2014-06-25T04:50:51.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34753" PostTypeId="2" ParentId="34694" CreationDate="2014-06-25T06:06:13.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, тут эпитет &quot;чистая&quot; отношение к пробе (чистоте) драгоценных металов имеет лишь косвенное. Под &quot;чистотой&quot; тут аналогично выражениям &quot;чистые руки&quot;, &quot;от чистого сердца&quot;, &quot;чистая правда&quot; и пр. имеются в виду &lt;em&gt;правильность, неподдельность&lt;/em&gt;. Не чистой будет не только монета, где один металл заменен на другой, но и &quot;недовесок&quot;, более легкая монета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чистая, не фальшивая монета, здесь выступает как измеритель цены поступков или слов. Думал, что искренне добро творят, а оказалось себе выгоду ищут. Выдают мусор за истинную ценность. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-25T06:06:13.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34755" PostTypeId="2" ParentId="19920" CreationDate="2014-06-25T06:56:36.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Попробуем объясниться так. М. А. Шолохов долго не мог закончить свой роман &quot;Тихий Дон&quot;. По поводу этого романа и без того возникла страшная полемика. Автор не мог сделать Мелехова антисоветчиком: роман просто не был бы закончен в печати (не напечатан) по &quot;идейным соображениям&quot; литературного общества того времени. Он не мог вывести своего героя &quot;почти советским&quot; человеком, потому что  в соответствии с контекстом романа он не мог быть таковым в принципе - согласно своим тайным, внутренним убеждениям, понятным и самому читателю, и своему прямому, неконформистскому характеру, и такая трактовка образа противоречила бы целостности и правдивости авторского замысла (впрочем, об этом можно только догадываться). И вот эта затяжка окончания романа, кажется, подходит по своим параметрам к вопросу, поднятому &lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;. Автор ХОЧЕТ закончить роман, но в сложившихся обстоятельствах НЕ МОЖЕТ сделать так, как следовало бы согласно концепции целостности авторского замысла. Как найти золотую середину, чтобы и волки были сыты, и овцы целы? Автор набрасывал несколько окончаний, но все они, после анализа течением времени, его не устраивали. Дилемма казалась почти неразрешимой. Садиться за стол с каждым разом становилось всё труднее. В душе автора могло возникнуть то СОСТОЯНИЕ, которое мы сейчас обсуждаем. Имеется ЖЕЛАНИЕ, но почти НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ его выполнить. Пожалуй, это состояние - ТВОРЧЕСКАЯ ДЕПРЕССИЯ (у автора. А у обычного человека - просто разновидность обыкновенной ДЕПРЕССИИ, которая не сопровождается потерей работоспособности)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1475" LastActivityDate="2014-06-25T06:56:36.713" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34756" PostTypeId="2" ParentId="34749" CreationDate="2014-06-25T07:07:41.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ: БАНАЛЬНЫЙ,  [франц. banal]. Заурядный, хорошо известный, неоригинальный.  Говорить банальные слова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы можем сказать:  «История сослагательного наклонения не имеет» или «Связь времен распалась» и  попросить извинение за банальность, так как  эти утверждения общеизвестны, неоригинальны и предположительно не несут в себе новой информации  для вашего  собеседника.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но тогда зачем банальные слова  употребляются в речи? Чаще всего это афоризмы, крылатые выражения, которые применяются к конкретной ситуации и служат для её лучшего понимания, а также делают речь яркой, эмоциональной или, может быть,  представляют вас образованным человеком, с этим афоризмами знакомым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке слово банальный известно с середины 19 века, в словарях с 1861 года, хотя слово «банальность»  встречается уже  в повести Толстого  «Юность» 1855-56.  Происхождение у слова интересное: оно заимствовано из фр. языка  с тем же значением, которое отмечается там  с 18 века.  Ст.-фр. слово banal происходит от нем. ban -  приказ, объявление, несущее угрозу, и тогда  banal –  это относящийся к приказу сюзерена, к  общей повинности, к баналитету, к тому, что обязаны делать все. И уже потом слово «банальный» начинает обозначать всё неоригинальное, общепринятое и общеизвестное. &#xA;&lt;a href=&quot;http://clubs.ya.ru/4611686018427453093/replies.xml?item_no=667&quot;&gt;http://clubs.ya.ru/4611686018427453093/replies.xml?item_no=667&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Синонимом слова банальный является тривиальный, заимствованное в первой половине XIX в. из франц. яз., где trivial &amp;lt; лат. trivialis &quot;избитый, обычный&quot;.  Так, Достоевский в романе  «Братья Карамазовы» (1880) писал: «Простите за тривиальность выражения, но я в жару, я в горячке…».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современной речи выражение &quot;извините за банальность&quot; употребляется часто, разными людьми и по самым разным поводам (от житейских проблем до философских рассуждений). Даже стихи пишут, например: &quot;Прости за банальность!Я соткан из них, Как глупая крайность Заумной возни&quot; (В. Верхонин).  Даже посвящают этому высказыванию статьи, например: &quot;Пожалуй, трудно найти человека, который хоть когда-то не произнес эту банальную, то есть лишенную новизны или оригинальности, фразу. Что ж, я тоже не исключение и т.д.&quot;.&#xA;&lt;a href=&quot;http://dr-o-cilla.livejournal.com/11776.html&quot;&gt;http://dr-o-cilla.livejournal.com/11776.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-25T07:23:32.827" LastActivityDate="2014-06-25T07:23:32.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34757" PostTypeId="2" ParentId="15996" CreationDate="2014-06-25T07:09:02.463" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Ооо, суфражистки взбунтовались!&#xA;Что опять Вам не так то?&#xA;&quot;Хамское обращение по половому признаку&quot;, как Вы, особа, выразились, является стандартной практикой в Европейских стран и США, где, к слову, уровень культуры и достатка существенно выше.&#xA;Свободы, кстати, тоже поболее. [Удосужитесь поразмыслить?]&#xA;Вы тут умудрились привести нам в пример африканские племена...А вот страны Ближнего Востока таки не упомянули.. отчего же? [подсказка: ислам]&#xA;&quot;И только у нас друг о друге говорят как о животных.&quot; - и верно, 95% населения РФ в той или иной мере это оправдывает.&#xA;Не прыгайте за облака. :) &#xA;edit: ах, да, в Германии лишь Фрау и Мэдхен, а Фрёйляйны остались в 19 веке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-06-25T07:10:00.570" LastActivityDate="2014-06-25T07:10:00.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34758" PostTypeId="2" ParentId="34741" CreationDate="2014-06-25T07:15:48.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разговор на остановке в ожидании автобуса маршрутом на дачи. &quot;Говорят, в деревне теперь никто уже не живёт&quot; - &quot;А зачем там жить, если в магазине всё можно купить?&quot; - &quot;Да, но сначала это надо вырастить, чтобы потом купить!&quot; - &quot;Вы как будто с Луны свалились! Существуют Продуктовые Базы, куда завозятся продукты со всего света, а уж оттудова на машинах их развозят по магазинам&quot; - &quot;Вы думаете, что я настолько глупа, что не знаю этого?&quot; - &quot;Я о Ваших умственных способностях не осведомлена, но могу теперь догадываться&quot; - &quot;Да ты сама дура!!&quot; - &quot;От дуры слышу!!&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1475" LastActivityDate="2014-06-25T07:15:48.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34760" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34773" CreationDate="2014-06-25T07:25:14.733" Score="0" ViewCount="4807" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, как правильно написать: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;... о деревне Дворяниново или&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;... о деревне Дворянинове&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3921" LastActivityDate="2014-06-25T07:25:14.733" Title="Написание названия населенного пункта" Tags="склонение" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34761" PostTypeId="2" ParentId="34749" CreationDate="2014-06-25T07:28:02.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отвечу только на вторую часть вопроса. Общался и с профессорами (да и с простыми преподавателями) университета,  и с юристами, и с чиновниками (регионального уровня, разумеется), и с полицейскими, и с интеллигенцией (в общем смысле слова), и с врачами, и с представителями сферы торговли (предпринимателями, маркетологами, экономистами, прочее и прочее), и с отставными военными, и с &quot;дворовыми пацанами&quot;, и с криминалитетом, иными словами - почти со всеми прослойками общества.&#xA;&lt;strong&gt;НИКТО&lt;/strong&gt; не извиняется за банальность. Видимо, не считают это зазорным. Что ещё тут добавишь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-06-25T07:28:33.207" LastActivityDate="2014-06-25T07:28:33.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34762" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34771" CreationDate="2014-06-25T07:46:49.707" Score="0" ViewCount="8764" Body="&lt;p&gt;Имеется предложение (пишу приблизительный текст, поэтому к смыслу не придирайтесь): &quot;На него занятия спортом подействуют не иначе(,) как самым положительным образом&quot;. Так вот, я вечно путаюсь в запятых в подобных оборотах. Я запятую поставил, но сомневаюсь. Нужна ли тут запятая перед &quot;как&quot;, а если не нужна, то почему (какое на этот счет существует правило)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-25T07:46:49.710" Title="Нужна ли запятая в обороте &quot;не иначе(,) как&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34763" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34774" CreationDate="2014-06-25T07:51:32.467" Score="1" ViewCount="3933" Body="&lt;p&gt;Когда говорят о человеке медицинской профессии, часто можно услышать &quot;доктор такой-то&quot;, но при этом мы говорим, что &quot;идем к врачу&quot;. Таким образом, возникает вопросы: а в чем, собственно, разница между понятиями &quot;врач&quot; и &quot;доктор&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Если говорить о моем мнении, то &quot;врач&quot; - это просто обозначение профессии, а вот &quot;доктор&quot; - понятие более общее, применимое к людям, которые лечат других людей (хотя, с другой стороны, в чем разница?). Я сейчас не говорю о докторах наук, а именно о докторах, которые врачи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-25T07:51:32.470" Title="Врач и доктор: есть ли разница?" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34764" PostTypeId="2" ParentId="34760" CreationDate="2014-06-25T07:53:49.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь уместен будет первый вариант. Если бы Вы писали о населенном пункте, употребляя только его название, то правильно было бы &quot;О Дворянинове&quot;, но поскольку Вы уточняете, что это деревня, то оно и становится определяющим словом. То есть, на выходе мы имеем &quot;О деревне Дворяниново&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-25T07:53:49.007" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34765" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34775" CreationDate="2014-06-25T08:01:50.320" Score="-1" ViewCount="33609" Body="&lt;p&gt;Прочитал вопрос о том, как называть человека, который не может говорить правильно, и сперва хотел предложить вариант &quot;косноязычный&quot;, но потом задумался: а подходит ли это слово под данное определение? Мне кажется, что косноязычным можно назвать как раз того, кого в одном из ответов предложили обозвать &quot;черномырдинцем&quot; - то есть, человека неглупого, но плохо умеющего выражать свои мысли вслух.&lt;br&gt;&#xA;Права ли я? Действительно ли определение &quot;косноязычный&quot; не подходит для &quot;человека (либо самого явления) с низкой культурой речи, косноязычным слогом, скудным словарным запасом&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-06-25T08:03:31.400" LastActivityDate="2020-05-22T09:13:18.237" Title="Какого человека называют косноязыким или косноязычным?" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34771" PostTypeId="2" ParentId="34762" CreationDate="2014-06-25T09:47:34.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО: &quot;На него занятия спортом подействуют не иначе как самым положительным образом&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕ ИНАЧЕ КАК. Это частица со значением только, лишь, исключительно, наверняка, скорее всего: &quot;Местом производства стало местечко Флинт, названное так не иначе как в честь знаменитого пиратского капитана&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕ ИНАЧЕ, КАК (с логическим ударением): Это делается не инАче, как в законном порядке, на бумаге.В данном случае оборот относится к однородным членам, с чем и связано изменение в  интонации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕ ИНАЧЕ, КАК ТОЛЬКО &quot;Шлюпка могла пойти куда-нибудь не иначе, как только с разрешения самого Рожественского&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-25T09:47:34.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34773" PostTypeId="2" ParentId="34760" CreationDate="2014-06-25T09:56:55.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: о деревне Дворяниново&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русские топонимы при наличии родового наименования обычно склоняются: в городе Москве, на острове Валааме. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако названия на ОВО/ЁВО/ЕВО и ИНО/ЫНО имеют особенности. При наличии  родового наименования они не склоняются: в усадьбе Абрамцево, из села Бородино.  При отсутствии родового возможны оба варианта: в Абрамцеве или в Абрамцево, в Бородине или в Бородино, при этом литературным пока считается склоняемый вариант. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тенденция к несклоняемости этих топонимов при отсутствии родового наименования наметилась в последнее время,  так как при склонении их следует отличать от сходных названий мужского рода на твердый согласный, например: город Пушкино и город Пушкин. Таким образом, не склоняя название, мы обеспечиваем его точность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-25T19:38:18.777" LastActivityDate="2014-06-25T19:38:18.777" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34774" PostTypeId="2" ParentId="34763" CreationDate="2014-06-25T10:01:27.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вопрос уже обсуждался: &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/4323/%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%87-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80&quot;&gt;Врач или доктор?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также: &lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/68718623&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/68718623&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-06-25T10:01:27.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34775" PostTypeId="2" ParentId="34765" CreationDate="2014-06-25T11:08:05.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;У слова &quot;косноязычие&quot; два основных значения. Во-первых, это невнятная речь, неспособность правильно произносить звуки. В этом случае человек говорит  неотчетливо, неразборчиво, нечленораздельно. &quot;Мямля он и заика, каша у него во рту,&quot; - скажут наши добросердечные люди.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, это неумение грамотно, четко и красиво построить свою речь. Именно это отметят окружающие: косноязычный, двух слов связать не может.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему - это не важно. Возможно, перед нами  человек неразвитый, неначитанный и неинтеллектуальный. Или, может быть, что он хорошо владеет только письменной речью, а устная ему дается с трудом. А возможно, он даже будущий гений, со своими особенностями мыслительной деятельности. Вспомним, что косный - это отнюдь не косой, а просто поздний, запаздывающий, медлительный. Вот, к примеру, Альберт Эйнштейн очень поздно начал говорить и отличался плохой речью. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но всё это детали, разбираться в которых никто не будет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-25T11:08:05.070" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34780" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-25T13:02:12.653" Score="1" ViewCount="19701" Body="&lt;p&gt;Где-то дается слитное написание, а где-то - через дефис все три слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что верно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2015-07-08T07:10:35.123" Title="Видеоконференцсвязь - как пишется?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34781" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-25T13:05:22.677" Score="0" ViewCount="563" Body="&lt;p&gt;Дайте мне другую интересную книгу&#xA;Дайте мне другую, интересную книгу&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3833" LastActivityDate="2014-06-25T13:05:22.680" Title="Какая разница между предложениями- Дайте мне другую, интересную книгу" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34782" PostTypeId="2" ParentId="34780" CreationDate="2014-06-25T13:16:03.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Видео-конференц-связь&lt;/strong&gt; согласно &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%E2%E8%E4%E5%EE%EA%EE%ED%F4%E5%F0%E5%ED%F6%F1%E2%FF%E7%FC&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Орфографическому словарю:&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первая часть сложных слов &lt;em&gt;видео-&lt;/em&gt; пишется слитно, но слитное написание заменяется дефисным, если вторая часть начинается с прописной буквы или пишется через дефис. Здесь вторая часть (конференц-связь) с дефисом, так как &lt;em&gt;конференц&lt;/em&gt;  - усеченная основа самостоятельно употребляющегося существительного. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-08T07:10:35.123" LastActivityDate="2015-07-08T07:10:35.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34783" PostTypeId="2" ParentId="34781" CreationDate="2014-06-25T13:20:52.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Дайте мне другую интересную книгу&quot;. = &quot;Дайте почитать что-нибудь не хуже того, что мне пришлось по вкусу&quot;.&#xA;&quot;Дайте мне другую, интересную книгу&quot;. = &quot;Что вы мне подсунули?! Унесите. Поинтереснее ничего не могли найти?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-06-25T13:20:52.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34784" PostTypeId="2" ParentId="34781" CreationDate="2014-06-25T13:22:24.863" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дайте мне другую интересную книгу = У меня уже есть интересная книга. Дайте мне еще одну интересную книгу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дайте мне другую, интересную книгу = У меня уже есть книга, но она неинтересная. Дайте мне другую, которая будет интересной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-06-25T13:23:17.807" LastActivityDate="2014-06-25T13:23:17.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34785" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-25T13:47:35.323" Score="0" ViewCount="559" Body="&lt;p&gt;Я понимаю, почему неоднородные . потому что характиризует предмет по разным признакам!&#xA;но в правиле также говорится -Одно из определений (ближайшее) непосредственно связано с определяемым словом, тогда как второе связано уже со словосочетанием, состоящим из главного слова и первого определения!&#xA; то есть в данном конкретном случае -большая относиться к  сочетанию квадратная шоколадная конфета . а квадратная к шоколодная конфета&#xA;но  можно же сказать большая конфета . квадратная конфета шоколодная конфета&#xA;не могу понять . почему эти определения непосредственно не связаны с определяемым словом&#xA;Спасибо за ответы &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3833" LastActivityDate="2014-06-25T13:47:35.330" Title="Большая квадратная  шоколадная конфета? Это неоднородное определение." Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34786" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-25T13:52:40.683" Score="0" ViewCount="2568" Body="&lt;p&gt;Никак не могу понять это правило. а именно;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;***&amp;gt; Определения являются неоднородными,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;если предшествующее определение&#xA;относится не непосредственно к&#xA;определяемому существительному, а к&#xA;сочетанию последующего определения с&#xA;этим существительным:***&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Алёша подал ему маленькое складное кругленькое зеркальце (Дост.) (ср.: кругленькое зеркальце — складное кругленькое зеркальце — маленькое складное кругленькое зеркальце); Старуха мать раскладывала виноград на низеньком круглом татарском столике (Л.Т.); …Представляете ли вы себе скверный южный уездный городишко? (Купр.); Ранняя суровая зимняя заря проступала сквозь мертвенную дымку (Ф.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за помощь&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3833" LastActivityDate="2014-06-25T13:52:40.683" Title="Определения являются неоднородными,  - не могу понять формулировку этого правила" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34788" PostTypeId="2" ParentId="34786" CreationDate="2014-06-25T14:42:23.647" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, чтобы выявлять неоднородность, достаточно критерия &quot;характеризуют предмет с разных сторон&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но и приведенную формулировку можно объяснить. Для этого надо заглянуть в раздел &quot;Порядок слов в предложении&quot;. Там написано:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;определения, выраженные качественными прилагательными, стоят впереди определений, выраженных &lt;strong&gt;относительными&lt;/strong&gt; прилагательными (последние, как &lt;strong&gt;выражающие более существенный или постоянный признак&lt;/strong&gt;, стоят ближе к определяемому существительному), например: новый исторический роман, поздняя осенняя пора;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;если неоднородные определения выражены только &lt;strong&gt;качественными&lt;/strong&gt; прилагательными, то ближе к определяемому существительному ставится то из них, которое &lt;strong&gt;обозначает более устойчивый признак&lt;/strong&gt;, например: огромные черные глаза, приятный легкий ветерок;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;если неоднородные определения выражены только &lt;strong&gt;относительными&lt;/strong&gt; прилагательными, то обычно они располагаются в порядке восходящей смысловой градации (&lt;strong&gt;от более узкого понятия к более широкому&lt;/strong&gt;), например: ежедневные метеорологические сводки, антикварные бронзовые изделия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, неоднородные определения всегда располагаются по схеме &quot;временное/несущественное/узкое&quot; + &quot;постоянное/существенное/широкое&quot;. Второй компонент схемы теснее связан с определяемым существительным и образует с ним более прочное единство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Скверный южный уездный городишко&lt;/em&gt;: уездный городишко (тип города: маленький, провинциальный) - южный + уездный городишко (этот провинциальный город расположен на юге) - скверный + южный уездный городишко (этот провинциальный городишко, расположенный на юге, не нравится автору). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однородные определения в равной мере относятся к определяемому существительному. Сравните: &lt;em&gt;скверный провинциальный городишко&lt;/em&gt; (провинциальный городишко, который мне не нравится, но не все провинциальные города такие, есть и хорошие) и &lt;em&gt;скверный, провинциальный городишко&lt;/em&gt; (городишко мне не нравится, потому что он провинциальный, он провинциальный, а значит, скверный, все они такие). Почувствуйте разницу: &lt;em&gt;мне не нравится этот провинциальный город&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;провинциальный город = скверный город&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-06-25T14:59:51.507" LastActivityDate="2014-06-25T14:59:51.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34789" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-25T16:31:59.017" Score="0" ViewCount="1574" Body="&lt;p&gt;Существует ли связь между словами: ген, генетика и гений?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-06-25T16:31:59.020" Title="Генетика и гений." Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34790" PostTypeId="2" ParentId="34785" CreationDate="2014-06-25T18:41:32.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сравните:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Отличная конфета: большая, квадратная, шоколадная.&lt;/em&gt; Однородные определения относятся к слову &quot;конфета&quot; и характеризуют ее преимущества с точки зрения автора. Отличная конфета = большая конфета, квадратная конфета, шоколадная конфета. Все признаки и по отдельности хороши, и вместе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;На столе лежала большая квадратная шоколадная конфета.&lt;/em&gt; Шоколадная конфета была квадратная - не просто конфета квадратная, а именно шоколадная конфета квадратная (не любую квадратную конфету хочется съесть, я люблю квадратные &lt;strong&gt;шоколадные&lt;/strong&gt; конфеты), не просто большая конфета (тоже мне невидаль!), а именно &lt;strong&gt;квадратная шоколадная&lt;/strong&gt; конфета большая. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы предложили хороший пример. Любимую конфету ни с чем не перепутаешь: только большая квадратная шоколадная конфета как одно целое, а не всякие там &quot;дроби&quot;: хочешь квадратную? а большую? а шоколадную?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однородные определения &quot;суммируются&quot;, а неоднородные &quot;нанизываются&quot; друг на друга.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-06-25T18:41:32.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34791" PostTypeId="2" ParentId="34786" CreationDate="2014-06-25T19:01:51.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;Информация, которую приводит  tat, полезна составителям текста. Кстати, наши классики, видно, с правилами не очень знакомы. По правилам надо написать: &quot;Алёша подал ему маленькое кругленькое складное зеркальце&quot; (Дост.) Также неясно, что значит &quot;ранняя зимняя заря&quot; у Фадеева, это летние зори называют ранними, например: &quot;ранняя заря 18-го августа застала их в боевом порядке&quot;, &quot;загорается ранняя заря, а с ней опять майская жизнь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается решения для имеющегося текста, то можно предложить более простой и понятный вариант. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)Сначала определения делятся на качественные и относительные, между собой они всегда неоднородны (порядок расположения: кач. прил. + относит. прил. + сущ.). Относительные прилагательные между собой также неоднородны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)Определяется однородность/неоднородность только для  КАЧЕСТВЕННЫХ прилагательных (раскрывают одну тему или обозначают разные признаки). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Правильность решения проверяется интонацией (наличие перечислительной интонации для однор. прилагательных).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Маленькое складное кругленькое зеркальце. 1)Относ. прил. &quot;складное&quot;. 2) качеств.  прил. &quot;маленькое и кругленькое&quot; обозначают разные признаки. Вывод: все прилагательные неоднородны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На низеньком круглом татарском столике. Решение аналогичное: два неоднор. качеств. прилаг. и относит. прилаг.&quot;татарский&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скверный южный уездный городишко. Два относит. прилаг. &quot;южный и уездный&quot; и одно качеств. &quot;скверный&quot;.Вывод: все прилагательные неоднородны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ранняя суровая зимняя заря. Одно качеств. прилагат. &quot;суровая&quot;. Следовательно, все прилагательные неоднородны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-25T19:01:51.447" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34792" PostTypeId="2" ParentId="34785" CreationDate="2014-06-25T19:12:05.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;Большая  квадратная шоколадная конфета. Одно относительное  и два качественных прилагательных, обозначающих разные признаки. Все прилагательные неоднородны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При очень большом авторском желании можно сблизить признаки &quot;большая, квадратная = необычная&quot; и считать их однородными: большая, квадратная шоколадная конфета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Любые определения в постпозиции становятся однородными (сближение по общему впечатлению, описание предмета): конфета большая, квадратная, шоколадная. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-25T19:12:05.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34793" PostTypeId="2" ParentId="34780" CreationDate="2014-06-25T19:34:44.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Видео-конференц-связь&quot; можно найти только в орфографическом словаре. Все остальные источники используют слитное написание, например из Википедии: &quot;Видеоконференцсвязь - это современные технологии коммуникации между людьми, которые находятся на большом расстоянии&quot;. А у нас вообще есть подобные слова или это прецедент?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И почему конференц-связь, конференц-зал пишутся через дефис. Обычные сложносокращенные слова, чем они лучше, к примеру, чем &quot;запчасти,стройотряд&quot;? И теперь одно исключение накладывается на другое исключение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-25T19:34:44.447" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34797" PostTypeId="2" ParentId="34786" CreationDate="2014-06-26T01:45:50.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не отрицая ничего из сказанного, добавлю, что однородными могут быть и сочетания относительного и качественного прилагательных, если создается целостное впечатление о предмете. &quot;Мы въехали в новый, большой, кирпичный, современный дом&quot;.  У Розенталя: &lt;em&gt;&quot;Однородные определения могут характеризовать предмет также с разных сторон, если в условиях контекста они объединяются каким-либо общим признаком (внешним видом, сходством производимого ими впечатления, причинной связью и т. д.), например: В небе таяло маленькое, золотистое облачко (Горький) (внешний вид); ...Вода струится по камешкам и прядет нитчатые, изумрудно-зеленые водоросли (Солоухин) (общее внешнее впечатление); &lt;strong&gt;весенний, утренний, тоненький&lt;/strong&gt; ледок (Твардовский) (общий признак — «слабый, хрупкий»); красные, воспаленные веки («красные, потому что воспаленные»); лунная, ясная ночь («лунная, а потому ясная»)&quot;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Со времен обучения в университете (а у нас был сильный синтаксист, автор статей в &quot;Грамматике 80&quot;) запомнила на всю жизнью, что в трудных случаях различения однородных -неоднородных определений главным критерием является интонация.Т.е.  одни и те же определения могут быть как однородными, так и неоднородными. И ошибки пунктуационной здесь быть не может. Не случайно и в КИМах ЕГЭ такие случаи отсутствуют, так как допускают часто двоякое толкование. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-06-26T01:45:50.103" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34821" CreationDate="2014-06-26T01:53:35.020" Score="3" ViewCount="4306" Body="&lt;p&gt;Помогите определить тип сказуемого в предложении &quot;Я пойду погулять&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-06-27T15:45:56.877" LastActivityDate="2014-06-27T15:45:56.877" Title="Простое глагольное сказуемое или составное?" Tags="синтаксис" AnswerCount="5" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34800" PostTypeId="2" ParentId="34798" CreationDate="2014-06-26T02:34:11.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;здесь простое глагольное сказуемое&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3913" LastActivityDate="2014-06-26T02:34:11.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34801" PostTypeId="2" ParentId="34789" CreationDate="2014-06-26T02:39:04.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос, ответ на который даёт Гуглер...&#xA;Гениа́льность (от лат. genius — дух) - производим того самого гения.&#xA;Ген (др.-греч. γένος — род).&#xA;Генетика, как нетрудно догадаться из суффикса (да простят меня всезнающие, ежи ошибаюсь) - производное слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-06-26T02:39:04.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34802" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34846" CreationDate="2014-06-26T05:22:24.683" Score="1" ViewCount="581" Body="&lt;p&gt;Как оформить прямую речь, расположенную после слов автора или предшествующую им, прерываемую или обрамленную ими, с кавычками и без кавычек, и даже без авторских ремарок — известно. Неописанными — или, быть может, мне не удалось найти это описание, — однако, остались случаи чередования прямой речи и слов автора. Надо полагать, это означает, что следует экстраполировать уже сформулированные правила на более сложные схемы. В целом экстраполяция удается неплохо, но бывают все же курьезные, на мой взгляд, явления.  Вот одно из них: «Фрейлейн не хотелось упускать ускользающую возможность проявить компетентность, поэтому, с целью придать значения своей фигуре, она провозгласила: &quot;Хорошо&quot;, обрадованная тем, что может вернуться к родному языку, и в еще большей степени — тем, что благодаря своей сообразительности может вернуться за стойку и присесть [&quot;][, —/:/?] [К/к]ак вас записать, сэр? [&quot;]» Не поможете с экстраполяцией?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-06-26T05:22:24.687" Title="Курьезный случай чередования прямой речи и слов автора" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34803" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-26T05:36:32.577" Score="1" ViewCount="2384" Body="&lt;p&gt;Собственно из заглавия и вытекает вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример: После просмотра фильма я [испытал/получил, если необходимо] (искомое слово)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наслаждение ? - слишком объёмно. Удовлетворение ? - ещё дальше. Гедонизм ? - то же самое, что и первое, несмотря на то что более подходящее в контексте вопроса, хотя не в точку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Быть может, кто-нибудь подскажет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-06-26T05:38:30.380" LastActivityDate="2014-06-26T05:38:30.380" Title="Получение высокоинтеллектуального удовольствия [Как это слово называется]" Tags="терминология" AnswerCount="4" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34807" PostTypeId="2" ParentId="34803" CreationDate="2014-06-26T05:47:20.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы в такой ситуации сказала: &quot;Получила эстетическое наслаждение&quot;. Есть еще выражение &quot;бальзам на душу&quot;, когда содержание книги/фильма совпадает с Вашим мировоззрением. Ну, еще &quot;наслаждалась каждой строчкой&quot;. А вообще, думаю, если из контекста понятно, что речь идет о книге или фильме (пьесе, картине и т.д.), то и так ясно, что удовольствие от них может быть только интеллектуальным, духовным и эстетическим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-26T05:47:20.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34810" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34837" CreationDate="2014-06-26T05:54:48.533" Score="0" ViewCount="1466" Body="&lt;p&gt;Имеется такая фраза (думаю, все узнали слова Кота Матроскина из &quot;Простоквашино&quot;): &quot;В такую погоду все свои дома сидят, телевизор смотрят. Только чужие шастают&quot;. Так вот, я не уверен, что расставил знаки препинания верно. Мои варианты:&lt;br&gt;&#xA;- с запятой (&quot;В такую погоду все свои дома сидят, телевизор смотрят, только чужие шастают&quot;);&lt;br&gt;&#xA;- с тире (&quot;В такую погоду все свои дома сидят, телевизор смотрят - только чужие шастают&quot;);&lt;br&gt;&#xA;- и, собственно, с точкой, как я привел в начале.&lt;br&gt;&#xA;Какой из этих вариантов правильный?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-04-01T10:57:51.803" Title="Как расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34811" PostTypeId="2" ParentId="34803" CreationDate="2014-06-26T05:59:24.523" Score="2" Body="&lt;p&gt;А-а-а! Я поняла, что Вам нужно, дорогой Вы наш ценитель краткости, - &quot;катарсис&quot;!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-06-26T06:13:57.433" LastActivityDate="2014-06-26T06:13:57.433" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34817" PostTypeId="2" ParentId="34802" CreationDate="2014-06-26T06:45:01.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;А если поставить точку?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...может вернуться за стойку и присесть. &quot;Как вас записать, сэр?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или, если дальше следует диалог, сразу его и начать, спустив эту реплику на следующую строку:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...может вернуться за стойку и присесть.&lt;br&gt;&#xA;— Как вас записать, сэр?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И не надо ли поставить тире перед словом &quot;обрадованная&quot;? Это ведь конец прямой речи и начало слов автора?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastEditorUserId="856" LastEditDate="2014-06-26T06:46:03.733" LastActivityDate="2014-06-26T06:46:03.733" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34819" PostTypeId="2" ParentId="34798" CreationDate="2014-06-26T06:48:45.660" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это простое глагольное сказуемое.  Понятие , что в простом глагольным сказуемом должно быть одно слово - ошибочно. Оно может состоять из нескольких слов. Подробнее здесь: &lt;a href=&quot;http://www.odnoklassniki.ru/dk?cmd=logExternal&amp;amp;st.cmd=logExternal&amp;amp;st.name=62678750789860&amp;amp;st.link=http%3A%2F%2Fwww.licey.net%2Frussian%2Fsyntax%2Fpart1&amp;amp;st._aid=FeedAltGroupMain_436_openLink&quot;&gt;http://www.odnoklassniki.ru/dk?cmd=logExternal&amp;amp;st.cmd=logExternal&amp;amp;st.name=62678750789860&amp;amp;st.link=http%3A%2F%2Fwww.licey.net%2Frussian%2Fsyntax%2Fpart1&amp;amp;st._aid=FeedAltGroupMain_436_openLink&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-06-26T06:49:15.803" LastActivityDate="2014-06-26T06:49:15.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34820" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34835" CreationDate="2014-06-26T06:57:10.717" Score="1" ViewCount="142" Body="&lt;p&gt;В Минске есть два аэропорта. Называются они, соответственно, &quot;Минск-1&quot; и &quot;Минск-2&quot;. Тут с написанием проблем нет. А вот как быть, если нужно сказать в целом, употребив обобщающее слово &quot;Минск&quot;, а потом уже &quot;1 и 2&quot;? Интересует постановка знаков препинания: дефиса и кавычек. То есть, &quot;аэропорты &quot;Минкс-1 и 2&quot; или &quot;аэропорты &quot;Минск 1 и 2&quot; или обобщать вообще нельзя и нужно писать исключительно &quot;Минкс-1&quot; и &quot;Минск-2&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-26T06:57:10.810" Title="&quot;Минск-1&quot;, &quot;Минск-2&quot;, а вместе?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34821" PostTypeId="2" ParentId="34798" CreationDate="2014-06-26T07:05:24.343" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это, действительно, простое глагольное сказуемое (ПГС), но его нужно отличать от сходных вариантов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) я пойду погулять - простое глагольное сказуемое &quot;пойду&quot;(ПГС), инфинитив является обстоятельством цели при глаголе движения или положения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) хочу (решил) погулять - составное глагольное сказуемое (СГС), вспомогательный глагол с модальным значением. (Его также называют субъектный инфинитив).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) сказали погулять - простое глагольное сказуемое &quot;сказали&quot; (ПГС), объектный инфинитив &quot;погулять&quot; не входит в сказуемое, так действие совершают разные лица.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4)я пойду погуляю (ср. я погуляю) - простое глагольное сказуемое &quot;пойду погуляю&quot; (ПГС), но в осложненной форме: добавлен глагол &quot;пойду&quot; в личной форме, обычно со значением движения или положения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-26T07:05:24.547" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34822" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34836" CreationDate="2014-06-26T07:06:15.040" Score="0" ViewCount="703" Body="&lt;p&gt;Ученику в четвертом классе задали такое упражнение: определить переходность глаголов в словосочетаниях &quot;сыплются лепестки&quot;, &quot;доносятся звуки&quot;, &quot;царапаются кошки&quot;. В данном случае словосочетания являются скорее предложениями (мы имеем подлежащее и сказуемое), поэтому глаголы можно считать непереходными. Но в школе работу забраковали, написав, что существительные в этих словосочетаниях-предложениях стоят не в именительном падеже, а в винительном. Прав ли учитель?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-26T07:06:15.053" Title="Переходность глаголов" Tags="морфология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34823" PostTypeId="2" ParentId="34802" CreationDate="2014-06-26T07:12:28.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможны варианты:&#xA;1.С помощью диалога. Фрейлейн не хотелось упускать ускользающую возможность проявить компетентность, поэтому, с целью придать значения своей фигуре, она провозгласила:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Хорошо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обрадованная тем, что может вернуться к родному языку и в еще большей степени тем, что благодаря своей сообразительности может вернуться за стойку и присесть, спросила:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;—Как вас записать, сэр? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.С помощью записи части прямой речи в виде дополнения-цитаты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фрейлейн не хотелось упускать ускользающую возможность проявить компетентность, поэтому, с целью придать значения своей фигуре, она провозгласила &quot;Хорошо!&quot;, обрадованная тем, что может вернуться к родному языку, и в еще большей степени  тем, что благодаря своей сообразительности может вернуться за стойку и присесть : &quot;Как вас записать, сэр? &quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.То же самое, но последняя фраза отдельной репликой диалога.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-06-26T07:12:28.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34827" PostTypeId="2" ParentId="34822" CreationDate="2014-06-26T07:28:35.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Он с ума сошел. Возвратные глаголы вообще не могут быть переходными, а приведенные &quot;словосочетания&quot; - не что иное, как нераспространенные двусоставные предложения. Пишите кляузу. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-06-26T08:08:46.333" LastActivityDate="2014-06-26T08:08:46.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34828" PostTypeId="2" ParentId="34810" CreationDate="2014-06-26T07:30:39.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Успенского это вообще три отдельных предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В такую погоду свои дома сидят. Телевизор смотрят. Только чужие шастают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2014-06-26T07:30:39.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34830" PostTypeId="2" ParentId="34822" CreationDate="2014-06-26T07:32:46.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;Для начала давайте разберемся. Не все глаголы в винительным падеже являются переходными. При переходных глаголах действие переходит на объект. Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;простоять час (в очереди) или жить неделю (на море),&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; где глаголы не являются переходными, хотя после них и стоят существительные в винительном падеже без предлога: Следует также отметить, что возвратные глаголы ( глаголы с суффиксом,постфиксом  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ся(-сь) ,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; относятся к  непереходным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И такие педагоги преподают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-06-26T07:33:58.447" LastActivityDate="2014-06-26T07:33:58.447" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34833" PostTypeId="2" ParentId="34803" CreationDate="2014-06-26T07:48:48.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фильм вызвал во мне  чувство  духовного и эстетического   удовольствия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно еще: чувство гармонической приятности, но тогда это будет единственный вариант в Нацкорпусе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-26T07:48:48.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34835" PostTypeId="2" ParentId="34820" CreationDate="2014-06-26T08:00:38.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: Минск-1 и Минск-2. Так как это два разных  аэропорта с соответствующим названием : Минск-1 и Минск-2. При обобщающем слове появляется  путаница.Так , не ясно, аэропорты  Минска называются 1-2., или один из аэропортов называется Минск-1, а другой 2. Названия аэропортов в кавычки не заключаются. (см.: Мильчин А.Э., Чельцова Л.К. Справочник издателя и автора: Редакционно-издательское оформление издания. - М.: Олимп: ООО «Фирма «Изд-во АСТ, 1999): аэропорт Внуково, аэропорт Домодедово и т. п.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-06-26T08:36:49.903" LastActivityDate="2014-06-26T08:36:49.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34836" PostTypeId="2" ParentId="34822" CreationDate="2014-06-26T08:08:18.780" Score="2" Body="&lt;p&gt;Может быть, задание не четко понято? Вряд ли учитель не в курсе, что при наличии частицы &quot;СЯ&quot; глагол является непереходным. Скорее всего, это продвинутый учитель, который хотел показать детям разницу между  пассивным и возвратным залогом у глаголов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Частица СЯ может являться: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) показателем ПАССИВНОГО залога, который противопоставляется активному залогу: дерево сыплет  лепестки (В.п.)- лепестки сыплются; ветер доносит звуки (В.п.) - звуки доносятся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) показателем ВОЗВРАТНОГО залога: кошки царапаются (и ещё как!) - субъект совершает активное действие, направленное на себя, прямой объект при этом отсутствует (в данном случае действие или состояние характерно для данного субъекта).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-26T08:08:18.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34837" PostTypeId="2" ParentId="34810" CreationDate="2014-06-26T08:21:17.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если текста Успенского нет под рукой, то лучшим вариантом является следующий: &quot;(1)В такую погоду все свои дома сидят, телевизор смотрят. (2)Только чужие шастают&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Парцелляция в предложении (1)  чисто авторская, ее делать необязательно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вариант с запятыми не подойдет, так как синтаксис становится нечетким. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вариант с тире тоже нехорош: первая часть БСП содержит однородные члены и требует перечислительной интонации, а надо еще выразить интонацию бессоюзного предложения, обозначаемую тире. Осуществить это сложно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-01T10:57:51.803" LastActivityDate="2019-04-01T10:57:51.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="34838" PostTypeId="2" ParentId="34810" CreationDate="2014-06-26T08:28:01.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну, третий вариант, он же первый, не вызывает сомнений относительно соответствия пунктуационным нормам. Каждый человек обладает правом по рождению расчленить предложение точкой на правах его автора как ему заблагорассудится, с тем лишь условием, что первое, базовое предложение обладает смысловой завершенностью. &lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook142/01/part-020.htm#i12810&quot;&gt;Убедитесь&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если автор в силу каких-то причин решил своим правом не пользоваться, не в меньшей степени, на мой взгляд, обоснованной является постановка запятой, а затем тире. Последнее предпринимается с целью обозначить противительные отношения между частями бессоюзного предложения. Однако я рекомендую все-таки правом воспользоваться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-06-26T08:31:00.213" LastActivityDate="2014-06-26T08:31:00.213" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34846" PostTypeId="2" ParentId="34802" CreationDate="2014-06-26T10:31:29.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;ОБРАЗЕЦ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Папа читал что-то и на вопрос мой: «Бывают ли синие зайцы?» – не поднимая головы, отвечал: «Бывают, мой друг, бывают».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это обычное оформление прямой речи, тире (а не запятая) ставится после вопросительной прямой речи. Для сравнения: Пробормотав: «Барчуки проклятые», он закурил сигару и плотнее завернулся в шинель. Здесь встроенная повествовательная прямая речь, ставится запятая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фрейлейн не хотелось упускать ускользающую возможность проявить компетентность, поэтому, с целью придать значения своей фигуре, она провозгласила: &quot;Хорошо&quot;, обрадованная тем, что может вернуться к родному языку, и в еще большей степени тем, что благодаря своей сообразительности может вернуться за стойку и присесть: &quot;Как вас записать, сэр? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-26T10:31:29.283" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34848" PostTypeId="2" ParentId="34798" CreationDate="2014-06-26T10:48:30.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Действительно, сказуемое простое. Я пойду (с какой целью?) погулять. &quot;Погулять&quot; будет обстоятельством.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-06-26T10:48:30.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34849" PostTypeId="2" ParentId="34785" CreationDate="2014-06-26T10:50:46.337" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;хочешь квадратную? а большую? а шоколадную?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отлично! Вместо одной конфеты получилось три))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-06-26T10:50:46.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34850" PostTypeId="2" ParentId="12203" CreationDate="2014-06-26T11:23:21.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;насчет пискаря не скажу, но -арь - мне кажется, скорее индоевропейский суффикс, чем чисто славянский. Думаю, что -арь похож на европейский -er (baker - тот же пекарь).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3923" LastActivityDate="2014-06-26T11:23:21.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34851" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34972" CreationDate="2014-06-26T12:47:14.943" Score="4" ViewCount="97570" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в скобках?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому(,) прежде чем давать секретарю поручение об уничтожении документов, нужно удостовериться, что их сроки хранения истекли.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-06-26T11:05:03.513" LastActivityDate="2020-09-27T18:01:47.933" Title="Поэтому(,) прежде чем" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="34852" PostTypeId="2" ParentId="34851" CreationDate="2014-06-26T13:49:03.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, запятая нужна. См.здесь: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_628&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_628&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-06-26T13:49:03.330" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34854" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-26T16:40:35.050" Score="0" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Вопрос такой: если организация официально называется ЗАО Аналитический центр &quot;Малотоннажное производство&quot;, то сокращенное название правильней бы писать как ЗАО АЦ &quot;МП&quot; или ЗАО АЦ &quot;МТП&quot;.  P.s. Юридически еще не задокументировано. Вопрос в букве &quot;Т&quot;. Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3924" LastActivityDate="2015-05-06T00:50:59.010" Title="Аббревитатуры" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34855" PostTypeId="2" ParentId="34851" CreationDate="2014-06-26T19:08:32.357" Score="5" Body="&lt;p&gt;При просмотре Нацкорпуса можно видеть, что встречаются три варианта решения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Поэтому, прежде чем писать письмо, Карташев решил привести себя в равновесие (основной вариант). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Поэтому прежде, чем войти в Царствие Божие, нужно душу свою наполнить светом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Поэтому прежде чем изменить орбиту астероида, его параметры надо очень точно измерить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все три варианта могут иметь семантическое, грамматическое и интонационное обоснование.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 1. Наречие входит в состав главного предложения, на него падает тоническое ударение, автору важно подчеркнуть причинно-следственные отношения, которые выражает наречие &quot;поэтому&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2. Наречие относится к союзу &quot;прежде чем&quot;, вследствие чего он расчленяется запятой. Тоническое ударение падает на слово &quot;прежде&quot;, при этом подчеркивается временная последовательность событий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 3. Наречие относится к союзу &quot;прежде чем&quot;, но он не расчленяется, что характерно для его положения в начале предложения. Главная и придаточная части интонационно и семантически не выделяются. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлагается использовать вариант (3) без запятой, который лучше подходит для делового стиля  предложения: &quot;Поэтому прежде чем давать секретарю поручение об уничтожении документов, нужно удостовериться, что их сроки хранения истекли&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-26T19:08:32.360" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34857" PostTypeId="2" ParentId="32947" CreationDate="2014-06-27T00:25:10.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;Связь очевидна. &lt;em&gt;Шабаш&lt;/em&gt;, по-видимому, происходит от еврейского &lt;em&gt;шаббат&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;суббота&lt;/em&gt;, нерабочий день. Восклицание &quot;шабаш!&quot; означает &quot;кончай работу!&quot;&#xA;Ведьмы на шабаш слетались, насколько мне известно, в ночь с пятницы на субботу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А &lt;em&gt;шабашка&lt;/em&gt; - как правило, одноразовый заказ, выполняемый в свободное от основной работы время.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-06-27T00:25:10.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34859" PostTypeId="2" ParentId="27668" CreationDate="2014-06-27T00:45:09.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вещь&lt;/em&gt; происходит от &lt;em&gt;вещать&lt;/em&gt; (вещий Олег - святой, мудрый), то есть когда-то для создания предмета нужно было всего лишь создать и озвучить мыслеформу. Вот о какой древности хранит память наш язык.&#xA;Кстати, по-украински &lt;em&gt;вещь&lt;/em&gt; будет &quot;речь&quot;. &lt;em&gt;Речи напрокат&lt;/em&gt;))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-06-27T00:45:09.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34865" PostTypeId="2" ParentId="34789" CreationDate="2014-06-27T02:52:02.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;Имя &lt;em&gt;Евгений&lt;/em&gt; означает &lt;em&gt;благородный&lt;/em&gt;.&#xA; &lt;em&gt;Гений&lt;/em&gt; по-русски &lt;em&gt;родомысл&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, &lt;em&gt;женщина&lt;/em&gt; того де корня. Все женщины гении и генералы, потому что рождают.)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-07-03T00:00:34.603" LastActivityDate="2014-07-03T00:00:34.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34870" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34896" CreationDate="2014-06-27T05:08:13.487" Score="0" ViewCount="11213" Body="&lt;p&gt;И снова здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очередной вопрос из цикла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этот раз речь пойдёт о следующем: существует такое понятие как &quot;Платоническая любовь&quot; - основанная на духовном, чистом, прекрасном, искреннем и тд.&#xA;Так вот, а как же будет называться обратная (противоположная) &quot;любовь&quot; - привязанность на плоти, страсти, вожделении и т.п.&#xA;Термин &quot;Материализм&quot; не подходит, слишком абстрактно.&#xA;Страсть ? - В принципе да, но это одно из составляющих, не ёмкое понятие.&#xA;В общем - с нетерпением жду Ваших мыслей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-06-27T05:09:01.377" LastActivityDate="2014-06-27T05:09:01.377" Title="Платонизм, антоним [Как это называется?]" Tags="терминология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34872" PostTypeId="2" ParentId="34870" CreationDate="2014-06-27T05:35:26.030" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вожделение&lt;/strong&gt;,&#xA; если имеются в виду чувства конкретного человека и &lt;strong&gt;секс без &#xA;обязательств&lt;/strong&gt;, если подразумеваются отношения пары.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следующая стадия после платонической - &lt;em&gt;чувственные отношения&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Комментарии оставлять к сожалению не могу, так как пишу с мобильника.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-06-27T06:01:39.610" LastActivityDate="2014-06-27T06:01:39.610" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34877" PostTypeId="2" ParentId="34789" CreationDate="2014-06-27T06:43:15.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, связаны. &quot;Ген&quot; — это &quot;род&quot; или &quot;предок&quot;. &quot;Гениями&quot; римляне называли духов предков. &quot;Генетика&quot; — это &quot;родовой&quot;, &quot;относящийся к предкам&quot;. &quot;Генерировать&quot; — &quot;порождать&quot;, родительный падеж — это калька с латинского &quot;генетив&quot;. В общем, мысль ясна, надеюсь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-06-27T06:43:15.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34878" PostTypeId="2" ParentId="34789" CreationDate="2014-06-27T07:24:12.663" Score="3" Body="&lt;p&gt;ГЕНИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гениальных людей не так много, но вот гений, согласно римской мифологии,  есть в каждом человеке, а возможно,  даже в каждой вещи и   в  идеальном понятии. Вот и Пушкин писал  - «гений чистой красоты». Потому что гений – это дух-покровитель, который рождается  вместе человеком: geno (лат.) – рождаю,  genius -  рожденный дух. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Именно этот момент и связывает понятия «гений и генетика». В  какой мере он понятен?  Возможно, это душа, рожденная на земле. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Римляне считали, что дух-покровитель руководит всеми действиями человека, причем иногда дух представлялся двумя началами: добрый гений и злой гений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно предположить, что дух гениального человека  проявляет особую активность, которой нет у обычных людей. Гениальность  видится как высшая степень творческой одаренности, но при этом гениальный человек творит на грани интуиции и собственной фантазии,  Платон называл такое состояние «творческим безумием».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Европе о гениальности стали активно рассуждать с 16 века, а в русский язык слово пришло в середине 18 века в форме «гениус», но уже в 1799 году (вместе с нашим великим поэтом)  в словаре появляется «гений», а в 1834 году – «гениальный».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ГЕНЕТИКА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в начале 20 века рождается наука генетика, имя которой  дал английский биолог Бетсон: от genos – род, genetikos – относяшийся к происхождению.&lt;br&gt;&#xA;Примечание.  Есть еще одно известное слово с тем же корнем – «генеральный», от generalis – главный, общий, родовой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-27T07:24:12.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34879" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34886" CreationDate="2014-06-27T07:40:49.337" Score="0" ViewCount="2239" Body="&lt;p&gt;Как известно, чаще всего повествовательное предложение в диалоге оформляется так:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;-Текст, - слова автора.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Но есть случаи, когда после текста ставится точка и, соответственно, слова автора начинаются с большой буквы. Вот, например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;-Специалисты не могут объяснить, почему совы решили изменить свой распорядок дня. — Тут диктор позволил себе ухмыльнуться. — Очень загадочно.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы знать, в каких ситуациях уместно поставит точку после слов героя и чем это отличается от диалога с запятой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-06-27T07:41:02.433" LastActivityDate="2014-06-27T07:41:02.433" Title="Пунктуационное оформление диалога" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34880" PostTypeId="2" ParentId="27668" CreationDate="2014-06-27T07:46:17.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вещь не происходит от слова &quot;вещать&quot;. Вещь - это &quot;названное&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В и.-е. языке отмечаются два разных корня, в дальнейшем связанные (но не межу собой, а со следующими предметами): (1) со знанием/мудростью и (2) с голосом/речью: veid (видеть, замечать, ведать) и  vek (говорить). Сравнить: vox (лат.) - голос, wit (англ.) - ум.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;вещь&quot; в др.-рус. языке известно с 11 века, как и слово вещий/мудрый, причем в форме &#xA;вѣщий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-03T05:18:34.243" LastActivityDate="2014-07-03T05:18:34.243" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34881" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-27T07:47:13.980" Score="2" ViewCount="33350" Body="&lt;p&gt;Краткое прилагательное и наречие очень близки, но всё-таки их можно различать. По идее, краткое прилагательное всегда относится к существительному, а наречие — к глаголу: «цветок красив» и «идти медленно». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но следующие предложения никак не вписываются в эту схему: «Всё стало глухо кругом» и «Становится прохладнее». Причём, в первом случае &quot;глухо&quot; — прилагательное, а &quot;прохладнее&quot; — наречие. Почему так, и какому правилу подчиняется эта закономерность?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-19T11:00:07.567" LastActivityDate="2017-04-29T07:43:35.063" Title="Краткое прилагательное и наречие: как отличить?" Tags="части-речи" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34883" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-27T07:55:57.167" Score="1" ViewCount="288" Body="&lt;p&gt;Известно, что глагол &quot;летал&quot; является неоднонаправленным, то есть он означает не какой-то конкретный полет в одном направлении и понятие в целом. То есть означает либо действие без направления, либо полет с направлением, но и с перерывами, либо непрерывное, но разнонаправленное движение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако вполне грамотной является фраза &quot;Я один раз летал в Питер&quot;, что не вяжется с вышеизложенным правилом употребления неоднонаправленных глаголов движения. Почему так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-06-27T08:00:14.833" LastActivityDate="2014-06-27T08:00:14.833" Title="Неоднонаправленный глагол &quot;летать&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34884" PostTypeId="2" ParentId="34881" CreationDate="2014-06-27T08:06:23.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Почему же не вписываются? Смысл предложения &quot;Все стало глухо кругом&quot; в том, что &quot;все глухо&quot;, но было так не всегда, а только с определенного момента имееет место быть. То есть прилагательное &quot;глухо&quot; относится к местоимению &quot;все&quot;, несмотря на то что оно составляет составное именное сказуемое совместно с глаголом &quot;стало&quot;. Второе предложение, по-моему, вообще не требует комментариев. Глагол и наречие - все как по нотам. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-06-27T08:07:30.167" LastActivityDate="2014-06-27T08:07:30.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34885" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35005" CreationDate="2014-06-27T08:17:26.453" Score="1" ViewCount="9298" Body="&lt;p&gt;Нужно ли ставить запятые при указании географического положения объекта? Например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;... в поселке Поленово, Заокского района, Тульской области&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3921" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-10-14T12:45:46.233" LastActivityDate="2018-10-14T12:45:46.233" Title="Написание адреса" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="34886" PostTypeId="2" ParentId="34879" CreationDate="2014-06-27T08:22:50.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Розенталя есть правило:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы:&#xA;— Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.&#xA;&lt;a href=&quot;http://modernlib.ru/books/rozental_ditmar_elyashevich/spravochnik_po_russkomu_yaziku_punktuaciya/read_17/&quot;&gt;http://modernlib.ru/books/rozental_ditmar_elyashevich/spravochnik_po_russkomu_yaziku_punktuaciya/read_17/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Считается, что в этом случае авторская вставка описывает действие, не характеризующее непосредственно предшествующее законченное высказывание персонажа. А в приведенном тексе из &quot;Гарри Поттера&quot;  это именно авторская вставная конструкция. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-27T08:22:50.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34888" PostTypeId="2" ParentId="34883" CreationDate="2014-06-27T08:37:18.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сравните два предложения: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)&quot;Я один раз летел в Питер, и вот что случилось на борту&quot;. Рассказ о том, что происходит при полете, однонаправленный глагол &quot;лететь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Я один раз летал в Питер и с трудом снял там квартиру. Здесь глагол &quot;летать&quot; обозначает, что герой рассказа прилетел в Питер, но потом через некоторое время вернулся домой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также: я шел в магазин - я ходил в магазин (и уже вернулся).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-27T08:37:18.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34890" PostTypeId="2" ParentId="34881" CreationDate="2014-06-27T08:57:33.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно сравнить: (1) Погода становится прохладной (прохладнее). - (2)Становится прохладно (прохладнее). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Семантика одинаковая, а грамматика разная. В первом случае прилагательное относится к существительному и согласуется с ним, а во втором случае субъект действия отсутствует, это безличное предложение, именная часть сказуемого выражена предикативным наречием.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-27T08:57:33.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34891" PostTypeId="2" ParentId="34870" CreationDate="2014-06-27T09:02:22.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если я правильно поняла суть Ваших духовных поисков, замечу, что, по-моему, никто не спорит с тем, что определением понятия &quot;страстная любовь&quot; является такой род отношений, который совмещает в себе и духовную близость, и половое влечение. Если же кто-то сможет описать это явление одним словом - обещаю зарезаться бритвой Оккама. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-06-27T09:22:13.500" LastActivityDate="2014-06-27T09:22:13.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34892" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-27T09:12:59.947" Score="0" ViewCount="2024" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, как лучше сказать: &quot;В случае, если ... не предоставит необходимые входные данные&quot; или &quot;... не предоставит необходимых входных данных&quot;, т.е. родительный или винительный падеж надо использовать? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3925" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-18T18:08:42.663" LastActivityDate="2018-07-18T18:08:42.663" Title="Какой падеж нужен - родительный или винительный?" Tags="&lt;падежи&gt;&lt;родительный-или-винительный&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34893" PostTypeId="2" ParentId="34803" CreationDate="2014-06-27T09:40:36.943" Score="0" Body="&lt;p&gt;ЧТО-ТО испытывают в процессе.Получается, во время фильма ничего не испытывал, а после просмотра дошло) Можно сказать: &quot;Я смотрел и наслаждался&quot;. Или просто: &quot;Фильм мне очень понравился&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-06-27T09:40:36.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34894" PostTypeId="2" ParentId="34881" CreationDate="2014-06-27T09:43:42.083" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;краткое прилагательное всегда относится к существительному, а наречие к глаголу&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лучше не скажешь. Ну, может ещё прилагательное относиться к местоимению. Главное теперь: узнать существительное и глагол.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-18T18:53:02.203" LastActivityDate="2016-01-18T18:53:02.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34895" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-27T09:46:10.780" Score="0" ViewCount="934" Body="&lt;p&gt;Какой падеж нужен здесь (родительный или винительный): &quot;На данный момент... не предоставила описания (выполненной оценки)&quot; или &quot;... не предоставила описание...&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3925" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-13T18:06:49.677" LastActivityDate="2018-11-13T18:06:49.677" Title="Какой падеж использовать - родительный или винительный" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;падежи&gt;&lt;родительный-или-винительный&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34896" PostTypeId="2" ParentId="34870" CreationDate="2014-06-27T09:52:11.387" Score="4" Body="&lt;p&gt;Антоним платонической любви  - это плотская любовь, которая проявляется чисто  в физическом влечении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если плотскую любовь совместить с  духовной близостью, то получится любовь эротическая. Эрос –  это символ стихийной, страстной влюблённости, направленный на телесное обладание.  Здесь также Физиологический компонент очень важен, но он не единственный, или кажется не единственным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такое чувство вспыхивает как  пламя и может казаться любовью в классическом ее понимании, с теми же эмоциями и душевными страданиями.  &quot;Но узнаю по всем приметам болезнь любви в душе моей&quot;, - писал А. Пушкин. Но о том же говорил и платонический Петрарка: &quot;Коль не любовь сей жар, какой недуг Меня знобит? Коль он - любовь, то что же Любовь? Добро ль?.. Но эти муки, Боже!..Так злой огонь?.. А сладость этих мук!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-27T09:52:11.390" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34898" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-27T10:35:11.610" Score="1" ViewCount="2798" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Подскажите приятное ответное пожелание в дореволюционной форме. Что-нибудь интересное в чеховском стиле...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3926" LastEditorUserId="3926" LastEditDate="2014-06-27T11:04:37.863" LastActivityDate="2014-06-27T11:04:37.863" Title="Ответ на пожелание доброго дня" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;этикет&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34899" PostTypeId="2" ParentId="34854" CreationDate="2014-06-27T11:09:08.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;МТП. А вообще, название органицазии (что в кавычках) пишется полностью без сокращения, если не ошибаюсь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3926" LastActivityDate="2014-06-27T11:09:08.837" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34900" PostTypeId="2" ParentId="34892" CreationDate="2014-06-27T11:12:23.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При переходных глаголах с отрицанием может использоваться дополнение как в Р.п., так и  в В.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Они различаются следующим образом: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Родительный падеж подчеркивает отрицание, а винительный - ослабляет его. &#xA;2) Родительный падеж характерен для книжной речи, в винительный - для разговорной.&#xA;3) Также есть большое количество формальных признаков, влияющих на выбор падежа, в частности семантика глагола.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С одной стороны, мы имеем книжный деловой стиль, где следует использовать Р.п. Кроме того, выбор Р.п. характерен для глаголов  &quot;иметь, получать, доставать и др.&quot;, которые всегда обозначают полное отрицание. С другой стороны, на выбор В.п. может повлиять конкретное значение существительного, а также совершенный вид глагола (результативность действия).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В результате мы видим использование обоих вариантов: (1)Газпром пока не предоставляет такую информацию в полном объеме. ― (2)Сегодня российское законодательство ни органам государственной власти, ни местного самоуправления не предоставляет права.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При сравнении двух вариантов можно сделать вывод, что при вещественном  значении существительных лучше использовать В.п., а при  отвлеченном значении - Р.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, в приведенном примере предлагается использовать В.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-27T16:03:42.700" LastActivityDate="2014-06-27T16:03:42.700" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34901" PostTypeId="2" ParentId="34895" CreationDate="2014-06-27T11:27:56.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как и в предыдущем примере, здесь лучше использовать В. п., так как дополнение выражено существительным с конкретным значением.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-07-05T06:16:49.490" LastActivityDate="2016-07-05T06:16:49.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34903" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34906" CreationDate="2014-06-27T13:22:05.720" Score="1" ViewCount="818" Body="&lt;p&gt;На месте () следует поставить запятую или тире? Предложение: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В Терентеево замечательный широкий лес () там много грибов и ягод.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T16:08:53.670" LastActivityDate="2018-06-18T16:08:53.670" Title="Запятая или тире в БСП?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;тире&gt;&lt;бсп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="34906" PostTypeId="2" ParentId="34903" CreationDate="2014-06-27T14:40:40.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если это описание местности, то лучше использовать запятую, а то при постановке тире или двоеточия получится, что лес замечателен только грибами и ягодами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если это путеводитель для грибников, то пояснительные отношения лучше обозначить, допустим, с помощью тире. Тогда на названии &quot;Терентеево&quot; делается логическое ударение, и второе предложение присоединяется к первому.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. А что значит широкий лес? Может быть, широколиственный. А то есть Широкий лес — заповедное урочище. Находится в Александровском районе Донецкой области возле села Елизаветовка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-27T14:40:40.023" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34908" PostTypeId="2" ParentId="34881" CreationDate="2014-06-27T15:22:52.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Действительно, трудность связана с тем, что обе краткие формы входят в составное именное сказуемое. Чем выражена именная часть?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Все стало каким? каково?-(глухим) глухо кругом&quot;-прилагательное, т. к. обозначает качество предмета, выраженного местоимением ВСЁ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Становится каково? -прохладнее&quot;. -в школе - категория состояния, в вузе-предикативное наречие. Оно не имеет значения признака действия или признака какого-либо другого признака, как обычное наречие(идти медленно,очень медленно),оно обозначает СОСТОЯНИЕ природы или человека, иногда такие наречия называют «безлично-предикативными словами» (предикативами).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-06-27T15:22:52.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34915" PostTypeId="2" ParentId="34898" CreationDate="2014-06-28T00:47:18.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;-И Вам не хворать&#xA;-Благодарствую серде&lt;strong&gt;ш&lt;/strong&gt;но&#xA;-Вам того же пожелаю&#xA;-Премного благодарен&#xA;-Вас тоже рад я видеть&#xA;Небольшой экспромт, думаю, Вам стоит обратиться к книгам, написанным в ту чудесную эпоху, там вы и отыщите ответ(ы).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-06-28T00:47:18.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34916" PostTypeId="2" ParentId="34798" CreationDate="2014-06-28T02:36:33.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все дело в том, включен ли глагол &lt;strong&gt;&lt;em&gt;пойти&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в список специальных глаголов, чтобы можно было считать сочетание двух форм глаголов в предложении составным глагольным сказуемым, или нет. Один из источников предлагает нам вот такой ряд :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Фазовое (начало, продолжение, конец действия)  Начать, стать, пуститься, продолжать, кончить, остаться, перестать, бросить, прекратить &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и др&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Он стал готовиться к отъезду.&lt;br&gt;&#xA;Он продолжал готовиться к отъезду.&lt;br&gt;&#xA;Он бросил курить.&lt;br&gt;&#xA;Он опять пустился рассуждать о тяготах сельской жизни.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_1_4&quot;&gt;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_1_4&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем глагол &lt;em&gt;пойти&lt;/em&gt; отличается от вышеприведенных глаголов - совершенно непонятно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Он прекратил спорить и пошел проветриться на свежий воздух&lt;/em&gt;.&#xA;&lt;em&gt;Она побежала жаловаться на декана МГУ.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Субъективный отбор примеров в учебных пособиях (&lt;strong&gt;&quot;и др.&quot;&lt;/strong&gt;) порождает некоторую неразбериху в умах учащихся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнение&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В справочниках есть малопонятная оговорка : если спрягаемая форма глагола обозначает движение, то инфинитив не входит в состав сказуемого, а имеет целевое значение. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Поехала&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;поступать в институт&lt;/em&gt; (ПГС). Достаточно странный пункт правил. Инфинитив - это всегда цель! &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Мечтала поступить, намеревалась поступить, решилась поступить&lt;/em&gt; (СГС).&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Поехала поступать&lt;/em&gt; (ПГС - ?). Невооруженным глазом во всех примерах видна цель субъекта.&lt;br&gt;&#xA;Я бы лично скорректировал данный момент вот таким образом :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Если спрягаемый глагол грамматически напрямую согласуется с инфинитивом, и обе глагольные формы относятся к одному субъекту (подлежащему), то сказуемое является составным.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Таким образом, сочетания типа &lt;em&gt;договорился купить&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;пошел покупать&lt;/em&gt; равноправно относятся к СГС.&lt;br&gt;&#xA;Так гораздо проще, следовательно - лучше.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-06-29T08:38:53.230" LastActivityDate="2014-06-29T08:38:53.230" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34917" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34919" CreationDate="2014-06-28T05:10:42.253" Score="3" ViewCount="6798" Body="&lt;p&gt;Наткнулся на такое:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я люблю рассказывать(,) как(,) будучи матерью одного&#xA;развитого и уравновешенного ребенка, гордилась&#xA;своими педагогическими заслугами и приписывала&#xA;себе все его успехи и вызывающее всеобщую&#xA;зависть поведение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Как&quot; выделяется запятыми? Есть ли такое правило?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-26T11:13:59.627" LastActivityDate="2018-11-26T11:13:59.627" Title="Выделяется ли запятыми &quot;как&quot; в &quot;как будучи&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;как&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34919" PostTypeId="2" ParentId="34917" CreationDate="2014-06-28T07:09:30.520" Score="4" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО:&#xA;Я люблю рассказывать, как, будучи матерью одного развитого и уравновешенного ребенка, гордилась своими педагогическими заслугами и приписывала себе все его успехи и вызывающее всеобщую зависть поведение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это СПП с придаточным изъяснительным, союз КАК заменяет союз ЧТО. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После союза КАК следует обособленный деепричастный оборот (деепричастие БУДУЧИ). Этот оборот обособляется в большинстве случаев, например:  &quot;Было неприятно смотреть, как, будучи сам из дворовых, он высокомерно держал себя над всей массой мужиков&quot;. &quot;Набоков в «Других берегах» вспоминает, как, будучи ребенком, влюбился в девочку...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оборот не обособляется в виде исключения: &quot;Ваше благородие изволит помнить, как будучи в Смоленске его царское величество о нем изволил при вас говорить&quot;. Здесь нераспространенный оборот имеет значение одного слова: будучи в  Смоленске - в Смоленске.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-28T07:09:30.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34924" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-28T11:05:23.897" Score="0" ViewCount="320" Body="&lt;p&gt;Как правильно перевести на современный русский язык текст из молитвы &quot;, еже на пользу во утешение и спасение кое муж доустрояющи&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3927" LastActivityDate="2014-06-28T11:05:23.897" Title="Перевод текста" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34930" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-28T13:23:41.383" Score="0" ViewCount="370" Body="&lt;p&gt;Хотя, если разобраться, то выбирать Марусе было практически не из чего. Это из Довлатова, правда, на одном сайте, а не в бумажном варианте.&#xA;Здесь есть вторая часть союза если... то. По правилам тогда на стыке союзов запятая не должна быть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T12:32:56.727" LastActivityDate="2015-12-22T12:32:56.727" Title="Запятую на стыке союзов нужно ставить?" Tags="&lt;запятые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34931" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-28T13:29:06.067" Score="0" ViewCount="263" Body="&lt;p&gt;Мы – это шесть кирпичных зданий вокруг супермаркета, населенных преимущественно русскими. То есть недавними советскими гражданами. Или, как пишут газеты – эмигрантами третьей волны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед тире в последнем предложении, чтобы закрыть вводное?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если изъять вводное, обособленное запятыми, это останется: Или - эмигрантами третьей волны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-06-28T13:29:06.070" Title="Запятая перед тире" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34933" PostTypeId="2" ParentId="34930" CreationDate="2014-06-28T13:34:44.480" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно без запятой:Хотя если разобраться, то выбирать Марусе было практически не из чего. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не ставится, если структура предложения не может быть изменена путем перестановки придаточного предложения. В частности, такая перестановка невозможна при наличии двойных союзов:ЧЕМ...ТЕМ, ЕСЛИ...ТО, КОГДА...ТО, ХОТЯ...НО.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример: &quot;Хотя если заглянуть в расписание моих поездок и выступлений только за 1996 год, то получается вроде бы не так уж и мало&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-28T13:34:44.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34936" PostTypeId="2" ParentId="34931" CreationDate="2014-06-28T14:01:37.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;Или, как пишут газеты, – эмигрантами третьей волны&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложении применяется парцелляция - расчленение предложения на самостоятельные части, соответствующие однородным дополнениям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вводное предложение с союзом КАК всегда обособляется, постановка запятой и тире независимая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-28T14:01:37.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34940" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-28T15:11:02.703" Score="0" ViewCount="12096" Body="&lt;p&gt;Добрый вечер! Подскажите, стоит ли ставить запятую после &quot;если&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если, вместо того чтобы предаваться воспоминаниям, вы сделаете... , это поможет... .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2017-03-27T00:39:29.863" Title="Запятая после &quot;если&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34941" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-28T15:23:59.383" Score="1" ViewCount="4853" Body="&lt;p&gt;...осень тайком подкрадывается в_глубь ложбин...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2014-06-28T15:23:59.390" Title="&quot;Вглубь&quot; или &quot;в глубь&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34944" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-28T16:24:45.473" Score="0" ViewCount="30084" Body="&lt;p&gt;Ув. филологи! Подскажите, требуется ли запятая после &quot;но&quot; (для выделения обращения)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но папа, у тебя есть уже все эти инструменты!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2014-06-28T16:24:45.477" Title="Запятая после &quot;НО&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34945" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-28T16:35:54.030" Score="0" ViewCount="237" Body="&lt;p&gt;Очень прошу совета по оформлению пунктуации. Как правильно оформит список в этом случае? Или лучше сделать в строчку?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Она будет злить вас подобными фразами:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Зачем покупать еще одно платье, ты ими все равно их не носишь».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Ты видела, который час?».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Поторопись, мы опаздываем».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="2063" LastEditDate="2014-06-28T16:36:27.393" LastActivityDate="2014-06-28T16:36:27.393" Title="Как оформить пунктуацию?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34946" PostTypeId="2" ParentId="34930" CreationDate="2014-06-28T17:33:58.740" Score="3" Body="&lt;p&gt;Согласна с Софией. Обычно придаточную часть можно безболезненно &quot;вынуть&quot; из предложения. Если это сделать с нашим примером, получится:&quot;Хотя то выбирать Марусе было практически не из чего&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-06-28T17:33:58.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34947" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34964" CreationDate="2014-06-28T18:18:22.427" Score="2" ViewCount="1962" Body="&lt;p&gt;Задумался, а название учреждения &quot;детский сад&quot; это что; слово, словосочетание или вообще фразеологизм? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словосочетании мы можем без потери смысла произвести инверсию. Например, мы можем сказать клише &quot;генерал армии&quot;, можем, нарушить клише, и сказать &quot;армии генерал&quot;, при этом смысл словосочетания не изменится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С &quot;детским садом&quot; такое не получится &quot;сад детский&quot; - это неизвестное явление с непонятным значением. В немецком, откуда заимствовано понятие детский сад это одно слово, &lt;em&gt;der Kindergarten&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-06-28T19:42:33.967" LastActivityDate="2014-06-28T19:42:33.967" Title="&quot;Детский сад&quot; - это слово или словосочетание?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34948" PostTypeId="2" ParentId="34931" CreationDate="2014-06-28T18:48:37.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне думается, здесь достаточно выделить запятыми вводную конструкцию, а тире совсем не нужно, хотя это и неполное предложение. (&quot;Или, как пишут газеты, эмигрантами третьей волны&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-06-28T18:48:37.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34949" PostTypeId="2" ParentId="34940" CreationDate="2014-06-28T18:57:05.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;Постановку запятой после &quot;если&quot; можно обосновать двумя правилами. Во-первых, на стыке двух союзов (ЕСЛИ и ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ) запятая ставится, так как отсутствует вторая часть двойного союза ЕСЛИ...ТО. Во-вторых, Розенталь допускает обособление в этом предложении дополнения ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ПРЕДАВАТЬСЯ ВОСПОМИНАНИЯМ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-27T13:21:16.187" LastActivityDate="2016-10-27T13:21:16.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34950" PostTypeId="2" ParentId="34941" CreationDate="2014-06-28T19:01:48.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Наречия, образованные от существительных с пространственно-временным значением (ширь, глубь, даль, начало, век и т.д.)пишутся слитно. Их надо отличать от существительных с предлогами. Обычно в таком случае при существительном имеется пояснительное слово (в даль степи, в глубь моря и т.п.) В данном предложении у существительного &quot;глубь&quot; есть пояснительное слово &quot;ложбин&quot;, поэтому надо писать раздельно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-06-28T19:01:48.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34952" PostTypeId="2" ParentId="34944" CreationDate="2014-06-28T19:03:42.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;По-моему, здесь обычное обращение, которое отделяется от союза &quot;но&quot; запятой&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-06-28T19:03:42.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34953" PostTypeId="2" ParentId="34944" CreationDate="2014-06-28T19:15:59.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что союз НО здесь употребляется в значении частицы со значением возражения собеседнику и запятой от обращения не отделяется (но больше я так не думаю, см. дополнение) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Частицы часто встречаются перед обращением, они   придают ему эмоциональность, например:&#xA;О любимые сердцем обманы!  Ах витязь! То была Наина! Смерть, а смерть, ещё мне там дашь сказать одно словечко? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно частицы следует отличать от междометий, для сравнения: О, память сердца! Ах, поля мои, борозды милые!  Эх, приятель, и ты, видно, горе видал, коли плачешь от песни весёлой. Эй, садись ко мне, дружок!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проверить правильность решения можно по наличию паузы. В приведенном примере пауза после &quot;НО&quot;, скорее всего, отсутствует.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ/ИЗМЕНЕНИЕ&#xA;Примеры из Нацкорпуса показывают, что запятую после союза НО надо ставить, хотя пауза там отсутствует (это грамматическая запятая). Таким образом, с помощью интонации мы различаем частицы и междометия (например, &quot;ну, папа&quot; и &quot;ну папа&quot;), но для слова НО, не составляющего пару частица/междометие интонационное решение не годится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему ты вернулся сюда? ― Но, папа! Вы с матерью тоже не хотите никуда уезжать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, папа, ты сам рассказывал, что Дзержинский за своей невестой через всю Европу поехал, когда первая мировая началась.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты мастер, у тебя верный глаз, но, папа, настоящий художник для меня что-то другое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не буду платить этих денег! ― Но, папа, это долг чести.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-29T18:59:28.933" LastActivityDate="2014-06-29T18:59:28.933" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34955" PostTypeId="2" ParentId="34941" CreationDate="2014-06-28T19:31:24.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможны обе формы, причем часто на усмотрение автора. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) В глубь  (глубину) ложбин - предлог  В относится к существительному &quot;глубь&quot;.&#xA;(2) Вглубь ложбин - производный предлог относится к существительному &quot;ложбин&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В текстах можно встретить оба варианта написания подобных выражений, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уникальные для России вечнозелёные деревья и кустарники оттеснены в глубь горных ущелий. &#xA;И наконец, вода, пробившись сквозь породы, продолжает своё путешествие вглубь горного массива. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-28T19:31:24.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34956" PostTypeId="2" ParentId="34947" CreationDate="2014-06-29T00:22:05.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;Может, надо учитывать в каком дискурсе это слово,словосочетание или вообще фразеологизм употребляются?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-06-29T00:22:05.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34961" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34963" CreationDate="2014-06-29T06:49:12.947" Score="0" ViewCount="247" Body="&lt;p&gt;Вопрос&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гардина, это целый, неделимый предмет, либо, состоящий из двух и более частей?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К примеру &quot;... около плавно вальсирующей в одиночестве гардины&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подразумевается, что есть эта самая гардина (штора), так будет ли правильным, если станет написанным&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...около плавно вальсирующих в одиночестве гардин (т.н. шторин)&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-06-29T06:49:25.987" LastActivityDate="2014-06-29T06:49:25.987" Title="Гардина/Гардины" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34963" PostTypeId="2" ParentId="34961" CreationDate="2014-06-29T07:59:57.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;... около плавно вальсирующей в одиночестве гардины&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ГАРДИНА, -ы; ж. [нем. Gardine].Занавеска, закрывающая всё окно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ШТОРА, -ы; ж. [франц. store]Оконная занавеска, отодвигаемая в сторону и поднимаемая кверху (обычно при помощи шнура). Поднять, опустить штору (шторы). Задёрнуть шторы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;штора, гардина&quot; имеют две формы числа, но из текстов мы видим  на окнах гардину или штору (ед.ч.), например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Сейчас же задымились обои, загорелась сорванная гардина на полу...&quot; (М. Булгаков). &quot;Для спальни подойдут две-три прозрачные драпировки близких оттенков  плюс плотная гардина из натурального шелка&quot;. &quot;Но штора по-прежнему висела не шевелясь&quot;  (В. Катаев). &quot;Представил, что сейчас отдернется штора, появится лицо судьи, темный силуэт, белые руки&quot;(З. Прилепин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вероятно, мн. число используется в выражениях &quot;купить гардины, шторы на окна&quot;, опустить шторы на окнах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-29T08:03:23.013" LastActivityDate="2014-06-29T08:03:23.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34964" PostTypeId="2" ParentId="34947" CreationDate="2014-06-29T09:29:05.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Детский сад — это термин, обозначающий  образовательное учреждение для детей дошкольного возраста, а  термины - это устойчивые сочетания, применяемые в различных областях жизни. Название «детский сад» -  дословный перевод с немецкого  языка слова «kindergarten», так как первые детские сады появились в Германии. Таким образом, немецкое по происхождению название  из  19 века  в неизменном виде прошло через все войны и революции и вписалось в современную систему российского образования.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕМНОГО ИСТОРИИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас кажется, что  &quot;детский сад&quot; называется так потому, что предназначен для  детей, которых мы должны выращивать, как цветы в саду, но это не совсем так.  Изобретателем  детского сада, считается Ф. Фрёбель (1782 -1852), немецкий педагог и теоретик дошкольного воспитания. В 40-х годах XIX века он открыл «первое учреждение по уходу за детьми» в небольшом городке Цорбих. По стечению обстоятельств оно разместилось в бывшей гостинице «У дворцового сада». Направляясь туда с детьми, горожане говорили: «Мы идём в сад». А какой сад? – Правильно, детский!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kalyakimalyaki.ru/paper363.html&quot;&gt;http://www.kalyakimalyaki.ru/paper363.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В  России  детский сад появляется в Санкт-Петербурге в 60-е годы XIX века.  Детские сады «приживались» чрезвычайно медленно: возникали по инициативе частных лиц, были платными и предназначались для детей городских имущих сословий. С 1900 года о детсадах начало заботиться государство, выделяя на них средства. После революции 1917 года, детсады стали массовым явлением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-29T09:29:05.393" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34965" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-29T14:06:26.270" Score="0" ViewCount="515" Body="&lt;p&gt;Ув. филологи! Следует ли заключать в кавычки?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Синдром &quot;большого города&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Синдром большого города&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(о загрязнении воздуха, хроническом стрессе и т.д.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2014-06-29T14:06:26.290" Title="Синдром большого города" Tags="кавычки" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34966" PostTypeId="2" ParentId="34965" CreationDate="2014-06-29T14:27:10.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: синдром &quot;большого города&quot;, хотя написание без кавычек тоже встречается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Синдром - это комплекс симптомов, характерных для какого-л. заболевания. Например, есть синдром хронической усталости (СХУ), здесь кавычки обычно не ставятся (хроническая усталость - это болезнь).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но синдром &quot;большого города&quot; - это краткое УСЛОВНОЕ название (поэтому нужны кавычки), фактически это синдром невротического состояния, связанного с жизнью в большом городе. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-06-29T14:27:43.703" LastActivityDate="2014-06-29T14:27:43.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34967" PostTypeId="2" ParentId="34944" CreationDate="2014-06-29T15:04:31.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласен! Трудно в этом случае представить паузу после союза &quot;но''. Тем более, что правила не регламентирует подобного обособления.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот только что пришло на ум - Евгений Онегин(Пушкин). Цитирую: &amp;lt;...&amp;gt; &quot;но, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;*боже мой,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;* какая скука с больным сидеть и день и ночь!&quot; Здесь, конечно, это не обращение. Но как быть, если та же самая фраза употребляется в качестве обращения?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, конечно междометие! Я имею в виду, как быть, когда та же самая фраза выступает в качестве обращения. А вот еще пример: &quot; Но, боже! как тяжко внимать Чужой нарастающей страсти!&quot;. Как Вы думаете, здесь разве не обращение? Примеры - отсюда: &lt;a href=&quot;http://personal_names_of_russian_poets.academic.ru/292/%D0%91%D0%9E%D0%96%D0%95&quot;&gt;http://personal_names_of_russian_poets.academic.ru/292/%D0%91%D0%9E%D0%96%D0%95&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-06-30T03:20:46.950" LastActivityDate="2014-06-30T03:20:46.950" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34968" PostTypeId="2" ParentId="34945" CreationDate="2014-06-29T15:55:51.410" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно оформить следующим образом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Она будет злить вас подобными фразами: «Зачем покупать еще одно платье, ты  все равно их не носишь», (или)«Ты видела, который час?», (или) «Поторопись, мы опаздываем».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если части прямой речи включаются в авторское предложение в качестве ряда однородных членов, то они разделяются запятыми при бессоюзной связи или связываются одиночными союзами И, ИЛИ; перед однородным рядом часто находится обобщающее слово, после которого  ставится  двоеточие, например: Мы прочитали надписи на камне: «Навек с тобой», «Здесь были Коля с Катей». Не кричать же нам: «Эй, собака!» или «Эй, кошка!» &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-29T15:55:51.413" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34972" PostTypeId="2" ParentId="34851" CreationDate="2014-06-29T19:57:16.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая необходима, так как встречаются простой и составной союз. Запятая может либо стоять перед составным союзом (&lt;em&gt;Поэтому, прежде чем давать&lt;/em&gt;), либо делить его на части (&lt;em&gt;Поэтому прежде, чем давать&lt;/em&gt;). Но чаще составной подчинительный союз &lt;em&gt;прежде чем&lt;/em&gt; целиком входит в придаточную часть. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-06-29T19:57:16.433" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34974" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34985" CreationDate="2014-06-30T05:36:58.440" Score="1" ViewCount="10220" Body="&lt;p&gt;Интересно было бы узнать происхождение слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;президент,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; причём не только в русском  языке, но и в языке-первоисточнике.&lt;br&gt;&#xA;Также хотелось бы узнать, когда это слово пришло к нам? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-08T18:33:48.857" LastActivityDate="2017-12-10T05:18:36.440" Title="Происхождение слова &quot;президент&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34975" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-30T05:47:11.073" Score="1" ViewCount="2434" Body="&lt;p&gt;Существует ли связь между словами «странный» и «страна»? &#xA;Примечание: странный, в смысле – необычный, страна – государство.&#xA;На мой взгляд, есть, так как «странный» походит на «сторонний», «посторонний» - с другой стороны, с другой «страны». Возможно, я не прав.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-06-30T05:47:11.077" Title="&quot;Страна&quot; и &quot;странный&quot;, есть ли связь?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34976" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35004" CreationDate="2014-06-30T06:27:06.053" Score="2" ViewCount="2459" Body="&lt;p&gt;Все мы знаем сказку Пушкина &quot;О рыбаке о рыбке&quot;. Но, как известно, Пушкин свои сказки не сам выдумывал, а использовал в них уже существующие фольклорные сюжеты. И отзвуки многих его сказок легко можно найти как в западном фольклоре, так и в русском. Но вот меня интересует: откуда взялась волшебная рыбка? Что-то я не припомню фольклорных рыб и рыбаков (разве что Король-Рыбак). Есть ли какие-то сюжеты, которые легли в основу этой сказки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-06-30T06:27:06.057" Title="Откуда взялась золотая рыбка" Tags="литература" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34977" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34993" CreationDate="2014-06-30T06:33:04.943" Score="3" ViewCount="3880" Body="&lt;p&gt;Довольно известно стихотворение некоего Паши:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Срезают лазером сосули,&#xA;В лицо впиваются снежины.&#xA;До остановы добегу ли,&#xA;В снегу не утопив ботины?&#xA;&#xA;А дома ждёт меня тарела,&#xA;Тарела гречи с белой булой;&#xA;В ногах – резиновая грела,&#xA;И тапы мягкие под стулом.&#xA;&#xA;В железной бане – две селёды,&#xA;Торчат оттуда ложа с вилой.&#xA;Есть рюма и бутыла с водой,&#xA;Она обед мой завершила.&#xA;&#xA;Я в кружу положу завары,&#xA;Раскрою «Кобзаря» Шевчены –&#xA;Поэта уровня Петрары&#xA;И Валентины Матвиены. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, мне интересно, почему все эти слова нельзя употреблять в той форме, что приведена в шуточном стихотворении, а используются в них только &quot;пренебрежительные&quot; суффиксы?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T21:00:26.257" LastActivityDate="2018-04-15T21:00:26.257" Title="Почему некоторые слова употребляются только с &quot;пренебрежительным&quot; суффиксом &quot;-инк&quot; и аналогичными?" Tags="словообразование" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34978" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34995" CreationDate="2014-06-30T06:38:56.387" Score="1" ViewCount="594" Body="&lt;p&gt;Знакомой нужно было по работе составить меню. В частности, там была такая фраза: &quot;Обед включает в себя мясную тарелку, суп (по выбору), второе с гарниром, сдобу и напиток&quot;. Так вот, сложность вызвало употребление тут термина &quot;мясная тарелка&quot;. С одной стороны, это вроде как название блюда, а с другой, получается, что на обед у человека тарелка.&lt;br&gt;&#xA;Можно ли тут употребить термин &quot;мясная тарелка&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-06-30T06:39:21.280" LastActivityDate="2014-06-30T06:39:21.280" Title="&quot;Мясная тарелка&quot; как вид еды" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34979" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-30T07:05:35.260" Score="0" ViewCount="223" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать:&#xA;«Боль может быть разной»&#xA;или&#xA;«Боль может быть разная»?&#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastActivityDate="2014-06-30T07:05:35.260" Title="«Боль может быть разной(ая)?» - как правильно?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34983" PostTypeId="2" ParentId="34979" CreationDate="2014-06-30T07:23:22.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: боль может быть разной (Т.п.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&#xA;Творительный падеж: нейтральный стиль, временный признак. Именительный падеж: разговорный стиль, постоянный признак. В нашем случае - временный признак.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ:&#xA;Огранка кристалла может быть разной. Их дальнейшая судьба может быть разной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-30T07:23:22.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34985" PostTypeId="2" ParentId="34974" CreationDate="2014-06-30T07:28:46.877" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;президе́нт&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Заимствовано через нем. &lt;strong&gt;Präsident&lt;/strong&gt; из лат. &lt;em&gt;praesidens.&lt;/em&gt; Наряду с этим употреблялось &lt;strong&gt;пре́зус&lt;/strong&gt; — &quot;председатель военного суда&quot; (Даль), старое &lt;strong&gt;презес&lt;/strong&gt; — &quot;председатель&quot; (при Петре I).&lt;br&gt;&#xA;Это слово пришло  тоже через нем. &lt;strong&gt;Рräsеs&lt;/strong&gt; (XVIII в.) или польск. &lt;strong&gt;рrеzеs&lt;/strong&gt; из лат. &lt;em&gt;рrаеsеs&lt;/em&gt;, род. п. &lt;em&gt;praesidis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-10256.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-10256.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В  лат. &lt;strong&gt;praesidens&lt;/strong&gt;, от &lt;em&gt;praesidere&lt;/em&gt; — председать, начальствовать. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Источник: «Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней». Михельсон А.Д., 1865)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отсюда во многих иностранных словах &lt;strong&gt;ПРЕ-&lt;/strong&gt; означает &quot;первый, главный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-08T18:38:43.633" LastActivityDate="2017-09-08T18:38:43.633" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34987" PostTypeId="2" ParentId="34977" CreationDate="2014-06-30T07:43:12.097" Score="4" Body="&lt;p&gt;У некоторых слов &quot;большой&quot; аналог есть, но в другой форме: &lt;em&gt;бутылка-бутыль, ботинки-боты, вилка-вилы&lt;/em&gt; и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие слова имеют смысл, только если маленькие: большую &lt;em&gt;сосульку&lt;/em&gt; не пососешь, а большой &lt;em&gt;ложкой&lt;/em&gt; в рот не положишь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Третьи, просто по не всегда ясным причинам сложившаяся форма: &lt;em&gt;булка&lt;/em&gt; и пр.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про имена собственные думаю и так понятно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем - так сложилось. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-06-30T07:43:12.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34991" PostTypeId="2" ParentId="34977" CreationDate="2014-06-30T09:35:04.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Подобная трансформация слов зачастую встречается в подростковой и молодёжной среде, так как в этом возрасте человек стремится к преувеличению значимости вещей и поступков, к новизне, к революции, в том числе и в своей речи. С возрастом подобные романтические настроения у большинства людей тонут в бытовой и социальной рутине, человек стремится передавать объективную информацию, «приземляется» и более не выходит за рамки правил речи и поведения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-06-30T09:35:04.157" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34993" PostTypeId="2" ParentId="34977" CreationDate="2014-06-30T09:41:12.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;РАЗБИРАЕМСЯ ПО ПОРЯДКУ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СОСУЛИ - нет такого слова в русском языке, так как суффикс УЛЬК , а не УЛЬ  используется при образовании существительных от глаголов: грязный - грязнуля, мама -мамуля, но висеть - висюлька, сосать - сосулька.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СНЕЖИНКА - суффикс ИНК.  Нельзя сказаь  &quot;снежина&quot; - это будет нечто  страшное, огромное, снежное (сравнить: рыба - рыбина).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БОТИНКИ, заимствованные из франц. языка (от botine), также без суффикса К будут казаться очень большими ботинищами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТАРЕЛКА - в 16 веке мы ещё пользовались &quot;тарелями&quot;, но уже в 17 веке перешли на тарелки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БУЛКА - круглая (сравнить: ball  - мяч), ГРЕЛКА - греет, ЗАВАРКУ - заваривают, в ТАПКАХ - топают по ковру, на ОСТАНОВКЕ наконец-то остановился автобус - здесь вполне серьезный суффикс К обозначает существительные/предметы, мотивированные прилагательными и глаголами. Также в ЛОЖКУ кладем кашу, а на ВИЛКУ навиваем (накручиваем) спагетти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КРУЖКА - не кувшин, а  маленький кувшинчик (кружьк), сравнить: kruz (польск) - кувшин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БУТЫЛКА - не бочка, а маленькая бочечка (сравнить: butelka (польск) - бутылка, исх. butis (лат.) бочка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БАНКА - тоже круглая, выпуклая, заимствована из польского: bania - выпуклый  сосуд, небольшая такая баночка/ванночка, родственная лат. бане (balneum  - баня, купальня).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СЕЛЁДКА - разговорная &quot;сельдь&quot;, суффикс К позволяет правильно выговорить, а также услышать,  это слово.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, еще же РЮМКА, как без нее: &quot;выпили и рюмки побили&quot; (1698 год). Рюмки появились в Петровское время, заимствованы из голландского языка (roemer - бокал, рюмка) и переделаны из ромеров/ремеров в общепонятное слово. А до этого были еще  &quot;ромишки&quot;(др.-рус.) - небольшие римские чары/чарки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё в языке очень правильно и серьезно, пренебрежительные суффиксы отсутствуют, а уменьшительные используются исключительно при необходимости.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-30T09:41:12.727" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34995" PostTypeId="2" ParentId="34978" CreationDate="2014-06-30T10:31:20.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;тарелка&quot; действительно сейчас приобрело новое значение вида кушания. Мясная, сырная, рыбная тарелка - практически в каждом заведении есть такое блюдо. Да и само слово &quot;блюдо&quot; означает посуду, тарелку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что, по моему мнению, вполне уместно употреблять такое название прямо, без кавычек. Только желательно всё-таки расшифровать, что входит в его состав. Это можно сделать в скобках или сноской.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же остаются сомнения, слово &quot;тарелка&quot; можно заменить на &quot;ассорти&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2014-06-30T10:31:20.937" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34998" PostTypeId="2" ParentId="34975" CreationDate="2014-06-30T11:26:18.767" Score="4" Body="&lt;p&gt;Связь непосредственная. Слово &quot;странный&quot; образовано от слово &quot;страна&quot;, имевшего в старославянском языке значение &quot;чужая страна&quot;, а чужой- это всегда непонятный, необычный. Так и поменялось постепенно значение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-06-30T11:26:18.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35000" PostTypeId="2" ParentId="34975" CreationDate="2014-06-30T12:01:31.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;Стоит человек, а от него в разные стороны простираются дороги. Какой простор! Слово &quot;сторона&quot; пришло в наш язык из глубины веков: и.-е. корень ster - расширять, распространять, о.-с. основа - storna. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В др.-рус. языке слово &quot;сторона&quot; существует с 11 века -  это бок, земля, край. Со стороны брёл  &quot;стороньникъ&quot;  (страньникъ - по-книжному). С 14-15 веков появляется слово &quot;стороньный&quot; в значении &quot;посторонний, чужой&quot;, а &quot;сторониться&quot; чужаков начали только со второй половины 18 века. А уж потом: &quot;Господи, что за город! . Постой, посторонись, задавят, несут что-то!&quot; (Ф. Достоевский).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В книжной речи слово &quot;странный&quot; заимствовано из ст.-сл. языка ка производное с суффиксом ьн от &quot;страна&quot; в значении &quot;чужая страна&quot;. Странный - это &quot;чужестранный, чужой&quot;, а потом - &quot;необыкновенный, непонятный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, получается, что слово &quot;странный&quot; со страной/государством  не связано, первоначальное значение - чужой, сторонний.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-30T12:01:31.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35001" PostTypeId="2" ParentId="34924" CreationDate="2014-06-30T13:15:17.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Чудотворному Твоему образу припадающе, молимся Тебе, всещедрей Матери человеколюбиваго Владыки: удиви на нас пребогатыя милости Твоя и прошения наша, приносимая Тебе, Скоропослушнице, ускори исполнити все, &lt;strong&gt;еже на пользу во утешение  и спасение коемуждо устрояющи&lt;/strong&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так должно быть понятнее. Коемуждо = каждому.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остальное без комментариев.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2014-06-30T13:15:17.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35002" PostTypeId="2" ParentId="34978" CreationDate="2014-06-30T14:37:48.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;Термин &lt;em&gt;мясная тарелка&lt;/em&gt; обозначает  красиво сервированную мясную нарезку на праздничном или ресторанном столе. Кроме мяса там может присутствовать зелень и др. продукты. Самое главное, на мой взгляд, в &lt;em&gt;мясной тарелке&lt;/em&gt; - это большое количество маленьких порций. Надо полагать, все-все-все форумчане не понаслышке знакомы с обсуждаемым предметом! Иногда сабж доедают на следующий день после пиршества...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-06-30T14:37:48.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35004" PostTypeId="2" ParentId="34976" CreationDate="2014-06-30T17:04:48.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кто придумал сказку &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где Пушкин взял сюжет «Сказки о рыбаке и рыбке» (1833)?  Вариантов несколько: 1) Это русская народная сказка, известная по записи в собрании А.Н.Афанасьева (1830). 2)Это немецкая сказка из сборника братьев Гримм.3. Это  древний сюжет, восходящий к к праславянским, скифским и сарматским древностям. В эпоху Великого переселения народов в первых веках нашей эры древнее предание о рыбке-волшебнице покидает пределы Северного Причерноморья. Века спустя мы встретим ее в немецких, шведских, французских, молдавских сказках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Волшебный помощник&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По классификации В.Я.Проппа («Морфология волшебной сказки», 1947), пушкинская золотая рыбка относится к особой разновидности сказочных героев — «волшебным помощникам». Сказочных «помощников», выполняющих волшебным образом желания героев и героинь, превеликое множество в произведениях мирового фольклора, но аналог золотой рыбке — божественной, неповторимой —среди них найти не удалось. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Портрет золотой рыбки&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сказке братьев Гримм в роли золотой рыбки выступает обычная камбала. Золотая рыбка выглядела иначе. Как же?Терракотовая фигурка из Северного Причерноморья I века до нашей эры дает отчетливое представление о воспетой поэтом обитательнице морских глубин. У терракотовой рыбки большие, почти идеально круглые глаза, прижатые к корпусу верхний и нижний плавники, передающие стремительное движение, и закругленный хвост. Корпус рыбки необычный, почти ромбический. Все вместе создает впечатление энергии, силы и вместе с тем — изящества, грации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не просто рыбка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существует древняя удивительная история о золотой рыбке и старике со старухой, в которой душа называется стариком, а ложное эго, или то, что нас заставляет отождествлять себя с материальным телом, называют старухой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Богиня священных вод (&quot;хочу быть владычицей морскою&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Среди  древностей, найденных  в Причерноморье, есть пластина, на которой изображена полуфигура женщины. Ее волосы распущены, на голове корона, а на уровне живота изображена рыба. Богиня Анахита (авест. могучая, беспорочная») хорошо известна в древнем Иране, Средней Азии, ее портрет дан в Авесте — древнейшем памятнике письменности ариев! «Дева прекрасная, сильная, стройная, высоко подпоясанная, прямая, знатного рода, благородного», Анахита  была хранительницей источника всемирных вод, стекающих с вершины первозданного горного кряжа в Божественном царстве Света. Древние арии верили, что священные воды эти дают начало всем водам и рекам на земле, питающим сады и поля, и поэтому богиня вод Анахита считалась у них также и покровительницей плодородия. У славян имя древней арийской богини священных вод было табуировано и заменялось эпитетом-иносказанием Мокошь, Мокрешь, Макуша. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.liveinternet.ru/users/dara3/post300138781/&quot;&gt;http://www.liveinternet.ru/users/dara3/post300138781/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-30T17:04:48.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35005" PostTypeId="2" ParentId="34885" CreationDate="2014-06-30T17:39:21.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятые в этом случае не нужны. Например, при заполнении анкеты надо писать: родился в поселке Поленово Заокского района Тульской области.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет оснований для постановки запятых, так как это не однородные члены, а сложное словосочетание со связью управление Р.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://admhmansy.ru/upload/iblock/a5a/порядок%20заполнения%20анкеты.doc&quot;&gt;http://admhmansy.ru/upload/iblock/a5a/порядок%20заполнения%20анкеты.doc&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-06-30T17:39:21.557" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35009" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-01T07:03:38.693" Score="3" ViewCount="477" Body="&lt;p&gt;Тут уже обсуждалась Золотая Рыбка, а меня интересует другой сказочный персонаж - Конек-горбунок.&lt;br&gt;&#xA;Со сказкой Ершова вообще много интересного. Хотя бы то, что после нее он не смог больше написать ничего путного, будто весь талант ушел на гениальную сказку. И все персонажи ее более-менее ясны: Жар-птица, Шамаханская царица, рыба-кит (как символ китов, на которым по ранним преданиям держалась Земля), а вот откуда взялся сам Конек? Ершов придумал этот образ, соединив в нем черты коня, осла и верблюда, или взял из фольклора? Возможно, изобразив Конька маленьким и по сравнению с другими лошадьми уродливым, Ершов хотел показать, что зачастую самый маленький и слабый оказывается самым сильным (аналогично толкиенскому Фродо).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-01T07:03:38.807" Title="Кто такой Конек-горбунок?" Tags="литература" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2016-08-11T23:57:37.540" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35010" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35012" CreationDate="2014-07-01T07:26:40.790" Score="0" ViewCount="538" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;В июне этого года в Сочи проходило 45-е заседание Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации, в который входят страны, участники СНГ&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Меня тут смущает оборот &quot;страны, участники СНГ&quot;. Правильно ли употреблен оборот или лучше было бы сказать &quot;страны, члены СНГ&quot;? Но &quot;члены&quot; звучит как-то... не очень красиво.&lt;br&gt;&#xA;И второй вопрос: правильно ли написано &quot;45-е&quot; - нужно ли &quot;е&quot; после цифры или было бы достаточно &quot;45 заседание&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-01-03T08:46:04.677" Title="Правильно ли составлено предложение?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35011" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35013" CreationDate="2014-07-01T07:34:14.740" Score="2" ViewCount="2457" Body="&lt;p&gt;Обсуждалось на одном форуме (хотелось бы узнать правильный ответ).&lt;br&gt;&#xA;Имеем предложение: &quot;Она прекрасна() значит() не умна&quot;. Автор вопроса предложил несколько вариантов расстановки знаков препинания:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;«Она прекрасна, значит не умна».&lt;br&gt;&#xA;«Она прекрасна, значит, не умна».&lt;br&gt;&#xA;«Она прекрасна, значит — не умна».&lt;br&gt;&#xA;«Она прекрасна — значит не умна».&lt;br&gt;&#xA;«Она прекрасна — значит, не умна».&lt;br&gt;&#xA;«Она прекрасна — значит — не умна».&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Какой из перечисленных вариантов правильный? Или, может быть, тут несколько вариантов имеют право на существование?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-01T07:34:14.797" Title="&quot;Она прекрасна(,) значит () не умна&quot; - как расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35012" PostTypeId="2" ParentId="35010" CreationDate="2014-07-01T07:45:28.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО: &quot;В июне этого года в Сочи проходило 45-е заседание Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации, в который входят страны - члены СНГ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это стандартное оформление для подобных конструкций, например: (1)&quot;В целом уровень тарифов в отношении товаров российского происхождения, импортируемых в новые страны ― члены ЕС, снизится в среднем с 9% до около 4%&quot;. (2)Во-вторых, возможно увеличение «дальнего» мясоимпорта по «теневым» схемам по бестаможенному коридору через Белоруссию, Казахстан, Киргизию и Таджикистан, то есть через страны ― члены Таможенного союза СНГ&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одно тире ставится при тесной смысловой связи приложения и определяемого слова в простом предложении. Такое тире условно можно назвать тире-дефисом, так как приложение и определяемое слово произносятся слитно, например: &quot;Специальное устройство –  акваланг (пауза) используется при работе подводников&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗАПИСЬ ЧИСЛИТЕЛЬНОГО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Падежные окончания в порядковых числительных, обозначенных арабскими цифрами, должны быть:&#xA;однобуквенными, если последней букве числительного предшествует гласный звук: 5-й (пятый, пятой), 5-я (пятая), но не 5-ый, 5-ой;&#xA;двухбуквенными, если последней букве числительного предшествует согласный: 5-го, 5-му, 30-ми, но не 5-ого, 5-ому, 30-ыми. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.altaicpp.ru/begining/howtrue/read/chisldocs.html&quot;&gt;http://www.altaicpp.ru/begining/howtrue/read/chisldocs.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-01T09:01:08.677" LastActivityDate="2014-07-01T09:01:08.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35013" PostTypeId="2" ParentId="35011" CreationDate="2014-07-01T08:06:08.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Выберем  такие варианты: &#xA;(1) «Она прекрасна — значит, (она) не умна». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это БСП с причинно-следственными отношениями (или другими зависимыми отношениями, например: факт - вывод). Второе предложение неполное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вводное слово ЗНАЧИТ (=следовательно)обособляем. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) «Она прекрасна, значит, не умна». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это простое предложение с однородными сказуемыми, но при этом они осложнены добавочным значением обусловленности, которое выражает вводное слово ЗНАЧИТ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ/ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне хочется немного дополнить ответ для окончательной ясности. Откуда вообще взялась такая задача?. Дело в том, что  слово ЗНАЧИТ может выполнять следующие функции: а) глагол; б) слово-связка, 3) вводное слово; 4) вводное слово в составе подчинительного союза. Разобраться в этой грамматике непросто даже специалистам, а остальные пользователи ставят знаки препинания наугад, по интуиции. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому нужно было выбрать среди этого набора вариантов те, в которых прочитывается грамматика и смысл. Общий принцип таков: разные оттенки авторской семантики (содержание) соотносятся с разной грамматической и интонационной формой, а ЗАТЕМ обозначаются знаками препинания (ни в коем случае не наоборот!).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я предполагаю два варианта решения: 1) обозначаем обусловленность двух частей предложения, разделительная интонация, БСП → ставим тире. 2) не обозначаем такую обусловленность, перечислительная интонация, простое предложение с однородными сказуемыми → ставим запятую. А со словом ЗНАЧИТ что делать? Как определить его функцию?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надо сказать, что грамматическая наука не стоит на месте, люди работают и предлагают интересные решения, одним из которых мы здесь воспользуемся. Среди средств связи, которые используются в предложениях с однородными членами и в сложных предложениях, выделяются ОСНОВНЫЕ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ (их называют структурными элементами). Основные средства связи (союзы, бессоюзная  связь) задают вид грамматической формы, а структурные элементы (наречия, частицы, вводные слова) уточняют вид связи, причем иногда очень существенно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) «Она прекрасна — значит, (она) не умна». В данном БСП основным видом связи является разделительная связь (интонационно это две фразы, разделенные паузой), вводное слово ЗНАЧИТ конкретизирует её как &quot;факт - вывод&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) «Она прекрасна, значит, не умна». В простом предложении с однородными членами основным видом связи является сочинительная связь и интонация перечисления, вводное слово ЗНАЧИТ выполняет более серьезную функцию, обозначая обусловленность (фактическую неоднородность) сказуемых.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-02T07:35:22.517" LastActivityDate="2014-07-02T07:35:22.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35015" PostTypeId="2" ParentId="35011" CreationDate="2014-07-01T08:36:06.037" Score="4" Body="&lt;p&gt;В настоящее время сосуществуют два подхода к слову &lt;em&gt;значит&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Значит&lt;/em&gt; - вводное слово.&lt;/strong&gt; Варианты: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Она прекрасна, значит, не умна.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Она прекрасна — значит, не умна.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Она прекрасна, значит — не умна.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Значит&lt;/em&gt; - союз.&lt;/strong&gt; Варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Она прекрасна, значит не умна.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Она прекрасна, значит — не умна.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Она прекрасна — значит не умна.&lt;/em&gt; (Вариант авторский, перед союзом тире нежелательно.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант &lt;em&gt;Она прекрасна — значит — не умна&lt;/em&gt; неоправдан. С помощью тире выделяются только распространенные вводные предложения, а не вводные слова. Тем  более не выделяются с помощью тире союзы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, автор имел в виду тенденцию СМИ - постановку тире вместо запятых. Но в данном случае тенденция не работает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-07-01T08:41:35.000" LastActivityDate="2014-07-01T08:41:35.000" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35027" PostTypeId="2" ParentId="34977" CreationDate="2014-07-01T11:40:40.567" Score="4" Body="&lt;p&gt;Основное и главное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Суффикс К (как и большинство других) в русском неоднозначный. &#xA;Во многих случаях он не несет никакого уничижительного значения. Может быть диминутивными, субстанвивирующим (от глагола) и еще много чем - сравните: веревка, кошка, сарделька... Еще примеры - ниже.&#xA;В большинстве ваших слов у суффикса именно такая, &quot;альтернативная&quot; семантика. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//-------------------------&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;@София&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;СОСУЛИ - нет такого слова в русском языке, так как суффикс УЛЬК , а не УЛЬ используется при образовании существительных от глаголов: грязный - грязнуля, мама -мамуля, но висеть - висюлька, сосать - сосулька.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Писуля, замазуля, сосуля(!), хохотуля...&lt;br&gt;&#xA;©Лопатин  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;СНЕЖИНКА - суффикс ИНК. Нельзя сказаь &quot;снежина&quot; - это будет нечто страшное, огромное, снежное (сравнить: рыба - рыбина).      &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;снежина&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%F1%ED%E5%E6%E8%ED%E0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%F1%ED%E5%E6%E8%ED%E0&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;лещина, мужчина и т.д. - отнюдь не увеличительное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;БОТИНКИ, заимствованные из франц. языка (от botine), также без суффикса К будут казаться очень большими ботинищами.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А суффикс ли тут К?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ТАРЕЛКА - в 16 веке мы ещё пользовались &quot;тарелями&quot;, но уже в 17 веке перешли на тарелки.    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это весьма спорный пример. Происхождение слова &quot;тарелка&quot; весьма своеобразно, вычление суффикса под большим вопросом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;КРУЖКА - не кувшин, а маленький кувшинчик (кружьк), сравнить: kruz (польск) - кувшин. &#xA;  БУТЫЛКА - не бочка, а маленькая бочечка (сравнить: butelka (польск) - бутылка, исх. butis (лат.) бочка.&lt;br&gt;&#xA;  БАНКА - тоже круглая, выпуклая, заимствована из польского: bania - выпуклый сосуд, небольшая такая баночка/ванночка, родственная лат. бане (balneum - баня, купальня).  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во всех трех случаях диминутивность сомнительна. Скорее всего просто - субстантивирующий суффикс. Сюда же - РЮМКА.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;СЕЛЕДКА -&#xA;  Ну уж не знаю, чем сельдь хуже для фонетики...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, тут просто сказалось тяга русского языка к превращению слов по известной модели - столовка, вытрезвиловка, морковка, картошка...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:59:20.527" LastActivityDate="2018-04-15T20:59:20.527" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35043" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-01T20:54:50.330" Score="0" ViewCount="1813" Body="&lt;p&gt;Разумно ли использовать слово &quot;ежели&quot; вместо словосочетания &quot;если и только если&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение (от 05.07.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По моему мнению, английское предложение &quot;Q if P.&quot; следует переводить на русский язык  предложением &quot;Q, если P.&quot;, а английское предложение &quot;Q iff P.&quot; следует переводить на  русский язык предложением &quot;Q, ежели P.&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Английские предложения &quot;Q if P.&quot; и &quot;Q iff P.&quot; пишутся по-разному, но произносятся одинаково. Русские предложения &quot;Q, если P.&quot; и &quot;Q, ежели P.&quot; и пишутся по-разному, и произносятся по-разному.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В английском языке союз &quot;iff&quot; появился в начале второй половины 20 века с целью замещения союза &quot;if and onlу if&quot; (&quot;если и только если&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение (от 06.07.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современных толковых словарях русского языка слово &quot;ежели&quot; отождествляется со словом &quot;если&quot;, при этом авторы указанных словарей оговаривают &quot;устарелость&quot;, &quot;разговорность&quot; или иную &quot;ущербность&quot; слова &quot;ежели&quot; по сравнению со словом &quot;если&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение (от 07.07.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Математические тексты содержат два бинарных &quot;или&quot; и два [бинарных] &quot;если&quot;. Одно из упомянутых бинарных &quot;или&quot; можно озвучить словом &quot;либо&quot;, а одно из упомянутых [бинарных] &quot;если&quot; можно озвучить словом &quot;ежели&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мировосприятие лица, в языке которого есть только одно бинарное &quot;или&quot; и только одно  &quot;если&quot;, гораздо хуже, чем мировосприятие лица, который пользуется двумя бинарными &quot;или&quot; и двумя &quot;если&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение (от 08.07.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По моим наблюдениям, в языке большинства гуманитариев есть только одно бинарное &quot;или&quot; в значении &quot;либо&quot; (то есть &quot;эксклюзивного или&quot;) и только одно &quot;если&quot; в значении &quot;ежели&quot; (то есть эквиваленции).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-09-26T10:22:03.867" LastActivityDate="2018-09-26T10:22:03.867" Title="Об употреблении &quot;ежели&quot; вместо &quot;если и только если&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;словосочетания&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="35045" PostTypeId="2" ParentId="3054" CreationDate="2014-07-01T21:24:06.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;А почему, собственно, &quot;выбросить как хлам&quot; - устойчивое словосочетание?, или, тем более, &quot;выбросить как ненужный хлам&quot;? Кроме того, как мне кажется, ни первое ни второе сравнительным оборотом не являются, поэтому запятая не ставится. То, что нужно выбросить не сравнивается со старым хламом, а определяется как старый хлам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;§ 150. Запятыми выделяются &lt;strong&gt;сравнительные обороты&lt;/strong&gt;, начинающиеся союзами как, словно, точно, будто (как будто), что, как и, чем, нежели и т. п., например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...Покойно, как лодка, скользит по каменной глади автомобиль (Федин&#xA;А вот в выражении &quot;Пришлось выбросить его на свалку истории,как ненужный хлам&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3520" LastActivityDate="2014-07-01T21:24:06.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35049" PostTypeId="2" ParentId="35043" CreationDate="2014-07-02T06:43:37.037" Score="2" Body="&lt;p&gt;Дело в том, что слово &quot;ежели&quot; является устаревшим, поэтому в речи употребляется ситуативно. Смотрите на контекст. Если у Вас, скажем, диалог двух людей, то смотрите, может ли говорящий употребить устаревший оборот (в силу старомодности речи или в шутку). В словах автора можно употребить, если Вы нарочно хотите имитировать старую речь.&lt;br&gt;&#xA;И, конечно, в официальной речи это слово будет смотреться странно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-02T06:43:37.040" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35050" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35055" CreationDate="2014-07-02T07:06:17.230" Score="0" ViewCount="532" Body="&lt;p&gt;Знаю, что на эту тему защищено много диссертаций, но все-таки.&lt;br&gt;&#xA;Есть много разных переводов &quot;Властелина Колец&quot;, и в разных переводах фамилию Фродо  переводят по-разному: где-то Беггинс, где-то Торбинс. А Гоблин (он же Дмитрий Пучков) вообще в своем знаменитом переводе использовал вариант Сумкин.&lt;br&gt;&#xA;При этом я считаю, что Гоблин в своем переводе сделал правильнее всего: если уж переводишь фамилию на русский, то какой смысл оставлять английское окончание?&lt;br&gt;&#xA;Как вы думаете, правильно ли сделали переводчики, переведя корень фамилии, но оставив английское окончание? Или все-таки прав Гоблин?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-08-19T08:38:16.090" Title="О переводах Толкиена" Tags="переводы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35051" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35067" CreationDate="2014-07-02T07:14:38.463" Score="0" ViewCount="2220" Body="&lt;p&gt;Эта фраза интуитивно воспринимается так: подлежащее - &quot;добро&quot;, сказуемое - &quot;побеждает&quot;, а &quot;зло&quot; - соответственно, дополнение. Но ведь можно сделать и наоборот: &quot;зло&quot; - подлежащее. Сама фраза от этого не изменится, а смысл противоположный. Интонационно всего можно выделить подлежащее, чтобы смысл фразы был понятен. Но как это сделать на письме?&lt;br&gt;&#xA;Я думаю, что только перестановкой слов (первое слово в предложении интуитивно воспринимается главным).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-02T07:14:38.477" Title="Добро побеждает зло" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35052" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35054" CreationDate="2014-07-02T07:20:38.377" Score="3" ViewCount="3273" Body="&lt;p&gt;Депутаты предложили ввести штрафы за употребление иностранных слов.&lt;br&gt;&#xA;Как вы думаете, реально ли это? Конечно, бесконечные &quot;электораты&quot; с &quot;кворумами&quot; надоели, но тогда ведь придется исключить из русского языка вообще две трети слов.&lt;br&gt;&#xA;А еще интересно: только ли русский язык так сильно засорен иностранными словами? А как насчет других языков, того же английского (не американского)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-02T07:20:38.380" Title="Реально ли полностью отказаться от употребления иностранный слов?" Tags="иностранные-слова" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35053" PostTypeId="2" ParentId="34822" CreationDate="2014-07-02T07:39:18.137" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, наличие постфикса -ся - показатель непереходности. Но такие сочетания называются словосочетаниями на основе сочинительной связи. Такая же история с однородными членами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-07-02T07:39:18.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35054" PostTypeId="2" ParentId="35052" CreationDate="2014-07-02T07:40:34.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;Депутаты предложили ввести штрафы за употребление иностранных слов, если есть русские аналоги, а говорящий — журналист или, например, депутат. По крайней мере, такие выводы я сделал, смотря выступление Жириновского по Пятому каналу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В английском очень много (по некоторым источника — до 70%) лексики из латинского языка. Другое дело, что я, например, не считаю, что обрусевшее слово, являющееся частью русского языка уже несколько сотен лет, может быть &quot;иностранным&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-07-02T07:40:56.207" LastActivityDate="2014-07-02T07:40:56.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35055" PostTypeId="2" ParentId="35050" CreationDate="2014-07-02T07:41:06.557" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если&#xA; напрямую выполнять пожелание Толкина, то Дмитрий Пучков абсолютно прав.&#xA; Автор &quot;Властелина колец&quot; хотел чтобы его &quot;говорящие&quot; фамилии &#xA;переводили. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но тут возникает проблема восприятия. Мы привыкли, что &#xA;персонажи фэнтези и рыцарских легенд носят европейские имена. Славянские&#xA; фамилии в таком контексте будут с точки зрения русского человека &#xA;смотреться нелепо. По этой причине при локализации компьтерных игр в &#xA;стиле &quot;фэнтези&quot; имена, которые в оригинале славянские при переводе, зачастую, &#xA;становятся западноевропейскими. Этот момент и учитывал переводчик &#xA;называя главного героя Торбинсом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю наиболее точным вариантом в наше время, стали бы варианты &quot;Торбин&quot;&#xA; и &quot;Сумкинс&quot;, делать, вслед за Гоблином, из Фродо русского паренька, &#xA;по-моему не стоит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-07-02T07:43:47.870" LastActivityDate="2014-07-02T07:43:47.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35059" PostTypeId="2" ParentId="35051" CreationDate="2014-07-02T07:54:23.973" Score="6" Body="&lt;p&gt;Дело в том, что русский язык не аналитический, то есть связи между словами выражаются преимущественно словоизменением, которое у существительного информирует о падеже и числе, а не порядком слов и служебными словами, как, например, в английском. Если словоизменения недостаточно (или оно, как в вышеуказанном случае, затруднено по грамматическим причинам), то прибегают к интонационному выделению. С другой стороны, для русского языка все же свойственны определенные нормы построения предложения (поэтому, например, нам кажется забавной манера общения магистра Йоды: вроде понятно все, а порядок слов нелогичный), поэтому мы и воспринимаем первое слово как подлежащее, если оно формально в именительном падеже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь ближе к теме. В данном случае никак нельзя письменно указать, какое именно слово является подлежащим. Это действительно определяется &quot;интуитивно&quot; (хотя схема &quot;подлежащие-сказуемое-дополнение&quot; стандартна, так что это вряд ли интуиция), с другой стороны, появляется в некоторой степени остроумная двусмысленность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-07-02T07:54:23.977" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35060" PostTypeId="2" ParentId="35051" CreationDate="2014-07-02T08:07:58.273" Score="3" Body="&lt;p&gt;В русской грамматике порядок слов в предложении очень важен, так как он несет смысловую нагрузку. Приведенный пример - простое предложение, имеющее структуру &quot;тема-рема&quot;. Интонационно это две фразы восходящего и нисходящего тона: &quot;Добро (небольшая пауза,перелом интонации) побеждает зло&quot;. Тема - это &quot;добро&quot; (субъект действия), рема - это &quot;побеждает зло&quot; (словосочетание со связью управление В.п.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изменить семантику этого сообщения, поменяв субъект и объект местами, практически очень сложно. Это должно выглядеть примерно так: &quot;Зло побеждает всЁ. ДобрО побеждает зло,если это добро пассивно. ЖИзнь побеждает зло, но она возрождается вновь&quot;. На словах &quot;всё&quot;, &quot;добро&quot; и &quot;жизнь&quot; делается логическое ударение (тоническое + силовое).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким  образом, на письме грамматическая инверсия прочитывается из семантики всего текста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приведенное предложение – это  только развлекательное упражнение на грамматическую тему, в реальных текстах такой инверсированный вариант вряд ли можно встретить. Тем не менее, грамматическая инверсия  широко используется в языке, в том числе для обеспечения  выразительности текста. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В качестве примера можно рассмотреть предложение  (1) «ЖИли Артамоновы (пауза) ни с кем не знакомясь (М. Горький).  Казалось бы, зачем здесь инверсия подлежащего и сказуемого, можно  же сказать:  (2)«Артамоновы жИли  (пауза) ни с кем не знакомясь».  И тоническое ударение в обоих случаях падает на глагол «жили». Но в предложении (2) синтаксис нейтральный, невыразительный, а инверсия в предложении (1) позволяет сделать тоническое ударение силовым, логическим, а это возможно в начале предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понаблюдайте за нашей речью, и вы увидите, как часто мы меняем порядок слов в предложении, и это делается  для того, чтобы при изменении его интонационной формы обеспечить  нужные оттенки смысла,  а также сделать высказывание ярче и выразительнее. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-02T17:23:52.897" LastActivityDate="2014-07-02T17:23:52.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35062" PostTypeId="2" ParentId="3054" CreationDate="2014-07-02T08:27:38.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО: нас выбросят, как ненужный хлам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не сравнение, а отождествление, при этом рассматриваются два варианта: причинное значение и значение &quot;в качестве&quot;. Здесь оборот с союзом КАК имеет причинное значение: так как посчитают ненужным хламом. Думаю, что выражение &quot;выбрасывать в качестве хлама&quot; смотрится хуже, это применять что-то можно &quot;в качестве&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)  Обособленный вариант:&quot;Но окружающие не постеснялись ― дневник и письма, хранившиеся у Орловой, были уничтожены ими, как ненужный хлам». &quot;Почему же их отбрасывают теперь, как ненужный хлам, чем же им жить ― подачками&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)В то же время встречаются варианты без обособления: &quot;Ге попал в Петербург (1863) в самое неблагоприятное для искусства, нигилистическое время, когда во всем признавалась только утилитарность и когда бесцельное искусство отвергалось как ненужный хлам&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-02T08:27:38.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35063" PostTypeId="2" ParentId="35052" CreationDate="2014-07-02T08:54:26.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;Что&#xA; ж - sed lex, duro lex, начнем подбирать синонимы иностранным словам:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Президент - правитель.&lt;br&gt;&#xA;Премьер-министр - старший боярин. &lt;br&gt;&#xA;Спикер - ведущий. &lt;br&gt;&#xA;Парламент, сенат - Земский собор.&lt;br&gt;&#xA;Губернатор - удельный правитель.&lt;br&gt;&#xA;Конституция - Русская правда.&lt;br&gt;&#xA;Кодекс - уложение.  &lt;br&gt;&#xA;Полицейский - городовой.  &lt;br&gt;&#xA;Прокурор - обвинитель.  &lt;br&gt;&#xA;Адвокат - защитник.  &lt;br&gt;&#xA;Сержант - десятник.  &lt;br&gt;&#xA;Лейтенант - сотник.&lt;br&gt;&#xA;Император - главнокомадующий.&lt;br&gt;&#xA;Библия - Книги.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще много других слов, имеющих аналоги (&lt;strong&gt;заменители!&lt;/strong&gt;) в русском &#xA;языке. Благо хоть строгость российских законов компенсируется их &#xA;повальным неисполнением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-07-02T08:56:23.000" LastActivityDate="2014-07-02T08:56:23.000" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35064" PostTypeId="2" ParentId="35052" CreationDate="2014-07-02T08:54:26.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Своей фантазией и непосредственностью депутаты подчас напоминают детей. Наивность некоторых шедевров законотворчества можно оправдать только искренностью порывов их патриотических чувств и отеческой заботой об избирателях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же до реальной выполнимости подобных законов, то вспоминается классика: &quot;Ксанф, выпей море!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2014-07-02T08:54:26.873" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35067" PostTypeId="2" ParentId="35051" CreationDate="2014-07-02T13:36:05.807" Score="4" Body="&lt;p&gt;В данном предложении двусмысленности нет. Стилистическая закономерность такова, что на письме все косвенные падежи, кроме предложного, в начале предложения воспринимаются как именительный, а у вас &quot;добро&quot; действительно в именительном. Связанная с этим ошибка называется &quot;неправильное определение падежа при омоформе (омонимичной форме)&quot;. Пример омоформы именительный/винительный: &lt;em&gt;Кислород выделяет перекись водорода.&lt;/em&gt; Парадокс в том, что русская грамматика разрешает ставить дополнение на первое место, а русская стилистика это запрещает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем случае предложение корректно. Если вы хотите акцентировать &quot;зло&quot;, это можно сделать двумя способами:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Зло побеждает добро.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Добро побеждается злом. (Вариант менее удачный, так как пассивные конструкции характерны для канцелярского стиля и используются в крайнем случае, когда порядок слов изменить нельзя.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-07-02T13:51:00.980" LastActivityDate="2014-07-02T13:51:00.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35073" PostTypeId="2" ParentId="35052" CreationDate="2014-07-02T16:31:46.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Самое смешное в этой цепочке  - это то, что закон придумали депутаты, а не лингвисты. Это то же самое самое, если лингвисты оставят свою работу и будут писать законы, вмешиваться в политику. Кстати, лингвисты не одобрили этот закон, что вполне естественно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И все равно, как бы депутаты ни пытались очистить русский язык от иностранных слов , им это не удастся.То что нужно языку - останется, а то лишнее, уйдет само по себе. &#xA;Известный ревнитель русского языка Адмирал Шишков тоже некогда пытался очистить русский от &quot;мусора&quot;. Так, он пытался заменить слово &quot;галоши&quot; на &quot;мокроступы&quot;.Слово, как видим, не прижилось. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мокроступы - не лыжи, а галоши. Можете почитать в Википедии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Именно мОкруступы. Вы правы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-15T18:21:00.100" LastActivityDate="2014-07-15T18:21:00.100" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35083" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35116" CreationDate="2014-07-03T01:17:59.967" Score="3" ViewCount="362" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Любой&lt;/em&gt; (зрим в корень) должно означать не &quot;всякий-разный-встречный-поперечный&quot;, &lt;em&gt;излюбленный, избранный&lt;/em&gt;. Но употребляется именно в первом значении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите разъяснить недоумение. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2014-07-08T09:55:06.670" LastActivityDate="2014-07-08T09:55:06.670" Title="Любой не всякий" Tags="значение-слова" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35086" PostTypeId="2" ParentId="34032" CreationDate="2014-07-03T03:58:39.527" Score="4" Body="&lt;p&gt;Дело в том, что Русь как государство восприниматься стала только в веке XVIII и то лишь в исторических работах, до этого Русь - это место проживания восточных славян (! не беру в расчет времена первых князей,  из-за неясной этимологии). Русский (слово встречают с XII в.), соответственно - это восточный славянин. Вплоть до ХХ века русский было примерно равно современному россиянин, но затем осталось лишь за самым многочисленным восточнославянским народом - великоросами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;Россия&quot; же уже изначально было обозначением именно государства, с определенными границами. В нынешнем виде впервые зафиксировано в 1517-м году.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С местностью в русском языке чаще используется предлог &quot;на&quot;, а с государствами &quot;в&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-07-03T03:58:39.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35094" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-03T06:56:25.587" Score="0" ViewCount="1120" Body="&lt;p&gt;Когда мы говорим о периоде времени от вечера до ночи, мы можем сказать &quot;вечерне-ночной&quot;, если в течение утра и дня, то &quot;утренне-дневной&quot;. То есть, например, &quot;Он перечитал плоды своих вечерне-ночных трудов&quot;. А как быть, если те же &quot;труды&quot; производились в период с ночи до утра? Можно ли сказать &quot;ночно-утренний&quot;? Или &quot;ноче-утренний&quot;? Как-то очень режут глаз оба эти оборота.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-07-03T07:56:46.590" LastActivityDate="2017-03-14T06:30:55.237" Title="Как  образовать прилагательное?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35096" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35131" CreationDate="2014-07-03T07:01:32.517" Score="2" ViewCount="6541" Body="&lt;p&gt;В фантастике попадание героя в прошлое - довольно частый сюжет. И всегда в такой ситуации герой прекрасно общается с соотечественниками, жившими 300, а то и 500 лет назад, без каких-либо языковых барьеров. А если предположить, что наш современник, не лингвист, действительно попадет, скажем, во времена Петра I, а то и Ивана Грозного, сможет ли он понимать речь людей того времени (не говорить, а хотя бы просто понимать)? И будут ли они, в свою очередь, понимать его хотя бы частично (без учета современных слов, вроде &quot;самолета&quot; или &quot;телевизора&quot;)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-07-03T07:02:01.483" LastActivityDate="2014-07-03T07:02:01.483" Title="Старорусский язык" Tags="старославянский" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35097" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35103" CreationDate="2014-07-03T07:07:47.837" Score="0" ViewCount="389" Body="&lt;p&gt;В последнее время в моду вошли стихи &quot;пирожки&quot;. Я часто встречаю их в интернете, но, кроме отсутствия рифмы и знаков препинания, никаких закономерностей не вижу.&lt;br&gt;&#xA;Объясните мне, пожалуйста, что такое стихи &quot;пирожки&quot;, в чем их принцип, есть ли какой-то определенный размер для них, на какие темы их чаще всего пишут и какие должны быть соблюдены требования? И обязательно ли для них полное отсутствие пунктуации?&lt;br&gt;&#xA;А еще, почему, собственно, они называются &quot;пирожки&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-03T07:07:47.837" Title="Что такое &quot;пирожки&quot;?" Tags="поэзия" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35102" PostTypeId="2" ParentId="35096" CreationDate="2014-07-03T08:16:14.833" Score="4" Body="&lt;p&gt;То&#xA; насколько вы будете понимать эту речь, можете судить по тому насколько &#xA;вы понимаете речь белорусскую и украинскую. Эти языки разошлись с &#xA;русским примерно в это время. Т.е., если нет психологического барьера, в&#xA; основном все понятно, но тормозишь из-за мысленного перевода.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если говорить про собственный опыт, то когда в юности отдыхал в Крыму (еще &#xA;украинском), медленную украинскую речь начал нормально воспринимать &#xA;где-то на третий день. Будь в этом необходиимость, думаю научился бы на &#xA;нем выражать свои мысли в течении одного-двух месяцев.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, если говорить о книгах, разница языка современного и XVII в. &#xA;обыграна в романе Б. Акунина &quot;Детская книга&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-07-03T08:17:45.427" LastActivityDate="2014-07-03T08:17:45.427" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35103" PostTypeId="2" ParentId="35097" CreationDate="2014-07-03T08:22:30.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;Про историю &quot;пирожков&quot; можно почитать &lt;a href=&quot;http://www.stihi.ru/2012/01/26/560&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;. Сейчас пирожки выкладывают в специально созданной &lt;a href=&quot;http://vk.com/perawki&quot;&gt;группе&lt;/a&gt; вконтакте. На мой взгляд, очень интересная идея.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2014-07-03T08:22:30.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35106" PostTypeId="2" ParentId="35043" CreationDate="2014-07-03T08:34:29.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;Абсолютно неразумно использовать чисто разговорное (а может, и просторечное) слово в терминологии.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-03T08:34:29.573" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35116" PostTypeId="2" ParentId="35083" CreationDate="2014-07-03T14:59:23.303" Score="2" Body="&lt;p&gt;Понять связь &lt;em&gt;лЮбого&lt;/em&gt; с &lt;em&gt;любЫм&lt;/em&gt; поможет статья в Словаре 1847 :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЛюбЫй ... Даваемый на выборъ; выбираемый по желанiю; нравящiйся. &lt;em&gt;Возьмите любой товаръ. Он нам любъ.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-07-03T14:59:23.307" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35117" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-03T17:08:15.767" Score="0" ViewCount="304" Body="&lt;p&gt;отрывок из текста: &quot;Участники мероприятия узнали интересные факты об освобождении правобережной Украины&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3930" LastActivityDate="2014-07-03T17:08:15.767" Title="Можно ли &quot;правобережная&quot; писать со строчной буквы?" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35120" PostTypeId="2" ParentId="35117" CreationDate="2014-07-03T17:50:47.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО: &quot;Участники мероприятия узнали интересные факты об освобождении Правобережной Украины&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правобере́жная Украи́на (укр. Правобере́жна Украї́на) — это имя собственное, историческое наименование территории на правом берегу по течению Днепра, в 1660—1917 годах (материал из Википедии).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/Правобережная_Украина&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/Правобережная_Украина&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Название исторической области следует отличать от выражения &quot;правобережная часть Украины&quot;, которое может использоваться в географических описаниях, например:&#xA;&quot;В Украине значительные площади заняты повышенными территориями, именуемыми возвышенностями. Среди них расположенная в правобережной части Украины Волыно-Подольская возвышенность&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-04T07:35:52.663" LastActivityDate="2014-07-04T07:35:52.663" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35121" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35122" CreationDate="2014-07-03T17:55:44.020" Score="0" ViewCount="1633" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, как верно: &quot;Если  наша любовь - это рассказ, то конец у НЕЕ грустный&quot; или &quot;Если наша любовь - это рассказ, то конец у НЕГО грустный&quot;. Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastActivityDate="2014-07-03T17:55:44.020" Title="Употребление НЕГО/НЕЕ" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35122" PostTypeId="2" ParentId="35121" CreationDate="2014-07-03T18:12:58.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО: &quot;Если наша любовь - это рассказ, то конец у НЕГО грустный&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первый вариант не подходит, так как семантика неверна: получается, что у любви грустный конец не сам по себе, а только если считать ее  рассказом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-03T18:12:58.183" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35124" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35154" CreationDate="2014-07-03T18:18:17.657" Score="1" ViewCount="5566" Body="&lt;p&gt;Какой знак препинания следует поставить перед &quot;не опасен&quot; в следующем предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Кто любит блины (...) не опасен&quot;. В сети видела вариант с запятой, но мне кажется, что можно использовать тире. Ваше мнение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3921" LastActivityDate="2014-07-03T18:18:17.660" Title="Какой знак препинания поставить?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35126" PostTypeId="2" ParentId="35124" CreationDate="2014-07-03T18:39:04.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;По правилам, конечно, здесь нужна запятая между частями сложноподчиненного предложения, но вполне возможно интонационное тире для подчеркивания мысли &quot;не опасен&quot;. Розенталь приводит такое правило для случаев, когда придаточное изъяснительное (реже условное) стоит впереди главного предложения (Кто весел - тот смеется). Предлагаемые в этом случае запятая и тире не могут быть использованы, так как такой двойной знак, как справедливо отмечала София, употребляется в так называемом периоде, когда главному предложению предшествуют несколько придаточных изъяснительных или условных. В приведенном же предложении только одно придаточное, и вместо запятой ставится тире. Подробно см. Розенталя, раздел &quot;Сложноподчиненные предложения&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-07-04T09:54:54.940" LastActivityDate="2014-07-04T09:54:54.940" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35131" PostTypeId="2" ParentId="35096" CreationDate="2014-07-03T20:55:58.260" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вот отрывок из письма А.Курбского царю Иоанну:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Коего зла и гонения от тебе не претерпех! И коих бед и напастей на мя не подвигл еси! И коих лъжей и измен на мя не възвел еси! А вся приключившася ми ся от тобе различныя беды по ряду, за множество их, не могу изрещи, понеже горестью еще душа моя объята бысть. Но вкупе вся реку конешне: всего лишен бых и от земли божия тобою туне отогнан бых. И воздал еси мне злая воз благая и за возлюбление мое — непримирительную ненависть. И кровь моя, яко вода, пролитая за тя, вопиет на тя к богу моему. Бог — сердцам зритель — во уме моем прилежно смышлях и совесть мою свидетеля поставлях, и исках, и зрех, мысленно обращался, и не вем себе, и не наидох в чем пред тобою согрешивша.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разве непонятно? Да это еще письменная речь,насыщенная старославянизмами, характерная для образованных  людей. В быту в ХVI веке русские люди говорили не так уж отлично от нас с вами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2014-07-03T20:55:58.263" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35154" PostTypeId="2" ParentId="35124" CreationDate="2014-07-04T06:08:50.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что здесь следует поставить запятую и тире как единый знак, так как пропущено указательное слово ТОТ: &quot;Кто любит блины, - не опасен&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: &quot;Кто любит блины, тот не опасен&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая и тире  как единый знак обозначают увеличенную паузу после ряда однородных придаточных или при пропуске союза. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похожий пример: &quot;Едва только раздались первые выстрелы, – ожила безлюдная степь, над которой уже смыкалась в далеких тучах щель заката&quot;.Здесь пропуск второй части двойного союза  ЕДВА…КАК.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-04T06:09:39.260" LastActivityDate="2014-07-04T06:09:39.260" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35156" PostTypeId="2" ParentId="35096" CreationDate="2014-07-04T06:20:40.340" Score="3" Body="&lt;p&gt;Дело в том, что пока ещё, т.е. на уровне ныне живущего поколения, это возможно, но наши внуки, или лет через 15, когда СМИ и реклама окончательно превратят русский язык в американский суржик и он будет относиться не к славянской языковой семье, а к германской, то тогда старорусский язык будет совершенно непонятен и, по сути, будет иностранным языком. Хотя для меня уже нынешняя гламурная феня является иностранной мовой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-12-20T13:23:17.063" LastActivityDate="2014-12-20T13:23:17.063" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35161" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35167" CreationDate="2014-07-04T07:27:47.117" Score="0" ViewCount="1509" Body="&lt;p&gt;В написании текста по качеству алкогольной продукции столкнулся с такой трудность. Сперва написал так: &quot;Сейчас в любом продуктовом магазине можно найти огромный выбор алкогольной продукции&quot;. Но потом показалось, что нельзя сказать &quot;найти огромный выбор&quot;. Выкинул словосочетание &quot;можно найти&quot;, получилось: &quot;Сейчас в любом продуктовом магазине огромный выбор алкогольной продукции&quot;. Такой вариант понравился больше. Но вообще, допустим ли оборот, употребленным в первом случае: &quot;найти огромный выбор&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-04T07:27:47.120" Title="Можно ли сказать: &quot;Найти огромный выбор&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35162" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35171" CreationDate="2014-07-04T07:31:21.010" Score="4" ViewCount="32742" Body="&lt;p&gt;На фоне повального стремления в СМИ и рекламе вытеснить русские слова американизмами забавным выглядит упорство дикторов и журналистов произносить слово &quot;обеспечение&quot; с ударением на третий слог, что противоречит законам Русского языка. Я подчеркиваю: противоречит не правилам, написанным конкретными чиновниками от языка, а законам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кто-нибудь может объяснить такую уродливую форму ударения? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-07-10T17:57:10.783" LastActivityDate="2020-12-10T22:03:16.980" Title="Почему не &quot;обеспечЕние&quot;, а &quot;обеспЕчение&quot;?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="35166" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-04T07:55:44.757" Score="2" ViewCount="68279" Body="&lt;p&gt;Попалась как-то вот такая картинка:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/zDHZmyB.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, все в комментариях стали обсуждать тот факт, что слова &quot;едь&quot; в русском языке нет. А есть &quot;езжай&quot;. Но я сомневаюсь в том, правы ли комментирующие. Действительно ли в русском языке нет слова &quot;едь&quot; и &quot;поедь&quot;, а есть только &quot;езжай&quot; и &quot;поезжай&quot; или же первый вариант - просто разговорный?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-10-27T09:35:37.157" Title="Есть ли слово &quot;едь&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2017-10-27T15:58:36.817" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35167" PostTypeId="2" ParentId="35161" CreationDate="2014-07-04T08:04:11.150" Score="3" Body="&lt;p&gt;Лучше сказать: &quot;Сейчас в любом продуктовом магазине существует широкий выбор алкогольной продукции&quot;.Или: &quot;Сейчас в любом продуктовом магазине можно найти огромный ассортимент алкогольной продукции&quot;. Или: &quot; Сейчас в любом продуктовом магазине алгкогольная продукция представлена в огромном ассортименте&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот &quot;найти огромный выбор&quot; - это не очень удачная фраза, так как выбор - это многозначное слово со следующими значениями: 1. Процесс выбора (название действия). 2. О том, кто выбран или что выбрано. Мой выбор. 3. То, из чего можно выбрать,ассортимент. Широкий в. товаров. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отсюда следует семантическая неясность сочетания &quot;найти выбор&quot; (можно понять как просто &quot;выбрать&quot;, а не &quot;найти ассортимент&quot;) и вследствие этого непопулярность такого сочетания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-04T08:04:11.153" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35168" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-04T08:06:26.053" Score="0" ViewCount="16752" Body="&lt;p&gt;На одном форуме, посвященном русскому языку, я наткнулась на утверждение, что правильно говорить &quot;кондукторА&quot;, а не &quot;кондУкторы&quot;. Но, честно говоря, ударение &quot;кондукторА&quot; очень режет слух (как и прочие &quot;крема&quot;, &quot;офицера&quot; и &quot;слесаря&quot;). Правы ли утверждающие, что ударение нужно ставить на А, а не на У и, если да, то почему?&lt;br&gt;&#xA;Приведу даже это заявление насчет ударения:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/cEVZwgU.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-04T08:06:26.057" Title="Разве правильно &quot;кондукторА&quot;?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35171" PostTypeId="2" ParentId="35162" CreationDate="2014-07-04T09:18:21.857" Score="8" Body="&lt;p&gt;Вопросы о правильности ударения интересны уже сами по себе, так как обычно мало кто задумывается о правилах его постановки: как написано в словаре, так и правильно.&#xA;Но такие законы существуют, хотя они  не очень известны. И вот нам предоставляется возможность немного поразмышлять на эту тему, чтобы понять постановку ударения в существительных с суффиксами НИ/ЕНИ, образованных от глаголов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОБЩИЙ ПРИНЦИП&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Семантический фактор: надо сохранить  связь с исходным глаголом, чтобы обеспечить семантическую преемственность: желать – желание. 2)  Фонетический фактор: надо обеспечить удобную фонетическую форму, а именно: в многосложных словах рекомендуется постановка ударения ближе к центру слова: мучить – мучение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЛИЯНИЕ СУФФИКСОВ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1). Суффикс НИ: новый гласный не добавляется, поэтому сохраняем ударение  как в глаголе: сиять – сияние,  веять – веяние.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Суффикс ЕНИ:  добавляется новый  гласный, ударение смещается к центру на суффикс ЕНИ: уменьшить – уменьшение, изобрести – изобретение, курить – курение, напасть – нападение, ограбить – ограбление.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) усечение  ударного суффикса ВА: недоумевать – недоумение, подозревать – подозрение, вместо глагольного суффикса ВА ударение падает на суффикс существительного  ЕНИ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПАРНЫЕ ВАРИАНТЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Парные варианты характерны для многосложных слов, когда действуют два различных фактора. В частности, это следующие слова:  обеспечить – обеспЕчение/обеспечЕние  и обнаружить – обнарУжение/ обнаружЕние, когда допускаются ОБА ВАРИАНТА.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О – бес – пе – че –ни –е, об - на - ру - же - ние -е: в этих  словах центральными являются третий и четвертый слоги, и они могут быть ударными согласно фонетическому фактору. Согласно семантическому фактору, ударение  должно падать на третий слог: обеспЕчить - обеспЕчение, обнарУжить - обнарУжение, но по общему правилу здесь суффикс ЕНИ, так что ударение надо бы сместить на него. Хотя для фонетики это не важно, но  без смещения глагол выпадает из группы себе подобных (уменьшить - уменьшение). Таким образом, действие разных правил приводит к существованию парных форм, но всё-таки форма обеспечЕние выглядит более привлекательной и обоснованной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СМЫСЛОВОЕ РАЗЛИЧИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рассмотрим  существительные вИдение (действие)  и видЕние (образ). Они различаются по ударному слогу и никак между собой не конфликтуют. Вот бы и  для слова «обеспечение» применить такой же принцип: обеспечЕние безопасности (действие) и программное обеспЕчение (предмет).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-04T10:27:42.387" LastActivityDate="2014-07-04T10:27:42.387" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35172" PostTypeId="2" ParentId="35168" CreationDate="2014-07-04T09:41:25.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;Между двумя формами &quot;кондУкторы и кондуктора&quot; (работники транспорта) в последние десятилетия существовало нешуточное противостояние.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Туда толпою пассажиры Текут с вокзального двора, Путейцы, сторожа, кассиры, Проводники, кондукторА (Б. Пастернак).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Словарь Аванесова 1987 год: кондукторА и кондУкторы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Словарь Резниченко 2004 год: кондУкторы и кондукторА.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Словарь Резниченко 2009 год: кондукторА и кондУкторы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4) Грамота.ру, 2014 год: кондукторА победили!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КондукторА - разговорная форма, кондУкторы - книжная форма. Возможно на выбор разговорного варианта в качестве единственного повлияло существование &quot;кондуктора&quot; в значении технической детали (кондУктор - кондУкторы). С другой стороны, есть же у нас профессорА и директорА, хотя и рЕкторы тоже есть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-04T09:41:25.727" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35173" PostTypeId="2" ParentId="7826" CreationDate="2014-07-04T09:55:47.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;От основы глагола ехать форма повелительного наклонения в литературном языке не используется&#xA;(встречающиеся в речи формы едь, ехай нелитературны), вместо нее употребляется слово ''поезжай''. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.также здесь:&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/7826/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B5%D1%85%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&quot;&gt;Ехать — повелительное наклонение&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2016-11-22T05:52:10.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35174" PostTypeId="2" ParentId="18817" CreationDate="2014-07-04T10:07:23.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;Беларуса &quot;Ввермина&quot; поддерживал до последних двух абзацев. До этого всё шло правильно. Более того, слово Беларусь (или Белорусь) - единственное исконно русское название иностранного государства. В этом слове тот же корень, что и в слове &quot;русский&quot; (язык). Белоруссия - это озападеннинная форма слова Белорусь. Именно поэтому сейчас на ТВ и по радио старательно произносят уродливые для русского уха новые названия, типа Башкортостан, Тыва, Кыргызстан (вообще невыговариваемые), Молдова и т.д. (кстати, тогда должны быть: &quot;молдОвский&quot;, &quot;кЫргЫзы&quot; (?)), но только не Баларусь! (Или Белорусь - это непринципиально для русского языка.) Главное - чтобы только древнее слово Русь не звучало! Вернусь к &quot;Ввермину&quot;: Если Беларусь в русском языке - сам Бог велел, можно согласиться с &quot;белАрус&quot;, но &quot;бела/о/руский&quot; с одним &quot;с&quot; - это уже, извините, не вашей языковой юрисдикции дело, дорогой земляк. Уж позвольте русскому языку самому образовывать прилагательные, как это принято именно в русском языке. После корня идет суффикс &quot;-ск-&quot;, отсюда и само прилагательное &quot;рус-ск-ий&quot; и все остальные должны образовываться по этому правилу. Даже несмотря на то, что какой-то скудоумный чиновник от языка записал в словарь неправильную форму &quot;уэльский&quot; с одним &quot;с&quot;. Это на совести того &quot;русиста&quot;. Такие, как он, и сейчас уничтожают русский язык, вводя в словари несклоняемость, что противоречит законам русского языка, вводя в словари американизмы, сразу после первого раза их употребления в рекламе или в СМИ. Ничего, настанут времена и русский народ очистит родной язык от западенского мусора поганой метлой, как это сделали Японцы, Греки, Турки и др. Евреи и словаки вообще восстановили свои умершие языки - иврит и словацкий.  Индийцы поддерживают живым санскрит. Если русские - это народ, а не помойка, то придет время возвращения культурного самосознания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-07-04T10:08:49.480" LastActivityDate="2014-07-04T10:08:49.480" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35179" PostTypeId="2" ParentId="25864" CreationDate="2014-07-04T11:29:10.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;араб. kassab - мясник ; другой вариант происхождения — от арабского qasab - мясник&quot; Понять не могу - почему ДРУГОЙ вариант, когда это одно и то же слово - قَصَّابٌ &#xA;просто передано в неправильной латинской транскрипции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastActivityDate="2014-07-04T11:29:10.277" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35181" PostTypeId="2" ParentId="35094" CreationDate="2014-07-04T12:01:56.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что здесь следует отметить два момента. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, нет потребности в таком слове, так как обычно в этом случае говорят о ночных трудах. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, даже в качестве авторского слова вариант &quot;ночно-утренний&quot; не подойдет. Дело в том, что такое сложное слово трудно произнести в связи с тем, что  оно имеет второе (вспомогательное) ударение на первом слоге. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-04T12:01:56.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35187" PostTypeId="2" ParentId="7826" CreationDate="2014-07-04T13:19:06.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;И правда, почему всё так? Вопросов, однако, больше, чем ответов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДЛЯ СПРАВОК&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форма повелительного наклонения глагола образуется  от основы настоящего времени с помощью суффикса И или нулевого суффикса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЕХАТЬ, еду, едешь;      ЕЗДИТЬ, езжу, ездишь;  не езди  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИДТИ, иду, идёшь; иди     ХОДИТЬ, хожу ходишь;  не ходи&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЕЗЖАТЬ  (устар.) часто ездить&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОПРОБУЕМ ОБРАЗОВАТЬ ПОВЕЛИТЕЛЬНОЕ НАКЛОНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Идти -  иду – иди, ехать -  еду – (едь) – не разрешено,  ехать – (ехает) - (ехай) - нет таких форм, не разрешено.&#xA;Тогда  (езжать)  - (езжает) – езжай. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИЗ ИНТЕРНЕТА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Повелительное наклонение глагола &quot;езжай&quot; образовано от инфинитива &quot;езжать&quot;, который в современном русском языке относят к просторечной форме, сохранившей значение «многократно ездить», «часто проезжать». Оно закрепилось за этим глаголом в разговорном стиле, хотя вплоть до конца XIX века слово езжать считалось общеупотребительным и часто встречалось в художественной речи. У А. С. Пушкина в «Евгении Онегине» находим: Она езжала по работам, Солила на зиму грибы,Вела расходы, брила лбы,Ходила в баню по субботам…&#xA;&lt;a href=&quot;http://thedifference.ru/kak-pishetsya-pravilno-poezzhaj-ili-ezzhaj/&quot;&gt;http://thedifference.ru/kak-pishetsya-pravilno-poezzhaj-ili-ezzhaj/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А откуда взялось «поезжай»? Говорят, что это смягченный вариант от «езжай», но так ли это?  Почему нельзя использовать две формы: езжай и поезжай, они же могут различаться по значению (приставка ПО обычно обозначает начало действия). Вот, к примеру,  ребенок задумчиво крутит педали. Что ему  сказать? Езжай быстрее. Поезжай, наконец, почему остановился?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-04T13:19:06.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35188" PostTypeId="2" ParentId="35094" CreationDate="2014-07-04T13:50:51.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Полностью согласен с Софией: в таких случаях обычно используется прилагательное ночной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-04T13:50:51.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35189" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-04T15:18:41.783" Score="0" ViewCount="278" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Подскажите, необходимо ли после &quot;кислота&quot; поставить запятую?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Витамин С, или аскорбилпальмитат, или аскорбиновая кислота – защищает от ...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T10:20:25.737" LastActivityDate="2018-06-17T10:20:25.737" Title="Запятая перед или" Tags="&lt;запятые&gt;&lt;или&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35192" PostTypeId="2" ParentId="35189" CreationDate="2014-07-04T16:02:01.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;(1) &quot;Витамин С, или аскорбиновая кислота, защищает от ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь ИЛИ - пояснительный союз в значении ТО ЕСТЬ, если предмет имеет два разных названия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Три разных названия одного предмета  в предложении встречаются не часто, можно предположить, что это будет так: &#xA;(2) &quot;Витамин С, или аскорбилпальмитат, или аскорбиновая кислота, защищает от ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕЧАНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, кажется, аскорбилпальмитат и аскорбиновая кислота - это не одно и то же. Аскорбилпальмитат  - сложный эфир пальмитиновой кислоты и аскорбиновой кислоты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-04T16:02:01.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35193" PostTypeId="2" ParentId="35189" CreationDate="2014-07-04T16:03:33.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;Указанная запятая нужна, т.к. здесь пояснение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;София, это одно и тоже.Читайте здесь: &lt;a href=&quot;http://www.quickiwiki.com/ru/%C0%F1%EA%EE%F0%E1%E8%ED%EE%E2%E0%FF_%EA%E8%F1%EB%EE%F2%E0&quot;&gt;http://www.quickiwiki.com/ru/%C0%F1%EA%EE%F0%E1%E8%ED%EE%E2%E0%FF_%EA%E8%F1%EB%EE%F2%E0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-04T16:05:37.490" LastActivityDate="2014-07-04T16:05:37.490" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35197" PostTypeId="2" ParentId="35094" CreationDate="2014-07-04T16:11:23.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, не надо мудрствовать. Пусть будут труды ночные, вечерние, утренние и дневные&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-04T16:11:23.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35206" PostTypeId="2" ParentId="34535" CreationDate="2014-07-04T19:29:39.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, это два разных слова: &quot;масляный&quot; - прилагательное, &quot;масленный&quot; - причастие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-04T19:29:39.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35210" PostTypeId="2" ParentId="34110" CreationDate="2014-07-05T06:02:37.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;На слуху &quot;актер театра&quot; и никогда &quot;артист театра&quot;. А когда речь идет о концерте, говорят &quot;выступает артист&quot;. Опять же Народный или Заслуженный только артист. Я бы сказала  &quot;нравится артист в этом фильме&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-05T06:02:37.023" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35214" PostTypeId="2" ParentId="34099" CreationDate="2014-07-05T06:20:21.637" Score="0" Body="&lt;p&gt;Иногда на месте запятой можно предположить точку. Если мысль понятна, значит, запятая нужа именно там. Сравните: &quot;Он не будет работать&quot;. &quot;Он не будет работать даже&quot;. Но это, наверное, только в этом контексте&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-05T06:20:21.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35224" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-05T07:09:06.253" Score="0" ViewCount="244" Body="&lt;p&gt;Как пояснить мальчику смысловое отличие между предложениями &quot;Q, если P.&quot; и &quot;Q, даже если P.&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание: P и Q - пропозициональные переменные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-07-05T07:09:06.277" Title="О  &quot;, если&quot; и &quot;, даже если&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35225" PostTypeId="2" ParentId="34039" CreationDate="2014-07-05T07:11:53.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Само слово &quot;коллега&quot; - сущ. общего рода. А кто он (мужчина или женщина) скажет местоимение или глагол в прош. вр.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-05T07:11:53.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35226" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-05T07:24:11.070" Score="0" ViewCount="2839" Body="&lt;p&gt;Как пояснить мальчику смысловое отличие между предложениями &quot;Если P, то Q.&quot; и &quot;Если P, тогда Q.&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание: P и Q - пропозициональные переменные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2017-04-04T14:19:09.503" Title="О &quot;Если ..., то ...&quot; и &quot;Если ..., тогда ...&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35227" PostTypeId="2" ParentId="34034" CreationDate="2014-07-05T07:24:46.430" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слышала в поликлинике &quot;надоели эти позвоночники&quot;. (О пациентах, которых просили принять без очереди по звонку &quot;значительного лица&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-05T07:24:46.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35228" PostTypeId="2" ParentId="34033" CreationDate="2014-07-05T07:30:45.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Нету&quot; считается ошибкой в заданиях ЕГЭ. Там нет никаких акцентов на просторечие и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-05T07:30:45.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35233" PostTypeId="2" ParentId="35226" CreationDate="2014-07-05T08:28:11.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;ЕСЛИ...ТО и ЕСЛИ...ТОГДА - это составные двухместные союзы, которые обозначают обусловленность двух высказываний. ЕСЛИ...ТО просто обозначает эту обусловленность, а ЕСЛИ...ТОГДА дополнительно сообщает о временной последовательности  этих высказываний. Также можно подчеркнуть их причинно-следственную связь: ЕСЛИ...ТО,ЗНАЧИТ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В грамматике такие слова называют коррелятами: ТО - это семантически не специализированный коррелят, а ТОГДА - имеющий такую специализацию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-05T08:28:11.520" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35234" PostTypeId="2" ParentId="35224" CreationDate="2014-07-05T09:13:55.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;С точки зрения логики:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Событие Q произойдет при условии события P.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)Событие Q произойдет обязательно, в том числе при  условии события P.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения грамматики:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае мы имеем обусловленность двух высказываний, выраженных с помощью простого союза ЕСЛИ. Мы пойдем гулять, если будет хорошая погода. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором случае  наличие частицы ДАЖЕ  меняет отношение двух высказываний: из условных они превращаются в условно-уступительные: Мы пойдём гулять (в любом случае), даже если будет дождь. (Сравнить: мы пошли гулять, хотя на улице шел дождь).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-05T09:13:55.793" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35238" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-05T10:22:25.613" Score="0" ViewCount="32163" Body="&lt;p&gt;Следующее предложение: &quot;При этом (?) согласно годовому отчету, крупнейшим держателем акция является Газпром&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли после &quot;при этом&quot; запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3932" LastEditorUserId="3932" LastEditDate="2014-07-05T10:28:06.437" LastActivityDate="2014-07-05T10:28:06.437" Title="Требуется ли запятая? (При этом + уточнение)" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35239" PostTypeId="2" ParentId="35238" CreationDate="2014-07-05T10:48:22.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;При этом, согласно годовому отчету, крупнейшим держателем акция является Газпром&quot;. &#xA;Это обособленный обстоятельственный оборот с производным предлогом &quot;СОГЛАСНО&quot;, который находится в середине предложения, после присоединительного союза ПРИ ЭТОМ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похожий пример: &quot;При этом, согласно закону о приватизации, правительство имеет право формировать дополнительные списки&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время в ряде случаев, в том числе при незначительной распространенности оборота, он может не обособляться, например: &quot;При этом согласно условиям заключенных с физлицами договоров организация возмещает им расходы по проезду, проживанию и на мобильную связь&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-05T10:48:22.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35240" PostTypeId="2" ParentId="35238" CreationDate="2014-07-05T10:50:09.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Указанная запятая нужна. Обстоятельственные обороты «согласно + существительное  могут выделяться знаками препинания (запятыми).Напр.: &amp;lt;&amp;lt;Я несколько отодвинулся от стены и, согласно рыцарским правилам нашего базара, тоже положил руки в карманы. &amp;gt;&amp;gt;В. Короленко, В дурном обществе.&#xA;Оборот с предлогом «согласно не выделяется запятыми, если он является частью сказуемого или тесно связан со сказуемым по смыслу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt;&amp;lt;В комнате Коли вечер наступал согласно законам природы, поскольку свет там давно не горел&amp;gt;&amp;gt;. Л. Петрушевская, Козёл Ваня. Подробнее здесь: &lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=376.O_sP7yt3qpnetq-EmsZP7Rx9ae8eLuqnbcmpDEYYG3eaw_g2tlZTZMG3YUe6EPn4H-wWTN0Zj6bw6ZaLWC5UjhNEAqlkpJOtSlRyVp-53HQNPQOGs9F_A61QTYHEXtNskyxmDWxOsj5JyyZD9WVt2k5eL1AQox_ldCXF3mwgX3COawv5YsQYV8ijDb9hRfq75Vvkp4Ezp7s98X3x-4Dmxvmbw4ofhwZGHP2q8agL9AGcB3_8atwKEWTc3qNEfj7Q.9759d804334c45c36bbf11181eed3436f394fa3d&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xuhyw5P1wAdC5ECtwX3djqA12G51o5Dhdv9vF7P5vxyce_EdWVvnD6xeYl-fcSneLqwYfaBCIRXLwxX6Lir2CKoJbXNhvJ7ZG5KPADPUUsTWYH809q319qE2KxHH5Yd7CBe7qi2t_xCrLvlodj4T_nchCrKjv-hJZhoAL7uV4Xx5mbZ25cRfrPmUX-MxS1d414&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbzRZRkExTE1SekJnZXNpMFJkZnhnbnJaYk9RdnlHTmVNckFaMHQ1YWpOZXFoWE9wbFZCSWZQSElJSTNXNGdZaXJobm5lZmFqTDFxX0NHWU80bWlkRHZVWF9ySXlLTTBwOUhRR0cwSWV1eTU&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=4ce93af3d07e78f720aabda57edd1468&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&quot;&gt;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=376.O_sP7yt3qpnetq-EmsZP7Rx9ae8eLuqnbcmpDEYYG3eaw_g2tlZTZMG3YUe6EPn4H-wWTN0Zj6bw6ZaLWC5UjhNEAqlkpJOtSlRyVp-53HQNPQOGs9F_A61QTYHEXtNskyxmDWxOsj5JyyZD9WVt2k5eL1AQox_ldCXF3mwgX3COawv5YsQYV8ijDb9hRfq75Vvkp4Ezp7s98X3x-4Dmxvmbw4ofhwZGHP2q8agL9AGcB3_8atwKEWTc3qNEfj7Q.9759d804334c45c36bbf11181eed3436f394fa3d&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xuhyw5P1wAdC5ECtwX3djqA12G51o5Dhdv9vF7P5vxyce_EdWVvnD6xeYl-fcSneLqwYfaBCIRXLwxX6Lir2CKoJbXNhvJ7ZG5KPADPUUsTWYH809q319qE2KxHH5Yd7CBe7qi2t_xCrLvlodj4T_nchCrKjv-hJZhoAL7uV4Xx5mbZ25cRfrPmUX-MxS1d414&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbzRZRkExTE1SekJnZXNpMFJkZnhnbnJaYk9RdnlHTmVNckFaMHQ1YWpOZXFoWE9wbFZCSWZQSElJSTNXNGdZaXJobm5lZmFqTDFxX0NHWU80bWlkRHZVWF9ySXlLTTBwOUhRR0cwSWV1eTU&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=4ce93af3d07e78f720aabda57edd1468&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-05T10:50:09.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35243" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-05T12:43:05.650" Score="0" ViewCount="1505" Body="&lt;p&gt;По мнению Кипеня, эти люди стоят за такими радикальными решениями, как национализация и мобилизация населения в ополчение: &quot;Это одна из наиболее радикальных группировок, всерьез вознамерившихся расколоть Украину&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно ли такое оформление  прямой речи? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не будет ли правильным писать так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По мнению Кипеня, эти люди стоят за такими радикальными решениями, как национализация и мобилизация населения в ополчение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Это одна из наиболее радикальных группировок, всерьез вознамерившихся расколоть Украину&quot;, - говорит он.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или первый вариант тоже возможен?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T12:29:26.127" LastActivityDate="2015-12-22T12:29:26.127" Title="Смешение прямой и косвенной речи" Tags="&lt;прямая-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35248" PostTypeId="2" ParentId="35243" CreationDate="2014-07-05T13:29:53.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вариант (1) неверен, так как первое предложение не является словами автора. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второй вариант возможен, но очень растянут.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучше оформить предложение следующим образом: &#xA;По мнению Кипеня, эти люди стоят за такими радикальными решениями, как национализация и мобилизация населения в ополчение, и именно они  составляют одну из наиболее радикальных группировок, всерьез вознамерившихся расколоть Украину.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-05T13:29:54.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35249" PostTypeId="2" ParentId="35243" CreationDate="2014-07-05T13:42:18.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы совершенно правы. Первый вариант неудачный.В первом варианте , если цитата приведена без изменений, то правильно будет такое оформление: По мнению Кипеня, &quot;эти люди стоят за такими радикальными решениями, как национализация и мобилизация населения в ополчение. Это одна из наиболее радикальных группировок, всерьез вознамерившихся расколоть Украину&quot;. &#xA;Если же цитата первая  приведена с изменениями, то конечно, правильным будет ваш вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Правило&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цитаты могут включаться в текст с помощью вводных слов и предложений. В этих случаях они выделяются кавычками и начинаются со строчной буквы. Например: Как отмечает В.Г.Белинский, &amp;lt;&amp;lt; русский язык  один из богатейших языков в мире…&amp;gt;&amp;gt;; Молодым людям надо как можно больше читать хороших книг, так как, по словам А.С.Пушкина, &amp;lt;&amp;lt;следовать за мыслями великого человека - наука самая занимательная&amp;gt;&amp;gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А так, с точки зрения стилистики, конечно, София права.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вдуматься, то естественно, после &quot;по мнению&quot; логичен пересказ. Однако я нашел такое предложение: Госсекретарь США сказал, что, &lt;em&gt;по его мнению,&lt;/em&gt; &quot;за организацией этих нападений стоит Россия&quot;...  В той же статье, откуда doom приводит цитату еще встречается подобные предложения. Вот я и подумал, может, журналисты неправильно написали.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Совершенно верно! Интересно, кто пишет такие статьи?!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-06T05:58:00.907" LastActivityDate="2014-07-06T05:58:00.907" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35251" PostTypeId="2" ParentId="35052" CreationDate="2014-07-05T14:44:08.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я была бы очень рада, если в русском перестали бы использовать, или хотя бы уменьшили количество явно не обрусевших иностранных (в частности английских) слов. Но, говоря это, исключить все слова, пришедшие из вне, просто невозможно. Как Вы сами сказали, придётся исключить ту треть которая пришла из греческого, и ту, что пришла из французского, и ещё щепотку из остальных. Как же тогда приминать душ или лежать в ванной? :) Но подчистить тот языковой мусор, который накопился на поверхности, я совсем не против и очень даже за.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-07-05T14:44:08.777" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35255" PostTypeId="2" ParentId="35043" CreationDate="2014-07-05T17:07:54.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;А зачем Вам &quot;если и только если&quot;? В обычной речи это выражение не применяется, там вполне обходятся союзами &quot;если только&quot; и &quot;только если&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Если и только если&quot; - это из области математики, например: A = B, если и только если A ⊂ B и B ⊂ A. Кстати, а здесь нельзя сказать просто, без патетики: A = B, если  A ⊂ B и B ⊂ A (объясните, пожалуйста, разницу между двумя выражениями).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А использовать союз &quot;ежели&quot; (устар. и разг.) в математике точно нельзя, у него жесткая стилистическая привязка. Так что пусть лучше математики говорят красиво &quot;если и только если&quot; - наверное, такая речь специально придумана, чтобы вызывать уважение у окружающих и отличать научный стиль от нейтрально-разговорного. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-05T17:07:54.007" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35257" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-05T17:29:50.083" Score="1" ViewCount="288" Body="&lt;p&gt;Один из лидеров самопровозглашенной ДНР Павел Губарев заявил, что ополченцы планируют передислоцироваться в Донецк и Горловку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Павел Губарев здесь подлежащее, а _ Один из лидеров самопровозглашенной ДНР_ -  необособленное приложение(определение)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможен ли такой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Один из лидеров самопровозглашенной ДНР, Павел Губарев, заявил, что ополченцы планируют передислоцироваться в Донецк и Горловку.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь Павел Губарев - приложение, а Один из лидеров самопровозглашенной ДНР - подлежащее?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или второй вариант - правильный, а первый - нет?&#xA;А может быть, отсутствие (наличие)запятой зависит от того, с какой интонацией произносится предложение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-07-05T17:29:50.087" Title="Приложение нужно обособить?" Tags="&lt;или&gt;&lt;приложение&gt;&lt;подлежащее&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35260" PostTypeId="2" ParentId="35257" CreationDate="2014-07-05T17:58:06.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;ЖЕЛАТЕЛЬНО:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Павел Губарев, один из лидеров самопровозглашенной ДНР,  заявил, что ополченцы планируют передислоцироваться в Донецк и Горловку. Подлежащее + обособленное приложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)Один из лидеров самопровозглашенной ДНР, Павел Губарев, заявил, что ополченцы планируют передислоцироваться в Донецк и Горловку.Подлежащее + обособленное приложение. Смысл примерно тот же, но интонационно предложение читается плохо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3)Один из лидеров самопровозглашенной ДНР Павел Губарев заявил, что ополченцы планируют передислоцироваться в Донецк и Горловку. Необособленное приложение+подлежащее. Те  же проблемы с интонацией. Необособленное приложение не должно быть слишком распространенным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-05T17:58:06.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35269" PostTypeId="2" ParentId="35257" CreationDate="2014-07-05T20:20:20.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;Помнится, Розенталь писал, что если распространенное приложение стоит перед определяемым словом и характеризует его, то такое приложение не обособляется. Самый понятный пример звучит так: &quot;Великий русский поэт А.Пушкин родился в Москве&quot;. В связи с этим приведенный Софией 3-й вариант предложения можно считать правильным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-07-05T20:20:20.277" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35277" PostTypeId="2" ParentId="35162" CreationDate="2014-07-06T05:42:44.427" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вариант &lt;em&gt;обеспечЕние&lt;/em&gt; гораздо легче произносить : бесперебОйное обеспечЕние.&lt;br /&gt;&#xA;Сабж произошел от глагола &lt;em&gt;обеспечить&lt;/em&gt;; последний, в свою очередь, ведет свое происхождение от старинного глагола &lt;em&gt;печься&lt;/em&gt; (заботиться) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПЕЧЬСЯ&lt;br /&gt;&#xA;пекУсь, печЁшься, пекУтся, прош. пёкся, пеклАсь, несов., о ком-чем (книжн.). Заботиться, иметь попечение о ком-чем-н. (Словарь Ушакова)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видим, ударение в личных формах &amp;quot;убегает&amp;quot; из корня, но это абсолютно никого не волнует! В &lt;em&gt;попечЕнии&lt;/em&gt; та же самая картина : ударение сместилось, но никто не сомневается в корне, да и зачем? Родственные и семантически очень близкие &lt;em&gt;попечЕние&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;обеспечЕние&lt;/em&gt; широко употребляются в СРЯ. Нет никаких причин в их различном произношении (ударение на суффикс в одном, на корень - в другом).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-12-10T22:03:16.980" LastActivityDate="2020-12-10T22:03:16.980" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="35282" PostTypeId="2" ParentId="35162" CreationDate="2014-07-06T06:26:39.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;А что, в принципе,  вас смущает? Это т. н. вариативность в языке. И она, кстати, наблюдается давно. Можете прочитать здесь:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/istiny/istiny_9_var/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;9. ВАРИАНТНОСТЬ В ЯЗЫКЕ | gramota.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T15:03:00.823" LastActivityDate="2018-04-15T15:03:00.823" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35284" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-06T06:29:47.283" Score="0" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;Пусть предложение &quot;X -&amp;gt; Y&quot; произносится по-русски &quot;Если Икс, то Игрек.&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как произнести по-русски предложение &quot;(X -&amp;gt; (Y -&amp;gt; Z)) -&amp;gt; ((X -&amp;gt; Y) -&amp;gt; (X -&amp;gt; Z))&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-07-06T06:29:47.287" Title="Как произнести аксиому?" Tags="орфоэпия" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35292" PostTypeId="2" ParentId="34013" CreationDate="2014-07-06T11:31:18.550" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из «Краткого церковнославянского словаря»:&#xA;Лобное место &#xA;- гора Голгофа, называемая лобным местом потому, что по преданию здесь был погребен Адам, и лоб его, т.е. голова, освятилась кровью Спасителя&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-06T11:31:18.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35294" PostTypeId="2" ParentId="33985" CreationDate="2014-07-06T11:47:49.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это самое распространенное непонимание у школьников&#xA;Здесь &quot;Все&quot; не относится к слову &quot;думает&quot;. У нас думает КТО. А ВСЕ что-то другое делаЮТ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-06T11:47:49.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35296" PostTypeId="2" ParentId="33897" CreationDate="2014-07-06T12:04:25.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если не перепутали с камбузом, то все правильно)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-06T12:04:25.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35301" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-06T15:31:05.963" Score="0" ViewCount="1449" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Недавно узнала, что надо &quot;аккуратнее&quot; употреблять глаголы одеть и надеть,т.к. одеть/раздеть -относится к живым существам, а надеть/снять -к неодушевленным предметам. Какими правилами (или алгоритмами) надо руководствоваться, чтобы не запутаться.С уважением Тата.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2138" LastActivityDate="2014-07-06T15:31:05.967" Title="Правильное употребление слов" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35302" PostTypeId="2" ParentId="35301" CreationDate="2014-07-06T15:44:21.553" Score="0" Body="&lt;p&gt;Эмпирическое правило для говорящего:если возможны две формы произношения надеть/одеть, то следует сказать &quot;надеть&quot;, и тогда вы не ошибетесь. Но чтобы оценить правильность чужой речи, этого правила недостаточно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Этот вопрос уже обсуждался:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/26902/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%8C-%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D1%8E%D1%82-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC-%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%8C&quot;&gt;Почему  слово &amp;#171;надеть&amp;#187; иногда заменяют словом &amp;#171;одеть&amp;#187;?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-07-06T15:44:21.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35305" PostTypeId="2" ParentId="33502" CreationDate="2014-07-06T17:53:16.023" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изначально склонялась в сторону слитного написания, поскольку здесь нет зависимых слов, но есть сомнения&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как же нет, когда оно есть? Не ознакомленный с чем? с приказом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-06T17:53:16.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35306" PostTypeId="2" ParentId="33390" CreationDate="2014-07-06T18:01:29.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Может быть, это  вьюнок?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-06T18:01:29.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35307" PostTypeId="2" ParentId="33804" CreationDate="2014-07-06T18:13:35.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если вы имеете в виду тесты егэ 2014, то что именно вам не ясно? Вот вопросы: А16)В каком ряду в обоих словах на месте пропуска пишется буква И?&#xA;1) произнос..шь, преобразу..мый&#xA;2) относ..шься, распущ..нный&#xA;3) засмотр..шься, замет..вший&#xA;4) перекин..шь, сломл..нный &#xA;А17)В каком варианте ответа правильно указаны все слова, где пропущена&#xA;буква Е?&#xA;А. никел..вый&#xA;Б. достра..вать&#xA;В. приветл..во&#xA;Г. оскуд..вать&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) А, Б, Г&#xA;2) А, Б, В&#xA;3) В, Г&#xA;4) А, Г &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вас эти задание интересуют?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но мы не экстрасенсы. А вопрос  надо формулировать четче.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2016-01-25T12:27:51.850" LastActivityDate="2016-01-25T12:27:51.850" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35308" PostTypeId="2" ParentId="33804" CreationDate="2014-07-06T18:20:52.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если это то, о чем был вопрос, то для выполнения А-16 надо выучить спряжения глагола и суффиксы причастий от них зависящие; для выполнения А-17 - знать правописание суффиксов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-06T18:20:52.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35310" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-06T18:35:51.647" Score="0" ViewCount="533" Body="&lt;p&gt;Теперь средства массовой информации ведут кампанию, лозунг которой &quot;Чем больше, тем лучше&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Будет ли неправильным писать название лозунга со строчной?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-07-08T07:03:37.710" LastActivityDate="2014-07-08T07:03:37.710" Title="Прописная в названии лозунга" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35311" PostTypeId="2" ParentId="35301" CreationDate="2014-07-06T19:01:06.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Какими правилами... Вы же их сами описали: одеть/раздеть живое существо, надеть/снять неодушевленные предметы (т.е. одежду в нашем случае). Вот и вся премудрость.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лирическое отступление... Я считаю, что &quot;одеть пальто&quot; лет через 30, а то и раньше, станет допустимым разговорным -- уж больно многие так говорят. Я и сам так говорю. )))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-06T19:01:06.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35312" PostTypeId="2" ParentId="35284" CreationDate="2014-07-06T19:07:32.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;Месье знает толк в извращениях... Я бы сказал, что никак. Главное -- зачем? &lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-06T19:07:32.600" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35313" PostTypeId="2" ParentId="35310" CreationDate="2014-07-06T19:11:49.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Правило&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Нераспространенная   прямая речь может являться членом предложения. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Прямая речь заключается в кавычки, но двоеточие перед ней не ставится. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Допускается использование как прописной, так и строчной буквы в начале прямой речи. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Примеры&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он вскочил, но она воскликнула «сидите, играйте!» и опять исчезла. Вдруг раздалось громкое «Ура!»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Решение&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь возможны оба варианта, но в случае строчной  буквы прямая часть будет выделена в меньшей степени, поэтому лучше оставить прописную букву.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-07-08T06:24:14.620" LastActivityDate="2014-07-08T06:24:14.620" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35315" PostTypeId="2" ParentId="35226" CreationDate="2014-07-06T19:26:23.723" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мальчику надо пояснить, что смыслового различия нет. Грубо говоря, совершенно одно и то же.&#xA;Бедный мальчик...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-06T19:26:23.727" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35317" PostTypeId="2" ParentId="35052" CreationDate="2014-07-06T19:31:23.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;ДЛЯ СПРАВОК&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прежде всего, надо разобраться, какие слова мы считаем иностранными. С точки зрения происхождения в русском языке выделяется исконно русская и заимствованная лексика. В свою очередь, в исконно русской лексике можно выделить следующие пласты:1) индоевропейский; 2) общеславянский; 3) восточнославянский (древнерусский); 4) собственно русский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Собственно русская лексика - это слова, возникшие с момента образования русской народности (с XIV в.) и рождающиеся в языке и в настоящее время (они отсутствуют в укр. и белорус. языках). Для слов этого разряда характерно наличие в их составе словообразовательных элементов, специфичных для русского языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Языки контактирующих народов  испытывают взаимное влияние,  вследствие чего происходит заимствование иноязычных слов. Заимствование обогащает язык, делает его более гибким и обычно не ущемляет его, так как при этом сохраняется основной словарь языка и его грамматический строй. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причины иноязычного заимствования могут    быть внешними и внутренними. &#xA;Внешние причины - это обозначение с помощью иноязычного слова новых или измененных предметов, понятий, терминов: портье (коридорный), трансформатор (преобразователь) , также: плюрализм, приватизация и др. Внутриязыковые причины – это тенденция в специализации значений слов, при этом  русское слов может расщепляться на два, например: рассказ – репортаж, всеобщий – тотальный, местный – локальный. Это уже близкие по смыслу, но не синонимичные пары. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, разобраться в языковых тонкостях депутатам, конечно, не под силу, но они это уже осознали и закон не приняли. Тем не менее проблема существует, и ее можно описать примерно так.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заимствованные слова – почему бы и нет! Они делают нашу лексику богаче, разнообразнее. Единственное условие - заимствования должны органично вписываться в языковую среду, не подавлять исконную речь своим количеством и не приводить к взаимному непониманию при общении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот например. Вы хотите изменить свою жизнь? Тогда станьте креативным человеком, отметив это качество в своем резюме. Не забывайте о дресс-коде - на работе, да и вообще в различных ситуациях. Модный тренд этого  года - монохромные решения. Теперь вам прямой путь в хедлайнеры. Вы не знаете, что это такое? Это просто раскрученные бренды – да нет, не торговые марки, это я в переносном смысле.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 08.07.14 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда-то всё то уже было.Был Шишков с его «Рассуждением о старом и новом слоге», было противостояние западников и славянофилов. И всё-таки великая русская литература 19 века написана слогом Карамзина и Пушкина, и не говорим мы &quot;рубня&quot; вместо &quot;сабля&quot; или &quot;тыкня&quot; вместо &quot;пика&quot;.  Вот и Пушкин писал: «…Но панталоны, фрак, жилет, Всех этих слов на русском нет».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наш великий поэт был патриотом, но при этом считал, что народность совсем не предполагает замкнутости от чужих влияний, обособленности национальной культуры. Ошибочна постановка вопроса: либо преданность своему, исконному, родному, либо доступность чужим влияниям. Потребность к обогащению извне – это не признак слабости, а напротив, признак силы и жизненности как народа, так и языка.  «Субстанция народного духа, как все живое, питается заимствованным извне материалом, который она перерабатывает и усваивает, не теряя от этого, а, напротив, развивая этим свое национальное своеобразие».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русский язык – великий, сильный, могучий.  Из других языков он возьмет только самое лучшее и достойное, чтобы стать еще сильнее и самобытнее. Сильному не нужна защита, он защит себя сам. Каждый из нас – носитель этого языка.  Стремитесь сделать свою речь правильной, выразительной, грамотной и используйте в ней только те новые слова, которые  делают язык богаче, но никак не превращают его в непонятное наречие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-08T07:44:11.610" LastActivityDate="2014-07-08T07:44:11.610" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35318" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-06T19:31:58.223" Score="0" ViewCount="2254" Body="&lt;p&gt;В их руках плакаты: «..!», «..!». (элемент предложения)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На двери висела записка: «..!» (прямая речь)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такие примеры были в архиве сайта Института русского языка им. Виноградова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Речь шла о том, когда не ставить в конце предложения точку, если перед кавычками восклицательный знак.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На двери висели записки: «..!», «..!». &#xA;Здесь тоже в кавычках элементы предложения?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-07-08T07:07:46.060" LastActivityDate="2014-07-08T07:07:46.060" Title="Перед кавычками восклицательный знак" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35324" PostTypeId="2" ParentId="35318" CreationDate="2014-07-07T05:10:14.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если прямая речь заканчивается вопросительным или восклицательным знаком, в независимости от ее положения, точка после нее не ставится.  Ср.примеры: Лежа на тюке и плача, он дергал руками и ногами и шептал: &quot; Мама! Мама!&quot; ( (Ч.); Дедушку знаешь, мамаша?&quot; -  матери сын говорит.  - (Н.);Что же, Наталья, про мужа не слыхать? - перебила кашулинская сноха,обращаясь к Наташке ( Ш). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/4222/%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BB%D0%B8-%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B5%D0%BA-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA&quot;&gt;Ставится ли точка после кавычек, перед которыми стоит вопросительный или восклицательный знак?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-07-07T13:44:06.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35331" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-07T06:56:42.943" Score="0" ViewCount="1072" Body="&lt;p&gt;Фэнтези самый лучший жанр искусства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3935" LastActivityDate="2016-05-13T15:35:52.640" Title="Правильное написание предложения со знаками препинапия." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35333" PostTypeId="2" ParentId="35318" CreationDate="2014-07-07T07:58:32.220" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Одно и то же предложение можно оформить двумя способами:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) Как предложение с прямой речью, при этом используется стандартное оформление и собственная интонация прямой речи, а именно: понижение тона после слов автора (обозначается двоеточием) и повествовательная, вопросительная или восклицательная интонация в конце прямой речи (обозначается точкой/запятой, вопросительным или восклицательным знаком).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) Как предложение, в котором нераспространенная прямая речь является членом предложения – подлежащим, дополнением, несогласованным определением.В этом случае прямая речь не имеет собственной интонации и вписывается интонационную модель всего предложения. Прямая речь заключается в кавычки, но двоеточие перед ней не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В) Оба варианта могут иметь прямую речь в виде однородного ряда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В их руках плакаты «..!», «..!». (элемент предложения). Предположение: двоеточие не надо ставить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На двери висела записка: «..!» (прямая речь)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot;Дед Андрей в таких случаях говорил «Бог на помощь!»&quot;, — сказал я, подходя к Виктору. Заключенная в кавычки восклицательная прямая речь в качестве члена предложения встраивается в предложение с основной прямой речью, двоеточие не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Точка после восклицательного знака может ставиться при цитировании, например: Основной темой первой части сборника Блока «Ночные часы» является тема полнейшей безысходности, для которой характерна только «неизвестность, гибель впереди! ».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-07T07:58:32.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35334" PostTypeId="2" ParentId="35331" CreationDate="2014-07-07T08:03:02.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: Фэнтези - самый лучший жанр искусства.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подлежащее и именная часть сказуемого выражена сущ. в И.п. Тире разделяет подлежащее и группу сказуемого, в устной речи делается пауза.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-07T08:03:02.950" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35336" PostTypeId="2" ParentId="35162" CreationDate="2014-07-07T10:08:26.413" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто-нибудь может объяснить такую уродливую форму ударения? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могу. Объянсить эту прекрасную форму ударения.  &lt;br&gt;&#xA;Обеспеч&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ние - это когда вас за неправильную постановку ударения (плохое поведение) лишают печ&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;нья. &#xA;А обесп&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;чение - когда вместо дровяной п&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;чки ставят газовую плиту. И освобождают от необходимости п&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;чься о хлебе насущном.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про &quot;тухлость&quot; аргумента о сведении всего и вся к единой якобы норме Вам уже сказали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-15T06:11:53.827" LastActivityDate="2014-10-15T06:11:53.827" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35337" PostTypeId="2" ParentId="35121" CreationDate="2014-07-07T10:33:47.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос.&#xA;Я  не возражаю категорически против сказанного Софьей, но не столь категоричен. &#xA;Естественнее, конечно, в этой фразе грамматически идет речь о конце рассказа, то разве нельзя говорить о конце именно любви? Как некий стилистический прием - уж точно.&#xA;Так что и второй вариант (&quot;у неё&quot;) грамматически допустим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Если ты думаешь, что литература - твое призвание, то &lt;strong&gt;она&lt;/strong&gt; - нелегкий хлеб&quot;.&#xA;Пример сконструированный, искать у классиков некогда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;@София&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;!&#xA;Что Вам не понравилось в моей фразе, не очень понимаю.&lt;br&gt;&#xA;Оно касалось грамматики. Можете заменить литературу на спорт и и.д.&#xA;Смысл был в том, что совершенно необязательно требовать принадлежности свойства или сравнительной характеристики подобию (рассказ), а не прообразу (любовь).  &lt;br&gt;&#xA;Во всяком случае - это как минимум авторское право, если здравому смыслу не протворечит. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если наша любовь станет дворцом,то у неё будет счастливый конец.&#xA;Если наша любовь станет дворцом,то у него будет золотой купол.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А у нас -Что Вам не понравилось в моей фразе, не очень понимаю.&lt;br&gt;&#xA;Оно касалось грамматики. Можете заменить &quot;литературу&quot; на &quot;спорт&quot; и т.д.&#xA;Смысл был в том, что совершенно необязательно требовать принадлежности свойства или сравнительной характеристики подобию (рассказ), а не прообразу (любовь).  &lt;br&gt;&#xA;Во всяком случае - это как минимум авторское право, если здравому смыслу не противоречит. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если наша любовь станет дворцом,то у неё будет счастливый конец.&#xA;Если наша любовь станет дворцом,то у него будет золотой купол.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А у нас - фраза, может быть подобна обоим этим примерам. В зависимости от вкладываемого автором смысла. Согласен, Ваша трактовка - более естественна. Но не более. Нельзя решать за автора.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простите, возникли технические проблемы - мне надо срочно менять клавиатуру.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-07-07T11:42:33.790" LastActivityDate="2014-07-07T11:42:33.790" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35342" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35360" CreationDate="2014-07-07T11:40:42.060" Score="1" ViewCount="3377" Body="&lt;p&gt;ВОПРОС 1.  Две равноправные нормы &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На форуме неоднократно обсуждались темы, связанные с правильностью ударения. В частности, говорилось о том, что существование двух норм – это правильно, это необходимый процесс развития языка.  Да,  это, наверное,  правильно, когда такое РАЗВИТИЕ имеет место, а у нас очень часто имеет место не развитие, а ТОПТАНИЕ НА МЕСТЕ типа «кондУкторы – кондукторА». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариантные ударения должны находиться под пристальным вниманием науки, объясняющей суть развития акцентных форм.  Поэтому можно поставить вопрос о  рекомендательном выборе одного из равноправных сейчас вариантов в качестве основного.  Есть мнения, что многовариантность ударения  как факт   (а не как способ развития языка) мешает говорящему, заставляя его постоянно напрягаться, подбирая нормативный вариант, который еще не так просто отыскать. Поэтому акцентное единообразие для тех случаев, где это возможно,  –  насущное требование сегодняшнего дня.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неужели так сложно для кодУкторов/кондукторОв  поставить стилистическую пометку на одном из вариантов, например:  кондУкторы (нейтр.) и кондукторА (разг.). Или  кондукторА (нейтр.) и кондУкторы (книжн.). Представляете, сколько ментальной энергии по всей стране можно  будет сэкономить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос 2. Какой из существующих орфоэпических словарей  можно назвать академическим, то есть  таким, по которому должны сверяться все остальные издания орфоэпических словарей? И есть ли у нас такой словарь? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Орфоэпический словарь русского языка под ред. Аванесова (последнее издание 2000 год, причем оно фактически повторяет 1983 год). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Орфографический (не орфоэпический!) словарь  РАН под ред. Лопатина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В)  Новый  «Большой орфоэпический словарь русского языка» под редакцией Л.Касаткина. 2012 год «Кроме него, авторами являются уважаемые лингвисты Мария Каленчук и Розалия Касаткина. Все – из надежнейшего Института русского языка имени Виноградова РАН» (цитата).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Г) Другие словари, например: Зарва «Русское словесное ударение», 2001,  Введенская Л.  Словарь ударений для дикторов радио и телевидения. М., 2003,  словари И. Резниченко (практический материал соответствует орфографическому словарю Лопатина).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за  ваше мнение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для определения четкости позиции предлагается условное голосование:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Я положительно оцениваю существование равноправных норм ударения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя  наличие таких вариантов никак не свидетельствует  о достоинствах   языка (как, например, наличие  синонимов),  я использую ту форму, которая мне удобна, и никто из очень грамотных  не будет меня поправлять.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)Я отрицательно  оцениваю существование равноправных норм ударения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Они  никак не повышают уровень развития языка, затрудняют его изучение и отвлекают внимание пользователей от более важных проблем (например, от умения грамотно и выразительно/эмоционально строить свою речь). Мне удобнее один раз заглянуть в словарь, чтобы уточнить правильный вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Речь идет о необоснованной вариативности, когда  развитие нормы  переходит в колебательный процесс.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-08T06:49:45.540" LastActivityDate="2014-07-08T06:49:45.540" Title="Две равноправные нормы ударения – это правильно?" Tags="ударение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35345" PostTypeId="2" ParentId="35342" CreationDate="2014-07-07T13:14:18.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;С кондуктором вообще дело трудно обстоит. В большом толковом словаре ( на Грамота.ру): 1. мн.: кондуктора, -ов; 3. мн.: кондуктор&lt;em&gt;а,&lt;/em&gt; -ов. Техн. Там же , в словаре русского словесного ударения: кондуктор, -а; мн. кондуктор&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;, -ов (работник транспорта) и кондуктор&lt;em&gt;ы&lt;/em&gt;, -ов (деталь машины). Кстати, вы,наверное, слышали, что государство утвердило специальный список грамматик и словарей,содержащих нормы русского языка. Только вот непонятно, кто отбирал эти словари и грамматики и на каком основании? &lt;a href=&quot;http://www.o-detstve.ru/forteachers/primaryschool/formalped/323.html&quot;&gt;Ссылка&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.svoboda.org/content/article/24929410.html&quot;&gt;http://www.svoboda.org/content/article/24929410.html&lt;/a&gt;  ;  Большой орфоэпический словарь русского языка под редакцией Леонида Касаткина. &#xA;Можно еще почитать в интернете о словаре. &#xA;Больше всего удивило новшество: слово &quot;звОнит&quot; дается с пометой &quot;не рекомендуется&quot;. что получается тогда, так говорить можно, но мы( сотрудники института Ран) не рекомендуем. При некоторых словах, однако, как я понял, дается помета &quot;не допустимо&quot;. Словарь почему-то так же рекомендует произносить только ГлУшит. Хотя в других словарях пока только глушИТ. В общем, словарь не идеален. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Марк, спасибо за сокращение ссылки. Я еще не научился делать такие ссылки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-08T13:13:24.057" LastActivityDate="2014-07-08T13:13:24.057" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35346" PostTypeId="2" ParentId="35043" CreationDate="2014-07-07T13:46:04.380" Score="0" Body="&lt;p&gt;Разве в математике вместо этого странного выражения не используется конструкция &quot;&lt;strong&gt;тогда и только тогда, когда&lt;/strong&gt;&quot;? Или вы нашли такую конструкцию именно в математических статьях на русском языке?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;UPD. Возвращаясь к вопросу — на данный момент носителями &quot;ежили&quot; воспринимается как более старый вариант &quot;если&quot;, а значит (на этом этапе развития языка) такая замена не передаёт значения, которое вы вкладываете, то есть неразумна (в том смысле, что не ведёт к пониманию). Есть свидетельства об использовании этого слова в значении логической эквивалентности?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3938" LastEditorUserId="3938" LastEditDate="2014-07-07T15:16:22.377" LastActivityDate="2014-07-07T15:16:22.377" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35349" PostTypeId="2" ParentId="35284" CreationDate="2014-07-07T13:53:28.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Именно для этого и используется &quot;иероглифическая&quot; письменность в математике. Перевести её на человеческий язык можно, например, так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если из X следует, что из Y следует Z, то если из X следует Y, из X следует и Z.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это перевод на письменный вариант языка. В устном можно просто комбинировать &lt;em&gt;следует/если&lt;/em&gt; в любом порядке, удачно расставив паузы и выделив цельные математические утверждения интонацией.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3938" LastEditorUserId="3938" LastEditDate="2014-07-07T13:58:29.397" LastActivityDate="2014-07-07T13:58:29.397" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35354" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35361" CreationDate="2014-07-07T15:04:41.403" Score="3" ViewCount="8081" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно называется процесс обработки белья утюгом: глажка, глажение или утюжка? Заранее спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3921" LastActivityDate="2020-02-11T16:40:14.033" Title="Существительное глажка, утюжка" Tags="определение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35360" PostTypeId="2" ParentId="35342" CreationDate="2014-07-07T15:35:48.553" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неужели так сложно для кодУкторов/кондукторОв поставить стилистическую пометку на одном из вариантов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Совсем несложно, только проблема - а судьи кто? Люди сейчас живут сравнительно долго и то что воспринималось нормально 40 лет назад, для молодого поколения является устаревшим. Я, например, в устной речи ни разу не слышал слово &quot;йогурт&quot; с ударением на последний слог, однако до недавнего времени это было единственной нормой. Сейчас Зарва даёт правильным только привычный мне вариант с ударением на первый слог, но что делать человеку, который освоил слово по старой норме? Срочно переучиваться, чтобы успеть за порой довольно волюнтаристскими решениями составителей словарей? Или может словарям не менять норму до тех пор пока не вымрет последний представитель старого произношения? И тот и другой подход имеют массу недостатков, именно поэтому и распространён подход с двумя равноправными нормами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не касаясь того, что в русском языке изначально несколько норм произношения. Не будете же вы петербуржскому профессору объяснять, что правильно &lt;em&gt;[дош:']&lt;/em&gt;, а не &lt;em&gt;[дошт']&lt;/em&gt;. Из моих знакомых только единицы смогли угадать в старомосковском [ч'и(э)т'в'Эр'х'] всем знакомый &quot;четверг&quot;, а ведь это насколько понимаю тоже считается нормой, хоть сейчас так вряд ли кто говорит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть мнения, что многовариантность ударения как факт (а не как способ развития языка) мешает говорящему, заставляя его постоянно напрягаться, подбирая нормативный вариант, который еще не так просто отыскать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А есть мнение, что вариативность норм позволяет людям осуществлять общение не задумываясь над тем насколько нормативным является тот или иной вариант. В итоге можно не задумываться идёшь ты по мостУ, пО мосту или по мОсту, по словарю Резниченко это три равноценных нормы.&lt;br&gt;&#xA;Естественно для журналистов одной редакции должны действовать одинаковые нормы, для этих целей и предназначен словарь Зарвы, где везде дан только один вариант произношения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой из существующих орфоэпических словарей можно назвать академическим, то есть таким, по которому должны сверяться все остальные издания орфоэпических словарей? И есть ли у нас такой словарь?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько знаю, на данный момент наиболее полным является «Большой орфоэпический словарь русского языка» под редакцией Л.Касаткина. 2012 Он единственный который на сегодня может претендовать, на звание современного академического орфоэпического словаря.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-07-07T15:35:48.563" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35361" PostTypeId="2" ParentId="35354" CreationDate="2014-07-07T15:40:20.050" Score="4" Body="&lt;p&gt;Согласно словарям, белье можно гладить и утюжить, а сам процесс  имеет несколько названий: глажение, глаженье и глажка, а также утюжение и утюжка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения частотности употребления &quot;глажение, глаженье и глажка&quot; употребляются одинаково часто, реже используется &quot;утюжка&quot;, и практически не используется &quot;утюжение&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-07T15:44:26.733" LastActivityDate="2014-07-07T15:44:26.733" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35365" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35371" CreationDate="2014-07-07T16:30:43.807" Score="2" ViewCount="2255" Body="&lt;p&gt;Наверное, все со школы помнят, что собирательные числительные &lt;em&gt;двое, трое, четверо&lt;/em&gt; и так далее (двестивосемьдесятдевятеро?) употребляются в основном со словами мужского и общего рода (если называвают мужчин), существительными типа &quot;ножницы&quot; и существительными вроде &quot;дети&quot;. Тем не менее, даже в корпусе есть парочка старых примеров со словами женского рода. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Судя по всему, причина ненормативности сочетаний с женским родом лежит в истории происхождения слов для собирательных числительных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос — и что же это за происхождение? Как оно объясняет, что собирательные числительные в  современном литературном языке ассоциируются с &lt;em&gt;мужским&lt;/em&gt; родом, но никак не с женским?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3938" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-04T12:28:03.083" LastActivityDate="2019-02-04T12:28:03.083" Title="Трое сестриц — Трое братьев: собирательные числительные" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;числительные&gt;&lt;история&gt;&lt;род&gt;&lt;собирательные-числительные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35371" PostTypeId="2" ParentId="35365" CreationDate="2014-07-08T06:07:14.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;Числительное как особая часть речи складывалась в русском языке в течение длительного времени (с 14 по 18 век). Что касается собирательных числительных, то они изначально составляли особый класс, а именно класс СОБИРАТЕЛЬНО-РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫХ СЛОВ.  Раньше говорили: &quot;на ужинѣ двоя рыба&quot; -  это означало рыба двух сортов. Со временем такое значение «деления на группы»  сошло на нет, и собирательные слова  стали  дублировать количественные числительные. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также происходило  сужение области применения этой группы числительных. Если изначально во всех славянских языках они изменялись по родам и числам и сочетались с любыми существительными, то в современном русском языке  осталась одна  форма - ед. ч. ср. р. При этом собирательные числительные  в основном могут сочетаться (помимо pluralia tantum) только с существительными мужского и общего рода.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По словам Виноградова,  «в оборотах двое мужчин (но две женщины), трое крестьян (но три крестьянки) и т. д. пережиточно отражается та стадия в развитии языка, когда категория одушевленности еще не сложилась, а категория лица охватывала названия лиц только мужского пола». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно что форма двое/трое еще в 19 веке существовала наряду со старой формой двои/трои, которая сочеталась с неодушевленными предметами, например: &quot;Остановимся, может быть, сутки на двои&quot; (Фонвизин). &quot;Он мог так пробыть хоть трои сутки&quot; (Гончаров).У Пушкина: &quot;Сделаны были трои триумфальных ворот&quot; (&quot;Материалы для истории Петра I&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Утверждение грамматики собирательных числительных и в 19 веке вызывало ожесточенные споры между лингвистами, например: &quot;Мы употребляем двое... Мы не смеем употребить двои... но народ употребляет обе формы, он говорит: двои ключи. Образованный или лучше испорченный наш язык оскорбляется таким выражением и называет его простонародным... Наше употребление: двое — не смело и даже смешно, мы говорим: двое молодцов, но не скажем двое человек, не скажем двое женщин, двое ведер, предаваясь какому-то темному и прихотливому такту слуха, привычки&quot; (К. Аксаков).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-08T06:07:14.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35372" PostTypeId="2" ParentId="35310" CreationDate="2014-07-08T06:11:48.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, строчная здесь больше подходит. Это не официально сформулированный лозунг, и уж тем более не прямая речь, а придуманное автором самостоятельно определение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2014-07-08T06:11:48.683" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35375" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35378" CreationDate="2014-07-08T07:37:46.373" Score="0" ViewCount="2555" Body="&lt;p&gt;В разных источниках я встречаю написание и через Е - &quot;фэнтези&quot; и через А - &quot;фэнтази&quot;. С одной стороны, через А ближе к русскому слову &quot;фантазия&quot;, но с другой, по правилам английского языка нужно читать все-таки &quot;фэнтези&quot; через Е(Э). Ведь слово это английское.&lt;br&gt;&#xA;Таким образом, что будет являться ошибкой: написание &quot;фэнтези&quot; или &quot;фэнтази&quot;? Стоит ли вообще в подобных словах применять правила чтения оригинального языка или лучше давать транскрипцию? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-08T07:37:46.373" Title="Фэнтези или фэнтази?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35376" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-08T07:42:18.857" Score="0" ViewCount="7475" Body="&lt;p&gt;Известно, что тире может ставиться по правила русского языка (например, перед &quot;это&quot;, в оформлении прямой речи или диалога и т.д.), а может являться авторским знаком. Так вот, хотелось бы узнать, в каких ситуациях уместно поставить это самое авторское тире? Какие интонации или оттенки речи оно может подчеркнуть? И когда можно запятую заменить тире (насколько я понимаю, пунктуационно в некоторых ситуациях они могут быть равноправными).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-08T07:42:19.130" Title="Тире как авторский знак" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35377" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35379" CreationDate="2014-07-08T07:48:06.543" Score="1" ViewCount="854" Body="&lt;p&gt;Все помнят бессмертные строчки А.С. Пушкина из &quot;Песни о вещем Олеге&quot;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Скажи мне, кудесник, любимец богов,&lt;br&gt;&#xA;      Что сбудется в жизни со мною?&lt;br&gt;&#xA;И скоро ль, на радость соседей-врагов,&lt;br&gt;&#xA;      Могильной засыплюсь землею?&lt;br&gt;&#xA;Открой мне всю правду, не бойся меня:&lt;br&gt;&#xA;В награду любого возьмешь ты коня».&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня интересует слово &quot;кудесник&quot;. Понятно, что это синоним словам &quot;волшебник&quot;, &quot;маг&quot;, &quot;чародей&quot;, но интересно происхождение слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-08T07:48:06.547" Title="Происхождение слова &quot;кудесник&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35378" PostTypeId="2" ParentId="35375" CreationDate="2014-07-08T07:56:49.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: фэнтези&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучшим источником для проверки является Орфографический словарь РАН под ред. Лопатина, который, в частности, представлен на сайте Грамота.ру.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это слово вошло в состав русской лексики именно в таком виде, и только так мы обязаны его писать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, интересно подумать, почему выбрано такая форма, но это уже будет другой вопрос. Фонетически здесь закрепился звук Э, соответствующий источнику и более удобный для произношения. Что касается графики, то, возможно, здесь буква Э противопоставлена второй гласной Е.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fantasy&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фэнтези – заимствование путем транскрипции, а фантазия – преимущественно способом транслитерации, при этом они имеют одинаковый источник.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-08T12:59:33.247" LastActivityDate="2014-07-08T12:59:33.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35379" PostTypeId="2" ParentId="35377" CreationDate="2014-07-08T08:18:06.753" Score="3" Body="&lt;p&gt;Древнерусский глагол &quot;чути&quot; (чувствовать) имел в языке какой-то особенный оттенок, похожий на сверхчувствительность. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: чуткий - тонко чувствующий, чуть - еле заметно, чуять - распознавать, интуитивно чувствовать, чудо - сначала просто &quot;чувствуемое, наблюдаемое&quot; и только в современном языке - удивительное и необыкновенное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот и кудесник (исконное слово)- это суффиксальное производное от кудо/кудеса (чудеса), чередование К/Ч в корне, о.-с. основа cudo.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-08T08:18:06.757" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35380" PostTypeId="2" ParentId="35301" CreationDate="2014-07-08T08:25:59.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть такая &quot;запоминалка&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Надеть одежду, одеть Надежду.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надевают что-то на кого-то, а одевают кого-то.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-07-08T08:25:59.343" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35387" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-08T09:23:37.097" Score="1" ViewCount="24853" Body="&lt;p&gt;Доброго всем времени суток!&#xA;Укажите, пожалуйста, источник того, что корректно &quot;я клала бумагу&quot;, а не &quot;я ложила...&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или поправьте меня в том случае, если грамотными (допустимыми) являются оба варианта.&#xA;Заранее благодарю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2097" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-11-09T07:41:55.903" LastActivityDate="2019-09-15T06:22:02.093" Title="Источник того, что корректно &quot;я клала&quot;, а не &quot;я ложила&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35389" PostTypeId="2" ParentId="35387" CreationDate="2014-07-08T09:54:15.730" Score="7" Body="&lt;p&gt;Действительно, правильно только &quot;класть&quot;, &quot;положить&quot;. Неверно: &quot;ложить&quot;, &quot;покласть&quot;. Таких слов в словарях нет. Любой толковый или орфографический словарь  будет тому подтверждением. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обсуждали &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/1112/%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; и &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/17193/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8F-%D0%BB%D0%BE%D0%B6&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-07-08T10:08:16.280" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35395" PostTypeId="2" ParentId="35387" CreationDate="2014-07-08T11:51:14.217" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Куда шапку ложишь! Кого за стол садишь!&quot; Необязательно обращаться к словарям,чтобы понять, что перед нами просторечный народный стиль. Но почему эти грамматические формы не используются в современной литературной речи? Вариант ответа предлагается в качестве версии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У глаголов «класть и лежать» разные по происхождению корни. Лежать – от legti (находиться в горизонтальном положении), класть – от klado – стлать, покрывать, укладывать слоями. Это глаголы общеславянского происхождения с и.е. корнем. В видовой паре КЛАСТЬ/ПОЛОЖИТЬ происходит сближение значений, но почему мы не пользуемся парами ЛОЖИТЬ/ПОЛОЖИТЬ, КЛАСТЬ/ПОКЛАСТЬ? Для ответа на этот вопрос попробуем сравнить наш вариант с глаголами СИДЕТЬ – САЖАТЬ – ПОСАДИТЬ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обратим внимании на то, что суффикс А часто обозначает несов. вид, а суффикс И – сов. вид. Также обратим внимание на то, что приставка ПО может обозначать завершение действия (сов. вид) или действие в течение какого-то времени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сидеть  →   сажать/(садить)  → посадить/посажать:&#xA;Лежать  →    (ложить)/класть  → положить/(покласть)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, мы выбираем: СИДЕТЬ – САЖАТЬ – ПОСАДИТЬ и ЛЕЖАТЬ – КЛАСТЬ – ПОЛОЖИТЬ. Вариант «ложить» плох тем, что у него суффикс сов.вида И. Вариант «покласть»  нехорош тем, что у него приставка ПО может быть неоднозначно истолкована. А вот в глаголах «посадить и положить» значение сов. вида передает как приставка ПО, так и суффикс И.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-08T11:51:14.220" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35396" PostTypeId="2" ParentId="35387" CreationDate="2014-07-08T11:56:32.943" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Корректно&quot; в каком виде? И для какой цели? Никто не будет спорить, что слово &quot;ложить&quot; в русском языке есть. Тем не менее, оно&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;за пределами литературной нормы письменной речи (&quot;Зайдя в дом, Марк принялся класть вещи на полку, одну за другой, и даже не взглянул на детей, пока мешок его не опустел&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;за пределами литературной нормы устного языка. Да, как это ни странно, литературный язык это и устный язык тоже: &quot;Слушай, я тут подумал — надо бы положить деньги на счёт. У тебя нету сотни?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;безусловно присутствует в просторечии и, наверняка, в диалектах — не соответствует понятию &quot;грамотной речи&quot;, но отдельными людьми на местах употребляется (в Национальном корпусе употребимость порядка 0.35 на миллион слов — очень мало, но есть). В русском даже в городах есть некоторые лексические вариации — скажем в Москве ни один умеренно-образованный человек &quot;ложить&quot; использовать не будет. А вот в городах подальше на востоке, в Сибири, как мне рассказывали, для грамотных людей это вполне допустимо. &quot;Класть&quot; же там как раз для подчёркнуто &quot;корректной&quot; речи. Сам не проверял. За что купил, за то и продаю. :)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Даль, мне казалось, умер в позапрошлом веке. Даже словарь Ожегова прижизненных изданий автора не во всем подходят для &lt;em&gt;современного&lt;/em&gt; русского языка. Образца 2014 года. Хотя, безусловно, ближе. Далее словари живут уже за счёт правок более современных авторов, дополнения новыми словами и за счёт уточнениея, пополнения смысла старых.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3938" LastEditorUserId="3938" LastEditDate="2015-11-07T01:56:33.170" LastActivityDate="2015-11-07T01:56:33.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35399" PostTypeId="2" ParentId="35376" CreationDate="2014-07-08T13:15:48.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можете здесь прочитать:&lt;a href=&quot;http://www.xliby.ru/jazykoznanie/spravochnik_po_pravopisaniyu_proiznosheniyu_literaturnomu_redaktirovaniyu/p3.php#metkadoc7&quot;&gt;http://www.xliby.ru/jazykoznanie/spravochnik_po_pravopisaniyu_proiznosheniyu_literaturnomu_redaktirovaniyu/p3.php#metkadoc7&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-08T13:15:48.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35401" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35411" CreationDate="2014-07-08T14:02:06.883" Score="1" ViewCount="534" Body="&lt;p&gt;Как должно писаться слово, если под &quot;диско&quot; имеется в виду музыкальный стиль? Коллега считает, что слитно, потому что &quot;мания&quot; - суффиксоид. Это заглавие статьи о стиле диско - игра слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-07-08T14:55:11.433" LastActivityDate="2014-07-08T14:55:11.433" Title="Дискомания или диско-мания?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35402" PostTypeId="2" ParentId="35401" CreationDate="2014-07-08T14:37:06.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;В полном академическом справочнике сказано: . Слова с первыми частями диско- (муз.), пишутся через дефис: диско-клуб, диско-музыка. То же на Грамоте:Первая часть сложных слов диско-... (о музыкальном направлении) пишется через дефис: диско-клуб, диско-бар, диско-музыка и т. д. Но: дискобол, дисковод, дискохранилище.&#xA;Но: дискомания - греч. diskos - плоский круг, mania - влечение, страсть, безумие) - импульсивное влечение красть диски с музыкальными записями или без таковых, а затем избавляться от них или их складировать, совершенно ими не пользуясь, поскольку они, после кражи, теряют в глазах пациента всякую ценность. Известен случай, когда пациент накопил такое количество дисков, что занял ими почти всё своё жилое помещение. Вариант клептомании. Это же не музыкальное направление. Здесь имеет значение: относящийся к дискам.  В словаре словесного ударения на Грамота.ру это слово написано слитно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уважаемый(ая) Ами, в интернете это слово встречается только в слитном написании. А если это слово употребляется в значении музыкального направления, то не могли бы вы, пожалуйста, уточнить, какое значение оно имеет в музыкальном направлении. В интернете об этом ничего не говорится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение. &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.odnoklassniki.ru/dk?cmd=logExternal&amp;amp;st._aid=Conversations_Openlink&amp;amp;st.name=externalLinkRedirect&amp;amp;st.link=http%3A%2F%2Fwww.odnoklassniki.ru%2Fgroup%2F42739190202492%2Ftopic%2F62692739402620&quot;&gt;http://www.odnoklassniki.ru/dk?cmd=logExternal&amp;amp;st._aid=Conversations_Openlink&amp;amp;st.name=externalLinkRedirect&amp;amp;st.link=http%3A%2F%2Fwww.odnoklassniki.ru%2Fgroup%2F42739190202492%2Ftopic%2F62692739402620&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-09T18:52:40.297" LastActivityDate="2014-07-09T18:52:40.297" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35403" PostTypeId="2" ParentId="35376" CreationDate="2014-07-08T14:47:09.123" Score="3" Body="&lt;p&gt;В книге Розенталя &quot;Пунктуация&quot; есть &lt;strong&gt;§ 72. Вариативные знаки препинания&lt;/strong&gt;: &lt;a href=&quot;http://www.libok.net/writer/9403/kniga/100123/rozental_ditmar_elyashevich/punktuatsiya/read/39&quot;&gt;http://www.libok.net/writer/9403/kniga/100123/rozental_ditmar_elyashevich/punktuatsiya/read/39&lt;/a&gt; и дальше.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там подробно описано, когда уместно ставить &lt;strong&gt;тире вместо двоеточия, запятой, скобок&lt;/strong&gt; и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следующий раздел (20) называется &lt;strong&gt;&quot;Авторская пунктуация&quot;&lt;/strong&gt;. Вообще под авторской пунктуацией понимают:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Преимущественное использование автором одного из знаков препинания (доминантный знак), индивидуальное расширение функций этого знака, не нарушающее правил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Экспериментальные знаки препинания и их сочетания, нарушающие правила.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Нужно было по сбитым, источенным ступенькам ( – молодая крапивка росла из каменных трещин – ) спуститься в полуподвал&lt;/em&gt; (Леонов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Нарушение правил пунктуации, связанное с заменой нейтрального или нулевого знака более сильным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Маша кинулась ему на шею, и зарыдала&lt;/em&gt; (Пушкин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается функций авторских тире, они многообразны, поэтому так много исследований пунктуационных особенностей отдельных текстов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, Блок активно использовал тире для сжатого, резкого и контрастного выражения мыслей, в ритмомелодических целях как отражение жестких пауз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;…Скалит зубы — волк голодный —&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Хвост поджал — не отстаёт —&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Пёс холодный — пёс безродный…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цветаева употребляет тире для смыслового выделения последнего слова строки, для создания особой ритмомелодии стиха, чеканного слога.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Июльский ветер мне метёт — путь,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;И где-то музыка в окне — чуть.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ах, нынче ветру до зари — дуть&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Сквозь стенки тонкие груди — в грудь.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пильняк употребляет последовательность из двух и более тире в позиции одного пунктуационного знака, что усиливает эффект неожиданности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...В голове окончательно спутаны мозги,бред, ерунда, а желудок, кишечник, — желудок лезет в горло, в рот — — — — и тогда всё всё-равно, безразлично, нету качки, — единственная реальность — море, бред, ерунда — —.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И так далее до бесконечности. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-07-08T14:50:19.163" LastActivityDate="2014-07-08T14:50:19.163" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35404" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-08T14:55:53.927" Score="2" ViewCount="8504" Body="&lt;p&gt;Интересует следующий вопрос, обращение к человеку &quot;Вы никто и звать Вас никак&quot; является ли оскорблением? Возможно сможете подсказать, в каких литературных произведениях это выражение используется. Хочу отметить, что данное выражение использовалось в отношении человека, который не обладал полномочиями, которые пытался исполнить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3939" LastActivityDate="2014-07-08T14:55:53.930" Title="Вы никто и звать вас никак - это оскорбление?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35405" PostTypeId="2" ParentId="35404" CreationDate="2014-07-08T15:11:15.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;Для начала разберемся со значением слово &quot;оскорбить&quot;. ОСКОРБИТЬ, -1)&#xA;Крайне обидеть, унизить кого-л.; уязвить в ком-л. какие-л. чувства. О. чью-л. честь, гордость. Смертельно о. чьё-л. достоинство. Оскорбить кого-л. действием&#xA;(нанести кому-л. удары, побои). //&#xA;2)Осквернить, унизить чем-л. неподобающим. О. торжественность минуты глупой выходкой. О. в лучших чувствах. О. чей-л. слух, зрение, взор&#xA;(быть крайне неприятным для чьего-л. слуха, зрения). &amp;lt; Оскорблять, -яю, -яешь; нсв. Оскорбляться, -яется; страд. (см.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оскорбле́ние — умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, неприличный жест), а также публично или в отсутствие объекта оскорбления. Во многих странах оскорбление считается преступлением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отличие от клеветы, оскорбление не несёт в себе сведений, позорящих потерпевшего. Оскорбление заключается в негативной оценке личности человека, его качествам, поведению, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали(Википедия). Звучит, конечно, грубо. Но все зависит от контекста. В данном случае, несмотря на оттенок грубости,  вряд ли можно считать оскорблением. Говорящий имел в виду, что человек к которому обращена речь, не имеет никаких прав и полномочий. Слово никто имеет несколько значений. 1. НИКТО, никого; м. и ж. Разг.&#xA;&lt;em&gt;Ничтожный человек, не имеющий никаких достоинств; ничтожество. Кто ты такой, ведь ты - никто! Он нас за никого считает.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;НИКТО, -1)&#xA;Ни один (человек), ни одно (существо). Н. меня не понимает. Спичек ни у кого не нашлось. Никому не рассказывай. Ни с кем не встретился. /&#xA;Как отрицательный ответ на вопрос. Кто тебя обидел? - Н.&#xA;(меня вообще не обижали). Есть там кто-нибудь? - Никого&#xA;(нет). С кем ты приедешь? - Ни с кем&#xA;(приеду один или вообще не приеду). &amp;lt; Никто, никем; м. и ж. кому. в функц. сказ. Разг.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;О человеке постороннем, абсолютно чуждом кому-л. Он мне н. С тех пор она стала мне никем. Такие люди мне всегда были никто.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-08T15:11:15.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35406" PostTypeId="2" ParentId="35401" CreationDate="2014-07-08T15:12:47.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если Вы имеете в виду музыкальное направление, то пишете через дефис, если же болезнь, манию, то слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3940" LastActivityDate="2014-07-08T15:12:47.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35407" PostTypeId="2" ParentId="35401" CreationDate="2014-07-08T15:23:52.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Музыкальное направление пишете через дефис; болезнь, манию, - слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3913" LastActivityDate="2014-07-08T15:23:52.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35408" PostTypeId="2" ParentId="35404" CreationDate="2014-07-08T20:10:31.330" Score="4" Body="&lt;p&gt;Никто, и звать тебя никак - это фразеологизм, причём с явным презрительным оттенком.А. И. Фёдоров во &quot;Фразеологическом словаре русского литературного языка&quot; 2008 г.и. Даёт ему следующее  значение: &lt;em&gt;&quot;Совершенно чужой, посторонний человек, с кем нет и быть не может ничего общего&quot;&lt;/em&gt;. Говоря подобные вещи вы фактически заявляете, что подобный человек попросту недостоин общаться с вами, так он чуть ли не скотина бессловесная. Оскорбляться или нет это уже дело слушателя, но оскорбить подобной фразой вполне возможно, особенно если не обозначить, что &quot;никто и никак, человек, только в том вопросе в который он без необходимости влез.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Слышь, Катя, а Ваське-то, говорят, ногу сломали вчера… В драке. Теперь и по больничному платить не будут… Что молчишь-то? — А что мне, — взъярилась Катерина, — слёзы лить, что ли? Кто он мне? Никто, ничто и звать никак!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;(Ю. Брагуль. Новый день)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мама, ну, что ты, — сказала Алёна… Да он мне никто и звать никак. Ну, честно…&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;(А. Чупров. Тройная медь)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-07-08T20:10:31.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35409" PostTypeId="2" ParentId="2750" CreationDate="2014-07-09T01:23:59.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я так понял, вы имеете в виду значение &quot;впервые&quot;. Можно и так и так. Если посмотреть употребление &quot;первого раза&quot;, то можно отметить, что сочетание уже долгое время используется и без предлога, и с предлогом, причём в последние десятилетия без предлога всё чаще и чаще.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Любопытно при этом, что ещё 100 лет назад вполне можно было сказать &quot;в первый раз в жизни&quot;, что сейчас звучит уже более, чем несколько натянуто. Тогда же &quot;в первый раз в жизни&quot; и &quot;первый раз в жизни&quot; могло встретиться у одного автора.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что это синонимичные варианты, и если в 19 веке преимущественно было с предлогом, то сейчас бывает и так и так, а в ряде сочетаний, например, &quot;первый раз в жизни&quot; с предлогом звучит странно. На мой слух, естественно. Важно, что &quot;первый раз&quot; в чистом виде в значении &quot;впервые&quot; встречался  и 200, и более лет назад. А вот &quot;на первый раз&quot; в 19 веке хоть и использовалось, сейчас утратило функции значения &quot;впервые&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В каких-то сочетаниях предлог может проявляться: &quot;как и в первый раз&quot;, уже упомянутый &quot;на/в этот раз&quot;, &quot;даже в первый раз&quot;, &quot;только в первый раз&quot; или &quot;На первый раз прощаю&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проявляется также в случае возможного двойного чтения начала предложения: &quot;В первый раз всегда сложнее всего&quot; (без предлога можно подумать, что &quot;первый раз — самый сложный&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда считаются разы (&quot;В первый раз никто не ответил. Я позвонил ещё&quot;), мне кажется, с предлогом &lt;em&gt;несколько&lt;/em&gt; лучше — это если вообще использовать такую конструкцию. Но понятно и без: просто в письменном виде для благозвучия я писал бы с предлогом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Источник — можете посмотреть в корпусе и проверить сами. Общая закономерность вырисовывается.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3938" LastActivityDate="2014-07-09T01:23:59.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35410" PostTypeId="2" ParentId="2750" CreationDate="2014-07-09T05:31:19.963" Score="0" Body="&lt;p&gt;Выражения &quot;первый раз&quot; и &quot;в первый раз&quot; отличаются грамматикой и оттенками смысла. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Первый раз» – это (когда) впервые. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«В первый раз» – это «в который раз», направленный В. п. Речь идет о повторяющемся событии, на него  ставится своеобразная МЕТКА:  это случилось в первый раз тогда-то, это сейчас случается в первый раз, пусть это будет в  первый (и последний) раз. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иногда для говорящего такие тонкости непринципиальны, и тогда предлог &quot;В&quot; опускается. Но бывают случаи, когда это важно, например: (1) Первый раз (впервые) я чувствовал себя счастливым (продолжения темы о &quot;разах&quot; нет). - В первый раз я чувствовал страх, но потом это ощущение прошло.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обратим внимание на выражения «в этот раз, в тот раз, в другой раз», которые обычно используются с предлогом, так как  предполагается существование «ряда подобных случаев», например: &quot;В другой раз поговорим&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-04-28T12:54:48.343" LastActivityDate="2016-04-28T12:54:48.343" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35411" PostTypeId="2" ParentId="35401" CreationDate="2014-07-09T05:56:11.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;Легитимным следует считать слитное написание &quot;дискомания&quot;, причем слово имеет два смысла: (1) болезненная страсть к дискам; (2) любовь к музыкальному стилю диско (также название фестивалей, концертов, альбомов с такой музыкой).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;мания&quot; может управлять падежом зависимого существительного: М. величия.  М. приобретательства. Испытывать манию к домашнему уюту. Но оно не может иметь существительное в качестве приложения в препозиции, то есть написание &quot;диско-мания&quot; в современной орфографии не применяется (это было бы прецедентом), например: битломания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-09T05:56:11.823" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35412" PostTypeId="2" ParentId="35376" CreationDate="2014-07-09T07:02:01.230" Score="0" Body="&lt;p&gt;Авторское тире, как и любой авторский знак, имеет следующие особенности:&#xA;1) не соответствует правилам постановки основного знака; 2) вносит новый оттенок смысла;  3) изменяет интонацию предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современный знак тире, в соответствии с интонацией,  имеет две разновидности: разделительное тире и присоединительное тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Авторское тире заменяет  основные знаки (запятую, двоеточие) или является дополнительным знаком. Использование авторского тире удобно рассмотреть на конкретных примерах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Тире между подлежащим и сказуемым. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта тема регулируется большим количеством правил,  но практически на каждое правило есть авторское исключение. Постановка  авторского тире определяется по наличию паузы: &quot;Ты – вечности заложник у времени в плену&quot;. &quot;Нет, бытие – не зыбкая загадка!&quot; &quot;Я весь – как взмах неощутимых крыл&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)  Тире заменяет запятую и используется в качестве неосновного знака в СПП и ССП. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это разделительное тире, обозначающее увеличенную паузу: &quot;Ещё сотня шагов – и показались штабеля брёвен&quot;. &quot;Стали искать черкесов во всех кустах – и, разумеется, ничего не нашли&quot;. &quot;Сколько бы ни смотреть на море – оно никогда не надоест&quot;. &quot;Коли ты честный – не водись с бесчестными&quot;.  &quot;Когда идёшь над бездной – надо прямо смотреть в лазурь и свет&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Авторское тире заменяет двоеточие в БСП. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каждый знак в БСП  (запятая, тире, двоеточие) обозначает определенный вид отношений с соответствующей интонацией и  регулируется правилами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двоеточие как основной знаки используется для обозначения изъяснительных, пояснительных и следственно-причинных отношений, при этом его во всех случаях может заменять авторское (разделительное или присоединительное) тире.  Для двоеточия характерно понижение тона перед увеличенной (предупредительной) паузой, а при постановке тире такая пауза отсутствует.  Авторское тире или подчеркивает деление предложения на две части, или обозначает добавочный характер второго сообщения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Вижу – дело плохо!»  Здесь разделительное тире (повышение тона перед паузой).  «Всё стало понятно – на поляне кормилась лошадь, а где-то здесь, рядом, кто-то ночевал&quot;. &quot;Пора ехать – всё уже готово». В этих примерах присоединительное тире (с понижением тона перед  небольшой паузой).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Примером равноправного выбора могут служить неполные предложения, а также обособление приложений с помощью запятой или тире. В этом случае интонационная структура имеет принципиальное значение: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Тёркин – дальше, автор – вслед&quot; (параллельная интонация). Татьяна в лес, медведь за нею (нет параллельной интонации).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот она, безграничная и  необозримая степь (две фразы, разделенные паузой). - Вот она наконец – безграничная, необозримая степь (перед присоединительным с пояснительным значением тире делается понижение тона).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-09T07:02:01.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35413" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35421" CreationDate="2014-07-09T07:10:15.097" Score="0" ViewCount="9046" Body="&lt;p&gt;Тушить огонь или гасить огонь? По идее, &quot;гасить&quot; носит значение &quot;выключать свет&quot;. То есть, можно погасить свечу, но можно ли при этом погасить пожар? Мне кажется, что слово &quot;тушить&quot; больше подходит к чему-то масштабному. Однако опять же &quot;но&quot; - можно тушить картошку, и это уже совершенно другое значение, тут его словом &quot;гасить&quot; не заменишь.&lt;br&gt;&#xA;Таким образом: когда мы тушим, а когда гасим? Можно ли гасить пожар и почему нельзя гасить картошку?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-09T07:10:15.100" Title="Потушить или погасить" Tags="употребление-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35414" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35417" CreationDate="2014-07-09T07:18:45.950" Score="0" ViewCount="342" Body="&lt;p&gt;Интересует известная всем толкиенистам-ролевикам сентеция &quot;Профессор был не()прав&quot;. Как в данной ситуации пишется &quot;не()прав&quot;: слитно или раздельно? С одной стороны, тут подразумевается противопоставление - &quot;профессор не был прав&quot;, но с другой - его нет, потому что можно прочитать и как &quot;профессор ошибался&quot;. Таким образом, можно написать и так, и этак?&lt;br&gt;&#xA;И вот теперь я не знаю, как вернее записать эту фразу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-09T07:18:45.953" Title="&quot;Профессор был не()прав&quot;" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35415" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35422" CreationDate="2014-07-09T07:24:38.653" Score="1" ViewCount="1199" Body="&lt;p&gt;Есть поговорка «мотать на ус» в значении «принять к сведению и запомнить». Например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Давай, дружище, мотай на ус: вот этим концом на чёрта направлять надо, а вот сюда грудью упираться. И вообще, в одиночку на чёрта ходить не надо, заруби себе это на носу!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но ведь в ее основе явно лежит какое-то конкретное действие и переносный смысл она получила уже потом. Интересно было бы узнать, кто и что мотал на ус и почему это означает не столько запоминание каких-то обстоятельств, сколько именно их учет и прием к сведению? Откуда пошла эта поговорка?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="186102" LastEditDate="2017-05-01T10:44:40.533" LastActivityDate="2017-05-01T10:44:40.533" Title="Почему мотают на ус?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35417" PostTypeId="2" ParentId="35414" CreationDate="2014-07-09T08:09:58.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;С точки зрения смысла варианты одинаковы, так как в обоих случаях речь идет о несоответствии истине в ее понимании говорящим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения грамматики (интонационной структуры) слитное  написание предпочтительнее, так как раздельная форма хуже читается: профессор был (пауза) не прав.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если посмотреть в Нацкорпус, то раздельная форма &quot;не прав&quot; встречается чаще, но там другая структура предложений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно предположить, что форма &quot;неправ&quot; категоричнее, чем &quot;не прав&quot;, поэтому их использование зависит от ситуации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Учитывая всё сказанное, будем считать выбор формы написания авторским и отчасти выражающим степень уважения к профессору.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-09T08:09:58.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35420" PostTypeId="2" ParentId="34021" CreationDate="2014-07-09T09:33:41.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;В словах с буквой Ё ударение всегда ставится именно на этот звук :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3942" LastActivityDate="2014-07-09T09:33:41.877" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35421" PostTypeId="2" ParentId="35413" CreationDate="2014-07-09T09:34:04.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;ЭТИМОЛОГИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ГАСИТЬ - о.-с. слово с и.-е. корнем со значением &quot;истощать, изнурять, прекращать&quot;, в др.-рус. языке с 11 века.  ТУШИТЬ -  о.-с. слово с и.-е. корнем со значением сделать &quot;тише, успокоить&quot;, в русском языке с 14-15 веков (потушить = погасить). ТУШИТЬ (на медленном огне) - перенос по значению.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЕЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ГАСИТЬ. Прекращать горение, свечение; тушить. Г. лампу, свет. Г. пожар. ТУШИТЬ(1) Прекращать горение чего-л.; гасить. Т. свечи. Т. папиросу. Т. свет. Т. костёр. Т. лампу. Т. пожар.   ТУШИТЬ (2)  Варить на медленном огне в закрытой посуде в собственном соку. Т. овощи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно пожар тушат, а не гасят, так как дело это непростое и длительное, его нельзя разом прекратить и выключить, но приходится постепенно ослаблять. Погасить его можно только в начале процесса, например: &quot;Взрослые быстро погасили пожар&quot;.  А вот костер можно как гасить, так  и тушить. Тушение картошки - также процесс не быстрый, поэтому &quot;гасить&quot; ее не следует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-09T09:34:04.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35422" PostTypeId="2" ParentId="35415" CreationDate="2014-07-09T13:23:29.483" Score="2" Body="&lt;p&gt;Выражение, с одной стороны, связано с символикой усов как атрибута мужской зрелости и опыта, с другой — с древней системой запоминания — завязыванием узелков «на память». Чем длиннее ус, тем больше можно «намотать» жизненного опыта — такова шутливая основа выражения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-09T13:23:29.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35429" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-09T21:54:42.380" Score="2" ViewCount="698" Body="&lt;p&gt;Помогите мне, пожалуйста, определиться с ответом на вопрос: почему устойчивый &lt;em&gt;фразеологизм&lt;/em&gt; &quot;до фига&quot; не может быть &lt;em&gt;эвфемизмом&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне сказали так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для особо одаренных, повторяю, что&#xA;словосочетание &quot;до фига&quot; в принципе не&#xA;является эвфемизмом, поскольку не&#xA;является завуалированным&#xA;представлением созвучного понятия из&#xA;ненормативной лексики, а является&#xA;самостоятельным общепринятым&#xA;словосочетанием&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я понимаю так, что эвфемизмом для иносказания,в принципе, может быть любое подходящее словосочетание. Или нет? Устойчивое не может?&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3944" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-07-10T06:12:08.580" LastActivityDate="2014-07-10T06:12:08.580" Title="Почему устойчивое вульгарное словосочетание &quot;до фига&quot; не может быть эвфемизмом?" Tags="жаргонизмы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35430" PostTypeId="2" ParentId="35429" CreationDate="2014-07-09T22:53:07.803" Score="6" Body="&lt;p&gt;Не совсем понял логику. Есть предположение, что она отсутствует. &quot;Фиг&quot; можно заменить на что покрепче. Я предпочитаю последовательность неприличности &lt;em&gt;фиг→хрен→жопа→хер→ӾⓨŇ&lt;/em&gt;: фиг может использовать девочка-отличница из третьего класса, на последнее же слово, сказанное не тому человеку и не в той ситуации реакция может быть бурной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее, широко известно, что &quot;до Ӿⓨ&lt;em&gt;i&lt;/em&gt;Я&quot; — тоже устойчивое сочетание, и &quot;до фига&quot; успешно его заменяет и наоборот. Откуда у людей сведения, что оно является самостоятельным и независимым сочетанием? Естественно, его уровень приличия позволяет сочетанию использоваться широким кругом лиц (в том числе очень приличных) в самых разных ситуациях. Но это ведь и является эфвемизмом? Думаю, если этот вопрос нужно раз и навсегда выяснить, спорами профанов на форуме обойтись не удастся: нужно привлекать литературу разных веков и научно выяснить происхождение выражений. Тогда и может оказаться, что они независимы (но верится слабо). Совсем нейтральным и не эвфемизмом может оказаться выражение &quot;до чёртиков&quot;: оно даже по употребимости в сочетаниях не совсем соответствует оригиналу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот &quot;хрень&quot; мне нравится своей самостоятельностью, потому что структурно отличается от ряда &lt;em&gt;фигня...x&amp;amp;%ня&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3938" LastActivityDate="2014-07-09T22:53:07.807" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35435" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-10T05:51:40.680" Score="0" ViewCount="23446" Body="&lt;p&gt;Как правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;сведения об объекте недвижимости,&#xA;расположенном по адресу&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;сведения об объекте недвижимости,&#xA;расположенномУ по адресу&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="3946" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-07-10T06:10:27.853" LastActivityDate="2019-06-28T05:29:01.760" Title="Расположенном или расположенному?" Tags="правописание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35436" PostTypeId="2" ParentId="35435" CreationDate="2014-07-10T06:19:19.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу&quot;. Согласование в П.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-10T06:19:19.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35437" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35441" CreationDate="2014-07-10T07:30:13.993" Score="1" ViewCount="6042" Body="&lt;p&gt;Ни для кого не секрет, что лиц нетрадиционной ориентации называют в просторечии &quot;голубыми&quot;. Причем, мне попадался этот вариант как в русском языке, так и в английском. Но почему именно такое слово (и теперь оказался скомпрометирован красивый цвет)?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я предполагаю, что это связано с тем, в роддоме &quot;конверты&quot; с мальчиками украшают голубыми ленточками (кстати, тоже интересен принцип выбора цвета).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-07-12T07:46:08.587" LastActivityDate="2015-10-12T16:26:25.183" Title="А почему именно голубые?" Tags="сленг" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35438" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35442" CreationDate="2014-07-10T07:33:00.847" Score="1" ViewCount="940" Body="&lt;p&gt;Всегда был уверен, что слово &quot;компрометировать&quot; происходит от слова &quot;компромисс&quot; и именно &quot;компромисс&quot; является для него проверочным. Однако Ворд подчеркнул мне его, когда я написал &quot;компромИтировать&quot; через И, предлагая вариант через Е.&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли это и, если да, то от какого в таком случае корня происходит слово &quot;компрометировать&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-10T07:33:00.847" Title="Почему &quot;компрометировать&quot; через Е?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35439" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35444" CreationDate="2014-07-10T07:38:54.990" Score="0" ViewCount="560" Body="&lt;p&gt;Все, наверное, знают выражение &quot;драть как сидорову козу&quot; - безжалостно применять телесные наказания (при этом оттенок у выражения все-таки слегка шутливый). Но вот интересно, кто такой этот Сидор и чем ему не угодила его коза? Что-то я не припомню сказок с такими персонажами. Откуда тогда пошло это крылатое выражение?&lt;br&gt;&#xA;И еще интересный момент: я чаще слышал вариант со смещенным ударением - &quot;драть как сидорову кОзу&quot;. Почему так?&lt;br&gt;&#xA;Ну и последнее: правильно ли я пишу этот фразеологизм без запятой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-10T07:38:54.990" Title="Кто такой Сидор и зачем ему коза?" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;фразеология&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35440" PostTypeId="2" ParentId="35438" CreationDate="2014-07-10T09:14:55.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;КОМПРОМЕТИ́РОВАТЬ, (франц. compromettre). Вредить кому-нибудь, набрасывать тень на чье-нибудь доброе имя, чью-нибудь репутацию. Компрометировать себя в глазах общества.КОМПРОМИСС, -а; м. [лат. compromissium]&#xA;Соглашение на основе взаимных уступок.&#xA;Как видите, эти слова пришли в русский из разных языков.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;София, а что означает &quot;преф'' в этом отрывке:  от compromise &quot;приходить к соглашению&quot;, преф.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо, София.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-10T18:28:34.717" LastActivityDate="2014-07-10T18:28:34.717" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35441" PostTypeId="2" ParentId="35437" CreationDate="2014-07-10T09:52:32.397" Score="5" Body="&lt;p&gt;Можно прочитать здесь: &lt;a href=&quot;http://irc.lv/qna/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D1%8B%D0%BC%D0%B8_%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%BE&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Этимология слова &quot;голубой&quot;&lt;/a&gt; Очень интересная статья. В статье рассматриваются версии различных авторов.&#xA;&amp;lt;&amp;lt;Так, одним из первых, попытавшись раскрыть этимологию этого слова, был корреспондентом радио Би-би-си в Нью-Йорке. Как отмечают авторы этой статьи, В. Козловский не дает прямую этимологизацию термина, как предполагают некоторые современные исследователи, а лишь высказывает несмелое предположение о родственности английского термина blueribbon («голубая лента»), который в американском тюремном сленге конца XIX  начала ХХ вв. означал пассивного гомосексуала, с современным русским сленгизмом&gt;&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt;&amp;lt;Во-первых, упомянутое английское словосочетание в предложенном В. Козловским контексте употреблялось крайне редко и ограниченно. Буквально означая «приз, полученный победителем в каком-либо спортивном состязании», оно имело довольно слабую гомосексуальную коннотацию и использовалось лишь с шутливым оттенком для обозначения «пассивного педераста» как «награды» в борьбе за право обладания им среди заключенных  активных гомосексуалов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, никогда голубой цвет не был цветом педерастии в советской тюрьме. Со времен ГУЛАГа таким цветом считался красный, и понятно почему. Цвет коммунистической идеологии, противопоставляемой идеям «воровского братства», опускался тем самым на самое дно тюремной иерархии. Для примера можно привести словосочетание «красная косынка», употреблявшееся для тюремного обозначения пассивного гомосексуала или выражение «колхоз, Красный петух» для обозначения отряда в колонии, целиком состоящего из пассивных педерастов. Об этом явлении пишет и Л. С. Клейн &amp;lt;&amp;lt;...в современной нашей тюрьме (я знаю это по личному опыту) красный цвет считается цветом педерастии, так что его старательно избегают все остальные. От трусов, маек, даже зубных щеток красного цвета все отказываются&gt;&gt;. &#xA;Далее: &amp;lt;&amp;lt;...Ареал первоначального распространения термина был очень узким и ограничивался гомосексуальной субкультурой центра Москвы, то есть рамками так называемой «штриховой элиты» — сообщества гомосексуалов, группирующегося в сквере перед Большим театром. В этой среде и следует, как мы полагаем, искать корни слова&gt;&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt;&amp;lt;По нашему мнению, первоначальной формой было существительное «голубь (также как и общеупотребительное значение слова «голубой» (т. е. «имеющий цвет отлива оперения голубя») произошло, по мнению многих этимологов, от слова «голубь», хотя, справедливости ради, можно заметить, что некоторые исследователи имеют и противоположную точку зрения (см. подробнее у М. Фасмера [12])).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Опираясь на московский гомосексуальный фольклор, мы можем реконструировать такую форму как первичную, по той причине, что впервые она упоминается несколько раньше, чем производный от нее термин «голубой» в значении «гомосексуал». Более того, понятна первичность именно существительного для обозначения гомосексуала как одушевленной категории и вторичность прилагательного «голубой» в значении «гомосексуальный». Таким существительным, по нашему мнению, могло быть только слово &quot;голубь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Постоянные посетители уже упомянутого скверика у Большого театра часто назывались не только «голубями, но «голубками», «голубарями» и даже «голубцами», а позже и сам скверик (именовавшийся также «Штрихом (как предполагается, от формы немецкого глагола streichen ходить, гулять)) получил название «голубятня» или «голубика»&gt;&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt;&amp;lt;Еще одним аргументом в пользу первичности сленгизма «голубь» могут послужить переиначенные строки популярной советской песни, написанной в 1951 г. поэтом М. Л. Матусовским для кинофильма «Мы за мир» на музыку И. О. Дунаевского – «Летите, голуби», приписываемые другому известному композитору, Никите Богословскому (Цит. по А. Щуплову [14]):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Летите, голуби, летите!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для вас нигде преграды нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хоть всю столицу обосрите.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вас не обидит Моссовет! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь первая строка ни что иное, как предупреждение гомосексуалам о приближающейся на них облаве со стороны милиции или КГБ (зафиксированное в лексикографических источниках), что было весьма актуально в советское время. Громкое пение этой песни (разумеется, со словами оригинала и на его мотив) в скверике служило кодовым сигналом для собравшихся в нем гомосексуалов о готовящемся нападении. Заметим, что пик популярности песни «Летите, голуби приходится на конец 1950-х  начало 1960-х гг. — т. е. на то время, когда о «голубых» еще никто не слышал&gt;&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt;&amp;lt;В заключение отметим также, что в настоящее время термин goluboy (в английской транскрипции) приобрел неожиданную популярность в Австралии (особенно в Сиднее), что связано с наличием одновременно и крупной русскоязычной общины в стране и городе, и довольно значительного гей-сообщества. Австралийцы воспринимают русский термин goluboy как искаженное английское gal-boy  «мальчик-девочка» (здесь простонародное gal = girl), т. е. «женоподобный гомосексуал» и применяют его в этом значении&gt;&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гусляр, Вы совершенно правы. В английском языке слово blue употребляется именно в тех значениях, которые привели Вы. То же самое говорят и авторы этой статьи. Вообще для обозначения данного понятия, английский использует другие слова. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-09-29T11:07:18.937" LastActivityDate="2015-09-29T11:07:18.937" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35442" PostTypeId="2" ParentId="35438" CreationDate="2014-07-10T10:26:24.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересно, что в основе слов &quot;компромат и компромисс&quot;с разным значением лежит латинский глагол  compromittere, который буквально означает «взаимно обещать, договориться». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОМПРОМИСС - это соглашение, достигнутое путем взаимных уступок. Заимств. в конце XVIII в. из франц. яз., где compromis &amp;lt; лат. compromissum &quot;договоренность, взаимное обещание&quot; — от compromise &quot;приходить к соглашению&quot;, преф. производного от promittere &quot;обещать, сулить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОМПРОМЕТАЦИЯ(от франц. compromettre — портить репутацию, компрометировать)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но как же связаны между собой такие разные значения слов, имеющих общее происхождение? Дело в том, что  сompromettre (compromittere) — дословно означает СОГЛАСИТЬСЯ на третейский суд, то есть дать возможность судить третьему лицу, передать дело на арбитраж.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, компрометировать - это передать на суд общественности материалы, которые могут подорвать чью-либо репутацию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иак, мы видим, что в русском языке слова &quot;компромет/аци/я, компромет/ирова/ть и компромисс&quot; имеют разные корни, и буква Е в слове &quot;компрометировать&quot; соответствует латинскому первоисточнику.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-10T10:26:24.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35444" PostTypeId="2" ParentId="35439" CreationDate="2014-07-10T11:10:02.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;По одной из версий, Сидором называли озлобленного человека, вымещающего эмоции на вредном животном, испортившем огород. Другие версии не менее интересны &lt;a href=&quot;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-23023/&quot;&gt;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-23023/&lt;/a&gt;&#xA;Кстати, я и сам ставлю ударение на первый слог, но почему именно так - не могу ответить... Возможно, это связано с памятью предков.&#xA;Да, пишется без запятой этот оборот. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3926" LastActivityDate="2014-07-10T11:10:02.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35453" PostTypeId="2" ParentId="35429" CreationDate="2014-07-10T13:54:42.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я присоединюсь. Вполне может. Другое дело, что исходное выражение само по себе - идиома. Вот не знаю, как смотрит классическая лингвистика на такой вариант. Ну и еще то, что тут непонятно, что первично, что чем заменяют. Других причин отказывать &quot;в до фига&quot; быть эвфемизмом я не вижу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/3944/%D0%B2%D0%B0%D0%BBz&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/3944/%D0%B2%D0%B0%D0%BBz&quot;&gt;@Валz&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, А если не секрет, как вы определили, что Shady_arc - уважаемая? А не уважаемый?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-07-10T13:59:19.167" LastActivityDate="2014-07-10T13:59:19.167" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35454" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35457" CreationDate="2014-07-10T14:15:48.933" Score="1" ViewCount="4234" Body="&lt;p&gt;Частенько в последнее время замечаю данное словосочетание в сводках новостей (связанных с политикой), и вот возникает вопрос, что это за такой АССИМЕТРИЧНЫЙ ответ?&#xA;Ассиметрия ведь по определению разница (деформация, неравномерность) между одной частью чего-либо и другой. Может прояснит мне кто-либо данное значение в этом дискурсе-контексте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-07-10T14:15:48.937" Title="Ассиметричный ответ" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35457" PostTypeId="2" ParentId="35454" CreationDate="2014-07-10T15:47:01.627" Score="3" Body="&lt;p&gt;Подобное словосочетание употребляют, когда одна из сторон нарушает установившийся паритет, а вторая применяет не такие же (&lt;em&gt;симметричные&lt;/em&gt; меры), а что-то другое, зачастую противоположное по сути.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В истории советской и российской дипломатии подобное наблюдалось не раз. Из последних громких асимметричных ответов можно вспомнить как на введение США &quot;Списка Магницкого&quot; появился &quot;Закон Димы Яковлева&quot;. Другим примером, где действия России были как раз противоположные, это реакция на разработку и внедрения американцами ПРО. В данном случае, нашим асимметричным ответом стало внедрение МБР, способных эту ПРО пройти. Симметричным же ответом тут стала бы разработка и внедрение отечественных средств противоракетной обороны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наиболее частым симметричным ответом, является выдворение из страны того же количества работников посольства, что было выдворено другой державой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-07-10T16:22:05.423" LastActivityDate="2014-07-10T16:22:05.423" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35458" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-10T21:16:10.427" Score="0" ViewCount="360" Body="&lt;p&gt;У нас в Азербайджане денежная единица &quot;манат&quot;. Насколько я знаю, что при числительных пять и выше существительные ставятся в родительном падеже множественнго числа. Существительное &quot;манат&quot; мужского рода с твёрдой основой. Оно  в род. падеже множественного числа по правилам должно иметь  окончание -ов. А в газетах я повстречал форму типа &quot;сто манат&quot;.Как можно правильно сказать, например: &quot;пять, шесть, сто... манат или же манатов?. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3948" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-29T14:29:43.203" LastActivityDate="2015-05-29T14:29:43.203" Title="Правописание падежных окончаний" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35459" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-10T21:53:19.033" Score="3" ViewCount="12629" Body="&lt;p&gt;Почему форма родительного падежа множественного числа у некоторых национальностей с нулевым окончанием, например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;англичан, башкир, болгар, бурят, грузин, лезгин, осетин, румын, туркмен, турок, хазар, цыган; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а у некоторых с окончанием, например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;бедуинов, калмыков, киргизов, коряков, монголов, негров, орочей, таджиков, тунгусов, узбеков, хакасов, хорватов, чукчей, якутов?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3948" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-14T17:40:14.640" LastActivityDate="2015-05-14T17:40:14.640" Title="Окончания названий национальностей в родительном падеже" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35460" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-10T22:01:09.517" Score="1" ViewCount="584" Body="&lt;p&gt;&quot;Быть на Дону - слышал о «Тихом Доне» (роман);  в цехе  - в цеху, &#xA;в отпуске - в отпуску, на крюке - на крюку, в спирте - в спирту&quot;. Наличие таких форм с чем связано?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3948" LastActivityDate="2014-07-10T22:01:09.520" Title="Стилистика" Tags="значение-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35461" PostTypeId="2" ParentId="35460" CreationDate="2014-07-11T00:43:32.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке для ряда коротких (часто односложных) существительных мужского рода, кончающихся на согласный, существует вторая форма предложного падежа — &lt;strong&gt;местный падеж&lt;/strong&gt;. Это ударное окончание &lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;на балу, на берегу, в лесу, на шкафу, в порту, во рту, на полу, в бору, на виду, на ветру, на боку, во лбу, на мосту, на свету&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;... Всего их более ста. Форма используется исключительно с предлогами &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; в пространственном (и временном) значении. Лингвисты не вполне удовлетворены таким объяснением, так как оно &lt;em&gt;не совсем&lt;/em&gt; точное (&quot;в ярком свете&quot; — а вовсе не &quot;свету&quot;), но раз мы носители языка, то просто можем использовать как привыкли, ориентируясь на привычность слуху.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть также очень небольшое число существительных женского рода с местным падежом. Окончание у них &lt;strong&gt;-и&lt;/strong&gt;, и оно тоже всегда ударное: &lt;em&gt;в крови, в степи, в тиши, на оси, на печи, в грязи, в пыли, на цепи, в горсти, в дали, на груди, в тени, на мели&lt;/em&gt; и иногда &quot;на двер&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;&quot; (хотя чаще нормативными отмечается вариант &quot;на дв&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ри&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изначально в древнерусском местный падеж на &quot;-у&quot; был только у нескольких существительных мужского рода. Это было непродуктивное склонение: там были слова вроде &quot;сын&quot;, &quot;верх&quot;, &quot;пол&quot; и ещё несколько. Именно под влиянием форм вроде &quot;на полу&quot; некоторые другие существительные мужского рода и получили такую же вторую форму (древнерусская же была &quot;в лѣсѣ&quot;). Иными словами, образование этой формы — своего рода безотходное производство с попыткой деть куда-то существующую форму. :) Ведь в древнерусском было 5 типов склонения, и в процессе упрощения какие-то формы перераспределились.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Между прочим, родительный падеж множественного числа &quot;стол&lt;strong&gt;ов&lt;/strong&gt;&quot; тоже из этого типа — исконно такого окончания не было почти нигде: в основном там было нулевое окончание (5 конь, 7 стол — для нас странно звучит, но так оно и было).&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для остальных же, подавляющего большинства существительных, &lt;em&gt;предложный падеж = местный падеж&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3938" LastEditorUserId="3938" LastEditDate="2014-07-11T01:15:23.267" LastActivityDate="2014-07-11T01:15:23.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35464" PostTypeId="2" ParentId="35458" CreationDate="2014-07-11T05:06:15.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Основной формой для сущ. с твердой основой в форме Р.п. мн.ч. является окончание ОВ, но также в частных тематических случаях  используется нулевое окончание (пять англичан, пара ботинок, пять ампер, пять килограмм/килограммов). При наличии двух форм окончание ОВ является нейтральным или книжным, а нулевое - разговорным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, основной формой для денежной единицы &quot;манат&quot; является окончание ОВ, например: &quot;Самая крупная банкнота – 100 манатов – представляет собой символику экономического прогресса: силуэты древних строений, постройки середины XX века и современные здания из стекла и бетона, сменяющие друг друга слева направо&quot;.&lt;a href=&quot;http://www.banki.ru/products/currency/azn/&quot;&gt;http://www.banki.ru/products/currency/azn/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее, в тестах встречается нулевое окончание, которое можно считать разговорным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-11T05:06:15.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35465" PostTypeId="2" ParentId="35460" CreationDate="2014-07-11T05:17:42.477" Score="2" Body="&lt;p&gt;Современный предложный падеж включает в себя окончания двух падежей: основное окончание Е объектного, или изъяснительного падежа, и вариантное окончание У/Ю местного, или обстоятельственного, падежа. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выбор окончания делается по следующим правилам: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Окончание У/Ю употребляется  при ОБСТОЯТЕЛЬСТВЕННОМ значении: гулять в лесу, в саду, а окончание  Е – при ОБЪЕКТНОМ значении существительного: говорить о лесе, о саде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Окончание У/Ю употребляется в РАЗГОВОРНОМ стиле, а Е – в КНИЖНОМ стиле: на бале (нейтр.) и на балу (разг.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Только окончание У/Ю имеют вещественные существительные со значением ПОЛНОТЫ ОХВАТА: в поту, в снегу, на клею, на меду. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Только окончание У пишется В НАРЕЧНЫХ ВЫРАЖЕНИЯХ: на лету, на скаку, на бегу, на весу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5) Только одна из форм употребляется В УСТОЙЧИВЫХ ВЫРАЖЕНИЯХ: быть в долгу, быть на слуху, яблони в цвету (окончание У), но: во цвете лет (окончание Е). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;6) В ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЯХ обычно употребляется окончание Е, окончание У является исключением:  в Ростове, в Красноярске (основное окончание Е), но: в Крыму, в Клину, на Дону (окончание У как исключение).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;7)  Если географические названия встречаются в НАЗВАНИЯХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, то в них употребляется  окончание Е: в «Вишневом саде» Чехова, в «Восемнадцатом годе» Толстого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-11T05:17:42.483" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35466" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35926" CreationDate="2014-07-11T05:18:24.227" Score="0" ViewCount="3123" Body="&lt;p&gt;Дорогие читатели! Я понимаю, что на данном форуме не обсуждаются психологические вопросы. Но я очень прошу мне помочь. С начала лета я решил, что мне следует выучить русский язык на хорошем уровне, а затем просто перейти к немецкому языку. Задача была поставлена, и я начал. Для достижения цели я читал вот этот учебник (&lt;a href=&quot;http://www.alleng.ru/d/rusl/rusl342.htm),&quot;&gt;http://www.alleng.ru/d/rusl/rusl342.htm),&lt;/a&gt; который, кстати, уже читал два раза. Просто тогда я читал не очень-то и внимательно... Недавно, несколько дней назад, я осознал, что у меня ничего не получается. Я вечно начинаю его перечитывать. Дойду до пятидесятой страницы - начинаю перечитывать. В последнее время сложно спать из-за этого. Когда я засыпаю, я постоянно думаю, почему пишется так, а не иначе. Я просто уже не могу. Мысли возникают даже о суициде. Добрые люди, помогите мне, пожалуйста! Я уже просто не могу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Благодарю всех, кто прочитал. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Постскриптум: я за это время его раз десять пробовал перечитывать. Я постоянно, идя по улице, начинаю думать о разных словах. И когда не нахожу правильного ответа, то сразу же начинаю беситься. Факт потраченного времени также меня вывод из себя. Если что, я перешел в восьмой класс. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-07-11T05:30:08.783" LastActivityDate="2014-07-11T05:30:08.783" Title="Проблема с русским языком!" Tags="орфография" AnswerCount="10" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35467" PostTypeId="2" ParentId="35459" CreationDate="2014-07-11T05:24:01.807" Score="3" Body="&lt;p&gt;Выбор основного окончания ОВ или вариантного нулевого окончания в названиях национальностей связано с фонетическими особенностями основы, то есть выбирается вариант, более удобный для произношения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно отметить, что нулевое окончание чаще встречается после сонорных Л, М, Н, Р.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нулевое окончание имеют также существительные с суффиксом АНИН/ЯНИН (англичанин – англичане - англичан), а также некоторые  существительные  с изменяющейся основой (боярин – бояре – бояр).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-11T05:24:01.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35468" PostTypeId="2" ParentId="35466" CreationDate="2014-07-11T06:06:59.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что данная проблема связана с изучением любой новой науки: трудно представить, что за короткий срок мы сможем освоить что-то в совершенстве, поэтому не стоит даже ставить таких задач (это  психологически вредно). Можно поставить задачу  достигнуть определенного уровня и далее совершенствовать свои знания также постепенно. В этом случае достижение каждого уровня будет вызывать положительные эмоции, так важно сказать себе: «Какой же я молодец!»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И здесь возникает проблема, связанная с русским языком. Как и всякий язык, это целый мир, состоящий из нескольких разделов: грамматика, фонетика, лексика, орфография, пунктуация. И каждый раздел нужно также осваивать по уровням.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Важной задачей является выбор подходящего учебника, так как каждая книга имеет своего адресата.  И уж в любом случае не следует сразу читать специализированные авторские монографии, рассчитанные на совершенствование уже имеющихся знаний.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Вашем случае важно не углубляться  сразу в частные проблемы, а видеть  каждую тему целиком,  окинуть ее взглядом сверху, а затем  приступать к изучению входящих в нее структур. Таким образом, всякий раз вы будете знать, где вы находитесь, насколько важно для Вас  изучить это  именно сейчас. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, неплохими вариантом в этом случае являются учебные пособия для подготовки к ЕГЭ. Там в сжатом виде повторяется весь курс языка. Можно одну и ту же тему посмотреть в разных учебниках, сравнить, сделать собственный вывод. Любая исследовательская работа очень полезна и психологически, и с точки зрения усвоения знаний.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-11T06:06:59.070" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35470" PostTypeId="2" ParentId="35466" CreationDate="2014-07-11T06:44:33.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне приходилось работать репетитором, и я могу сказать, что первый шаг - это диагностика. Ученик  пишет орфографический диктант средней сложности, после проверки которого обсуждаются ошибки. После этого можно поставить &quot;диагноз&quot;, то есть определить темы, которые вызывают трудности, которые не усвоены, не поняты. Вот с ними и надо работать. Напишите такой диктант, сверьте его с оригиналом, подумайте над ошибками и присылайте пакет вопросов. Откроем онлайн-тему &quot;Я пишу диктант&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-11T06:44:33.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35471" PostTypeId="2" ParentId="35466" CreationDate="2014-07-11T06:45:38.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Главное, не переживайте. Всегда и во всем сначала кажется, что ничего не получается. А потом - раз! - и понимаешь, что знания-то есть!&lt;br&gt;&#xA;Но Вам, во-первых, нужно определиться с тем, как Вам лучше воспринимать информацию: в виде правил или в виде образов, а то и на слух. Уверена, что для всех способов есть свои пособия.&lt;br&gt;&#xA;Во-вторых, побольше пишите, и количество перейдет в качество.&lt;br&gt;&#xA;А еще - читайте этот форум, спрашивайте. Мне, например, это сильно помогло.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-11T06:45:38.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35472" PostTypeId="2" ParentId="35437" CreationDate="2014-07-11T06:45:39.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;Приведите пример данного значения в английском языке. На сколько я знаю, самые близкие к этой теме значения: &quot;непристойный&quot;, &quot;скабрёзный&quot;, &quot;пошлый&quot;, &quot;порнографический&quot;. Никакой четкой педерастии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastActivityDate="2014-07-11T06:45:39.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35473" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35481" CreationDate="2014-07-11T06:55:17.780" Score="0" ViewCount="761" Body="&lt;p&gt;В Америке по какой-то причине слово &quot;негр&quot; для обозначения расы стало неполиткорректным. Хотя, признаться, не понимаю, почему: &quot;negro&quot; - &quot;черный&quot; и не более того. При этом &quot;белый&quot; оскорбительным не является.&lt;br&gt;&#xA;Но у нас слово &quot;негр&quot; широко употребляется (что-то я не слышала, чтобы кому-то пришло в голову называть, например, студентов из Кении &quot;афроамериканцами&quot;))). Так вот, является ли в русском языке слово &quot;негр&quot; оскорбительным и, если да, то как называть представителей чернокожей расы, которые, если и &quot;афро-&quot;, то совсем не &quot;американцы&quot;?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/dQaNA27.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-11T06:55:17.790" Title="Политкорректность в русском языке" Tags="этикет" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35474" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-11T06:59:34.567" Score="1" ViewCount="8951" Body="&lt;p&gt;Почитала тут про сидорову козу, и у меня возник другой вопрос о сидоре. А именно - о сумке.&lt;br&gt;&#xA;Практический справочник русского языка З. Е. Александрова дает такое определение: &quot;Сидор - вещмешок, сумка, рюкзак, заплечный мешок, исидор, портфель, мешок&quot;. Также это слово употреблялось для обозначение солдатского мешка по время войны.&lt;br&gt;&#xA;И вот вопрос: почему он так называется? Это связано с мужским именем Сидор или просто созвучно ему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-22T21:04:25.713" LastActivityDate="2016-10-22T21:04:25.713" Title="Почему - сидор?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35475" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-11T07:05:59.723" Score="1" ViewCount="2630" Body="&lt;p&gt;Всем известно, что шекспировский Отелло был мавром - так написано у классика. При этом, все постановки &quot;Отелло&quot;, которые я знаю, изображают его чернокожим. Однако опять же мы знаем, что мавры - это не негры, а арабы, которые, хоть и смуглые, но отнюдь не чернокожие.&lt;br&gt;&#xA;Так все-таки, кто ошибается: режиссеры, ставящие пьесу, или ошибался сам Шекспир, путая негров и арабов?&lt;br&gt;&#xA;И еще один вопрос: сами имя &quot;Отелло&quot; вымышленное или реально существующее?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На фото - Отелло в исполнении Бондарчука:&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/ki01sCL.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-10T15:20:34.140" Title="Кем был Отелло?" Tags="литература" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35477" PostTypeId="2" ParentId="35473" CreationDate="2014-07-11T07:08:53.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском не является. Более того, в русском скорее &quot;чёрный&quot; является словом &quot;с намёком&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3938" LastActivityDate="2014-07-11T07:08:53.830" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35478" PostTypeId="2" ParentId="35052" CreationDate="2014-07-11T07:13:29.257" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Отказаться - реально, это доказал опыт французов, арабов, евреев, китайцев, японцев, индийцев, корейцев, да почти всех народов Юго-Восточной Азии. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Именно крупными штрафами (до 20 тыс. евро) французы добились чистоты и уважения к родному языку. Так что это «РЕАЛЬНО», выражаясь Вашей американо-пацанской лексикой. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Исключить необходимо не 2/3, а только пару-тройку сотен американизмов, внедренных в русский язык за последние 15-20 лет. Откройте русскую классику – там чистый русский язык, при этом современному читателю всё понятно. Не заметно, чтобы Гоголю или Пушкину, да и Шукшину было затруднительно передавать чувства, описания и мысли без нынешний «трендов-брендов» и прочего американского мусора. Неумение говорить или писать на русском языке без американизмов – это не проблема языка, а проблема говорящего (по-Вашему – «спикера»).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Из рабочих языков ООН только русских не принимает меры к защите и активно засоряется, точнее – перерождается. Сравнение заимствований в английском с нынешней ситуацией по уничтожению русского языка (превращению его в американский суржик) не оправданно. Заимствования в английском языке произошли на момент становления, формирования английского языка, и теперь они представляют только исторический интерес. Сейчас английский язык почти не заимствует, так как это ещё и элемент культурного суверенитета, а обогащается за счет жаргонизмов и диалектов. Что и мы могли бы делать вместо американизмов. Русский же язык, сформированный и состоявшийся как язык величайшей мировой литературы, СЕЙЧАС претерпевает процесс дегенерации. Если так пойдет, через 10 лет он станет языком германской группы, и называться «русским» не будет иметь право.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не лингвисты против этого закона. По всем опросам, 70 процентов россиян, включая филологов, переводчиков, журналистов, писателей, по ВСЕЙ России, а не только Москвы, ЗА принятие данного закона! Все фракции проголосовали ЗА закон, только &quot;Едро&quot; по указке Администрации президента завалило законопроект. Это очередная победа чиновников, а не демократии.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-07-11T07:31:10.027" LastActivityDate="2014-07-11T07:31:10.027" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35481" PostTypeId="2" ParentId="35473" CreationDate="2014-07-11T07:49:17.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы и сами знаете, что НЕ является. Но постановка вопроса - знаковая! В современном угаре американизации русского языка, вызванного глубоким комплексом провинциализма и плебейства, русские заимствуют у американцев не только слова, междометия, топонимику (что преступление для суверенитета), жесты, мимику, манеры, но и даже СМЫСЛЫ. Если киргизы стали называть КЫргЫзстан, значит и мы должны, если казахи - Алма-Аты, то и мы должны. Если у американцев &quot;негр&quot; - ругательное, то и у нас должно быть. Этого нет ни в одном уважающем себя языке, этого не было и в русском до эпохи Великого Падения. В КАЖДОЙ языковой системе действуют ЕЁ законы и правила, НЕВЗИРАЯ НА ДРУГИЕ ЯЗЫКИ, и задача любого переводчика (только не современного российского) переводить в реалии ДАННОГО языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastActivityDate="2014-07-11T07:49:17.800" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35484" PostTypeId="2" ParentId="34789" CreationDate="2014-07-11T07:58:52.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;Генетика, гений, джин, генеалогия, гинекология, гениталии, генерация и т.д. - происходят от санскритского (арийского) слова &quot;джа&quot; - рождать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastActivityDate="2014-07-11T07:58:52.003" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35486" PostTypeId="2" ParentId="35473" CreationDate="2014-07-11T08:04:34.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы историю учтите, кто был рабами, кто неграми, кто хозяевами, белыми.&#xA;И значение этих терминов в прошлом.&#xA;&quot;Проблемы негра шерифа не волнуют&quot; - слышали? Думаю смысл ясен.&#xA;И полагаю не слишком было бы приятно звучало&#xA;&quot;Думы/чаяния ватника/укропа/славяна арийца не тревожат&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-07-11T08:05:24.507" LastActivityDate="2014-07-11T08:05:24.507" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35489" PostTypeId="2" ParentId="34974" CreationDate="2014-07-11T08:10:58.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Говоря про &quot;всего-навсего&quot;, не надо забывать о многозначности слов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЧИТАЕМ СЛОВАРИ:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРЕДСЕДАТЕЛЬ&lt;br&gt;&#xA;1. Лицо, руководящее собранием, заседанием.&lt;br&gt;&#xA;2. Руководитель некоторых учреждений, объединений, обществ, организаций или их отделов, органов. &lt;em&gt;Председатель колхоза.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;3. В составе официального названия главы государства, правительства или высших государственных органов. &lt;em&gt;П. Верховного Совета СССР.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРЕЗИДЕНТ [от лат. &lt;em&gt;praesidens (praesidentis&lt;/em&gt;)] — сидящий впереди; стоящий во главе.&lt;br&gt;&#xA; 1. Председатель, избранный для руководства обществом, объединением, научным учреждением. &lt;em&gt;П. Академии наук России&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;2. Выбранный на определённый срок глава государства с республиканской формой правления.  &lt;em&gt;Президент России.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравниваем центральные значения: &quot;руководящий собранием&quot; и &quot;стоящий во главе&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Делаем вывод: одним председателем нам не обойтись, вряд ли уместно выражение &quot;Председатель России&quot;. Иначе необозначенной будет республиканская форма правления.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-08T18:50:34.990" LastActivityDate="2017-09-08T18:50:34.990" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35495" PostTypeId="2" ParentId="34760" CreationDate="2014-07-11T08:38:23.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;В РУССКОМ языке склоняются все слова, включая названия, личные, иностранные и т.д., НО в бюрократическом русском (то есть по придуманным бюрократами от языка правилам) есть стремление &quot;приблизить&quot; русскую грамматику к западной - несклоняемой. Поэтому есть движение сделать несклоняемыми сначала иностранные слова, затем нерусские женские фамилии, а теперь уже замахнулись и на русскую топонимику. Скоро все названия будут несклоняемыми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastActivityDate="2014-07-11T08:38:23.117" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35497" PostTypeId="2" ParentId="35466" CreationDate="2014-07-11T08:42:49.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть очень хорошая книжка(вы, наверное, знаете: красного цвета книжка) по орфографии и пунктуации. Д.Э.Розенталь, И.Б.Голубь. Домашний репетитор.И еще одна хорошая книга. Русский язык. Весь курс. Для выпускников и абитуриентов. И.Б. Голубь. И как сказала София, присылайте неясные вопросы сюда. Вам помогут. Кстати, для восьмого класса пишите очень хорошо!!!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-11T08:42:49.877" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35507" PostTypeId="2" ParentId="35474" CreationDate="2014-07-11T09:21:12.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вещевой мешок уже в Русской императорской армии (РИА) назывался «сидор».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одна из версий происхождения названия.&lt;a href=&quot;http://eponim2008.livejournal.com/82890.html&quot;&gt;http://eponim2008.livejournal.com/82890.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русское простонародное имя Сидор происходит от греческого имени, означающего &quot;Дар Изиды&quot;. &#xA;Небесный же покровитель всех русских Сидоров - христианский святой, мученик Исидор Хиосский, который в православии  называется &quot;угодником Сидором&quot; . Трудно сказать по какой причине, но имя это для русского слуха звучит не слишком уютно. Вспомним хотя бы пресловутую &quot;сидорову козу&quot;, которую хозяин должен нещадно драть. Почему? Да потому что Сидор! Может, столь прохладное отношение к Сидору-Иссидору связано с тем, что в старину в день святого мученника Сидора, 14 мая по старому стилю, можно было ожидать последних заморозков.Так или иначе, слово &quot;сидор&quot; в применении к солдатским, а хуже того, арестантским заплечным мешкам особых протестов не вызвало и прижилось. Сидор - он и есть сидор. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Сидором&quot; называли и называют  полотняный или брезентовый мешок с двумя плечевыми ремнями и с горловиной, которая завязывалась веревкой или шнурком. В этот мешок складывались личные вещи солдата или заключенного. И тому, и другому полагался строго обозначенный набор предметов. За отсутствие таковых наказывали, так же как наказывали и за присутствие  предметов неразрешенных. В общем, как приговаривал старшина или надзиратель: &quot;Должон быть порядок! Порядок быть должон!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Многие словечки русского тюремного языка - ивритские корни. &quot;Сидор&quot; из той же семейки. Так на русский манер изменилось ивритское слово &quot;седер&quot; - &quot;порядок&quot;. Который быть должон.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-11T09:21:12.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35510" PostTypeId="2" ParentId="35466" CreationDate="2014-07-11T09:30:22.353" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сперва по русскому языку. А что вы понимаете под &quot;хорошо знать язык&quot;? Чтобы быть хорошим оратором и писателем вовсе не обязательно писать без ошибок, а письмо без ошибок не гарантирует того, что ваш текст будет удобочитаемым. Определитесь чего вы хотите добиться от изучения языка, и уже после этого подбирайте под цель подходящую программу. Одно дело если вы хотите стать филологом, другое если просто сдать ЕГЭ (ГИА) на достойную оценку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь по поводу &quot;мыслей о самоубийстве&quot;. Это частое явление  в вашем возрасте, только вот воплощать их в реальность не нужно. Чтобы избавиться от депрессии, можно выразить свои переживания в творчестве (рисунок, стихи, музыка и т. п.) или обратиться к психологу. Мне в свое время из помогла как раз &quot;стихотворная терапия&quot;, и застрелившийся лирический герой вывел из депрессии меня. Правда по прошествии лет я жалею, что не обратился к психотерапевту, так как за время &quot;самолечения&quot; я успел натворить немало ошибок, негативно отразившихся на моей жизни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-07-11T09:30:22.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35512" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35598" CreationDate="2014-07-11T09:42:03.287" Score="1" ViewCount="985" Body="&lt;p&gt;Правильно ли, что русский язык в публичной сфере формируют не писатели и поэты, не профессионалы-лингвисты, не народ, а рекламщики, коммерсанты, полуграмотные радио- и телеведущие? Лингвисты-русисты довольствуются только тем, что записывают за последними, &quot;фиксируют в словарях&quot; весь этот бред - неблагозвучие, искажение/подмена смыслов, коверкание иностранных слов, нарушение русской грамматики и т.п. Из всех цивилизованных стран, к коим я отношу и восточные цивилизации, это допускается только в России. Сейчас язык формируют не поэты и писатели, как в 18-м, 19-м и 20-м веках в России, не народ (фольклор, Шукшин, писатели-деревенщики и т.д.), не профессора и доктора филологии, как во Франции, Исландии, Израиле, Канаде, арабских странах, Китае, странах Юго-Восточной Азии, а те, кто имеет единоличный доступ к СМИ - рекламщики и журналисты. Кстати, многие из них сидят на американской кормушке - понятно почему им дорог и приятен плебейский американский суржик. А русский народ сейчас как раз не имеет возможности быть услышанным. Он не только не придумывает американизмы и не слизывает их с американских изданий и каналов, но он даже не понимает их значения и не хочет ими пользоваться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-11-05T07:55:40.707" LastActivityDate="2014-11-05T07:55:40.707" Title="Кто формирует язык в публичной сфере" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="5" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35517" PostTypeId="2" ParentId="15509" CreationDate="2014-07-11T10:25:58.747" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чем так мучиться, гораздо умнее и достойнее было бы не обезьянничать перед американцами, а придумать своё русское слово, как это делают французы, арабы, китайцы и все, уважающие себя народы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastActivityDate="2014-07-11T10:25:58.750" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35519" PostTypeId="2" ParentId="35512" CreationDate="2014-07-11T10:35:17.810" Score="3" Body="&lt;p&gt;Язык&#xA; формирует народ, а лингвисты его фиксируют. Все излишки как только мода&#xA; пройдет исчезнут. Слова &quot;герла&quot; и &quot;шузы&quot; были популярны в 70-х, а &#xA;сейчас о нех почти никто не помнит. &quot;Вау&quot; в 90-е слышалось с каждого &#xA;столба, а сейчас почти исчезло из медиапространства. Те слова, что &#xA;все-таки приживаются, под влиянием русских слов, зачастую меняют свое &#xA;значение. Так не любимый вами &quot;котедж&quot; вытесняет не русский &quot;дачный &#xA;домик&quot;, а французскую &quot;виллу&quot;. &quot;Креативность&quot; прекрасно дополнила &#xA;русское &quot;творчество&quot;, разделив искусство ради искусства и прикладное &#xA;проявление абстрактного мышления.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, мне тоже доводилось с офисными москвичками беседующих на &#xA;русско-английском суржике, но в массы такой язык не пойдет, просто &#xA;потому, что массам он не понятен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не волнуйтесь, язык впитавший в себя угро-финские, тюркские языки, &#xA;переживший нашествие греческих, польских, церковно-славянских, немецких и&#xA; французских слов, английскими словами тоже не подавится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русские неологизмы двух последних десятилетий:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;беспредел, рукопожатный, игроман, играбельность, эфэсбэшник, мышка, мобильник, секретутка, паркетник, шубохранилище,  бродилка, обзорщик, козяблики, православнутый и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Список далеко не полный и сюда не входят русские слова из не русских корней (&quot;вау-фактор&quot;, &quot;аристономия&quot;), слова приобретшие новое значение (ватник, пиндос) и приобретшие в русском языке новое значение (памперс, джип, котедж), а также те, что не вспомнил или не знаю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-07-11T12:38:34.427" LastActivityDate="2014-07-11T12:38:34.427" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35520" PostTypeId="2" ParentId="15112" CreationDate="2014-07-11T10:39:18.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Альбом-самоделка&quot;, &quot;открытка-самоделка&quot; - прекрасные и полностью отражающие явления русские неологизмы. А застыдились мы последние 10 лет не только их, но и ВСЕХ русских слов! Потому что в нынешнем российском сознании русские слова - это слова лохов, архаизмы. Причина - в комплексе провинциализма и плебейства. Такой самоуничижающей &quot;стыдобы&quot; нет НИ У ОДНОГО уважающего себя народа. Вторая причина - это скудоумие. Гораздо проще тупо слизать американизм, не задумываясь о фундаментальной основе языка - коммуникативность, наплевав на тех, кто это будет непонимающе слушать или читать, втоптав в грязь культурное достоинство народа и т.д. Средство от этого языкового беспредела придумали французы 20 лет назад. В результате во французском языке с тех пор нет ни одного американизма. А необходимо всего-навсего: 1. принять закон, запрещающий в публичной сфере использовать американизмы безе перевода, 2. обязать многочисленные институты русского языка заняться СЛОВООБРАЗОВАНИЕМ русских неологизмов и публиковать ежегодно обязательные справочники для СМИ. Всё! Это безупречно работает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-07-11T10:39:55.733" LastActivityDate="2014-07-11T10:39:55.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35521" PostTypeId="2" ParentId="13748" CreationDate="2014-07-11T10:45:35.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;А при чём тут &quot;как в английском&quot;? У нас пока ещё свой (пока он окончательно не превратился в американский суржик) язык, который, как ЛЮБОЙ язык мира, обладает суверенностью собственной грамматики, правил, закономерностей, устоявшихся обычаев и т.д. А ПРАВИЛЬНО писать - &quot;АС&quot;, так как это безграмотное, как и многое другое у американцев, слово произошло от &quot;all correct&quot;, т.е. сокращенно - &quot;АС&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-07-15T16:54:05.893" LastActivityDate="2014-07-15T16:54:05.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35522" PostTypeId="2" ParentId="10107" CreationDate="2014-07-11T10:48:57.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно - &quot;бизнесменша&quot;! В РУССКОМ языке женский род образуется ТОЛЬКО от мужского рода путем добавления суффиксов и окончаний. А как там в английском - нам должно быть глубоко наплевать!!! Если мы  пока ещё не оккупированный народ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-07-11T10:49:26.447" LastActivityDate="2014-07-11T10:49:26.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35523" PostTypeId="2" ParentId="17277" CreationDate="2014-07-11T10:53:00.330" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если по-русски, то &quot;флэшка&quot;, т.к. в русском языке буквы ДОЛЖНЫ передавать звучание звуков в иностранных словах. Иначе впервые читающий это русский человек будет блеять. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastActivityDate="2014-07-11T10:53:00.333" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35529" PostTypeId="2" ParentId="35512" CreationDate="2014-07-11T11:24:04.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;Гусляр, я вас правильно понял: под ругательством  вы имеете в виду слово &quot;спонсор&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В самом деле, синонимы весьма неприличные.Однако это не значит, что само слово ругательное. Негативный оттенок оно имеет только на сленге. Единственный словарь(не считая словарей синонимов), где я нашел толкование этого слова, это словарь русского арго. Хотя, вряд ли негативное значение слова настолько проникло в общество, что и само слово начало восприниматься как ругательное. Ср.например, слово &quot;кончить&quot;. Всем , думаю,известно его второе значение. Или ,например, слово &quot;тра***ть&quot;(извиняюсь жаргон), еще в 1980-ых, это слово не имело не имело никакой негативного значения. Затем, под влиянием, уличного жаргона, это слово приобрело другое, негативное значение. Далее произошла семантическая трансформация.Второе значение полностью стерло второе. Да и со словом &quot;кончить&quot; дела обстоят не очень. Хотя второе негативное значение еще не стерло его первое значение, тем не менее, второе, негативное значение уже прочно закрепилось за этим словом. что нельзя сказать о слове &quot;спонсор&quot;. Следовательно, и о ругательстве не может идти речи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уважаемый Гусляр! Слово это закрепилось лишь в словаре арго и широкого распространения не получило. В официальных словарях это слово в этом значение еще не закреплено. Во-вторых, какая разница какое слово - наше или иностранное получило негативную коннотацию. Значит наше слово с негативной коннотацией вас не беспокоит, а иностранное оскорбляет. Слово ПОРУЧИТЕЛЬ,-( Офиц.&#xA;Лицо, поручившееся за кого-л., взявшее на поруки кого-л.) , как видите, имеет другое значение. другие синонимы тоже не подойдут. И еще: у &quot;оскорбительного&quot; синонима &quot;спонсор&quot; есть , помимо слова &quot;спонсор'' и другие синонимы.Напр.: мальчик, палка, наследство. Что же, и они для вас оскорбительны? К тому же, очень много слов, о которых , быть может, вы и не подозреваете, в русском языке заимствованы. Оскудел ли наш язык? Отнюдь!  Означает ли это, что надо от них всех отказаться?! Оскудел ли наш язык? Отнюдь! Русский язык единственный , который по праву считается великим и могучим! К тому же, ни я, ни вы, даже если это слово нам не нравится, от него не сможем отказаться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы совершенно правы, Bernard. Это слово не имеет никакого негативного оттенка. Просто в каком-то  словаре арго это слово имеет непристойное значение. Вот и автор вопроса решил, что слово это оскорбительное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-12T10:20:42.347" LastActivityDate="2014-07-12T10:20:42.347" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35530" PostTypeId="2" ParentId="1154" CreationDate="2014-07-11T11:29:13.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разумнее - передавать звучание, но с учетом русских языковых обычаев. Передавать буквы - глупо, это и &quot;рено&quot;, и &quot;пежо&quot; и куча других примеров подтверждают нелепость копирования иностранной грамматики. Ну, исторически попалось несколько исключений, типа &quot;теХаса&quot;, что ни о чем не говорит и ничего не доказывает. Например, для русского языка гораздо удобнее произносить &quot;адоб&quot;, а не корчиться с &quot;эдоуб&quot;, привычнее звучит &quot;альфавилла&quot;, а не &quot;альфавиль&quot;. Ещё одно золотое правило, на мой взгляд, - не плодить лишних букв в угоду языку-оригиналу. НО самую большую проблему для школьников, студентов и просто русских людей создают чинуши от языка, которые записывают в словари иностранные слова, где просто путают оригинальные буквы и звуки или просто пишут &quot;от балды&quot; (просто это не поддаётся буквально НИКАКОЙ логике) и получается абракадабра, которую невозможно запомнить, так как даже знаток языка-оригинала напишет с ошибкой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-07-11T11:37:39.523" LastActivityDate="2014-07-11T11:37:39.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35532" PostTypeId="2" ParentId="19581" CreationDate="2014-07-11T11:30:34.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке достаточно мало более-менее новых заимствований, которые вы можете опознать (прилично есть старых, вроде &quot;собака&quot;, &quot;лошадь&quot;, &quot;сладкий&quot;, &quot;время&quot;, &quot;хлеб&quot;, &quot;шнурок&quot;, &quot;власть&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можете сами проверить, взяв вместо словаря частотный словарь:&#xA;&lt;a href=&quot;http://dict.ruslang.ru/freq.php?act=show&amp;amp;dic=freq_freq&amp;amp;title=%D7%E0%F1%F2%EE%F2%ED%FB%E9%20%F1%EF%E8%F1%EE%EA%20%EB%E5%EC%EC&quot;&gt;http://dict.ruslang.ru/freq.php?act=show&amp;amp;dic=freq_freq&amp;amp;title=%D7%E0%F1%F2%EE%F2%ED%FB%E9%20%F1%EF%E8%F1%EE%EA%20%EB%E5%EC%EC&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И обнаружится, что у нас, безусловно есть масса слов вроде &quot;менеджер&quot;, &quot;анализировать&quot;, &quot;дизайн&quot;, но в основном мы говорим не их  (а вот в английском французская лексика укоренилась глубже). Костяк языка составляют славянские слова и заимствования из церковнославянского. Можно даже сказать, что современный литературный русский язык это и есть результат их смешения: как известно, церковнославянский долго был &quot;высоким&quot; языком, но деловые документы всё же пытались писать языком, более приближенным к живой речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-видимому, в последнее время так много заимствований, потому что в мире появляется очень много нового (компьютеры, конечно же), а русский оказался достаточно шустрым языком, который легко тащит новые слова и заставляет работать по своим законам. У нас ведь и звуковая система достаточно развита (не приходится думать, как бы передать слово), и падежи уже готовы. Даже для глаголов есть устоявшиеся практики (очень часто из заимствованного слова легко образовать глагол на &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-овать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ировать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3938" LastActivityDate="2014-07-11T11:30:34.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35533" PostTypeId="2" ParentId="799" CreationDate="2014-07-11T11:33:19.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если Вы произносите с удвоенным звуком &quot;м&quot;, то через &quot;мм&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastActivityDate="2014-07-11T11:33:19.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35535" PostTypeId="2" ParentId="12778" CreationDate="2014-07-11T11:45:10.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сторонники написания иностранных поговорок на языке-оригинале!!! Напишите-ка на языке оригинала арабские, китайские поговорки и поговорки ещё тысяч языков, которые пишутся не на латинице и кириллице. Вы уже не замечаете, что говоря ВСЕ языки, во ВСЕХ языках, вы пребываете только в английском, немного французском, чуть-чуть латинском. Даже по-гречески вы как будете писать? Даже клавиатуру где будете заказывать? Но даже, если буквы из интернета надергаете - кто поймет всю прелесть вашей поговорки??? Вернитесь на землю! Вернитесь уже к русскому языку. В языке ВСЕ должно писаться на алфавите этого языка. Иначе это не язык, а помойка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-12-19T12:24:42.063" LastActivityDate="2014-12-19T12:24:42.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35536" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35550" CreationDate="2014-07-11T12:05:22.453" Score="0" ViewCount="620" Body="&lt;p&gt;Закон Парето, или принцип Парето, или принцип 20/80 — эмпирическое правило, названное в честь экономиста и социолога Вильфредо Парето, в наиболее общем виде формулируется как «20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли этот закон назвать актуальным при изучении русского языка (конечно, не в точных цифрах, а принципиально)? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что учебниках смешивается базовый материал и множество частных правил и исключений, не просматривается в них движения от центра к периферии, от общего к частному (а это основной закон развивающего обучения).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В результате людям трудно ориентироваться, и они смешивают принципиально важное и необходимое с факультативным и второстепенным, тратят большие усилия на то, что мало повысит уровень их знаний, и при этом проходят мимо того, без чего вообще обойтись нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может ли помочь знание этого закона при изучении языка, да и вообще любого предмета? Сталкивались ли вы в жизни с его действием?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-13T16:10:07.180" LastActivityDate="2014-07-13T16:10:07.180" Title="Можно ли к изучению русского языка применить закон 20/80 (теперь и с задачей)?" Tags="методика" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35537" PostTypeId="2" ParentId="9210" CreationDate="2014-07-11T12:07:01.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Великолепный вопрос: ЗАЧЕМ всякое иностранное словестный мусор вводят в русский обиход телевизионщики! Сначала отвечу Бегемотам и другим остальным любителям американизмов. &quot;Саммит&quot; - это никакая не групповуха. Саммит - это буквально &quot;встреча на высшем уровне&quot;. Независимо от количества - хоть два главы государства. &quot;Summit&quot; - английское слово, самостоятельное от французского &quot;sommet&quot;, котрое означает то же самое - &quot;вершина&quot;, &quot;верхушка&quot;. Именно американцы, а не французы ввели это слово, а французы, к их чести, как обычно, подобрали своё французское, а не стали копировать, как мы, американское. И мы, если бы у нас был тот же уровень национального самоуважения, что и в советский и дореволюционный период, придумали бы своё слово в значении &quot;вершина&quot;. Как вариант, &quot;верховная встреча&quot;, &quot;верховка&quot; и т.п. А вот ЗАЧЕМ - это ВОПРОС современного уничтожения русского языка. Потому что сейчас монополия на формирование русского языка не у писателей, не у народа, не у села, как это было раньше, а у рекламщиков и СМИ. Им ВЫГОДНО для привлечения внимания давать слова-блестяшки, самые простые из которых и совершенно интеллектуально незатратные - это тупо заимствованные американизмы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-07-15T16:22:41.587" LastActivityDate="2014-07-15T16:22:41.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35539" PostTypeId="2" ParentId="10267" CreationDate="2014-07-11T12:20:19.117" Score="3" Body="&lt;p&gt;Латинское написание - это неправильно для русского языка, как и для любого с иным алфавитом или письмом. Тогда надо писать джихад, шахид, халяль и т.д. по-арабски, китайские слова - по-китайски, да и вообще названия всех других стран и иностранных городов - на их языках. Кто-то в России будет понимать такие тексты? Вернитесь в на землю, Бегемот. Или тогда уж переходите на бегемотские слова. Ксерокс и памперс - только в русском языке эти жаргонизмы перекочевали в официальный язык. На иностранных: &quot;ксерокс&quot; - &quot;фотокопия&quot;, а &quot;памперс&quot; - &quot;подгузник&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-07-11T12:20:59.077" LastActivityDate="2014-07-11T12:20:59.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35542" PostTypeId="2" ParentId="7882" CreationDate="2014-07-11T12:40:21.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/972/gecube&quot;&gt;@gecube&lt;/a&gt; &quot;лучше сказать production &quot; Это как раз худшее - это вообще отсутствие перевода. (Я как профессиональный переводчик советской школы утверждаю.) Как раз НИКТО НИЧЕГО не поймет. Тогда, по вашей логике, вообще ничего не надо переводить. Зачем? Перепишите полностью английскую фразу или весь текст по-английски. И ВСЁ ВСЕ ПОЙМУТ, кому надо. &quot;В русском языке нет точного перевода&quot; - это проблема скудоумия переводящего. Есть десяток методов ПЕРЕДАЧИ смысла с одного язык на другой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastActivityDate="2014-07-11T12:40:21.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35544" PostTypeId="2" ParentId="35536" CreationDate="2014-07-11T13:12:09.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Полностью согласен с  Shady_arc  по поводу спряжения. Никак не могу понять правило: глаголы на &lt;em&gt;ить&lt;/em&gt; относятся к второму спряжению, а глаголы на &lt;em&gt;ать-ять&lt;/em&gt; ко первому.При этом оговаривается: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Это верно только для глаголов с безударными личными окончаниями. &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;Если личные окончания глагола ударные, то спряжение определяется по окончаниям&lt;em&gt;&lt;em&gt;&lt;em&gt;.Ладно, нам , носителям языка, не составит труда ( и то не всем) правильно проспрягать глагол, не зная какого он спряжения, мы это делаем механически. Но ведь для того , чтобы определить ударное окончание или нет, чтобы правильно его записать, мы должны знать к какому спряжению относится глагол.И как объяснить другим, в каких случаях случаях окончание ударное, а в каких - нет?! В испанском, например, очень четко сформулированное правило: глаголы на  ar - 1- спряжение, на er - 2-спряжение,  на ir -3 - спряжение. Так ,например,   глагол &lt;/em&gt;спать&lt;/em&gt; относится к II спряжению (сп-ишь), а глагол &lt;/em&gt;пить* — к I спряжению (пь-ешь). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;София, но как тогда объяснить, например, иностранцу, в каком глаголе личное окончание ударное, а в каком - нет? При этом не углубляться в научно -лингвистические дебри.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-13T14:06:16.520" LastActivityDate="2014-07-13T14:06:16.520" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35546" PostTypeId="2" ParentId="35375" CreationDate="2014-07-11T13:31:10.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2203/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;@София&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; &quot;Это слово вошло в состав русской лексики именно в таком виде, и только ТАК мы ОБЯЗАНЫ его писать.&quot; (Хочется встать по стойке &quot;смирно&quot; и крикнуть &quot;есть, мои лингвистические вожди!!!&quot;) И это Вы мне писали, что язык нельзя регулировать? Да Вы со своим РАН - буквально диктаторы для русского языка. &quot;Обязаны&quot;! Это так же как и с &quot;обеспЕчением&quot; обязаны? Опечатка или самодурство КАКОГО-ТО чинуши в РАН ОБЯЗЫВАЕТ весь народ произносить слово не по-русски. Почему &quot;фэнтЕзи&quot;? Это же карикатура на слово! Произнесите его четко по буквам &quot;фэнт-е-е-е-ези&quot;. Вот как они там придумывают вариант написания? Монетку что ли бросают? Только чтобы не &quot;фэтАзи&quot;, как это звучит по-английски, такой что ли принцип? Там есть кто-то, кто выучил хотя бы один иностранный язык? И эти люди нас заставляют заимствовать, заимствовать американизмы. Ни иностранных языков не знают, ни родной русский не любят и не УВАЖАЮТ. Просто превращают русский язык в помойку. Без учета языковых обычаев и естественных внутренних законов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-07-11T13:31:45.297" LastActivityDate="2014-07-11T13:31:45.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35550" PostTypeId="2" ParentId="35536" CreationDate="2014-07-11T14:06:18.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;В принципе можно, но нужно понимать, что эти первые 20% усилий человек - носитель языка затрачивает еще до школы и в младших классах. Хорошо учившийся пятикласник способен сочинить тект почти любой длинны (про хватит ли усидчивости промолчу), так чтоб этот текст понял любой другой носитель языка, тоже самое касается и устной речи. Весь дальнейший уровень - это уже те самые 80% труда - 20% результата.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-07-11T14:06:18.453" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35558" PostTypeId="2" ParentId="35365" CreationDate="2014-07-11T15:13:44.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы выбрали подобный тон? Принимается. Теперь не обижайтесь!!! Отвечаю на Ваши бредни: &quot;Думаю, врать всё-таки нужно аккуратнее, можно ведь и поймать за руку. Японский, стало быть, к восточным языкам не относится? И кто вам вообще сказал, что английский сформировался на базе латинского? Тогда уж и русский оттуда же. Хороший язык, латинский, раз уж всё из него, связанное и никак не связанное.&quot;&#xA;- Японский язык претерпел ЧИСТКУ от американизмов после II Мировой войны. То, что латинский - один из ОСНОВНЫХ источников формирования английского языка мне говорили на кафедре английского языка одного из московский инязов. Вас тогда ещё и в планах не было и некому было нести наивный лепет и банальности. Ваши банальности и глупости следуют ниже:&#xA;&quot;В русском языке достаточно мало более-менее новых заимствований&quot; - Сейчас их рекордное количество: за последние 20 лет их больше, чем за предыдущие 200 лет.&quot;По-видимому, в последнее время так много заимствований, потому что в мире появляется очень много нового (компьютеры, конечно же)&quot; - Как будет &quot;компьютер&quot; по-японски? А по-китайски? А по-арабски? А по-французски? А по-армянски? Ну что получается - только русский поллюционирует! Уважающие себя языки не заимствуют ДАЖЕ &quot;компьютер&quot; и ВСЕ другие сверхновые слова, как в технике, так и в АйТи, не говоря уже про манагеров, спикеров, эксов, мэров, глобализаций и т.д. Этот &quot;аргумент&quot; настолько тухлый, что только человек, который не знает ни одного иностранного языка кроме английского, может продолжать его тупо талдычить. &quot;Русский заставляет работать по своим законам&quot; - это самообман. Я могу привести десятки примеров, как русский язык подминается под английский на уровне фонетики, грамматики, лексики. &quot;У нас ведь и звуковая система достаточно развита (не приходится думать, как бы передать слово), и падежи уже готовы. Даже для глаголов есть устоявшиеся практики (очень часто из заимствованного слова легко образовать глагол на -ить, -овать или -ировать).&quot; - Этот лепет вообще невозможно серьезно комментировать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastActivityDate="2014-07-11T15:13:44.403" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35567" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-11T16:05:51.437" Score="0" ViewCount="1406" Body="&lt;p&gt;Разумно ли использовать слово &quot;ибо&quot; вместо словосочетания &quot;тогда и только тогда, когда&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример (замещения &quot;тогда и только тогда, когда&quot; на &quot;ибо&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Три больше, чем два, тогда и только тогда, когда два меньше, чем три.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Три больше, чем два, ибо два меньше, чем три.&quot; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-09-26T10:24:20.357" LastActivityDate="2018-09-26T10:24:20.357" Title="Об употреблении &quot;ибо&quot; вместо &quot;тогда и только тогда, когда&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="35570" PostTypeId="2" ParentId="35475" CreationDate="2014-07-11T17:58:47.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/28598389&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/28598389&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Реальный прототип литературной трагедии — итальянец по имени Маурицио Отелло. Он командовал венецианскими войсками на Кипре с 1505 по 1508 годы Киприоты полагают, что с национальностью главного героя Шекспир напутал. И в Венеции, и на Кипре, и во всей тогдашней Европе мавров не считали полноценными людьми и вряд ли стали бы доверять им командование флотом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ключ к разгадке кроется в имени ревнивца. Уменьшительный вариант имени Маурицио звучит как «Мауро» . А ещё это слово означает «мавр» по-итальянски. Видимо, поэтому Шекспир решил причислить своего героя к народу, населявшему тогда южное побережье Средиземного моря. Ошибку Шекспира усугубили театральные режиссёры, сделавшие Отелло негром, каковым он и по сей день выходит на сцену&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще говоря, сюжеты Шекспира не отличаются простотой и изяществом, но это мое личное мнение. А Вам нравится &quot;Отелло&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-11T18:15:40.217" LastActivityDate="2014-07-11T18:15:40.217" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35571" PostTypeId="2" ParentId="35567" CreationDate="2014-07-11T18:35:45.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первом варианте : Тогда и только тогда, когда=если( т.е. при условии). Во втором варианте, вы констатируете факт, в этом случае ибо=зн. союзам: потому что, так как.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы правильно поняли. Вот значение: ТОГДА, нареч.&#xA;1.&#xA;В то время, не сейчас, не теперь. Он т. был ещё ребёнком. Было холодно, т. и простудился. * Я тогда моложе, я лучше, кажется, была (Пушкин). //&#xA;После того, что произошло или произойдёт. Сделаешь уроки - т. и гулять пойдёшь. Встретимся - т. и поговорим.&#xA;2.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В таком случае, при таких условиях, обстоятельствах. Устал, т. отдохни. Раз согласны, т. начинайте. Не нервничай, т. всё получится&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &amp;lt; Тогда как, союз. 1.&#xA;Выражает противопоставление. Он работал, тогда как ты всё время бездельничал. Мать прекрасно играет на скрипке, тогда как дочь лишена музыкального слуха. -2.&#xA;Несмотря на то, что; хотя. Её отругали, тогда как она ни в чём не виновата. Его расхваливают, тогда как музыкант он очень посредственный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИБО, союз. Книжн.&#xA;Употр. в придаточном предложении причины, соответствует по зн. союзам: &lt;em&gt;потому что, так как.&lt;/em&gt; Создать язык невозможно, ибо его творит народ.&#xA;Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов.&#xA;Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.&#xA;Публикуется в авторской редакции 2009 года.( Словарь есть на Грамота.ру).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-12T05:59:43.987" LastActivityDate="2014-07-12T05:59:43.987" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35577" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-12T06:09:35.383" Score="2" ViewCount="2778" Body="&lt;p&gt;Разумно ли использовать слово &quot;бо&quot; вместо словосочетания &quot;потому что&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение (от 12.07.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Союз &quot;бо&quot; в пять раз короче словосочетания &quot;потому что&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-09-26T10:21:13.327" LastActivityDate="2018-09-26T10:21:13.327" Title="Об употреблении &quot;бо&quot; вместо &quot;потому что&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="35579" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35599" CreationDate="2014-07-12T07:21:52.893" Score="2" ViewCount="2117" Body="&lt;p&gt;Почему русскому человеку сложно изучать свой родной язык? Вот некоторые МНЕНИЯ: «Изучение родного русского в школе похоже на заучивание латыни». «Необходимая грамматика превращается в невероятное занудство, которое может выдержать не каждый школьник». «Львиная доля времени идет на изучение правописания,  а это лишь отражение языка на письме.  На изучение самого языка времени не остается».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что же делать?  Наверное, ничего нельзя сделать – так велика проблема, зависящая от очень многих составляющих. Мне кажется, что ДОЛЖНО СОВЕРШИТЬСЯ ЧУДО. Придет некто умный, знающий, имеющий власть, отодвинет в сторону чиновников-бюрократов, уберет старые учебники (по словам академика РАН, «бессмысленные, косноязычные, расплывчатые, противоречивые, с устаревшими или просто неверными изречениями») и положит перед нами учебник новый. А каким вы видите этот учебник?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С моей точки зрения, пусть это будет набор/пакет учебников.  Вот, например, совсем тонкая книжка (100-150 стр.), по которой школьники  будут учиться с 6-го по 11-й класс. Одна на все шесть лет, одинаковая для учащихся школ и абитуриентов! В нем разделы: фонетика, грамматика, орфография, пунктуация, теория текста.   Здесь изложена информация: краткая, точная,  на современном уровне, это СПРАВОЧНИК ПО ТЕОРИИ, и   для такого учебника нужен хороший конкурс. Остальные учебники с практическими заданиями  – для каждого класса. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще несколько пожеланий:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)  Изучение языка – это не только изучение правописания, это, прежде всего, направленная РАБОТА С ТЕКСТАМИ различного стиля, анализ образцов и написание собственных работ,  а также  РАЗВИТИЕ  УСТНОЙ РЕЧИ, умение правильно, точно, убедительно, образно излагать свои мысли в различных ситуациях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Ученик должен быть соучастником процесса образования. Очень утомительно просто слушать, понимать, запоминать, нужно дать ему возможность делать собственные выводы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Без грамматики знание языка невозможно, и грамматика может быть ИНТЕРЕСНОЙ. Давайте вспомним природу интереса: нам неинтересно, когда мы ничего не знаем о предмете и когда (условно) знаем всё, то есть не слышим ничего нового. Максимум положительных эмоций приходится, кажется, где-то на 1/3 от нулевой точки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) И не надо беречь головы школьников от будто бы сложных терминов и понятий – они способны на много большее, чем им предлагается (вспомним, что развитие  возможно только под нагрузкой). Просто при изучении грамматики мы наблюдаем нулевой контакт интереса (не предвидится  новых открытий и творческой работы), соответственно,  результат также близок к нулю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-12T07:21:52.897" Title="Какие учебники русского языка нам нужны?" Tags="методика" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35580" PostTypeId="2" ParentId="35579" CreationDate="2014-07-12T07:46:41.943" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вопрос &quot;Почему русскому человеку сложно изучать свой родной язык?&quot; похож на вопрос &quot;Почему в России русским всегда жилось хуже, чем другим?&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вопрос &quot;Почему в России русским всегда жилось хуже, чем другим?&quot; сформулирован Пeтром Хомяковым в предисловии к его книге &quot;Россия против Руси&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значительное число правил правописания на так называемом &quot;русском языке&quot; предназначены для того, чтобы сформировать комплекс неполноценности у ученика и, в конечном итоге, превратить ученика в скотину.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если во время диктанта ученик запишет предложение &quot;Рыцарь снял панцирь и надел чёрный шёлковый халат и шерстяные носки.&quot; так, как он слышит это предложение (то есть в виде &quot;Рыцарь снял панцырь и надел чорный шолковый халат и шэрстяные носки.&quot;), тогда школьная работница  объявит, что этот ученик не умеет писать на русском языке. Разумеется, школьная работница врёт, бо:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;предложение &quot;Рыцарь снял панцырь и надел чорный шолковый халат и шэрстяные носки.&quot; написано по-русски,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;предложение &quot;Рыцарь снял панцирь и надел чёрный шёлковый халат и шерстяные носки.&quot; написано по-советски.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-07-13T06:17:10.070" LastActivityDate="2014-07-13T06:17:10.070" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35584" PostTypeId="2" ParentId="35577" CreationDate="2014-07-12T08:35:14.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я активно использую сабж в сетевой практике, бо так короче, круче и басче)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д. И. Фонвизин. Недоросль (1782)&lt;br&gt;&#xA;На что и милостивая резолюция вскоре воспоследовала, с отметкою: &quot;Такого-то-де семинариста от всякого учения уволить: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;писано бо есть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, не мечите бисера пред свиниями, да не попрут его ногами&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-07-12T08:35:14.097" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35585" PostTypeId="2" ParentId="35567" CreationDate="2014-07-12T08:51:07.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хо-хо, опять... )))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неразумно, ибо &quot;ибо&quot; уже занято и означает оно отнюдь не &quot;тогда и только тогда&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Точно так же и &quot;ежели&quot; занято.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-12T08:51:07.657" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35591" PostTypeId="2" ParentId="35512" CreationDate="2014-07-12T09:18:00.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;Забавно: как только увижу &quot;полуграмотные СМИ&quot; и прочие сердитые слова, так уверен – аффтар сам полуграмотный. И точно! Аффтар даже не понимает, что профессионалы-лингвисты не создают язык и даже не исправляют его. По простой причине: это невозможно. Это примерно как закон Ома подправить. В ШКОЛУ, АФФТАР!&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-12T09:18:00.983" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35596" PostTypeId="2" ParentId="35466" CreationDate="2014-07-12T09:47:51.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не  надо  &quot;читать&quot;  учебник.  Надо  медленно,  но  верно  усваивать  его  положения.  Понял,  усвоил,  отрепетировал - переходи  к  следующему.  Не  можешь  сам - ищи  учителя.  Может  всё  дело  в  методике.    И,  как  пишет  Марк Из,  с  задачей  надо  определиться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-07-12T09:47:51.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35598" PostTypeId="2" ParentId="35512" CreationDate="2014-07-12T10:09:36.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вернёмся  к  слову  &quot;спонсор&quot;.  Вот  как  объясняет  его  Википедия: &quot;спонсор — индивидуум или группа, которая обеспечивает поддержку, подобную благотворителю. Однако, в отличие от благотворительности, спонсирование не носит бескорыстного характера. Спонсирование может быть договорным, обмениваться на рекламирование с целью популяризации товара или юридического лица&quot;.  Конкретное  значение,  русского  полного  синонима  нет.  Нет  ни  ругательного,  ни  оскорбительного  оттенка.  Может  иметь  место  неправильное  употребление  этого  слова,  например:  как  можно  быть  спонсором  своего  ребёнка.  Здесь  гарантии  нужно  давать  другими  словами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-07-12T10:09:36.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35599" PostTypeId="2" ParentId="35579" CreationDate="2014-07-12T10:11:27.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чтобы написать хороший учебник по любому предмету, нужно понимать, что мы хотим добиться в конце, после изучения материала.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В 10-11 классе на уроках русского и литературы мы занимались примерно по вашему плану. Каждый месяц мы писали большое сочинение и помимо этого 1-2 раза в неделю устное мини-сочинение, которое мы должны были зачитать перед классом. Теоретически устное сочинение можно было произнести и без подготовки, но в реальности хотя бы на уровне 4-ки сочинять на ходу могли лишь пара человек из класса, и то уже в 11 классе. Также большое внимание уделялось анализу текстов, на предмет стиля и тропов и формированию правильной устной речи.&lt;br&gt;&#xA;Достоинством такой системы стало то, что  никакого отвращения к русскому языку у меня нет, я без труда могу говорить как по писанному и во время учёбы в вузе за счёт развитой устной речи мог &quot;отбрехаться&quot; на экзамене, даже если не знал билет.&lt;br&gt;&#xA;Недостатком подобного подхода явилось то, что за два года обучения в старшей школе моя орфография и пунктуация не улучшились ни на йоту, также как и у всех остальных учеников. Не уверен, что подобная методика будет способствовать хорошей сдаче ЕГЭ, но когда я учился его ещё не ввели. Трое учеников из класса по окончанию школы поступило на филфак.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваша методика будет способствовать формированию хорошей речи, но снизит успехи в орфографии и пунктуации. Думаю, учитывая то, что в орфографии компьютер уже способен устранить процентов 80 ошибок (с пунктуацией хуже, но цифры всё равно будут расти), то изучать возможности построения фразы ученику было бы полезнее, чем правила и исключения из них.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-07-12T10:11:27.983" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35600" PostTypeId="2" ParentId="35577" CreationDate="2014-07-12T10:13:03.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;Признаться честно, впервые слышу о таком слове. Вот что удалось мне найти.  Бо&#xA;союз ибо, потому что; употребит. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в церк.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, Малороссии, Белоруссии и в соседстве. Не дам, бо нет. | Понукательное же, ну, да, кур. вор. Иди бо, садись бо, скорей бо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-12T10:13:03.293" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35604" PostTypeId="2" ParentId="35577" CreationDate="2014-07-12T10:27:09.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Давайте лучше использовать БО в качестве усилительной частицы, которой она изначально является. Будем говорить: давай бо, скорей бо, иди бо, садись бо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О частице БО, которая встречается в &quot;Слове о полку Игореве&quot;, можно почитать &lt;a href=&quot;http://www.dm-dobrov.ru/slovo/syntax/bo-link.html&quot;&gt;http://www.dm-dobrov.ru/slovo/syntax/bo-link.html&lt;/a&gt; Здесь говорится о том, что БО по значению была близка к ЖЕ, но при этом имела важные грамматические функции.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот крик чьей-то души с форума: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot; Черт! Долго терпел, но более не могу. НЕТ СЛОВА &quot;БО&quot; В РУССКОМ ЯЗЫКЕ! НЕТ И ВСЕ ТУТ!Есть устаревшее русское &quot;ибо&quot;, союз, означающий &quot;потому что&quot;, &quot;так как&quot; и т.д.Я не стал бы посвящать этому целый пост, но именно на этих форумах в последнее время пошла какая-то мания использования этого покалеченного, омерзительного &quot;бо&quot;. Это безграмотно! Забудьте, ибо Вас это не украшает&quot;! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Забавно, не правда ли? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-12T10:27:09.307" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35615" PostTypeId="2" ParentId="35579" CreationDate="2014-07-12T11:04:31.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;Почему русскому человеку сложно изучать свой родной язык?&#xA;А думаете, английскому человеку проще изучать свой родной язык? А китайскому человеку?&#xA;А почему, собссно, должно быть легко? Почему всё должно быть шоколадно, я вас спрашиваю? А математику изучать тоже должно быть легко?&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-07-12T11:06:06.670" LastActivityDate="2014-07-12T11:06:06.670" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35633" CreationDate="2014-07-12T12:15:17.370" Score="0" ViewCount="2022" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Я очень плохо знаю синтаксис и пунктуацию. Недавно вообще считал, что в грамматической основе обязательно должно присутствовать и подлежащие, и сказуемое (!). Однако я не против все узнать и попытаться, собственно говоря, выучить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Требования к учебнику: упражнения (все-таки много нового там для меня, поэтому они очень важны) и объяснение доступным языком (для начинающих). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К примеру, я не знаю виды односоставных предложений (точнее, я знаю названия, но не дифференцирую их), плохо делаю синтаксический разбор - по крайней мере, я так считаю. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можете ли Вы предложить какой-нибудь учебник, в котором сначала описывается синтаксис, а затем уже рассматриваются случаи постановки знаков препинания? Готов скачать его в электронном формате - если, конечно, будет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за прочтение и внимание! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-07-12T12:17:17.787" LastActivityDate="2015-09-02T23:55:20.963" Title="Учебник по синтаксиску и пунктуации" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35633" PostTypeId="2" ParentId="35629" CreationDate="2014-07-12T12:40:43.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;Уважаемый! Знаете, это довольно совестно не знать всего этого. Но! Очень похвально и хорошо, что Вы рано или поздно замечаете в своих знаниях пробелы и пытаетесь их восполнить. Учиться, как говорится, никогда не поздно! Дерзайте! ;-)&#xA;А что касается учебников.. &#xA;Я бы Вам с огромной радостью посоветовала один прекрасный учебник. Издательством он 1974 года &quot;Просвещение&quot;. Авторы: В.Ф.Греков, С.Е.Крючков, Л.А.Чешко &quot;Пособие для занятий по русскому языку&quot;. Вообще все учебники, книги советских времен очень содержательны, поучительны. Книги, благодаря которыМ детей действительно можно чему-то научить! Я не знаю, найдете ли ВЫ такую книгу или нет. Но если бы нашли, то было совсем хорошо. Удачи Вам!!! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3950" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2014-07-12T14:34:58.527" LastActivityDate="2014-07-12T14:34:58.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35634" PostTypeId="2" ParentId="35629" CreationDate="2014-07-12T12:41:42.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;Попробуйте скачать учебник: И. Голуб &quot;Русский язык. Все темы для подготовки к ЕГЭ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://za-partoj.ru/d/rusl/rusl288.htm&quot;&gt;http://za-partoj.ru/d/rusl/rusl288.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-12T12:41:42.190" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35635" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35639" CreationDate="2014-07-12T12:43:46.193" Score="0" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;Нужно ли ставить запятую перед союзом или, если оно входит в состав поясняющего оборота? Это можно встретить во многих заглавиях. Например, &quot;Дон Жуан, или Каменный пир&quot;.&#xA;Или, например, в таком предложении: &quot;Перед нами Рим, или город на семи холмах&quot;. Нужна запятая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2014-07-12T12:43:46.197" Title="Запятая перед или в назывном предложении" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35639" PostTypeId="2" ParentId="35635" CreationDate="2014-07-12T13:06:30.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, запятая  нужна, так как ИЛИ здесь является пояснительным союзом. Мы в этих случаях имеем два названия для одного предмета.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-12T13:06:30.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35640" PostTypeId="2" ParentId="35466" CreationDate="2014-07-12T13:09:27.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;А в чем вопрос?&lt;br&gt;&#xA;Думаете о словах - ну и думайте себе на здоровье. Я тоже о них часто думаю. &#xA;Перечитывать учебник каждый раз - не надо. Если Вы не можете усвоить написанное, значит учебник вам не подходит или Вы неправильно им пользуетесь.&lt;br&gt;&#xA;Язык - не математика, его невозможно учить &quot;от  сих до сих&quot;. От  того, что вы постоянно зубрите одно и тоже - толку мало. Может , лучше пропустить, перейти к другой теме? Вернуться-то никогда не поздно.&lt;br&gt;&#xA;Остальное - индивидуально.          &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-07-12T13:09:27.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35641" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-12T13:28:02.753" Score="0" ViewCount="1540" Body="&lt;p&gt;Проводя почти всё своё время неразлучно с матерью, потому что я и писал и читал в её отдельной горнице, где обыкновенно и спал, — там стояла моя кроватка и там был мой дом, — я менее играл с сестрицей, реже виделся с ней (Акс.) &#xA;— запятая перед первым тире закрывает придаточную часть, запятая перед вторым тире закрывает деепричастную конструкцию;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: в учебнике пишется, что запятая перед вторым тире закрывает деепричастную конструкцию. Я не пойму: разве не запятая после слова &lt;em&gt;матерью&lt;/em&gt; закрывает деепричастную конструкцию? Выходит, что &lt;em&gt;Проводя почти всё своё время неразлучно с матерью, потому что я и писал и читал в её отдельной горнице, где обыкновенно и спал,&lt;/em&gt; - это все деепричастный оборот? Но если это все входит в деепричастный оборот,то запятая после &lt;em&gt;спал&lt;/em&gt; не может одновременно закрывать и деепричастный оборот и придаточную часть &lt;em&gt;где обыкновенно и спал&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-07-12T13:28:02.757" Title="Где границы деепричастного оборота?" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;деепричастный-оборот&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35646" PostTypeId="2" ParentId="35641" CreationDate="2014-07-12T15:43:45.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все правильно. Здесь в деепричастном обороте присутствует вставная конструкция &quot;потому что я и писал и читал в её отдельной горнице, где обыкновенно и спал, — там стояла моя кроватка и там был мой дом&quot;.  Запятая  перед первым тире закрывает придаточную часть, запятая перед вторым тире закрывает деепричастную конструкцию. Вставные конструкции, выражая дополнительные сообщения, требуют более значительного выделения в составе предложения, нежели вводные конструкции, как правило, заключающие в себе отношение к высказанному, его оценку. Именно эта смысловая самостоятельность вставных конструкций объясняет необходимость использования для их выделения скобок и тире.Однако в зависимости от синтаксической структуры основного предложения и вставной конструкции на месте «разрыва», помимо тире, могут быть еще запятые, как, например, в вашем примере.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Doom, вот ссылка: &lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=383.P5q2mfdpuWCO3esgAv0zHK8dY7XttlbPJae0L8lmGFhWRXTAkp0F9201KKAwE_0glHm2QnFL4jDYwfkI_AQFXAPxbnDfItMOduRXwsjg3q9Hoc8uzr4Rq6FfoD_ryMlfmb55eUn6Wy2UkLTtmnu0rIKqUvhLo6JfBrl-IvFV1L-V0aDTpNNissKqGkpJsSfDepLhTXksQbbxYqKXYWSW7GW688HZCh8l8TD0g_7qn10nNhQ7SVwYZUexWacgYQOiyDzbmwzu_PmAToPJv5zphSRk6LQe4NPtaqHuYdzAvcKPCtJEAfJcnua06M_NRdGR3AjihQ3oO_27ikcYCsv9BGTjIPNPO0o3SgQiUwS3yVpUiX6SpFUOaNr6WCgPq4QgAXsfPLEru28s0_qIX45Sxw.81530a5a3127da5fb04a2ed61425b24bf6098e52&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsGes-COYeAtjuEaMUoBSHP2gxXC4630Mztqhj4v-ZuGDY04GB8Kxku4XYH7t4tU7APulXBMWX2oX40SVo_0NA2NszBHsun14az5SVht8ii8591Ou3Pl2rSGtq-0MTVAThD-sx0AEp2GuCgrVlX1NlEwdnierCWaZflVJgSQWTY0nHS2sExWI0jz9ijlJjszsOkXYed_Fv-Uw&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxck01b09icEh6NDRmcjZGNmVseWNaeWtoQktZQ1U3cjFOeTltZjJvNkpKZXVIZk0tYkNicXdtckdhRGhXQkdWOXJ6QXFLellGeVZGU2lUbjdqS1R2bzFQblhxelpzd3ItdU1vbEhvVzdrQ0V5TVh4MTE3Q1RJb0hpajVvTUJ3SzhUSlNucWZ6UTJ3UUtxcExjNWtNMVgwVHRqYU5ONUhoNjU2ZHBBNnVOVUMy&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=b081f09b07246bcb639e869a676eb91b&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&quot;&gt;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=383.P5q2mfdpuWCO3esgAv0zHK8dY7XttlbPJae0L8lmGFhWRXTAkp0F9201KKAwE_0glHm2QnFL4jDYwfkI_AQFXAPxbnDfItMOduRXwsjg3q9Hoc8uzr4Rq6FfoD_ryMlfmb55eUn6Wy2UkLTtmnu0rIKqUvhLo6JfBrl-IvFV1L-V0aDTpNNissKqGkpJsSfDepLhTXksQbbxYqKXYWSW7GW688HZCh8l8TD0g_7qn10nNhQ7SVwYZUexWacgYQOiyDzbmwzu_PmAToPJv5zphSRk6LQe4NPtaqHuYdzAvcKPCtJEAfJcnua06M_NRdGR3AjihQ3oO_27ikcYCsv9BGTjIPNPO0o3SgQiUwS3yVpUiX6SpFUOaNr6WCgPq4QgAXsfPLEru28s0_qIX45Sxw.81530a5a3127da5fb04a2ed61425b24bf6098e52&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsGes-COYeAtjuEaMUoBSHP2gxXC4630Mztqhj4v-ZuGDY04GB8Kxku4XYH7t4tU7APulXBMWX2oX40SVo_0NA2NszBHsun14az5SVht8ii8591Ou3Pl2rSGtq-0MTVAThD-sx0AEp2GuCgrVlX1NlEwdnierCWaZflVJgSQWTY0nHS2sExWI0jz9ijlJjszsOkXYed_Fv-Uw&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxck01b09icEh6NDRmcjZGNmVseWNaeWtoQktZQ1U3cjFOeTltZjJvNkpKZXVIZk0tYkNicXdtckdhRGhXQkdWOXJ6QXFLellGeVZGU2lUbjdqS1R2bzFQblhxelpzd3ItdU1vbEhvVzdrQ0V5TVh4MTE3Q1RJb0hpajVvTUJ3SzhUSlNucWZ6UTJ3UUtxcExjNWtNMVgwVHRqYU5ONUhoNjU2ZHBBNnVOVUMy&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=b081f09b07246bcb639e869a676eb91b&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&lt;/a&gt; . Там, кстати(на второй странице), есть и ваш пример. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-12T18:39:33.340" LastActivityDate="2014-07-12T18:39:33.340" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35647" PostTypeId="2" ParentId="35641" CreationDate="2014-07-12T15:49:03.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;ПРОВОДЯ ПОЧТИ ВСЁ СВОЁ ВРЕМЯ НЕРАЗЛУЧНО С МАТЕРЬЮ, потому что я и писал и читал в её отдельной горнице, где обыкновенно и спал, — там стояла моя кроватка и там был мой дом, — Я МЕНЕЕ ИГРАЛ С СЕСТРИЦЕЙ, РЕЖЕ ВИДЕЛСЯ С НЕЙ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Старшей конструкцией является простое предложение, осложненное деепричастным оборотом. К деепричастному обороту относится  сложная конструкция:  два придаточных с последовательным подчинением (придаточное причины и придаточное определительное), а  к придаточному причины относится вставка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интонация выражает структуру простого  осложненного предложения, а оба придаточных со вставкой   читаются как единая вставная конструкция второго плана.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда с запятыми всё в порядке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-12T15:49:03.807" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35657" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-13T05:34:39.347" Score="1" ViewCount="2477" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать Могучая мощь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3951" LastActivityDate="2014-07-13T05:34:39.350" Title="Сочетаемость слов" Tags="сочетаемость" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35658" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-13T05:40:46.123" Score="0" ViewCount="210" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать выскажите свои точки зрения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3951" LastActivityDate="2014-07-13T05:40:46.127" Title="Фразеология" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35659" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35671" CreationDate="2014-07-13T05:41:06.943" Score="4" ViewCount="1587" Body="&lt;p&gt;Идеал современного человека - креативный, коммуникабельный, адекватный. Творческие наклонности и умение работать в коллективе - это понятно, но почему адекватный?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где-то до 1980 года адекватных людей вообще не было. Встречались адекватные формы,способы, ответы, образы. Или вот у Мандельштама: &quot;Урок творчества Анненского для русской поэзии ― не эллинизация, а внутренний эллинизм, адекватный дух русского языка, так сказать, домашний эллинизм&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Адекватные люди стали появляться после 1990 года, и к 2010 году их количество увеличилось в разы. Что же случилось? У термина появилось новое значение: адекватный - это нормальный?  Или число не слишком нормальных людей значительно возросло? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вообще, адекватный - это однозначно &quot;хороший, правильный&quot;? А вдруг это &quot;обыкновенный, посредственный, ничем не выделяющийся&quot;? Вот гения уж точно не назовешь адекватным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А как вы понимаете адекватность как свойство человеческой личности и пользуетесь ли вообще этим термином?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-13T05:59:18.513" LastActivityDate="2016-12-30T00:15:47.000" Title="Адекватность как норма жизни" Tags="лексика" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35660" PostTypeId="2" ParentId="35658" CreationDate="2014-07-13T05:48:23.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: выскажите свою точку зрения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изначально это термин, сравнимый по значению со словом &quot;аспект (от лат. aspectus — вид). С определенной точки зрения (с определенного места) рассматривался предмет или явление.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Затем слово приобретает переносное значение.  Точка зрения - это понятие о предмете с определенной стороны или сторона предмета, изучаемого определенной наукой: философский А., экономический А. и пр.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В обычной жизни по определенной проблеме мы также высказываем точку зрения. Хотя  наше мнение может включать ряд суждений по данной теме, но все они доказывают одну определенную мысль.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-13T09:34:26.613" LastActivityDate="2014-07-13T09:34:26.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35661" PostTypeId="2" ParentId="35657" CreationDate="2014-07-13T05:54:37.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;Могучая мощь - это тавтология, повтор однокоренных слов, поэтому так говорить нельзя. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно   сказать - несокрушимая мощь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-13T05:54:37.800" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35662" PostTypeId="2" ParentId="35579" CreationDate="2014-07-13T05:58:53.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чтобы написать картину, надо знать и уметь очень многое: краски и способы их приготовления, кисти и особенности пользования ими,тонкости смешения цветов и т д. и т. д. - очень многое по сравнению с перечисленным. Без знания профессиональных тонкостей хорошую картину, думаю, написать невозможно. Но есть самородки, которые изнутри себя, по наитию правильно выбирают нужное, кажется, без труда. Итак, одному надо учиться - долго, настойчиво, всю жизнь, а другому это дано от Бога. К чему я это говорю? К тому, что картина - это, образно говоря, литература, а всё остальное, необходимое писателю, - это русский язык (если отбросить ещё более важное - знание самой жизни). Зачем отлично знать русский язык в отрыве от литературы? Незачем. Правильно говорить, правильно писать - это своего рода снобизм, которым амбициозные люди хотят отделиться от всей массы и снисходительно оценивать возможности  других. Русский язык, сам по себе, не воспитывает, формирует человека литература. Надо знать набор основных правил русского языка, о перечне которых можно, в принципе, договориться и - написать такую книгу, которая удовлетворила бы и Софию в том числе. Можно быть гением знания русского языка? Нет. А гением литературы - вполне. Вот как-то так - сказал бы (уж забыл, кто из нас так любит заканчивать свои комментарии). Мнение спорное, но мы и приходим сюда затем, чтобы, в отличие от Галактиона, найти истину (ну не обижайтесь, Галактион, - я шучу!)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastEditorUserId="2323" LastEditDate="2014-07-13T06:01:33.807" LastActivityDate="2014-07-13T06:01:33.807" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35664" PostTypeId="2" ParentId="35657" CreationDate="2014-07-13T06:12:25.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;Однако как литературный прием он может вполне быть оправдан .Напр.: &amp;lt;&amp;lt;...И тут и там  вся сила и могучая мощь русского народа.(Виктор Михайлович Васнецов. Биография).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;София, поищите в Яндексе. Ссылку дать не могу, слишком громоздкая получается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-13T07:04:35.017" LastActivityDate="2014-07-13T07:04:35.017" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35669" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-13T07:09:46.607" Score="0" ViewCount="2276" Body="&lt;p&gt;Какой частью речи является слово &quot;только&quot; в предложениях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Возьми только трёхкопеечную монету.&quot; (на столе перед ребёнком лежат одно-, двух- и трёхкопеечная монеты),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Дай мне только ложку.&quot; (на столе перед ребёнком лежат ложка, вилка и нож),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Принеси мне только кубик.&quot; (на столе перед ребёнком лежат шарик, кубик и кольцо)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-07-13T07:09:46.610" Title="О слове &quot;только&quot;" Tags="части-речи" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35671" PostTypeId="2" ParentId="35659" CreationDate="2014-07-13T08:21:40.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Адекватный - это не нормальный, это что-то вроде &lt;em&gt;комильфо&lt;/em&gt; XIX века, но действует не только на высшее общество, а на любую социальную группу вообще. То есть адекватным можно назвать того, чья внешность и манеры соответствуют данной обстановке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причины по которым слово появилось - это изменение в жизни общества в постсоветский период, когда внешние и поведенческие признаки, для определения сословия человека, стали играть более важную роль. Кстати, гения ведущего себя сообразно обстоятельствам вполне могут назвать &quot;адекватом&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-07-13T08:21:40.167" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35672" PostTypeId="2" ParentId="35669" CreationDate="2014-07-13T08:30:21.523" Score="3" Body="&lt;p&gt;Уважаемый Галактион! Можно я отвечу? Это частица со значением  &quot;единственно, исключительно&quot;, имеющая местоименное происхождение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДИАЛОГ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;А с/ко/ли/ко предметов надо взять/дать/принести? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;А с/то/ли/ко, с/ко/ли/ко тебе сказали: то/ли/ко один (исключительный, единственный, названный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-13T08:30:21.527" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35679" PostTypeId="2" ParentId="35659" CreationDate="2014-07-13T09:51:53.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, адекватный – это нормальный. Дело в том, что жизнь коренным образом изменилась. Нам не интересно, какие душевные качества у нашего коллеги, партнёра по бизнесу, начальника или подчиненного. А что интересно? А вот что: не кинет? Не запросит мильён за копеечную работу? Не подставит? – О, адекватный! То, что нужно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но никто не назовет адекватными свою жену, мужа, мать, отца, ребёнка...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-13T09:51:53.060" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35684" PostTypeId="2" ParentId="35659" CreationDate="2014-07-13T11:29:17.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;Адекватный человек в современном понимании - человек способный адекватно(sic!) воспринимать действительность, адекватный внешнему миру, или представлениям говорящего о нем, способный на адекватные ситуации поступки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В принципе - обычное стяжение, обычное дело для языка. Но, к сожалению, стало расхожим штампом, особенно в отрицательной форме.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-07-13T11:36:59.607" LastActivityDate="2014-07-13T11:36:59.607" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35685" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-13T11:48:04.593" Score="0" ViewCount="7286" Body="&lt;p&gt;Является ли словосочетание &quot;хотя бы&quot; какой-нибудь частью речи в предложениях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Возьми хотя бы трёхкопеечную монету.&quot; (на столе перед ребёнком лежат одно-, двух- и трёхкопеечная монета),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Дай мне хотя бы ложку.&quot; (на столе перед ребёнком лежат ложка, вилка и ножик),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Принеси мне хотя бы кольцо.&quot; (на столе перед ребёнком находятся шарик, кубик и кольцо)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если словосочетание &quot;хотя бы&quot; является какой-нибудь частью речи в упомянутых предложениях, то какой именно частью речи является указанное словосочетание?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-07-13T11:48:04.593" Title="О словосочетании &quot;хотя бы&quot;" Tags="части-речи" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35686" PostTypeId="2" ParentId="35685" CreationDate="2014-07-13T12:24:58.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это слитное сочетание двух частиц - фразеологизм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя бы - сочетание употребляется как усилительно-выделительная частица в значении &quot;по крайней мере&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://elhow.ru/ucheba/russkij-jazyk/orfografija/kak-pishetsja-hotja-by&quot;&gt;http://elhow.ru/ucheba/russkij-jazyk/orfografija/kak-pishetsja-hotja-by&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-07-13T12:24:58.687" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35687" PostTypeId="2" ParentId="35685" CreationDate="2014-07-13T13:33:22.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;Дорогой друх, не привязывайте так сильно математический язык к естественному. У них ну совсем ничего общего.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-13T13:33:22.947" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35689" PostTypeId="2" ParentId="35685" CreationDate="2014-07-13T14:56:06.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хотя бы - это частица (служебная часть речи), составной структуры, с модальным оценочным значением &quot;по крайней мере, как минимум&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается Ваших предложений, то они коммуникативно неверны. Вы предлагаете фразы, которые описывают только часть ситуации, поэтому надо восстановить отсутствующий фрагмент, например так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вся мелочь тебе нужна, возьми хотя бы трёхкопеечную монету.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дай мне хотя бы ложку, если мама  не разрешает тебе брать вилку и ножик.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если ты не можешь принести всё сразу, принеси мне хотя бы кольцо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-13T14:56:06.293" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35695" PostTypeId="2" ParentId="35536" CreationDate="2014-07-13T15:30:39.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;А что такое &quot;может ли помочь&quot;? Как именно знание этого &quot;закона&quot; должно помочь?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Успокоиться на этих восьмидесяти процентах? Тогда (гы-гы-гы) я себя уговорю, что уже знаю 80 процентов, и вообще перестану заниматься языком. А на самом деле едва дотяну до 20... И я буду ох как не одинок!&#xA;Да и учителя, и авторы учебников тоже запросто себя уговорят, что 20=80, и очень просто.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что только вред, только вред...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-13T15:30:39.190" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35700" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-13T16:08:46.953" Score="-1" ViewCount="294" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, расскажите о том, как оценивают современные филологи &quot;Общую и рациональную грамматику&quot;, изданную аббатами монастыря Пор-Рояль в 1660 году?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2015-05-09T05:58:53.887" Title="Мнения о &quot;Грамматике Пор-Рояля&quot;" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35710" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-13T23:13:22.650" Score="1" ViewCount="317" Body="&lt;p&gt;Какие есть теории о происхождении языка?&lt;br&gt;&#xA;То есть, должен же быть какой-то &lt;strong&gt;праязык&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3952" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-26T19:54:13.890" LastActivityDate="2017-09-26T20:31:06.847" Title="Происхождение языка" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;общие-вопросы&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35712" PostTypeId="2" ParentId="35710" CreationDate="2014-07-14T03:41:50.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;Язык есть даже у социальных насекомых — вроде пчел и муравьев.&lt;br&gt;&#xA;Если говорить о членораздельной речи, то для человека она стала возможна уже с &#xA;первого представителя рода &lt;em&gt;Homo&lt;/em&gt; (Homo Habilis), жившего 2,5 млн лет &#xA;назад.&lt;br&gt;&#xA;У этого человека-умелого уже был центр речи, но (из-за устройства гортани) звуков он мог произносить меньше, чем мы. Так как от них, кроме&#xA;костей и плохо обработанных камней, ничего не осталось, с уверенностью &#xA;сказать, что они этим языком пользовались, невозможно. Также невозможно &#xA;выяснить: язык первоначально появился у одной из групп людей и &#xA;распространился дальше, или было несколько независимых друг от друга &#xA;центров распространения языка. Второй вариант, по-моему, вероятнее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первые пиктограммы появились около 10 тыс. лет назад, и только с этих &#xA;пор мы можем предоставить прямые доказательства наличия языка. Но &#xA;понятно, что к тому времени разделение языков, даже если когда-то язык&#xA;был единый, уже давно произошло.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-26T20:31:06.847" LastActivityDate="2017-09-26T20:31:06.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35714" PostTypeId="2" ParentId="35710" CreationDate="2014-07-14T05:01:48.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;Что такое язык? Это набор слов и их сочетания.&lt;br&gt;&#xA;Что написано в Писании? «Сначала было слово...»&lt;br&gt;&#xA;Суть в том, что любому действию предшествует мысль, а мысль формируется из слов, описывающих ощущения. Именно слово обладает творческой силой и способно не только описывать окружающий мир, но и создавать. Правильнее было бы спрашивать не о происхождении языка, а о происхождении слова.&lt;br&gt;&#xA;Известный праязык — естественно, санскрит. Санскритские корни встречаются во всех основных языковых группах. Происхождение санскрита, как говорится, «само скрыто»: существуют лишь теории. Одна из них — это наследие погибшей працивилизации,  доказательства существования которой встречаются на всех континентах, но почему-то официально не принимаются.&lt;br&gt;&#xA;Я склоняюсь к это версии.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-26T20:07:34.047" LastActivityDate="2017-09-26T20:07:34.047" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35716" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35727" CreationDate="2014-07-14T05:10:43.300" Score="0" ViewCount="829" Body="&lt;p&gt;Корректно&#xA; ли при расшифровке чисел в документообороте использовать разговорную &#xA;форму &lt;em&gt;тридцать шесть и шесть кг&lt;/em&gt; или необходимо писать &#xA;полностью: &lt;em&gt;тридцать шесть целых и шесть десятых кг&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;София, спасибо, но меня больше интересует вопрос, допустимо ли использовать разговорную форму при записи дроби, или в спорных случаях филологическая экспертиза укажет, что &quot;тридцать шесть и шесть&quot; это &quot;36+6&quot;, т. е. 42 кг? Про то, что лучше использовать полную форму мне известно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-07-14T06:25:39.290" LastActivityDate="2014-07-14T06:25:39.290" Title="Расшифровка дроби" Tags="числительные" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35717" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-14T05:14:46.847" Score="0" ViewCount="1502" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется: &#xA;1) Люди, вы свиньи&#xA;2) Люди, вы - свиньи&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3953" LastActivityDate="2014-07-14T05:14:46.850" Title="Нужен ли дефис?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35720" PostTypeId="2" ParentId="35716" CreationDate="2014-07-14T06:00:41.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот здесь можно посмотреть: Формы написания чисел в тексте документов  &lt;a href=&quot;http://www.delo-press.ru/articles.php?n=5297&quot;&gt;http://www.delo-press.ru/articles.php?n=5297&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример 4&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 100 000 000 (Сто миллионов) рублей 00 копеек для расчетов с поставщиками и подрядчиками по оплате сырья, упаковки и услуг на срок по 10 марта 2008 года под 11,5 (Одиннадцать целых пять десятых) процентов годовых.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-14T06:00:41.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35727" PostTypeId="2" ParentId="35716" CreationDate="2014-07-14T06:45:52.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, форма &quot;тридцать шесть и шесть кг&quot; не годится даже для устной речи, запись &quot;тридцать шесть и шесть десятых кг&quot; с точки зрения смысла оспорить вряд ли возможно, но лучше использовать стандарт &quot;тридцать шесть целых шесть десятых кг&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-14T06:45:52.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35731" PostTypeId="2" ParentId="35473" CreationDate="2014-07-14T06:51:39.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;Формально не является, на деле является. Чем заменять, не могу сказать, не знаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-07-14T06:51:39.537" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35732" PostTypeId="2" ParentId="35717" CreationDate="2014-07-14T06:54:08.263" Score="1" Body="&lt;p&gt;В принципе, можно и так, и так.&lt;br&gt;&#xA;Самый нейтральный вариант - первый, без тире (это не дефис, это тире). Однако, если Вы хотите как-то интонационно выделить слово &quot;свиньи&quot;, подчеркнуть сказанное, сделать паузу перед этим словом, то можно поставить и тире.&lt;br&gt;&#xA;То есть, все зависит от контекста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-14T06:54:08.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35736" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-14T07:00:28.137" Score="1" ViewCount="1499" Body="&lt;p&gt;Бродить - ходить без определенной цели, медленно ходить. Отсюда бродяга - тот, кто постоянно куда-то идет, нигде надолго не останавливаясь.&lt;br&gt;&#xA;Но почему при этом продукты тоже бродят? Википедия определяет брожение как процесс анаэробного расщепления органических веществ, преимущественно углеводов, происходящий под влиянием микроорганизмов или выделенных из них ферментов. Ничего общего с первым определением слова.&lt;br&gt;&#xA;Но почему же бродит и человек, и, например, пиво?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-14T07:00:28.140" Title="Бродить: разные значения слова" Tags="омонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35737" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-14T07:00:49.943" Score="0" ViewCount="1140" Body="&lt;p&gt;В 1956 году в СССР были изданы &quot;Правила русской орфографии и пунктуации&quot;, утверждённые АН СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В параграфе один указанных правил сказано: &quot;После ж, ч, ш, щ не пишутся ю, я, ы, а пишутся у, а, и. Например: чудо, щука, час, роща, жир, шить.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из изложенного следует, что указанные правила были адресованы лицам, которые писали &quot;жюк&quot; вместо &quot;жук&quot;, &quot;чясы&quot; вместо &quot;часы&quot;, &quot;шюба&quot; вместо &quot;шуба&quot;, &quot;щюка&quot; вместо &quot;щука&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я предполагаю, что указанными лицами были пользователи русского языка, которые величали себя &quot;советскими людьми&quot;, то есть представителями уже исчезнувшего &quot;советского народа&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне не нравится вышеуказанное &quot;правило&quot;. По моему мнению, русским следует писать:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;букву &quot;а&quot; вместо буквы &quot;я&quot; после букв &quot;ч&quot; и &quot;щ&quot; (&quot;часы&quot; вместо &quot;чясы&quot;, &quot;щавель&quot; вместо &quot;щявель&quot; и т. п.),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;букву &quot;у&quot; вместо буквы &quot;ю&quot; после букв &quot;ч&quot; и &quot;щ&quot; (&quot;чудо&quot; вместо &quot;чюдо&quot;, &quot;щука&quot; вместо &quot;щюка&quot; и т. п.),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;букву &quot;ы&quot; вместо буквы &quot;и&quot; после букв &quot;ж&quot; и &quot;ш&quot; (&quot;жыр&quot; вместо &quot;жир&quot;, &quot;шыло&quot; вместо &quot;шило&quot; и т. п.).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что думаете Вы по этому поводу, дорогие филологи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-07-14T07:00:49.947" Title="О разумности параграфа один &quot;Правил русской орфографии и пунктуации&quot; 1956 года" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35738" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35760" CreationDate="2014-07-14T07:05:45.880" Score="1" ViewCount="2945" Body="&lt;p&gt;Пахаря называют и ратаем, и оратаем. Например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Земля, без граней, им свободно&lt;br&gt;&#xA;Приносит жатвы и плоды,&lt;br&gt;&#xA;И ратаи там лишь погодно&lt;br&gt;&#xA;Проводят тучные бразды&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;(В. Капнист)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И в то же время мы видим у С.Т. Аксакова:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Вот родина моя...&lt;br&gt;&#xA;Вот дикие пустыни!..&lt;br&gt;&#xA;Вот благодарная оратаю земля!&lt;br&gt;&#xA;Дубовые леса, и злачные долины,&lt;br&gt;&#xA;И тучной жатвою покрытые поля!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем ратай отличается от оратая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-07-14T07:06:44.440" LastActivityDate="2015-10-10T22:30:09.447" Title="Ратай и оратай" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35739" PostTypeId="2" ParentId="35717" CreationDate="2014-07-14T07:06:43.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нахожу первый вариант как некое обобщённое определение, второй, как констатацию факта с утверждением и неким &quot;вызовом&quot;-определением.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-07-14T07:06:43.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35740" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35742" CreationDate="2014-07-14T07:08:49.907" Score="0" ViewCount="5266" Body="&lt;p&gt;Как правильно произнести?&#xA;Я увЕдомлю Вас&#xA;Я уведомлЮ Вас &#xA;и по аналогии я уведомлЕн либо я уведомлЁн&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2016-10-19T10:37:42.500" Title="Уведомлен/уведомлён" Tags="ударение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35741" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35759" CreationDate="2014-07-14T07:11:14.910" Score="0" ViewCount="1479" Body="&lt;p&gt;Сталкиваюсь с тем, что сейчас все чаще, подписывая какую-либо цитату, указывают не имя-отчество автора, а только имя, например, &quot;А. Пушкин&quot;. Я так предполагаю, что делается это в угоду Западу, где нет понятия отчеств.&lt;br&gt;&#xA;Но вообще, как новые правила требуют писать инициалы авторов: с именем-отчеством или без? Потому что, если даже взять наших классиков, кого-то мы привыкли называть только по имени, например, Владимир Маяковский, Сергей Есенин, а кого-то исключительно по имени-отчеству: Александр Сергеевич Пушкин, Михаил Юрьевич Лермонтов и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-14T07:11:14.913" Title="Как правильно писать инициалы?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35742" PostTypeId="2" ParentId="35740" CreationDate="2014-07-14T07:13:02.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;увЕдомлю&quot;. От слова &quot;вЕдать&quot;. Согласитесь, &quot;уведомлЮ&quot; - можно язык сломать.))  &quot;Уведомить&quot; - глагол, совершенный вид, переходный, невозвратный, II спряжение, и тут тоже ударение ставится на Е: &quot;УвЕдомить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-10-19T10:37:42.500" LastActivityDate="2016-10-19T10:37:42.500" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35746" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-14T07:29:57.967" Score="0" ViewCount="14386" Body="&lt;p&gt;Где ставится ударение в слове &quot;&lt;code&gt;лося&lt;/code&gt;&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3955" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-07-14T09:00:00.110" LastActivityDate="2014-07-14T09:00:00.110" Title="Как правильно поставить ударение" Tags="ударение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35750" PostTypeId="2" ParentId="16909" CreationDate="2014-07-14T07:58:43.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;А мне кажется, что на &quot;профессиональный сленг&quot; ссылаются только по той причине, что 90% населения в стране безграмотны и проще подогнать правила русского языка под баранов, чем баранов научить правилам русского языка.&#xA;Когда я учился, приставки &quot;роз&quot; не было и, к слову, &quot;кофе&quot; был мужского рода.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3956" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-30T16:50:03.863" LastActivityDate="2015-09-30T16:50:03.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35751" PostTypeId="2" ParentId="35700" CreationDate="2014-07-14T08:20:56.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как сердцу высказать себя? Другому как понять тебя? Поймет ли он, чем ты живешь? Мысль изреченная есть ложь (Ф. Тютчев).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Суха, мой друг, теория, везде, Но древо жизни пышно зеленеет&quot; (Гёте).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДЛЯ СПРАВОК. &quot;Рациональная грамматика,  называемая еще «философской грамматикой», противопоставлялась описательным и нормативным грамматикам и получила в 17—19 вв. широкое распространение в логике и лингвистике. Согласно этой теории, людям присуща единообразная мыслительная и речевая способность, в основе всех языков лежит единая идеальная логическая схема, но ни один конкретный язык не тождествен этому потенциально данному человеческому языку&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Реальный язык  с его конкретной грамматикой - это неиссякаемый источник логических ошибок. Ну не может форма идеально выразить содержание, поэтому надо стараться продвинуть ее к рациональности и логичности. Возьмите любое суждение, и вы увидите, как  много в нем неясностей, вторых, третьих, а то и вовсе скрытых смыслов. Структура мысли едина, и только не согласованная с разумом грамматика препятствует нашему взаимопониманию. Так почему мы должны терпеть это грамматическое несовершенство! Кто виноват - ясно, теперь бы догадаться, что делать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современных грамматических учебниках (на разных уровнях) значительно больше внимания уделяется точности соответствия семантики и синтаксиса, то есть рассматривается синонимия форм для выражения одного содержания. Таким образом, обнаруживается какая-то связь с идеей рациональных грамматиков, которые, к примеру, рассуждали  о  СИНОНИМИИ  языковых выражений, из которых одно признается более соответствующим логике ,  а   другое   может употребляться вместо него ради  «желания  людей  сократить  речь»  или  «для изящества  речи».&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-14T08:20:56.250" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35754" PostTypeId="2" ParentId="16909" CreationDate="2014-07-14T08:51:25.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;РОзлив - употребляется только в профессиональной речи, это указывается в словарях. Но ни один орфоэпический словарь, ни новый, ни старый, не разрешал форму &quot;рОзлито&quot;, только &quot;разлИто&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-14T08:51:25.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35755" PostTypeId="2" ParentId="35746" CreationDate="2014-07-14T09:01:29.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы лОся, да не удалОся (поговорка).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;лось&quot; может относиться к двум акцентным классам А и D. Это означает, что &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) возможно неподвижное ударение во всех формах на основе: лОсь, лОсю, лОся, лОсей, лОсями. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) в форме мн. числа ударение можно сместить на окончание: лОси, лосЕй, лосЯми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-14T09:01:29.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35759" PostTypeId="2" ParentId="35741" CreationDate="2014-07-14T09:50:16.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сейчас&#xA; я вообще наблюдаю тенденцию на исчезновение отчеств. У старшего &#xA;поколения были распространены обращения только по отчеству, &lt;em&gt;Ильинична, &#xA;Иваныч&lt;/em&gt;, а сейчас все большую популярность набирает форма на &quot;Вы&quot;, но &#xA;лишь с именем, - &quot;Как ваше, Надежда, самочувствие?&quot; По моим наблюдениям &#xA;из здравствующих медийных персон  в СМИ с отчеством остались лишь &#xA;президент, Жириновский и Познер (что интересно, все Владимиры), отец и сын Масляковы. Как с &#xA;отчеством так и без называют Медведева, Зюганова, Якубовича и Пугачеву , а у всех &#xA;остальных отчеств почти не упоминают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подобное явление, по всей видимости, вызвано следующими факторами:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Всеобщая &quot;фамилиезация&quot;, Еще в начале ХХ века фамилии были далеко не у&#xA; всех и их функцию во многом выполняли отчества.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Влияние западных языков.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается конкретных норм, то принято или указывать инициалы - &lt;em&gt;А. С.&#xA; Пушкин&lt;/em&gt;, или писать имя полностью - &lt;em&gt;Сергей Есенин&lt;/em&gt;, хотя и инициалы &#xA;без отчества вне официальной документации ошибкой быть не должны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-07-14T10:26:51.613" LastActivityDate="2014-07-14T10:26:51.613" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35760" PostTypeId="2" ParentId="35738" CreationDate="2014-07-14T11:15:38.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;ОРАТАЙ — ОРАТАЙ, я, муж. (стар.). То же, что ратай. (Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 ).&#xA;Оратай, Оратель и Ратай&#xA;Оратай, Оратель и Ратай м. устар. 1. То же, что: землепашец(Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000).&#xA;ора́тай Из ра́тай под влиянием формы ора́ть &quot;пахать&quot;.(Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964—1973). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-14T11:15:38.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35769" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35886" CreationDate="2014-07-14T12:57:58.077" Score="0" ViewCount="9051" Body="&lt;p&gt;Деградант - унизительный, позорный.&#xA;Дегенерат - человек с отклонением в развитии, социализации. &#xA;А каково значение слова &quot;Деградат&quot; в таком случае, ежели оно вообще существует в терминологии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-07-14T13:16:53.957" LastActivityDate="2014-07-14T13:16:53.957" Title="Деграда[Н]т/дегенерат [Разница]" Tags="терминология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35775" PostTypeId="2" ParentId="35769" CreationDate="2014-07-14T13:14:41.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наверное, нет такого слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-14T13:14:41.317" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35778" PostTypeId="2" ParentId="35737" CreationDate="2014-07-14T13:25:27.043" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;А что думаете Вы по этому поводу&lt;/strong&gt;&#xA;Разве государство на протяжении последних (ого, без малого 100) 97 лет спрашивало мнение людей? И собственно, пока тот самый &quot;человек&quot; советский верховодит, ничего не изменится. &#xA;А по теме - менять уже поздно, прижилось, опять переходный период, снова буча, раскол среди филологов, и прочее-прочее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-07-14T13:25:27.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35781" PostTypeId="2" ParentId="35717" CreationDate="2014-07-14T13:35:43.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во-первых, это не дефис, а тире. а во-вторых, в целом уместны оба варианта написания, разница в экспрессии, когда во втором варианте скорее всего в конце предложения будет стоять восклицательный знак.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3913" LastActivityDate="2014-07-14T13:35:43.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35783" PostTypeId="2" ParentId="35746" CreationDate="2014-07-14T13:44:51.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, лОся. Именно такая информация в офоэпическом словаре. А поговорка - отличная запоминалка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-14T13:44:51.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35791" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-14T14:14:58.490" Score="0" ViewCount="1080" Body="&lt;p&gt;1191(одни?) полные сутки - Как правильно?&#xA;Всего самолёты находились в воздухе 28 676 часов &#xA;(1191 полных суток). ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3951" LastEditorUserId="3951" LastEditDate="2014-07-14T14:36:43.413" LastActivityDate="2014-07-14T14:36:43.413" Title="Сочетание числительных с существительными" Tags="сочетаемость" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35793" PostTypeId="2" ParentId="35512" CreationDate="2014-07-14T15:03:55.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/1826/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B6&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1826/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B6&quot;&gt;@Серж&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; Уважаемый Серж, Вы подняли серьезную и интересную тему(Ваше дополнение к собственному сообщению). Я готов попунктно ответить на Ваши замечания. 1.Нам не должно быть никакого дела до того, как иностранное слово закреплено в каких-то словарях, которые пишут такие же грешные люди. &quot;Спонсор дочери или жены&quot; звучит для русского уха периода последних 20 лет ОСКОРБИТЕЛЬНО. Это медицинский факт. И мы не обязаны в НАШЕМ родном языке подстраиваться под иностранцев.2.Между родным и иностранным словом есть принципиальная разница: например, русское слово &quot;кончить&quot; или &quot;трахнуть&quot; я совершенно спокойно могу использовать в нейтральном/первоначальном значении &quot;кончил институт&quot;, &quot;трахнул по голове&quot;. В приличном обществе это будет воспринято именно в классическом литературном смысле. В противном случае тот, кто засмеётся, продемонстрирует своё незнание русской классической литературы и дурной тон. Но иностранное слово воспринимается именно с той коннотацией, которая присуща данной фразе. Оно изначально вошло в наше поле в таком значении. А как там у иностранцев - это не наше дело. Негоже уважающей себя культуре прогибаться под иностранные языковые реалии и ставить себя, таким образом, в зависимое, вассальное культурное положение. (То, что я сейчас пишу, давно пройдено французами, арабами, китайцами и другими великими культурами, и для них это аксиоматично. Печально, что русским приходится объяснять простейшие вещи, да ещё и преодолевать сопротивление.)3.&quot;Поручитель&quot; или &quot;обеспечитель&quot; - это ровно то же слово, которое использовалось во всех точно таких же ситуациях на протяжении более 200 лет. И должно продолжать использоваться!Вы же пользуетесь, извините, перевернутой логикой: они хотят &quot;спонсор&quot;, значит надо найти русский синоним &quot;спонсора&quot;. Да не нужно искать никаких синонимов! Надо пользоваться русскими языковыми реалиями. Это ЗАКОН перевода. Поговорки и пословицы - НЕ ПЕРЕВОДЯТСЯ, а подбираются аналоги в языке-мишени. Так же и отдельные слова не переводятся тупо, а подбирается слово, которое используется в языке-мишени именно в такой же ситуации. Но оно может не являться точным переводом слова из языка-источника. (Вы, вероятно, не переводчик - можете не знать. Но это закон перевода советской школы.)Поэтому исходить надо из того, что в России в подобных ситуациях выдавались Письма Поручителя. Именно так это называется. А потом уже, если кому интересно, можно посмотреть, как это будет по-английски. У них, возможно, это &quot;заявление спонсора&quot;, но это уже их, а не наше дело. (Кстати, тогда, по Вашей логике, и слово &quot;заявление&quot; надо заменить на американское, типа &quot;стейтмент&quot;. Вам понравится, если от Вас потребуют, дайте нам &quot;спонсор стейтмент&quot;. Тогда надо уже полностью переходить на английский и не издеваться над русским языком.)Ещё раз повторюсь: то, что я сейчас объясняю - это ОЧЕВИДНЕЙШИЕ вещи для многих народов, уже переболевших этой детской болезнью подражательства американцам и заискивания перед ними. Они (эти народы) провели чистки своих языков (японцы, турки, греки, французы), некоторым этого не понадобилось (арабы, китайцы), но все они четко для себя решили, что родной язык не должен развиваться по законам дарвинизма, а его НЕОБХОДИМО защищать, если мы хотим его сохранить. Были введены запретительные меры (Франция, Исландия, Квебек, арабские страны, Китай и т.д.) и заработали свои профессионалы: Французская академия языка, арабские университеты занимаются СЛОВООБРАЗОВАНИЕМ, то есть искусственным созданием слов на основе родных корней. Благодаря этому ни в арабском, ни во Французском нет американизмов ДАЖЕ в таких сферах, как IT, компьютеры, техника и т.д., не говоря о таком варварстве, как тупое замещение и вытеснение в архаику самых обычных бытовых слов (то, что происходит у нас сейчас: &quot;анонсировать&quot;, &quot;консолидировать&quot;, &quot;презентовать&quot;, &quot;шоу&quot; и т.д.).4.У меня более, чем достаточно образований, чтобы знать про заимствования в русском языке (давайте без жлобства!). Речь идет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о НЕОПРАВДАННЫХ заимствованиях, ЗАМЕЩАЮЩИХ русские слова и корни. Никто на Ваши &quot;амбары&quot; и &quot;сабли&quot; не покушается! Речь идет ТОЛЬКО об американизмах последних 20 лет. И элементах английской грамматики, которые нам тоже впихивают: &quot;-инг-овое&quot; окончание; суффиксы: &quot;-абель-ный&quot;, &quot;-ант&quot; (&quot;подписант&quot;); английские определения: &quot;онлайн магазин&quot;, &quot;Киркоров шоу&quot; - по-русски: &quot;онлайновЫЙ магазин&quot;, &quot;шоу КиркоровА&quot; и т.д. В глазах тех же американцев мы выглядим, как мартышки. (см.: &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;amp;v=srrTPMjRRsU&quot;&gt;http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;amp;v=srrTPMjRRsU&lt;/a&gt; ) Удивительно, что это позорище, сами русские не видят! 5.Кто Вам сказал, что русский язык ЕДИНСТВЕННЫЙ, который является великим и могучим? Вы много знаете иностранных языков? Я, например, считаю арабский язык гораздо более великим и могучим. В арабском языке ВООБЩЕ нет американизмов. Там ВСЕ слова, включая компьютерные, технические и т.д., все современные - это родные арабские. Арабские лингвисты каждый месяц придувывают из арабских корней НЕОЛОГИЗМЫ вместо американских, как это у нас. Вы же сами постоянно расписываетесь в своём бессилии и скудоумии - &quot;нет русского синонима&quot;, а у арабов есть синонимы! Это всё благодаря арабам-лингвистам, журналистам, публицистам, писателям.6. Отказаться от американизмов - БЕЗ ПРОБЛЕМ. Это уже доказали французы, арабы и т.д. и т.д., механизм давно отработан. Надо просто не сидеть на русской печи в том дерьме, в которое нас опустили рекламщики, барыги и торгаши, а поинтересоваться мировым опытом по защите национальных языков. И тогда Вы увидите насколько НИЧТОЖНЫ и СМЕХОТВОРНЫ все &quot;аргументы&quot; (хотя почти всегда - это пустые огрызания), которые мне бросают высокомерные невежды на этом форуме.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-10-23T13:54:45.933" LastActivityDate="2014-10-23T13:54:45.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35794" PostTypeId="2" ParentId="35740" CreationDate="2014-07-14T15:17:45.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Уведомленный, -ен, -ена, -ено, -ены (не уведомлённый) Наверное, и в краткой форме так же&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-14T15:17:45.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35795" PostTypeId="2" ParentId="35791" CreationDate="2014-07-14T15:24:18.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;Числительное один, а также составные числительные, оканчивающиеся на один, согласуются с существительными в роде. числе, падеже (один день,  одна задача, одно решение, одни сутки, на одном окне и т.д.). Поэтому правильно: тысяча сто девяносто одни полные сутки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А где вы видите цифру 2 и в чем проблема с числительным 1?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-14T17:37:52.817" LastActivityDate="2014-07-14T17:37:52.817" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35796" PostTypeId="2" ParentId="35791" CreationDate="2014-07-14T15:40:59.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Но прибавить один уже не получится. Двое суток – можно, тыща сто девяносто двое суток – нельзя. Надо выкручиваться: девяносто два дня или в течение девяноста двух суток.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-07-14T15:41:26.780" LastActivityDate="2014-07-14T15:41:26.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35798" PostTypeId="2" ParentId="27284" CreationDate="2014-07-14T15:55:45.240" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подчинённые должны выглядеть в глазах начальника надёжными исполнителями...: бравыми, удалыми, отважными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но при этом должны иметь &quot;придурковатый вид&quot; Оригинально.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-14T15:55:45.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35801" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-14T16:14:59.797" Score="0" ViewCount="666" Body="&lt;p&gt;Единственная среди женщин удостоена полклвлдческих орденов/ полководческими орденами Суворова&#xA;(III степени) и Александра Невского&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3951" LastActivityDate="2014-07-14T16:14:59.803" Title="Удостоена орденов /орденами Как правильно?" Tags="управление" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35802" PostTypeId="2" ParentId="27103" CreationDate="2014-07-14T16:15:18.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова, образованные на основе словосочетаний, пишутся слитно. Разве здесь не такой случай:место машины, место койки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2014-07-14T16:15:41.860" LastActivityDate="2014-07-14T16:15:41.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35803" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-14T16:16:35.010" Score="0" ViewCount="170" Body="&lt;p&gt;Единственная среди женщин удостоена полководческих орденов/ полководческими орденами Суворова&#xA;(III степени) и Александра Невского&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3951" LastEditorUserId="3951" LastEditDate="2014-07-14T16:17:26.707" LastActivityDate="2014-07-14T16:17:26.707" Title="Правильное управление" Tags="управление" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35804" PostTypeId="2" ParentId="26831" CreationDate="2014-07-14T16:52:58.160" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;: миллионноголосый&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оттуда же: миллионно... -первая часть сложных слов (в знач. исчисляемый миллионами), пишется слитно&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;миллионноголосый&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-14T16:52:58.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35805" PostTypeId="2" ParentId="35801" CreationDate="2014-07-14T17:02:26.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Орденов&quot;. Управление можно легко проверить в словаре, если вы не уверены, как используется глагол &quot;удостоить&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3938" LastActivityDate="2014-07-14T17:02:26.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35806" PostTypeId="2" ParentId="35803" CreationDate="2014-07-14T18:39:00.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;Удостоен (чего?) ордена, орденов.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-14T18:39:00.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35811" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35812" CreationDate="2014-07-14T20:48:35.550" Score="0" ViewCount="476" Body="&lt;p&gt;Следует ли ставить запятую в предложении &quot;Мы поддерживаем iOS и Android и Windows Phone&quot;. Вроде бы тут схема такая: O и O и O. Что можете сказать? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-07-14T20:48:35.560" Title="Ставится ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35812" PostTypeId="2" ParentId="35811" CreationDate="2014-07-15T03:06:25.743" Score="5" Body="&lt;p&gt;Здесь нужно понимать смысл слов, написанных по-английски. Давайте лучше на русском материале. На полянке растут колокольчики, и ромашки, и васильки. Однородные подлежащие связаны повторяющимся союзом И, запятая ставится после каждого однородного члена. На полянке растут грибы и колокольчики и ромашки. Здесь запятые не нужны. Колокольчики и ромашки - пара однородных членов, близких по смыслу. Первый союз И соединяет в качестве однородных слово и пару слов. Запятые не нужны. Смотрите сами, какой вариант подходит в вашем случае.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-07-15T03:06:25.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35814" PostTypeId="2" ParentId="35716" CreationDate="2014-07-15T05:16:14.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, ответ уже содержится в вашем вопросе: &quot;в &lt;em&gt;документообороте&lt;/em&gt; использовать &lt;em&gt;разговорную&lt;/em&gt; форму&quot;. В документах используется официально-деловой стиль, следовательно, разговорным формам там не место.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2014-07-15T05:16:15.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35815" PostTypeId="2" ParentId="35811" CreationDate="2014-07-15T05:52:23.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Интернете можно прочитать: &quot;iOS, Android и Windows Phone - именно эти три мобильные ОС являются доминирующими на рынке, и поэтому данное противостояние интересно вдвойне&quot;. &quot;Смарт-браслет получит поддержку Windows Phone, Android и iOS&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этих сообщениях системы не противопоставляются друг другу, поэтому можно предположить, что схема такая: O, и O, и O: &quot;Мы поддерживаем iOS, и Android, и Windows Phone&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но коммуникативно предложение не очень удачно составлено. В любом случае, принцип расстановки союзов не кажется ясным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-15T05:52:23.353" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35817" PostTypeId="2" ParentId="17277" CreationDate="2014-07-15T06:26:20.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русском языке существует большое количество слов, в которых буква Е пишется после твердых гласных. Изменить что-либо в этой области не представляется возможным, так как заимствованные слова ведут себя непредсказуемо. Сначала звук Э всегда произносится твердо, а потом он может смягчаться или не смягчаться, но  при этом слово уже имеет определенную графику.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому буква Э пишется в тех случаях, когда требуется смысловое отличие заимствованного  слова от сходных  русских слов: мэр/мер, рэп/реп, сэр/сер.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;флешка&quot; закрепило для себя твердое произношение, отличать его графику от других слов  не требуется, поэтому пишется буква Е.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Флешка - это устройство с флеш-памятью (англ. flash memory — разновидность полупроводниковой технологии электрически перепрограммируемой памяти).  Также для сравнения: плеер - от англ. player.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-15T06:26:20.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35822" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35837" CreationDate="2014-07-15T07:21:24.493" Score="1" ViewCount="184" Body="&lt;p&gt;Писала прямую речь, и вызвал у меня сомнение вот такой вопрос: могут ли слова автора состоять из нескольких предложений? Например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;-прямая речь, - слова автора. Слова автора, - прямая речь.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;То есть, фактически, слова автора представляют собой несколько законченных мыслей. Но пунктуационно это возможно? Или вместо точки лучше поставить точку с запятой или же просто запятую?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-15T07:21:24.493" Title="Точки в словах автора" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35823" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35831" CreationDate="2014-07-15T07:24:00.273" Score="1" ViewCount="209" Body="&lt;p&gt;И другой вопрос.&lt;br&gt;&#xA;Бывает так, что в монологе какого-то персонажа надо несколько раз уточнить какие-то его действия или изменение мимики и интонаций. Например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;-Прямая речь, - слова автора, - прямая речь, - слова автора, - прямая речь.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Не будет ли это выглядеть слишком громоздно? Или лучше оформить так:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;-Прямая речь, - слова автора.&lt;br&gt;&#xA;-Прямая речь (того же персонажа), - слова автора.&lt;/em&gt;?&lt;br&gt;&#xA;И допустимо ли такое оформление вообще?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-15T07:24:00.273" Title="И еще по оформлению диалогов" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35824" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35825" CreationDate="2014-07-15T07:28:20.213" Score="0" ViewCount="716" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, разобраться со знаками препинания. Предложение такого типа:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;-Читал(?) и там уже вранье пишут!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Вопросительным словом тут является &quot;читал&quot;, но после него предложение продолжается, и оно уже повествовательное. Разбивать его на два: &quot;Читал? И так уже...&quot; тоже не вижу смысла - все-таки оно является цельной смысловой конструкцией (&quot;читал&quot; без остального пояснения будет бессмыслицей). Или же все-таки единственный выход - разбить фразу на два предложения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-15T07:28:20.213" Title="Как разобраться со знаками препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35825" PostTypeId="2" ParentId="35824" CreationDate="2014-07-15T07:39:46.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, придется разбить высказывание на два предложения. Повествовательная и вопросительная части могут составлять одно предложение, но при этом вопросительная часть следует после повествовательной, то есть знак вопроса, в также повышение тона, возможны только в конце предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается слова &quot;читал&quot;, то оно по смыслу должно быть связано с предыдущим содержанием.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время, как вариант, можно применить авторское оформление: &quot;Читал? - и там уже вранье пишут&quot;. Но это будет отклонение от современной нормы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИМЕЕТСЯ ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.telenir.net/jazykoznanie/pravila_russkoi_orfografii_i_punktuacii_polnyi_akademicheskii_spravochnik/p3.php&quot;&gt;http://www.telenir.net/jazykoznanie/pravila_russkoi_orfografii_i_punktuacii_polnyi_akademicheskii_spravochnik/p3.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) При смысловом подчеркивании отдельных членов вопросительного или восклицательного предложения знаки препинания ставятся после каждого из членов, которые оформляются как самостоятельная синтаксическая единица, т. е. начинаются с прописной буквы: — Что вас привело к ним? — неожиданно бытовым, ворчливым голосом спросил он. — Недомыслие? Страх? Голод? (А. Т.); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Однако прописные буквы заменяются строчными, если перед перечислением стоят знаки двоеточие или тире (впереди имеется обобщение): Всё отвергал: законы!совесть! веру! (Тр.); Она спросила, кто он, не француз ли, и стала по его просьбе гадать: бельгиец? датчанин? голландец? (Наб.); Вот так играть свою игру — шутя! всерьез! до слез! навеки! не лукавя! — как он играл, как, молоко лакая, играет с миром зверь или дитя (Ахмад.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) В других случаях (при отсутствии знаков двоеточия или тире перед перечислением) подобные написания со строчной буквой не соответствуют современной пунктуационной норме, например: Зачем же здесь? и в этот час? (Гр.); Что мне делать? просить прощения? хорошо, да в чем? (П.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4)Вопросительный и восклицательный знаки ставятся внутри предложения, если они относятся к вставным конструкциям : Девчушка (как же ее звали?) шла по улице, как по своей жизни (Мак.); &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-15T09:36:24.907" LastActivityDate="2014-07-15T09:36:24.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35828" PostTypeId="2" ParentId="35710" CreationDate="2014-07-15T07:54:29.750" Score="1" Body="&lt;p&gt;Любопытно то, что древние языки, например, санскрит — наиболее сложны грамматически. Язык (или языки) &quot;развиваются&quot; не в сторону усложнения, а в сторону примитивизации, то есть деградируют.&lt;br&gt;&#xA;Установлена закономерность: чем сложнее грамматика языка, тем он древнее, и —  наоборот. Кстати, литовский, латышский и русский — наиболее близки к санскриту (из сохранившихся языков).&lt;br&gt;&#xA;Обидно будет, если русские окончательно его утратят, превратив свой — в язык германской языковой группы (&quot;американский суржик&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-26T20:02:18.647" LastActivityDate="2017-09-26T20:02:18.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35831" PostTypeId="2" ParentId="35823" CreationDate="2014-07-15T08:01:49.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что в этом случае следует применить схему с двумя глаголами со значением высказывания, при этом есть возможность уточнить мимику, интонацию, например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Любовь... – повторила она медленно и вдруг прибавила: – Я потому и не люблю этого слова, что оно для меня слишком много значит». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оформление с чередованием  прямой речи и слов автора используется, но при этом после каждой пары ставится точка, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Я предупреждаю тебя! - угрожающе произнес он, склонившись к Гарри, и лицо его побагровело. - Я предупреждаю тебя, мальчишка, если ты что-то выкинешь, что угодно, ты просидишь в своем чулане взаперти до самого Рождества!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Нынешняя молодежь больно хитра стала, — заметил Базаров и тоже засмеялся. — Прощайте, — заговорил он опять после небольшого молчания. — Желаю вам окончить это дело самым приятным образом; а я издали порадуюсь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-15T09:07:36.893" LastActivityDate="2014-07-15T09:07:36.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35836" PostTypeId="2" ParentId="22955" CreationDate="2014-07-15T09:16:06.173" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможно это все-же англицизм. В конце первой четверти 19-го века (около 1830 г) в английских словарях появилось достаточно близкое по смыслу и написанию слово &quot;custom&quot; - &quot;сделанное по индивидуальной мерке или на заказ&quot;. Оно, в свою очередь, имеет в основе еще более древний (рубеж 12 и 13 веков) термин &quot;custom&quot; (обычай, традиция), заимствованный из старофранцузского (costume - &quot;обычай, привычка, практика; одежда, платье&quot;) или латыни (consuetumen (вульг.), consuetudinem (consuetudo) -  &quot;привычка, использование, путь, практика, традиция&quot;). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3959" LastEditorUserId="3959" LastEditDate="2014-07-15T09:17:39.633" LastActivityDate="2014-07-15T09:17:39.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35837" PostTypeId="2" ParentId="35822" CreationDate="2014-07-15T09:18:55.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, такой вариант возможен, в качестве примера можно привести немного отредактированный текст из Тургенева:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Странный человек этот лекарь?» — думала она, лежа в своей великолепной постели, на кружевных подушках, под легким шелковым одеялом... Анна Сергеевна наследовала от отца частицу его наклонности к роскоши. Она очень любила своего грешного, но доброго отца, а он обожал ее, дружелюбно шутил с ней, как с ровней, и доверялся ей вполне, советовался с ней. Мать свою она едва помнила. И она повторила про себя: «Странный этот лекарь!» &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-15T09:18:55.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35844" PostTypeId="2" ParentId="35824" CreationDate="2014-07-15T14:11:12.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;София права, можно применить авторские знаки препинания. Но все же, на мой взгляд, здесь, скорее всего, риторический вопрос.Поэтому я бы оформил так: Читал, и там уже вранье пишут&lt;strong&gt;&lt;em&gt;?!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-15T14:11:12.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35851" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-15T15:12:03.087" Score="0" ViewCount="250" Body="&lt;p&gt;Разумно ли употреблять слово &quot;двоица&quot; вместо словосочетания &quot;упорядоченная пара&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры употребления слов &quot;двоица&quot; и &quot;упорядоченная пара&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Двоица (0, 1) отличается от двоицы (1, 0), а пара {0, 1} не отличается от пары {1, 0}.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Упорядоченная пара (0, 1) отличается от упорядоченной пары (1, 0) , а неупорядоченная пара {0, 1} не отличается от неупорядоченной пары {1, 0}.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сколькими способами можно выбрать двоицу (бригадира и его заместителя) в бригаде из 11 маляров?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сколькими способами можно выбрать пару игроков футбольной команды для выборочной проверки на употребление допинга?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение (от 16.07.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В английском языке есть слова &quot;pair&quot; и &quot;couple&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-09-26T10:20:14.880" LastActivityDate="2018-09-26T10:20:14.880" Title="Об употреблении &quot;двоицы&quot; вместо &quot;упорядоченной пары&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="35857" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35869" CreationDate="2014-07-15T15:47:13.673" Score="0" ViewCount="3622" Body="&lt;p&gt;Я только что узнал, что при пропуске противительного союза следует ставить тире. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сразу же решил придумать для себя пример. &quot;Книга показалась мне интересной - я ее не купил&quot;. То есть &quot;Книга показалась мне интересной, но (однако) я её не купил&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможны ли такие предложения? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T16:02:54.803" LastActivityDate="2019-01-01T16:02:54.803" Title="Тире в предложении &quot;Книга показалась мне интересной — я ее не купил&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;тире&gt;&lt;бсп&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="35858" PostTypeId="2" ParentId="35659" CreationDate="2014-07-15T15:55:48.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;Словом &quot;адекватный&quot; не пользуюсь, как и всеми остальными, по возможности, пластиковыми, синтетическими, кислотными заимствованиями, которые не передают в русской речи глубинных смыслов, свойственных русским/славянским словам. &quot;Адекватный&quot;(изначально медицинский термин.) - это всего-навсего &quot;соответствующий&quot; (&quot;тождественный&quot;), и при этом соответствующий самому говорящему. Не раз замечал, что &quot;адекватный человек&quot; в оценке подонка и сам оказывается подонком. Это строго субъективное определение, и ошибочно его пытаться привязать к объективным характеристикам. &quot;Адекватный&quot; не свидетельствует ни о чем, кроме личного мнения говорящего, его собственной проекции на субъект. Как почти все современные американизмы (хотя это - не американизм), такое слово выхолащивает настоящее описание: это (или он) что - &quot;равный&quot;, &quot;равноценный&quot;, &quot;совпадающий&quot;? Да нет. В отличие от русских слов &quot;адекватный&quot; - какой-то аморфный, может он/это - &quot;хороший&quot;?, &quot;правильный&quot;?, может &quot;порядочный&quot;?, или &quot;умный&quot;?, &quot;сметливый&quot;?, а вот - &quot;добрый&quot;? Да нет же - не то и не другое. А это - &quot;никакой&quot; с позитивным оттенком. Как и другие американизмы - НИКАКОЙ ответственности, прямоты и честности. Особенно слово из фотодела &quot;позитивный&quot;/&quot;негативный&quot; - пик лексического лицемерия. Кто такой &quot;позитивный&quot;? Это добрый, светлый, жизнерадостный, хороший, порядочный, честный, радушный, добродушный (и ещё 15 синонимов, убитых этим американизмом)? Нет, ничего из это в отдельности. Благодаря этому красивейшему американизму (спасибо им не только за смартфоны) &quot;пизитивный&quot; убито столько важных русских слов с корнем &quot;добро&quot; и &quot;благо&quot;, он ТАК обогатил речь русских людей. Теперь можно сказать: &quot;он хоть и дерьмо, но позитивное&quot;, а &quot;она - немного негативная прелестница&quot;. Теперь можно сказать &quot;это президент немного более &quot;легитимен&quot;, чем тот&quot;. Красота! Как раньше было неудобно, ведь по-русски невозможно сказать: &quot;быть чуть менее (или чуть более) законным&quot; (Это как &quot;беременным&quot;.) Красота! &quot;Нет, он не вор, он порядочный &quot;коррупционер&quot;&quot;. &quot;Хочу устроиться на работу &quot;киллером&quot; или &quot;путаной&quot;&quot;. Вот они Ваши стремления к &quot;обогащению&quot; русского языка. А ведь &quot;Сначала было слово...&quot; Язык - это душа народа, его главный образующий элемент. Не было бы украинского языка - и на Украине сейчас  не лилась бы кровь одного и того же народа. Российские русисты легкомысленно (а по сути - невежественно) считают, что &quot;с языком ничего не случится&quot;, &quot;пусть обогащается&quot; словами с пустыми или ложными смыслами. Но другие лингвисты почему-то поставили барьеры от заимствований, зачем-то занимаются словообразованием неологизмов на основе родных корней. Может они идиоты? Ну ведь правда, у арабистов нет такой проблемы, как осознать значение слова &quot;адекватный&quot;. Вместо этого у них свои слова &quot;муляим&quot; или &quot;мунасиб&quot;. А смыслы их знают даже трехлетние дети. Тут и диссертаций не напишешь! Нет, все-таки наши русисты молодцы, хорошо устроились. Язык за них формирует народ (правда в лице нескольких тысяч полуграмотных кривативов), им остаётся только наблюдать, как за бабочками или рыбками в аквариуме. А сколько потом материала для рассуждизмов, о придании новых оттенков и значений, для составления словарей иностранных слов, кто быстрей. Наши лингвисты - самые практичные лингвисты в мире! (&quot;Практичный&quot; - это слово иностранное, всем не понять, означает &quot;лицемерный&quot;, &quot;подлый&quot;, &quot;предательский&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-07-24T15:09:42.340" LastActivityDate="2014-07-24T15:09:42.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35860" PostTypeId="2" ParentId="35857" CreationDate="2014-07-15T16:26:33.800" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ваш пример вряд ли возможен, разве что как авторский знак.&#xA;Тире как авторский знак можно ставить почти всюду. ))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-15T16:26:33.803" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35862" PostTypeId="2" ParentId="35851" CreationDate="2014-07-15T16:29:36.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ежели вы создаете свой язык – как говорится, ветер в по... ой-ой, не то, не то. Флаг в руки и барабан на шею! Кто запретит?!&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-07-15T16:30:16.670" LastActivityDate="2014-07-15T16:30:16.670" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35866" PostTypeId="2" ParentId="35579" CreationDate="2014-07-15T16:43:49.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нам нужен учебник с приложением английского словаря в кириллице. Дети сразу должны учить будущий, новый, кривативный &quot;русский&quot; язык.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastActivityDate="2014-07-15T16:43:49.823" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35868" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35888" CreationDate="2014-07-15T17:49:06.010" Score="0" ViewCount="4374" Body="&lt;p&gt;О существовании вопросительно-утвердительных предложений всем известно. А существует ли такая единица, как вопросительное предложение, оформленное как повествовательное? Собственно, меня интересует не столько этот вопрос, сколько предложение &quot;Что тут еще скажешь&quot;. Оно уже утратило цель высказывания, но мне неизвестно, по-прежнему ли оно оформляется как самостоятельная синтаксическая единица, или перешло в разряд вводных предложений. Если не перешло, какой знак ставится в конце? Вопросительный знак или многоточие?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заблаговременно благодарю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-07-15T17:49:58.067" LastActivityDate="2014-07-15T17:49:58.067" Title="Вопросительные предложения без вопросительной интонации" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35869" PostTypeId="2" ParentId="35857" CreationDate="2014-07-15T18:27:56.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;Простите, не могу сослаться на источники, но мне кажется, здесь все очевидно и без вмешательства высших сил. &#xA;Дело в том, что союзы служат для конкретизации смысловых отношений между частями предложения. Когда определить эти отношения не составляет труда, можно заменить союзное предложение бессоюзным. Но это возможно не всегда. Например, в данном случае, если изъять союз &quot;но&quot;, возникнет ощущение, что, поскольку союз опущен, выражение отношений несоответствия не является целью сообщения. Мы начинаем искать истинную цель, но поиски заходят в тупик, когда нам становится ясно, что непонятно, почему же книга не куплена, если она интересная. Противоречие исчезнет, если дать понять, что другой цели нет. Союз &quot;но&quot; с этой задачей справится.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-07-15T18:31:40.747" LastActivityDate="2014-07-15T18:31:40.747" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35871" PostTypeId="2" ParentId="35868" CreationDate="2014-07-15T19:24:21.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;Больше всего понравилось &quot;заблаговременно благодарю&quot;. ))))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При чем тут вводное предложение... Видите – ставлю многоточие. А мог бы и вопросительный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У вас можно вопрос, можно многоточие, можно даже точку. У меня точку – плоховато выйдет.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-15T19:24:21.387" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35875" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-15T20:12:54.077" Score="1" ViewCount="406" Body="&lt;p&gt;Как правильно понять смысл вот этого предложения с учетом пунктуации ,а именно &quot;&lt;strong&gt;не предусмотренные...&lt;/strong&gt;&quot; относится только к испытаниям или ко всему перечислению: &quot;Работы с системами (элементами), важными для безопасности, по выводу в ремонт и вводу в эксплуатацию, а также испытания этих систем (элементов), &lt;strong&gt;не предусмотренные технологическим регламентом безопасной эксплуатации блока АС и инструкциями по эксплуатации&lt;/strong&gt;, являются ядерно-опасными.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3961" LastActivityDate="2014-07-15T20:12:54.083" Title="Казнить нельзя ,помиловать!" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35876" PostTypeId="2" ParentId="35875" CreationDate="2014-07-16T00:18:29.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь, исходя только из синтаксиса и пунктуации однозначно решить нельзя.&lt;br&gt;&#xA;По общему смыслу - скорее ко всем трем перечисленным пунктам.&lt;br&gt;&#xA;Но это  субъективно. Надо авторов пытать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-07-16T00:18:29.490" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35878" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-16T01:13:53.407" Score="1" ViewCount="2229" Body="&lt;p&gt;Разлагающийся труп, как известно, распространяет вокруг себя тошнотворный запах. Часто упоминающаяся в русских сказках речка Смородина является символом рубежа между миром мёртвых и миром живых. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Внимание - вопрос: не являются ли однокоренными слова &lt;em&gt;смерть&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;смердеть&lt;/em&gt;? А если да, то, может быть, &lt;em&gt;смерд&lt;/em&gt; означает &lt;em&gt;простой смертный&lt;/em&gt;? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-11-03T16:48:13.513" LastActivityDate="2016-11-03T16:48:13.513" Title="Смердящая смерть" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35879" PostTypeId="2" ParentId="35851" CreationDate="2014-07-16T03:18:57.170" Score="2" Body="&lt;p&gt;Скорее всего, это слово будет воспринято так, будто употреблено с ироническим оттенком.&#xA;По аналогии с &lt;em&gt;троица&lt;/em&gt; (&quot;пресвятая троица - Трус, Балбес, Бывалый&quot;))))))). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово *двоица * несколько устаревшее, а все устаревшие слова и выражения воспринимаются как ироничные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-07-16T03:18:57.177" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35880" PostTypeId="2" ParentId="35878" CreationDate="2014-07-16T04:48:45.517" Score="5" Body="&lt;p&gt;В современнном языке нет. Если говорить об этимологии, то ярый исследователь дохристианской Руси, академик Б. А. Рыбаков, действительно связывал смерть (буквально &quot;хорошая смерть&quot;) и смердов. По его мнению, еще у праславян был обычай &quot;соумирания&quot;, когда вместе с князем в могилу шли еще его подопечные, причем именно из числа славян. Эти соумирающие, по Рыбакову, и назывались &quot;смерды&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, нужно учитывать, что изыскания Рыбакова далеко не всегда соответствуют принципу научности, и нередко фантазия в них превалирует над фактами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Более обоснованной выглядит версия, что &quot;смерд&quot; от &quot;смердеть&quot; - плохо пахнуть. В Древней Руси в основном использовалась подсечно-огневая система земледелия, при которой пашню устраивали на месте огневища, расчищенного огнем от растительности участка, в результате чего, обильно удобренная золой земля давала солидный урожай. Естественно от такого крестьянина пепелищем несло за версту, из-за чего они и могли получить свое наименование.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-07-16T04:48:45.520" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35885" PostTypeId="2" ParentId="35875" CreationDate="2014-07-16T05:34:21.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Так как грамматическая форма данного предложения, в том числе его пунктуационное оформление, не   имеет однозначного смысла, то это является ошибкой составителей документа. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если предположить, что все работы, не регламентируемые инструкциями, являются ядерно-опасными, то предложение следует переделать, к примеру, таким образом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Работы с системами (элементами), важными для безопасности, по выводу в ремонт и вводу в эксплуатацию, а также испытания этих систем (элементов), являются ядерно-опасными, если они не предусмотрены технологическим регламентом безопасной эксплуатации блока АС и инструкциями по эксплуатации.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И по поводу написания &quot;ядерно-опасный&quot;. Дефисная форма  возможна только в том случае, если слово является техническим термином.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-16T05:34:21.957" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35886" PostTypeId="2" ParentId="35769" CreationDate="2014-07-16T05:39:38.033" Score="3" Body="&lt;p&gt;Точнее, &lt;em&gt;деградант&lt;/em&gt; (от лат. gradus - ступень) дословно &lt;em&gt;спускающийся по ступеням&lt;/em&gt; или просто &lt;em&gt;опустившийся&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Дегенерат&lt;/em&gt; (от гр. genоs - род) - &lt;em&gt;вырожденец&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;выродок&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Латинский суффикс &lt;em&gt;-nt-&lt;/em&gt; характерен для действительных причастий, &lt;em&gt;-t-&lt;/em&gt; - для страдательных. Например, &lt;em&gt;адресат&lt;/em&gt; - получатель почтового отправления, &lt;em&gt;адресант&lt;/em&gt; - отправитель.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следовательно, &lt;em&gt;деградант&lt;/em&gt; - это тот, кто деградирует сам, а &lt;em&gt;деградат&lt;/em&gt; некий объект или результат деградации. Хотя лично мне такого слова не встречалось...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-07-16T05:39:38.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35888" PostTypeId="2" ParentId="35868" CreationDate="2014-07-16T06:06:35.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;1) Выражение &quot;Что тут скажешь&quot; можно считать риторическим вопросом и оформлять соответствующим образом (вопросительный или восклицательный знак). В то же время по значению оно приближено к вводному предложению  и реально оформляется самыми различными способами: включается или не включается в предложение, используются различные знаки, в том числе запятая, многоточие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну не повезло — что тут ещё скажешь? Мастер, что тут скажешь! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это шедевр шедевров, что тут еще скажешь. Талант, что тут еще сказать. Разочарованы, что тут еще сказать...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что тут скажешь, человеческие отношения сходят на нет. - Что тут еще сказать? - задал риторический вопрос Мазин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Интересно сравнить &quot;что тут скажешь&quot; со сходным выражением &quot;как знать&quot;, которое фактически является вводным словом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прощай, Русь! Как знать — не навсегда ли? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как знать! Государь милостив и, главное, человек редкой, высокой души!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как знать, быть может, я сделал бы то же самое!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-16T06:06:35.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35893" PostTypeId="2" ParentId="35736" CreationDate="2014-07-16T06:46:22.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы никогда не наблюдали, как бродит в стеклянной банке хлебный квас? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На дне, где &quot;обитают&quot; дрожжи, образуются пузыри углекислого газа, которые, поднимаясь наверх, перемешивают все слои. Возникает медленное хаотичное движение, очень точно описываемое глаголом &lt;em&gt;бродить&lt;/em&gt;. А перебродившее тесто может вообще &quot;убежать&quot; из квашни, переползти через край.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, от этого корня образовано английское bread &quot;хлеб&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-07-16T06:46:22.527" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35894" PostTypeId="2" ParentId="35466" CreationDate="2014-07-16T07:01:53.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;Замечено, что изучение иностранного языка способствует лучшему овладению родным, позволяя как бы взглянуть на последний со стороны. Так что вовсе не обязательно строго воздерживаться от изучения немецкого языка. Одно другому не мешает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но может быть, &quot;беситесь&quot; Вы, потому что переутомились? Учёба - это тяжкий труд, а каникулы вообще-то предназначены для отдыха...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-07-16T07:01:53.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35895" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-16T07:12:52.917" Score="0" ViewCount="801" Body="&lt;p&gt;Прочитал предыдущий вопрос о смерти. В нем упоминается мифическая речка Смородина, которая, как я понимаю, является славянским аналогом Стикса. Через речку Смородину перекинут Калинов мост. Очень интересно, что топонимика этих мифических объектов связана с ягодами: смородиной и калиной. Но почему?&lt;br&gt;&#xA;В вопросе говорилось о плохом запахе, который связывали со смертью. Но смородина пахнет очень хорошо, ее даже добавляют в чай для аромата. Калина тоже неприятным запахом не отличается и, в отличие от рябины, по-моему, не считалась погребальным растением.&lt;br&gt;&#xA;Откуда же взялась эта &quot;ягодная&quot; этимология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-16T07:12:52.917" Title="О &quot;ягодной&quot; этимологии" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;мифология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35896" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35904" CreationDate="2014-07-16T07:22:09.750" Score="1" ViewCount="2169" Body="&lt;p&gt;В сети мне попался опрос на  тему &quot;нужен ли мат в русском языке&quot;. И, признаться, меня удивило, что большинство участвующих (а опрос проводился в одном сообществе, посвященном русскому языку) проголосовало за то, что мат - это богатство русского языка, которое нужно сохранять.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А что скажут специалисты? Может, я отстал из жизни, и мат - это действительно не неприличная брань, а богатство (не будем касаться его ритуального происхождения - речь о сегодняшнем дне)? Но, что касается меня, то у меня не поворачивается язык произносить такие слова и делается очень неприятно, когда я их слышу от других, особенно, от девушек.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-03T00:32:44.623" LastActivityDate="2017-01-03T00:45:58.193" Title="Какова ценность мата в русском языке?" Tags="&lt;этикет&gt;&lt;обсценная-лексика&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="3" ClosedDate="2017-01-03T00:35:52.203" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35898" PostTypeId="2" ParentId="35895" CreationDate="2014-07-16T07:33:12.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть версия, что &quot;смрад&quot; означал изначально сильный, удушливый запах. У Фасмера можно прочитать, что &quot;смородина&quot; происходит от &quot;смород/смрад&quot;. Что касается Калинова моста, то я нашел две версии: а) Калинов — это &quot;раскаленный&quot; (от слова &quot;калить&quot;), &quot;огненный&quot; и б) калина активно использовалась во всяких обрядах, была даже погребальным растением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-07-16T07:33:12.317" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35899" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35916" CreationDate="2014-07-16T07:38:24.563" Score="1" ViewCount="35192" Body="&lt;p&gt;Меня интересует выражение &quot;как пить дать&quot;. С одной стороны (и об этом нам говорит словарь фразеологизмов), это выражение означает &quot;легко, быстро&quot;. Но чаще его можно услышать, скорее, в значении &quot;это уж точно&quot;: &lt;em&gt;&quot;Плохи они, слов нет, и с кадетами они нас опять сосватают, как пить дать&quot;&lt;/em&gt; (М. Шолохов).&lt;br&gt;&#xA;Так все-таки, каково точное значение фразеологизма и еще интересно было бы узнать его происхождение. При чем тут, собственно, подача воды?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/Yy7RLa0.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-07-16T07:39:38.890" LastActivityDate="2014-07-16T07:39:38.890" Title="&quot;Как пить дать&quot; - разные значения" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35900" PostTypeId="2" ParentId="35896" CreationDate="2014-07-16T07:42:49.923" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вопрос некорректен. Что значит &quot;нужен — не нужен&quot;? Он просто есть, и изгнать нельзя, невозможно.&#xA;А бабочка-крапивница в природе нужна или нет? Вопрос такого же сорта.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-07-16T07:45:08.373" LastActivityDate="2014-07-16T07:45:08.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35901" PostTypeId="2" ParentId="35899" CreationDate="2014-07-16T08:00:36.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;А не могли бы Вы дать ссылку на этот словарь, который дает &quot;легко, быстро&quot;? Никогда не слышал. Конечно, эта идиома означает &quot;непременно, точно&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-16T08:00:36.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35902" PostTypeId="2" ParentId="35896" CreationDate="2014-07-16T08:30:55.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мат как составляющую русской речи не следует стараться уничтожить, так как  необходимость в таких выражениях есть. В то же время в обществе должна быть культура употребления подобных слов, несущих особый энергетический запас и особую информационную ёмкость. Можно обозначить следующие правила:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Матом надо уметь пользоваться, применяя его в особенных ситуациях. Превращение мата в междометия говорит об очень низкой культуре человека.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Общество должно строго ограничить сферу употребления мата, запретить его употребление в общественных местах, особенно в детской и юношеской среде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что в популярной сейчас книге П. Друкерман &quot;Французские родители не сдаются&quot; есть глава &quot;Позвольте ребенку иметь свое крепкое словцо&quot;. Речь идет, конечно, не о мате (в качестве примера приводится многозначное &quot;кака будэн&quot;- какая разница, оставьте меня в  покое, не ваше дело). При этом область применения подобных слов  строго определена: не при учителях, не за столом, только со своими сверстниками. Имеется в виду, что у детей очень много правил и ограничений, им необходимо как-то выпустить пар.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-16T08:30:55.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35903" PostTypeId="2" ParentId="35896" CreationDate="2014-07-16T08:37:51.843" Score="6" Body="&lt;p&gt;Знаете, дело не в том, приличная или неприличная. Никто не утверждает, что мат - это приличная лексика. Дело в том, что мат представляет собой экспрессивную лексику. Он выражает то, что не выразишь ,например, другими словами. Другое дело, надо знать, где его употреблять. Никто не предлагает в обществе вам ругаться матом. Но искоренить и заменить мат - не реально. Статья о мате здесь: &lt;a href=&quot;http://www.novayagazeta.ru/arts/64398.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Новая Газета&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2016-02-26T08:35:38.973" LastActivityDate="2016-02-26T08:35:38.973" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35904" PostTypeId="2" ParentId="35896" CreationDate="2014-07-16T09:35:01.027" Score="6" Body="&lt;p&gt;Столько уже всего сказано-пересказано...&lt;br&gt;&#xA;Не хочу повторять, интернет в помощь.&lt;br&gt;&#xA;Вы только учтите, что мат - это понятие из области морали.&lt;br&gt;&#xA;Устанавливать законодательно моральные нормы - это отдает чем-то не самым свежим.&lt;br&gt;&#xA;То ли исламским фундаментализмом, то ли кодексом строителя коммунизма.&lt;br&gt;&#xA;Лучше это делать в головах, а не в законах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-07-16T09:35:01.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35907" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-16T12:37:50.567" Score="0" ViewCount="281" Body="&lt;p&gt;Зебра и радуга чем-то похожи, Зебра в полосочку, радуга тоже. &#xA;Нужно ли тире после слов &quot;Зебра&quot; и &quot;тоже&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3962" LastActivityDate="2014-07-16T12:37:50.567" Title="Нужно ли тире" Tags="тире" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35908" PostTypeId="2" ParentId="35907" CreationDate="2014-07-16T12:41:36.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не нужно, но можно поставить.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-16T12:41:36.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35909" PostTypeId="2" ParentId="35907" CreationDate="2014-07-16T13:17:48.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Постановка тире в неполных предложениях факультативна и проверяется интонацией. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае тире лучше не ставить, в этом случае дополнительные паузы отсутствуют, тоническое ударение падает на слова &quot;в полосочку&quot;, &quot;тоже&quot;, что лучше соответствует стихотворному ритму.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-16T13:17:48.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35911" PostTypeId="2" ParentId="35737" CreationDate="2014-07-16T13:37:56.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Существуют очень простые ПРАВИЛА РУССКОГО ПИСЬМА:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) В русском языке 5  гласных звуков-знаков: А, О, У, Е, И. Эти пять звуков обозначаются&#xA; 5-ью парами гласных букв А/Я, О/Ё, У/Ю, Э/Е, Ы/И. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Звуки-знаки А, О, У, Е, И, стоящие после согласного, выбирают себе одну из парных букв А/Я, О/Ё, У/Ю, Э/Е, Ы/И, если НУЖНО ОБОЗНАЧИТЬ мягкость/твердость этого согласного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Звуки-знаки А, О, У, Е, И обозначаются преимущественно ОДНОИМЕННЫМИ буквами А, О, У, Е, И, если выбирать мягкость/твердость  согласного НЕ НУЖНО, то есть после шипящих и Ц. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И если какой-нибудь маленький шалун не хочет эти правила понять и  выучить, то он получает заслуженную двойку. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-16T13:37:56.483" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35912" PostTypeId="2" ParentId="35907" CreationDate="2014-07-16T14:11:31.523" Score="3" Body="&lt;p&gt;Тире факультативно, а вот вместо запятой лучше поставить двоеточие, потому что вторая часть бессоюзного сложного поясняет, раскрывает смысл первой:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зебра и радуга чем-то похожи(чем именно?):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зебра в полосочку, радуга тоже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-07-16T14:11:31.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35916" PostTypeId="2" ParentId="35899" CreationDate="2014-07-16T15:06:33.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это словарь Яндекс.ру даёт толкование:Какъ пить дать (иноск.) — сдѣлать навѣрное, скоро.&#xA;Ср. Небывалаго, вотъ хоть тебя къ примѣру взять, оплетутъ, какъ пить дать — мигнуть не успѣешь.&#xA;Мельниковъ. Въ лѣсахъ. 3, 2.&#xA;Ср.           ...Тебя ужъ упекутъ&#xA;Подъ судъ — какъ пить дадутъ.&#xA;Не слушаю — подъ судъ, подъ судъ!&#xA;Грибоѣдовъ. Горе отъ ума. 2, 3. Фамусовъ.&#xA;Ср. Жаждалъ, и вы напоили Меня.&#xA;Матѳ. 25, 35. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А крылатое это выражение - афоризм из романа И.Лажечникова (1838 г.) «Басурман». Один из действующих героев этого романа – иноземец-лекарь Антон. О нем поговаривали, что он не столько лекарь, сколько отравитель. «Раз вздумал один здешний барин, старичок, полечиться у него, – говорит один из героев романа другому, – как пить дал, отправил на тот свет. Да и мальчик, баронский слуга, которого он любил как сына, лишь приложился к губам мертвого, чтобы проститься... тут же испустил дух. Так сильно было зелье, которое Антон дал покойнику». Это выражение неожиданно прижилось и по своему влиянию на современников может быть приравнено к современным присказкам, типа «Ерш твою медь» или «Ёлы-палы»… Но если в контексте «Басурмана» «как пить дать» вполне гармонирует хотя бы с профессией героя, который давал пить лекарство своим пациентам, то смысл выражения в последующие годы и десятилетия несколько изменился. Теперь мы приравниваем это выражение к таким, как «вне всяких сомнений», «хотим мы того или нет» или, скажем, «без всяких преувеличений».  Большинству наших современников фамилия «Лажечников» практически ничего не говорит, но «как пить дать» они знают и даже иногда применяют в своей речи уже как поговорку в значении &quot;непременно, точно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;( &lt;a href=&quot;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-9255/&quot;&gt;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-9255/&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие словари объясняют современное употребление:По обычаю древних славян, никто не имел права отказать человеку в воде. С тех пор и пошло выражение как пить дать в значении «точно», «несомненно». &lt;a href=&quot;http://frazbook.ru/2008/10/22/kak-pit-dat/&quot;&gt;http://frazbook.ru/2008/10/22/kak-pit-dat/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Д. Н. Ушакова, 1935-1940, совмещает значения: Значение - наверняка, непременно, наверное . Выражение от старинной традиции давать путникам напиться. Дать путнику воды - простое и не затратное дело, поэтому выражение употреблялось в таком значении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-07-16T15:06:33.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35920" PostTypeId="2" ParentId="35899" CreationDate="2014-07-16T15:32:20.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;Рассмотрев все примеры Нацкорпуса по 19 столетию, можно сделать вывод. Вначале смысл был : легко, не напрягаясь. Что может быть легче, чем подать человеку кружку воды? Потом акцент начал смещаться в сторону непременности события. Но фактически оба смысла взаимозаменяемы в достаточно большой степени :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;он легко выиграет&lt;/em&gt;... &lt;em&gt;он обязательно выиграет&lt;/em&gt;... &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?sort=gr_created&amp;amp;out=normal&amp;amp;kwsz=5&amp;amp;dpp=10&amp;amp;spd=10&amp;amp;seed=&amp;amp;env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;mydocsize=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%EA%E0%EA+%EF%E8%F2%FC+%E4%E0%E4%F3%F2&quot;&gt;Нацкорпус&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-07-16T15:32:20.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35922" PostTypeId="2" ParentId="35895" CreationDate="2014-07-16T20:34:32.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;Где-то читала, что название реки Смородины могло происходить от &quot;мор&quot;, &quot;морок&quot;, &quot;мрак&quot;, а ягода смородина - либо от &quot;смрад&quot;, как уже было сказано, либо от &quot;сама родит&quot;. Не ручаюсь за достоверность этих сведений, так как давно забыла где я это читала или слышала, но всё равно есть вариант что этимологии этих слов не так близко связаны друг с другом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно послушать, какие ещё есть версии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-07-16T20:34:32.930" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35923" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35925" CreationDate="2014-07-16T21:29:07.310" Score="0" ViewCount="239" Body="&lt;p&gt;В кроссворде попался вопрос, куда подходили &quot;налет&quot; и &quot;набег&quot;, после чего я задумалась, есть ли разница в значении этих двух слов. Насколько я понимаю, оба слова описывают внезапное нападение. Помогите пожалуйста!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastEditorUserId="3563" LastEditDate="2014-07-16T21:29:20.137" LastActivityDate="2014-07-16T21:29:20.137" Title="&quot;Налет&quot; и &quot;набег&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35925" PostTypeId="2" ParentId="35923" CreationDate="2014-07-17T03:40:01.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;Налет и набег имеют как сходство, так и различие в значениях. Сходство – это неожиданность и стремительность, динамика которых связана со значением  глаголов &quot;лететь и бежать&quot;. Различие в цели, масштабности, способе осуществления и в области применения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Набеги совершались в определенную историческую эпоху на какую-л. территорию с целью грабежа, опустошения, захвата в плен: &quot;Их сёла и нивы за буйный набег Обрёк он мечам и пожарам&quot; (Пушкин). Это было действительное перемещение пеших или конных  отрядов, иногда значительных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Налет – современное понятие.  Это также неожиданное нападение, но  обычно  локального характера (бандитский налет на банк). Кроме того, налетом называют неожиданное массированное нападение  авиации, что определяется прямым значением глагола &quot;летать&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-17T03:40:57.900" LastActivityDate="2014-07-17T03:40:57.900" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35926" PostTypeId="2" ParentId="35466" CreationDate="2014-07-17T04:28:27.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Вас проблема не с русским языком. Образно говоря: Вы поставили себе задачу - поднять штангу весом 200 кГ. Все Ваши мысли вертятся вокруг этой цифры. Вы пытаетесь эту штангу поднять, но - не получается (и не получится!). Нужна кропотливая ежедневная работа, тренировка. Начинать надо не сразу с 200-от, а - первый вес: сколько удаётся поднять. Переход от удачи к удаче и есть решение проблемы. Но штангисту проще бороться с самим собою. Ваша проблема не имеет ярко выраженного количественного измерения. Тем не менее!.. Что касается суицида. Это возрастная болезнь. Надо не замыкаться на самом себе, а смотреть вокруг. Лучше всего обратить внимание на окружающих девочек (идеализировать одну из них, Её, и влюбиться!). О-о-чень отвлекает от дурных мыслей! И помогает в достижении успеха для решения поставленной задачи. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-07-17T04:28:27.503" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35936" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35954" CreationDate="2014-07-17T07:07:23.623" Score="2" ViewCount="11102" Body="&lt;p&gt;Каждый из нас слышал такое шутливое выражение: &quot;Вот такие пирожки с котятами&quot;, в смысле &quot;такие дела&quot;. Но интересно было бы знать, откуда это выражение пошло? Я могу предположить, что в нем идет речь о, как говорится, &quot;купи пять беляшей и собери кошку&quot;, но интересно, почему &quot;пирожки с котятами&quot; употребляются именно в этом значении? Наверняка у фразы есть какой-то первоисточник.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/YhWIm9I.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-18T13:32:40.077" Title="Пирожки с котятами" Tags="фразеология" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35938" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35942" CreationDate="2014-07-17T07:24:22.647" Score="0" ViewCount="385" Body="&lt;p&gt;Попалось в одной рукописи, но у меня вызывает сомнение правильность расстановки дефисов. А именно &quot;псевдо-карден&quot; и &quot;лже-Ив-Сен-Лоран&quot;. Речь, понятно, идет о вещах, выдаваемых за продукцию фирм Кардена и Ив-Сен Лорана (честно говоря, не знаю, как его имя правильно пишется, так что, если что, поправьте). Но как в данном случае написать? Если слитно, то в случае с Карденом это еще понятно, но как быть со вторым кутюрье? А если через дефис, то еще непонятнее.&lt;br&gt;&#xA;Какие будут варианты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-17T07:24:22.647" Title="Как определиться с расстановкой дефисов" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35939" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35986" CreationDate="2014-07-17T07:27:55.670" Score="1" ViewCount="518" Body="&lt;p&gt;В письмах Елены Рерих, написанных в 30-е годы прошлого века, встречается странное слово &lt;strong&gt;уявиться&lt;/strong&gt;, понять смысл которого никак не получается.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: &lt;em&gt;Приближающаяся к нашей Системе Планета &lt;strong&gt;уявится&lt;/strong&gt; на стабилизации в нашей Системе&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Или: &lt;em&gt;Таким образом, это новое пространственное тело &lt;strong&gt;уявилось&lt;/strong&gt; огромным конгломератом сил, или энергий, и стало Солнцем&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Причем, иногда она употребляет форму &quot;уявиться&quot;, а иногда &quot;оявиться&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, это какое-то ее личное слово или оно действительно имело место в русском языке? И, соответственно, что это слово означает?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-09T21:49:08.357" LastActivityDate="2018-03-09T21:57:36.773" Title="Значение слова &quot;уявиться&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35940" PostTypeId="2" ParentId="35938" CreationDate="2014-07-17T08:10:00.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;псевдо-Карден, лже Ив Сен-Лоран.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начальная составная часть &lt;em&gt;псевдо&lt;/em&gt;- пишется слитно, но с именами собственными - через дефис, так как недопустимы слитные написания с одной прописной буквой в середине слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Недопустимо слитное написание и если вторая часть содержит дефис или пробел, тогда ставится второй дефис или пробел (теле-ток-шоу, лже Ван Гог). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пробел ближе к &lt;em&gt;лже&lt;/em&gt;-, чем дефис, поэтому именно пробел диктует раздельное написание. Иначе было бы &lt;em&gt;лже-Сен-Лоран&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-07-17T08:10:00.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35941" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-17T09:21:41.640" Score="0" ViewCount="2066" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Ответте, пожалуйста, на два вопроса. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;У обстоятельства (как члена предложения) может быть определение? Например: &quot;Корабль шёл в родной порт&quot;. &quot;В родной порт&quot; - это обстоятельство или &quot;в порт&quot; - это обстоятельство, а &quot;родной&quot; - это определение? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;У определения может быть дополнение? Например: &quot;Корабль, качающейся на высоких волнах, шёл в порт&quot;. &quot;Качающейся на высоких волнах&quot; - это определение, или &quot;качающейся&quot; - это определение, &quot;на волнах&quot; - это дополнение? Тогда &quot;высоких&quot; - это определение (определение у определения)? Спасибо.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3965" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2014-07-17T13:29:13.633" LastActivityDate="2014-07-17T13:29:13.633" Title="Члены предложения" Tags="предложение" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35942" PostTypeId="2" ParentId="35938" CreationDate="2014-07-17T09:59:16.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Действительно, правильно: псевдо-Карден, лже Ив Сен-Лоран, но я приведу&#xA;более понятное объяснение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь действуют корректирующие правила Лопатина &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=80#pp80&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=80#pp80&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) псевдо-Карден: обычно слитное написание форманта  &quot;псевдо&quot; заменяется дефисным написанием перед ПРОПИСНОЙ БУКВОЙ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) лже Ив Сен-Лоран: обычно СЛИТНОЕ написание форманта &quot;лже&quot; заменяется РАЗДЕЛЬНЫМ написанием перед словосочетанием с РАЗДЕЛЬНЫМ написанием Ив + Сен-Лоран.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) лже-Сен-Лоран: обычно СЛИТНОЕ написание форманта &quot;лже&quot; заменяется ДЕФИСНЫМ написанием написанием перед ДЕФИСНЫМ написанием Сен-Лоран. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-17T09:59:16.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35943" PostTypeId="2" ParentId="35941" CreationDate="2014-07-17T10:10:11.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Корабль, качающийся на высоких волнах, шёл в родной порт&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;шёл (куда?) в порт - обстоятельство&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в порт (какой?) родной - определение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;корабль (какой?) качающийся на высоких волнах - обособленное определение, выраженное причастным оборотом&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;качающийся (на чем?) на волнах - дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;на волнах (каких?) высоких - определение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕЧАНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обособленный оборот не образуют словосочетания с подчиняющим словом и присоединяется к предложению на основе полупредикативной связи. Поэтому разбор оборота делается отдельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-17T10:16:37.013" LastActivityDate="2014-07-17T10:16:37.013" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35944" PostTypeId="2" ParentId="35896" CreationDate="2014-07-17T11:11:59.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мат  -  это  отображение  окружающей  действительности  сквозь  призму  полового  акта. Что  на  сегодняшний  день,  само  по  себе - извращение.  В  результате  табуирования  этой  сферы  в  речевой  практике  мат  стал  ещё  и  сквернословием  и  ругательством.  Приобрёл  статус  запретного  плода.        Вопрос - когда ?  И  в  каких  слоях  населения ?   Иногда  создается  впечатление,  что  была  лишь  попытка  табуирования,  но  попытка  безуспешная.   Что,  впрочем,  легко  объясняется  всем  ходом  нашей  истории.&#xA;      Кроме   всего  этого   матерная  лексика  отлично  прижилась  в  речи  в  качестве  плеоназмов  (  слов - заместителей).    Но  плеоназмов   много  и  других,  и  не  имеющих  отношения  к  сквернословию.  Изврат  в  данном  случае  -  выбор  слова.  Тоже  самое  относится  и  матерным  фразеологизмам.  Думаю,  что  психиатрия  уже  высказалась  по  этому  вопросу.&#xA;    Интересно,  что  восприятие  и  отображение  одних  явлений  через  призму  других - есть  восприятие  и  отображение  художественное. Следовательно  мат - это первобытный  художественный  изврат. &#xA;Но,  в  принципе,  это  обыкновенное  свернословие.  И  надо  очень  постараться,  чтобы  увидеть  в  этом    особое  богатство  русского  языка  ( и  вообще  языка ).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-07-17T11:11:59.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35946" PostTypeId="2" ParentId="35896" CreationDate="2014-07-17T11:38:11.463" Score="0" Body="&lt;p&gt;По моему мнению, мат - совершенно нормальное явление языка. Кстати, почему Вы говорите о необходимости мата именно в русском языке? Мат существует в каждом языке, как и в русском. Если же вопрос заключается в том, стоит ли употреблять его, то тут нужно говорить о стиле речи, о ситуации и т.д. Без мата язык не может себя полностью реализовать в быту. Матерные слова обладают эксперссивными оттенками, поэтому мы имеем необходимость в некоторых случаях использовать сеи слова. &#xA;Постскриптум: мое мнение субъективно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-07-17T11:38:11.467" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35947" PostTypeId="2" ParentId="35878" CreationDate="2014-07-17T11:39:23.263" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смердеть - плохо  пахнуть  -  это  современное  значение.  Раньше,  возможно,  просто   пахнуть.  Привязывать  слово  к  запаху  дыма  и  гари  -  натяжка.  Есть  и  другие  нехорошие  запахи.  У  слова  смерть  индоевропейские  корни,  и  значение  ясное.  А  о  значении  слова  смерд  историки  ещё  спорят.  И  созвучие  в  корнях  может  оказаться  просто  созвучием.                                                           Не  вдаваясь  в  тонкости   лингвистического  анализа,  хочу  заметить,  что  словосочетание  &quot;смердящая  смерть&quot;  и  даже  сближение  этих  понятий   может  появиться   только  в  атеистическом  сознании.  В  любых  религиях  смерть  это  чрезвычайно  важный  этап  бытия,  как  и рождение.   Связь (родственная)  слова  смерд   с  словом   смердеть   сомнительна,  т.к.   основная   часть   древнерусского   общества   не  может  официально  ( в  правовых  документах )  именоваться  фактически  ругательством.                                     &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="1171" LastEditDate="2014-07-22T01:42:24.073" LastActivityDate="2014-07-22T01:42:24.073" Tags="" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35952" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35970" CreationDate="2014-07-17T11:48:41.977" Score="1" ViewCount="967" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Я хотел бы услышать некоторую информацию об этой профессии. Как школьник, я уже начинаю строить некоторые планы на будущую жизнь, в том числе и выбираю профессию. Данная профессия меня заинтересовала: это мне нравится. Но что нужно, чтобы стать корректором? Не сочтите за труд, опишите. Если я раньше начну учиться, то смогу стать хорошим корректором, не правда ли? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-07-17T11:48:41.980" Title="Обсуждение такое професcии, как корректор" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35954" PostTypeId="2" ParentId="35936" CreationDate="2014-07-17T11:54:29.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно,  просто  развитие  выражения &quot;вот  такие  пироги&quot;. По  смыслу  совпадает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-07-17T11:54:29.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35956" PostTypeId="2" ParentId="15996" CreationDate="2014-07-17T11:58:08.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не читал комментариев к данному вопросу. Однако я лишь немного прочитал Ваш вопрос и сразу же понял, что Вы хотите узнать. Обращения &lt;strong&gt;мужчина, девушка, женщина, молодой человек, тетёнка&lt;/strong&gt; и так далее свидетельствуют о плохом знании этикета, потому что так обращаться к человеку нельзя. Если Вы хотите попросить человека о чём-то или призвать его внимание, то Вам следует употреблять этикетные формулым, как-то: &lt;strong&gt;будьте любезны, не сочтите за труд, будьте добры, очень прошу ваc, не могли бы Вы&lt;/strong&gt; и так далее. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-13T18:59:56.977" LastActivityDate="2019-07-13T18:59:56.977" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="35959" PostTypeId="2" ParentId="35936" CreationDate="2014-07-17T12:09:34.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я, если честно, слышал только &quot;Вот такие пироги&quot; =) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-07-17T12:09:34.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35960" PostTypeId="2" ParentId="35939" CreationDate="2014-07-17T12:13:08.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно откинуть индивидуальные приставки! Остаётся &quot;явится&quot; - станет реальностью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Речь идет о триаде мировосприятия - одновременном сосуществовании трёх миров: реального, загробного и идеального... То бишь Яви, Нави и, предоложительно, Прави. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О виртуальном существовании которых свидетельствуют долгоиграющие лексические следы: &#xA;ЯВЛЕНИЕ, ЯВНЫЙ, ЯВСТВЕННЫЙ, НАВИЙ, НАВАЖДЕНИЕ (кстати, одна из частей &quot;Операции Ы...) - и ПРАВДА, ПРАВЫЙ со всем сопутствующим рядом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3859" LastActivityDate="2014-07-17T12:13:08.660" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35966" PostTypeId="2" ParentId="35941" CreationDate="2014-07-17T13:37:20.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;Полностью согласен с Софией: качающийся (на чем?) на волнах - дополнение. Т.к обычно качаются на чем-либо, а не где-то. Т.к. здесь описывается не место, где происходит действие, а при помощи чего происходит действие. Т.е. действие происходит с помощью волн. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-17T13:37:20.307" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35967" PostTypeId="2" ParentId="35952" CreationDate="2014-07-17T13:42:02.223" Score="3" Body="&lt;p&gt;Хотя в интернете написано, что это профессия, я бы не назвал это профессией. Это должность. Вряд ли есть заведения, где готовят именно корректоров. Достаточно хорошо владеть языком( на профессиональном уровне) , чтобы стать корректором. Филологи, журналисты  - все они могут стать корректорами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корректор&#xA;1. В издательствах и редакционно-издательских отделах вычитывает отредактированные рукописи и корректурные оттиски с целью устранения орфографических и пунктуационных ошибок, нарушения технических правил набора, недостатков смыслового и стилистического характера. Проверяет комплектность рукописей, правильность написания и унификации терминов, символов, единиц измерения, единообразие обозначений в иллюстрациях и тексте, правильность оформления таблиц, сносок, ссылок, формул, справочного аппарата, полноту библиографического описания, устраняет неправильную разбивку текста на абзацы, согласовывает с редакторами замеченные стилистические погрешности. При чтении корректурных оттисков проверяет соответствие набранного текста оригиналу, правильность набора текста, заголовков, примечаний и других выделяемых частей издания. В редакторском паспорте отмечает особенности вычитки рукописи.&#xA;2. Работает на полиграфических предприятиях. Вычитывает все виды литературы, вносит исправления специальными стандартными знаками в оттиски в соответствии с оригиналом и техническими правилами набора. Читает корректуру оттисков с типографского набора, содержащего иностранные слова, специальную терминологию, различные шрифтовые выделения, математические и химические формулы, нот с нотных досок или наштампованных на бумаге оригиналов нот и текстов музыкальных произведений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Содержание труда: Сверяет текст с оригиналом и исправляет орфографические ошибки, допущенные наборщиками, верстальщиками, печатниками, проверяет подписи под рисунками, схемами, диаграммами, расстояние между буквами в строке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Должен знать: Стандарт шрифтов, пробельных материалов, технические правила набора текста, таблиц, правила пунктуации, орфографии, наиболее употребляемые сокращения, математические и химические знаки, ноты и порядок их написания по Брайлю, правила пользования справочной литературой, словарями и справочниками, корректурные знаки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Профессионально важные качества:&#xA;устойчивость внимания;&#xA;усидчивость;&#xA;собранность;&#xA;эрудированность;&#xA;острота зрения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Квалификационные требования: Филологическое образование, полиграфические ССУЗы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Медицинские противопоказания:&#xA;дефекты зрения;&#xA;нарушение координации движений рук;&#xA;аллергические заболевания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, исправьте опечатку в вашем заголовке. Обсуждение такоЙ,( а не такоЕ)....&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-17T13:46:40.803" LastActivityDate="2014-07-17T13:46:40.803" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35970" PostTypeId="2" ParentId="35952" CreationDate="2014-07-17T14:08:35.827" Score="3" Body="&lt;p&gt;Чтобы стать хорошим корректором (о профессии литературного редактора не говорим), нужно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Выучить наизусть справочник Розенталя, научиться пользоваться словарями и не лениться перепроверять даже, казалось бы, знакомые слова. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Развивать концентрацию внимания.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Общаться с коллегами на профессиональные темы.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Максимально сохранять авторский стиль, то есть иметь представление о факультативных и вариативных нормах и исправлять бесспорные ошибки, а не навязывать тексту свои стереотипы. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не злобствовать и не презирать тех, кто допускает ошибки, не считать себя самым умным и не ненавидеть учителя за то, что он обратился к тебе на &quot;ты&quot;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Активно практиковаться минимум 5 лет.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-07-17T14:08:35.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35972" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-17T17:28:57.357" Score="0" ViewCount="724" Body="&lt;p&gt;Предположим, что на столике лежат четыре карты одной масти: туз, король, дама, валет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми либо только туза, либо только даму.&quot; означает указание &quot;Возьми либо туза, либо даму; но не бери ни короля, ни валета.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми либо только короля, либо только даму.&quot; подразумевает указание &quot;Возьми либо короля, либо даму.&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-07-17T17:28:57.363" Title="Об употреблении слов &quot;только&quot;, &quot;либо&quot;, &quot;ни&quot;, &quot;но&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35973" PostTypeId="2" ParentId="35941" CreationDate="2014-07-17T17:53:58.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;качающейся на высоких волнах&quot; - это причастный оборот, который является определением. Все в него входящие части речи подчеркиваются одинаково: волнистой линией,т.е. являются определением. А рассуждение (качающийся (на чем?) на волнах;на волнах (каких?) высоких) подтверждает, что слова относятся к причастию и представляют собой  причастный оборот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-17T17:53:58.250" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35975" PostTypeId="2" ParentId="35939" CreationDate="2014-07-17T17:59:35.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;Интересный факт обнаружился. Моя трехлетняя племянница, изображая из себя фокусника, говорила : &quot;Смотрите - я появляюсь и уявляюсь&quot;.  А писем Елены Рерих она не читала)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-17T17:59:35.927" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35976" PostTypeId="2" ParentId="35936" CreationDate="2014-07-17T18:03:13.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Вот такие пирожки с котятами&quot;, - слышала лет восемь назад.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-09T17:57:39.243" LastActivityDate="2016-09-09T17:57:39.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35979" PostTypeId="2" ParentId="35896" CreationDate="2014-07-17T18:33:08.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;К сожалению, это явление есть и будет. Но это не значит, что надо как можно громче и чаще показывать, что ты знаешь и умело используешь это &quot;богатство&quot;. Особенно в общественных местах.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-17T18:33:08.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35981" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="35984" CreationDate="2014-07-17T18:39:35.277" Score="1" ViewCount="17261" Body="&lt;p&gt;В правиле говорится, что если есть указание на лицо, то выражение &quot;с точки зрения кого-то&quot; выделяется запятыми. Но иногда сложно определить, есть это указание или его нет. К примеру, вот:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Москва с точки зрения обывательской город шумный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь запятая вроде бы не нужна, поскольку нет конкретного лица. Но вот другой пример:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Москва(,) с точки зрения обывателя(,) город шумный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь уже как бы есть указание на лицо (обыватель), но это все же обобщение. Нужны ли здесь запятые или нет? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2019-05-27T12:00:02.490" Title="С точки зрения (запятая)" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35982" PostTypeId="2" ParentId="35896" CreationDate="2014-07-17T18:56:58.920" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из воспоминаний К. С. Станиславского о посещении артистами МХТ Хитровского рынка, места где в начале века селились в Москве все отбросы общества. Для посещения выбрали дом переписчиков. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все эти милые ночлежники приняли нас, как старых друзей, так как хорошо знали нас по театру и ролям, которые переписывали для нас. Мы выставили на стол закуску, то есть водку с колбасой, и начался пир. Когда мы объяснили им цель нашего прихода, заключающуюся в изучении жизни бывших людей для пьесы Горького, босяки растрогались до слез…&lt;br&gt;&#xA;Особенно один из ночлежников вспоминал былое. От прежней жизни или в память о ней у него сохранился плохонький рисунок, вырезанный из какого-то иллюстрированного журнала: на нем был нарисован старик отец, в театральной позе, показывающий сыну вексель. Рядом стоит и плачет мать, а сконфуженный сын, прекрасный молодой человек, замер в неподвижной позе, опустив глаза от стыда и горя. По-видимому, трагедия заключалась в подделке векселя. Художник Симов не одобрил рисунка. Боже! Что тогда поднялось! Словно взболтнули эти живые сосуды, переполненные алкоголем, и он бросился им в голову… Они побагровели, перестали владеть собой и озверели. Посыпались ругательства, схватили — кто бутылку, кто табурет, замахнулись, ринулись на Симова… Одна секунда и он не уцелел бы.  Но   тут   бывший   с   нами   Гиляровский   крикнул   громоподобным   голосом   пятиэтажную   ругань , ошеломив сложностью ее конструкции не только  нас , но и самих ночлежников. Они остолбенели от неожиданности, восторга и эстетического удовлетворения. Настроение сразу изменилось. Начался бешеный смех, аплодисменты, овации, поздравления и благодарности за гениальное ругательство, которое спасло нас от смерти или увечья».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас мы наблюдаем детабуирование мата, когда матерная лексика перестаёт восприниматься как непременное табу. Мат употребляют во всех слоях общества. В искусстве сочиняются довольно хорошие матерные стихи (одна из матерных поэм приписывается и Пушкину), а в современной прозе мат зачастую позволяет лучше выделить персонажа. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мат не нужно защищать, но и уничтожать его бессмысленно. Если слова появляются, значит это кому-нибудь нужно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Сам я мат употребляю только в сугубо мужской компании, если требуется общаться так, чтобы тебя поняли. Я могу выразить любую мысль не прибегая к помощи пониженной лексики, но не всегда слушатель эту мысль без мата поймёт.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-07-17T18:56:58.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35984" PostTypeId="2" ParentId="35981" CreationDate="2014-07-17T19:04:33.673" Score="3" Body="&lt;p&gt;В данном случае нет никакой разницы между выражениями &quot;с точки зрения обывателя&quot; и  &quot;с точки зрения обывательской&quot;. Их семантика и грамматическая структура (позиция между подлежащим и сказуемым) говорят о том, что они выполняют функцию вводного слова и обособляются.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Те же выражения могут быть обстоятельствами и не обособляться, если они будут находиться в конце предложения, например: &lt;em&gt;Москва — шумный город только с обывательской точки зрения.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-05-27T12:00:02.490" LastActivityDate="2019-05-27T12:00:02.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="35985" PostTypeId="2" ParentId="35972" CreationDate="2014-07-17T19:20:27.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Совершенно верно! ТОЛЬКО. I. частица.&#xA;1.&#xA;Не более как, всего лишь. Вещь стоит т. рубль. Ей т. пять лет. Ходит т. в кино. Это т. начало. Танцевала т. два танца. Всего т. год жил с женой. Ещё т. двенадцать часов! Т. его и видели (разг.;&#xA;не успел появиться, как уже исчез). //&#xA;Не ранее чем. Вернулся т. под утро. Уедет т. вечером.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;2.&#xA;Единственно, исключительно.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Говорил т. о любви. Стремится т. к победе. Не любит т. вранья. Т. в деревне и отдыхаю. Люблю т. тебя. Не купил лишь т. из жадности.&#xA;3.&#xA;Употр. после местоимений, наречий, союзов для усиления, подчёркивания. Зачем т. я сюда приехала. Кому т. не рассказывал. Где т. не бывал.&#xA;4.&#xA;Придаёт выражению значение угрозы, предостережения; посмей, попробуй. Т. тронь! Т. проиграй! Т. ослушайся! II. союз.&#xA;1.&#xA;Однако, но. Хороша по-прежнему, т. располнела. Согласен уйти, т. не сейчас. Всё было хорошо, т. скучновато.&#xA;2.&#xA;Едва. Т. приехала, сразу заболела. Т. намекнули, а он обиделся. III. нареч.&#xA;Совсем недавно. Неопытный учитель: т. институт закончил. Ты, верно, т. проснулась. &amp;lt; Только бы, частица.&#xA;Выражает желательность или возможность какого-л. факта. Только бы не опоздать! Только бы поправилась от болезни! Только и..., что, частица.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Единственно, исключительно.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Только и думаю, что о детях. Только и всего, в зн. межд.&#xA;И больше ничего, и всё, и всё тут. Только-только, в зн. нареч. 1.&#xA;Совсем недавно. Только-только пришли домой. -2.&#xA;Едва, еле-еле. Денег хватило только-только на дорогу. Только что, в зн. нареч.&#xA;Совсем недавно. Солнце только что село. Он только что пришёл. Только что... не, частица.&#xA;Почти, немногого не хватает до чего-л. Его только что на руках не носят. Пустился догонять только что не бегом. Да и только; и только, в зн. частицы. Разг.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Употр. для выражения ограничительного значения, подчёркивая категоричность высказывания. Ей нравится музыка и только&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Ходил на рыбалку, продрог да и только. Не только.., но и, в зн. союза.&#xA;Соединяет однородные члены предложения, из которых второй представляется более существенным, более значительным. Не только дети, но и взрослые любят играть в шашки. Разве только, что. в зн. союза.&#xA;Выражает допущение, возможность чего-л. Лишь только, в зн. союза. (присоединяет придаточную часть предложения, действие которой совершается непосредственно перед действием главной части).&#xA;Как только, едва. Лишь только вошёл в комнату, дети сразу подбежали к нему. Едва только (см. Едва). Как только (см. Как). Подумать только (см. Подумать).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-17T19:20:27.350" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35986" PostTypeId="2" ParentId="35939" CreationDate="2014-07-17T19:20:27.353" Score="3" Body="&lt;p&gt;Приставки &lt;strong&gt;О-&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;У-&lt;/strong&gt; к слову &lt;em&gt;явиться&lt;/em&gt; — устаревшие, из старославянского языка, развились из юса большого, ранее они означали движение от вероятного, предполагаемого к реальному состоянию, из современных приставок к ним близка ПРО- (проявляться), в украинском языке осталось значение &quot;предположительно, вероятно&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.diary.ru/~rusjaz/p182962957.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.diary.ru/~rusjaz/p182962957.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В русском слово в таком значении просто исчезло, осталось ЯВЛЯТЬСЯ — сделаться явным, видимым, реальным, т.е. проявляться.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Попробуем применить: &quot;Приближающаяся к нашей Системе Планета проявится на стабилизации в нашей Системе&quot; или &quot;Таким образом, это новое пространственное тело проявилось огромным конгломератом сил, или энергий, и стало Солнцем&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-09T21:57:36.773" LastActivityDate="2018-03-09T21:57:36.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35988" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-17T19:52:51.367" Score="0" ViewCount="187" Body="&lt;p&gt;Предположим, что на столике лежат туз, король, дама и валет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что указание &quot;Возьми либо туза, либо короля, либо даму, либо валета.&quot; означает указание &quot;Возьми либо только туза, либо только короля, или возьми либо только даму, либо только валета.&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Дорогие филологи, поправьте меня, если я неправильно расставил знаки пунктуации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-07-17T19:52:51.370" Title="Об употреблении слов &quot;только&quot;, &quot;либо&quot;, &quot;или&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35990" PostTypeId="2" ParentId="35936" CreationDate="2014-07-17T21:30:18.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;А потом?&quot; - &quot;А потом суп с котом&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а теперь пирожки с котятами. :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-07-17T21:30:18.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35994" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-18T05:27:33.277" Score="0" ViewCount="1714" Body="&lt;p&gt;Предположим, что на столике лежат туз, король, дама и валет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми туза.&quot; это текст без подтекста,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми только туза.&quot; это текст с подтекстом?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-07-18T05:27:33.277" Title="О тексте и подтексте" Tags="семантика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35995" PostTypeId="2" ParentId="35994" CreationDate="2014-07-18T05:57:14.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;Подтекст означает, что во фразе есть что-то помимо прямого смысла. Это что-то может быть отсылкой к цитате, к принятыми в данной среде разговорам, обычаям, моделям поведения. Суть подтекста как раз в том, что выявляется он не из текста, а из контекста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем описании никаких скрытых смыслов в обеих фразах не видно. Однако, если допустить, что эту фразу произнося представители криминального мира, играющие в &quot;пьяницу&quot;, где шестерка берет только туза, то ваши рассуждения могут быть истиной. Возможны обстоятельства, когда с подтекстом будут обе фразы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Примеры&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Борис Гребенщиков в 2008 написал песню со следующими словами:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Анютины глазки и божьи коровки&lt;br&gt;&#xA;Нас не узнают – мы придём в обновке,&lt;br&gt;&#xA;В новых одеждах, с новыми глазами,&lt;br&gt;&#xA;Они спросят: «Кто мы» - «Догадайтесь сами».&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только мы вышли – как уже вернёмся,&lt;br&gt;&#xA;Они удивятся – а мы засмеёмся,&lt;br&gt;&#xA;Как тут не плакать, как не смеяться,&lt;br&gt;&#xA;Они переварят – и присоединятся.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На дворе поленья, а на них кошка,&lt;br&gt;&#xA;Хватит лить слёзы – посмотри в окошко.&lt;br&gt;&#xA;Какое там небо, какие в нём краски,&lt;br&gt;&#xA;Божьи коровки, да анютины глазки.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если не знать, что БГ в это время увлекался буддизмом, можно решить, что эта песня описывает лишь летний деревенский пейзаж. Однако, если об этом факте знать, то становиться ясно, что тут описывается смерть и последующая реинкарнация.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другим примером может служить известное стихотворение Цветаевой &quot;Мне нравится, что вы больны не мной...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не зная контекста, можно решить, что в стихотворении заложен скрытый смысл и слова надо воспринимать не буквально, а иносказательно, и на самом деле лирическая героиня как раз &quot;больна&quot; человеком, которому обращено стихотворение. Но если знать, что эти стихи посвящены новоиспечённому мужу сестры поэтессы, а сама Марина Цветаева в этот момент была счастлива замужем за Сергеем Эфроном, становится понятным, что смысл тут прямой, и лирическая героиня счастлива как раз тем, что больны не ей, а она не им.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-07-18T14:19:50.130" LastActivityDate="2014-07-18T14:19:50.130" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35996" PostTypeId="2" ParentId="6127" CreationDate="2014-07-18T05:58:08.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне все-таки кажется, что запятая здесь необходима. Попробую обосновать свою точку зрения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заменим исходное предложение на немногим более информативное, например: &quot;Может, и сделает&quot;. Если мы оставим запятую в покое, слово &quot;может&quot; будет восприниматься как вводное, а сообщение — как имеющее своей целью выразить сомнение в том, что обсуждаемое лицо не станет производителем некоторого действия.&#xA;Теперь избавимся от запятой — и получим предложение, осложненное однородными сказуемыми, цель сообщения которого — поведать о том, что некто обладает способностью совершить некоторое действие и совершит его.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существенная разница, не так ли?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не вижу причин, по которым  мы не можем распространить выводы, полученные из наблюдения над зависимостью семантики данного предложения от пунктуационного оформления, на всю совокупность случаев непосредственного следования частицы &quot;и&quot; за словом &quot;может&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-07-18T06:56:05.287" LastActivityDate="2014-07-18T06:56:05.287" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36000" PostTypeId="2" ParentId="35988" CreationDate="2014-07-18T06:58:35.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знаки препинания расставлены верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-18T06:58:35.830" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36002" PostTypeId="2" ParentId="35994" CreationDate="2014-07-18T07:13:49.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;СИТУАЦИЯ 1&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы - фокусник-иллюзионист, карты лежат на столике, и вы говорите участнику:&#xA; - (1)Возьмите туза/ (2)возьмите только туза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этой ситуации фраза 1 воспринимается как нормальная, а фраза 2 - как коммуникативно неверная, несущая лишнюю информацию. Человек чувствует это и начинает нервничать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СИТУАЦИЯ 2 (ДИАЛОГИ) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Я могу взять еще одну карту.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возьми туза  (1)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я хочу взять туза и короля.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Возьми только туза (2)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенных диалогах фразы 1 и 2 употреблены верно. Таким образом, эти выражения - только материал, из которого строится текст, и рассматривать их вне текста, отнесенного к определенной ситуации, вообще не имеет смысла. Коммуникативность текста в данном случае можно определить как  характеристику, определяющую необходимость и достаточность сообщаемой информации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-18T07:13:49.437" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36003" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-18T07:15:24.057" Score="1" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;Предположим на столике лежат туз и король.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Не бери туза либо короля.&quot; означает указание &quot;Либо возьми туза, либо не бери короля.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Либо возьми туза, либо не бери короля.&quot; означает указание &quot;Либо не бери туза, либо возьми короля.&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2016-08-05T05:54:18.393" Title="Об употреблении слов &quot;либо&quot; и &quot;не&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36005" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-18T07:33:01.973" Score="0" ViewCount="1327" Body="&lt;p&gt;Думаю, этот стишок знают все: &quot;Черепицею шурша, крыша едет не()спеша&quot;. Однако встает вопрос: а как пишется в данном случае слово &quot;не()спеша&quot;: слитно или раздельно? То есть, мы тут имеем дело с наречием или с деепричастным оборотом? Либо, может быть, тут вообще уместны оба варианта?&lt;br&gt;&#xA;Хотя интуитивно я бы написала слитно: &quot;неспеша&quot; - так логичнее по контексту.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-18T07:33:01.973" Title="Черепицею шурша..." Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36006" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-18T07:43:17.967" Score="1" ViewCount="1412" Body="&lt;p&gt;Сейчас в интернете человека, который вычитывает текст, называют &quot;бета&quot;. Если честно, это слово мне очень режет слух. Есть редактор, есть корректор - их задача вычитывать тексты на наличие стилистических и грамматических ошибок.&lt;br&gt;&#xA;Я понимаю, что &quot;бета&quot; происходит от &quot;бета-ридер&quot;, мне совсем не нравится, что оно вытеснило понятие &quot;вычитка&quot; или &quot;редактура&quot;, поскольку употребляют его те, кто слова &quot;редактор&quot; чаще всего даже не знают. Я обычно поправляю, но народ удивляется: &quot;А что тут такого?&quot;&lt;br&gt;&#xA;Так вот, допустимо ли называть человека, делающего вычитку текста, &quot;бета-ридером&quot; или &quot;бетой&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-07-07T18:02:12.023" LastActivityDate="2016-07-07T18:07:00.727" Title="Кто такие беты?" Tags="сленг" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36007" PostTypeId="2" ParentId="36005" CreationDate="2014-07-18T07:49:55.787" Score="3" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО: Черепицею шурша, крыша едет не спеша.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если наречие образовано от деепричастия, то оно, как правило, сохраняет раздельную форму написания  (хотя при этом наречие можно заменить синонимом без НЕ и оно не выделяется запятыми, как деепричастие): рассердиться не шутя (всерьёз), идти не спеша (тихо), ехать не торопясь (медленно),  отправиться не мешкая (сейчас), жить ни с кем не знакомясь (замкнуто), выйти замуж не любя (без любви). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слитное написание НЕ с наречиями, образованными от деепричастий, возможно в единичных случаях, которые рассматриваются как словарные  варианты: делать все НЕХОТЯ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следует запомнить  парный вариант со слитным и раздельным написанием НЕ: Выехать НЕМЕДЛЯ (сейчас же),  НЕ МЕДЛЯ НИ МИНУТЫ  (устойчивое выражение). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-18T07:49:55.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36008" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-18T07:53:25.010" Score="1" ViewCount="6878" Body="&lt;p&gt;Есть такое определение времени: &lt;strong&gt;час между волком и собакой.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Насколько я знаю, это очень раннее утро, рассвет. Но интересно было бы знать, &lt;strong&gt;почему&lt;/strong&gt; это время так называется?&lt;br&gt;&#xA;И собака, и волк — животные, так сказать, &quot;круглосуточные&quot;, у них нет явно выраженного времени сна и бодрствования (особенно у собак, которые вынуждены приспосабливаться к людям), таким образом, нельзя сказать, что в это время волк уступает свою активность собаке.&lt;br&gt;&#xA;Тогда с чем же связан такой образ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-19T19:56:51.287" LastActivityDate="2018-06-19T20:19:37.377" Title="Час между волком и собакой" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="36009" PostTypeId="2" ParentId="6127" CreationDate="2014-07-18T08:37:20.117" Score="3" Body="&lt;p&gt;В спорных случаях всегда нелишне познакомиться с традицией существующих написаний. В Нацкорпусе варианты с запятой являются преобладающими, включая классиков, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти чиновники ― Бог весть: может, и да, а может, и нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Может, это и хорошо. А может, и нет&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Есть ли, например, у этой темы  особенная, иносказательная миссия? Быть может, и нет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Может, и в самом деле государь Петр Федорович есть, а может, и нет&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Может, простит, а может, и нет&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь две синтаксические конструкции: вводная часть &quot; может/а может&quot; и основная часть &quot;и нет&quot;, в которой частица &quot;И&quot; усиливает значение слова, перед которым стоит, выделяя и подчеркивая его.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Написания без запятой возможны в тех случаях, когда в предыдущей части &quot;может&quot; является сказуемым: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, это может случиться, а может и нет (=может не случиться)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он (Высший разум) может быть, а может и нет (=может не быть)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-18T08:37:20.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36010" PostTypeId="2" ParentId="36006" CreationDate="2014-07-18T08:47:55.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;Бета-ридер&#xA; - это не редактор и тем более не корректор. И тот и другой исправляют &#xA;текст для улучшения его читабельности или грамотности. Бета же ничего не &#xA;исправляет. В его задачу входит внимательно текст прочитать и донести до &#xA;автора свое впечатление о тексте в целом, отметив его частные недостатки &#xA;(незнакомое слово без пояснения, непрописана мотивация&#xA; второстепенных персонажей и т. п.). Редактор, получив явную графоманию, &#xA;может прочитать пару страниц и выкинуть рукопись за отсутствием &#xA;перспектив ее публикации. Корректору все равно, о чем книга, если в &#xA;тексте соблюдены все нормы правописания. Бета-ридер же, по-русски &#xA;&quot;читатель-испытатель&quot;, дочитывает произведение до конца и указывает автору &#xA;недостатки, не исправляя их.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подобными &quot;вчитывателями&quot; очень часто служат жены, родственники или &#xA;друзья писателей, но если их литературному вкусу довериться нельзя, &#xA;приходится прибегать к услугам бета-ридеров. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-07-07T18:07:00.727" LastActivityDate="2016-07-07T18:07:00.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36011" PostTypeId="2" ParentId="35981" CreationDate="2014-07-18T09:04:19.983" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вы затронули вопрос, еще не освещенный в справочниках. В распространенной формулировке правила говорится об указании на &lt;strong&gt;лицо&lt;/strong&gt; (любое, лишь бы одушевленное), но в &lt;em&gt;Словаре вводных слов&lt;/em&gt; появляется оговорка: &quot;невводное, если имеется в виду &lt;strong&gt;обобщенное лицо&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;С точки зрения культуроохранителей рассказчика довлатовских историй иначе как охламоном не назовешь&lt;/em&gt;&quot;. Однако этот нюанс еще не получил статуса пунктуационной нормы, поэтому правильно: &lt;em&gt;Москва, с точки зрения обывателя/ей, город шумный&lt;/em&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;С точки зрения&lt;/em&gt; может быть:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Вводным словосочетанием в значении &lt;strong&gt;&lt;em&gt;с точки зрения кого-либо&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;с чьей-либо точки зрения&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, указывает на &lt;strong&gt;&lt;em&gt;лицо&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Москва, с моей точки зрения, город шумный.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Невводным в функции обстоятельства образа действия со значением &lt;strong&gt;&lt;em&gt;с точки зрения чего-либо&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;с какой-либо точки зрения&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Москва с точки зрения обывательщины город шумный.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Москва с обывательской точки зрения город шумный.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Невводным (даже если указывает на лицо) в функции обстоятельства, если стоит в конце предложения или его части и на него падает логическое ударение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Москва - шумный город с точки зрения обывателя. А с точки зрения культурного человека, очень удобный для жизни.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Москва - шумный город, с точки зрения обывателя.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.Невводным в функции несогласованного определения в номинативной конструкции, где указывается только тема сообщения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Москва с точки зрения обывателя.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-07-18T09:04:19.987" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36015" PostTypeId="2" ParentId="36006" CreationDate="2014-07-18T10:18:17.457" Score="0" Body="&lt;p&gt;Интересно, что у знаменитого «Гарри Поттера» были свои бета-ридеры. Это офис-менеджер литературного агентства  Брайони Эванс и внештатный рецензент  Флер Хоул – профессиональный первый  чтец рукописей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изначально  «Гарри Поттер» оказался в мусорной корзине (агентство не занималось детскими книгами), но пластиковая черная папка, в которую он был запакован, во время обеденного перерыва привлекла внимание Брайони: «Мне стало любопытно, и я выудила ее из корзины».&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Она прочитала первую главу, заинтересовалась ею и передала Флер для ознакомления.  Только после этого был запрошен полный текст книги,  и директор агентства,  после их восторженных отзывов,  лично ознакомился  с  рукописью (взял ее собой и прочел за один вечер).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё это происходило в 1995 году, а в 2000 году Джоанна Роллинг подарила Эванс книгу с дарственной надписью &quot;Брайони - истинной первооткрывательнице Гарри Поттера&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-18T12:25:29.867" LastActivityDate="2014-07-18T12:25:29.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36017" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-18T11:12:36.267" Score="0" ViewCount="192" Body="&lt;p&gt;Предположим, что на столике лежат туз, король, дама и валет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Либо возьми туза, либо возьми короля, либо возьми даму, либо возьми валета.&quot; полностью совпадает по смыслу с указанием &quot;Возьми либо туза, либо короля, либо даму, либо валета.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Либо не бери туза, либо не бери короля, либо не бери даму, либо не бери валета.&quot; полностью совпадает по смыслу с указанием &quot;Не бери либо туза, либо короля, либо даму, либо валета.&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2016-11-03T18:46:31.967" Title="Об употреблении слова &quot;либо&quot; без &quot;не&quot; и с &quot;не&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36020" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36177" CreationDate="2014-07-18T12:01:40.470" Score="3" ViewCount="2836" Body="&lt;p&gt;Действительно, можно ли сосчитать все орфографические правила, которые нам предлагают выучить, или хотя бы порядок их определить? Хорошо бы еще  построить  график возрастания их количества  начиная  с 1956 года? А что если это будет экспонента!  Тогда их число неизбежно приблизится к критической отметке, и что тогда?  И если ли вообще какие-нибудь планы и прогнозы в этой области?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо всем,  кто захочет поделиться своим мнением  по этому «количественному вопросу», а пока вашему вниманию предлагается сказка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СКАЗКА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Один шах очень любил слушать рассказы путешественников и держал большой штат писцов, чтобы их записывать. Но вот беда –  записанные истории так отличались от устных, что их  порой было не узнать. Тогда шах позвал главного визиря и спросил его совета. Визирь сказал, что  хорошо бы составить правила для письма.  Шах обрадовался и наградил его дорогими подарками.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правила были составлены, и если писец нарушал их, ему отрубали голову. Теперь книги стало читать намного удобнее. Но чем больше записывалось разных историй, тем больше требовалось правил, и тем меньше становилось писцов, знающих эти правила, и в конце концов  не осталось ни одного.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шах рассердился и снова позвал своего  министра.  «О великий шах, – сказал  визирь, – надо набрать новых писцов, отменить все правила и оставить только одно. Но при этом все  остальные правила должны следовать из этого Главного правила».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так и было сделано, и с помощью только одного Правила было написано очень много интересных рассказов. А писцов с тех пор стали называть писателями, потому что они стали свободными и уважаемыми людьми.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Указ 1 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запрещается применять правила неясного происхождения, не имеющих связей с Главным правилом и не следующих непосредственно из Главного правила. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Провести перепись  всех правил, а также  подсчитать их общее количество.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Круг лиц, ответственных  за нарушение указа, может быть расширен. Мера ответственности указана выше.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;20 июля 2014 года  И. о. Главного визиря  (подпись неясная)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-20T05:16:39.507" LastActivityDate="2014-07-20T05:16:39.507" Title="Сколько правил  должен знать грамотный человек?" Tags="правила" AnswerCount="2" CommentCount="6" ClosedDate="2017-10-27T16:01:46.583" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36022" PostTypeId="2" ParentId="36017" CreationDate="2014-07-18T13:08:55.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;Первый вариант&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Либо возьми туза, либо возьми короля, либо возьми даму, либо возьми валета.&quot; Это вторая часть ситуации, которая в полном объеме, к примеру, может выглядеть так: либо пропусти ход, либо возьми одну из 4-х карт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Возьми либо туза, либо короля, либо даму, либо валета. Это означает: возьми одну из 4-х карт. Это самостоятельная ситуация.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения коммуникативности, обе фразы неточны, так как в обоих случаях не требуется перечисления 4-х карт. Кроме того, между собой они не совпадают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второй вариант &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Либо не бери туза, либо не бери короля, либо не бери даму, либо не бери валета.&quot; Это также  только  вторая часть ситуации, которая в полном объеме может выглядеть так: либо возьми все карты, либо не бери ни одной из  4-х карт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Делаем обязательную замену: &quot;Не бери ни туза, ни короля, ни даму, ни валета. Это означает: не бери ни одну из 4-х карт. Это самостоятельная ситуация.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Комментарий тот же.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-18T13:08:55.290" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36024" PostTypeId="2" ParentId="36020" CreationDate="2014-07-18T13:32:42.747" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хорошая сказка, только противоречит слегка действительности. Писцы были уважаемыми людьми как раз ДО ТОГО, как правила упростили! А не после. После-то чего их уважать? Раз стало просто, то любой сам себе писец! )))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-18T13:32:42.750" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36050" CreationDate="2014-07-18T15:54:33.170" Score="2" ViewCount="1801" Body="&lt;p&gt;Увидел новый вопрос Софии &quot;Сколько правил должен знать грамотный человек?'' и вспомнил, что как-то на Грамота.ру поступил вопрос (Вопрос № 267976)&lt;br&gt;&#xA;    &quot;Помнится, у Розенталя этот случай оговариался особо:&#xA;Примечание 3. В наречиях с приставкой по-, образованных от сложных прилагательных, пишущихся через дефис, последний ставится только после приставки: по-анархосиндикалистски, по-ньюйоркски, по-социалдемократически (ср.: нью-йоркский, социал-демократический).&#xA;Зачем вы даете некорректное написание в ответе на вопрос № 267968 &quot;  Ответ справочной службы русского языка: &quot;В таких случаях наречие пишется с двумя дефисами: по-нью-йоркски, по-нью-орлеански...&quot;&#xA;Ответ справочной службы русского языка:Академический справочник &quot;Правила русской орфографии и пунктуации&quot; 2006 г. как раз предлагает писать по-социал-демократически и т. д.&quot;&#xA;Однако, в правилах 1956 г. говорится , что следует писать один дефис( так же во многих других справочниках) . Хотелось бы узнать, знаете ли вы  какие-нибудь другие справочники, где предлагается писать два дефиса?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот правило из &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=63#pp632.&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;полного академического справочника&lt;/a&gt;. Наречия с приставкой по-, оканчивающиеся на -ому, -ему, -ски, -цки, -ьи, образованные от прилагательных (в том числе от местоименных прилагательных мой, наш, всякий и т. п.), напр.: по-новому, по-пустому, по-прежнему, по-хорошему, по-вашему, по-твоему, по-своему, по-другому, по-всякому (так же пишется вводное слово по-видимому), по-Петиному (от прилагательного Петин); по-всячески, по-людски, по-дружески, по-русски, по-немецки, по-казацки, по-лисьи, по-собачьи (и просторечные по-ихнему, по-нашенски, по-каковски); наречия по-его, по-её, по-их, образованные от несклоняемых местоименных прилагательных; &lt;strong&gt;по-социал-демократически,&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;по-жюлъ-верновски, по-тёти-Валиному.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, какой смысл имело вносить поправки в правила 1956 года о дефисном написании наречий ? До 2006 года такое написание не вызывало, насколько мне известно, никаких сомнений. А потом лингвисты, педагоги, филологи( многие из которых работают в РАН), во главе с Лопатином решили почему-то изменить правило.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-28T17:30:33.150" LastActivityDate="2015-07-28T17:30:33.150" Title="Наречия с приставкой по-,образованных от сложных прилагательных" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36049" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-18T17:32:56.083" Score="-1" ViewCount="137" Body="&lt;p&gt;Предположим на столике лежат туз, король, дама, валет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что указание &quot;Возьми короля, а не туза.&quot; означает указание &quot;Возьми короля, но не бери туза.&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-07-18T17:32:56.087" Title="Об употреблении слов &quot;а&quot;, &quot;не&quot;, &quot;но&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36050" PostTypeId="2" ParentId="36041" CreationDate="2014-07-18T18:08:03.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;Два дефиса видеть не приходилось, но вот у меня учебник Гольцова Н. Русский язык 10-11 классы 2007 года, и там есть пример &quot;по-унтерофицерски&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А причина таких колебаний в написании как раз и заключается в отсутствии принципиального решения задачи. Академики в 1956 году сказали, как надо правильно писать, но не объяснили почему.Это должны были сделать другие академики, но не посчитали нужным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Задача, как мне кажется, должна решаться следующим образом: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)Определяем значение дефисной формы написания в общем виде. Это промежуточная форма между слитным написанием слова и раздельным написанием словосочетания. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) У нас есть примеры с двумя дефисами? Есть, но такие слова образованы на основе словосочетаний путем слиянием трех слов: точь-в-точь (точка в точку), не-тронь-меня.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) В нашем случае мы образуем новое слово из имеющегося материала: две основы, входящие в существительное &quot;унтер-офицер&quot;, приставка ПО, суффикс  СКИ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Написание с двумя дефисами искажает настоящее значение слова. Дефисная форма &quot;унтер-офицер&quot; является младшей по сравнению с дефисным написанием приставки ПО и должна как бы понизить свой статус и перейти в слитное написание. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такой  принцип (или другой принцип, но хоть какой-нибудь принцип) желательно сделать общим и применять его ко всем подобным написанием. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-18T18:08:03.640" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36054" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-18T18:47:02.583" Score="0" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;Предположим на столике лежат туз, король, дама и валет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми либо туза, либо короля, либо туза.&quot; означает указание &quot;Возьми короля, а не туза.&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Не бери туза, а возьми либо короля, либо даму, либо валета.&quot; означает указание &quot;Либо возьми короля, а не туза, либо возьми даму, а не туза, либо возьми валета, а не туза.&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-07-18T18:47:02.590" Title="Об употреблении слов &quot;либо&quot;, &quot;а&quot;, &quot;не&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36062" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36064" CreationDate="2014-07-18T20:14:47.540" Score="0" ViewCount="1165" Body="&lt;p&gt;Решить задачу с дамами и королями, связанными  различными союзами, не представляет особого труда. Но  вот без  карточного столика определить значение этих союзов сложнее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, диалог: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты когда собираешься  ехать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Наверное,   сегодня вечером или завтра утром.  (2) Наверное, или сегодня вечером, или завтра утром.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос:  Чем отличаются значения союзов ИЛИ и ИЛИ...ИЛИ  в двух вариантах ответа? Чем они вообще отличаются?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДИАЛОГ (На столе карты «Галактиона»)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно взять одну карту. Ты какую возьмешь?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, даму или короля./Думаю, или даму, или короля. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь синонимия союзов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно взять еще карты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я возьму короля и даму.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Лучше возьми или короля, или даму&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь использование союза ИЛИ…ИЛИ  со значением обязательного выбора  соответствует ситуации, когда ПРЕДЛАГАЕТСЯ ОБЪЕДИНЕНИЕ вариантов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-19T13:09:51.547" LastActivityDate="2014-07-19T13:09:51.547" Title="Чем отличаются  значения союзов?" Tags="&lt;союзы&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36063" PostTypeId="2" ParentId="25254" CreationDate="2014-07-18T20:36:19.330" Score="5" Body="&lt;p&gt;Не знаю существуют ли правила на этот счет, но определенно в разговорной речи употребляется &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;с 11 до 3 часов ночь (соответственно, говорят: 3:30 ночи, но полчетвертого утра)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;с 4 до 11 часов утро (соответственно, говорят: 11:30 утра, но полдвенадцатого дня)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;с 12 до 4 часов день (соответственно, говорят: 4:30 дня, но полпятого вечера)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;с 5 до 10 часов вечер (соответственно, говорят: 10:30 вечера, но пол-одиннадцатого ночи)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По корпоративным правилам некоторых компаний запрещено здороваться с клиентами обозначая утро, день, вечер, и тем более ночь. Принято здороваться &quot;Добрый день&quot; на протяжении всего рабочего дня (примерно с 9 утра до 6 вечера). Это делается для того, чтобы клиент понимал, что рабочий день в компании начался и продолжается. То есть под словом &quot;день&quot; подразумевается не время суток, а рабочий день. Согласитесь, что клиент может понять &quot;Доброе утро&quot; как, у нас еще утро и мы только проснулись, или &quot;Добрый вечер - уже вечер и нам пора домой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3967" LastEditorUserId="3967" LastEditDate="2014-07-18T20:38:00.600" LastActivityDate="2014-07-18T20:38:00.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36064" PostTypeId="2" ParentId="36062" CreationDate="2014-07-18T20:37:00.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для начала определимся со значением союза &quot;или&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Союз или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главное значение основного разделительного союза  или (точная статистика невозможна из-за частичной омонимии с повторяющимся союзом или… или) многократно обсуждалось в отечественной и зарубежной лингвистической литературе [Галкина-Федорук и др. 1958], [Падучева 1964], [Lakoff 1971], [Hurford 1974], [Белошапкова 1977], [Гладкий 1979]. Существуют две основных точки зрения на его семантику.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В классической отечественной русистике и в некоторых западных исследованиях [Wierzbicka 1980] его значение обычно принято трактовать как разделительную дизъюнкцию, или «взаимоисключение» (только одна из сочиненных частей соответствует действительности), т.е. фразы типа – Кто придет? – Маша или Коля интерпретируются как истинные в случае, если придет кто-то один из участников ситуации, но не оба.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых, главным образом формально ориентированных, исследованиях его значение определяется логически  а именно, как неразделительная дизъюнкция (т.е. действительности может соответствовать или один из конъюнктов, или оба), т.е. фразы типа  Кто придет?  Маша или Коля воспринимаются как приемлемые и в случае прихода обоих участников ситуации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Языковые примеры дают возможности обеих интерпретаций: Завтра я уже буду в Лондоне или в Париже предполагает, что только одна из возможностей может осуществиться, в то время как фразы типа Если заболит горло или поднимется температура, на прогулку идти нельзя допускают, что обе возможности могут реализоваться одновременно. В данной статье принимается трактовка семантики или, предложенная в работе [Санников 2008], согласно которой выражение X или Y значит, что каждая из этих двух ситуаций возможна, но не обязательна [Санников 2008: 193]:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(136) Во время приготовления два или три раза встряхивать посуду. [Рецепты национальных кухонь: Франция (2000-2005)]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фразы типа Здесь близко река или озеро согласно [Санников 2008: 193] означают, что «возможно, река есть, а может ее и нет; то же самое следует сказать об озере». Естественные интерпретации этой фразы подразумевают, что либо река, либо озеро есть, а если бы их не было, то Говорящий представил бы третью опцию (Здесь близко река или озеро, а если нет, то должен быть хотя бы ручей). Таким образом, сама по себе семантика или не предписывает непременного соответствия действительности по крайней мере одного из конъюнктов, но в отсутствие третьей опции такое соответствие выводится из прагматических закономерностей, в частности постулата информативности П. Грайса [Grice 1975].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У или есть ряд не-разделительных употреблений, которые в данной статье не рассматриваются (или противительный (Перестань болтать, или из класса выгоню), или пояснительный (трансгенные, или генно-модифицированные организмы), или присоединительный (Они рассаживались на диванах, на стульях, на кроватях или просто на полу) и пр.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Союзы или... или&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двойной союз &lt;strong&gt;&lt;em&gt;или... или и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; его более редкий синоним либо... либо отличаются от одиночных союзов чистой разделительности &lt;strong&gt;&lt;em&gt;или и либо тем,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; что указывают на обязательность хотя бы одного из компонентов (отмечается в [Санников 2008]); ср. Мне поможет Таня или Маша, а если у них не будет времени  то Наташа, при странности ?Мне поможет или Таня или Маша, а если у них не будет времени  то Наташа. Ср. также:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(140) Или мы тебя сажаем, или ты уходишь в лес [Г. Хирачев (А. Ганиева). Салам тебе, Далгат! (2009)]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(141) Остальные пять лет вы внимаете рассуждениям однокурсников о смысле жизни и незаметно становитесь либо нравоучительным педантом, либо циником-эгоистом [Н. Щербак. Роман с филфаком (2010)] Источник: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Русская корпусная грамматика.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-18T20:39:10.327" LastActivityDate="2014-07-18T20:39:10.327" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36065" PostTypeId="2" ParentId="36062" CreationDate="2014-07-18T20:53:57.410" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тем, что в одном случае они являются повторяющимися при однородных членах предложения. :) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-07-18T20:53:57.413" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36066" PostTypeId="2" ParentId="35896" CreationDate="2014-07-18T23:20:55.163" Score="0" Body="&lt;p&gt;Без мата, думаю, русский язык не будет таким колоритным...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3968" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-03T00:45:58.193" LastActivityDate="2017-01-03T00:45:58.193" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36068" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-19T04:58:39.783" Score="0" ViewCount="178" Body="&lt;p&gt;Предположим на столике лежат туз, король, дама и валет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какие 4-арные союзы русского языка употреблены в указаниях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Возьми и туза, и короля, и даму, и валета.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Не бери ни туза, ни короля, ни даму, ни валета.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Возьми либо туза, либо короля, либо даму, либо валета.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Не бери или туза, или короля, или даму, или валета.&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Дорогие филологи, я побоялся сформулировать свой вопрос так: &quot;Какие союзы русского языка с плавающей арностью (местностью) употреблены в указаниях: ... ?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-07-19T12:16:13.010" LastActivityDate="2014-07-19T12:16:13.010" Title="Об n-арных союзах русского языка" Tags="союзы" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36075" PostTypeId="2" ParentId="36054" CreationDate="2014-07-19T06:10:32.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно:   1) &quot;Возьми либо туза, либо короля, либо туза.&quot; - Возьми или &lt;em&gt;короля,&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;туза.&lt;/em&gt; Союз либо -либо как и союз или -или предполагает выбор. Второе предложение с точки смысла верное. Но! Стилистически небезупречное. Можно сформулировать так:  возьми либо короля, либо даму, либо валета, а не туза. У вас при каждом слове повторяется слово &quot;туз&quot;с отрицанием:  ненужных повторов вообще стоит избегать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-19T06:10:32.090" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36081" PostTypeId="2" ParentId="35466" CreationDate="2014-07-19T07:32:31.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;@Tagirix, не сходите с ума. Прежде всего, никаких учебников читать не нужно, учить наизусть — тем более (если только Вы не собираетесь правила из него стоя на табуретке декламировать). Чтобы достичь успеха в изучении языка, нужно задаться целью привести в соответствие с языковыми нормами текст собственного сочинения. Как можно больше пользуйтесь письменной речью. Оставляйте сообщения на форумах, комментарии на YouTube, пишите длинные письма друзьям, обращаясь к словарям и справочникам по мере возникновения сомнений относительно соответствия речи нормам литературного языка. Предлагаю Вашему вниманию избранные наименования из моей библиотеки:&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramma.ru/?PHPSESSID=27c3ae05b676d5e0ee9482dbe4a85dbf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Gramma.ru&lt;/a&gt;; &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Gramota.ru&lt;/a&gt;;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.orfo.ru/Tutorial/Html/Tutorial.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Грамматический справочник по русскому языку&lt;/a&gt;; &#xA;&lt;a href=&quot;http://ruscorpora.ru/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Национальный корпус русского языка&lt;/a&gt;;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook142/01/topicsw.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Валгина Н.С., Светлышева В.Н. Орфография и пунктуация&lt;/a&gt;;&#xA;&lt;a href=&quot;http://diamondsteel.ru/useful/handbook/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора&lt;/a&gt;;&#xA;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина&lt;/a&gt;;&#xA;&lt;a href=&quot;http://genling.ru/books/item/f00/s00/z0000027/index.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Розенталь Д.Э. Прописная или строчная? Словарь-справочник&lt;/a&gt;;&#xA;&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/20.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию&lt;/a&gt;;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/map&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Балашова Л.В., Дементьев В.В. Курс русского языка&lt;/a&gt;;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.lingvotech.com/russianlang&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Русский язык&lt;/a&gt;;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/topicsw.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Валгина Н.С. Розенталь Д.Э. Фомина М.И. Современный русский язык&lt;/a&gt;;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook028/01/topicsw.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Голуб И.Б. Стилистика русского языка&lt;/a&gt;;&#xA;&lt;a href=&quot;http://yarus.aspu.ru/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ЯРУС&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Об особенностях управления и согласования в русском языке, о нормах лексической сочетаемости Вы можете узнать из соответствующих словарей, которые в ассортименте доступны &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Браузеры и текстовые редакторы с функцией автоматической проверки правописания помогут Вам запомнить словарные слова. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для развлечения можете проверить свои знания с помощью интерактивных диктантов на сайтах, ссылки на которые я Вам дала.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не представляете, что писать? Проанализируйте орфографию и пунктуацию в текстах, которые читаете. Например, Вам непонятно, почему я не выделила запятыми причастный оборот «стоя на табуретке» . Пусть желание выяснить это, а не осознанная необходимость выдолбить правило неизвестно для каких причин, станет поводом обратиться к справочной литературе. И да не окажетесь Вы во власти суицидальных мыслей, если какие-то из предложенных там орфографических и пунктуационных формул станут доступными для применения не сразу.  Когда-то для меня было серьезной проблемой определить, необходимо обособлять тот или иной оборот с союзом «как» или нет. Знаний с тех пор не прибавилось, но я почему-то  начала чувствовать разницу, которая доселе оставалась для меня незаметной. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Могу также предложить Вам ознакомиться с &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/11090/%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%BC?%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0=1&amp;amp;focusedAnswerId=26412#26412&quot;&gt;данной&lt;/a&gt; и &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/30727/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%B3%D0%B8%D0%B0?%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0=1&amp;amp;focusedAnswerId=30737#30737&quot;&gt;настоящей&lt;/a&gt; темами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И можете быть уверены, я Вам отходов не посоветую — личный опыт показал, что это вовсе не отходы.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-07-19T09:41:01.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36084" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36105" CreationDate="2014-07-19T09:27:01.963" Score="1" ViewCount="53465" Body="&lt;p&gt;В каких случаях варьируется употребление?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(пример - касаемо того, что ... / либо касательно того, что .... )&#xA;Нашёл аналогичный вопрос на просторах интернета, где указано, что это вообще старорусские архаические формы , образованные от слова &quot;касается&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2019-10-01T22:54:26.393" Title="Касаемо/касательно" Tags="употребление-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36087" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36130" CreationDate="2014-07-19T09:47:30.320" Score="1" ViewCount="409" Body="&lt;p&gt;Ищу сведения о междометии &lt;em&gt;ей-пра&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Значение, происхождение, современное употребление. Кто что знает, просьба откликнуться!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2015-11-19T16:40:40.380" Title="Междометие &quot;ей-пра&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36089" PostTypeId="2" ParentId="15597" CreationDate="2014-07-19T09:56:03.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мем отличается от идиомы прежде всего тем, что он входит в мемплексы. Нет вхождения в мемплекс, нет мема.&#xA;То, что часто называют интернет-мемами, почти всегда - карикатуры, комиксы, квази-олигофренизмы, слова-паразиты и выражения-паразиты.&#xA;Марк Из пишет &quot;Из множества мемов создаются мемплексы, которые мы привыкли называть культурой и религией&quot;. Мемом является слово/понятие &quot;культура&quot;, а мемплексом - понятийный аппарат культурологии.&#xA;&lt;a href=&quot;http://blagaved.ru/index.php/Мемплекс&quot;&gt;Мемплексом&lt;/a&gt; является не религия, а набор богословских тропов. Точно также мемплексами являются тезаурусы гуманитарных наук.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3969" LastEditorUserId="3969" LastEditDate="2014-07-19T09:57:18.533" LastActivityDate="2014-07-19T09:57:18.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36095" PostTypeId="2" ParentId="36068" CreationDate="2014-07-19T11:43:45.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, действительно, что такое 4-арные союзы? Может, 4-ых парные? Но и тогда не ясно о чем речь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-19T11:43:45.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36098" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-19T11:51:18.217" Score="-1" ViewCount="158" Body="&lt;p&gt;Предположим, что на столике лежат туз, король, дама, валет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми туза либо короля.&quot; означает указание &quot;Возьми либо туза, либо короля.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми туза, либо короля, либо даму.&quot; означает указание &quot;Возьми либо туза, либо короля, либо даму.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми туза, либо короля, либо даму, либо валета.&quot; означает указание &quot;Возьми либо туза, либо короля, либо даму, либо валета.&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Дорогие филологи, я не способен ответить на все ваши вопросы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-07-19T11:51:45.867" LastActivityDate="2015-06-16T01:26:14.410" Title="Об употреблении бинарного и иных &quot;либо&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36101" PostTypeId="2" ParentId="36098" CreationDate="2014-07-19T12:13:41.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Уважаемый Галактион. Я вижу вам не совсем ясна суть этих союзов. Прочитайте здесь : &lt;a href=&quot;http://rusgram.ru/%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D1%8B#511&quot;&gt;http://rusgram.ru/%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D1%8B#511&lt;/a&gt; . Надеюсь , вам все станет ясно. Если все же останутся неясные вопросы, пишите, обсудим вместе. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-19T12:30:11.417" LastActivityDate="2014-07-19T12:30:11.417" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36103" PostTypeId="2" ParentId="36087" CreationDate="2014-07-19T12:38:55.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, я попытался поискать в Интернете -  безрезультатно. Возможно, это какое-то редкое междометие, встречающиеся в каких-нибудь говорах, ну, или, может быть, на малоизвестном сленге. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-19T12:38:55.930" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36104" PostTypeId="2" ParentId="36098" CreationDate="2014-07-19T12:42:12.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;Указание &quot;Возьми туза, либо короля, либо даму, либо валета, либо десятку.&quot; означает указание &quot;Возьми либо туза, либо короля, либо даму, либо валета, либо десятку.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Указание &quot;Возьми туза, либо короля, либо даму, либо валета, либо десятку, либо девятку.&quot; означает указание &quot;Возьми либо туза, либо короля, либо даму, либо валета, либо десятку, либо девятку.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Указание &quot;Возьми туза, либо короля, либо даму, либо валета, либо десятку, либо девятку, либо восьмерку.&quot; означает указание &quot;Возьми либо туза, либо короля, либо даму, либо валета, либо десятку, либо девятку, либо восьмерку.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Указание &quot;Возьми туза, либо короля, либо даму, либо валета, либо десятку, либо девятку, либо восьмерку, либо семерку.&quot; означает указание &quot;Возьми либо туза, либо короля, либо даму, либо валета, либо десятку, либо девятку, либо восьмерку, либо семерку.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Указание &quot;Выпей йаду либо цикуты&quot; означает указание &quot;Выпей либо йаду, либо цикуты&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если что — пишите, обсудим.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-19T12:42:12.230" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36105" PostTypeId="2" ParentId="36084" CreationDate="2014-07-19T12:48:13.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, действительно, это старорусские архаичные формы.  касаемо [касаемо] предлог разг.-сниж. То же, что: касательно.(Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой); с предлогом ''до'' или без него, предлог с род. п. (простореч., обл.). То же, что касательно. (Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А это ответ справки.&#xA;Вопрос № 177168&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что выражение &quot;Что касаемо /чего-то, кого-то&quot; является по-крайней мере просторечным. К сожалению, нигде не могу найти что-нибудь, доказывающее это либо обратное. Не могли бы Вы пояснить так ли это, если можно, приведите, пожалуйста, какие-либо источники. Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Natalia&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы правы. Касаемо - просторечный предлог (это зафиксировано в словарях русского языка). Стилистически нейтрально и общеупотребительно: что касается (кого-чего)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-19T13:33:28.193" LastActivityDate="2014-07-19T13:33:28.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36108" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-19T13:00:30.387" Score="-1" ViewCount="256" Body="&lt;p&gt;Предположим, что на столике лежат туз, король, дама и валет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Либо возьми туза, либо не бери туза.&quot; означает высказывание &quot;Ты вправе взять туза.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;высказывание &quot;Ты вправе взять туза.&quot; означает высказывание &quot;Ты вправе не брать туза.&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-07-19T13:00:30.387" Title="Об употреблении слов &quot;либо&quot;, &quot;не&quot;, &quot;вправе&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36111" PostTypeId="2" ParentId="36108" CreationDate="2014-07-19T13:31:33.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Указание &quot;Либо возьми туза, либо не бери туза.&quot; означает высказывание &quot;Ты вправе взять, либо не взять туза.&quot;. Высказывание &quot;Ты вправе взять туза.&quot; означает высказывание &quot;Ты вправе взять туза.&quot;(т.е. если хочешь взять туза - бери!).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-19T13:31:33.770" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36112" PostTypeId="2" ParentId="35952" CreationDate="2014-07-19T13:31:41.540" Score="3" Body="&lt;p&gt;Корректоры - великие люди, им памятники надо ставить. Наверное, это призвание: настолько несовместимы знания и вложенный труд  с тем скромным вознаграждением, которым удостаивает их общество.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, корректор - это желательная ступень для редакторской должности, которая, с моей точки зрения, более интересная и творческая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-19T13:31:41.543" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36113" PostTypeId="2" ParentId="36108" CreationDate="2014-07-19T14:16:22.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;Похоже, тут Искусственный Интеллект корячится... Скоро ли презентация?&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-19T14:16:22.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36129" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-19T18:12:04.140" Score="-2" ViewCount="179" Body="&lt;p&gt;Предположим, что на столике лежат туз, король, дама и валет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми туза.&quot; (&quot;Take the ace.&quot;) означаете приказание &quot;Ты должен взять туза.&quot; (&quot;You must take the ace.&quot;),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Не бери туза.&quot; (&quot;Don't take the ace.&quot;) означает приказание &quot;Тебе нельзя брать туза.&quot; (&quot;You mustn't take the ace.&quot;),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Либо возьми туза, либо не бери туза.&quot; (&quot;Either take the ace, or don't take the ace.&quot;) означает &quot;Либо ты должен взять туза, либо тебе нельзя брать туза.&quot; (&quot;Either you must take the ace, or you mustn't take the ace.&quot;)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Настоящий вопрос сформулирован под впечатлением от ответа участника Серж.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-07-19T18:13:31.240" LastActivityDate="2015-05-15T10:51:52.807" Title="Об употреблении слов &quot;должен&quot; и &quot;либо&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36130" PostTypeId="2" ParentId="36087" CreationDate="2014-07-19T18:26:55.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;Может быть, это сокращенное &quot;ей богу - правда&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-19T18:26:55.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36132" PostTypeId="2" ParentId="36129" CreationDate="2014-07-19T18:39:53.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;В приведенных вами примерах повелительное наклонение. Выбор того или иного значения обусловлен ситуацией. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-19T18:39:53.477" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36134" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-19T20:11:44.943" Score="-1" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;Предположим, что на столике лежат туз, король, дама и валет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми туза, и не бери туза.&quot; неисполнимо,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми туза, и не бери туза.&quot; (&quot;Take the ace, and don't take the ace.&quot;) означает высказывание &quot;Ты не вправе брать туза.&quot; (&quot;You may not take the ace.&quot;)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Желающие могут рассмотреть вопрос об использовании неисполнимых указаний для дезорганизации деятельности роботов (например, боевых).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.P.S. Кроме того, желающие могут попытаться найти ответ на вопрос, почему жители Соединённого королевства употребляют &quot;must not&quot; и &quot;cannot&quot; гораздо чаще, чем &quot;may not&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-07-20T07:55:42.353" LastActivityDate="2014-07-20T07:55:42.353" Title="О неисполнимых указаниях" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36135" PostTypeId="2" ParentId="2652" CreationDate="2014-07-19T21:06:31.067" Score="0" Body="&lt;p&gt;У мальчика - туфель, у девочки - туфля; у мальчика - тапочек, у девочки - тапочка и т.д.:))&#xA;Конечно же, правильно - &quot;кроссовка&quot;. Источники - словарь Ожегова и свои скромные познания в области родного языка.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2014-07-24T19:11:25.400" LastActivityDate="2014-07-24T19:11:25.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36136" PostTypeId="2" ParentId="35658" CreationDate="2014-07-19T22:27:13.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;Странный вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если говорящий обращается к многочисленной аудитории, то только так и можно сказать.&#xA;Вероятность того, что все присутствующие воспринимают проблему совершенно одинаково, в современном обществе невелика. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наличие нескольких точек зрения на вопрос у одного индивида, вероятно, можно расценивать как один из симптомов шизофрении. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-07-19T22:27:13.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36143" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-20T04:37:53.443" Score="0" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;Предположим, что на столике лежат туз, король, дама и валет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Либо возьми туза, либо не бери туза.&quot; означает указание с условием &quot;Ежели ты хочешь взять туза, тогда возьми туза.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Либо возьми туза, либо не бери туза.&quot; означает указание с условием &quot;Ежели ты не хочешь брать туза, тогда не бери туза.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание с условием &quot;Ежели ты хочешь взять туза, тогда возьми туза.&quot; означает указание с условием &quot;Если ты хочешь взять туза, тогда возьми туза; а если ты не хочешь брать туза, тогда не бери туза.&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Этот вопрос сформулирован благодаря ответу участника Серж на один из моих предыдущих вопросов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2015-06-13T23:02:17.383" Title="Об употреблении слов &quot;либо&quot;, &quot;хотеть&quot;, &quot;ежели&quot;, &quot;если&quot;, &quot;а&quot;, &quot;не&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36146" PostTypeId="2" ParentId="36134" CreationDate="2014-07-20T05:22:31.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;Робот возьмет туза и будет отдыхать по случаю отсутствия второго. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-20T05:22:31.500" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36149" PostTypeId="2" ParentId="36143" CreationDate="2014-07-20T05:32:22.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;Робот отдыхает сразу,при этом на мониторе появляется  странная запись: No information. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-20T05:32:22.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36150" PostTypeId="2" ParentId="2652" CreationDate="2014-07-20T05:36:16.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;По сути, кроссовки - это множественное число. Чтобы образовать единственное, нам нужно просто убрать характерное для множественного числа окончание (я про И). Получится кроссовка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, можно тут ещё посмотреть: &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-07-20T05:36:16.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36153" PostTypeId="2" ParentId="35952" CreationDate="2014-07-20T08:06:32.357" Score="3" Body="&lt;p&gt;Для настроения. В 70-х годах нас, практикантов-журналистов, приехавших в &quot;Новороссийскую правду&quot;, подряжали помогать корректорам, поскольку газета с какой-то радости (по-видимому, из-за пристального внимания к этому морскому порту после выхода в свет якобы написанной Брежневым &quot;Малой земли&quot;)перешла на большой формат. Это при таком-то количестве населения и единственном большом заводе! В-общем, пахали и журналисты, и технические работники каждый день до 2 часов ночи. Я, помню, мученически возвела глубокой ночью глаза на нашу главную, казавшуюся мне тогда старенькой корректоршу и сказала, что если мы и дальше будем спать по три часа, а днем писать материалы, то скоро все дружно попадем в сумасшедший дом. А она мне в ответ: &quot;Вы знаете, когда я пришла домой после первого рабочего дня в типографии (а это были сталинские времена), мама подала мне обед и села напротив. Я вдруг, пронзенная страшной мыслью, застыв с недонесенной до рта ложкой, спросила: &quot;Мама, гигИпотам или гигЕпотам?!&quot; Мама со вздохом сказала: &quot;Гипопотам, детка. Ты кушай, кушай&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот что такое работа корректора. Только в нынешние невежественные капиталистические времена литературные редакторы выполняют в придачу к своей еще и корректорскую работу за одну зарплату, поскольку уловить разницу между ними хозяева СМИ не в состоянии. Впрочем, в России, может быть, дело обстоит иначе...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1464" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-07-20T17:36:19.363" LastActivityDate="2014-07-20T17:36:19.363" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36161" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-20T13:07:02.660" Score="0" ViewCount="253" Body="&lt;p&gt;Предположим, что на столике лежат туз, король, дама и валет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми туза, и короля, и даму, и валета.&quot; означает указание &quot;Возьми туза, короля, даму и валета.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми туза, или короля, или даму, или валета.&quot; означает указание &quot;Возьми туза, короля, даму или валета.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми туза, либо короля, либо даму, либо валета.&quot; означает указание &quot;Возьми туза, короля, даму либо валета.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми либо туза, либо короля, либо даму, либо валета.&quot; означает указание &quot;Возьми туза, короля, даму либо валета.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Не бери ни туза, ни короля, ни даму, ни валета.&quot; означает указание &quot;Не бери туза, короля, даму ни валета.&quot;? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-07-20T13:07:32.137" LastActivityDate="2015-06-08T23:21:05.357" Title="Об употреблении запятой вместо некоторых союзов (&quot;и&quot;, &quot;или&quot;, &quot;либо&quot;, ...)" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;семантика&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36162" PostTypeId="2" ParentId="35896" CreationDate="2014-07-20T14:06:46.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мат &lt;em&gt;неприличен&lt;/em&gt;. Этим прилагательным обозначается то, что не должно происходить &lt;em&gt;при ликах&lt;/em&gt; (святых). Мат &lt;em&gt;безобразен&lt;/em&gt;: должен звучать &lt;em&gt;без образов&lt;/em&gt; (святых). Иными словами, мат - явление антикультурное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но есть сферы жизни, на которые культура не может и не должна распространять своё влияние. Это деторождение, война и выполнение тяжёлой работы. Там мат незаменим. Он помогает, так сказать, спуститься с небес на грешную землю, способствует МАТериализации процессов. Например, на поле БРАНИ матерная БРАНЬ снимает психологический запрет не убийство (а заодно и на секс, почему во время войны наряду с массовыми убийствами  происходят массовые изнасилования).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы полностью искоренить мат, необходимо отказаться не только от войн, но и от тяжёлой физической работы и рождения детей. Проблема в том, что многочисленные эфирные чайлд-фри создания не слишком похожи на людей...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;..........................................&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнение.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для развития и сохранения культуры необходим определённый достаток и чувство защищённости. А вот когда возникает ситуация &quot;не до жиру, быть бы живу&quot;, вот тогда и...&#xA;Мат - это всегда о выживании рода.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Непрерывно матерящегося в мирное время человека можно сравнить с плачущим младенцем: и тот, и другой кричат о каких-то своих нехватках. И тот, и другой не воспитан (не накормлен).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-07-23T00:44:35.800" LastActivityDate="2014-07-23T00:44:35.800" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36168" PostTypeId="2" ParentId="36161" CreationDate="2014-07-20T15:19:32.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пропуск первого союза не меняет грамматику и семантику предложения, то есть  &quot;Возьми туза, или короля, или даму, или валета &quot; не отличается от &quot;Возьми или туза, или короля, или даму, или валета &quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот  команда &quot;Возьми туза, короля, даму или валета&quot; неоднозначна, здесь возможны варианты:1) туз, король,дама; 2)туз, король, валет; 3) валет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Далее неоднозначность команды  приравнивается исполнителем к ее отсутствию, что и справедливо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-20T15:19:32.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36170" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-20T15:29:30.690" Score="7" ViewCount="6557" Body="&lt;p&gt;Все русскоговорящие знают, что наш язык велик и богат. А кто знает, почему именно? Хотя он замечательный, но не единственный в мире.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С полгода тому назад случайно открыла видео, где кто-то пытался доказать превосходство русского языка над английским по количеству синонимов. Он привёл штук десять синонимов к слову &quot;видеть&quot; в сравнении с английскими двумя — &quot;see&quot; и &quot;look&quot;. Я с ним абсолютно не согласна, так как: (1) человек явно плохо знает английский язык, потому что в нём синонимов не меньше, и к тому же &lt;em&gt;see&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;look&lt;/em&gt; не совсем синонимы (&lt;em&gt;видеть&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;смотреть&lt;/em&gt; точно также, как &lt;em&gt;слушать&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;слышать&lt;/em&gt;); (2) половина из его русских синонимов — давно устаревшие слова, которые сейчас никто не использует. Даже без конкретного примера, синонимами меня трудно убедить, — во всех языках есть синонимы, где-то погуще, где-то пожиже, но везде есть. Также везде можно найти слово, которое трудно переводится на другие языки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Недавно также увидела вот эту версию: &lt;a href=&quot;http://www.kprf.org/showthread-t_20617.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.kprf.org/showthread-t_20617.html&lt;/a&gt; (вкратце: только в русском можно написать рассказ, где все слова начинаются с одной буквы). Да, в романских языках это невозможно — но лишь только потому, что то, что русский делает падежами, они делают предлогами. В русском языке используется гораздо меньше предлогов, чем в европейских языках, но я не считаю, что это делает его богаче. С одной стороны, он за счёт этого более ёмкий. Но с другой стороны, все знакомые с английским, сталкивались с артиклями &lt;em&gt;the/a&lt;/em&gt;. В английском есть семантическая разница между &quot;the apple&quot; и &quot;an apple&quot;, а в русском — просто яблоко. Так что и это объяснение не подходит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Где-то на форуме я видела заметку о русских приставках (был приведён коротенький рассказ о том, как можно &lt;em&gt;заплешивить&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;пооплешивить&lt;/em&gt;, и т.д.), но теперь не могу её найти [правка: это ответ Марка Иза на этот вопрос: &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/34114/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE&quot;&gt;Как сказать правильно?&lt;/a&gt; ]. Вот это, мне кажется, уже ближе к делу. Благодаря приставкам (и суффиксам), можно создавать новые слова, которые будут всем понятны. Есть не только семьи, но практически грибницы однокоренных слов, которые могут продолжать расти. В английском этого очень не хватает — поскольку язык образовался как смесь латинского (частично через французский), саксонского, с примесью греческого, норвежского, более современного французского, и других: не так много пространства, чтобы раскрыться. Вместо приставки или суффикса приходится обходится либо синонимами, либо удлинением предложения словами &quot;совсем&quot;, &quot;почти&quot;, и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но если приставки кардинально изменяют значение слова, или же создают совсем новое слово, то суффиксы, в частности — уменьшительно-ласкательные, оставляют основное значение в покое, при этом слегка меняя оттенок слова. Когда я перевожу текст с русского языка на английский, я всегда спотыкаюсь об суффиксы (другие языки недостаточно знаю, чтобы комментировать, но полагаю, что история похожая). &quot;Город&quot; перевести легко. А попробуйте &quot;городок&quot; — &lt;em&gt;маленький город&lt;/em&gt;? Получается совсем другое чувство, это уже не так. А &quot;городишко&quot;? Как передать то чувство собственного превосходства над этим небольшим населённым пунктом, выражаемое либо в умилении, либо в презрении — либо в обоих?! Ведь это никакими синонимами и предлогами не передашь! &quot;Глаза&quot; переводится очень просто. А &quot;глазки&quot;, &quot;глазоньки&quot;? Или же в другую сторону — &quot;глазища&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему верно, что русский язык великий и богатый. Но меня раздражает то, что люди это говорят, не задумываясь о том, почему именно он лучше остальных, или же сочиняют мнимые объяснения его превосходства. Вот это уже получается самообман.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я считаю, что русский язык богат в основном из-за наших неповторимых суффиксов. А вы что думаете? По-вашему, на самом ли деле русский язык велик и богат, и почему?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mне интересно узнать разные мнения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3563" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2017-02-19T12:45:29.310" Title="Великий и богатый русский язык" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36173" PostTypeId="2" ParentId="36170" CreationDate="2014-07-20T16:11:35.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;Спасибо, интересный вопрос. Наверное, трудно на него ответить сразу и по существу, без общих слов. Лучше всего  общими усилиями перечислить по пунктам достоинства нашего языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;№1. Русское предложение имеет  имеет особую структуру&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамматическая связь между словами (согласование, управление, примыкание)  обеспечивает их  свободный порядок в предложении. Из отдельных слов складываются  интонационные отрезки-фразы, и каждое предложение состоит из двух или нескольких таких фраз. Получается, что при одной и той же грамматике ПЕРЕСТАНОВКА СЛОВ обеспечивает разные оттенки смысла, нужное логическое ударение, то есть мы  имеем своеобразную многомерность русского синтаксиса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;№2. Различные стили - достоинство русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русская речь состоит из разных стилей, фактически это как бы несколько языков, различающихся по лексике, грамматике, области употребления. Для каждой ситуации подбирается подходящий стиль, но и смешение стилей имеет  коммуникативную и художественную значимость. Стилевые переходы даже в разговорной речи очень выразительны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 20.07.14&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;№3 Развитая система аффиксации&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке значение слова СЧИТЫВАЕТСЯ с каждой морфемы и суммируется, иногда необязательно обращаться к словарям. ПРИСТАВОК немного, но практически все они многозначные и, кроме того, выполняют важную грамматическую функцию,  изменяя вид глагола.  И  особо надо отметить информационно насыщенную систему СУФФИКСАЦИИ.  К примеру, в словаре Ефремовой только для существительного  приводится 690 значений суффиксов. Кроме словообразовательных суффиксов, существуют суффиксы субъективной оценки (уменьшительно-ласкательные, увеличительные, пренебрежительные), также важна грамматическая роль суффиксов при определении вида и характера действия (бросать – бросить, навешать – навесить). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;№4 Оптимальное количество времен (дискуссионная статья)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В изъявительном наклонении  с учетом вида существует 5 временных форм:  читает (настоящее),  читал (длительное прошедшее), будет читать (будущее), прочитал (совершенное прошедшее), прочитает  (совершенное будущее). Последовательность действий также уточняется с помощью союзов и временных наречий.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, существуют ИТЕРАТИВЫ (лат. iterativus - часто повторяемый, глаголы, обозначающие действие, совершаемое в разных направлениях, не в одно время: идти - ходить, лететь - летать). Также интересно отметить наличие КАУЗАТИВОВ (от лат. causa—причина, глаголы, вызывающие действие: поить - пить, звонить - звенеть). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 22.07.14&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;№5. Наличие односоставных предложений  свидетельствуют о  разнообразии и гибкости грамматики&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наличие односоставных предложений различного вида позволяет  внести  добавочные  смысловые оттенки  или упростить грамматику, избежав однообразных повторов субъекта действия (иду по лесу – идешь по лесу). Особый интерес представляют безличные и назывные предложения. Безличные предложения используются при обозначении стихийности или независимости происходящих действий, а назывные предложения просто фиксируют  (фотографируют) существование предмета  или явление в текущий момент.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-22T04:55:01.007" LastActivityDate="2014-07-22T04:55:01.007" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36174" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-20T16:50:15.213" Score="0" ViewCount="797" Body="&lt;p&gt;Предположим, что на столике лежат туз, король, дама, валет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми туза или даму; вместе с тем, не бери туза, или не бери даму.&quot; означает указание &quot;Возьми либо туза, либо даму.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми туза, короля или даму; вместе с тем, не бери ни туза ни короля, или не бери ни туза ни даму, или не бери ни короля ни даму.&quot; означает указание &quot;Возьми либо туза, либо короля, либо даму.&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Дорогие филологи, если я допустил ошибки (например, в пунктуации), тогда поправьте меня.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-07-20T16:52:29.003" LastActivityDate="2014-07-20T16:52:29.003" Title="Об употреблении &quot;либо&quot;, &quot;или&quot;, &quot;не&quot;, &quot;вместе с тем&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36175" PostTypeId="2" ParentId="36170" CreationDate="2014-07-20T17:31:26.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вы видимо вспомнили &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/34114/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE&quot;&gt;этот мой ответ&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если рассматривать наш язык как можно более объективно, то он прекрасно описывает отношение к предмету, но не очень хорошо - действие. Всего три времени глагола, и чрезмерно &quot;быкающее&quot; сослагательное наклонение, зачастую делают повествование не очень удобным. Но как только дело доходит до описания нашего отношения к предмету, то тут русский язык расцветает. Тончайшие оттенки смысла передаются с помощью суффиксов, приставок и инверсии, если б мы вслед за американцами начали учитывать в своих словарях все устаревшие слова и окказионализмы, то у нас уже было бы не то что миллион - миллиард слов. Именно этим свойством русского языка объясняется наша страсть к заимствованиям. Мы настолько хотим подчеркнуть все оттенки значения, что постоянно заимствуем из других языков слова, придавая им в итоге порой совершенно иные смыслы. Показательным примером будет латинское &quot;интеллигенция&quot;, значение которого мы настолько переиначили под себя, что тот же английски впоследствии воспринял это слово из русского, именно в нашем понимании. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Помимо крайне удобного словообразования, отличительной чертой русского является то, что теория &quot;трёх штилей&quot; для русского в общем-то ещё не устарела, хоть и видоизменилась. Есть русский-матерный, русский-разговорный, литературный, канцелярит, академический, и всё это разный язык. В детстве я не общался матом, и когда судьба закинула меня в среду, где мат был нормой общения, пришлось потратить около трёх месяцев просто чтобы быстро, без внутреннего перевода, воспринимать речь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также удобством русского является безличная форма. На русском можно провести длительную переписку в интернете, но так и не узнать кто по другую сторону экрана, мужчина или женщина. Безличность позволяет нам без каких-либо особых проблем переносить нынешнее отсутствие обращения типа &quot;леди и джентльмены&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-07-20T17:31:26.443" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36177" PostTypeId="2" ParentId="36020" CreationDate="2014-07-20T18:01:54.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно и ни одного правила не знать и писать практически без ошибок. Можно вызубрить всего Розенталя и Лопатина и не уметь применить эти знания на практике. Всё индивидуально.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правила орфографии и пунктуации - это этикет на бумаге. Условность, без неё можно и обойтись, но её соблюдение делает жизнь (чтение) проще. В домашней обстановке, если никому не мешаешь, можно сеть как угодно, но если обедаешь в приличном обществе, будь добр хотя бы не чавкать. Так и с грамотностью. В рунете считается плохим тоном указывать кому-либо на его ошибки в письме, так как если условность, мешает непосредственному общению, то такая условность ни к чему. Однако, если текст претендует на серьёзность, то наличие ошибок будет затруднять восприятие мысли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если говорить лично обо мне, то я делаю сравнительно много ошибок, так что не показатель. В реальности если брать именно выученные в школе правила, а не запомненные образы слов и грамматических конструкций, то я использую правила: &quot;-тся - -ться&quot;, &quot;дефисное и слитное написание сложных слов&quot; и &quot;«который» выделяется запятыми&quot;. Во всех остальных случаях, в общем-то правила не использую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-07-20T18:01:54.383" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36189" PostTypeId="2" ParentId="36008" CreationDate="2014-07-21T03:48:04.600" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пора меж волка и собаки&lt;/strong&gt; (кроме как у Пушкина, мне этот фразеологизм в русском языке не попадался) означает сумерки. В русском языке выражение появилось путем буквального перевода с французского, тот — с латинского, а как появилось там — неизвестно.&lt;br&gt;&#xA;То ли это время, когда собаку можно спутать с волком; то ли есть легенда, где пастух их все-таки спутал; то ли собака здесь выступает дневным животным, а волк — ночным.&lt;br&gt;&#xA;Доподлинно неизвестно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-19T19:42:05.793" LastActivityDate="2018-06-19T19:42:05.793" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="36192" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-21T07:45:36.887" Score="-1" ViewCount="214" Body="&lt;p&gt;Предположим, перед учеником на столике лежат туз, король, дама и валет. Что должен сделать ученик после получения указания &quot;Если на столике есть туз или король, то возьми даму, а если на столике нет ни туза ни короля, то возьми валета.&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предположим, перед учеником на столике лежат туз, дама и валет. Что должен сделать ученик после получения указания &quot;Если на столике есть туз или король, то возьми даму; а если на столике нет ни туза ни короля, то возьми валета.&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предположим, перед учеником на столике лежат дама и валет. Что должен сделать ученик после получения указания &quot;Если на столике есть туз или король, то возьми даму; а если на столике нет ни туза ни короля, то возьми валета.&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastEditorUserId="996" LastEditDate="2014-07-21T09:23:42.867" LastActivityDate="2014-07-21T09:23:42.867" Title="Об употреблении слова &quot;если&quot; с указаниями." Tags="семантика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36193" PostTypeId="2" ParentId="36192" CreationDate="2014-07-21T08:43:57.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;В чем, собственно, вопрос заключается?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3913" LastActivityDate="2014-07-21T08:43:57.273" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36194" PostTypeId="2" ParentId="36174" CreationDate="2014-07-21T08:53:20.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это был перевод с помощью транслятора?  Тогда сам перевод некорректный, нужны исходники. Если это не перевод, то сами высказывания полный бред, т. к. сами себе противоречат. Скорректируйте их.&#xA;Пример исправления Ваших высказываний с точки зрения пунктуации (менее бредовыми они от этого не становятся):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;указание &quot;Возьми туза или даму, но&#xA;    не бери туза или не бери даму.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;указание &quot;Возьми туза, короля или даму: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;не бери ни туза, ни короля; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;не бери ни туза, ни даму;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;не бери ни короля, ни даму.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3913" LastEditorUserId="3913" LastEditDate="2014-07-21T08:57:28.943" LastActivityDate="2014-07-21T08:57:28.943" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36199" PostTypeId="2" ParentId="36192" CreationDate="2014-07-21T10:06:41.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;А лингвистика здесь причём?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2014-07-21T10:06:41.037" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36200" PostTypeId="2" ParentId="36192" CreationDate="2014-07-21T10:07:41.647" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ученики не должны играть в такие азартные игры))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-21T10:07:41.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36205" PostTypeId="2" ParentId="36049" CreationDate="2014-07-21T10:15:37.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Данное указание верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-21T10:15:37.767" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36206" PostTypeId="2" ParentId="36049" CreationDate="2014-07-21T10:58:24.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что возьми именно короля. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-07-21T10:58:24.207" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36210" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-21T12:14:37.160" Score="0" ViewCount="2280" Body="&lt;p&gt;Одна или две буквы &lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt; нужны в выделенном слове?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Программа максимально &lt;em&gt;приближена&lt;/em&gt; к потребностям заказчиков.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-10-06T02:39:14.623" LastActivityDate="2016-08-01T09:25:22.203" Title="Приближенна/приближена" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36211" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36240" CreationDate="2014-07-21T12:19:04.867" Score="1" ViewCount="16882" Body="&lt;p&gt;Преклоняюсь перед всеми! Меня дико — или как это можно назвать? — заинтересовал один вопрос. Например, «Ты говоришь, как моя мама». Правильно ли я считаю, что здесь следует поставить запятую? Насколько я понял, если имеется значение сравнения (это всё-таки сравнительный оборот), то необходимо ставить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-07-21T12:19:33.057" LastActivityDate="2016-10-18T20:50:54.220" Title="Запятая перед КАК" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36212" PostTypeId="2" ParentId="36210" CreationDate="2014-07-21T12:23:30.543" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: Программа максимально приближеНа к потребностям заказчиков.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-21T12:23:30.543" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36213" PostTypeId="2" ParentId="36210" CreationDate="2014-07-21T12:41:03.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это краткая форма причастия &lt;em&gt;приближенный&lt;/em&gt;. В кратких причастиях пишется одно Н.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-07-21T12:41:03.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36215" PostTypeId="2" ParentId="30753" CreationDate="2014-07-21T13:02:19.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще по правилам русского языка судно &quot;плавает&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сугубо по профессиональному жаргону моряков - судно &quot;ходит&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но и по официальному морскому языку (не жаргонному) суда тоже &quot;плавают&quot;. Отсюда официальные выражения и термины: &quot;капитан дальнего плавания&quot;, &quot;плавсостав&quot; и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3974" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-22T06:20:08.703" LastActivityDate="2016-10-22T06:20:08.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36216" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-21T13:03:01.673" Score="0" ViewCount="57233" Body="&lt;p&gt;Ув. филологи! Подскажите, как верно?&#xA;В завершение процедуры внимание уделяют коже головы и наносят смягчающее масло.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2016-03-14T16:20:55.513" Title="В завершение/В завершении" Tags="орфография" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36217" PostTypeId="2" ParentId="36216" CreationDate="2014-07-21T13:06:47.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;Производный предлог 'в завершение'&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2014-07-21T13:06:47.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36218" PostTypeId="2" ParentId="36211" CreationDate="2014-07-21T13:10:59.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, но это, скорее, неполное придаточное сравнительное предложение: &quot;Ты говоришь (так), как (говорит) моя мама&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;дико&quot; не стоит употреблять в  тексте нейтрального стиля, оно уместно в разговорной речи для выражения особой экспрессии. Лучше сказать &quot;очень заинтересовал&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 23.07.14&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что это сложный случай, где возможны два решения:&#xA;1) Ты говоришь как моя мама. Сравнительный оборот в роли обстоятельства в простом предложении. &#xA;2) Ты говоришь,  как моя мама. Это неполное сравнительное предложение: Ты говоришь,  как  (говорит) моя мама.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается терминов  «сравнение, тождество, уподобление», то  я для себя составила особую схему их употребления, которую условно можно описать так:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;СРАВНИТЕЛЬНЫЙ оборот: a как b.  Предмет (признак, действие) названы два раза и сравниваются между собой.  Тропинка, как змея, извивается между деревьями. Но:  Тропинка извивается как змея.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оборот со значением ТОЖДЕСТВА: a = b.   Два тождественных названия одного предмета.  Как истинный художник, Пушкин видел поэтическое начало в самых простых вещах (значение причины). Но: Как художник  Лев Толстой гениален (в качестве). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обороты со значением УПОДОБЛЕНИЯ: как а.     Предмет (признак, действие) названы ОДИН РАЗ. Обороты со значением уподобления  обособляются реже, чем обороты со значением сравнения (при достаточной распространенности и позиции, удобной для обособления). Дверь широко распахнулась, точно от порыва ветра. Косматые вершины сосен бились и метались, как в безумном танце. В лицо пахнуло, точно из погреба, сырым холодом. Но: Словно белою косынкой подвязалася сосна. На улице жарко как летом. Стреляет как из пушки гром. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-23T17:14:00.007" LastActivityDate="2014-07-23T17:14:00.007" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36220" PostTypeId="2" ParentId="36216" CreationDate="2014-07-21T13:22:14.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Действительно, это производный предлог со значением цели, Е на конце соответствует направленному В.п. (чтобы завершить процедуру).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно добавить, что этот производный предлог следует отличать от сущ. в П.п., например: Все заинтересованы в завершении строительных работ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-21T13:22:14.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36221" PostTypeId="2" ParentId="36216" CreationDate="2014-07-21T13:22:30.553" Score="0" Body="&lt;p&gt;Такое чувство, что предлог как-то схож cо словосочетанием &quot;По завершении&quot;. Писать-то, бесспорно, следует через букву е, потому что это производный предлог, образованный от существительного &lt;em&gt;завершение&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-07-21T13:22:30.557" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36224" PostTypeId="2" ParentId="36210" CreationDate="2014-07-21T13:42:24.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: Программа максимально приближена к потребностям заказчиков.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Краткие причастия, действительно, всегда пишутся с одной буквой Н, но их нужно отличать от парных отпричастных прилагательных, например:нитки запутаны – жизнь очень сложна и запутанна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как раз наличие наречия степени &quot;максимально&quot; может послужить причиной сомнения, но причастие &quot;приближенный&quot; не имеет парного прилагательного &quot;приближенный&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-21T13:42:24.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36225" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-21T13:45:11.943" Score="2" ViewCount="3030" Body="&lt;p&gt;Я с ужасом замечаю, как чаще и чаще ко мне обращаются во множественном числе.&lt;br&gt;&#xA;К примеру: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Девушка, проходим, не стоим!&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Мне сильно режет слух и я осознаю, что сама могу так обращаться только к ребенку:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;А что мы сегодня кушали?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Считаю такое обращение оскорбительным и хамским, но, к сожалению, не могу ничем это подкрепить: где найти по данному вопросу какие-нибудь правила?&lt;br&gt;&#xA;Товарищи лингвисты и филологи, выручайте!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3975" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2020-05-23T14:05:10.233" LastActivityDate="2020-05-23T14:05:10.233" Title="Обращение с использованием глагола в 1 лице множественного числа" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;этикет&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="36226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36233" CreationDate="2014-07-21T13:49:56.987" Score="1" ViewCount="34133" Body="&lt;p&gt;Подобный вопрос может возникнуть только у такого параноидального скептика, как я. Всем же нормальным людям очевидно, что с землей можно только &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сровнять&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Оттого только более удивительным кажется факт периодического употребления &lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в корне (&lt;a href=&quot;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;mydocsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%F1%F0%E0%E2%ED%FF%F2%FC+%F1+%E7%E5%EC%EB%E5%E9&quot;&gt;Национальный корпус русского языка&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/265284/срыть&quot;&gt;Словарь русских синонимов&lt;/a&gt;).&#xA;Как это понять?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-07-21T13:54:54.853" LastActivityDate="2018-05-11T13:26:28.860" Title="&quot;Сровнять с землей&quot; или &quot;сравнять с землей&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36227" PostTypeId="2" ParentId="36225" CreationDate="2014-07-21T13:51:44.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;К Вам обращаются в единственном числе. Девушка - вот обращение, которое стоит в единственном числе. Глагол проходить в 1 лице множественного числа значит совместное действие говорящего с кем-либо. &quot;Мы сегодня играем в такую замечательную игру, как в Монополию&quot;. Если это предложение говорю я, то это означает, что я играю с кем-то. То есть местоимением 1 лица множественного числа (мы) указывает, что действие выполняется говорящим и еще кем-то. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается этого обращения, то оно часто используется в разговорном стиле. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-07-21T13:51:44.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36230" PostTypeId="2" ParentId="36225" CreationDate="2014-07-21T14:07:46.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;В действительности, это форма изъявительного наклонения используется в значении повелительного наклонения вместо более вежливого &quot;девушка, проходите, не стойте&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такое обращение  более категорично, но все-таки лучше, чем, к примеру, следующее: &quot;Девушка, а ну быстро прошла вперед&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2020-05-23T14:03:59.707" LastActivityDate="2020-05-23T14:03:59.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="36231" PostTypeId="2" ParentId="36225" CreationDate="2014-07-21T14:19:05.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;В экспрессивной речи возможно употребление 1-го лица множественного числа вместо 2-го лица: Ну, как мы себя чувствуем? Что скажете хорошенького? (Ч.). Так называемая &quot;форма вежливости&quot; выражается употреблением формы 2-го лица множественного числа вместо формы 2-го лица единственного числа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее можно прочитать на Грамма.ру. &lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=2.28&quot;&gt;http://www.gramma.ru/RUS/?id=2.28&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не повелительное наклонение. Но мн.ч. вместо ед.ч. в повелительным наклонение звучит более вежливо и не ставит акцент на сам приказ. Ср.напр: Девушка, выходите! Согласитесь, звучит более категорично, чем аналогичное обращение во мн.ч.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-21T14:46:23.773" LastActivityDate="2014-07-21T14:46:23.773" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36233" PostTypeId="2" ParentId="36226" CreationDate="2014-07-21T14:51:19.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: сровнять с землей, то есть всю поверхность сделать РОВНОЙ,  гладкой , также: заровнять яму, ровнять клумбы, разровнять, уровнять  площадку, выровненное поле.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы объяснить встречающийся вариант &quot;сравнять с землей&quot;, уместно вспомнить о существовании слова &quot;уровень&quot; - это  условная горизонтальная линия или плоскость, являющаяся границей высоты чего-л., например: Быть на одном уровне с планкой. Окно расположено на уровне плеч. Ласточки летели на уровне крыш. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение &quot;сравнять с землей&quot;, вероятно,  восходит к следующему значению: &quot;разрушить (город) до основания&quot; - это приравнять уровень его территории к уровню территории окружающей местности. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-21T14:51:19.337" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36235" PostTypeId="2" ParentId="36226" CreationDate="2014-07-21T15:00:37.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Глаголы сравнять и сровнять часто путают. Глагол сравнять используется в значении &quot; сделать равным, приравнять&quot;, глагол же сровнять&quot;  совершенного вида и означает &quot; сделать ровным, выровнять&quot; .Именно этот глагол используется в устойчивом выражении &quot;сровнять с землей&quot;.  То же самое в словаре на Грамота.ру.&#xA;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=414.RBYJnwZLT3skxkN5e5Ij5MhdFX9N8-T56QP4JIoiS3H-h1OyHcA6miMYW5LZqmb_R8a1-I3_xsQSc5ybAvnrD-HKJRP28qCyW5hYhIL_7pHYUeCK98f_8X_Fl3RliiDQfCudzRu8jfUl133pWKQDsTcJrPHFDeLA9cZcRusdZhWxGzQrLEj-ocTpi9b0dFHi6ptezVpiFPghyVcUyDdOOVj324GmpjUrISp1_7V_ioxNAIIM2sZxZ1ao1lOySfGA.29c21fd623c533609101ba5acf2362440267340e&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsGes-COYeAtjuEaMUoBSHPVXBszUvmGGoQ7JXzabAkRIXUmWyrZzAmfWd4X5QIz-sNqukirEPaRhJt9LCYXt3JGp0o6lXq4-KJjPgKGE-I41yt3xkHrZhvniFvC2ItO19JkvYGfF2vtO2IRmSbrIiqM3eSe0u5TJ22P0FRblV9nw&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxb0s5S19SeXU0eWZtVXpZX05GZENnQ1VtQ3k3U3RneFFJQ0pCMDNGa3JvSnhQR2pVaU9pdFRUeWtCTDQwQmpRNnVOcHpZd3d4dV9KMTQzNlV5T0phZkxOTG1INjkzMEk0UQ&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=dcd0a1cd4992673e036a28e6a5ee46ec&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1407869339705&amp;amp;mc=4.2133809688423405&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-12T19:03:15.667" LastActivityDate="2014-08-12T19:03:15.667" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36237" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36252" CreationDate="2014-07-21T15:02:16.820" Score="1" ViewCount="262" Body="&lt;p&gt;Захотел посмотреть фильм и натолкнулся на такое описание:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Девушка Пиксила Шасс, ведущая разгульный образ жизни, имеет аристократичных и богатых родителей. Они ставят ей условие – или она идет работать, или не получит никакого наследства. Немного побузив, девушка устраивается работать в «Вельветовую Перчатку» &lt;strong&gt;экспроприаторшей&lt;/strong&gt; и неожиданно попадает в центр необыкновенной истории, связанной с пропавшим поездом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересует какую профессию могли так обозвать. Смотреть только из-за этого фильм, право нет никакого желание, но интересно какую всё-таки профессию могли так перевести. Фильм, в оригинале &quot;Repo Chick&quot;, тоже называется &quot;Экспроприаторша&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-07-21T15:02:16.823" Title="Экпроприаторша" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36240" PostTypeId="2" ParentId="36211" CreationDate="2014-07-21T15:06:36.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это спорный случай. Не один Вы, &lt;a href=&quot;/users/3739/tagirix&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/3739/tagirix&quot;&gt;@Tagirix&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, терзаетесь сомнениями. &quot;&lt;em&gt;Моя девушка одевается как Дженнифер Лопес&lt;/em&gt; — здесь нужна запятая? С одной стороны, налицо сравнение. С другой стороны, сказуемое не имеет смысла без оборота с как: смысл не в том, что девушка одевается, а в том, что она одевается как Дженнифер Лопес, значит, не нужна запятая?&quot; (&lt;a href=&quot;http://www.mn.ru/society_edu/20120710/322512539.html&quot;&gt;Пахомов В. &quot;В интернет-переписке главное — скорость, а не правила правописания&quot; / беседу вела К. Туркова // Московские новости&lt;/a&gt;).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-07-21T15:15:30.153" LastActivityDate="2014-07-21T15:15:30.153" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36242" PostTypeId="2" ParentId="36237" CreationDate="2014-07-21T15:11:47.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;ЭКСПРОПРИАЦИЯ, -и; ж. [франц. expropriation от лат. ex - из и proprius - собственный]&#xA;1. Юрид. В гражданском праве:&#xA;принудительное (безвозмездное или оплачиваемое)&#xA;отчуждение (изъятие) имущества, производимое государственными органами.&#xA;2. Книжн.&#xA;Вообще принудительное изъятие чего-л., лишение собственности. Э. экспроприаторов&#xA;(лишение буржуазии всех средств производства в ходе пролетарской революции). &#xA;ЭКСПРОПРИАТОР, -а; м. Книжн.&#xA;Тот, кто совершает экспроприацию (2 зн.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой толковый словарь русского языка.&#xA;Гл. ред. С. А. Кузнецов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Экспроприаторша — ЭКСПРОПРИАТОР, а, м. (книжн.). Лицо, к рое экспроприирует кого что н. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-21T15:11:47.243" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36246" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36258" CreationDate="2014-07-21T16:56:23.380" Score="0" ViewCount="1738" Body="&lt;p&gt;Часто встречаю термин &quot;свисток&quot; — внешний сетевой адаптер, например, 3G или Wi-Fi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что нужен какой-то короткий термин для этого, но почему именно свисток? Он же не подаёт звуковых сигналов, и форма не похожа...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1111" LastActivityDate="2014-07-21T16:56:23.383" Title="Откуда пошёл &quot;свисток&quot; как USB сетевой адаптер?" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;компьютеры&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36252" PostTypeId="2" ParentId="36237" CreationDate="2014-07-21T18:14:23.520" Score="3" Body="&lt;p&gt;Эта контора - что-то вроде наших коллекторов, вышибающих деньги из неплательщиков.Экспроприаторы должны возвращать купленные в рассрочку автомобили, если покупатели прекращают выплачивать за них деньги, часто они с бандитскими замашками, поэтому слово воспринимается синонимичным к &quot;грабительница&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-07-21T18:14:23.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36258" PostTypeId="2" ParentId="36246" CreationDate="2014-07-22T02:46:16.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, по форме как раз похож: небольшой удлинённый предмет с выступающей частью для вставления в отверстие (ротовое в случае настоящего свистка, USB-разъём в случае адаптера). А если развивать метафору, можно сказать, что как свисток при использовании издаёт звук, так и адаптер... Эээ, я не сильна в физике, но ведь что-то же он издаёт,подключаясь к сети?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2014-07-22T02:46:16.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36259" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-22T03:07:36.040" Score="0" ViewCount="218" Body="&lt;p&gt;Компания &quot;Рога и копыта&quot; собирает друзей на своё совершеннолетие в ресторане &quot;Харчи&quot; 20 июля в 19.00.&#xA;Или правильнее будет: Компания &quot;Рога и копыта&quot; собирает друзей в ресторане &quot;Харчи&quot; 20 июля в 19.00 на своё совершеннолетие.&#xA;Или нет никакой разницы, правильны оба варианта? Или оба неправильны? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3976" LastEditorUserId="3976" LastEditDate="2014-07-22T03:14:10.840" LastActivityDate="2014-07-22T03:14:10.840" Title="Правильно ли построено предложение?" Tags="согласование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36262" PostTypeId="2" ParentId="36259" CreationDate="2014-07-22T04:22:54.083" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба варианта возможны, но они различаются оттенками значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нейтральный вариант:  (1) Компания &quot;Рога и копыта&quot; собирает друзей на своё совершеннолетие в ресторане &quot;Харчи&quot; 20 июля в 19.00. Это естественное деление предложения на отдельные словосочетания: &quot;собирает друзей на своё совершеннолетие&quot;, &quot;в ресторане &quot;Харчи&quot; 20 июля в 19.00&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В варианте (2)  &quot;Компания &quot;Рога и копыта&quot; собирает друзей в ресторане &quot;Харчи&quot; 20 июля в 19.00 на своё совершеннолетие&quot; такой естественный порядок изменен, что позволяет выделить цель встречи - &quot;на свое совершеннолетие&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также варианты различаются по принципу деления сообщения на тему-рему.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)ТЕМА (известное): компания собирает друзей на своё совершеннолетие, РЕМА (новое)в ресторане &quot;Харчи&quot; 20 июля в 19.00. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)ТЕМА (известное): компания собирает друзей в ресторане &quot;Харчи&quot; 20 июля в 19.00, РЕМА (новое): на своё совершеннолетие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-22T04:22:54.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36393" CreationDate="2014-07-22T05:39:22.187" Score="0" ViewCount="1058" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.alleng.ru/d/rusl/rusl342.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Самый полный курс русского языка.  Адамчик Н.В.&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; - Пособие написано в соответствии с программой по русскому языку, действующей в современной школе. Теоретический материал изложен полно, логично и доступно, проиллюстрирован значительным количеством примеров. Пособие ориентировано на тех, кто хочет углубленно изучать русский язык. Оно содержит развернутый (по сравнению со школьными учебниками) теоретический материал, охватывающий все разделы современного языка. Основное назначение книги - помочь в осознании вопросов теории, развить способность самостоятельно анализировать различные явления русского языка, а также разобраться в сложных вопросах при подготовке к тестированию.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/FQ2vB.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/FQ2vB.jpg&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-03-23T12:12:14.307" LastActivityDate="2018-03-23T12:12:14.307" Title="Кто-нибудь читал эту книгу?" Tags="другое" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36268" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36275" CreationDate="2014-07-22T08:22:01.057" Score="1" ViewCount="3605" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;сумерки&quot; всегда ассоциируется именно с закатом, причем, как в прямом, так и в переносном смысле, вспомним, например, Ницше &quot;Сумерки богов&quot;, то есть, закат, падение. Но при этом открываем словарь на сайте Глоссарий.ru и читаем: &quot;Утренние сумерки - промежуток времени от момента прекращения полной темноты до видимого восхода Солнца&quot;. То есть, оказывается, сумерки могут быть и утренними. Выходит, что это, так сказать, не процесс, а состояние.&lt;br&gt;&#xA;Но смеркаться может только вечером, так? Или утром тоже?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-22T08:22:01.057" Title="Бывают ли утренние сумерки?" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36269" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36291" CreationDate="2014-07-22T08:32:59.257" Score="1" ViewCount="38115" Body="&lt;p&gt;Чаще по отношению к картинам говорят, что художники их пишут, но по факту они их рисуют. Тут та же ситуация, что с кораблями, которые по морской терминологии ходят, но по факту - плавают. Так вот, будет ли ошибкой сказать, что картину рисуют, а не пишут? И еще интересно было бы узнать этимологию слова &quot;живопись&quot;, особенно первого корня &quot;-жив&quot; (живые пишут или пишут живое?).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-05-08T16:47:42.793" Title="Картины пишут или рисуют? И почему - живопись?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36284" CreationDate="2014-07-22T08:39:49.430" Score="0" ViewCount="3909" Body="&lt;p&gt;Казалось бы, кокошник - это символ русской традиционной одежды и вообще всего русского, но слово само по себе совершенно не понятное. Мне бы хотелось узнать его происхождение. С чем оно связано? На ум приходит только &quot;куриная&quot; ассоциация (&quot;ко-ко&quot;), потому что по форме он похож на гребень. Но, скорее всего, я ошибаюсь.&lt;br&gt;&#xA;Буду признателен за разъяснение этимологии слова &quot;кокошник&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/w592NlE.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-01-26T06:22:43.227" Title="Происхождение слова &quot;кокошник&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36271" PostTypeId="2" ParentId="36170" CreationDate="2014-07-22T09:23:17.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ни  один  человек  не  жалуется  на  свой  родной  язык  и  вполне  может  выразить  на  нём  всё,  что  захочет.  В  принципе,  на  каком - то  языке  больше  написано,  на  каком - то  меньше.  Единственный  повод  помериться   богатством  и  могуществом.   По  крайней  мере  подсчитать  можно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-07-22T09:23:17.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36272" PostTypeId="2" ParentId="36268" CreationDate="2014-07-22T09:23:47.780" Score="3" Body="&lt;p&gt;Смеркаться - значит, темнеть. Соответственно, это явление может происходить только вечером.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сумерки - это время суток между темнотой и светом, они могут быть утренними и вечерними. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-07-22T19:20:02.280" LastActivityDate="2014-07-22T19:20:02.280" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36275" PostTypeId="2" ParentId="36268" CreationDate="2014-07-22T10:17:38.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЕЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СУМРАК - неполная темнота, полумрак. СУМЕРКИ - полумрак перед заходом солнца и наступлением ночи, а также перед восходом солнца. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СУМЕРКИ - исконное слово, префикс. форма от несохранившегося &quot;мерки&quot;, Также диал. меркоть (сумрак, сумерки).Родственные слова: меркнуть, мерцать, мрак, морок, морочить. Интересно, что нем. Morgen и англ. moning также связываются с и.-е. корнем mer, составляющим о.-с. основу morkъ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, утренние сумерки ВОЗМОЖНЫ, что видно из следующих примеров:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Солнце выплеснуло на ржаво-зеленую вершину высокой горы озерцо золотого огня, и утренний сумрак ущелья вспыхнул, зарумянился и застрекотал разом. 2) После ее желтого света в комнате синел холодный утренний сумрак. 3)Плотные утренние сумерки одевали все пространство вокруг серым сырым фоном, не позволяя отличить воду от неба. 4) Чуть только поредели лиловые утренние сумерки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СМЕРКНУТЬСЯ, СМЕРКАТЬСЯ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Только начало смеркаться&quot;. В безличной форме это, действительно, только вечерние сумерки, переход от света к темноте. Также возможно: Кругом всё смерклось (потемнело).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-22T10:20:44.570" LastActivityDate="2014-07-22T10:20:44.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36277" PostTypeId="2" ParentId="36237" CreationDate="2014-07-22T11:57:31.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласен с Людмилой. Я смотрел штатовский документальный сериал о таких экспроприаторах. Там команда из трёх человек экспроприировала купленные в рассрочку автомобили и бытовую технику у людей, которые вовремя не расплатились за покупку. Практически всегда этой команде приходилось отражать агрессию (чаще словесную) неплательщиков и в допустимых пределах применять физическую силу.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2014-07-22T11:57:31.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36282" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-22T15:42:46.380" Score="0" ViewCount="660" Body="&lt;p&gt;Он сказал лишь о том, что «бензин есть и они его отпускают».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если бы не кавычки, то запятую перед &lt;em&gt;и&lt;/em&gt; не надо было бы ставить. Но при цитировании слов: &quot;Бензин есть, и они его отпускают&quot; - запятая остается?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-07-22T15:42:46.387" Title="Чему соответствуют знаки препинания при косвенной речи в кавычках ?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36283" PostTypeId="2" ParentId="36282" CreationDate="2014-07-22T17:46:28.557" Score="4" Body="&lt;p&gt;Цитирование не меняет структуру сложноподчинённого предложения с двумя однородными придаточными, поэтому запятой нет. Нужно смотреть не на часть предложения, а на предложение в целом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-07-22T17:46:28.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36284" PostTypeId="2" ParentId="36270" CreationDate="2014-07-22T18:04:16.513" Score="4" Body="&lt;p&gt;Почему ж ошибаетесь? Не ошибаетесь, Фасмер и Даль подтверждают:&quot;вид женского головного убора&quot;, производное от ко́кошь &quot;курица&quot; и &quot;петух&quot;. Названо так по сходству с гребнем на голове птицы; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Даль: кокошник: - кокуй м. кокошко ж. костр. (от коковка? от кокош?) народный головной убор руских женщин, в виде опахала или округлого щита вкруг головы. Кика и сорока носятся только замужними, делаются из лубка, кузовком, а кокошник носят и девицы: это легонькийвеер из толстой бумаги, пришитый к шапочке или волоснику; он состоит из убраного начельника и донца, или начельника и волосинка, со спуском позади ленты. Вот тебе кокуй, с ним и ликуй! говор. молодой. | Кокошкик, у зодчих, полукруглые щиты, на стенах и на сводах церквей, обычно с писаными образами. | Кокуй, день, праздник Купалы, игрища. Кокошить и пр.               &lt;br&gt;&#xA; &lt;a href=&quot;http://v-dal.ru/word_s-40779.html&quot;&gt;http://v-dal.ru/word_s-40779.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-07-22T18:04:16.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36285" PostTypeId="2" ParentId="36269" CreationDate="2014-07-22T18:21:20.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;ЖИВОПИСЬ- слово образовано по методу кальки с греческого zographia. &lt;a href=&quot;http://terme.ru/dictionary/192/word/zhivopis&quot;&gt;http://terme.ru/dictionary/192/word/zhivopis&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русское слово живопись указывает на реализм этого искусства в эпоху барокко, когда в России начали писать картины в западном стиле, преимущественно масляными красками. В иконописи употребляется глагол «писа́ть», так же как в греческом языке. В то же время «живописать» может быть понято как энергичная, своеобразная манера писать, т. е. и как своего рода письменность.&#xA;В связи живописи с письменностью семиотики видят и определённую манеру создавать знаки.&#xA;История живописи развивается и блуждает именно в этих двух смыслах: в изобразительности, реалистичности и — знаковости: от иконы (образ) к абстракции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-07-22T18:21:20.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36287" PostTypeId="2" ParentId="36269" CreationDate="2014-07-22T18:42:33.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;Скорее всего, слово &quot;рисовать&quot; появилось позднее живописи.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-22T18:42:33.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36288" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36292" CreationDate="2014-07-22T18:45:32.587" Score="0" ViewCount="2674" Body="&lt;p&gt;Выражение &quot;мировая закулиса&quot; в наше время уже устарело?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-23T12:48:39.463" LastActivityDate="2016-09-23T13:53:10.293" Title="Мировая закулиса" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36291" PostTypeId="2" ParentId="36269" CreationDate="2014-07-22T19:34:00.823" Score="1" Body="&lt;p&gt;Картины, действительно, чаще пишут, а не рисуют, что связано с этимологией этих слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово «рисовать»  появилось в русском языке в самом начале 18 века, в словарях отмечено с 1731 года. Оно заимствовано из западноевропейских языков, где его  старшим  значением было «чертить, вырезать, царапать». Рисовать – это изображать, воспроизводить предметы на плоскости (карандашом, пером, углем, красками).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово писать известно с 11 века,  но его значение было  ближе к современному понятию «изображать красками». Достаточно вспомнить, что слова «пестрый&quot; и «писать/пестрить»  имеют одну о.-с. основу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно словарям, живописью называют изобразительное искусство, воспроизводящее предметы и явления реального мира с помощью красок.  Название является калькой с греческого языка. Дело в том, что в античном мире  особенно ценилась способность нарисовать предмет «как в жизни». Не случайно бытовали легенды об умении художника так нарисовать виноград, что птицы прилетали его клевать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-22T19:34:00.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36292" PostTypeId="2" ParentId="36288" CreationDate="2014-07-22T19:36:55.673" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нет, выражение цветёт и пахнет. Другое дело, что мировой закулисы по всей видимости никогда не существовало, и вряд ли она появится, но вера в неё сродни религиозному чувству, поэтому людей в это верущих стараюсь лишний раз не трогать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу мировой закулисы понравилось высказывание нынешнего министра иностранных дел России С. В. Лаврова, за точность цитаты не ручаюсь, воспроизвожу по памяти из выпуска новостей примерно пятилетней давности, но смысл верный:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мировой закулисы, к сожалению не существует. Почему &quot;к сожалению&quot;? Потому что если бы она была, то за любую кулису можно было бы зайти и договориться с одним человеком или даже организацией. А так как её нет, то приходится договариваться со всеми, а это намного трудней.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-07-22T19:36:55.677" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36294" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-22T21:49:51.073" Score="0" ViewCount="387" Body="&lt;p&gt;Доброго времени суток!&#xA;У меня с товарищем вышел спор, виновником которого стал следующий кусок текста:&#xA;&quot;Пуштуны - иранский народ, населяющий в основном юго-восток, юг и юго-запад Афганистана и северо-запад Пакистана, основными отличительными характеристиками которого служат восточноиранский язык пашто, традиции номадизма, кодекс чести Пуштунвалай и разветвлённая родо-племенная структура&quot;.&#xA;Мне кажется, что предложение звучит криво - у читателя может возникнуть вопрос &quot;А чьими отличительными характеристиками, пуштунов или Пакистана?&quot;. На мой взгляд, гораздо лучше было бы написать так: &quot;Пуштуны - иранский народ, населяющий в основном юго-восток, юг и юго-запад Афганистана и северо-запад Пакистана. Его отличительными характеристиками служат...&quot;.&#xA;Так в каком же случае предложение построено более гармонично?&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3977" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T11:53:31.960" LastActivityDate="2016-12-18T11:53:31.960" Title="Причастный оборот [3]" Tags="&lt;причастный-оборот&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36297" PostTypeId="2" ParentId="35878" CreationDate="2014-07-23T00:33:43.510" Score="0" Body="&lt;p&gt;У наших предков отношения со смертью были довольно непринуждённые: солдаты из крестьян на поле боя легко брали чужие жизни и легко отдавали свою, крестьянки спокойно относились к потере младенца - &quot;к житью - дак выживет&quot;, &quot;Бог дал, бог взял&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;УдМУРТы, МОРДва, МАРийцы, МЕРя - это, как написал Mado, означает просто &lt;em&gt;люди&lt;/em&gt;(а bernard добавил, что, оказывается, ещё и по-персидски &quot;мерд&quot; - &quot;человек&quot;). Живущие согласно принципу &quot;Memento MORi!&quot; (&quot;Помни о смерти!&quot;) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит, словообразование шло так. Центральным понятием является &lt;em&gt;смерть&lt;/em&gt; (корень -МР(Т/Д)-).&#xA;В одну сторону от него отпочковывается &lt;em&gt;смерд&lt;/em&gt; со значением &lt;em&gt;простой смертный&lt;/em&gt;, в другую - &lt;em&gt;смород, смрад, смердеть&lt;/em&gt; (ведь смердит обычно то, что умерло и разлагается).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, как у кого, но у меня лично картинка сложилась. Спасибо за помощь всем, кто уделил внимание рассмотрению этого вопроса.)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-07-23T00:33:43.510" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36301" PostTypeId="2" ParentId="36294" CreationDate="2014-07-23T05:37:46.000" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Предложение,  действительно, сложно воспринимать как на слух, так и в записи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Если  общая структура текста позволяет, то для лучшего понимания смысла сообщения его можно разделить на два  (предложенный вариант). В то же время такое деление может нарушить динамику  построения текста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Если автор сообщения  не хочет делить  его на две части /два предложения, то можно предложить следующий вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Пуштуны - иранский народ, КОТОРЫЙ населяет в основном юго-восток, юг и юго-запад Афганистана и северо-запад Пакистана и основными отличительными характеристиками КОТОРОГО служат восточноиранский язык пашто, традиции номадизма, кодекс чести Пуштунвалай и разветвлённая родоплеменная структура&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом  случае местоимение «который» служит своеобразной меткой для каждой части предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-23T05:37:46.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36308" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36312" CreationDate="2014-07-23T07:16:59.700" Score="1" ViewCount="4952" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать: &quot;скачать файл из компьютера&quot; или &quot;с компьютера&quot;? Аналогичная ситуация с &quot;скачать с интернета (сайта)&quot; или &quot;из интернета (сайта)&quot;. По идее, речь идет об извлечении информации ИЗ памяти компьютера или ИЗ ресурсов какого-то сайта. Но в обычной речи чаще можно услышать все-таки &quot;скачать с (чего-то)&quot;. Что это: просторечная форма или все-таки правильное употребление слова? Либо же допустимы оба варианта употребления?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-23T07:16:59.707" Title="Скачать: с или из?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36309" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36311" CreationDate="2014-07-23T07:23:17.293" Score="2" ViewCount="5685" Body="&lt;p&gt;Частенько после обмена приветствиями человек спрашивает: &quot;Как дела?&quot; Причем, вряд ли его интересует твой подробный рассказ о своих делах. Это своего рода форма вежливости. Но меня интересует: насколько вообще вежлив этот вопрос (не уместнее ли будет спросить &quot;Как поживаете?&quot; или вообще ничего подобного не спрашивать) и, главное, что полагается на этот вопрос отвечать?&lt;br&gt;&#xA;У меня ощущение, что это самое &quot;как дела?&quot; вообще появилось в русском языке как калька с английского &quot;how do you do&quot; или &quot;how are you&quot;. Но, если там это просто форма приветствия, не требующая ответа, то у нас это все-таки какой-никакой, а вопрос.&lt;br&gt;&#xA;Кто что думает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-07-23T07:23:24.760" LastActivityDate="2017-06-09T21:06:11.997" Title="Сакраментальный вопрос &quot;Как дела?&quot;" Tags="этикет" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36310" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36316" CreationDate="2014-07-23T07:31:23.260" Score="1" ViewCount="8466" Body="&lt;p&gt;Обычно в скобках пишется какая-то ремарка, короткое пояснение, которое находится как бы вне основного предложения. Но мне попадались варианты, когда в скобках было целое предложение. Например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я сперва хотел кроссовки, но Аркашина мама заметила, что если не известен точный размер, лучше взять сандалии-плетенки, у них можно регулировать задние ремешки. (И вообще для ангелов сандалии подходят больше, почти библейская обувь, подумал я. И внутри опять все ухнуло от фантастичности происходящего. Но… ухнуло и отпустило.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://www.litres.ru/vladislav-krapivin/prohozhdenie-venery-po-disku-solnca/chitat-onlayn/page-2/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;В. Крапивин. Прохождение Венеры по диску Солнца&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для чего вообще нужны скобки, если пояснения и так вынесены в отдельные предложения?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-09-28T20:39:47.833" LastActivityDate="2017-09-28T21:42:51.120" Title="Самостоятельное предложение в скобках" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;вставная-конструкция&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36311" PostTypeId="2" ParentId="36309" CreationDate="2014-07-23T07:51:22.237" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, что не всегда этот вопрос уместен. Только в общении с друзьями, знакомыми, т. е. людьми, равными вам по положению в обществе. Не будете же вы подобным образом приветствовать своего начальника. И зануд, начинающих в ответ подробным образом описывать свои дела, в последнее время, по моим наблюдениям, становится меньше. Я этот вопрос воспринимаю  как дань вежливости, не больше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2014-07-24T11:53:13.900" LastActivityDate="2014-07-24T11:53:13.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36312" PostTypeId="2" ParentId="36308" CreationDate="2014-07-23T07:51:38.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: скачать с чего-либо. Правило такое: На- С, В -Из. (  &lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.8&quot;&gt;http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.8&lt;/a&gt; ) Однако, в некоторых случаях ,это правило действует не всегда. В этих случаях употребление предлогов в (из) или на (с) определяется традицией.Некоторые нормы со временем изменились:  пойти в концерт (до начала XX века) → пойти на концерт. См., например, «Маскарад М. Ю. Лермонтова:&#xA;Нина&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Князь, вы сошли с ума — на вас&#xA;Теперь сердиться было б стыдно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Князь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прощайте навсегда — прошу в последний раз...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нина&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Куда ж вы едете, далеко очень, видно;&#xA;Конечно, не в луну?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Князь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;‎Нет, ближе: на Кавказ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-23T07:51:38.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36313" PostTypeId="2" ParentId="36308" CreationDate="2014-07-23T07:51:51.767" Score="4" Body="&lt;p&gt;При выборе нужного предлога сказывается влияние следующих факторов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)  ПРОСТРАНСТВО ИЛИ ПЛОСКОСТЬ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следует различать по смыслу:  (1) скачать из Интернета, (2) скачать с сайта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 1 предполагает наличие пространственного предмета, из которого извлекается информация. Таким предметом, то есть Всемирной компьютерной  сетью, является Интернет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2  предполагает, что информация находится на виртуальной плоскости (сайте), с поверхности которой  мы скачиваем нужный материал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) СКАЧАТЬ С : поддержка  предлога С одноименной приставкой С&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Компьютер можно воспринимать и как пространство, и как плоскость, поэтому можно встретить оба варианта, например:  (1) «скачать с компьютера на телефон»  и  (2)«скачать из компьютера на телефон». Но с учетом  влияния приставки С выражение (1) кажется более грамотным. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-23T07:51:51.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36315" PostTypeId="2" ParentId="36294" CreationDate="2014-07-23T08:04:09.873" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Пуштуны - иранский народ, населяющий в основном юго-восток, юг и юго-запад Афганистана и северо-запад Пакистана. Его отличительными характеристиками служат...&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тот же самый вопрос: &lt;em&gt;его&lt;/em&gt; - это народа или Пакистана?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2014-07-23T08:04:09.877" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36316" PostTypeId="2" ParentId="36310" CreationDate="2014-07-23T08:23:31.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обычно вставные конструкции, имеющие добавочное значение и обособленные с помощью тире или скобок, вписываются  в структуру предложения. В то же время в некоторых случаях (значительная распространенность, раскрытие отдельной темы и др.) они могут оформляться в виде отдельных предложений, но при этом сохраняются скобки, определяющие вставной характер этих предложений.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ИНФОРМАЦИЯ ПО ТЕМЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://videotutor-rusyaz.ru/uchenikam/teoriya/256-vstavnyekonstrukcii.html?start=1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://videotutor-rusyaz.ru/uchenikam/teoriya/256-vstavnyekonstrukcii.html?start=1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вставная конструкция может оформляться как самостоятельное предложение. Такая конструкция выделяется скобками, причем точка, фиксирующая конец вставного предложения, ставится перед закрывающей скобкой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1)...Так будет дальновиднее... (У Маслова клокотало в горле, хотя говорит он тихо и даже вяло.) Ничего не изменилось, Екатерина Дмитриевна!.. Второе: ваш ночной гость сейчас уйдет... Вы хотите спросить – почему я настаиваю на этом? Вот мой ответ... (Он запустил руку в боковой карман засаленного, с оборванными пуговицами, пиджака, вытащил плоский парабеллум и, держа его на ладони, показал Кате.) Затем будем продолжать наши прежние отношения... (А. Т.); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Никогда я не ел яиц вкуснее этих. (Конечно, это Витька придумал печь яйца. Всегда он что-нибудь придумывает, даром что уши торчат в разные стороны.) (Сол.).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-09-28T18:12:23.447" LastActivityDate="2017-09-28T18:12:23.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36318" PostTypeId="2" ParentId="36309" CreationDate="2014-07-23T08:43:19.380" Score="5" Body="&lt;p&gt;С одной стороны, приветствие &quot;Как дела&quot; уместно не во всякой ситуации и имеет ограниченную область применения. С другой стороны, эту область можно отчасти расширить более вежливым &quot;Здравствуйте. Как Ваши дела?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По большому счету, это  даже не приветствие, а желание узнать настроение своего собеседника и его расположенность разговаривать с вами. Если вам ответили: &quot;Прекрасно&quot;, то это означает, что настроение хорошее, разговор можно продолжить, вас готовы выслушать. Если же вы услышали: &quot;Так себе&quot;, то лучше не надоедать человеку со своими рассказами и проблемами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-23T08:43:19.383" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36321" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36329" CreationDate="2014-07-23T10:50:02.153" Score="1" ViewCount="2531" Body="&lt;p&gt;Не помню, где я это вычитал, но в памяти сохранилось словосочетание &quot;аллегорические аллитерации&quot;. Кто-нибудь может объяснить, что оно означает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-23T12:47:37.187" LastActivityDate="2016-09-23T12:47:37.187" Title="Аллегорические аллитерации. Что это такое?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36322" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36324" CreationDate="2014-07-23T11:00:08.023" Score="3" ViewCount="9382" Body="&lt;p&gt;Мне никогда не попадались тексты с правильным употреблением слова &quot;конгениальный&quot;.&#xA;Можете привести грамотные примеры его употребления? Заранее благодарен за ответ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2018-08-10T14:28:02.413" LastActivityDate="2018-08-10T14:28:02.413" Title="Гениальный и конгениальный" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="36324" PostTypeId="2" ParentId="36322" CreationDate="2014-07-23T13:33:25.830" Score="3" Body="&lt;p&gt;Есть предположение, что тов. Бендер не совсем правильно понимал значение своего любимого слова. Конгениальный — близкий по духу, то есть в данном случае гений — это дух. Великий комбинатор не был осведомлен о таких лингвистических тонкостях и считал по-простому: гений — он и есть гений, а конгениально — это сверхгениально.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При правильном употреблении слова в значении &quot;близкий по духу&quot; один предмет уподобляется другому (по смыслу, образу мыслей, манере и др.), например: &quot;И тут обретен был человек, на мой взгляд, конгениальный самому царю ― Семен Розенцвейг&quot;; &quot;Русский философ конгениально интерпретировал скрытое, сакральное ядро многоликого учения немецкого мыслителя&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, что второе значение слова тоже получило бы (или получит) свое развитие. Вот, к примеру, фраза: &quot;Вы можете конгениально и сверхискусно изображать теннис без мяча сколько угодно, но на Кубке Дэвиса вас не поймут&quot;. Но пока с любимым словом Остапа связано и сомнение в правильности, и ироничное восприятие при намеке на нашу сверхгениальность.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-03-14T14:07:38.310" LastActivityDate="2017-03-14T14:07:38.310" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36326" PostTypeId="2" ParentId="36211" CreationDate="2014-07-23T14:20:36.043" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая после союза как ставится,  если оборот обозначает уподобление (как имеет значение «подобно, как можно заменить другим сравнительным союзом  будто, словно, точно и т. д.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: Её уста, как розы, редеют (Пушкин); Внизу, как зеркало стальное, синеют озера струи (Тютчев);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обороты с как не выделяются запятыми,если оборот имеет значение приравнивания или отождествления.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: Он любил меня как собственность (Лермонтов).  Он любил меня, считая свой собственностью; Старайтесь смотреть на меня как на пациента, одержимого болезнью, вам ещё неизвестною (Лермонтов).  Старайтесь смотреть на меня, приравнивая меня к пациенту, одержимому болезнью, вам ещё неизвестною;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В данном примере, скорее всего, запятая не нужна, т. к. оборот с &quot;как&quot; имеет значение не сравнения( вряд ли можно сказать подобно маме, словно мама), а отождествления. С другой страны, если все же поставить запятую, то, как мне кажется, смысл поменяется. Получится: говорящий сравнивает особенности разговора собеседника со своей матерью. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как вы думаете, София?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-18T20:49:30.790" LastActivityDate="2016-10-18T20:49:30.790" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36329" PostTypeId="2" ParentId="36321" CreationDate="2014-07-23T14:24:43.127" Score="3" Body="&lt;p&gt;Аллитерация - повтор (чаще всего в стихах) созвучных сочетаний, для создания ярких образов. Аллегорический - иносказательный. Вместе получается что-то вроде : &lt;em&gt;иносказательные созвучия&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Аллегорическая аллитерация&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;(Чернышёв Алексей)&lt;br&gt;&#xA;Мистика истины &lt;br&gt;&#xA;стала историей;&lt;br&gt;&#xA;Вести благие – &lt;br&gt;&#xA;последним известием.&lt;br&gt;&#xA;Власть предержащие хитрые бестии&lt;br&gt;&#xA;Землю унизили до &lt;br&gt;&#xA;территории.&lt;br&gt;&#xA;Может, апостолам &lt;br&gt;&#xA;всё опостылело;&lt;br&gt;&#xA;Иль у божеств &lt;br&gt;&#xA;проявилось убожество;&lt;br&gt;&#xA;Мужество ли &lt;br&gt;&#xA;поделилось на множество;&lt;br&gt;&#xA;Звёзды ли сдвинулись; &lt;br&gt;&#xA;солнце остыло ли;&lt;br&gt;&#xA;В генах ли сгинул &lt;br&gt;&#xA;заряд гениальности;&lt;br&gt;&#xA;Вирус притворства&lt;br&gt;&#xA;проник ли в творения? –&lt;br&gt;&#xA;Души – &lt;br&gt;&#xA;отдушины от одурения –&lt;br&gt;&#xA;Даже в реалиях &lt;br&gt;&#xA;ждут ирреальности.&lt;br&gt;&#xA;Просто: &lt;br&gt;&#xA;как призраки чьей-то прострации.&lt;br&gt;&#xA;Сложно: &lt;br&gt;&#xA;как слова и славы слияние…&lt;br&gt;&#xA;Без вожделения, &lt;br&gt;&#xA;без воздаяния –&lt;br&gt;&#xA;Наглая &lt;br&gt;&#xA;алгебра &lt;br&gt;&#xA;аллитерации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.stihi.ru/2011/04/29/8897&quot;&gt;http://www.stihi.ru/2011/04/29/8897&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-07-23T14:24:43.130" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36335" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36353" CreationDate="2014-07-23T17:47:02.187" Score="0" ViewCount="4845" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Многие сейчас употребляют слово &quot;ревностно&quot; в значении &quot;ревниво&quot;.&lt;/strong&gt; Допустимо ли употребление этих однокоренных слов в качестве синонимов?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-10-18T09:44:20.820" LastActivityDate="2016-10-18T09:44:20.820" Title="Он относится к ней &quot;ревностно&quot; или &quot;ревниво&quot;?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36336" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36499" CreationDate="2014-07-23T18:04:07.067" Score="1" ViewCount="2330" Body="&lt;p&gt;Считается, что слово &quot;приторный&quot; имеет неясную этимологию. У Фасмера дается не очень понятная статья: указаны диалектные &quot;приторомный, приторомко&quot;, упоминается глагол &quot;тереть&quot;. У Черных ничего нет. Хотелось бы больше узнать об этимологии и истории употребления этого слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-23T18:04:07.070" Title="Этимология слова &quot;приторный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36340" PostTypeId="2" ParentId="36335" CreationDate="2014-07-23T19:27:19.100" Score="3" Body="&lt;p&gt;Происхождение слова ревнивый неясно. По одной версии, оно восходит к  глаголу реветь. По другой – к глаголам ринуться, реять, имеющих общий компонент значения «приходить в движение». Отсюда, возможно, первоначальное значение ревнивый«соревнующийся, соперничающий.&#xA;В современном русском языке ревнивый соотносится прежде всего со словом ревность. Ревнивый значит склонный к ревности, охваченный ревностью (ревнивый муж) или выражающий ревность (ревнивые взгляды). Но с этим значением как раз всё понятно.&#xA;А вот в контекстах типа «ревнивое отношение к карьере друга» значение прилагательного уже иное: «придирчиво-настороженный. Ещё один оттенок: Ревниво относиться к своему делу; Ревниво оберегать секреты мастерства, т.е. заботливо, усердно, старательно.&#xA;Такое значение имеет и другое прилагательное с корнем ревн-: ревностный. Согласно словарю, ревностный  «относящийся к чему-л. с рвением и усердием; старательный, заботливый, усердный’. Ревностными могут быть ценители искусства, поборники справедливости, блюстители порядка. Прилагательное ревностный может употребляться и с неодушевлёнными существительными: ревностное отношение к делу, ревностная служба. Производные от слова ревностный – наречие ревностно (ревностно относиться к своим обязанностям, ревностно взяться за новое дело) и существительное ревностность (ревностность защитников реформ).&#xA;Ревнивый и ревностный, ревниво и ревностно  слова-паронимы. Их не следует путать. Напр., в предложении У священнослужителей очень скептическое, ревностное отношение к экстрасенсам (АиФ) слово ревностное использовано ошибочно вместо ревнивое. См. также: Мужчины относятся к успехам женщин очень ревностно (вместо ревниво). Источник: Портал для журналистов &quot; Живое слово&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-23T19:27:19.103" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36347" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36354" CreationDate="2014-07-24T07:04:04.433" Score="0" ViewCount="9053" Body="&lt;p&gt;В качестве примера приведу все тот же отрывок из В. Крапивина, что я приводила в прошлом вопросе о предложениях в скобках: &lt;em&gt;&quot;И вообще для ангелов сандалии подходят больше, почти библейская обувь, подумал я&quot;&lt;/em&gt;. Так вот, я обратила внимание на то, что собственные мысли автор не оформляет как прямую речь, а отделяет всего лишь запятой.&lt;br&gt;&#xA;Поясните, пожалуйста, в каких ситуациях размышления автора нужно оформлять как прямую речь, а когда можно записывать так, как показано в этом примере?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-24T07:04:04.437" Title="Как оформляются на письме собственные мысли?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36348" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36355" CreationDate="2014-07-24T07:08:45.717" Score="1" ViewCount="1627" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;...сказал он и захохотал...&quot;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Дальше написал: &quot;...собственной немудреной шутке&quot;, - но это показалось как-то криво.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Как тут &lt;strong&gt;правильно&lt;/strong&gt; сказать: &quot;захохотал &lt;strong&gt;над... шуткой&lt;/strong&gt;&quot; или &quot;захохотал... &lt;strong&gt;шутке&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вдогонку еще один вопрос: &lt;em&gt;почему радуются &lt;strong&gt;чему-то&lt;/strong&gt;, а смеются &lt;strong&gt;над чем-то?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Вроде бы, похожие понятия, а предлоги - разные.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-06-27T22:21:30.567" LastActivityDate="2017-06-27T22:21:30.567" Title="Захохотать: шутке или над шуткой? Радоваться чему-то и смеяться над чем-то" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;&lt;управление&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36349" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36352" CreationDate="2014-07-24T07:21:32.847" Score="0" ViewCount="2012" Body="&lt;p&gt;Речь, например, об армянских фамилиях, таких как Мкртчян. Фамилия не русская, у армян другая грамматика и другой алфавит. Не логичнее было бы переводить ее на русский, соблюдая правила &quot;ча-ща&quot;? Ведь в аналогичной ситуации в украинских фамилиях правила грамматики соблюдаются: Полищук, Корнейчук и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Это же касается не только армянских, но и других нерусских фамилий (сейчас, к сожалению, не приходят в голову конкретные примеры).&lt;br&gt;&#xA;Какое правило тут работает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-09-28T15:53:38.510" Title="Почему на нерусские фамилии не распространяются правила русского языка?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36352" PostTypeId="2" ParentId="36349" CreationDate="2014-07-24T08:52:00.707" Score="5" Body="&lt;p&gt;Потому что написание фамилий вообще не подчиняется правилам русского языка, (их склонение происходит по правилам, а исходный вид таков, как записан в паспорте, при переводе на русский старались сохранить буквенный состав): лингвистика здесь уступает юриспруденции.Более того: если гражданка Чащина, например, захочет стать Чящыной (законы это позволяют), грамотное написание фамилии будет определяться исключительно паспортом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правило написания гласных и, а, у после согласных ж, ш, ч, щ не распространяется на иноязычные собственные имена (Жюль Верн, Шяуляй, Ащыозек) и некоторые нарицательные (брошюра, монтежю), а также сложносокращенные слова и аббревиатуры (в них допускаются любые буквосочетания)для сохранения традиции передачи фонетических законов исходной страны. В русском языке это называется традиционным написанием.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-07-24T08:52:00.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36353" PostTypeId="2" ParentId="36335" CreationDate="2014-07-24T08:59:12.703" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;ревнивый и ревностный&quot; являются родственными с точки зрения этимологии, так как происходят от одного и.-е. корня re и одной о.-с. основы rьvьn.  Корень re обозначает движение, стремление, в современном языке это значение  в чистом виде сохраняет  глагол &quot;ринуться&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С 11 века в др.-рус. языке отмечаются слова рьвьн - усердие, рвение, рьвьный - исполненный усердия, рьвьнивый - усердный. Они обозначали рвение и усердие во всем - в деятельности, в заботе, во вражде и, наконец, в любви. С 17 века значения слов ревнивый  и ревностный расходятся. В 1627 году &quot;ревнивый&quot; толкуется уже только как &quot;ревнуючий жонѣ  от иного&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном языке РЕВНОСТНЫЙ - это усердный, проявляющий рвение, а РЕВНИВЫЙ мучительно сомневается в чьей-то верности и любви или придирчиво-настороженно поглядывает на соперников, опасаясь чужого успеха. Ревности в делах он больше не проявляет (устар. значение).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, можно представить следующую семантическую схему образования слов: (1)рвение/усердие- ревностный и (2) рвение/усердие - ревнивый - ревность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Материал соответствует историко-этимологическому словарю Черных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-24T09:51:13.240" LastActivityDate="2014-07-24T09:51:13.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36354" PostTypeId="2" ParentId="36347" CreationDate="2014-07-24T09:10:30.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нераспространенные слова автора могут быть оформлены в виде вводного предложения, при этом различные варианты различаются интонацией  (набольшая выделительная интонация при оформлении в виде прямой речи):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) &quot;А вы, думал я, отчего вы так глубоко и грустно безмолвны?&quot; (2)Для сравнения: «Однако, – думал я, – умеют же они притворяться».  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова автора оформляются как вводные предложения в различных случаях (не только при собственных авторских размышлениях), например: &quot;Мастерство полководца, считает Толстой, должно заключаться в понимании народного духа&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-24T09:10:30.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36355" PostTypeId="2" ParentId="36348" CreationDate="2014-07-24T09:35:05.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО: &quot;...сказал он и захохотал над собственной немудреной шуткой&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Радость – чувство,  направленное на объект, поэтому используется предлог ПО. Управление сильное. В словаре указывается: чему и с придат. дополнит. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смеяться, хохотать  - здесь объект необязателен, можно просто смеяться. Но если он присутствует, то  обозначается, скорее, связь  с этим объектом, а не направленность на него.  Управление также сильное:  над кем-чем.  Вариант кому/чему считается устаревшим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-24T09:35:05.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36358" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36384" CreationDate="2014-07-24T10:09:27.853" Score="0" ViewCount="6235" Body="&lt;p&gt;Извините, что уже не первый раз пишу сюда с таким вопросом! Я уже не могу, честно. Я столько всего перепробовал для того, чтобы выучить русский язык, но ничего не получается. А очень хочется. Конечно, я не имею в виду знать прямо всё-всё. Я покупал различные книги, справочники и другие учебные пособия. Практически ничего не помогает. Голова побаливает, а я всё хочу да хочу. Причём не просто хочу, а пытаюсь и стараюсь, но ничего не получается. Мама как-то пытается меня подбодрить. Вокруг столько источников информации: сайты, книги и так далее. Всего так много, что я уже не знаю, что выбрать. Понимаете, проблема заключается в том, что я не могу анализировать написанное. А я хочу научиться. Мне не спится из-за моей проблемы. Я просто не могу спать и всё. Я недавно подумывал попробовать начать заниматься по школьным учебникам (с 1-11 класс). Пожалуйста, помогите мне. Мне вечно хочется перечитывать все прочитанное ранее. Я очень хочу выучить хотя бы базовый школьный курс, зная который я хотя бы мог бы спокойной писать. Пожалуйста, посоветуйте. У меня уже с психикой не в порядке что-то из-за этого становится. Очень прошу! Также я с родителями потратил большую сумму денег на приобретение книжек, а всё без толку...  Может, методика не та.. Я на грани срыва. Я даже звуки плохо классифицирую, не умею выделять корень, суффикс, приставку. По-видимому, это субъективное мнение. Однако может быть вполне реальной правдой...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-07-24T10:15:35.860" LastActivityDate="2016-10-23T21:16:32.610" Title="Что делать, если русский язык поедает меня?" Tags="другое" AnswerCount="5" CommentCount="0" ClosedDate="2016-12-21T19:37:12.850" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36359" PostTypeId="2" ParentId="36294" CreationDate="2014-07-24T10:20:53.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласна с Софией. Удачно составлена фраза со словами-метками &quot;который&quot; - &quot;которого&quot;. Иначе получаются отличительные особенности Пакистана.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Либо - первая часть остается &quot;народ, населяющий...&quot;. И после точки повторяете слово народ: &quot;Отличительной особенностью этого народа...&quot; или вторая часть все же про Пакистан?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-07-24T10:20:53.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36360" PostTypeId="2" ParentId="36358" CreationDate="2014-07-24T10:27:14.910" Score="6" Body="&lt;p&gt;Может, стоит обратиться к преподавателю? Может, к школьному, может, к репетитору. Ведь наши учебники - это не самоучители. Вот если бы к каждому заданию был ответ с подробным разбором. Но такие книги крайне редки.  Решебники не в счет, там есть ответы (не всегда, впрочем, верные), а объяснений нет или почти нет. Более того, ошибки бывают и в учебниках, оценить, ошибка ли это, а может, альтернативная точка зрения, может только грамотный преподаватель. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-07-24T10:27:14.913" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36362" PostTypeId="2" ParentId="36358" CreationDate="2014-07-24T10:32:55.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы, главное, так не переживайте! Хотя приятно слышать, что кто-то сейчас еще волнуется из-за русского языка и мечтает его выучить на должном уровне.&lt;br&gt;&#xA;В моей жизни всегда количество переходило в качество. Может, и Вам поможет просто больше писать. Попробуйте писать рассказы. По ходу будут возникать сложные случаи с правописанием, так Вы выносите их сюда. Постепенно запомните, и грамотность станет уже интуитивной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-24T10:32:55.980" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36375" PostTypeId="2" ParentId="36288" CreationDate="2014-07-24T11:20:21.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;А  почему  теневой  кабинет  назвали  закулисой ( даже  если  весь  мир -  театр ), там  ведь  актёры  ждут  выхода,  рабочие  сцены,  помреж  сидит,  пожарник  дежурит.  Все,  что  происходит  на  сцене,  решается  не  за  кулисами.  Вот  свары  и  козни,  не  планируемые  режиссёром,  там  могут  иметь  место.  Выходит,  что  мировая  закулиса  -  это  образ  непрогнозируемых  проявлений  в  мировой  политике.  А  просто  &quot;закулиса&quot;,  не  мировая,  а  театральная  -  есть ?  Как  явление  театральной  жизни,  конечно,  а  не  как  часть  сценического  пространства. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="1171" LastEditDate="2014-07-24T11:24:58.197" LastActivityDate="2014-07-24T11:24:58.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36378" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36389" CreationDate="2014-07-24T11:55:26.783" Score="1" ViewCount="2531" Body="&lt;p&gt;Что такое &quot;охлотизация языка&quot;? Каковы её последствия?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-25T11:01:45.460" LastActivityDate="2016-09-25T11:01:45.460" Title="Охлотизация языка" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;языковые-изменения&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36379" PostTypeId="2" ParentId="36349" CreationDate="2014-07-24T12:03:40.577" Score="2" Body="&lt;p&gt;ВСЕМ ИЗВЕСТНО ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;После Ж, Ш, Ц буквы Ю и Я пишутся только в виде исключения, в том числе в иноязычных именах собственных, например: Цюрих, Свенцяны, Сен-Жюст.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/ARRM/?RG1=0&amp;amp;flag=1&amp;amp;RG2=all&amp;amp;page=73&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ГРАММА.РУ ПРЕДЛАГАЕТ ТАКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых словах заимствованного происхождения буквосочетания ЧЮ и ЧЯ передают дополнительную, особую по сравнению с обычной мягкость согласного:, т.е. служат особо сильными сигналами мягкости. Особенно часто такие буквосочетания встречаются в именах собственных.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Смягчение Ж, Ц  в иностранных именах  понятно: твердый звук можно смягчить при произношении, но как произнести Ч еще мягче? Можно предположить, что в фамилии Мкртчян после Ч произносится мягкий вариант звука А не с призвуком И, как обычно, а с призвуком Й, но это в качестве версии. Надо  консультироваться с носителями языка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-28T15:53:38.510" LastActivityDate="2015-09-28T15:53:38.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36380" PostTypeId="2" ParentId="36358" CreationDate="2014-07-24T12:15:53.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Удивительно, Tagirix, но для восьмого класса пишите вы очень хорошо. А потом жалуетесь, что ничего не знаете. То что вы знаете сейчас, нас в школе, поверьте , не учили. Все знания я приобрел в институте, и знаете, я до сих пор продолжаю самосовершенствоваться. Единственный способ успокоиться - нанять репетитора. Ну, или, консультируйтесь с вашими школьными педагогами, обращайтесь сюда, в концов концов. Вам всегда помогут! Удачи!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-24T12:15:53.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36382" PostTypeId="2" ParentId="36358" CreationDate="2014-07-24T12:29:38.897" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это не русский язык поедает Вас, это Вы себя поедаете, занимаетесь самоедством (смысл фразеологизма понятен? Значит. всё в порядке у Вас с русским языком). &quot;Всё и сразу&quot; - это возрастное.Так не бывает.Как для того чтобы узнать человека. нужно съесть пуд соли (то есть провести в общении много времени),так и узнать язык можно, общаясь с ним постоянно &quot;на короткой ноге&quot; и познавая его нюансы. База у Вас неплохая, для 8 класса очень даже неплохо.Дальше пойдёт &quot;мерцающее повторение&quot; - изучение сложного предложения с повтором и отработкой трудных тем орфографии или пропущенных по разным причинам тем. Терпение и ещё раз терпение - у Вас всё получится. Если хотите, давайте позанимаемся по Скайпу - пишите на эл.почту -l_shepeleva@mail.ru&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-07-24T12:29:38.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36383" PostTypeId="2" ParentId="36349" CreationDate="2014-07-24T12:33:35.143" Score="3" Body="&lt;p&gt;Дело в том, что окончание  &quot;ян&quot;  является показателем почти всех армянских фамилий; в армянском языке 99% фамилий оканчиваются на &quot;ян&quot; , поэтому в русском языке сохраняется написание языка источника. Изменение окончания в русском языке приведет к искажению самой фамилии.. Вы правы София, здесь, после ч  произносится звук а с призвуком й. В армянском, в отличии от русского , звук й сохраняется. Ср.: յան. Մկրտչ&lt;em&gt;յան&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-28T15:52:06.503" LastActivityDate="2015-09-28T15:52:06.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36384" PostTypeId="2" ParentId="36358" CreationDate="2014-07-24T12:39:47.743" Score="3" Body="&lt;p&gt;Поздравляю вас! Ваш уровень знаний довольно высокий, если судить по вашему развернутому письму. Вы даже знаете то, чего не знают многие корректоры: что в предложении &lt;em&gt;Я очень хочу выучить хотя бы базовый школьный курс, зная который я хотя бы мог бы спокойной писать&lt;/em&gt; запятая после &lt;em&gt;который&lt;/em&gt; не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вас съедает не русский язык, а юношеский максимализм. Невозможно быть глубоким специалистом во всех узких сферах, коих в языкознании не счесть. И человек, защитивший кандидатскую диссертацию по одной теме, например по сравнительным оборотам, может быть абсолютным профаном в других и совершать множество пунктуационных ошибок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Четко определитесь с целью. Если это грамотное письмо с перспективой работы в средствах массовой информации (корректором, литературным редактором или журналистом), вам нужны знания по орфографии и пунктуации + по стилистике русского языка. (И совсем не обязательно безошибочно выделять корень во всех словах.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё это есть в настольной книге издательских работников: Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. – М.: Айрис-пресс, 2012. Скачать можно здесь: &lt;a href=&quot;http://eknigi.org/gumanitarnye_nauki/180694-spravochnik-po-pravopisaniyu-i-literaturnoy-pravke.html&quot;&gt;http://eknigi.org/gumanitarnye_nauki/180694-spravochnik-po-pravopisaniyu-i-literaturnoy-pravke.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вам непонятны какие-то термины, их можно найти в Интернете. Решайте конкретные, практические задачи, а не глобально-теоретические. Например, возьмите безграмотный текст с какого-нибудь форума и исправьте его. Даже если вы не сделаете это идеально, у вас появятся вопросы к тексту, ответы на которые можно найти у Розенталя и на сайте Gramota.ru. Вопросы и ответы записывайте в отдельный файл - ведите архив актуальной для вас информации, пополняйте и расширяйте его. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И помните, что формирование грамотности - процесс бесконечный и необозримый. Нельзя задаться целью освоить всё, например, за год и достичь её. Это скорее образ жизни - внимательное отношение к словам и знакам препинания, вопрошание и поиск конкретной информации. И этот процесс должен быть увлекательным и приятным, а не выматывающим и убийственным для психики.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот вам в будущую копилку: &lt;em&gt;Практически &lt;strong&gt;ничего&lt;/strong&gt; не помогает.&lt;/em&gt; Правильно: Практически &lt;strong&gt;ничто&lt;/strong&gt; не помогает. Задаем вопрос: не помогает что? Ничто.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Будут вопросы - обращайтесь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-07-24T12:39:47.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36385" PostTypeId="2" ParentId="36347" CreationDate="2014-07-24T13:18:39.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Подумал (-а) я&lt;/em&gt; может быть вводным предложением, а не словами автора &lt;strong&gt;при пересказе&lt;/strong&gt;, когда воспроизводятся события прошлого. При этом не сохраняется интонация прямой речи и слов автора. Когда же описываются непосредственно происходящие события, используется прямая речь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что, казалось бы, аналогичные предложения &lt;em&gt;подумал он / она&lt;/em&gt; среди вводных не числятся.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-07-24T13:18:39.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36389" PostTypeId="2" ParentId="36378" CreationDate="2014-07-24T14:49:06.397" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Охлос&lt;/em&gt; по-гречески - народ, толпа, чернь (?), если я правильно помню. Охлократия ~ майданная власть, кто кого перекричит.&lt;br&gt;&#xA;Охлотизация языка. Направленное снижение общей речевой грамотности в угоду повседневной мелкобуржуазной стихии : крупные дозы глупого смеха в масс-медиа, ежедневная погоня за удовольствиями (&quot;вы достойны этого!&quot;), неразборчивость в литературе и др. Превращение народа в стадо баранов, описанное Н.Носовым в &quot;Незнайке на Луне&quot;, когда вместо речи из уст балбесов звучит жалобное блеяние.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-07-24T14:49:06.407" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36390" PostTypeId="2" ParentId="36288" CreationDate="2014-07-24T14:49:21.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Теневой кабинет&quot; назвали мировой закулисой, потому что судьбы мира (якобы) решаются втайне от большей части человечества, не у него на виду, а скрытно, как бы за кулисами... Театральной закулисы нет, то есть нет выражения &quot;театральная закулиса&quot;. А вот театральное или цирковое закулисье есть. ЗАКУЛИСЬЕ я, ср. coulisse f. 1. Закулисное пространство цирка, театра. &quot;Гоп, трясущийся от негодования (столкнулся с коверным), прихрамывая, втащил в закулисье моноцикл.&quot; М. Шарапова Коверный. // Октябрь 1998 3 24. &quot;Она (наездница) не замечала ничего вокруг; ни моего в упор взгляда, ни суеты закулисья.&quot; М. Шарпова Как крылья бабочки. // ЛУ 1996 4 101. &quot;Холод и пот закулисья.&quot; Е. Скульская Однокрылый рояль. // ДН 1998 8 115&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2014-07-24T14:49:21.397" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36393" PostTypeId="2" ParentId="36265" CreationDate="2014-07-24T15:08:37.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не читала, но просмотрела некоторые темы. Книга как книга. Хорошая книга. Она и не может быть плохой, учитывая, что автор ее не столько писал, сколько компилировал. Ведь правила не сочинишь, они уже сформулированы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Достоинство издания: претензия на полноту и универсальность, реализованная благодаря сокращению количества примеров, некоторых формулировок, отдельных правил и целых тем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Недостаток: отсутствие многих тем практической стилистики, которые хорошо освещены у Розенталя и необходимы тому, кто работает с текстами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно заниматься и по этой книге. Но чтобы все это запомнить, надо применять знания на практике. Тогда вы поймете, какие из них полезные, а какие просто заполняют тематические ниши в учебнике. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ НА КОММЕНТАРИЙ О СИНТАКСИСЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глубочайшие знания тут не нужны. Надо отличать подлежащее от сказуемого, придаточное предложение от однородных членов, знать деепричастный оборот и фразеологизм. Правила пунктуации сформулированы для общего пользования, а значит, интуитивно понятны, тем более что проиллюстрированы множеством примеров. У нас целый отдел корректоров без филологического образования, на слово &quot;синтаксис&quot; не реагируют, а работают хорошо, потому что читают Розенталя. Справитесь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, можно читать и &quot;Современный русский язык&quot; Розенталя как базовую книгу. Но орфографию, пунктуацию и стилистику всё равно учить по &lt;em&gt;Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь лучше других авторов, потому что он гений. Он был самым активным участником реформы русского языка 1956 года, сформулировал правила орфографии и пунктуации, которыми мы пользуемся сейчас, основал новую дисциплину - практическую стилистику, написал самые полные учебники и справочники для издательских работников. Здесь можете почитать статью о Розентале со ссылками для скачивания 20 его книг: &lt;a href=&quot;http://www.media-school.com.ua/2013/07/blog-post_10.html&quot;&gt;http://www.media-school.com.ua/2013/07/blog-post_10.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Самый полный учебник пунктуации (полнее не бывает): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Розенталь Д. Э. &lt;strong&gt;Справочник по русскому языку. Пунктуация&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как дополнение к ней можно использовать &lt;em&gt;Былинский К. И., Розенталь Д. Э. &lt;strong&gt;Трудные случаи пунктуации&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть у него и учебники для школьников:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Розенталь Д. Э. &lt;strong&gt;Пособие по русскому языку для поступающих в вузы&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Розенталь Д. Э. &lt;strong&gt;Русский язык: Учебное пособие для школьников старших классов и поступающих в вузы&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И масса занимательных книг о русском языке:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Голуб И. Б., Розенталь Д. Э. &lt;strong&gt;Занимательная стилистика&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Голуб И. Б., Розенталь Д. Э. &lt;strong&gt;Книга о хорошей речи&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иванова В. А., Потиха З. А., Розенталь Д. Э. &lt;strong&gt;Занимательно о русском языке&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Розенталь Д. Э. &lt;strong&gt;А как лучше сказать?&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти книги и другие можно скачать со страниц: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.media-school.com.ua/2013/07/blog-post_10.html&quot;&gt;http://www.media-school.com.ua/2013/07/blog-post_10.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.media-school.com.ua/p/blog-page_12.html&quot;&gt;http://www.media-school.com.ua/p/blog-page_12.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если ссылки устарели или книги не откроются, пишите мне на tat-machin@ukr.net&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-07-25T12:10:28.237" LastActivityDate="2014-07-25T12:10:28.237" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36397" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-24T15:27:13.710" Score="0" ViewCount="3414" Body="&lt;p&gt;Почему било у колокола называется язык?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2024" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-19T12:16:22.657" LastActivityDate="2017-02-19T12:16:22.657" Title="Язык у колокола" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36401" PostTypeId="2" ParentId="36397" CreationDate="2014-07-24T17:13:07.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;По ассоциации с языком-органом речи. Праславянский корень древнего славянского слова ЯЗЫКЪ происходит от и.-е.корня *eng- узок.Возможно, слово ЯЗЫК некогда означало узкую полоску ткани, кожи. Значение &quot;орган в полости рта&quot;у него вторично. Человек говорит с помощью органа, похожего на узкую полоску кожи и мышц, колокол тоже &quot;говорит&quot;с помощью узкой ленты  металла, потому это и язык.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О колоколах и билах интересно почитать здесь:&lt;a href=&quot;http://campanologia.ru/archives/60&quot;&gt;http://campanologia.ru/archives/60&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-07-24T17:13:07.733" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36405" PostTypeId="2" ParentId="36322" CreationDate="2014-07-24T20:33:23.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;София, конечно, права по сути, но есть одно но.&#xA;Бендер был человеком довольно эрудированным и любил подтрунивать над Кисой.&#xA;Думаю, он знал значение слова. И просто подкалывал соконцессионера.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-07-24T20:33:23.423" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36411" PostTypeId="2" ParentId="36378" CreationDate="2014-07-24T23:04:59.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;Добавлю о том, какими, на мой взгляд, будут последствия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Положительными. Грамотность, способность ясно и целостно мыслить выживут в этом мутном потоке, но язык благодаря всем пертурбациям станет более живым и гибким, приобретёт бОльшую &quot;пропускную способность&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Был железом - станет сталью (за счёт легирующих добавок).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-07-24T23:04:59.590" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36413" PostTypeId="2" ParentId="36322" CreationDate="2014-07-25T03:54:38.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я, когда читал &quot;12 стульев&quot;, не знал значения этого слова и воспринимал его как &quot;сверхгениально&quot;, что не мешало  оценивать всё высказывание как подкалывание   &quot;отца русской демократии&quot;. Использование слова &quot;гениально&quot; давало тот же эффект.  Но &quot;конгениально&quot; смешнее, потому что не очень понятно и красиво звучит. Остап безусловно человек эрудированный, но философа-то из него зачем делать?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-03-14T14:00:35.507" LastActivityDate="2017-03-14T14:00:35.507" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36415" PostTypeId="2" ParentId="36378" CreationDate="2014-07-25T06:06:13.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;Личность и толпа – вечное противостояние. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толпа любит мелководье жизни с ее примитивно ясной прямотой (таинственные глубины её всегда пугают) и  не любит творчества, как процесс неведомый и непонятный. Человек из толпы всегда задает  вопросы: незнающий спрашивает, как ему стать образованным, бедный – как стать  богатым,  богатый – как стать счастливым. Им во всём нужно руководство и  правила. Такие люди  часто утверждают, что  живут ради других, но при этом  никогда не берут  на себя ответственность за свою собственную жизнь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сохранение индивидуальности в современном мире – задача все более сложная. Это определяется тем, что &quot;коллективный разум непрерывно транслируется в сознание человека&quot;, и проблема собственной осознанности становится одной из самых важных. Примитивные понятия о жизни, свойственные толпе,  воздействуют и  на язык, и это негативное влияние также следует отметить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересы толпы приходится учитывать государству. В 1918 году была принята орфографическая реформа, чтобы сделать грамотными широкие массы населения. В настоящее время идет перманентная реформа с целью сохранить хотя бы минимальный уровень грамотности. Для этого упрощаются и ужесточаются правила, уменьшаются возможности творческого письма, идет наступление на грамматику.  Ученик, едва осиливший грамотность, и художник слова  будут вынуждены писать по единому трафарету.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Личность всегда противостоит толпе. Таких людей единицы, но их энергетический потенциал несравненно выше.  Занимаясь творчеством и просветительством, создавая авторские школы, они борются за осмысленность и одухотворенность  нашего языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-25T06:30:59.000" LastActivityDate="2014-07-25T06:30:59.000" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36417" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36442" CreationDate="2014-07-25T06:40:57.827" Score="2" ViewCount="771" Body="&lt;p&gt;Недавно&#xA; в комментариях обнаружил диалог, где писалось, что при фонетической &#xA;записи на русском правильно было бы не &quot;ш&lt;strong&gt;э&lt;/strong&gt;рстяной&quot;, а &#xA;&quot;ш&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;рстяной&quot;. В литературе для школьников, что я недавно рассматривал&#xA; звук э склонный к и, тоже не упоминался. Однако во времена моей учебы в&#xA; университете, нам объясняли, что в русском языке существует две нормы &#xA;произношения: икающая московская и экающая петербуржская. Причем, &#xA;например для Вологды, менее выраженое аканье петербуржцев, звучит на &#xA;слух естественнее. В связи с этим два вопроса:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;По-прежнему ли &#xA;петербуржское произношение является нормой?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Засчитают ли школьнику за ошибку, написание при фонетическом разборе звука [(эи)] вместо [(иэ)]&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дописал сами вопросы, из-за глюка они почему-то не отобразились сразу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-07-25T09:32:13.953" LastActivityDate="2014-07-25T09:32:13.953" Title="Петербуржская норма произношения" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36418" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-25T07:23:37.983" Score="0" ViewCount="778" Body="&lt;p&gt;&quot;А не замахнуться ли нам на Виль&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;ма нашего Шексп&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;ра?&quot; - думаю, все помнят эту фразу. И также искажаются в русском языке многие иностранные имена. Мы говорим &quot;Джордж ВашингтОн&quot;, ОскАр Уайльд, ЛиверпУль, АкИра Курсава и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Почему происходит такое смещение ударений и грамотно ли вообще так говорить или надо все-таки говорить так, как произносится в языках оригинала?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-07-14T20:14:59.467" Title="Соблюдение ударений в иностранных именах" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36419" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-25T07:34:34.250" Score="2" ViewCount="63230" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить и писать: &quot;с вниманием&quot; или &quot;со вниманием&quot;? Сложность в том, что если мы говорим &quot;со всем вниманием&quot;, то употребляется предлог &quot;со&quot;, а если убрать &quot;всем&quot;, то как? &quot;С вниманием&quot; - получается много согласных букв подряд, что плохо сказывается на звучании, но &quot;со вниманием&quot; как-то тоже кривовато звучит.&lt;br&gt;&#xA;Как все-таки более литературно: &quot;со&quot; или &quot;с&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-10-10T08:44:32.997" LastActivityDate="2020-01-14T16:35:19.607" Title="С вниманием или со вниманием?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36420" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-25T07:37:58.240" Score="2" ViewCount="11975" Body="&lt;p&gt;По отношению к человеку мне всегда говорим, что он ест. По отношению к животному говорим, что оно ест, но при этом животное может кого-то пожирать. Точно также, например, огонь пожара именно пожирает гектары леса, а автомобиль много бензина именно жрет.&lt;br&gt;&#xA;При этом выражение &quot;жрать, пожирать&quot; по отношению к человеку является уничижительным, но далеко не всегда обозначает количество поедаемой пищи.&lt;br&gt;&#xA;И все-таки где грань между словами &quot;есть&quot; и &quot;жрать&quot; и почему в разных вариантах употребляются то то, то другое выражение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-28T10:10:07.870" Title="Есть и жрать" Tags="употребление-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36431" PostTypeId="2" ParentId="36419" CreationDate="2014-07-25T08:39:09.697" Score="4" Body="&lt;p&gt;ЭМПИРИЧЕСКОЕ ПРАВИЛО (ответ справочной службы русского языка)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлог СО фонетически закономерен перед словами, начинающимися с сочетаний [с, з, ш, ж + согласная] или с согласной [щ]: со ста, со славой, со звездой, со шкафа, со жгутом, со щами. Поэтому: со зверем, но с зайцем.&#xA;Также предлог СО употребляется перед формами с начальными сочетаниями [л, ль, р, м] + согласная: со лба, со мной, со льдом, со ртом; также перед сочетаниями [в] + согласная: со вторника, со всеми, со второго.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Использование предлогов С/СО определяется удобством произношения. В определенных фонетических позициях употребляется только СО, но есть переходные варианты, где возможны обе формы. В Нацкорпусе одинаково часто можно встретить &quot;с вниманием&quot; и &quot;со вниманием&quot;. В этом случае слово начинается с согласной В, но далее следует сонорный звук.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-25T08:39:09.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36433" PostTypeId="2" ParentId="36417" CreationDate="2014-07-25T09:19:34.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;В старомосковском произношении гласные О, А, Е, Ы после Ж,Ш,Ц (в первом предударном слоге) произносились в соответствии с мягкой редукцией,  то есть как звук ы(е): [жые]ра, [шые]гать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако со временем нормы менялись, и  произношение [ые] после [ш], [ж] достаточно устойчиво сохраняется только в случаях соответствия этого гласного гласным [о] и [е]: ш(ые)ренга, но ж(Λ)ра.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время  вариант (ые) сохраняется  в ряде слов, например: ж(ые)леть. Интересно, что в этом случае орфоэпический словарь указывает особую норму произношения, в то время как на слово ш(ые)рстяной таких указаний нет (то есть это общепринятый вариант).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такое &quot;новомосковское&quot; произношение  является нормой русского литературного языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ (КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О РЕДУКЦИИ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Редукция -  это качественное и количественное изменение безударных гласных.  Когда мы говорим, что гласные не редуцируются (И, Ы, У), это означает, что они не редуцируются качественно, но при этом они всегда редуцируются количественно. Например, нам приходится проверять окончания глаголов АТ/ЯТ или УТ/ЮТ, так как в послеударном слоге звук У произносится очень кратко.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;УПРОЩЕННАЯ СХЕМА РЕДУКЦИИ (1-ая и 2-ая степень): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После твердых согласных:  1) А, О  →  Λ → Ъ     2) Ы, Е → Ы (ЫЭ) →Ъ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После мягких согласных:  Е, И, Я   → И(ИЭ)→   Ь . &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После твердых шипящих:  О, Е  → Ы (ЫЭ) → Ъ , иногда А  → Ы (ЫЭ) .&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ответы на вопросы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Литературной нормой всегда считалось московское произношение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) При фонетическом разборе ошибку обязательно засчитают. Там вообще все очень строго, надо дополнительно учитывать предударные и послеударные слоги.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-25T15:13:56.910" LastActivityDate="2014-07-25T15:13:56.910" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36435" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-25T09:42:02.653" Score="1" ViewCount="1199" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Возник спор с одним товарищем насчет использования это фразы. Я знаю, фраза некорректна, пришла к нам от кривых переводчиков, но доказать каким-либо правилом (нормой) русского языка не могу. Не могли бы вы мне с этим помочь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3982" LastActivityDate="2014-07-25T09:42:02.653" Title="Фраза &quot;Я сделал это&quot;" Tags="нормы-языка" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36437" PostTypeId="2" ParentId="36435" CreationDate="2014-07-25T10:13:49.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тут есть небольшая инверсия ( нейтральный вариант - &lt;em&gt;Я это сделал&lt;/em&gt;), но никаких нарушений норм русского литературного языка, я здесь не вижу. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-07-25T10:13:49.997" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36439" PostTypeId="2" ParentId="36435" CreationDate="2014-07-25T11:12:24.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я сдЕлал это! - девиз человека, добившегося успеха в каком-либо деле (логическое ударение на слове &quot;сделал&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение примерно такое: &quot;Это было очень трудно, но я всё-таки сделал это. Я горжусь собой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-25T15:06:36.840" LastActivityDate="2014-07-25T15:06:36.840" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36442" PostTypeId="2" ParentId="36417" CreationDate="2014-07-25T12:19:42.460" Score="6" Body="&lt;p&gt;В русском языке гласные в безударных слогах подвергаются редукции независимо от места проживания носителя языка. Поэтому звука Э в безударной позиции нет, только под ударением. Но коренные москвичи произнесут нечто среднее между Ы и Э, а петербуржцы произнесут Ы. Литературной нормой признается московское произношение. Школьники о разных фонетических школах не знают. Но они обязательно должны знать, что произношение ударного гласного и безударного (только И, Ы, У не редуцируются) различаются и Э в безударной позиции быть не может. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-07-25T12:19:42.463" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36445" PostTypeId="2" ParentId="36435" CreationDate="2014-07-25T13:01:48.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Одна и та же фраза может быть корректна в одной ситуации и некорректна - в другой. В втором     диалоге, на вопрос &quot;Ты помыл посуду?&quot; ,действительно,отвечать &quot;  Я сделал это&quot; - некорректно. Однако в другой ситуации , такая фраза приемлема.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-25T13:01:48.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36457" PostTypeId="2" ParentId="36420" CreationDate="2014-07-25T13:57:03.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;Глагол &quot;жрать&quot;  имеет вульгарно-просторечный характер по отношению к человеку. По отношению к животным он имеет разг. оттенок и не является грубым.Глагол же &quot; пожирать&quot;имеет имеет пом.сниж. лишь по отношению к человеку.Ср.,например: ПОЖИРАТЬ, 1.&#xA;&lt;em&gt;Есть, поедать с жадностью (о животных; &lt;strong&gt;разг.-сниж. о человеке&lt;/strong&gt;). Мошки пожирали геологов. П. съестные припасы. П. в спешке&lt;/em&gt; В других значениях этот глагол имеет или разг.оттенок или нейтр.и не имеет негативной окраски. Ср.: 2. &lt;em&gt;Разг&lt;/em&gt;.&#xA;Быстро, с жадностью и интересом прочитывать (книги, газеты, журналы и т.п.). П. приключенческие романы. П. одну газету за другой.&#xA;3. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Разг.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Поглощать, требовать для себя что-л. в больших количествах. Всё время пожирает учёба. Машина пожирает много бензина. П. глазами или взглядом&#xA;(страстно, жадно, с напряжением, вниманием всматриваться в кого-, что-л.).&#xA;4.&#xA;Уничтожать, сжигая, поглощая. П. прямо на глазах. Пламя с хрустом пожирает поленья. [] безл. Огнём пожирает молодой лес.&#xA;5.&#xA;Захватывать целиком (о чувствах). Ненависть пожирает мою душу. Её пожирало любопытство. Пожираемый страстью, сомнениями, муками, жаждой знания. С пожирающим любопытством, вниманием и т.п. Исходя из этого,можно сказать: машина ест/жрет много бензина.Ошибкой не будет ни тот, ни другой вариант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-07-25T16:48:10.277" LastActivityDate="2014-07-25T16:48:10.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36458" PostTypeId="2" ParentId="36417" CreationDate="2014-07-25T14:03:16.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;Действительно, гласные и,ы,у не редуцируются. А нормой считается московское произношение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-25T14:03:16.193" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36460" PostTypeId="2" ParentId="36418" CreationDate="2014-07-25T14:32:45.577" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сразу можно сказать, что правильное произношение  иностранного имени  должно соответствовать требованию русских орфоэпических словарей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ставить ударение по образцу оригинала нужно в том случае, если  вы переходите на язык оригинала.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ударение меняется в том случае, если фонетика слова неудобна для русского языка. В частности, это касается первого ударного слога в многосложных словах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-25T14:32:45.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36463" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36547" CreationDate="2014-07-25T16:26:16.920" Score="1" ViewCount="4215" Body="&lt;p&gt;Интересует значение слова.&#xA;Нашёл лишь Сапфический стих, быть может есть другое толкование?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-07-25T16:26:16.923" Title="Сапфический" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36464" PostTypeId="2" ParentId="36463" CreationDate="2014-07-25T16:53:50.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сапфический - соб. - свойственный греч. поэтессе Сапфо (7 - 6 в. до н. э.) или ее произведениям; различают 2 вида сапфического стиха (большой и малый) и два типа сапфической строфы (двустишную и более распространенную - четырехстишную).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Словарь иностранных слов, 1933)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-25T16:53:50.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36465" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-25T17:31:12.097" Score="0" ViewCount="194" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, и ПРИВЕДИТЕ примеры, в чем заключается разница между индывидуальным, массовым и коллектИвным названиями&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3983" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2014-07-26T18:44:17.157" LastActivityDate="2014-07-26T18:44:17.157" Title="Названия - число" Tags="названия" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36469" PostTypeId="2" ParentId="36420" CreationDate="2014-07-25T19:11:20.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;Глаголы &quot;есть и жрать&quot; относятся к общеславянским словам индоевропейского характера и   отмечаются в русском языке с 11 века в формах жьрьти и ѣсти. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда-то слово &quot;жрать&quot;, сейчас просторечно-грубое, имело нейтральный характер, но затем стилевая характеристика  двух глаголов стала различаться. В качестве причины можно указать тот факт, что старшее значение глагола &quot;жрать&quot; - это &quot;глотать пищу&quot;, а ближайшими его родственниками  являются   &quot;горло&quot; и &quot;жерло&quot; (вулкана). Неудивительно, что на определенном этапе слову &quot;жрать&quot; было приписано значение не просто глотать пищу, а глотать ее быстро и жадно (очевидно, не пережевывая  тщательно). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То же самое можно сказать о диких  животных, глотающих куски мясо, а затем в переносном смысле обо всем, что быстро глотается/поглощается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-25T19:11:20.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36470" PostTypeId="2" ParentId="36419" CreationDate="2014-07-25T20:24:41.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;В ситуациях, когда ухо противится воспринимать, а правила не запрещают, лучше использовать иные обороты, например: внимательно. Язык - это в первую очередь общение, обмен информацией, и, если вы хотите, чтобы собеседник, либо читатель не пропускал ваши слова &quot;мимо ушей&quot;, речь должна быть не только грамотной, но и мелодичной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-07-25T20:24:41.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36471" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36474" CreationDate="2014-07-26T02:18:39.553" Score="3" ViewCount="5755" Body="&lt;p&gt;Как вы думаете, существуют ли какие-то методы борьбы или всё, поздно, он стал нормой?((((&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-07-26T02:18:39.560" Title="Чудовищный оборот &quot;оплатить за&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;фигуры-речи&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36472" PostTypeId="2" ParentId="36471" CreationDate="2014-07-26T06:05:09.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;Есть выражение : &lt;em&gt;оплата за труд&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 4. Часть 2 ст. 132 Кодекса закрепляет принцип &lt;strong&gt;равной оплаты за равный труд.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. И. Солженицын. Архипелаг ГУЛаг (1958-1973)&lt;br&gt;&#xA;Вероятно, устраивали товарищеский обмен опытом, «учились у передовых»; ну, и объявлялась «материальная заинтересованность» ― &lt;strong&gt;повышенная оплата за ночные часы,&lt;/strong&gt; премиальные за сжатие сроков следствия; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. А. Ефремов. Лезвие бритвы (1959-1963)&lt;br&gt;&#xA;Ну что ж, это устраивает их и меня, плюс еще &lt;strong&gt;порядочная оплата за затруднения.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оплатить за что :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Владимир Орлов. Альтист Данилов (1980)&lt;br&gt;&#xA;Кровью и сединой &lt;strong&gt;оплатить за великое сочинение&lt;/strong&gt;… &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. В. Набоков. Защита Лужина (1929-1930)&lt;br&gt;&#xA;Как только его перевезли в больницу, она поехала в гостиницу за его вещами, и сначала ее не пускали в его номер, и пришлось долго объяснять, и вместе с довольно наглым отельным служащим звонить в санаторию, и потом &lt;strong&gt;оплатить за последнюю неделю пребывания&lt;/strong&gt; Лужина в номере, и не хватило денег, и надо было объяснять, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Оплатить за&lt;/em&gt; - ничем не хуже &lt;em&gt;расплатиться за&lt;/em&gt;. Только надо иметь в виду, что &lt;em&gt;оплатить за&lt;/em&gt; - это сокращение более длинного выражения &lt;em&gt;оплатить СЧЕТ за&lt;/em&gt;. Подставив слово &lt;em&gt;счет&lt;/em&gt; в вышеприведенные цитаты из Орлова и Набокова, можно в этом убедиться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-07-26T06:05:09.317" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36474" PostTypeId="2" ParentId="36471" CreationDate="2014-07-26T07:06:51.937" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) Давайте соблюдать правила русской грамматики&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оплатить – переходный глагол с сильным управлением, требующим обязательного присутствия объекта в форме В.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПЛАТИТЬ,  1.  что. Отдавать  ДЕНЬГИ  в возмещение  чего-н.  П.  за  покупку. П.  долги.  2.  перен.,  чем  за  что. Возмещать,  воздавать.  П.  услугой  за  услугу. П. злом за добро.  сов. ЗАПЛАТИТЬ (ТОЛЬКО к 1 знач.).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОПЛАТИТЬ, сов., что. Внести плату за что-н.  О. работу, счет. О. расходы по командировке.  несов.  оплачивать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОПЛАТА (= плата)  1. см. оплатить.  2. Выплачиваемые  за  что-н. деньги, плата. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Комментарий&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, правильно: платить деньги (за товар), заплатить деньги (за товар), оплатить товар.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Оплата за труд&quot; - это плата за труд, здесь нет вопросов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Оплатить за последнюю неделю пребывания в номере&quot; с пропущенным словом &quot;счет&quot; можно счесть за небрежность, разговорный стиль или что-нибудь еще, но фраза очень напрягает слух и кажется неграмотной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Это и есть охлотизация языка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А когда она перестанет напрягать слух, то можно поздравить общество с очередным &quot;достижением&quot;. Потому что охлотизация, которая здесь недавно обсуждалась, это не только &quot;направленное снижение общей речевой грамотности в угоду повседневной мелкобуржуазной стихии&quot;. Стихия сама наступает. Кто сейчас будет задумываться о значениях приставок&quot;: О или ЗА - какая разница? Чувство языка теряется, растворяется в массе. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-26T07:06:51.937" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36476" PostTypeId="2" ParentId="36270" CreationDate="2014-07-26T07:49:20.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;Совершенно согласен с определением на картинке. Но позволю себе не согласиться с Фесмером и Далем. Они исходят из ассоциации с гребнями кур, но слово не так просто.&#xA;По моим &quot;исследованиям&quot; любое слово, имеющее более двух-трех звуков, является сложением нескольких морфем(лексем). (Прошу прощения). Древние люди, давая названия окружающим предметам, действиям, явлениям обходились простыми звукосочетаниями, которые в дальнейшем соединялись с другими и образовывали слова, привычные нам сейчас. Пример: кора. Древние заметили, что лишенная наружной шкурки растение высыхает, погибает. Значит шкурка защищает растение от палящих лучей Солнца. Кора - защита от солнца. Солнце, как известно, древние именовали Ра. Значит на ко достается защита. Вернемся к кокошнику. Череп - защита мозгов от...(см. определение возле картинки), т.е. ко. А двойная защита будет коко. Ну, шник - это принадлежность к свойству (двоешник, бумажник и пр.). Резон?   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-07-26T07:49:20.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36482" PostTypeId="2" ParentId="34197" CreationDate="2014-07-26T08:23:53.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;У меня два предположения: &#xA; 1. Мягкий знак - это замещение звука и. Т.е. раньше звучало &quot;из усти&quot;.&#xA; 2. В основе находится слово устье. Устье - место, из которого что-то изливается. Так что слова (речь) изливаются из устья, а слушатель запоминает произнесенное на слух, без предварительной записи. Т.о. Наизусть, это - запоминание прямой речи. И мягкий знак на своем месте.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-07-26T08:23:53.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36484" PostTypeId="2" ParentId="36465" CreationDate="2014-07-26T08:32:20.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы о нарицательных или собственных именах?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для нарицательных: Человек, студент, корова - индивидуальное&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Группа, компания, коллектив,семья-коллективное&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человечество, студенчество, народ, стадо, поголовье - массовое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-07-26T08:32:20.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36485" PostTypeId="2" ParentId="34154" CreationDate="2014-07-26T08:42:28.570" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не заглядывая в словари, смею предположить.&#xA;В характеристике русского царизма классиком сказано: Чудище обло, огромно, стоземно и лайяй. Здесь обло ассоциируется  с плотным всеохватыванием , как в облаке. Если в облаке, то весь, до нитки. То же должно быть и в строительстве.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-07-26T08:42:28.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36487" PostTypeId="2" ParentId="33252" CreationDate="2014-07-26T10:12:58.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему в основе всех этих слов лежат ложе и логово. Г и Ж передаются одним знаком.&#xA; И на ложе, и в логове существо находится в беспомощном состоянии: глаза закрыты, челюсти сомкнуты, когти спрятаны, палица в стороне, платья в гардеробе, документы в дальнем ящике. Неожиданные вторжения в ложе (в логово) в такой ситуации порождают явления, охарактеризованные в предыдущих ответах. Все эти слова - близкие родственники, как, например, забрало и забор,- видимость разная, а суть одна.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-07-26T10:12:58.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36491" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-26T10:53:11.027" Score="-2" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;Предположим на столике лежат туз, король, дама, валет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми туза и короля.&quot; означает указание &quot;Возьми друг за другом туза и короля.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми туза и короля.&quot; означает указание &quot;Возьми один за другим туза и короля.&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-07-26T10:53:11.030" Title="Об употреблении слова &quot;и&quot; и словосочетаний &quot;друг за другом&quot;, &quot;один за другим&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36492" PostTypeId="2" ParentId="36491" CreationDate="2014-07-26T10:57:45.310" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вы можете взять туза и короля, как считаете нужным. Можете один за другим, а можете одновременно. Разницы в семантике Ваших предложений не вижу. Большой вопрос: а Вы сами не знаете ответы на свои вопросы или притворяетесь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-07-26T10:57:45.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36499" PostTypeId="2" ParentId="36336" CreationDate="2014-07-26T12:25:24.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;Одно из первых упоминаний в русской литературе :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д. И. Фонвизин. К родным (1784-1785)&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Сперва приторно мне было в одном чану купаться с людьми&lt;/strong&gt;, которые больны, господь ведает чем; но теперь к этому привык и знаю, что свойство серной воды ни под каким видом не допустит прилипнуть никакой болезни. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Притороный.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;1. Тяжкий, мучительный. &lt;em&gt;... смертью притороною животъ свой скончаеши&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;2. Чересчур насыщенный, густой. &lt;em&gt;Дух ... сладостенъ, но притороненъ&lt;/em&gt; (Травник 1534).&lt;br&gt;&#xA;(СлРЯ 11-17 вв)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ВЫторить.&lt;/strong&gt; Выдержать кого/что в трудных условиях. &lt;em&gt;Выторился на стуже и хмель прошел&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Выторить на хлебе и воде&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Торный&lt;/strong&gt;, неупотр. Приторный. По причине сладимости или излишней здобы неприятный, приедчивый.&lt;br&gt;&#xA;(САР 1789-94)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исходный глагол &lt;em&gt;тОрю&lt;/em&gt; - упражняю кого/что, терпеливо и методично что-то делаю. &lt;em&gt;Торная дорога&lt;/em&gt; - протоптанная, сглаженная, удобная. &lt;em&gt;Проторити&lt;/em&gt; - израсходовать, поиздержаться; &lt;em&gt;протор&lt;/em&gt; - расход, убыток или приход, приобретение; &lt;em&gt;проторный&lt;/em&gt; - связанный с расходами... Уже отсюда, вероятно, новое расширение смысла : &lt;strong&gt;приторный&lt;/strong&gt;, то есть излишний, избыточный, слишком насыщенный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-07-27T08:27:56.260" LastActivityDate="2014-07-27T08:27:56.260" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36500" PostTypeId="2" ParentId="36397" CreationDate="2014-07-26T12:31:44.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;«Язык»  -  очень сложное в этимологическом отношении слово. Предполагается, что существовал и.-е. корень со значением язык-орган, но его дальнейшее развитие  в общеевропейских языках довольно противоречиво, и сравнительная грамматика с трудом находит соответствия и объясняет  различия  для каждого конкретного случая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В др.-рус. языке слово «языкъ» отмечается с 10 века, но  при этом можно предположить, что значение «орган речи» не было старшим. Предполагается, что общеславянский вариант jezukъ, где   kъ –суффикс,  соотносится  со словами, имеющими отношение к глаголу «вязать» – узы,  узел, узкий  (связанный), при этом возможны два исходных  варианта: узы или узкий.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если это «узкий», то старшим значением является орган речи, а если  это «узы», то  исходным значением  будет речь – то, что связывает, объединяет людей в  народ, в племя, а потом и просто «народ, племя». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается  языка у колокола, то здесь, безусловно, перенос по сходству с языком как  органом  речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-26T12:31:44.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36504" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-26T13:33:06.773" Score="-2" ViewCount="1421" Body="&lt;p&gt;Поговаривают, что указание &quot;Возьми друг за другом туза и валета.&quot; означает указание &quot;Возьми один за другим туза и валета.&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое из двух вышеперечисленных указаний орфоэпичнее другого?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2018-04-15T20:56:05.543" Title="Об употреблении словосочетаний &quot;друг за другом&quot; и &quot;один за другим&quot;" Tags="орфоэпия" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36508" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-26T15:20:06.660" Score="0" ViewCount="208" Body="&lt;p&gt;Существует селение под названием &quot;Хотецкое&quot; на берегу живописного озера &quot;Хотемля&quot;. Хотелось бы выслушать ваши версии, уважаемые профессионалы и любители русского языка, по поводу происхождения этих названий. Интересно было бы так же понять, какое из этих названий явилось прообразом: &quot;Хотецкое&quot; для &quot;Хотемли&quot;, либо же, наоборот. Примечание: В слове &quot;ХотЕцкое&quot; ударение падает на второй слог, а в &quot;ХотемлЯ&quot; - на последний. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-07-26T15:20:06.667" Title="О происхождении названий &quot;Хотецкое&quot; и &quot;Хотемля&quot;." Tags="&lt;названия&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36509" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-26T16:10:05.500" Score="0" ViewCount="300" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда меня решили отдать в кружок керамики — ведь в таком случае мне нужно было работать руками, — потом меня отдали обучаться верховой езде, но и здесь я не показала выдающихся результатов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли второе тире не ставить?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если два тире, то конструкция &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ведь в таком случае мне нужно было работать руками&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; является вставной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если убрать второе тире, то &lt;em&gt;&lt;strong&gt;чем&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; она является?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2021-03-09T21:13:30.040" LastActivityDate="2021-03-09T21:13:30.040" Title="Можно ли убрать второе тире?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;тире&gt;&lt;вставная-конструкция&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="36510" PostTypeId="2" ParentId="36509" CreationDate="2014-07-26T16:23:56.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вставную конструкцию можно взять в скобки и отделить запятой.Тогда меня решили отдать в кружок керамики(ведь в таком случае мне нужно было работать руками)&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt;потом меня отдали обучаться верховой езде, но и здесь я не показала выдающихся результатов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-26T16:23:56.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36511" PostTypeId="2" ParentId="36504" CreationDate="2014-07-26T16:29:50.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;А что, простите, значит выражение &quot; орфоэпичнее другого&quot;? Может , вы имеете в виду насколько корректно предложение с стилистической точки зрения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-26T16:29:50.030" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36515" PostTypeId="2" ParentId="36504" CreationDate="2014-07-26T17:20:49.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба варианта не подходят.  Вашу идею лучше всего выразить следующим образом: возьми сначала туза, а потом валета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но сам по себе вопрос интересный, и сформулировать его можно следующим образом: как определить область применения выражений  «друг за другом» и «один за другим»?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РАССМОТРИМ ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ровным кругом друг за другом мы идем за шагом шаг.  Машины медленно ползли друг за другом. Он увидел на ломберном столике початую колоду, а рядом, друг за другом ― тройку, семёрку, туза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дни действительно бежали один за другим. Один за другим съедаю пять бутербродов с красной икрой и выпиваю три стакана кофе. Праздники следовали один за другим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Путем чисто эмпирического наблюдения можно сделать следующие выводы (в качестве версии):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОДИН ЗА ДРУГИМ:  простая последовательность, необходимость согласования один/одна/одно,   единственный вариант для объекта. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДРУГ ЗА ДРУГОМ:  близкая последовательность, не нужно согласования, относится к субъекту действия (не подходит для объекта).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-26T17:20:49.020" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36517" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36520" CreationDate="2014-07-26T17:37:23.870" Score="0" ViewCount="8964" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста. Какие знаки препинания нужно ставить в предложениях такого типа:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А теперь вопрос (?) для чего вам это? - Тире можно поставить? Ведь, наверное, двоеточие нельзя, тогда придется ставить и кавычки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А теперь задумайтесь (?) зачем вам это? - Тут, я так понимаю, двоеточие поставить можно, так как есть глагол &quot;задумайтесь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3986" LastActivityDate="2014-07-26T17:37:23.873" Title="Знак препинания перед риторическим вопросом" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36518" PostTypeId="2" ParentId="36509" CreationDate="2014-07-26T17:44:47.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: «Тогда меня решили отдать в кружок керамики — ведь в таком случае мне нужно было работать руками, — а потом отдали обучаться верховой езде, но и здесь я не показала выдающихся результатов». (Предложение немного подкорректировано).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вставная конструкция выделяется тире с двух сторон, но в подобных случаях особое внимание уделяется постановке запятых (одна или две запятые). В нашем случае ставится вторая запятая, разделяющая простые предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнении:  Она повесила трубку – аппарат был рядом, – но ещё долго молчала (запятая разделяет однородные члены).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время иногда одна из запятых ставится для симметрии, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда Косте пошёл девятый годок, –  я же в ту пору уже невестой была, – повезла я его по всем гимназиям. Первая запятая ставится для симметрии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-26T17:44:47.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36520" PostTypeId="2" ParentId="36517" CreationDate="2014-07-26T17:57:52.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;А теперь вопрос - для чего вам это? А теперь вопрос: для чего вам это? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А теперь задумайтесь - зачем вам это? А теперь задумайтесь: зачем вам это?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В обоих случаях мы имеем БСП, простые предложения связаны изъяснительными отношениями, но в первом случае предложение &quot;А теперь (зададим) вопрос&quot; является неполным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае можно ставить и тире, и двоеточие, варианты различаются интонацией. При постановке двоеточия перед вторым предложением делается предупредительная пауза.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-26T17:57:52.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36522" PostTypeId="2" ParentId="36471" CreationDate="2014-07-26T18:41:14.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Один из методов: тактично делать поправки. Многие просто не знают правил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-26T18:41:14.563" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36534" PostTypeId="2" ParentId="36504" CreationDate="2014-07-27T00:04:20.530" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какое из двух вышеперечисленных указаний орфоэпичнее другого?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Я комнату взглядом окинул&#xA;И, будто узором прельщен,&#xA;«Мне нравятся очень… обои!» —&#xA;Сказал им и выбежал вон.&#xA;&#xA;Понять моего каламбура&#xA;Из них ни единый не мог,&#xA;И долго стояли в раздумье&#xA;Студьозусы Вагнер и Кох.&#xA;&#xA;©Козьма Петрович&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:56:05.543" LastActivityDate="2018-04-15T20:56:05.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36536" PostTypeId="2" ParentId="36435" CreationDate="2014-07-27T00:13:05.487" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я знаю, фраза некорректна, пришла к нам от кривых переводчиков, &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фраза вполне корректна, а переводчики не кривые.&#xA;We do it  / We've done it (и подобные) так и надо переводить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-07-27T00:13:05.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36538" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36554" CreationDate="2014-07-27T06:13:36.643" Score="0" ViewCount="2623" Body="&lt;p&gt;Сияние звёзд на тёмном небе. &#xA;Почему &lt;em&gt;на тёмном небе&lt;/em&gt; не является обстоятельством, а обстоятельственным определением?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит, это назывное предложение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-07-27T06:13:36.643" Title="Как отличать обстоятельственное определение от обстоятельства?" Tags="определение" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36540" PostTypeId="2" ParentId="36538" CreationDate="2014-07-27T07:22:55.463" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Сияние звёзд на тёмном небе&quot;. Это назывное предложение.  &quot;На темном небе сияние звезд&quot;. Это эллиптическое предложение (возможна постановка тире).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эллиптическими называются двусоставные предложения особого построения, состоящие из подлежащего и дополнения или обстоятельства (сказуемое в таких предложениях всегда отсутствует). Эллиптические предложения следует отличать от сходных с ними по структуре назывных предложений, в которых вторая часть является не обстоятельством, а обстоятельственным определением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КАК ОТЛИЧИТЬ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У эллиптических и назывных предложений разная семантика и обычно разная структура.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НАЗЫВНЫЕ(номинативные) предложения сообщают о наличии предмета в поле зрения наблюдателя  (это особый изобразительный прием). Существительное, обозначающее предмет, может быть распространено определением, в том числе несогласованным (обстоятельственным).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ЭЛЛИПТИЧЕСКИХ предложениях обстоятельство обозначает пространство, в котором существует объект.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По структуре в эллиптических предложениях на первом месте обычно находится обстоятельство, а на втором подлежащее, а у назывных обстоятельственное определение следует за определяемым существительным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время можно представить такой парный вариант: &quot;цветы - в вазе&quot; и &quot;цветы в вазе&quot;,&#xA;например: (1) Повсюду цветы: цветы - в вазе, цветы - в горшках. (2) Тишина. Белая скатерть, цветы в горшках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 28.07.14 Г.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;УТРО. ТИШИНА В ДОМЕ. Это назывное (односоставное бытийное) предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главный член выражен  именем существительным или словосочетанием в И.п. Номинативное предложения сообщают не просто о существовании предмета, но и о наличии этого предмета в поле зрения наблюдателя. Наблюдатель как бы переносится в тот момент времени, когда происходит событие и определяет его как происходящее «сейчас». Назывные предложения – это особый вид предложения, в котором нет сказуемого. Сказуемое обозначает процессуальный  (существующий во времени) признак, а  в назывном предложении такой процесс отсутствует – там называется предмет, который видит наблюдатель в фиксированный момент времени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ДОМЕ ТИШИНА. Это эллиптическое предложение, другой вид бытийных предложений (двусоставных). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этих предложениях детерминант (обстоятельство)  обозначает пространство, в котором существует предмет в определенный отрезок времени, и наблюдатель фиксирует это существование.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Образно говоря, номинативное предложение -  это фотография, а  эллиптическое (двусоставное)  предложение – это съемка видеокамерой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-28T13:37:47.333" LastActivityDate="2014-07-28T13:37:47.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36544" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-27T08:53:02.927" Score="-2" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;Предположим на столике лежат туз, король, дама, валет и пистолет (например, 12-го калибра).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми туза, короля и даму.&quot; означает указание &quot;Возьми туза, даму и короля.&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указание &quot;Возьми пистолет, прицелься и выстрели.&quot; означает указание &quot;Возьми пистолет, выстрели и прицелься.&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Ларf и прочие филологи, которые не видят разницы в семантике моих предложений, вправе не отвечать на сформулированный вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="996" LastActivityDate="2014-07-27T08:53:02.930" Title="Об употреблении слова &quot;и&quot; в указаниях" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36547" PostTypeId="2" ParentId="36463" CreationDate="2014-07-27T09:05:57.080" Score="7" Body="&lt;p&gt;Наверное, возможны сапфические отношения, сапфическая любовь: сексуальная ориентация Сапфо - не секрет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-07-27T09:05:57.083" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36552" PostTypeId="2" ParentId="36544" CreationDate="2014-07-27T09:43:09.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Возьми (три карты) туза, даму и короля&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никого не заботит, как вы это будете делать. Можете брать по одной карте в любом порядке. Можно попробовать схватить все три  одной рукой, и если случайно уроните карту - тоже не беда, главное - результат. Действие закончено, карты у вас в руках, указание выполнено. Сочинительная связь и замыкающий союз И объединяют предметы в группу, по отношению к которой выполняется действие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Возьми пистолет, прицелься и выстрели&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь три разных действия, выраженные однородным рядом сказуемых. Сочинительная бессоюзная связь и замыкающий союз И выражают последовательность действий, которая должна быть соблюдена.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-27T09:43:09.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36554" PostTypeId="2" ParentId="36538" CreationDate="2014-07-27T11:19:59.000" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сияние звёзд на тёмном небе. Что? -Сияние-подлежащее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое сияние? звёзд -несогласов.определение с добавочным значением дополнения(чего?-звёзд)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Звёзд каких?-на небе-обстоятельственное несоглас.определение. Почему  не  обстоятельство? Потому что обстоятельство обозначает различные условия совершения действия и относятся к сказуемому, а его здесь нет.Это бытийное назывное предложение, сообщающее о том,что существует сияние.Всё остальное - распространение, определения к подлежащему.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот если бы мы вынесли НА НЕБЕ в начало предложения, это был бы обстоятельственный детерминант: (Где?)На тёмном небе что происходит? - сияние звёзд. Здесь подразумевается действие, глагол, на его наличие указывает обстоятельство. Так различаются неполные двусоставные (эллиптические) и односоставные назывные. Поздний вечер - назывное. Вечер поздний - неполное двусоставное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В синем небе коршуны .-в небе-обстоятельство, потому что оно указывает на место обитания коршунов. Ему нравились коршуны в синем небе .- в небе- определение, потому что оно определяет существительное(дополнение)коршуны.Какие коршуны?- в синем небе=которые обитают в синем небе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-07-27T11:19:59.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36557" PostTypeId="2" ParentId="36538" CreationDate="2014-07-27T12:42:19.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=200304608&quot;&gt;http://rus.1september.ru/articlef.php?ID=200304608&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спорным остается вопрос о наличии в номинативном предложении таких второстепенных членов, которые имеют обстоятельственное или объектное значение и не образуют словосочетания с главным членом: В доме тишина; Сегодня экзамен; У меня радость и т.п. Форма этих членов предложения не мотивируется, не управляется главным членом – номинативом. Это служило поводом усматривать в таких предложениях пропуск сказуемого, к которому якобы относятся данные члены. Однако характеристика данных предложений как двусоставных неполных основана на «подразумевании» сказуемого. В действительности же значение бытия, наличия выражено в них номинативом. Эти предложения являются номинативными односоставными с второстепенными членами приосновного типа, которые имеют самостоятельное значение (пространственное, временное, субъектное и пр.). Эти члены как в двусоставных, так и в односоставных предложениях не являются зависимыми компонентами словосочетания; они поясняют предикативную основу в целом (ср.: В доме топились печи; В доме стало тепло; Сегодня я весел; У меня сын – студент).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;выходит, что &lt;em&gt;В доме тишина&lt;/em&gt; - это номинативное?&#xA;&lt;em&gt;И тишина в доме&lt;/em&gt; - тоже номинативное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-07-27T12:42:19.977" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36565" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-27T15:52:37.103" Score="1" ViewCount="430" Body="&lt;p&gt;Меня раздражает, когда в разговорной речи употребляют &quot;по-любому&quot;. Например: &quot;Я по-любому сегодня не успею сделать&quot;. Допустимо ли так говорить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2014-07-27T15:52:37.107" Title="Правильно ли говорить &quot;по-любому&quot;." Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2020-03-29T09:52:25.310" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36567" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36569" CreationDate="2014-07-27T17:46:31.737" Score="1" ViewCount="3642" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Схема зафиксировала как обстрелы, осуществляемые через границу — с российской территории, — так и те, что ведут вооруженные сепаратисты, используя тяжелые орудия, полученные из России. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Схема зафиксировала как обстрелы, осуществляемые через границу — с российской территории,  так и те, что ведут вооруженные сепаратисты, используя тяжелые орудия, полученные из России. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом предложении &lt;em&gt;с российской территории&lt;/em&gt; — это вставная конструкция, отнесенная к придаточному.&lt;br&gt;&#xA;Во втором (так напечатано на &quot;Голосе Америки&quot;) — что это?&lt;br&gt;&#xA;Какой вариант правильный?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-07-07T16:52:31.080" LastActivityDate="2018-07-07T16:56:11.253" Title="Вставная конструкция или уточнение?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;уточнения&gt;&lt;вставная-конструкция&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="36568" PostTypeId="2" ParentId="36282" CreationDate="2014-07-27T18:03:56.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;Он сказал, что, &quot;возможно, приедет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли здесь стоит запятая после &lt;em&gt;что&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ведь, например, в предложении &lt;em&gt;Но вот пришло время, когда «старик, одержимый рисунком» уже не мог держать кисть.&lt;/em&gt; Розенталь рекомендует не ставить запятую после кавычек.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-07-27T18:03:56.317" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36569" PostTypeId="2" ParentId="36567" CreationDate="2014-07-27T18:41:27.357" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: Схема зафиксировала как обстрелы, осуществляемые через границу – с российской территории, - так и те, что ведут вооруженные сепаратисты, используя тяжелые орудия, полученные из России.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для обособления вставной конструкции используются два тире, вставка относится к обособленному обороту, поэтому перед ней запятая не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ О ВСТАВНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)  Русская грамматика тем и хороша, что предоставляет различные ФОРМЫ, которые автор может наполнить СОДЕРЖАНИЕМ по своему усмотрению.  Автор выбирает подходящую по смыслу форму – это его авторское право, –   включая те случаи,  когда ему хочется выразить свои эмоции.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Теперь о форме: Уточняющие и пояснительные члены предложения в ДОБАВОЧНОМ СООБЩЕНИИ относятся к группе ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ, которые ПРИ ОТСУТСТВИИ СОЮЗОВ обособляются с помощью ТИРЕ.  Назвать такую конструкцию «вставкой»  с токи зрения семантики можно только условно, но с точки зрения формы это  та же  вставка с той же пунктуацией и той же интонацией.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: У шоссе стоял одинокий домик – около самого входа в туннель. Листья ландышей здесь необыкновенно сочные и крупные – величиной в ладонь.   И необычайный – смутный и зловещий – гул доносился от этой человеческой массы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Нет сомнения, что  СОЧЕТАНИЕ  знаков для вставных конструкций и присоединительных членов, обособляемых с помощью тире, делается ПО ОДИНАКОВЫМ ПРАВИЛАМ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Вывод.  Все частные утверждения по данной теме, не составляющие общую картину, не кажутся убедительными. Следует сначала определить грамматическую форму, а затем расставлять знаки препинания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 29.07.14 Г.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теория и похожие примеры для приложений&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одно тире ставится, если за  приложением в соответствии со структурой предложения следует ЗАПЯТАЯ,  в этом случае считается, что второе тире «ПОГЛОЩАЕТСЯ» запятой, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проходя вдоль своего вагона – нашего временного жилища, мы увидели в окне знакомую физиономии.    Стоял чудесный апрельский день – лучшее время в Арктике, и мы отправились на прогулку. Мы объехали давно высохший пруд – глубокую, заросшую бурьяном яму, затем дорога пошла в гору. Я увидел бабушку, Николая Ивановича – соседа по квартире, сестру Нину.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;АНАЛИЗ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Схема зафиксировала как обстрелы через границу – с российской территории, так и те, что ведут вооруженные сепаратисты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Схема зафиксировала как обстрелы, осуществляемые через границу – с российской территории, – так и те, что ведут вооруженные сепаратисты. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамматика двух предложений по отношению к  уточняющему обстоятельству не меняется: в обоих случаях это уточнение, обособленное с помощью тире. Но разная пунктуация (пропуск второго тире) определяет разную интонацию и в конечном счете разное акцентное выделение слов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложении (1)  вставка  обособляется с помощью тире, но  второе тире поглощается запятой.  Вставка интонационно встраивается в предложение, так на нее падает тоническое ударение в конце  первой фразы (с россИйской территории). Здесь вставка более значима, чем первое обстоятельство «через границу».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложении (2)  вставка входит в уже обособленное определение, она является как бы обособлением 2-го порядка, поэтому интонационно ее приходится относить на второй план и обособлять двумя тире (она идет как уточнение).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-29T06:31:37.633" LastActivityDate="2014-07-29T06:31:37.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36572" PostTypeId="2" ParentId="36567" CreationDate="2014-07-27T19:45:59.180" Score="7" Body="&lt;p&gt;А где Вы видите здесь вставную конструкцию?&lt;br&gt;&#xA;Вставные конструкции не связаны с основным предложением (&quot;Я уезжал — так уж случилось, — а она оставалась...&quot;), а здесь явное уточнение — от широкого  понятия к узкому: через границу (какую границу? откуда именно?) — с российской территории.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Должна бы быть запятая, но, видимо, эмоции перехлёстывают, очень хочется уличить Россию, заменили интонационным тире, а второе тире уже ни к селу ни к городу, его здесь и быть не должно.&lt;br&gt;&#xA;Так что с русским языком у журналистов &quot;Голоса Америки&quot; всё в порядке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-07-07T16:56:11.253" LastActivityDate="2018-07-07T16:56:11.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="36573" PostTypeId="2" ParentId="36282" CreationDate="2014-07-28T07:05:49.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;Данную тему желательно рассмотреть на более жизненных (естественных) примерах, для чего предлагается рассмотреть  цитаты из произведений Л.Н. Толстого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Поправляя этюд ученика, Брюллов в нескольких местах чуть тронул его, и плохой, мертвый этюд вдруг ожил.  “Вот, чуть-чуть тронули, и все изменилось”, - заметил один из учеников. &#xA;Можно предположить, что косвенная речь будет выглядеть следующим образом:  Один из учеников заметил, что « вот, чуть-чуть тронули, и все изменилось”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)  И потому, за исключением первых, все романы Мопассана слабы.&#xA;Косвенная речь: Толстой считал, что «за исключением первых, все романы Мопассана слабы».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД:&#xA;Наверное, можно утверждать следующее. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Знаки препинания, находящиеся  в начале и в конце цитируемого текста,  не входят в цитату (об этом говорится в правилах Розенталя).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Внутри цитаты все знаки сохраняются,  то есть цитата рассматривается как единое целое и структура предложения не влияет на ее внутренние знаки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-28T07:05:49.927" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36575" PostTypeId="2" ParentId="36435" CreationDate="2014-07-28T07:33:33.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это калька с английского. Пришла в последние 15-20 лет, и да, от кривых переводчиков. Как прикажете переводить поток хлынувших голливудских фильмов? Мучиться над каждой фразой по часу? - ничего не заработаешь. Так что переводчиков понять можно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А по-русски так не говорят.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще более вопиющий пример: &quot;ОНИ убили его&quot; вместо правильного &quot;его убили&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-07-28T15:30:00.000" LastActivityDate="2014-07-28T15:30:00.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36580" PostTypeId="2" ParentId="36565" CreationDate="2014-07-28T08:58:59.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;В разговорной речи, вероятно, да. Понимаете, так говорят, что тут можно сделать? Смотрите в толковых словарях, их же навалом. Естественно, в новых, не в Ушакове и, упаси бог, не в Дале. )))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-28T08:58:59.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36581" PostTypeId="2" ParentId="36567" CreationDate="2014-07-28T09:02:59.373" Score="4" Body="&lt;p&gt;Есть несколько случаев, когда второе тире опускается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Если после обособленного &lt;strong&gt;приложения&lt;/strong&gt;, носящего пояснительный характер, по условиям контекста ставится запятая: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Если бы он привлёк к решению вопроса свой прибор &lt;strong&gt;— весы,&lt;/strong&gt; то понял бы источник ошибки.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Для внесения ясности, если &lt;strong&gt;приложение&lt;/strong&gt; относится к одному из однородных членов предложения: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;За столом сидели хозяйка дома, её сестра &lt;strong&gt;— подруга моей жены,&lt;/strong&gt; двое незнакомых мне лиц, моя жена и я.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Если по условиям контекста после &lt;strong&gt;несогласованного определения, выраженного неопределенной формой глагола&lt;/strong&gt;, должна стоять запятая: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Так как оставался один выбор &lt;strong&gt;— потерять армию и Москву или одну Москву,&lt;/strong&gt; то фельдмаршал должен был выбрать последнее&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У вас уточнение, обособленное с помощью тире. Поэтому второе тире тоже необходимо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще пропуск второго тире скорее исключение из правила, и исключение не строгое. Правило гласит: второе тире может опускаться. Это значит, что и его наличие допустимо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-07-28T09:13:43.710" LastActivityDate="2014-07-28T09:13:43.710" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36602" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36604" CreationDate="2014-07-28T18:30:23.180" Score="3" ViewCount="38813" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &lt;em&gt;Принять меры&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;предпринять меры&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T12:24:50.597" LastActivityDate="2015-12-22T12:24:50.597" Title="&quot;Принять меры&quot; или &quot;предпринять меры&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36603" PostTypeId="2" ParentId="36602" CreationDate="2014-07-28T18:58:07.537" Score="2" Body="&lt;p&gt;Принять меры - это широко используемое устойчивое сочетание,а глагол &quot;предпринять&quot; обычно используется со словами &quot;усилия, шаги (по)&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-07-28T18:58:07.540" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36604" PostTypeId="2" ParentId="36602" CreationDate="2014-07-28T19:20:24.407" Score="5" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта, но они имеют различные оттенки значений. Мера - это действие или совокупность действий, средств для осуществления, достижения чего-л. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Обычно меры принимаются, то есть совершаются или осуществляются с целью поддержки явлений позитивных или борьбы с негативом,например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Он осматривал все их заведения по дороге и хотел принять меры для исправления самой дороги&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, необходимо принять меры, а то получается какая-то неприятная чепуха.  (М. А. Булгаков. Мастер и Маргарита).&#xA;Меры принять, меры принять, меры принять! ― страшно закипятился и Николай Парфенович, ― иначе положительно невозможно! (Ф. М. Достоевский. Братья Карамазовы). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Иногда (что случается значительно реже) меры предпринимаются, то есть опять же осуществляются или совершаются, но приставка ПРЕД подчеркивает предупредительный характер этих мер, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас экологи призывают все страны этого региона предпринять меры для спасения Мертвого моря. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остается предпринять меры к временному ограждению себя от ее вмешательства в мою жизнь (П. И. Чайковский).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-28T19:20:24.413" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36609" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-29T06:58:30.767" Score="1" ViewCount="5735" Body="&lt;p&gt;Понятно, что наш русский язык &quot;заточен&quot; под мужской род. Например, человек, обладающий мудростью, - мудрец. Но женщины тоже бывают мудрыми (правда, в последнее время все реже))), но как сказать одним словом о мудрой женщине? Мудрица? Это чисто по аналогии со &quot;старец - старица&quot;. Или такого слова в русском языке нет вообще, и надо говорить просто &quot;мудрая женщина&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-11T11:41:40.763" Title="Он - мудрец, она - ?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36610" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36618" CreationDate="2014-07-29T07:10:11.740" Score="0" ViewCount="3732" Body="&lt;p&gt;Здесь уже обсуждался вопрос по поводу выражения &quot;злачное место&quot;. Но меня интересует немного другой аспект. Слова &quot;зло&quot;, &quot;золото (злато)&quot; и &quot;злак&quot; - есть ли между ними что-то общее? Я еще могу допустить, что &quot;злак&quot; и &quot;злато&quot; - родственные слова из-за цвета колоса, золотистого, почти золотого. &quot;Зло&quot; и &quot;злато&quot; - разве что из серии &quot;люди гибнут за металл&quot;. &quot;Зло&quot; и &quot;злак&quot; - вспоминаем то самое &quot;злачное место&quot;. Но все это мне кажется притянутым за уши.&lt;br&gt;&#xA;Как на самом деле обстоит ситуация с этими словами? Однокоренные они или просто созвучные?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-03T15:07:00.580" Title="Зло, золото, злак" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36611" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36619" CreationDate="2014-07-29T07:20:01.377" Score="0" ViewCount="4481" Body="&lt;p&gt;&quot;Сердце ушло в пятки&quot; - так говорят об очень сильном испуге. Но почему именно в пятки? Когда человек пугается, сердце начинает биться очень сильно - это факт. Может ощущаться пульсация где-нибудь в животе или возникать какие-то еще неприятные эффекты. Но не знаю, чтобы сердцебиение вдруг начало ощущаться в ногах (может, мне просто не доводилось пугаться настолько сильно?).&lt;br&gt;&#xA;Одним словом, почему сердце уходит в пятки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-03T06:25:27.477" Title="Почему сердце уходит в пятки?" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36612" PostTypeId="2" ParentId="36609" CreationDate="2014-07-29T08:08:54.890" Score="3" Body="&lt;p&gt;О существовании суффиксов ЕЦ/ИЦ. я думаю, Вам известно. Если говорим о мужчине, который владеет чем-то, то говорим &lt;em&gt;владелец&lt;/em&gt;. Если говорим о женщине, то используем суффикс ИЦ и добавляем окончание А. Получаем слово &lt;em&gt;владелица&lt;/em&gt;. Я думаю, что слова запрещено создавать, так что перед употреблением Вам следует посмотреть в толковый словарь. Коли не существует такое слово, не используйте его. :) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, можно вообще просто использовать прилагательное в женском роде (мудрая). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-07-29T08:10:34.763" LastActivityDate="2014-07-29T08:10:34.763" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36613" PostTypeId="2" ParentId="36610" CreationDate="2014-07-29T08:15:46.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слова &lt;strong&gt;золото&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;злато&lt;/strong&gt; в действительности имеют одно и то же лексическое значение. В данном случае присутствует чередование ОЛО/ЛА. В старославянском языке существовали такие слова, которые имели такое чередование, например: золото (слав. злато), врата (слав. ворота). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология слова зло: Происходит от праслав. , от кот. в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. зълъ, зъла, зъло (др.-греч. πονηρός, κακός), русск. зло, злой, укр. злий, болг. зъл, нареч. зле, сербохорв. за̏о, зла̏, зло̏, словенск. zǝ̀l, zlà, чешск., словацк. zlý, польск. złу, в.-луж., н.-луж. złу «злой». Родственно лит. atžū́las, atžūlùs «черствый, бесчеловечный», įžūlùs «надоедливый, наглый, грубый», авест. zūrah-, ср. р. «несправедливость», нов.-перс. zūr «фальшивый, ложь»; с другим чередованием: лит. žvalùs «проворный», žvilavo — 3. л. ед. ч. прош. вр. «кланялся», латышск. zvel^t, zvel̨u, zvēlu «катать, наклонять», др.-инд. hvárati, hválati «идет кривыми путями, петляет, спотыкается, падает», авест. zbaraiti — то же, осет. æwzær «плохой». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-07-29T08:31:42.200" LastActivityDate="2014-07-29T08:31:42.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36615" PostTypeId="2" ParentId="36282" CreationDate="2014-07-29T08:23:25.410" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если при цитировании это предложение синтаксически связано с предложением, то мы пишем со строчной буквы и заключаем цитату в кавычки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь также считал, что &quot;язык может изменит человека&quot;. Постскриптум: это я сам придумал =)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цитата также может быть оформлена при помощи прямой речи, например: Женя как-то раз сказал: &quot;Люблю я эти игры!&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-07-29T08:23:25.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36618" PostTypeId="2" ParentId="36610" CreationDate="2014-07-29T09:53:06.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;Зло и добро - два полюса жизни, и осознавались они и противопоставлялись друг другу  вместе с развитием человеческого общества. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Злой - общеславянское слово индоевропейского характера, но исходное значение корня - это кривой, изогнутый (он сохранилось в осет. zul - кривой). В современном обществе  &quot;злой&quot; - это недоброжелательный, проникнутый враждой и ненавистью, сердитый, свирепый,  лютый,  язвительный. Все дурное и плохое связано со злом,  и зло понималось обобщенно уже с 11 века -  как низкая, порочная, враждебная человеку материя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На другой стороне добро  - всё хорошее, положительное, направленное на благо.  Добрый  - общеславянское слово, его изначальное значение - большой, крепкий, вошедший в добу (в свою  пору, в свое время). Сначала добрый предмет был просто годным, пригожим, подходящим, а добро как  милосердие стало осознаваться только позже, с прогрессом и развитием общественных отношений. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова золото и злак - этимологические родственники, такой же корень и в словах желтый и зеленый (и.-е. корень ghel - янтарно-желтый, сравнить: gold (англ.) - золото).  Золото буквально - это желтый металл, злак - зеленый побег. К злу они отношения не имеют.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-29T09:53:06.490" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36619" PostTypeId="2" ParentId="36611" CreationDate="2014-07-29T10:12:57.933" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сердце уходит в пятки из-за нашей полезной привычки ходить босиком. К примеру, у англичан сердце опускается в ботинки, у немцев - падает в брюки. В общем, оно как бы обрывается и падает вниз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, при испуге у человека появляются различные &quot;прохладные&quot; ощущения:  мороз по коже дерет,   кровь в жилах леденеет,  мурашки ползают и бегают по коже, спине и всему телу. Ну и волосы иногда шевелятся на голове.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А здесь указано место на пятках, куда оно падает&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://vivasan-sibir.ru/articles/massazh/serdtse-i-pochki-ushli-v-pyatki/&quot;&gt;http://vivasan-sibir.ru/articles/massazh/serdtse-i-pochki-ushli-v-pyatki/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А это примеры&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://phrase_dictionary.academic.ru/676/ДУША_В_ПЯТКИ_УХОДИТ&quot;&gt;http://phrase_dictionary.academic.ru/676/ДУША_В_ПЯТКИ_УХОДИТ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-29T10:18:10.910" LastActivityDate="2014-07-29T10:18:10.910" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36621" PostTypeId="2" ParentId="36508" CreationDate="2014-07-29T10:25:41.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обычно  гидронимы  древнее  названий  населённых  пунктов, возникших  на  их  берегах.  Да  на  слух  слово  Хотемля  не  славянское.  Финское,  наверное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-07-29T10:25:41.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36622" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36623" CreationDate="2014-07-29T10:43:10.467" Score="0" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;&quot;Пока его нет, я обычно убираюсь&quot;. Грамматическая основа главной части мне ясна (я убираюсь). Разве тут две грамматические основы? В придаточной части я такую не нахожу... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-07-29T10:43:10.470" Title="Вопрос, связанный с СПП." Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36623" PostTypeId="2" ParentId="36622" CreationDate="2014-07-29T11:38:53.887" Score="5" Body="&lt;p&gt;Придаточная часть представляет собой односоставное безличное предложение, главный член предложения - слово НЕТ. Материал 8 класса. Все впереди!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-07-29T11:38:53.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36625" PostTypeId="2" ParentId="3109" CreationDate="2014-07-29T13:12:40.120" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Горица, Гореция — буквально «горная страна», изначальное название Греции, данное ей древними русами тысячелетия назад. Со временем преобразовалось в известное нам «Греция». С греческого и древнегреческого не переводится, т- е. было усвоено местными жителями в готовом виде.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3987" LastActivityDate="2014-07-29T13:12:40.123" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36627" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-29T16:18:39.290" Score="1" ViewCount="2252" Body="&lt;p&gt;Как правильно: развитой  художественный вкус  либо развитый? Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1373" LastActivityDate="2019-11-24T17:11:26.827" Title="Правильно выбрать лексическую единицу" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37039" CreationDate="2014-07-29T17:47:38.510" Score="2" ViewCount="298" Body="&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/LBl1qHd.png&quot; alt=&quot;ddd&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По мне, в данном случае правильно было бы написать &quot;HTML-тэги&quot;, ибо здесь идёт присоединение иноязычного элемента к русскому самостоятельному слово, как и в случае со словами &lt;strong&gt;IT-индустрия&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;3G-cоединение&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-07-29T17:47:38.513" Title="На форуме, кажется, неправильно написано..." Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36630" PostTypeId="2" ParentId="33251" CreationDate="2014-07-29T17:58:56.030" Score="0" Body="&lt;p&gt;На фамилии это правило не распространяется, так что Вы можете встретить как Вицына, так Вицина (или какая-то похоже звучащая фамилия). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-07-29T17:58:56.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36631" PostTypeId="2" ParentId="36627" CreationDate="2014-07-29T18:26:29.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;В качестве одиночных определений возможно оба варианта,хотя в определительных оборотах предпочтительне оказывается форма прилагательного с приставочным ударением - &quot;экономически развитый район&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-29T18:26:29.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36632" PostTypeId="2" ParentId="36627" CreationDate="2014-07-29T18:51:29.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;Совсем недавно было нормой только &lt;em&gt;развитóй&lt;/em&gt; — достигший высокой степени развития — развитóй вкус и духовно зрелый, просвещённый и культурный («развитóй юноша»). Это прилагательное. Акцент на окончании указывал на принадлежность к имени прилагательному. И причастие &lt;em&gt;развúтый&lt;/em&gt; («развúтая верёвка»).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например, форма «рáзвитый» (ребенок) как прилагательное снабжается запретительной пометой в словаре-справочнике под редакцией Р.И. Аванесова и С.И. Ожегова,  хотя, как убедительно доказывает С.Н. Борунова, в современном русском языке, «когда произошла стилистическая нейтрализация приставки раз-, стало возможно префиксальное ударение в причастии и прилагательном». Как отмечает Н.С. Валгина, в картотеке Института русского языка зафиксированы в прилагательных оба ударения: НОРМАТИВНОЕ – &lt;em&gt;развитой&lt;/em&gt; и ненормативное, возможное как разговорное,— &lt;em&gt;развитый&lt;/em&gt;. Возможно, нормативность флективного ударения в 60 – 70-е годы во многом стимулировалась частотностью употребления официальных терминологических сочетаний типа «развитóй социализм». Современный материал свидетельствует о расширении употребительности префиксального ударения у прилагательного, и потому его можно признать вариантом нормы при &lt;strong&gt;предпочтительном&lt;/strong&gt; варианте &lt;em&gt;развитóй&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не варьируется ударение лишь в причастии &lt;em&gt;развúтый&lt;/em&gt; («развúтая веревка» ) и в сложных прилагательных («слаборáзвитый») . &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательные «развитой» и «развитый» в качестве одиночных определений нормативно равноценны, хотя в определительных оборотах предпочтительнее оказывается форма прилагательного с приставочным ударением.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что предпочтительно сказать &lt;em&gt;развитóй художественный вкус&lt;/em&gt;, но: &lt;em&gt;вкус, рáзвитый с детства&lt;/em&gt;. А вообще, оба варианта — норма.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-11-24T17:11:26.827" LastActivityDate="2019-11-24T17:11:26.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="36633" PostTypeId="2" ParentId="33251" CreationDate="2014-07-29T19:04:30.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русских фамилиях после ц пишется буква и или ы в соответствии с традицией и с регистрацией в официальных документах, напр.: Ципко, но Цыбин; Куницын, Курицын, Синицын, Скобельцын, Солженицын, но Ви&lt;strong&gt;&lt;em&gt;цин&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, Ель&lt;strong&gt;&lt;em&gt;цин&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, Ци&lt;strong&gt;&lt;em&gt;цин&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. ( Полный академический справочник под редакцией Лопатина).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-07-29T19:04:30.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36634" PostTypeId="2" ParentId="36627" CreationDate="2014-07-29T19:06:17.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Современный глагол развить имеет два значения: а) Раскрутить что-л. свитое, завитое, скрученное,  развИтый; б) достигнуть определенной стадии развития, развитОй (прил.) и рАзвитый/развИтый (причастие). Второе значение  более позднее, и оно соотнесено с существительным &quot;развитие&quot;, которое появилось в языке в 18 веке и является словообразовательной калькой с немецкого языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Две формы развитОй и рАзвитый  фактически конкурируют между собой, и их значение определяется довольно противоречиво. В орфоэпических словарях развитОй (прил) - достигший значительной степени совершенства, а рАзвитый/развИтый - причастие: рАзвитая нами деятельность, рАзвитые в умственном отношении. Так как различные уровни развития, а также достижение предела здесь определить сложно, то остается формальное решение по наличию зависимых слов:&quot;едва развИтый жизни цвет&quot;, рАзвитый в художественном отношении вкус - причастие, &quot;развитОй&quot; вкус - прилагательное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но всем эти словарным статьям противоречит практика. В Нацкорпусе форма &quot;развитой&quot; редко встречается в современной литературе  и вытесняется формой &quot;развитый&quot; во всех значениях. Интернет формы &quot;развитОй вкус&quot; и &quot;развитОй человек&quot; просто не узнает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современная литература&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но для ее понимания нужен развитый вкус, нужно чутье художника. [И. А. Ефремов. Лезвие бритвы (1959)  Вот вы ― умный, развитый человек...Александр Клейн. Виктор Шендерович // «Пятое измерение», 2002]. Это был идеально сложенный и гармонически развитый человек. [Владимир Войнович. Москва 2042 (1986)] &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;XIX век&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ни один развитой человек не раскроет вашей книги и не скажет вам спасибо за ваше эпическое спокойствие.. [Д. И. Писарев. (1861)] &quot;А так как развитой человек не может минуты прожить без разговора...&quot;(М.Е. Салтыков-Щедрин)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-30T04:34:04.507" LastActivityDate="2014-07-30T04:34:04.507" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36645" PostTypeId="2" ParentId="36609" CreationDate="2014-07-30T03:08:32.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Русский  язык  не  заточен  под  мужской  пол.  Пары  есть  к  многим  словам.  И  не  обязательно  это  слова  бытового  ряда.  Старец  -  старица,  святой  -  святая,  царь  -  царица.  Генералиц,  правда  нет,  но  и  женщин  в  этом  звании  негусто.  В  этом  случае  слова  нет  за  ненужностью.  Мудрых  женщин  не  меньше,  чем  мудрых  мужчин,  но  слова  тоже  нет.  Грамматически  создать  его  можно,  но  ведь  не  создалось  же.  Мудрых  женщин  от  этого  не  убавилось.  Может,  &quot;мудрица&quot;  звучит  неприятно ?  Может,  вызывает  какие - нибудь  ассоциации ?  Можно  ли  говорить  о  какой-то  заточке  русского  языка  только  на  том  основании,  что    учительница  есть,  а  врачицы  -  нет?  Или  утверждать  на  этом  основании,  что  женщина-учитель  народу  нужней,  чем  женщина-врач ?  Действительно,  язык  официальных  документов  для  обозначения  профессий  и  званий использует  слова  мужского  рода,  но  это  проблема  только  для  феминисток.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-07-30T03:08:32.393" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36652" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-30T07:50:04.103" Score="1" ViewCount="3908" Body="&lt;p&gt;В недавнем прошлом шалуна ребенка одергивали: &quot;Перестань хабалить!&quot;. Что значит слово &quot;хабалить&quot;? Как оно произошло?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2024" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-19T12:14:57.290" LastActivityDate="2017-11-19T11:08:24.447" Title="Происхождение слова &quot;хабалить&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36656" PostTypeId="2" ParentId="36652" CreationDate="2014-07-30T09:44:42.350" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Хабалить&quot; - это волжский диалект, он означает &quot;ругать&quot;, &quot;бранить&quot; и даже &quot;наглеть&quot;. Происходит от слова &quot;хабал&quot;, &quot;хабальный&quot; с тем же значением &quot;нахал&quot;, &quot;буян&quot;, &quot;наглец&quot; и т. д.&lt;br&gt;&#xA;Есть еще слово &quot;хабальница&quot; - то, что мы сейчас называем &quot;базарная баба&quot;, то есть крикливая, скандальная тетка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-19T12:15:07.183" LastActivityDate="2017-02-19T12:15:07.183" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36657" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-30T09:50:46.890" Score="3" ViewCount="2341" Body="&lt;p&gt;Думаю, все знают, что варган - это древний музыкальный инструмент, распространенный у славян и народов Севера, состоящий из проволоки и издающий весьма характерные звуки.&lt;br&gt;&#xA;При этом же мы знаем слово &quot;варганить&quot; или точнее даже &quot;сварганить&quot; - этакий пренебрежительно-насмешливый вариант слова &quot;сделать&quot;: &quot;А не сварганить ли нам каши на ужин?&quot;&lt;br&gt;&#xA;Я пытаюсь понять, какая связи между этими словами может быть? Слово &quot;варган&quot;, как говорит Википедия, происходит от славянского &quot;варга&quot; - &quot;рот&quot;. Но при чем тут в таком случае &quot;сделать&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-02-01T06:58:53.317" Title="Варган и варганить" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36661" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-30T09:56:40.173" Score="3" ViewCount="33197" Body="&lt;p&gt;Когда я работала на телевидении, меня всегда поправляли, если я начинала вопрос интервью с союза &quot;а&quot; или &quot;но&quot;. Даже вырезали потом это. С тех пор я этих союзов в начале предложения очень опасаюсь и убираю их где только можно.&lt;br&gt;&#xA;Сейчас я делаю письменные интервью, но союза &quot;а&quot; в начале вопроса стараюсь избегать как могу. А ведь так часто хочется спросить: &quot;А как вы думаете...&quot; Даже это предложение у меня началось с союза &quot;а&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Разрешите мои сомнения: насколько и когда уместен союз &quot;а&quot; в начале предложения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-12-02T12:19:31.437" Title="Союзы в начале предложения" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36662" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36676" CreationDate="2014-07-30T10:01:22.650" Score="0" ViewCount="7867" Body="&lt;p&gt;На вопрос &quot;как повысить грамотность&quot; существует стандартный ответ: &quot;Много читать&quot;. Честно говоря, у меня этот постулат вызывает некоторые сомнения. Чтобы чтение повлияло на грамотность, нужно, читая, видеть перед глазами буквы и анализировать написанные слова, но, не знаю, как другие, но я, если книга интересная, вижу не буквы, а сюжет, героев, события, если можно так сказать &quot;смотрю внутреннее кино&quot;.&lt;br&gt;&#xA;С другой стороны, возможно, что-то откладывается на подсознании - не знаю. Но скажу по себе: я всегда читала очень много, но грамотно писать стала только после курсов по методике для тех, у кого образное мышление (там все правила подаются в образах и картинках).&lt;br&gt;&#xA;А что на этот счет думают специалисты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-09-27T11:12:12.487" Title="Помогает ли чтение грамотности?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36668" PostTypeId="2" ParentId="36661" CreationDate="2014-07-30T11:35:02.833" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А ведь так часто хочется спросить&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда любите. Я тоже люблю предложения с А и И начинать. И вообще злоупотребляю И как усилительной частицей. &#xA;Мне кажется, что если уместно и в меру, то можно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2014-07-30T11:35:02.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36669" PostTypeId="2" ParentId="36661" CreationDate="2014-07-30T12:35:38.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;Примерно веке в 12-м (и раньше, и позднее) с такого &quot;а&quot; начиналась почти каждая фраза. Означало такое &quot;а&quot; примерно следующее: &quot;вот что я вам сейчас скажу&quot;. Это был живой русский язык. Теперь такое &quot;а&quot; из литературного языка изгоняется. Об этом хорошо рассказывал Зализняк в лекции для школьников &quot;Об истории русского языка&quot;. Найдите, почитайте.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-07-30T12:37:10.480" LastActivityDate="2014-07-30T12:37:10.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36670" PostTypeId="2" ParentId="36662" CreationDate="2014-07-30T12:45:13.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;Надо много читать &lt;em&gt;в детстве&lt;/em&gt;, причем чем раньше, тем лучше. Потом уже не будет такого эффекта.&#xA;Впрочем, это можно отнести не только к грамотности. Маленький ребенок впитывает &lt;em&gt;всё&lt;/em&gt; значительно быстрее и качественнее.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-07-30T12:45:13.547" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36672" PostTypeId="2" ParentId="36661" CreationDate="2014-07-30T14:05:11.987" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нежелательность союзов в начале предложения - миф. Союз в начале предложения — одно из средств литературной выразительности.  Кстати, есть правило. Точка ставится перед союзами &lt;em&gt;и, а, но, однако&lt;/em&gt; и т. п., если они не связывают в одно целое предложения, а начинают собой самостоятельное предложение,  См., например, Володю А. П. Чехова:&#xA;На дворе уж восходило солнце, громко пели птицы; слышно было, как в саду шагал садовник и как скрипела его тачка... &lt;em&gt;А&lt;/em&gt; немного погодя послышалось мычанье коров и звуки пастушеской свирели. Солнечный свет и звуки говорили, что где-то на этом свете есть жизнь чистая, изящная, поэтическая. Но где она? О ней никогда не говорили Володе ни maman, ни все те люди, которые окружали его.&#xA;Мой отец — тихий человек, но я не сомневаюсь, что он возьмётся за оружие. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; мать, с её характером, — та безусловно возьмётся за оружие (Фадеев).&#xA;Я везде чувствовал связь, соединяющую всё это молодое общество, и с грустью чувствовал, что связь эта как-то обошла меня. Но это было только минутное впечатление&#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;(Л. Толстой) .&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&#xA;«А мы правда думали, пропал», сказала она. И не понять было: сожалеет или радуется. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;В. Астафьев, Царь-рыба.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; Правда ведь, папа, смешная сказка? . &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Айтматов, Белый пароход.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; Но он и правда честен и верен  верит, что жив царь Николай, пишет все бумаги по-старому и клянется, что умрет с буквой «ять. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;М. Пришвин, Мирская чаша.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&#xA;Я везде чувствовал связь, соединяющую всё это молодое общество, и с грустью чувствовал, что связь эта как-то обошла меня. Но это было только минутное впечатление&#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;(Л. Толстой) .&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-12-02T12:19:31.437" LastActivityDate="2020-12-02T12:19:31.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="36673" PostTypeId="2" ParentId="36611" CreationDate="2014-07-30T14:44:07.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;Видимо, это самое надежное место, чтобы переждать неприятности)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2014-07-30T14:44:07.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36676" PostTypeId="2" ParentId="36662" CreationDate="2014-07-30T16:00:01.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;Смотря что понимать под грамотностью. Чтение книг способствует расширению словарного запаса и формированию грамотной речи. У книголюба редко возникают моменты когда он не в состоянии выразить свою мысль так, чтобы она была понятна окружающим. Ну и совсем грубые орфографические ошибки уровня начальной школы читающий много человек вряд ли совершит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается прочих особенностей орфографии, то к сожалению, если у человека не фотографическая память чтение мало помогает в освоении правил, хотя и помогает запоминать исключения. Человек читает не по слогам, а всё слово целиком, при этом, если сознание не заострено на орфограммах, то для читающего нет особой разницы между &quot;иску&lt;strong&gt;сс&lt;/strong&gt;твом&quot; и &quot;иску&lt;strong&gt;с&lt;/strong&gt;твом&quot;. Про пунктуацию, думаю говорить излишне, при быстром чтении её как правило игнорируют. Да и если б было не так, механическое запоминание знаков препинания ничего бы не дало, так как в пунктуации важны не сами знаки, а конструкции предложений, которые без анализа, попросту незаметны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-07-30T16:00:01.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36678" PostTypeId="2" ParentId="36611" CreationDate="2014-07-30T16:24:07.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мммм....&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чот как-то неубедительно все.&lt;br&gt;&#xA;Мне кажется, все проще. Во-первых, сдаётся мне, в пятки уходит прежде всего &lt;em&gt;душа&lt;/em&gt;, сердце - уже вторично. &#xA;Тому есть два объяснения. Примитивное - хочется бежать (так что пятки сверкают).  &lt;br&gt;&#xA;И более продвинутое. &#xA;При сильном испуге возникает ощущение &quot;проваливающихся&quot; внутренностей. &#xA;Именно так описывают это состояние очень многие пережившие.&lt;br&gt;&#xA;Вроде бы связано с расслаблением плоских мышц брюшной полости.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а &lt;em&gt;пятки&lt;/em&gt; - самая нижняя точка, куда &quot;душа&quot; может опуститься. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-07-30T21:31:10.577" LastActivityDate="2014-07-30T21:31:10.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36680" PostTypeId="2" ParentId="36657" CreationDate="2014-07-30T19:35:50.077" Score="4" Body="&lt;p&gt;Любопытное словцо. Варга на древнеславянских языках, действительно,  рот. А варган - древний музыкальный инструмент, имеющий более 200 названий. В Сицилии его называют челюстной арфой. По-тюркски - комус, комуз или хомус. Игра на варгане шумная, действует на мозги, поэтому варган считается шаманским медитативным инструментом. Только вот инструмент-то щипковый, при чём здесь уста? Может, в него ещё и дули? Вряд ли. Получается, что основное значение СВАРГАНИТЬ - быстро сварить или что-то изготовить - не от слова ВАРГАН, а от слова ВАРГА.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть в Интернете даже попытка объяснить древнерусское &quot;варга&quot; - уста, в котором выделяются две составных части &quot;вар&quot; и &quot;га&quot;. Первое слово &quot;вар&quot; имеет много значений. Современные лингвисты и  предлагают массу значений (при желании легко можно найти в интернете). Одно из них связано с приготовлением пищи на огне.  Не случайно в первоначальном варианте &quot;варганить&quot; относилось к приготовлению пищи (сходство с &quot;варить&quot;).&#xA;Вторая часть слова - &quot;га&quot; - указывает на аспект движения. Она происходит из индо-европейских языков. Можно встретить в названиях северных рек (Онега, Молога, Чурьега). Индо-европейские корни можно найти в санскрите: &quot;йога&quot; - путь к себе, &quot;варга&quot; - гармония, сила. Соответственно, можно предположить, что &quot;вар&quot;+&quot;га&quot; - путь пищи (массы), то есть уста, рот. Возможно, так и есть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но ВАРГАН на значение слова всё же повлиял.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Фасмера: варгАн - ближайшая этимология: &quot;примитивный муз. инструмент&quot;, др.-русск. оръганъ, укр. вiргаґни мн. (из *ворганъ), польск. organy, чеш. varhany &quot;орган&quot;. Заимств. через польск. из лат. organum (возм., через бав. o§rgana) от греч. Фrganon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что &quot;варган&quot; - видоизменение слова &quot;орган&quot;. Итак, &quot;сварганить&quot; и &quot;оргАн&quot;, на котором исполняют Баха, - одного корня. Причуды языка! Варганом родители могли прозвать шумливого младенца. Музыка органа - сильная, громкая, не все её воспринимают как мелодичную, связана с религией - очень близкие ассоциации с музыкой варгана - музыкой шаманов и скоморохов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словарь &quot;Русские фамилии. Популярный этимологический словарь&quot; объясняет фамилию Варганов. &quot;Варга́н - старинный музыкальный инструмент, на котором играли скоморохи. Видимо, звучал он не очень усладительно; поэтому глагол &quot;варганить&quot; стал означать: плохо играть на чем-либо, шуметь, оглушать, а затем и что-либо наскоро, небрежно делать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Даля находим: Варганить - костромской диалект - &quot; шуметь чем, стучать; работать что-либо со стуком&quot;. || Ряз. кур. вор. - делать что кой-как. || вологодск. -кипеть, закипать. Самовар варганит. Самовар заварганил. Сосед заварганил, начал стучать, работать. Что ты тут наварганил? наделал, настряпал. Подварганивать кому, подыгрывать, поддакивать. Все проварганил, промотал, прокутил. Разварганился, расшумелся, расказакался. Кой-как сварганили свадьбу, сладили. Варгасить пск. (варганить? врать?) болтать вздор, наговаривать, сплетничать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что диалекты используют оба исходных слова - и варган (шуметь, делать абы как, на смех), и варга - (варить, стряпать, мастерить быстро из чего попало).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Омонимы слились в одно слово, и так бывает в языке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-07T13:16:30.517" LastActivityDate="2016-06-07T13:16:30.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36681" PostTypeId="2" ParentId="36661" CreationDate="2014-07-30T19:39:47.643" Score="4" Body="&lt;p&gt;Союзы  А и НО в начале фразы часто встречаются в  речи,   являясь нашими незаменимыми помощниками при делении содержания на отдельные фрагменты, которые мы сопоставляем или противопоставляем друг другу. Это очень важный структурный (присоединительный) элемент при построении  текста, когда нужно обозначить новое  развитие темы или  перейти к другому взгляду на  проблему. Ну вот, к примеру,  как обойтись без присоединительных союзов в следующих вопросах:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;― А как вы считаете, Райский заплатит что-нибудь?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;― А как вы думаете, ваше превосходительство, в самом ли деле было вавилонское столпотворение, или это только так, одно иносказание&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;― А что, Илья Петрович, матрас в диванной на кушетке, обитый жёлтым ситцем, не нужен вам? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;― А как вы оцениваете наш российский рынок?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;― Но как ты находишь мой проект в целом? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;― Но зачем, зачем вы приехали?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время присоединительное значение сопоставительно-противительных союзов предполагает использование их преимущественно в художественной или разговорной речи, так для  присоединения в чистом виде характерны спонтанность и добавочный характер сообщения,что вряд ли уместно для делового или научного стиля.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, присоединительные предложения с союзами А и НО  необходимы  для  выразительного построения речи, но при этом  употребление этих союзов должно быть оправданным как по семантике, так и по стилю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-07-31T19:50:07.747" LastActivityDate="2014-07-31T19:50:07.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36684" PostTypeId="2" ParentId="36662" CreationDate="2014-07-30T20:19:18.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;Грамотность (в письменной речи) - это: 1)умение писать безошибочно; 2)умение находить ошибки в написанном другим человеком.  1) для этого надо: а) знать все правила русского языка и все исключения из них, что возможно у очень редких людей; б) читать много литературно выверенных текстов, интуитивно запоминая строение фраз, написание слов и пунктуацию; однако порою такой &quot;грамотей&quot; не в состоянии объяснить, почему это написано так, а не иначе - такое могут проявить не очень многие (я из их числа). Помогает ли чтение такой грамотности? Грамотности по п. 1) а) почти нет; грамотности по п. 2) а) - ответ положителен; 2) а) возможно, но не обязательно; 2) б) пожалуй, возможно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-07-30T20:19:18.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36686" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-31T06:16:49.823" Score="0" ViewCount="13248" Body="&lt;p&gt;Деловое письмо начинается следующим образом: &quot;Организация рассмотрела Ваше заявление об организации бесплатных семинаров и сообщает следующее.&quot; Далее начинается новый абзац о результатах рассмотрения заявления. Допустим ли такой вариант в рамках правил пунктуации русского языка? Если недопустимо, то какими правилами русского языка руководствуемся в данном случае? Какие допустимые варианты написания подобных фраз в письме?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3992" LastActivityDate="2014-07-31T06:16:49.827" Title="Пунктуация в деловом письме после фразы &quot;сообщаем следующее&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36687" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36691" CreationDate="2014-07-31T06:53:14.220" Score="4" ViewCount="7866" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, не знаю, относится ли этот вопрос к русскому языку в общем и к фразеологии в частности? Вопрос касается достаточно известного выражения &lt;strong&gt;ангелы на кончике иглы&lt;/strong&gt; (или &lt;strong&gt;сколько ангелов может поместиться на кончике иглы?&lt;/strong&gt;).&lt;br&gt;&#xA;Во-первых, откуда пошло это выражение? Во-вторых, в чем тут вообще суть?&lt;br&gt;&#xA;Почему ангелы должны там помещаться, и почему надо решать, сколько их там будет? И как они вообще там могут поместиться?&lt;br&gt;&#xA;В общем, хотелось бы что-то узнать об этой сентенции.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-12-15T20:54:39.720" LastActivityDate="2018-12-15T21:02:46.293" Title="Ангелы на кончике иглы" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="36688" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36695" CreationDate="2014-07-31T07:12:34.870" Score="1" ViewCount="10075" Body="&lt;p&gt;Чтобы понять, как ставить ударение в слове, я обычно подбираю аналогичное — по количеству букв, слогов и по грамматическим категориям. Но почему-то это не всегда помогает. Например, &lt;strong&gt;мост&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;торт&lt;/strong&gt; — мы говорим &lt;strong&gt;то́рты&lt;/strong&gt;, но &lt;strong&gt;мосты́&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Прочитала, что в русском языке вообще не существует правил постановки ударения и все слова нужно просто запоминать. Правда ли это? И если это так, то почему такие жесткие нормы в постановке ударений?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-08-20T07:26:29.720" LastActivityDate="2020-08-27T17:20:49.597" Title="Почему «то́рты», но при этом «мосты́»?" Tags="&lt;орфоэпия&gt;&lt;существительные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="36689" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36716" CreationDate="2014-07-31T07:15:47.447" Score="1" ViewCount="1319" Body="&lt;p&gt;Однажды на форуме мне попался такой вопрос. Речь шла о бумажных журавликах-оригами, которых в Японии делают на счастье. И нужно было сказать: &quot;Я делаю журавликов&quot;. Но ведь бумажные журавлики - предмет неодушевленный, поэтому, по идее, правильнее было бы сказать: &quot;Я делаю журавлики&quot;. Однако это режет слух - чаще о них говорят как об одушевленных объектах.&lt;br&gt;&#xA;А как будет правильно с точки зрения русского языка: журавликов или журавлики?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-07-31T07:15:47.447" Title="Журавлики или журавликов?" Tags="склонение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36690" PostTypeId="2" ParentId="36662" CreationDate="2014-07-31T08:32:54.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;ТОЧКА ЗРЕНИЯ (как интуиция грамматику победила)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обучение правописанию изначально опиралось на грамматику. Основателем грамматической школы считается Ломоносов, который  первым установил нормы письма,  систематизировал правила, приспособил их к возможностям учащихся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако с конца  XIX века  заявила о себе антиграмматическая школа, и началось их великое противостояние. «Мы за умственное развитие нации, за сознательную деятельность ученика», – возмущались грамматики. «Только автоматизм и интуиция, – отвечали им «неинтеллектуальные» противники. –  Писать надо больше, зрительные образы запоминать».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в конце концов грамматика оттеснила интуитивную школу на второй план, и грамматическое направление продолжили те, кто в 1956 году написали для нас знаменитые правила.&#xA;    Казалось бы,  грамматика и только грамматика, но вот что мы читаем  в современной прессе: «Взрослый человек в своей орфографической практике почти никогда не следует правилам». «Люди на письме  руководствуются совсем другими представлениями – прежде всего, графическим образом слова, сложившимся у него в течение жизни под действием чтения и самостоятельного написания текстов».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похоже на правду? Тогда кто же победил – интуиция или грамматика? Получается, что изучаем грамматические правила, а пишем по интуиции? Наверное, мы делаем что-то не так, но вот такое у нас письмо – грамматическое, плавно переходящее в интуитивное. Что ж, тоже неплохо, лишь бы переход состоялся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-31T08:32:54.677" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36691" PostTypeId="2" ParentId="36687" CreationDate="2014-07-31T08:34:14.993" Score="8" Body="&lt;p&gt;Данный вопрос пародирует схоластические диспуты католической церкви в период позднего средневековья. Люди уже стали понимать абсурдность некоторых религиозных построений и пытались найти логическим противоречиям какое-то объяснение на основе логики и священных текстов.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какие только вопросы не обсуждали схоласты!&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Может ли всемогущий создать камень, который не сможет поднять?&lt;br&gt;&#xA;Сможет ли ангел переместиться из одной точки в другую, не перемещаясь через середину пути между этими точками?&lt;br&gt;&#xA;Сколько ангелов могут одновременно находиться в одной точке?&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Последний вопрос и послужил основой для рассматриваемого выражения (Фома Аквинский дал на него ответ ― один). Непосредственно кончик иглы и пляшущие ангелы появляются уже только в протестантской сатире на католическую церковь.&lt;br&gt;&#xA;Выражение прижилось и стало символом бессмысленного спора ни о чем.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-12-15T21:02:46.293" LastActivityDate="2018-12-15T21:02:46.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="36693" PostTypeId="2" ParentId="36689" CreationDate="2014-07-31T08:40:21.103" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: я делаю журавликов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамматическое значение категории одушевленности не всегда совпадает с семантическим значением, например, кукла - это, с точки зрения грамматики,  одушевленное существительное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Московский клуб оригами представит на выставке как простых журавликов, так и сложные  конструкции.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В те же годы тысячи детей во всем мире складывали из бумаги журавликов…&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-31T08:40:21.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36695" PostTypeId="2" ParentId="36688" CreationDate="2014-07-31T09:26:23.107" Score="4" Body="&lt;p&gt;В русском языке существуют правила постановки ударения, но они не так однозначны, как орфографические правила. Для различных частей речи определены акцентные группы - в частности, существительные имеют 6 акцентных групп. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;мост и торт&quot; относятся к разным акцентным группам. Мост - это в основном группа с постоянным ударением на окончании:  мостА – мостОв. Торт относится к группе с постоянным ударением на основе: тОрта -  тОртов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А почему так? Это односложные существительные, и фонетически здесь возможны три акцентные группы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Ударение только на основе: ( знАка - знАков): торт, акт, бланк, вальс, знак, класс, литр, метр, парк, рак, сквер, текст, шанс и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)Ударение только на окончании:  (дворА –  дворОв): мост, ёж, жук, зонт, кит, меч, нож, ствол, труд и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Переход ударения с основы на окончание (рЯда – рядОв): дар, долг, мир, нос, ряд, сад, суп, сыр, шар и др.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-31T09:26:23.110" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36700" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36701" CreationDate="2014-07-31T10:44:47.630" Score="1" ViewCount="7969" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;сделать подарок&quot;, &quot;подарить подарок&quot;, &quot;преподнести подарок&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-25T10:25:28.750" LastActivityDate="2020-02-06T13:27:27.010" Title="&quot;Сделать подарок&quot;, &quot;подарить подарок&quot;, &quot;преподнести подарок&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистическая-сочетаемость&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36701" PostTypeId="2" ParentId="36700" CreationDate="2014-07-31T10:49:50.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Подарить подарок - это тавтологическая конструкция. Лучше &quot;сделать подарок&quot; (больше подходит для условий разговорной речи) или &quot;преподнести подарок&quot; (книжная речь, официально-деловой стиль)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-07-31T10:49:50.047" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36704" PostTypeId="2" ParentId="36657" CreationDate="2014-07-31T12:00:34.780" Score="4" Body="&lt;p&gt;ВАРГАН&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Варга́н (этимология неясна: либо от орган (ср. чеш. varhan), либо от древнеславянского варга — рот, уста, русское название язычкового народного инструмента. Относится к самозвучащим язычковым музыкальным инструментам. На варгане возможно извлечь только звуки натурального звукоряда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё в XIX в. музыковед Владимир Одоевский писал: «Нигде может быть нельзя собрать большего числа опытов по этому предмету, чем в России, где варганы составляют забаву почти всякого простолюдина». В стихотворении Н. А. Некрасова «В дороге» также упоминается варган: «На варгане играть и читать...»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КАК ИГРАЮТ НА ВАРГАНЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://vargshop.ru/vse-o-vargane/samouchitel-igry-na-vargane/&quot;&gt;http://vargshop.ru/vse-o-vargane/samouchitel-igry-na-vargane/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Варган  - самозвучащий язычковый музыкальный инструмент. Представляет собой пластинку из дерева, кости, металла с язычком посередине. При игре варган прижимают к зубам или зажимают ими. Язычок варгана приводят в движение, крепко удерживая инструмент в одной руке, и ударяя по язычку пальцем второй руки. Удары должны быть не сильными, но резкими, непродолжительными и отрывистыми. &#xA;Варган с одним язычком может звучать лишь на одной ноте, эта нота называется основным тоном варгана. Изменяется только тембр (оттенок) звука, который зависит от объёма и формы нашего естественного резонатора — ротовой полости, положения языка в ней и от положения глотки. В различных ситуациях в сложном звуке выделяются и усиливаются те или иные обертоны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВАРГАН И ВАРГАНИТЬ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Варганы предоставляют широкие возможности для импровизационной игры. Исполнителю не надо иметь музыкального образования, да и технику можно освоить за считанные дни. А дальше всё зависит  от чувства внутренней гармонии. На одной единственной ноте, умело используя обертоны, можно наиграть практически любое музыкальное произведение, а можно издавать  шум, только отдаленно  похожий на музыку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово варганить появилось в русском языке с конца 18 века и сначала имело значение « играть в варган или неискусно играть на любом музыкальном инструменте».  Делать что-то наспех, быстро, шумно – вторичное значение слова, и оно связано с особенностями игры на варгане.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-31T12:00:34.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36705" PostTypeId="2" ParentId="36686" CreationDate="2014-07-31T12:41:57.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Розенталя есть тема &quot;Знаки препинания в конце предложения и при перерыве речи&quot;. Там, в частности,  указывается:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Ставится точка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Точка ставится в конце предложения, вводящего в дальнейшее развернутое изложение: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот этот рассказ. (Пауст.) [дальше следует рассказ]; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Представьте себе СЛЕДУЮЩЕЕ. [дальше — подробное повествование]; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Новый станок имеет такое устройство. [дальше — пространное описание].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Пример с двоеточием&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пишутся слитно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречия, образованные соединением предлогов с наречиями… навряд ли, задаром. &amp;lt;…&amp;gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречия, образованные соединением предлогов в и на с собирательными числительными… натрое, но: по двое, по трое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://techwriters.ru/news/biblioteka/rozental.html&quot;&gt;http://techwriters.ru/news/biblioteka/rozental.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-07-31T12:41:57.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36706" PostTypeId="2" ParentId="36397" CreationDate="2014-07-31T13:23:06.383" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Язык&quot; есть и у огня, и у каменной осыпи, да и у многих других вещей, ни как не связанных с речью. При этом - все &quot;языки&quot; похожи внешне. Узкая полоса сложной формы...&#xA;Нет, возможно, что изначально &quot;языком&quot; называли именно &quot;подвижную полоску мяса во рту&quot;... Но не только во рту человека. И к речи, равно как и к извлечению звуков, это слово отношения не имело. Так-что колокольный &quot;язык&quot; - всё-таки результат &quot;сходства формы&quot;. Так-же как и &quot;снежный язык&quot;, тянущийся от какого-нибудь пригорка в поле.&#xA;А значение &quot;язык&quot;=&quot;набор используемых слов&quot; - пожалуй, одно из самых молодых. До того была &quot;речь&quot; (при чем, изначально - только в значении &quot;чужая речь&quot;), а ещё раньше - &quot;слово&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-07-31T13:23:06.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36707" PostTypeId="2" ParentId="36662" CreationDate="2014-07-31T14:10:58.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;Жаль тут опросов нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако, на своём опыте могу сказать, что &quot;интуитивной грамотностью&quot;, как правило, обладают не те, кто много читает, а те, кто с детства слышит &quot;правильную&quot; речь. Коренные петербуржцы в нескольких поколениях, &quot;потомственные интеллигенты&quot; и т.п. Они просто пишут &quot;как говорят&quot;. А, вот, чтоб приобрести &quot;интуитивную грамотность&quot; читая - необходимо &quot;проговаривать&quot; читаемый текст хотя-бы &quot;про себя&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-07-31T14:10:58.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36709" PostTypeId="2" ParentId="34154" CreationDate="2014-07-31T15:38:50.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;Могу добавить параллель из английского.&#xA;В нем есть слово &quot;gobble&quot; - пожирать. Вероятно &quot;goblin&quot; того же происхождения и означает &quot;прожора, пузан, глотатель&quot;. Слова &quot;обло&quot; и &quot;облако&quot; кажутся мне весьма сходными. Облако можно отдаленно трактовать как &quot;пузо в небе&quot;. А теперь учтем, что английский младше русского в значительной степени. Саксы, одни из носителей праанглийского, пришли, с немалой долей вероятности, из славянских земель. Все, относящееся к основным жизненным потребностям в языках, имеет самое древнее происхождение в большинстве случаев. Так что, английский &quot;gobble&quot; и старорусское &quot;обло&quot; в доисторические времена на русских землях имели единого предка со значением &quot;величина, дородность, округлость&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3994" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-01T11:16:29.097" LastActivityDate="2015-10-01T11:16:29.097" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36711" PostTypeId="2" ParentId="16449" CreationDate="2014-07-31T17:04:57.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;В этих предложениях, может быть, отражено употребление формы именительного падежа в функции присвязочной части составного именного сказуемого. Германн был сын обрусевшего немца (Пушкин). При связке был, будет именительный предикативный указывает на существенный признак предмета, обозначенного подлежащим, выражает его оценку. Новое здание была больница. Его мать была сама доброта. Именительный падеж указывает также на устойчивый, постоянный признак (ср. творительный предикативный, обычно выражающий временный признак). Он был крестьянин (Гл. Успенский).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЯВЛЕНИЕ, -я, ср. 1. смотрите явиться. 2. В философии: проявление, выражение сущности, то, в чём она обнаруживается. Явление и сущность. 3. Вообще всякое обнаруживаемое проявление чего-нибудь Физическое явление Явления природы. Социальные явления. 4. Событие, случай.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Странное, загадочное явление 5. В пьесе: часть акта, в к-рой состав действующих лиц не меняется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;СЛУЧАЙ.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЯВЛЕНИЕ - СЛУЧАЙ УПОТРЕБЛЕНИЯ ФОРМЫ ИМ. ПАДЕЖА В функции присвязочной части составного именного сказуемого. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.ЯВЛЕНИЕ - Обнаруживаемое проявление УПОТРЕБЛЕНИЯ ФОРМЫ ИМ. ПАДЕЖА В функции присвязочной части составного именного сказуемого. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2014-08-01T15:56:55.400" LastActivityDate="2014-08-01T15:56:55.400" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36716" PostTypeId="2" ParentId="36689" CreationDate="2014-07-31T23:05:33.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Я делаю журавликов.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае все просто.&lt;br&gt;&#xA;Грамматическая одушевленность &quot;наследуется&quot; от основного объекта, который олицетворяется в его копии или модели.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложнее, когда название переносится на объект, который не является такой копией или моделью.&lt;br&gt;&#xA;Например, &quot;запустил бумажного змея&quot; или &quot;запустил бумажный змей&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&quot;Закрепил крокодила&quot; или &quot;крокодил&quot; (застежка)?&lt;br&gt;&#xA;&quot;Выпил медведя&quot; или &quot;медведь&quot; (коктейль)?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамматика не дает однозначного ответа, но все-таки даже в этих случаях склоняется к одушевленности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-08-01T12:31:17.843" LastActivityDate="2014-08-01T12:31:17.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36718" PostTypeId="2" ParentId="21225" CreationDate="2014-08-01T01:15:03.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильных ответов нет ни у кого. Не правы все.&lt;br&gt;&#xA;Выражение &lt;em&gt;съехать с катушек&lt;/em&gt; действительно появилось и широко пошло в народ в 1988-89 годах. Но к поездам и кораблям оно не имеет ровным счётом никакого отношения.&lt;br&gt;&#xA;Я помню в своей молодости, когда ещё училась в школе, а было это как раз в до 1989 года, у молодёжи вошло в моду &quot;глотать колёса&quot;, т.е. употреблять медицинские препараты с наркотическими свойствами не в лечебных целях, а для получения кайфа. Так вот, глядя порой на неадекватное поведение кого-нибудь из своих сверстников, мы и говорили: &quot;Ты что, с катушек съехал?&quot; Буквально имея ввиду то, что человек сбрендил от колёс (катушек).&lt;br&gt;&#xA;Всем привет. Не пью, не курю, не нюхаю и колёс без рецепта не глотаю, потому и на память не жалуюсь. Чего и всем желаю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3995" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-08T17:43:56.083" LastActivityDate="2017-09-08T17:43:56.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36720" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36721" CreationDate="2014-08-01T07:28:54.763" Score="2" ViewCount="1108" Body="&lt;p&gt;А нужно ли вообще уметь что-либо объяснять, может быть, достаточно ставить знаки препинания по интуиции? Я хочу привести примеры предложений с обособленными приложениями, в которых, как мне кажется, объяснение дается  не совсем правильно, но при этом решение об обособлении обычно принимается однозначно. А как вы определяете правильность постановки запятой в  приведенных ниже примерах?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Неведомый странник, голубь прячется от грозы на крыше. Несчастью верная сестра, надежда в мрачном подземелье разбудит бодрость и веселье. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Прекрасные пловцы, пингвины могут жить на воде месяцами. Большой любитель книг, старик стал рыться на полках книжной лавки. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2018-04-15T10:27:16.057" Title="Как правильно объяснить обособление приложений?" Tags="обособление" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36721" PostTypeId="2" ParentId="36720" CreationDate="2014-08-01T07:52:22.573" Score="5" Body="&lt;p&gt;Розенталь, помнится, объясняет такие случаи наличием у приложения, стоящего перед определяемым словом, добавочного обстоятельственного значения. Это вполне подходит ко всем приводимым Вами примерам. Здесь эти приложения можно мысленно заменить деепричастными оборотами (являясь неведомым странником, являясь несчастью верной сестрой...)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-08-01T07:52:22.577" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36723" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-01T09:53:26.207" Score="0" ViewCount="305" Body="&lt;p&gt;В тексте попалось вот такое предложение (точнее, два предложения): &lt;em&gt;&quot;Когда человека нашли помощники, то решили, что ногу поклевала эта ворона. Попытались закидать камнями, с криками «Кыш, мерзавка!»&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;После слова &quot;криками&quot; стояло тире, но меня исправили, что тут вообще никакого знака препинания не нужно. Хотя я бы, скорее, заменил тире на двоеточие. Интересно, почему тут не нужен никакой знак препинания и правильно ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-01T09:53:26.210" Title="Как оформить прямую речь?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36724" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-01T09:58:19.467" Score="1" ViewCount="97542" Body="&lt;p&gt;И еще один непонятный для меня вопрос в тексте. Предложение такое: &lt;em&gt;&quot;Ну и конечно же, отдых на одном из живописных пляжей Черного моря&quot;.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Я бы тут выделил &quot;конечно же&quot; запятыми как вводный оборот, но меня поправили, что запятая должна быть одна, после всей конструкции &quot;ну и конечно же&quot;. Разве это правильно? Почему &quot;конечно же&quot; само по себе не выделяется запятыми в качестве вводного?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-31T16:05:47.367" LastActivityDate="2015-12-31T16:05:47.367" Title="Оборот &quot;ну и конечно же&quot; - как расставить запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36725" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-01T10:06:34.150" Score="1" ViewCount="1189" Body="&lt;p&gt;Всем известно, что Англия - это только третья часть Великобритании, но чаще всего, имя в виду всю страну, мы все-таки говорим Англия, английский и т.д. Но вот, если речь, скажем, о государственном флаге, то на язык просится словосочетание &quot;британский флаг&quot; (но не ВЕЛИКОбританский, прошу заметить).&lt;br&gt;&#xA;Так вот, как и когда правильно говорить &quot;английский&quot;, когда &quot;британский&quot;? И почему никогда не говорят &quot;великобританский&quot;, если страна все-таки называется Великобритания, а просто Британия - это древнеримская колония?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-01T10:06:34.153" Title="Британский и английский" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36726" PostTypeId="2" ParentId="36723" CreationDate="2014-08-01T10:14:14.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: Попытались закидать камнями, с криками &quot;Кыш, мерзавка!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая используется для обособления обстоятельства, обозначая присоединительный характер сообщения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нераспространенная   прямая речь может являться членом предложения – подлежащим, дополнением, несогласованным определением. В этом случае прямая речь не имеет собственной интонации и вписывается интонационную модель всего предложения.  Прямая речь заключается в кавычки, но двоеточие перед ней не ставится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕР: На вопрос «Чьи это луга?» ему никто не мог толком ответить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-01T10:14:14.690" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36727" PostTypeId="2" ParentId="36724" CreationDate="2014-08-01T10:20:35.793" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правильно:  &quot;Ну и конечно же, отдых на одном из живописных пляжей Черного моря&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая обычно не ставится между присоединительным союзом и вводным словом,  так как  вводное слово тесно примыкает к союзу:   &quot;И действительно, мы больше не встречались.  А впрочем, как вам угодно; выстрел ваш остается за вами. Да кроме того, выяснились и другие подробности дела. Но конечно, его трудно было переубедить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном примере мы имеем сочетание: частица НУ + присоединительный союз И + вводное слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-01T10:20:35.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36728" PostTypeId="2" ParentId="36725" CreationDate="2014-08-01T11:16:44.223" Score="5" Body="&lt;p&gt;Британия - это не только римская провинция, но и наименование островов &#xA;на северо-западе Европы. Британский флаг - это совмещение флагов стран &#xA;британских островов: Англии, Шотландии и Ирландии, если на грядущем &#xA;референдуме шотландцы проголосуют за выход из состава Великобритании, то&#xA; флаг скорей всего поменяют.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Английский говорят про то, что относится к Англии, англичанам, к &#xA;английской короне.&lt;br&gt;&#xA;Британский - к Британским островам и государству Великобритания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При образовании прилагательных от населенных пунктов из двух корней один&#xA; из них часто отбрасывается (ср. устюгский от Великий Устюг, петербуржский от Санкт-Петербург, ивуарийский от Кот-ди-Вуар и пр.), так&#xA; что ничего удивительного в исчезновении &quot;велико-&quot; в прилагательном нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-08-02T12:59:16.710" LastActivityDate="2014-08-02T12:59:16.710" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36731" PostTypeId="2" ParentId="36725" CreationDate="2014-08-01T13:46:30.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, Англия — страна, входящая в состав Соединённого королевства (Великобритания). В этом королевстве есть несколько стран. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следовательно, англичане могут называть свой флаг английским: они проживают в Англии. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-01T13:46:30.417" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36732" PostTypeId="2" ParentId="36725" CreationDate="2014-08-01T13:55:29.503" Score="3" Body="&lt;p&gt;Великобританский  или коротко Британский флаг - это общий флаг Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Многие путают, называя его английским. Флаг Великобритании символизирует объединение под властью империи различных регионов. Так, прямой широкий крест (т.н. «крест Св. Георгия) является символом Англии, покровителем которой являлся Св. Георгий. Белый косой крест (крест Св. Андрея)  -  символ Шотландии. На шотландском флаге этот крест изображался на синем фоне, который также перешел на флаг Великобритании. Поверх белого диагонального креста был помещен символ Ирландии  красный диагональный крест («крест Св. Патрика, покровителя Ирландии). Английский и шотландский флаги появились еще в XIII-XIV вв. В 1063 г. два королевства объединились и возник Союзный флаг, на котором были изображены красный георгиевский крест и белый андреевский крест на синем поле. Этот флаг просуществовал до 1801 г., когда (после присоединения Ирландии) на нем появился красный крест Св. Патрика, и таким образом сформировался современный флаг Великобритании.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-01T13:55:29.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36733" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36735" CreationDate="2014-08-01T14:15:18.617" Score="1" ViewCount="872" Body="&lt;p&gt;&quot;Есть методический прием, практически универсальный для существительных, прилагательных и наречий на -О(Е)- это замена синонимом. Можно - пиши слитно, нет - раздельно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Действительно, всё сходится, метод работает (слитное написание при замене синонимом):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я  негромко (тихо) свистнул, подзывая собаку. &#xA;Изучение незнакомого (чужого) края всегда начинается с карты.&#xA;Не бывать бы счастью, да несчастье (горе) помогло. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) А здесь почему раздельно? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не простое это дело – топором махать умело. Жизнью молодою не долго наслаждаться ей. Уездный лекарь был не глупый.  Приветствую тебя, Кавказ седой! Твоим горам я путник не чужой. Роль поэта – не легкая и не веселая. Не простое это дело – топором махать умело.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) А это парные варианты! Авторские, наверное. Или нет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пушкин ненадолго покинул Одессу. Увы, не надолго нам счастье дано. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нескоро ели предки наши, нескоро двигались кругом ковши, серебряные чаши.&#xA;Плачь, мое бедное отечество! Не скоро родишь ты такого сына!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Справится ли школьник с таким заданием, как выбор написания НЕ в этих самых обычных предложениях художественной речи, если он обычно решает только однозначные учебные примеры? Как вы думаете? А если не справится, то кто виноват и что делать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2015-07-31T19:45:29.820" Title="Всегда ли работают школьные методики (выбор формы написания НЕ)?" Tags="методика" AnswerCount="6" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36735" PostTypeId="2" ParentId="36733" CreationDate="2014-08-01T16:14:38.560" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) А здесь почему раздельно? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;(Не) простое это дело... Возможны оба варианта.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(не) долго наслаждаться... Возможны оба варианта. Я бы выбрал слитное написание.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;лекарь был (не) глупый. Возможны оба варианта.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;путник не чужой. Слова &quot;нечужой&quot; нет. Так уж вышло, что языку оно не нужно. В словари полезно заглядывать и, опять же, книжки читать. В книжках &quot;нечужого&quot; не встретим.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Роль поэта – (не) легкая и (не) веселая. Возможны оба варианта. Я бы выбрал раздельное написание.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Школьникам редко дают такие задания на оценку! И это правильно. Но такие упражнения полезны, развивают языковое чутье, и хороший учитель иногда должен их предлагать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Справится ли школьник с таким заданием, как выбор написания НЕ в этих самых обычных предложениях художественной речи, если он обычно решает только однозначные учебные примеры? Как вы думаете? А если не справится, то кто виноват и что делать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- Ниччего не делать! -- сказал капитан Жеглов. Не справится сегодня - справится завтра. Тем более что однозначных ответов нет.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-08-01T16:17:12.827" LastActivityDate="2014-08-01T16:17:12.827" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36738" PostTypeId="2" ParentId="36720" CreationDate="2014-08-01T16:27:36.100" Score="6" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;   Решение об обособлении обычно принимается однозначно.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как иначе, если РАСПРОСТРАНЁННОЕ приложение, относящееся к НАРИЦАТЕЛЬНОМУ существительному,обособляется ВСЕГДА, независимо от положения? Валгина об этом сразу пишет, Розенталь расписывает:чаще всего в постпозиции,но и в препозиции тоже:&#xA;&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/45.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;XXIV. ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ С ОБОСОБЛЕННЫМИ ЧЛЕНАМИ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамота.ру подтверждает  &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/class/coach/punct/45_176&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Обособление приложений | gramota.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если говорить об обстоятельственном значении, так ведь, кроме причинного, есть ещё уступительное:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А) Неведомый странник, голубь прячется от грозы на крыше.(Несмотря на то, что голубь - странник, привык к грозам, он всё же прячется.) Несчастью верная сестра, надежда в мрачном подземелье разбудит бодрость и веселье. (Несмотря на то, что надежда -верная сестра несчастью, она разбудит бодрость и веселье)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Именно это и подсказывает Вам интуиция, которой у Розенталя и Валгиной тоже не занимать, они просто описали всё подробно, чтобы не путались те, у кого с интуицией проблемы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T10:27:16.057" LastActivityDate="2018-04-15T10:27:16.057" Tags="" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36753" PostTypeId="2" ParentId="36733" CreationDate="2014-08-01T19:53:00.433" Score="4" Body="&lt;p&gt;В свое время я усвоил пояснение Розенталя о слитном или раздельном написании НЕ в зависимости от утверждения или отрицания. Для того чтобы ученикам было понятнее это правило, я обычно объяснял им так: &quot;Эта книга неинтересная (утверждаем, что она неинтересная, т.е. скучная, можно заменить синонимом - Эта книга не интересная (отрицаем, что книга интересная, но не утверждаем, что она скучная, т.е. серединка на половинку, или fifty - fifty, как говорит молодежь). Мои ученики легко усваивали такое объяснение. По-моему, любой из приведенных выше примеров вполне можно так интерпретировать. Не правда ли?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-08-01T19:53:00.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36758" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-02T06:53:55.720" Score="0" ViewCount="9064" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать? Или верны оба варианта?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3997" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-14T16:23:52.570" LastActivityDate="2017-08-14T17:47:33.317" Title="Как правильно: &quot;не трать время на меня&quot; или &quot;не трать времени на меня&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;управление&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36759" PostTypeId="2" ParentId="36758" CreationDate="2014-08-02T07:06:10.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, глагол с отрицательной частицей НЕ обычно управляет существительным в родительном падеже, особенно, когда это существительное обозначает &lt;em&gt;абстрактное понятие&lt;/em&gt;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;не имеет права, не вызывает сомнений, не трать времени&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-14T16:27:54.533" LastActivityDate="2017-08-14T16:27:54.533" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36761" PostTypeId="2" ParentId="36758" CreationDate="2014-08-02T07:57:06.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лучше сказать: не трать на меня время (разг.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В принципе возможны оба варианта, но стилистически они различны.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При отрицании нейтральным считается Р.п., который характерен  для книжной речи, а также подчеркивает разделительно-количественное значение:  &quot;Я все знаю, не трать времени и сил на меня, они так нужны, так нужны тебе в твоих чудовищных условиях&quot; (Б. Л. Пастернак). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для  передачи разговорной речи допускается В.п., например: «Не трать время на долгие поиски… Завтра утром, когда будешь бриться, взгляни в зеркало» (Евгений Евтушенко). «Но если хочешь мой совет: не трать время и на проверку» (Василий Шукшин). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-02T14:01:30.787" LastActivityDate="2014-08-02T14:01:30.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36763" PostTypeId="2" ParentId="36733" CreationDate="2014-08-02T10:33:53.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обычно, имеет значение противопоставления. ( помимо синонимии). . Пишутся раздельно с не наречия на -о, если имеется или подразумевается противопоставление, например: живут не богато, а бедно; обычно ехали не быстро и не медленно; не часто возникает подобная ситуация;&#xA; Примечание 1. В некоторых случаях возможно двоякое толкование текста и, как следствие, двоякое написание; ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;до ближайшей остановки автобуса отсюда недалеко (утверждается, что близко)  до ближайшей остановки автобуса отсюда не далеко (отрицается, что далеко); редактор уехал ненадолго (на короткое время)  редактор уехал не надолго (не на продолжительное время).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;О пояснительных словах при отрицании, думаю, всем известно.&#xA; 5. Слитно или раздельно пишутся с не так называемые предикативные наречия на -о (слова категории состояния) типа нетрудно видеть  не трудно видеть: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;при утверждении они пишутся слитно, при отрицании  раздельно (критерий того и другого смысла обычно устанавливается самим пишущим)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Например:&#xA;          а&lt;strong&gt;&lt;em&gt;) неважно, что он о нас думает; неверно считать создавшееся положение столь трудным; невозможно выполнить такую сложную работу в короткий срок; невыгодно уезжать немедленно; неизвестно, как он будет себя вести дальше; немудрено, что она отказалась от неинтересной работы;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;непозволительно так относиться к старшим; непонятно.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Трудность, на мой взгляд, именно в этом пункте. Утверждение - отрицание. Недалеко (утверждается, что близко)не далеко((отрицается, что далеко);  Разве это не то же самое? Если отрицается, что &quot;Не далеко&quot; ,значит, = близко. А если близко, то почему не написать &quot; Недалеко&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-02T10:35:10.790" LastActivityDate="2014-08-02T10:35:10.790" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36772" PostTypeId="2" ParentId="36733" CreationDate="2014-08-02T11:02:43.503" Score="4" Body="&lt;p&gt;София, Вы всё пытаетесь здесь обвинить учителей, что они не так учат. Не знаю,КТО ВЫ, где Вы видели учителя, который бы объяснял написание НЕ только возможностью замены синонимом. Это целый блок правил. У каждого учителя своя метода. У меня так: (Блок 5. НЕ со всеми частями речи)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I. раздельно  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) с глаголом, деепричастием,кратким причастием,числительным, относит. прилаг.,&#xA;со всеми неизмен. ч.речи, кроме наречий на –о,    с модальными словами, краткими прилагательными, не имеющ. полной формы (не рад, не нужен, не  способен, не прав, не расположен, не готов, не намерен, не согласен, не обязан)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) есть или подразумевается противопоставление; отрицат.мест. или наречие; в словосоч. далеко не…,вовсе не, отнюдь не ; част.ЛИ подтверждает отрицание &#xA;(не правда ли…)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) с полн. причастиями, если есть завис.слово;&#xA;с прил. и прич. на –мый – зав.слово должно быть в творит.пад.; прич. об. стоит после определяемого слова (несгибаемая в локте рука, но рука, не сгибаемая в локте)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) в отрицат. местоимениях, если есть внутри предлог&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;II.слитно&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)без НЕ не употребляется&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)в производном предлоге несмотря на…, невзирая на…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)в отрицат. наречиях (негде, некогда)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4)возможна замена    СИНОНИМОМ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5)пояснительные слова обозначают степень качества (почти, ОЧЕНЬ, весьма, крайне, абсолютно, совершенно, совсем, слишком и др)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;6)приставка НЕДО обознач. недостаточность  действия, качества (недосмотреть за ребёнком – не досмотреть фильм, недостаёт смелости – не достаёт до полки)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;7) в отрицат. местоимениях, если нет внутри предлога(некем – не  С   кем)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, на &quot;универсальной&quot; замене синонимом мы не останавливаемся. Интересно, а кто Вы по профессии и где пересекаетесь с такими нерадивыми учителями, с которыми приходится спорить? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-08-02T11:02:43.507" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36773" PostTypeId="2" ParentId="36733" CreationDate="2014-08-02T11:38:19.710" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Наш школьный учитель в чем-то смешон. Да, действительно, в школе поверхностно изучают правописание слов с частицей (в слитном написании с приставкой) НЕ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-02T11:38:19.713" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36781" PostTypeId="2" ParentId="36758" CreationDate="2014-08-02T13:11:42.800" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне больше нравится именно первый вариант: он благозвучнее второго. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-02T13:11:42.803" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36784" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36795" CreationDate="2014-08-02T13:25:46.610" Score="0" ViewCount="7933" Body="&lt;p&gt;О ГРАММАТИКАХ&#xA;«Он раздражается, когда кто-то допускает грамматическую или орфографическую ошибку, и мгновенно бросается в атаку, размахивая словарями и ссылками на Грамоту.ру. Может быть ЛЕГКО ЗАТРОЛЛЕН, в результате чего потратит кучу времени на консультацию с академиком Виноградовым и Институтом русского языка РАН».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://lurkmore.to/Grammar_nazi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Grammar nazi | Lurkmore&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И всё-таки, можно ли затроллить грамматика и легко ли это сделать? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-09T07:34:24.690" LastActivityDate="2018-04-09T07:34:33.517" Title="Легко ли &quot;затроллить&quot; грамматика?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="9" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36790" PostTypeId="2" ParentId="36784" CreationDate="2014-08-02T13:57:11.140" Score="9" Body="&lt;p&gt;Попробовать что? Затроллить? Это не к нам, это к троллям. А споры были всегда и всегда будут. Может, это и хорошо. Все люди разные, у всех свои взгляды на жизнь, и все имеют право жить так, как они хотят - грамотными, не очень и допускающими много ошибок, но при этом не перестающими быть хорошими людьми. Среди моего общения есть много всяких. Я всех уважаю, если только кто-то не начинает кичиться своей грамотностью. Агрессию не выношу в любом виде, вот когда её вижу, появляется желание дать отпор, когда её нет - я очень терпима. Если человеку не так важна грамотность - что к нему приставать? Кто живёт наукой - им и флаг в руки, пусть &quot;держат осаду&quot;, только истинно грамотный человек вряд ли за клинок схватится, ему это зачем? У нас толерантное общество, троллят те, кому делать нечего, вот и потешаются.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-19T10:12:15.450" LastActivityDate="2016-10-19T10:12:15.450" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36792" PostTypeId="2" ParentId="36784" CreationDate="2014-08-02T14:08:44.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;София, зачем Вы читаете Лукоморье? Конечно же, мне этот сайт тоже нравится. Вчера мы с другом, встретившись, много смеялись над написанной статью о Григории Перельмане (см. &lt;a href=&quot;http://lurkmore.to/%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Григорий Перельман | Lurkmore&lt;/a&gt; ). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лукоморье — сайт, предназначенный для поднятия настроения. А вот понятие «граммар-наци» мне знакомо. Я даже знаю некоторых таких личностей. Как Вы и сказали, они действительно стараются править ошибки, находимые ими в сети. Мне как-то раз кто-то сказал: «Не нужно исправлять людей, даже если ты корректор». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Корректор, как человек, исправляющий ошибки — да и не только ошибки —, всегда очень внимателен к тексту. Даже если мой друг совершает ошибку в сообщении, я стараюсь игнорировать это. Граммар-наци же обычно пишут в открытую о совершённой кем-то ошибке. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кажется, я что-то не по теме. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Постскриптум. Видели нашего фюрера на Лукоморье? ;) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-09T07:34:33.517" LastActivityDate="2018-04-09T07:34:33.517" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36794" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37435" CreationDate="2014-08-02T14:28:06.537" Score="0" ViewCount="527" Body="&lt;p&gt;На фоне недавно опубликованного поста хотел бы узнать, как же все ж таки стать граммар-наци. Давайте вообще пообсуждаем такое вот &quot;звание&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-02T14:28:06.540" Title="Как стать граммар-наци?" Tags="другое" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36795" PostTypeId="2" ParentId="36784" CreationDate="2014-08-02T14:43:50.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, всех подряд исправлять не стоит. Но если это твой знакомый или друг, то почему бы нет? И смотря как и для чего исправляешь. Можно культурно указать на ошибку, не завышая при этом себя, мол, смотрите, вы такие безграмотные, а я - грамотный. Я могу, например, исправить своих друзей. Пишут они - ужасно. Порой не поймешь о чем. Набор букв! Как не исправить! А набрасываться на всех и подряд - это, конечно, болезнь! Есть еще одно понятие. Не помню как называется. Распространено среди студентов-филологов (а может даже это и есть Граммар-наци). Известны случаи, когда они нападали на людей и зверски избивали их за ошибки.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-19T10:11:32.423" LastActivityDate="2016-10-19T10:11:32.423" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36796" PostTypeId="2" ParentId="36794" CreationDate="2014-08-02T14:47:53.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это - увы! -  враждебно!  Заложено в человеке.Обычно это  филологи,лингвисты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-02T14:47:53.310" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36806" PostTypeId="2" ParentId="36784" CreationDate="2014-08-02T15:54:18.053" Score="5" Body="&lt;p&gt;Как затроллить &quot;граматика&quot;. Примерно как у Хармса:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Писатель: Я писатель!&lt;br&gt;&#xA;  Читатель: А по-моему, ты *овно!&lt;br&gt;&#xA;  (Писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей, и падает&#xA;  замертво. Его выносят.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Граммарнаци - это на любом форуме, кроме филологических и есть тролль, так как если человек не знает орфографии, это не означает, что он не разбирается ни в чём, а реакция на посты таких &quot;грамматиков&quot; уводит обсуждение от сути проблемы. Зачастую реагировать на грамотность человек начинает как раз тогда, когда спор по сути вопроса им явно проигрывается. Антитроллинг граммарнаци в основном как раз и строится на том, что человек прямо заявляет, что ему плевать на грамотность, главное, чтобы носители языка понимали, это если ответить ему считаете необходимым, ну, или универсальное &quot;не корми тролля&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если у объекта атаки граммарнаци есть желание ответить и развязать &quot;священную войну&quot; и самому его потроллить, то конкретные приёмы против данных лиц разнятся в зависимости от знаний сторон и степени &quot;толщины&quot; троллинга. Можно указать на ошибки в орфографии или по крайней мере пунктуации самого &quot;наци&quot; (на большинстве форумов стараются писать с соблюдением орфографии, но на пунктуации редко когда обращают внимание). Ещё часто указывают на то, что орфография это условность, у совсем &quot;жирных&quot; троллей этот посыл выражается в переходе на &quot;йазыг падонкафф&quot;. Если подобные заявления идут в середине спора указывают на то, что оппонент этот спор проигрывает, раз переходи на проверку грамотности и пр.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В общем, не стоит лезть в чужой монастырь со своим Розенталем и указывать незнакомому человеку, что он что-то неправильно делает, если не уверены, что вас поймут правильно. Вы же не будете поправлять в реальной жизни подвыпившего грузчика, объясняя ему что слова &quot;ложить&quot; нет, так почему вы считаете возможным тоже самое делать в Сети?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-19T10:15:31.260" LastActivityDate="2016-10-19T10:15:31.260" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36811" PostTypeId="2" ParentId="34472" CreationDate="2014-08-02T17:00:44.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;У Пушкина&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бопре в отечестве своем был парикмахером, потом в Пруссии солдатом, потом приехал в Россию pour être outchitel1), не очень понимая значение этого слова. Он был добрый малый, но ветрен и беспутен до крайности. Главною его слабостию была страсть к прекрасному полу; нередко за свои нежности получал он толчки, от которых охал по целым суткам. К тому же не был он (по его выражению) и врагом бутылки, т. е. (говоря по-русски) любил хлебнуть лишнее. Но как вино подавалось у нас только за обедом, и то по рюмочке, причем учителя обыкновенно и обносили, то мой Бопре очень скоро привык к русской настойке и даже стал предпочитать ее винам своего отечества, как не в пример более полезную для желудка. Мы тотчас поладили, и хотя по контракту обязан он был учить меня по-французски, по-немецки и всем наукам, но он предпочел наскоро выучиться от меня кое-как болтать по-русски, — и потом каждый из нас занимался уже своим делом. Мы жили душа в душу. Другого ментора я и не желал. Но вскоре судьба нас разлучила, и вот по какому случаю:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прачка Палашка, толстая и рябая девка, и кривая коровница Акулька как-то согласились в одно время кинуться матушке в ноги, винясь в преступной слабости и с плачем жалуясь на мусье, обольстившего их неопытность. Матушка шутить этим не любила и пожаловалась батюшке. У него расправа была коротка. Он тотчас потребовал каналью француза. Доложили, что мусье давал мне свой урок. Батюшка пошел в мою комнату. В это время Бопре спал на кровати сном невинности. Я был занят делом. Надобно знать, что для меня выписана была из Москвы географическая карта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-08-02T17:00:44.087" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36814" PostTypeId="2" ParentId="36784" CreationDate="2014-08-02T17:22:42.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне нравятся взгляды Максима Кронгауза на граммар-наци и на лингвистическое высокомерие:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.mn.ru/society_edu/20120902/326319711.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;«В обществе развито лингвистическое высокомерие»&#xA;(Максим Кронгауз о пуристах, радующихся чужим ошибкам) | Московские новости&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-09T07:34:06.300" LastActivityDate="2018-04-09T07:34:06.300" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36824" PostTypeId="2" ParentId="36725" CreationDate="2014-08-02T18:01:27.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;Бритты были хозяевами острова. Они наняли англо-саксов в качестве воинов. Те устроили переворот и правят по сей день. Остатки бриттов - валлийцы (Уэлс) и бретонцы (провинция Бретань, Франция). Гальфрид Монмутский всё это подробно описал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastEditorUserId="1750" LastEditDate="2014-08-02T18:01:56.640" LastActivityDate="2014-08-02T18:01:56.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36827" PostTypeId="2" ParentId="19755" CreationDate="2014-08-02T18:55:24.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Бог - хотя я в него не верю - является существом, которое не имеет фактически никакого статуса в обществе (он вообще не имеет визуальный вид). Посему я считаю, что к нему можно обращаться и на &lt;strong&gt;ТЫ&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-02T18:55:24.573" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36828" PostTypeId="2" ParentId="15250" CreationDate="2014-08-02T18:58:36.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово, на мой взгляд, не является оскорблением - Вы спокойно можете употреблять его в обыденной речи, находясь в Российской Федерации или в любых других странах бывшего СССР. В Америке, я думаю, Вы так делать не станете: Вас могут избить за такие слова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-02T18:58:36.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36830" PostTypeId="2" ParentId="36784" CreationDate="2014-08-02T19:18:01.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;За много лет у меня выработалась привычка никогда не делать замечания о неправильно произнесенном или употребленном слове или фразе. Это относится к членам моей семьи, к друзьям, знакомым, коллегам. Просто я, заметив ошибку, стараюсь в ближайшие секунды разговора вставить в свое высказывание такое же слово, но произнесенное и употребленное верно. Умный собеседник это понимает и с благодарностью воспринимает мой деликатный ход. А глупому бесполезно что-то исправлять.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-08-02T19:18:01.143" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36841" PostTypeId="2" ParentId="24680" CreationDate="2014-08-03T09:01:59.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;Чтобы узнать правила переноса слов, я Вам порекомендую скачать вот это учебное пособие отсюда: &lt;a href=&quot;http://www.alleng.ru/d/rusl/rusl541.htm.&quot;&gt;http://www.alleng.ru/d/rusl/rusl541.htm.&lt;/a&gt; При помощи него Вы научитесь переносить слова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-03T09:01:59.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36847" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36871" CreationDate="2014-08-03T10:06:13.833" Score="0" ViewCount="506" Body="&lt;p&gt;Я, когда ехал в машине, задумался над одним предложением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Я не понимаю, в чём смысл». Как я понял, в данном случае у нас придаточная изъяснительная (союз ЧТО в предложном падеже). Не прав — поправьте меня. Я в этом ещё профан. Только мне интересно кое-что другое. Грамматическая часть главного предложения (Я не понимаю), а вот про второе предложение я ничего не могу сказать. Во-первых, я полагаю, что в данном случае мы имеем придаточную односоставную часть (номинанативную). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложении «Я не понимаю, в чём заключается смысл» всё выражено гораздо понятнее. В данном случае и главное, и зависимое предложение имеет вид двусоставного предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите-ка решить данный вопрос. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-03T10:06:13.833" Title="Разве эта часть образует придаточную часть?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36848" PostTypeId="2" ParentId="36847" CreationDate="2014-08-03T10:38:26.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;Tagirix,Вы пишете, что Вам более понятна придаточная часть в виде &quot;в чём заключается смысл&quot;. Думаю, здесь ключ к ответу. Подлежащее - &quot;смысл&quot;, это несомненно, а вот со сказуемым посложнее. Вы &quot;почувствовали&quot; подразумеваемое сказуемое &quot;заключается&quot;, но это только часть сказуемого, глагол-связка, а главная, именная часть выражена в данном случае местоимением &quot;в чем&quot;. Эту фразу можно передать иначе: &quot;ЧТО (местоимение) есть смысл&quot;. Глаголы &quot;заключается, называется, кажется и т.п.&quot; называют глаголами со стёртым лексическим значением, и они обычно выступают в роли глагола-связки в составном именном сказуемом.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-08-03T10:38:26.990" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36856" PostTypeId="2" ParentId="24000" CreationDate="2014-08-03T12:12:27.340" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Образование слова я не знаю, но суффикс ИМ пишется, потому что это слово-исключение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-03T12:12:27.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36857" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36904" CreationDate="2014-08-03T12:56:24.477" Score="0" ViewCount="171" Body="&lt;p&gt;Сегодня подумал начать вести дневник и тут же приобрёл. Если Вы когда-то вели его, то он помогал Вам закреплять Ваши языковые знания? ;) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-03T12:56:24.480" Title="Способствует ли ведение дневника грамотности?" Tags="другое" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36861" PostTypeId="2" ParentId="36847" CreationDate="2014-08-03T15:27:58.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вторая часть сложного  предложения двусоставное предложение с нулевой связкой &quot; заключается&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-03T15:27:58.710" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36866" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37015" CreationDate="2014-08-03T16:47:08.780" Score="0" ViewCount="1487" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Является ли точка с запятой знаком препинания? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько я знаю, данный знак препинания — если он таковым считается — употребляется только в сложных бессоюзных предложениях. Примечание: про употребление этого знака препинания в типографике мы не будем говорить, ибо меня это не интересует. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, я придумал такое предложение. «Моя мама, кстати, немка; люблю немцев». Предложение придумано чисто для примера (не воспринимайте это в качестве правды). В данном предложении, как я понял, имеем две грамматические основы: [Мама немка] и односоставное предложение [люблю]. Правильно ли оформлено предложение? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот кое-что мне ещё интересно. Точка — это знак препинания. Так, понятно. Её функция — заканчивать предложение, в котором не выражен ни вопрос, ни какое-либо чувство, например радость или досада. Точка имеет одну-единственную функцию. У другого знака препинания (например, у запятой) функций гораздо больше (на мой взгляд, у нее самое колоссальное количество функций. Сколько там условий употребления запятой!). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так вот. Итак, сложное бессоюзное предложение — это одно предложение, следовательно, знаки препинания не создают в нём новое предложение. В придуманном мною предложении точка с запятой разделяет два предложения, ага. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Извините, я просто не могу выразить свою мысль корректно. Точнее, не могу сформулировать свой вопрос. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А нет, давайте всё-таки попробую. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть два предложения: &#xA; 1. Моя мама, кстати, немка. Люблю немцев. В этом случае имеем два отдельных предложения (причём каждое является простым). &#xA; 2. «Моя мама, кстати, немка; Люблю немцев». В данном случае у нас одно сложное бессоюзное предложение, так? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-03T16:47:08.780" Title="Точка с запятой — знак препинания?" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36869" PostTypeId="2" ParentId="31717" CreationDate="2014-08-03T17:28:36.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если вопрос связан с правописание согласной &lt;strong&gt;Н&lt;/strong&gt;, то здесь пишутся две НН.  Если Вы хотите знать, как лучше всего оформить это предложение, то, по мне, &quot;Экзамен прошёл организованно&quot; - самый благозвучный и правильный (не думаю, что найдутся сторонники другого тезиса) вариант. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-03T17:28:36.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36870" PostTypeId="2" ParentId="25309" CreationDate="2014-08-03T17:34:13.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хочу также добавить, что в разговорных предложениях тире между подлежащим и сказуемым не ставится, коль подлежащее выражено личным местоимением, а сказуемое - существительным в И.п. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример: &quot;Моя мама бухгалтер&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-08-03T17:37:29.880" LastActivityDate="2014-08-03T17:37:29.880" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36871" PostTypeId="2" ParentId="36847" CreationDate="2014-08-03T18:09:43.417" Score="4" Body="&lt;p&gt;«Я не понимаю, в чём смысл». Всё Вы, Тагир,понимаете правильно. Сложноподчинённое предложение с придаточным изъяснительным. Я не понимаю -главное предложение, двусоставное ( кто? -я. Что делаю? - не понимаю) чего?-далее следует изъяснение (пояснение).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Придаточное предложение - неполное двусоставное с пропуском простого глагольного сказуемого (заключается,состоит - простое глагольное сказуемое,а  не составное именное и не нулевая связка).Его называют ещё эллиптическим (эллипсис), т.е. сказуемого нет, но смысл понятен и без него,оно не нужно. В чём - это никакая не именная часть сказуемого, это обстоятельство со значением дополнения (смысл где? в чём?), союзное слово, выраженное местоимением. О наличии глагола (подразумевании его)как раз и говорит наличие обстоятельства, потому что оно относится только к сказуемому. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Придаточная часть может присоединяться к главной с помощью союза или союзного слова. Что может быть союзом - Я знаю, что он ушёл.(что не является членом предложения, потому что выражено служебной частью речи - союзом) .И союзным словом, являющимся членом предложения. Я знаю, что ему требуется. Я знаю, о чём он говорит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-08-03T18:09:43.427" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36872" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36909" CreationDate="2014-08-03T18:10:29.270" Score="0" ViewCount="1563" Body="&lt;p&gt;Если считаются, то тогда следует использовать кавычки в названии компьютерных играх — да и не только в компьютерных. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, я придумал такое предложение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главный дизайнер игры «Grand Theft Auto V» будет судиться с Владимиром Путиным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном предложении, если Вы не знаете, Grand Theft Auto (или же сокращенно GTA) — название игры. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-08-03T18:11:00.747" LastActivityDate="2014-08-03T18:11:00.747" Title="Считаются ли названия игр произведением искусства? :)" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36876" PostTypeId="2" ParentId="36872" CreationDate="2014-08-03T19:07:29.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;Названия написанные латиницей в кавычки не берутся. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-03T19:07:29.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36878" PostTypeId="2" ParentId="36609" CreationDate="2014-08-03T19:26:16.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;И женщина может быть мудрецом.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Специальные &quot;женские&quot; формы для слов типа &quot;мудрец&quot;,&quot;гордец&quot;,&quot;молодец&quot; или необязательны к употреблению, или вовсе отсутствуют. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя, если обязательно надо найти когда-то существовавший (или возможно существовавший) женский вариант, то искать конечно, надо мудр&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;ца - мудрая женщина и мудреч&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;ха - жена мудреца.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-08-03T23:21:44.730" LastActivityDate="2014-08-03T23:21:44.730" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36880" PostTypeId="2" ParentId="36866" CreationDate="2014-08-03T20:12:16.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;Странный вопрос... Почему же не является?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном предложении, как я понял, имеем две грамматические основы: [Мама немка] и односоставное предложение [люблю]. Правильно ли оформлено предложение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно. Но вторая основа - не односоставное, а определенно-личное.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-03T20:12:16.943" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36881" PostTypeId="2" ParentId="36872" CreationDate="2014-08-04T00:59:37.987" Score="6" Body="&lt;p&gt;Отвечаю на вопрос в заголовке: названия игр произведениями искусства не являются! Равно как и названия книг: роман &quot;Война и мир&quot; - несомненно, произведение искусства (искусства слова - литературы), но название - нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О знаках. Названия компьютерных игр пишутся с большой буквы и в кавычках. Но, действительно, названия, написанные латиницей, в кавычки обычно не берутся. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-08-04T01:28:39.747" LastActivityDate="2014-08-04T01:28:39.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36884" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36886" CreationDate="2014-08-04T06:31:52.863" Score="13" ViewCount="1104" Body="&lt;p&gt;Сегодня в новостях показали, как пассажиры поезда Москва - Симферополь пересаживаются на паром. Диктор сказал, что пассажиры организованной толпой направляются к парому. Слух резануло. А как по-вашему, толпа может быть организованной?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-08-04T06:32:13.613" LastActivityDate="2016-10-21T22:33:14.893" Title="Может ли толпа быть организованной?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="6" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36885" PostTypeId="2" ParentId="36884" CreationDate="2014-08-04T07:16:20.440" Score="4" Body="&lt;p&gt;Такое&#xA; сочетание возможно, но скорей всего не в данном контексте. Понятие &#xA;&quot;толпа&quot; трактуется по разному. Некоторые исследователи понимают под &#xA;толпой любые скопления людских масс с общими целями, например рота &#xA;солдат. Воинское подразделение, если его считать толпой, как раз и будет&#xA; толпой организованной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Даже если принять эту достаточно спорную трактовку за истину, сильно &#xA;сомневаюсь, что пассажиры двигались к парому в ногу под команду &quot;Ать, &#xA;два!&quot;. Скорей всего, подобное перемещение еще можно было бы назвать &#xA;&quot;организованной массой людей&quot; или &quot;управляемой (ведомой) толпой&quot;, да и &#xA;то максимум, почти наверняка организации в этом движении было не больше &#xA;чем при выходе людей из кинотеатра или метро, а это типчные примеры &#xA;&quot;стихийной толпы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, к сожалению не могу оставить комментарий, поэтому только так. Если все так, как вы описываете, то этот пассажиропоток в принципе можно назвать организованной толпой. Но нужно понимать, что подобный термин достаточно узкоспециальный и признается далеко не всеми учеными, не уверен, что подобное можно употреблять в публицистической речи без дополнительных пояснений или хотя бы указанием на то, что это термин или оксюморон. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-08-04T08:34:32.807" LastActivityDate="2014-08-04T08:34:32.807" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36886" PostTypeId="2" ParentId="36884" CreationDate="2014-08-04T07:42:42.023" Score="7" Body="&lt;p&gt;Организованной толпой - неправильное сочетание, что видно из словаря:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ТОЛПА, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;мн. в зн. ед.&#xA;Неорганизованное скопление людей; сборище. Огромная, шумная т. Собраться, сбиться в толпу. Затеряться в толпе. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;только ед.&#xA;Обыкновенные люди, масса в противоположность героям, выдающимся личностям. Кто-л. недоступен толпе. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Толпой, в зн. нареч. Сообща, все вместе. Т. возвращаться в город. Толпами, в зн. нареч.&#xA;Массой, во множестве. Люди бегут т.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, толпу обычно или связывают с неорганизованной массой людей или придают ей значение стихийной общности при совершении каких-либо действий. Если толпу организовать, то она перестает быть толпой.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае лучше сказать: &quot;Пассажиры организованной группой направляются к парому&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-21T22:33:14.893" LastActivityDate="2016-10-21T22:33:14.893" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36893" PostTypeId="2" ParentId="36724" CreationDate="2014-08-04T08:34:57.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Ну и&quot; - усилительная частица. А усилительные частицы при вводных словах не отделяются от них запятой (такое правило): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Уж вероятно, это так, поскольку нет никаких противопоказаний.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-08-04T08:34:57.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36894" PostTypeId="2" ParentId="36629" CreationDate="2014-08-04T08:37:43.530" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/Xtoy1nP.png&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При посещении приложения &lt;strong&gt;Steam&lt;/strong&gt; нашёл вот такой вот блок. :) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-04T08:37:43.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36896" PostTypeId="2" ParentId="36661" CreationDate="2014-08-04T08:49:13.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;У некоторых людей в ситуации спонтанной речи (когда сложно оценить свой монолог в целом, тем более если волнуешься) &quot;а&quot; и &quot;но&quot; становятся словами-паразитами. Особенно &quot;а&quot;, ведь его можно тянуть, взяв паузу для размышления. И получается бесконечное &quot;а-а-а&quot;. Это очень некрасиво. А если употреблять эти союзы часто, трудно уловить логическую последовательность, текст превращается в бесконечную череду возражений.  Поэтому на телевидении и советовали их избегать. Это всего лишь профессиональная речевая специфика, а не ошибка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так, сегодня на всех сайтах писательского мастерства советуют не употреблять деепричастные обороты. А всё потому, что начинающие авторы просто не умеют делать это правильно. У них сплошь и рядом &quot;проезжая мимо станции, слетает шляпа&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А некоторые литредакторы запрещают журналистам употреблять глаголы на -ся (по той же причине). Все эти рекомендации ограниченно-практического свойства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-08-04T08:51:12.377" LastActivityDate="2014-08-04T08:51:12.377" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36898" PostTypeId="2" ParentId="36884" CreationDate="2014-08-04T09:06:56.180" Score="5" Body="&lt;p&gt;Выражение некорректное и закрепилось как шутливое. В словаре (Живая речь. Словарь разговорных выражений. — М.: ПАИМС. В.П. Белянин, И.А. Бутенко. 1994) зафиксировано:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Организованной толпой (коровы шли на водопой)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;о толпе, беспорядочном передвижении группы людей.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То есть смысл фразы противоположный: организованной толпой значит беспорядочно, потому что порядка от толпы не дождешься.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://livespeak.academic.ru/1239/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%BE%D0%B9_%28%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D1%88%D0%BB%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B9%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;См.:Живая речь. Словарь разговорных выражений&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-17T08:16:57.723" LastActivityDate="2015-09-17T08:16:57.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36902" PostTypeId="2" ParentId="36872" CreationDate="2014-08-04T09:54:30.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;А разве в кавычки берутся названия только произведений искусства? Названия периодических изданий, например, заключаются в кавычки. Но ни те, ни другие (издания и их названия) произведениями искусства не являются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2014-08-04T09:54:30.207" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36904" PostTypeId="2" ParentId="36857" CreationDate="2014-08-04T10:10:12.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Безусловно, любое письмо способствует закреплению навыков правописания. А если в затруднительных случаях Вы станете обращаться к словарям и справочникам,    эффект  только усилится.  Желаю терпения и прилежания. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2014-08-04T10:10:12.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36905" PostTypeId="2" ParentId="36504" CreationDate="2014-08-04T10:23:15.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем случае должно быть &quot;возьми одного за другим&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одни словари фиксируют эти выражения как синонимы, другие различают значение одушевленности и неодушевленности. При этом во всех приводимых примерах &lt;em&gt;один за другим&lt;/em&gt; относится и к одушевленным, и к неодушевленным сущ., а &lt;em&gt;друг за другом&lt;/em&gt; - только к одуш.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Толковый словарь Ушакова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДРУГ (кратк., к другой). Только в выражении: друг друга, друг другу, друг другом, друг о друге (и с др. предлогами) - взаимно, один другого, один другому и т.д. или: одни других, одни другим и т.д. &lt;em&gt;Идти друг за другом (один вслед за другим, гуськом).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Толковый словарь Ефремовой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОДИН ЗА ДРУГИМ. Друг за другом; один за одним.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Толковый словарь русского языка Дмитриева.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОДИН&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;20.Если &lt;strong&gt;люди&lt;/strong&gt; выходят, движутся, делают что-либо и т. п. &lt;strong&gt;один за другим&lt;/strong&gt; или по одному, значит, не толпой, не все вместе, а по очереди, следуя &lt;strong&gt;друг за другом&lt;/strong&gt;. &#xA;&lt;em&gt;Один за другим пассажиры покинули вагон.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;21.Если &lt;strong&gt;что-либо&lt;/strong&gt; следует, происходит и т. п. &lt;strong&gt;одно за другим&lt;/strong&gt;, значит, без большого временного промежутка, перерыва между ними. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДРУГ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;друг&quot; используется в словосочетаниях &lt;strong&gt;друг друга&lt;/strong&gt;, друг другом и т. д. для выражения взаимности совершаемого действия. &lt;em&gt;Они любят друг друга.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть тенденция различения наметилась, но не везде четко сформулирована.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-08-04T10:32:05.847" LastActivityDate="2014-08-04T10:32:05.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36909" PostTypeId="2" ParentId="36872" CreationDate="2014-08-04T11:12:41.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запутались в терминах. Произведения искусства тут ни при чем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наименования делятся на: собственные и нарицательные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Собственные наименования делятся на:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Имена собственные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.&lt;strong&gt;Реальные собственные наименования&lt;/strong&gt;, которые &lt;strong&gt;не заключаются в кавычки&lt;/strong&gt; (географические названия (топонимы, микротопонимы), названия архитектурных сооружений, учреждений и т.д.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.&lt;strong&gt;Условные собственные наименования&lt;/strong&gt;, которые &lt;strong&gt;заключаются в кавычки&lt;/strong&gt; (названия литературных, музыкальных произведений, СМИ, компаний и т.д.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Названия компьютерных игр - условные собственные наименования, которое закавычиваются, не считая тех, которые написаны латиницей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С помощью кавычек и прописных букв можно передавать разные смысловые оттенки. Например: &lt;em&gt;«квартал красных фонарей»&lt;/em&gt; - образное название квартала с определенной профессиональной ориентацией, который может быть в любом городе. Теперь давайте пофантазируем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;квартал Красных Фонарей – официальное название квартала, нанесенное на карту, микротопоним&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;квартал «Красных фонарей» невозможен, так как есть согласование (условное название было бы квартал «Красные фонари»)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;квартал красных фонарей – буквальное значение, с красными фонарями, которых там сейчас нет&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Квартал красных фонарей – топоним, название города или страны&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Квартал красных фонарей&quot; - название фирмы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-08-04T11:12:41.787" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36914" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36926" CreationDate="2014-08-04T11:48:54.520" Score="0" ViewCount="2092" Body="&lt;p&gt;Приложения в приведенных примерах не обособляются. Правильно ли это? Где здесь приложение и определяемое слово?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Мой друг художник и поэт в дождливый вечер на стекле Мою любовь нарисовал, открыв мне чудо на земле.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Мой друг художник  (название сайта). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Мой друг художник  нарисовал мой  портрет по памяти. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-04T11:48:54.520" Title="Нужно ли обособлять приложение?" Tags="обособление" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36915" PostTypeId="2" ParentId="36914" CreationDate="2014-08-04T12:09:23.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пожалуй, дам профанский ответ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мой друг, художник и поэт, в дождливый вечер на стекле... (дальше не буду писать). На мой взгляд, в данном случае постановка дефиса невозможна: присутствует слово &quot;поэт&quot;. Главным словом является слово &lt;strong&gt;друг&lt;/strong&gt;, а зависимыми - &lt;strong&gt;художник и поэт&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мой друг-художник. Или же &quot;Мой друг - художник&quot;. Отсутствует глагол-связка - ставим тире между подлежащим и сказуемым. &quot;Мой друг-художник написал картину, которая впоследствии прославилась&quot;. В этом предложении есть обособление приложения, присоединяемое дефисом. Например, в предложении &quot;Мой друг-африканец рассказал мне смешную историю, которую я слушал с упоением&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мой друг-художник нарисовал мой портрет по памяти. В данном случае обособлённое приложение присоединяется дефисом, как и в примере номер два. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще, картины, насколько мне известно, не рисуются, а пишутся. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-04T12:09:23.230" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36918" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36934" CreationDate="2014-08-04T12:48:25.057" Score="2" ViewCount="3549" Body="&lt;p&gt;&quot;Щепетильный&quot; - так говорят о человеке, внимательном и даже придирчивом к мелочам. например, &lt;em&gt;&quot;Он очень щепетилен в вопросах чести&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Но интересно было бы узнать происхождение этого слова. От какого слова оно может происходить? На ум сразу приходить слово &quot;щепоть&quot;, но оно по смыслу никак не вяжется. И русский ли корень у этого слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-04T12:48:25.060" Title="Происхождение слова &quot;щепетильный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36920" PostTypeId="2" ParentId="36918" CreationDate="2014-08-04T12:56:48.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Происходит от щепети́ть «наряжаться, модничать», щепети́льник «галантерейщик, мелочной торговец», щепети́льный; диал. ще́петкой «плотный, крепкий, прочный», арханг., щепетли́вый «щегольской», щепети́нье «галантерейные товары». Первонач., по-видимому, ще́пет «галантерея» от щепа́ в знач. «мелочь».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-04T12:56:48.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36921" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36931" CreationDate="2014-08-04T13:01:38.793" Score="2" ViewCount="32684" Body="&lt;p&gt;Во-первых, чем нужно считать эту конструкцию: словосочетанием или словом? А в-вторых, никак не могу понять, как правильно ее склонять.&lt;br&gt;&#xA;С предложением &quot;для импортного товара требуется счет-фактура&quot; все понятно, но как быть, если нужно написать: &quot;для него требуется предоставление счета-фактуры&quot;? Правильно: &quot;счета-фактуры&quot; или все-таки &quot;счет-фактуры&quot; - ведь этого слово пишется через дефис, а значит, по идее, является цельной конструкцией.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-08-05T03:04:09.763" LastActivityDate="2014-08-05T03:04:09.763" Title="Как правильно склонять словосочетание (или слово?) &quot;счет-фактура&quot;?" Tags="склонение" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36922" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36936" CreationDate="2014-08-04T13:05:35.697" Score="0" ViewCount="214" Body="&lt;p&gt;&quot;Сегодня на заводе произошла авария оборудования, в результате чего оно вышло из строя&quot;. В данном случае понятно: авария - чего? Оборудования. Но вместе с этим читаем: &quot;Авария с самолетом на Украиной унесла жизни около трехсот человек&quot;. И в данном случае мы видим: авария с чем? С самолетом.&#xA;А в чем, собственно, разница? Почему в случае станка на заводе будет авария чего-то, а в случае транспорта - с чем-то?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-04T13:05:35.700" Title="Авария: с чем или чего?" Tags="согласование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36924" PostTypeId="2" ParentId="36921" CreationDate="2014-08-04T13:25:23.623" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это сложное существительное мужского рода. Склоняются обе части. Правильно: счёт-фактура, счёта-фактуры, счёту-фактуре, счёт-фактуру, счётом-фактурой, о счёте-фактуре. Множественное число: счета-фактуры.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-04T13:25:23.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36925" PostTypeId="2" ParentId="36921" CreationDate="2014-08-04T13:26:41.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во-первых, это одно слово, а не словосочетание. А теперь о склонении. Во-первых, придумаем какакое-нибудь сложное существительное, которое пишется через дефис. Например, при помощи дефиса мы можем обозначить квалификацию, профессию, звание. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вспомнил одно слово. Член-корреспондент — сложное существительное. В этом слове обе части склоняются. Например, генетивный падеж (или же родительный): Женя нашего члена-корреспондента. Убедиться можно тут: &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается слова, указанное в вопросе, то про него можно посмотреть тут: &lt;a href=&quot;http://director63.ru/statyi/sklonenie-rod-slova-schet-faktura&quot;&gt;http://director63.ru/statyi/sklonenie-rod-slova-schet-faktura&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-08-04T13:49:06.927" LastActivityDate="2014-08-04T13:49:06.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36926" PostTypeId="2" ParentId="36914" CreationDate="2014-08-04T13:28:30.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;В 1-м предложении приложения в постпозиции, а во 2-м и 3-м возможны варианты, поэтому сам автор решает, где приложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Мой друг, художник и поэт, в дождливый вечер на стекле Мою любовь нарисовал, открыв мне чудо на земле. / Мой друг - художник и поэт - в дождливый вечер на стекле Мою любовь нарисовал, открыв мне чудо на земле.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главное слово - &quot;друг&quot;, а &quot;художник&quot; и &quot;поэт&quot; - однородные одиночные приложения после определяемого слова, уже имеющего определение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2.1) Мой друг художник.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главное слово - &quot;художник&quot;, а &quot;мой друг&quot; - распространенное приложение в препозиции.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2.2) Мой друг, художник.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главное слово - &quot;друг&quot;, а &quot;художник&quot; - одиночное приложение после определяемого слова, уже имеющего определение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3.1) Мой друг художник нарисовал мой портрет по памяти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главное слово - &quot;художник&quot;, а &quot;мой друг&quot; - распространенное приложение в препозиции.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3. 2) Мой друг, художник, нарисовал мой портрет по памяти. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главное слово - &quot;друг&quot;, а &quot;художник&quot; - одиночное приложение после определяемого слова, уже имеющего определение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ОТВЕТ НА КОММЕНТАРИЙ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще-то в &quot;Неведомый странник, голубь прячется от грозы на крыше&quot; можно проследить обстоятельственное значение: голубь - странник, своего дома нет, к тому же неведомый, то есть не имеющий здесь знакомых, поэтому и прячется на крыше, а не в доме.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается правила, ПАС его упростил. Теперь акцентируется не определяемое слово (нарицательное или собственное), а препозиция, к тому же введена аналогия с общими правилами обособления определений. В препозиции распространенное приложение без обстоятельственного значения, как и определение, запятыми не выделяется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ведь странно: почему причастный оборот перед определяемым существительным не выделяется запятыми, а распространенное приложение должно выделяться? Интонация-то одинаковая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Усыпанные листьями поляны были полны солнца.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Символ молодости и красоты лотос  – живой свидетель многих геологических эпох.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Поручик царской армии Василий Данилович Дибич пробирался из немецкого плена на родину.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но примеров необособления ПАС не приводит (в нем вообще многих примеров не хватает).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-08-05T10:10:30.100" LastActivityDate="2014-08-05T10:10:30.100" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36927" PostTypeId="2" ParentId="36914" CreationDate="2014-08-04T13:28:32.167" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обособление приложений&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Приложение как вид определения&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приложение  это определение, которое выражено существительным. Приложение по-новому характеризует предмет, дает ему другое название или указывает на степень родства, национальность, звание, профессию и т. д. Приложение всегда употребляется в том же падеже, что и существительное, к которому оно относится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хозяин (и. п.), суровый мужик (и. п.), не рад был ни гостям, ни наживе (Н. Лесков).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта повесть принадлежит известному писателю-фантасту (д. п.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обратите внимание: если приложение и определяемое им слово выражены нарицательными существительными, то между ними ставится дефис. Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бабочки-капустницы порхали над клумбами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же приложение или определяемое слово выражено именем собственным, дефис ставится только в том случае, когда имя собственное стоит перед именем нарицательным. Сравните два приложения в следующей фразе:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начиналась Москва с небольшого городища в том месте, где речонка Яуза впадает в Москву-реку (А. Н.Толстой).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словосочетание речонка Яуза написано без дефиса, так как здесь имя собственное стоит после имени нарицательного, а словосочетание Москву-реку написано через дефис, потому что в нем имя собственное находится перед именем нарицательным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Обособление приложений&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прошлая тема была посвящена постановке знаков препинания в предложениях с определениями. Вы узнали, что определение, относящееся к имени существительному, обособляется только в том случае, если стоит после него, а определение, относящееся к личному местоимению, обособляется всегда, вне зависимости от места в предложении. Сравните пары предложений:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)  Из комнаты раздавался голос, знакомый с детства и Из комнаты раздавался знакомый с детства голос;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)  Они, промокшие под дождем, решили отправиться в гостиницу и Промокшие под дождем, они решили отправиться в гостиницу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, правило обособления определений состоит из двух основных частей. Теперь обратимся к правилу обособления приложений, которое немного сложнее: в нем будет три пункта, которые нужно запомнить. Пожалуйста, обратите внимание, что во всех пунктах речь идет о распространенных приложениях (то есть о приложениях, состоящих из нескольких слов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)  Если приложение относится к нарицательному существительному, то оно обособляется в любом случае, вне зависимости от места в предложении. Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мой отец, капитан пограничных войск, служил на Дальнем Востоке и Капитан пограничных войск, мой отец служил на Дальнем Востоке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)  Если приложение относится к собственному существительному, оно обособляется только в том случае, когда стоит после него. Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иванов, капитан пограничных войск, служил на Дальнем Востоке и Капитан пограничных войск Иванов служил на Дальнем Востоке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)   Если приложение относится к личному местоимению, то оно обособляется в любом случае, вне зависимости от места в предложении. Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он, капитан пограничных войск, служил на Дальнем Востоке и Капитан пограничных войск, он служил на Дальнем Востоке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У этого правила есть несколько примечаний:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда приложение, которому придается большое значение в высказывании и которое стоит в конце предложения, может обособляться при помощи тире, а не запятой, например: Подходил к концу август – последний месяц лета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда приложение может начинаться с союза КАК. В таких случаях нужно попробовать заменить этот союз на сочетание В КАЧЕСТВЕ. Если такая замена возможна, то запятые ставить не нужно. Например: Газ как топливо сейчас применяется очень широко. Более подробно правила постановки запятых перед союзом КАК будут рассматриваться в отдельной части нашего курса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-04T13:28:32.173" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36929" PostTypeId="2" ParentId="36866" CreationDate="2014-08-04T13:38:01.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все правильно. Действительно, определенно-личное - вид односоставного предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-04T13:38:01.500" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36931" PostTypeId="2" ParentId="36921" CreationDate="2014-08-04T13:40:23.227" Score="2" Body="&lt;p&gt;Термин «счёт-фактура» является существительным мужского рода. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Склоняются обе части слова, например, без счёта-фактуры, посмотреть в счёте-фактуре, мн. счета-фактуры, счетов-фактур.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложное существительное построено по образцу словосочетания с подчинительной связью  &quot;сущ+приложение&quot;, где главным словом является &quot;счет&quot;, поэтому сложное слово относится к м.р.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамматически это слово ближе к словосочетанию, но в качестве термина рассматривается как сложное слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-04T13:40:23.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36934" PostTypeId="2" ParentId="36918" CreationDate="2014-08-04T14:01:17.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;Щепоть, действительно,другой смысл, а вот щепа. щепка, как совершенно справедливо отметил Тагир, исходное слово - &quot;мелкая часть&quot;. Ему однокоренные, как ни странно,отщепенец и чепуха(щеп/чеп)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Было ещё такое старое прилагательное ЩЕПНОЙ, -ая, -ое. 1.От &quot;щепа&quot;. 2. Относящийся к мелким токарным и резным деревянным изделиям, а также к изделиям из лучины (устар.). Щепной товар. Щепной двор (место изготовления и продажи таких изделий).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У прилагательного щепетильный  было 3 значения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.галантерейный и парфюмерный;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.изысканный, модный в одежде, застегнутый на все пуговицы, церемонный;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.неодобр.  мелочной, занятый только внешним, мелочами, пустяками.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смысл этого слова в эпоху Пушкина и в наше время не совпадает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Все, чем для прихоти обильной&#xA;Торгует Лондон щепетильный (А. Пушкин). Здесь - &quot;модный&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;В книге-исповеди, последнем произведении Константина Симонова “Глазами человека моего поколения” (написана в 1979 г., издана в 1990 г.), имеются такие слова о деде писателя: дед с княжеским титулом всю жизнь служил и был щепетильный. Какое значение имеет это слово? Скорее всего, придирчиво-педантичный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первоначальное значение щепетильный -“очень следящий за своей одеждой” на базе значения глагола щепетить “модничать, наряжаться, щеголять”. Такое значение развилось на основе значения “мелочи галантерейного характера”.Щепетильник - продавец галантерейных мелочей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русской речи развилось еще одно значение слова щепетильный -“требующий осторожного и тактичного отношения, деликатный” (щепетильная ситуация, щепетильный вопрос).&#xA;Эти значения закрепились в современном русском языке и далеки от былого “галантерейного” значения пушкинской поры. Писатели и журналисты рядом со словом щепетильный в современном значении часто ставят близкие по смыслу слова тонкий, деликатный и др.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-08-04T14:01:17.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36936" PostTypeId="2" ParentId="36922" CreationDate="2014-08-04T14:13:40.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;АВАРИЯ 1.Повреждение, выход из строя какого-л. механизма, машины,  время действия, движения.2. Крушение, катастрофа, вызванные таким повреждением, нарушением правил безопасности движения, погодными условиями и т.п. Попасть в аварию. Самолёт потерпел аварию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно использование обоих вариантов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Выход из строя (чего)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Авария «Прогресса» (точнее, ракеты-носителя, на которой он должен был выводиться на орбиту) стала последней каплей в череде космических неудач России. На 261-й секунде, когда, по расчетам, должно было произойти отделение второй ступени, появилась раскачка по тангажу, затем раздался пронзительный вой сирены и замигало красное табло «Авария носителя».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Авария как инцидент:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(С чем?) авария с рейсовым автобусом, авария с почтово-багажным поездом или (где? когда) авария на Чернобыльской АЭС, авария при выводе ракеты на траекторию. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-04T14:13:40.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36937" PostTypeId="2" ParentId="36922" CreationDate="2014-08-04T14:21:57.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Действительно, согласно словарю Д. Э. Розенталя &quot; Управление в русском языке&quot; возможны оба варианта. Авария чего и с чем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-04T14:21:57.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36938" PostTypeId="2" ParentId="36914" CreationDate="2014-08-04T15:05:22.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все варианты имеют право на жизнь, всё возможно объяснить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Мой друг художник и поэт в дождливый вечер на стекле&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мою любовь нарисовал, открыв мне чудо на земле.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто?-друг-подлежащее.Он есть кто?-художник и поэт - два однородных одиночных приложения. Если бы было одно приложение, мы бы поставили дефис: друг-художник, друг-поэт. В данном случае при определяемом сущ.два нераспространённых приложения - раздельно:Студенты филологи и журналисты...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если бы автор сделал паузу и выделил приложение, придав ему пояснительный смысл, нужно было бы его обособить запятыми.&quot;Мой друг, художник и поэт, в дождливый вечер на стекле...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Мой друг художник (название сайта).Автор оформил как назывное. Согласна с объяснением tat. Можно было оформить и как двусоставное с тире между подлежащим и сказуемым: Мой друг - художник. И дефисное написание объясняется - два нарицательных существительных, сливающихся по смыслу.&#xA;(3) Мой друг художник нарисовал мой портрет по памяти.Тоже согласна с tat.Приложение в препозиции.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Многое зависит от смысла, который вкладывает автор. На то и русский язык, который позволяет передать различные оттенки смысла с помощью синтаксиса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-08-04T15:05:22.033" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36941" PostTypeId="2" ParentId="36918" CreationDate="2014-08-04T15:06:23.360" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;щепетильный и щепоть&quot; – это, действительно, очень дальние родственники, и  у каждого слова  своя история.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЩЕПЕТИЛЬНЫЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существует интересная  русская фамилия Щапов. Оказывается, представители этой фамилии любили «щапить» – щеголять напоказ, франтить, модничать, также «щепетить».    Любимые ими  галантерейные товары – пуговицы, тесемочки, духи, помада  - раньше  назывались щепетильными, но потом это слово устарело.  Так, в  1765 году вышла комедия Лукина  «Щепетильник», где говорилось: «Пожалуй, брось ты это  варварское имя и называйся галантерейщиком».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;щепет&quot; происходит от и.-е. корня skep – резать, рубить, отделять, но при чем тут щегольство? Ответ получается неоднозначный. С одной стороны, это сходство со словом «щепа» в значении &quot;мелкая отколотая часть  дерева&quot;. Без сомнения, щеголи  были очень неравнодушны к  галантерейным мелочам. С другой стороны,  они чем-то сами походили на «щепы», то есть старались отделиться/выделиться из толпы своим щегольством.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, щепетильный - это очень внимательный к мелочам, к деталям. Вероятно, франты пушкинского времени  изящество в своей внешности и одежде мелочами не считали, поэтому и устарело &quot;варварское&quot; слово. Его современное значение  - строго, до мелочей принципиальный. Вот и нам со слишком щепетильными людьми общаться не очень комфортно, так как такая щепетильность, в полном соответствии с этимологией слова,  легко превращается в мелочность. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЩЕПОТЬ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это исконное слово, производное от  &quot;щипать&quot;, первоначально – то, с помощью чего можно это сделать, ср. щипти – пальцы. Но  и в глаголе «щипать» тот же и.-е корень skip, что и в слове &quot;щепетильный&quot;, который означает &quot;разобщать, разъединять, отделять&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-04T19:53:26.183" LastActivityDate="2014-08-04T19:53:26.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36949" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36954" CreationDate="2014-08-04T21:22:33.727" Score="2" ViewCount="2721" Body="&lt;p&gt;Предложите, пожалуйста, какие-нибудь перифразы к слову &quot;Россия&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выделил перифразы. Чтобы ответить на вопрос конкретнее, нужно знать в каком контексте этот перифраз должен употребляться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Благодарю Вас, &lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;@Марк Из&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, за ценные рекомендации. Контекст разумного объема вряд ли позволит Вам определить необходимые коннотации, сопутствующие значению описательного выражения, заменяющего однословное наименование, поэтому я сама определю их как отсутствующие. Я ищу не окрашенное эмоционально выражение, вроде &quot;Петра творенье&quot; или  &quot;Третий Рим&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Страна незаходящего солнца (размеры), двуглавого орла (Восток - Запад) и таинственной духовности (духовный оплот мира).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Блестяще! Одно лучше другого! Но мне больше всего нравится &quot;Страна таинственной духовности&quot;. Жаль, Вы это выражение не пояснили. &#xA;Простите, я никак иначе не могу сейчас засвидетельствовать свою признательность: какие-то технические неисправности значительно ограничивают мои привилегии. Кто-нибудь, отметьте там за меня этот ответ, а я, когда разберусь со своими неисправностями, присоединюсь. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знать бы, действительно, контекст&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Будь по-вашему, контекст: &lt;em&gt;&quot;В своё время завершением и без того не располагающего образа служил монокль, но когда на территории России установилась советская власть, Лаврентий Оскарович мудро оставил эту буржуазную моду&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, ясно, что выдержка принадлежит сочинению сатирической направленности, однако в процитированном отрезке ни Россия, ни что бы то ни было иное в сатирическом ключе не изображается. Подойдет любое изящное, предпочтительно нейтральное выражение, всем известное или только что созданное, понятное и не совсем (как &quot;страна таинственной духовности&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зато с отрицательной в публицистике появилось много ( типа страны плохих дорог и ...), но об этом не будем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Об этом действительно не нужно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за внимание, &lt;a href=&quot;/users/247/%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/247/%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0&quot;&gt;@Людмила&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Страна восходящего солнца&quot; - это неофициальное название государства Японии, как и &quot;Соединённое королевство&quot;, обозначающее Великобританию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Страна восходящего солнца&quot; - одна из самых узнаваемых перифраз, а &quot;Соединённое королевство&quot; - самое что ни на есть официальное наименование туманного Альбиона, однако я положительно не понимаю, для каких причин здесь обсуждаются альтернативные обозначения Японии, Британии, Петербурга... Надо полагать, участники дискуссии таким образом готовят меня к предложению заменить &quot;Россию&quot; чем-то более популярным у любителей многословных выражений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном контексте, по моему будут смотреться следующие варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;На территории бывшей (павшей) империи, в северной части Евразии, на территории от Москвы до самых до окраин, между Днестром и Амуром&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;На территории павшей империи&lt;/em&gt; - это смотрится. Просто и... лучше не придумаешь. Благодарствуйте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-08-06T18:27:08.483" LastActivityDate="2014-08-06T18:27:08.483" Title="Перифразы к слову &quot;Россия&quot;" Tags="фигуры" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36950" PostTypeId="2" ParentId="36949" CreationDate="2014-08-05T00:26:26.237" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;перифразы к слову&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что-с???&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Родина слонов&quot; не подойдет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-08-05T00:31:57.063" LastActivityDate="2014-08-05T00:31:57.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36952" PostTypeId="2" ParentId="36949" CreationDate="2014-08-05T02:35:32.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос-то я понял. &#xA;Могу предложить официальное название государства: Российская Федерация.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или также распространённое слово среди подростков (и не только): Рашка. Но это слово, надо полагать, относится к сленгу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-08-05T02:36:14.247" LastActivityDate="2014-08-05T02:36:14.247" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36954" PostTypeId="2" ParentId="36949" CreationDate="2014-08-05T02:59:17.023" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Россия — &lt;strong&gt;священная наша держава&lt;/strong&gt;,&lt;br&gt;&#xA;Россия — &lt;strong&gt;любимая наша страна&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Могучая воля, великая слава —&lt;br&gt;&#xA;Твоё достоянье на все времена!&lt;br&gt;&#xA;Славься, &lt;strong&gt;Отечество наше свободное&lt;/strong&gt;,&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Братских народов союз вековой&lt;/strong&gt;,&lt;br&gt;&#xA;Предками данная мудрость народная!&lt;br&gt;&#xA;Славься, страна! Мы гордимся тобой!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выделил перифразы. Чтобы ответить на вопрос конкретнее, нужно знать в каком контексте этот перифраз должен употребляться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном контексте, по моему будут смотреться следующие варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;На территории бывшей (павшей) империи, в северной части Евразии, на территории от Москвы до самых до окраин, между Днестром и Амуром&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-08-06T17:33:33.803" LastActivityDate="2014-08-06T17:33:33.803" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36956" PostTypeId="2" ParentId="36949" CreationDate="2014-08-05T06:37:23.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Шестая часть земли (с названьем кратким Русь- С.Есенин).&#xA;Русская земля (Слово о полку Игореве)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-08-05T06:37:53.600" LastActivityDate="2014-08-05T06:37:53.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36963" PostTypeId="2" ParentId="36949" CreationDate="2014-08-05T09:55:56.987" Score="3" Body="&lt;p&gt;ПЕРИФРАЗ: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Страна незаходящего солнца (размеры), двуглавого орла (Восток - Запад) и таинственной духовности (духовный оплот мира).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Народы южных и западных славян, порабощенных турками и Австро-Венгерской империей, еще в XVIII веке с восхищением и надеждой говорили: «РОССИЯ – СТРАНА НЕЗАХОДЯЩЕГО СОЛНЦА». Действительно, когда на западной границе солнце заходит, то на восточном побережье оно уже восходит&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Двуглавый орел, как символ русской государственности, уходит своими корнями в далекий XV век, во времена Ивана III. Он был изображен на его государственной печати. На одной стороне печати изображался всадник с копьем, поражающий дракона, на другой - двуглавый орел, схвативший двух зайцев.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впервые это изображение, ставшее символом государства Российского, было замечено еще в наскальных рисунках XIII века до нашей эры. Оно служило гербом хеттским царям. Позднее его использовали в своей символике правители Мидийского царства. По прошествии нескольких веков, двуглавый орел становится символом Римской империи. В Россию он приходит после брака Ивана III с племянницей последнего Византийского императора Софьей Палеолог. Через Софью, последнюю византийскую царевну, к русским князьям приходит титул царя и самодержца всея Руси&quot;.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.ote4estvo.ru/gerby-flagi-znamena/876-gerb-rossiyskoy-imperii.html&quot;&gt;http://www.ote4estvo.ru/gerby-flagi-znamena/876-gerb-rossiyskoy-imperii.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ (О ДУХОВНОСТИ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;a href=&quot;http://tainy.net/42685-osobaya-missiya-rossii.html&quot;&gt;http://tainy.net/42685-osobaya-missiya-rossii.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Об особой роли России в разные времена говорили многие отечественные мыслители. Впервые идея о том, что именно наша страна озарит мир Божественным светом благодати, а ее столица станет Третьим Римом, прозвучала еще в XVI веке.&#xA;Есть философы, которые считают, что у каждой цивилизации есть свой потенциал, который должен быть реализован, своя судьба. Так, немецкий философ Освальд Шпенглер исходил из принципа реализованности. Он считал, что каждая цивилизация имеет свою пружинку времени. Когда уже реализованы все способы бытия и уже все сделано, цивилизация начинает идти на убыль. Если исходить из этого принципа, то недосказанность открывает более широкие перспективы в будущем перед Россией, чем перед Европой. И, по мнению Шпенглера, именно Россия сохранила реализацию своего предназначения. Начиная с Петра I и вплоть до настоящего момента, она занималась осуществлением чужой участи&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Бердяев &quot;Душа России&quot;  http://krotov.info/library/02_b/berdyaev/1918_15_01.html&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;И поистине можно сказать, что Россия непостижима для ума и неизмерима никакими аршинами доктрин и учений. А верит в Россию каждый по-своему, и каждый находит в полном противоречий бытии России факты для подтверждения своей веры. Подойти к разгадке тайны, скрытой в душе России, можно, сразу же признав антиномичность России, жуткую ее противоречивость&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-08-05T19:44:14.237" LastActivityDate="2014-08-05T19:44:14.237" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36975" PostTypeId="2" ParentId="36884" CreationDate="2014-08-05T11:29:36.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если  достаточно  большая  группа  людей  не  построена  в  колонну,  то  это - толпа.  Если  эта  толпа  в  своём  движении  прислушивается  к  чьим - то  указаниям  ( голосовым  или  каким - либо  другим ),  то  элемент  организации  налицо.  При  этом  форма  толпы  может  быть  не  нарушена.  Если  она  будет  нарушена,  то  речь  пойдёт  о  разрозненных  группах  людей,  движение  которых  тоже  может  быть  организованным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-08-05T11:29:36.657" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36984" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37017" CreationDate="2014-08-05T12:19:36.333" Score="3" ViewCount="1345" Body="&lt;p&gt;Помню, в школе был очень удивлен, когда впервые прочитал стихи обериутов, в частности, Введенского. Нечто вроде (привожу по памяти, поэтому могу ошибиться):&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Я выхожу из кабака,&lt;br&gt;&#xA;Там мертвый труп вещут пока,&lt;br&gt;&#xA;А труп моей жены родной&lt;br&gt;&#xA;Вон там, за гробовой стеной.&lt;br&gt;&#xA;Я горько плачу, страшно злюсь,&lt;br&gt;&#xA;О гроб главою колочусь&lt;br&gt;&#xA;И вынимаю потроха,&lt;br&gt;&#xA;Чтоб показать, что в них уха.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы с друзьями в школе писали такие стишки просто для смеха и, конечно, не претендовали на какую-то литературную ценность - посмеялись и забыли. Тут же целое литературное общество, стихи печатают в журналах. Я чего-то не понимаю в поэзии?))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-05T12:19:36.337" Title="В чем литературная ценность обериутов?" Tags="&lt;литература&gt;&lt;поэзия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36987" PostTypeId="2" ParentId="36949" CreationDate="2014-08-05T12:44:10.987" Score="3" Body="&lt;p&gt;Знать бы, действительно, контекст, направленность перифразы (романтическая, патриотическая, сатирическая).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Лермонтова: Страна рабов, страна господ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В поэзии часто - Страна берёз. (&quot;страна берёзового ситца&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В советские времена перифраз-идиом, штампов было очень много: страна победившего социализма, страна героев, родина авиации,страна 15 республик, кстати, и сатирическое &quot;родина слонов&quot;тоже оттуда.Самая читающая страна. В послевоенное время- страна, которую нельзя победить; страна-Победитель,Освободительница народов;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь с положительной контаминацией встречается такое: Самая большая страна мира (площадь её составляет 11,5% мировой территории), Страна с самой протяженной сухопутной границей планеты, Родина Пушкина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зато с отрицательной в публицистике появилось много ( типа страны плохих дорог и ...), но об этом не будем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-08-05T12:44:10.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36995" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-05T13:15:52.613" Score="2" ViewCount="482" Body="&lt;p&gt;Итак, читаем в Википедии про сусло: &lt;em&gt;&quot;Это выжимка из винограда, содержащая смесь сахаров (глюкозы и фруктозы), кислот (винной, яблочной и т. д.), белковых, минеральных и слизистых веществ, а также ароматические вещества, придающие соку и вину присущий ему вкус. Виноградное сусло сбраживается под действием дрожжей (при этом сахар превращается в спирт). Конечным продуктом его брожения является вино&quot;&lt;/em&gt;. Суслик же, как известно, безобидный грызун, к вину и виноделию отношения не имеющий. Почему же они так похоже называются?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-08-05T13:16:07.013" LastActivityDate="2015-05-07T19:53:56.840" Title="Сусло и суслик - какая связь?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36997" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37063" CreationDate="2014-08-05T13:21:17.217" Score="0" ViewCount="1419" Body="&lt;p&gt;Во-первых, интересует, как пишется аббевиатура &quot;ВИЧ&quot;: строчными или прописными буквами? А во-вторых, не скрою, этот вопрос пришел в голову не мне, но тоже заинтересовал. Сокращение СПИД - это &quot;синдром приобретенного иммунодефицита&quot;, а ВИЧ - &quot;вирус иммунодефицита человека&quot;. Но, если в аббревиатуре &quot;СПИД&quot; &quot;иммунодефицит&quot; сократили двумя буквами: ИД, то в ВИЧ почему-то одной.&lt;br&gt;&#xA;Так вот, куда пропала буква Д из аббревиатуры ВИЧ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-05T13:21:17.220" Title="Куда пропала буква Д в аббревиатуре ВИЧ?" Tags="аббревиатуры" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36998" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-05T13:22:04.107" Score="0" ViewCount="687" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Мы с коллегами - инженеры, сейчас оформляем один чертёж и заспорили о том, как надо проставить запятые в двух конкретных предложениях. Я пока намеренно написал их без пунктуации. Вот они: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) На марках в местах отмеченных знаками N и NN выбить номер точки ориентировки клиновых листов.&#xA;2) В местах отмеченных знаком M выбить номер марки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У нас есть несколько вариантов. Помогите, пожалуйста, рассудить наш спор!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С уважением, Андрей&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4004" LastActivityDate="2014-08-05T13:22:04.110" Title="Вопрос по пунктуации" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36999" PostTypeId="2" ParentId="36997" CreationDate="2014-08-05T13:28:39.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;Аббревиатура пишется прописными буквами (я встречал написание &quot;ВИЧ-инфекция&quot;). Что касается буквы Д, то такое происходит :) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-05T13:28:39.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37001" PostTypeId="2" ParentId="36998" CreationDate="2014-08-05T13:29:28.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно:  На марках в местах, отмеченных знаками N и NN&lt;strong&gt;&lt;em&gt;,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  выбить номер точки ориентировки клиновых листов. 2) В местах, отмеченных знаком M &lt;strong&gt;&lt;em&gt;,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;выбить номер марки.&#xA;Запятые закрывают причастный оборот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-05T13:44:47.070" LastActivityDate="2014-08-05T13:44:47.070" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37002" PostTypeId="2" ParentId="36998" CreationDate="2014-08-05T13:33:10.120" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;На марках в местах, отмеченных знаками N и NN, выбить номер точки ориентировки клиновых листов&lt;/em&gt;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;В местах, отмеченных знаком N, выбить номер марки.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В обоих случаях мы имеем причастный оборот, находящийся внутри предложения. Посему ставим две запятые. Возможно, в первом примере у Вас могут возникнут сомнения насчёт  отсутствия запятой в словах &quot;На марках в местах&quot;. Здесь она не нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-05T13:33:10.123" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37009" PostTypeId="2" ParentId="36997" CreationDate="2014-08-05T13:43:35.230" Score="0" Body="&lt;p&gt;Д опущено, т.к. иначе было бы сложно читать эту аббревиатуру как слово. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-05T13:43:35.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37015" PostTypeId="2" ParentId="36866" CreationDate="2014-08-05T15:10:50.060" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Является ли точка с запятой знаком препинания?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В таких и им подобных сомнительных случаях обычно обращаются к словарям. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0+%D1%81+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B9&amp;amp;from=ru&amp;amp;to=xx&amp;amp;submitFormSearch=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8&amp;amp;stype=0&quot;&gt;Извольте убедиться&lt;/a&gt; - помогает! Ну, если случай такой серьезный - можете к бабке сходить...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько я знаю, данный знак препинания — если он таковым считается — употребляется только в сложных бессоюзных предложениях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сфера употребления точки с запятой не ограничивается бессоюзными предложениями. Позвольте предложить Вашему вниманию исчерпывающий, насколько мой неискушенный ум может судить, &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=tz&quot;&gt;список&lt;/a&gt; случаев постановки этого знака. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственное, что мне неясно, - в чем цель Ваших поисков. Вы хотите выяснить, могут ли простые предложения объединяться в бессоюзные, между частями которых ставится точка с запятой, безусловно и беспрепятственно? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-08-05T15:15:45.393" LastActivityDate="2014-08-05T15:15:45.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37016" PostTypeId="2" ParentId="36662" CreationDate="2014-08-05T15:20:26.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;Интуитивная грамотность, формируемая чтением (только хорошо сделанных книг, желательно изданных в Советском Союзе), имеет свои пределы. Школьное образование тоже имеет свои пределы. Достаточно ли их? Кому как. Чтобы человек стал по-настоящему грамотным, то есть свободным в письменном выражении мысли, его нужно научить главному - самообразованию: какими словарями пользоваться, в какие справочники заглядывать. Их не так уж много: толковый, орфографический, синонимов да Розенталь с Грамота.ру - базовый набор. И всё легко найти в Интернете. Можно штудировать систематично, а можно заглядывать по мере надобности. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только зачем, если грамотность - роскошь, то есть вещь труднодоступная и бесполезная? А самооценку можно повысить с помощью мифа - о врожденной грамотности, зверином чутье на ошибки (встречала и такое в резюме), родовой травме, приведшей к совершенному знанию языка, или о благотворном влиянии жизни в России на языковые способности (многие уверены, что знают русский в совершенстве просто потому, что думают по-русски).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-08-05T15:27:32.487" LastActivityDate="2014-08-05T15:27:32.487" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37017" PostTypeId="2" ParentId="36984" CreationDate="2014-08-05T15:59:59.820" Score="4" Body="&lt;p&gt;Во-первых, не печатают,  а печатали в 20-е годы 20 столетия. Это была литературная молодёжь , ищущая новые формы, предшественники современной поэзии абсурда.Алогичность Хармса и «бессмыслица» Введенского были призваны демонстрировать, что только абсурд передает бессвязность жизни и смерти в постоянно меняющемся пространстве и времени. Проводимые в стране новой властью абсурдные социальные преобразования, современниками которых оказались обэриуты, подтверждали актуальность их художественно-философских установок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых,&quot;ценность&quot; их творчества в своё время оценена властными структурами как антисоветская: всё непонятное было всегда враждебно. Судьба всех участников группы была на редкость печальной: арестованы были почти все, одни расстреляны, другие прошли через лагеря, третьи были репрессированы, погибли в заключении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В-третьих,  ценность всё же есть. Д.Хармс, например,создатель юмора нового типа в детской поэзии.Необычный поэт, надевший маску чудака, иностранца, жил на границах искусства и жизни, превращая свою жизнь в Игру, Театр, Зрелище….В отличие от взрослых, дети сразу поняли и приняли Хармса, и уже на Первом всесоюзном съезде писателей в 1934 году в выступлении Л. Кассиля были подчеркнуты яркие удачи Хармса, Введенского и Заболоцкого в литературе для дошкольников. &#xA;В детской поэзии обэриуты создали новое направление, которое мы назовем парадоксально-игровой поэзией. Оно сосуществовало с традиционными, уже установившимися направлениями: сказочным юмором К. Чуковского, детской сатирой С. Маршака, А. Барто, С. Михалкова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Великолепными примерами юмора нового типа являются &quot;Лошадка&quot;, &quot;Кто?&quot; А. Введенского, &quot;Что такое а ля брасс?&quot;, &quot;Мистер Кук Барла Барла&quot; Н. Заболоцкого, &quot;Евсей&quot;, &quot;Барабан&quot;, &quot;Оркестр&quot; Ю. Владимирова и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Широко образованный человек, владеющий несколькими языками, Хармс очень любил парадоксально-фантастическую книгу Л. Кэррола &quot;Алиса в стране чудес&quot;. Но особое отношение у Хармса к философии и поэзии Велемира Хлебникова. Многие хлебниковские черты отразились в произведениях Хармса: свежий, открытый взгляд на мир (&quot;голыми глазами&quot; - Декларация ОБЭРИУ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В стихах Хармса крутится забавный абсурдный мир, где все наоборот: кашу не ели, а пили, шли задом наперёд, а непонятное нечто «чирикало любезно…Юрий Владимиров продемонстрировал чудеса стихотворства в небольшом стихотворении «Барабан», употребив сорок пять однокоренных слов. Текст буквально громыхает барабанным громом. Цель виртуоза — передать текучесть звуков, образующих речь.Стихи обэриутов, в особенности детские, представляют собой разные игры. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне, например,из них самый близкий Н Заболоцкий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В глуши бутылочного рая,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где пальмы высохли давно,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Под электричеством играя,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В бокале плавало окно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оно, как золото, блестело,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Потом садилось, тяжелело,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Над ним пивной дымок вился...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это рассказать нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(«Вечерний бар» Заболоцкого, 1926 г.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть лица, подобные пышным порталам,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где всюду великое чудится в малом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть лица—подобия жалких лачуг,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где варится печень и мокнет сычуг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иные холодные, мертвые лица&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Закрыты решетками, словно темница.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие — как башни, в которых давно&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никто не живет и не смотрит в окно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но малую хижинку знал я когда-то,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Была неказиста она, небогата,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зато из окошка ее на меня&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Струилось дыханье весеннего дня.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поистине мир и велик и чудесен!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть лица—подобья ликующих песен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из этих, как солнце, сияющих нот&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Составлена песня небесных высот&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот ещё:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прямые лысые мужья&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сидят, как выстрел из ружья...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно почитать о них:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.webmechta.com/history/1440-oberiuti&quot;&gt;http://www.webmechta.com/history/1440-oberiuti&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://shpori-vsem.ru/literature/86-detliteratura.html?start=12&quot;&gt;http://shpori-vsem.ru/literature/86-detliteratura.html?start=12&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-08-05T15:59:59.827" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37020" PostTypeId="2" ParentId="36998" CreationDate="2014-08-05T17:43:07.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно предложить еще один вариант:&#xA;1) На марках, в  отмеченных знаками N и NN местах, выбить номер точки ориентировки клиновых листов. &#xA;2) В местах, отмеченных знаком M, выбить номер марки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начало предложения &quot;На марках в местах...&quot;  неудобно для прочтения. Здесь встречаются два неоднородных обстоятельства, одно из которых распространено причастным оборотом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложенном варианте мы имеем только уточняющее обстоятельство.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-05T17:43:07.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37021" PostTypeId="2" ParentId="36984" CreationDate="2014-08-05T18:33:01.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, у Заболоцкого много хороших стихов есть. Со школьной скамьи ( он был единственным, который был включен в программу) мне запомнился только этот стих.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Клялась ты - до гроба&#xA;Быть милой моей.&#xA;Опомнившись, оба&#xA;Мы стали умней.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Опомнившись, оба&#xA;Мы поняли вдруг,&#xA;Что счастья до гроба&#xA;Не будет, мой друг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Колеблется лебедь&#xA;На пламени вод.&#xA;Однако к земле ведь&#xA;И он уплывет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вновь одиноко&#xA;Заблещет вода,&#xA;И глянет ей в око&#xA;Ночная звезда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-05T18:33:01.590" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37023" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37024" CreationDate="2014-08-05T19:07:08.397" Score="0" ViewCount="417" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Интересное в голову пришло, и вот решил спросить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;по-моему&lt;/em&gt; (с ударением на гласную У) имеет значение вводного слова (синонимы: на мой взгляд, по моему мнению и т.д). По-моему (= на мой взгляд), Женя позабыл о той встрече. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;по-моему&lt;/em&gt; (с ударением на гласную О) имеет значение вводного слова (указывает на степень уверенности. Синонимы: кажется, наверное и т.д). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Считаются ли эти слова омографами? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-05T19:07:08.400" Title="Загадочное слово &quot;по-моему&quot;." Tags="лексическая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37024" PostTypeId="2" ParentId="37023" CreationDate="2014-08-05T19:25:32.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: по-мо́ему нареч.&#xA;    1Так, как свойственно мне, как характерно для меня.&#xA;    2Так, как я считаю правильным, нужным.&#xA;    3разг. На свойственном мне языке.&#xA;    4Употребляется как вводное слово, соответствуя по значению сл.: с моей точки зрения, как мне кажется.&#xA;     Если это предлог с местоимением &quot;мой&quot; в дательном падеже, то пишется раздельно с ударением на &quot;у&quot;, а не на &quot;о&quot;. Вы пойдете по моемУ пути. По моему́ мне́нию, настоя́нию&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-05T19:25:32.957" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37031" PostTypeId="2" ParentId="36700" CreationDate="2014-08-06T06:59:30.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;В основе подарка находится дар(а). Дар(а) - сложная конструкция и в глубокой древности сложилось из да и ра. Каждая из морфем (лексем,- извините) является названием понятия. Ра это - солнце (свет, блистательность, сверкательность, а да это - предоставление (не буду отвлекаться на доказательства). Возможно, в древности слово звучало иначе, но сложено оно выло из этих двух понятий. Смысл слова был, вероятнее всего, - предоставление жизни плененным врагам, или предоставление воли и прав рабам. Если вдуматься, то можно себе это ясно представить. С годами слово дар приобрело современное звучание и значение, но так или иначе, оно уже содержит в себе сказуемое. Поэтому дополнительное сказуемое здесь неуместно.&#xA;Правильно говорить &quot; подарить (что-то)&quot;. Между прочим, &quot;сделать подарок&quot; правомерно по отношению к самому подарку, который вы собираетесь сделать своими руками.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-08-06T06:59:30.097" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37032" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37033" CreationDate="2014-08-06T07:04:00.863" Score="1" ViewCount="1621" Body="&lt;p&gt;Почему используются разные правила обособления оборотов с союзом КАК  в следующих предложениях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) В гневе он как гром загремел, как сталь засверкал. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Лёд, как сталь, засверкал в холодных лучах осеннего солнца.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для предложения (1) действует правило: Оборот с союзом КАК не обособляется, если на первый план выступает значение обстоятельства образа действия (вопрос как?); обычно такие обороты можно заменить Т.п. существительного, например: В гневе он как гром (громом) загремел, как сталь (сталью)  засверкал. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но почему это правило не применяются для предложения (2)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-08-20T17:25:20.473" LastActivityDate="2017-08-20T17:25:20.473" Title="Обособление сравнительных оборотов" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;союзы&gt;&lt;как&gt;&lt;сравнительный-оборот&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37033" PostTypeId="2" ParentId="37032" CreationDate="2014-08-06T08:15:37.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;Розенталь объяснял так: в некоторых случаях, особенно в произведениях художественной литературы, ставятся запятые, чтобы подчеркнуть значение образа, создаваемого путем сравнения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Гляжу, как безумный, на черную шаль..&lt;/em&gt;. (Пушкин) (значение &lt;em&gt;подобно безумцу&lt;/em&gt; преобладает над значением &lt;em&gt;гляжу безумцем&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Она ускользнет, как змея, порхнет и умчится, как птичка&lt;/em&gt; (Лермонтов) (хотя можно сказать &lt;em&gt;ускользнет змеей, умчится птичкой&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-08-06T08:15:37.333" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37034" PostTypeId="2" ParentId="37032" CreationDate="2014-08-06T08:35:27.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;Второе предложение никак нельзя заменить обстоятельством образа действия, которое  при этом соответствует творительному существительного. Сверкал сталью ? Разве сталью можно сверкать? А вот &quot;сверкал, подобно льду, или: словно лед&quot; - можно. Здесь вне сомнения сравнительное значение, а не обстоятельство образа действия. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-06T08:52:52.763" LastActivityDate="2014-08-06T08:52:52.763" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37039" PostTypeId="2" ParentId="36629" CreationDate="2014-08-06T08:58:01.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, но объяснение немного другое: неизменяемое приложение перед склоняемым главным словом пишется через дефис.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;LED-дисплей&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;я-концепция&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;веб-сайт&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-08-06T08:58:01.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37058" PostTypeId="2" ParentId="36629" CreationDate="2014-08-06T10:30:02.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;HTML-тэги&lt;/strong&gt;, конечнно.&#xA;Объяснение можете выбрать любое - все годится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Инструкции даже для филологических ресурсов редко пишут грамотные люди.)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-08-06T10:30:02.657" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37063" PostTypeId="2" ParentId="36997" CreationDate="2014-08-06T10:54:06.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скорее надо думать, зачем Д добавили к &quot;СПИД&quot;. По общим подходам, оно там не теребкется.&lt;br&gt;&#xA;Видимо, занесло от английского AIDS.  &lt;br&gt;&#xA;Обе аббревиатуры - точные соответвия английским (своего рода &quot;кальки&quot;):&lt;br&gt;&#xA;Human immunodeficiency virus infection / acquired immunodeficiency syndrome (HIV/AIDS).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При этом в обих языках очевидно влияние удобства произношения на выбор формы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2014-08-06T10:54:06.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37064" PostTypeId="2" ParentId="36725" CreationDate="2014-08-06T11:02:30.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Бнион Джек - это именно &lt;strong&gt;британский&lt;/strong&gt; флаг.&lt;br&gt;&#xA;У Англии есть свой - прямой красный крест на белом фоне.&lt;br&gt;&#xA;Он присутвует на британском флаге как одна из трех составляющих.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2014-08-06T11:02:30.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37066" PostTypeId="2" ParentId="36784" CreationDate="2014-08-06T11:06:09.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно.&lt;br&gt;&#xA;Зачем?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;' - Нельзя ли в горчицу подмешивать в джем?&lt;br&gt;&#xA;  ' - Пожалуйста. Можно. Но только зачем?&lt;br&gt;&#xA;  ' - А в собственной ванне держать бегемота?*)&lt;br&gt;&#xA;  ' - Да сколько угодно, была бы охота.&lt;br&gt;&#xA;  ' - А можно кота приводить на урок?&lt;br&gt;&#xA;  ' - Допустим, что да. Но какой в этом прок?&lt;br&gt;&#xA;  ' - А по морю плавать в дырявом корыте?&lt;br&gt;&#xA;  ' - Была бы охота, хоть в сите плывите!&#xA;  ' - А можно кроить из железа пальто?&lt;br&gt;&#xA;  ' - Кроите, кроите! А дальше то что?&lt;br&gt;&#xA;  ' - А можно варить колбасу из каната?&lt;br&gt;&#xA;  ' - Ещё и не то можно делать, ребята:&lt;br&gt;&#xA;  ' в спортивный костюм наряжать индюка,&lt;br&gt;&#xA;  ' лопатой над крышей гонять облака,&lt;br&gt;&#xA;  ' себя самого вызывать к телефону,&lt;br&gt;&#xA;  ' учить щебетать пожилую ворону,&lt;br&gt;&#xA;  ' лягушку водить по бульвару в узде,&lt;br&gt;&#xA;  ' и вилами письма писать на воде,&lt;br&gt;&#xA;  ' и строить себе перед зеркалом рожи, &#xA;  ' всё это, друзья, разрешается тоже.&lt;br&gt;&#xA;  ' А можно ещё (для того - голова) - &#xA;  ' &quot;Зачем это нужно?&quot; - подумать сперва.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;==========&#xA;перевод, кажется с польского.&lt;br&gt;&#xA;Автора не знаю  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*)привет!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2016-10-19T09:12:21.690" LastActivityDate="2016-10-19T09:12:21.690" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37069" PostTypeId="2" ParentId="34154" CreationDate="2014-08-06T11:23:22.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласен с Сыном юриста. Облако все пожирает: и ворон в небе, и вершины гор, и улицы городов. Но облако и обло относятся друг к другу как предмет и его свойство, как синька синяя. Облако материально, а обло нет, как большое , близкое, вкусное. Обло - всеохватывающее, всепроникающее. Английские аналоги - это как бы частный случай облака или обло. Вопрос сыну юриста: а Вы не пытались выяснить этимологию английских слов, что обосабливает их от Облака и обло? И еще, извините, а что означает часть имени &quot;Конан&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-08-06T11:23:22.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37073" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-06T11:45:35.760" Score="0" ViewCount="3240" Body="&lt;p&gt;Я сейчас выскажу свою точку зрения на литературу. Мне всегда казалось, что на писателе лежит огромная ответственность: книга - это своего рода трибуна, с которой он вещает для огромной аудитории читателей. И, соответственно, писатель должен сознавать эту ответственность и понимать, что его книга будет чему-то учить читателя. Но некоторые авторы, по-моему, рассматривают литературу ради литературы: поиграть словами, излить какие-то свои комплексы, что-то еще. К подобной литературе я, например, отношу набоковскую &quot;Лолиту&quot; (признаться, никогда не мог понять, чем ценна книжка про старого козла, который спит с 14-летней девчонкой).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вы как считаете: какие задачи у литературы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-08-08T06:07:48.430" LastActivityDate="2017-12-24T16:42:10.250" Title="Должна ли литература чему-то учить?" Tags="литература" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37076" PostTypeId="2" ParentId="37073" CreationDate="2014-08-06T12:18:38.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Для начала давайте определимся с понятиями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Что Вы считаете литературой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Кого Вы называете писателями?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) По какой методике Вы предлагаете определять, учит книга читателя или не учит? Кто в контрольной группе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2014-08-06T12:18:38.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37077" PostTypeId="2" ParentId="37073" CreationDate="2014-08-06T12:24:51.090" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я очень люблю сравнивать литературу с живописью.Вот, к примеру, мы стоим перед признанным мировым шедевром. Какие чувства вызывает в вас картина, какие задевает душевные струны? Или может быть, вас поражает умение  так правдиво изображать мир в красках? А кто-то рядом с вами  увлеченно обсуждает технику живописи, у профессиональных художников свои, особые критерии мастерства. Но, кажется, никто не задает вопроса о смысле картины, о том, чему она нас учит. И тем не менее, искусство учит. Учит зоркости и внимательному отношению к окружающему миру.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В литературе все точно также. Вот писатель нашел тему, которая его волнует. Он хочет поделиться ею с нами, читателями. Но при этом лучшее, что он может сделать, - это создать правдивую картину жизни. Художественная литература не учит напрямую, она вводит нас в особое пространство, в котором мы сами для себя должны сделать все выводы. Автор может обозначить свою позицию и часто делает это, но читатель вовсе не обязан разделять его точку зрения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А у Набокова мне очень нравится автобиографическая книга &quot;Другие берега&quot;. Там и удивительная точность и выразительность языка, и мастерски изображенное течение жизни. Читатель без труда может представить себя на месте героя и решить по-своему стоящие перед ним нравственные проблемы.  И думаю, это будет лучшим уроком, который можно извлечь из литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересная эта мысль – «я не эксплуатирую общие идеи».  Наверное,  набоковскую  «Лолиту» (или подобные книги) нужно прочитать каждому, только тогда человек  сможет лучше понять себя.   Он как бы заглянет в некое правдивое зеркало.  Есть книги и есть герои, которые всем видятся  примерно одинаково, поэтому в таком восприятии трудно выявить что-то глубоко личностное. Но какие разнообразные чувства вызывает в нас «Лолита»! Мы гневно осуждаем или пытаемся понять, отвергаем или ищем оправдание? Некоторые философы считают, что  человек особенно нетерпимо относится к таким качествам, которые  глубоко скрыты в нем самом.  Поэтому по возможности  стоит прочитаь или перечитать «Лолиту».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-06T18:35:01.840" LastActivityDate="2014-08-06T18:35:01.840" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37079" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37080" CreationDate="2014-08-06T12:33:41.560" Score="0" ViewCount="1172" Body="&lt;p&gt;Как известно, сотрудник милиции называется милиционер, но при этом сотрудник полиции почему-то полицейский. Слова однотипные, но образуются по-разному. При этом логично было бы предположить, что слово &quot;полиция&quot; более... западное, но форма &quot;полицейский&quot; как раз образуется по-русски в виде прилагательного (как, например, пожарный). Однако все вышло наоборот.&lt;br&gt;&#xA;По какому принципу образованы названия этих профессий и почему тут нет единообразция? Почему не &quot;милицейский&quot; или не &quot;полиционер&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-06T12:33:41.563" Title="Милиционер, но полицейский" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37080" PostTypeId="2" ParentId="37079" CreationDate="2014-08-06T12:44:02.460" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во-первых, слово «Милицейский» существует (вспомните радио «Милицейская волна). В английском языке, насколько я знаю, нет отдельного прилагательного, образованного от существительное &lt;em&gt;Police&lt;/em&gt;. Я где-то встречал что-то вроде «Police Department» (Полицейский департамент или родительным падежом «Департамент полиции»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про «Полиционер» тоже что-то было. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, «Бобби» — разговорная лексема в английском языке, при помощи которой англичане именуют полицейских.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-08-06T15:01:01.953" LastActivityDate="2014-08-06T15:01:01.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37083" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37089" CreationDate="2014-08-06T13:06:22.367" Score="1" ViewCount="12789" Body="&lt;p&gt;Чертогами высокопарно называют помпезные строения, вроде дворцов или замков. Также чертогами почему-то называют некие загробные обиталища, вроде Валхаллы или чего-то подобного. Викисловарь говорит так: &quot;Чертог - устаревшее, большое богатое помещение, палата&quot;. У Лермонтова читаем:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Всечасно дивною игрою&lt;br&gt;&#xA;Твой слух лелеять буду я;&lt;br&gt;&#xA;Чертоги пышные построю&lt;br&gt;&#xA;Из бирюзы и янтаря.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так все-таки, что такое чертог и, главное, мне интересно, родственник ли он слову &quot;черта&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-09-22T12:52:10.423" Title="Что такое чертог?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37084" PostTypeId="2" ParentId="37073" CreationDate="2014-08-06T13:17:15.047" Score="5" Body="&lt;p&gt;Литература никому ничего не должна. Тем более учить. Это не учебник, а тонкая настройка органов чувств. Как хорошая музыка развивает музыкальный слух, так хорошая литература развивает способность чувствовать и воображать, расширяет границы сознания. Критерий искусства - особая, эстетическая эмоция (не путать с эйфорией), которую оно вызывает. А культура восприятия искусства в том, чтобы не перепутать эту эмоцию с жизнью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается задач, каждый писатель формулирует их для себя сам - на то оно и творчество, чтобы быть свободным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для меня суть художественного творчества формулируется так (не помню, кто это сказал): &quot;есть такие проблемы, решение которых - в привычке к ним&quot;. Вечные, в принципе нерешаемые проблемы нуждаются хотя бы в осознании и принятии, в чем и помогает литература.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, вот как сам Набоков отвечает на вопрос, почему он написал &quot;Лолиту&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Это было интересно. В конце концов, почему вообще я написал свои книги? Во имя удовольствия, во имя сложности. Я не пишу с социальным умыслом и не преподаю нравственного урока, не эксплуатирую общие идеи — просто я люблю сочинять загадки с изящными решениями&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-08-06T13:43:49.503" LastActivityDate="2014-08-06T13:43:49.503" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37089" PostTypeId="2" ParentId="37083" CreationDate="2014-08-06T14:30:33.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;В киевском издании Лексикона славеноросского Памвы Берынды (1653) слово &lt;em&gt;чертог&lt;/em&gt; объясняется так :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Чрътогъ&lt;/strong&gt;. Ложница або покой, кролевский палацъ, теремъ, полата царева зготованая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Церковном словаре 1773/1815 &lt;em&gt;чертог&lt;/em&gt; - спальня или (иногда) нечто вроде &lt;em&gt;амвона&lt;/em&gt;, возвышенное великое место, где короновали царей. &lt;br&gt;&#xA;Все более поздние словари пишут примерно то же самое.&lt;br&gt;&#xA;Семантика слова : закрытое внутреннее помещение, царская опочивальня, богато украшенная, с правом входа только самым ближним и доверенным.&lt;br&gt;&#xA;Предполагается тюркское происхождение; однако я бы оставил версию &lt;strong&gt;черты&lt;/strong&gt;... Сопоставьте : &lt;em&gt;порог&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;чертог&lt;/em&gt;. Порог - граница помещения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПОРОГ&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Это слово, называющее брусок, закрывающий проем в полу под дверью, восходит к той же основе, что и глагол пороть (&quot;разрезать, раздирать&quot;), и образовано от этого глагола с помощью суффикса гъ; первоначально – &quot;то, что находится на стыке, в месте разреза&quot;. (Этим. слов. Крылова)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если порог - граница, то чертог может быть &quot;запретным местом&quot;, только для царственных особ.&lt;br&gt;&#xA;(в качестве личной версии)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-08-06T14:30:33.033" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37093" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37130" CreationDate="2014-08-06T17:31:12.627" Score="0" ViewCount="314" Body="&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/OwGDeMe.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При подтверждении своего Email-адреса наткнулся на такое сообщение в интерфейсе. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется недопустимым писать притяжательное местоимение &lt;em&gt;Ваш&lt;/em&gt; в вежливом значении со строчной буквы. А Вы как считаете? У Розенталя - я случайно увидел - есть правила, которое гласит &quot;местоимения Вы и производные от него пишутся с прописной буквы&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что скажете? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-08-06T17:37:37.700" LastActivityDate="2014-08-06T17:37:37.700" Title="Снова небольшая ошибка в интерфейсе форума." Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37095" PostTypeId="2" ParentId="34453" CreationDate="2014-08-06T17:34:45.893" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Я сторонник правописания этого личного местоимения в вежливом значении исключительно с прописной буквы: другое правило отсутствует. Если напишете по-другому, то, на мой взгляд, я бы расценил это как орфографическую ошибку. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-08-06T17:46:48.277" LastActivityDate="2014-08-06T17:46:48.277" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37096" PostTypeId="2" ParentId="37073" CreationDate="2014-08-06T17:57:22.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;Литература ни чему не учит. Вы ни чему не учите, когда рассказываете домочадцам, что купили в магазине. Автор по сути делает тоже самое рассказывает в той или иной степени выдуманную историю. Просто автор произведения, так же как и вы общаясь с человеком, вольно или невольно передаёт свой опыт, своё видение мира. Чем наблюдательнее и умнее писатель или рассказчик, тем больше полезных сведений мы способны почерпнуть. Чтение книг нас наделяет опытом общения с людьми, с которыми нам возможно никогда не довелось бы пообщаться в жизни. Узнать их чувства переживания, мотивы действий. Чтобы пообщаться с тем же количеством типажей, что представлены в &quot;Войне и мире&quot; Толстого, нам бы пришлось потратить десятилетия на общение с разными людьми. Причём это касается не только литературы реализма, так как даже в целиком фантастических произведениях мы наблюдаем людские характеры, придуманные человеком. Кстати, возможно именно из-за того, что благодаря интернету у людей появилась возможность получать информацию о людских типажах в быстром темпе напрямую от этих людей, чтение книг стало менее популярным явлением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается &quot;Лолиты&quot; Набокова. Есть ряд произведений искусства, которые не обязательно видеть, главное знать, что они существуют. К таким произведениям относятся те творения. где автор расширяет грани дозволенного в литературе, описывает то чего ещё на страницах книг ещё не встречалось. К таким произведениям можно отнести и &quot;Лолиту&quot; Набокова. Ни в пуританской Америке, ни в России так откровенно и образно преступное вожделение не описывали. Читать роман или нет, это уже дело вкуса, но знать о нём нужно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-08-06T18:24:20.427" LastActivityDate="2014-08-06T18:24:20.427" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37098" PostTypeId="2" ParentId="37093" CreationDate="2014-08-06T18:14:05.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во-первых; тут ошибкой было бы написание с заглавной буквы, так как тут идёт обращение к неопределённому кругу лиц. Вопрос о &quot;Вы-вы&quot; неоднократно поднимался на форуме &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/8566/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%8B-%D0%B2-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/8717/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B8-%D0%B5%D1%89%D0%B5-%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9-%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B2%D0%B5-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D1%8B?&quot;&gt;2&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/83/%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D1%8B-%D1%81-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%81-%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B9?&quot;&gt;3&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/34453/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D1%8B-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F&quot;&gt;4&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:&lt;br&gt;&#xA;  а) &lt;em&gt;личное письмо (адресат – одно лицо)&lt;/em&gt;;&lt;br&gt;&#xA;  б) &lt;em&gt;официальные документы, адресованные одному лицу&lt;/em&gt;;&lt;br&gt;&#xA;  в) &lt;em&gt;анкеты, рекламные листовки (текст, адресованный неконкретному лицу)&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  При обращении к нескольким лицам или неопределенному кругу лиц (например, при обращении к читательской аудитории газеты или журнала, при обращении к посетителям сайта, в объявлении, адресованном широкому кругу лиц, и т. п.) местоимения вы, ваш пишутся со строчной буквы: &lt;em&gt;Дорогие подписчики! Напоминаем вам, что...; На портале «Грамота.ру» опубликован новый интерактивный диктант. Проверьте вашу грамотность!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_88&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А во-вторых; Об ошибках в интерфейсе следует сообщать не на этом форуме, а на &lt;a href=&quot;https://ru.meta.stackoverflow.com/&quot;&gt;Мете&lt;/a&gt;, чтобы администрация их могла исправить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-08-07T02:27:42.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37104" PostTypeId="2" ParentId="37093" CreationDate="2014-08-06T19:09:28.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тагир, решили Граммар -наци стать? )))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-06T19:09:38.670" LastActivityDate="2014-08-06T19:09:38.670" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37109" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37110" CreationDate="2014-08-07T09:06:02.263" Score="0" ViewCount="5747" Body="&lt;p&gt;Есть предложение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Русский язык в совершенстве знает только один человек - Дитмар Розенталь.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть же правило, говорящее, что обособление приложения на конце выделяется не запятой, а тире? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-07T09:06:02.273" Title="Тире при обособлении приложения" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37110" PostTypeId="2" ParentId="37109" CreationDate="2014-08-07T09:23:26.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, действительно, по правилам такое обособление возможно. Но это не значит, что в конце предложения  приложение всегда отделяется тире.&#xA;См.например: &amp;lt;... &amp;gt;двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи &lt;em&gt;Понтий Пилат&lt;/em&gt; &#xA;В конце предложения приложение отделяется тире, когда ему в высказывании придается большое значение.&#xA;Но на лице Елены в три часа дня стрелки показывали самый низкий и угнетенный час жизни - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;половину шестого&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (М. Булгаков). &#xA;Подходил к концу август -  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;последний месяц лета.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-07T09:25:04.310" LastActivityDate="2014-08-07T09:25:04.310" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37118" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-07T10:17:44.560" Score="1" ViewCount="1134" Body="&lt;p&gt;Когда у меня немеет конечность от неудобной позы, мы говорим, что у нас затекла нога или рука. А интересно, почему, собственно, затекла? Куда затекла?&lt;br&gt;&#xA;Со своей стороны могу предположить, что подразумевается затекшая к нее и застоявшаяся кровь, но, возможно, смысл другой.&lt;br&gt;&#xA;Так вот, почему нога или рука затекает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-07T10:17:44.563" Title="Почему и куда затекает нога?" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37119" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37139" CreationDate="2014-08-07T10:45:16.030" Score="0" ViewCount="26882" Body="&lt;p&gt;Всегда считал, что диалогом в грамматике называется любой разговор героев - все зависит от пунктуационного оформления. Мол, прямая речь, это, когда в кавычках, а диалог, когда каждое предложение с новой строки и начинает с тире. Но потом мне попалась вот эта картинка:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/Mgcbvk9.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То есть, если разговаривают больше двух, это уже не диалог, а полилог? Или в грамматике все равно называется диалогом?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-03-02T19:32:03.250" Title="Когда говорят двое - диалог, а если больше?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37120" PostTypeId="2" ParentId="37109" CreationDate="2014-08-07T10:48:36.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут накладываются 2 правила:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.&lt;strong&gt;Приложения – имена собственные&lt;/strong&gt;, если они имеют пояснительный оттенок значения (можно вставить &lt;em&gt;а именно, то есть, а зовут его&lt;/em&gt;),  выделяются, как и любое пояснение, запятой или тире. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Е&lt;em&gt;лизавета Алексеевна поехала погостить к брату, Аркадию Алексеевичу.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У &lt;em&gt;дверей, на солнышке, зажмурившись, лежала любимая борзая собака отца — Милка.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Правило о &lt;strong&gt;тире перед приложением в конце предложения&lt;/strong&gt; формально не относится к именам собственным (они вынесены в отдельное правило). Но 1-е основание у такого тире то же: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;пояснительный оттенок значения&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;Я не слишком люблю это дерево — осину&lt;/em&gt;), &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;оттенок самостоятельности приложения&lt;/strong&gt;; такие приложения часто содержат развернутую характеристику предмета или лица (&lt;em&gt;Приближалась ночь — самое удобное для партизан время&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть приложения – имена собственные могут отделяться &lt;strong&gt;запятой или тире&lt;/strong&gt;. При этом надо учитывать длину паузы. В нашем случае предпочтительно: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Русский язык в совершенстве знаЛ только один человек – Дитмар Розенталь.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант с запятой кажется сомнительным, так как слова «только один» увеличивают паузу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: &lt;em&gt;Русский язык в совершенстве знал мой учитель, Дитмар Розенталь.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Русский язык в совершенстве знал мой учитель Дитмар Розенталь&lt;/em&gt; (без пояснительной интонации). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Часто возникает путаница. Человек думает, что если после &lt;em&gt;а именно&lt;/em&gt; перед однородными членами ставится двоеточие, то его можно поставить после любого &lt;em&gt;а именно&lt;/em&gt;, даже подразумеваемого. Так возникают ошибки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Иногда что-нибудь хочется сделать, а именно: почитать&lt;/em&gt; (ошибка перед пояснительным членом предложения).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Русский язык в совершенстве знал только один человек: Дитмар Розенталь&lt;/em&gt; (ошибка перед приложением).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-08-07T13:04:10.143" LastActivityDate="2014-08-07T13:04:10.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37122" PostTypeId="2" ParentId="37119" CreationDate="2014-08-07T10:57:40.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;Диалогом условились называть разговор двух и более лиц. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=диалог&amp;amp;from=ru&amp;amp;to=xx&amp;amp;submitFormSearch=Найти&amp;amp;stype=0&quot;&gt;Извольте убедиться&lt;/a&gt;. Существованию термина &quot;полилог&quot; это не мешает. &#xA;Диалог может записываться как без кавычек через тире, так и с кавычками. Убедиться в этом Вы можете, ознакомившись с  &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/52.htm#з_05&quot;&gt;§123. Знаки препинания при диалоге&lt;/a&gt; Справочника по правописанию, произношению, литературному редактированию Розенталя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-08-07T11:03:38.053" LastActivityDate="2014-08-07T11:03:38.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37124" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37126" CreationDate="2014-08-07T11:24:42.963" Score="1" ViewCount="11994" Body="&lt;p&gt;А капелла - пение без инструментального сопровождения.&lt;br&gt;&#xA;Во-первых, никак не могу запомнить, как правильно пишется это слово. Мне всегда хочется написать его слитно по аналогии с &quot;априори&quot;. Но еще очень интересно: а какая это, собственно, часть речи? &quot;Петь а капелла&quot; - петь как? Или петь что? Я склоняюсь к тому, что это такое странное прилагательное, но утверждать не берусь, хочу услышать мнение специалистов.&lt;br&gt;&#xA;Итак: как правильно пишется - &quot;Акапелла&quot; или &quot;А капелла&quot; и какая это часть речи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-08-08T11:22:44.430" LastActivityDate="2014-08-08T11:22:44.430" Title="Трудное слово &quot;а капелла&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37126" PostTypeId="2" ParentId="37124" CreationDate="2014-08-07T11:39:15.810" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: А капелла &lt;strong&gt;&lt;em&gt;неиз&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.(муз).Русский орфографический словарь Российской академии наук.&#xA;Отв. ред. В. В. Лопатин. Может быть и наречием и существительным.&#xA;Петь а капелла ( петь как? ) т.е. без музыкального сопровождения.Но: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;А капе́лла&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  — пение (как правило, хоровое) без инструментального сопровождения. Здесь существительное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-07T11:39:15.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37129" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37140" CreationDate="2014-08-07T11:55:07.753" Score="1" ViewCount="1339" Body="&lt;p&gt;Недавно в Интернете наткнулся на проект под названием &quot;Давайте говорить как Петербуржцы&quot;. Проект, на мой взгляд, не плохой, но вот автор проекта, филолог Наталья Романова,то ли Л. Вебицкая, все же немного загибают палку. Как авторитетные филологи( кандидаты наук, доктора) могут призывать людей говорить так?!Например: вместо &quot;топлесс&quot;,простите за выражение, &quot; титьки наружу&quot;. Какая -то издевка. На этом странности не заканчиваются. Автор предлагает говорить &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кура&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; вместо &lt;strong&gt;&lt;em&gt;курица&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;( при этом утверждает(!!!!)что курица , заметье(!!!) неправильно)!!!! Бред!!!! Дальше - больше! Автор приводит ряд устойчивых выражений, которые вряд ли встретишь в живом разговорном языке. Вот некоторые из них: Паче чаяния - сверх ожидания, неожиданно;ничтоже сумняшеся - не сомневаюсь, не раздумываю; и иже с ним ( с ними) - и ему(им) подобные. (Т.е.авторы призывают говорить именно этими выражениями). Но и это еще не все. Есть еще слова неприличные ( не уверен,это монтаж или на самом деле это правда. Поищите в интернете, найдете!)Слова достаточно неприличны, поэтому здесь не хочу писать. А что вы думаете по этому поводу? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/jPLqsHh.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-08T06:33:59.513" LastActivityDate="2015-12-11T22:29:52.963" Title="Проект под названием &quot; Давайте говорить как Петербуржцы&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37130" PostTypeId="2" ParentId="37093" CreationDate="2014-08-07T12:05:52.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;Смотрите письмо Розенталя о написании Вы/вы: &lt;a href=&quot;http://1ynx.ru/post/5956&quot;&gt;http://1ynx.ru/post/5956&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-08-07T12:05:52.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37133" PostTypeId="2" ParentId="37083" CreationDate="2014-08-07T14:06:16.650" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Чертог. Это слово, имеющее значение &quot;дворец&quot;, вероятно, является заимствованием из тюркских, восходящим к персидскому первоисточнику «cartak» (словарь Г. А. Крылова).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Из словаря М. Фасмера:&lt;br&gt;&#xA;черто́г род. п. -а, мн. черто́ги, укр. черто́г &quot;внутренняя часть здания&quot; (и то и другое заимств. из цслав.), ст.-слав. чрътогъ θάλαμος др.-сербск. чртог, чртаг – то же. Вероятно, через др.-булг. посредство заимств. из перс. čārtāk (čār &quot;четыре&quot; + tāk &quot;высокая, выступающая часть дома, портик, балкон&quot;); см. Мi. ЕW 35, ТЕl. I, 240, 273; Мелиоранский, ИОРЯС 10, 4, 133; Корш, Jagić-Festschrift 255; Младенов, RЕS I, 51; Локоч 32. Более поздним заимствованием является форма черда́к (см.). Невероятно объяснение слова чьртогъ как исконпослав. и сближение с черту, вопреки Брюкнеру (KZ 46, 237). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Шанский Н. М. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. Чертог. Др.-рус. заимств. из тюрк. яз., где оно является иранизмом. См. чердак.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1402" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-05-01T19:16:24.827" LastActivityDate="2020-05-01T19:16:24.827" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37139" PostTypeId="2" ParentId="37119" CreationDate="2014-08-07T17:08:52.537" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или в грамматике все равно называется диалогом?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамматика ни при чем. Это общеязыковое понятие.&#xA;Да, когда больше двух, это все равно диалог. &#xA;Тут смысл в том что говорит один, а другой (другие) слушают. Потом отвечают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно назвать и полилогом, если собеседников трое или больше. Но это менее употребительно во всех отношениях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-08-08T21:57:37.350" LastActivityDate="2014-08-08T21:57:37.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37140" PostTypeId="2" ParentId="37129" CreationDate="2014-08-07T17:13:15.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ссылочку дайте.&#xA;Мне попадалось что-то такое, всерьез не принял. &#xA;Но там, про &quot;титьки&quot; кажется не было.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если без этих заморочек, то в принципе петербуржское произношение заслуживает внимания и уважения вполне серьезных филологов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-08-07T17:13:15.747" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37146" PostTypeId="2" ParentId="21196" CreationDate="2014-08-08T06:25:37.713" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Действительно, полезные рекомендации есть. Но вот с курами, топлеcсом, поребриком — дела плохи. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-01-01T16:17:20.170" LastActivityDate="2016-01-01T16:17:20.170" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37149" PostTypeId="2" ParentId="37109" CreationDate="2014-08-08T07:34:31.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;(1) Русский язык в совершЕнстве (пауза) знал только одИн человек (увеличенная пауза) – Дитмар Розенталь. &quot;Вариант с запятой кажется сомнительным, так как слова «только один» увеличивают паузу&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такой вариант не только кажется сомнительным, он просто невозможен. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А почему «только один» увеличивает паузу&quot;? Это можно объяснить вполне корректно с помощью структурного анализа. А структурный анализ говорит нам о том, что на слове ОДИН, требующим пояснения, мы делаем логическое ударение, при этом на это же слово смещается тоническое ударение. А такое смещенное ударение делает увеличение паузы неизбежным, что на письме соответствует знаку тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)Русский язык в совершенстве (пауза)  знал мой учИтель (пауза), Дитмар Розенталь.  Здесь похожая структура, но нет смещения тонического ударения, поэтому пауза только слегка намечена, обособление обозначается запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Русский язык в совершЕнстве (пауза) знал мой учитель Дитмар РозентАль. Это простое предложение без обособления, состоящее из двух фраз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выводы: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Предложение (1) обособляется в обязательном порядке с помощью тире. Варианты (2) и (3) автор выбирает по своему усмотрению.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Деление существительных на собственные и нарицательные важно только при выборе раздельной формы написания приложений. Но если мы выбираем для обособления запятую или тире, то здесь важна только структура предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить:&#xA;(1)Елизавета Алексеевна поехала погостить к брату, Аркадию Алексеевичу.(2)Елизавета Алексеевна поехала погостить к брату, владельцу небольшого имения. При одинаковой структуре предложения становится неважным, чем выражено приложение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-08T07:34:31.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37150" PostTypeId="2" ParentId="21196" CreationDate="2014-08-08T07:55:23.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;Прежде чем говорить по-петербуржски, давайте уберём из речи мат по-русски!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-08-08T07:55:23.913" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37156" PostTypeId="2" ParentId="37073" CreationDate="2014-08-08T08:51:45.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;1) Литература настоящая - это иллюзорный мир выдуманных сюжетов, персонажей и ситуаций, дающий возможность автору проявить себя, как портному, а читателю - примерить сшитую им  одежду на себя. Как всякая одежда, литература подразделяется на модную, стильную, высококачественную, сделанную из ценного материала, ширпотреб и проч. Самая ценная литература - одиночное изделие, которое можно носить по великим праздникам, которым можно гордиться (даже если его нет в личной собственности), которым можно любоваться, снимая с вешалки и вспоминая дорогие, памятные ситуации, связанные с личной жизнью. Литература насторящая не любит общественного обсуждения, потому что она - очень личная литература, она скорее чувственная, нежели языковая. Закончу каламбуром: литература настоящая - это настоящая литература. Сюда же следует отнести поэзию, драматургию. Окололитература: мемуары, воспоминания, некоторые критические работы (вроде работ В. Г. Белинского), в том числе касающиеся музыки, живописи и проч. 2) Писатели - портные настоящей литературы. 3) Пока не знаю. Может статься, таковой нет, потому что и писатели разные, и читатели - тоже...    Это скорее ответ &lt;a href=&quot;/users/1370/yupaz&quot;&gt;@yupaz&lt;/a&gt;, нежели ответ по-существу... А по существу вопроса: &quot;Лолиту&quot; не читал, так же, как &quot;Декамерон&quot; и многое подобное, зная о направлении сюжетов. Мне кажется, это чтение напоминает подглядывание через замочную скважину с прибором ночного видения в спальню молодожёнов в первую их брачную ночь &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-08-08T08:51:45.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37158" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-08T08:57:37.380" Score="3" ViewCount="2100" Body="&lt;p&gt;В продолжение вопроса &quot;Должна ли литература учить?&quot; предлагаю вспомнить, какие рецепты выхода из жизненного кризиса предлагают художественные произведения - летальный исход не считается. Хотелось бы чего-то поизящнее. Мне вспоминается только теория мышечной радости: герой уезжает в горы, работает там лыжным инструктором, его мышцы &quot;радуются&quot;, а мысли упорядочиваются. Можете вспомнить что-то ещё?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-08-08T08:57:37.383" Title="Выходы из жизненного кризиса в литературе" Tags="литература" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37159" PostTypeId="2" ParentId="37158" CreationDate="2014-08-08T09:01:48.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возьмите &quot; Преступление и наказание&quot;. Хотя там и нет никаких рецептов.Но то что роман поучительный, думаю, это несомненно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-08T09:01:48.470" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37163" PostTypeId="2" ParentId="37158" CreationDate="2014-08-08T10:10:43.337" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вариантов выхода из жизненого кризиса литература предоставляет массу:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ничего не делать (&quot;Обломов&quot;),&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;философствовать (&quot;Гамлет&quot;),&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;биться головой об стену (&quot;Дон Кихот&quot;),&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;устроиться на завод (&quot;Тридцатая любовь Марины&quot;),&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;разводить пчел (&quot;Приключение Шерлока Холмса&quot;),&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;женится/выйти замуж (&quot;Война и мир&quot;),&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;убить свою жену/мужа (&quot;Отелло&quot;/ &quot;Леди Макбет&quot;), &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;принимать наркотики (&quot;Generation П&quot;),&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;перестать принимать наркотики (&quot;Морфий&quot;),&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;решить, что смертельно болен (&quot;Вероника решает умереть&quot;),&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;сойти с ума (&quot;Палата номер шесть&quot;),&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;перестать быть сумасшедшим (&quot;Шахматная новелла&quot;),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;уйти на войну (&quot;Герой нашего времени&quot;),&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;вернуться с войны (&quot;Тихий Дон&quot;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариантов масса - выбор за вами.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-08-08T10:44:35.450" LastActivityDate="2014-08-08T10:44:35.450" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37166" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-08T10:59:14.090" Score="1" ViewCount="1312" Body="&lt;p&gt;Вот уже не первый год всевозможные словари и справочники я читаю чаще, чем иные попы «Отче наш», консультирую здесь всех с такой уверенностью в себе, как будто я академик Виноградов, а элементарных вещей не знаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Недавно я интересовалась перифразами, заменяющими слово &quot;Россия&quot;, в связи с чем у меня возник как раз такой вопрос, для ответа на который требуются элементарные знания. Собственно, когда я задалась этим вопросом, он сводился к тому, выделяется ли прописной буквой первое (или единственное) слово в проприальных перифразах, однако Нацкорпус мне значительно расширил глаза, предложив все возможные варианты вплоть до немыслимых. Так я окончательно убедилась, что я полный патриарх лесов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Патриарх патриархом, а известные широкой общественности источники информации об орфографических нормах Нацкорпусом, хвала богам, не исчерпываются. Однако справочная литература разъяснениями существующего порядка не изобилует. Остается надеяться на вашу помощь. Не откажете в любезности?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-08-15T12:45:02.230" LastActivityDate="2014-08-15T12:45:02.230" Title="Правописание проприальных перифраз" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37167" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-08T11:27:25.933" Score="1" ViewCount="1531" Body="&lt;p&gt;Собственно, интересует, как образовать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;прилагательное&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; от слова &lt;strong&gt;бегемот&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Хвост — чей? Если бы был гиппопотам, то, понятно, &quot;гиппопотамий&quot; — по аналогии с кошачий, собачий и лошадиный. А вот как быть с бегемотом? Бегемотий? Бегемотьячий?&lt;br&gt;&#xA;Помогите, пожалуйста, образовать слово.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-09-25T16:50:20.557" LastActivityDate="2019-09-25T16:50:20.557" Title="У бегемота есть хвост. Хвост — чей?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;прилагательные&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37168" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-08T11:31:17.967" Score="5" ViewCount="20528" Body="&lt;p&gt;Задался вопросом: а какой антоним у слова &quot;грех&quot;? Словарь предложил мне &quot;добродетель&quot;, но добродетель - это все-таки качество, а грех - скорее, поступок. То есть, грех может быть и явлением, тогда да, добродетель. Но, если все-таки поступок, то как? &quot;Доброе дело&quot;? Но это как-то мелко по сравнению с грехом. Благодеяние? Тоже не совсем то - оно, скорее, указывает, что сделал благо для кого-то, грех же, прежде всего, направлен против собственной души.&lt;br&gt;&#xA;Какие будут идеи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2219" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-18T11:16:30.617" LastActivityDate="2019-09-26T02:12:17.237" Title="Антоним слова &quot;грех&quot;" Tags="антонимы" AnswerCount="9" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37169" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-08T11:37:45.277" Score="0" ViewCount="5349" Body="&lt;p&gt;По идее, семья состоит из людей или животных, значит, это понятие должно быть одушевленным. Однако же изменяется это слово как неодушевленное: в винительном падеже будет &quot;семьи&quot;, а не &quot;семей&quot;. &quot;Поставил ульи, чтобы заселить туда семьи (пчел)&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Почему слово &quot;семья&quot; не является одушевленным?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-08T11:37:45.280" Title="Является ли слово &quot;семья&quot; одушевленным?" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37170" PostTypeId="2" ParentId="37167" CreationDate="2014-08-08T11:39:12.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: бегемочий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-08T11:39:12.120" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37171" PostTypeId="2" ParentId="37167" CreationDate="2014-08-08T11:41:33.647" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Бегемотовый&lt;/strong&gt; хвост. В биологической классификации есть даже такое семейство - &lt;em&gt;бегемотовые&lt;/em&gt;.&#xA; &lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/PZ8T88l.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-08-09T05:47:24.400" LastActivityDate="2014-08-09T05:47:24.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37173" PostTypeId="2" ParentId="37169" CreationDate="2014-08-08T11:57:33.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;Одушевленность - категория не биологическая, а грамматическая, так что &quot;живой - не живой&quot; здесь не катит. Сравните пресловутых мертвеца, покойника (одушевленные) и труп (неодушевленное).&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-08T11:57:33.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37174" PostTypeId="2" ParentId="37169" CreationDate="2014-08-08T12:49:43.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;То же самое можно отнести к микробам. Которые изменяются то как одушевленные, то как неодушевленные. Искать причин сейчас уже не стоит. Категория одушевленность -неодушевленность сложилась исторически.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-08T12:49:43.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37175" PostTypeId="2" ParentId="37167" CreationDate="2014-08-08T12:54:31.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словаре дается форма: бегемотовый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-08T12:54:31.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37176" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37179" CreationDate="2014-08-08T12:58:19.877" Score="0" ViewCount="165" Body="&lt;p&gt;Не то чтобы я шарил в этих делах — дома-то у меня телевизор никогда не стоял&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; — &lt;strong&gt;но&lt;/strong&gt; знал наверняка: наш посёлок не представлял культурной ценности, только вид с горы радовал глаз. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По такому правилу:  «Если же вставная конструкция выделяется тире, то ставит сочетание знаков (запятая и затем тире): Он встал и, прихрамывая — он был на протезе, — прошёл к окну (В. Каве­рин) (запятая закрывает обособленное обстоятельство, выраженное одиночным деепричастием)».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastActivityDate="2014-08-08T12:58:19.880" Title="Запятая перед тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37177" PostTypeId="2" ParentId="37168" CreationDate="2014-08-08T12:59:11.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Безгрешность, непогрешимость.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-08T15:24:14.387" LastActivityDate="2014-08-08T15:24:14.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37178" PostTypeId="2" ParentId="37169" CreationDate="2014-08-08T13:01:45.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;Существительное &quot;семья&quot; имеет собирательное значение, почему оно должно быть одушевленным? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К примеру, рота солдат тоже состоит из людей, но рота - это неодушевленное существительное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-08T13:01:45.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37179" PostTypeId="2" ParentId="37176" CreationDate="2014-08-08T13:21:32.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё правильно. &#xA;В обоих случаях с помощью тире  обособляется вставная конструкция,  а запятая перед вторым тире является &quot;перенесенной&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-08T13:21:32.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37180" PostTypeId="2" ParentId="37166" CreationDate="2014-08-08T13:23:14.387" Score="3" Body="&lt;p&gt;Насколько я понимаю, перифразы к слову &quot;Россия&quot; проприальные (именные), а не апеллятивные, потому что относятся к имени собственному, а еще точнее - топонимические. Именные перифразы бывают образные (метафорические и метонимические) и безобразные, окказиональные и узуальные (идентифицирующие объект вне контекста). От этого и зависит их написание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Узуальные образные топонимические перифразы&lt;/strong&gt;, то есть узнаваемые, практические ставшие вторым официальным названием, пишутся с прописной: &lt;em&gt;Страна восходящего солнца (о Японии), Страна утренней свежести (о Корее), Поднебесная империя (об императорском Китае), Страна кленового листа (о Канаде), Страна тюльпанов (Голландии), Вечный&#xA;город (о Риме), Белокаменная, Первопрестольная (о Москве), Северная Пальмира (о Санкт-Петербурге)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Окказиональные образные топонимические перифразы&lt;/strong&gt; пишутся в кавычках со строчной: &lt;em&gt;Недаром Кузбасс называют «каменным сердцем страны»&lt;/em&gt;. Но возможно и написание без кавычек. Как пишет Грамота.ру, решение о постановке кавычек принимает автор.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Необразные топонимические перифразы&lt;/strong&gt; пишутся без кавычек со строчной: &lt;em&gt;город на Неве, русская земля&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-08-08T13:31:34.467" LastActivityDate="2014-08-08T13:31:34.467" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37181" PostTypeId="2" ParentId="37168" CreationDate="2014-08-08T13:46:53.880" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Благодеяние&quot; вы зря отбросили. Это слово предполагает под собой религиозную мораль, с абсолютными величинами добра и зла, где на одной стороне будет добрый поступок - благодеяние, а на другой злой - грех. Я, являясь атеистом и сторонником относительности добра и зла, подобные слова употреблять не буду.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так как многие религии, в том числе и православие, имеют постулат об изначальной греховности человека (первородный грех), то в некоторых контекстах, возможен такой антоним как &lt;em&gt;искупление&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2016-01-15T23:00:35.120" LastActivityDate="2016-01-15T23:00:35.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37185" PostTypeId="2" ParentId="37158" CreationDate="2014-08-08T14:25:24.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кажется, в романе Германа Гессе &quot;Степной волк&quot; рекомендуется в таких случаях обращаться к продуктам мыслительной деятельности, не связанной с работой эмоционального интеллекта, - шуткам. Роман любопытный. &lt;em&gt;&quot;Жить в мире, словно это не мир, уважать закон и все же стоять выше него, обладать «как бы не обладая», отказываться, словно это никакой не отказ&lt;/em&gt;, – дальше можно было бы не цитировать, так как силой эмоционального воздействия обладают уже процитированные строки, но мысль не окончена, - &lt;em&gt;выполнить все эти излюбленные и часто формулируемые требования высшей житейской мудрости способен один лишь юмор&quot;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И изящества маловато - в смысле оригинальности. Потому и спрашиваю, что тема выхода из кризиса очень редко удается литераторам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что, скажите на милость, этим литераторам вообще удается? Назовите мне хоть какое-нибудь разумное число сочинений, реализующих революционные идеи, — я охотно откажусь от своего убеждения в том, что литература не реализовала свой потенциал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правило, гениальные литературные произведения либо поэтические, либо прозаические в сатирическом жанре. И гениальными они становятся благодаря совершенству исполнения, а вовсе не оригинальности идей. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда рождаются монументальные творения вроде &quot;Мастера и Маргариты&quot;... Впрочем, ничего подобного этому роману я не знаю, поэтому лучше вспомним о тех романах, которые реализуют идеи, ранее не находившие эстетического выражения в литературе. Немногие произведения, что составляют эту категорию, от булгаковской рукописи отличаются тем, что попросту пренебрегают исполнением, от чего их художественная ценность ощутимо страдает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вне всяких сомнений, литературный труд — самый тяжкий. Видимо, коэффициент интеллекта у человека выше &quot;количественной оценки&quot; способности анализировать деятельность интеллекта эмоционального и описывать ее с помощью вербальных средств. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно, наверное, вернуться к обозначенной проблеме. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И изящества маловато - в смысле оригинальности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/3588/tat&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/3588/tat&quot;&gt;@tat&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, я не знаю, что для Вас оригинальность, — возьму на себя смелость предположить. Если описанные в литературе способы эскапизма кажутся Вам лишенными изощренности, то позвольте мне обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что иначе быть не может. Пожалуй, ни один гений не справится с задачей показать нам такой путь преодоления мировоззренческого кризиса, какой мы сами не в состоянии были бы увидеть. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Освободиться от ощущения невыносимости бытия можно лишь отказавшись от адекватного восприятия реальности. Отказ можно осуществить в пользу трех альтернатив. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первая описана в романе &quot;Степной волк&quot;. Вторая использует негативное влияние инстинктов на способность формировать адекватную реакцию. Инстинктов у нас вроде не так уж и много. Основной инстинкт в полной мере оправдывает свое название и подавляет всякую способность мыслить. По силе угнетающего действия на мыслительные реакции ему не уступает инстинкт самосохранения, подавляющее влияние которого на личность в литературе продемонстрировал автор &quot;Вероники&quot;, а в кинематографе... Недавно появилось сомнительной ценности произведение... Там вот тоже — главный герой весь фильм в петлю лез, а как только петля на него полезла, — жизненный кризис как рукой сняло! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Третья альтернатива — творческая деятельность. Думаю, значение всеисцеляющей силы искусства все могут оценить. Когда стала очевидной неизбежность полной утраты слуха, от суицида Бетховена удержала только музыка, радость творчества.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, исповедать пути выхода из мировоззренческого кризиса оказалось нетрудно. И гениального интеллекта не потребовалось. Чем же гениям нас удивлять, если представителям инертного большинства все ясно? Настоящий список способов эскапизма не является исчерпывающим, так как я рассматривала только крайнюю степень тяжести кризисного эмоционального состояния, однако новых категорий к триаде уже рассмотренных скромность моих психоаналитических способностей, я думаю, не добавляет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-08-16T23:28:08.350" LastActivityDate="2014-08-16T23:28:08.350" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37188" PostTypeId="2" ParentId="24259" CreationDate="2014-08-08T14:54:12.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, это слово нужно поделить так: пись-мо. Мягкий знак не отделяется от предыдущей согласной, так что я использую именно это правило. Пожалуй, стоит привести другой пример. Слово &lt;em&gt;маньяк&lt;/em&gt; переносится так: мань-як. Мягкий знак, как я сказал выше, не отделяется от предыдущей согласной. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Используйте это правило, и тогда Ваш перенос будет правильным. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-08T14:54:12.990" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37189" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37191" CreationDate="2014-08-08T15:05:37.177" Score="1" ViewCount="883" Body="&lt;p&gt;В обед нам разносили еду, каждому — свой поднос. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastActivityDate="2014-08-08T15:05:37.180" Title="Обязательно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37190" PostTypeId="2" ParentId="37189" CreationDate="2014-08-08T15:12:52.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире ставится в обязательном порядке. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это БСП, второе предложение является двусоставным эллиптическим вида &quot;дополнение - подлежащее&quot;. Тире ставится в связи с наличием паузы в речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эллиптические предложения следует отличать от неполных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) В эллиптических предложениях сказуемого нет, и его не надо домысливать, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смелый к победе стремится, смелым – дорога вперёд.Так вот в чём прелесть полёта в небо! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Она – в паденье!  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) В неполных предложениях пропущенное сказуемое (или другие члены предложения) восстанавливается по контексту, причем это сказуемое уже НАЗВАНО: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мир освещается солнцем, а человек – знанием. Береги платье снову, а честь – смолоду. Налево шумела забытая ель, направо – плакучая ива. Иван Иванович бреет бороду два раза в неделю, а Иван Никифорович – один раз.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-08T17:19:46.380" LastActivityDate="2014-08-08T17:19:46.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37191" PostTypeId="2" ParentId="37189" CreationDate="2014-08-08T15:15:45.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, постановка тире в данном случае требуется: это неполное предложение с пропущенным членом предложения (сказуемое «Разносили» или «Давали»). Пропущенный член практически во всех случаях легко восстанавливается за счёт контекста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-08T15:15:45.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37192" PostTypeId="2" ParentId="24259" CreationDate="2014-08-08T15:19:56.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласно полному академическому справочнику, пункт 217, возможны оба варианта переноса: &lt;strong&gt;пи-сьмо и пись-мо.&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=97#pp97&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;ПРАВИЛА ПЕРЕНОСА&lt;/strong&gt; | orthographia.ru&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тагирик, что касается мягкого знака, то здесь имеется в виду, что нельзя начинать следующий слог с мягкого знака. Как, например , в слове маньяк. Не допускается перенос: ман -ьяк, кол-ьцо, пер-ьями, бул-ьон.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-15T16:45:50.797" LastActivityDate="2018-04-15T16:45:50.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37194" PostTypeId="2" ParentId="34741" CreationDate="2014-08-08T15:27:50.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;«Разговор ни о чём» — вот так нужно характеризовать обыденную речь каждого — есть исключения, да — человека.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разговор «ни о чём» не несёт никакого смысла, то есть из этого разговора вообще невозможно подчерпнуть что бы то ни было полезное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Многие разговорные фразы — например, «Как дела?», «Привет!», «Здорово!», «Здравствуйте» — зачастую просто мешают нормальному разговору. Приветствовать собеседника, безусловно, нужно, но делать это следует единожды. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-08T15:27:50.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37200" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37203" CreationDate="2014-08-08T16:45:22.030" Score="0" ViewCount="234" Body="&lt;p&gt;Как оформить перевод слов в кавычках в следующих предложениях?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;До обеда начальник обучал меня языку; вплетая слова в жесты, он объяснил, что я теперь такой же, как все, и что скоро покину этот зал, чтобы увидеть «райхан» — королеву, пожалуй, именно таким словом описывался человек, по заверению мальчишки, носящий корону. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...а такой «хутур» — иноземец(,) — как я, если постарается, навестит госпожу не один раз.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4008" LastActivityDate="2014-08-08T16:45:22.033" Title="Порядок оформления перевода" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37203" PostTypeId="2" ParentId="37200" CreationDate="2014-08-08T19:15:40.320" Score="0" Body="&lt;p&gt;А что такое &quot; хутур&quot; ? Указанная запятая нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-08T19:15:40.323" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37205" PostTypeId="2" ParentId="37189" CreationDate="2014-08-08T19:44:07.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире не требуется, но возможно как авторский знак.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-08T19:44:07.220" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37207" PostTypeId="2" ParentId="37168" CreationDate="2014-08-08T19:46:47.563" Score="6" Body="&lt;p&gt;Есть такое толкование слова &lt;em&gt;грех&lt;/em&gt;, как &lt;em&gt;промах&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подобно тому, как &lt;em&gt;погрешность&lt;/em&gt; (например, в измерениях, в контрольно-измерительных приборах) -- это отклонение от того, как должно быть в идеале, в эталоне. Неточность. Некоторая неправильность, в той или иной степени. Кстати, &lt;em&gt;точно&lt;/em&gt; - это по-хорватски &lt;em&gt;исто&lt;/em&gt;. В русском есть выражение &quot;истово молиться&quot;, к примеру.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Противоположное у славян издавна называлось, в тех или иных вариантах, - ПРАВильный ПУТЬ. Т.е. самые разные слова с корнем ПРАВ- и ПУТ-. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И наоборот. Непутёвая, беспутная, распутная девка - отклонилась с пути. Блуд и (нецензурное последние несколько столетий) бл*дь (извините), заблудшие души -- тоже намёк на то, что потеряна ПРАВильная дорога в жизни. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Противоположность греху, могу предположить, это &lt;strong&gt;праведность&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;праведное дело&lt;/strong&gt;. Это и есть суть моего ответа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно было бы ещё написать &lt;em&gt;&quot;правое дело&quot;&lt;/em&gt;, но не знаю подойдёт ли вам по смыслу. &lt;em&gt;Изначально&lt;/em&gt; выражение хорошее, но много в агитации использовалось. Но в общем-то почти все слова, предложенные в этой теме имеют пафосное звучание. Тема такая!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Ещё пару слов о полузабытом теперь смысле, что грех - это промах. Для того, чтобы автору темы было лучше подобрать нужные по смыслу слова. Постараюсь коротко, чтобы не превратить ответ в обширную проповедь или философскую статью, а то тема способствует! :-) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грех не синоним слова табу. И не синоним запретного удовольствия, как некоторые могут предполагать. У арабов есть слово &quot;харам&quot; - что значит &lt;em&gt;запрет&lt;/em&gt; (для того, что делать не положено). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так вот грех - это не просто нарушение запрета. Это неПРАВильное деяние, о котором раньше или позже придётся &lt;strong&gt;пожалеть&lt;/strong&gt;! Из разряда поступков, к которым хочется вернуться назад в машине времени и всё переделать ПРАВильно. Важный момент - РАДости от этого нет! А вот тоска, депрессия, как правило будут.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2014-08-08T20:07:14.657" LastActivityDate="2014-08-08T20:07:14.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37209" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37220" CreationDate="2014-08-08T21:45:32.920" Score="0" ViewCount="1018" Body="&lt;p&gt;Зажмурился, от страха дышать не мог, а как распахнул глаза — тишина. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastActivityDate="2014-08-08T21:45:32.923" Title="Тире, тире с запятой или двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37210" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37212" CreationDate="2014-08-08T21:47:47.123" Score="1" ViewCount="147" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это глупый текст из одной песни.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ночью повезла свои новые груди,попу, зубы и губы ()ты()шокировать клубы.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Представим,что мы берем интервью,в котором проскальзывает это предложение.И перепечатываем его дословно.&#xA;Поэтому предложение  будет  составлено именно так.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ты&lt;/strong&gt; выделяется знаками?&#xA;Там уместнее бы смотрелось &lt;strong&gt;Чтобы&lt;/strong&gt;,но такое предложение.&#xA;Как вообще в таких нестандартных случаях ставятся знаки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2014-08-08T21:47:47.127" Title="Нестандартное предложение." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37211" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37223" CreationDate="2014-08-08T21:56:46.840" Score="0" ViewCount="298" Body="&lt;p&gt;Били долго, а когда перестал сопротивляться — пихнули в грязь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastActivityDate="2014-08-08T21:56:46.843" Title="Нужна ли запятая перед тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37212" PostTypeId="2" ParentId="37210" CreationDate="2014-08-08T22:03:29.430" Score="5" Body="&lt;p&gt;Никаких запятых помимо проставленных тут не требуется .&lt;br&gt;&#xA;Грамматически это предложение вполне корректно, имеет место инверсия, но здесь это стилистический прием, грамматика от того не страдает.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот если бы фраза была действительно некорректна грамматически (вернее всего - синтаксически), то знаки пришлось бы ставить по воле автора, поскольку правила правописания далеко не всегда оговаривают все случаи возможных грамматических ошибок.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-08-08T22:03:29.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37213" PostTypeId="2" ParentId="37211" CreationDate="2014-08-08T22:22:43.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;Насколько помнится, в этом случае тире заменяет собой запятую. Это, кажется, называется поглощением одного знака препинания другим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-08-08T22:22:43.333" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37214" PostTypeId="2" ParentId="37168" CreationDate="2014-08-08T22:23:06.413" Score="5" Body="&lt;p&gt;Благодеяние - как минимум частичный антоним.&lt;br&gt;&#xA;Точных и полных антонимов, видимо, нет.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;blockquote&gt;&#xA;      &lt;p&gt;Безгрешность, непогрешимость.  &lt;/p&gt;&#xA;    &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Справка&quot; неточна, &quot;грех&quot; - поступок, имеющий некоторую моральную оценку. Антонимом должно служить слово, обозначающее поступок с противоположной моральной оценкой, а не отсутствие такового. &quot;Справка&quot; дает антонимы скорее для слов &quot;греховность&quot;, &quot;грешность&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тут надо иметь в виду, что само слово &quot;грех&quot; в современном языке несколько изменило значение. Но если оставаться в рамках церковного понимания (поступок нарушающий установленные моральные правила для христианина), то антонимом будет &lt;strong&gt;&quot;подвиг&quot;&lt;/strong&gt; в аналогичном, церковном понимании (деяние по славу Христа или веры).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тему подняли, решил добавить, а то уже второй участник пытается протащить &quot;саваб&quot; как &lt;strong&gt;точный&lt;/strong&gt; антоним греху. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот точная формулировка антонима: &quot;благовидном поступке, заслуживающем вознаграждения или похвалы&quot;.&#xA;Это не совсем &quot;саваб&quot; в исламском понимании, хотя и близко. Но все равно дальше, чем наш христианский &lt;strong&gt;&quot;подвиг&quot;&lt;/strong&gt; в его исконном понимании.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="183462" LastEditDate="2019-01-15T13:02:37.613" LastActivityDate="2019-01-15T13:02:37.613" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37219" PostTypeId="2" ParentId="37209" CreationDate="2014-08-09T05:32:23.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;Прежде всего, в данном предложении мы видим однородные члена предложения (однородные сказуемые): зажмурился, не мог дышать (составное глагольное сказуемое), распахнул. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, в данном случае у нас идёт перечисление однородных членов предложения, не связанных союзами. Посему в таких случаях ставится запятая между ними. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот тире, конечно же, меня слегка смутило. Могу лишь предположить, что это неполное предложение с пропущенным сказуемым (в таких предложениях, насколько я знаю, всегда отсутствует именно сказуемое). Тире заменило сказуемое «виднелась». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но тут что-то странное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Союз «Как» может передавать временной оттенок, насколько я знаю. Следовательно, если бы тире отсутствовало (то есть предложение было бы полным), то оно выглядело бы так: А как распахнул глаза, виднелась тишина (или же «показалась»). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предполагаю, что на основе этого следует использовать и тире, и запятую. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мой вариант: &lt;em&gt;Зажмурился, от страха дышать не мог, а как распахнул глаза, — тишина.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя тоже крайне странно выглядит. Давайте-ка подождём профессионалов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-09T05:32:23.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37220" PostTypeId="2" ParentId="37209" CreationDate="2014-08-09T05:53:15.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: Зажмурился, от страха дышать не мог, а как распахнул глаза — тишина. &#xA;Тире ставится между двумя сказуемыми и между двумя независимыми предложениями, если во втором из них содержится неожиданное присоединение или резкое противопоставление по отношению к первому, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Я вышел, не желая его обидеть, на террасу -  и обомлел.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее здесь: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=tire&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=tire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-09T05:53:15.020" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37223" PostTypeId="2" ParentId="37211" CreationDate="2014-08-09T06:23:17.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире ставится при пропущенной местоименной части союза А КОГДА...ТО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Били долго, а когда перестал сопротивляться, то пихнули в грязь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире соответствует паузе, которая соответствует переносу тонического ударения на слово &quot;перестал&quot;, что обеспечивает его логическое выделение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Били дОлго, а когда перестАл сопротивляться — пихнули в грЯзь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-09T06:23:17.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37224" PostTypeId="2" ParentId="37209" CreationDate="2014-08-09T06:40:24.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно считать, что это БСП, тире указывает на неожиданный результат действия или быструю смену событий. Второе предложение является назывным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения: Не успел я моргнуть — мяч уже в воротах. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-09T06:40:24.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37225" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37228" CreationDate="2014-08-09T06:51:42.060" Score="3" ViewCount="4857" Body="&lt;p&gt;Является ли верным такое ударение: проЯснится (сделается ясным)? Услышала сегодня впервые в телевизионной передаче от ведущего. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-08-09T06:51:42.063" Title="Ударение в слове" Tags="ударение" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37226" PostTypeId="2" ParentId="37225" CreationDate="2014-08-09T07:07:36.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что верным является ударение на гласный &lt;em&gt;И&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-09T07:07:36.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37227" PostTypeId="2" ParentId="37225" CreationDate="2014-08-09T07:16:45.220" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сделал выписку из Словаря 1847 :&lt;br&gt;&#xA;&quot;ПроЯснивать(ся) (прояснЕть/прояснИться) ... становиться яснее, светлеть. &lt;em&gt;Небо начинает проЯснивать&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Таким образом, ударение на Я (было) принято в глагольных формах с суффиксом &lt;em&gt;ива&lt;/em&gt;, в целях благозвучия.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;ПроЯснится&lt;/em&gt; - очевидно, просторечие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-08-09T07:16:45.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37228" PostTypeId="2" ParentId="37225" CreationDate="2014-08-09T07:22:37.710" Score="4" Body="&lt;p&gt;В настоящее время глаголы прояснИть, прояснИться имеют ударение на суффиксе в двух основных значения: 1)сделать/сделаться понятным; 2) сделать/сделаться безоблачным (о погоде).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее, в орфоэпическом словаре отмечаются варианты с двумя ударениями (для погоды): проЯснеть,проЯснить, проЯсниться и прояснИться: К вечеру проЯснело (проЯснилось и прояснИлось).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В поэтических текстах такое &quot;погодное&quot; ударение может использоваться в переносном смысле: &#xA;&quot;Мой мозг проЯснили дурманы,Душа влечется в примитив.Я вижу росные туманы!Я слышу липовый мотив!&quot; (И. Северянин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;И когда на проЯсневшей глади равнин Все полягут, как новые горы, В Средиземное море уходит хамсин Кровь дурманить и сеять раздоры&quot; (Н. Гумилев).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Галчонком глянет Рождество, И разгулявшийся денек ПроЯснит много из того, Что мне и милой невдомек (Б. Пастернак).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-09T07:22:37.713" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37238" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-09T09:27:44.107" Score="1" ViewCount="167" Body="&lt;p&gt;Ивановы Ольна и Игорь- творческий союз архитектора и дизайнера. Вопрос - эти люди состоят в браке, или творческий союз подразумевает что-то другое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4010" LastActivityDate="2014-08-09T09:27:44.110" Title="Что означает творческий союз ?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37239" PostTypeId="2" ParentId="37238" CreationDate="2014-08-09T10:03:50.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;«Ивановы» с большой долей вероятности подразумевает, что речь идёт о брачной паре; маловероятно встретить упоминание о двух однофамильцах разных полов (хотя и неплохой рекламный ход). Скорее всего речь идёт о (брачном) союзе двух творческих людей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastActivityDate="2014-08-09T10:03:50.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37241" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-09T10:21:20.170" Score="1" ViewCount="5988" Body="&lt;p&gt;Когда в русской языке ВПЕРВЫЕ появилось слово «бутилированный»?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Бутылка и  бутилированный&quot;  - это родственные слова? А почему  тогда пишутся по-разному? Или не совсем родственные, а только наполовину?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И имеют ли они  (только одно, или оба, или каждое в отдельности) отношение к английскому  слову «butter – масло»?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А также можно ли найти их и.-е (не латинский) корень, или он не существует вовсе?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Благодарю всех, кто поможет разъяснить эти вопросы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там не все так просто, какой-то клубок связей. Бутил - производное от &quot;бутан&quot;, а слово &quot;бутан&quot; происходит от английского названия масляной кислоты — butyric acid, а там уже и английское масло недалеко - butter. И это масло вроде бы как родственно слову bottle - бутылка и русскому глаголу ботать/болтать в значении «сбивать  масло предметом в форме бутылки». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Болтать&quot; считают звукоподражательным словом, а латинский след &quot;бутылки&quot; заканчивается словом bottis - бочка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот и как разобрать: где начало, где конец, что похоже на правду, а что не очень. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просто замкнутый круг получается: бутылкой взбивали масло, потом получили маслянистый бутил, который в форме слова  &quot;бутилированный&quot; неожиданно вернулся к этой бутылке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-09T12:55:26.490" LastActivityDate="2019-05-14T09:27:49.490" Title="Когда в русском языке появилось слово «бутилированный»?" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37242" PostTypeId="2" ParentId="37158" CreationDate="2014-08-09T10:30:24.603" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не хотелось бы, чтобы литературу воспринимали как сборники рецептов. Художественное произведение отражает мировоззрение автора, а оно в свою очередь связано  (особенно в литературе 19 века)с развитием общественных отношений. Найти некий универсальный рецепт выхода из жизненного тупика у вас не получится Какой бы назидательной ни казалась литература, это все же больше попытка писателя высказать свое, передать свой личный опыт, побудить нас, читателей, к размышлению, поиску собственных ответов на поставленные писателем вопросы. Лично я подхожу к преподаванию литературы именно с таких позиций. Мне важно совместно с учениками услышать голос автора, а уж соглашаться с ним или нет, это уже второе.&#xA;   Что касается выходов, то в &quot;Войне и мире&quot; не водится все к женитьбе/замужеству, как написано выше. Для девушек того времени не было иных вариантов. Вспомните Пьера и Андрея: находясь в кризисе, они пытались сначала разобраться в себе, найти себя на поприще служения обществу, помощи людям, они искали, где бы применить то, что дала им природа, семья, образование, воспитание... Им мало было кататься как сыр в масле (аристократия, сливки общества)и жить только для себя. Они хотели делать что-то полезное людям, обществу. В какой-то степени - это отражение поисков самого Толстого, а уж этот человек знал, что такое самовоспитание и поиски самого себя (почитайте его дневники - какие программы саморазвития он составлял и как их выполнял!)&#xA;   Это только один пример. По большому счету ни один настоящий писатель не будет давать готовых рецептов: он слишком уважает своего читателя (=&lt;strong&gt;со-творца&lt;/strong&gt;: один написал, другой прочитал и разобрался, понял, расшифровал), чтобы давать ему подсказки, тем более каждый сам проживает свою жизнь. Книга может помочь разобраться в людях, в себе и показать, как искали выхода другие, оказавшись в непростой жизненной ситуации. Неслучайно М.Горький называл литературу &quot;человековедением&quot;, а О.Бальзак &quot;историей человеческого сердца&quot;. Заметьте, про рецепты ни слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="892" LastActivityDate="2014-08-09T10:30:24.607" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37244" PostTypeId="2" ParentId="37241" CreationDate="2014-08-09T11:01:40.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вопрос 10066:    В печатных текстах слово &quot;бутилированная&quot; (вода) встречается гораздо чаще, чем &quot;бутылированная &quot;. Но ведь корень этого слова &quot;бутыл&quot;, а не &quot;бутил&quot;. &quot;Бутилированная&quot; вода ассоциируется с этилированным бензином. Теоретически слово &quot;бутилированная&quot; возможно (химики скажут, существует ли оно), но его этимология будет связана с названием химического соединения, а не с бутылкой. Как же правильно называть воду, расфасованную в бутылки?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ:   Вода, расфасованная в бутылки, в речевой практике именуется, как Вы заметили, и бутилированной, и бутылированной. В академическом «Русском орфографическом словаре (под ред. В. В. Лопатина, издан в Москве в 2005 году) тем не менее представлено только слово «бутилировать и его производные (бутилированный, бутилирование). Таким образом в словаре отражен вариант, восходящий к французскому оригиналу bouteille и сохраняющий его особенности (в частности, произношение мягкого согласного звука [т’]). Это заимствование (в значении «расфасовать в бутылки») появилось в русском языке сравнительно недавно, в конце ХХ века. Этим объясняется фонетическое расхождение с родственным словом «бутылка, которое появилось в русском языке намного раньше, скорее всего через посредство польского и украинского языков, привнесших в произношение иностранного слова свои фонетические особенности (см. справку для слова «бутылка» в «Этимологическом словаре русского языка» Макса Фасмера: «с 1694 г., у Петра I; см. Христиани 47. Заимств. через укр., польск. butelka &quot;бутылка&quot; или прямо из франц. bouteille — то же, от ср.-лат. buticula: butis, buttis &quot;бочка&quot;. Ср. также бутель, 1719 г., у кн. Куракина; см. Христиани, там же; Брюкнер 51. Последнее, возм., из нем. Buttel или франц. bouteille).&#xA;Если решать вопрос о выборе одного из двух вариантов, то очевидно, что предпочтение следует отдать рекомендованному словарем глаголу «бутилировать. Еще один аргумент в его пользу: профессионалы, как можно судить по примерам употребления, пользуются именно этим словом. Глагол «бутылировать обычно встречается в разговорной речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-09T12:04:22.013" LastActivityDate="2014-08-09T12:04:22.013" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37255" PostTypeId="2" ParentId="37118" CreationDate="2014-08-09T13:06:35.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы правильно предполагаете. Словарь Академии Российской толкует слово именно так :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Затекаю&lt;/strong&gt; ... Заплываю, наполняюсь жиром, кровью или другою влажностию. Говорится о теле животном. &lt;em&gt;Затекли глаза. Затекли ноги.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-08-09T13:06:35.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37257" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37262" CreationDate="2014-08-09T14:05:36.650" Score="0" ViewCount="1354" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Шёл третий день моего отдыха, и я только недавно решил подойти к лифту. Ожидая его прибытие, я начал читать правила использования. Так вот, я наткнулся на второе предложение. &#xA;Меня интересует согласование слов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Если в кабину вошли несколько человек&lt;/em&gt;. Да, написал только придаточную часть, главную часть писать не стал. Разве нельзя было бы глагол прошедшего времени поставить на средний род? Мой вариант: &lt;em&gt;Если в кабину вошло несколько человек&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что скажете, уважаемые коллеги? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-08-09T14:12:23.867" LastActivityDate="2014-08-09T14:12:23.867" Title="Согласование" Tags="согласование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37262" PostTypeId="2" ParentId="37257" CreationDate="2014-08-09T14:42:30.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Почему нельзя? Можно. При наличии в количественно-именном сочетании слова несколько возможна постановка сказуемого как в форме единственного, так и в форме множественного числа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) За оградой стояло несколько саней... (Пушкин); Несколько человек оглянулось... (Горький);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) Несколько дам скорыми шагами ходили взад и вперед по площадке... (Лермонтов); Что могли сделать несколько молодых студентов! (Герцен).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласование однородных сказуемых в одном и том же предложении различно в зависимости от того, обозначают они активное действие или пассивное состояние, совместное или раздельное действие: За дверью находилось несколько человек и как будто кого-то отталкивали (Достоевский); Замок бани сломали, несколько человек втиснулось в двери и почти тотчас же вылезли оттуда (Горький).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-08-09T14:42:30.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37264" PostTypeId="2" ParentId="37257" CreationDate="2014-08-09T14:57:52.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дело в том, что форма единственного числа сказуемого указывает на совместное действие, форма множественного числа - на раздельное совершение действия. &#xA;  При наличии в количественно-именном сочетании слова несколько возможна постановка сказуемого как в форме единственного, так и в форме множественного числа. Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а)      За оградой стояло несколько саней... (Пушкин); Несколько человек оглянулось... (Горький); Несколько рыбачьих баркасов заблудилось в море (Куприн);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б)      Несколько дам скорыми шагами ходили взад и вперед по площадке... (Лермонтов); Что могли сделать несколько молодых студентов! (Герцен); Заговорили сначала несколько человек туманно и нетвердо... &#xA;Лишь несколько студентов смогли решить эту задачу; &#xA;Ср. различное согласование однородных сказуемых в одном и том же предложении в зависимости от того, обозначают они активное действие или пассивное состояние, совместное или раздельное действие: За дверью находилось несколько человек и как будто кого-то отталкивали (Достоевский); Замок бани сломали, несколько человек втиснулось в двери и почти тотчас же вылезли оттуда(Горький).&#xA;В вашем случае форма мн.ч. предпочтительна, т.к. в лифт входят по отдельности, а не группой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-09T14:57:52.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37269" PostTypeId="2" ParentId="37257" CreationDate="2014-08-09T15:16:24.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта,поэтому желательно иметь полный и реальный (взятый из жизни) текст.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта проблема в грамматике из категории “вечных”, так как не имеет однозначного решения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь встречаются две противоположные тенденции: согласование по грамматике в ед.ч. и согласование по смыслу во мн.числе, при этом учитывается влияние различных факторов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Позиция сказуемого относительно подлежащего: в препозиции чаще ед.ч.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Желание подчеркнуть совокупность действующих лиц/предметов (ед.ч.) или расчлененность действия (мн.ч.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) желание подчеркнуть активность действующих лиц - мн.ч.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) В современной литературе чаще используется форма мн.числа (согласование по смыслу).&#xA;Сравнить: &quot;Держи его!&quot; - кричало несколько мужиков. Но: На него кричали несколько человек сразу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несколько человек, однако, осталось на месте. В санях сидело несколько человек. Тут же появилось несколько человек. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несколько человек хлопотали у багажа. Несколько человек ответили.  Несколько человек обернулись. Несколько человек кинулись вслед за коляской.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-09T15:16:24.260" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37274" PostTypeId="2" ParentId="37168" CreationDate="2014-08-09T16:21:19.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;ГРЕХ - путь изогнутый, искривленный (согласно этимологии), также: тьма, заблуждение, путаница, ошибка, искушение темных сил. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;АНТОНИМЫ - праведный путь, также: свет, правда, истина, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно: человек грешный и человек святой, праведный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-09T16:21:19.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37276" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37320" CreationDate="2014-08-09T17:34:14.763" Score="0" ViewCount="1077" Body="&lt;p&gt;&quot;Рыбный&quot; вопрос! Из сегодняшних новостей :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Группа компаний «Русское море» увеличила отпускную &lt;strong&gt;цену на охлажденный лосось&lt;/strong&gt; в два раза на фоне введения эмбарго на поставки рыбы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном контексте, очевидно, под торговым термином &lt;em&gt;лосось&lt;/em&gt; подразумевается &lt;em&gt;мясо лосося&lt;/em&gt;, то есть &lt;em&gt;лососина&lt;/em&gt;. И поэтому при склонении в В.п. наш &lt;em&gt;лосось&lt;/em&gt; - неодушевлен. Но почему тогда он является одушевленным в других подобных случаях?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Людмила Лопато. Волшебное зеркало воспоминаний (2002-2003)&lt;br&gt;&#xA;Я пробовал некоторые закуски ― и, поверьте, впредь &lt;strong&gt;буду заказывать не копченого лосося&lt;/strong&gt; из Норвегии, а красную икру со сливками, копченого угря, паштет из лосося и, конечно, свежую икру. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Андрей Дмитриев. Закрытая книга (1999)&lt;br&gt;&#xA;Вы, однако, своего добились, ― сказал он Маарет, &lt;strong&gt;доедая копченого лосося&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;После покупки в магазине &quot;неживой&quot; охлажденный лосось чудесным образом &quot;оживает&quot; на нашей сковороде?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-08-09T17:34:14.767" Title="Цена на лосось" Tags="склонение" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37279" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37286" CreationDate="2014-08-10T02:44:08.763" Score="7" ViewCount="1820" Body="&lt;p&gt;Не совсем вопрос, просто поделиться. В комментариях  в &quot;Одноклассниках&quot; у разных людей увидела вот такие слова: псакинг, не псакингуйте. Как Вам такие неологизмы? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-08-10T02:44:08.773" Title="Как вам такие неологизмы?" Tags="лексика" AnswerCount="6" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37281" PostTypeId="2" ParentId="30469" CreationDate="2014-08-10T05:19:06.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Отвечаю, бесспорно, поздновато, но суть дела это не меняет. Во-первых, в данном предложении  два простых предложения с двумя предикативными основами, соединёнными сочинительным союзом &lt;em&gt;ИЛИ&lt;/em&gt;. Да, запятая в ССП ставится, если союз &lt;em&gt;ИЛИ&lt;/em&gt; соединяет две предикативные основы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, рассмотрим такое предложение: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приходи, или я тебя убью. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прошу прошение за плохой пример - в голову сразу же это пришло. В данном случае союз имеет значение &lt;em&gt;в противном случае&lt;/em&gt;. Звучит очень похоже. А теперь предлагаю рассмотреть две предикативные основы данного сложносочиненного предложения. Первая: [Приходи]. Данное простое предложение является неполным двусоставным (субъект нам понятен из контекста). Это определённо-личное односоставное предложение, в котором главным членом предложения является сказуемое, выраженное глаголом в повелительном наклонении. Можно также изменить предложение на более вежливый оттенок и вообще полностью изменить предложение (без изменения синтаксической структуры). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приходите, или я Вас убью. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае все равно первая предикативная основа является односоставной (определённо-личное), глагол выражен повелительным наклонением во множественным числе (формообразующий суффикс &lt;em&gt;ТЕ&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В таких случаях, безусловно, постановка запятой требуется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь давайте рассмотрим предложения, аналогичные Вашему. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, поехали. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительно ли старые обиды забываются или мы только прячем их в душе с прошествием времени?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предикативные основы: [обиды забываются] и [мы прячем]. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если сложносочиненное предложение является вопросительным, восклицательным или же побудительным, то запятая не требуется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда у него будет день рождения и что он хочет в качестве подарка? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это аналог Вашего предложения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-08-11T05:48:10.123" LastActivityDate="2014-08-11T05:48:10.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37283" PostTypeId="2" ParentId="12062" CreationDate="2014-08-10T06:04:39.107" Score="0" Body="&lt;p&gt;В чем, собственно, заблуждение? Разумеется, такая конструкция имеет место быть. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«В качестве примера можно привести такую организацию, стоящую на позиции охраны прав граждан, как адвокатура». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рассмотрим предложение. В данном случае мы видим причастный оборот. Главном слово - организацию (в начальном форме: организация). Организацию, (что делающую?). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-10T06:04:39.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37284" PostTypeId="2" ParentId="37279" CreationDate="2014-08-10T06:19:21.070" Score="0" Body="&lt;p&gt;И что же это значит? Я даже не смог найти эти слова на просторах рунета. Значит, эти лексемы не употребляются даже в интернете (не говорим об определённом кругу людей). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, это процессное существительное, образованное, как уже сказали, от американской чиновницы Псаки? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-10T06:19:21.073" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37285" PostTypeId="2" ParentId="37279" CreationDate="2014-08-10T06:38:31.207" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как Вам такие неологизмы?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да так же, как и все неассимилированные заимствования. Лично я, хватаясь за перо, произвожу столь строгий отбор лексики, что иногда у меня в буквальном смысле нет слов, чтобы сформулировать мысль. Я даже таких единиц, как &lt;em&gt;страна&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;принц&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;рассказ&lt;/em&gt;, избегаю, как попадания инородных тел в глаза, полагая их элементами лексикона младшей группы детского сада. Какой уж там &lt;em&gt;псакинг&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;топикстартер&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;пост&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;сабж&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;фикрайтер&lt;/em&gt;... Помилуйте.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cледовательно, псакинг - это явление.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Явление. Но я уверена, что, описывая n-ное явление, нужно искать способы его описания -  лексическими ресурсами русского языка, будь оно хоть явлением Христа народу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суффикс ИНГ в русском языке уже достаточно понятен и в данном случае более удобен для образования родственных слов: псакинговать, не псакингуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня не устраивает такой сугубо утилитарный подход к речи. Я всегда уделяю внимание эстетическому аспекту любой формы самовыражения. И активно навязываю всем свою точку зрения.&#xA;Если имеет место &lt;em&gt;обломовщина&lt;/em&gt;, можно сказать &lt;em&gt;не обломствуйте&lt;/em&gt;. Но если приходится производить на свет божий богомерзкие слова, чтобы сформулировать мысль, - лучше отказаться от намерения сформулировать ее, используя такого рода произведения.&#xA;&lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;@Марк Из&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, «отец» &lt;em&gt;псаковщины&lt;/em&gt;, наглядно продемонстрировал, однако, что в таких жертвах в данном случае нет необходимости.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы увидели здесь апологетов этого слова? Вроде бы никто его не защищает, никому оно не нравится, и вряд ли кто намерен его употреблять. Просто дается характеристика неологизма: возможное значение, продуктивность способа образования, прогнозы на будущее и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если Вы увидели здесь изобличение апологетов, прошу прощения, что оскорбила Ваши чувства. На самом деле я всего лишь высказала свое мнение по поводу охарактеризованного неологизма и ему подобных, не окрашивая свои комментарии эмоционально.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-08-10T17:03:30.760" LastActivityDate="2014-08-10T17:03:30.760" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37286" PostTypeId="2" ParentId="37279" CreationDate="2014-08-10T06:44:02.943" Score="6" Body="&lt;p&gt;Считается, что неологизм является звеном в цепочке языковых новообразований: «потенциальное слово — окказионализм — неологизм». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда употребляют слово &quot;псакинг&quot;? Ответ: &quot;Так говорят, когда человек, не разобравшись, делает безапелляционные заявления, при этом путая факты, без последующих извинений&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следовательно, псакинг - это явление. Оно возникло в  политике, но в целом может быть применено и к другим областям жизни. Вернее, в языке есть потребность в слове, обозначающем такое понятие. Стадию окказионализма слово уже прошло и претендует на звание неологизма.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако большинство неологизмов существуют в языке короткое время, только некоторые закрепляются в нем. Не думаю, что жизнь этого термина будет долгой: слово излишне политизированное, чтобы обозначить явление в целом, а также не отличается благозвучностью.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-10T06:44:02.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37287" PostTypeId="2" ParentId="37279" CreationDate="2014-08-10T07:20:50.593" Score="5" Body="&lt;p&gt;Довольно странное слово. Слово уже есть, а единого значения ещё нет. Означает или стиль ведения американской дипломатии, или процесс когда человек тупит и говорит самому непонятные термины. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще, суффикс -инг сейчас понятен и часто встречается в современных англоязычных заимствованиях, но этот суффикс ещё не до такой степени обжит, чтобы от него появлялись самостоятельные массовые русские слова (сомневаюсь, что это слово есть в английском). Т. е., если бы я в спонтанной речи решил образовать слово от фамилии Джен Псаки, то появилось бы какое-нибудь &quot;псакство&quot;, &quot;псаковщина&quot; или &quot;псакизм&quot;,  думаю у большинства русскоязычных получилось бы тоже самое. Появление формы на -инг было бы ещё возможным при положительном значении слова, в значении политический троллинг, но как раз подобного значения не обнаружил. Слово бы могло возникнуть в среде хорошо знающих английский язык людей, с антиамериканскими взглядами на политику. Не думаю, что подобная группа людей большая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё это наталкивает меня на мысль, что слово было придумано каким-либо проправительственным пиар-агентством и пущено в массы, в том числе через &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=XalNXKjGbEg&quot;&gt;гостелеканалы ВГТРК&lt;/a&gt;, чем и объясняется некоторая популярность данного слова. Сомневаюсь, что данное выражение просуществует более пары лет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-08-10T07:20:50.597" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37289" PostTypeId="2" ParentId="37158" CreationDate="2014-08-10T08:06:25.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;В художественной литературе «разочарованный» герой, как правило, обречен – в лучшем случае он уезжает в карете, как Чацкий. Задача же литературы заключается в показе  того, как он дошел до жизненного кризиса. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот это уже познавательно и поучительно, можно пофилософствовать. Думаю, что  человечество можно разделить на две категории – цивилизаторов и потребителей. Их задачи  различны: цивилизаторы  продвигают общество  вперед, а потребители пользуются новыми культурными достижениями, закрепляя их в  окружающей реальности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Потребителям душевный кризис не грозит, они выбирают себе определенную тему жизни (природа, спорт, дети, путешествия и др.) и  движутся внутри этой темы по кругу.  Что касается цивилизаторов, то они погружаются в кризисное состояние регулярно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цивилизатору нужна цель в качестве путеводной звезды, а ее  нужно выбирать с умом.  Цель не должна быть недостижимой вовсе, но и не должна достигаться быстро, при этом желательно фиксировать свое продвижение в нужном направлении. Иногда цивилизатор не может выбрать цель (Онегин, Печорин), иногда  ему не хватает Силы (Обломов).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К примеру, целеустремленный герой  жаждет посвятить себя служению обществу, а общество в этом не нуждается (Чацкий). А Базаров выбрал себе цель неосуществимую, и его искусственная система мира  не выдержала столкновения с реальностью – конец известен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот и думается, что  душевный кризис  разных литературных героев не стоит сводить к одним общим формулировкам, рисующим  счастливую жизнь целеустремленных и деятельных людей. Именно у них чаще всего и возникают проблемы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-10T08:06:25.017" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37292" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-10T09:03:49.747" Score="1" ViewCount="17938" Body="&lt;p&gt;Несмотря на гораздо более высокую стоимость, чем у арматуры из нержавеющей стали, благодаря высокой конкуренции и насыщенности рынка(,) титановую арматуру можно считать доступной.&#xA;Нужно ли здесь ставить запятую? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-08-10T09:03:49.750" Title="Нужно ли выделять запятыми оборот с предлогом &quot;благодаря&quot; и дополнениями?" Tags="запятая" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37294" PostTypeId="2" ParentId="37292" CreationDate="2014-08-10T09:11:45.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дополнения с предлогом &quot;благодаря&quot; не обособляются, если они не распространены (Сделал работу благодаря мне). В данном случае, наоборот, конструкция состоит из нескольких слов, поэтому запятая нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-08-10T09:11:45.300" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37297" PostTypeId="2" ParentId="37292" CreationDate="2014-08-10T09:18:36.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая в любом случае ставится хотя бы из-за слова &lt;em&gt;Несмотря&lt;/em&gt;. Да, ещё нужно выделить разграничение конструкции с &lt;em&gt;благодаря&lt;/em&gt;, поэтому запятая, бесспорно, нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-08-10T10:42:16.060" LastActivityDate="2014-08-10T10:42:16.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37298" PostTypeId="2" ParentId="37292" CreationDate="2014-08-10T09:19:05.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;А &quot;несмотря&quot; и &quot;благодаря&quot; в одном предложении - это ничего? Это кашшшмар. Какие уж тут тонкости с запятыми...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По существу вопроса: активно не советую ставить запятую. Не так уж распространен этот оборот с &quot;благодаря&quot;, его граница и без запятой видна. Так что оснований для постановки нет.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-08-10T09:20:11.783" LastActivityDate="2014-08-10T09:20:11.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37304" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37315" CreationDate="2014-08-10T12:31:10.100" Score="0" ViewCount="1090" Body="&lt;p&gt;Устойчивое сочетание? Запятая не нужна?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«... и его чёрные как уголь глаза...»&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastActivityDate="2014-08-10T12:31:10.103" Title="Чёрный как уголь" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37305" PostTypeId="2" ParentId="37304" CreationDate="2014-08-10T12:37:06.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще, сравнительный оборот, выраженный устойчивым оборотом (или же фразеологизмом), не выделяется запятой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сильный как бык.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только что нашёл Вашу фразу в онлайн-словаре: &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/195948/%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/195948/%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробно, если хотите, можете почитать здесь: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_183&quot;&gt;http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_183&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-08-10T12:45:42.327" LastActivityDate="2014-08-10T12:45:42.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37307" PostTypeId="2" ParentId="37279" CreationDate="2014-08-10T13:22:47.833" Score="5" Body="&lt;p&gt;Я не люблю излишних заимствований, непонятных новых слов, когда то же самое можно сказать привычными и ясными словами. Но слово &quot;псакинг&quot; (не бейте больно!) мне понравилось, потому что во-первых, это не заимствование, хотя слово и образовано с помощью иноязычного -инг, во-вторых, оно образное. Кому при встрече с этим словом не вспомнится госпожа Псаки? И сразу станет понятен смысл слова. Я согласна с Софией, тоже думаю, что слово не будет жить долго. Но пока мы помним &quot;замечательные&quot; высказывания Псаки, это словечко поживет. Хотя прогнозы здесь сложно давать. После ответа Tagirix набрала слово в поисковике и, к удивлению, обнаружила немало статей и высказываний о слове, и упоминание о том, что даже была передача Киселева об этом слове и явлении.  И кроме слова &quot;псакинг&quot; и &quot;псакинговать&quot; увидела еще и &quot;псакнуть&quot;. Так что нравится-не нравится, а слово живет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я недооценила &quot;плодовитость&quot; слова. Фраза, конечно, несерьезная (с форума автомобилистов, кажется), но все же:  &quot;Считаю любые проявления &lt;strong&gt;псакинга&lt;/strong&gt; на форуме должны быть немедленно подвержены &lt;strong&gt;антипсакингу&lt;/strong&gt; с последующим забаниванием &lt;strong&gt;псакингующих&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-08-10T13:34:20.847" LastActivityDate="2014-08-10T13:34:20.847" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37308" PostTypeId="2" ParentId="37304" CreationDate="2014-08-10T13:34:15.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это не фразеологизм, запятые нужны. Две, а не одна.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-10T13:34:15.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37309" PostTypeId="2" ParentId="4657" CreationDate="2014-08-10T13:41:04.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно, я ошибаюсь (будь так, поправьте, если не в службу), но, на мой взгляд, пунктуация при сочетании &lt;em&gt;в свою очередь&lt;/em&gt; - по крайней мере в текстах неофициального и неделового стилей - не должна становиться причиной усиленных размышлений на пределе возможностей.&lt;br /&gt;&#xA;Сочетание &lt;em&gt;в свою очередь&lt;/em&gt; выделяется запятыми как вводное, если указывает на то, что данное высказывание связано по смыслу с предшествующим. В тех случаях, когда означенное сочетание не является вводным, оно играет роль обстоятельства в предложении. Обстоятельства, когда для этого нет более веских оснований, могут обособляться, если автор хочет выделить их интонационно, если они имеют значение попутного замечания и т. п.&lt;br /&gt;&#xA;Из этого можно сделать такой вывод: выделяйте - и не судимы будете. В большинстве случаев это правильный вывод.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2021-02-10T06:41:51.413" LastActivityDate="2021-02-10T06:41:51.413" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37315" PostTypeId="2" ParentId="37304" CreationDate="2014-08-10T15:21:55.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выражение &quot; черный как уголь&quot; ( без запятой)  является фразеологизмом. В значении &quot; очень черный либо очень грязный)&quot;. Но может быть и свободным сравнением. Ср.: Она смотрела на него сверху вниз, ласково &lt;strong&gt;&lt;em&gt;улыбаясь чёрными, как угли, цыганскими глазами&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. (М.Горький).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-10T15:21:55.440" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37317" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-10T15:44:27.157" Score="0" ViewCount="343" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в следующем предложении: ты прелесть(,) хотя я тебя даже не знаю &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4013" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-08-11T07:20:33.397" LastActivityDate="2014-08-11T07:20:33.397" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37318" PostTypeId="2" ParentId="37317" CreationDate="2014-08-10T15:51:43.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да,запятая ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-10T15:51:43.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37319" PostTypeId="2" ParentId="37317" CreationDate="2014-08-10T15:56:53.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, запятая в данном случае ставится в обязательном порядке как знак, разделяющий главную часть от придаточной. Во-первых, давайте рассмотрим предикативные основы данного предложения. Их две: [Ты прелесть] и [Я не знаю]. Оба простых предложения двусоставного вида (присутствуют оба главных члена предложения). Что касается самого предложения, то в данном случае мы имеем &lt;em&gt;придаточное уступительном&lt;/em&gt; (возможно, ошибаюсь с классификацией придаточных). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-10T15:56:53.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37320" PostTypeId="2" ParentId="37276" CreationDate="2014-08-10T16:20:15.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;Как вы правильно заметили , в первом предложении под торговым термином лосось подразумевается мясо лосося, то есть лососина. Поэтому винительный падеж. Надо однако заметить , что названия животных относятся к одушевленным существительным. Во втором примере подразумевается не столько само  мясо э, как само животное. Отсюда и родительный падеж. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Дополнение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Цитата из учебника &quot;Современный русский язык&quot; (авт. Валгина Н. С, Розенталь Д. Э, Фомина М. И. ) :&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;&quot;Названия рыб и амфибий в собственном значении являются именами существительными одушевленными (ловить омаров, килек) , но те же слова как названия блюд чаще всего имеют форму винительного падежа, совпадающую с именительным (более характерно для разговорной речи) &quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-09-10T14:04:59.503" LastActivityDate="2014-09-10T14:04:59.503" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37322" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37324" CreationDate="2014-08-10T16:54:42.730" Score="0" ViewCount="2015" Body="&lt;p&gt;Казалось, что кричали эти самые юноши, но(,) кроме меня, это(,) похоже(,) никого не волновало. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastActivityDate="2014-08-10T16:54:42.733" Title="Лишние запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37323" PostTypeId="2" ParentId="37322" CreationDate="2014-08-10T16:58:49.010" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятые расставлены верно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-10T16:58:49.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37324" PostTypeId="2" ParentId="37322" CreationDate="2014-08-10T17:03:51.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Удивительно! Все запятые, как ни странно, расставлены абсолютно верно, так что можете даже не сомневаться в правильности Вашего предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если Вас интересует более детальное объяснение, то я попробую истолковать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Слово &lt;em&gt;кроме&lt;/em&gt;, если находится внутри, выделяется с двух сторон. &#xA;Это - точно не знаю - кажется, обособление дополнения. Данная конструкция эквивалента словосочетанию &lt;em&gt;за исключением&lt;/em&gt;, которая, находясь внутри, выделяется с двух сторон запятыми. &#xA;Пример: &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все, кроме Жени, знали французский язык на довольно-таки должном уровне. Все информационные сообщества, за исключением &quot;Цукерберг позвонит&quot;, имеют корректора. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Похоже&lt;/em&gt; - вводное слово, которое выделяется с двух сторон, если находится внутри предложения. Данное слово имеет значение &lt;em&gt;кажется, наверное, по-видимому&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятые при вводных словах могут быть расставлены по-разному. Примеры: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кажется, Женя плохо понимал такой термин, как мини-игры. &#xA;Женя, по-видимому, не знает, кто живёт рядом с ним. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, в моих примерах вводное слово находится в разных позициях. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надеюсь, у меня получилось грамотно объяснить Вам пунктуацию данного предложения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-10T17:03:51.950" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37326" PostTypeId="2" ParentId="36784" CreationDate="2014-08-10T17:59:33.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слушайте, а есть у вас какой-нибудь знакомый грамматический нацист? Познакомьте меня! Я всю жизнь такого искала, но кругом одни интеллигенты – и безграмотность – и в первую очередь моя – цветет и благоухает. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это всё сказки и страшилки. На самом деле нет Деда Мороза, Бабы-Яги, и Граммарнаци тоже нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;– А дьявола тоже нет? – вдруг весело осведомился больной у Ивана Николаевича.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;– И дьявола...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;– Не противоречь! – одними губами шепнул Берлиоз, обрушиваясь за спину профессора и гримасничая.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;– Нету никакого дьявола! – растерявшись от всей этой муры, вскричал Иван Николаевич не то, что нужно, – вот наказание! Перестаньте вы психовать.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Тут безумный расхохотался так, что из липы над головами сидящих выпорхнул воробей.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;– Ну, уж это положительно интересно, – трясясь от хохота проговорил профессор, – что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! – он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность – раздражился и крикнул сурово: – Так, стало быть, так-таки и нету?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот еще что я хочу сказать вам, господа присутствующие, а в особенности – те, кто сейчас во цвете юности.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В бытность мою слушателем школьного курса, моя преданность идеалам лингвистического фашизма принимала формы столь исступленного фанатизма, что я принималась поправлять нашего учителя русского языка! А он со мной соглашался (!!!) Как всякий человек, который, когда его перебивают, пытаясь закончить фразу, говорит: «Вы извините, что перебиваю…» В результате я добилась того, что теперь этот несчастный учитель, а вместе с тем — единственный дорогой мне человек, ни знать, ни видеть меня не хочет. Трусами нас делает раздумье, а неспособность думать – обладателями искалеченной судьбы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь совет тем, кто вплотную подошел к тому моменту, когда обломствовать далее нет более возможности и необходимо определиться с предназначением. Если вы интеллигентный человек — я вас заклинаю: не становитесь учителем. Стараниями подобных мне, нахальных, бестактных, умствующих честолюбцев, ваше педагогическое образование трансформируется в онкологическое.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P. S. Да, учитель, о котором шла речь выше, убедил приемную комиссию оценить мою экзаменационную работу высшим баллом, хотя я сделала три ошибки в изложении, преследуя цель остаться на второй год (я была уверена, что мы с ним еще не все обсудили). «Поставьте ей десять, — убеждал он, — я этого не выдержу». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-08-12T21:07:00.147" LastActivityDate="2014-08-12T21:07:00.147" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37328" PostTypeId="2" ParentId="4657" CreationDate="2014-08-10T19:04:45.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Очень хотелось бы последовать совету  и обособлять выражение  &quot;в свою очередь&quot; как можно чаще, но не получается. Достаточно заглянуть в Нацкорпус, чтобы увидеть, как часто используется необособленный вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время можно согласиться с тем, что анализ смыслового значения выражения - это напрасная трата времени. Всё решает интонационно-грамматическая структура предложения. Если сочетание можно встроить в простое предложение, то обособлять не надо, в противном же случае обособленный оборот можно считать как вводным словом, так и обособленным обстоятельством, разницы нет. Иногда достаточно добавить в предложение одно-два слова или что-то в нем переставить,  и уже потребуется обособление.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Я в свою очередь тоже оттаяла, ожила... Они в свою очередь сдавали торговые места в субаренду. В свою очередь остановились конные и пешие, лучники и панцирники и все остальные, включая и колонну пленных. Максим ещё в детстве слушал его пластинки, Володя в свою очередь всегда восхищался его талантом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)Король Иордании, в свою очередь, заявил,что... Это, в свою очередь, способствовало бы возникновению доверия в обществе. Володя, в свою очередь, вспоминал, что как-то раз он услышал колокола в церкви...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Парный вариант в начале предложения: А) В свою очередь у России есть и конкретные национальные интересы. Б) В свою очередь, предприниматели готовы платить налоги, помогать правительству бороться с бедностью...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-10T19:04:45.010" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37330" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37331" CreationDate="2014-08-10T20:15:47.937" Score="0" ViewCount="155" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— И где его похоронили? — спросил я.&lt;br&gt;&#xA;— Что? — не поняли мальчишки. &lt;br&gt;&#xA;— Ну(,) где вы его закопали?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4008" LastActivityDate="2014-08-10T20:15:47.940" Title="«Ну» и запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37331" PostTypeId="2" ParentId="37330" CreationDate="2014-08-10T20:40:34.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да всяк корректно, &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/29803/%D0%BD%D1%83-%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;уж сколько раз твердили миру&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-08-10T20:40:34.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37332" PostTypeId="2" ParentId="37330" CreationDate="2014-08-10T20:44:13.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;Совершено верно. Запятая альтернативна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-10T20:44:13.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37333" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37374" CreationDate="2014-08-11T00:34:00.087" Score="0" ViewCount="389" Body="&lt;p&gt;— Он что, у вас(,) бессмертный?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интонационно хочется выделить, но не знаю, есть ли правило. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastEditorUserId="4008" LastEditDate="2014-08-11T00:34:22.323" LastActivityDate="2014-08-11T00:34:22.323" Title="Лишняя запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37334" PostTypeId="2" ParentId="37276" CreationDate="2014-08-11T00:36:29.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не согласен с такой формой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, &quot;лосось&quot; в значении собирательного существительного и/или как кушанье не имеет множественного числа - этим и отличается от &quot;штучного&quot; лосося. &#xA;И В исходной фразе имеется в виду явно такое &quot;собирательное&quot; значение, т.е. желание сделать объект неодушевленным понятно, поскольку по относительно недавним правилам такие слова не могли быть грамматически одушевлены. Видимо, так посчитал и автор (редактор?) текста.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в современном языке подобные слова вполне могут быть одушевленными:  &lt;em&gt;добывать камчатского краба, разводить соболя, ловить омуля, охотиться на моржа&lt;/em&gt; - эти формы почти безальтернативны.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому я и в исходном примере использовал бы одушевленную форму: &lt;em&gt;цена на охлажденного лосося&lt;/em&gt;.  Путаницы возникнуть не должно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-08-11T00:36:29.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37337" PostTypeId="2" ParentId="37276" CreationDate="2014-08-11T03:01:17.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Удивительно то, что чаще покупают &quot;лосося&quot;, но цены практически всегда &quot;на лосось&quot; и даже &quot;на краб&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При этом уровне сдаточной цены предполагаемая цена ФОБ на краб рассольной заморозки составит более $12/фунт. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На сайте вы можете узнать, где купить лосося в Москве,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вы искали, где можно купить лосось по более чем лояльной стоимости, вы попали на нужную страницу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-11T03:01:17.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37338" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37342" CreationDate="2014-08-11T04:08:17.777" Score="2" ViewCount="6747" Body="&lt;p&gt;«Надел доспех, и знамя взял». «Чтоб я ещё хоть раз надел доспехи!».&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оба слова обозначают одно и то же?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastActivityDate="2018-01-22T19:54:51.340" Title="Доспех или доспехи?" Tags="лексика" AnswerCount="5" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37339" PostTypeId="2" ParentId="37338" CreationDate="2014-08-11T04:15:20.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, это два варианта одного и того же слова. Форма &quot;доспех&quot; употребляется очень редко, гораздо более употребительна форма &quot;доспехи&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-08-11T04:15:20.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37340" PostTypeId="2" ParentId="37333" CreationDate="2014-08-11T04:23:36.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая, на мой взгляд, лишняя. А вот первая запятая поставлена верно: частица &lt;em&gt;что&lt;/em&gt; имеет оттенок &lt;em&gt;подтверждения&#xA;информации&lt;/em&gt; (могу ошибаться). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет, запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-11T04:23:36.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37341" PostTypeId="2" ParentId="37338" CreationDate="2014-08-11T04:25:58.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ясно дело, слово &lt;em&gt;доспех&lt;/em&gt; стоит в единственном числе, а слово &lt;em&gt;доспехи&lt;/em&gt; — во множественном. Первая форм, мне кажется, вообще встречается крайне редко.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-11T04:25:58.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37342" PostTypeId="2" ParentId="37338" CreationDate="2014-08-11T05:26:46.327" Score="5" Body="&lt;p&gt;В&#xA; целом &quot;доспех&quot; и &quot;доспехи&quot; обозначают одно и тоже. Не могу согласиться,&#xA; что форма единственного числа так уж редкоупотребительна, так как типы &#xA;доспехов называют именно с помощью ее (&lt;em&gt;миланский, готический, &#xA;максимильяновский доспех&lt;/em&gt;). Также при рассмотрении доспехов как единого &#xA;целого, а не как набора элементов защиты, тоже &#xA;используют форму единственного числа, в обратном же случае - &#xA;множественного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается ваших примеров, то желательно знать контекст в первом случае&#xA; употребления, так как может быть, что доспехи были частично одеты и герой &#xA;облачился из походного варианта доспехов в боевой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-08-11T06:29:11.880" LastActivityDate="2014-08-11T06:29:11.880" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37343" PostTypeId="2" ParentId="21" CreationDate="2014-08-11T06:19:34.950" Score="7" Body="&lt;p&gt;Случаев постановки запятой перед сочинительным союзом &lt;em&gt;И&lt;/em&gt; отнюдь не мало. &#xA;Во-первых, запятая ставится при повторении союза &lt;em&gt;И&lt;/em&gt; при однородных членах предложения, например: и машины, и велосипеды, и самокаты.&#xA;Во-вторых, запятая ставится в сложносочинённых предложениях. Машина подъехала, и мы зашли внутрь к водителю. Существуют также случая, когда запятая перед И не ставится ввиду наличия общего второстепенного члена предложения, наличия вводного слова, наличия общего придаточного предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Когда приехал Женя, я крикнул ему и он подошел к нам. (общее придаточное предложение). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Зимой мы приехали в Петербург и к нам подселился Женя. (общий второстепенный член предложения: когда? - зимой). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-08-11T06:20:24.647" LastActivityDate="2014-08-11T06:20:24.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37344" PostTypeId="2" ParentId="8" CreationDate="2014-08-11T06:27:49.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пожалуй, расскажу ещё о некоторых случаях. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если наречие с приставкой &lt;em&gt;по&lt;/em&gt; оканчивается на -ОМУ- (ЕМУ), -СКИ-, -КИ-, -ЬИ-, то такое наречие пишется через дефис. Примеры: по-волчьи, по-немецки, по-своему, по-свойски, по-братски.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И ещё об одном случае. Если есть приставка ПО, а наречие оканчивается на У, то такое наречие пишется слитно. Например: потихоньку.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-10-15T04:08:34.613" LastActivityDate="2016-10-15T04:08:34.613" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37345" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-11T06:37:48.370" Score="0" ViewCount="1075" Body="&lt;p&gt;Тут она уступает керамической арматуре(,) и даже гуммированной (или шланговой) —  в зависимости от условий применения. Что-то у меня заскок. Нужна ли здесь запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2017-02-03T17:33:41.873" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37347" PostTypeId="2" ParentId="37345" CreationDate="2014-08-11T07:21:14.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, запятая не нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-11T07:21:14.970" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37349" PostTypeId="2" ParentId="37338" CreationDate="2014-08-11T07:35:32.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Ушакова: ДОСПЕ́ХИ, доспехов, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ед. (редк.)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; доспех,доспеха, муж. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(книжн. устар.).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;В большом толковом словаре под редакцией Кузнецова ( На грамоте .ру) ; ДОСПЕХИ, -ов; мн. (ед. доспех, -а; м.).  Как видите , без помет. &#xA;По видимому, доспехи - это рыцарские латы. Доспех же - это одна из его частей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-11T07:35:32.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37353" PostTypeId="2" ParentId="37333" CreationDate="2014-08-11T07:59:37.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вторая запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-11T07:59:37.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37354" PostTypeId="2" ParentId="37225" CreationDate="2014-08-11T08:04:01.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;А в орфографическом словаре под под редакцией Лопатина дается два варианта: проЯсниться, -ится (о погоде)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;прояснИться, -нится (сделаться ясным, четким, понятным)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-11T08:04:01.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37357" PostTypeId="2" ParentId="37345" CreationDate="2014-08-11T09:02:12.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;Перед &lt;em&gt;даже&lt;/em&gt;, по моему мнению, запятая ставится всегда — присутствует некий оттенок присоединения, добавления. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К примеру, я придумал такое предложение: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все, даже Пётр, пришли на вечеринку. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот насчёт Вашего предложения я, к досаде, ничто не могу сказать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотите почитать подробно — используйте этот материал: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_148&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_148&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-08-11T09:08:13.307" LastActivityDate="2014-08-11T09:08:13.307" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37362" PostTypeId="2" ParentId="37333" CreationDate="2014-08-11T10:23:23.527" Score="4" Body="&lt;p&gt;Первая запятая не нужна, вторая нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2014-08-11T10:23:23.553" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37363" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37365" CreationDate="2014-08-11T10:52:54.237" Score="0" ViewCount="688" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько грамотно или нет будет сказать Художник-Осень (причём в контексте женского рода, т. е. действия все будут - &quot;нарисовала&quot; итд)? Допустима только форма Художница-Осень или нет и какие правила вообще есть для подобных случаев?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4016" LastActivityDate="2014-08-11T10:52:54.240" Title="Художник-осень - допустимо ли?" Tags="род" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37364" PostTypeId="2" ParentId="37292" CreationDate="2014-08-11T11:31:59.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Обороты с &lt;em&gt;благодаря&lt;/em&gt; обособляются факультативно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основные факторы постановки факультативных запятых при оборотах с предлогами:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Распространенность оборота - этого нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Позиция между словами с сильной синтаксической связью - нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.Причинное значение - нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.Значение уточнения - нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1/&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-08-11T11:31:59.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37365" PostTypeId="2" ParentId="37363" CreationDate="2014-08-11T11:42:52.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;По-моему, &quot;художник-осень&quot; и женский род сказуемого будут сочетаться плохо, хотя с точки зрения выразительности ямб данного выражения выглядит лучше, нежели &quot;художница-осень&quot;. Как варианты решения могу предложить или сделать осень &quot;мужчиной&quot;, или переставить слова в выражении - &lt;em&gt;осень-художница&lt;/em&gt;, тогда вместо ямба будет дактиль и выразительность не пострадает. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-08-11T11:42:52.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37366" PostTypeId="2" ParentId="37276" CreationDate="2014-08-11T11:44:36.030" Score="0" Body="&lt;p&gt;Парадигма Зализняка предлагает только один вариант: В.п. &lt;em&gt;лосося&lt;/em&gt;. Грамота.ру пишет, что такой вариант предпочтителен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-08-11T11:44:36.033" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37367" PostTypeId="2" ParentId="37338" CreationDate="2014-08-11T11:45:03.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну, &lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;@Марк Из&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; нам уже продемонстрировал со всей наглядностью, какие интересные люди эти историки; какие интересные эти лингвисты, я вам, к сожалению, продемонстрировать не могу, ибо к их числу не принадлежу, — могу лишь напомнить о том, что в числе лексических средств речевой выразительности существует известное под названием &lt;a href=&quot;http://literatura5.narod.ru/sinekdoha.html&quot;&gt;&lt;em&gt;синекдоха&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; —  использование единственного числа вместо множественного. Затрудняюсь сказать, имеет ли место использование означенного тропа в данном случае, — возможно, слова &lt;em&gt;доспех&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;доспехи&lt;/em&gt; столь же близки по значению, как и слова &lt;em&gt;стих&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;стихи&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;божий дар&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;яичница&lt;/em&gt;, но как бы то ни было, встретив в речи слово, употребленное в форме единственного числа, хотя в контексте обозначает оно скорее множество, не стоит сразу задумываться о присущем этой форме значении, отличном от значения, присущего форме множественного числа. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут вряд ли можно назвать тропом. Когда говорят об одном комплекте доспехов чаще говорят &quot;доспехи&quot;, рыцарь тоже облачится в &quot;доспехи&quot;, а вот если в Рыцарском Зале Эрмитажа мы видим несколько полных комплектов, то каждый из них в отдельности будет &quot;доспехом&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну вот я и говорю, что затрудняюсь сказать и право судить оставляю за Вами и прочими искушенными. Впрочем, Вы этим правом воспользовались и без моего высочайшего на то позволения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, еще мне кажется, что, хотя трудящиеся в Рыцарском Зале Эрмитажа чувствуют принципиальную разницу в значении слов &lt;em&gt;доспех&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;доспехи&lt;/em&gt;, употребленные как элементы общей лексики, эти слова взаимозаменяемы. По той причине, что в художественном, публицистическом, разговорном стиле речи возможно использование тропов. Поэтому, когда доспехом называется то, что в действительности является доспехами, не спешите впадать в состояние когнитивного диссонанса: возможно, автор анализируемых вами строк просто любитель высокопарного слога.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот, позвольте вам процитировать одного такого любителя:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;А если я не прав и лжет мой &lt;strong&gt;стих&lt;/strong&gt;,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;То нет любви — и нет стихов моих!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &lt;em&gt;стих&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;стихи&lt;/em&gt; имеют совершенно разные значения, как я уже отметила выше. В данном случае речь идет скорее о &lt;strong&gt;&lt;em&gt;стихах&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, тем не менее Маршак, работая над переводом шекспировского сонета, употребил слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;стих&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, очевидно, как более свойственное поэтической речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прекрасные стихи и замечательный вопрос!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-08-11T14:30:08.403" LastActivityDate="2014-08-11T14:30:08.403" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37369" PostTypeId="2" ParentId="37363" CreationDate="2014-08-11T11:52:37.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласен, осень-художница - намного лучше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-11T11:52:37.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37372" PostTypeId="2" ParentId="37363" CreationDate="2014-08-11T12:35:46.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Допустимо.&lt;br&gt;&#xA;Стилистически я бы сохранил мужской род. Заглавные не нужны.&lt;br&gt;&#xA;Тут есть тонкость, подобные сочетания бывают двух типов, в зависимости от смысловой   составляющих слов.&lt;br&gt;&#xA;Счет-фактура - он, кафе-клуб - тоже он. &lt;br&gt;&#xA;Такие слова и склоняются по-разному.  &lt;br&gt;&#xA;//----  &lt;br&gt;&#xA;Разве женщина обязана быть художницей, не художником? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;x x x&lt;br&gt;&#xA;Моим стихам, написанным так рано,&lt;br&gt;&#xA;Что и не знала я, что я – поэт,&lt;br&gt;&#xA;Сорвавшимся, как брызги из фонтана,&lt;br&gt;&#xA;Как искры из ракет,&lt;br&gt;&#xA;Ворвавшимся, как маленькие черти,&lt;br&gt;&#xA;В святилище, где сон и фимиам,&lt;br&gt;&#xA;Моим стихам о юности и смерти&lt;br&gt;&#xA;– Нечитанным стихам! –&lt;br&gt;&#xA;Разбросанным в пыли по магазинам&lt;br&gt;&#xA;(Где их никто не брал и не берет!),&lt;br&gt;&#xA;Моим стихам, как драгоценным винам,&lt;br&gt;&#xA;Настанет свой черед.&lt;br&gt;&#xA;(Марина)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-08-11T13:37:38.933" LastActivityDate="2014-08-11T13:37:38.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37374" PostTypeId="2" ParentId="37333" CreationDate="2014-08-11T12:54:54.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;С &lt;em&gt;что&lt;/em&gt; возможны пунктуационные варианты в зависимости от значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: &lt;em&gt;Он что у вас, бессмертный?&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь &lt;em&gt;что&lt;/em&gt; выступает в роли сказуемого в значении &lt;em&gt;каков?&lt;/em&gt;. Ср.: &lt;em&gt;Ну, что море, что небо? Какие краски там?&lt;/em&gt; (Гонч.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Что же мне, стреляться из-за этой пропажи?&lt;/em&gt; — неполное предложение со значением «что же мне делать?».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ты что же не идёшь с нами?&lt;/em&gt; («почему»). — &lt;em&gt;Ты что же, не идёшь с нами?&lt;/em&gt; («что делаешь?», пауза после что же).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-08-11T12:54:54.210" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37375" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37380" CreationDate="2014-08-11T12:55:34.467" Score="0" ViewCount="480" Body="&lt;p&gt;Чем объясняется запятая перед &quot;и&quot; в данном предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Тотчас после ее отъезда он пишет письмо в Веймар Христиане, и в нем задорную фразу:...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4017" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-08T11:45:48.633" LastActivityDate="2019-01-08T11:45:48.633" Title="Запятая перед И: &quot;Он пишет письмо Христиане(,) и в нем задорную фразу:...&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37376" PostTypeId="2" ParentId="37375" CreationDate="2014-08-11T13:05:54.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;Союз &quot;и&quot; объединяет части сложного сложного предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-11T13:05:54.343" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37380" PostTypeId="2" ParentId="37375" CreationDate="2014-08-11T13:14:10.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;Бог знает,что имел автор в виду,может,присоединение (скорее всего), может,второе предложение в сложносочинённом оформил как неполное. Во всяком случае здесь хочется по интонации её поставить, я бы тоже поставила. Иногда там ещё и тире ставят:...&quot;и в нем -задорную фразу...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-08-11T13:14:10.477" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37387" PostTypeId="2" ParentId="37345" CreationDate="2014-08-11T14:39:14.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если союз &quot;и&quot; употребляется в присоединительном значении &quot;и притом&quot;, то запятая ставится. В данном случае значение &quot;и притом&quot; присутствует, следовательно, запятая нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-08-11T14:39:14.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37388" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37390" CreationDate="2014-08-11T15:05:21.420" Score="0" ViewCount="683" Body="&lt;p&gt;Мальчишка посмотрел на меня, как на говорящего осла: &lt;br&gt;&#xA;— Я не знаю, что ты сказал, но здесь их нет подавно&lt;strong&gt;:&lt;/strong&gt; не женское это дело — попадаться на глаза власть имущим. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такое возможно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastEditorUserId="4008" LastEditDate="2014-08-12T12:55:09.153" LastActivityDate="2014-08-12T12:55:09.153" Title="Двоеточие внутри прямой речи?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37389" PostTypeId="2" ParentId="37388" CreationDate="2014-08-11T15:27:16.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, заголовок Вашего вопроса крайне некорректен. Почему? Во-первых, двоеточие в прямой речи ставится в том случае, если слова автора (помечаются значком «А») находятся перед прямой речью (обозначается значком «П»). &#xA;Женя спросил: «Какие игры ты любишь, Адольф?». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я отвечаю, следуя Вашему заголовку — двоеточие при прямой речи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же Вы имеете в виду двоеточие при прямой речи, то прямая речь оформляет так же, как и обычные предложения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-11T15:27:16.710" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37390" PostTypeId="2" ParentId="37388" CreationDate="2014-08-11T15:38:10.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Действительно, на прямую речь не похоже предложение. Поэтому первое тире надо убрать. А так, такое предложение вполне возможно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-11T15:38:10.640" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37397" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37441" CreationDate="2014-08-11T16:24:45.093" Score="2" ViewCount="743" Body="&lt;p&gt;Недавно здесь почему-то вдруг стала очень популярна тема лингвистического терроризма, или, как его еще ошибочно, на мой взгляд, называют, лингвистического фашизма или грамматического нацизма. В этой связи меня посетила мысль о том, что эта тема обладает потенциалом для раскрытия в литературе сатирического жанра. Однако, осуществив поиск литературных реализаций этого потенциала доступными мне средствами, я нашла только вот это &lt;a href=&quot;http://matukhnov.ru/wp-content/uploads/2011/11/Учись-учиться.jpg&quot;&gt;сочинение сатирической направленности&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://atkritka.com/upload/iblock/cde/atkritka_1349516820_444.jpg&quot;&gt;плод трагического восприятия мира&lt;/a&gt;, ну и &lt;a href=&quot;http://gl.weburg.net/00/fck/nazii.jpg&quot;&gt;настоящий шедевр&lt;/a&gt;. &#xA;Нет ли столь же выдающихся, но несколько более значительных по объему литературных произведений, посвященных данной теме? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-08-11T16:24:45.097" Title="Лингвистический терроризм как объект внимания литературы" Tags="литература" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37399" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-11T19:00:47.590" Score="1" ViewCount="1215" Body="&lt;p&gt;В моей жизни ничего не бывает легкого, я добиваюсь всего старанием,трудом и упорством.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4018" LastActivityDate="2014-08-11T19:00:47.593" Title="Правильно написано?" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37402" PostTypeId="2" ParentId="37399" CreationDate="2014-08-11T19:31:23.553" Score="4" Body="&lt;p&gt;Здесь возможны или двоеточие, или тире, но тире предпочтительнее, так как вторая часть сложного предложения противопоставлена первой части. Для двоеточия в этом предложении есть элемент причины во второй части, но он слаб (В моей жизни ничего не бывает легкого (почему?), потому что я добиваюсь всего старанием,трудом и упорством. - По смыслу не очень убедительные причинно-следственные отношения)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-08-11T19:31:23.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37403" PostTypeId="2" ParentId="37158" CreationDate="2014-08-11T19:54:00.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне понравились рассуждения Софии. Но она не затронула одну из самых ужасных коллизий - безнадёжность, бесцельность всей последующей жизни. Пожалуй, сложнее, чем духовный кризис Григория Мелехова, в литературе не описано ничего. Это кризис не только героя, но и автора! Это кризис самой жизни, её принятой схемы последующего развёртывания бытия. Социализм (в том виде, в каком от трактовался и практиковался у нас в стране) как форма бытия невозможен в принципе, потому что он основан на отрицании собственности, а значит, и экономики как науки об основах нормального существования человечества. Обычно ссылаются на &quot;шведский&quot; социализм и другие его разновидности, но там всюду в основе бытия общества - частная собственность, то единственное, что гарантирует сохранение и накопление собственности и благосостояния граждан (понимаю, что вступление слишком длинное). К чему я говорю? К тому, что сам автор понял бесперспективность социализма и потому привёл своего героя к такому страшному концу, подобного которому в литературе не было. Отдалённо по социальной значимости такой конфликт показан у А. С. Пушкина в &quot;Медном всаднике&quot; (дилемма: Маленький человек и Государь-реформатор). Но там - частный случай, а у Шолохова дилемма более значимая: государственная верхушка и народ... Итак, конфликты литературные - это, чаще всего, нечто надуманное, и воля автора - заинтересовать читателя в действенности, важности рассматриваемого конфликта. Конфликт в &quot;Тихом Доне&quot;- это производная самой жизни, и убеждать кого-либо в его важности, наверное, не след. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastActivityDate="2014-08-11T19:54:00.027" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37406" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-12T03:24:50.240" Score="0" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;Список, Вика, - пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4019" LastActivityDate="2014-08-12T03:24:50.243" Title="Правильно ли расставил знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37407" PostTypeId="2" ParentId="37406" CreationDate="2014-08-12T03:34:06.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Знаки препинания расставлены не совсем корректорно. Уберите тире, и тогда предложение будет выглядеть лучше. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильная пунктуация: «Список, Вика, пожалуйста». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объяснение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первая запятая ставится из-за наличия обращения, вторая — из-за вводного слова «пожалуйста», которое, находясь в конце предложения, выделяется одной запятой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2014-08-12T05:18:02.777" LastActivityDate="2014-08-12T05:18:02.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37408" PostTypeId="2" ParentId="37399" CreationDate="2014-08-12T03:42:28.590" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Вас интересует синтаксис данного преждложения? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, я бы исправил слово &lt;em&gt;ничего&lt;/em&gt; на &lt;em&gt;ничто&lt;/em&gt;. Во-вторых, это, несомненно, бессоюзное сложное предложение. В нём две предикативные (грамматические) основы: [ничего не бывает] и [я добиваюсь]. Вторая часть этого предложения  осложнена однородными членами предложения (однородными обстоятельствами). Длбиваюсь (чего?) всего (как?) трудом... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По существу, предложение вполне корректно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2014-08-12T03:42:28.597" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37409" PostTypeId="2" ParentId="37397" CreationDate="2014-08-12T06:31:08.463" Score="0" Body="&lt;p&gt;Позволю себе привести уже упоминавшуюся на этом сайте &lt;a href=&quot;http://smixer.ru/news/a-181.html&quot;&gt;ссылку&lt;/a&gt;. По-моему, претендует на шедевр.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2014-08-12T06:31:08.470" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37411" PostTypeId="2" ParentId="37279" CreationDate="2014-08-12T06:43:43.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;Подобные &quot;неологизмы&quot; появляются каждую неделю. А через пару месяцев их вспоминают только на таких вот форумах... Как только из информационного пространства исчезнет &quot;раздражитель&quot;, слово забудется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-08-12T06:43:43.477" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37414" PostTypeId="2" ParentId="37241" CreationDate="2014-08-12T07:28:09.430" Score="0" Body="&lt;p&gt;Простите, София, но Вы сейчас ерундой маетесь. Проследить происхождение термина путём анализа &lt;strong&gt;заимствований&lt;/strong&gt; - это что-то.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В разное время и различными путями в русский язык пришли термины &quot;бутыль&quot;(ёмкость) и &quot;бутилированный&quot;(разлитый). Очевидно, что эти два термина &quot;где-то там&quot; имеют общее происхождение (семантическое подобие). Но &lt;strong&gt;в русском языке&lt;/strong&gt; это - два разных слова, не имеющих между собой &lt;strong&gt;никаких&lt;/strong&gt; связей. Отсюда - и различие в написании.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается Вашего предположения о &quot;химическом&quot; бутиле.. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бутил - одновалентный радикал бутана,&#xA;или заместитель с формулой С4Н9,&#xA;производное бутана...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из химии вспоминаем, что &quot;бут-&quot; означает наличие 4 атомов углерода, а &quot;-ил&quot; - наличие свободной валентной связи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну и как это соотносится с термином &quot;разлить&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-08-12T07:28:09.430" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37416" PostTypeId="2" ParentId="37363" CreationDate="2014-08-12T07:46:27.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;Гроздья рябины на ветках забыты,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Желтые краски берез потускнели,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На тротуарах, дождями размытых, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Осень рисует свои акварели.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Листьями красит зеленые  ели,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Небо штрихует косыми дождями,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Будто рисуя  свои акварели, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Осень-художник прощается с нами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-12T07:46:27.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37419" PostTypeId="2" ParentId="37399" CreationDate="2014-08-12T08:09:29.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;Задача имеет авторское решение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)В моей жизни ничего не бывает легкого, я добиваюсь всего старанием,трудом и упорством (обусловленность двух сообщений не обозначена).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)В моей жизни ничего не бывает легкого: я добиваюсь всего старанием,трудом и упорством (обозначены следственно-причинные отношения: так как всего приходится добиваться). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3)В моей жизни ничего не бывает легкого - я добиваюсь всего старанием,трудом и упорством (это вариант 2 в форме присоединительной конструкции).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-12T08:09:29.367" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37422" PostTypeId="2" ParentId="37388" CreationDate="2014-08-12T08:21:51.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Текст можно оформить следующим образом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мальчишка посмотрел на меня, как на говорящего осла. (Нет двоеточия).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Я не знаю, что ты сказал, но здесь их нет подавно. Не женское это дело — попадаться на глаза власть имущим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двоеточие внутри прямой речи не то чтобы запрещается, но не характерно, так как требует увеличенной паузы. Соответственно, вместо двоеточия лучше использовать тире. Но тире здесь уже есть, поэтому разбиваем текст на два предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПО ПОВОДУ ДВОЕТОЧИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одинцова опять усмехнулась.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Вы решительно не хотите верить, что я способна увлекаться?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Базаров исподлобья взглянул на нее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Любопытством - пожалуй; но не иначе.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2014-08-12T11:12:42.820" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37424" PostTypeId="2" ParentId="37388" CreationDate="2014-08-12T08:41:24.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Никак не могу понять, почему здесь некоторые из отвечающих не видят  слов автора. Они есть:Мальчишка посмотрел на меня, как на говорящего осла (подразумевается: и произнес, сказал):&#xA;— Я не знаю, что ты сказал, но здесь их нет подавно...&#xA;Розенталь пишет о таких случаях, что слова, &quot;посмотрел, усмехнулся, рассмеялся, вздохнул&quot; и многие другие, обозначающие  жесты, мимику, движения, допускают возможность добавить к ним глагол речи (улыбнулся и сказал, посмотрел и крикнул и т.п. В таких случаях ставится двоеточие. Один из примеров от Розенталя, похожий на наше предложение: Он глянул с усмешкой:&#xA; -Ничего, до свадьбы заживет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-08-12T08:41:24.080" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37425" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37808" CreationDate="2014-08-12T08:57:48.620" Score="0" ViewCount="2568" Body="&lt;p&gt;Интересна стала одна тема, связанная с иноязычными названиями. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как известно, сейчас в Российскую Федерацию — да и вообще в любую страну — привозят самые разнообразные продукты питания и разные жизненно необходимые вещи — например, шампуни, гели, мыло и многое-многое другое. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это не суть вопроса. К примеру, есть шампунь «Schwarzkopf». Немного зная немецкий язык, Вы можете перевести это слово (скорее это словосочетание) как «Черная голова». Слово «Schwarz» я, несомненно, узнал сразу же, когда начал учить немецкий язык. А вот о слове «Kopf» я впервые услышал, когда читал о такой дивизии SS, как «Totenkopf», что с немецкого дословно обозначает «Мёртвая голова».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«И что Вас заинтересовало?» — скорее всего, подумаете вы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Каждое ли иноязычное наименование можно перевести с языка-оригинала? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-09-29T02:42:54.280" LastActivityDate="2015-09-29T02:42:54.280" Title="Иноязычные наименования" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;переводы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37428" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37517" CreationDate="2014-08-12T10:43:00.003" Score="1" ViewCount="2891" Body="&lt;p&gt;Существует ли какая-либо связь между словами &lt;em&gt;Россия, Пруссия и Белоруссия&lt;/em&gt;? Ой-ой, вопрос неверно сформулирован. Понимаю, что между словами Россия и Белоруссия связь есть. А вот Пруссия. Почему в этом слове пишется удвоенная согласная &lt;em&gt;С&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могу предположить, что это всё из-за лигатуры эсцет (SS). Написание на языке-оригинале: Preussen (эсцета нет на клавиатуре, поэтому использовал двойную S). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-02T09:49:19.090" LastActivityDate="2019-10-09T13:45:01.130" Title="Россия, Пруссия, Белоруссия — удвоенная С говорит о чем-то общем?" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37431" PostTypeId="2" ParentId="37425" CreationDate="2014-08-12T10:59:39.670" Score="3" Body="&lt;p&gt;С языка оригинала можно перевести все, что переводится. Но это не означает, что все надо переводить поголовно. Названия марок , например, обычно не переводят. Ср.например, ваши примеры. Schwarzkopf. согласитесь, что для носителя русского перевод звучал комично, и вряд ли кто-н. воспринял бы всерьез наименования на русском. То же самое можно сказать ,например о Head@Shoulders ( Голова и плечи). К примеру, можете прочитать об этом: Названия брендов, компаний и товаров. Методы перевода. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-12T10:59:39.670" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37435" PostTypeId="2" ParentId="36794" CreationDate="2014-08-12T11:29:20.163" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вопрос какой-то безынтересный. Там не написано, как получить эдакое звание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гораздо интереснее вопрос, как от этого звания избавиться. Феномен лингвистического терроризма возник как следствие исключительно положительного стремления — стремления к совершенству. Однако в глазах общественности это явление имеет негативный характер, поскольку воспринимается как стремление продемонстрировать свое превосходство. Впрочем, не мне судить, — возможно, в ряде случаев именно это стремление лежит в основе лингвотерроризма. Как бы то ни было, нельзя недооценивать важность необходимости подчинить контролю стремление привести все в мире в соответствие с собственными и общепринятыми представлениями о совершенстве. О том, насколько это важно, подробнее, убедительнее и драматичнее &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/36784/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BA%D0%BE-%D0%BB%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0?%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0=1&amp;amp;focusedAnswerId=37326#37326&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-08-12T11:29:20.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37439" PostTypeId="2" ParentId="37397" CreationDate="2014-08-12T11:56:35.183" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что этот термин придумали малолетки, которым лень учить русский язык. И вместо того, чтобы почитать учебник русского языка, проще, конечно, объявить тех, кто тычет их носом в собственное безобразие, граммарнаци.&lt;br&gt;&#xA;Сейчас вообще время троллей и раздутых дураков и неучей, потому что раньше в реале им били морды за троллинг и травлю порядочных людей, а сейчас они отводят душу в интернете, где им морду набить, увы, не могут.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-12T11:56:35.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37440" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37444" CreationDate="2014-08-12T12:00:26.240" Score="0" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;Прошу, поделитесь опытом (лучше личными, а не ссылками на статьи, которые каждый может найти и сам)! Когда пишешь СЕО-текст, оказываешься перед дилеммой: с одной стороны нужна уникальность, а с другой - ключевые слова. При этом часто сталкиваешься с ситуацией, когда в тексте должны упоминаться длинные названия учреждений или чего-то еще, изменять которые нельзя и на которые, разумеется, ругается Адвего (программа для определения уникальности), потому что эти названия встречаются в интернете сплошь и рядом. Что же делать? Помогите, пожалуйста, решить эту проблему.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-12T12:00:26.243" Title="Написание СЕО-текстов" Tags="сео" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37441" PostTypeId="2" ParentId="37397" CreationDate="2014-08-12T12:08:10.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;Noir, вы знаете английский? Если да, могу дать ссылку еще на один шедевр. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-12T12:08:10.680" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37443" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37530" CreationDate="2014-08-12T12:24:08.683" Score="2" ViewCount="46033" Body="&lt;p&gt;Как мы знаем, жаргон - это &quot;язык&quot; некой группы людей, объединенных общим делом. Например, на торговом жаргоне будет не &quot;разлив&quot;, а &quot;рОзлив&quot;, не &quot;яйца&quot;, а &quot;яйцо&quot; (во мн. числе). Сленг - это как бы тоже набор слов определенно группы людей, например, молодежи.&lt;br&gt;&#xA;Так что ж, выходит, что жаргон и сленг отличаются только возрастным показателем? В чем вообще разница между двумя этими понятиями?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-12T12:24:08.687" Title="Жаргон и сленг: одно и то же или нет?" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37444" PostTypeId="2" ParentId="37440" CreationDate="2014-08-12T12:44:00.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;С &quot;Адвего&quot; работать не приходилось, так как в вузах в лучшем случае &quot;антиплагиатом&quot; пользуются, вот несколько способов повысить оригинальность текста при использовании заимствований, найденных мной при написании дипломных работ, но повода их применить на практике еще не представилось:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Заменить текст картинкой. Со скрина текста вырезается нужная часть и вставляется как картинка, важно следить за соблюдением масштаба.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Раньше проходила замена русских букв на идентичные на вид латинские, но это уже не работает, правда думаю можно попробовать с греческим алфавитом (гипотеза).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-08-12T12:44:00.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37447" PostTypeId="2" ParentId="37322" CreationDate="2014-08-12T12:57:33.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;но() кроме меня()...&lt;/strong&gt; - здесь запятые не нужны.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-08-12T12:58:32.283" LastActivityDate="2014-08-12T12:58:32.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37449" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-12T13:02:29.030" Score="0" ViewCount="6361" Body="&lt;p&gt;Задумался: а как правильно говорить - &quot;вода из крана&quot; или &quot;вода из-под крана&quot;. Если предлагать свою версию, то мне кажется, что &quot;из-под крана&quot; можно сказать о воде, уже набранной. То есть, например: &quot;Это вода из родника?&quot; &quot;Нет, это вода из-под крана&quot;. Но, когда нам надо обозначить, откуда именно течет вода, то лучше сказать, что &quot;вода течет из крана&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Прав я или все-таки тут другие нюансы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-12T13:02:29.033" Title="Вода из-под крана или из крана?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37452" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37483" CreationDate="2014-08-12T13:08:51.447" Score="0" ViewCount="244" Body="&lt;p&gt;Наверное, в заголовке не совсем правильно сформулировано. Но говорят, что кто-то был &quot;в пьяном угаре&quot;, а также часто &quot;угар&quot; говорят о состоянии, когда человек, как говорится, бросается во все тяжкие. Вот пример из классики:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;И я склонился над стаканом,&lt;br&gt;&#xA;Чтоб, не страдая ни о ком,&lt;br&gt;&#xA;Себя сгубить&lt;br&gt;&#xA;В угаре пьяном.&lt;br&gt;&#xA;(С. Есенин)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И все-таки, при чем тут ядовитый газ СО?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-12T13:08:51.453" Title="Угар как синоним потери контроля" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37453" PostTypeId="2" ParentId="37397" CreationDate="2014-08-12T13:11:03.627" Score="3" Body="&lt;p&gt;В этом году в списке &quot;Букера&quot; была книга Валерия Вотрина &quot;Логопед&quot; - занятная лингвистическая антиутопия. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из описания в Сети:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дейст­вие романа разворачивается в государстве, управляемом законами орфоэпии. Умение следовать правилам пунктуации и орфографии определяет социальное положение граждан, а необходимость контролировать их соблюдение создает развитую систему надзорных и регулирующих органов. Два главных героя романа — логопед, встроенный в государственную систему надзора за языковыми нормами, и журналист, высланный за несообразные с языковой политикой суждения. Одному суждено разрушить государст­венную систему изнутри. Другой станет последней надеждой на сохранение языка страны и, как следст­вие, ее государственности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="3869" LastEditorUserId="3869" LastEditDate="2014-08-12T13:13:34.550" LastActivityDate="2014-08-12T13:13:34.550" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37456" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37461" CreationDate="2014-08-12T13:19:27.073" Score="0" ViewCount="564" Body="&lt;p&gt;В ужасе перед грядущим(,) я задремал. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastActivityDate="2014-08-12T13:19:27.073" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37457" PostTypeId="2" ParentId="37449" CreationDate="2014-08-12T13:20:52.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не пейте воду из-под крана! Из крана течет грязная вода. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2014-08-12T13:20:52.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37461" PostTypeId="2" ParentId="37456" CreationDate="2014-08-12T13:35:05.463" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нужна запятая, так как нельзя &quot;задремать в ужасе&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь обязательная актуализация и обособление обстоятельства, близкого по значению к деепричастному обороту &quot;ощущая себя в ужасе перед грядущим&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-12T13:35:05.467" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37463" PostTypeId="2" ParentId="37241" CreationDate="2014-08-12T13:40:31.327" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если  люди  привыкнут  называть  воду,  разлитую  в  бутылки,  бутилированой,  то  слово  получит  прописку  в  русском  языке.  Вернее,  уже  получило.  Не  все  люди  химики,  не  все  наслышаны   о  бутиле.  Хотя,  именно  из-за  наличия  бутила  возможно  и  такое  название  раствора  бутила.  Может  быть  путаница.  Позтому  &quot;бутылированая  вода&quot;  правильней.  И  абсолютно  непонятно,  почему  словарь  предпочёл   термин  бутилировать.  Надо  бы  спросить  у  В.В. Лопатина: почему ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-08-12T13:40:31.330" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37467" PostTypeId="2" ParentId="37456" CreationDate="2014-08-12T14:51:54.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложение очень странное. Как это &quot;задремал в ужасе&quot;? Ни запятая, ни ее отсутствие корявую фразу не спасают.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-12T14:51:54.377" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37476" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37486" CreationDate="2014-08-12T15:22:48.353" Score="0" ViewCount="411" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... царевич, сделав вид, что отходит к&#xA;стеллажу&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; — выскочил за дверь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... или здесь работает правило «Тире может ставиться вместо запятой (например, для выделения приложений, в сложном предложении и т. п.), но, если каждый из этих знаков ставится по своим условиям, они не поглощают друг друга».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastEditorUserId="4008" LastEditDate="2014-08-12T16:34:41.597" LastActivityDate="2014-08-12T16:34:41.597" Title="Запятая перед тире не поглощается?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37477" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-12T15:34:48.300" Score="0" ViewCount="54409" Body="&lt;p&gt;Люди добрые! Как обстоят дела с обособлением вводных слов и конструкций с &quot;в частности&quot;?&#xA;Примеров несколько.&#xA;Он налажен в США и Азии (в частности в Китае). &#xA;Возможно, бывают очень специфические задачи, требующие применения более дорогих материалов (в частности НПК «Суперметалл» изготавливает оборудование для стекольной промышленности из платины и платиновых сплавов), но они находятся за рамками данной статьи.&#xA;В частности, тантал обладает исключительной стойкостью к серной кислоте во всех диапазонах её концентраций при рабочих температурах вплоть до её кипения (а это почти 300 градусов).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-08T10:46:48.047" LastActivityDate="2019-07-08T10:46:48.047" Title="В частности - ставить ли запятую?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37479" PostTypeId="2" ParentId="37477" CreationDate="2014-08-12T16:01:11.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;В частности&quot; - вводное слово, обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/47.htm&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/47.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§99. Вводные слова и словосочетания&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;п.1.2 и п.5&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-08-12T16:43:18.133" LastActivityDate="2014-08-12T16:43:18.133" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37483" PostTypeId="2" ParentId="37452" CreationDate="2014-08-12T16:35:09.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;Угар - многозначное слово.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;УГАР&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;1) Удушливый ядовитый газ, образующийся при неполном сгорании топлива; ~ный газ. 2) а) Болезненное состояние при отравлении таким газом. б) перен. разг. Состояние сильного опьянения. 3) перен. разг. Состояние крайнего возбуждения, самозабвения, экстаза. 2. м. 1) Убыль - в объеме, в весе - при плавке, горении, термической обработке. 2) Потеря сырья при переработке волокна, пряжи (в текстильной производстве).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если можно отравиться газом, то и жидкостью (алкоголем) тоже можно... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ф. М. Достоевский. Записки из мертвого дома (1862)&lt;br&gt;&#xA;А между тем у всякого была своя повесть, смутная и тяжелая, как &lt;strong&gt;угар от вчерашнего хмеля&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-08-12T16:35:09.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37486" PostTypeId="2" ParentId="37476" CreationDate="2014-08-12T16:46:00.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Знаки препинания расставлены верно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая закрывает придаточное предложение, а тире является интонационным и обозначает паузу при резкой смене событий, неожиданном повороте действия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-12T16:46:00.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37491" PostTypeId="2" ParentId="37477" CreationDate="2014-08-12T17:34:27.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он налажен в США и Азии (в частности, в Китае). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, бывают очень специфические задачи, требующие применения более дорогих материалов (в частности, НПК «Суперметалл» изготавливает...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В частности, тантал обладает исключительной стойкостью...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДРУГИЕ ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Вводное слово в начале и середине предложения обособляется: В частности, я не знал вовсе польского языка. На этой основе,  в частности, решаются следующие задачи. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Вводное слово в роли присоединительного союза не отделяется от обособленных членов: Речь эта, и в частности приведенное место ее, чрезвычайно запомнились. Все надежды возлагались на будущее, а в частности на Кедровскую дачу. Но зато значительно ослабел интерес к внешнему миру, в частности к книгам. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Вводное слово внутри скобок обособляется: Эта проблема проявляется при  тестировании знаний по ряду дисциплин (в частности, по предметам гуманитарного, социально-экономического и общественно-политического циклов).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Необособленное обстоятельство: Поучительное замечание не относилось ни к кому в частности Он совершенно неожиданно прервал их, не обращаясь в частности ни к кому.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Вообще и в частности (не обособляется)&#xA;Против промышленности вообще и против железной промышленности в частности я ничего не имею. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-08T10:45:38.183" LastActivityDate="2019-07-08T10:45:38.183" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37494" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-12T17:44:03.787" Score="0" ViewCount="13691" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в этих скобках: В связи с высокой стоимостью трубопроводная арматура из хастеллоев получила (по крайней мере в РФ) очень широкое распространение в первую очередь на опытных и опытно-промышленных установках, связанных с обращением вышеупомянутых сред.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-08-12T17:44:03.790" Title="Запятая после &quot;по крайней мере&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37500" PostTypeId="2" ParentId="37397" CreationDate="2014-08-12T18:13:32.797" Score="3" Body="&lt;p&gt;У Акунина в &quot;Соколе и Ласточке&quot; секретарь-секретарша Николаса Фандорина, чтобы скрыть свою безграмотность писал(а) записки исключительно на &quot;олбанском&quot;. Это если реакцию на граммарнаци вспомнить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Граммарнаци в искусстве тоже представлены. Базаров в &quot;Отцы и дети&quot;, профессор Преображенский в &quot;Собачьем сердце&quot;, В фильме &quot;Доживём до понедельника&quot; есть сцена, где герой довольно резко отчитывает учительницу за неправильное слово.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А уж книг, где граммарнаци поучают как правильно говорить и писать вообще не счесть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще, вежливый человек - это не тот, кто не прольёт соус сам, а тот, кто не заметит, как это сделал другой. Того, что мы знаем плохо, гораздо больше того, что мы знаем хорошо. И кичится своим знанием перед другими право не стоит, хотя и хочется.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-08-12T18:13:32.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37501" PostTypeId="2" ParentId="37494" CreationDate="2014-08-12T18:17:35.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не нужна. См. пункт 5 из параграфа 99.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-12T18:17:35.690" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37516" PostTypeId="2" ParentId="37428" CreationDate="2014-08-12T20:53:30.110" Score="3" Body="&lt;p&gt;Пруссия - это от пруссов. Вполне такой &quot;летописный&quot; народ, живший в тех местах до германского завоевания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А, вот, &quot;Русь Великая, Малая и Белая&quot; - действительно связаны исторически. Ну, а об сдвоенную &quot;с&quot; в слове &quot;Россия&quot; тут уже копья ломали..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-08-12T20:53:30.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37517" PostTypeId="2" ParentId="37428" CreationDate="2014-08-12T22:32:34.207" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему в этом слове пишется удвоенная согласная С?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;От немецкого Preußen – Пруссия. Немецкий диграф &lt;em&gt;эсцет&lt;/em&gt; (ß) передали удвоенным &lt;strong&gt;С&lt;/strong&gt;.&#xA;Вообще-то пруссы не были германцами, относились к балтийской группе, близкой к литовцам, но еще в XVi-XVII веках онемечились. Поэтому пруссы и Пруссия вошли во все языки через немецкий. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-08-12T22:33:13.523" LastActivityDate="2014-08-12T22:33:13.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37520" PostTypeId="2" ParentId="37241" CreationDate="2014-08-13T00:25:03.160" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда в русской языке ВПЕРВЫЕ появилось слово «бутилированный»?   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только на моей памяти уже лет как сорок.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Бутылка и бутилированный&quot; - это родственные слова? А почему тогда пишутся по-разному? Или не совсем родственные, а только наполовину?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот  тут надо разобраться, что имеется в виду под родственностью. Если придерживаться того подхода, что родственность устанавливается на уровне самого языка, т.е. родственность в языках-источниках не рассматривается (такой трактовки придерживается большинство языковедов, Фасмер, например), то очевидно, что нет, поскольку в язык слова попали разными путями.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-08-13T00:25:03.163" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37524" PostTypeId="2" ParentId="37443" CreationDate="2014-08-13T04:11:33.880" Score="6" Body="&lt;p&gt;В происхождении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Жаргон&quot; - лет 100-200 назад из французского, а &quot;сленг&quot; - лет 30-50 назад из английского.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...Ох, тут понаписали...&lt;br&gt;&#xA;Ладно. Дам развёрнутую версию. Слово &quot;сленг&quot; появилось в нашей стране как жаргонизм, использовавшийся представителями субкультуры хиппи в качестве названия своего жаргона. Т.е. изначально &quot;сленг&quot;=&quot;жаргон хиппи&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Сейчас слова &quot;сленг&quot; и &quot;жаргон&quot; полностью взаимозаменяемы (можно встретить версии &quot;профессиональный жаргон&quot;, &quot;профессиональный сленг&quot;, &quot;молодёжный сленг&quot; и &quot;молодёжный жаргон). Но в научных и &quot;околонаучных&quot; кругах предпочитают слово &quot;жаргон&quot; как &quot;устоявшееся&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastEditorUserId="3993" LastEditDate="2014-08-14T04:53:32.007" LastActivityDate="2014-08-14T04:53:32.007" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37525" PostTypeId="2" ParentId="18517" CreationDate="2014-08-13T05:47:51.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Качаться - описание возвратно-поступательного движения. Кто качается - периодически возвращается в исходную точку пространства - это обязательное условие процесса раскачивания.&#xA;Кататься - перемещение в пространстве из точки А в точку Б. Возврат в исходную точку при катании допустим, но не является обязательным условием процесса катания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4020" LastActivityDate="2014-08-13T05:47:51.703" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37529" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-13T07:19:30.033" Score="0" ViewCount="208" Body="&lt;p&gt;Нужны ли запятые в этом предложении и почему? Может ли кто-нибудь грамотно обосновать правило? &#xA;Но как быть, если вся твоя жизнь(,) с самого рождения(,) непрерывно связана с сильным, талантливым, разносторонним человеком? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-08-13T07:19:30.037" Title="Нужны ли запятые, и почему?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37530" PostTypeId="2" ParentId="37443" CreationDate="2014-08-13T07:34:49.110" Score="4" Body="&lt;p&gt;СОГЛАСНО СЛОВАРЯМ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЖАРГОН, - [франц. jargon]&#xA;Речь какой-л. социальной или профессиональной группы, содержащая большое количество свойственных только этой группе слов и выражений (часто искусственных, тайных или условных); арго. Студенческий, молодёжный ж. Морской ж. Воровской ж.Пользоваться жаргоном. Говорить на жаргоне.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СЛЕНГ,  [англ. slang]&#xA;1.Речь социально или профессионально обособленной группы; жаргон.&#xA;2.Элементы речи, не совпадающие с нормой литературного языка (обычно экспрессивно окрашенные). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;АРГО,  [франц. argot]. Лингв.&#xA;Речь какой-л. небольшой социальной замкнутой группы, отличающаяся от общенародного языка лексикой, но не обладающая собственной фонетикой и грамматической системой; жаргон. Воровское а.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Три указанных термина имеют как сходство, так и различие. Все они относятся к языку определенных социальных или профессиональных групп, но отличаются по степени замкнутости, по объему использования в речи и по уровню устойчивости и обновляемости.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;АРГО -  это язык  замкнутой СОЦИАЛЬНОЙ группы с полной заменой общеупотребительной лексики. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЖАРГОН охватывает и социальные, и профессиональные группы;  кроме того, он  является менее замкнутым по отношению к этим группам и не полностью изолируется от обычной речи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СЛЕНГ – это тот же жаргон, но еще более размытый, он может выходить за пределы социальных и профессиональных групп и используется обычными пользователями для обозначения экспрессии речи. Кроме того,  его состав постоянно изменяется и обновляется, что в наибольшей степени свойственно молодежной среде. Соответственно, часто говорится именно о молодежном сленге.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы за то, чтобы бабушки/дедушки активно осваивали сленг, дабы суметь понимать своих внуков?  Остановившись в нескольких шагах, они посматривали на Долорес и отпускали шуточки, подвальный смысл которых он тогда еще не улавливал ― возможно, это был какой-то молодежный сленг.  Ох, уж этот новомодный сленг, никак к нему не привыкну, сударь, извините старуху). Этот сленг уже и обывателям знаком, которые внимательно смотрят телевизор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Бэпэшка» (от БП ― без породы) ― профессиональный сленг «лошадников». Банковские деньги, извини за сленг, раздрючены. Таков и его последний спектакль ― несмотря на сегодняшний сленг, он пришел в 2002 год из другого времени. За такие песни нас не казнят, но и по радио их не прокрутят, там даже легкий сленг не приветствуется. Этот сленг уже и обывателям знаком, которые внимательно смотрят телевизор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раньше жаргон был уделом чётких социальных и профессиональных групп. (Сергей Довлатов). Ну, я тропить-то (идти по следу, охотничий жаргон ― РР) умел. Жаргон компьютерных специалистов ― самый быстрорастущий язык мира. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-13T07:34:49.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37531" PostTypeId="2" ParentId="37529" CreationDate="2014-08-13T07:46:36.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Но как быть, если вся твоя жизнь,с самого рождения, непрерывно связана с сильным, талантливым, разносторонним человеком?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Семантический показатель: Обособление уточняющего обстоятельственного определения: вся твоя жизнь, с самого рождения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Интонационно-структурная грамматика. Центральной частью предложения является однородный ряд определений, требующий перечислительной интонации. Поэтому интонационная структура предложения ориентируется именно на эту цель, а в этом случае &quot;с самого рождения&quot; удобно отнести на второй план для уменьшения объема основного сообщения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-13T07:46:36.017" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37534" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-13T07:54:45.037" Score="0" ViewCount="199" Body="&lt;p&gt;Мама хваталась за голову: «что за игры для девочки!» Все ли здесь правильно? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-08-13T07:54:45.040" Title="Прямая речь или нет?" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37537" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-13T08:10:40.207" Score="0" ViewCount="21471" Body="&lt;p&gt;Вообще(,) только став взрослой, я поняла, как тонко и ненавязчиво отец приучал нас все время что-то делать. Нужна ли запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-08-13T08:10:40.207" Title="Является ли здесь &quot;вообще&quot; вводным словом?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37539" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37541" CreationDate="2014-08-13T08:35:06.607" Score="0" ViewCount="1469" Body="&lt;p&gt;Нужно ли здесь обособлять деепричастный оборот &quot;открывая глаза&quot;? Каждый&#xA;мой день рождения начинался с того, что(,) открывая глаза, я видела около кровати стул с лежащим на нем подарком, красиво упакованным и загадочным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-08-13T08:35:06.610" Title="Обособление деепричастного оборота" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37541" PostTypeId="2" ParentId="37539" CreationDate="2014-08-13T08:50:49.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: Каждый мой день рождения начинался с того, что, открывая глаза, я видела около кровати стул с лежащим на нем подарком, красиво упакованным и загадочным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Обособление ка основная форма&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Задумавшись, князь шёл по тропинке. Играя, в небе промелькнёт рассыпанная стая скворцов. Оглянувшись, Илья с весёлой улыбкой вскочил.К ней, лая, кинулись собаки. Татьяна, вспыхнув, задрожала.Григорий молчал, задумавшись. Верблюдов длинный ряд дорогой тянется, мелькая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Нет обособления (исключение)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Деепричастия и нераспространенные деепричастные обороты не обособляются при наличии следующих признаков:а) обозначают признак действия и играют  роль обстоятельства образа действия в основном сообщении; б) можно заменить наречием-синонимом;  в) могут находиться в однородных отношениях с наречием; г) часто находятся в конце  предложения, являясь при этом центром высказывания;  д) обычно не обособляются деепричастия несовершенного вида.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лошади шли не спеша. Царица молча сошла со ступеней. Не торопясь я спустился к оврагу. Князь шёл задумавшись. Что, сударь, плачете? Живите-ка смеясь. Жили Артамоновы ни с кем не знакомясь. Илья Ильич не спеша сошёл вниз.    К дверям кабинета все подходили обыкновенно перешёптываясь и на цыпочках. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Парный вариант &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На солнышке Полкан с Барбосом, лёжа, грелись.Но: После обеда ложились отдохнуть, но не засыпали, а разговаривали  лёжа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-13T08:50:49.760" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37543" PostTypeId="2" ParentId="37476" CreationDate="2014-08-13T09:09:14.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире здесь не может употребляться ВМЕСТО запятой, так как это отнесет &quot;выскочил за дверь&quot; к придаточному &quot;что отходит к стеллажу&quot;, а не к &quot;царевич&quot;, поэтому придаточное надо закрыть. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но тире мне кажется неуместным. Паузы я здесь не вижу. Ср.: &lt;em&gt;Царевич сделал вид, что отходит к стеллажу, — и выскочил за дверь.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-08-13T09:09:24.453" LastActivityDate="2014-08-13T09:09:24.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37545" PostTypeId="2" ParentId="37494" CreationDate="2014-08-13T09:17:39.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь &quot;по крайней мере&quot; не вводное словосочетание, а частица. Запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_556&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_556&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-08-13T09:17:39.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37546" PostTypeId="2" ParentId="37529" CreationDate="2014-08-13T09:26:25.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь обособление контекстуально. Можно рассматривать &quot;с самого рождения&quot; как уточнение к &quot;вся жизнь&quot;. Вся = с рождения. Но можно и по-другому, без запятых. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Но как быть, если вся твоя жизнь с самого рождения непрерывно связана с сильным, талантливым, разносторонним человеком?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Определяем точку отсчета: вся с рождения; вся со школы; вся с юности и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-08-13T09:26:25.503" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37547" PostTypeId="2" ParentId="37534" CreationDate="2014-08-13T09:41:12.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;Прямая речь начинается с прописной буквы: &lt;em&gt;Мама хваталась за голову: «Что за игры для девочки!»&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если п. р. - член предложения, то есть оформляется без двоеточия, смотрим, образует ли она законченное предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;С криком «Что за игры для девочки!» мама схватилась за голову.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вспоминаю его обычное вежливое &quot;Садитесь, пожалуйста&quot;.&#xA;Он хотел ответить &quot;нет&quot;, но воздержался.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-08-13T10:38:48.817" LastActivityDate="2014-08-13T10:38:48.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37548" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37585" CreationDate="2014-08-13T09:46:38.003" Score="5" ViewCount="9569" Body="&lt;p&gt;Казалось бы, правильно «ничто не интересует» (И.п.  местоименного сущ. в роли подлежащего), но в современной литературе в РАЗНЫХ СТИЛЯХ все чаще можно встретить форму «ничего не интересует», в то время как вариант «ничто» в большей степени характерен для текстов 19-20 веков. Интересно, что форму «ничто не болит» Нацкорпус вообще не находит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как  это можно объяснить?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот этот излишек я и люблю, а больше меня ничего не интересует (Д. Быков). Ко всему привыкли ― к любви, к искусству, к революции. Ничего не интересует. Вас больше ничего не интересует, Георгий Николаевич? (В. П. Катаев) Он уделил несколько минут будущей теще, притворяясь, что ничего не интересует его, кроме невесты (А. С. Грин). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А меня ничто не интересует, ― сказал Румата (Стругацкие). По правде вам сказать, меня теперь ничто не интересует (А. Я. Панаева). Отвыкла. Ничто не интересует. Говорю вам, совсем одичала (М. Е. Салтыков-Щедрин).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ К ОТВЕТУ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) ЧТО ПОКАЗАЛОСЬ ИНТЕРЕСНЫМ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Форма НИЧТО стилистически воспринимается как книжная, устаревающая. А форма НИЧЕГО рассматривается как нейтральная&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Предложениях форма «ничего» бесспорно выступает в роли подлежащего, пусть даже его грамматического эквивалента.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Здесь, возможно, возвратность сбивает на безличное, но по структуре предложение то же, что и предыдущие – двусоставное.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) КАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНО СДЕЛАТЬ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сравним варианты: Что-то звенит. || Ничего не звенит. Что-то происходит. || Ничего не происходит. Что-то жужжит. || Ничего там не жужжит.&#xA;Они отличаются активностью производителей действия, мыслимых как одушевленный или неодушевленный предмет. При этом пассивность и неопределенность подлежащего что-то/ничего  сближает эти грамматически двусоставные предложения с безличными, что особенно заметно при отрицании.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Что тебя интересует. – Ничего не интересует.  Что тебе интересно? – Ничего не интересно. Что у тебя болит? – Ничего не болит. Наличие субъекта отрицается, и предложение по семантике сближается с безличным, не имеющим производителя вообще.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Фактически грамматическое ПОДЛЕЖАЩЕЕ  «ничего» и по грамматике (Р.п.), и по смыслу воспринимается как ДОПОЛНЕНИЕ.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Именно поэтому форма «ничего» перестает быть разговорной и превращается по факту в нейтральную.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-04-09T20:43:56.920" LastActivityDate="2021-03-18T08:33:25.340" Title="«Ничто не интересует» или «ничего не интересует»?" Tags="грамматика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37549" PostTypeId="2" ParentId="37537" CreationDate="2014-08-13T09:47:50.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, является, если оно в значении &quot;вообще-то&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, перепутал. Не &quot;вообще-то&quot;, а &quot;вообще говоря&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-08-13T10:04:50.943" LastActivityDate="2014-08-13T10:04:50.943" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37552" PostTypeId="2" ParentId="37537" CreationDate="2014-08-13T09:52:16.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Вообще&quot; редко употребляется в функции вводного, в значении &quot;я так считаю&quot;, &quot;вообще говоря&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У вас нужно обособить деепричастный оборот, поэтому запятая обязательна в любом случае.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но все же сравним:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вообще, я поняла, как тонко и ненавязчиво отец приучал нас все время что-то делать, только став взрослой&lt;/em&gt; (вообще говоря, я так считаю).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вообще я поняла, как тонко и ненавязчиво отец приучал нас все время что-то делать, только став взрослой&lt;/em&gt; (в целом, в общем, обобщая).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть в данном случае, если убрать деепричастный оборот, возможны 2 варианта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-08-13T09:53:41.353" LastActivityDate="2014-08-13T09:53:41.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37554" PostTypeId="2" ParentId="37537" CreationDate="2014-08-13T10:20:26.823" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: Вообще, только став взрослой, я поняла, как тонко и ненавязчиво отец приучал нас все время что-то делать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Убрать деепричастный оборот нельзя: нарушится смысл и структура предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У наречия  «вообще»  два основных значении:  А) всегда или обычно, Б) обобщенно, в целом, в основном. Обычно структура предложения такова, что не требуется его обособление.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречие вообще  является вводным словом  и обособляется при наличии следующих условий:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) это значение  &quot;обобщенно, в целом, в основном&quot;, при этом возможна замена выражением «вообще говоря». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) Структура предложения допускает его обособление (часто &quot;вообще&quot; стоит в начале предложения).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще, всем сказкам на фестивале не хватало лёгкости, полёта фантазии Вообще, одинаковых работ за 12 лет нашего существования не было. Изнутри сарай не запирался, и, вообще, все эти сараи напоминают картонные ящики. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-13T10:20:26.860" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37559" PostTypeId="2" ParentId="37548" CreationDate="2014-08-13T10:58:44.053" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я, конечно, не настолько специалист, чтобы давать квалифицированный комментарий, но, мне кажется, что форма &quot;ничего не интересует&quot; все-таки разговорная. Потому что по всем канонам русского языка не интересовать должно все-таки &quot;ничто&quot;, которое тут выступает в роли подлежащего. А &quot;ничего&quot;... Ничего, оно и есть ничего)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-13T10:58:44.057" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37561" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37582" CreationDate="2014-08-13T11:05:20.823" Score="1" ViewCount="1070" Body="&lt;p&gt;У домашних животных в русском языке есть устоявшиеся клички: кошка Мурка, кот Васька, корова Буренка, конь Орлик и т.д. Есть такие имена и для собак. Например, Шарик, Полкан (это имя тут уже обсуждалось), а еще - Барбос и Бобик.&lt;br&gt;&#xA;Интуитивно я подозреваю, что происхождение эти имена ведут от иностранных. Например, в английском Боб - уменьшительное от Роберт (кстати, совершенно не понятно, как образом оно образовалось), Барбос - что-то испанское (и тут же вспоминается герой &quot;Пиратов Карибского моря&quot; капитан Гектор Барбосса). Так вот, как в простую русскую речь (а подобные клички в основном дают дворнягам в селах) попали иностранные имена собак и какое у них, имен, происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-08-13T11:06:05.513" LastActivityDate="2016-07-30T18:37:18.203" Title="Пес Барбос" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37562" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-13T11:43:37.060" Score="2" ViewCount="1412" Body="&lt;p&gt;Всем известно, что правильно говорить &lt;em&gt;&lt;strong&gt;звони́т, перезвони́т, дозвони́ться.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Однако же ни для кого не секрет, что очень многие путают тут ударение, ставя его на &amp;quot;о&amp;quot;, видимо, по аналогии со словом &amp;quot;звон&amp;quot;, а также с украинским &amp;quot;дзво́нить&amp;quot;.&lt;br /&gt;&#xA;При этом, однако, есть вполне русское слово &lt;strong&gt;трезво́нить&lt;/strong&gt;, которое происходит от слова &lt;strong&gt;трезво́н&lt;/strong&gt; (разновидность церковного звона).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему же такая путаница в ударениях?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-10-06T22:09:30.443" LastActivityDate="2020-10-06T22:09:30.443" Title="Звони́т, но трезво́нит. Почему?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37564" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37573" CreationDate="2014-08-13T12:13:33.963" Score="5" ViewCount="1843" Body="&lt;p&gt;Думаю, все помнят фразу из мультфильма о приключениях Мюнгхаузена: &quot;Какой-такой павлин-мавлин, не видишь, мы кушаем&quot;. Я живу в Крыму, где много тюркоязычных людей и часто сталкиваюсь с такой манерой изменять слова, причем, им это кажется безумно смешным. При этом армяне утверждают, что подобное явление в языке пошло от них. И евреи не отстают.&lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы узнать, откуда вообще взялась такая манера, и в чем, собственно, ее смыл?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/GmZjXiE.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-13T12:13:33.963" Title="&quot;Какой-такой павлин-мавлин...&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37570" PostTypeId="2" ParentId="37241" CreationDate="2014-08-13T13:15:45.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;Забудьте, господа, про химию. Это слово, &quot;бутилированный&quot;, есть в разных языках. Когда-то много было болгарского вина и коньяков, и на них много лет назад так и писали:&quot;бутилирано&quot;, в немецком варианте(попадалось и такое) писали &quot;butilieren&quot;. Профессиональные виноделы давным давно ввели это слово в лексикон, словари только зафиксировали это. Все эти bottle, buteille и т.д. возникли от латинского buticula. Через &quot;и&quot;. Потому и &quot;бутилированный&quot;, что благозвучно и исторично. Зачем же голову ломать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2014-08-13T13:15:45.210" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37573" PostTypeId="2" ParentId="37564" CreationDate="2014-08-13T14:21:48.067" Score="4" Body="&lt;p&gt;В любом просторечном (или маскирующемся под него) разговоре, независимо от национальности беседующих, обязательно встретятся образцы подобных переиначиваний самых разных слов. Это и народная игра в рифму, и ироничное отношение к предмету, и нарочито-детская интонация... Вместо нейтрального звукоряда слова могут добавляться всем известными экспрессивно-нецензурными &lt;strong&gt;морфами&lt;/strong&gt;. Смысл всего этого : наполнить (малограмотную/некультурную) речь примитивным юмором, для оживляжа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-08-13T14:21:48.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37575" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-13T15:03:26.130" Score="0" ViewCount="6400" Body="&lt;p&gt;Help! Нужна ли запятая после слова &quot;отсюда&quot;? Отсюда(,) важным для безопасности является сохранение целостности самого социального субъекта. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2016-03-28T12:39:21.960" Title="Нужна ли запятая после &quot;отсюда&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37576" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37648" CreationDate="2014-08-13T15:21:31.307" Score="0" ViewCount="479" Body="&lt;p&gt;Развитые страны перестали быть «основным покупателем» энергоресурсов, поскольку темпы роста развивающихся экономик выше, чем (у) развитых. &#xA;Кажется, что здесь где-то просится предлог &quot;у&quot;, но не могу понять, где...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-08-13T15:21:31.310" Title="Нужно ли вставлять дополнительный предлог &quot;у&quot;, как вам кажется?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37577" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-13T16:06:26.670" Score="0" ViewCount="460" Body="&lt;p&gt;Для стран - экспортеров, это (-) закрепление на стратегических рынках по экономически выгодным ценам, обеспечение капитала и финансирования инвестиций в инфраструктуру и разработку ресурсов [17]. Помогите, пожалуйста, кто знает - нужно ли здесь тире? Мне кажется, что нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2017-03-12T06:48:43.697" Title="Постановка тире." Tags="тире" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37578" PostTypeId="2" ParentId="37577" CreationDate="2014-08-13T17:53:39.513" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятой точно не нужно, а тире можно ставить, можно не ставить. При подлежащем, выраженном местоимением ЭТО, тире ставится или не ставится в зависимости от логического выделения подлежащего и наличия или отсутствия паузы после него.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Это - начало всех начал. Это  -  одиночество.&lt;/em&gt;(Чехов)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Это дом Зверкова&lt;/em&gt; (Гоголь). &lt;em&gt;Это очень сложная проблема.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если это не художественный текст, нейтральный, лучше обойтись без интонационных тире, без эмоций, без лишних пауз.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-03-12T06:48:43.697" LastActivityDate="2017-03-12T06:48:43.697" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37581" PostTypeId="2" ParentId="37576" CreationDate="2014-08-13T18:50:50.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь предлог не нужен.&lt;br&gt;&#xA;Он был бы оправданным, в конструкции типа &lt;em&gt;&quot;...поскольку темпы роста &lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt; развивающихся экономик выше, чем &lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt; развитых&quot;&lt;/em&gt;. Но этот вариант сам по себе несколько просторечный, &quot;темпы роста экономики (такой-то страны)&quot; в строгом стиле речи предлога не требует. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что оставляейте как есть, без предлогов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-08-13T18:51:55.927" LastActivityDate="2014-08-13T18:51:55.927" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37582" PostTypeId="2" ParentId="37561" CreationDate="2014-08-13T19:01:22.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;Происхождение самое разное.  Вот здесь почитайте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.alaskanmals.ru/index.php?topic=2010.0&quot;&gt;http://forum.alaskanmals.ru/index.php?topic=2010.0&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.biglik.ru/i-want-beagle/how-to-prepare/393-a-small-historical-and-linguistic-study&quot;&gt;http://www.biglik.ru/i-want-beagle/how-to-prepare/393-a-small-historical-and-linguistic-study&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А Барбос - может быть иностранным, а может и простым стечением сочетаний-звукоподражаний. Фасмер не докопался до истоков, он пишет,что это распространенная собачья кличка (Крылов, Гоголь и др.). Сходство с румынским bărbós &quot;бородатый&quot;, возможно, является чистой случайностью. (А возможно, и нет)&#xA;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/36598/%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%BE%D1%81&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/36598/%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%BE%D1%81&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но изначально так называли именно больших дворовых собак, может, кто-то назвал, а другой услышал, позаимствовал для похожей собаки. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-08-13T19:01:22.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37584" PostTypeId="2" ParentId="37494" CreationDate="2014-08-13T19:47:52.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: по крайней мере в РФ (оценочное выражение относится к конкретному слову).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы довольно часто употребляем слова &quot;по крайней мере&quot;, &quot;во всяком случае&quot; и при этом обычно не очень задумываемся над их смыслом. А что же всё-таки означают эти &quot;крайние меры&quot; и как они соотносятся со &quot;всякими случаями&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда мы что-то утверждаем, то часто возникает вопрос о тех границах, в которых наше утверждение верно. Вот, к примеру, предложение: &quot;По крайне мере, я понимаю это так&quot;. Автор может предполагать, что его мнение разделяют другие люди, но точно он может это сказать только о себе. Таким образом, слова &quot;по крайней мере&quot; и &quot;во всяком случае&quot; гарантируют верность информации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти оценочные выражения в необособленном виде считаются частицами, а в обособленном - вводными словами. Если они относятся к конкретным словам, то не обособляются как частицы. Если же оценка делается для всего сообщения, то это вводное слово. Исходя из  этого и строится предложение с определенной структурой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так, по крайней мере, казалось ему (общая оценка сообщения). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я по крайней мере такой доброте никакой цены не придаю (оценочное выражение относится к местоимению &quot;я&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-13T19:47:52.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37585" PostTypeId="2" ParentId="37548" CreationDate="2014-08-13T20:00:55.283" Score="5" Body="&lt;p&gt;Сейчас форма НИЧТО стилистически воспринимается как книжная, устаревающая. А форма НИЧЕГО рассматривается как нейтральная.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выражение подлежащего не только формой Им. п., но и формой Род. п. носит название «грамматических эквивалентов именительного падежа подлежащего» (Е. Попов).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Е. Попов считает, что «предложения с “правильным” именительным падежом отрицательного местоимения воспринимаются порой как книжные, имеющие несколько искусственный характер» (Попов Е. Грамматические эквиваленты именительного падежа подлежащего // РЯШ. 1971. № 4)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О конструкциях с родительным падежом, сближающихся по своей синтаксической роли с подлежащим, говорит и Ю. М. Костинский.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сближающихся, но не являющихся подлежащими.&#xA;Валгина, к примеру, пишет (об инфинитивных предложениях):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такие предложения обычно распространяются дополнением со значением объекта и свойственны разговорной речи. Ср.: Ничего не слышно. - Ничего не слыхать. Примеры: Лукашка сидел один, смотрел на отмель и прислушивался, не слыхать ли казаков (Л. Т.); Я поглядывал в небо - не видать ли перелетных птиц.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что он говорит? - Ничего (он) не говорит. (Дополнение.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Они ничего не принесли. (Дополнение.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но есть другие структуры, весьма многочисленные.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что-то жужжит. - Ничего там не жужжит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что-то пролетело. - Да ничего не пролетело. Спи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что-то происходит. - Ничего особенного не происходит. (Подлежащее здесь «ничего особенного».)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В последних трех предложениях форма «ничего» бесспорно выступает в роли подлежащего, пусть даже его грамматического эквивалента. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кто-то поет.|| Никто не поет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что-то звенит. || Ничего не звенит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что-то происходит. || Ничего не происходит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что-то ужасное произошло. || Ничего ужасного не произошло. (Подлежащие соответственно «что-то ужасное» и «ничего ужасного».)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что-то случилось. || Ничего не случилось. (Здесь, возможно, возвратность сбивает на безличное, но по структуре предложение то же, что и предыдущие - двусоставное.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-04-09T18:36:01.417" LastActivityDate="2020-04-09T18:36:01.417" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37586" PostTypeId="2" ParentId="37575" CreationDate="2014-08-13T20:12:44.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во всяком случае, чем-то отделить надо (запятой, двоеточием, даже тире). Я бы вообще в научном или деловом стиле (а здесь законодательный документ обсуждается) не употребляла бы упрощённых, разговорных вариантов. Научно следовало бы сказать: &quot;Отсюда следует: важным для безопасности является сохранение целостности самого социального субъекта&quot;. У Вас слово ОТСЮДА употреблено как вводное, а таковых вроде бы нет, есть СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЗНАЧИТ и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-28T12:39:21.960" LastActivityDate="2016-03-28T12:39:21.960" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37593" PostTypeId="2" ParentId="37575" CreationDate="2014-08-14T06:15:57.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, стиль нарушен, можно предложить следующий вариант: &quot;Отсюда следует, что важным для безопасности является сохранение целостности самого социального субъекта&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант с обособлением  &quot;отсюда&quot; можно встретить в публицистике, при этом используется тире на месте пропуска &quot;следует, что...&quot;, что и задает динамичность и экспрессию стиля, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек не может разобраться сам с собой, отсюда  - все проблемы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отсюда – все проблемы с ущемлением прав человека и предпринимательства. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-14T06:15:57.763" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37598" PostTypeId="2" ParentId="37241" CreationDate="2014-08-14T08:14:20.173" Score="3" Body="&lt;p&gt;С учетом всех полученных ответов я попробую составить определенное мнение по данному вопросу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Слово &quot;бутылка&quot; вошло в русский язык  с начала 18 века – через польское  butelka от французского   bouteille .  Польские гласные А, О, U, Е, I произносятся как А, О, У, Э, И, отсюда твердое произношение гласного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему именно тогда? К тому времени (с 1635 года)  в Росси уже существовал «стекляничный» завод, для производства &quot;стеклянных посуд&quot;: рюмки, чарки, братины, кувшинцы, особые&quot;потешные&quot; кубки. Но до 1800 года стеклянные бутылки в России использовали только для аптекарских целей (вместе с аптекарскими скляницами) . Тогда же вышел указ, запрещающий ввоз стеклотары из–за границы, и бутылки стали использовать для пищевых продуктов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Слово &quot;бутилированный&quot; (в значении «расфасованный в бутылки»)  с мягким  «И» вошло в русский язык сравнительно недавно, в конце ХХ века. Очевидно, это связано с появлением  бутилированной воды.  Заимствование могло осуществляться  через болгарский  или французский язык: в болгарском языке  бутылка – бутилка, разлитый по бутылкам - бутилирано, во французском языке: embouteillé –разлитый в бутылки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также я дам ссылки на некоторые дискуссии по этому вопросу:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ljpoisk.ru/archive/6185173.html&quot;&gt;http://www.ljpoisk.ru/archive/6185173.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://pishu-pravilno.livejournal.com/3887163.html&quot;&gt;http://pishu-pravilno.livejournal.com/3887163.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамота.ру   Вопрос 10066&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-14T08:14:20.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37602" PostTypeId="2" ParentId="37537" CreationDate="2014-08-14T08:35:02.077" Score="0" Body="&lt;p&gt;Однако на &lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=416.JyEKST99kc1b-dfG07r2ud7hNQs3g5BRUzemGBX9hEQq8GqpzUvAjX5G2yppsIjy7F5ooe2W7-JJhidtJSyNtQ.5568520efd85799acfa8c05b620be6d23ecee33b&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xu2OK3FawXhsm5LyVOUy4y8DBBy3AZ8jQBmvOMOLYXzf_2mayqxO4o8guzoPT4Kzg7C96mDTGCv2inbw86wHeGDGQxQLxI1QC47BPd6QIX7Tv4lEbfcBj48Kpit901UyMt9qUmIf_QPGLr-yPg-5c_lbQ8mMe-S9lDj1FkM5AEcHQ&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxclhUVzM1eE1wbjBzNDlldVFOaC0zMzZ0Y1pJZ1llMUFWaTZDMGRaakFGWjZ6MHZpQmJ6dFhhbkNQbjZPSEZHX2pXaWdhUnpYNUF1T0JQazF3d1FjeDU3WUJTbDRYdzlybTFzeGExU3ZBbXY&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=a729b9d44b94eff7cf282c5c5070e0e9&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1408004858851&amp;amp;mc=3.8610523492544297&quot;&gt;Грамма.ру&lt;/a&gt;  и этом сайте &lt;a href=&quot;http://konorama.ru/igry/zapatan/&quot;&gt;Запятание трудных слов и выражений&lt;/a&gt;слово &quot;вообще&quot; является и наречием и вводным словом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-14T08:37:15.180" LastActivityDate="2014-08-14T08:37:15.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37604" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37611" CreationDate="2014-08-14T08:45:25.813" Score="0" ViewCount="5013" Body="&lt;p&gt;Нужно ли ставить запятую при неоднородных сказуемых, если они:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Оба выражены глаголом, но в разной форме.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, &quot;Я всю жизнь любил ее(,) и до сих пор питаю к ней уважение&quot;.&#xA;Одно сказуемое несовершенного вида в прошедшем времени, другое - в настоящем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Они выражены разными частями речи.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он очень красив(,) и всегда понимал это.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одно сказуемое выражено кратким прилагательным, другое - глаголом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2014-08-14T08:45:25.817" Title="Запятая при неоднородных сказуемых" Tags="&lt;сказуемые&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37611" PostTypeId="2" ParentId="37604" CreationDate="2014-08-14T09:27:48.170" Score="3" Body="&lt;p&gt;В первом примере не нужна, во втором – факультативна. Если вторую основу считать неполной... но это немножко за уши притянуто. Скорее всего и здесь не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-14T09:27:48.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37613" PostTypeId="2" ParentId="37604" CreationDate="2014-08-14T10:36:25.150" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь можно говорить только о морфологической неоднородности сказуемых, и запятая ставится в обоих предложениях. С точки зрения грамматики, эти сказуемые  являются однородными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения: &quot;Оставив нарты на некотором расстоянии, охотники осторожно приближались к туше и вдруг остановились изумленные&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу предложений с несколькими сказуемыми в лингвистике нет однозначного решения. Одни из них можно считать простыми предложениями с однородными сказуемыми, другие считаются промежуточными структурами между простым и сложным предложением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При наличие союза И предложение с несколькими  сказуемыми обычно считается простым (запятая при наличии двух сказуемых не ставится). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На другой вариант может указывать  коммуникативная расчлененность и самостоятельность частей предложения, например: &quot;Он приобрел свой прежний человеческий облик, но (он) был чрезвычайно мрачен и даже, пожалуй, раздражен&quot;. Это тот случай, который можно отнести к промежуточной структуре.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-14T10:36:25.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37614" PostTypeId="2" ParentId="37443" CreationDate="2014-08-14T10:39:56.563" Score="4" Body="&lt;p&gt;Зависит от стиля речи. В разговорной и публицистической - &quot;жаргон&quot; и &quot;сленг&quot; - это как правило одно и тоже, но с разным отношением: &quot;жаргон&quot; имеет негативную окраску, а &quot;сленг&quot; - нейтральную. Слово &quot;сленг&quot; еще может обозначать еще и отдельный жаргонизм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В научной речи устоявшегося различия между терминами нет. Но так как в терминологии синонимия не приветствуется, то в некоторых работах под &quot;сленгом&quot; подразумевают некий &quot;общий жаргон&quot;, что-то среднее между литературным языком и просторечием. Правда особого смысла в таком выделении лично я не вижу. Так как при таком подходе подразумевается, что литературный язык применяется, только в официальной или публичной сферах, а это уже явное упрощение, с целью вместо живого языка в развитии, рассматривать язык-фантом в вакууме. Если слово знают и употребляют все носители, то это уже явно не сленг, не жаргон, а часть литературного языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-08-14T10:39:56.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37617" PostTypeId="2" ParentId="37562" CreationDate="2014-08-14T13:01:51.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну давно известно, что ударение в русских словах не следует ни за этимологией, ни за морфологией. Родственные слова вполне могут иметь разные ударения.&lt;br&gt;&#xA;Конкретно в нашем случае, видимо, произошло переразложение слова трезвон связь со звоном потерялась. Т.е. если бы &quot;трезвонить&quot; напрямую шло от &quot;тре-&quot; и &quot;звонить&quot; можно было ожидать общего места ударения со смешением на глагольный суффикс. Но поскольку &quot;трезвон&quot; воспринимается как обычное двусложное слово, то неподвижное ударение на корне более  ожидаемо. Сравните: филОн - филОнить, сифОн-сифОнить. &lt;br&gt;&#xA;Напротив, пары типа &quot;завОд-заводИть&quot;, &quot;поднОс-подносИть&quot; и проч. не потеряли историческую морфологию - и потому в них смешение на суффикс понятно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-08-14T13:03:53.380" LastActivityDate="2014-08-14T13:03:53.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37619" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37658" CreationDate="2014-08-14T13:40:39.893" Score="2" ViewCount="15660" Body="&lt;p&gt;Сразу напрашивается, что это родственные слова: мне кажется, слово &amp;quot;барин&amp;quot; — это как бы урезанный вариант слова &amp;quot;боярин&amp;quot;. Правда ли это?&lt;br /&gt;&#xA;А еще мне интересно, что за слово &amp;quot;боярин&amp;quot;? Слово, видимо, русское, но никаких ассоциаций оно не вызывает. Или же оно пришло в русский язык от варягов и еще каких-то &amp;quot;интуристов&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-12-07T17:24:40.043" LastActivityDate="2020-12-07T17:24:40.043" Title="Происхождение слов «боярин» и «барин»" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37620" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37747" CreationDate="2014-08-14T13:43:31.037" Score="3" ViewCount="3894" Body="&lt;p&gt;В либеральных новостях было написано: &quot;...предупредил на брифинге в четверг спикер Совета национальной безопасности и обороны Андрей Лысенко.&quot;&#xA;Этот Лысенко А. - он кто? - &quot;Спикер&quot;. Если спикер Госдумы - это по-русски председатель, тогда Лысенко А. - это председатель Совета НБО? Или он официальный представитель, выступающий от лица СНБО? Потому что в СМИ пошла мода называть официальных представителей, выступающих, да и всех просто говорящих тоже &quot;спикерами&quot;. Если иностранное слово вводит читателя в заблуждение и порождает вопросы, то тогда ЗАЧЕМ нам это иностранное слово? (Про современных журналистов я не спрашиваю - они не знают как на Руси и в России тысячи лет называли любого говорящего или выступающего человека, равно как и первое лицо в выборном органе.) А если &quot;спикер&quot; так необходим нынешним русским, чтобы заменить архаичные, с их точки зрения, слова &quot;говорящий&quot; и &quot;выступающий&quot;, тогда, может, вместо устаревших, по этой логике, слов &quot;говорить&quot; и &quot;выступать&quot; ввести &lt;em&gt;поэтичное&lt;/em&gt; и соответствующее их духу слово &quot;спикать&quot;, а вместо дремуче-славянских слов &quot;речь&quot; и &quot;выступление&quot; блистать &quot;спичами&quot;? Давайте, русские (или расеяне), определяйтесь уже с языком, прекратите отрезать от живого организма по кусочку, хватит уродовать и издеваться над великим и могучим, переходите уже полностью на язык ваших духовных хозяев. Просто имитирование, подражание, копирование &quot;белых людей&quot; выглядит как позорное плебейское обезьянничание. И ни одна уважающая себя нация до этого не опустилась.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-10-23T14:12:42.537" LastActivityDate="2014-10-23T14:12:42.537" Title="&quot;Спикер&quot; - это кто? И нужен ли он нам вообще?" Tags="заимствования" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37621" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37660" CreationDate="2014-08-14T13:44:02.397" Score="1" ViewCount="2511" Body="&lt;p&gt;Есть такое выражение &quot;рубить фишку&quot; — то есть, разбираться в чем-то, что-то хорошо понимать.&lt;br&gt;&#xA;Выражение приблатнённое, сленговое (интернет дает пометку: &quot;из словаря молодёжного сленга&quot;, хотя, по-моему, молодёжь уже давно так не говорит).&lt;br&gt;&#xA;Интересно узнать происхождение выражения.&lt;br&gt;&#xA;Навскидку кажется, что оно пошло от картёжников или от игроков в рулетку: фишки используются там. Только почему же &lt;em&gt;фишку надо &lt;strong&gt;рубить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-11T01:17:13.213" LastActivityDate="2017-10-11T01:53:59.943" Title="Почему &quot;рубят фишку&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37622" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37641" CreationDate="2014-08-14T13:47:10.857" Score="1" ViewCount="1043" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;обезьяна&quot; тут уже обсуждалось - пришли к выводу, что это персидское слово. Но вот интернет дает еще одно уточнение: старое русское название обезьяны &quot;опица&quot;. И вот, мне стало интересно, что это за слово, что оно означает? А еще, как вообще в русском языке взялось какое-то название для животного, которое на Руси в близлежащих территориях никогда не водилось?&lt;br&gt;&#xA;В общем, что такие &quot;опица&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-14T13:47:10.860" Title="Обезьяна - опица" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37623" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37632" CreationDate="2014-08-14T13:50:22.480" Score="2" ViewCount="1333" Body="&lt;p&gt;Мощь - понятно, сила, могущество. Мощи - останки святых, почитаемые как реликвии. Так вот, меня интересует, что ли связь между этими словами? И еще в эту же кучу хочется добавить слово &quot;изможденный&quot;, мне кажется, оно родственное слову &quot;мощи&quot;. Но родственно ли оно при этом слову &quot;мощь&quot;, являясь по смыслу его противоположностью?&lt;br&gt;&#xA;То есть, &quot;мощи&quot; и &quot;мощь&quot;, &quot;мощный&quot; являются ли родственными словами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-14T13:50:22.483" Title="Мощи и мощь - что общего?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37626" PostTypeId="2" ParentId="91" CreationDate="2014-08-14T14:38:13.033" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вводное слово &lt;em&gt;действительно&lt;/em&gt; служит для подтверждения ранее высказанного утверждения, наречие &lt;em&gt;действительно&lt;/em&gt; — для акцентирования ранее не высказанного утверждения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: &lt;em&gt;Действительно, сложная музыка&lt;/em&gt; (ранее уже утверждалось, что музыка сложная; в данном случае утверждается справедливость этого утверждения). — &lt;em&gt;Действительно сложная музыка&lt;/em&gt; (цель сообщения — поделиться наблюдениями). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Говорящий может подтвердить высказанное утверждение, утверждая уже озвученную мысль заново (&lt;em&gt;«Его музыка очень сложна». — «Музыка действительно сложная, и в этом, на мой взгляд, ее великолепие»&lt;/em&gt;), но вводное слово &lt;em&gt;действительно&lt;/em&gt; выделению ранее не высказанных утверждений послужить не может.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такие выводы я сделала по зрелом размышлении над разъяснениями вроде &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_166&quot;&gt;этого&lt;/a&gt;. Поправьте, если не права. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-08-14T14:48:58.950" LastActivityDate="2014-08-14T14:48:58.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37628" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37631" CreationDate="2014-08-14T15:22:45.273" Score="0" ViewCount="223" Body="&lt;p&gt;Народ, помогите, пожалуйста! Где в этом предложении нужно ставить запятые и почему?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так, распад СССР(,) как единого социального субъекта(,) привел к ряду вызовов и угроз в вопросах безопасности, включая проблемы в сфере энергетики России и государств СНГ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2014-08-18T05:48:46.330" LastActivityDate="2014-08-18T05:48:46.330" Title="Запятая перед союзом &quot;как&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37631" PostTypeId="2" ParentId="37628" CreationDate="2014-08-14T15:49:47.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Приложение с союзом &quot;как&quot;, употребляемым в значении &quot;в качестве&quot;, запятыми не выделяется, так что и в Вашем предложении запятая не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-08-14T15:49:47.820" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37632" PostTypeId="2" ParentId="37623" CreationDate="2014-08-14T16:07:07.770" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологический словарь Крылова&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;МОЩИ&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это название останков человека, почитаемого святым, было заимствовано из старославянского, в котором образовано от &lt;strong&gt;мошть&lt;/strong&gt; – &quot;сила&quot;. Буквально слово мощи значит &quot;мощные силы, творящие чудеса&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если при жизни человека называли просто &lt;em&gt;мощным&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Илья Ильф, Евгений Петров. Двенадцать стульев (1927)&lt;br&gt;&#xA;Остап показал рукой на Воробьянинова. ― Кто, по-вашему, &lt;strong&gt;этот мощный старик?&lt;/strong&gt; Не говорите, вы не можете этого знать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... то после смерти великого святого вполне логично было приписать &lt;em&gt;мощность&lt;/em&gt; его нетленным костям-останкам. Вера, как известно, буквально творит чудеса.&lt;br&gt;&#xA;Впоследствии слово приобрело также некоторый иронический оттенок, намекающий на откровенную худобу : &lt;em&gt;девушка стройна - мы скажем : мощи...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Изможденный&lt;/em&gt; - не имеет отношения к &lt;em&gt;мощи&lt;/em&gt;, скорее, он родственник &lt;em&gt;промозглости&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-08-14T16:14:58.720" LastActivityDate="2014-08-14T16:14:58.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37637" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-14T17:16:28.833" Score="0" ViewCount="1726" Body="&lt;p&gt;Запуталась в поясняющих знаках... &#xA;Что нужно в этом предложении перед словом &quot;чтобы&quot; - тире или двоеточие? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Под энергетической безопасностью понимается безопасность спроса и предложения(:) чтобы потребители получили уверенность в поставках, а поставщики – уверенность в спросе. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другое предложение... в авторском варианте было со скобками, но мне хочется поставить тире или двоеточие...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Развитые страны теряют доминирующее положение в качестве покупателей энергоресурсов (на сегодня за ними треть потребления мирового производства угля и более половины мировой добычи нефти). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-08-14T17:16:28.837" Title="Тире, двоеточие или скобки?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37639" PostTypeId="2" ParentId="37637" CreationDate="2014-08-14T18:23:28.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;Под энергетической безопасностью понимается безопасность спроса и предложения(а именно): чтобы потребители получили уверенность в поставках, а поставщики – уверенность в спросе. - БСП, второе предложение поясняет содержание первого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Развитые страны теряют доминирующее положение в качестве покупателей энергоресурсов (на сегодня за ними треть потребления мирового производства угля и более половины мировой добычи нефти).Авторский вариант верен: вставная конструкция достаточно распространённая, скобки более уместны, однако можно поставить и точку,и запятую: предложения самостоятельны, самодостаточны, характеризуют одно явление, но с разных сторон. Двоеточие не совсем уместно, потому что во втором предложении нет причины или объяснения, в чём выражается уменьшение потребления электроэнергии,там пояснятся попутно, даны добавочные сведения к первому.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-08-14T18:23:28.720" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37641" PostTypeId="2" ParentId="37622" CreationDate="2014-08-14T18:26:09.627" Score="4" Body="&lt;p&gt;Можно предположить, что слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;опица&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и англ. слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;ape&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (обезьяна) имеют общие корни. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Старо-английское и шведское &lt;em&gt;apa&lt;/em&gt;, исландское &lt;em&gt;api&lt;/em&gt;. Когда-то через Киев шёл путь из варяг в греки. Может быть тогда от северных германцев славяне это слово и позаимствовали. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Плюс суффикс -ица. Апа - апица. Похоже на другое название животного времен Киевской Руси: куна - куница.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно можно было бы предположить и обратное. Допустим, что здесь праиндоевропейский корень, суффикс -ица тоже очень древний. Т.е. допустим, что &lt;strong&gt;у нас&lt;/strong&gt;, славян, более древний вариант. А германцы по своему обыкновению слово упростили, сократили. И звук &quot;о&quot; изменили на &quot;а&quot; -- аналогично праславянское &quot;горъд-&quot; (что-то огороженое: гОрод, огорОд) и древнегерманское &quot;gard-&quot; (garden).НО! Обезьян в наших краях вроде бы никогда не бывало.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что всё же предполагаю, что завезли славянам диковинного нездешнего зверька под названием &lt;strong&gt;&quot;апа&quot;&lt;/strong&gt; купцы заморские.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это слово в других славянских языках: сербо-хорв. &lt;em&gt;опица&lt;/em&gt;, словен. &lt;em&gt;oрiса&lt;/em&gt;, чеш. &lt;em&gt;орiсе&lt;/em&gt;, др.-польск. &lt;em&gt;орiса&lt;/em&gt; (ХV в.), в.-луж. &lt;em&gt;wорiса&lt;/em&gt;, полаб. оро́. Обратите внимание на последний, полабский, вариант. Тут ещё раз задумаешься: кто у кого позаимствовал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2014-08-14T18:51:30.003" LastActivityDate="2014-08-14T18:51:30.003" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37643" PostTypeId="2" ParentId="37637" CreationDate="2014-08-14T18:28:31.090" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) &quot;Под энергетической безопасностью понимается безопасность спроса и предложения: чтобы потребители получили уверенность в поставках, а поставщики – уверенность в спросе&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно вставить (только для проверки) &quot;а именно&quot;, в устной речи присутствует  пауза, предупреждающая о последующем разъяснении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В принципе с разъяснительной ролью может справиться и тире, но оно уже присутствует в неполном придаточном. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Постановка скобок также возможна, если автор считает, что пояснение можно отнести на второй план речи. Возможно, этот вариант даже лучше, чем двоеточие, так как структура предложения без вставной конструкции не очень ясна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Во втором предложении лучше использовать скобки в связи с добавочным характером сообщения (числовая информация, поясняющая текст). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В СПП, кроме запятых, могут использоваться и другие знаки препинания (двоеточие,тире,точка с запятой),  которые считаются неосновными.&#xA;двоеточие ставится, если одно придаточное или ряд однородных придаточных поясняют содержание главного предложения, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я опасаюсь одного: чтобы вся эта история не получила огласки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он почувствовал, что результат получился желаемый: что он тронут и она тронута. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-14T18:43:00.987" LastActivityDate="2014-08-14T18:43:00.987" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37648" PostTypeId="2" ParentId="37576" CreationDate="2014-08-14T18:50:26.293" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я бы оставила следующий вариант: &quot;Развитые страны перестали быть «основным покупателем» энергоресурсов, поскольку темпы роста развивающихся экономик выше, чем у развитых&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Темпы роста экономики - это обычное терминологическое сочетание, &quot;темпы роста у экономики&quot; - ошибочное выражение по отношению к подобным словам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот во втором случае (&quot;чем у развитых&quot;) предлог &quot;У&quot; желателен  в связи с неполным составом сравнительного оборота, без этого предлога смысл предложения не читается ясно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-14T18:50:26.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37653" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-14T19:57:15.703" Score="0" ViewCount="2226" Body="&lt;p&gt;Есть название города &quot;Черкассы&quot;. Как правильно будут называться его жители: 1. черкасчане, 2. черкащане, 3. черкасщане. И, соответственно, местность Черкасчина, Черкащина или Черкасщина. И какими правилами это регламентируется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4023" LastActivityDate="2020-10-29T14:44:11.120" Title="Как правильно образовать название жителей города?" Tags="словоформы" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37657" PostTypeId="2" ParentId="37653" CreationDate="2014-08-14T20:31:18.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;Знакомые края! :-)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Говорится: ЧеркАщина и черкащАне. Местные жители нередко так и пишут по-русски, во всяком случае в Интернете. Тем более, что по-украински: &lt;em&gt;Черкащина&lt;/em&gt;, через &quot;щ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-русски всё-таки пишется с буквой &quot;с&quot; : &lt;strong&gt;Черкасщина&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;черкасщане&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу этнохоронима (т.е. названия жителей) есть разные мнения. Традиционное привычное название жителя и жительницы соответственно &lt;strong&gt;черкасщанин&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;черкасщанка&lt;/strong&gt;. С советских времен в городе есть магазин &quot;Черкасщанка&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Новый мер города, не местный, приезжий, по фамилии Одарич, называет жителей города -- &lt;em&gt;черкасцы&lt;/em&gt;. И особо лояльные местные чиновники следом за ним. Причём есть мнение, что &lt;em&gt;черкасщане&lt;/em&gt; -- это жители области. Звучит несколько странновато для коренных местных жителей, по моему скромному мнению.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Черкасцы&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;черкасщане&quot;&lt;/em&gt; -- это аналогично названию жителей Крыма. &quot;Крымцы&quot;(кримци) и более привычное &lt;em&gt;крымчане&lt;/em&gt;. Если во втором варианте понятно, как образовывать женский род -- крымчанка и черкасщанка, -- то в первом случае не совсем ясно. Крымка? Черкаска?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2014-08-14T20:56:21.070" LastActivityDate="2014-08-14T20:56:21.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37658" PostTypeId="2" ParentId="37619" CreationDate="2014-08-14T20:53:51.343" Score="3" Body="&lt;p&gt;..Ну как-же не вызывает.. Корень &quot;бой&quot; к устаревшим явно не относится.&lt;br&gt;&#xA;Изначально &quot;боярин&quot;=&quot;воин&quot;. Так называли не знатных дружинников и &quot;простых&quot; воинов, &quot;живущих от меча&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Момент &quot;перехода значения&quot; назвать затрудняюсь, Но при Иване Грозном бояре подразделялись на &quot;служилых&quot;, &quot;поместных&quot; и &quot;удельных&quot;. Первые - зарабатывали на жизнь службой Государю или другим боярам (&quot;боярские дети&quot;), вторые - имели доход с земли, жалованной Государем за службу, третьи - владели наследными уделами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-08-14T20:53:51.347" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37659" PostTypeId="2" ParentId="37621" CreationDate="2014-08-14T21:03:29.210" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не уверен...&lt;br&gt;&#xA;Но мне кажется, что тут идёт последовательное образование:&lt;br&gt;&#xA;&quot;капуста&quot; &lt;strong&gt;=&lt;/strong&gt; деньги;&lt;br&gt;&#xA;&quot;рубить капусту&quot; &lt;strong&gt;=&lt;/strong&gt; зарабатывать;&lt;br&gt;&#xA;&quot;рубить фишки&quot; &lt;strong&gt;=&lt;/strong&gt; зарабатывать фишки (в казино).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Умение заработать в игре подразумевает опыт или знание каких-то секретов:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;рубить фишки&lt;/strong&gt; (фишку)&lt;/em&gt; = разбираться в вопросе.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3993" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-11T01:53:59.943" LastActivityDate="2017-10-11T01:53:59.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37660" PostTypeId="2" ParentId="37621" CreationDate="2014-08-14T22:18:26.113" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;рубить&quot; на сленге само по себе означает &quot;понимать&quot;, &quot;разбираться в чем-то&quot;. А вот откуда это значение взялось и &lt;em&gt;какую такую &lt;strong&gt;фишку рубят&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — вопрос далеко не очевидный.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вряд ли — напрямую от &quot;фишки&quot; в казино. Выражение уж больно давнее, времён, когда народ с казино знаком был только по американским фильмам.&lt;br&gt;&#xA;Рискну предположить, что тут не обошлось без картёжников, но немного в другом плане.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фишками называли игральные карты (изначально, видимо, знаки мастей, но распространилось и на сами карты); а рубить — подрубать (колоду), т.е. производить съем (очень часто — шулерский) таким образом, чтобы карты жертвы были известны снимающему.&lt;br&gt;&#xA;Это одна из версий, не более. Вообще-то такие выражения крайне редко поддаются однозначной интерпретации.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнение&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Мне подтвердили, что &quot;рубить фишку&quot; (вполне однозначно на языке картёжников) означает &quot;подглядывать в чужие карты&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Не обязательно указанным способом, но это моей версии никак не противоречит.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-11T01:33:39.997" LastActivityDate="2017-10-11T01:33:39.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37661" PostTypeId="2" ParentId="37621" CreationDate="2014-08-15T03:02:03.020" Score="4" Body="&lt;p&gt;Согласно словарю ненормативной лексики, глагол &quot;рубить&quot; имеет два значения:&lt;br&gt;&#xA;а) говорить, высказываться о чем-либо прямо и резко;&lt;br&gt;&#xA;б) хорошо разбираться в чем-либо, быть сведущим.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Костя вообще-то в математике &lt;strong&gt;рубил&lt;/strong&gt; хорошо&lt;/em&gt; (В. Шукшин).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также &lt;strong&gt;&lt;em&gt;рубиться, резаться&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — играть во что-то с большим АЗАРТОМ.&lt;br&gt;&#xA;Скорее всего, переносное значение этих глаголов связано с энергичностью, направленностью и быстрой результативностью обозначаемых ими действий.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому &quot;рубить фишку&quot; — это  &lt;em&gt;разбираться в игорном деле.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из словаря арго:&lt;br&gt;&#xA;Фишку рубить (или срубать, сечь и т. п.) — разбираться в чем-либо, догадываться, понимать, видеть суть дела.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;фишка&quot; является довольно популярным жаргонизмом. В переносном значении &quot;фишка&quot; – это особенность, сущность, характерная черта. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-11T01:42:48.223" LastActivityDate="2017-10-11T01:42:48.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37664" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-15T11:11:20.147" Score="0" ViewCount="456" Body="&lt;p&gt;Городец-Радилов на Волге основан в 12 веке. Ра - могло означать пограничное положение, как-то быть связано с древним названием Волги, радостью по поводу нового рубежа. Хотелось бы услышать обоснования версий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4024" LastEditorUserId="4024" LastEditDate="2014-08-25T05:38:22.507" LastActivityDate="2020-08-12T23:16:51.373" Title="Городец-Радилов, каковы версии названия Радилов?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37665" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-15T11:17:15.270" Score="3" ViewCount="63693" Body="&lt;p&gt;Если речь идет, например, об овощах, то что мы с ними делаем: сажаем или садим? Сразу вспоминается песня советский времен &quot;Пионеры сажают леса&quot;. А что при этом делает полицейский с преступником: садит в тюрьму или сажает?&lt;br&gt;&#xA;В чем разница между этими словами и какие из них правильное? А еще есть ли смысловая разница между понятиями &quot;садить&quot; и &quot;сажать&quot;, и в каком случае какое слово употребляется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-01-11T11:50:06.793" Title="Сажать или садить?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37666" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-15T11:17:25.553" Score="0" ViewCount="227" Body="&lt;p&gt;Меня интересуют исследования не финно-угорских, а греческих топонимов Поволжья. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4024" LastActivityDate="2016-02-01T14:04:39.430" Title="Имеются ли серьёзные лингвистические исследования волжской топонимики?" Tags="топонимика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37668" PostTypeId="2" ParentId="2640" CreationDate="2014-08-15T11:26:06.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне тоже не режет из Колпина, из Сормова, из Канавина. Режет &quot;в центре Сормово&quot;. Но вот что интересно. Не хотят склонять свои топонимы, оканчивающиеся на -о, местные жители. Гости делают это легко и правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4024" LastActivityDate="2014-08-15T11:26:06.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37669" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-15T11:44:02.603" Score="2" ViewCount="495" Body="&lt;p&gt;Как мы знаем, духами можно душиться самому, а можно душить кого-то. А еще ими можно надушить или надушиться.&lt;br&gt;&#xA;При этом душить еще можно удавкой. Сразу вспоминается Шариковское &quot;Душили, душили!&quot;&lt;br&gt;&#xA;Тут всегда просят предлагать свою версию. Моя такая: и там, и там - дух. Только в первом случае &quot;дух&quot; в значении &quot;запах&quot;, а в другом - &quot;дыхание, жизнь&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но все-таки, можно ли считать слова &quot;душить (духами)&quot; и &quot;душить (удавкой)&quot; омонимами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-15T11:44:02.607" Title="Душить духами и душить удавкой" Tags="омонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37670" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-15T11:49:11.947" Score="0" ViewCount="1297" Body="&lt;p&gt;Помогите! Не знаю, можно ли здесь ставить тире перед словом &quot;это&quot;... Изначально было. но мне не нравится. Знаю, что предложение вообще очень сложное, но пока не придумала, как переделать. И запятая тоже лишняя, видимо... После потребителя тоже хочется поставить тире. Можно?&#xA;Как и для любого изделия, - это прежде всего выполнение всех назначенных функций в течение всего назначенного жизненного цикла (одноразовый стержень и вечное перо имеют разный жизненный цикл, но с точки зрения ИКР оба эти решения идеальны как с точки зрения производителя, так и с точки зрения потребителя: массового для одноразового стержня и эксклюзивного для вечного пера).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-06-13T22:58:04.720" Title="Постановка тире перед &quot;это&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37671" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-15T11:49:39.067" Score="5" ViewCount="955" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что время после Октябрьской революции - это период расцвета в языке всевозможных аббревиатур. Вспомним: ВЧК, ВКП(б), НЭП - сокращали до размеров аббревиатур все, что только можно. А если не аббревиатур, то просто сокращали: Совмин, ликбез, нардеп. По этой аналогии я долгое время в детстве был уверен, что название поселка в Крыму Мисхор - это тоже подобное сокращение))))&lt;br&gt;&#xA;Так вот, действительно ли это чисто послереволюционное явление и откуда оно вообще взялось в русском языке. Зачем все слова стали урезать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2219" LastActivityDate="2018-12-30T19:11:55.100" Title="Расцвет аббревиатур как явление в языке" Tags="аббревиатуры" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37672" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37676" CreationDate="2014-08-15T12:12:12.937" Score="0" ViewCount="371" Body="&lt;p&gt;Можно ли так расставлять тире?&#xA;&quot;О том, что если дать изобретению ход, то неразбиваемое стекло окажется дороже золота его казны – казна обесценится – цена золота упадет до цены песка, из которого делают стекло&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-08-15T12:12:12.947" Title="Тире в сложном предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37673" PostTypeId="2" ParentId="37670" CreationDate="2014-08-15T12:25:53.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможен такой вариант: Как и для любого изделия,  это прежде всего выполнение всех положенных функций в течение всего назначенного жизненного цикла (одноразовый стержень и вечное перо имеют разный жизненный цикл, но, по мнению ИКР, оба эти решения идеальны как с точки зрения производителя, так и с точки зрения потребителя -  массового для одноразового стержня и эксклюзивного для вечного пера).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире после сравнительного оборота не нужно, потому что это не тире между подлежащим и сказуемым, а вот в конце предложения оно на месте как обособление однородных определений в финале.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-08-15T12:25:53.133" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37676" PostTypeId="2" ParentId="37672" CreationDate="2014-08-15T12:37:36.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лучше так:&quot;О том, что если дать изобретению ход, то неразбиваемое стекло окажется дороже золота его казны , казна обесценится – цена золота упадет до цены песка, из которого делают стекло&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Два тире, думаю, излишни при трёх действиях, появляется видимость пояснения, чего здесь нет , смысл запутывается. Второе тире передаёт следствие первых двух действий. Вместо тире возможна и запятая, тогда будет передана последовательность событий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-08-15T12:37:36.147" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37685" PostTypeId="2" ParentId="37672" CreationDate="2014-08-15T13:40:03.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем предложении тире служит для выделения причинно-следственных отношений. Количество тире зависит от смысла предложения. Как такового правила о двойном тире нет. Первый вариант: вследствие подорожания стекла - золото казны обесценится и цена золота упадет .... Здесь одна причина - подорожания стекла. Два тире будут обозначать две причины. Т.е.(1) подорожания стекла - обесценение казны,  (2) обесценение казны - упадок цены золота( из-за обесценения казны, а не из-за подорожания золота). Выбор за вами.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-16T06:02:14.067" LastActivityDate="2014-08-16T06:02:14.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37687" PostTypeId="2" ParentId="37619" CreationDate="2014-08-15T14:58:50.053" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сразу напрашивается, что это родственные слова, то есть, как мне кажется, слово &quot;барин&quot; - это как бы урезанный вариант слова &quot;боярин&quot;. Правда ли это? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да. Это общепризнанный факт.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Этимология&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Восходит к др.-русск. форме бояринъ, которая заимствована из ст.-слав. болꙗринъ «вельможа», «боярин», слово дунайско-булгарского происхождения[1][2][3][4]. В церковнославянском языке употребляются как старая форма болѧринъ, так и более поздняя боѧринъ[5]. К др.-русск бояринъ восходит и сокращённая в бытовой речи форма баринъ, получившая общее значение «хозяин»[6].&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Потомки боярских родов, записывались в родословные книги, боярские книги и боярские списки, некоторые из которых сохранились в государственных архивах. Многие происходили из княжеских родов, потерявших свои уделы и перешедших на службу к Великому князю, Царю, или королю, от которых они получали за службу уже новые земельные владения или поместья.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(вики) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Боярин&quot;, &quot;Болярин&quot; К слову &quot;бой&quot; не имеет отношения, вопреки расхожей версии. &quot;Болярами&quot; в дунайской Болгарии называли вельмож, как и на Руси - боярами.&lt;br&gt;&#xA;Слово, видимо, тюркского происхождения, поскольку родственных связей ни в славянских, ни в греческом не прослеживается (а больше в исторической дунайской Болгарии ему взяться было неоткуда). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, само слово &quot;бой&quot; скорее всего в данной форме относительно позднее, изначально имело вид &lt;em&gt;оубой, убой&lt;/em&gt; - со значением &quot;убийство&quot; - и уже поэтому не могло породить &quot;боярин&quot;, форму же &quot;убоярин&quot; никто не фиксирует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-08-15T20:25:27.590" LastActivityDate="2014-08-15T20:25:27.590" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37688" PostTypeId="2" ParentId="37671" CreationDate="2014-08-15T15:14:05.087" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сокращать слова и превращать фразы в аббревиатуры первыми додумались древние римляне (?)&lt;br&gt;&#xA;SPQR - сенат и народ римский;&lt;br&gt;&#xA;STTL - пусть земля тебе будет пухом;&lt;br&gt;&#xA;P.S. - после написанного;&lt;br&gt;&#xA;NB! - заметь хорошо!&lt;br&gt;&#xA;и многие другие.&lt;br&gt;&#xA;Очевидно, что все это использовалось в письменной форме папирусов и пергаментов экономии для. Короче, вслух аббревиатуры не выговаривались, да и кому это было надо?&lt;br&gt;&#xA;Христиане подхватили культурную римскую эстафету и создали всемирно-известную сокращенную надпись :&lt;br&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/HUFcM.jpg&quot; alt=&quot;INRI&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На православных иконах можно найти множество сокращений (МЛРБ, ГА, ГГ и тп.)&lt;br&gt;&#xA;Сокращение Е.И.В. (Его Императорское Величество) чаще всех применялось в царской России - в документах, прессе...&lt;br&gt;&#xA;УОЛЕ - Уральское общество любителей естествознания, основано в 1870.&lt;br&gt;&#xA;Жизнь при &quot;проклятом царизме&quot; была достаточно размеренной и неторопливой, поэтому сокращали относительно немного. Революция ускорила этот процесс - в одночасье появились сотни новых понятий, названий и учреждений, а бумаги и времени сильно не хватало. Стали активно сокращать и &lt;strong&gt;произносить&lt;/strong&gt; буквально все подряд. Вместо армии появилась РККА, вместо правительства - СНК, вместо самодержавия - ВКП(б).&lt;br&gt;&#xA;..........................&lt;br&gt;&#xA;Спустя почти столетие мы практически каждый день узнаем все новые и новые аббры (ХХС, СБУ, АТО, ДНР...), ведь политические и НТ революции продолжаются и продолжаются.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="184061" LastEditDate="2018-12-30T19:11:55.100" LastActivityDate="2018-12-30T19:11:55.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37695" PostTypeId="2" ParentId="37619" CreationDate="2014-08-16T07:36:26.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;БОЯРИН&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Боярин -  крупный землевладелец, представитель высшего слоя феодального общества.  Др.-рус. слово бояринъ (также боляринъ)  известно с дописьменной эпохи. Происхождение слова неясное, высказано множество версий, из них  внимания заслуживает следующее предположение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бояринъ  - это бояръ с суффиксом  -инъ, восходит к др-тюрк.  «boi  ar» - богатый/знатный муж. На славянской почве  (в Болгарии и Древней Руси)  слово подверглось доработке  и возможно, было сближено со словами «бой» и «болий» (большой). Предполагается, что в др.-болг. и  древневосточнославянском языках это слово появилось одновременно и, может быть, из одного источника.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БАРИН&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Барин – это помещик по отношению к крепостным крестьянам или хозяин по отношению к прислуге. Слово  вошло в русский язык с середины 18 века, образовано от «боярин», сначала в обращении.  Для сравнения: госудАрь – сУдарь, также сокращение слова при обращении. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-16T07:36:26.800" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37696" PostTypeId="2" ParentId="37669" CreationDate="2014-08-16T07:56:58.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;ДУШИТЬ (1) - убивать, с силой сжимая горло.   ДУШИТЬ (2) - опрыскивать, смачивать духами, одеколоном.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В языкознании  различают омонимию и полисемию. Омонимия — это случайное совпадение слов, в то время как полисемия  (многозначность)— наличие у слова разных, но  исторически связанных значений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При этом существуют следующие варианты для определения ПОЛИСЕМИИ (разные точки зрения в лингвистике):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)  слова исторически связаны, но только лингвисты видят эту связь;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) слова исторически связаны, и это видят большинство носителей языка; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)  историческая связь не учитывается, полисемия в любом случае  – это частный случай омонимии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, слово «душить» в двух его значениях при разных подходах можно считать: а) разными значениями одного слова; б) омонимами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-16T07:56:58.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37697" PostTypeId="2" ParentId="37665" CreationDate="2014-08-16T08:06:11.197" Score="3" Body="&lt;p&gt;Садить – это народно-просторечный вариант глагола «сажать»: С. хлебы в печь. С. огурцы, капусту. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другим значение слова «садить» является «с силой, с особым усердием делать что-либо»: С. кулаком в грудь. С. картечью, шрапнелью (стрелять, бить). С. мячом по воротам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также &quot;сильно пахнуть&quot; (о неприятном запахе). На кухне садит чесноком.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-16T08:06:11.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37698" PostTypeId="2" ParentId="37665" CreationDate="2014-08-16T08:20:48.207" Score="4" Body="&lt;p&gt;Овощи, преступников и все остальное сажаем. В словарях &quot;садить&quot; есть, но с пометкой простореч. или сниж. разг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По значению &quot;сажать&quot; и &quot;садить&quot; близки. У Даля &quot;сажать&quot; более множественное, а &quot;садить&quot; более решительное.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;садить&quot; есть в русской народной песне: &quot;Сама садик я садила, сама буду поливать. Сама милого любила, сама буду забывать...&quot; Эту же песню использует в поэме &quot;Во весь голос&quot; В. Маяковский. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2014-08-16T08:20:48.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37699" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-16T10:38:05.283" Score="0" ViewCount="1344" Body="&lt;p&gt;Предложение: &quot;И(,) может(,) что-нибудь выйдет.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4025" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2014-08-18T05:45:12.537" LastActivityDate="2014-08-18T05:45:12.537" Title="Является ли &quot;может&quot; вводным словом?" Tags="&lt;вводные-слова&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37701" PostTypeId="2" ParentId="37699" CreationDate="2014-08-16T11:21:36.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;Желательно: &quot;И может, что нибудь выйдет&quot;.&#xA;Здесь вводное слово &quot;может&quot; обособляется вместе с присоединительным союзом &quot;и&quot;. Парный вариант со сказуемым: И может что-нибудь выйти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)     Запятая обычно не ставится между присоединительным союзом и вводным словом,  так как  вводное слово тесно примыкает к союзу:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И действительно, мы больше не встречались. И кроме того, жизнь прекрасна. &#xA;И в самом деле, Гуд-Гора курилась.&#xA;       А между тем, вы не совсем правы. А впрочем, как вам угодно; выстрел ваш остается за вами.&#xA;       Да кроме того, выяснились и другие подробности дела. &#xA;       Но конечно, его трудно было переубедить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)  Запятая ставится как исключение, когда требуется смысловое выделение вводного слова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И, как водится, вспоминали только одно хорошее. Но, к великой моей досаде, Швабрин, обыкновенно снисходительный, объявил, что песня моя нехороша. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИЗ ПОЭЗИИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, тот лес душа твоя,&#xA;Может быть, тот лес любовь моя,&#xA;Или, может быть, когда умрем&#xA;Мы в тот лес направимся вдвоем (Н. Гумилев).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Порой опять гармонией упьюсь,&#xA;Над вымыслом слезами обольюсь,&#xA;И может быть — на мой закат печальный&#xA;Блеснет любовь улыбкою прощальной (А. Пушкин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И может быть, Вы бы даже&#xA;Меня не любили... Вы бы лежали - каким я&#xA;Вас люблю: ленивый,&#xA;Равнодушный, беспечный.&#xA;Изредка редкий треск Спички. Папироса горит и гаснет,&#xA;И долго-долго дрожит на её конце&#xA;Серым коротким столбиком пепел (М. Цветаева).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты не ушла. Но, может быть, &#xA;В своем непостижимом строе &#xA;Могла исчерпать и избыть &#xA;Всё мной любимое, земное (А. Блок).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-16T11:32:06.920" LastActivityDate="2014-08-16T11:32:06.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37704" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37721" CreationDate="2014-08-16T11:39:24.720" Score="0" ViewCount="9793" Body="&lt;p&gt;Знаю, что вопрос глупый, но... Надо ли ставить запятую или запятые в этом уточняющем обороте? Или выделить двумя тире?&lt;br&gt;&#xA;Начали мы работу в 2008 году, а уже в следующем году(,) на выставке вооружений ВТТВ–2009(,) демонстрировали образцы изделий из суперрезины: от уплотнительных колец, манжет и прокладок до калош. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2014-08-18T05:43:36.993" LastActivityDate="2014-08-18T05:43:36.993" Title="Надо ли ставить запятую или запятые в уточняющем обороте?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37706" PostTypeId="2" ParentId="37704" CreationDate="2014-08-16T12:39:50.277" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;А уже в следующем году&quot; - это обстоятельство времени (когда?).&quot;На выставке вооружений ВТТВ–2009&quot; - обстоятельство места (где?), поэтому никаких запятых не надо. Время нельзя уточнять местом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-08-16T12:39:50.280" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37708" PostTypeId="2" ParentId="37704" CreationDate="2014-08-16T12:57:49.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;На выставке вооружений ВТТВ–2009&quot;  лучше обособить запятыми. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не следует подходить к решению задачи формально, так как при необходимости мы можем обособить любое обстоятельство. К тому же в данном случае обстоятельство места косвенным образом соотносится с обстоятельством времени. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также обособлению способствует значительная распространенность предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Назначение знаков препинания заключается не только в том, чтоб соблюсти правила, но прежде всего в том, чтобы сделать предложение УДОБНЫМ для прочтения и понимания. ОБОСОБЛЕНИЕ обстоятельства как раз и отвечает этим требованиям, так как второе предложение без этого обособления вообще не читается, учитывая его распространенность и необходимость обозначения перечислительной интонации для однородных членов. Надо просто ПРОЧИТАТЬ предложение, чтоб ПОНЯТЬ его структуру. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-21T15:43:40.673" LastActivityDate="2014-08-21T15:43:40.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37709" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37712" CreationDate="2014-08-16T13:24:11.323" Score="0" ViewCount="166" Body="&lt;p&gt;&quot;Восприятие Гафуровым А.Г. энергетической безопасности(,) как динамической системы позволило автору сформулировать следующее определение...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2014-08-18T05:44:15.633" LastActivityDate="2014-08-18T05:44:15.633" Title="Надо ли здесь ставить запятую?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37710" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37711" CreationDate="2014-08-16T13:28:47.497" Score="1" ViewCount="328" Body="&lt;p&gt;Что объединяет населенный пункт &lt;strong&gt;Балаклава&lt;/strong&gt; в Севастополе и &quot;головной убор&quot; с таким же названием?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2212" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-03-27T21:10:16.017" LastActivityDate="2020-03-28T06:45:47.290" Title="Балаклава — что это?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37711" PostTypeId="2" ParentId="37710" CreationDate="2014-08-16T13:36:27.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;Их объединяет Крымская война в XIX веке. Англичане при осаде Севастополя замерзали и, чтобы защитить лицо от ветра и стужи, надевали такие вот шапочки, названные ими в честь занятого поселения. Ирония заключается в том, что в России это английское слово стало популярным незадолго до присоединения Крыма уже в веке XXI.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="195898" LastEditDate="2020-03-28T06:45:47.290" LastActivityDate="2020-03-28T06:45:47.290" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37712" PostTypeId="2" ParentId="37709" CreationDate="2014-08-16T14:07:10.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Запятая после &quot; как&quot; в значении &quot;в качестве&quot; не ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-16T14:07:10.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37713" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37714" CreationDate="2014-08-16T14:56:42.753" Score="0" ViewCount="150" Body="&lt;p&gt;(а если объект ассиметричен (-) нужно увеличить степень ассиметрии)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ресурс такой резины на истирание в режиме сухого трения превышает основу в 6—10 раз, а в режиме работы в масляной среде (-) до 100 раз. Температурный режим по теплостойкости увеличивается на 30–500С, по хладостойкости (-) на 10–200С.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужно ли здесь тире? Знаю, что путаюсь на ровном месте и все же...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2014-08-18T05:42:54.583" LastActivityDate="2014-08-18T05:42:54.583" Title="Тире в предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37714" PostTypeId="2" ParentId="37713" CreationDate="2014-08-16T19:35:39.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;Постановка тире возможна , если вам нужно логически подчеркнуть , выделить числительное. Однако при отсутствии паузы  тире не ставится. См. Русский язык. Справочник-практикум. Д.Э. Розенталь. Стр.131,133.&#xA;Что касается первого предложения,лучше поставить запятую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-16T19:35:39.210" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37715" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37776" CreationDate="2014-08-16T20:12:05.900" Score="1" ViewCount="2237" Body="&lt;p&gt;Слова «действительный и реальный, действительность и реальность» близки по смыслу: &#xA;РЕАЛЬНЫЙ - существующий на самом деле, действительный, не воображаемый. &#xA;ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ - существующий на самом деле; реальный, подлинный, настоящий.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы обсудить следующие вопросы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отличаются ли эти слова в современном языке  по значению и области применения?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему они появились только в 18-19 веке, а не раньше? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему семантика одного из них связана с действием, а другого – с  материей, с веществом?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения ФИЛОСОФИИ,  слова  «действительный и реальный» синонимичны: мир действительный, реальный, существующий противопоставляется    виртуальному,  придуманному, созданному воображением. Однако В ЖИЗНИ  область употребления этих слов различается:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ.  Синонимы: настоящий, действующий, юридически законный.  Антонимы:  формальный, желаемый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕАЛЬНЫЙ. Синонимы:  проверенный опытом,  существующий в жизни, действенный. Антонимы:  придуманный,  виртуальный, пропагандистский.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-17T08:16:31.320" LastActivityDate="2014-08-17T08:16:31.320" Title="Действительный и реальный" Tags="лексика" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37716" PostTypeId="2" ParentId="37715" CreationDate="2014-08-16T21:00:11.927" Score="4" Body="&lt;p&gt;Действительность и реальность - синонимы, но противопоставляются они разным вещам. Реальный значит не воображаемый, действительный - не ложный. &quot;В &lt;strong&gt;действительности&lt;/strong&gt; Пьер Безухов и Наташа Ростова поженились&quot;, - вполне можем сказать мы, описывая сюжет романа Толстого, хотя в &lt;strong&gt;реальности&lt;/strong&gt; этих людей никогда не существовало. Это ответ на ваш первый вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из ответа на первый вопрос вытекает и ответ на второй. Потому что была &quot;правда&quot; и была &quot;ложь&quot;, о том что между правдой и ложью может находится &quot;правдивая ложь&quot; и &quot; ложная правда&quot;  человек с чёрно-белым религиозным восприятием мира даже не догадывался. Сказка - именно &lt;em&gt;ложь&lt;/em&gt;, хоть и безобидная, а всё что правда - существует. В XVIII-XIX вв под воздействием французской и немецкой литературы, и прежде всего философии, мир стал более разнообразным, потребовалось разделить реальность от воображения, а мир от наших представлений о нём. Из этих посылов и родились рассматриваемые слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, а чтобы ответить на третий вопрос нужно понимать немецкую классическую философию, что явно выходит за рамки филологического форума. &quot;Действительность&quot;  - это калька с немецкого &quot;Wirklichkeit&quot;. Если очень кратко, и потому не совсем точно рассматриваемые понятия показывают разный подход к восприятию мира: мир как статичная картина - &quot;реальность&quot;, мир как непрерывное действие - &quot;действительность&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-08-16T21:00:11.930" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37720" PostTypeId="2" ParentId="34885" CreationDate="2014-08-17T08:46:39.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;К уточняющим членам предложения(определениям  или обстоятельствам — смотря по&#xA;контексту)относятся названия районов, областей и т.п., обозначающие местонахождение поселков, деревень и т.п, а также указания в адресах: В деревне Уваровке, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Петровского района, Калужской области&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, состоялся праздник уражая; Поселок Новые Горки, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Щелковского района, Московской области,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; находится недалеко от станции Болшево; Москва, улица Плющиха, д. 38, кв. 2.Но в вашем случае, запятые не нужны. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-17T08:46:39.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37721" PostTypeId="2" ParentId="37704" CreationDate="2014-08-17T08:51:14.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;При уточнении запятые можно поставить. &#xA;Уточняющий смысл члена предложения может возникнуть в условиях контекста, хотя прямые значения обстоятельственных слов и не указывают на такое соотношение.&#xA;Напр.: В этот раз, подле больной матери, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Султанмурат особенно остро почувствовал запустение жизни без отца (Айтм.) — временно́е значение сочетания в этот раз снимает пространственный оттенок в значении обстоятельства подле больной матери.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Подобные члены предложения при сохранении своего собственного значения выделения знаками не требуют, ср.: В этот раз подле больной матери Султанмурат особенно остро почувствовал... &lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=419.xuH7yT0CarJgCrZHiWw4weBXAyyC_adKYc5hLqjHNDNQNXET-OySFc-QBquzmFAH41gLOnzS9FIvsVuz8mpp2p6rfDPNbi5cjp2XtbNxzNOJqO0mJ9sGbDf_BFNOa2IyJpRhrPWuhTp1vmEfq-_5rTfiHI1ERc5bGsNtmHyF915ess1upLUMySJ3Vto57sMKJI2juMyv2zf-j9aOJ4UkcsUfxPQ-jiipRs54RiXhg8lUjzUWAQ5zQPusl2WZAm5nJ4bWcHf81G4vI91uNHeJ9Yz1m_EZtXFF_WWB99hCM7dYxTsrPfGy6KfmkN9lRYXSrOulQG_k1NK6t4p412LbvfKD008V4arVV65bHQWjjMpUvpBzOEurKRD4EveG8c5OIfFJ4Ekyxa6qTWl6v_bBQCLk6dfRiA9KIU28y9zlAU6AK6DGZGyLiC60HaGDGZnR3_aKaBjVYmAjEPxD5D7ZS5ElHLY9pgsuKB4DHN3JQTSbIKfvPFqmKFEuHzr_rnlWpaJW9WQQkO8zky9f7bPhPg.11a60940fc89c5afa06211ea9df283d0d78ef7c6&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW9J0KiE5XNXd1-5lCoUJb8Spzg0aAClArkHM-JUIm78SfdmiVJwMGatT1ljJo128hz5kyRDSnXDtDfFk_XZU6np1rt3lxFfQwb7lIki7g1gXWVea1LYWiT0P-2KJU-fAjv-ukJRDVPq-jEF8qO3oQt5IIihuLMQN1ZIHangsAS72ZTYRg4zMQwwDoAqfC6U1M4&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdVBnSWEtU2RCVVV2V2dsRWd3UFhiTFhLdzZQR2xQUG5Wcm9LUTF0NVlvem90dVRpNHBtV3YxM2hGZmtTSmk4bXRUZy1rT3gwZU0wUUpleVY2WFE0UkE&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=c9a1be42afbd60c7e73fc2ffb4778e6b&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1408265395129&amp;amp;mc=5.344349179505848&quot;&gt;Полный академический справочник под редакцией Лопатина&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-17T08:51:35.453" LastActivityDate="2014-08-17T08:51:35.453" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37724" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37728" CreationDate="2014-08-17T10:05:03.940" Score="0" ViewCount="516" Body="&lt;p&gt;Выношу еще один вопрос на обсуждение. Нужно ли в предложении &quot;Да пропади они пропадом, твои хрустальные мечты,(-)только бы чаще бились стаканы&quot; ставить тире? И также обязателен ли воскл. знак или можно обойтись точкой (я понимаю, что предложение побудительное).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="1010" LastEditDate="2014-08-18T05:41:55.627" LastActivityDate="2014-08-18T05:41:55.627" Title="Нужно ли ставить тире в предложении?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37725" PostTypeId="2" ParentId="37724" CreationDate="2014-08-17T10:54:42.173" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, тире возможно. Но возможно и так: Да пропади они пропадом, твои хрустальные мечты!Только бы чаще бились стаканы! Вторая часть является присоединительной конструкцией, которую можно выделить  тире. Но можно также оформить как отдельное предложение. Т.н. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;парцелляция&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем примере тире передает неожиданное присоединение: &amp;lt;...&amp;gt;и начинается колдовство.&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=419.EJHy_Qoqfylu0sWo-gBpaSgEqZuDF4mb80LkbOLoWDpo13M4mWn_1yxbPsdoetUl.ff0d9a3676b741513445a6fc9457498debe9c6b7&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xti-b8lArfpY2fz6fP4kJz3523BIyRaKdBrJ-E3tDYkBsxK1F7VLf7D1FaOsedkuunmAHGrF4JOmuOimE5VM15HccAgqb4x146NSQD_llNc3Crt-D77R4BfNQT9k6vRAIzE-DiuiGcqRrAcZL-LcVsUr8HSfuAR9Q8KUwomHpXS0Yj-vGWa-PDG&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxclhUVzM1eE1wbjBEZktJbU8ybXhCM3hINFFfRkxMVjRDeWxFblpCb3hxNnZiNUxCVHFOem5CbTAzQmFqTGZNTEVFNVNfeUJ5MllJZ3Izekt0eXRlc3NSMFRDRlU4ZFg5X2ZYaEp0Uk45ZENJNnJhSmRyVHlEOA&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=04b272bd74883726d42f52a300dd7b78&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1408303911803&amp;amp;mc=3.9069527926125205&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-17T19:33:57.250" LastActivityDate="2014-08-17T19:33:57.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37728" PostTypeId="2" ParentId="37724" CreationDate="2014-08-17T11:21:24.903" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно предложить  следующее оформление: &quot;Да пропади они пропадом, твои хрустальные мечты, - только бы чаще бились стаканы!&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Это БСП  фразеологизированной  структуры со следственно-условным значением. Постановка тире или запятой зависит дополнительных средств связи (наличия частиц, особых форм глагола), проясняющих  смысловые отношения между предложениями,  а также от структуры предложений, например:  «Даже в этой ситуации он пошел на все уступки ― только бы матч состоялся».  «Ужин не нужен, был бы обед» (посл.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Тире факультативное, соответствует силе выражаемого чувства.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Она готова всё признать, покаяться во всем плохом, что ей приписывают близкие, ― только бы он был жив! (Василий Гроссман). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А по-моему: делай, что хочешь, только бы шито да крыто было (А. Н. Островский). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пускай накажут, только бы не нынче, когда у нас гости (Л. Н. Толстой).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да пусть бы она вообще ничего не готовила, он согласен был есть одни бутерброды хоть всю жизнь, только бы Сона не замирала вот так на краешке стула, опустив плечи, как подбитая птица! (Анна Берсенева).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-17T11:21:24.907" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37731" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37732" CreationDate="2014-08-17T13:23:53.320" Score="0" ViewCount="288" Body="&lt;p&gt;В Интернете встретил такое предложение &quot;Придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начал&lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;А если написать &quot;Придет время, когда ты решишь, что все кончено - это и будет начало&lt;strong&gt;&lt;em&gt;(м)&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  Хотелось бы узнать , есть ли какая нибудь стилистическая разница ? &#xA;Спасибо за помощь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-17T13:23:53.320" Title="Как правильно?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37732" PostTypeId="2" ParentId="37731" CreationDate="2014-08-17T14:05:51.763" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вариант 1. Как определить начало нового пути? Придет время, когда ты решишь, что все кончено, - это и будет начало.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2.  Ты мечтаешь начать новую жизнь, когда в ней  наступают трудные моменты, и отмечаешь разные  события как начало нового пути, но каждый раз ошибаешься в своих расчетах.    Но придет время, когда ты решишь, что все кончено. Это и будет начало.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае мы используем присоединительную конструкцию,  которая повторяет тему предыдущего предложения, поэтому здесь не делается длительная пауза. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором случае эти темы непосредственно не соприкасаются, поэтому делается более длительная пауза, вносящая элемент неожиданности. Держите паузу!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ 2&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Это и будет началом. Творительный предикативный обозначает развернутый во времени признак; кроме того, в современном языке  он постепенно вытесняет именительный падеж во всех значениях. Поэтому данный вариант соответствует обычному нейтральному стилю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Это и будет начало. Именительный предикативный  фиксирует время, четко определяя событие и тем самым придавая ему особую значимость и художественность. Этот вариант в большей соответствует тематике текста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-17T17:48:14.293" LastActivityDate="2014-08-17T17:48:14.293" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37733" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37734" CreationDate="2014-08-17T14:44:40.190" Score="0" ViewCount="4203" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... он возникал прямо перед носом, как&#xA;по волшебству.&lt;br /&gt;&#xA;... он, как по волшебству, возникал прямо перед носом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Было что-то подобное &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/9520/%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%88%D0%B5%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83&quot;&gt;тут&lt;/a&gt;, но никто не пришёл ни к какому выводу. Обособляется?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4008" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2014-08-17T14:44:40.193" Title="Как по волшебству. Запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37734" PostTypeId="2" ParentId="37733" CreationDate="2014-08-17T16:12:47.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оборот желательно обособить  в обоих случаях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оборот со значением уподобления обособляется  в удобной  позиции, если предложение достаточно распространено и оборот можно отнести на второй план. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обособленные обороты встречаются чаще, вариант с необособленным оборотом используется в нераспространенных предложениях, так как он входит в структуру основного сообщения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Обособление&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словно по волшебству, беззвучно отворились загородки конюшни. Вдруг ворота, словно по волшебству, распахнулись. Она  преобразилась, словно по волшебству, в совсем молодую девушку.  И сразу же, как по волшебству, радиола заиграла вальс.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Нет обособления&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попав в нормальную правовую среду в любой европейской стране, он как по волшебству становится законопослушным человеком. И возня затихла как по волшебству. Наступает утро, и все меняется как по волшебству. Как по волшебству боль начала утихать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)  Не обособляется в составе другого обособленного оборота:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пассажиры вынуждены подчиниться, а наутро, в сопровождении словно по волшебству появившихся десяти тысяч национальных гвардейцев, их отправляют под барабанный бой назад в Париж. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-17T16:12:47.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37737" PostTypeId="2" ParentId="91" CreationDate="2014-08-17T17:21:58.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;1)  Действительно – это наречие со значением  «то, что соответствует действительности».  Как и всякое наречие, оно может относиться  к глаголу или к прилагательному:  действительно новый, действительно так,  действительно гарантировать. Именно в такой необособленной форме мы встречаем это наречие в большинстве случаев.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) При обособлении наречие выполняет функцию вводного слова, относится ко всему предложению и является  оценкой всего сообщения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)  Рассмотрим пример:  Мне говорили, что город красив. Город действИтельно красИв.  Или: ДействИтельно, гОрод красИв.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Семантика здесь практически одинаковая, а структура и интонация предложений разные. В первом случае ударение падает на наречие, которое является структурным элементом предложения, во втором предложении вводное слово в его состав не входит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Рассмотренный вариант является парным, но встречаются случаи, когда наречие  (обычно в начале предложения) обособляется обязательно, так как не может встроиться в структуру предложения в качестве акцентированного слова, например: Действительно, время свободное есть. Действительно, удержаться в запланированных рамках инфляции будет довольно сложно&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5) Из всего этого делаем вывод, что окончательное решение об обособлении наречия «действительно» в качестве вводного слова делается не по семантике, а по структуре предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)  Не обособляется: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он действительно оказался интересным и простым в общении собеседником. Смотрю ― в дневнике действительно ничего не написано. &#xA;Это действительно новый этап в строительстве наших межгосударственных связей. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Обособляется:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительно, высокоточное дальнобойное оружие ― крайне опасное средство.&#xA;Действительно, никаких проблем с регистрацией не было. &#xA;Действительно, деньгами можно распоряжаться по-разному. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-17T17:21:58.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37738" PostTypeId="2" ParentId="16581" CreationDate="2014-08-17T17:49:46.467" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цитата``&quot;По Фасмеру происходит от др.-русск. супругъ «парная упряжка;&quot; Следует из сказанного - супружеская пара. Предполагаю, что слово &quot;супруги&quot; может использоваться только во множественном числе при представлении пары.Своя или чья либо - &quot;жена&quot;, но никак не супруга.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4027" LastActivityDate="2014-08-17T17:49:46.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37743" PostTypeId="2" ParentId="37715" CreationDate="2014-08-17T19:31:30.310" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Отличаются ли эти слова в современном языке по значению и области применения?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А как же... Достаточно посмотреть в толковый словарь. &lt;em&gt;Реальная задача, реальный план.&lt;/em&gt; &quot;Вы даете нереальные планы!&quot; - сказал герой Вицина из известного фильма. &lt;em&gt;Реально смотреть на вещи.&lt;/em&gt; &quot;Действительный&quot; не подойдет.&#xA;&lt;em&gt;Пропуск действителен в течение суток&lt;/em&gt; - а здесь &quot;реальный&quot; не подойдет.&#xA;И так далее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Почему семантика одного из них связана с действием, а другого – с материей, с веществом?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительно, почему? В страшном сне не приснится... Абсолютно нет.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-17T19:31:30.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37744" PostTypeId="2" ParentId="5772" CreationDate="2014-08-17T20:07:10.673" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: Конечно нет!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;КОНЕЧНО &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Частица. Употр. при выражении согласия, подтверждения сказанного; да, разумеется. Вы говорите по-английски? - Конечно! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Вводн. сл. Разумеется, несомненно. Конечно, привычка много значит. Вы, конечно, к нам придёте?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) В качестве  усилительной частицы &quot;конечно&quot; может относиться к различным словам: конечно да, конечно нет, конечно правда, конечно получится, при этом ударение падает на частицу, что и придает выражению значение уверенности.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Однако значительно чаще &quot;конечно&quot; является вводным словом, относится ко всему предложению и обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;АВТОРСКИЙ ВАРИАНТ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых случаях возможны варианты с авторским решением: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Да, конечно, готовы. - (2) Да, конечно готовы. Варианты различаются интонацией: спокойная уверенность в первом случае и некоторая эмоциональность во втором. Реально это связано с акцентированием слова конечно в сочетании &quot;конечно готовы&quot;, которое произносится без паузы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДРУГИЕ ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Обособляется&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, конечно, берите, ― сказал Корнилов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И я подумала: &quot;Ну да, конечно, а кто же ещё? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Не обособляется&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да конечно получится, но это же нехорошо. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну да конечно же, как это он раньше не догадался, не понял!  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это один из лучших мультфильмов, да конечно большой вклад внесли именно мастера визуализации и звуковых эффектов с музыкой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-05-06T18:51:51.500" LastActivityDate="2019-05-06T18:51:51.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37746" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37762" CreationDate="2014-08-18T01:19:23.053" Score="0" ViewCount="190" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Король дал мне имя — «Рихон», — которое выгравировал на тонкой цепи, повязанной вокруг моей шеи, и велел сковать мои руки браслетами.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Король дал мне имя — «Рихон», которое выгравировал на тонкой цепи, повязанной вокруг моей шеи, — и велел сковать мои руки браслетами.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Король дал мне имя — «Рихон», которое выгравировал на тонкой цепи, повязанной вокруг моей шеи, и велел сковать мои руки браслетами.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4008" LastEditorUserId="4008" LastEditDate="2014-08-18T01:21:07.237" LastActivityDate="2014-08-18T01:21:07.237" Title="Вставные конструкции? Как лучше?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37747" PostTypeId="2" ParentId="37620" CreationDate="2014-08-18T05:32:58.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;В данном конкретном случае имеет место простой перевод слова &quot;рЕчник&quot;(от &quot;речь&quot;), именно так принято в украинских СМИ с недавних пор официальных представителей каких либо организаций для связей с прессой. &quot;Спикер&quot; - в русском языке устоявшееся слово,означает того, кто ведет заседание, собрание. Переводить &quot;спикер&quot; словом &quot;председатель&quot; - ошибочно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2014-08-18T05:32:58.677" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37761" PostTypeId="2" ParentId="37746" CreationDate="2014-08-18T05:51:13.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это не вставная конструкция, это приложение. Имя какое? Рихон. Если интонация нейтральна, без выделения имени как уточнения и имя не несёт никакой особенной эмоциональной нагрузки, то не оно не обособляется: Король дал мне имя Рихон,  которое выгравировал на тонкой цепи, повязанной вокруг моей шеи, и велел сковать мои руки браслетами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если имя означает что-то важное для смысла фразы,можно его взять в кавычки. Если есть оттенок уточнения, обособляем запятыми, тире возможно как интонационное (Король дал мне имя — «Рихон», которое выгравировал на тонкой цепи, повязанной вокруг моей шеи, и велел сковать мои руки браслетами), но нежелательно, потому что тире для выделения приложения ставится в конце предложения, а у Вас дальше идёт причастный оборот  именно к тому существительному, которое определяет приложение.В художественной литературе это авторский знак, он возможен, но как норма - нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-08-18T05:51:13.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37762" PostTypeId="2" ParentId="37746" CreationDate="2014-08-18T06:53:48.733" Score="2" Body="&lt;p&gt;Только один вариант оформлен правильно: Король дал мне имя — «Рихон», которое выгравировал на тонкой цепи, повязанной вокруг моей шеи, и велел сковать мои руки браслетами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно предложить три варианта оформления данного сообщения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Король дал мне имя Рихон, которое выгравировал на тонкой цепи, повязанной вокруг моей шеи, и велел сковать мои руки браслетами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нейтральный вариант, имя собственное и связанная с ним дополнительная информация никак не выделены.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Король дал мне имя — Рихон, которое выгравировал на тонкой цепи, повязанной вокруг моей шеи, и велел сковать мои руки браслетами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обособление имени собственного  акцентирует на нем внимание, но дополнительная информация по-прежнему идет в основном сообщении. (Второе тире поглощается запятой).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Король дал мне имя  Рихон - он  выгравировал его  на тонкой цепи, повязанной вокруг моей шеи, - и велел сковать мои руки браслетами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С помощью тире дополнительная  информация выделена на второй план.&#xA;Обособление  с помощью тире части предложения   «Рихон, которое выгравировал на тонкой цепи, повязанной вокруг моей шеи»  невозможно, так как это не цельная конструкция -  слово «которое» согласовано со словом «имя».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Использование кавычек должно быть как-то обосновано.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-18T06:53:48.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37763" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37770" CreationDate="2014-08-18T07:49:30.573" Score="3" ViewCount="7605" Body="&lt;p&gt;А английском языке есть слово &lt;em&gt;starring&lt;/em&gt;. Его пишут в титрах фильма, и смысл у него близок к русскому &quot;в главных ролях&quot;, но не совсем. Потому что тут именно &quot;звездят&quot;, то есть, скорее, &quot;звезды в главных ролях&quot;. И вот встал вопрос как-то адекватно перевести это слово на русский язык. Подскажите, пожалуйста, как лучше сформулировать? Хорошо было бы одним словом, но можно словосочетанием, только не длинным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-18T13:24:50.763" LastActivityDate="2018-01-05T10:26:44.377" Title="Как адекватно перевести английское слово starring?" Tags="&lt;английский-язык&gt;&lt;переводы&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37764" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37768" CreationDate="2014-08-18T07:56:41.557" Score="1" ViewCount="2013" Body="&lt;p&gt;Помните популярный некогда юмористический рассказ &quot;Штирлиц, или Как размножаются ежики&quot;? В частности, там был такой абзац: &quot;&lt;em&gt;Войдя в ватерклозет, Штирлиц обнаружил свежую надпись: &quot;Штирлиц - скотина и русский шпион&quot;. Штирлиц старательно зачеркнул слово &quot;шпион&quot; и  надписал слово &quot;разведчик&quot;, а внизу приписал: &quot;Борман - тоже скотина&quot;.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Тут сразу видна разница между словами &quot;шпион&quot; и &quot;разведчик&quot;. Оба слова означают одно и то же, но, если &quot;разведчик&quot; звучит благородно, то &quot;шпион&quot; носит явно выраженную негативную окраску.&lt;br&gt;&#xA;Почему так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-18T12:47:52.050" LastActivityDate="2014-08-18T12:47:52.050" Title="Шпион и разведчик" Tags="синонимы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37765" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37775" CreationDate="2014-08-18T08:10:12.503" Score="1" ViewCount="11935" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Мы не хотим развлекать себя прогулкой в &quot;лесу символов&quot;, потому что у нас есть более девственный, более дремучий лес - божественная физиология, бесконечная сложность нашего тёмного организма.&lt;br&gt;&#xA;О. Мандельштам, &quot;Утро акмеизма&quot;&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, почему лес называют дремучим? Ведь, насколько я понимаю, &quot;дремучий&quot; и &quot;дрема&quot;, &quot;дремать&quot; - родственные слова. Но &quot;дремучий лес&quot; - это вовсе не сонный, а густой, непроходимый, дикий.&lt;br&gt;&#xA;Какая связь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-18T12:16:35.327" LastActivityDate="2014-08-18T12:16:35.327" Title="Почему лес называют дремучим?" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37767" PostTypeId="2" ParentId="37763" CreationDate="2014-08-18T08:25:10.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;В главных ролях&quot;. Ведь именно это и подразумевается. Перевод - дело тонкое. Одно и тоже понятие разных языках может по-разному выражаться. То, что у нас - &quot;в главных ролях&quot;, у них - &quot;starring&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-18T13:31:19.000" LastActivityDate="2014-08-18T13:31:19.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37768" PostTypeId="2" ParentId="37764" CreationDate="2014-08-18T08:27:50.517" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если брать изначальное понимание слов, то &quot;разведчик&quot; - это тот, кто ходит в разведку, т. е. с риском для жизни изучает расположение неприятеля, а если получится, с собой еще и языка приводит. Под шпионом же с самого начала подразумевался некий &quot;штирлиц&quot;, обманывающий всех в глубоком тылу. Уже из этого описание видно, что с морально-этической точки зрения действия разведчика выглядят благороднее методов шпиона, поэтому неудивительно, что за первым словом закрепился положительный облик, а за вторым - отрицательный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В дальнейшем, когда наших шпионов стали изображать как положительных героев, произошло еще большее разделение слов именно по оценке действий. Наш шпион хороший, поэтому он &quot;разведчик&quot;, их шпион плохой, поэтому и остается &quot;шпионом&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-18T12:49:57.140" LastActivityDate="2014-08-18T12:49:57.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37770" PostTypeId="2" ParentId="37763" CreationDate="2014-08-18T08:40:08.710" Score="7" Body="&lt;p&gt;Русский язык скромнее английского. Если актеры действительно звезды, то в дополнительном указании на статус их имя не нуждается. Так что &quot;в главных ролях&quot; вполне подойдет. Да и слово &quot;звездить&quot; уже занято под не очень литературный синоним слова &quot;обманывать&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-08-18T08:40:08.713" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37775" PostTypeId="2" ParentId="37765" CreationDate="2014-08-18T08:53:01.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;Дремучий лес  - это лес неизведанный, густой, темный, непроницаемый, заросший, труднопроходимый: верхушки деревьев переплетаются, ветер не шумит, птицы не летают, звери не бегают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отсутствие жизни, движения, света воспринимается нами как спящее, дремлющее, глухое, никак не проявляющее себя  пространство.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-18T12:24:39.053" LastActivityDate="2014-08-18T12:24:39.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37776" PostTypeId="2" ParentId="37715" CreationDate="2014-08-18T08:55:36.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;В философии эти слова тоже различаются. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Действительный&lt;/em&gt; - относящийся к объективной реальности. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Реальный&lt;/em&gt; - относящийся к реальности, в том числе и виртуальной, вымышленной. Реальность бывает объективная (действительность), субъективная, физическая, биологическая, социальная, художественная и т. д. Реальность слоится, действительность всегда одна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начиная с Аристотеля действительность трактуется как реализация возможностей, отождествляется с действенностью, актом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нем. языке термин «действительность» (Wirklichkeit) как перевод лат. слова «actualitas» («действенность») был введен Мейстером Экхартом. В нем. языке в понятии «действительность» содержится, следовательно, важный компонент действия, в то время как в древнегреч. и лат. действительность идентична с истинностью, а во франц. и англ. – с реальностью. В нем. языке истинность отличается от действительности тем, что она связана с очевидностью (но не с действием), а реальность от действительности – тем, что в ней содержится также и возможное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-08-18T09:47:17.130" LastActivityDate="2014-08-18T09:47:17.130" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37779" PostTypeId="2" ParentId="37764" CreationDate="2014-08-18T09:30:23.910" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;шпион&quot; - заимствованное. Обычно используется в сочетании с &quot;вражеский&quot;. Отсюда и &quot;негатив&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-08-18T09:30:23.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37782" PostTypeId="2" ParentId="37763" CreationDate="2014-08-18T09:46:33.410" Score="2" Body="&lt;p&gt;А Вы поставьте перед собой задачу не &quot;адекватно&quot; перевести, а точно, как это и было всегда в советской школе перевода. Тогда проблема сама собой и отпадёт, так как точный перевод - это &quot;в главных ролях&quot;, потому что &quot;to star&quot; - это &quot;исполнение главной роли&quot; даже актером-новичком.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastActivityDate="2014-08-18T09:46:33.413" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37784" PostTypeId="2" ParentId="37715" CreationDate="2014-08-18T09:58:55.500" Score="0" Body="&lt;p&gt;Словари подсказывают, что &quot;действительный&quot; - &quot;калька&quot; с немецкого, а &quot;реальный&quot; - прямое заимствование из ново-латинского. Рассматривать семантику этих слов следует в языках происхождения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном значении эти слова являются синонимами только в одной паре значений (&quot;объективно существующий&quot;). Остальные значения этих слов - разные. Почему так получилось? Сложный вопрос.. Видимо, дело в том, что эти слова проделали разный путь. &quot;Реальный&quot; длительное время использовалось в качестве &quot;практический&quot; (&quot;реальное училище&quot;). &quot;Действительный&quot; - как синоним слову &quot;правильный&quot; (&quot;действительное значение&quot;)...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-08-18T09:58:55.503" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37788" PostTypeId="2" ParentId="37637" CreationDate="2014-08-18T10:18:18.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;1.Первое предложение составлено наподобие &quot;в огороде бузина, а в Киеве дядька&quot;. В нем &quot;понимается&quot; и &quot;чтобы&quot; не согласуются. И спор бесполезен.&#xA;2.Во втором предложении можно поставить скобки, поскольку в них заключается дополнительное самостоятельное предложение, несущее информацию, а можно и точку с запятой. Просто запятая потребовала бы включения слов, связанных с сравнением с предыдущей ситуацией, вроде, &quot;поскольку сегодня...только треть... угля и чуть более половины... нефти&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-08-18T10:18:18.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37789" PostTypeId="2" ParentId="37765" CreationDate="2014-08-18T10:21:20.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;Видимо, слова &quot;дремучий&quot;, &quot;дрема&quot; произошли от английского &quot;dream&quot; - мечты, грёзы, видения... Дремучий означает сказочный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-18T12:22:11.930" LastActivityDate="2014-08-18T12:22:11.930" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37794" PostTypeId="2" ParentId="37763" CreationDate="2014-08-18T11:17:07.670" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;В главных ролях&quot; или &quot;в фильме снимались&quot;, и &quot;в фильме также снимались&quot; – все очень просто.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-18T13:29:34.860" LastActivityDate="2014-08-18T13:29:34.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37800" PostTypeId="2" ParentId="37715" CreationDate="2014-08-18T11:59:49.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;Судя по ответам,  вопрос оказался сложнее, чем мыслилось вначале, и отчасти приобрел философский характер.  Пришлось задумываться о вещах, которые раньше не попадали в поле зрения. Итак, реальность и действительность, в чем их сходство и различие?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) РЕАЛЬНОСТЬ – это среда с определенными свойствами. Мы можем говорить о реальностях, различающихся своим энергетическим уровнем:  физический мир, ментальный мир.  Реальность может быть тематической:  окружающая, российская, художественная и др.  Мы можем  придумать (сконструировать)   для себя реальность,  задав ей  какие-то  свойства, и даже существовать в ней.  Во всех этих случаях реальность  получает разнообразные определения:  новая, другая, собственная, проявленная, непроявленная. Если никакого определения нет, то мыслится физическая реальность, которая в этом значении совпадает с действительностью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Но что такое ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ? Очень интересная и сложная история и у понятия,  и у слова. Поэтому неудивительно, что люди по-разному понимают эту категорию. Действительность может иметь различные определения: наша, окружающая, сегодняшняя, суровая, обывательская, советская, но при этом  ее фундаментальные свойства как-то не затрагиваются. (Можно предположить, что они  имеют постоянный характер). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, прав был В.И. Жуковский, который  полагал,  что «если под реальностью понимать мир вещей (лат. realis — «вещественный»), то действительность — это мир вещей, с которым действуют (лат. dei — «деятель»)». Поэтому можно считать, что действительный мир – это тот, с которым можно ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ, который  способен проявить  ответную реакцию на ваши манипуляции по принципу «действие равно противодействию».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из истории слов (интересный материал по теме: &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/wordhistory/50/ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/wordhistory/50/ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-18T11:59:49.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37803" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37813" CreationDate="2014-08-18T13:20:07.760" Score="1" ViewCount="4479" Body="&lt;p&gt;Есть ли слово, являющееся синонимом к &quot;обречённый&quot;, но с позитивной смысловой окраской? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-25T10:27:40.400" LastActivityDate="2016-09-25T10:27:40.400" Title="Он обречён быть счастливым" Tags="синонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37806" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37832" CreationDate="2014-08-18T13:39:08.937" Score="3" ViewCount="21826" Body="&lt;p&gt;У нас одна из секретарей все время пишет &quot;выдать в подотчет&quot;, &quot;перечислить в подотчет&quot;. Я всегда думала, что выдают под отчет. Но в словаре-то есть этот самый &quot;подотчёт&quot;! Подскажите, как пользоваться этим словом? А то, что пишет секретарь, имеет право на жизнь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2016-12-06T08:24:39.073" Title="Выдать  в подотчет - можно  ли так сказать?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37808" PostTypeId="2" ParentId="37425" CreationDate="2014-08-18T13:42:34.737" Score="5" Body="&lt;p&gt;Обратите внимание, что только в России в последние 10 лет уже перестали утруждаться переводить на русский язык подкатегорию товара. Например, по телевизору звучит: какой-нибудь &quot;Орифлейм бьюти лайн&quot;, а должно быть: &quot;Орифлейм - красивая линия&quot; (или &quot;линия красоты&quot;). &quot;Красивая линия&quot; - это не торговая марка и должно быть переведено на русский язык. Ровно так же, как оно переводится на все остальные языки мира, где &quot;Орифлейм&quot; хочет иметь позицию на местном рынке. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastActivityDate="2014-08-18T13:42:34.740" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37812" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37826" CreationDate="2014-08-18T14:33:33.030" Score="0" ViewCount="906" Body="&lt;p&gt;Как правильно оформить диалог в этом абзаце? Подскажите, пожалуйста?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Привезли на Курскую АЭС (номер энергоблока не помню, да он к делу и не относится). – «Давайте-ка ещё у нас на стендах проверим». Проверили. Получили разрешение на установку в реактор.&#xA;Тихонько опускаем в реактор первый ИМ. «Всё полностью!» Всё да не всё! На несколько миллиметров фланец ИМ  не дошел до фланца установочной трубы. – «Что будем делать, товарищ ученый?»&#xA;- «Не знаю. А что Вы обычно делаете в таких случаях?» &#xA;- «Сейчас покажем». Обнимаются, дружелюбно говоря, два «бугая» и вместе прыгают на крышку привода. Сердце ёкает. Привод на месте. Второй – четвертый вошли без прыгания. Вот что значит, установка привода сверху.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Давайте-ка ещё у нас на стендах проверим». Проверили. Получили разрешение на установку в реактор. Тихонько опускаем в реактор первый ИМ. «Всё полностью!» Всё да не всё! На несколько миллиметров фланец ИМ не дошел до фланца установочной трубы. – «Что будем делать, товарищ ученый?» – «Не знаю. А что Вы обычно делаете в таких случаях?» – «Сейчас покажем», – обнимаются, дружелюбно говоря, два «бугая» и вместе прыгают на крышку привода. Сердце ёкает. Привод на месте. Второй – четвертый вошли без прыгания. Вот что значит, установка привода сверху.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так правильно? Или тире перед &quot;Что будем делать...&quot; лишнее?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T07:02:13.517" LastActivityDate="2014-08-19T07:02:13.517" Title="Прямая речь в тексте" Tags="&lt;прямая-речь&gt;&lt;диалог&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37813" PostTypeId="2" ParentId="37803" CreationDate="2014-08-18T14:35:40.947" Score="3" Body="&lt;p&gt;Выражение &lt;em&gt;обречен на успех&lt;/em&gt; давно уже стало привычным фразеологизмом.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы же не устанем соединять: новый литературный язык ― новая историография; живой язык письма ― существенная причина того, что &lt;strong&gt;Карамзин был обречен на успех!&lt;/strong&gt; (Н. Эйдельман, &lt;em&gt;Последний летописец&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможный &quot;синоним&quot; с положительным значением, но из  другой грамматической категории: &lt;em&gt;суждено&lt;/em&gt;. Хотя чаще всего он употребляется в известной мрачной поговорке (&lt;em&gt;кому суждено быть повешенным, тот не утонет&lt;/em&gt;), ничто не мешает нам вставить позитив:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вам же &lt;strong&gt;суждено быть добрым гением&lt;/strong&gt; по отношению ко мне и семейству моему. (П. В. Анненков, &lt;em&gt;Письма к Тургеневу&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T06:36:01.573" LastActivityDate="2014-08-19T06:36:01.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37815" PostTypeId="2" ParentId="37812" CreationDate="2014-08-18T15:27:09.030" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если вначале идет текст от автора (вводная часть, описание и т. д.), а потом предложение, вводящее прямую речь, то это предложение обычно начинается с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;абзаца.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Если реплики следуют в &lt;strong&gt;&lt;em&gt;подбор&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, без указания, кому они принадлежат, то каждая из них заключается в кавычки и отделяется от соседней &lt;strong&gt;&lt;em&gt;тире:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Привезли на Курскую АЭС (номер энергоблока не помню, да он к делу и не относится).&#xA;   &quot;Давайте-ка ещё у нас на стендах проверим&quot;. - &quot;Проверили&quot;. - &quot;Получили разрешение на установку в реактор''. Тихонько опускаем в реактор первый ИМ. Всё полностью!&quot; - ''Всё да не всё! На несколько миллиметров фланец ИМ не дошел до фланца установочной трубы&quot;. -  &quot;Что будем делать, товарищ ученый?&quot; - &quot;Не знаю&quot;. -  &quot;А что Вы обычно делаете в таких случаях?&quot; - &quot;Сейчас покажем&quot;.&#xA;  Обнимаются, дружелюбно говоря, два «бугая и вместе прыгают на крышку привода. Сердце ёкает. Привод на месте. Второй, четвертый вошли без прыгания. Вот что значит, установка привода сверху. &#xA;Насчет последнего предложения:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;Сердце ёкает...&quot;. Если это предложение входит в прямую речь, его следует тоже выделить кавычками. Мне кажется, это слова автора, поэтому не выделяю кавычками.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед первой репликой тире не ставится. У вас прямая речь не заключена в кавычки. Обратите внимание, сколько лишних символов в вашем тексте. Уберите лишние символы и заключите в кавычки то, что Вы считаете прямой речью. А потом проверим. См. у Розенталя. Стр. 308, &amp;amp; 58, стр. 310, &amp;amp; 53.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/4012/alenka&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/4012/alenka&quot;&gt;@Alenka&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, если перед &quot;Что будем делать...&quot; идут слова автора, то тире нужно. Тире также нужно, если перед &quot;Что будем делать...&quot; идет другая реплика.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T14:48:16.493" LastActivityDate="2014-08-19T14:48:16.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37816" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37825" CreationDate="2014-08-18T15:34:48.777" Score="0" ViewCount="7729" Body="&lt;p&gt;Добрый день!&#xA;Подскажите, пожалуйста, требуется ли запятая в предложении: &quot;По согласовании (,) Вам сообщу&quot;.&#xA;Благодарю!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1477" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T07:07:07.030" LastActivityDate="2014-08-19T07:07:07.030" Title="Выделяется ли запятыми словосочетание &quot;по согласовании&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37822" PostTypeId="2" ParentId="37816" CreationDate="2014-08-18T15:57:07.653" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Если &quot;по согласовании&quot; имеет значение &quot;согласовав&quot;, то запятая ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T06:27:24.123" LastActivityDate="2014-08-19T06:27:24.123" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37825" PostTypeId="2" ParentId="37816" CreationDate="2014-08-18T16:07:25.597" Score="4" Body="&lt;p&gt;По согласовании = после согласования. Это обычное обстоятельство, не деепричастный оборот, запятой нет, как и в следующих примерах с ПО = ПОСЛЕ: по окончании школы он поступил...; по истечении времени всё закончилось и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Лопатина в &lt;a href=&quot;http://orthographic.academic.ru/54825/%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%&quot;&gt;примере&lt;/a&gt; к правилу правописания тоже запятой нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T06:26:00.027" LastActivityDate="2014-08-19T06:26:00.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37826" PostTypeId="2" ParentId="37812" CreationDate="2014-08-18T16:26:53.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Привезли на Курскую АЭС (номер энергоблока не помню, да он к делу и не относится). «Давайте-ка ещё у нас на стендах проверим». Проверили. Получили разрешение на установку в реактор. Тихонько опускаем в реактор первый ИМ. «Всё, полностью!» Всё, да не всё! На несколько миллиметров фланец ИМ не дошел до фланца установочной трубы.  «Что будем делать, товарищ ученый?» - «Не знаю. А что Вы обычно делаете в таких случаях?» - «Сейчас покажем». Обнимаются, дружелюбно говоря, два «бугая» и вместе прыгают на крышку привода. Сердце ёкает. Привод на месте. Второй – четвертый вошли без прыгания. Вот что значит установка привода сверху.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире разделяет реплики, чтобы указать на принадлежность разным участникам диалога. Всё, да не всё! - видимо, всё-таки не фразеологизм, запятая нужна. А во фразе «Всё полностью!» нет запятой после &quot;всё&quot;? Воспринимается с запятой. Вот что значит установка = вот что означает, запятой нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T06:56:09.383" LastActivityDate="2014-08-19T06:56:09.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37831" PostTypeId="2" ParentId="37806" CreationDate="2014-08-18T16:59:49.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Подотчёт - это термин, существительное в значении &quot;подотчётные деньги&quot; и &quot;операция с такими деньгами, статья расходов&quot;. Взять деньги &lt;em&gt;под что?&lt;/em&gt; - под отчёт. &lt;em&gt;Выдать в подотчёт&lt;/em&gt; - почти устаревшее понятие, означает &quot;выдать по статье &quot;подотчёт&quot;, ...&quot; Более современно, Вы правы, &lt;em&gt;выдать под что?&lt;/em&gt; - под отчёт, но, видимо, секретарь Ваш старой закалки, употребляет по-старому, а вот &quot;перечислить в подотчет&quot; секретарь вполне грамотно употребляет: перечислить деньги, т.е. перевести в статью расходов ПОДОТЧЁТ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/947250&quot;&gt;Толковый словарь&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T06:51:28.590" LastActivityDate="2014-08-19T06:51:28.590" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37832" PostTypeId="2" ParentId="37806" CreationDate="2014-08-18T17:42:46.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Подотчет&quot; - бухгалтерское сокращение от &lt;em&gt;подотчетная сумма&lt;/em&gt;. Ни в каком другом значении использовать нельзя.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выдать или получить &lt;em&gt;подотчет&lt;/em&gt; можно. Но это не в значении &quot;как&quot; или &quot;куда&quot; - это &lt;strong&gt;&quot;что&quot;&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;Выдать подотчет в размере ста рублей&lt;/em&gt;. Примерно как &quot;командировочные&quot; - это, кстати, случай такого подотчета.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Выдать деньги подотчет&quot; неверно, поскольку здесь &quot;подотчет&quot; - означало бы не &quot;что&quot;, а &quot;как&quot;, &quot;на каких условиях&quot;. Совсем уж чудовищно звучит &quot;выдать в подотчет&quot;. Не считаю это устаревшим, это, имхо, всегда было неправильно. Может и ошибаюсь, но чутье так подсказывает.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому вы совершенно правы, утверждая, что &lt;em&gt;деньги&lt;/em&gt; выдают &lt;em&gt;под отчет&lt;/em&gt;.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К чести бухгалтеров, они в массе этот момент чувствуют и используют &quot;подотчет&quot; обычно правильно. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T06:43:08.220" LastActivityDate="2014-08-19T06:43:08.220" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37833" PostTypeId="2" ParentId="37620" CreationDate="2014-08-18T17:47:58.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут некоторый разнобой в терминологии. Спикером исторически принято называть выборное лицо, руоводителя определенных государственных структур. &quot;Спикер парламента&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Здесь же в относительно новом для русского языка значении спикером назван именно &quot;постоянный докладчик&quot;, &quot;глашатай на ставке&quot;, &quot;пресс-офицер&quot; Но одно, впрочем, другого не исключает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-08-18T17:47:58.357" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37834" PostTypeId="2" ParentId="37806" CreationDate="2014-08-18T18:17:11.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: выдать деньги под отчет и денежные средства в подотчет&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: &quot;Денежные средства в подотчет выдаются по расходным кассовым ордерам и должны расходоваться строго по назначению. Кроме того, подотчетные денежные средства не могут быть отнесены к доходам физического лица - работника общества. При этом расходы подотчетного лица, произведенные в валюте, пересчитываются в рубли по курсу ЦБ РФ, установленному на дату утверждения авансового отчета&quot; (смотрите &lt;a href=&quot;http://www.intalev.ru/agregator/press/id_82857/&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существует бухгалтерский термин подотчет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Подотчет — это собственно подотчетная сумма, сами деньги. Нюанс заметен в примерах: сотрудник взял в кассе подотчет, равный 5000 руб.; я положила в кошелек 5000 руб. подотчета; он вернул остаток подотчета — 1000 руб&quot; (подробнее &lt;a href=&quot;http://www.glavbukh.ru/art/15183&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такие выражения ближе к разговорной профессиональной речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Денежные средства в подотчет - это также подотчет (другое название). Этот термин кажется более строгим, в данном случае &quot;подотчет&quot; в форме В.п. с предлогом является несогласованным определением для &quot;денежных средств&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что слово &quot;подотчет&quot;  имеет два значения: 1)  подотчетная сумма (сами деньги);  2)  обязательная отчетность в их расходовании. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае выдать и перечислить  «деньги под отчет»  - это фактически выдать и перечислить   «деньги под отчетность», с условием отчетности.&#xA;В то же время подотчетом называется и сама  подотчетная сумма.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-20T07:58:04.393" LastActivityDate="2014-08-20T07:58:04.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37838" PostTypeId="2" ParentId="18517" CreationDate="2014-08-18T20:13:22.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;Катайтесь на карусели!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;==============================================&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Любишь кататься - катись к чертовой матери! А. Кнышев&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-08-18T20:13:22.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37841" PostTypeId="2" ParentId="34114" CreationDate="2014-08-19T00:42:02.100" Score="0" Body="&lt;p&gt;Затрудняюсь определить, какие из предложенных образований окказиональны, а какие ошибочны, поэтому вместо комментариев предложу вопрос: господа, что нам мешает говорить о &lt;em&gt;поиске хозяев/попечителей/рачителей/дома/крова/четырех стен&lt;/em&gt;?.. Ну будет на одно слово больше. Я полагаю, на краткости и доступности для понимания существенным образом это не отразится. Впрочем, важен контекст. Замена и в самом деле требующего замены &lt;em&gt;пристройства&lt;/em&gt; &lt;em&gt;призрением&lt;/em&gt; возможна, пожалуй, только в том случае, если цель употребления последнего — поведать о феномене призрения животных людьми — в современности, в истории... В ином контексте слово &lt;em&gt;призрение&lt;/em&gt; дает крайне смутное представление о целях сообщения (как, впрочем, и в любом контексте неудачное &lt;em&gt;пристройство&lt;/em&gt;), поэтому объявление лучше озаглавить оборотом со словом &lt;em&gt;поиск&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых тем, что при размещении объявления 2 слова дороже одного&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, сферу употребления платными объявлениями никто не ограничивал... Ну, хорошо, положим, мы стеснены в материальных средствах. Каждый, кто находится в затруднительном финансовом положении, при необходимости дать объявление известного содержания, не имеет  времени на поиск корректной формулировки и объявляет по собственному разумению: «&lt;em&gt;Котенок/щенок/&lt;/em&gt;[они же во множественном числе] &lt;em&gt;в дар&lt;/em&gt;», никоим образом не нарушая при этом норм языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;все эти выражения менее точные, чем &quot;пристройство&quot;, так не показывают, что животное отдаётся бесплатно, а не за деньги. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово не зафиксировано словарем русского языка, следовательно может быть истолковано как Вашей милости угодно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно вспомнить ещё старое клише &quot;отдам в добрые руки&quot;, но для организации такая фраза, по-моему, звучит уже неуклюже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для организации такая фраза обойдется в круглую сумму, поэтому вспоминать о ней нет смысла. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-08-19T13:20:19.983" LastActivityDate="2014-08-19T13:20:19.983" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37849" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37898" CreationDate="2014-08-19T07:25:43.663" Score="0" ViewCount="617" Body="&lt;p&gt;В сети попалось фотография вопроса из олимпиады по русскому языку. Вопрос меня, мягко скажем, озадачил. Нет, конечно, у меня богатое воображение, и подвести какую-то базу можно под все. Но, честно говоря, я даже не могу представить, какое именно слово тут является лишним. Разве что, только, если рассуждать, что химик, яблоко и офтальмолог - это реально существующие... ммм... предметы, а единорог - существо сказочное. Других вариантов у меня нет.&lt;br&gt;&#xA;У кого какие идеи?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/zYcGWug.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-19T07:25:43.667" Title="Олимпиада по русскому языку" Tags="школьное-задание" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37850" PostTypeId="2" ParentId="37849" CreationDate="2014-08-19T07:30:13.373" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это все же олимпиада по языку, а не по биологии... И не тест на IQ. Яблоня – женского рода.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А для каких классов? Это тоже важно.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T14:39:31.793" LastActivityDate="2014-08-19T14:39:31.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37851" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37937" CreationDate="2014-08-19T07:31:40.150" Score="4" ViewCount="38176" Body="&lt;p&gt;Я как большой любитель лошадей и человек, кое-что в них понимающий, всегда поправляю тех, кто считает, что лошадь - это существо женского пола, а конь - мужского. Лошадь женского пола называется кобыла, а мужского - жеребец (а кастрированный - мерин). Лошадь и конь же - это синонимы. В украинском языке слова &quot;лошадь&quot; вообще нет, а есть только &quot;кiнь&quot; по отношению к обоим полам. А в русском слово &quot;конь&quot; имеет более поэтический оттенок, то есть старую беспородную клячу уже конем сложно назвать. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, почему для лошади существует два названия (как, кстати, для собаки, которая еще и пес) и почему &quot;конь - это звучит гордо&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-04-08T10:43:10.380" LastActivityDate="2018-10-17T09:10:51.923" Title="Лошадь и конь - синонимы?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37853" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37860" CreationDate="2014-08-19T07:47:48.803" Score="0" ViewCount="9695" Body="&lt;p&gt;Думаю, все знают строчки из Откровения Иоанна Богослова: «&lt;em&gt;Третий Ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод. Имя сей звезде «полынь»; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки»&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В свое время многие связывали это описание с Чернобыльской катастрофой, но мы сейчас не будем вдаваться в эти рассуждения. Просто интересно, почему звезда так странно названа? Что имелось в виду?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T08:53:36.050" LastActivityDate="2017-08-31T23:15:55.483" Title="Звезда Полынь. Почему так называется?" Tags="значение-слов" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37854" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37856" CreationDate="2014-08-19T08:34:07.083" Score="0" ViewCount="3150" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в этом предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;При использовании поставщиков из разных стран(,) это обеспечивает очень быструю комплектацию заказов&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T08:55:00.077" LastActivityDate="2014-08-19T08:55:00.077" Title="Запятая в оборотах с &quot;при&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37855" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37859" CreationDate="2014-08-19T09:00:26.510" Score="0" ViewCount="267" Body="&lt;p&gt;Нужно ли выделять запятыми оборот &quot;вместе с...&quot; в предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Кроме собственного производства созданы развитая логистика и маркетинг, что(,) вместе с современными информационными технологиями и интернетом(,) позволяет обеспечить быстрое и качественное выполнение практически любого заказа и любой номенклатуры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T13:03:53.870" LastActivityDate="2016-12-18T13:03:53.870" Title="Запятые при уточняющем обороте" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37856" PostTypeId="2" ParentId="37854" CreationDate="2014-08-19T09:03:15.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь запятая не нужна. Она может ставиться, если оборот слишком распространен, просто чтобы отметить его конец.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Интересно, модератор Виталина так теперь и будет править каждый пост? Экий редактор пропадает...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-08-19T09:05:38.727" LastActivityDate="2014-08-19T09:05:38.727" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37857" PostTypeId="2" ParentId="37853" CreationDate="2014-08-19T09:06:16.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это же &quot;откровения&quot;. Очень поэтический текст, насыщенный большим количеством метафор. Да ещё и с претензией на пророчество.&lt;br&gt;&#xA;Трудно сказать, почему пророки выбирают то или иное слово. Но обычно это диктуется &quot;видениями&quot; или &quot;божьей волей&quot; (пророк уверен, что не имеет права заменить слово, пришедшее ему на ум). А уж разбирать ассоциативные цепочки, пришедшие в голову человеку, жившему 2 тысячи лет назад...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T14:36:59.893" LastActivityDate="2014-08-19T14:36:59.893" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37859" PostTypeId="2" ParentId="37855" CreationDate="2014-08-19T09:17:12.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кроме собственного производства&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; созданы развитая логистика и маркетинг, что вместе с современными информационными технологиями и интернетом позволяет обеспечить быстрое и качественное выполнение практически любого заказа и любой номенклатуры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы так расставил. Уточнения там нет.&#xA;А что такое &quot;выполнение номенклатуры&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-19T09:17:12.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37860" PostTypeId="2" ParentId="37853" CreationDate="2014-08-19T09:45:17.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет тут никакого мистического значение (ну, помимо того, что скрыто в самом &quot;Откровении&quot;). Полынь, полоть - родственно &quot;пламя&quot;, восходит к общеславянскому морфу со значением &quot;гореть&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Звезда Полынь&quot; - яркая, &quot;горящая&quot; звезда.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А само слово &quot;полынь&quot; (трава), видимо, связано с горьким вкусом, от которого во рту все горит. Но она съедобная. Травой этой действительно питались в лихие годы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T14:36:09.270" LastActivityDate="2014-08-19T14:36:09.270" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37861" PostTypeId="2" ParentId="37812" CreationDate="2014-08-19T09:54:22.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире перед &quot;Что будем делать&quot; лишнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-08-19T09:54:22.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37862" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37865" CreationDate="2014-08-19T10:28:34.417" Score="0" ViewCount="602" Body="&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая перед &quot;за&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ходил в сложные туристические походы(,) за которые и получил разряд по туризму.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T14:27:26.573" LastActivityDate="2014-08-19T14:27:26.573" Title="Расстановка запятых в сложноподчиненном предложении" Tags="&lt;спп&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37863" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37899" CreationDate="2014-08-19T10:41:21.263" Score="1" ViewCount="1293" Body="&lt;p&gt;Правильно ли я поставила тире в этих предложениях? И нужны ли еще запятые?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ромуальд &amp;lt;...&amp;gt; с головой ушел в работу – это стало для него самым лучшим лекарством. И так чрезвычайно работоспособный, целеустремленный, энергичный – он ставил перед собой все новые и новые задачи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T14:30:54.180" LastActivityDate="2014-08-19T14:30:54.180" Title="Правильная постановка тире" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37864" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-19T10:49:00.113" Score="0" ViewCount="289" Body="&lt;p&gt;Как лучше написать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда думалось: «Что первично – то, что он выглядит так молодо, не на свой возраст, или то, что душа сохраняет молодой задор и энергию?»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда думалось: «Что первично? То, что он выглядит так молодо, не на свой возраст, или то, что душа сохраняет молодой задор и энергию?»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или здесь вообще кавычки не нужны?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T14:32:59.240" LastActivityDate="2014-08-19T14:32:59.240" Title="Постановка тире" Tags="&lt;прямая-речь&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37865" PostTypeId="2" ParentId="37862" CreationDate="2014-08-19T10:50:01.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. Предложение сложное, сложноподчиненное (есть союзное слово &quot;за которые&quot;), оба предложения односоставные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T14:28:07.477" LastActivityDate="2014-08-19T14:28:07.477" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37869" PostTypeId="2" ParentId="37849" CreationDate="2014-08-19T12:48:03.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;С точки зрения русского языка, лишним будет вариант &lt;em&gt;Яблоня&lt;/em&gt;, так как, во-первых, это единственное неодушевлённое существительное, а во-вторых - единственное женского рода.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По всей видимости, задание предназначалось ученикам младших классов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T14:40:30.283" LastActivityDate="2014-08-19T14:40:30.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37872" PostTypeId="2" ParentId="37849" CreationDate="2014-08-19T13:48:08.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне приходилось видеть похуже. Например, объяснить этимологию того или иного слова. Но даже профессор-лингвист может и не знать (вернее, не знает!!!) этимологию всех слов. Слова попадались достаточно трудные. Я поищу, если найду - напишу. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-19T14:42:20.757" LastActivityDate="2014-08-19T14:42:20.757" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37873" PostTypeId="2" ParentId="37864" CreationDate="2014-08-19T14:59:12.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Первый вариант лучше, т.к. далее следует пояснение. Раздробив предложение, получится ненужная подчеркивание, логическое выделение. Невысказанные мысли автора берутся в кавычки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-19T14:59:12.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37877" PostTypeId="2" ParentId="37863" CreationDate="2014-08-19T17:02:17.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, тире расставлены верно. Согласно правилам, если вторая часть сложного предложения представляет собой присоединительное предложение (перед ним можно вставить слово &lt;em&gt;это&lt;/em&gt;, которое иногда имеется в самом предложении), тире ставится. Например: На стене ни одного образа  -  дурной знак (Лермонтов); Инга была возбуждена, Левшин наблюдал за ней слишком пристально  -  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;это бросилось Клебе в глаза (Федин).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Во втором случае тире обосновано однородными членами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-20T07:35:10.497" LastActivityDate="2014-08-20T07:35:10.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37878" PostTypeId="2" ParentId="37851" CreationDate="2014-08-19T17:12:24.193" Score="4" Body="&lt;p&gt;@hanyо, Вы правы по сути, но тут есть уточнение. Вопрос в том, кем и когда эти слова употреблены.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для специалиста (не простого биотехника) лошадь и конь - синонимы.&#xA;Для более точного указания есть жеребец, (под)жеребчик, жеребенок, мерин, кобыла и еще какой-то термин для кобылы-подлетка, не вспомню сейчас, аналогичный &quot;телка&quot; или &quot;яловка&quot; для крупных и рогатых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Более того, исторически в древнерусском было только слово &quot;конь&quot;, означавшее это домашнее животное любого пола.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Лошадь&quot; появилось позже, видимо из тюркских (хотя есть и другие версии происхождения), первоначально оно означало коня не самых выдающихся качеств и было... мужского рода. &#xA;Со временем стало обозначать коня вообще, и преимущественно - мужского рода.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в быту, как это часто бывает, произошло разделение по гендерному признаку. Лошадью стали называть преимущественно кобылу, конем - жеребца (половозрелого).&lt;br&gt;&#xA;При этом во множественном числе лошади и кони используются как синонимы. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Повторюсь, использование в разговорном языке &quot;лошадь&quot; и &quot;конь&quot; для указания половой принадлежности вполне допустимо, хотя и вызывает зубовный скрежет любого коневода.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возвращаясь же к исходному смыслу слова &quot;лошадь&quot;, можно понять и то, почему &quot;конь звучит гордо&quot;. Потому, что конь - это хороший конь. А лошадь - конь плохонький, или вообще кляча. Видимо где-то на подкорке это представление у наших предков осталось записано и нам передалось даже вопреки современному понимаю значения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-20T08:52:58.757" LastActivityDate="2014-08-20T08:52:58.757" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37885" PostTypeId="2" ParentId="37855" CreationDate="2014-08-19T19:14:26.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;Розенталь называет такие конструкции обособленными дополнениями и дает возможность выделить их запятыми, хотя это не очень строгое требование.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-20T07:40:19.677" LastActivityDate="2014-08-20T07:40:19.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37887" PostTypeId="2" ParentId="37864" CreationDate="2014-08-19T19:19:17.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;А я бы после &quot;что первично&quot; поставил двоеточие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-20T07:26:34.023" LastActivityDate="2014-08-20T07:26:34.023" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37888" PostTypeId="2" ParentId="37863" CreationDate="2014-08-19T19:24:03.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Первое тире объяснимо и понятно. А вот второе я не поставил бы, а вместо него написал бы запятую, ведь слова &quot;И так чрезвычайно работоспособный, целеустремленный, энергичный&quot; - это определение, стоящее перед определяемым словом, но определяемое слово выражено личным местоимением, поэтому перед &quot;он&quot; ставится запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-20T07:31:08.947" LastActivityDate="2014-08-20T07:31:08.947" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37894" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37896" CreationDate="2014-08-20T02:48:48.397" Score="1" ViewCount="846" Body="&lt;p&gt;При перечислении какими словами ещё можно продолжить связывать сказанное ранее, дополняя вариациями?&#xA;&lt;em&gt;Либо&lt;/em&gt; [x], &lt;em&gt;или&lt;/em&gt; [y], ... [z].&#xA;Ограничение двумя лишь союзами (если не ошибаюсь?) - как-то уж слишком скудоречиво.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-20T07:23:49.023" LastActivityDate="2014-08-20T07:23:49.023" Title="Синонимы союзов &quot;или&quot;, &quot;либо&quot;" Tags="&lt;союзы&gt;&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37896" PostTypeId="2" ParentId="37894" CreationDate="2014-08-20T05:00:37.610" Score="6" Body="&lt;p&gt;В зависимости от контекста синонимами &quot;или&quot; еще могут быть следующие слова и выражения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;иначе, иначе говоря, то есть, сиречь, по другому говоря&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-08-20T05:04:10.507" LastActivityDate="2014-08-20T05:04:10.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37898" PostTypeId="2" ParentId="37849" CreationDate="2014-08-20T06:14:37.713" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... определив собственный алгоритм&#xA;рассуждения&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если это для младших классов, то следовало бы как-то попроще формулировать. Например: &quot;Какое слово лишнее и почему?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще, задание действительно странное. Логика ответа может быть любой. Вот, например, варианты, которые вполне могли бы предложить ученики младших классов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;химик - 1) единственное слово, начинающееся с согласной; 2) единственное слово, в котором нет буквы &quot;о&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Варианты про яблоню женского рода и ее неодушевленность мне тоже нравятся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2014-08-20T06:14:37.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37899" PostTypeId="2" ParentId="37863" CreationDate="2014-08-20T07:20:08.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё правильно: &quot;Ромуальд &amp;lt;...&amp;gt; с головой ушел в работу – это стало для него самым лучшим лекарством. И так чрезвычайно работоспособный, целеустремленный, энергичный – он ставил перед собой все новые и новые задачи&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обособление однородного ряда определений связано с его актуализацией в связи дополнительным обстоятельственным значением сопоставления и уступки, которое задает сочетание &quot;и так&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если поставить запятую, то это будет обычное обособление ряда, отнесенного к личному местоимению (только определительное значение), например: Чрезвычайно работоспособный, целеустремленный, энергичный, он ставил перед собой все новые и новые задачи. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-20T07:20:08.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37900" PostTypeId="2" ParentId="37864" CreationDate="2014-08-20T07:31:31.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вариант 1. Я бы оставила вариант: Иногда думалось: «Что первично? То, что он выглядит так молодо, не на свой возраст, или то, что душа сохраняет молодой задор и энергию?»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только это предложение выразительно, так как сразу выражена вопросительная интонация. И только оно является читаемым с точки зрения интонации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2. Иногда думалось: «Что первично – то, что он выглядит так молодо, не на свой возраст, или то, что душа сохраняет молодой задор и энергию?» &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если рассматривать только прямую речь, то там надо ставить двоеточие (вопросительное местоимение &quot;ЧТО&quot; требует объяснительного разъяснения и соответствующей предупредительной паузы). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если это &quot;слова автора + прямая речь&quot;, то в устной речи это две паузы подряд (после слов автора и после &quot;что первично&quot;), а также вопросительная интонация в самом конце сообщения (повышение голоса), что с трудом произносится и также с трудом воспринимается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-20T07:31:31.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37904" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-20T07:39:47.617" Score="0" ViewCount="5940" Body="&lt;p&gt;Сегодня слово &quot;толерантность&quot; несет негативный оттенок (и тут я прекрасно понимаю, почему). Но хотелось бы разобраться с равнозначностью слов &quot;толерантность&quot; (не в медицинском значении, где это означает степень принятия организмов чужеродной ткани) и &quot;терпимость&quot;. Почему-то в отношении всевозможных пороков все чаще сейчас звучит именно слово &quot;толерантность&quot;, и почему никогда - &quot;терпимость&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы узнать, что вы думаете насчет этих слов?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-21T11:29:12.740" LastActivityDate="2014-08-21T11:29:12.740" Title="Толерантность и терпимость" Tags="синонимы" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37905" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37914" CreationDate="2014-08-20T07:47:52.577" Score="0" ViewCount="582" Body="&lt;p&gt;Тут мне попался один вопрос, где цитировался веселый рассказ про Штирлица. А мне подумалось другое: интересно, почему больше половины анекдотов про Штирлица заключаются игре слов? Посудите сами:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Штирлиц выстрелил в упор. Упор упал&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Из форточки дуло. Штирлиц закрыл форточку. Дуло исчезло&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Штирлиц склонился над картой СССР. Его неудержимо рвало на родину&quot;.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;И еще множество других.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-20T07:47:52.580" Title="&quot;Лингвистические&quot; анекдоты про Штирлица" Tags="фольклор" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37906" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37931" CreationDate="2014-08-20T07:55:17.143" Score="1" ViewCount="470" Body="&lt;p&gt;Думаю, все знают лингвистические сказки, вроде истории о &quot;глокой куздре&quot; или &quot;пуськах бятых&quot;. Там все слова вымышленные, но употреблены в правильных падежах.&lt;br&gt;&#xA;Если честно, я не понимаю, в чем смысл такого коверканья языка, когда можно придумывать в качестве грамматических примеров и упражнений вполне осмысленные рассказики и предложения.&lt;br&gt;&#xA;Я понимаю, что Льюис Кэрролл написал про &quot;хлифких шурков&quot;, чтобы подчеркнуть абсурдность Страны Чудес, но остальные-то зачем?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-20T07:55:17.147" Title="О &quot;глоких куздрах&quot;" Tags="лингвистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37909" PostTypeId="2" ParentId="37904" CreationDate="2014-08-20T08:22:09.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Отношение к слову &quot;толерантность&quot; определяется отношением к &quot;источнику заимствования&quot;. Думаю, не так сложно найти человека, который &quot;не заметит&quot; негативного оттенка, появившегося у данного слова. А в ответ на предложение использовать слово &quot;терпимость&quot; - обвинит Вас в мракобесии.&lt;br&gt;&#xA;Что же касается использования.. Так уж получилось, что терпимость сейчас &quot;не в моде&quot;. Ни у сторонников слова &quot;толерантность&quot;, ни у его противников.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-08-20T08:22:09.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37912" PostTypeId="2" ParentId="37906" CreationDate="2014-08-20T08:57:56.213" Score="5" Body="&lt;p&gt;Эти&#xA; &quot;сказки&quot; используются для того, чтобы наглядно показать ту роль, &#xA;которую в понимании речи играют некорневые морфемы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы не знаем, что такое &lt;em&gt;глокая куздра&lt;/em&gt;, но, исходя из состава слова, можем &#xA;утверждать, что перед нами прилагательное и существительное женского рода &#xA;единственного числа в именительном падеже (есть предложения-перевертыши,&#xA; где под те же морфемы подогнаны слова других частей речи, но это уже &#xA;отдельная история).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-21T11:40:59.467" LastActivityDate="2014-08-21T11:40:59.467" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37914" PostTypeId="2" ParentId="37905" CreationDate="2014-08-20T09:14:14.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что легендарный Штирлиц   с его точным и аналитическим умом неприязненно относился к полисемии - многозначности русских слов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому подобные анекдоты - это пародия на логику его мышления, воспринимающую только прямое значение слова и отвергающую любой перенос, который обычно основан на мышлении образном.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-20T09:14:14.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37915" PostTypeId="2" ParentId="37905" CreationDate="2014-08-20T09:20:39.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;В данном случае все относительно понятно: пафосный закадровый голос фильма Лиозновой так и просится, чтобы его спародировали. Да и сами каламбуры с подобной интонацией смотрятся лучше.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из героев анекдотов более странным персонажем, по-моему, выглядит поручик Ржевский, так как его образ в анекдотах и в фильме (Гусарская баллада) почти не сочетаются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-08-20T09:20:39.933" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37917" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37932" CreationDate="2014-08-20T10:28:02.630" Score="0" ViewCount="1296" Body="&lt;p&gt;&quot;В сотрудничестве с различными подрядными организациями, а также генеральными поставщиками и партнерами(,) продукция компании «ОНИКС» поставлена за прошедшие несколько лет на четыре действующие атомные станции; использована при строительстве и перевооружении нефтеперерабатывающих, нефтехимических предприятий, при прокладке магистральных нефте- и газопроводов; смонтирована на предприятия «ТГК-1» и «Мосэнерго» и многих других объектах&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Два вопроса: 1. Правильно ли здесь расставлены запятые? 2. Может быть, здесь несогласованно и надо: &quot;смонтирована на предприятиях &quot;ТГК-1&quot;, и &quot;Мосэнерго&quot;, и многих других объектах&quot;.&#xA;Или: &quot;смонтирована на предприятия &quot;ТГК-1&quot; и &quot;Мосэнерго&quot; и многие другие объекты.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-21T11:51:15.690" LastActivityDate="2014-08-21T11:51:15.690" Title="Пунктуация и согласование" Tags="&lt;согласование&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37919" PostTypeId="2" ParentId="37906" CreationDate="2014-08-20T11:27:06.263" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если честно, я не понимаю, в чем смысл такого коверканья языка, когда можно придумывать в качестве грамматических примеров и упражнений вполне осмысленные рассказики и предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где эти &quot;осмысленные примеры&quot; и где &quot;глокая куздра&quot;? Она уже давно стала классикой.&#xA;Ведь очень многие считают, что язык – это корни. Щерба блестяще показал, что язык – это прежде всего грамматика. Смотрите, какая информативная фраза, а между тем корни-то вымышленные.&#xA;&quot;Будланула&quot; – сделала что-то в один приём.&#xA;&quot;Курдячит&quot; – проделывает нечто длительное.&#xA;Бокр и бокренок – одушевленные, а не пень и опёнок. Кстати, почему?&#xA;А куздра – она живая или нет?&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-08-20T11:28:12.017" LastActivityDate="2014-08-20T11:28:12.017" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37920" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37925" CreationDate="2014-08-20T11:35:38.653" Score="0" ViewCount="196" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;как&quot; в этом предложении?&#xA;&quot;Надежность понимают(,) как возможность выполнения элементом, системой и т.п. требуемой функции в предлагаемых условиях в течение заданного интервала времени&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-21T11:55:52.030" LastActivityDate="2014-08-21T11:55:52.030" Title="Нужна ли запятая?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37921" PostTypeId="2" ParentId="37904" CreationDate="2014-08-20T11:37:25.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово пришло из английского, где оно звучит как tolerance.&#xA;Чтобы подчеркнуть, что это общественно-политический термин, язык предпочитает иностранное слово. Ведь толерантность отличается же от обычной терпимости? В длинных очередях или в автомобильных пробках мы что должны проявлять – толерантность или все же терпимость?&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-20T11:37:25.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37924" PostTypeId="2" ParentId="37917" CreationDate="2014-08-20T11:40:50.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фраза&#xA; у Вас какая-то нечитаемая получилась. Подредактировал, как умею. места &#xA;переносов выделены курсивом, добавления - жирным шрифтом. При &#xA;редактировании исходил из того, что передо мной текст из рекламного &#xA;буклета, если это не так, то возможны некоторые уточнения по стилю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;За прошедшие несколько лет&lt;/em&gt;, в сотрудничестве с различными &#xA;подрядными организациями, а также генеральными поставщиками и &#xA;партнерами, продукция компании «ОНИКС» &lt;strong&gt;была&lt;/strong&gt; поставлена на четыре &#xA;действующие атомные &#xA;станции; &lt;strong&gt;использовалась&lt;/strong&gt; при строительстве &lt;strong&gt;/&lt;/strong&gt; перевооружении &#xA;нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий, &lt;strong&gt;а также&lt;/strong&gt; при &#xA;прокладке &#xA;магистральных нефте- и газопроводов; &lt;strong&gt;помимо этого, она была&lt;/strong&gt; &#xA;смонтирована на предприяти&lt;strong&gt;ях&lt;/strong&gt; «ТГК-1»&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt;(!) «Мосэнерго» и многих &#xA;других объектах&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-21T11:52:53.863" LastActivityDate="2014-08-21T11:52:53.863" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37925" PostTypeId="2" ParentId="37920" CreationDate="2014-08-20T11:42:21.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;как&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в значении в &quot;качестве&quot;, поэтому запятая не нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-20T11:42:35.927" LastActivityDate="2014-08-20T11:42:35.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37931" PostTypeId="2" ParentId="37906" CreationDate="2014-08-20T12:03:50.640" Score="3" Body="&lt;p&gt;all_bakas, почитайте Успенского, там история Глокой Куздры изложена весьма популярно, хотя и несколько против реальных событий: Щерба свою фразу &quot;шлифовал&quot; несколько лет, а не экспромтом выдал.&lt;br&gt;&#xA;Вот &lt;a href=&quot;http://www.e-reading.ws/bookreader.php/58817/Uspenskiii_-_Slovo_o_slovah.html&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; хотя бы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Щерба учил студентов основам грамматики, т.е. &lt;em&gt;форме&lt;/em&gt; языка, которая наполняется содержимым - конкретными словами.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается художественной литературы, то этот прием, &quot;корнесловие&quot; (термин футуризма), этакие &quot;макаронизмы наоборот&quot;, известен очень давно, каждый автор использует его с разными целями. Кэррол, как Вы верно сказали, подчеркивал абсурдность ситуации, но не забывайте, что он писал на английском, там грамматика принципиально другая, ни &quot;кудры&quot;, ни &quot;пусек&quot; там не получится никак. Что до Петрушевской, то шут её знает, чего она добивалась. Я не отношу &quot;пусек&quot; к удачному произведению. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-08-21T18:52:20.313" LastActivityDate="2014-08-21T18:52:20.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37932" PostTypeId="2" ParentId="37917" CreationDate="2014-08-20T12:14:40.070" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предлагаемая редакция:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При содействии  подрядных организаций, а также генеральных поставщиков и партнеров, &#xA;продукция компании «ОНИКС» за прошедшие несколько лет ПОСТАВЛЕНА на четыре действующие атомные станции; ИСПОЛЬЗОВАНА при строительстве и перевооружении нефтеперерабатывающих, нефтехимических предприятий, при прокладке магистральных нефте- и газопроводов; &#xA;СМОНТИРОВАНА на предприятиях «ТГК-1», «Мосэнерго» и многих других объектах&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обособленный оборот с союзом А ТАКЖЕ является присоединительным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Замена  формы &quot;в сотрудничестве&quot; формой &quot;при содействии&quot; связана с пассивным характером подлежащего (сотрудничает фирма, а не продукция).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-21T11:57:01.410" LastActivityDate="2014-08-21T11:57:01.410" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37935" PostTypeId="2" ParentId="37904" CreationDate="2014-08-20T13:56:57.110" Score="3" Body="&lt;p&gt;ТЕРПИМОСТЬ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы говорим: неприятный, но терпимый  – соответственно,  слово «терпимый»  изначально несет несколько негативный оттенок значения. Терпимость – это поведенческая норма,  которая предполагает  непротестное отношение к явлениям, которые неприятны. Причины могут быть разные:  я не могу это исправить, общество не может это исправить,  такова природа человека (о домах терпимости). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впоследствии значение слова было расширено, ему стали придавать ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ СМЫСЛ  – терпимое отношение не к недостаткам, а к тому, что тебе несвойственно,  понимание того, что тебе несвойственно, в том числе поведение, мнение, а также   религиозная и национальная терпимость, например: «Их труд и востребован там, где необходимо милосердие, терпимость, доброта, любовь».  «Заранее попрошу всех комментаторов проявлять вежливость и терпимость». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, слово «терпимость»  имеет разные оттенки значений:  с одной стороны, это   отсутствие протеста, снисходительность, с другой -  понимание по отношению к  несвойственному.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТОЛЕРАНТНОСТЬ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово «толерантность»  не связано со значением «терпеть неприятное» ― оно в большей степени обозначает именно понимание, а не терпение: «ты не лучше другого, а он ― не выше тебя». Также под толерантностью не подразумевается уступка, снисхождение, и это не отказ от своего мнения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны,  толерантность обычно приписывается европейской цивилизации, и не все считают это качество положительным, например:  «Толерантность ― извращенная терпимость». «Толерантность – это победа псевдоморали над здравым смыслом». «Хваленая европейская толерантность, похоже, трещит по швам».  «Это то, что на Западе называют безликим словом «толерантность».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В настоящее  время  эти слова взаимозаменяемы, но, возможно, различаются по стилю и области применения: «толерантность»  в большей степени используется в политике, а  «терпимость»  ― по отношению к частным явлениям жизни, например: «Толерантность ― модное сегодня слово российского политического и научного лексикона».&#xA;«Терпимость к ранним сексуальным связям у нас стала гораздо выше, чем раньше».&#xA;А вот пример иронического использования слова при смешении стилей: «Попробуйте сохранить европейскую толерантность при развитии московского скандала». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-21T11:32:10.960" LastActivityDate="2014-08-21T11:32:10.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37936" PostTypeId="2" ParentId="37851" CreationDate="2014-08-20T14:24:25.630" Score="5" Body="&lt;p&gt;Поразмышляв над вопросом, составил мнение: &lt;em&gt;конь - под седлом, лошадь - в оглоблях&lt;/em&gt;. Проверяем у Даля.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лошадь - вообще конь; особенно не жеребец и не кобыла, мерин.&#xA;Кляча воду возит, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;лошадь пашет, конь под седлом.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примерно так и есть в общедоступных культурологических источниках. На конях скачут всадники, лошадки бегут в упряжке. Определенный процент исключений из этого правила (&lt;em&gt;чуть помедленнее, кони...&lt;/em&gt;) подтверждает общую его некатегоричность и условность. Поговорка Даля о &lt;em&gt;кляче, лошади и коне&lt;/em&gt;, между тем, сохранила старинное народное понимание сабжа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-21T13:23:16.123" LastActivityDate="2014-08-21T13:23:16.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37937" PostTypeId="2" ParentId="37851" CreationDate="2014-08-20T15:13:22.697" Score="5" Body="&lt;p&gt;Для  современного,  особенно  городского  человека  конь  и  лошадь -  синонимы.  Пол  животного  для  него  роли  не  играет.  О  конезаводчиках  и  лошадниках  здесь  речи  нет.  Но  и  раньше,  например  у  Л. Толстого,  кони  и  лошади  обозначают  этих  животных  вообще.  Ни  одно  из  этих  слов  не  звучит  более  гордо,  вернее  не  является  обозначением   более  благородной  особи. У  людей,  чувствительных  к  языку,  может  сложиться  впечатление,  что  лошадь - это  кобыла,  потому  что  оба  слова  женского  рода,  а  конь - это  жеребец,  по  тому  же  признаку.  Чем  эти  слова  действительно  отличаются,  так  это  фонетическим  обликом.  Поэтому  &quot;по  коням!&quot;  звучит  гораздо  лучше,  чем  &quot;по  лошадям!&quot;,  конный,  конник  -  всадник,  кавалерист,  рыцарь,  а  это  уже  статус.  Более  звонкое,  песенное  -  кони  и  рядом  не  столь  звучное,  прозаическое  -  лошади.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-04-08T10:46:46.593" LastActivityDate="2018-04-08T10:46:46.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37940" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37954" CreationDate="2014-08-20T20:36:46.013" Score="0" ViewCount="38440" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для &quot;предприятия, в которое очередь за воротами стоит&quot; ( )  это отличный способ набора персонала.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для него ( ) это хорошо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ставится ли перед &quot;это&quot;  знак препинания во втором предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли разница с первым предложением?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-21T12:05:53.220" LastActivityDate="2014-08-21T12:05:53.220" Title="Знаки препинания перед словом &quot;это&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37945" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-21T03:58:56.377" Score="0" ViewCount="953" Body="&lt;p&gt;Можно ли употреблять такую аббревиатуру как &quot;ФИО&quot; в устной речи? А именно в диалоге с клиентом по телефону. Пример: &quot;Необходимо будет указать ФИО, адрес, номер телефона...&quot; Допустимо ли использовать эту аббревиатуру либо она подходит лишь для использования в разговорной речи? Если нет, то желательно объяснить почему. На моей работе (в КЦ) руководство запрещает употреблять эту аббревиатуру в разговоре с клиентом, объясняя тем, что это &quot;БЫТОВОЕ ВЫРАЖЕНИЕ&quot;. Лично я считаю, что использование &quot;ФИО&quot; вполне допустимо, как и других аббревиатур.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4033" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-21T13:34:04.927" LastActivityDate="2014-08-21T13:34:04.927" Title="Употребление аббревиатур в устной речи" Tags="&lt;аббревиатура&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37947" PostTypeId="2" ParentId="37945" CreationDate="2014-08-21T04:34:48.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;ФИО – это не аббревиатура.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это канцелярское сокращение для наименования графы (строки, столбца) в таблице. А то очень длинно получается, просто не влезет. Ни в устной, ни в письменной речи не употребляется. Ну, может быть, кроме канцелярского жаргона, и то вряд ли.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-21T13:38:59.567" LastActivityDate="2014-08-21T13:38:59.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37948" PostTypeId="2" ParentId="37940" CreationDate="2014-08-21T04:36:58.383" Score="4" Body="&lt;p&gt;Первое – сложноподчиненное предложение, второе – простое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О, кавычек-то не заметил. Кавычки здесь совершенно не мотивированы, просто ни к селу ни к городу. Зачем они? Это просто грамматическая ошибка.&#xA;София, как я уже давно заметил, любит мудрствование на пустом месте. ))) Две запятых в первом предложении, и все.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-08-21T08:20:33.390" LastActivityDate="2014-08-21T08:20:33.390" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37952" PostTypeId="2" ParentId="37945" CreationDate="2014-08-21T05:20:58.393" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это не бытовое выражение, а канцеляризм.&#xA; Причем исключительно письменный, так что Ваш начальник, хоть и не прав с&#xA; обоснованием, прав по сути.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Литературной нормой будет &quot;укажите &lt;em&gt;фамилию, имя и отчество&lt;/em&gt;&quot;, хотя в устной речи&#xA;вполне допустим и более разговорный вариант &quot;&lt;em&gt;фамилию-имя-отчество&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ФИО, точнее Ф. И. О., - это условное сокращение, а не аббревиатура. Также &#xA;аббревиатурой не будут инициалы или выражения вроде &lt;em&gt;т. е., и т. д., до н.&#xA; э.&lt;/em&gt; и др. При чтении такие сокращения, в отличие от аббревиатур, читаются&#xA; полностью: &lt;em&gt;то есть, и так далее, до нашей эры&lt;/em&gt;. Если Вы будете &#xA;произносит Ф. И. О. как аббревиатуру, то слушатель Вас может не понять.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-21T13:37:33.100" LastActivityDate="2014-08-21T13:37:33.100" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37954" PostTypeId="2" ParentId="37940" CreationDate="2014-08-21T06:26:33.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Для &quot;предприятия, в которое очередь за воротами стоит,&quot; - это отличный способ набора персонала. (2) Для него это хорошо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант с переносом кавычек: (1) Для  предприятия, в которое &quot;очередь за воротами стоит&quot;, - это отличный способ набора персонала. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамматика предложений сходна, хотя это СПП и простое предложение, и отличается только наличием распространителя в виде придаточного предложения для дополнения в начале предложения. В обоих случаях &quot;это&quot; - подлежащее, сказуемое является именным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такая грамматика не требует постановки тире, и его следует считать авторским, но вот объяснение этого авторского знака может быть интересным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробуем изменить предложение: &quot;Для предприятия, которое и так пользуется популярностью, это отличный способ набора персонала&quot;.  В этом случае тире не кажется необходимым, так как изменилась  интонационная структура сообщения. Также не требуется тире в предложении &quot;Для него  это (пз) хорошО&quot; (пз обозначает перелом интонации).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А теперь вернемся к заданному предложению, почему там требуется тире? (1) Для &quot;предприятия, в которое очередь за воротами стоит&quot; (ПЗ) - это отличный способ набора персонала (ПЗ обозначает увеличенную паузу).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае акцентируется слово &quot;за воротами&quot; (на него падает тоническое ударение), поэтому пауза при прочтении неизбежна. Всё дело в цитате, которую ПРИХОДИТСЯ встраивать в предложение в НЕИЗМЕННОМ виде и которая задает не совсем обычную структуру предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-26T12:53:02.723" LastActivityDate="2014-08-26T12:53:02.723" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37956" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-21T07:23:50.543" Score="0" ViewCount="543" Body="&lt;p&gt;В детстве я, в те годы большой поклонник Марка Твена, считал, что Том - это только английское мужское имя, и не понимал, почему так называют книги. А действительно, что это за слово &quot;том&quot; по отношению к книге? И еще, всегда ли оно относится только в одной книге из какого-то собрания (третий том &quot;Войны и мира&quot;) или так можно назвать и самостоятельную книгу?&lt;br&gt;&#xA;И иллюстрация в тему:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/HVy2tfL.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-21T07:23:50.543" Title="Происхождение слова &quot;том&quot; (книга)" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37957" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-21T07:31:11.977" Score="0" ViewCount="25368" Body="&lt;p&gt;На современном сленге &quot;крутой&quot; - это целая совокупность понятий: сильный, смелый, умелый и т. д. Сейчас это слово уже, по-моему, практически вошло в язык уже не как сленговое. Но почему именно крутой? Крутым может быть обрыв, может быть вареное яйцо, но что-то ничего героического я в этом не вижу)))&lt;br&gt;&#xA;При этом аналогичное значение в английском имеет слово &quot;cool&quot; - &quot;прохладный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-30T09:04:07.257" LastActivityDate="2018-03-15T09:16:18.120" Title="Значение слова &quot;крутой&quot;" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37958" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38251" CreationDate="2014-08-21T07:41:41.493" Score="2" ViewCount="112038" Body="&lt;p&gt;Пожалуй, ни у одного другого имени нет столько форм, сколько у имени Георгий. Вспомним знаменитое: &quot;Он же Гоша, он же Жора, он же Гога&quot;. Только официальных &quot;паспортных&quot; вариантов я знаю три: Геогрий, Юрий и Егор.&lt;br&gt;&#xA;Вообще, само имя очень распространено среди понтийских греков (сколько я их знаю, почти каждый из них либо Георгий, либо Георгиевич, либо вообще Георгий Георгиевич))), и, как мне сказал один из этих греков, правильная форма имени - Йоргус.&lt;br&gt;&#xA;Так вот, почему так вышло, что у имени Георгий аж три официальные мало похожие на оригинал и друг на друга формы и не счесть уменьшительных?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-21T13:50:59.170" LastActivityDate="2014-08-21T13:50:59.170" Title="Формы имени Георгий &quot;...он же Гоша, он же Жора...&quot;" Tags="имена-собственные" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37960" PostTypeId="2" ParentId="37958" CreationDate="2014-08-21T08:29:19.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;Георгий – Еоргий – Егорий – Егор&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еоргий – Еорий – Юрий&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русскому гораздо легче произнести ГР, чем РГ&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-08-21T08:30:43.560" LastActivityDate="2014-08-21T08:30:43.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37961" PostTypeId="2" ParentId="37956" CreationDate="2014-08-21T08:33:01.593" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вот атом – &quot;неделимое&quot;, а том – &quot;делимое&quot;, &quot;часть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И про отдельные книги говорят &quot;том&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-08-21T08:34:24.677" LastActivityDate="2014-08-21T08:34:24.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37962" PostTypeId="2" ParentId="37958" CreationDate="2014-08-21T08:44:06.920" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ответ надо искать в особенностях древней фонетики русского языка. Не могло слово начинаться на труднопроизносимое &quot;гео&quot;, было неудобно выговаривать. Переиначивали как было удобней, поэтому столько вариантов у одного имени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2014-08-21T08:44:06.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37963" PostTypeId="2" ParentId="37957" CreationDate="2014-08-21T08:52:27.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;В противоположность чему-то мягкому, жидкому, бесформенному...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-21T08:52:27.807" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37964" PostTypeId="2" ParentId="37940" CreationDate="2014-08-21T08:56:27.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, первое это СПП. Тире ставится. Второе простое. Тире не нужно. А что значит &quot; в которое очередь за воротами стоит&quot;? Кто стоит? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-21T12:09:19.900" LastActivityDate="2014-08-21T12:09:19.900" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37967" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37969" CreationDate="2014-08-21T09:27:40.210" Score="0" ViewCount="2493" Body="&lt;p&gt;Правильно ли здесь расставлены запятые?&#xA;&quot;Вдруг я услышала, что ключ поворачивается в замке, подумала, что Рома что-то забыл(,) и поспешила к двери&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подлежащее и сказуемые - Я услышала, подумала и поспешила. Следовательно после забыл (перед &quot;и&quot;) запятая не нужна. Или ею выделяется придаточное предложение? Забыла со школы...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-12-20T14:13:28.040" LastActivityDate="2017-12-20T14:13:28.040" Title="Разбор предложения по составу." Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37968" PostTypeId="2" ParentId="37957" CreationDate="2014-08-21T09:29:00.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;Современное значение слова «крутой»  (обрывистый, резко меняющий направление)  непосредственно восходит к глаголу «крутить»  (приводить в круговое, вращательное движение), поэтому   «крутой» в исходном значении   - это кручёный:  таким образом мы получаем крутой овраг  с резко закрученным профилем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако сам глагол «крутить»  является производным и имеет о.-с. основу  krot /kret, которая соотносится  со значениями «крепкий, сильный, грубый, яростный, энергично проявляющий себя», и кручение – это только один из способов такого проявления.&lt;br&gt;&#xA;К примеру, Даль отмечает существование  диал. кретать/крятать/крянуть -  привести в движение (трогать, двигать, сдвигать, столкнуть с места, подать взад либо вперед): Кретать избу на пожаре. Река кренулась, лед тронулся. Тесто крянулось, стало бродить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому у слова «крутой»  в словарях дополнительно отмечаются значения сильного проявления признака:  решительный, резкий,  очень сильный, чрезмерный.  Также: плотный, густой (о дыме, дожде),  густо замешанный, сваренный до густоты (тесто, яйцо).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современный жаргонизм «крутой» как преуспевающий, удачливый, заслуживающий восхищения и уважения  в большей степени отражает именно эти качества.  Слово «крутой»  - это целый комплекс, описывающий деловые качества человека: решительность, энергичность, умение  настаивать на своем, проявлять свою волю, быстро реагировать  на ситуацию и принимать решения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-21T09:29:00.523" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37969" PostTypeId="2" ParentId="37967" CreationDate="2014-08-21T09:36:21.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;Верно, придаточное предложение.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-21T09:36:21.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37974" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38113" CreationDate="2014-08-21T10:51:45.753" Score="5" ViewCount="8955" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Истовый&lt;/strong&gt; — страстно убежденный в чем-то, считающий это истиной, ревностно следующий своим убеждениям.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Неистовый&lt;/strong&gt; — это бурно проявляющий свои чувства.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему «неистовый» отрицает слово «истовый»? Это главный вопрос.&lt;br&gt;&#xA;А также: почему иногда они взаимозаменяемы?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Гудящий, почти осязаемый кожей &lt;strong&gt;неистовый&lt;/strong&gt; жар молитв.&lt;/em&gt; (Или истовый?) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Здесь самозабвение соборности, когда &lt;strong&gt;истовый&lt;/strong&gt; пыл превращает торгующих в молящихся.&lt;/em&gt; (Или неистовый?) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-03T21:12:45.327" LastActivityDate="2017-10-14T14:31:06.777" Title="Истовый и неистовый" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;значение-слов&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37975" PostTypeId="2" ParentId="37940" CreationDate="2014-08-21T10:53:04.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;При текущем положении кавычек, грамматическая структура двух ваших предложений не просто сходна, а идентична. Все, что в кавычках (а они здесь оправданы только в случае цитирования), является единым членом предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-21T12:10:15.543" LastActivityDate="2014-08-21T12:10:15.543" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37980" PostTypeId="2" ParentId="37917" CreationDate="2014-08-21T11:14:05.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Позволю себе не согласиться с уважаемой Софией.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конструкция &quot;При содействии подрядных организаций, а также генеральных поставщиков и партнеров...&quot;  не является присоединительной, это обычные однородные члены, соединенные неповторяющимся союзом.&#xA;После слова &quot;партнеров&quot; запятая НЕ ставится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И, разумеется, на предприятиЯХ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-21T11:14:05.643" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37982" PostTypeId="2" ParentId="37863" CreationDate="2014-08-21T11:18:36.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;В соответствии с правилами пунктуации, обособляется определение, относящееся к личному местоимению, независимо от степени распространенности и местоположения определения.&#xA;В данном случае плюс ко всему оборот имеет добавочное обстоятельственное значение (будучи).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И так чрезвычайно работоспособный, целеустремленный, энергичный, он ставил перед собой все новые и новые задачи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-21T11:18:36.237" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37985" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37990" CreationDate="2014-08-21T11:22:19.797" Score="2" ViewCount="40608" Body="&lt;p&gt;&quot;Это решение еще более дорогое, чем из хастеллоя, но в некоторых случаях оно оправдано&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;оправдано&quot; является кратким причастием, и соответственно пишется одно &quot;н&quot;, или отглагольным прилагательным, где &quot;н&quot; удваивается? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-21T17:12:25.767" LastActivityDate="2015-10-19T11:30:04.207" Title="ОправдаНо или оправдаННо" Tags="удвоенные-буквы" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37986" PostTypeId="2" ParentId="37864" CreationDate="2014-08-21T11:22:28.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я за этот вариант: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что первично? То, что он выглядит так молодо, не на свой возраст, или то, что душа сохраняет молодой задор и энергию?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;или за двоеточние:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что первично (далее идет пояснение): то, что он выглядит так молодо, не на свой возраст, или то, что душа сохраняет молодой задор и энергию?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-21T11:22:28.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37987" PostTypeId="2" ParentId="37958" CreationDate="2014-08-21T11:30:03.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;А почему Вы решили, что это одно имя?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Орфографическом словаре имена Юрий, Георгий и Егор даны отдельными строками.&#xA;Ср. Артемий и Артём, Степан и Стефан, которые даны как варианты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-21T11:30:03.043" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37988" PostTypeId="2" ParentId="37957" CreationDate="2014-08-21T11:32:15.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;Также: плотный, густой (о дыме, дожде), густо замешанный, сваренный до густоты (тесто, яйцо).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну как тут не вспомнить &quot;круче нас могут быть только яйца&quot;!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-21T11:32:15.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37990" PostTypeId="2" ParentId="37985" CreationDate="2014-08-21T11:53:55.857" Score="5" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;Это решение еще более дорогое, чем из хастеллоя, но в некоторых случаях оно оправданно&quot;.&#xA;Это краткое прилагательное, так как значение переносное: оправданный - это правильный, верный, обоснованный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причастие с прямым значением действия используется в таких выражениях, как &quot;все обвиняемые оправданы&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-21T11:53:55.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37992" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-21T12:00:35.197" Score="1" ViewCount="4554" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &quot;не ругай меня&quot; или &quot;не ругайся на меня&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4034" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-17T10:44:03.960" LastActivityDate="2020-02-17T10:44:03.960" Title="Как правильно говорить?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="37996" PostTypeId="2" ParentId="24000" CreationDate="2014-08-21T13:04:48.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все верно: у Розенталя - Голубь.  Движимый (образовано от старого глагола движити).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-21T13:04:48.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37997" PostTypeId="2" ParentId="37992" CreationDate="2014-08-21T13:09:29.027" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ругать и ругаться, эти два в общем-то очень близких глагола имеют разные значения и путать их не рекомендуется. Ругать значит «называть кого-либо бранными словами или плохо отзываться о ком-либо». Глагол этот переходный, то есть предлогов после него не требуется. Мы вполне можем сказать: Ругать нерадивого ученика. А вот глагол ругаться означает «произносить бранные слова» или «высказывать друг другу упреки». Например, Собравшиеся ругались между собой или Пьяный шел нетвердой походкой и ругался. В первом случае люди высказывали друг другу упреки, а во втором человек просто произносил нецензурные слова. Но вот другой пример: Не ругайся не меня. К сожалению, примеры подобною рода далеко не единичны. Можно сказать: Не ругай меня. Можно сказать: Не ругайся со мной. Смысл этих предложений, конечно, разный. Но у них есть одно ценное качество: оба они грамматически абсолютно правильны. Чего никак нельзя сказать о предложении Не ругайся на меня. Не путайте разные глаголы ругать и ругаться. &lt;a href=&quot;http://www.google.ru/url?sa=t&amp;amp;rct=j&amp;amp;q=&amp;amp;esrc=s&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=4&amp;amp;ved=0CC0QFjAD&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fwww.k2x2.info%2Fjazykoznanie%2Fslovar_oshibok_russkogo_jazyka%2Fp17.php&amp;amp;ei=xe71U4DkC4f3O4XPgOgM&amp;amp;usg=AFQjCNGVDqFipF2062JUp4OGXr-DCaAqEw&amp;amp;bvm=bv.73231344,d.ZWU&amp;amp;cad=rjt&quot;&gt;Словарь ошибок русского языка&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-22T10:04:32.890" LastActivityDate="2014-08-22T10:04:32.890" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38004" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-21T13:37:33.167" Score="0" ViewCount="1029" Body="&lt;p&gt;Конкретный случай. К статье сделан комментарий: &quot;художественный перевод, (не)точный&quot;.&#xA;Как здесь правильнее писать - слитно или раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4035" LastActivityDate="2014-08-21T13:37:33.170" Title="Написание &quot;не&quot; с прилагательными." Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;прилагательные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38007" PostTypeId="2" ParentId="37974" CreationDate="2014-08-21T13:44:43.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;Истовый - соблюдаемый по всем правилам и традициям; неистовый - чрезмерный, малоконтролируемый сознанием (т.е. наперекор всем обычаям и общественным приличиям). Взаимозамена невозможна, а если она происходит - это явная ошибка автора текста. Пример нормальных словоприменений, которые нам всем хорошо известны и понятны :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Н. И. Голицына. Воспоминания о польском восстании 1830-1831 (1837)&lt;br&gt;&#xA;13/25 августа я проехала заставу старой столицы и &lt;strong&gt;истово перекрестилась&lt;/strong&gt;, возблагодарив Господа за то, что возвратилась к родительскому очагу вопреки всем бунтам, болезням, врагам и революциям, преследовавшим меня.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Н. А. Дурова. Кавалерист-девица (1835)&lt;br&gt;&#xA;Прошед еще с полверсты, я увидела наконец нечто черное, приближающееся ко мне и &lt;strong&gt;кричащее неистово.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-08-21T13:44:43.293" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38011" PostTypeId="2" ParentId="2000" CreationDate="2014-08-21T13:54:11.200" Score="-1" Body="&lt;p&gt;К сведению.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Евдокия - это Дуся.&#xA;А Авдотья - это Дуня.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-21T13:54:11.203" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38013" PostTypeId="2" ParentId="22720" CreationDate="2014-08-21T13:56:42.137" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Правильное написание - минераллограф! :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4036" LastActivityDate="2014-08-21T13:56:42.140" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38014" PostTypeId="2" ParentId="37704" CreationDate="2014-08-21T13:59:42.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна с Виктором, что &quot;на выставке вооружений ВТТВ–2009&quot; не стоит выделять запятыми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-21T13:59:42.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38015" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-21T14:07:34.420" Score="2" ViewCount="19265" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Вопрос следующий: есть ли какое-то правило русского языка о правильном написании слова губернатор. В официальных документах всегда встречаю заглавную букву в любой части предложения, в СМИ - прописную. Это традиция чиновников, или установленная норма русского языка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4037" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-21T17:20:52.490" LastActivityDate="2017-05-21T14:49:39.400" Title="Губернатор или губернатор" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38017" PostTypeId="2" ParentId="38004" CreationDate="2014-08-21T14:11:59.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: неточный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-21T14:11:59.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38021" PostTypeId="2" ParentId="38015" CreationDate="2014-08-21T15:02:57.310" Score="4" Body="&lt;p&gt;С прописной буквы пишутся только в официальных текстах названия высших государственных должностей и титулов, напр.: Президент Российской Федерации, Председатель Правительства РФ.&#xA;Наименования же остальных остальных должностей пишутся со строчной буквы: президент, канцлер, председатель, министр, премьер-министр, заместитель министра, мэр, император, королева, хан, шейх, генеральный секретарь, заслуженный деятель культуры, лауреат Нобелевской премии, посол, атташе,  губернатор (вице-губернатор) Ивановской области, и т.д. &#xA;См.&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Полный академический справочник&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос также обсуждался &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/6780/%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F&quot;&gt;на этом сайте&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2017-05-21T14:49:39.400" LastActivityDate="2017-05-21T14:49:39.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38022" PostTypeId="2" ParentId="38015" CreationDate="2014-08-21T15:04:24.470" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это чиноничье лебезятничество. Что по Розенталю, что по Лопатину, &lt;em&gt;губернатор&lt;/em&gt; пишется со строчной буквы. Хотя попадались директивы областного уровня писать про местного губернатора с прописной. Иногда это даже в местных провластных газетах проскальзывает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-08-21T15:04:24.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38032" PostTypeId="2" ParentId="37992" CreationDate="2014-08-21T17:01:57.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Несмотря на все словари, выражение  «ругаться на кого-то»  существует в разговорной речи, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На следующее утро Филька как ни в чем не бывало явился вновь. Стал ругаться на Петербург. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я ― ругаться на Ладу: «Я целый день на нервах, а ты лежишь отдыхаешь!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И потом еще хуже ― почуяв опасность, глухарь стал хрюкать, вроде как бы ругаться на меня (М. М. Пришвин). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он как-то стыдился теперь кричать и ругаться на рабочих, грубо обращаться с ними. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чуть только вспомню и заговорю о своем житье-бытье, сейчас и начну ругаться на кого ни попало.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не ругай меня (нейтр.) и не ругайся на меня (разг.) - в чем же разница? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В переходном глаголе &quot;ругать&quot; действие направлено на объект, а возвратный глагол &quot;ругаться&quot; такой направленности не имеет.&#xA;&quot;Ругаться на кого-то&quot; - это похоже на &quot;сердиться на кого-то&quot;. С точки зрения грамматики, глаголы обозначают общевозвратное действие, которое  совершается в самом субъекте, обычно это психическое или физическое состояние субъекта. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что объект с предлогом  НА задает лишь общее направление действия, но при этом обозначается и внутреннее эмоциональное состояние его производителя. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не ругайся на меня, не сердись!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-21T17:01:57.820" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38041" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-21T19:27:05.873" Score="0" ViewCount="602" Body="&lt;p&gt;Читатели ждут эту книгу с ещё большим нетерпением&quot;: они знают, что в ней о жизни&lt;strong&gt;, как&lt;/strong&gt; она есть.&#xA;Нужна ли запятая перед КАК?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4038" LastActivityDate="2014-08-21T19:27:05.877" Title="Нужна ли запятая перед как?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38044" PostTypeId="2" ParentId="38041" CreationDate="2014-08-21T19:40:43.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая перед &quot;как&quot; нужна, так как  с этого слова начинается придаточное предложение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-08-21T19:40:43.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38045" PostTypeId="2" ParentId="38041" CreationDate="2014-08-21T20:04:05.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Может быть, так лучше: &quot;Читатели ждут эту книгу с ещё большим нетерпением&quot;: они знают, что в ней рассказано о жизни как она есть. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда &quot;как она есть&quot; не обособляем, это устойчивое выражение со значением &quot;правдиво&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-21T20:04:05.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38047" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38074" CreationDate="2014-08-21T20:18:37.240" Score="0" ViewCount="1805" Body="&lt;p&gt;Что лучше поставить в этом предложении, двоеточие или тире?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Были определены задачи – завершить монтаж и пуско-наладку оборудования технологической линии по производству шаровых кранов Ду 700 – Ду 1200 и выйти на серийное производство шаровых кранов всех типоразмеров диаметром от Ду 10 до Ду 1200 мм&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T10:40:38.247" LastActivityDate="2018-06-19T10:40:38.247" Title="&quot;Определены задачи – завершить... и выйти на...&quot; Двоеточие или тире?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;тире-или-двоеточие&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="38048" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38056" CreationDate="2014-08-21T20:23:59.333" Score="0" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;Правильно ли здесь поставить тире перед словами &quot;таким образом&quot;? Очень хочется как-то отделить эту часть предложения от всего остального... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В настоящее время наше предприятие успешно завершило монтаж и пуско-наладку оборудования: двух токарно-карусельно-фрезерных обрабатывающих центров Hankook, горизонтально-расточного обрабатывающего центра с ЧПУ, изготовленного специально для завода ООО «УЗТПА» компанией Tos Varnsdorf, второго сварочного комплекса PEMA, испытательного стенда Ventill и покрасочной камеры; завершена разработка и запущена в серийное производство линейка шаровых кранов диаметром Ду 700 – Ду 1200,(–) таким образом, в настоящее время предприятие «УЗТПА» вышло на серийное производство всех типоразмеров шаровых кранов диаметром от Ду 10 до Ду 1200 мм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или лучше разбить это предложение на два и &quot;таким образом&quot; начать с заглавной буквы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-08-21T20:39:41.677" LastActivityDate="2014-08-21T20:39:41.677" Title="Тире в сложном предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38049" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-21T23:04:39.607" Score="2" ViewCount="44101" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Помогите двум технарям решить спор по русскому языку. На кону два литра красной икры и коньяк.&#xA;Суть в следующем. Есть предложение, в котором используется слово &quot;вообще-то&quot;. Мы, конечно, просмотрели много правил, но к единому мнению не пришли. Решили вас подключить как арбитров нашего спора. Теперь от вас завит то, кто получит коньяк, а кто красную икру.&#xA;Итак.&#xA;Спорщик А утверждает, что в следующем предложении, слово &quot;вообще-то&quot; не требует выделения запятыми и следует писать так:&#xA;&quot;Я вообще-то не люблю купаться&quot;.&#xA;Спорщик Б утверждает, что слово &quot;вообще-то&quot; является вводным словом, его нужно выделить запятыми и писать нужно так:&#xA;&quot;Я, вообще-то, не люблю купаться&quot;.&#xA;Рассудите, кто из спорщиков прав? Возможны еще два варианта: оба правы и писать можно и так, и так, или оба неправы, нельзя писать ни так, ни так. Но мы эти варианты не рассматривали.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С уважением ))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4040" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-23T18:04:35.860" LastActivityDate="2020-03-11T18:42:11.103" Title="Выделяется ли запятыми &quot;вообще-то&quot;?" Tags="&lt;вводные-слова&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38051" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38053" CreationDate="2014-08-22T02:20:26.060" Score="1" ViewCount="1236" Body="&lt;p&gt;Да простит меня господь бог всемогущий за такой пикантный вопрос, но существует ли синоним этого слова, характеризующий молодую особу женского пола (термины связанные с оказанием половых контактов за деньги не подходят по определению)? Слово наложница представляется наиболее подходящим, однако не корректным, может, кто-нибудь знает? (Предвкушая различные возгласы со стороны, насчёт тактичности задаваемого, сразу заявлю - вопрос для общего развития).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-22T11:24:49.107" LastActivityDate="2017-09-26T17:21:26.260" Title="Катамит, синонимы, жен. род" Tags="синонимы" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38053" PostTypeId="2" ParentId="38051" CreationDate="2014-08-22T02:34:32.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Имя &lt;strong&gt;Лолита&lt;/strong&gt; уже давно стало нарицательным. Из того же Набокова можно вспомнить слово &quot;&lt;strong&gt;нимфетка&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-08-22T02:34:32.730" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38055" PostTypeId="2" ParentId="38049" CreationDate="2014-08-22T04:01:42.837" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: Я, вообще-то, не люблю купаться&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном предложении это вводное слово со значением &quot;вообще говоря&quot; (вводное слово относится ко всему сообщению и служит для его оценки). В состав предложения вводное слово н входит и произносится с особой интонацией исключения (паузы, измененный темп речи).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сочетание &quot;вообще-то&quot; может быть частицей, если в предложении есть сопоставление: Я вообще-то не люблю купаться, но сейчас очень жарко (сделаю исключение). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае частица является необходимым структурным элементом для выражения сопоставительных отношений (ВООБЩЕ-ТО...НО), входит в состав предложения и не обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли отличить друг от друга следующие слова, которые используются для проверки вводного слова &quot;вообще-то&quot;: обычно, в большей части случаев, на самом деле? Можно ли догадаться, для чего они говорятся - для нашего сведения или еще зачем?  Как в этом случае отличить частицу от наречия, можно ли их вообще различить? Вот уж поистине – всё от лукавого. Поэтому давайте очистим сознание и на время забудем обо всех правилах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед нами слова:  ВООБЩЕ, ВООБЩЕ-ТО, ВООБЩЕ ГОВОРЯ, и у них один корень, который наводит нас на мысль о каком-то обобщении. Вы можете обособить эти слова и назвать их вводными, а можете не обособлять, считая частицей (наречием). Решим нашу задачу для конкретных примеров:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Поплывем  на ту сторону? – Нет, я не люблю плавать. – Не бойся, здесь неглубоко. – Да я вообще не люблю плавать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Поплывем  на ту сторону? – Я, вообще-то (вообще говоря),  не люблю плавать. – Не бойся, здесь неглубоко. –  Ладно, поплыли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Поплывем  на ту сторону? – Я вообще-то не люблю плавать, но ладно, поплыли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, исходя из разных ситуаций, мы определяем, когда обобщение относится к слову(1), когда оно обобщает ситуацию (2) и когда используется при сопоставлении в качестве части союза. (3). У нас есть разная семантика, разная грамматика и разная интонация. Если у нас всё это есть, то правила не нужны. А если и нужны, то только для того, чтобы объяснить другим уже принятое решение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-22T13:05:15.497" LastActivityDate="2014-08-22T13:05:15.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38056" PostTypeId="2" ParentId="38048" CreationDate="2014-08-22T05:32:07.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обобщающее слово &quot;оборудования&quot; и двоеточие за ним лучше убрать; точку с запятой заменить на точку и начать новое предложение; перед &quot;таким образом&quot; тоже поставить точку и начать новое предложение. После этих правок ваш текст перестанет походить на французский роман 18-19 века и станет нормальным техническим текстом. )))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-22T05:32:07.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38057" PostTypeId="2" ParentId="38047" CreationDate="2014-08-22T05:56:13.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;В этом предложении можно не ставить никакого знака после слова &quot;задачи&quot;, так как инфинитивами выражены несогласованные определения (определены задачи какие? завершить...и выйти на производство)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-08-22T05:56:13.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38060" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38071" CreationDate="2014-08-22T07:28:48.063" Score="0" ViewCount="749" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;как&quot; в этом предложении и почему? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Такой процесс как строительство своего объекта, очень сложно отдать на аутсорсинг и отрешенно наблюдать за ним со стороны&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-08-22T07:28:48.067" Title="Запятая перед &quot;как&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38062" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38068" CreationDate="2014-08-22T08:12:40.557" Score="0" ViewCount="441" Body="&lt;p&gt;Правильно ли расставлены знаки препинания в этом предложении? Знаю, что если перед сказуемым, выраженным сущ. в им.п. есть &quot;не&quot;, то тире не ставится. напр. &quot;Бедность не порок&quot;. Но распространяется ли это правило на этот случай?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;А т.к. мы не являлись владельцами – мы не могли оборудовать их по своему усмотрению&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или лучше: &quot;А т.к. мы не являлись владельцами, то не могли оборудовать их по своему усмотрению&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изначально было: &quot;А т.к. мы не являлись владельцами, не могли оборудовать их по своему усмотрению&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-08-22T08:47:10.577" LastActivityDate="2014-08-22T08:47:10.577" Title="Запятая или тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38063" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-22T08:28:17.957" Score="0" ViewCount="2163" Body="&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая перед придаточным предложением &quot;независимо от того...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дееспособные коллективы(,) независимо оттого, персонал какой организации или предприятия они составляют, сколько вообще там работает сотрудников, опираются на несколько десятков ключевых специалистов, команду профессионалов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-08-22T08:28:17.967" Title="Запятая перед придаточным предложением." Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38064" PostTypeId="2" ParentId="38063" CreationDate="2014-08-22T09:09:58.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;Независимо от_того...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет, ну это невозможно. Коряво же, мисс Алёнка... И потом – у вас смесь публицистического или даже научного стиля с разговорным, взгляните на &quot;вообще&quot; и вообще на построение фразы... Не нужна запятая...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-22T09:09:58.723" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38066" PostTypeId="2" ParentId="38063" CreationDate="2014-08-22T09:47:37.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предлагается вариант: &quot;Дееспособные коллективы - независимо от того, персонал какой организации или предприятия они составляют, сколько вообще там работает сотрудников, - опираются на несколько десятков ключевых специалистов, команду профессионалов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь использована вставная конструкция, так как ее сложно встроить в предложение в связи с большой распространенностью. Также отнесение обособленной части на второй план речи обеспечит нормальное прочтение и понимание предложения .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-22T09:47:37.023" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38068" PostTypeId="2" ParentId="38062" CreationDate="2014-08-22T10:01:47.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;Изначальный вариант &quot;А т.к. мы не являлись владельцами, не могли оборудовать их по своему усмотрению&quot;  неудачен, так как в нем не выражена причинно-следственная связь сказуемых.&#xA;Два остальных варианта можно использовать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы выразить причинно-следственную связь, требуется двухместный союз ТАК КАК...ТО. Если вторая часть союза пропущена, то ставится тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-22T10:01:47.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38071" PostTypeId="2" ParentId="38060" CreationDate="2014-08-22T10:18:57.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;Такой процесс, как строительство своего объекта, очень сложно отдать на аутсорсинг и отрешенно наблюдать за ним со стороны&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всегда обособляются обороты с повтором вида ТАК…КАК, ТАКОЙ…КАК,а также обороты с союзами КАК  И, КАК…ТАК  И, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Редко встретишь такого интересного человека, как он. Я никогда не видел леса таким прекрасным, как в эту ночь. В лесу зимой так красиво, как в сказке.  Здесь пахло маслом так же крепко, как в церкви. И разве так, как теперь, жил Париж! Вдохновение нужно в геометрии, как  и в поэзии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-22T10:18:57.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38073" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-22T10:33:49.410" Score="0" ViewCount="477" Body="&lt;p&gt;Нужно ли заключать в кавычки фразу: &quot;Все течет, все изменяется&quot;. Если она идет в прямой речи непосредственно перед вопросом? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-13T21:49:43.560" LastActivityDate="2016-01-13T21:49:43.560" Title="Заключение в кавычки т. н. подлинных выражений" Tags="&lt;прямая-речь&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38074" PostTypeId="2" ParentId="38047" CreationDate="2014-08-22T10:35:39.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лучше поставить тире: &quot;Были определены задачи -  завершить монтаж и пуско-наладку оборудования технологической линии по производству шаровых кранов Ду 700 – Ду 1200 и выйти на серийное производство шаровых кранов всех типоразмеров диаметром от Ду 10 до Ду 1200 мм&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это обособленное несогласованное определение, выраженное инфинитивом. Такие определения или не обособляются вообще, или обособляются с помощью тире. Обособление связано со значительной распространенностью определения, а также плохой сочетаемостью выражения &quot;задача завершить монтаж&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ НЕОБОСОБЛЕННЫХ И ОБОСОБЛЕННЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он послал адъютанта с приказанием  атаковать французов. Надо иметь мужество признать свою неудачу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но прекрасен данный жребий – просиять и умереть. Мы все были одержимы одной страстью – сопротивляться. У человека есть одна обязанность – творить. Сбылась его давняя мечта – уехать в город. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-22T10:35:39.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38086" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38087" CreationDate="2014-08-22T12:02:37.950" Score="0" ViewCount="158" Body="&lt;p&gt;Умный просто говорит о сложном, глупый – сложно о простом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-23T15:53:57.453" LastActivityDate="2014-08-23T15:53:57.453" Title="Нужно ли здесь тире?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38087" PostTypeId="2" ParentId="38086" CreationDate="2014-08-22T12:07:53.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вторая часть здесь - неполное предложение, поэтому на месте пропуска сказуемого при наличии паузы ставится тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-23T15:54:13.583" LastActivityDate="2014-08-23T15:54:13.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38088" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38099" CreationDate="2014-08-22T12:16:20.757" Score="0" ViewCount="189" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Скажите, пожалуйста, можно ли заменить прилагательным причастный оборот &lt;em&gt;предшествовавший творению мира&lt;/em&gt;? Например, в сочетании &lt;em&gt;предшествовавшая творению мира пустота&lt;/em&gt;. Мне хотелось бы выразить определение прилагательным, но вот что-то не могу подобрать однословного эквивалента. Старею, видно... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-08-22T12:16:20.760" Title="Предшествовавший творению мира" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38089" PostTypeId="2" ParentId="38049" CreationDate="2014-08-22T12:19:53.183" Score="5" Body="&lt;p&gt;Возможны два варианта (и с запятыми, и без).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я вообще-то не люблю купаться&lt;/em&gt; (= на самом деле, обычно).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я, вообще-то, не люблю купаться&lt;/em&gt; (= к вашему сведению).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ВООБЩЕ-ТО бывает:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.Вводным словом (но очень редко): выражает субъективное отношение к факту (= к вашему сведению), выделяется интонационно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;«Здесь, вообще-то, время зря не теряют», - подумал Семка&lt;/em&gt; (В.Шукшин).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он, вообще-то, всегда отдает&lt;/em&gt; (В.Шукшин).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.Невводным: употребляется в функции обстоятельства образа действия (= обычно, в большей части случаев, на самом деле).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вообще-то Чик терпеть не мог, когда его кто-нибудь целовал&lt;/em&gt; (Иск).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3.Частицей: невозможно поставить логическое ударение на частицу &lt;em&gt;вообще-то&lt;/em&gt;, интонационно не выделяется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вообще-то я пишу не для славистов&lt;/em&gt; (С. Довлатов).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ты-то человек грамотный, а я вообще-то буквы понимаю, а пишу плохо&lt;/em&gt; (В.Войнович).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-03-11T18:42:11.103" LastActivityDate="2020-03-11T18:42:11.103" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="38091" PostTypeId="2" ParentId="38073" CreationDate="2014-08-22T12:32:44.100" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слова прямой речи заключаются в кавычки. А что значит непосредственно перед вопросом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-22T12:32:44.103" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38093" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-22T12:44:30.490" Score="0" ViewCount="1508" Body="&lt;p&gt;Правильно ли оформить следующее предложение так: &#xA;&quot;В лес вообще мы ходили часто: зимой - на лыжах, летом – просто так&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изначально там все было через запятую: &#xA;&quot;В лес вообще мы ходили часто, зимой на лыжах, летом просто так&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2016-04-04T08:02:05.843" Title="Оформление предложения" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38099" PostTypeId="2" ParentId="38088" CreationDate="2014-08-22T13:15:20.827" Score="4" Body="&lt;p&gt;Предвечная, например.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Верою познаем, что веки (одно из значений - миры) устроены словом Божьим, так что из невидимого произошло видимое&quot; (Евр. 11:3). Под веками здесь подразумевается те времена, которые стали существовать совместно и нераздельно с сотворенными временными тварями, то есть с миром вообще.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добытийная, доначальная, безначальная, довременная, добиблейская, аморфная. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно заменить и всё выражение. Предшествовавшая творению мира пустота = Хаос, Великая пустота.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-23T15:57:03.280" LastActivityDate="2014-08-23T15:57:03.280" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38100" PostTypeId="2" ParentId="38093" CreationDate="2014-08-22T13:19:24.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант: &quot;В лес мы вообще  ходили часто: зимой на лЫжах, летом просто тАк&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;При таком оформлении отсутствует параллельная интонация и не ставится тире.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Слово &quot;вообще&quot; перенесено, чтобы оно не стояло между подлежащим и сказуемым и не провоцировало обособление.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения: &quot;В лес мы вообще  ходили часто: зимОй - на лЫжах, лЕтом - просто тАк&quot; (параллельная интонация).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнительные примеры&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В спальне две маленькие двери: справа в кабинет, а слева  в коридор.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Трое ворот вело из города: одни – на полдень, другие – на север, третьи – прямо в Орду.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2016-04-04T08:02:05.843" LastActivityDate="2016-04-04T08:02:05.843" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38106" PostTypeId="2" ParentId="38093" CreationDate="2014-08-22T13:31:08.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, здесь предпочтительно тире. Тире ставится при параллелизме конструкций( частей предложения): &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Усердный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в бригаде - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;клад, ленивый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - тяжелая обуза. ( Д.Э. Розенталь. Справочник- практикум). То же и у вас. &#xA; &amp;lt;...&amp;gt; зимой - на лыжах, летом - просто - так. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-22T15:21:26.117" LastActivityDate="2014-08-22T15:21:26.117" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38113" PostTypeId="2" ParentId="37974" CreationDate="2014-08-22T14:12:58.617" Score="2" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;      Почему «неистовый» отрицает слово «истовый»?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изначально действительно отрицало: истовый - от &quot;истый&quot; - &quot;истинный, подлинный, настоящий&quot;, неистовый (употребляется с 11 века)-&quot;вышедший из себя, не похожий на себя&quot;,т.е. ненастоящий, в современном значении осталось от него  &quot;несдержанный в проявлении своих чувств,исступлённо жестокий&quot;(Неистовый Аввакум, неистовый Виссарион, когда говорят об их нетерпимости к противникам и чужим мнениям).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А сближаться значения стали, когда слово стало употребляться в переносном  значении &quot;усердный, ревностный&quot;, от него в современном - &quot;необычайно сильный&quot;. У нас усердных любят, отрицательная контаминация ушла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;      Почему иногда они взаимозаменяемы?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Гудящий, почти осязаемый кожей неистовый жар молитв»- совр. знач.необычайно сильный, а в прежнем значении &quot;вышедший из себя, сильный до ненастоящего, чрезмерного&quot;. (Или истовый, т.е. усердный, ревностный, но тоже чрезвычайно)Вот и получается, что антонимы стали синонимами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Здесь самозабвение соборности, когда истовый (ревностный)пыл превращает торгующих в молящихся&quot;. (Или неистовый - необычайно сильный, чрезмерный)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первоначальное значение даёт намёк на то, что изначально истинным чувством было настоящее, от себя, от сердца, а что сверх нормы, чрезвычайно, то не истинное, ненастоящее, иногда лицемерное. Мне это изначальное близко.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-08-22T14:12:58.620" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38116" PostTypeId="2" ParentId="37974" CreationDate="2014-08-22T15:18:20.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;С учетом полученных ответов можно предположить следующее. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Одним из значений слова &quot;истовый&quot; является &quot;такой, какой должен быть&quot;. Соответственно, «неистовый» – это неправильный, не такой, как полагается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Возможно, что значение излишнего рвения и  страстной эмоциональности вторичны для обоих слов, и на этой почве и произошло их сближение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) В настоящее время «истовый и неистовый»  близки по значению, но сочетаемость у них, как правило,  разная.  Обычно по отношению к вере, убеждениям они действительно взаимозаменяемы: истовая вера, неистовая вера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Примечание: одновременно со словом «истовый» существовало  прилагательное «истый», а также образованное от него существительное «истина», которые в большей степени соответствуют современному значению «истинный».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-22T15:18:20.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38121" PostTypeId="2" ParentId="38073" CreationDate="2014-08-22T15:39:31.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;В приведенном примере кавычки не нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Обычно  выражение «Все течет, все изменяется» включается в различные тексты без кавычек, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, всё течёт, всё изменяется, нельзя дважды вступить в один и тот же эшелон. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваша убежденность в неизменяемость Веры вступает в противоречие с тезисом, что все течет все изменяется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой ― весело булькал-журчал ручей, как бы приговаривая: жизнь не кончилась, все течет, все изменяется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Чтобы поставить кавычки  фраза должна  иметь приложение, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первая часть фразы &quot;все течет, все изменяется&quot;, вырванная из авторского контекста, обрела изначальную законченность. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Все течет, все изменяется»― под этот рефрен мы изучали марксизм, и в частности истмат.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По его мнению, идея «все течет, все изменяется» есть именно осознание начала истории.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-22T15:39:31.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38122" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38132" CreationDate="2014-08-22T17:13:05.443" Score="5" ViewCount="96697" Body="&lt;p&gt;1) Союзы ДА И,  А ТАКЖЕ являются присоединительными союзами (об этом, в частности, говорится в учебнике «Морфология современного русского языка»). Надо ли обособлять однородные члены, присоединяемы этими союзами?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Относительно союза А ТАКЖЕ в правилах говорится, что не надо, что подтверждается практикой:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Мы разделяем мнение о том, что терроризм, незаконный оборот наркотиков, оружия, а также незаконная миграция представляют собой угрозы для мира&quot;. &quot;Эта математическая модель, а также генетические открытия убеждают нас в этом&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Информация по союзу ДА И как-то не очень обозначена, и на практике встречаются оба варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Во многом этот проект, да и другие перспективные проекты развития привязаны к решению о продлении международного транспортного коридора&quot;. &quot;Этот знак, да и другие рядом с ним, я уже где-то встречал&quot;. &quot;И не удивишься, что такое впечатление произвел он, да и другие наши монахи, на «восприимчивых» барышень&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Так надо или не надо обособлять однородные члены с этими союзами и почему? (С одной стороны, они однородные, с другой стороны, присоединительные.) Это должны быть одинаковые правила или разные? Также интересно, насколько эти союзы различаются по семантике, учитывая  их взаимозаменяемость?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) По  теме существует следующая  информация:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А) У ЛОПАТИНА:  При наличии между однородными членами присоединительных союзов (а также, а то и) запятая ставится:  «Она знает немецкий, а также французский язык».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Б) В учебнике для 10-11 классов сказано, что такие однородные члены не обособляются.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Из таких сведений можно сделать вывод, что союзы &quot;А ТАКЖЕ, ДА И&quot;  ПО  ГРАММАТИКЕ И ИНТОНАЦИИ не отличаются, например, от союзов А, НО, хотя их семантика особая. Следовательно, ТАКИЕ однородные члены НЕ ОБОСОБЛЯЮТСЯ, А РАЗДЕЛЯЮТСЯ ЗАПЯТЫМИ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Однородные члены с союзом &quot;ДА И&quot; иногда ошибочно связывают  с присоединительными оборотами, не имеющими отношения к однородным членам, например:  «Имитировать речь человека, да и то на уровне простого повторения коротких слов и фраз, могут только птицы». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) К сожалению, у меня нет авторитетных ссылок на эту тему, приходится домысливать. А считать, что автор может выбирать решение, наверное, не стоит, здесь должны быть более определенные правила.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-12-11T14:32:31.960" LastActivityDate="2020-11-07T15:46:06.717" Title="Присоединительные союзы &quot;а также&quot; и &quot;да и&quot;" Tags="&lt;союзы&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="38124" PostTypeId="2" ParentId="38088" CreationDate="2014-08-22T17:59:27.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;Зачем здесь причастие прошедшего времени?&#xA;&quot;Предшествующая пустота&quot; - и ничего заменять не надо.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно прилагательного. Думаю, прилагательного с синонимичным значением просто не существует, &quot;предшествовавший&quot;, &quot;предшествующий&quot; - изначально причастие, не только по форме, но и по смыслу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а просто красивое слово с отчасти схожим смыслом найти, конечно, можно, но это уже стилистика, вещь субъективная.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-23T15:58:15.173" LastActivityDate="2014-08-23T15:58:15.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38126" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38129" CreationDate="2014-08-23T00:45:46.673" Score="0" ViewCount="312" Body="&lt;p&gt;Там сладостней звучит поток, &#xA;Там соловей поет звучнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1541" LastActivityDate="2014-08-23T00:45:46.677" Title="Помогите определить границы сказуемого." Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38128" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38135" CreationDate="2014-08-23T01:42:30.423" Score="1" ViewCount="249" Body="&lt;p&gt;Что подразумевает? Как понимаю слово из итальянского языка, попытался найти ответ в гуглере, но без толку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-08-23T01:42:30.423" Title="Аттория [значение слова]" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38129" PostTypeId="2" ParentId="38126" CreationDate="2014-08-23T02:46:17.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;Поток звучит,соловей поёт. Сравнить: звучит музыка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обстоятельства &quot;сладостней, звучнее&quot; распространяют сказуемое, но не относятся к нему и даже не связаны с ним тесно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: голос становился звучнее, сладостней, в этом случае выделяется именное сказуемое со  связкой &quot;становиться&quot;, соотносимой со связкой &quot;быть&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-23T02:46:17.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38132" PostTypeId="2" ParentId="38122" CreationDate="2014-08-23T05:02:45.340" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я чувствую вот такое отличие. Члены предложения, присоединяемые союзом ДА И, очень похожи на вставные конструкции, а потому обособляются. То есть, когда начинаешь говорить фразу, еще не предполагаешь что-либо добавлять, это желание возникает по ходу формирования фразы. И интонация не перечислительная, а как при обособленных членах. Союз А ТАКЖЕ чаще присоединяет однородные члены, возникает интонация перечисления. Но может, аналогично союзу ДА И, присоединить вставную конструкцию. Тогда интонация другая, уже не однородные члены получаются, а такой присоединительный оборот.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-11-07T15:45:11.077" LastActivityDate="2020-11-07T15:45:11.077" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="38135" PostTypeId="2" ParentId="38128" CreationDate="2014-08-23T06:43:07.703" Score="5" Body="&lt;p&gt;Аттория = атторней [англ, attorney] - в англоязычных странах - доверенный представитель, оказывающий юридические услуги какому-л. лицу или компании; должностное лицо, которое выполняет функции обвинителя или защитника; генеральный а. (а. -генерал) - в Англии и нек-рых других государствах - член правительства, выступающий от имени государства в судебных делах; в США - глава министерства юстиции, генеральный прокурор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Информация по завершенному расследованию должна предоставляться по запросу Атторией США или назначенного им представителя или соответствующего чиновника Министерства юстиции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-08-23T06:43:07.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38137" PostTypeId="2" ParentId="38047" CreationDate="2014-08-23T11:14:06.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта. См.: Справочник-практикум .Факультативные знаки препинания.Стр.336.Д.Э. Розенталь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-03-14T12:35:05.297" LastActivityDate="2015-03-14T12:35:05.297" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38144" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-23T15:06:51.943" Score="0" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;Вопрос следующий: надо ли мысли в авторском тексте оформлять, как прямую речь?&#xA;Предложение следующее: Я пошел пешком до метро &quot;Красносельская&quot;, а в голове постоянная мысль: &quot;Если я занимаюсь арматуростроением уже более 25 лет, то сколькими же годами должны быть измерены те знания, которые были озвучены Ромуальдом Ромуальдовичем в нашей беседе?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-24T10:43:58.540" LastActivityDate="2014-08-24T10:43:58.540" Title="Прямая речь в тексте" Tags="&lt;прямая-речь&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38146" PostTypeId="2" ParentId="38144" CreationDate="2014-08-23T16:24:23.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, это прямая речь, читаем &lt;a href=&quot;http://hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-057.htm&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-24T10:44:36.660" LastActivityDate="2014-08-24T10:44:36.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38147" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38152" CreationDate="2014-08-23T21:29:20.973" Score="0" ViewCount="3786" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неделю спустя моего возвращения в замок(,) стражники передали весть о...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4008" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T12:17:51.407" LastActivityDate="2014-08-25T12:17:51.407" Title="Нужна ли запятая?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38148" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38149" CreationDate="2014-08-24T01:41:28.183" Score="2" ViewCount="1072" Body="&lt;p&gt;Укромкой - это как?&#xA;Ни на dic.academic, ни на викисловаре не нашёл толкования. Смысл ясен, но есть ли документальное его закрепление?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-08-24T01:41:28.187" Title="Укромкой [значение]" Tags="значение-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38149" PostTypeId="2" ParentId="38148" CreationDate="2014-08-24T04:01:18.330" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Документально&quot; закрепил Платонов :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. П. Платонов. Город Градов (1926)&lt;br&gt;&#xA;Проезжие люди жили так, как будто они ехали по чужой планете, а не по отечественной стране; &lt;strong&gt;каждый ел укромкой и соседу пищи не давал&lt;/strong&gt;, но все-таки люди жались друг к другу, ища защиты на страшных путях сообщения.&lt;br&gt;&#xA;(Нацкорпус)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отрывок из книги &quot;Жизнь языка : Памяти М.В.Панова&quot; (сборник статей) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Среди наречий индивидуально-авторские образования у Платонова встречаются крайне редко. Безусловно окказиональными являются наречные сочетания в стоячку и в сидячку, образованные по типу слов внакидку: Что тебя носит по всей территории?! Ты бы лучше жила в сидячку и берегла силу и голову; Садись, старушка: в стоячку я не говорю («Ювенильное море»). Наречие укромкой по внешнему облику напоминает украдкой, оно совмещает в себе значения «укромно» и «украдкой»: …каждый ел укромкой и соседу пищи не давал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном творческо-сетевом дискурсе (стихи, проза, форумные разговоры) наречие &lt;em&gt;укромкой&lt;/em&gt; достаточно распространено.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-08-24T05:36:04.063" LastActivityDate="2014-08-24T05:36:04.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38150" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38151" CreationDate="2014-08-24T05:20:03.010" Score="1" ViewCount="837" Body="&lt;p&gt;Нужны ли кавычки в этом предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Перед каждым встает вопрос: &quot;текст текст&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4041" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T11:48:48.500" LastActivityDate="2018-02-26T11:48:48.500" Title="Перед каждым встает вопрос: &quot;&lt;текст&gt;&quot;. Нужны ли кавычки?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38151" PostTypeId="2" ParentId="38150" CreationDate="2014-08-24T07:29:13.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кавычки не нужны, сообщение можно оформить в виде БСП.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двоеточие  в БСП ставится,  если второе предложение поясняет какие-либо слова в первом предложении, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы с удивлением спрашивали (о чем?): неужели Сильвио не будет драться? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно перефразировать: Мы с удивлением задавали себе вопрос (какой?): неужели Сильвио не будет драться?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-24T09:17:13.997" LastActivityDate="2014-08-24T09:17:13.997" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38152" PostTypeId="2" ParentId="38147" CreationDate="2014-08-24T07:33:39.910" Score="3" Body="&lt;p&gt;В интересующем Вас предложении налицо пропуск предлога &lt;em&gt;после&lt;/em&gt; перед словами &lt;em&gt;моего возвращения&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Обстоятельства, выраженные именами существительными, без предлогов или с иными предлогами, обособляются только в том случае, если приобретают дополнительную смысловую нагрузку, имеют пояснительное значение или совмещают несколько обстоятельственных значений (временное и причинное, временное и уступительное и др.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: &lt;em&gt;Петя, &lt;strong&gt;после полученного им решительного отказа&lt;/strong&gt;, ушёл в свою комнату&lt;/em&gt; (Л. Толстой).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае обстоятельство совмещает значения времени и причины (&lt;em&gt;когда ушёл?&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;почему ушёл?&lt;/em&gt;). Обратите внимание на то, что оборот выражен существительным с зависимыми словами и расположен между подлежащим и сказуемым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обособленные обстоятельства, выраженные существительными, всегда выделяются интонационно. Однако наличие паузы не всегда свидетельствует о наличии запятой. Так, всегда интонационно выделяются обстоятельства, которые стоят в начале предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: &lt;em&gt;В Петербурге / я был в прошлом году; В прошлом году / я был в Петербурге.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако запятая после такого обстоятельства не ставится!» (Балашова Л. В., Дементьев В. В. «Курс русского языка»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не обойдем молчанием и таком феномен, как авторская пунктуация. &#xA;Законность расширения функций того или иного пунктуационного знака, а также отступления от действующих норм пунктуации, дает автору право членить текст с помощью пунктуационных знаков таким образом, какой он полагает наиболее полно раскрывающим его, авторский, замысел. Литераторы как периода расцвета русской литературы, так и периода ее упадка активно пользовались этим правом, и никто из них не был заклеймен позором под крики «Неуч!». И надо сказать, не было причин клеймить. Ведь их пунктуационные решения не препятствуют верному истолкованию написанного. Что из этого следует, господа?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-08-28T06:49:56.420" LastActivityDate="2014-08-28T06:49:56.420" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38153" PostTypeId="2" ParentId="38147" CreationDate="2014-08-24T07:41:47.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант: &quot;Неделю спустя моего возвращения в замок, стражники передали весть о...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Неделю спустя после его первого визита к Мадлен, Савин был здоров и влюблен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&#xA;Обособление подобных обстоятельств факультативно и зависит от различных факторов: распространенности, позиции в предложении, также от наличия уточняющего значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Каков бы хорош жених невесте ни казался, но неделю спустя после свадьбы наверное всякий мужчина в глазах ее будет казаться приятнее мужа&quot; (И. Крылов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Она была арестована неделю спустя после дела на Екатерининском канале, потому что ни за что не хотела покинуть столицу&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Тут осенью, неделю спустя после Покрова, приехал к Петровне пристав, описал все&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И то правда, надоело мне быть источником, надо воспользоваться чужими трудами, академическими например. Вот Лопатин предполагает, что обстоятельственные члены предложения, имеющие в своем составе производные предлоги и предложные сочетания,  очень часто обособляются, но не всегда. Развивая далее свою мысль, он говорит:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Обороты с производными предлогами и предложными сочетаниями ОБЯЗАТЕЛЬНО ОБОСОБЛЯЮТСЯ, если они располагаются между подлежащим и сказуемым: разрыв их непосредственной связи и способствует выделению оборотов. В других позициях такие обороты МОГУТ НЕ ОБОСОБЛЯТЬСЯ (без необходимости подчеркивания). Спустя несколько времени пришел Весовщиков (М. Г.). — Пришел, спустя несколько времени, Весовщиков». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обратите внимание: могут не обособляться, хотя обычно обособляются. В нашем случае оборот распространен в большей степени, также  неизвестен объем всего предложения. Для  таких оборотов такие факторы могут стать решающими. При заданном объеме оборота обособление еще факультативно, но добавьте еще пару слов, и оно станет обязательным. Также обособлению способствует препозиция обстоятельства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T12:41:03.537" LastActivityDate="2014-08-25T12:41:03.537" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38154" PostTypeId="2" ParentId="38147" CreationDate="2014-08-24T07:45:20.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;София источников не предоставляет, она сама источник... А цитаты из худ. литературы ни в коем случае не доказательство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никаких оснований для запятой здесь нет, согласен с Noir.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T12:33:59.020" LastActivityDate="2014-08-25T12:33:59.020" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38155" PostTypeId="2" ParentId="38150" CreationDate="2014-08-24T07:50:18.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Что за вопрос: текст, текст? Совершенно корявая же фраза.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-24T07:50:18.610" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38163" PostTypeId="2" ParentId="34660" CreationDate="2014-08-24T09:41:52.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;ОБЩЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однородные определения независимо друг от друга раскрывают общую тем, в то время как неоднородные определения характеризуют предмет с разных сторон.  Для однородных определений характерна перечислительная интонация, а неоднородные определения составляют единую фразу, то есть произносятся без паузы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) ОДНОРОДНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ (раскрытие общей темы)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большинство однородных определений выражено качественными прилагательными (или относительными прилагательными в значении качественных).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А)  Однородные определения, выраженные качественными прилагательными&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а)  Определения, выраженные качественными прилагательными, являются однородными, то есть раскрывают общую тему, если они обозначают СХОДНЫЕ или СБЛИЖЕННЫЕ признаки (в этом случае ряд однородных определений можно заменить одним определением с обобщённым значением). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Красные, желтые (= разноцветные) листья кружатся в воздухе, толкаясь резными бочками. &#xA;Всё тонуло в сплошной, беспросветной (= абсолютной) мгле. &#xA;Всё спало крепким, неподвижным, здоровым сном. Наступила ясная, тёплая погода. &#xA;Собака смотрела на зловещий, красный диск луны. &#xA;Люди мечтают о длинном  лете, а я мечтаю о длинной, тёплой, туманной осени. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) Сближение признаков происходит в конкретном тексте и может обуславливаться ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ связью или употреблением прилагательных в качестве МЕТАФОРЫ (образного скрытого сравнения).&#xA;   Примечание. Следует отметить, что вопрос о сближении признаков для качественных прилагательных в некоторых случаях может решаться различным образом (авторский вариант).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стояла тёмная, безлунная ночь (тёмная, так как безлунная). Следы видны в седой, росистой траве. Снова потянулись длинные, однообразные дни. Его поместили в просторной, пустой комнате.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наконец наступил славный, весёлый май. Была жестокая, холодная зима. По обеим  сторонам дороги неподвижно стоят старые, печальные берёзы. Тяжёлый, пасмурный туман нагие холмы обвивает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В)  Определения считаются однородными и отделяются запятыми, если определение стоит после определяемого слова. Причиной формального решения является сближение признаков, обусловленное интонационными особенностями (обязательность перечислительной интонации):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Его всегда отталкивало слово высокопарное, фальшивое, книжное. Стены в боярских хоромах дубовые, рубленые. Бог лазурный, чистый, нежный шлёт свои дары. И очи синие, бездонные цветут на дальнем берегу. И  в день морозный, солнечный, красный мы встретились в храме. Я буду тогда обладателем истины вечной, несомненной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) НЕОДНОРОДНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ (характеризуют предмет с разных сторон)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неоднородные определения выражаются различными видами прилагательных: качественными, относительными, притяжательными, а также их различными сочетаниями. &#xA;Примечание. В случае неоднородных определений предшествующее определение относится ко всему последующему словосочетанию, а не непосредственно к существительному, например: Шёл длинный (товарный поезд).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А)Определения, выраженные качественными прилагательными&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Определения, выраженные качественными прилагательными, являются неоднородными, если они обозначают разные признаки, не раскрывающие общую тему, например размер и форму, цвет и размер:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На столе стояло маленькое овальное  зеркало. Груз укреплён на тонкой длинной нити. Тёмное чистое небо торжественно и высоко стояло над нами. У девушки была длинная чёрная коса на спине и узкий правильный нос. На западе огромное красное солнце исчезало в туманном горизонте. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Определения, выраженные относительными, притяжательными и качественными прилагательными в различных сочетаниях&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если определения выражены относительными или притяжательными прилагательными, а также при  различных сочетаниях качественных, относительных и притяжательных прилагательных,  они, как правило, являются неоднородными .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сторож жил в маленьком деревянном домике. Стоят хмурой ратью высокие столетние сосны. Ранняя зимняя заря проступала сквозь мертвенную дымку. В углу стоял круглый полированный стол. Мальчик был в лёгком матросском костюме. За полем сразу начинался густой сосновый лес. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я поднялся по чердачной железной лестнице. Начинался осенний петербургский день. Туда вела единственная песчаная дорога. Мелькнул пушистый лисий хвост. Он взял отцовское двуствольное ружьё. Среди вещей мне попались мамина вязаная кофта и отцовское шерстяное пальто.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-24T09:41:52.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38165" PostTypeId="2" ParentId="34660" CreationDate="2014-08-24T11:50:42.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы знаете, пересказывать целst параграфы из академических грамматик - это, конечно, интересно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не буду пересказывать все сказанное Софьей, ибо понятно, что ситуация до конца не формализуется. Часто - на то есть воля автора определить, с разных ли сторон характеризуют объект использованные им определения. Пунктуация как раз и позволяет понять, что имеет в виду автор. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Брошу свои пять копеек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть хороший (хоть и не универсальный) признак.&#xA;Годится для любого человека с достаточно высокой культурой речи.&#xA;Неоднородные определения отличаются тем, что как бы последовательно уточняют объект.&#xA;&lt;em&gt;Большое красное яблоко&lt;/em&gt; - это большое &lt;em&gt;красное яблоко&lt;/em&gt;, я не просто &lt;em&gt;большое и красное&lt;/em&gt; яблоко.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому неоднородные определения обычно следуют в строго определенном порядке.&#xA;При попытке изменить его сразу возникает какой-то диссонанс.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Большое красное яблоко&lt;/em&gt; - нормально. &lt;em&gt;Красное большое яблоко&lt;/em&gt; звучит странновато - &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-08-24T23:14:50.677" LastActivityDate="2014-08-24T23:14:50.677" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38175" PostTypeId="2" ParentId="37853" CreationDate="2014-08-24T14:38:04.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;ОТКРОВЕНИЕ ИОАННА в церковно-славянской редакции переводилось с греческого. Надо проверить по оригинальному греческому тексту, как там обозначена эта ЗВЕЗДА, а уж потом строить предположения. Вспомните в Евангелии изречение Иисуса: &quot;Легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому войти в Царствие Небесное.&quot; По-гречески слова ВЕРБЛЮД и КАНАТ пишутся одинаково. Ясно, что тут плохой перевод - по реальному смыслу, имелся в виду КАНАТ, а не ВЕРБЛЮД. В случае со ЗВЕЗДОЙ ПОЛЫНЬ возможен такой же плохой перевод, -   нужно сначала  проверить исходный греческий оригинал. Я греческим языком не владею, и мне такое не под силу...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T15:20:00.493" LastActivityDate="2014-08-25T15:20:00.493" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38177" PostTypeId="2" ParentId="37958" CreationDate="2014-08-24T15:20:38.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;ГЕОРГИЙ и ЮРИЙ разные имена, и я не знаю, как это вышло, что их объединили как варианты. Имя ЮРИЙ это русифицированный вариант еврейского имени УРИЯ, известного по Ветхому Завету. Это имя носил один из командиров царя Давида: царь Давид позарился на его жену Вирсавию (иначе, Варшаву) и подло &quot;подставил&quot; Урию на гибель в одном сражении, после чего завладел Вирсавией. Среди евреев полно Урицких, Юрских и т.п. Среди древнерусских князей имеется несколько Юриев (я помню двух), но Георгиев среди древнерусских персонажей я что-то припомнить не могу. Имя Георгий это скорее всего греческая переделка какого-то еврейского имени: первые христианские святые, как правило, были диаспорными евреями и носили еврейские имена. Это был период, который историки называют иудеохристианством. Жития этих святых писались столетия спустя жизни самих этих святых, когда христианство и иудаизм стали открыто враждебны друг другу, и греческие компиляторы переделывали евреев в греков, переиначивая их имена и биографии. Ранее я уже писал об этом в вопросе об Оксане и Ксении. Имя ЕГОР=ЕГОРИЙ это, скорее всего, другой вариант переделки той же исходной еврейской формы, от которой произошло имя ГЕОРГИЙ. &lt;em&gt;Приведу вам пример: русское имя АФАНАСИЙ и его украинский аналог ПАНАС. Для обоих этих имён первоначальная еврейская форма ФАНЯ=ПАНЯ (например, Фани Каплан), - &lt;/em&gt;ивритная буква &quot;пэй&quot; чиается двояко - как &lt;strong&gt;Ф&lt;/strong&gt; и как* &lt;strong&gt;&lt;em&gt;П&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Украинцы предпочли свой вариант, более соответствующий исходной еврейской форме, а россияне восприняли общецерковную греко-каноническую форму.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T15:25:55.543" LastActivityDate="2014-08-25T15:25:55.543" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38182" PostTypeId="2" ParentId="38148" CreationDate="2014-08-24T18:10:31.313" Score="4" Body="&lt;p&gt;Даль утверждает, что наречие укромкой - от глагола укромить:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.vidahl.holm.ru/P235.HTM#40804&quot;&gt;http://www.vidahl.holm.ru/P235.HTM#40804&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;УКРОМЛЯТЬ, укромить что, от(раз,за)городить, отделить перегородкой окроме, особо, по себе. Укромить закром, разгородить надвое, для разных хлебов. -ся, страдат. | Отделиться от людей, от света в одиночество, уединиться. Укромное местечко, укрома ж. укром м. свое, особое, отдельное; малое и скромное, тихое; приют, притон, пристанище, одинокая отрада, уютное уединенье. Волк в лес овцу тащил, в укромный уголок, Крылов. Укромные местечки для насадок, Крылов. Живут они укромно, тихо, скромно, тесно, но уютно. Так приезжай же в мой укром, в мою укрому! в приют. Укромность, свойство, качество по прилаг., уют, комфорт. Укромшить кого, кур. обделить, обидеть, обрезать кругом; - что, укроить, окоротить, обузить в кройке, укромсать. | Укромшить кого, тамб. сокротить (кроткий), уходить, убить. Укромкий, -мистый пск. твер. кто держится окроме от людей, бол. своенравный, либо скупой, кто кромит себе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-08-24T18:10:31.317" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38184" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38188" CreationDate="2014-08-24T18:15:21.230" Score="0" ViewCount="6258" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, будь начальник с ними до сих пор, они бы додумались до всего быстрее, но(,) пока меня не было, бедняга умер трагической смертью...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4008" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T12:48:23.610" LastActivityDate="2014-08-25T12:48:23.610" Title="Нужна запятая?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38185" PostTypeId="2" ParentId="38184" CreationDate="2014-08-24T18:19:54.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, будь начальник с ними до сих пор, они бы додумались до всего быстрее, но, пока меня не было, бедняга умер трагической смертью... Нужна, потому что выделяет придаточное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно проверить, уберём придаточное: Конечно, будь начальник с ними до сих пор, они бы додумались до всего быстрее, но бедняга умер трагической смертью... Всё на месте, конструкция в норме, значит, запятые тоже на месте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T12:49:02.587" LastActivityDate="2014-08-25T12:49:02.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38188" PostTypeId="2" ParentId="38184" CreationDate="2014-08-24T19:07:30.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это часто встречающиеся сложные предложения, в которых имеется стык двух союзов (в данном предложении стык союзов &quot;но&quot; и &quot;пока&quot;). В таком случае запятая ставится, если дальше нет второй части составного союза  &quot;пока...то&quot;. В этом предложении такой второй части нет (но, пока меня не было, бедняга умер трагической смертью...). Если бы предложение выглядело так: &quot;но, пока меня не было,ТО бедняга умер трагической смертью&quot;- в таком случае запятая между &quot;но&quot; и &quot;пока&quot; не ставилась бы. Для проверки правильности применения данного правила рекомендуют проделать процедуру, изложенную Людмилой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-08-24T19:07:30.720" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38191" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38222" CreationDate="2014-08-24T20:20:20.150" Score="0" ViewCount="245" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В зал ворвались воины короля в чёрных доспехах(,) с жуткими шлемами и окровавленными саблями.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если убрать запятую, то получится «чёрный доспех с жутким шлемом»? Так можно сказать («доспех с шлемом»)? Или обязательно перечисление («в чёрных доспехах, с жуткими шлемами, с окровавленными саблями»)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastActivityDate="2014-08-24T20:20:20.153" Title="Запятая? Доспех с шлемом" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38192" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38295" CreationDate="2014-08-24T20:30:43.517" Score="0" ViewCount="356" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Контекст: Я не обратил на это внимания.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Для меня потому что это совершенно несущественный фактор&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как в таком предложении расставляются знаки?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могут ли они тут отсутствовать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для меня() - смысл теряется при такой расстановке знаков.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для меня()потому что() - опять не улавливаю смысла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Без знаков смысл мне понятен...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2014-08-24T20:30:43.517" Title="&quot;Потому что&quot; и кривое предложение" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38193" PostTypeId="2" ParentId="38191" CreationDate="2014-08-24T21:03:00.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если иметь в виду, что доспехи - это защитная одежда, панцирь воина, то понятно, что шлем в понятие &quot;доспехи&quot; не входит, следовательно, в приведенном Вами предложении идет перечисление того, во что были облачены воины, то есть запятая после слова &quot;доспехи&quot; вполне мотивирована.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T12:52:18.503" LastActivityDate="2014-08-25T12:52:18.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38194" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-24T21:34:26.473" Score="0" ViewCount="4639" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наткнулся на закрытый модератором вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Весь золотой кофейный лиловый по краям аккордеон трофейный попал однажды к нам. Помогите расставить знаки препинания в предложении.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это какое-то стихотворение, как я понял, а значит - интересный слог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В школе человеку задали задание - расставить знаки препинания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как это бывает в наших школах, есть лишь один верный вариант ответа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но мне интересно! Если перед словом &quot;аккордеон&quot; поставить многоточие, то будет ли это ошибкой? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно ли поставить перед этим же словом авторское тире?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если всё это возможно, то как школьнику дать единственно верный ответ в задании?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T13:19:51.417" LastActivityDate="2014-08-25T13:19:51.417" Title="Как объяснить расстановку знаков препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38195" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38203" CreationDate="2014-08-24T22:25:34.063" Score="0" ViewCount="555" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;За обмозговыванием этих вопросов(,) я едва заметил, как в один прекрасный день со стороны коридора послышался подозрительный шум. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так же «за чтением», «за разглядыванием», «в пении», «в созерцании» и т.д. &lt;br&gt;&#xA;В начале предложения надо отделять запятой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastActivityDate="2014-08-24T22:25:34.067" Title="Предлог за (в) + творительный падеж" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38196" PostTypeId="2" ParentId="38191" CreationDate="2014-08-25T02:24:11.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Шлем в понятие &quot;доспехи&quot; вполне входит, поэтому запятая здесь не нужна. Доспехи без шлема можно назвать &quot;латы&quot; или &quot;кольчуга&quot;. Еще нужно отметить, что правильно не &lt;em&gt;с шлемом&lt;/em&gt;, а &lt;em&gt;с&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; шлемом&lt;/em&gt;, так как иначе фразу сложно произнести.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-08-25T02:46:38.307" LastActivityDate="2014-08-25T02:46:38.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38197" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-25T03:36:47.480" Score="0" ViewCount="911" Body="&lt;p&gt;Помогите отредактировать. Пожалуйста. Спасибо большое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается моей личной жизни, в официальном  браке никогда не состояла, хотя более двадцати лет состояла в гражданском браке. Когда сейчас решила в корне изменить свою жизнь, мой партнер к этому оказался не готов и мы расстались. В связи с физиологическими проблемами детей не имею. Отвечая на ваш вопрос, почему решила выбрать именно ваш институт, могу сказать следующее: просмотрев информацию различных учебных заведений, пришла в выводу,  что вам институт даст мне необходимые навыки и знания для реализации моей мечты по созданию Центра психологической помощи  в постстрессовой ситуациях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3833" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T13:24:29.290" LastActivityDate="2018-12-24T18:12:42.863" Title="Отредактировать текст" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2018-12-24T18:51:03.963" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38199" PostTypeId="2" ParentId="38194" CreationDate="2014-08-25T05:46:24.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что от школьников требовалось расставить запятые - &quot;Весь золотой, кофейный, лиловый по краям, аккордеон трофейный попал однажды к нам.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4024" LastActivityDate="2014-08-25T05:46:24.183" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38200" PostTypeId="2" ParentId="38192" CreationDate="2014-08-25T06:20:08.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;В качестве версии:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исходный вариант (с обозначением интонации): Я не обратил на это внимания. Потому что для менЯ (пз) это совершенно несущЕственный фактор (небольшая пауза на месте перелома интонации знаком препинания не обозначается).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При инверсии логическое ударение падает на местоимение: Для менЯ потому что (ПЗ) это совершенно несущЕственный фактор (увеличенная пауза). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В разговорной речи такой вариант достаточно выразителен, но на письме его передать трудно (можно поставить тире, можно ничего не ставить). В любом случае правильное прочтение предложения определяется ТОЛЬКО ПО КОНТЕКСТУ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для меня потому что - это совершенно несущественный фактор. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-25T12:36:09.473" LastActivityDate="2014-08-25T12:36:09.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38201" PostTypeId="2" ParentId="38197" CreationDate="2014-08-25T06:24:56.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отредактировать, чтобы просто исправить грамматические ошибки?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается моей личной жизни, в официальном браке никогда не состояла, хотя более двадцати лет состояла в гражданском браке. Когда сейчас решила в корне изменить свою жизнь, мой партнер к этому оказался не готов и мы расстались. В связи с физиологическими проблемами детей не имею. Отвечая на ваш вопрос, почему решила выбрать именно ваш институт, могу сказать следующее: просмотрев информацию различных учебных заведений, пришла в выводу, что ваШ институт даст мне необходимые навыки и знания для реализации моей мечты по созданию Центра психологической помощи в постстрессовой ситуациИ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или поправить сам текст? Странный текст для официальной бумаги, что бы это ни было. В официальном тексте не должно быть эмоциональных излияний и объяснений сложившейся ситуации в личной жизни, это никого не касается. Нужно короче и суше: Не замужем, детей не имею. Ваш институт выбрала осознанно: мне необходимы  навыки и знания для реализации моей мечты по созданию Центра психологической помощи в постстрессовой ситуациИ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T13:22:26.343" LastActivityDate="2014-08-25T13:22:26.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38203" PostTypeId="2" ParentId="38195" CreationDate="2014-08-25T06:42:10.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном предложении запятую лучше не ставить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос о постановке запятой в таких случаях решается для конкретного предложения с учетом его структуры. К обособлению склоняет причинный характер обстоятельства, а препятствует обособлению его нераспространенность в составе сложного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому актуализацию обстоятельства делать не стоит, да и структура предложения этому не способствует. При его чтении речевой отрезок  &quot;за обмозговыванием этих вопросов (пз) я едва замЕтил&quot; явно составляет одну фразу, а небольшая пауза, которая провоцирует постановку знака препинания, носит только произносительный характер.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для обособления обстоятельство надо распространить или заменить оборотом: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ввиду занятости решением этих вопросов,  я едва заметил, как в один прекрасный день со стороны коридора послышался подозрительный шум. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Занятый решением этих вопросов,  я едва заметил, как в один прекрасный день со стороны коридора послышался подозрительный шум. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-25T06:42:10.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38205" PostTypeId="2" ParentId="38194" CreationDate="2014-08-25T06:59:39.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;Попробуем переделать предложение: &quot;Золотой, кофейный, лиловый по краям трофейный аккордеон  однажды попал к нам в полк&quot;. Здесь  постановка запятой не является обязательной, актуализация однородного ряда - дело автора.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном примере обязательное обособление задает инверсия неоднородного определения &quot;трофейный&quot;: &quot;Весь золотой, кофейный, лиловый по краям, аккордеон трофейный попал однажды к нам&quot;. Но более сильного знака, чем запятая, не требуется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время объяснить причину обособления для школьников достаточно сложно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-25T06:59:39.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38206" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38224" CreationDate="2014-08-25T07:08:42.877" Score="0" ViewCount="823" Body="&lt;p&gt;В газете, где я работаю, часто в рекламных объявлениях приходится давать, помимо всей прочей контактной информации, электронные адреса рекламодателей и адреса их сайтов. Но проблема в том, что газетная колонка имеет ширину всего 4,5 см, а адрес, особенно адреса сайтов, часто очень длинные. И тут встает вопрос: как их переносить?&lt;br&gt;&#xA;Существуют ли какие-то правила переноса интернет-адресов и адресов электронной почты? Можно ли просто переносить их на новую строку или нужно ставить какой-то знак? Как лучше?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T13:31:30.337" LastActivityDate="2014-08-25T13:31:30.337" Title="Правила переноса интернет-адресов" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38207" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38229" CreationDate="2014-08-25T07:12:12.000" Score="0" ViewCount="9485" Body="&lt;p&gt;Недавно на одном сайте возник спор о том, как правильно употреблять фразу &quot;окончить жизнь самоубийством&quot;. Вернее, о том, как нужно: &quot;закончить жизнь самоубийством&quot;, &quot;окончить...&quot; или &quot;закончить&quot;? Автор употребил первый вариант, но на него накинулись, что это неправильно. Честно говоря, я бы тоже употребила первый. Что же в нем неправильного?&lt;br&gt;&#xA;Есть еще вариант &quot;покончить с жизнью&quot; — тут, вроде, все понятно.&lt;br&gt;&#xA;Помогите, пожалуйста, разобраться с этой фразой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-11-06T05:10:14.160" Title="Окончить жизнь самоубийством" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38208" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38242" CreationDate="2014-08-25T07:18:32.607" Score="2" ViewCount="8655" Body="&lt;p&gt;Когда мы что-то считаем, то чаще всего выходит так, как в известной всем с детства считалке: &lt;em&gt;&quot;Раз, два, три, четыре, пять. Я иду искать&quot;&lt;/em&gt;. Но при этом первая цифра - это все-таки единица, значит, один. Выходит, что &quot;раз, два, три...&quot; - говорить неграмотно? А в армии вообще командуют &quot;ать-два, левой!&quot;&lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы знать, откуда взялся этот &quot;раз&quot; и правильно ли вообще считать &quot;раз, два, три...&quot;? А если да, то в каких случаях уместно считать &quot;один, два, три...&quot;, а в каких - &quot;раз...&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-06-23T10:38:25.233" Title="Один или раз?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38209" PostTypeId="2" ParentId="38207" CreationDate="2014-08-25T08:27:03.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Жизнь можно окончить или закончить, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кампанелла приехал во Францию, где и закончил жизнь в доминиканском монастыре, занимаясь философией, астрономией, составлением гороскопов. Больной и полуслепой, Эстрин окончил жизнь в интернате для престарелых. Художник окончил жизнь в монастыре. Острожский окончил жизнь в феврале 1608 года в глубокой старости. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) При наличии Т.п. возникают семантические варианты: как/каким образом и кем/чем, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он так же, как и многие, рано окончил жизнь самоубийством (в текстах обычно встречается только этот вариант). В США начал работать мойщиком посуды, а закончил жизнь кинозвездой. Рутинер  закончил жизнь ректором, увенчанным регалиями полного генерала.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) ИЗ СЛОВАРЯ&#xA;ОКОНЧИТЬ (чем) – сделать что-л. в заключение, завершить чем-л. О. речь здравицей.  ЗАКОНЧИТЬ  – довести до конца, завершить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приставка О имеет значение общего отношения к действию,  а приставка ЗА  обычно обозначает результат.  Поэтому «окончить» можно дополнительно распространить обстоятельством образа действия (как?), а «закончить»  чаще имеет при себе дополнение  с двойной связью: он закончил (кем?). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также встречается  &quot;покончить жизнь самоубийством&quot;. Но &quot;покончить жизнь&quot; - это грамматически неверно, так как у глагола сильное управление: покончить с кем/чем. Интересно дать оценку этом варианту.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T13:42:15.817" LastActivityDate="2014-08-25T13:42:15.817" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38210" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-25T08:37:01.213" Score="0" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что одна запятая лишняя. Может кто-нибудь грамотно объяснить?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Издатели и редакция предупреждают, что информация в журнале не может быть использована как нормативная(,) и должна быть тщательно проверена перед ее использованием. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T13:52:53.447" LastActivityDate="2014-08-25T13:52:53.447" Title="Запятые в сложноподчиненном предложении" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38211" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-25T08:47:19.503" Score="0" ViewCount="1084" Body="&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая в уточняющем обороте?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Полностью обновлены парк дизельных погрузчиков(,) грузоподъемностью от 3 до 4 тонн и автопарк, состоящий из трех среднетоннажных автомобилей&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-05-25T14:16:25.190" LastActivityDate="2017-08-23T15:30:48.957" Title="Нужна ли запятая: парк дизельных погрузчиков(,) грузоподъемностью от 3 до 4 тонн" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38213" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-25T08:53:22.737" Score="0" ViewCount="1882" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что в этом предложении лучше поставить двоеточие. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Компания обновила и переоборудовала Отдел технического контроля - на текущий момент осуществляет полный цикл контроля поступающей на склад и производимой продукции, включающий ВИК, испытания и анализ химического сырья и готовой продукции&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-08-25T09:04:53.940" LastActivityDate="2014-08-25T09:04:53.940" Title="Что лучше: тире или двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38214" PostTypeId="2" ParentId="38195" CreationDate="2014-08-25T08:53:50.940" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;За обмозговыванием этих вопросов...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оставим это жуткое &quot;обмозговывание&quot;... И зачем оно нужно... Ну ладно, фиг с ним. Итак, вы обмозговываете вопросы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;я едва заметил, как в один прекрасный день...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выходит, вы обмозговывали долгие-долгие дни? Или даже месяцы...&#xA;Может, лучше не &quot;в один прекрасный день&quot;, а &quot;в одну прекрасную минуту&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще – претенциозность никогда до хорошего не доводит. Зачем? Будьте проще!&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-25T08:53:50.940" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38215" PostTypeId="2" ParentId="38210" CreationDate="2014-08-25T08:58:15.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, запятая не нужна. Однородные придаточные, соединённые неповторяющимся союзом И.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одно придаточное, одно!!! И на Колю Остен-Бакена бывает проруха.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-08-25T12:12:57.180" LastActivityDate="2014-08-25T12:12:57.180" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38217" PostTypeId="2" ParentId="38211" CreationDate="2014-08-25T09:05:32.613" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тогда уж и вторую ставьте, после &quot;тонн&quot;, а то что же... с одной стороны обособились, а с другой нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но обособление здесь не требуется. Вряд ли это можно рассматривать как уточнение.&#xA;Однако &quot;тонн и автопарк&quot; смотрится плоховато. Я бы написал: &quot;Полностью обновлеН парк...грузоподъемностью от 3 до 4 тонн, а также автопарк...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-08-25T09:06:13.530" LastActivityDate="2014-08-25T09:06:13.530" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38219" PostTypeId="2" ParentId="38213" CreationDate="2014-08-25T09:10:26.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кто &quot;осуществляет&quot;? Он? Надо вставить.&#xA;Отдел с прописной вряд ли уместен.&#xA;&quot;На текущий момент&quot; – очень плохо. В настоящее время? Или по-простому – сейчас.&#xA;Что такое &quot;поступающей на склад и производимой&quot;?&#xA;В общем, корявая фраза, надо изменить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы вместо вашего тире поставил просто точку.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-08-25T09:11:34.683" LastActivityDate="2014-08-25T09:11:34.683" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38222" PostTypeId="2" ParentId="38191" CreationDate="2014-08-25T09:30:18.477" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения грамматики и интонации, оба варианта нехороши: они сложно читаются и понимаются. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно предложить следующий вариант: &quot;В зал ворвались воины короля, в чёрных доспехах с жуткими шлемами, с окровавленными саблями&quot;. Или как-то еще доработать предложение, но это надо смотреть по тексту. Можно при обособлении поставить тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос о принципиальном включении шлема в доспехи здесь не важен, но важно единое сочетание (союз С): &quot;черные доспехи с жуткими шлемами&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарная статья определяет доспехи как боевое снаряжение, вооружение воина.  (Корень СПЕХ  в данном случае имеет значение «помогать», отошедшее в современном языке на второй план). Это самое общее значение доспехов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сужая это понятие, под доспехами мы можем понимать всё ЗАЩИНОЕ снаряжение, а также можно разделить его на шлем и доспехи, например: «Шлем и доспехи рыцарей короля Артура».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T12:54:55.050" LastActivityDate="2014-08-25T12:54:55.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38224" PostTypeId="2" ParentId="38206" CreationDate="2014-08-25T09:46:47.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;spravka.gramota.ru&#xA;К сожалению, мы ничего не знаем о таких правилах. Но (по логике) переносы вряд ли допустимы, знак переноса может исказить ссылку. Можно договориться и на месте переноса ставить какой-нибудь знак (которого нет в имени ссылки).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От себя могу добавить, что лучше переносить весь адрес целиком, без каких-либо дроблений. Это поможет избежать путаницы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T13:32:20.723" LastActivityDate="2014-08-25T13:32:20.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38225" PostTypeId="2" ParentId="38210" CreationDate="2014-08-25T09:51:46.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая перед &quot;и&quot; действительно не нужна, так как одиночный союз &quot;и&quot; соединяет в этом предложении два однородных сказуемых: &quot;Информация... не может быть использована... и должна быть проверена&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T13:50:16.010" LastActivityDate="2014-08-25T13:50:16.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38226" PostTypeId="2" ParentId="38213" CreationDate="2014-08-25T09:57:11.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Действительно, здесь нельзя поставить &quot;поэтому&quot;, тем более &quot;а именно&quot;. Можно поставить точку, ну или точку с запятой. Тире и двоеточие исказили бы смысл предложения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T14:09:35.450" LastActivityDate="2014-08-25T14:09:35.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38227" PostTypeId="2" ParentId="38211" CreationDate="2014-08-25T09:58:37.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, здесь не нужно обособление&#xA;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-25T09:58:49.453" LastActivityDate="2014-08-25T09:58:49.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38228" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38304" CreationDate="2014-08-25T10:13:18.240" Score="0" ViewCount="1150" Body="&lt;p&gt;Кто-нибудь знает значение этого корня? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Присутствует в таких заимствованных словах как &quot;объект&quot;, &quot;проект&quot;, &quot;субъект&quot;. Также в математических понятиях &quot;биекция&quot;, &quot;сюръекция&quot;, &quot;инъекция&quot;. Одним, словом, распространён. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поиски в викисловарях привели к вероятному происхождению от латыни &quot;iect&quot; с добавлением соответствующих латинских приставок (&quot;об&quot; = &quot;над&quot;, &quot;суб&quot; = &quot;под&quot;, &quot;про&quot; = &quot;перед&quot; - приблизительные переводы на русский).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="135" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-26T17:39:31.157" LastActivityDate="2014-08-26T17:39:31.157" Title="Значение корня &quot;ект&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38229" PostTypeId="2" ParentId="38207" CreationDate="2014-08-25T10:17:02.897" Score="2" Body="&lt;p&gt;При использовании настоящего времени, как правило применяют формы &lt;em&gt;покончил с жизнью (с собой)&lt;/em&gt;.  Самоубийство - это не средство, как во всех упоминавшихся в вопросе вариантах, а цель, соответственно творительный падеж слову вообще мало подходит. Самоубийство &lt;em&gt;совершают&lt;/em&gt;. А то получится что-то вроде: &lt;em&gt;Жизнь свою он окончил на лоне природы, в идилическом пасторальном пейзаже повесившись.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-08-26T15:00:42.387" LastActivityDate="2014-08-26T15:00:42.387" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38230" PostTypeId="2" ParentId="38207" CreationDate="2014-08-25T10:17:17.960" Score="2" Body="&lt;p&gt;Жизнь самоубийством можно либо покончить , либо кончить. Окончить - устар. См. в словорях.&#xA;КОНЧИТЬ, -чу, -чишь; конченный; -чен, -а, -о; св.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;3.&#xA;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;Завершить свою жизнь, деятельность чем-л., каким-л. образом.&lt;strong&gt;&lt;em&gt; Я кончу тем, что уеду на край света. Он плохо кончит&#xA;(не оправдает возлагавшихся на него надежд, потеряет достоинство, опустится). К. жизнь, век, дни&#xA;(умереть). &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;К. жизнь самоубийством&#xA;(убить себя).&lt;strong&gt;&lt;em&gt;***&#xA;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ОКОНЧИТЬ,&lt;strong&gt;&lt;em&gt; -чу, -чишь; св. что.&#xA;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;1.&#xA;Довести до конца; кончить, закончить.&lt;strong&gt;&lt;em&gt; О. работу досрочно. О. посевную. О. рассказ, пьесу. О. брифинг, конференцию. О. съёмки. О. чтение законопроекта. Заседание окончено, все свободны. На том и окончим. О. своё выступление на мажорной ноте. // чем.&#xA;Сделать что-л. в заключение, завершить чем-л. О. речь здравицей. О. письмо поздравлением и наилучшими пожеланиями.&#xA;2.&#xA;Пройти какой-л. курс обучения, завершить обучение где-л. О. школу, институт, курсы повышения квалификации, аспирантуру. О. с трудом восемь классов. О. блестяще, с золотой медалью, с похвальной грамотой. &amp;lt; Оканчивать, -аю, -аешь; нсв. Окончание, -я; ср. Оканчивание, -я; ср.&#xA;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ПОКОНЧИТЬ, -чу, -чишь; св.&#xA;1. с чем.&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&#xA;Довести до конца, завершить (какое-л. дело, занятие). П. с завтраком. [] безл. До утра с работой покончено. С уроками покончено, можно отдохнуть. // с кем-чем и (реже) что.&#xA;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;Положить конец, предел чему-л., прекратить, оборвать что-л. П. с безработицей. П. с войной. П. с беспечностью. С этим надо п.&#xA;(такие вещи не должны повторяться). П. с жизнью; п. жизнь самоубийством***&#xA;(убить себя, насильственно прервать свою жизнь). П. (все) счёты, расчёты с кем-, чем-л.&#xA;(прекратить отношения, связи с кем-, чем-л.). Придётся п. со сценой. [] безл. С прежним отношением к учёбе покончено. С этим человеком покончено&#xA;(прекращены отношения, разорваны связи).&#xA;2. с кем и (нар.-разг.) кого.&#xA;Лишить жизни, убить кого-л. П. с предателем, с заключённым. П. волка. П. с собой&#xA;(совершить самоубийство). // с кем-чем.&#xA;Уничтожить, разбить (неприятельскую армию, флот и т.п.). П. с фашистами. [] безл. С эскадрой противника было покончено.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Окончить жизнь — чью. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Устар&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Убить, лишить жизни кого либо.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [Святослав:] Рази, губи меня, мне век к напастям дан, Окончи жизнь мою, бедами отягчённу &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(.… …   Фразеологический словарь русского литературного языка)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-25T13:37:48.120" LastActivityDate="2014-08-25T13:37:48.120" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38235" PostTypeId="2" ParentId="38192" CreationDate="2014-08-25T12:16:12.670" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да и не нужны знаки. Если бы не было парцелляции, то запятую перед придаточным поставили бы. (Я так понимаю, что вы видите &quot;потому что&quot; и думаете, что знак нужен). А инверсия носит разговорный характер (сами говорите, что предложение &quot;кривое&quot;), никаких знаков, на мой взгляд,  не требуется. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-08-25T12:18:28.307" LastActivityDate="2014-08-25T12:18:28.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38241" PostTypeId="2" ParentId="38211" CreationDate="2014-08-25T12:50:10.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;Полностью обновлены парк дизельных погрузчиков грузоподъемностью от 3 до 4 тонн и автопарк, состоящий из трех среднетоннажных автомобилей&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обособление несогласованных определений делается при уточнении, когда обозначается сопутствующий признак, а здесь грузоподъемность является отличительным (важным) признаком.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Доски размером более трёх метров отложите в сторону. Но: Доски, размером около трёх метров, уложены на платформе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-25T12:50:10.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38242" PostTypeId="2" ParentId="38208" CreationDate="2014-08-25T13:32:24.167" Score="4" Body="&lt;p&gt;Один, два, три - так обычно считают предметы или ведут математический счет. Раз, два, три - такой счет удобен для обозначения действий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что РАЗ - многозначное слово: а) числительное один; б) существительное, обозначающее кратность действия или место действия в ряду подобных: один раз, первый раз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в считалочках слово &quot;раз&quot; удобно для произношения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-25T13:32:24.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38244" PostTypeId="2" ParentId="38228" CreationDate="2014-08-25T14:49:45.880" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно прочитать &lt;a href=&quot;&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-26T17:38:12.180" LastActivityDate="2014-08-26T17:38:12.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38251" PostTypeId="2" ParentId="37958" CreationDate="2014-08-25T18:15:38.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;Юрий, Георгий, и Егор - имена одного и того же этимологического происхождения. Прочитав такие разногласные ответы, я решила не лезть в русский или греческий, а обратится к английской форме хотя бы одного из этих имён - Джордж. Вот что пишет про это имя &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=George&quot;&gt;английский этимологический словарь&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;George masc. personal name, from Late&#xA;Latin Georgius, from Greek Georgos&#xA;&quot;husbandman, farmer,&quot; from ge &quot;earth&quot;&#xA;+ ergon &quot;work&quot; (see organ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русских словарях нашла абсолютно то же самое (смотреть &lt;a href=&quot;http://planeta-imen.narod.ru/imena/georgij.html&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;). Имя Георгий происходит от греческого Георгос = земледелец (гео = земля, эргон = работа).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про Юрия ничего интересного вообще не нашла, кроме того, что путём Гюргий и похожих вариантов он рано откололся от Георгия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот про Егора:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имя Егор является русским вариантом&#xA;греческого имени Георгий, поэтому&#xA;имеет тоже значение – «земледелец».&#xA;Имя Егор было образовано путем&#xA;перестановки начального звука «г»,&#xA;который был труднопроизносимым для&#xA;русских людей. Имя Егор было&#xA;просторечным, которое в отличие от&#xA;имени Юрий, также являющимся формой&#xA;имени Георгий, чаще использовалось&#xA;среди дворянства и образованных&#xA;сословий в XVII - XIX веках.&#xA;(&lt;a href=&quot;http://www.kakzovut.ru/names/egor.html)&quot;&gt;http://www.kakzovut.ru/names/egor.html)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчёт ивритского происхождения имён Георгий и Юрий очень сомневаюсь. Юрий и Урия на самом деле созвучны, но ни один словарь не указывает на эту связь. Имя Ури и сейчас достаточно распространённое в иврите. Но я считаю, что они просто созвучны, но не более того. Что касается Георгия, то назовите мне еврейское имя, созвучное с ним, и может быть, я с Вами соглашусь. :) Я тоже не так плохо разбираюсь и в иврите, и в Библии, но не могу придумать имени, которое бы подходило. К тому же этимологию имён, пришедших путём греческого из иврита, обычно легко проследить. Но ни один словарь не упоминает даже возможности такой связи. Исторически есть возможность ивритских корней, но возможность очень не доказанная. В плане языка её вообще не видно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-26T19:35:57.633" LastActivityDate="2014-08-26T19:35:57.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38252" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38264" CreationDate="2014-08-25T20:16:04.087" Score="1" ViewCount="249" Body="&lt;p&gt;Есть предложение:&#xA;&quot;Причем решено было построить складской комплекс класса А, которые в Беларуси до этого не были представлены, поэтому нам самостоятельно пришлось заниматься проектированием, внедрением этого, быть по сути первопроходцами&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что сказать &quot;не были представлены&quot; без всякого слова после - не очень красиво.&#xA;И еще: нужно ли тире перед &quot;быть по сути первопроходцами&quot;?&#xA;Буду признательна, если поможете.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-08-25T20:16:04.090" Title="Тире и стилистика речи" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38253" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38303" CreationDate="2014-08-25T20:38:02.763" Score="0" ViewCount="3712" Body="&lt;p&gt;Недавние вопросы про &lt;em&gt;Сказку о золотом петушке&lt;/em&gt; напомнили мне об одной заковырке. У Пушкина написано:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Царь скопца благодарит,&lt;br&gt;&#xA;  Горы золота сулит.&lt;br&gt;&#xA;  «За такое одолженье, —&lt;br&gt;&#xA;  Говорит он в восхищенье, —&lt;br&gt;&#xA;  Волю первую твою&lt;br&gt;&#xA;  Я исполню, &lt;strong&gt;как мою&lt;/strong&gt;».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда мои младшие брат и сестра были маленькими, они постоянно забывали про слово &quot;свой&quot;. Он ест &lt;em&gt;свой&lt;/em&gt; завтрак, а не &lt;em&gt;его&lt;/em&gt; завтрак. Я убираюсь в &lt;em&gt;своей&lt;/em&gt; комнате, не в &lt;em&gt;моей&lt;/em&gt;. Я их постоянно поправляла.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но, прочитав недавно эту последнею фразу, я поняла, что я бы её тоже поправила, если бы они её произнесли!!! Я ориентируюсь в грамоте больше на слух, и мне это &quot;мою&quot; режет ухо. Я чувствую, что можно извернуться и допустить его здесь, но если бы я просто сказала это предложение, то не задумываясь сказала бы &quot;свою&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я интуицией понимаю, какое слово правильное, но объяснить алгоритм не могу и не могу объяснить, почему мне так хочется видеть &quot;свою&quot; в реплике Дадона. Скажите, пожалуйста, в каких случаях надо использовать СВОЙ / СЕБЕ, а в каких - МОЙ / МНЕ (или твой / ваш / его / и т. д.)? Есть ли чёткое правило на этот счёт? И как легче объяснить детям разницу, кроме как на примерах?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ: в конце сказки, мудрец говорит:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Царь! — ответствует мудрец, —&lt;br&gt;&#xA;  Разочтемся наконец.&lt;br&gt;&#xA;  Помнишь? за мою услугу&lt;br&gt;&#xA;  Обещался мне, как другу,&lt;br&gt;&#xA;  Волю первую мою&lt;br&gt;&#xA;  Ты исполнить, как свою.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это так, для сравнения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3563" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-01-04T15:04:40.580" LastActivityDate="2020-01-07T20:48:17.000" Title="Правильное употребление местоимений" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;местоимения&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="38254" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38256" CreationDate="2014-08-25T21:16:02.277" Score="1" ViewCount="707" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;У меня есть высшее образование и мне нравится читать.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так выглядит это предложение в профиле человека, претендующего на хорошее знание русского языка (блогер).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые выпускники филфака сказали, что при определенных логических связях запятая может не ставиться. Так ли это? Или правило с запятой железно выполняется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-26T18:49:16.420" LastActivityDate="2014-08-26T18:49:16.420" Title="Запятая перед &quot;И&quot; в сложносочиненном предложении." Tags="&lt;спп&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38255" PostTypeId="2" ParentId="38253" CreationDate="2014-08-25T21:20:43.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;Хотел просто комментарий-замечание написать, но там как-то тесно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для начала.&#xA;Простите, но название настолько далеко вопроса... Поменяли бы на что-нить более соответствующее.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Насчет алгоритма. Алгоритм чего? Использования слова &lt;em&gt;свой&lt;/em&gt; взамен &lt;em&gt;мой, твой, ваш&lt;/em&gt;? Ну он понятен, &lt;em&gt;свой&lt;/em&gt; можно использовать в тех случаях, когда он относится к последнему упомянутому субъекту действия.&lt;br&gt;&#xA;Или все-таки интересует, когда такая замена обязательна? Почти никогда.  Если только стилистика не требует подчеркнуть именно принадлежность &lt;em&gt;свой&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;не суйся не в свое дело&lt;/em&gt;. Т.е. когда антонимом &lt;em&gt;свой&lt;/em&gt; будет &lt;em&gt;чужой&lt;/em&gt; - использование &lt;em&gt;свой&lt;/em&gt; взамен &lt;em&gt;мой-твой-наш&lt;/em&gt; необходимо, иначе большого смысла в такой замене нет.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или вы хотите поправить детей, которые что-то там &quot;забывают&quot;? Знаете, я не вижу большого смысла, чтобы подобно англичанам пихать &quot;свой&quot;, &quot;мой&quot;, &quot;твой&quot; когда надо и не надо.&lt;br&gt;&#xA;Применительно к завтраку - не нужно там &quot;свой&quot;, дети правы. А еще лучше говорить не &quot;ем завтрак&quot;, а &lt;em&gt;завтракаю&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-01-04T15:07:15.383" LastActivityDate="2020-01-04T15:07:15.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="38256" PostTypeId="2" ParentId="38254" CreationDate="2014-08-25T22:06:34.660" Score="4" Body="&lt;p&gt;Запятая в сложносочиненном предложении не ставится, когда обе части такого предложения имеют общий второстепенный член: Утром дул ветер и шел дождь. В приведенном Вами предложении нет общего второстепенного члена, поэтому запятая нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-08-25T22:06:34.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38257" PostTypeId="2" ParentId="37958" CreationDate="2014-08-26T03:27:36.517" Score="2" Body="&lt;p&gt;Имя  Георгий  действительно  очень  интересно  в  плане   своего  возникновения.  Имя  считается  греческим  и,  соответственно,  из  греческого  и  объясняется.  Для  античных  дохристианских  времён  это  имя  отмечается  как  один  из  эпитетов  Зевса,  но  в  списке   древнегреческих  имён (дохристианских) такого  имени  нет.  В  христианские  времена  это  имя  очень  популярно,  т.к.  это  имя  носит  один  из  самых  популярных   христианских   святых.  Но  Св.  Георгий  Победоносец   называется  уроженцем  Каппадокии.  А  население  это  малоазиатской  области  в  античные  времена  было  разноэтничным.  Там  жили  и  греки  и  армяне,  и  другие  народности.  Причём  армянское  этническое  давление  Каппадокия  испытывала  всегда,  потому  что  граничила  с  собственно  армянскими  областями  на  востоке  и  северо-востоке.  Позднее  появление  имени  Георгий  у  греков  наводит  на  мысль  о  том,  что  это  имя  было  греками  освоено  и  растолковано  с  позиций  греческого  языка (народная  этимология).  Почему  бы  не  поискать  исходный  вариант  в  армянской  антропонимике,  тем  более,  что  христианство  стало  в  Армении  государственной  религией  раньше,  чем  в  Восточной  Римской  империи (традиционная  дата  -  301  г.),  а  собственно  христианизация  армян  началась  ещё  раньше.  Есть популярное и у греков, и у армян, и др. христианских народов имя Григорий. Оно считается греческим и объясняется исходя из греческого языка ( бодрствующий ), но Википедия вводит его в группу собственно христианских имён, т.е. новообразованных, по отношению к дохристианским. Как у нас в 20-30 гг. -- Вилен, Октябрина, Ким и т.п. Может и Георгий входит в ту же группу. Список великих Георгиев открывается Георгием Победоносцем, а он родился в христианской семье.  В  этом  случае  Св. Георгий  мог  быть  каппадокийским  воином,  греком  по  происхождению.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="1171" LastEditDate="2014-08-28T12:40:12.580" LastActivityDate="2014-08-28T12:40:12.580" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38264" PostTypeId="2" ParentId="38252" CreationDate="2014-08-26T05:38:45.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Причем решено было построить складской комплекс класса А, которые до этого в Беларуси представлены не были, поэтому нам самостоятельно пришлось заниматься проектированием и продвижением этого проекта - быть, по сути, первопроходцами&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перестановка в предложении &quot;которые до этого в Беларуси (пз) представлены не были&quot; меняет соотношение тема-рема.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сути - здесь вводное слово (=по сути говоря).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В связи с обособлением вводного слова приходится ставить тире перед обобщающим сказуемым (обозначать обобщение).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместо &quot;этого&quot; лучше использовать существительное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-26T18:32:27.610" LastActivityDate="2014-08-26T18:32:27.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38266" PostTypeId="2" ParentId="38049" CreationDate="2014-08-26T07:07:51.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дополню Розенталем коротко.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Слово ВООБЩЕ является вводным, если оно употреблено в значении &quot;вообще говоря&quot;.&#xA;В других значениях слово ВООБЩЕ вводным не является...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что, у Софии всё подробно разъяснено. Икрой и коньяком следует поделиться с ней. ;)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-26T07:07:51.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38267" PostTypeId="2" ParentId="37985" CreationDate="2014-08-26T07:17:32.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответ однозначный: оправданно. С двумя буквами Н.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-26T07:17:32.940" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38268" PostTypeId="2" ParentId="38015" CreationDate="2014-08-26T07:20:18.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тут и спорить нечего, ответ однозначный - губернатор, т.е. со строчной буквы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-26T07:20:18.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38269" PostTypeId="2" ParentId="38047" CreationDate="2014-08-26T07:31:12.090" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, следует поставить двоеточие (т.к. далее раскрывается, какие именно задачи) и пусконаладка пишем слитно. Кроме того, характеристики кранов разделяем не тире, а дефисом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Были определены задачи: завершить монтаж и пусконаладку оборудования технологической линии по производству шаровых кранов Ду 700–Ду 1200 и выйти на серийное производство шаровых кранов всех типоразмеров диаметром от Ду 10 до Ду 1200 мм.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-26T07:31:12.090" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38302" CreationDate="2014-08-26T07:47:02.677" Score="0" ViewCount="950" Body="&lt;p&gt;Во-первых, было бы интересно узнать происхождение самого выражения, означающего &quot;выдать кого-то противнику&quot; или, как сейчас говорят на жаргоне, &quot;спалить&quot;. Почему с головой? А что, можно еще без головы?))&lt;br&gt;&#xA;А еще мне недавно попалась информация, что правильно говорить &quot;выдать головой&quot;, что еще более странно. Честно скажу, я даже не могу представить этот процесс.&lt;br&gt;&#xA;То есть, какое происхождение у этого выражения и как правильно говорить: &quot;Выдать головой&quot; или &quot;выдать с головой&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-26T07:47:02.680" Title="&quot;Выдать головой&quot; или &quot;выдать с головой&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38272" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-26T07:51:04.773" Score="0" ViewCount="2324" Body="&lt;p&gt;Все знают произведения А.К. Толстого &quot;Упырь&quot; и &quot;Семья вурдалака&quot;. Речь фактически об одних и тех же существах. Но интересно, почему разные названия? Как я понимаю, &quot;упырь&quot; - это русское слово, насчет &quot;вурдалака&quot; сомневаюсь. Хотя, вспомним панночку, которая призывала: &quot;Ко мне упыри! Ко мне вурдалаки!&quot; Таким образом, наличествуют оба слова для обозначения некой нечисти.&lt;br&gt;&#xA;Было бы интересно узнать происхождение этих слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-07-13T10:11:45.640" Title="Вампир, упырь, вурдалак" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38273" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38308" CreationDate="2014-08-26T08:02:33.070" Score="0" ViewCount="1749" Body="&lt;p&gt;Как я понимаю, некоторые из названий военных подразделений имеют нерусское происхождение, например, слово &quot;батальон&quot; - от слова &quot;баталия&quot; или слово &quot;дивизия&quot; (от латинского, если не ошибаюсь, &quot;отряд&quot;). А как быть со словами &quot;полк&quot; (тут, мне кажется, чисто русское слово, потому что сразу приходит на ум &quot;Слово по полку Игореве&quot;), &quot;рота&quot;, &quot;взвод&quot;? И, если со &quot;взводом&quot; еще как-то понятно, то &quot;рота&quot; остается загадкой.&lt;br&gt;&#xA;Та же ситуация и со званиями. &quot;Солдат&quot;, &quot;майор&quot;, &quot;лейтенант&quot; - нерусские слова, в то время, как &quot;полковник&quot;, &quot;прапорщик&quot;, &quot;рядовой&quot; - русские.&lt;br&gt;&#xA;Почему такое разное происхождение внутри одной области применения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T13:40:24.750" LastActivityDate="2014-08-28T13:40:24.750" Title="Название военных подразделений" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38274" PostTypeId="2" ParentId="38273" CreationDate="2014-08-26T08:14:14.297" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему такое разное происхождение внутри одной области применения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это разве исключение? Найдите-ка область, где все термины сплошь латинские. Или только греческие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что нет у языка начальника... Был бы главный – уж он бы все отрегулировал, зарегламентировал, закрепил законодательно и установил штрафы за нарушения. И не было бы такого безобразия... ))))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-26T08:14:14.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38275" PostTypeId="2" ParentId="38252" CreationDate="2014-08-26T08:41:33.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все верно. Но только почему после слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;комплекс А&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  союзное слово &quot; которые&quot; во мн. числе? Здесь союзное слово относится к слову &quot;комплекс&quot; и должно с ним согласоваться. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-26T08:41:33.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38285" PostTypeId="2" ParentId="38270" CreationDate="2014-08-26T10:22:39.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Выдать с головой кого.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Разг. Делать явным; обнаруживать причастность кого-либо к чему-либо.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — А почему вы, Малешкин, впереди машины бежали? — ехидно спросил полковник.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ВЫДАВАТЬ ГОЛОВОЙ кого.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  У&lt;strong&gt;&lt;em&gt;стар. Отдавать на расправу.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [Мать:] Ужель ещё не знаешь ты, Что твой отец ожесточённый Бесчестья дочери не снёс. И жаждой мести увлечённый Царю на гетмана донёс… (Фразеологический словарь русского литературного языка — М.: Астрель, АСТ А. И. Фёдоров 2008.). &#xA;Однако на этом сайте есть другая версия. &lt;a href=&quot;http://www.google.ru/url?sa=t&amp;amp;rct=j&amp;amp;q=&amp;amp;esrc=s&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=1&amp;amp;ved=0CB4QFjAA&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fwww.otrezal.ru%2Fcatch-words%2F96.html&amp;amp;ei=CV38U-mONoiL4gSrsoHIDA&amp;amp;usg=AFQjCNFCVrZ-neVNJmwhsyE-BDI0YbH_8g&amp;amp;bvm=bv.73612305,d.bGE&amp;amp;cad=rjt&quot;&gt;Отрезал.ру &lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T13:38:12.720" LastActivityDate="2014-08-28T13:38:12.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38292" PostTypeId="2" ParentId="38213" CreationDate="2014-08-26T14:31:50.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;1.&quot;...Обновила и переоборудовала&quot; - это как? Переоборудовала - это и есть обновила. Если не только переоборудовала, то что еще сделала? Обновила/расширила штат, реструктурировала, расширила функции? Что нового, кроме оборудования? В документах надо формулировать точно, а не на уровне &quot;компания сделала отделу хорошо&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.&quot;...Контроля поступающей на склад и производимой продукции&quot;. Очень странная последовательность: сначала отправляем на склад, а потом производим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.&quot;...осуществляет полный цикл контроля&quot; - махровая канцелярщина. Даже в канцелярском тексте можно сказать проще: осуществляет полный контроль, от... до...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итог:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Компания переоборудовала отдел технического контроля. Теперь он осуществляет полный контроль производимой и поступающей на склад продукции, от ВИК до испытаний и анализа химического сырья и готовой продукции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-08-26T14:31:50.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38295" PostTypeId="2" ParentId="38192" CreationDate="2014-08-26T15:04:41.143" Score="3" Body="&lt;p&gt;В разговорных конструкциях с &quot;обратными&quot; структурами знаки препинания обычно не ставятся. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните с конструкциями, в которых главное предложение внутри придаточного:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он не скажу чтобы был симпатичен&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Без него не знаю что бы делал&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в &quot;Для меня потому что это совершенно несущественный фактор&quot; всего лишь перестановка внутри придаточного. Никакие знаки не нужны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-08-26T15:04:41.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38296" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38305" CreationDate="2014-08-26T15:06:43.960" Score="0" ViewCount="273" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из них всего двое в камуфляже - к гадалке&#xA;не ходи, десантура!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире корректно? Или ставится перед словом &quot;десантура&quot;? Или возможны оба варианта?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2014-08-26T15:06:43.963" Title="Правильная постановка тире." Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38297" PostTypeId="2" ParentId="38213" CreationDate="2014-08-26T15:08:38.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кажется, компания получает химическое сырье и производит из него продукцию, при этом требуется контроль как сырья, так и продукции. Возможно, полный цикл  контроля – это термин, обозначающий проведение контроля после каждой технологической операции. Также следует уточнить,  кто ( в данном сообщении)  контролирует – компания или отдел. Соответственно, можно предложить два варианта оформления предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) &quot;Компания обновила и переоборудовала отдел технического контроля и  на текущий момент осуществляет полный цикл контроля поступающей на склад и производимой продукции, включающий ВИК, а также испытания и анализ химического сырья и готовой продукции&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) &quot;Компания обновила и переоборудовала отдел технического контроля, который  на текущий момент осуществляет полный цикл контроля поступающей на склад и производимой продукции, включающий ВИК, а также испытания и анализ химического сырья и готовой продукции&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-26T15:08:38.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38298" PostTypeId="2" ParentId="38296" CreationDate="2014-08-26T15:12:47.327" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: Из них всего двое в камуфляже - к гадалке не ходи, десантура!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Присоединительный оборот, включающий обращение, обособляется с помощью тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-26T15:12:47.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38302" PostTypeId="2" ParentId="38270" CreationDate="2014-08-26T15:48:13.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) ВЫДАТЬ С ГОЛОВОЙ (полностью)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Он на допросе может всех нас выдать с головой!&quot; (В. Я. Шишков. Емельян Пугачев)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) ВЫДАТЬ ГОЛОВОЙ (подвести под наказание, навредить)  &lt;a href=&quot;http://www.xliby.ru/kulturologija/krylatye_slova/p59.php&quot;&gt;http://www.xliby.ru/kulturologija/krylatye_slova/p59.php&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;П. А. Столыпин, считая для себя невозможным бороться с П. Н. Дурново силой своих убеждений, потребовал выдать головой себе своего политического противника. (В. В. Шульгин) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот обычай известен был еще в XII веке, когда с князя за вину бралась волость, а прочих людей отдавали головой, причем последняя выражала понятие О ЛИЧНОСТИ. Отданный головою за долг поступал к заимодавцу с женою и детьми в полное рабство и в работу, которую и отбывал до тех пор, пока не покрывал весь долг. &#xA;Теперь — нечаянно, без умыслу выговорить в неуказанное время неподлежащему человеку условленную тайну значит то же, что «выдать головой».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T13:36:45.317" LastActivityDate="2014-08-28T13:36:45.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38303" PostTypeId="2" ParentId="38253" CreationDate="2014-08-26T17:19:21.357" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вот ответ Грамоты.ру на похожий вопрос: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%E2%EC%E5%F1%F2%EE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;вместо | gramota.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда говорится о предмете, лице или свойстве, качестве, принадлежащем производителю действия (субъекту личного глагола), вместо притяжательных местоимений 1-го и 2-го лица (т. е. вместо местоимений мой, твой, наш, ваш – Прим. Грамоты) предпочтительнее употреблять местоимение свой: Я иду к своему брату (т. е. к моему брату), ты идешь к своему брату (т. е. к твоему брату).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако при желании усилить эмоциональность высказывания, а также при подчеркивании принадлежности предмета, лица, свойства, черты характера кому-либо (в том числе и говорящему) или личной причастности того, о ком идет речь, к чему-либо предпочтительно употребление местоимений мой, твой, наш, ваш: Я дочь мою мнил осчастливить браком (Пушкин) — упор на МОЮ, ЛЮБИМУЮ; И вы не смоете всей вашей черной кровью Поэта праведную кровь (Лермонтов).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Говоря о вариантном употреблении местоимения свой и притяжательных местоимений мой, твой, наш, ваш, профессор А. М. Пешковский отметил: «У Лермонтова противопоставление всей вашей черной кровью поэта праведную кровь выходит сильнее, чем если бы было сказано: всей своей черной кровью». Главное не то, что кровь принадлежит &quot;вам&quot;, а личность этих &quot;вы&quot;, заклеймённая позором убийства.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вторя профессору, можно сказать, что пушкинское &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...Волю первую твою&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я исполню, как мою» &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;звучит более эмоционально. Это стилизация под речь правителя, он хочет сделать акцент не на ПРИНАДЛЕЖНОСТИ воли ему, а о ЗНАЧИМОСТИ своего Я.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Волю первую мою&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ты исполнить, как свою.&quot; - это уже упор на принадлежности, раз твоя, то и исполняй.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-01-04T15:05:38.640" LastActivityDate="2020-01-04T15:05:38.640" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="38304" PostTypeId="2" ParentId="38228" CreationDate="2014-08-26T17:56:15.953" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно проследить по этимологии слова ОБЪЕКТ (Цыганенко)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОБЪЕКТ - &quot;предмет, на который направлено действие&quot;, &quot;внешний мир&quot;;&#xA;&quot;дополнение&quot; (в грамматике). Заимствовано в XVI в. из лат., возможно,&#xA;через посредство польск. яз. Польск. objekt из лат. objectum &quot;предмет&quot;&#xA;из прич. objectus &quot;лежащий (находящийся) впереди&quot; глаг. objicere &quot;бросать&#xA;вперед&quot;, &quot;держать перед собой&quot;, производного с прист. ob- &quot;вперед&quot; (см. о)&#xA;от jacere &quot;бросать, метать&quot;, &quot;ставить, класть&quot;. Следоват., объект - как бы&#xA;&quot;противолежащий&quot; (по отношению к субъекту), &quot;внешний&quot;, &quot;то, что существует&#xA;вне нас&quot; (филос.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См.  субъект - то, что лежит в основе. В латинском это форма причастия &quot;лежащий внизу, под...&quot;, т.е. подлежащее, тот, кто совершает действие, &quot;предмет мысли&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проект - вперёд + бросать - брошенный вперёд, т.е. &quot;наперёд сделанный набросок&quot;, &quot;план на будущее&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Об объекте:  &lt;a href=&quot;http://lib.co.ua/dict/cyganenkogp/etimologicheskiyslovarrusskogo.jsp&quot;&gt;http://lib.co.ua/dict/cyganenkogp/etimologicheskiyslovarrusskogo.jsp&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-30T12:59:44.157" LastActivityDate="2014-08-30T12:59:44.157" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38305" PostTypeId="2" ParentId="38296" CreationDate="2014-08-26T18:46:10.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь нет обращения. &quot;Десантура&quot; - не обращение.&#xA;Из них всего двое в камуфляже, к гадалке не ходи - десантура!&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-26T18:46:10.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38306" PostTypeId="2" ParentId="38273" CreationDate="2014-08-26T18:58:01.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Военные всегда были маргинальной субкультурой (здесь слово &quot;маргинальный&quot; использовано в значении заимствования). Поэтому в их жаргоне всегда хватало &quot;иноязычных&quot; терминов (рота, кстати, тоже заимствование). Однако в преднамеренном &quot;отказе от корней&quot; они не замечены. Оттого и русские слова никуда не делись.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T13:43:01.707" LastActivityDate="2014-08-28T13:43:01.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38307" PostTypeId="2" ParentId="38273" CreationDate="2014-08-26T22:27:31.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;Армия ещё такая вещь - постоянно меняется, в зависимости от времени и правителя. Один построит армию по-своему, другой - по-своему; кто какой европейской стране подражает. В то же время русская армия всё-таки остаётся русской; немудрено, что русские термины будут присутствовать. А остальное, я считаю, пришло в те времена, когда Россия под Европу косила. Все морские термины у нас тоже голландские, потому что принципы флота были взяты оттуда. Я думаю, что и с армией похожая история.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T13:54:08.223" LastActivityDate="2014-08-28T13:54:08.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38308" PostTypeId="2" ParentId="38273" CreationDate="2014-08-26T22:49:54.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все очень просто.&#xA;Любое слово возникает в момент, когда возникает в нем нужда, т.е. когда рождается понятие, этим словом обозначаемое. Для армии эти слова были во многом субъективно подобраны. &lt;br&gt;&#xA;Появилась первая армия - появились первые слова, обозначающие подразделения. У русских это было слово полк. С появлением регулярной армии понадобились слова для подразделений и званий. Что нашлось в языке - тем воспользовались, чего не было, то подобрали из иностранного, а то и вовсе выдумали - полковник, рота, ротный (от немецкого), ввод (изначально - оружия) и т.д.&lt;br&gt;&#xA;С новыми реалиями появлялись слова - по тому же принципу. Батальон пришло из итальянского, как и солдат (не надо возводить к латыни, оставьте это самим итальянцам, для нас это слова итальянские), матрос - из голландского и т.д. Брали, как говорится, что где плохо лежит, причем без какой-либо системы, поэтому все так пестро и получилось.&lt;br&gt;&#xA;Но основная масса (особенно в отношении званий) пришла все-таки из немецкого, это понятно, т.к. регулярная армия создавалась при Петре и Павле, а тогда немецкий был в моде во всем, в воинских делах - в первую очередь. И так поступили не только в России, почти во всем мире, вплоть до Китая в армейском языке полно заимствований из немецкого. Интересно, что сами немцы частично от своих старых званий отказались по разным причинам и постоянно придумывали новые. Особенно с конца XIX века и до середины XX. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T13:42:12.530" LastActivityDate="2014-08-28T13:42:12.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38309" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-27T01:42:28.850" Score="0" ViewCount="1967" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется: &lt;em&gt;пикапмастер&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;пикап мастер&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-22T14:08:36.693" LastActivityDate="2016-09-22T14:08:36.693" Title="&quot;Пикапмастер&quot; или &quot;пикап мастер&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38311" PostTypeId="2" ParentId="38309" CreationDate="2014-08-27T05:40:04.523" Score="2" Body="&lt;p&gt;А есть такое слово? Может, просто - мастер пикапа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-08-27T05:40:04.527" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38313" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-27T07:08:48.803" Score="0" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;У меня, может быть, глупый вопрос, но все равно интересно.&lt;br&gt;&#xA;Существует много слов, где множественное число для двух-четырех единиц отличается от множественного для пяти и более. Есть даже заметка об очередном выносе мозга для иностранца, пытающегося сосчитать яйца: одно - яйцо, два - яйцА, пять - яиц, а много - яйца. Та же ситуация со словом &quot;сердце&quot;: одно - сердце, два-четыре - сЕрдца, пять - сердец, а много - сердцА.&lt;br&gt;&#xA;Откуда такая разница между количеством предметов?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-27T07:08:48.803" Title="Раз, два, много..." Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38314" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-27T07:12:11.893" Score="0" ViewCount="229" Body="&lt;p&gt;Пока писал предыдущий вопрос, появился следующий. &#xA;Помню, в раннем детстве мне казалось, что пять лет - это определенная веха во взрослении, потому что тебе наконец-то становится не &quot;года&quot;, а &quot;лет&quot;.&lt;br&gt;&#xA;И вот интересно, почему до пяти считаются годы (&quot;Ему всего три годика&quot;), а после пяти - лета (&quot;Ей сорок лет&quot;)? В чем разница?&lt;br&gt;&#xA;И еще, интересно, почему годы считают именно летами, а не зимами (которые в наших краях куда, скажем так, ярче лета) или другими временами года?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-04-06T16:04:33.253" Title="И еще о множественном числе - считаем годы" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38316" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-27T07:20:14.433" Score="1" ViewCount="506" Body="&lt;p&gt;Помните &quot;Казачью колыбельную&quot; М.Ю. Лермонтова?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;По камням струится Терек,&lt;br&gt;&#xA;   Плещет мутный вал;&lt;br&gt;&#xA;Злой чечен ползет на берег,&lt;br&gt;&#xA;   Точит свой кинжал;&lt;br&gt;&#xA;Но отец твой старый воин,&lt;br&gt;&#xA;   Закален в бою:&lt;br&gt;&#xA;Спи, малютка, будь спокоен,&lt;br&gt;&#xA;   Баюшки-баю.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, я о слово &quot;чечен&quot;. Сейчас чаще можно услышать форму &quot;чеченец&quot;, но при этом мы говорим, например, &quot;грузин&quot;, а не, пардон, &quot;грузинец&quot;.))) Афган - это чаще порода борзой собаки, нежели национальность, хоть, в принципе, разницы нет, потому что, к примеру, кавказскую овчарку называют просто кавказец.&lt;br&gt;&#xA;Если честно, я запутался. Есть ли тут какая-то закономерность?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-27T07:20:14.437" Title="Обозначение национальностей" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38318" PostTypeId="2" ParentId="38147" CreationDate="2014-08-27T09:05:22.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая в предложении не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-27T09:05:22.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38319" PostTypeId="2" ParentId="38207" CreationDate="2014-08-27T09:12:10.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще-то слово &quot;покончить&quot; употребляется в словосочетании &quot;покончить с собой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-27T09:12:10.837" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38320" PostTypeId="2" ParentId="38184" CreationDate="2014-08-27T09:13:54.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая в этом предложении после &quot;но&quot; нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-27T09:13:54.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38321" PostTypeId="2" ParentId="38210" CreationDate="2014-08-27T09:16:54.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. &#xA;Одиночный союз &quot;и&quot; соединяет в этом предложении два однородных сказуемых.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-27T09:16:54.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38322" PostTypeId="2" ParentId="38213" CreationDate="2014-08-27T09:20:53.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Переоборудовала отдел - так не говорят.&#xA;Переоборудовать можно помещение отдела.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-27T09:20:53.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38324" PostTypeId="2" ParentId="38191" CreationDate="2014-08-27T09:30:27.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мой вариант такой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В зал ворвались воины короля, в чёрных доспехах, с жуткими шлемами, с окровавленными саблями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь обособляется несогласованное определение, выраженное сущ. с предлогами. По Розенталю, такое обособление происходит, если подчеркивается выражаемое ими значение.&#xA;Его пример таков. Офицеры, в новых сюртуках, белых перчатках и блестящих эполетах, щеголяли по улицам и бульвару.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-27T09:30:27.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38327" PostTypeId="2" ParentId="38313" CreationDate="2014-08-27T10:46:52.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это форма древнего двойственного числа, которого сейчас в языке уже нет. Но следы остались.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-27T10:46:52.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38328" PostTypeId="2" ParentId="38309" CreationDate="2014-08-27T10:55:13.270" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь можно применить правило о правописании сложных слов, начинающихся с иноязычных элементов типа &quot;авто-, мото-, био- и т.д. Как известно, такие слова пишутся слитно: автомастер, мотопробег, биостанция, пикапмастер.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T14:43:04.380" LastActivityDate="2014-08-28T14:43:04.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38329" PostTypeId="2" ParentId="38316" CreationDate="2014-08-27T12:09:57.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;чечен, -а (устар. к чеченец) &lt;a href=&quot;http://dic.gramota.ru/search.php?word=%F7%E5%F7%E5%ED&amp;amp;all=x&amp;amp;lop=&amp;amp;gorb=&amp;amp;efr=&amp;amp;zar=&amp;amp;ag=&amp;amp;ab=&amp;amp;el=&amp;amp;lv=&amp;amp;az=&amp;amp;pe=&amp;amp;sin&quot;&gt;Gramota.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=429.4KrgA9DDUWqg2Ufy51cPhlDLnBi-U9y3E_Z_UtKIFLGqvXNT5XVusPJhQZxYikmmDEWpWbj3j5xfQ8gBCWQ-eFXF_nd3RU40Q0tGfbX6zTMFK3g6BQcn5HZVajUoYyHpYzpnSkoTb6Np00cJAtlBUHreJs8pNuP0y8Gg69AmaxA.09ad65d8f9b88a9e368c9d7318303d072a4f45b9&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xu2OK3FawXhsm5LyVOUy4y8dk2IM6mfrUGX6uo6LL7IRVcmHz7jL3efIHRPy0TkQj5p4hJd03GmcPdtCpxuLTpOyh1Qrj8XlT05I-PNoo91V8FkY-5notieayan5L7R0tldCqnqKzWhCIG_yy6fXiAhvQbUMghFDX2JwZFOWkSuFHXTNiAndUfW&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbzRFMDJoV2pkYUVwSU5vbXQyd3FaRmc5OTltekFzdnZqRm1ROGlCbzlJbkc2XzZCTzJwcVYtLUFhM2VnN1BuYVItY3V2VDhkb3VVS2dJUExISkg5S3ZPREZpdzBHdUVwUQ&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=af79a57067b11ba5c100d89e354fc470&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1409141364305&amp;amp;mc=4.3298851366343705&quot;&gt;Чечен&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T15:17:39.507" LastActivityDate="2014-08-28T15:17:39.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38330" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-27T12:59:37.170" Score="0" ViewCount="12592" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в предложении &quot;На основании изложенного (,) прошу Вашего разрешения продлить лечение гражданина Иванова А.Б. в ЦРБ.&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4048" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T15:57:33.500" LastActivityDate="2018-04-12T12:55:08.720" Title="Нужна ли запятая?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38331" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38337" CreationDate="2014-08-27T13:04:27.790" Score="0" ViewCount="1796" Body="&lt;p&gt;Столкнулась с предложением, в котором идет сначала перечисление, потом обобщающее слово для последующей части однородных членов, сами однородные члены - и потом еще ряд однородных членов, не связанных с этим обобщающим словом. Как оформить? Допустимо ли оформление просто через запятую, без двоеточия? Или поставить двоеточие, а после однородных членов &quot;а также&quot; и продолжить предложение перечислением уже других одн. чл.?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Его семью: жену (...), дочерей (...) и (...), а также сотрудников его лаборатории и сотрудников (...)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T18:50:01.943" LastActivityDate="2014-08-28T18:50:01.943" Title="Двоеточие после обощающего слова" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38332" PostTypeId="2" ParentId="38330" CreationDate="2014-08-27T13:17:35.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не нужна. Оборот не слишком распространенный (не слишком длинный).&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-08-27T13:17:35.063" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38333" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-27T13:31:45.393" Score="0" ViewCount="192" Body="&lt;p&gt;Как правильно расставить знаки препинания в данном предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Тема домашнего задания &quot;Роль личности в истории&quot; на основе семи или восьми предлагаемых источников.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T16:12:40.043" LastActivityDate="2018-06-18T16:12:40.043" Title="Двоеточие или тире в БСП?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;тире&gt;&lt;двоеточие&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="38334" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-27T13:40:47.417" Score="2" ViewCount="2208" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, столкнулась с такой проблемой: моя мама и большинство людей старшего поколения не &quot;сидят&quot; в Интернете, а &quot;ходят&quot; в Интернет. На мой взгляд, правилен первый вариант, но подтверждения этому я так и не нашла. Подскажите, пожалуйста, с каким всё-таки глаголом употреблять слово &quot;Интернет&quot; в данном случае.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4049" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T19:05:42.950" LastActivityDate="2014-08-28T19:05:42.950" Title="&quot;Сидеть в интернете&quot; или &quot;ходить в интернет&quot;?" Tags="интернет" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38335" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-27T13:40:59.837" Score="1" ViewCount="3265" Body="&lt;p&gt;Правильно ли здесь расставлены знаки препинания?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В настоящее время логика, психология, рисование, конституция, а главное  -  философия как предметы обучения в школе и вузе практически не используются. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-28T15:44:53.907" LastActivityDate="2014-08-28T15:44:53.907" Title="Тире в предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38336" PostTypeId="2" ParentId="38314" CreationDate="2014-08-27T14:01:06.993" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;И вот интересно, почему до пяти считаются годы (&quot;Ему всего три годика&quot;), а после пяти - лета (&quot;Ей сорок лет&quot;)? В чем разница?   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тут дело не в счете. &quot;Лет&quot; - это т.н. счетная форма для слова &quot;год&quot;. Смотрите как устроенно согласование по числу с русскими числительными - один стол, два (три четыре) стола, пять (и более) - столов. Один - именительное единственное, Два - родительные единственного (на самом деле это рефлекс древнего двойственного числа, совпавший с родительным единственного), пять - родительный множественного. Вот это &quot;множественное&quot; и есть счетная форма. Т.е. на вопрос &quot;в чем разница&quot; я ответил.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;И еще, интересно, почему годы считают именно летами, а не зимами (которые в наших краях куда, скажем так, ярче лета) или другими временами года?   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На самом деле все наоборот. &quot;Лето&quot; в древнерусском - это год. Исключительно временем года оно стало сравнительно недавно. Вообще, судя по всему, счет времени по сезонам не был слишком популярным у славян и на название сезона вполне могло распространиться слово, обозначающее год. Впрочем, слово &quot;лето&quot; в значении &quot;время года&quot; общеславянское, так что в глубокой древности вполне могло произойти обратное - название сезона стало названием года. Но это если и было, то так давно, то точно установить, как и почему, вряд ли получится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается названий сезонов вообще, то смотрите тут&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/5198/%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0&quot;&gt;Этимология сезонов года&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-08-27T19:03:44.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38337" PostTypeId="2" ParentId="38331" CreationDate="2014-08-27T14:11:28.613" Score="0" Body="&lt;p&gt;Союз &quot;также&quot; - это соединительный союз, связывающий однородные члены, так что знаки препинания ставим в соответствии с известным правилом: после обобщаюего слова - двоеточие, а после однородных членов перед продолжением предложения - тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T18:50:19.963" LastActivityDate="2014-08-28T18:50:19.963" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38338" PostTypeId="2" ParentId="38333" CreationDate="2014-08-27T14:13:25.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я написал бы так: Тема домашнего задания - &quot;Роль личности в истории&quot; (на основе семи или восьми предлагаемых источников).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-08-27T14:13:25.360" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38339" PostTypeId="2" ParentId="38334" CreationDate="2014-08-27T14:16:20.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не взял бы ни одного из предложенных Вами вариантов, а написал бы: &quot;используют Интернет&quot; или &quot;пользуются Интернетом&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T19:04:14.153" LastActivityDate="2014-08-28T19:04:14.153" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38342" PostTypeId="2" ParentId="38335" CreationDate="2014-08-27T15:13:24.793" Score="5" Body="&lt;p&gt;Да, тире верно поставлено.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-27T15:13:24.793" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38345" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-27T17:04:38.210" Score="0" ViewCount="166" Body="&lt;p&gt;Когда люди говорят, они не думают – они знают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-08-27T17:04:38.213" Title="Нужно ли здесь тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38347" PostTypeId="2" ParentId="38334" CreationDate="2014-08-27T17:06:22.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;С появлением Интернета,  а потом и соц.сетей, слово &quot;сидеть&quot; приобрело дополнительное значение: проводить время в Интернете. Видимо под влиянием этого значения: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;СИДЕТЬ 3.&#xA;Находиться в каком-л. месте в каких-л. целях (обычно длительное время). С. в гостях. С. в засаде. С. с друзьями в кафе, в ресторане&#xA;(проводить так своё время).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Сидеть в Интернете означает долгое время быть в Интернете, что нельзя сказать о &quot;пользоваться&quot;, где нет никакого дополнительного оттенка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-27T17:06:22.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38349" PostTypeId="2" ParentId="38345" CreationDate="2014-08-27T17:29:17.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, тире необходимо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T19:34:28.620" LastActivityDate="2014-08-28T19:34:28.620" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38350" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38373" CreationDate="2014-08-27T18:12:43.853" Score="0" ViewCount="1310" Body="&lt;p&gt;&quot;Легко ступать&quot; - устойчивое словосочетание. Можно ли сказать &quot;она нежно ступала&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-10-08T10:19:47.777" LastActivityDate="2016-10-08T10:19:47.777" Title="Можно ли сказать &quot;Девушка НЕЖНО ступала&quot;?" Tags="безграмотность" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38351" PostTypeId="2" ParentId="38350" CreationDate="2014-08-27T18:14:29.273" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если по спине любимого, то да. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2014-08-27T18:14:29.277" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38353" PostTypeId="2" ParentId="38331" CreationDate="2014-08-27T19:02:10.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;По Розенталю      (&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/43.htm)&quot;&gt;http://evartist.narod.ru/text1/43.htm)&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если постановка запятой требуется структурой последней части предложения (стоящей после перечисления), то тире опускается и ставится только запятая, например: Владелец тщательно осведомляется о ценах на разные большие произведения, как-то: муку, пеньку, мед и прочее, но покупает только небольшие безделушки... (Гоголь).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Вашем примере продолжение тоже начинается с противительного союза А, значит, запятая обязательна, а тире опускается.&#xA;Его семью: жену (...), дочерей (...) и (...), а также сотрудников его лаборатории и сотрудников (...)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T18:51:40.047" LastActivityDate="2014-08-28T18:51:40.047" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38354" PostTypeId="2" ParentId="38316" CreationDate="2014-08-27T19:05:31.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;У &quot;грузина&quot; уже есть прекрасный суффикс &quot;-ин-&quot; (указывающий на принадлежность к группе).&lt;br&gt;&#xA;А, вот, &quot;чеченец&quot; обходится суффиксом &quot;-ец-&quot; (указывающим, почему-то, на индивидуальный признак)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, дело в количестве. Когда возникло слово &quot;грузин&quot; (&quot;армянин&quot;, &quot;татарин&quot;...), русские контактировали с достаточным количеством представителей данной этносоциальной группы, чтоб воспринимать их именно как группу (ср. &quot;дворянин&quot;, &quot;селянин&quot;, &quot;хуторянин&quot;), а, вот, &quot;чеченцам&quot; (&quot;афганцам&quot;, &quot;испанцам&quot;..) повезло меньше - их воспринимали исключительно как отдельные личности, наделённые общим признаком (ср. &quot;мудрец&quot;, &quot;удалец&quot;, &quot;юнец&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-08-27T19:05:31.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38355" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38366" CreationDate="2014-08-27T19:22:56.403" Score="0" ViewCount="253" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такое бывает весной, чаще()осенью...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ставится ли здесь тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T20:30:18.197" LastActivityDate="2014-08-28T20:30:18.197" Title="Тире после &quot;чаще&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38359" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-27T20:21:00.610" Score="0" ViewCount="2231" Body="&lt;p&gt;Но когда в концертном зале Пермской краевой филармонии одна за другой сменялись зарубежные делегации – из Узбекистана, Украины, Белоруссии, Польши, Чехии, Германии, Франции и др., подумалось: «Заслужили».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли я расставила знаки препинания? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-08-27T20:21:00.620" Title="Как правильно расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38360" PostTypeId="2" ParentId="38148" CreationDate="2014-08-27T22:14:03.267" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Даль утверждает, что наречие укромкой - от глагола укромить&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сути - да, но формально-то скорее напрямую от &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кром, укромный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - однокоренное с &quot;закрома&quot; - с общим значением морфа &quot;прятать&quot;, &quot;урывать&quot;, &quot;утаивать&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-08-27T22:14:19.393" LastActivityDate="2014-08-27T22:14:19.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38365" PostTypeId="2" ParentId="38334" CreationDate="2014-08-28T03:18:04.783" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я могу в Интернете сидеть (Ого, три часа в интернете просидела!), могу бродить (т.е. без особой цели переходить со странички на страничку: посмотрела новости дня, на &quot;Одноклассниках&quot; проверила сообщения и новости от друзей, новые вопросы и ответы на форуме &quot;Русский язык&quot; и т.д.), могу облазить весь Интернет (гипербола, конечно) в поисках срочно нужной информации. А сыну говорю так - все, с домашними делами закончила, пошла в компьютер (это может быть и Интернет, и просто работа с документами, но &quot;пошла в Интернет&quot; не говорю). Т.е. каждый глагол имеет свой оттенок значения, тут я с Сержем согласна. А как правильно? Время покажет, словари подскажут - попозже...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-08-28T03:18:04.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38366" PostTypeId="2" ParentId="38355" CreationDate="2014-08-28T04:01:48.903" Score="4" Body="&lt;p&gt;Тире не требуется. А тире как авторский знак можно впихнуть почти куда угодно, но это относится к художественному тексту и этим не стоит злоупотреблять.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фраза довольно корявая. Лучше так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Такое бывает весной, но чаще осенью.&#xA;Такое бывает весной, а чаще осенью.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, здесь и тире было бы более оправданным.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-08-28T04:03:58.580" LastActivityDate="2014-08-28T04:03:58.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38368" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-28T06:09:45.613" Score="3" ViewCount="16302" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать записку в храме? О&lt;strong&gt;б&lt;/strong&gt; упокоении или о упокоении? Меня там уверяют, что заглавие записки &quot;Об упокоении&quot; - неправильный вариант. Буква &lt;strong&gt;б&lt;/strong&gt; зачёркивается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4051" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-29T15:37:29.773" LastActivityDate="2016-05-08T12:37:14.710" Title="Как правильно написать записку в храме: об упокоении или о упокоении?" Tags="&lt;правила&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38370" PostTypeId="2" ParentId="38359" CreationDate="2014-08-28T06:43:25.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что тут после &quot;но&quot; нужна запятая, потому что &quot;когда в концертном зале...&quot; - это вводное предложение, выделяемое запятыми. То есть получается &quot;Но, когда в концертном зале Пермской краевой филармонии...&quot;. Дальше Вы все знаки препинания расставили правильно.&lt;br&gt;&#xA;Пример аналогичной расстановки запятых в песне Вертинского:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ваш любовник скрипач. Он седой и горбатый,&lt;br&gt;&#xA;Он вас дико ревнует, не любит и бьет,&lt;br&gt;&#xA;Но, когда он играет концерт Сарасате,&lt;br&gt;&#xA;Ваше сердце, как птица, летит и поет.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T20:34:54.220" LastActivityDate="2014-08-28T20:34:54.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38372" PostTypeId="2" ParentId="38368" CreationDate="2014-08-28T06:50:39.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;Странно. Хотя, если честно, я вообще всегда пишу &quot;За упокой&quot; и &quot;За здравие&quot; (или чаще &quot;О здравии&quot;), и никто меня еще за это не ругал. Более того, не придираются, если имена написаны в современных формах, например, Алексей, а не Алексий.&lt;br&gt;&#xA;Может, конечно, в церковно-славянском предлога &quot;об&quot; нет - тут я не специалист, сказать не могу, но все равно - придираются. Есть при храмах часто такие тетеньки, которые не Богу молятся, а только и следят, кто как свечку поставил и кто где стоит. Не обращайте внимания.&lt;br&gt;&#xA;А насчет предлога &quot;об&quot; послушаю версии специалистов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-28T06:50:39.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38373" PostTypeId="2" ParentId="38350" CreationDate="2014-08-28T06:54:55.217" Score="4" Body="&lt;p&gt;На самом деле, слово &quot;нежно&quot; относится к воздействию на другой объект. Можно нежно посмотреть на кого-то, нежно его коснуться. То есть, скажем так, &quot;нежно&quot; - это и ощущение того, на кого оказано воздействие, и чувства, которые вложил в действие человек.&lt;br&gt;&#xA;То есть, конечно, хотелось бы видеть контекст, но, думаю, если речь идет просто о походке, то лучше придумать другое прилагательное. Например, &quot;мягко ступала&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-28T06:54:55.220" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38374" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-28T07:03:13.760" Score="0" ViewCount="318" Body="&lt;p&gt;Я не раз уже сталкивался с тем, что в официальных переводах иностранных фильмов искажаются имена и названия. Причем, делается это без всякой видимой причины. Особенно отличаются этим переводы телеканала СТС. Однажды, когда я наткнулся на фильм, который до этого смотрел всегда с любительскими субтитрами, где ни имена не искажали, ни оригинальную речь не глушили, то просто, как говорится, выпал в осадок.&lt;br&gt;&#xA;Мне было бы интересно узнать, допустимы ли искажения имен собственных в переводах и, если да, то в каких случаях?&lt;br&gt;&#xA;Слушай благозвучности (как, например, в переводе книг Р. Сальваторе, где главного героя зовут Drizzt, но перевели как Дзирт) опустим, это и так понятно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-09-26T15:43:19.487" Title="Допустимы ли искажения названий при переводах?" Tags="переводы" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38375" PostTypeId="2" ParentId="38359" CreationDate="2014-08-28T07:03:21.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом предложении лучше применить вставную конструкцию (два тире): Но когда в концертном зале Пермской краевой филармонии одна за другой сменялись зарубежные делегации - из Узбекистана, Украины, Белоруссии, Польши, Чехии, Германии, Франции и др., - подумалось: «Заслужили».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: В концертном зале Пермской краевой филармонии одна за другой сменялись зарубежные делегации – из Узбекистана, Украины, Белоруссии, Польши, Чехии, Германии, Франции и др. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такие присоединительные конструкции характерны для конца предложения, но в составе сложного предложения трудно выразить перечислительную интонацию однородного ряда, в то же время это возможно сделать внутри вставки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения: Она повесила трубку – аппарат был рядом, – но ещё долго молчала.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Она повесила трубку – аппарат был рядом, – но ещё долго молчала. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-28T07:03:21.487" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38376" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38380" CreationDate="2014-08-28T07:14:11.723" Score="0" ViewCount="674" Body="&lt;p&gt;Я понимаю, что это слово из разряда &quot;стратегически важный&quot;, то есть тут имеются два самостоятельных слова. Но все равно, когда приходится писать &quot;биологически активный&quot; очень хочется написать слитно - ведь это словосочетание давно уже слилось в одно понятие. Мы даже часто говорим &quot;биоактивный&quot;. Скажем так, смысловое разделение этих слов давно потерялось, и просто логичнее было бы писать это словосочетание одним словом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-29T15:46:05.033" LastActivityDate="2014-08-29T15:46:05.033" Title="Почему &quot;биологически активный&quot; пишется раздельно?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38377" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38383" CreationDate="2014-08-28T07:18:20.703" Score="0" ViewCount="1633" Body="&lt;p&gt;Если вопрос не по адресу, скажите, но, честно говоря, не знаю, где еще его задать.&lt;br&gt;&#xA;Интересует перевод слов, оканчивающихся на букву Н. Вот, например, вспомним рекламу чая &quot;Dilmah&quot;. Сначала его название произносили как &quot;Дилмах&quot;, потом - как &quot;Дилма&quot;. Еще на ум приходят имена собственные из фильмов (например, поклонники &quot;Звездных Войн&quot; знают планету Dagobah, которую тоже переводили то как &quot;Дагобах&quot;, то как &quot;Дагоба&quot;).&lt;br&gt;&#xA;Так как же правильно произносить в русском переводе слова, оканчивающиеся на Н?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-29T15:49:19.023" LastActivityDate="2014-08-29T15:49:19.023" Title="Как правильно произносить в русском переводе слова, оканчивающиеся на Н?" Tags="переводы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38378" PostTypeId="2" ParentId="38374" CreationDate="2014-08-28T07:27:05.653" Score="4" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы увидеть примеры некорректного, по вашему мнению, перевода. Без них &#xA;понять логику локализаторов невозможно. Вообще имена собственные чаще &#xA;всего изменяют (уберем вариант, где одно и тоже имя можно писать по разному: &lt;em&gt;Ватсон-Уотсон&lt;/em&gt;) в следующих случаях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Неблагозвучность или труднопроизносимость.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Говорящие&quot; имена или фамилии. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Уже сложившаяся традиция произнесения имени. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Другое смысловое значение, чем в языке оригинале (при локализации &#xA;игр в жанре фэнтези славянские имена для создания атмосферы при &#xA;переводе иногда латинизируют).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предположу, что в случае из комментария мы имеем дело с двойным переводом. Кто-то перевел с японского на английский, а уже с английского перевели на русский. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-29T15:43:54.050" LastActivityDate="2014-08-29T15:43:54.050" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38379" PostTypeId="2" ParentId="38335" CreationDate="2014-08-28T07:34:46.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире после вводного слова А ГЛАВНОЕ - это, скорее, авторский знак. Всё зависит от структуры конкретного предложения и от наличия паузы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) НЕТ ТИРЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я их узнавал даже издали по их походке, покрою платья, а главное, по выраженью их лица.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как ни красивы вальс и мазурка, но это несравненно и лучше, и красивее, и идет прямо от души, а главное, оригинальнее. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие шефы тоже стали учащать ко мне со своими визитами, но дарить было почти нечего, а главное, не за что.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это уже совсем обидно, а главное, несправедливо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Она была молода и красива, а главное, хитра и лукава.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) ТИРЕ СТАВИТСЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как занят службой, а главное ― как рассудителен! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это просто и красиво, а главное ― это искренно и верно! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понемногу поправлялся, а главное ― восстановил некоторое доверие к самому себе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы в приведенном примере не стала ставить тире:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В настоящее время логика, психология, рисование, конституция, а главное, филосОфия как предметы обучения в школе и вузе практически не используются&quot;.&#xA;В этом случае акцентируется слово &quot;философия&quot;, на вводное слово ударение не падает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-28T07:34:46.623" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38380" PostTypeId="2" ParentId="38376" CreationDate="2014-08-28T07:44:39.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это терминологическое сочетание, сравнить: химически чистое вещество, математически точное решение, микроскопически малое животное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь раздельное написание наречий, обозначающих область проявления признака или отношение, в котором рассматривается признак.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Термины с наречиями на СКИ и слитным написанием  не встречаются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложные прилагательные, образованные  с помощью  иноязычных элементов, пишутся слитно: активный - биоактивный, народный – антинародный, красный  – инфракрасный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-28T08:17:37.140" LastActivityDate="2014-08-28T08:17:37.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38382" PostTypeId="2" ParentId="38376" CreationDate="2014-08-28T07:56:14.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это сочетание наречия с прилагательным всегда пишется раздельно, например: очень хороший. В данном случае, конечно, термин. Во-вторых, биоактивный пишется слитно, потому что слова, начинающиеся на &lt;em&gt;БИО&lt;/em&gt; всегда пишутся слитно: биолог. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-29T15:46:52.167" LastActivityDate="2014-08-29T15:46:52.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38383" PostTypeId="2" ParentId="38377" CreationDate="2014-08-28T07:57:00.043" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все зависит от конкретного слова и языка, и, конечно, от особенности русской фонетики. В данном случае слова &quot;Дилмах&quot; не совсем соответствует русскому произношению, поэтому мы взяли более удобную для произношения  норму - &quot;Дилма&quot;. Надо учитывать еще тот факт, редуцируется ли согласная Н в языке-оригинале, произносится она или нет. Специальных правил нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-29T15:48:27.710" LastActivityDate="2014-08-29T15:48:27.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38387" PostTypeId="2" ParentId="38368" CreationDate="2014-08-28T08:24:30.333" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вообще-то согласно правилам нужно &quot; об упокоении&quot;. Даже в словаре &quot;об упокоении&quot; . &lt;a href=&quot;http://orthographic.academic.ru/84037/%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Орфографический словарь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/info/bts/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt; Молиться об упокоении кого-л.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-28T15:50:23.150" LastActivityDate="2015-09-28T15:50:23.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38389" PostTypeId="2" ParentId="38368" CreationDate="2014-08-28T08:33:53.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нас учили в школе, что если на стыке слов две гласные, нужно разделять её согласным звуком, это легче произносится.&#xA;Таким образом &quot;Об упокоении&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4052" LastActivityDate="2014-08-28T08:33:53.557" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38390" PostTypeId="2" ParentId="38330" CreationDate="2014-08-28T08:39:54.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не нужна, даже интуитивно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4052" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T15:57:49.443" LastActivityDate="2014-08-28T15:57:49.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38391" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38392" CreationDate="2014-08-28T08:47:11.103" Score="0" ViewCount="376" Body="&lt;p&gt;Недавно мне задали вопрос &quot;Как правильно: состоится Таинство крещения или Будет проводится Таинство крещения&quot;? Учитывая, что крещение - это  обряд, я сказал, что правильнее: &quot;будет проводиться&quot;. Мое мнение подтвердила справка (Грамма.ру). Отмечу сразу, что это текст объявления. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уважаемые прихожане! &#xA; Доводим до вашего сведения, что в воскресенье в 16:00 состоится (оригинал) / будет проводится Таинство крещения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы узнать ваше мнение, желательно с подтверждением авторитетных источников. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-29T15:53:01.050" LastActivityDate="2014-08-29T15:53:01.050" Title="Состоится Таинство крещения или будет проводится Таинство крещения" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38392" PostTypeId="2" ParentId="38391" CreationDate="2014-08-28T09:07:34.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;«&lt;em&gt;Совершение таинства св. Крещения сопровождается на Руси пиром (крестины), к которому приглашаются знакомые и родственники&lt;/em&gt;» (&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/56818/Крещение&quot;&gt;Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«&lt;em&gt;Совершать таинства могут только посвященные от лица церкви&lt;/em&gt;» (&lt;a href=&quot;http://spiritual_culture.academic.ru/2193/Таинство&quot;&gt;Основы духовной культуры&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-08-28T09:17:20.453" LastActivityDate="2014-08-28T09:17:20.453" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38400" PostTypeId="2" ParentId="38254" CreationDate="2014-08-28T10:30:34.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я задал этот вопрос Грамме.ру. Вот ответ. &quot;Запятая в данном случае необходима. При снятии запятых между частями сложносочиненного предложений учитывается не только семантический, но и формальный критерий (структурное сходство). Приведенное Вами предложение не подходит ни под один из случаев, приводимых в справочниках (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М., 2009. С. 248-249; Розенталь Д.Э. Справочник по пунктуации. М., 1984. С. 140-141).&#xA;Несмотря на справедливо отмечаемую Вами семантическую близость частей этого сложноподчиненного предложения, первая часть является двусоставным предложением (&quot;есть образование&quot;), вторая - односоставным безличным предложением (&quot;нравится читать&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-28T10:30:34.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38402" PostTypeId="2" ParentId="38368" CreationDate="2014-08-28T11:12:19.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлагаю простой выход:&#xA;если вы сами пишете на записочке название треб, то пишите по правилам &quot;Об упокоении&quot;, а если записка уже содержит напечатанное &quot;О упокоении&quot;, то примите без нареканий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-28T11:12:19.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38403" PostTypeId="2" ParentId="38376" CreationDate="2014-08-28T11:18:01.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;Активный (в каком отношении?) биологически.&#xA;Написание раздельное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-08-28T11:18:01.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38404" PostTypeId="2" ParentId="38368" CreationDate="2014-08-28T11:35:38.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;В художественных текстах встречаются оба варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Потом он пошел в церковь служить панихиду и, помолившись о упокоении души новопреставленной Акилины, решил поскорее жениться&quot; (М. Горький).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Много слыхал я простых и вместе глубоких воспоминаний, сопровождаемых слезами и крестным знамением об упокоении души его&quot; (С. Т. Аксаков).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В церковной литературе также встречаются оба варианта, в том числе церковные записки, подаваемые &quot;О здравии&quot; или &quot;О упокоении&quot;/об упокоении&quot;. Можно предположить, что  &quot;о упокоении&quot; более соответствует церковным канонам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) ОБ - предлог, употребляется вместо &quot;О&quot;, в частности,  перед словами, начинающимися с гласной, например: об армии, об искусстве.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Предлог/приставка &quot;О&quot; используется по отношению к действию, которое  охватывает весь предмет;  он чаще применяется в книжной речи или используется в переносном значении.  &quot;ОБ&quot; имеет аналогичное значение,  но при этом чаще используется в прямом смысле и в разговорной речи.  Сравнить: охватить предмет - обхватить руками дерево.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-28T11:35:38.760" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38406" PostTypeId="2" ParentId="38309" CreationDate="2014-08-28T11:56:16.713" Score="0" Body="&lt;p&gt;В английском языке встречаются следующие близкие по звучанию и значению термины:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;pickup artist — опытный соблазнитель, мастер пикапа; рick-up line — набор шаблонов, ведущих к быстрому соблазнению (пикапу).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно официальным правилам, нужно писать &quot;пикап-мастер&quot;, это приложение к слову &quot;мастер&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако в неофициальной литературе чаще встречается раздельное написание, что связано с влиянием подобных сочетаний в английском языке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: конференция онлайн, онлайн-конференция, а также: онлайн конференция  (неофиц.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-28T14:45:21.183" LastActivityDate="2014-08-28T14:45:21.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38420" PostTypeId="2" ParentId="38368" CreationDate="2014-08-28T15:11:14.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;А кто уверяет-то?&lt;br&gt;&#xA;Если кто-то из обычных прихожан, то не обращайте внимания.&lt;br&gt;&#xA;Нет более упрямых и несознательных существ, чем необразованные, но рьяные нововоцерковленные миряне. А коли они еще и всей общиной начинают правила устанавливать - туши свечи.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если клир, или, избави Господь, сам батюшка, то они ведут себя по меньшей мере странно.&lt;br&gt;&#xA;В церковнославянском - да, предлога &lt;em&gt;об&lt;/em&gt; нет. Но вы-то записку подаете &lt;strong&gt;&lt;em&gt;на русском&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. А они уж пусть уж переводят.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-01-24T16:51:34.703" LastActivityDate="2016-01-24T16:51:34.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38421" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38422" CreationDate="2014-08-28T15:23:51.453" Score="1" ViewCount="3398" Body="&lt;p&gt;Чем отличается &quot;в сотрудничестве&quot; от &quot;при сотрудничестве&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Необходим ли предлог &quot;с&quot; после &quot;при сотрудничестве&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3869" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-29T15:59:29.757" LastActivityDate="2014-08-29T15:59:29.757" Title="&quot;В сотрудничестве&quot; и &quot;при сотрудничестве&quot;" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38422" PostTypeId="2" ParentId="38421" CreationDate="2014-08-28T15:42:31.070" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;В сотрудничестве&quot; предполагает совместное участие в проекте на равных ролях, а &quot;при сотрудничестве&quot; говорит, скорее, о помощи в работе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Она в ту же зиму написала роман «Rose et Blanche» в сотрудничестве с одним из своих земляков, со своим приятелем Жюлем Сандо.&#xA;Некрасову пришла мысль написать роман во французском вкусе, в сотрудничестве со мной и с Григоровичем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Феодальная система передает суд в руки сеньора, по уполномочию которого его заместитель судит обвиняемого при сотрудничестве определенного числа равных последнему по званию людей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-29T16:00:09.653" LastActivityDate="2014-08-29T16:00:09.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38431" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-28T18:03:52.903" Score="1" ViewCount="457" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать данную часть предложения: &quot;допускает 7-8 кратную перегрузку&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-05-01T08:31:17.247" LastActivityDate="2017-05-01T08:31:17.247" Title="Написание числительных" Tags="числительные" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38436" PostTypeId="2" ParentId="2102" CreationDate="2014-08-29T01:56:28.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;Китай - это древнее слово. Сейчас уже не понять, из какого языка оно взялось, действительно, означает что-то обнесенное стеной. И в английском языке есть слово, родственное ему это City-город, как и в итальянском citta (читта) тоже город, в центре Парижа есть остров, называется он Ситэ или Сите, и он, как это достоверно известно, был когда-то обнесен стеной. Есть на латыни Civitas-город. Города-то раньше стеной обносили. Отсюда и слово цитадель тоже и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4055" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-07-28T04:15:49.107" LastActivityDate="2016-07-28T04:15:49.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38437" PostTypeId="2" ParentId="38334" CreationDate="2014-08-29T05:00:33.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Интернет заходят. Там можно сидеть, бродить, лазить, зависать, ну, а для кого-то прывычнее слово - ходить. В Интернете можно всё!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4024" LastActivityDate="2014-08-29T05:00:33.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38439" PostTypeId="2" ParentId="38334" CreationDate="2014-08-29T05:53:05.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;Глаголом &quot;ходить&quot;  мы обозначаем регулярно повторяющееся  действие: ходить на работу, в школу, в магазин, на тренировку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Интернет  мы заходим и выходим, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проблема: не могу зайти в интернет через wi-fi.  Девять причин немедленно выйти из Интернета. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но ходить в Интернет тоже можно, если мы говорим  о  постоянном пользовании Интернетом, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Интернет ходить мама не велит. &#xA;Россияне будут чаще ходить в Интернет. &#xA;Зачем ты ходишь в интернет? &#xA;Сегодня люди «ходят» в Интернет, чтобы найти решения своих проблем и научиться применять актуальные знания. &#xA;Кто-нибудь ходит в Интернет с мобильника? &#xA;Действительно ли в Интернет придется ходить по паспорту?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, выражение &quot;ходить в Интернет&quot; носит разговорный характер, а в книжной речи следует использовать кавычки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-08-29T05:56:15.800" LastActivityDate="2014-08-29T05:56:15.800" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38442" PostTypeId="2" ParentId="38391" CreationDate="2014-08-29T07:27:12.387" Score="3" Body="&lt;p&gt;Обычно проводят  заранее запланированные мероприятия: репетицию, заседание, соревнование.  Об этих же мероприятиях можно сказать, что они состоялись или состоятся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таинство крещения  тоже планируется заранее, но  использование в этом случае глаголов «состояться, провести» придает  ему сниженный  и светский оттенок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таинство всегда соВЕРШается, и священник, проводящий обряд,  -  это лишь лицо, СОпричастное к  особой, ВЕРШинной духовности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-08-29T08:42:24.197" LastActivityDate="2014-08-29T08:42:24.197" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38445" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38448" CreationDate="2014-08-29T07:45:57.470" Score="0" ViewCount="9844" Body="&lt;p&gt;Казалось бы, глупый вопрос. Но в русском языке есть тенденция, согласно которой признаком женского рода является окончание &quot;-а&quot; (не обязательно, конечно, но часто): кот - кошка, голубь - голубка, имена: Иван - Иванна, Олег - Ольга, Александр - Александра и т.д., причем женский род образуется от мужского путем добавления этого окончания. &lt;br&gt;&#xA;Но из этого ряда выбивается пара &quot;женщина - мужчина&quot;. Почему в этой паре оба слова оканчиваются на &quot;а&quot;, вызывая ассоциации с женским родом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-03-22T17:25:10.030" Title="Какого рода слово &quot;мужчина&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38446" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-29T07:53:43.397" Score="0" ViewCount="354" Body="&lt;p&gt;Сейчас любят много говорить о защите авторских прав и т.д. А как быть с теми писателями, которые уже умерли и не могут защитить свои авторские права?&lt;br&gt;&#xA;Я сейчас говорю о двух произведениях, которые смело можно назвать плагиатом: &quot;Буратино&quot; А. Толстого и &quot;Волшебник Изумрудного города&quot; Волкова. Первое - переделка &quot;Пиноккио&quot; К. Коллоди, второе - &quot;Волшебника страны Оз&quot; Л.Ф. Баума. И, если первое все-таки качественно переделано, то второе практически осталось без изменений за исключением некоторых имен и мелочей.&lt;br&gt;&#xA;Вот и мне стало интересно: на каком основании тот же &quot;Волшебник Изумрудного города&quot; принято считать сказкой Волкова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-08-29T07:53:43.400" Title="Немного о литературном плагиате" Tags="литература" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38447" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38451" CreationDate="2014-08-29T07:57:57.373" Score="0" ViewCount="1391" Body="&lt;p&gt;Сейчас наткнулся в Интернете на странное утверждение, что в русском языке слова &quot;бык&quot; и &quot;пчела&quot; однокоренные. Как такое может быть? В этих словах ведь даже одинаковых букв нет. Кроме того, что может объединять два этих живых существа?&lt;br&gt;&#xA;Или, может быть, это утверждение неверно - сейчас в Интернете чего только не пишут.&lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы узнать мнение специалиста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-30T13:39:50.893" LastActivityDate="2014-08-30T13:39:50.893" Title="Странные однокоренные слова" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38448" PostTypeId="2" ParentId="38445" CreationDate="2014-08-29T08:33:40.200" Score="5" Body="&lt;p&gt;В русском языке к 1-му скл. с окончанием А в начальной форме относится целый ряд преимущественно одушевленных существительных мужского рода: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) юноша, вельможа (велЪ + можа), старшина, детина, дядя, папа;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) также слова с суффиксами субъективной оценки: старикашка, мальчишка, волчишка, человечишка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Образование существительных мужчина и женщина относят к 14-16 веку, они мотивированы словами муж и жена. Образование шло о схеме: муж - мужской - мужчина, жена - женский - женщина. Таким образом, мужчина - это дословно носитель мужских качеств.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-29T16:05:03.853" LastActivityDate="2014-08-29T16:05:03.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38450" PostTypeId="2" ParentId="38446" CreationDate="2014-08-29T08:43:17.170" Score="6" Body="&lt;p&gt;Плагиат - это присвоение себе чужого интеллектуального труда. Если на этот труд дана ссылка и осуществлена значительная переработка сюжета как в обоих этих случаях, то это не плагиат, а произведение по мотивам. При любом раскладе, на уровне фабул количество различных вариантов сюжетов меньше полусотни (остальное - раскрытия и компиляции этих фабул), так что на этом уровне доказать плагиат литературного произведения почти невозможно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-08-29T14:40:55.053" LastActivityDate="2014-08-29T14:40:55.053" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38451" PostTypeId="2" ParentId="38447" CreationDate="2014-08-29T08:44:26.500" Score="6" Body="&lt;p&gt;Жук - жужжит, шмель - шумит, бык и пчела - бучат (гудят). Все эти слова звукоподражательные. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прежнее название пчелы - БЪКЬЛА, потом произошло чередование К/Ч,  в сильной позиции под ударением  вместо ерь(Ь) произносится Е, а  ер (Ъ) в слабой позиции перестал произноситься. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-29T08:44:26.503" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38454" PostTypeId="2" ParentId="38421" CreationDate="2014-08-29T09:31:22.353" Score="3" Body="&lt;p&gt;По-моему, у этих сочетаний абсолютно разное значение и в предложении 2, приведенном Софией (&lt;em&gt;Феодальная система передает суд в руки сеньора, по уполномочию которого его заместитель судит обвиняемого &lt;strong&gt;при&lt;/strong&gt; сотрудничестве определенного числа равных последнему по званию людей&lt;/em&gt;), ошибка. Следовало написать &quot;при участии&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) В значении &quot;мы сделали это вместе&quot; употребляется только &quot;в сотрудничестве&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Работы ведутся в сотрудничестве с немецкими поставщиками&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) &quot;При сотрудничестве&quot; означает &quot;сотрудничая с кем-то&quot;, &quot;в процессе сотрудничества&quot; и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;При сотрудничестве с нами вы получаете качественное фото&lt;/em&gt; (сотрудничая с нами, вы...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Обман при сотрудничестве&lt;/em&gt; (обман в процессе сотрудничества).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это мое субъективное мнение. В словарях ни подтверждения, ни опровержения не нашла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-09-03T12:06:12.927" LastActivityDate="2014-09-03T12:06:12.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38455" PostTypeId="2" ParentId="38122" CreationDate="2014-08-29T09:48:06.007" Score="3" Body="&lt;p&gt;Справочник &amp;quot;Трудные случаи пунктуации&amp;quot;, (Д.Э. Розенталь, Былинский),  говорит: Не обособляются также однородные члены, связанные присоединительными союзами &amp;quot;а&amp;quot;, &amp;quot;а то и&amp;quot;, &amp;quot;а также&amp;quot; и т. п. или словами &lt;em&gt;&lt;strong&gt;а следовательно, а значит&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (т. е. запятая ставится только перед союзом или перед союзом и после вводного слова и не ставится после присоединяемого однородного члена, стоящего не в конце предложения),например: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;После регистрации и обработки часть, а в некоторых случаях вся проба передается на рабочее место № 2. Бывает трудно, а то и невозможно сразу разобраться в сложной шахматной позиции. Изучение послевоенного экономического развития Албании, а также культурного роста страны позволяет сделать вывод о несомненных преимуществах социалистического строя. Химические процессы, а следовательно, и поспевание почвы совершаются равномерно.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&#xA;Исключение составляют присоединительные конструкции со значением включения, например: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Многие города левобережья Волги, а следовательно и Казань, расположены на низком берегу (при отсутствии запятой после слова Казань получилось бы: Многие города левобережья Волги... и Казань расположены..., как будто Казань не входит в число этих городов).&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-11-07T15:46:06.717" LastActivityDate="2020-11-07T15:46:06.717" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="38459" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-29T14:59:31.327" Score="0" ViewCount="4511" Body="&lt;p&gt;На АЭС «Фукусима» открылись только обратные клапаны, однако ни одно АСБ, например, отключающее бассейн выдержки (БВ) от системы аварийного расхолаживания(,) не только не сработало, но и даже сигнала на срабатывание не получило.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-08-29T14:59:31.330" Title="Надо ли обособлять причастный оборот в данном случае?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38461" PostTypeId="2" ParentId="38459" CreationDate="2014-08-29T15:08:59.063" Score="3" Body="&lt;p&gt;Интересующая Вас запятая, безусловно, необходима: причастные обороты (как и  прилагательные с зависимыми от них словами), находящиеся в постпозиции по отношению к определяемому слову, выделяются запятыми с двух сторон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Позвольте мне сделать еще несколько замечаний.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;например, отключающее&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не требуется: вводные слова, изволите ли видеть, расположенные в начале или в конце обособленного оборота, никаким знаком от него не отделяются. &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/47.htm#з_01&quot;&gt;Соблаговолите убедиться&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;но и даже сигнала &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Частица &lt;em&gt;и&lt;/em&gt; неуместна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Текст, которому принадлежит данное предложение, по всей видимости, не предназначен для широкого круга читателей, поэтому определить, допущены ли в предложении другие ошибки, помимо уже обнаруженных, крайне трудно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-08-30T20:30:12.950" LastActivityDate="2014-08-30T20:30:12.950" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38476" PostTypeId="2" ParentId="38334" CreationDate="2014-08-30T07:14:12.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;Моя&#xA; мама иногда употребляет даже &quot;сидеть в компьютере&quot;, но по мне такое &#xA;употребление не правильно. &lt;em&gt;Сидеть в интернете&lt;/em&gt; я в слышу уже лет 15, с &#xA;момента моего знакомства с компьютерером и Сетью, так что такое &#xA;выражение мне не претит. В интернете можно &lt;strong&gt;сидеть&lt;/strong&gt;, по нему можно &#xA;&lt;strong&gt;ползать&lt;/strong&gt;, там можно &lt;strong&gt;зависать&lt;/strong&gt; и в него можно &lt;strong&gt;заходить&lt;/strong&gt; (без приставки, &lt;em&gt;ходить в &#xA;интернет(е)&lt;/em&gt;, никогда не слышал).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-08-31T14:30:24.930" LastActivityDate="2014-08-31T14:30:24.930" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38477" PostTypeId="2" ParentId="38459" CreationDate="2014-08-30T08:04:08.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пишу тут как комментарий. Не надо принимать за ответ по существу, он дан ранее.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я тоже споткнулся о запятую после &quot;например&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но она зависит от смысла высказывания, т.е. от того, относится ли &quot;например&quot; к обороту. Если &quot;например отключающее&quot; - то не нужна, как и было заявлено. А если &quot;АСБ, например&quot; то нет.  Проблема  том, что я не знаю, что такое в данном случае АБС, что оно такое отключает и может ли что-нибудь ещё отключать это. Короче, понятийный контекст нужен.&lt;br&gt;&#xA;Если же исходить из общих представлений человека не совсем обделенного знаниями по физике процесса, то это &quot;например&quot; вообще вызывает большие сомнения. Если ни одно устройство не сработало, то какой ж это &quot;пример&quot;? Это закономерность. А если пример, то чего?&lt;br&gt;&#xA;Пример несрабатывания всех устройств? Тогда это надо сказать так: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;На Фукусиме, например, ни одно устройство АСБ не сработало&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. АСБ, тогда, видимо &quot;Автоматическая Система Безопасности&quot; или что-то подобное.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласен с тем, что здесь в &quot;но и даже&quot; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;И&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; избыточно. Оно может быть уместно, когда вся конструкция выступает в роли дополнительного союза, в нашем случае это скорее усилительная частица при &quot;даже&quot;, по стилистике текста - лишняя. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-08-30T08:58:10.247" LastActivityDate="2014-08-30T08:58:10.247" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38478" PostTypeId="2" ParentId="38459" CreationDate="2014-08-30T08:29:18.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;Полностью согласен с behemothus, здесь надо понять: относится ли слово &quot;например&quot; к обороту или нет. Суть в том, что  вводное слово &quot;например&quot; может относится к двум частям: к АЭС и к обороту. От этого и путаница.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-30T13:44:44.490" LastActivityDate="2014-08-30T13:44:44.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38480" PostTypeId="2" ParentId="38459" CreationDate="2014-08-30T10:34:12.853" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если важно как-то отметить именно это АСБ, то можно использовать такой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На АЭС «Фукусима» открылись только обратные клапаны, однако ни одно АСБ, в том числе отключающее бассейн выдержки (БВ) от системы аварийного расхолаживания, не только не сработало, но и даже сигнала на срабатывание не получило.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-08-30T10:34:12.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38483" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38488" CreationDate="2014-08-30T20:49:45.157" Score="1" ViewCount="1290" Body="&lt;p&gt;@Следопыт в своем &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/research/30518&quot;&gt;вопросе&lt;/a&gt; говорит о чередовании букв Ч и Ц, иврите и русских фамилиях. (b-s)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Насчет иврита все понятно. В русском языке много слов, пришедших из иврита через идиш. Но почему не предположить, что перечисленные фамилии (Черненко и пр.) происходят от слова черный? Не к этому ли призывает &quot;бритва Окама&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4059" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-09-01T13:09:35.523" Title="Вариация букв Ц и Ч" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38488" PostTypeId="2" ParentId="38483" CreationDate="2014-08-31T07:47:46.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно прочитать &lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=433.t8EDpDtz-N1qf4Slx6QCuQRBVGMWObDNzDIEm_a01F1VoqGqlcKEQp2rVkc7zroFtjcnVT5qP1gQ3FKJnkthdte5XFgmWu0TkTts3OKBv_nBZ07eZ8Qr3BHkfqoYJe4F4FkXH4FBR7PCg2mxjfyxGse2ppbR0mSuUKxp_VBnU81hs2DoM8mX4bVPE75ouXM9VMCyB3nCEUnUs1ouf84RCggBQfNUbEA7vz68z728M99arqRV0HEawMIhNQBREREQo5N_BW7OtvW3_vf_rvXfzg.13f0b7f61cf7c0f27cb850d4c3e558fca7b7370b&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xti-b8lArfpY2fz6fP4kJz3L2G-JPg-_BxbiFHA_182Y_UvGEFKIZa3wIZcRmNhx1wQkY7o4Nf9o2Ygihe8ppfF4w45Da-RqTVRRvdJTIERABenswIGQcdfTRk_1tj0WAtVf-dh1u-x4Ow2bTh3_iYDkWxSlBoX2HK2NICPDL7h6D8O-fmZ9B5k&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxZ1dZSVhkeXpkR2dCN1oxYTVDTHpfemxyLWR5R1lSdnJCU1N3bTN0MDh4Y2ZKUXc2UUc2cEN6LTVsbUZhWjAwMmk4dTFmWlNxa0M4X2VPbWdlVjlDeUpEeW5QemNJWUZ5RXpoU1h3UHZmc1M5aUJVb3B4NElsdw&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=5c05766b14ac165e07d6f11d37583640&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1409471212776&amp;amp;mc=2.9477027792200903&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-31T07:47:46.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38489" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-31T09:25:27.700" Score="0" ViewCount="897" Body="&lt;p&gt;Три письма, подписанныХ Вами или три письма, подписанныЕ Вами - как правильно написать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4061" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-31T17:42:32.650" LastActivityDate="2014-08-31T17:42:32.650" Title="Три письма, подписанныХ Вами или три письма, подписанныЕ Вами - как правильно?" Tags="числительные" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38490" PostTypeId="2" ParentId="38489" CreationDate="2014-08-31T09:33:23.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;Причастие должно стоять в том же падеже, что и существительное. Правильно: подписанных. Каких письма - подписанных. Какие письма - подписанные - напр.: письма, подписанные начальником.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-08-31T17:43:56.450" LastActivityDate="2014-08-31T17:43:56.450" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38494" PostTypeId="2" ParentId="38489" CreationDate="2014-08-31T11:53:51.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;Три подписанных документа. Сравните: &quot;Три ненастных дня&quot;.&#xA;Три подписанных письма.&#xA;Три подписанные записки. Три красивые девушки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же это распространенное определение после определяемого слова, то думаю, что оба варианта допустимы.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-08-31T11:54:47.147" LastActivityDate="2014-08-31T11:54:47.147" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38501" PostTypeId="2" ParentId="37957" CreationDate="2014-08-31T13:50:22.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Крутой&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;имеющий крутой нрав.&lt;/em&gt; Так говаривали и в старину, ничего нового тут нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-08-31T13:50:22.063" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38505" PostTypeId="2" ParentId="13749" CreationDate="2014-08-31T15:06:21.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дно (мн. число донья) бывает в сосуда (в широком смысле), если эта поверхность рассматривается изнутри. Если же у сосуда есть внешняя нижняя поверхность, то это днище (мн. число днища). Примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Бочка. Можно опустить что-то на ее дно, но нельзя на днище. Ее днище мы рассматриваем снаружи, если перевернем.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Корабль. Его дно - это самая нижняя палуба, на него можно спуститься. Его днище мы чиним, когда в корабле пробоина.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Бассейн, море, озеро, река, океан... У них есть дно, но нет днища.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Для небольших сосудов (стакан, рюмка, графин...) днище не употребляется, обе поверхности называются дном, откуда ни смотри. Но их днище обычно и не интересно, а если уж очень нужно, говорят &quot;Вытри донышко у стакана, оно в сиропе&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Фигурально, для обозначения средоточия маргиналов, бедняков, преступников, употребимо только дно (вспомним &quot;На дне&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;                                                   Starper. 31 Авг'14&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4062" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-16T00:22:42.447" LastActivityDate="2018-04-16T00:22:42.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38507" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-31T16:49:11.610" Score="0" ViewCount="322" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;празднуй праздник – бунтуй бунт,&#xA;празднуй день рождение – бунтуй день рождение,&#xA;празднуй взросление – бунтуй взросление? Празднуй свою жизнь - бунтуй недовольство...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Употребляется ли так: «бунтуй что-то»?&#xA;Ведь &quot;празднуй что-то&quot; употребляется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4063" LastEditorUserId="4063" LastEditDate="2014-08-31T18:21:11.367" LastActivityDate="2014-08-31T18:21:11.367" Title="Употребляется ли так: «бунтуй что-то»?" Tags="глаголы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38508" PostTypeId="2" ParentId="38507" CreationDate="2014-08-31T17:53:50.950" Score="4" Body="&lt;p&gt;Лучше: справлять праздник; Празднуй день рождениЯ. Не совсем ясно, что значит &quot; бунтуй день рождениЯ&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бунтуй - глагол непереходный, не требует после себя дополнение. &#xA;БУНТОВАТЬ, -тую, -туешь; нсв.&#xA;1.&#xA;Поднимать бунт (1.Б.; 1 зн.),&#xA;участвовать в бунте.&#xA;2. (св. взбунтовать). кого-что.&#xA;Возбуждать недовольство, призывать к решительным действиям против кого-, чего-л. Хватит народ б.!&#xA;3. Разг.&#xA;Выражать большое недовольство; упорно не соглашаться, протестовать. Б. против перевода на новое место работы. * Опять моя старуха бунтует: Уж не хочет быть она дворянкой (Пушкин).&#xA;4. Трад.-поэт.&#xA;Бушевать, волноваться. Кровь, душа бунтует&#xA;(о крайне возбуждённом состоянии человека). * В груди твоей бунтуют страсти (Лермонтов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЗБУНТОВАТЬ, -тую, -туешь; взбунтованный; -ван, -а, -о; св. (нсв. бунтовать). кого-что.&#xA;Побудить, склонить к бунту, к неповиновению. В. народ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-31T17:53:50.953" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38510" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-31T20:54:03.343" Score="0" ViewCount="185" Body="&lt;p&gt;Кто-нибудь подскажет, правильно ли здесь оформлено высказывание:&#xA;Более того, я спросила свою невестку, вузовского преподавателя, как она оценивает новую двухуровневую систему. Положительно, ответила она, поскольку не надо тянуть слабых студентов еще два года.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-08-31T20:54:03.347" Title="Прямая или косвенная речь" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38512" PostTypeId="2" ParentId="38510" CreationDate="2014-08-31T21:07:53.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Положительно, -  ответила она. - Поскольку не надо тянуть слабых студентов еще два года&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-08-31T21:07:53.107" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38519" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38572" CreationDate="2014-09-01T06:56:03.927" Score="3" ViewCount="5361" Body="&lt;p&gt;Думаю, многие знают это забавное чешское выражение, которое на самом деле означает &quot;статного парня с веслом, находящегося на лодке&quot;. Но вот интересно, что в русском-то языке первые два слова - достаточно нехорошие ругательства. Интересно было бы узнать, как вышло, что в одном языке это вполне нормальные слова, а в другом - оскорбление и брань? Какое изначальное значение этих слов?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/Ihl4B8t.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-02-19T10:03:25.743" Title="&quot;Падло с быдлом на плавидле&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38521" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38538" CreationDate="2014-09-01T07:04:52.783" Score="0" ViewCount="6381" Body="&lt;p&gt;С детства произносил слово &quot;базилика&quot; с ударением на втором И (живу в Крыму, и подобные архитектурные сооружения, точнее, их руины, у нас тут не редкость), потом услышал, что везде говорят &quot;базИлика&quot;. Долго переучивался. Почти переучился.&lt;br&gt;&#xA;И тут мне в интернете попадается информация, что правильно говорить все-таки &quot;базилИка&quot;. Подскажите, кто прав и нужно ли мне продолжать переучиваться дальше или возвращаться к первоначальному произношению?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-07-18T08:55:27.153" Title="БазИлика или базилИка?" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38523" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38531" CreationDate="2014-09-01T07:09:16.340" Score="0" ViewCount="2423" Body="&lt;p&gt;Интересует оборот &quot;более, чем пятьдесят раз&quot;. Можно ли так сказать? Понимаю, что есть альтернатива - &quot;Более пятидесяти раз&quot;. Но первый вариант возможен в принципе или нет? А еще интересует, как правильнее написать: &quot;Более&quot; или &quot;Больше&quot;? И имеет ли это какое-то принципиальное значение. Мне слово &quot;более&quot; кажется &quot;более&quot; высокопарным.))&lt;br&gt;&#xA;Вообще, больше всего смущает в обороте &quot;более, чем 50 раз&quot; то, что тут &quot;более чем&quot; разделяется запятой, а так, насколько я помню, быть не должно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-01T07:09:16.343" Title="&quot;Более, чем 50 раз...&quot; - правильно или нет?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38525" PostTypeId="2" ParentId="38489" CreationDate="2014-09-01T07:23:12.157" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;Три письма, подписанных Вами&quot;, так как письмо - сущ. ср.р.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Существует правило:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форма ОПРЕДЕЛЕНИЯ  в количественно-именных словосочетаниях с числительными два, три, четыре зависит ОТ РОДА имени существительного:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) три высокие пальмы, две большие ложки – И. п. прилагательных для сущ. ж. р.: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б)  два высоких дерева, три больших ведра – Р. п. прилагательных для сущ. м.р. и ср.р. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)  А как объяснить это правило?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основной формой  для прилагательного является Р.п.: два больших дерева (согласование в Р.п.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форма  И.п. (три высокие пальмы, две маленькие девочки) является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ и удобна  в том случае, когда для существительного ЖЕНСКОГО РОДА с точностью до ударения СОВПАДАЮТ формы И.п. мн.числа  и Р.п. ед. числа: девочки (мн.ч.) – нет девочки (ед.ч.). В этом случае  сочетание    «маленьких девочки» воспринимается на слух как нежелательное, лучше звучит  «маленькие девочки». Это известный в языке принцип сочетаемости рядом расположенных слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А теперь возьмем существительное ж.р. , для которого эти формы не совпадают по ударению: стенЫ – стЕны. Две окрашенных  стены или две окрашенные стены?  Здесь &quot;правильного&quot; сочетания нет в обоих случаях, поэтому удобнее пользоваться общим правилом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если определение обособленное? В этом случае  тем более нет необходимости использовать И.п., оба варианта на слух воспринимаются одинаково. Но в любом случае лучше ориентироваться на формальное правило, например: два города, расположенных поблизости; две стены, окрашенные в светлые тона.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-01T07:23:12.157" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38528" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-01T07:48:37.377" Score="1" ViewCount="2756" Body="&lt;p&gt;Сегодня услышала словосочетание &quot;очень согласна&quot; - правильно ли это?&#xA;Можно ли быть очень согласной?&#xA;Мне кажется, что можно быть либо согласным, либо нет, а очень - это что-то вроде сильно беременна...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4064" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-01T14:17:46.780" LastActivityDate="2014-09-01T14:17:46.780" Title="Правильно ли говорить &quot;очень согласна&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38530" PostTypeId="2" ParentId="38528" CreationDate="2014-09-01T08:18:24.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно сказать: вполне согласен и не совсем согласен. А вариант &quot;очень согласна&quot; неправилен. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-01T08:18:24.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38531" PostTypeId="2" ParentId="38523" CreationDate="2014-09-01T08:25:34.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Обороты &quot;более чем&quot; и &quot;больше чем&quot; употребляются при отсутствии сравнения (запятая не ставится), например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не стоит делать упражнение более чем пять раз подряд (более пяти раз). Цены выросли более чем в два раза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При качественной оценке: Двести пятьдесят тысяч, это больше чем достаточно (вполне достаточно).  Ответ более чем оригинальный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) При наличии сравнения запятая ставится:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, проблем обычно оказывается больше, чем радостей. На этих отделениях на одно место претендовали до 8 человек ― это даже больше, чем год назад. Есть вещи, которые утомляют человека гораздо более, чем сама работа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) СХОДСТВО: &quot;Больше&quot; и &quot;более&quot; синонимичны в сравнительных оборотах: &quot;Ваш шпиц - прелестный шпиц, не более напёрстка&quot; (Грибоедов). Или &quot;не больше наперстка&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) РАЗЛИЧИЕ: &quot;Более&quot; образует сравнительную степень прилагательных: более пологий берег. &quot;Больше&quot; образует сравнительную степень от &quot;много&quot;: деревьев стало больше. Соответственно, в некоторых случаях они не заменяют друг друга.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-01T08:25:34.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38534" PostTypeId="2" ParentId="38523" CreationDate="2014-09-01T08:38:23.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;БОЛЬШЕ. I. сравнит. ст.&#xA;1.&#xA;к Большой (1-5 зн.). У этой машины скорость больше, чем у других моделей. Один больше другого. Б. внимания детям! //&#xA;Сильнее, в большей степени. Б. похоже на снег, чем на мел.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;2&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&#xA;к Много (1 зн.). Знает б. других. Б. всего на свете люблю музыку. Получил вдвое б. II. нареч.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;1. (с колич. сущ. и именными сочет.).&#xA;Обозначает превышение указанного количества. Метр б. аршина. Жду б. часа. Истратил б. тысячи рублей. Не видел друзей б. года. Не б.&#xA;(не превышая обозначенного предела чего-л.; приблизительно, примерно).&#xA;2. (в отрицат. предл.).&#xA;Далее, впредь; уже. Б. не плачь! Б. не буду, прости. Б. ничего не слушал. Б. здесь не живёт. //&#xA;Кроме этого, ещё. Сказать б. нечего. Прощаться б. было не с кем. * Вокруг него Вода и больше ничего! (Пушкин).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БОЛЕЕ, сравнит. ст.; нареч.&#xA;1.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;=Больше (1-2 зн.). * Ваш шпиц - прелестный шпиц, не более напёрстка (Грибоедов).&#xA;2. (с прил. и нареч.).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Употр. для образования сложной сравнительной степени. Тот берег б. пологий. Надо относиться к себе б. критически. Пережил б. сильное потрясение, чем прежде. &amp;lt; Всё более и более, в зн. частицы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-01T08:38:23.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38535" PostTypeId="2" ParentId="38528" CreationDate="2014-09-01T08:38:43.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;Очень согласен - неверное выражение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очень - это наречие степени, а степень согласия по конкретному вопросу обозначить сложно. С другой стороны, часто обсуждается пакет вопросов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно люди соглашаются  с одними предложениями, но не готовы принять другие. В этом случае говорят, что они не совсем согласны, еще есть вопросы для обсуждения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же достигнуто полное взаимопонимание, то это обозначается как &quot;вполне согласен&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-01T08:38:43.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38536" PostTypeId="2" ParentId="38521" CreationDate="2014-09-01T08:41:09.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласно словарям возможны оба варианта ударения. &#xA;БАЗ&lt;em&gt;И&lt;/em&gt;ЛИКА; БАЗИЛ&lt;em&gt;И&lt;/em&gt;КА, -и; ж. [от греч. basilikē - царский дом, дворец]. Архит.&#xA;Античный и средневековый тип постройки (обычно храм) в виде удлинённого прямоугольника с двумя продольными рядами колонн внутри, расчленяющими пространство на три помещения. Византийские базилики.&#xA;(Большой толковый словарь под редакцией Кузнецова)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-01T08:41:09.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38538" PostTypeId="2" ParentId="38521" CreationDate="2014-09-01T09:01:54.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре Резниченко (2009) указываются две формы: базИлика и базилИка. Слово греческого происхождения, но заимствовано из латинского языка с ударением на втором слоге (базИлика).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариантность ударение можно видеть на примере поэтических текстов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;И, как во сне родные тени, Встречал я с радостной тоской БазИлик рухнувших ступени И плиты древней мостовой&quot; (В.Брюсов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;И прах веков упал на прах святынь. На славный город, ныне полудикий. И вой собак звучит тоской пустынь Под византийской ветхой базилИкой (И. Бунин).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-01T09:01:54.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38540" PostTypeId="2" ParentId="38528" CreationDate="2014-09-01T09:46:34.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выражение вполне возможно в разговорной речи. Очень согласен, очень правильно, очень верно и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-01T09:46:34.307" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38542" PostTypeId="2" ParentId="25930" CreationDate="2014-09-01T10:49:52.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Так говорят&quot;рожденные&quot; в ДОМе2.&#xA;Это нормально,это ....увы...нормально...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4065" LastActivityDate="2014-09-01T10:49:52.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38543" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-01T12:17:12.720" Score="0" ViewCount="2546" Body="&lt;p&gt;Есть предложение: &#xA;Кроме собственного производства созданы развитая логистика и маркетинг, что вместе с современными информационными технологиями и интернетом позволяет обеспечить быстрое и качественное выполнение практически любого заказа и любой номенклатуры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И есть два вопроса. Во-первых, оборот с предлогом &quot;кроме&quot;. Насколько я поняла - обособление факультативно и данном случае не требуется... И во-вторых, надо ли выделять запятыми оборот &quot;вместе с современными технологиями и интернетом&quot;?&#xA;Буду признательна за помощь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-01T12:17:12.723" Title="Запятые в предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38546" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-01T12:25:57.323" Score="0" ViewCount="295" Body="&lt;p&gt;Подскажите, возможно ли употреблять в речи словосочетание &quot;удмуртская кроватка&quot;, т.е. детская кроватка, сделанная в республике Удмуртия (г. Можга), или правильнее будет сказать &quot;кроватка из Удмуртии&quot;?&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4066" LastActivityDate="2014-09-01T12:25:57.327" Title="&quot;Удмуртская кроватка&quot; - возможно ли употребление такого словосочетания?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38547" PostTypeId="2" ParentId="38543" CreationDate="2014-09-01T12:35:07.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Кроме собственного производства, созданы развитая логистика и маркетинг, что вместе с современными информационными технологиями и интернетом позволяет обеспечить быстрое и качественное выполнение практически любого заказа и любой номенклатуры&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Практически все ограничительно-расширительные члены предложения с наречными предлогами  КРОМЕ, ПОМИМО, ИСКЛЮЧАЯ, ВКЛЮЧАЯ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ, СВЕРХ, НАРЯДУ, выделяются запятыми, кроме оборотов со словом ВМЕСТО, для которого характерны три  варианта: а) всегда обособляется; б) не обособляется; в) авторский вариант. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Оборот с предлогом ВМЕСТЕ С ТЕМ обычно не обособляется, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Сидящие за столиками стали приподниматься и всматриваться и увидели, что вместе с огонёчком шествует к ресторану белое привидение (М. А. Булгаков).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Больше того: есть опасность, что вместе с увеличением числа муниципальных образований возрастет и число чиновников.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-01T14:32:00.080" LastActivityDate="2014-09-01T14:32:00.080" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38548" PostTypeId="2" ParentId="38528" CreationDate="2014-09-01T12:38:59.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я предлогаю такой вариант, где подобное сочитание можно допустить: &quot;Я согласна, я даже очень согласна!&quot; Хотя сам по себе, без всплеска эмоций, этот вариант никуда не годится, но &quot;вполне согласна&quot; не может выразить всей радости (или сарказма) - там есть лишь удовлетворение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3563" LastActivityDate="2014-09-01T12:38:59.647" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38552" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-01T12:50:24.653" Score="1" ViewCount="3002" Body="&lt;p&gt;Можно ли в данном предложении перечисление профессий оформить через запятую или лучше поставить скобки? &#xA;N.N., председатель группы; N.N., управление производственными процессами всей группы; N.N., управление маркетингом, продажами и продвижение компании на рынке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2016-08-04T04:39:56.257" Title="Перечисление профессий - как оформить?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38553" PostTypeId="2" ParentId="38543" CreationDate="2014-09-01T12:51:49.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;Примечание 1. Оборот с предлогом кроме имеет два значения: а) одно совпадает со значением слов за исключением, т. е. имеет значение исключения из ряда подобных предметов: На всех берегах залива на протяжении сотен верст мною не было встречено ни одного человека, и, кроме горчайшей полыни и сухого бурьяна, я не сорвал ни одной травинки (Пауст.); Вершинин отправил луговиков в институт, всех, кроме Свиридовой, — ее он включил в высокогорный отряд (Зал.); б) другое — это обозначение включения в ряд подобных предметов: У Бунина, кроме блестящих, совершенно классических рассказов, есть необычайные по чистоте рисунки (Пауст.); Я слышал, кроме гудения мотора, еще несколько звуков (Пауст.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В настоящее время различия в значениях оборотов со словом кроме не сказываются на пунктуации: и в том и в другом случае предусмотрено выделение запятыми. Однако в прошлом обороты со значением включения знаками препинания не выделялись. Ср.: Кроме учителей на собрание пришли и ученики. — Кроме учителей, на собрание никто не пришел. (Полный академический справочник)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-01T14:34:57.670" LastActivityDate="2014-09-01T14:34:57.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38554" PostTypeId="2" ParentId="38546" CreationDate="2014-09-01T12:54:56.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю,что выражение &quot;удмуртская кроватка&quot; (сделанная в Удмуртии) вполне допустимо в разговорной речи. Мы же можем сказать: белорусская мебель, удмуртская мебель.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если это какая-то особенная кроватка, то нужны кавычки: &quot;удмуртская&quot; кроватка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современной практической грамматике всё чаще стало использоваться понятие &quot;коммуникативности&quot;. Это означает, что следует учитывать не только семантику сообщения, но и его целевую направленность, а также всю ситуацию общения в целом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому в каждом конкретном случае могут применяться различные  высказывания: (1)   В вашем магазине есть мебель из Удмуртии?&quot; и  (2) &quot;Мне эта удмуртская кроватка нравится больше&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-01T14:37:59.683" LastActivityDate="2014-09-01T14:37:59.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38557" PostTypeId="2" ParentId="38546" CreationDate="2014-09-01T13:02:04.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, такое употребление вполне допустимо. Ср., напр.: московский университет (институт, который находиться в Москве).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-01T14:38:48.087" LastActivityDate="2014-09-01T14:38:48.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38561" PostTypeId="2" ParentId="38546" CreationDate="2014-09-01T13:12:25.977" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вас не поймут, только и всего. Сравнение с московским университетом и с белорусской мебелью некорректно.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-01T13:12:25.980" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38562" PostTypeId="2" ParentId="38483" CreationDate="2014-09-01T13:14:51.800" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я явно что-то не так делаю (первый день на форуме). Извините. Научусь - вернусь&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Готово, возвращайтесь!!!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы попали в среду т.н. связанных исследований, а она здесь далека от совершенства, не слишком популярна, в ней трудно ориентироваться поэтому недоразумения возникают.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрите, это соответствует Вашим замыслам?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сути отвечу позже, если не забуду.)))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//-------------------------- &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так, ну коли &lt;a href=&quot;/users/2568/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/2568/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82&quot;&gt;@Следопыт&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; сам сюда пришел.&#xA;&lt;a href=&quot;/users/4059/innak&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/4059/innak&quot;&gt;@innak&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, Вы совершенно правы, говоря что нет никакой необходимости привлекать иврит или что-то еще для обоснования русских и вообще славянских фамилий. Тут дело даже не в бритве Оккама (хотя и она, бритва, вполне разумный довод). &#xA;Все рассуждений о каком-то влиянии иврита на фамилии сталкиваются со вполне разумным доводом: ничем (кроме убеждения авторов таких теорий) не подтверждается. Они исходят из того, что любое фонетическое сходство есть основание подозревать родственность или влияние одного языка на другой. &#xA;Это совершенно не так. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Апологеты собственных &quot;оригинальных&quot; идей совершенно не раскрывают механизмы такого предполагаемого родства или влияния. Для придания теории какой-либо стройности надо, как минимум, проследить историю слова (хотя бы и фамилии) в языке-источнике (иврит), его заимствования другими языками, родственными языку-мишени (русский) и фонетическую закономерность изменения слов при заимствовании. У нас нет по сути ни одного такого пункта.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче это сплошная чудиновщина (было такое чудо в лингвистике с говорящей фамилией), только с заменой древних славян на евреев. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фамилии типа Черненко и проч. абсолютно русские или восточнославянские, тут и думать нечего.   &lt;br&gt;&#xA;Диалектная мена Ч&amp;lt;&amp;gt;Ц в русском хорошо известна, есть &quot;цокаюшие&quot; и &quot;чокающие&quot; диалектные регионы. Причина понятна. В фонетике эти звуки считаются близкими аффрикатами (ТШ) и (ТС), а переход С в Ш хорошо известен не только в европейских - это тоже очень близкие звуки - отличаются только местом контакта задней спинки языка с верхним небом.&lt;br&gt;&#xA;При этом следует говорить не об одном явлении, а об аллометрии (явлении описываемом теорией подобия).  Поскольку такие языки как, например, венгерский, португальский и японский, в которых наблюдаются в чем-то похожие явления позиционной или исторической мены С и Ш, уж никак нельзя назвать родственными.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-09-22T05:13:59.423" LastActivityDate="2014-09-22T05:13:59.423" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38563" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-01T13:43:34.040" Score="1" ViewCount="292" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста! В этих двух предложениях просятся дополнительные знаки препинания, но не уверена - правильно ли их здесь ставить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Мы активно сотрудничаем с компаниями по всей России, развиваем отношения и с компаниями из стран СНГ, в основном это Белоруссия и Казахстан. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После СНГ хочется поставить тире - правомерно ли это?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)Так как мы сотрудничаем с компаниями не только России, но и СНГ, немаловажен, а в некоторых случаях первостепенен, вопрос, касающийся сервиса, мы стараемся сделать покупку у нас максимально удобной и комфортной и постоянно совершенствуем нашу логистическую систему. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После сервиса просится двоеточие. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-01T13:43:34.043" Title="И снова тире и двоеточие" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38564" PostTypeId="2" ParentId="38563" CreationDate="2014-09-01T13:51:34.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;После сервиса просится точка. Но фраза все равно очень тяжеловесная.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-01T13:51:34.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38565" PostTypeId="2" ParentId="38552" CreationDate="2014-09-01T14:06:59.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Для удобства чтения лучше скобки или тире. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2014-09-01T14:06:59.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38566" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38585" CreationDate="2014-09-01T14:23:41.330" Score="0" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;Что касается второй части вашего вопроса, то тут ответ «да, конечно готовы», хотя в некоторых проектных институтах и на предприятиях до сих пор встречается инертность мышления и боязнь всего нового, но это все является результатом информационного голода и пережитками прошлого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-01T14:23:41.333" Title="Можно ли так оформить косвенную речь?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38567" PostTypeId="2" ParentId="38563" CreationDate="2014-09-01T14:30:24.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тире не нужно. После слова &quot; сервис&quot; нужна точка. Здесь нет никакого пояснения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-01T14:30:24.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38569" PostTypeId="2" ParentId="38566" CreationDate="2014-09-01T14:36:37.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да,все кавычки поставлены правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-01T14:36:37.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38570" PostTypeId="2" ParentId="38563" CreationDate="2014-09-01T14:43:56.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первом предложении слова &quot;в основном это Белоруссия и Казахстан&quot; лучше выделить скобками как вставное предложение. Запятая или тире здесь уместны при изменении фразы: &quot;в основном из Белоруссии и Казахстана&quot;.&#xA;Во втором предложении двоеточие вполне уместно, так как после &quot;сервиса&quot; идет разъяснение того, что понимается под улучшением сервиса. Точка в этом случае разделяет два предложения, две мысли, не связывая их между собой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-01T18:38:29.797" LastActivityDate="2014-09-01T18:38:29.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38572" PostTypeId="2" ParentId="38519" CreationDate="2014-09-01T15:18:47.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Прежде всего поправлю вашу фразу. Как она пишется по-чешски, не знаю, но &quot;по-русски&quot; надо бы: &lt;em&gt;быдло с падлем на плавидле&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;С плавидлом все ясно. Плавает - вот и плавидло, это скорее судно по-чешски.&lt;br&gt;&#xA;Падло - весло. Потому, наверное, что все время &lt;em&gt;падает&lt;/em&gt; в воду при гребле.&lt;br&gt;&#xA;Быдло - как утверждается, статный парень, мОлодец (?) Точно сказать трудно. Фасмер указывает в статье &quot;Быдло&quot;, что &lt;em&gt;bydlo&lt;/em&gt; (чеш.) - жилище, местопреБЫвание. Общеславянский корень &quot;быть&quot; здесь очевиден. Позже &lt;em&gt;быдло&lt;/em&gt; в некоторых славянских языках стало обозначать скот, отсюда и ругательное значение слова. Имеет ли оно в чешском вышеназванный побочный смысл (&quot;статный парень&quot;), и почему необходима справка специалиста по языку. Нынешние сетевые переводчики бессильны в этом вопросе.&lt;br&gt;&#xA;Возможен и элементарный розыгрыш с этой фразой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-02T09:38:05.207" LastActivityDate="2014-09-02T09:38:05.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38573" PostTypeId="2" ParentId="38546" CreationDate="2014-09-01T15:39:12.173" Score="1" Body="&lt;p&gt;Грамматически сочетание безупречно. Стилистически - тоже.&#xA;Вопрос контекстного понимания не стоит, понятие самодостаточно. В чем проблема?&#xA;Неужели в фонетической трудности самого слова удмуртский? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проблема коммуникативности, конечно, имеет место, но это уже что-то близкое к риторике, не та сфера, которая может может как-то сказаться на допустимости самого выражения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-09-01T17:51:05.280" LastActivityDate="2014-09-01T17:51:05.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38584" PostTypeId="2" ParentId="38566" CreationDate="2014-09-01T18:11:39.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;Инерция мышления, не инертность — так выглядит это устойчивое словосочетание.&#xA;Не думаю, что здесь нужны кавычки. И косвенной речи здесь нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фраза активно не нравится, очень коряво.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-01T18:11:39.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38585" PostTypeId="2" ParentId="38566" CreationDate="2014-09-01T18:46:10.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается второй части вашего вопроса, то тут ответ «да, конечно готовы», хотя в некоторых проектных институтах и на предприятиях до сих пор встречается инертность мышления и боязнь всего нового, которые, скорее,  являются результатом информационного голода и пережитками прошлого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Здесь упрощенный вариант оформления прямой речи, которая выполняет функцию члена предложения (нет двоеточия, строчная буква).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Не очень удачным показалось сочетание ХОТЯ...НО - оно может быть воспринято как двойной союз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Инерция и инертность - эти слова заимствованы из физики. Инерция - явление сохранения скорости при отсутствии сил, а инертность - свойство тела сохранять скорость. Думаю, что в переносном смысле &quot;инертность мышления&quot; - более точное выражение, к тому же оно является медицинским термином.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-01T18:47:37.927" LastActivityDate="2014-09-01T18:47:37.927" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38587" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38590" CreationDate="2014-09-01T22:13:08.063" Score="0" ViewCount="431" Body="&lt;p&gt;Безусловно, данный пункт актуален для всех типов кранов –  как разборных, так и цельносварных.&#xA;Правильно ли я поставила тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-01T22:13:08.067" Title="Тире в простом предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38588" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38591" CreationDate="2014-09-02T04:22:30.683" Score="0" ViewCount="1502" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&#xA;Скажите, пожалуйста, географические названия типа Юго-Восточная Азия пишутся через дефис. Как я поняла, согласно правилу, при котором названия, составленные из основы восточно-, северо-, западно-, южно-, пишутся через дефис. А почему тогда Североамериканский материк? Или Северо-Американский материк? В разных статьях по-разному. Скажите, пожалуйста, как правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4041" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-02T09:09:57.627" LastActivityDate="2016-02-01T03:06:49.043" Title="Правильное написание географических названий" Tags="дефис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38589" PostTypeId="2" ParentId="38588" CreationDate="2014-09-02T05:30:17.740" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как я поняла, согласно правилу, при котором названия, составленные из основы восточно-, северо-, западно-, южно- пишутся через дефис.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет.&#xA;Юго-западный ветер, южнорусский говор, североамериканский материк.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните: южный и западный, южная Россия, Северная Америка.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-02T05:31:43.907" LastActivityDate="2014-09-02T05:31:43.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38590" PostTypeId="2" ParentId="38587" CreationDate="2014-09-02T06:16:00.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше использовать запятую: &quot;Безусловно, данный пункт актуален для всех типов кранов, как разборных, так и цельносварных&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Постановка тире в подобных конструкциях факультативна и обычно не применяется, например:&#xA;&quot;Компания «Хорс» осуществляет поставки насосов для перекачки всех типов жидкости, как простых так и сложных&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире - более сильный знак, чем запятая, и для его применения при союзной связи определений нет достаточных оснований. И относить информацию на второй план не имеет смысла, так как требуется расшифровка местоимения &quot;всех&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Безусловно, данный пункт актуален для всех типов кранов - разборных, цельносварных и т.д. (требуется распространенный  ряд при отсутствии союзов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы долго шли по обочине дороги – бурой, ещё не высохшей от снега, сплошь покрытой прошлогодними листьями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-02T06:18:34.633" LastActivityDate="2014-09-02T06:18:34.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38591" PostTypeId="2" ParentId="38588" CreationDate="2014-09-02T06:34:25.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;Юго-Восточная Азия - это имя собственное, в которое входит сложное прилагательное с дефисным написанием &quot;юго-восточный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательное &quot;североамериканский&quot; пишется слитно, так как оно образовано на основе сочетания с подчинительной связью &quot;Северная Америка&quot;, например: североамериканские реки - реки, протекающие в Северной Америке. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В составе имени собственного &quot;североамериканский&quot; пишется с прописной буквы: &quot;В основании Североамериканского материка (материка Северная Америка) находится древняя платформа&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-02T06:34:25.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38593" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38598" CreationDate="2014-09-02T07:31:50.650" Score="1" ViewCount="3510" Body="&lt;p&gt;Когда мы говорим о ком-то, кто эрудирован в каком-то вопросе, то зачастую употребляем выражение &quot;Он очень подкован в этом вопросе&quot;. Например, вот попалась фраза в новостях: &quot;В следующем раунде Маррей встретится с Денисом Истоминым. — Технически он (Истомин) очень подкован&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Так вот, интересно, почему, говоря о знаниях по какому-то предмету, мы вспоминаем лошадиную атрибутику? Откуда пошло это выражение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-02T07:31:50.653" Title="&quot;Подкованный&quot; знаниями" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38594" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38601" CreationDate="2014-09-02T07:42:55.950" Score="0" ViewCount="2986" Body="&lt;p&gt;Понятно, что можно написать это одним словом, как в заголовке - &quot;трехсторонний&quot;, как, например, Трехсторонняя Комиссия. Но можно ли это слово записать как-то, используя цифру? И, если да, то как? &quot;3-х сторонний&quot;? Или &quot;3-сторонний&quot;? Или &quot;3-хсторонний&quot; (как это совсем дико, по-моему).&lt;br&gt;&#xA;Просто, если &quot;трехсторонний&quot; - это еще короткое слово, то какой-нибудь &quot;шестидесятитрехсторонний&quot; - это уже перебор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-02T07:42:55.953" Title="&quot;Трехсторонний&quot; - как правильно пишется?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38595" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-02T07:43:43.967" Score="1" ViewCount="6614" Body="&lt;p&gt;Как все-таки правильно писать в кулинарных изданиях: печень или печенка? Или допустимы оба варианта?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2019-05-21T07:37:06.767" Title="Печень или печенка" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38596" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38602" CreationDate="2014-09-02T07:45:54.750" Score="1" ViewCount="139139" Body="&lt;p&gt;&quot;Не()за()что&quot; - ответ, альтернативный &quot;пожалуйста&quot;, когда человек хочет подчеркнуть, что услуга не стоит благодарности. Но вот никак не могу взять в толк, как правильно писать это слово. Тут имеется и отрицательная частица, и приставка (или предлог), то есть слово получилось &quot;трехэтажное&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Так как его писать: слитно, в два слова или в три слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-02T09:24:56.130" LastActivityDate="2017-01-31T16:32:17.737" Title="Как правильно писать &quot;незачто&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38597" PostTypeId="2" ParentId="38596" CreationDate="2014-09-02T07:47:09.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: не за что. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-02T07:47:09.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38598" PostTypeId="2" ParentId="38593" CreationDate="2014-09-02T07:48:53.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;Знания для человека, как подковы для лошади. Вроде бы можно и без них обойтись, но с ними продвинешься дальше. Потому знающего человека и называют подкованным в той или иной области.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-09-02T07:48:53.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38599" PostTypeId="2" ParentId="38595" CreationDate="2014-09-02T08:00:36.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если верить словарям, то правилен второй вариант.&#xA;ПЕЧЕНЬ, -и; ж.&#xA;Крупная железа человека и животных, участвующая в процессах пищеварения, обмена веществ и кровообращения и обеспечивающая постоянство внутренней среды организма. Болезни печени. У него п. не в порядке. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Тресковая п.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Цирроз п.&#xA;(хроническое прогрессирующее заболевание печени). &amp;lt; Печёночный (см.).&#xA;ПЕЧЁНКА, -и; мн. род. -нок, дат. -нкам; ж.&#xA;1.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Печень животного. Жареная п. Пирог с печёнкой. Любить печёнку. Паштет из печёнки. Куриная п.&#xA;2. Разг.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;strong&gt;=Печень. П. заболела. Греть печёнку.&lt;/strong&gt;&#xA;3. обычно мн.: печёнки, -нок. Разг.&#xA;Внутренности вообще, нутро. От тряски печёнки болят. Печёнкой чуять что-л. Отбить, отшибить (все) печёнки. Продрог, промок до (самых) печёнок, до (самой) печёнки&#xA;(очень сильно, до самого нутра). ◊ Всеми печёнками (хотеть, ненавидеть и т.п.). Разг.&#xA;Очень сильно. Сидеть, засесть в печёнках у кого; въелся, влез в печёнки кому. Разг.&#xA;О том, кто (что) сильно беспокоит, досаждает, надоедает. &amp;lt; Печёночный (см.).&#xA;(Большой толковый словарь под редакцией Кузнецова).&#xA;ПЕЧЁНКА&#xA;    ПЕЧЁНКА, печёнки, жен.&#xA;    &lt;strong&gt;&lt;em&gt;1. только ед. Печень животного, как пища. Телячья печёнка.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;    (Толковый словарь Ушакова).&#xA;    ПЕЧЕНКА 1. ж. разговорное 1) То же, что печень. 2) а) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Печень животного как продукт питания.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; б) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Кушанье, приготовленное из такого продукта.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; 3) Употр. как символ источника гнева, раздражения, желчного настроения. 2. ж. местн. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;То, что испечено или запечено.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;    (Толковый словарь Русского Языка).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-02T09:23:23.420" LastActivityDate="2014-09-02T09:23:23.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38600" PostTypeId="2" ParentId="38594" CreationDate="2014-09-02T08:09:03.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если писать цифрами, то правильно: 3-сторонний ( предпочтительно: трехсторонний). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если в составе сложных существительных и прилагательных есть числительное, то его можно записать в словесной форме (прописью) или в словесно-цифровой форме (цифрой и присоединяемым дефисом существительным или прилагательным). При использовании словесно-цифровой формы записи буквенные наращения после числительных не пишутся.&#xA;Ср.: 2-х симочный, 2-ухсимочный, 2 симочный (неверно); двухсимочный, 2-симочный (верно). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее здесь: &lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=435.Am3zrusQwRSafIPz7ODsDtbQfpCIZpIY4DQvTVzOYcHZuuLR0sWhMkQ4FYctmiTJ-c6aKXMDoGcEVYSXV4Q60kWf5chnm8FoNDJl486047hNhFxxIdMrPf6eDWdG-MClSujaMUMIjc-cpbELC9jfMwAgm_0OvV1NvWeaZFNZXyufPWRYIO3oi4T8kJ3VK13K.ad3c0cc985480d4ae5f7ddf45e7c065c364659f4&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsMCv5TMMN9UQmOZZ0YK44d_VVrnwO4aZqy0mc0k5ZDrHnyIKhfVPRLP9bx0gH-LHHQlvY47YXi8mqoRRpToBEctH3-l7FCTBXZ_aGQe_A3by7QAvEmO20nS12KLNZcFg0Z10HbZOcEHFpOdq4Gxc8oLegRon9EHpadaWiOe5LFU3NBr0qDQMxzjlbuIHg6d2rX808CHs9RfVuJ4t1Aum7p&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxclhUVzM1eE1wbjBEZktJbU8ybXhCM3hINFFfRkxMVjRNX0ZvcjBub2prUzk5ZmpYcU4yNkw2X0ZTdjNXMDQ5UmZ5bmZkdmx1a2xpSVoxLTVNNDF1UWpqcGdHT1NLR2lHcjJVckdfaXNVTjVsRXhBLXdyUDU0WEp5ZVFzM3c2aDZR&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=530e79b6b6055ae1909f6473198a2f79&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1409645287992&amp;amp;mc=4.600285406116395&quot;&gt;Когда нужны буквенные наращения после цифр?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-02T09:28:09.020" LastActivityDate="2014-09-02T09:28:09.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38601" PostTypeId="2" ParentId="38594" CreationDate="2014-09-02T08:28:34.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Использование словесно-цифровой записи  зависит от стиля текста: трехсторонние переговоры и 3-сторонний металлический напольный стенд.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Цифровая или словесно-цифровая форма в художественных (и близких к ним)  текстах должна быть обоснована и  допускается только в определенных случаях, например:&#xA;а) Когда требуется стилизовать внешний вид записки, письма, надписи: «Привет 5-й окружной конференции...»; &#xA;б) Когда требуется назвать номер газеты, журнала, воинской части при некоторых условиях: билет 2-го займа, дивизия в составе 9-го мотополка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)  Словесно-цифровая форма используется в нехудожественных текстах в следующем виде:  число в цифровой форме и присоединяемое дефисом существительное или прилагательное), например: 150-летие, 20-километровый переход, 25-процентный раствор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неверно: 150-тилетие, 20-тикилометровый переход и т. п., т. е. с присоединением ко второй части слова окончания числительного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://img.artlebedev.ru/everything/izdal/spravochnik-izdatelya-i-avtora/Milchin-Numbers.pdf&quot;&gt;http://img.artlebedev.ru/everything/izdal/spravochnik-izdatelya-i-avtora/Milchin-Numbers.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-02T09:29:17.667" LastActivityDate="2014-09-02T09:29:17.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38602" PostTypeId="2" ParentId="38596" CreationDate="2014-09-02T08:35:11.273" Score="6" Body="&lt;p&gt;При выборе формы написания  слов надо провести грамматический анализ: что - за что (падежная форма) - не за что (отрицание). Формы &quot;зачто&quot; не существует.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы можем сказать: За что тебя благодарить? Не за что.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-02T08:35:11.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38606" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-02T10:04:27.360" Score="0" ViewCount="179" Body="&lt;p&gt;Также для членов ассоциации была организована экспозиция продукции «Спецтяжмаша»: цельнолитых пробок для шаровых кранов и головных образцов шаровых кранов с электогидроприводами производства Алексинского завода.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-02T10:04:27.360" Title="Что здесь лучше, двоеточие или тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38608" PostTypeId="2" ParentId="38606" CreationDate="2014-09-02T10:17:28.357" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы поставила двоеточие, ведь вторая часть предложения раскрывает первую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4068" LastActivityDate="2014-09-02T10:17:28.367" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38611" PostTypeId="2" ParentId="38528" CreationDate="2014-09-02T10:43:19.220" Score="2" Body="&lt;p&gt;Выражение &quot;очень согласна&quot; с точки зрения холодного рассудка не правильно, но на эмоциональном фоне сказать можно всё, что угодно:) Не судите строго эту учительницу, она же женщина:)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4052" LastEditorUserId="4052" LastEditDate="2014-09-02T10:43:39.540" LastActivityDate="2014-09-02T10:43:39.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38612" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-02T10:44:54.523" Score="0" ViewCount="2442" Body="&lt;p&gt;Встречается два варианта написания: &quot;Нечтение&quot; и &quot;Не-чтение&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4024" LastActivityDate="2014-09-02T10:44:54.523" Title="Как правильно написать слово &quot;нечтение&quot; (антоним чтения)?" Tags="правописание" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38614" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-02T10:48:46.293" Score="0" ViewCount="1785" Body="&lt;p&gt;По крайней мере, на многочисленных специализированных форумах обсуждается вопрос: что делать в этой ситуации?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-05-10T15:10:49.987" Title="Нужны ли кавычки в этом предложении?" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38616" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38735" CreationDate="2014-09-02T11:24:07.153" Score="3" ViewCount="3965" Body="&lt;p&gt;То есть русский может выбрать &lt;em&gt;меньшее из двух зол&lt;/em&gt;, а вот выбрать большее из двух добр? добров? - уже никак: &lt;em&gt;от добра добра не ищут&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Налицо заниженная самооценка, неверие в возможность удачи, везения, сомнение в собственных силах. Лично мне данное обстоятельство кажется серьёзным препятствием на пути нашего национального развития. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вы полагаете, коллеги, можем ли мы, объединив усилия, выправить этот застарелый вывих? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-02T18:42:03.810" LastActivityDate="2014-09-02T18:42:03.810" Title="Отсутствие множественного числа для слова &quot;добро&quot;" Tags="&lt;психология&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38617" PostTypeId="2" ParentId="38606" CreationDate="2014-09-02T11:59:13.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Значение пояснения выражает классическое двоеточие или присоединительное тире, поэтому можно использовать любой вариант. В какой-то мере это зависит от контекста. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если подробное перечисление продукции важно, то лучше поставить двоеточие. Если использовать тире, то однородный ряд будет  восприниматься в качестве дополнительной информации. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-02T11:59:13.777" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38618" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38641" CreationDate="2014-09-02T12:14:43.057" Score="0" ViewCount="20858" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Он воспрял (они воспряли) духом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;он воспрянул (они воспрянули) духом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&#xA;Довольно часто можно услышать первый вариант.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-25T10:50:25.937" LastActivityDate="2018-07-26T18:25:30.270" Title="Воспрять или воспрянуть?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38619" PostTypeId="2" ParentId="38616" CreationDate="2014-09-02T12:15:38.970" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я вас утешу: &quot;зло&quot; тоже не имеет множественного числа, за исключением приведенного вами фразеологизма. А фраза &quot;из двух добр большее&quot; языку не нужна, поскольку она бессмысленная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У языка нет вывихов, вывихи есть у некоторых его носителей...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-02T12:15:38.977" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38621" PostTypeId="2" ParentId="38612" CreationDate="2014-09-02T12:19:09.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет такого слова. Разве что окказионализм.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-02T12:19:09.270" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38622" PostTypeId="2" ParentId="38614" CreationDate="2014-09-02T12:19:35.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант: По крайней мере, на многочисленных специализированных форумах обсуждается  вопрос &quot;что делать в этой ситуации?&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это упрощенное оформление прямой речи. Здесь слово  &quot;вопрос&quot; можно рассматривать как приложение перед прямой речью (его содержание на раскрывается, а только называется).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На форумах был задан (такой) вопрос: что делать в подобной ситуации? Здесь идет раскрытие содержания слова &quot;вопрос&quot;, это БСП, ставится двоеточие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ (примеры оформления дословных высказываний в современных текстах)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такой сдвиг в определении преимущества городов подводит нас к ответу на вопрос &quot;Кто оплатит развитие?&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чаще всего на вопрос «кто я?» они отвечали: «житель города», «гражданин страны» и «член семьи». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это один из примеров ответа на вопрос &quot;чему учить?&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На вопрос «Иметь или быть?» современный человек все чаще отвечает «иметь». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-02T18:40:10.927" LastActivityDate="2014-09-02T18:40:10.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38623" PostTypeId="2" ParentId="38614" CreationDate="2014-09-02T12:21:52.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кавычки не нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант, предлагаемый Софией, элементарно безграмотный. Только двоеточие, и никаких кавычек. Прямой речи здесь нет!&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-02T12:22:11.613" LastActivityDate="2014-09-02T12:22:11.613" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38627" PostTypeId="2" ParentId="38612" CreationDate="2014-09-02T12:35:55.303" Score="4" Body="&lt;p&gt;Оснований для чрездефисного написания я здесь не вижу. &lt;em&gt;(Не)чтение&lt;/em&gt; должно писаться или раздельно, если подразумевается, что молодёжь сейчас увлекает &lt;em&gt;не чтение&lt;/em&gt;, а что-то другое, или слитно, если под &lt;em&gt;нечтением&lt;/em&gt; имеется в виду какое-то отдельное от чтения понятие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-09-02T12:35:55.310" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38628" PostTypeId="2" ParentId="38612" CreationDate="2014-09-02T12:43:45.497" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: нечтение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;нечтение, неприсутствие&quot; и подобные им отсутствуют в словаре, тем не менее они встречаются в текстах в утвердительных конструкциях и обозначают вполне конкретные понятия, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Бродскому принадлежит еще одно замечательное высказывание: «Нечтение книг я приравниваю к преступлению».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Подробно о том, как бороться с собственным неприсутствием в реальности, описано в книге Чарлза Тарта «Практика внимательности».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: не выполнить - невыполнение (но это сов. вид глагола).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-02T12:43:45.500" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38631" PostTypeId="2" ParentId="38616" CreationDate="2014-09-02T12:46:15.517" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Все счастливые семьи счастливы одинаково&quot;. &quot;Добро&quot; не нуждается во множественном числе, так как уже обозначает совокупность добрых дел. Множественное число в этом случае обозначало бы уже совокупность совокупностей, что ещё приемлемо для конкретных вещей (&lt;em&gt;толпы, груды и пр.&lt;/em&gt;), но никак не для абстрактных моральных категорий, претендующих на универсальность. Если люди конфликтуют из-за того, что у них разное понимание, что такое &quot;добро&quot;, то об этом скажут, что у каждого своя &lt;em&gt;правда&lt;/em&gt;. Истины же и добра много не бывает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-02T18:43:50.550" LastActivityDate="2014-09-02T18:43:50.550" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38638" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-02T13:41:35.267" Score="0" ViewCount="219" Body="&lt;p&gt;Можно ли так расставить тире? И как это можно аргументировать? Приложения ведь здесь нету?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Особенность рынка – на что мы обратили внимание – это наличие во всех спецификациях самых разных типов и видов арматуры. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-02T13:41:35.277" Title="Выделение пояснения тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38640" PostTypeId="2" ParentId="38638" CreationDate="2014-09-02T14:06:39.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;В корявых фразах пунктуация расставляется с трудом...&#xA;На ЧТО вы обратили внимание? На особенность? Или на наличие?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Особенность рынка, на которую мы обратили внимание, – наличие...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя бы так. И то плоховато.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-02T14:06:59.230" LastActivityDate="2014-09-02T14:06:59.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38641" PostTypeId="2" ParentId="38618" CreationDate="2014-09-02T14:24:05.387" Score="3" Body="&lt;p&gt;Воспрять - скорей всего это окказиональный глагол, его нет ни в одном толковом словаре, даже в ушаковском.Только один нормативный глагол - воспрянуть. Тем не менее выражение  &quot;Воспрять духом&quot; уже закрепилось в речи и используется в литературе. &#xA;Поиск по блогам выдает на запросы: &lt;a href=&quot;&quot;&gt;Воспрял/воспряла/воспряли/воспряло 12753 авторов блогов&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;&quot;&gt;)воспрянул | !воспрянула | !воспрянули | !воспрянуло 6497 авторов блогов&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-02T19:03:16.193" LastActivityDate="2014-09-02T19:03:16.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38644" PostTypeId="2" ParentId="38483" CreationDate="2014-09-02T16:37:49.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дорогой (или дорогая ) &lt;strong&gt;Innak&lt;/strong&gt; ! Вы , вероятно , невнимательно читали моё исследование о вариациях букв &lt;strong&gt;Ц&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;Ч&lt;/strong&gt; . Я ниего НЕ ГОВОРИЛ об этом чередовании в ИВРИТЕ ! Я указывал на это чередование ТОЛЬКО В ЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКАХ ! В иврите мне о таком чередовании ничего не известно , к тому же в иврите , вообще , отсутствует буква обозначающая звук &lt;strong&gt;Ч&lt;/strong&gt; . И с этой позиции я попытался объяснить происхождение некоторых фамилий . Вообще , есть немало фамилий , кажущихся вполне русскими , но , с равным успехом , могут относиться и к фамилиям еврейским . Вот , например , фамилия УТКИН , - &lt;em&gt;русская фамилия&lt;/em&gt; от слова &quot;утка&quot; ? Но эту фамилию носил советский поэт 20-30-х годов Иосиф Уткин , написавший поэму о комиссаре Мотеле и другие стихи , касающиеся темы  евреев и революции . Сам этот поэт никогда не &quot;маскировался&quot; относительно своего национального происхождения . Откуда , спрашивается , у него фамилия УТКИН ? Я отвечу : есть еврейская фамилия ЮТ (мне известны конкретные евреи с такой фамилией ) , и какого-то еврея Юта по свойски звали &lt;em&gt;Юткой&lt;/em&gt; , а далее от него пошли ЮТКИНЫ=УТКИНЫ  . И таких примеров я Вам могу привести много-много . Зайдите вот по этой ссылочке &lt;a href=&quot;http://jmemory.org/&quot;&gt;link text&lt;/a&gt; (Электронная книга памяти воинов-евреев павших в борьбе с нацизмом ), нажмите на строчку МЕМОРИАЛ , опуститесь по странице книзу и откройте алфавитный указатель на ЧЕ- . Там вы найдете обширную подборку солдат-евреев с фамилиями на ЧЕРН- , в том числе есть и  ЧЕРНОМОРДИНЫ , и ЧЕРНОМОРСКИЕ (а имена и отчества 100% еврейские ). Полистайте этот МЕМОРИЛ также на фамилии типа НИКОЛАЕВ , БОБРОВ и другие &quot;русские&quot; фамилии . Желаю Вам творческих успехов !======================================================= &lt;strong&gt;ДОПОЛНЕНИЕ для greydog от 18.о9.2014г. по поводу его комментария .&lt;/strong&gt;                      ////// Уважаемый &lt;strong&gt;greyndog&lt;/strong&gt; ! Благодарю Вас за конструктивный интерес к моему исследованию &lt;strong&gt;&quot;Вариации букв Ц и Ч&quot;&lt;/strong&gt;  , опубликованному 14.02.2014г. . В этом исследовании я указал , что в европейских языках , включая русский , буквы Ц и Ч  имеют свойство варьироваться , и в этом аспекте дал этимологию некоторых слов , а также имен собственных . Именно в плане имен собственных и возникли возражения у форумчан ,  в том числе и ваши &quot;непонятки&quot; . Вы написали в комменте :&quot; &lt;strong&gt;... с Черномором - полные непонятки . Откуда у бабушки Арины взялся сборник еврейских сказок ? И каким местом &quot;колдовской&quot; сюжет соотносится с Торой ?&lt;/strong&gt;&quot; Постараюсь разрешить ваши &quot;непонятки&quot; . Во-первых , встречный вопрос : а почему полагаете , что все сказки А.С.Пушкина суть литературный пересказ сказок его няни ? Я не являюсь пушкиноведом , однако и мне известно , что , например , сюжет &quot;Сказки о золотом петушке &quot; заимствован ( с переработкой , конечно) у писателя Вашингтона Ирвинга . (Материалы об этом Вы без особого труда можете найти в интернет-поиске . ) Теперь перейдём к царю Салтану .  Сказка эта была написана поэтом в 1831-м году , а ранее , в 1820-м , Александр Сергеевич путешествовал по Крыму и побывал в самых разных его местах . Вы когда-нибудь слышали о народе , называемом &lt;strong&gt;крымчаки&lt;/strong&gt; ? Прошу не путать их с крымскими татарами и караимами . Их осталось очень мало (счет идет на сотни) , и они сами говорят о себе , что находятся на грани этнического исчезновения ; тут сказался гитлеровский холокост во время фашистской оккупации Крыма - фашисты расстреливали их наравне с евреями . Крымчаки говорят на крымско-татарском языке , но их антропологический тип соответствует семитскому еврейскому , а не тюркскому , и они , как и евреи , исповедуют равинистический иудаизм и носят традиционные еврейские имена и фамилии  . От караимов их отличает различие в иудаизме - караимы признают священной только Тору , а  &quot;пророческие книги&quot;  таковыми  не считают . В Севастополе (где я живу) одна старая крымчачка поведала мне древнее предание о происхождении крымчаков - вот оно . &lt;em&gt;Давно-давно в Крым пришли хазары и поселились на Мангупе . Хазары-мужчины женились на местных женщинах , и от этих браков произошли караимы . Хазарки-женщины выходили замуж за местных мужчин , и от этих браков произошли крымчаки .&lt;/em&gt; Идём дальше . Хазар долгое время считали тюрками , перешедшими в иудаизм , но это ошибочное мнение сейчас опровергнуто , - от хазарского языка сохранилось шесть  десятков слов , которые первоначально считали словами тюркского языка , но при более внимательном рассмотрении все они оказались словами иврита .  Тюрки , породнившиеся с хазарами , были их союзниками , но не самими хазарами ( &lt;em&gt;теми , из 10-и &quot;потерявшихся&quot;  колен Израилевых , которые ушли за реку Самбатион , - остатки Самбатиона -река Маныч на Сев.Кавказе , -  о чем свидетельствует Ветхий завет&lt;/em&gt; ) . Так , вот , в фольклоре крымчаков сохранилась сказка &quot;&lt;strong&gt;Падишах , его сын и красивейшая в мире&lt;/strong&gt;&quot; . И в этой сказке очетливо просматриваются те же сюжетные мотивы , что и в &quot;Сказке о царе Салтане&quot; . Зайдите на сайт Общества крымчаков по вот этой , вот , интернет-ссылке  &lt;a href=&quot;http://crymchaks.org/kulturnoe-nasledie/folklor-crymchakov/69-padishah-ego-syn-i-krasivejshaja-v-mire&quot;&gt;link text&lt;/a&gt; , и , пониже оригинального текста на крымско-татарском , прочтите русский перевод .//////Теперь о &quot;соотнесении&quot; с Торой . Хочу обратить ваше внимание , на то обстоятельство , что хазары наряду с иудаизмом втихаря поклонялись и запретным древнесемитским божкам , с которыми на протяжении всей ветхозаветной истории рьяно боролись жрецы иудейского бога Яхве . То есть , хазары были &lt;em&gt;двоеверами&lt;/em&gt; . Когда , после разгрома Хазарии князем Святославом , хазары переселились в центральную Европу , эта  тайная вера легла в основу европейского чернокнижия . Не случайно , в современном Израиле сефарды , &quot;&lt;em&gt;правильные&lt;/em&gt;&quot; иудеи , конфликтуют с ашкеназами , потомками хазар и &quot;&lt;em&gt;неправильными&lt;/em&gt;&quot;  иудеями (дело доходило даже до кулачных столкновений) . Следы этого хазарского &lt;em&gt;двоеверия&lt;/em&gt; ещё сохранялись и у крымчаков вплоть до начала ХХ столетия . Информацию об этом &lt;em&gt;двоеверии&lt;/em&gt; Вы можете посмотреть на том же сайте Общества крымчаков , - раздел Религия в Главном меню .(&lt;em&gt;Их Алла - это древнемесопотамский Эль , - Эллохим одно из добавочных имен бога Яхве , из которого мусульмане вывели Аллаха .&lt;/em&gt;) Так что , Тора здесь остаётся в стороне .//////// И напоследок : выше , в первоначальном ответе , я дал ссылку на мартиролог красноармейцев-евреев , погибших на фронтах ВОВ . Зайдите по ней и посмотрите в нём : САЛаТкин Макс Григорьевич , САЛТАНов Лазарь Файвелевич ,  САЛТАНович Борис Григорьевич , САЛТАНович Шоил Лейбович , САЛТАНовский Ефим Иосифович , САЛТейский Ефим Израилевич . Найдите там же : ЧЕРНОМОРец Аркадий Абрамович ,ЧЕРНОМОРский Михаил Григорьевич ,ЧЕРНОМОРский Михаил Иосифович ,ЧЕРНОМОРский Нухим Евсеевич ,ЧЕРНОМОРский Шмуль Исаевич ,ЧЕРНОМОРцев Наум Григорьевич . //////// Я ЖЕ &lt;em&gt;СЛЕДОПЫТ&lt;/em&gt; ,  ДОРОГОЙ &lt;strong&gt;greydog&lt;/strong&gt; ! А НЕ КАКОЙ-ТО , ТАМ , ФАНТАЗЁР !             &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="2568" LastEditDate="2014-09-18T19:14:38.447" LastActivityDate="2014-09-18T19:14:38.447" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38646" PostTypeId="2" ParentId="38614" CreationDate="2014-09-02T18:15:12.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кавычки нужны, т.к. далее раскрывается название вопроса. Дело в не прямой речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-02T18:29:31.523" LastActivityDate="2014-09-02T18:29:31.523" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38649" PostTypeId="2" ParentId="38612" CreationDate="2014-09-02T19:16:25.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ответ Граммы.ру. &#xA;В сочетании с существительными частица &quot;не&quot; может превращаться в словообразовательную приставку. Это происходит в случаях, когда существительное с &quot;не&quot; приобретает значение, противоположное (антонимичное) исходному &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(неправда, неуспех, объяснение в нелюбви и т.п.)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Особенно часто это происходит с существительными, которые употребляются в терминологическом значении (невыполнение плана, незнание правил и т.п.). Это процесс в полной мере затронул и сочетание &quot;не&quot; со словом &quot;чтение&quot;: &quot;Существует преступление более тяжкое — пренебрежение книгами, их нечтение&quot; (И.А. Бродский); &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Чтение и нечтение в детстве - свидетельство доверия и недоверия к взрослому миру&quot; (В.Н. Волкова);&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;Нельзя вообразить большего культурного нигилизма, более циничного поругания классики, чем ее нечтение!&quot; (Вл. Новиков). В таких контекстах слитное написание совершенно правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-02T19:16:25.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38651" PostTypeId="2" ParentId="38616" CreationDate="2014-09-02T19:35:31.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;Зло многолико, а добро едино, оно воспринимается как абсолют. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Народная мудрость говорит нам, что не стоит подвергать сомнению то доброе, что человек имеет, или отвергать его, ожидая лучшего, потому что &quot;кони от овса не рыщут  и от добра добра не ищут&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-02T19:35:31.417" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38655" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-02T23:04:23.823" Score="0" ViewCount="188" Body="&lt;p&gt;Вспомните Стива Джобса, который, как бы опровергая известное «спрос рождает предложение», говорил о том, что обратное тоже имеет место. Людям сначала надо показать предлагаемое, что он и делал и получал спрос. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изначально здесь было два двоеточия в одном предложении и потом я добавила местоимение &quot;он&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-02T23:04:23.823" Title="Правильно ли оформлены предложения?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38656" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-02T23:11:00.007" Score="0" ViewCount="11392" Body="&lt;p&gt;Иногда говорят: «Не надо внедрять, что мол, то, что хорошо, и само освоится».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мой вариант: Иногда говорят, что «не надо внедрять», что мол «то, что хорошо, и само освоится».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-02T23:11:00.010" Title="Как оформить следующий случай?" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38657" PostTypeId="2" ParentId="38655" CreationDate="2014-09-03T05:11:08.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Показать предлагаемое&quot; – очень плохо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Он делал предложение и в результате имел спрос&quot;. Если уж продолжать игру словами &quot;спрос&quot; и &quot;предложение&quot;&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-03T06:19:47.253" LastActivityDate="2014-09-03T06:19:47.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38659" PostTypeId="2" ParentId="38656" CreationDate="2014-09-03T05:14:32.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мол – выделяем запятыми. И никаких кавычек после МОЛ – это косвенная речь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда говорят: не надо ничего внедрять. Что хорошо, то, мол, и само освоится.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-03T05:14:32.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38660" PostTypeId="2" ParentId="38655" CreationDate="2014-09-03T05:59:00.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Людям сначала надо показать нечто новое, что он и делал, и в результате получал спрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-03T05:59:00.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38661" PostTypeId="2" ParentId="38656" CreationDate="2014-09-03T06:17:38.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда говорят, что не надо внедрять, а то, что хорошо, и само освоится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Частица МОЛ говорит о том, что перед нами чужая речь, чужое мнение, но здесь уже есть такое указание (оформление сообщения в виде косвенной речи).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Нет особой необходимости в точности передачи речи, так как используются стандартные формулировки. При наличии большого желания можно применить такой вариант: Иногда говорят, что не надо внедрять, а &quot;то, что хорошо, и само освоится&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если без МОЛ нельзя обойтись (требуется ирония), то можно предложить следующий вариант:&#xA;Иногда говорят, что, мол,  не надо внедрять, а то, что хорошо, и само освоится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-03T10:19:12.533" LastActivityDate="2014-09-03T10:19:12.533" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38663" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38668" CreationDate="2014-09-03T07:23:45.513" Score="0" ViewCount="412" Body="&lt;p&gt;Как вы думаете, правильно ли рассуждать, что, если человек совершенно не разбирается в математике, это простительно, а вот, если он не читал Пастернака или не помнит, кто убил старушку-процентщицу, то он ограниченный неуч?&lt;br&gt;&#xA;То есть, если говорить о моем мнении, я, хоть и уважаю математиков, но все-таки соглашусь с этим. Но все-таки почему приоритеты расставлены именно так?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/d5Mi3Xv.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-03T07:23:45.517" Title="О физиках и лириках" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38665" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38706" CreationDate="2014-09-03T07:26:35.893" Score="1" ViewCount="1361" Body="&lt;p&gt;Попалось в интернете вот такое вот высказывание:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Дорогия друзья, почему мы забываем русский язык?&lt;br&gt;&#xA;Где эти слова, как сызмальства, недалече?&lt;br&gt;&#xA;Почему мы говорим гламурная чикса? – Красна девица.&lt;br&gt;&#xA;Не харя, а лик.&lt;br&gt;&#xA;Не очкую, а робею.&lt;br&gt;&#xA;И вообще, с древнерусского слово &quot;задница&quot; переводится, как наследие&quot;.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Скажите, пожалуйста, правда ли написана в последней строчке? А то мне как-то не очень верится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-03T07:26:35.893" Title="Древнерусское &quot;наследие&quot;" Tags="старославянский" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38666" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38674" CreationDate="2014-09-03T07:36:41.070" Score="1" ViewCount="23979" Body="&lt;p&gt;Есть ряд русских слов, где порой при произношении Ч заменяется на Ш. Например, &quot;что&quot; - [што]. Тут все понятно и вопросов не вызывает. А вот как быть с такими словами, как &quot;булочная&quot;, &quot;коричневый&quot;, &quot;яичница&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Я слышал противоречивые высказывания о том, что замена в этих словах Ч на Ш характерна для определенного говора: одни говорили, что для питерского, другие, что, наоборот, для московского.&lt;br&gt;&#xA;Не знаю, где истина, и что говорят об этом нормы русского языка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-03T07:36:41.073" Title="Ч или Ш - как произносить?" Tags="фонетика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38668" PostTypeId="2" ParentId="38663" CreationDate="2014-09-03T08:16:41.653" Score="3" Body="&lt;p&gt;Как составить мнение о незнакомом человеке, как нарисовать для себя его портрет?&#xA;Общекультурная  информация  воспринимается как своеобразный тест, позволяющий  сделать определенный вывод, а её конкретное содержание  отбирается обществом в процессе развития и постоянно меняется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не обязательно, к примеру, быть знатоком творчества Пастернака, но желательно иметь представление о его вкладе в мировую культуру. Ваше мнение на эту тему – это дополнительный штрих к рисунку вашего «я». С десяток таких ответов-мнений, а также обязательная оценка правильности, выразительности, экспрессивности  речи – и портрет готов. «Какой интересный человек», - скажут про вас. Или подумают: «Ну и невежда, скучно с ним, поговорить не о чем». Или решат: «Надо от него держаться подальше, агрессивный какой-то».&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается математики, то она подобных возможностей не имеет и служит в основном для оценки правильности логического мышления. Но логика – это только один из частных способов познания мира, в то время как интуиция иногда дает более полную картину – Пушкин, к примеру, был великим мыслителем, но при этом плохо разбирался в математике. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, знание точных наук не является обязательным качеством культурного человека, к тому же образность (художественность) мышления иногда прямо противопоставляется  математической логике. С другой стороны, полное отсутствие логичных мнений и поступков у человека – это тоже не лучший вариант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-04T07:23:13.997" LastActivityDate="2014-09-04T07:23:13.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38673" PostTypeId="2" ParentId="38666" CreationDate="2014-09-03T08:36:42.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как-то слышал историю про актёра, сумевшего сыграть петербургского чиновника одной фразой: &quot;Ну-с, &lt;strong&gt;ч&lt;/strong&gt;то у нас на обед?&quot;.&#xA;До революции &quot;столичный&quot; говор отличался исключительно &quot;книжным&quot; произношением. И это было характерно не только для России. Просто в большинстве языков именно &quot;столичные&quot; особенности языка закрепляются в качестве &quot;литературных&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-09-03T08:36:42.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38674" PostTypeId="2" ParentId="38666" CreationDate="2014-09-03T08:37:01.053" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Кори[чн]евый&lt;/em&gt; по норме произносится без [ш], в остальных случаях возможны оба варианта. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нашим предкам было неудобно произносить сочетание [чн], [чт] и пр., поэтому произошел процесс дессимиляции, и стали произносить вместо [ч] - [ш]. Сейчас таких трудностей не наблюдается и происходит обратный процесс, когда [ч] вытесняет [ш]. В каких-то словах по прежнему превалирует [ш] (например, [што], в каких-то [ч] (&lt;em&gt;коричневый&lt;/em&gt;), а где-то, как в &lt;em&gt;булочной&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;яичнице&lt;/em&gt;, возможны оба варианта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если говорить о старых нормах, то &quot;ч&quot; характерно для петербуржской нормы произношения, а &quot;ш&quot; - для старомосковской, но за последние лет 50 они уже так перемешались, что в современной фонетике их выделять уже бессмысленно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-09-03T08:37:01.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38675" PostTypeId="2" ParentId="38663" CreationDate="2014-09-03T08:39:24.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Никто так приоритеты не расставлял, это вы свою точку зрения выдаете за общепринятую.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разбираться в математике и знать математику на школьном уровне – это &quot;две большие разницы&quot;. Школьная математика – это не математика, это её азы. Точнее, азы азов. Задумайтесь: почти вся школьная математика была известна ещё две тыщи лет назад! И даже раньше. И есть темы, которых в школьной математике нет, но они уже были известны в те времена. Впечатляет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что владение школьной математикой я бы сравнил не с Пастернаком, а с элементарным умением писать и читать.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-03T08:51:14.427" LastActivityDate="2014-09-03T08:51:14.427" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38676" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-03T08:40:16.920" Score="0" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;Это, в частности, Hastelloy C276 (наш аналог ХН65МВУ) и Hastelloy C22 (прямого аналога нет).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-03T08:40:16.927" Title="Нужны ли запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38677" PostTypeId="2" ParentId="38656" CreationDate="2014-09-03T08:46:15.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Попробовали бы мы так вольно переписать какого-нибудь классика! Давайте максимально приблизимся к оригиналу:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда говорят: &quot;Не надо внедрять&quot;, мол, то, что хорошо, и само освоится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда говорят: &quot;Не надо внедрять&quot; (мол, то, что хорошо, и само освоится).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда говорят: &quot;Не надо внедрять&quot;, что, мол, хорошее и само освоится [убрала повтор &quot;что&quot;].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда говорят: &quot;Не надо внедрять&quot; - что, мол, хорошее и само освоится [авторское тире вместо запятой]. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-09-03T08:46:15.607" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38679" PostTypeId="2" ParentId="38663" CreationDate="2014-09-03T08:53:59.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;На самом деле это несовсем так. Человека, не знающего, какие планеты есть в Солнечной системе, и не способного без калькулятора сложить два двузначных числа, вряд ли кто сочтет культурным. Другое дело, что в &quot;джентельменский набор&quot; образованного человека знаний формул входит меньше, чем знаний стихов. Причина проста - в повседневной жизни нам, как правило, нужны не сами формулы, а лишь выводы из них, поэтому технические знания на обывательском уровне тоже часто имеют гуманитарный характер. Мы все знаем, что для того, чтобы приподнять тяжелое, нужен рычаг, но формулу, по которой можно вычислить необходимую длинну рычага, назовут немногие. Этим и объясняется, что при поверхностном взгляде гуманитарные науки актуальнее в жизни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-04T07:24:22.567" LastActivityDate="2014-09-04T07:24:22.567" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38682" PostTypeId="2" ParentId="38676" CreationDate="2014-09-03T09:06:15.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятые нужны, вводное слово обособляется.  Приводятся частные примеры (это не присоединительный союз для уточняющих членов и не наречие).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-03T09:06:15.950" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38683" PostTypeId="2" ParentId="38655" CreationDate="2014-09-03T09:09:02.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Показать предлагаемое&quot; вполне допустимо в профессиональном тексте (например, в маркетинговом): я предлагаю вам купить столы, но не показываю их, а хорошо бы и показать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итог:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вспомните Стива Джобса, который в противовес известному «Спрос рождает предложение» говорил, что обратное тоже возможно. Людям сначала надо показать предлагаемое, что он и делал, в результате получая спрос.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как бы опровергая = как бы беременна. Варианты: в противовес; опровергая; не соглашаясь...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Известное «спрос рождает предложение» - лучше с прописной, так как закавыченный текст образует законченное предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Имеет место&quot; - ужОс, так и хочется написать &quot;имеет место быть&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Говорил о том, что&quot; - говорил, что... (краткость - сестра таланта).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Что он и делал и получал спрос&quot; - одновременность действия: что он и делал, формируя таким образом спрос; последовательность событий: что он и делал, а в результате получал спрос. Я выбрала средний вариант: что он и делал, в результате получая спрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-04T07:42:33.303" LastActivityDate="2014-09-04T07:42:33.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38685" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-03T09:16:10.217" Score="1" ViewCount="745" Body="&lt;p&gt;Но цех был использован под продукцию текущего плана, а секционные передачи успешно пробили себе дорогу самостоятельно (,) благодаря собственным техническим преимуществам, и пошли своим ходом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-07-08T22:29:23.403" Title="Нужна ли здесь запятая, чтобы обособить оборот с &quot;благодаря&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38687" PostTypeId="2" ParentId="38685" CreationDate="2014-09-03T09:23:31.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выглядит как уточнение, запятую лучше поставить. А если нет, то и второй тоже нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как могут передачи идти своим ходом... Пробивать дорогу – уж ладно...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-03T09:23:31.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38690" PostTypeId="2" ParentId="38507" CreationDate="2014-09-03T10:07:31.907" Score="0" Body="&lt;p&gt;Бунт - это состояние души под воздействием негативных факторов. Поэтому душа бунтует по поводу, а не против. Действие организма (в частном случае человека) с целью устранения негативного фактора люди назвали &quot;бунт против&quot;, при этом часто не озвучивается &quot;за что&quot;... &quot;Опять моя старуха бунтует (уже против состояния дворянства за состояние царицы)...&quot;. Можно взбунтовать кого-то (против чего-то, чтобы...), но нельзя взбунтовать чего-то, в т.ч.: день, дождь, рождение, сам бунт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Праздник (праздное время, день) - время без производительной работы. Можно поднять ложку с кашей и донести ее до рта, но варить в этот день кашу нельзя. Этот обычай восходит к библейским временам. Праздные дни (праздники) учреждались в честь знаменательных событий: исхода евреев из Египта, рождения Христа, Великой Октябрьской революции и пр.&#xA;В такие дни люди только веселились, а не работали. В дальнейшем понятие праздника распространилось на дни, не связанные с прекращением работ, но несущие повод для веселья: дни шахтеров, метростроевцев, рождений родственников и т.п. Поэтому правильно говорить: праздную по поводу дня рождения (десантника и пр.), но из-за лени и ради удобства предложение сократили до &quot;празднуем Рождество (новоселье и пр.)&quot;. Справлять праздник - правильное выражение, т.к. подразумевает проведение праздного дня сообразно своим представлениям.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-09-03T10:07:31.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38691" PostTypeId="2" ParentId="38663" CreationDate="2014-09-03T12:47:47.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, тут разговор не совсем о физиках и лириках. А картинка вообще более забавна, чем объективна. К тому же она о мужчинах и женщинах, а совсем не о физиках-лириках.&#xA;Явно сексистская штучка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как математик в душе, увы, не состоявшийся по воле судеб, и еще менее состоявшийся лирик, скажу только одно. Грань между &quot;как можно&quot; и не &quot;бери в голову&quot; определяется разницей между инструментарием в широком смысле и результатом производства. &#xA;Культурное наследие и Пастернак в числе прочего - ценность конечная, продукт потребления всего общества.&lt;br&gt;&#xA;А производная и прочая физика-математика - средство производства. Для профессионалов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-09-04T08:13:50.857" LastActivityDate="2014-09-04T08:13:50.857" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38693" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38694" CreationDate="2014-09-03T12:59:37.323" Score="0" ViewCount="12887" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что ему стоило тогда(,) при всех, задушить собственную жену?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда — в то время.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastActivityDate="2014-09-03T12:59:37.327" Title="Запятая? Тогда(,) при всех" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38694" PostTypeId="2" ParentId="38693" CreationDate="2014-09-03T13:11:36.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. Здесь уточняющее обстоятельства времени. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-03T13:11:36.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38695" PostTypeId="2" ParentId="38693" CreationDate="2014-09-03T13:17:45.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая вряд ли нужна. Какое &quot;при всех&quot; обстоятельство времени?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вторая не нужна. Либо две, либо ни одной.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-03T13:17:45.690" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38703" PostTypeId="2" ParentId="38656" CreationDate="2014-09-03T13:54:00.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кавычки здесь действительно не нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не выделяется кавычками прямая речь в следующих случаях: &#xA;1) нет точного указания, кому она принадлежит, или если приводится общеизвестная пословица, поговорка:&#xA;Про Ивашку говорили: крепкий (А.Т.). Дома и хворать легче и жить дешевле; и недаром говорится: дома и стены помогают (Ч.).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То же, если высказывание говорящего передается приблизительно (тем самым утрачивая характер прямой речи): Предлагаемый проект, указал докладчик, получил уже апробацию на практике.&lt;br&gt;&#xA;Справочник-практикум. Стр.305. Д.Э. Розенталь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-04T07:46:09.110" LastActivityDate="2014-09-04T07:46:09.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38705" PostTypeId="2" ParentId="36794" CreationDate="2014-09-03T14:40:26.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть люди неученые, ученые и переученные. &#xA;Последние как раз и становятся граммарнаци. Они, будучи не слишком богато одарёнными в интеллектуальном плане, часто тщеславны и при этом очень упорны и усидчивы. Напихивают в свою (не слишком ёмкую) голову избыток информации, а впоследствии она, не переваренная, не претворённая в знания, изливается на всех, кто не успел спрятаться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Учение - свет только при условии умственной одарённости. Иначе оно хуже тьмы...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-09-03T14:40:26.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38706" PostTypeId="2" ParentId="38665" CreationDate="2014-09-03T14:49:57.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все о древнерусской заднице : &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img alt=&quot;Задница&quot; src=&quot;http://www.orthodic.org/images/word/pbe7cca3-be7cca3-c462007-c462007/d1047x97/1047x97x1076x1085x1080x1094x1072.png&quot;&gt; &lt;br&gt;&#xA;&quot;спор об оставшемся наследстве&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.orthodic.org/cs/З/2&quot;&gt;http://www.orthodic.org/cs/З/2&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Задница&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;термин древнерусского гражданского права, встречающийся в &quot;Русской Правде&quot; и означающий наследство (в том же смысле употребляется иногда статок). З. открывается в &quot;Русской Правде&quot; смертью отца семейства и продолжается смертью матери; при этом наблюдается резкая разница между смердьею и боярскою (или дружинною) З. Первую получают только сыновья умершего, если сыновей нет, то наследует князь, выдавая часть на незамужних дочерей, вторая равно получается как сыновьями, так и, за отсутствием последних, дочерьми (сестры при братьях не наследницы; братья отдают их замуж с приданым, смотря по средствам). Вдова после мужа не наследница; она или получает в полную собственность то, что на нее взложил муж при жизни, или же, если по смерти мужа решает вдовствовать, то получает часть по закону. Дети от рабы З. не имеют, но получают свободу вместе с матерью. &quot;Матерняя часть&quot; может быть завещана безразлично и сыновьям, и дочерям; если же мать умрет &quot;без языка&quot;, не распорядившись, то эта часть становится З. того из детей, у которого она жила и кормилась. Детиз от разных отцов и одной матери (единоутробные) получают задницы каждый после своего отца. Младший сын по закону наследует отцовский двор под условием дележа З. между всеми сыновьями поровну, за выделом из последней лишь части по душе. Устанавливая смердью и боярскую З., &quot;Русская Правда&quot; различает наследование по закону и наследование с &quot;ряда&quot;, т. е. договора при жизни завещателя, и знает наследование только по прямой нисходящей линии. Братьев при случае отсутствия &quot;ряда&quot; делит в случае спора княжеский детский, получающий с них за то гривну кун. Из других памятников права видно, однако, что бывали случаи наследования боковых родственников, о которых ничего не знает &quot;Русская Правда&quot;. Церковный устав св. Владимира прямо говорит, что тяжба о З. входит в сферу церковных судов, а не светских. Объяснение этого противоречия стоит в связи с общим вопросом об отношении &quot;Русской Правды&quot; к современной ей судебной практике. См. &quot;Русскую Правду&quot; по Троицкому списку, ст. 85-89, 92-98, 100, церковные уставы Владимира, Ярослава и Всеволода и договор смоленского кн. Мстислава Давидовича с немцами в редакциях 1229 и 1230 г. Выморочное имущество называлось не З., а &quot;безатщина&quot; (см. этот термин в церковном уставе Ярослава I). &lt;strong&gt;Наследник в Кормчей XVI в. обозначается термином задъничник.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Н. С. Лесков. Письма Л. Н. Толстому (1887-1894)&lt;br&gt;&#xA;2) Известно ли Вам, что на старом языке у нас «наследство» называлось «задница»?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-09-03T14:49:57.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38711" PostTypeId="2" ParentId="19755" CreationDate="2014-09-03T15:58:08.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обращение на &quot;Вы&quot; уместно по отношению к личности (&quot;совокупности социально значимых черт индивида&quot;), а к душе нужно обращаться на &quot;ты&quot;. Поэтому мы и говорим &quot;ты&quot; близким друзьям и врагам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бог, как верно заметил Tagirix, находится вне социума и является Сверх-душой. Отсюда Ты. С прописной буквы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-09-03T15:58:08.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38715" PostTypeId="2" ParentId="38666" CreationDate="2014-09-03T18:40:32.403" Score="4" Body="&lt;p&gt;С давних пор существовало разное произношение чн: [шн] в словах бытовых, повседневных и [ч'н] в словах книжных, «высоких». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще в XVIII веке орфографическое сочетание чн устойчиво произносилось как [шн], о чем свидетельствуют зафиксированные в словаре Академии Российской (1789-1794) фонетические написания: галстушный, колпашный, копеешный, лавошник, пуговишный, фабришный и др. Однако со временем этот вариант начинает вытесняться произношением [ч'н],&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То, что некогда [шн] произносилось значительно шире, чем теперь, видно из укрепления [шн] не только в произношении, но и на письме, например, дото[шн]ый, вместо этимологического доточный, доточен, фамилии Калашников, Кирпишников, Шапошников, Рукавишников, также Столешников переулок в Москве с [шн] вместо чн.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Произношение [шн] характерно для московского говора. Образцовое «старомосковское произношение» выработалось в конце XIX — начале XX веков и присутствует лишь у небольшого числа в основном пожилых людей, а также поддерживается театральной традицией. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следует иметь в виду, что произношение с сочетание [шн] идет резко на убыль и сейчас сохранилось как обязательное лишь в немногих словах.  В настоящее время произношение [шн]  по старым московским нормам во многих ситуациях приобрело просторечную сниженную стилистическую окраску.Исследования последних лет показали, что [шн] встречается в современном языке все реже и реже (в одних и тех же словах более 80% процентов опрошенных произносят &quot;чн&quot;, и лишь менее 20% - &quot;шн&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном русском литературном языке на месте орфографического чн произносится [шн], [шн'] в словах коне[шн]о, ску[шн]о, яи[шн']ица, пустя[шн]ый, скворе[шн]ик, праче[шн]ая, горчи[шн']ик, горяче[шн]ый, а также в женских отчествах на –ична: Никити[шн]а, Кузьмини[шн]а, Ильини[шн]а и др. Правильность произношения следует уточнять по орфоэпическому словарю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.neuch.ru/referat/78914.html&quot;&gt;http://www.neuch.ru/referat/78914.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/ARR/?fnd=2&amp;amp;fl=1&amp;amp;num=1293&quot;&gt;http://www.gramma.ru/ARR/?fnd=2&amp;amp;fl=1&amp;amp;num=1293&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-03T18:40:32.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38717" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38718" CreationDate="2014-09-03T20:57:26.393" Score="0" ViewCount="16554" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Новый айфон будет (выглядеть) как телефон справа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ставится ли здесь запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В правилах есть такие примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ставится&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Запятая перед как ставится в том случае, если этот союз начинает сравнительный оборот. Например, вода в озере блестела, как зеркало. В данном случае вода как будто зеркало, а как является началом сравнительного оборота, поэтому перед союзом нужно поставить запятую.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Не ставится&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Если союз как является частью сказуемого. В таком случае без как предложение также теряет смысл. Она вела себя как настоящая хозяйка. Понятно, что без как или без как настоящая хозяйка, предложение просто теряет смысл.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в чем разница? Во втором примере: Она как будто хозяйка. Аналогично с первым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я запутался. Когда сравнение, а когда нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-04T07:35:54.553" LastActivityDate="2014-09-04T07:35:54.553" Title="Запятая перед &quot;как&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38718" PostTypeId="2" ParentId="38717" CreationDate="2014-09-04T02:57:41.687" Score="5" Body="&lt;p&gt;Правильно: Новый айфон будет как телефон справа. Сравнительный оборот в роли сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Важно понять следующее: сравнительный оборот не имеет особых правил обособления, отличных от общих правил, но проявляет большую самостоятельность по сравнению с другими членами предложения. Если он является или входит в состав сказуемого, то его нельзя обособить (главный член не обособляется). Поэтому мы не можем ориентироваться только на семантику оборота. Один и тот же оборот может обособляться или не обособляться в зависимости от своей роли в разных предложениях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Обособление сравнительного оборота зависит от его синтаксической роли и от грамматической структуры предложения. В большинстве случаев сравнительный оборот ОБОСОБЛЯЕТСЯ.  Но сравнительный оборот НЕ ОБОСОБЛЯЕТСЯ, если является сказуемым  или  обстоятельством в основном сообщении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) О сказуемом. Оборот с союзом КАК не обособляется, если он является сказуемым в основном сообщении, входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу. В  этом случае сказуемое без сравнительного оборота не имеет законченного выражения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сказуемое: Весёлая песня как крылатая птица. Всё это и теперь для меня как мираж.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В составе сказуемого, полузнаменательная или знаменательная связка:&#xA;Лес стоял как сплошная стена. Как ребёнок душою я стал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тесная связь со сказуемым: В баснях звери ведут себя как люди. Она держится как хозяйка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-04T02:57:41.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38719" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38731" CreationDate="2014-09-04T03:32:07.530" Score="0" ViewCount="1155" Body="&lt;p&gt;Архиважное, архаичное, археология, архитектура, архангел – в этих словах прослеживается общий корень «арх», от которого веет санскритом. Являются ли они однокоренными и какова  суть этого корня?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-09-04T03:32:07.530" Title="Архиважное, архаичное, археология, архитектура, архангел..." Tags="&lt;этимология&gt;&lt;семантика&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38720" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38721" CreationDate="2014-09-04T04:26:56.223" Score="1" ViewCount="791" Body="&lt;p&gt;Задумался о том, правильно ли употребление слова &quot;треснутый&quot;, если речь идет о стекле, которое дало трещину? Правильнее ли будет заменить на &quot;треснувший&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:45:55.470" LastActivityDate="2017-09-25T15:45:55.470" Title="Как правильно употреблять слово &quot;треснутый&quot;?" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38721" PostTypeId="2" ParentId="38720" CreationDate="2014-09-04T04:55:40.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Треснутый (разг.) – треснувший.&#xA;Большой толковый словарь Кузнецова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что делать – так говорят.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-04T04:55:40.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38722" PostTypeId="2" ParentId="38717" CreationDate="2014-09-04T05:17:29.277" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в чем разница? Во втором примере: Она как будто хозяйка. Аналогично с первым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы не изменяйте предложение-то.&#xA; 1. &quot;Вода в озере блестела&quot;. Смысл не изменился.&#xA; 2. &quot;Она вела себя&quot;. Смысла нет, предложение не закончено.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот в этом и разница.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В примере Софии:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Лес стоял как сплошная стена&quot; – Лес стоял. Вроде бы смысл не потерян, но он изменился! Говорится же, что лес стоял стеной, а не просто стоял? Поэтому &quot;как стена&quot; – часть сказуемого.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-04T05:17:29.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38724" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-04T07:16:57.550" Score="3" ViewCount="36579" Body="&lt;p&gt;Извините, если вопрос глупый.&lt;br&gt;&#xA;Но меня заинтересовало такое явление русского языка, как двойное отрицание. Например выражение &quot;никого нет&quot;, &quot;нигде нет&quot; и т. д. В английском это все выражается одним словом: &quot;nobody&quot;, &quot;nowhere&quot;, &quot;nothing&quot; и т. д. И мне стало интересно, зачем вообще нужны двойные отрицания, как они появились и почему их нет в других языках?&lt;br&gt;&#xA;И вопрос вдогонку: к какой категории вы посоветуете отнести этот вопрос (надо выставить метку, а я не знаю, какую выбрать)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-12-12T21:44:36.533" LastActivityDate="2020-03-17T14:32:22.147" Title="Двойное отрицание - зачем оно нужно?" Tags="лингвистика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="38725" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-04T07:20:52.463" Score="0" ViewCount="171" Body="&lt;p&gt;Когда мы начинаем учить английский язык, то первое, что приводит нас в ужас, это обилие времен. Все эти &quot;present continius&quot;, &quot;past perfect&quot; и т.д. То ли дело русский язык - прошлое, настоящее и будущее.&lt;br&gt;&#xA;Но, если вдуматься, в русском языке ведь тоже бывают обороты, вроде &quot;иду я вчера по улице...&quot; или &quot;ты был бы поосторожнее со словами...&quot;&lt;br&gt;&#xA;Почему же в русском такие вещи не выделяют в отдельные времена, как в английском?&lt;br&gt;&#xA;А на вопрос меня натолкнула такая цитата из интернета:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Почему у нас есть будущее время, настоящее и прошедшее, но всё равно настоящим временем мы можем выразить и прошедшее («Иду я вчера по улице...»), и будущее («Завтра я иду в кино»), а прошедшим временем мы можем выразить приказание («Быстро ушёл отсюда!»)? Как точно назвать наклонение с частицей «бы», когда она выражает в разных ситуациях и условие, и просьбу, и желание, и мечтательность, и необходимость, и предположение, и предложение, и сожаление?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-04T07:20:52.467" Title="Категории времен в русском языке" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38726" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-04T07:32:01.977" Score="0" ViewCount="213" Body="&lt;p&gt;Есть, кажется, такая телепередача (или еще что-то) - &quot;Умники и умницы&quot;. То есть, соответственно, речь идет об умных представителях обоих полов. Но в быту чаще даже по отношению к мужчине можно услышать &quot;умница&quot;, а вот &quot;умник&quot; звучит уже как-то, мягко скажем, иронично.&lt;br&gt;&#xA;Та же ситуация со словом &quot;молодЕц&quot;. Понятно, что это форма мужского рода. А как в таком случае похвалить девушку?&lt;br&gt;&#xA;И третий пример - слово &quot;бедняк&quot;. Оно тоже относится исключительно к мужчине. А как же одним словом обозначить бедную женщину?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-04T07:32:01.977" Title="Об умниках и умницах" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38727" PostTypeId="2" ParentId="38726" CreationDate="2014-09-04T08:51:59.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Умница и молодЕц – слова общего рода.&#xA;А &quot;бедняк&quot; – мужского. Одним словом назвать бедную женщину не получается.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-04T08:51:59.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38728" PostTypeId="2" ParentId="38725" CreationDate="2014-09-04T08:54:43.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском &quot;такие вещи&quot; не выделяют в отдельные времена, потому что нет отдельных форм глагола для &quot;таких вещей&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-04T08:54:43.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38729" PostTypeId="2" ParentId="38724" CreationDate="2014-09-04T08:59:54.353" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;Зачем нужны&quot; - это вопрос не совсем удачный... Ни за чем не нужны. Они просто есть. Вернее сказать, есть нечто, что в русском принято называть &quot;двойным отрицанием&quot;. Название, прямо скажем, совершенно неудачное. Двойное отрицание в математике, логике и т.п. это отрицание отрицания: &quot;неправда, что Сократ не человек&quot; влечет &quot;Сократ - человек&quot;. Примерно в таком понимании этот термин используется большинством известных языков (кроме русского и некоторых других славянских).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В &quot;правильном&quot; английском, коли вы о нем упомянули, именно так все и понимается. &quot;Nobody knows nothing&quot; - вполне корректное выражение английского языка, которое и называется там &quot;двойным отрицанием&quot;. Означает оно, что &lt;em&gt;кто-то что-то таки знает&lt;/em&gt;. Такое построение фразы, понятно, не особо часто используется, но оно понятно и несет именно указанный смысл. - &lt;em&gt;Nobody knows nothing&lt;/em&gt; хоть и похоже по форме на русское &quot;никто ничего не знает&quot; но означает &lt;em&gt;Somebody knows something&lt;/em&gt;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В русском же смысл другой. У нас по сути нет двойного отрицания, есть использование специальной усилительной частицы (в т. ч. слившейся с местоимением) при обычном одинарном отрицании. Да, эта частица когда-то развилась из отрицания, но не из &quot;двойного&quot; в математическом понимании, а из грамматики отрицания - отрицание при глаголах и остальных частях речи в древнерусском имело несколько разную грамматику. То, что было при глаголе, осталось отрицанием, а в остальных случаях превратилось в частицу. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Явление же, подобное русскому, также существует в некоторых языках (включая, по некоторым свидетельствам, техасский разговорный), но оно имеет несравнимо меньшее значение и распространение, на грани окказионализма, и обычно не называется двойным отрицанием.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я в общем-то кратко, если нужно подробнее, напишите, мне немножко жалко времени и сил развивать эту мысль за рамки прямого ответа на вопрос.&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;Метками не заморачивайтесь, реально они нужны более для поисковиков, чем для людей. имхо. В случае чего - модератор поправит.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-12-12T21:46:25.883" LastActivityDate="2019-12-12T21:46:25.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="38731" PostTypeId="2" ParentId="38719" CreationDate="2014-09-04T09:39:02.363" Score="4" Body="&lt;p&gt;Приставка &quot;архи-&quot; обычно применяется в значении &quot;главный&quot;, &quot;высший&quot;. Корень &quot;арх&quot; в словах &quot;археология&quot;, &quot;архив&quot; и т.п. - в значении &quot;древний&quot;, &quot;старый&quot;. В обоих случаях источник заимствования - греческий. Значения - похожи. Возможно, в языке заимствования есть прямая связь. В русском - нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-05T07:26:05.073" LastActivityDate="2014-09-05T07:26:05.073" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38735" PostTypeId="2" ParentId="38616" CreationDate="2014-09-04T10:25:11.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;Именительный - &lt;strong&gt;дОбра&lt;/strong&gt;. Родительный - &lt;strong&gt;добр&lt;/strong&gt;. &#xA;Обе формы, как и остальные падежи множественного, за пределами грамматической нормы, но это не мешает рассматривать их на предмет принадлежности к той или иной парадигме - в исследовательских целях хотя бы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такую парадигму дает Зализняк, да оно и понятно, средний род, второе (школьное) склонение.&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причин видеть между Б и Р беглую гласную нет никаких. Мы же не говорим &quot;будь добёр&quot;?!  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а что касается причин для отсутствия этой формы в числе грамматических правильных, тут все сказано. Подобные отвлеченные существительные множественного обычно не имеют. &quot;Зло&quot; - оно тоже почти не используется во множественном за пределами фразеологизма (или как там это сочетание правильно классифицировать). Даже трудно сказать, как будет именительные множественного - Зла? злы? зОлы? (вернее всего - как раз последнее, имхо, вопреки Зализняку). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить, например со словом любовь. Множественного словари не дают, или отмечают его разговорный характер. Но это не помешало Маяковскому написать про &quot;миллионы огромных, чистых &lt;strong&gt;&lt;em&gt;любовей&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-09-05T07:15:37.873" LastActivityDate="2014-09-05T07:15:37.873" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38738" PostTypeId="2" ParentId="38685" CreationDate="2014-09-04T10:43:24.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обычно в таких условиях запятая не ставится, поскольку &quot;благодаря&quot; является обычным предлогом (сравни &quot;пробили дорогу благодаря собственным преимуществам&quot;). Но в более редких случаях, когда оборот, начинающийся с &quot;благодаря&quot;, в речи интонационно обособляется и тем самым рассматривается как уточнение, запятую нужно ставить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4062" LastActivityDate="2014-09-04T10:43:24.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38739" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38756" CreationDate="2014-09-04T10:52:00.910" Score="0" ViewCount="274" Body="&lt;p&gt;Не могу понять, используется ли здесь оборот с &quot;как&quot; в значении &quot;подобно&quot; или в значении &quot;в качестве&quot; и, соответственно, надо ли ставить запятую или нет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вставка из инконеля на кольце диска при закрытии ведет себя упруго как мягкое уплотнение, обеспечивая дополнительную герметичность, в том числе для криогенных и других очень летучих сред. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-04T10:52:00.913" Title="Оборот с союзом &quot;как&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38740" PostTypeId="2" ParentId="38724" CreationDate="2014-09-04T10:56:23.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;Двойное отрицание в русском языке логически равно одинарному отрицанию. В английском, чтобы передать тот же смысл, отрицание бывает единственным. Но интересно, что испанский язык оказывается промежуточным случаем, где все зависит от порядка слов. В нем говорится &quot;Никто знает&quot; (одинарное отрицание) или &quot;Не знает никто&quot; (двойное ). Ну таковы свойства разных языков, приходится просто запоминать. Не ищите логики там, где древние люди ее не положили. Я вот никак не могу понять, почему месяц в обоих своих значениях мужского рода, а луна (слово не наше, но заимствовано с сохранением рода) имеет женский род.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4062" LastActivityDate="2014-09-04T10:56:23.573" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38741" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-04T11:33:20.773" Score="0" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;Раньше было слово «внедрение», потом пошли «инновации», но вот есть предложение от «Тяжпромкомплекта»: «Приходите, поможем».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли я оформила прямую речь? Может ли такое предложение произноситься без восклицательной интонации? И также - можно ли здесь обойтись без тире? (Приходите - поможем)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-03-26T16:58:36.363" LastActivityDate="2018-03-26T16:58:36.363" Title="И снова прямая речь" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;прямая-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38742" PostTypeId="2" ParentId="37664" CreationDate="2014-09-04T11:53:02.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы русско слово &quot;радеть&quot; знаете? Какое еще &quot;Ра&quot;? Русское же название, а вы про каких-то египтян с татарами...&#xA;Скорее всего - по имени собственному. От фамилии Радилов или прозвища Радило - тот кто радеет. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет, посмотрел, городок-о древний, Москве ровесник. Фамилии тогда не в ходу были, значит по прозвищу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-09-04T11:58:59.717" LastActivityDate="2014-09-04T11:58:59.717" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38743" PostTypeId="2" ParentId="38741" CreationDate="2014-09-04T12:01:12.953" Score="0" Body="&lt;p&gt;У вас после двоеточия стоят кавычки? Если нет, то надо поставить кавычки. Восклицательная интонация зависит  от автора. Тире факультативно. См. Интонационное тире. Справочник-практикум.Стр.135. Д.Э. Розенталь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-04T12:01:12.967" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38746" PostTypeId="2" ParentId="38663" CreationDate="2014-09-04T12:07:28.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Культура - это система обычаев. Система обычаев, обеспечивающая стабильное существование сообществ живых существ., в т.ч. человека. В разных условиях существования - разные системы. В сообществе бушменов - своя система, в сообществе буддистов своя система, в сообществе финансистов - своя. Кто не вполне соблюдает обычаи системы того сообщество отодвигает на периферию, а то и исключает. В сообществе нефтяников хорошо и ибез Пастернака, и без Ван Гога: знай только и делай отлично свою работу и никто не попрекнет Лобачевским, а будут уважать. Но если хочешь вращаться в сферах..., то будь добёр. То есть, если ты не в своей системе, то не обращай внимания на упреки чуждых тебе по духу людей. А если тебя это обижа-а-ет, то начни соответствовать. И тебя зауважают там. Но не дай бог им сунуться  со своим Пастернаком в нефтяники.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-09-04T12:07:28.453" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38747" PostTypeId="2" ParentId="38739" CreationDate="2014-09-04T12:07:44.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь технический текст, где неуместны сравнения. Здесь: в значении &quot; в качестве&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-04T12:07:44.190" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38756" PostTypeId="2" ParentId="38739" CreationDate="2014-09-04T12:47:52.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. У вас получилось уточнение. Не было бы &quot;упруго&quot; – не было бы запятой.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-04T12:47:52.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38757" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-04T12:55:14.780" Score="1" ViewCount="1781" Body="&lt;p&gt;Господа филологи, такой вопрос. Возник спор.&#xA;Если сидя в машине, сказать водителю &quot;остановите за &quot;Жигули&quot; (допустим, &quot;Жигули стот у обочины), где он должен остановиться согласно правилам использования предлога ЗА? Проехав стоящую машину и перед ней или за ней следом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2308" LastActivityDate="2020-04-16T05:37:17.350" Title="Предлог ЗА" Tags="предлоги" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38762" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-04T13:10:40.307" Score="0" ViewCount="446" Body="&lt;p&gt;Правильно ли я расставила здесь запятые? В частности, смущает постановка запятых вокруг союза &quot;и&quot;, хотя все правила понимаю...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В России сегодня необходимо идти путем наших европейских партнеров и развивать производство и комплектацию, охватывая как можно больше типов и видов трубопроводной арматуры, деталей трубопроводов, опор труб, и, возможно, уже сейчас надо включать в номенклатуру отдельные типы трубной продукции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-05T07:02:23.183" LastActivityDate="2014-09-05T07:02:23.183" Title="Запятые вокруг &quot;и&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38764" PostTypeId="2" ParentId="38762" CreationDate="2014-09-04T14:00:50.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Необходимо идти и развивать и надо включать. Перед И нет запятой.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-05T07:00:10.087" LastActivityDate="2014-09-05T07:00:10.087" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38765" PostTypeId="2" ParentId="38724" CreationDate="2014-09-04T14:38:46.380" Score="7" Body="&lt;p&gt;Двойное отрицание - это не то, о чем Вы написали в вопросе. Если есть во фразе две одинаковые частицы НЕ - тогда да, отрицание двойное: оно соответствует утверждению. &lt;em&gt;Он не мог не сказать&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;он должен был сказать&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;При сочетании НЕ и НИ последняя частица является &lt;em&gt;не сама по себе&lt;/em&gt; отрицающей, а усиливающей и уточняющей &quot;главное глагольное отрицание&quot; - в том смысле, что эта самая частица &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ни&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; относится уже не к сказуемому (см. пример выше), а к дополнению или обстоятельству. &lt;em&gt;Старик никуда не пошел&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;Не пошел&lt;/strong&gt; куда? - В магазин? в лес? в баню? - Никуда, ни в один из всевозможных адресов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-05T07:22:42.357" LastActivityDate="2014-09-05T07:22:42.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38767" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-04T14:47:16.150" Score="0" ViewCount="384" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, авторов автобиографической прозы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4075" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-05T07:03:09.260" LastActivityDate="2016-07-06T20:46:59.590" Title="Автобиографическая проза" Tags="литература" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38769" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-04T14:56:45.903" Score="0" ViewCount="217" Body="&lt;p&gt;Имеется предложение:&#xA;Так, в последнее время поступает много запросов по комплектующим, конечно, покупателю удобнее купить все в одном месте. &#xA;Оно, как мне кажется, требует редактирования.&#xA;Как лучше сделать? Поставить двоеточие после &quot;комплектующим&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так, в последнее время поступает много запросов по комплектующим: конечно, покупателю удобнее купить все в одном месте. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или, может быть, тире:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так, в последнее время поступает много запросов по комплектующим - конечно, покупателю удобнее купить все в одном месте.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или просто разбить на два:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так, в последнее время поступает много запросов по комплектующим. Конечно, покупателю удобнее купить все в одном месте. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буду благодарна за помощь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-05T07:04:54.517" LastActivityDate="2014-09-05T07:04:54.517" Title="Способы оформления предложений" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38771" PostTypeId="2" ParentId="38769" CreationDate="2014-09-04T15:53:58.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ни тире, ни двоеточие здесь ни чем не оправданы. Поскольку тире и двоеточие здесь будут иметь пояснительный характер. Запятая, как в вашем предложении, передает перечисление, что разрывает связь с двумя предложениями из-за вводного слова.&#xA;Лучше: Так, в последнее время поступает много запросов по комплектующим; покупателю, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;конечно,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; удобнее купить все в одном месте.&#xA;Но опять-таки предложение стилистически небезупречно. Что такое &quot;по комплектующим&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-05T07:05:40.193" LastActivityDate="2014-09-05T07:05:40.193" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38773" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-04T16:11:41.270" Score="0" ViewCount="218" Body="&lt;p&gt;Тогда с рельсов сошли 21 цистерна с газом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сошли или сошла? Если сошла, то согласуется с числительным, если же сошли - то с цистернами. Как же все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-04T16:11:41.273" Title="Управление" Tags="управление" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38776" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-04T16:29:39.327" Score="0" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;Почему-то Word не подчеркивает пропуск запятой. Я не говорю, что ориентируюсь только на него, но не понимаю, почему он не заметил такую явную ошибку:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;За разработку и изготовление арматуры нового поколения взялось ООО «Газпромкомплект»(,) и в мае 2012 г. данная арматура была изготовлена и отгружена ОАО НПК «Уралвагонзавод».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-07T05:42:16.807" LastActivityDate="2017-02-03T12:29:55.023" Title="Сложносочиненное предложение" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38778" PostTypeId="2" ParentId="38773" CreationDate="2014-09-04T16:36:39.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;При составных числительных, оканчивающихся на один, сказуемое, как правило, ставится в форме единственного числа, например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Двадцать один делегат прибыл на совещание; ...было подано сразу тридцать одно заявление (Шолохов).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Форма множественного числа данной конструкции может быть обусловлена контекстом, например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Двадцать один делегат встретились за круглым столом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (сказуемое-глагол встретились указывает на взаимное действие, которое выражается формой множественного числа); &#xA;В вашем случае правильно: сошла. Т.к. подлежащее цистерна обозначает неодушевленный предмет. Т.е. цистерны сошли разом, все вместе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-04T16:36:39.387" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38780" PostTypeId="2" ParentId="38776" CreationDate="2014-09-04T16:39:50.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;Word нельзя считать авторитетным корректором. Обычно Word замечает только орфографические ошибки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-04T16:39:50.770" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38791" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38819" CreationDate="2014-09-04T20:31:53.003" Score="0" ViewCount="183" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впереди, в черноте леса, куда он смотрел, послышался пронзительный вопль, и в следующую секунду в небо(,) над кронами деревьев(,) ударил столп огня.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интонационного выделения нет. Поисковик выдал кучу «в небе над деревьями» без запятых. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastActivityDate="2014-09-04T20:31:53.007" Title="Нужны запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38792" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-04T20:44:37.110" Score="0" ViewCount="30485" Body="&lt;p&gt;Как запятнать выражение &quot;прежде всего&quot; в следующих предложениях? Я подозреваю, что везде надо поставить запятые, но все же...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем вызвана необходимость такой разработки? Прежде всего (,) введением в действие технических регламентов Таможенного союза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В обоих регламентах есть требования к маркировке, а доказательной базой выполнения требований этих регламентов должны быть (,) прежде всего (,)межгосударственные стандарты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-05T07:15:53.463" LastActivityDate="2014-09-05T07:15:53.463" Title="Прежде всего - вводное выражение или наречное выражение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38793" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38960" CreationDate="2014-09-04T20:54:42.847" Score="1" ViewCount="1830" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переглянувшись — дальше идти или оставить всё и дёру дать? — мы побежали на звон стали и крики о помощи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая «по идее» должна быть там, где знак вопроса, но раз там знак вопроса, то запятая не нужна? Или её все равно надо поставить, но до вставной конструкции?&#xA;Нашла такое: «Давно хочется приобрести специальную посудину с суживающимся верхом – какое-то у нее смешное название? – но всё не попадается (Щерб.)», но тут без деепричастия ДО конструкции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastEditorUserId="4008" LastEditDate="2014-09-04T20:55:05.967" LastActivityDate="2014-09-04T20:55:05.967" Title="В который раз... запятая и тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38794" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-04T23:33:53.267" Score="3" ViewCount="33238" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) От первого моего удара он легко увернулся, будто не был ранен; но(,) когда(,) вместо того, чтобы контратаковать, он остановил мой меч голой ладонью, я понял, что шансов у меня нет совсем.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) От первого моего удара он легко увернулся, будто не был ранен; но(,) когда он остановил мой меч голой ладонью, вместо того, чтобы контратаковать, я понял, что шансов у меня нет совсем.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересует пунктуация в обоих случаях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4008" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-02-24T14:08:55.080" LastActivityDate="2018-02-24T14:23:52.017" Title="Но(,) когда(,)... — нужны ли запятые?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;союзы&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38796" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38830" CreationDate="2014-09-05T04:01:21.173" Score="0" ViewCount="1748" Body="&lt;p&gt;Говорят &quot;мимолетная улыбка&quot; . А &quot;она ему улыбнулась&quot; - как? Мимолетно?:) Или вообще подходящего наречия нет, и надо менять всю конструкцию текста?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-05T07:18:58.977" LastActivityDate="2014-09-05T07:18:58.977" Title="Улыбнулась - как именно?" Tags="стилистика" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38797" PostTypeId="2" ParentId="38796" CreationDate="2014-09-05T04:22:19.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно и мимолетно. Это уже вопрос стиля, а не грамматики.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-05T04:22:19.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38799" PostTypeId="2" ParentId="38791" CreationDate="2014-09-05T05:01:10.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Непонятно, что такое &quot;небо над кронами деревьев&quot;, но запятые не нужны.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-05T05:01:10.487" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38800" PostTypeId="2" ParentId="38769" CreationDate="2014-09-05T05:03:21.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;Разбить на два, естественно.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-05T05:03:21.270" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38801" PostTypeId="2" ParentId="38794" CreationDate="2014-09-05T05:56:28.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;На стыке союзов или союзов и союзных слов &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(и хотя, но когда, и если; что когда, что куда, который если и др.)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; запятая ставится тогда, когда после придаточной части нет союза &lt;strong&gt;но&lt;/strong&gt; или второй части двойного союза — &lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;так&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ребёнок что-то лепетал, и, хотя мать слышала это не раз, сердце её переполнялось радостью.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Но:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ребёнок что-то лепетал, и хотя мать слышала это не раз, но сердце её переполнялось радостью.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза &lt;strong&gt;вместо того чтобы&lt;/strong&gt;, выделяются с двух сторон знаками препинания. При этом первый знак препинания может ставиться либо перед составным союзом, либо между его частями (перед словом &lt;strong&gt;чтобы&lt;/strong&gt;).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сказавши это, он,&lt;/strong&gt; вместо того чтобы идти домой, &lt;strong&gt;пошёл совершенно в противную сторону, сам того не подозревая&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Н. Гоголь. Шинель). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-02-24T14:23:52.017" LastActivityDate="2018-02-24T14:23:52.017" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38802" PostTypeId="2" ParentId="38796" CreationDate="2014-09-05T05:58:49.627" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первом случае согласование, а втором - примыкание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-05T05:58:49.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38803" PostTypeId="2" ParentId="38767" CreationDate="2014-09-05T06:44:21.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Практически у любого известного писателя есть автобиографические произведения. Не буду называть конкретные вещи, а то, судя по вопросу, Вы не знакомы ни с одним русским классиком, что, простите, стыдно.&lt;br&gt;&#xA;Советую познакомиться с творчеством Толстого, Горького, из современных - например, Крапивина (у него много автобиографических вещей, а каких - читайте сами, оно того стоит).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-09-05T06:45:38.827" LastActivityDate="2014-09-05T06:45:38.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38804" PostTypeId="2" ParentId="38793" CreationDate="2014-09-05T06:46:40.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вставное предложение примыкает к предшествующему деепричастию, и запятая не ставится , поскольку после вставной конструкции есть вопросительный знак.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=438.LOibrFh1dP-mMsUOCtakK8wTfgZuuJ8_AS94aPs1rSIf-S5KEsFGwco_-Uh4qE1J2xpDYavii7F3aNTkKVlOnrsL4L7Y9WLOaQsG1UVhDzIFQ8lLUXS2efnFuYN-y4goC_FAPX01IVduwRn_K9HobqLsdB4yS_ZUFkAAkulS3VxLpIKSMh_A_PJt13ByoH1w.f98be5e89d8a25186b263b9ea5c2c5b8f76906c8&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsMCv5TMMN9UTQSQbnFqxRfy1qNK6_no62JEFvW2UZjThC5Cf5S_aZ5NHu-SKvak3zgygmnPg4NBqnV-HLHUXhePqR1MuFNtD-ZyGi2gJxs0LFcYehmDLccowj20FVjg2vzhxzrLPMql4vWeq6s55kaKA_9MhAR6Wb215GD1Ea17tdZSeyyKDy6LN9BHcy-AK-DjB75X7ru1w&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxck01b09icEh6NDRmcjZGNmVseWNaeWtoQktZQ1U3cjFOeTltZjJvNkpKZXVIZk0tYkNicXdtckdhRGhXQkdWOXJ6QXFLellGeVZGU2lUbjdqS1R2bzFQblhxelpzd3Itb3pzeTJseDNCY2xtUHhKTUhKWmZMeHlPclROdGxjY3lyZ1VzQ25rWm9ZRXo1U1c1UTgyakZF&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=5bb925f7cf5d432c34ac2c24e8136c88&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1409931643742&amp;amp;mc=2.725480556997868&quot;&gt;Вставные конструкции&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-09-05T15:45:50.803" LastActivityDate="2014-09-05T15:45:50.803" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38805" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-05T06:54:09.273" Score="3" ViewCount="6036" Body="&lt;p&gt;Сейчас частенько можно встретить в интернете и услышать от других слово &quot;улыбнуло&quot;. То есть не насмешило, не развеселило, а именно заставило улыбнуться. Понятно, что в словарях русского языка этого слова нет, но, как вы думаете, есть ли у него шансы туда попасть? По-моему, слово емкое, сродни тем, которые приводит К.И. Чуковский в книге &quot;От двух до пяти&quot;: &lt;em&gt;&quot;что это за перелай такой?&quot;&lt;/em&gt; и т.д.?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-05T07:19:43.450" LastActivityDate="2017-12-05T16:56:19.307" Title="&quot;Меня это улыбнуло&quot;" Tags="лексика" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38806" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-05T06:57:53.963" Score="2" ViewCount="47859" Body="&lt;p&gt;Я работаю в газете и постоянно сталкиваюсь с тем, что в печатном тексте при верстке приходится исправлять короткое тире на длинное (путем нажатия Alt+0151). При этом на длинное тире заменяется все, что не дефис.&lt;br&gt;&#xA;Однако существует еще среднее тире.&lt;br&gt;&#xA;Так вот, мне интересно, в каких случаях нужно длинное, а в каких среднее тире и почему на компьютерной клавиатуре предусмотрен только дефис?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-03-05T14:01:40.070" Title="Длинное, среднее и короткое тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38807" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-05T07:06:20.677" Score="1" ViewCount="25317" Body="&lt;p&gt;Есть такие аббревиатуры, которые воспринимаются нами уже как самостоятельные слова. Например, НЛО, ООН, США и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Но тогда встает вопрос: какого рода эти слова? То есть, понятно, что род определяет существительное, зашифрованное в аббревиатуре, но ведь часто мы уже и не помним расшифровку. И поэтому же часто можно услышать, например, &quot;прилетело НЛО&quot;. То есть, получается, что род тут употребляется просто по аналогии: раз заканчивается на &quot;о&quot;, значит, средний.&lt;br&gt;&#xA;Так имеют ли такие общеупотребительные аббревиатуры свой род, или все-таки надо всякий раз вспоминать расшифровки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-05T07:06:20.680" Title="Род аббревиатур" Tags="аббревиатуры" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38808" PostTypeId="2" ParentId="38793" CreationDate="2014-09-05T07:42:37.253" Score="0" Body="&lt;p&gt;По действующим правилам знак вопроса (и восклицания) внутри предложения может быть только пред закрывающей кавычкой или скобкой. Постановка его перед тире правилами не предусматривается. Отсюда вольности в рекомендациях. Аналогично, не может быть запятой после тире. Следовательно, или заменить тире на скобки - тогда вопрос снимается автоматически либо оставить все как есть: нарушая одно правило, сохранить верность верность остальным.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или её все равно надо поставить, но до вставной конструкции? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет, вот такие вещи надо исключить из рассмотрения сразу.  Это путало бы читающего. Единственный случай, когда можно в некотором смысле говорить о перестановке запятой - это перенос её на место &lt;strong&gt;до тире&lt;/strong&gt; (поскольку при встречи запятой и тире первой всегда идет запятая). Но не дальше.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-09-05T07:42:37.257" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38810" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-05T10:19:19.093" Score="0" ViewCount="727" Body="&lt;p&gt;Обособили ли бы вы следующий оборот:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ANDREX VALVE GROUP, благодаря признанию потребителей, сегодня динамично развивается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что обособлять не нужно. Тем более:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конструкции с простыми или составными предлогами благодаря, ввиду, вследствие, по причине, наподобие, подобно, при условии, при наличии, при, вопреки, за неимением, согласно, с согласия, во избежание и др обычно не обособляются, но в художественной речи в зависимости от степени распространенности оборота, его смысловой близости к основной части предложения занимаемого им места по отношению к сказуемому, наличия добавочных &#xA;обстоятельственных значений, стилистических задач и т.п. могут обособляться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя без запятых тоже как-то не выглядит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-05T10:19:19.097" Title="Оборот с &quot;благодаря&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38817" PostTypeId="2" ParentId="38794" CreationDate="2014-09-05T12:59:57.040" Score="3" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От первого моего удара он легко увернулся, будто не был ранен; но когда, вместо того чтобы контратаковать, он остановил мой меч голой ладонью, я понял, что шансов у меня нет совсем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Вместо того чтобы - не расчленяется в середине предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Союз НО относится ко всей структуре, а не к главной части &quot;я понял&quot;, поэтому запятая после союза не ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-06T08:28:55.597" LastActivityDate="2014-09-06T08:28:55.597" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38818" PostTypeId="2" ParentId="38805" CreationDate="2014-09-05T13:06:02.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово, действительно, очень милое. Может, и приживется. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastActivityDate="2014-09-05T13:06:02.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38819" PostTypeId="2" ParentId="38791" CreationDate="2014-09-05T13:12:56.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Впереди, в черноте леса, куда он смотрел, послышался пронзительный вопль, и в следующую секунду в небо над кронами деревьев ударил столп огня.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В небо над кронами деревьев&quot; - неоднородные обстоятельства, идет сужение значения: в часть неба над кронами деревьев.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Над кронами деревьев&quot; - это обстоятельство можно представить как уточняющее по желанию автора, но в этом предложении делать это не имеет смысла. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-05T13:12:56.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38820" PostTypeId="2" ParentId="38810" CreationDate="2014-09-05T13:19:10.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;У предложения не совсем удачная структура, оно плохо читается. Можно предложить два варианта с разными оттенками смысла:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Сегодня ANDREX VALVE GROUP, благодаря признанию потребителей, развивается динамично. Основное сообщение - &quot;развивается динамично&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Сегодня ANDREX VALVE GROUP развивается динамично благодаря признанию потребителей. Основное сообщение - &quot;благодаря признанию потребителей&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложно корректировать одно предложение по смыслу, но в любом случае предложение надо перестроить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-06T07:39:46.467" LastActivityDate="2014-09-06T07:39:46.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38821" PostTypeId="2" ParentId="38769" CreationDate="2014-09-05T13:27:18.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если покупатель приобретает готовое изделие вместе с комплектующими, то предложения связаны по смыслу, и тогда  эту связь следует обозначить с помощью двоеточия или тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: &quot;Так, в последнее время поступает много запросов по комплектующим - конечно, покупателю удобнее купить все в одном месте&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это БСП, в котором  следственно-причинные отношения дополнены значением присоединения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-05T13:27:18.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38822" PostTypeId="2" ParentId="38810" CreationDate="2014-09-05T13:30:23.500" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот в этом предложении как раз нормальная структура. Запятые нужны. А у Софии получилось, что сегодня динамично развивается, а вчера – чёрт его знает. Не развивался или не динамично.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-05T13:30:23.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38826" PostTypeId="2" ParentId="38807" CreationDate="2014-09-05T13:57:44.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правило  определения рода аббревиатур по опорному слову соблюдается не всегда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Аббревиатуры на твердый согласный   относятся к  м.роду, если они являются общеупотребительными: БАМ, МИД, Газпром, Минздрав. Но: новая ЛЭП (линия электропередач).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Аббревиатуры на О чаще относятся к среднему роду, даже если опорное слово не является сущ. ср. рода, например: НЛО, СИЗО, ГОЭРЛО.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лишь некоторые аббревиатуры сохраняют род опорного слова м. или ж. рода: СПО (союз потребительских обществ) - м.р., ГКО (государственная краткосрочная облигация) - ж.р., ПРО (противоракетная оборона) - ж.р.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также НАТО, ЮНЕСКО (ср.род) - русскими буквами переданы иностранные  названия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-05T13:57:44.157" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38827" PostTypeId="2" ParentId="38792" CreationDate="2014-09-05T14:14:56.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;Существует вводное слово ПРЕЖДЕ ВСЕГО (в первую очередь, во-первых) и наречие ПРЕЖДЕ ВСЕГО (в первую очередь). Семантически их различить сложно, поэтому важно учитывать место в предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Чем вызвана необходимость такой разработки? Прежде всего (во-первых), введением в действие технических регламентов Таможенного союза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)В обоих регламентах есть требования к маркировке, а доказательной базой выполнения требований этих регламентов должны быть, прежде всего, межгосударственные стандарты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но: Межгосударственные стандарты прежде всего должны быть доказательной базой выполнения требований этих регламентов (нет обособления при логическом выделении). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры с наречием: Но прежде всего Некрасов ценит Петербург за то, что он всегда был центром передовой мысли. Это был прежде всего и больше всего человек – в лучшем, высшем смысле этого слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры, в которых вводное слово не связано с перечислением:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прежде всего, мы не должны забывать того факта, что в эпоху французской революции террор был введен только тогда, когда якобинская революция уже умирала.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это политика национального эгоизма и алчности, которая, прежде всего, саморазрушительна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но мы так устали от однообразия и скуки тесной судовой жизни, что нас, прежде всего, тянет на воздух, на простор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-05T15:36:11.837" LastActivityDate="2014-09-05T15:36:11.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38828" PostTypeId="2" ParentId="38810" CreationDate="2014-09-05T14:19:44.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;В данном случае обособление факультативно, то есть его может и не быть. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Грамота.ру&quot;:  Возможно невыделение оборота, находящегося между подлежащим и сказуемым: &lt;em&gt;На следующее утро благодаря многочисленным пришельцам в четверть часа остов новой землянки был закончен&lt;/em&gt; (В. Обручев, Земля Санникова).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1/&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1/&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-09-05T14:19:44.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38829" PostTypeId="2" ParentId="38806" CreationDate="2014-09-05T14:27:54.587" Score="4" Body="&lt;p&gt;Тире делятся на &lt;strong&gt;пунктуационные&lt;/strong&gt; (длинные с пробелами, которые ставят между словами) и &lt;strong&gt;цифровые&lt;/strong&gt; (они же короткие, хотя сама черточка среднего размера, если сравнивать с пунктуационным тире и дефисом; цифровые тире без пробелов и ставятся только между числами). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Третьего вида тире не существует (это дефис), просто в некоторых шрифтах тире и дефис совпадают по размеру, что очень неудобно для читателя. Я лично таких шрифтов не понимаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На компьютерной клавиатуре предусмотрен и дефис, и оба тире (для ворда: Ctrl + минус, Ctrl + Alt + минус).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-09-05T14:28:29.007" LastActivityDate="2014-09-05T14:28:29.007" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38830" PostTypeId="2" ParentId="38796" CreationDate="2014-09-05T14:34:04.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мимолетная улыбка - та, которая &quot;мимо пролетела&quot;, то есть непроизвольно возникла и так же исчезла, не осознаваемая самим улыбающимся. Поэтому нельзя произвольно, сознательно &quot;мимолетно улыбнуться&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Улыбаться можно: приветливо, загадочно, радостно, добродушно, лукаво, хитро, насмешливо, презрительно, ласково, по-доброму...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смотрите словари: толковый, синонимов, сочетаемости слов русского языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-09-05T14:34:44.257" LastActivityDate="2014-09-05T14:34:44.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38831" PostTypeId="2" ParentId="13847" CreationDate="2014-09-05T14:48:09.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Полностью эта фраза звучит как &lt;code&gt;&quot;Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей же чаю&quot;&lt;/code&gt; и применяется потому, что в ней присутствуют все буквы русского алфавита. Такие фразы называются &quot;панграммы&quot;, и в современности применяются в основном для демонстрации шрифтов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приведённая фраза применяется в windows, да ещё и без частицы &quot;же&quot;. Насколько я понимаю, автором фразы является кто-то из Microsoft.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот, например, в KDE применяется &lt;code&gt;&quot;Широкая электрификация южных губерний даст мощный толчок подъёму сельского хозяйства&quot;&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подобных фраз довольно много. Моя любимая такова: &lt;code&gt;&quot;Эй, жлоб! Где туз? Прячь юных съёмщиц в шкаф&quot;&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4078" LastActivityDate="2014-09-05T14:48:09.027" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38832" PostTypeId="2" ParentId="38794" CreationDate="2014-09-05T14:53:35.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятые необходимы. В сложноподчиненном предложении встречаются 2 простых (НО + КОГДА) и простой и составной союзы (КОГДА + ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вариант с ТО:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;От первого моего удара он легко увернулся, будто не был ранен, &lt;strong&gt;но когда&lt;/strong&gt; он остановил мой меч голой ладонью, вместо того чтобы контратаковать, &lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt; я понял, что шансов у меня нет совсем.&lt;/em&gt; (Запятая не нужна, так как встречаются простой и двойной союз, НО + КОГДА... ТО).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Вместо того чтобы&quot; здесь лучше не разделять запятой, так как он интонационно целостный, интонация предложения и без того достаточно прерывистая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда правило о встрече союзов в сложноПОДЧИНЕННОМ предложении путают с правилом об общей части в сложноСОЧИНЕННОМ предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сложносочиненном общим может быть: второстепенный член, вводное слово, придаточное или поясняемое предложение. &lt;strong&gt;Противительный союз не является объединяющим элементом&lt;/strong&gt; и не влияет на постановку запятой перед И:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он спрятался, но открылась дверь, и в комнату вошла старуха.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-09-05T14:54:17.253" LastActivityDate="2014-09-05T14:54:17.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38833" PostTypeId="2" ParentId="38793" CreationDate="2014-09-05T14:53:37.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Чаще всего вопросительные и восклицательные вставные конструкции при обособлении с помощью тире располагаются в том месте предложения, где отсутствуют знаки препинания. В противном случае для обособления используются скобки, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Отец-то мой, покойник (царство ему небесное!), человек был справедливый, горячий тоже был человек, не вытерпел – да и кому охота свое доброе терять? – и в суд просьбу подал&quot; (И. Тургенев).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Если вставка обособляется с помощью тире, но при этом находится в том месте, где в предложении стоит запятая, то вопрос остается открытым. Такое оформление встречается редко,  да и выглядят не лучшим образом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(а) Называли фамилии мужей и братьев, — живы ли, здоровы ли они? — как будто этот военный мог знать по именам все тысячи рабочих, дравшихся на всех фронтах (А. Т.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(б) Давно хочется приобрести специальную посудину с суживающимся верхом — какое-то у нее смешное название? — но всё не попадается (Щерб.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-06T08:07:15.053" LastActivityDate="2014-09-06T08:07:15.053" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38834" PostTypeId="2" ParentId="38792" CreationDate="2014-09-05T15:03:16.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем случае нужно смотреть контекст. Если после &quot;введения в действие технических регламентов&quot; и &quot;межгосударственных стандартов&quot; не перечисляются другие критерии, образующие последовательность, в которую можно вставить &quot;во-вторых&quot;, &quot;в-третьих&quot; и т.д., а контекст исчерпывается только одним указанным критерием, то &quot;прежде всего&quot; не вводное и запятые не нужны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя они возможны как авторский каприз, не регламентируемый правилами, - но только в художественной литературе.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-09-05T15:03:16.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38836" PostTypeId="2" ParentId="38773" CreationDate="2014-09-05T15:21:57.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Тогда с рельсов сошла 21 цистерна с газом&quot;. Это согласование по форме, которое считалось основным вариантом для числительных на &quot;один&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако в последнее время укрепляется тенденция согласования по смыслу: &quot;Тогда с рельсов сошли 21 цистерна с газом&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-05T15:21:57.107" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38841" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-05T15:57:30.190" Score="0" ViewCount="7135" Body="&lt;p&gt;Надо ли ставить запятые между этими словами?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ах, да, это же ты.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4079" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-06T07:58:21.067" LastActivityDate="2014-09-06T07:58:21.067" Title="Запятая после &quot;ах&quot; и после &quot;да&quot;" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38844" PostTypeId="2" ParentId="38841" CreationDate="2014-09-05T16:05:03.903" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;АХ ДА, междометие (в начале предложения)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Употребляется, когда говорящий неожиданно вспоминает о чём-то упущенном. Отделяется запятой от последующих слов. Между словами «ах и «да запятая обычно не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ах да, мои вещи. У меня нет вещей. Б. Полевой, Золото. Ах да, ведь вы с другого перрона! М. Булгаков, Бег. &quot;Ах да, я забыл, - вдруг воскликнул он, -вам же мои картины не нравятся&quot;. Д. Гранин, Иду на грозу. &quot;А когда мы уезжали на фронт, помнишь нашу теплушку?&quot;-  &quot;Ах да, конечно же, помню&quot;. Б. Окуджава, Будь здоров, школяр.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако постановка запятой между словами «ах и «да возможна при наличии между ними интонационной паузы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;А еще я люблю утятину, гусятину и индятину. Ах, да! Я всей душой люблю мороженое. В. Драгунский, Что любит Мишка. Что такое хорошее произошло? Ах, да: операция позади. И. Грекова, Перелом.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;! Не смешивать с сочетанием междометия «ах и усилительной частицы &quot;да&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ах, да при чём тут сидение на скамейке! В. Гроссман, Жизнь и судьба. Ах, да неужто ли подобное возможно! В. Высоцкий, Палач.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-05T16:05:03.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38845" PostTypeId="2" ParentId="38841" CreationDate="2014-09-05T16:05:19.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможны два варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Ах да, это же ты. Частица АХ + утвердительное слово ДА.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Ах, да это же ты. Междометие АХ, частица ДА&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-06T07:58:47.890" LastActivityDate="2014-09-06T07:58:47.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38847" PostTypeId="2" ParentId="38739" CreationDate="2014-09-05T16:13:14.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вставка из инконеля на кольце диска при закрытии ведет себя упруго, как мягкое уплотнение, обеспечивая дополнительную герметичность, в том числе для криогенных и других очень летучих сред.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь обособленный сравнительный оборот в роли второго (пояснительного) именного сказуемого: вставка ведет себя упруго; ведет себя как мягкое уплотнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-05T16:13:14.233" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38848" PostTypeId="2" ParentId="38741" CreationDate="2014-09-05T16:17:04.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё оформлено правильно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Желательно оставить: «Приходите, поможем». Для тире нужна другая форма глагола: &quot;придете - поможем&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-05T16:17:04.640" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38856" PostTypeId="2" ParentId="38796" CreationDate="2014-09-05T17:05:47.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Удивительно, но мимолётная улыбка существует. О ней можно прочитать в словаре:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) General subject: transient smile&#xA;2) Makarov: a wisp of a smile, flash, wisp of a smile&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В самых разных прозаических и поэтических текстах тоже можно встретить мимолетную улыбку:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Мой посланный стоял еще перед Огаревым, когда офицер вошел; они узнали друг друга, глаза их встретились, и мимолетная улыбка осветила черты офицера&quot;.[Н.А. Тучкова-Огарева. Воспоминания (1890)] &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Мимолетная улыбка скользнула по губам барона: - И как же он умер? - Он бросился спасать своих любимцев из охотничьего выезда, и сам сгорел&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Хлоя мимолетно улыбнулась. - Так дела не делаются&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-05T17:05:47.237" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38858" PostTypeId="2" ParentId="38806" CreationDate="2014-09-05T17:09:36.010" Score="4" Body="&lt;p&gt;Думаю, Вам интересно будет почитать советы редактора и корректора:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.litsite.ru/2010/12/19/text-word/&quot;&gt;http://www.litsite.ru/2010/12/19/text-word/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основные правила набора дефисов и тире (для последних — с учётом вошедших в практику &quot;поправок&quot; к академическим правилам) таковы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— дефис ставится: в сложных словах (типа &quot;ярко-красный&quot;); при порядковых числительных, записанных арабскими цифрами с наращением (например, &quot;11-й класс&quot;). Дефис набирается без отбивок; исключение составляют дефисы в словах, набранных в разрядку                      ( например, &quot;т ё м н о - к р а с н ы й&quot;);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— длинное тире ставится: в начале абзаца; между самостоятельными словами (первое из этих слов может быть и со знаком препинания: с точкой, запятой и так далее). Длинное тире рекомендуется отбивать с обеих сторон; исключение — если стоит в начале абзаца: тогда, естественно, отбивается только справа;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— короткое тире рекомендуется ставить: между словами и цифрами, обозначающими диапазон (например, &quot;10–20&quot;, &quot;XX–XXI&quot;, Москва–Париж ); в значении &quot;минус&quot; перед цифрой (например, &quot;–2 градуса&quot;); между цифрами в телефонных номерах. Короткое тире набирается без отбивок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.litsite.ru/2011/01/15/tire/&quot;&gt;http://www.litsite.ru/2011/01/15/tire/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-09-05T17:10:48.020" LastActivityDate="2014-09-05T17:10:48.020" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38859" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38861" CreationDate="2014-09-05T17:09:56.177" Score="0" ViewCount="418" Body="&lt;p&gt;Есть предложение от лица автора - женщины, которая, видимо, имеет в виду фразу, сказанную ей кем-то. Оформлено оно было так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вот сейчас передо мной все три вышедших номера (в 4-х томах) за первое полугодие 2014 года, и можно ответить редакции и коллегам-читателям: что хорошего и что тревожного на ваш, сударыня, взгляд на арматурном небосклоне. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, здесь нужно оформить так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вот сейчас передо мной все три вышедших номера (в 4-х томах) за первое полугодие 2014 года, и можно ответить редакции и коллегам-читателям «что хорошего и что тревожного на ваш, сударыня, взгляд на арматурном небосклоне». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть у кого-нибудь какие-нибудь мнения по этому поводу? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-09-05T18:05:52.863" LastActivityDate="2014-09-05T18:05:52.863" Title="Вопрос по косвенной речи" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38861" PostTypeId="2" ParentId="38859" CreationDate="2014-09-05T18:17:17.627" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ваш вариант соединил прямую и косвенную речь,что недопустимо. Если Вы используете косвенную речь, она должна быть в виде сложноподчинённого предложения от третьего лица, а Вы сохранили обращение от первого лица.Тогда уж должно быть так: Но вот сейчас передо мной все три вышедших номера (в 4-х томах) за первое полугодие 2014 года, и можно ответить редакции и коллегам-читателям, «что хорошего и что тревожного... на арматурном небосклоне». Исходный вариант от первого лица должен быть оформлен всё-таки как предложение с прямой речью, а здесь - как несобственно прямая речь, когда неизвестно, кому цитата принадлежит. Следовало бы добавить слово &quot;вопрос&quot; и оформить так: Но вот сейчас передо мной все три вышедших номера (в 4-х томах) за первое полугодие 2014 года, и можно ответить редакции и коллегам-читателям на вопрос: &quot;Что хорошего и что тревожного на ваш, сударыня, взгляд на арматурном небосклоне?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-09-05T18:17:17.630" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38862" PostTypeId="2" ParentId="38656" CreationDate="2014-09-05T18:53:00.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;Убрать не нужное &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; и фраза &quot;заиграет&quot;. &lt;strong&gt;Мол&lt;/strong&gt; - это вводное слово (оно выделяется запятыми), предваряющее пояснение автора всего предложения позицию противников внедрения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-06T08:56:50.537" LastActivityDate="2014-09-06T08:56:50.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38864" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38865" CreationDate="2014-09-05T19:52:12.120" Score="0" ViewCount="4290" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;на ноль не делится или на нуль не делится?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4080" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-06T08:01:00.403" LastActivityDate="2014-09-06T08:01:00.403" Title="Ноль или нуль?" Tags="предложение" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38865" PostTypeId="2" ParentId="38864" CreationDate="2014-09-06T05:28:25.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: не делится на ноль, но: равно нулю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Слова нуль и ноль заимствованы из немецкого языка, но восходят они к латинскому слову со значением «никакое». Слово ноль соответствует краткому произношению латинской буквы u, а слово нуль – ее написанию. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Слова ноль и нуль употребляются одинаково часто, но не заменяют друг друга.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Слово ноль является основной формой для ударной позиции основы слова, форма нуль в этом случае употребляется крайне редко: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двенадцать ноль-ноль, дождь стучит за окном. Ноль –  это Вселенная! Начало начал! Еще не было оси координат, а ноль уже был. Без свиты пиарщиков и журналистской обслуги – они ноль без палочки. На сцену – ноль внимания. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но: абсолютный нуль  - физический термин, функция обращается в нуль - математическая формулировка (форма нуль в ударной позиции как исключение).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) В безударной позиции слова употребляется только слово нуль, которое фактически является фонетической заменой для слова ноль. Это связано с тем, что для слова ноль обычная в этом случае редукция О/А нежелательна: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Температура –  около нуля градусов.  Сумма моментов сил равняется нулю. Мы почитаем всех нулями, а единицами – себя. В военном искусстве он был нулем абсолютный.  За нулевой отсчет для географической долготы был принят гринвичский меридиан.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запрета на использование форм &quot;ноль и нуль&quot;  в какой-либо позиции нет, речь идет о частотности употребления: &quot;ноль&quot; ЧАЩЕ применяется в ударной позиции, а &quot;нуль&quot; - ПОЧТИ ВСЕГДА в безударной (в косвенных падежах и в прилагательном &quot;нулевой&quot;). Если речь идет о школе, то надо посмотреть учебники по математике, используемые в данной школе. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К примеру, в Нацкорпусе у &quot;нулевой&quot; - 503 вхождения, а у &quot;нолевой&quot; - 7 вхождений (в основном в старой литературе). У &quot;нулю&quot; - 1073 вхождения, у &quot;нолю&quot; - 9 вхождений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;На ноль&quot; - 48 вхождений, &quot;на нуль&quot; - 23 вхождения, из них многие относятся к &quot;установке стрелки на нуль&quot; - технический термин. В целом можно сказать, что ударная форма  &quot;нуль&quot; в большей степени характерна для терминологии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-06T14:14:51.347" LastActivityDate="2014-09-06T14:14:51.347" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38867" PostTypeId="2" ParentId="38864" CreationDate="2014-09-06T07:24:05.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба ваши варианта верны. Только &quot;делиТСя&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-06T07:24:05.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38872" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38893" CreationDate="2014-09-06T10:26:40.330" Score="0" ViewCount="196" Body="&lt;p&gt;Есть предложение и его примерная редакция. Вопрос: надо ли несогласованное определение &quot;шириной 8 модулей зацепления&quot; выделять запятыми с двух сторон? И вообще согласны ли вы с такой &quot;примерной&quot; редакцией?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С. 66 Для целей предельно возможного технического уровня решения преобразовательного механизма с жертвой унификационной широты были предусмотрены в осевом измерении 4 градации ширины зубчатых колес рядов: от плоской шириной 8 модулей зацепления до широкой  32 модуля, а в другом, радиальном 4 серии крупности зубьев: 48 у корон тяжелой серии, 96 –  основной, 136 – легкой и, наконец, 196 – мелкой серии при равенстве их диаметров и присоединительных размеров. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для целей предельно возможного технического уровня решения преобразовательного механизма с жертвой унификационной широты были предусмотрены в осевом измерении 4 градации ширины зубчатых колес рядов: от плоской, шириной 8 модулей зацепления до широкой – 32 модуля. А в другом, радиальном – 4 серии крупности зубьев: 48 у корон тяжелой серии, 96 –  основной, 136 – легкой и, наконец, 196 – мелкой серии при равенстве их диаметров и присоединительных размеров.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-06T14:05:04.150" LastActivityDate="2014-09-06T14:05:04.150" Title="Редакция технического предложения" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38873" PostTypeId="2" ParentId="38806" CreationDate="2014-09-06T11:16:24.063" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я опускаю подробности насчет двух тире и дефиса, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tat&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; всё сказала.&#xA;А правила употребления - у Людмилы. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавлю только то, что у программистов &quot;среднее тире&quot; - это наше короткое, а &quot;короткое тире&quot; - дефис, он же минус. Это не должно путать, но желательно все-таки эту терминологию за пределами программисткой тусовки не выносить. С другой стороны в советских традициях при наборе формул для &quot;бумажной&quot; печати минус обычно имел ту же длину, что и длинное тире, но так было далеко не везде. Видимо в стремлении избежать путаницы программисты и придумали свои названия для трех тире, чем еще больше все  запутали.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я насчет использования символов в среде, где это не предусмотрено напрямую - типа форума.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут вот какая штука. Чтобы проставить тире (дефис) нужного вида нужно иметь три составляющие: возможность ввода нужного символа с клавиатуры, поддержка его средой сервера приложения и возможности вашего браузера по его визуализации, включая поддержку вашей операционной системой. С первым сейчас проблем обычно нет на компьютерах, но могут быть на планшетах и, разумеется, смартофонах, для них это проблемы вечные и непреодолимые. &#xA;Что касается серверных приложений (среда самого форума), тут обычно поддерживается длинное тире, но короткое &quot;по умолчанию&quot; предлагается заменять на дефис. На мой взгляд это вполне разумное решения, у них, как вы понимаете, совершенно разное смысловое назначение, но что касается визуального воспроизведения, то их роль сходна - они ставятся, когда надо зрительно соединить (а не разъединить) части по обе стороны короткого тире или дефиса. Но при необходимости всегда можно вомпольздваться альтернативным вводом (если ваше устройство позволяет). &#xA;В виндуз это делается с помощью т.н. Alt-ввода.&#xA;Дефис - минус.&lt;br&gt;&#xA;Короткое (среднее) тире – Alt+0150&lt;br&gt;&#xA;Длинное тире — Alt+0151  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только учтите, что тут вступает в действие третье необходимое условие из названных мной выше. Среда визуализации вашего компьютера должна поддерживать нужное воспроизведение нужного символа. Обычно это касается &quot;среднего&quot; тире, оно воспроизводится как &quot;короткое&quot;, что, как сказал, мне представляется вполне оправданным для экранного чтения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а в тех случаях, когда такой выразительности не требуется, все тире и дефисы можно заменить на короткое, в крайнем случае, для эстетов, длинное передавать двумя минусами.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот так: &quot;поезд &lt;em&gt;Москва &lt;strong&gt;--&lt;/strong&gt; Петербург&lt;/em&gt;&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-09-08T04:15:35.400" LastActivityDate="2014-09-08T04:15:35.400" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38875" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-06T12:12:43.980" Score="2" ViewCount="96274" Body="&lt;p&gt;Какой частью речи является слово &quot;все&quot; в предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Все абзацы в тексте связаны по смыслу.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4082" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-12T17:46:50.033" LastActivityDate="2017-11-19T08:28:27.373" Title="Какой частью речи является слово &quot;все&quot;?" Tags="части-речи" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38876" PostTypeId="2" ParentId="38872" CreationDate="2014-09-06T13:02:04.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятыми можно выделить только в том случае, если &quot; плоской&quot; не является определением к &quot;шириной 8 модулей зацепления&quot;. В противном случае запятая не нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-06T13:02:04.980" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38878" PostTypeId="2" ParentId="38875" CreationDate="2014-09-06T13:11:48.867" Score="0" Body="&lt;p&gt;Какие абзацы - все. Все - определение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-06T13:11:48.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38882" PostTypeId="2" ParentId="38875" CreationDate="2014-09-06T13:34:46.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все - определительное местоимение (весь, всякий, самый, любой и др.). Определение - не часть речи, а второстепенный член предложения, отвечающий на вопрос &quot;какой&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/1826/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B6&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1826/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B6&quot;&gt;@серж&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, я не нашла ни одного источника, где определение называлось бы частью речи. Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-06T16:01:15.247" LastActivityDate="2014-09-06T16:01:15.247" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38885" PostTypeId="2" ParentId="38872" CreationDate="2014-09-06T13:58:48.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Никогда не встречал технических текстов, которые были бы НАСТОЛЬКО непонятны. Непонятны именно из-за построения предложений. Выделять запятыми-то надо, только это не спасёт.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-06T13:58:48.883" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38886" PostTypeId="2" ParentId="38864" CreationDate="2014-09-06T14:04:10.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;У числительных пять  -  девятнадцать, а также двадцать и тридцать буква ь имеется на конце, а у числительных пятьдесят -  восемьдесят и пятьсот -  девятьсот в середине слова (между двумя основами).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Существует две формы: ноль и нуль. В терминологическом значении (особенно в косвенных падежах) обычно используется вторая, например: равняется нулю, температура держится на нуле. В устойчивых выражениях встречаются обе формы, ср.:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;а)      &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ноль целых, ноль внимания, в двенадцать ноль-ноль;&#xA; 1.      абсолютный нуль, круглый нуль, обратиться в нуль, свести к нулю&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Производное прилагательное обычно образуется от формы нуль, например: нулевой меридиан, нулевая отметка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суффикс собирательных числительных -ер- сохраняется в производных прилагательных, например: восьмеро -  восьмеричный, десятеро -  десятеричный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/31.htm#%D0%B7_01&quot;&gt; Числительные количественные, порядковые, дробные&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-06T14:04:10.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38889" PostTypeId="2" ParentId="38875" CreationDate="2014-09-06T14:48:31.360" Score="7" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;весь&quot; является  местоимением  во всех случаях (кроме &lt;strong&gt;весь&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;устар&lt;/em&gt;.) — селение).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По лексико-грамматическим признакам &quot;весь&quot; относится к местоименным прилагательным (оно имеет форму рода, числа, падежа и склоняется по типу прилагательных).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По семантическим признакам &quot;весь&quot; относится к определительным местоимениям (в эту же группу входят: &lt;em&gt;сам, самый, всякий, каждый, любой, другой&lt;/em&gt;). Семантика этих местоимений более всего близка к прилагательным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще, местоимения (в отличие от существительных, прилагательных, наречий), характеризуются высокой степенью абстракции и обобщенности, и только в тексте реализуется их конкретное значение. Определительные местоимения, указывая на предмет, придают ему значение выделения или обобщения.&lt;br&gt;&#xA;Что касается местоимения &quot;весь&quot;, то оно имеет значение собирательности (&lt;em&gt;все абзацы&lt;/em&gt;) или полноты охвата чего-либо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-12T17:51:55.927" LastActivityDate="2017-09-12T17:51:55.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38890" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-06T14:57:09.050" Score="0" ViewCount="3497" Body="&lt;p&gt;В укр. свидетельстве о рождении написано Данило, в рос. паспорте в графе &quot;Дети&quot; написано Данила, а назвали мы ребенка Даниил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно ли исправлять в паспорте Данила на Даниил? Даниил и Данила - это разные имена или это одно и тоже?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4083" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-06T17:17:25.910" LastActivityDate="2014-09-06T17:17:25.910" Title="Даниил или Данила?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38891" PostTypeId="2" ParentId="38890" CreationDate="2014-09-06T15:14:54.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;С юридической точки зрения, это всё разные имена. Одному моему знакомому, ГенадИевичу, пришлось на уровне главы города получать справку, подтверждающую что в документах на квартиру ГенадЬевич из документов и он, это одно и то же лицо. Документы, конечно, лучше унифицировать во избежание, а вот как, зависит от гражданства ребёнка. Насколько знаю, по украинским законам некоторые русские имена в принудительном порядке украинизируются, поэтому в этом случае проще записать его в российском паспорте как &lt;em&gt;Данило&lt;/em&gt; (хотя можно и &lt;em&gt;Данила&lt;/em&gt; оставить, т. к. перевод с украинского, а вот с Даниил могут быть и проблемы с особо ретивыми чиновниками). Если ребёнку тоже будете получать гражданство РФ, то тогда и унифицируйте данные в документах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-06T17:18:21.293" LastActivityDate="2014-09-06T17:18:21.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38893" PostTypeId="2" ParentId="38872" CreationDate="2014-09-06T17:13:49.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для целей предельно возможного технического уровня решения преобразовательного механизма с жертвой унификационной широты были предусмотрены в осевом измерении 4 градации ширины зубчатых колес рядов: от плоской, шириной 8 модулей зацепления, до широкой – 32 модуля. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несогласованное определение &quot;шириной 8 модулей зацепления&quot; обособляем, так как это не отличительный, а уточняющий признак (градация уже имеет названия: от плоской до широкой).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире обозначает неполную конструкцию (&quot;до широкой, шириной 32 модуля&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-06T17:13:49.507" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38896" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-06T18:46:23.863" Score="0" ViewCount="2183" Body="&lt;p&gt;Нужно ли здесь ставить запятую при перечислении? Кто-нибудь может скинуть ссылку на правило? И как это называется: обстоятельства или несогласованные определения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наша компания имеет значительный опыт работы в области замены участков действующих трубопроводов, в том числе и с установленной трубопроводной арматурой, без остановки транспорта продукта (,) с использованием технологий и оборудования компании T. D. Williamson SA.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2016-05-05T22:22:34.347" Title="Снова запятые..." Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38897" PostTypeId="2" ParentId="38896" CreationDate="2014-09-06T18:56:16.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая закрывает перечисление, далее следует причастие. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-06T18:56:16.883" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38899" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38909" CreationDate="2014-09-06T19:25:02.980" Score="0" ViewCount="306" Body="&lt;p&gt;Есть предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Познакомился поверхностно(,) во время еженедельной проработки информации(,) и тогда не заказал ее для более серьезного изучения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужно ли здесь выделять обстоятельства &quot;поверхностно&quot; и &quot;во время еженедельной проработки информации&quot; запятыми?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-11-06T07:11:57.747" LastActivityDate="2016-11-06T07:11:57.747" Title="Надо ли ставить запятые между обстоятельствами?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38901" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38910" CreationDate="2014-09-06T19:50:26.633" Score="0" ViewCount="436" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ничто(ничего?) из этого не()достойно твоего внимания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4008" LastActivityDate="2014-09-06T19:50:26.637" Title="Как правильно сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38902" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38907" CreationDate="2014-09-06T20:10:07.770" Score="1" ViewCount="768" Body="&lt;p&gt;И снова предложение на то же правило. Нужны ли эти запятые?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что мало кто их не знает: возможно, это и бедность, не позволявшая когда-то(,) в окружении идейных врагов(,) выделять достаточные средства для развития науки и техники, это и долгое время пребывания у власти в стране людей, по многим причинам отвергавших генетику и кибернетику (эти величайшие в истории человечества инновации!) и примерно так же относящихся к работе изобретателей, это почти 15 лет морального и материального развала страны в период смены экономической формации. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-06T20:10:07.773" Title="Запятые между обстоятельствами" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38904" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-06T21:05:07.280" Score="1" ViewCount="1071" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Является ли грамотной фраза:&lt;br&gt;&#xA;Ты считаешь меня достаточно тупым, чтобы самому решить, что делать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли употреблять &quot;достаточно&quot; с отрицательными величинами (достаточно уродлив, достаточно медлителен)? Как правильно: &quot;достаточно уродлив, чтобы занять первое&quot; место или &quot;достаточно уродлив, чтобы не занять первое место&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4086" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-07T14:18:52.393" LastActivityDate="2014-09-07T14:18:52.393" Title="Слово &quot;достаточно&quot;" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;наречия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38905" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38915" CreationDate="2014-09-07T01:54:08.473" Score="1" ViewCount="222" Body="&lt;p&gt;Наткнулся вот на эту фразу в произведении А. Платонова, понимаю, что &quot;коверканье&quot; вперемешку с местным диалектом, но что значит доподлинно - неясно, просветите? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;p.s. единственный вариант: рекомендуем в критическом смысле, но неужели в начале XX века на селе было всё так уж &quot;печально&quot; (либо совсем крайняя степень утрирования)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-07T14:21:51.433" LastActivityDate="2014-09-07T14:21:51.433" Title="Мерикандуем в карикатическом смысле [значение]" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38906" PostTypeId="2" ParentId="38904" CreationDate="2014-09-07T02:46:14.077" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лучше сказать: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты считаешь меня настолько тупым, чтобы самому решить, что делать? Это  нейтральный стиль.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречие &quot;достаточно&quot; не применяется по отношению к отрицательным характеристикам, обычно говорят о достаточности положительного качества. Однако в разговорной речи это выражение может использоваться для выражения иронии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)Ты считаешь меня настОлько тупым, чтобы самому решить, что делать? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы предложение было грамматически правильным, УДАРЕНИЕ должно падать на местоименное наречие. Тогда между двумя предложениями НЕТ ПРЯМОГО ОТНОШЕНИЯ &quot;степень прилагательного + цель&quot;, а содержание примерное такое: ты постоянно указываешь мне на мои промахи, выставляя меня  весьма недалеким и тупым. А делаешь ты это для того, чтобы распоряжаться делами самому.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) В нашей речи встречаются сложные варианты, где, с одной стороны, кажется нарушенной классическая грамматика, а с другой - больше экспрессии и выразительности. Это нестандартные конструкции, которые имеют право на существование, хотя и требуют  к себе особого внимания и понимания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-09T17:27:51.150" LastActivityDate="2014-09-09T17:27:51.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38907" PostTypeId="2" ParentId="38902" CreationDate="2014-09-07T02:49:55.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;При перечислении лучше использовать точку с запятой (большая распространенность, собственные знаки препинания:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что мало кто их не знает: возможно, это и бедность, не позволявшая когда-то, в окружении идейных врагов, выделять достаточные средства для развития науки и техники; это и долгое время пребывания у власти в стране людей, по многим причинам отвергавших генетику и кибернетику (эти величайшие в истории человечества инновации!) и примерно так же относящихся к работе изобретателей; это почти 15 лет морального и материального развала страны в период смены экономической формации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-07T02:49:55.003" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38908" PostTypeId="2" ParentId="38896" CreationDate="2014-09-07T02:57:26.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наша компания имеет значительный опыт работы в области замены участков действующих трубопроводов с использованием технологий и оборудования компании T. D. Williamson SA,&#xA;в том числе и с установленной трубопроводной арматурой, без остановки транспорта продукта. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это оборот со значением включения, состоящий из двух однородных обстоятельств образа действия (как?). Оборот &quot;с использованием технологий и оборудования компании T. D. Williamson SA&quot; по отношению к ним не является однородным, поэтому его лучше перенести в другое место. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-07T02:57:26.037" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38909" PostTypeId="2" ParentId="38899" CreationDate="2014-09-07T03:02:31.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Познакомился поверхностно, во время еженедельной проработки информации, &#xA;и тогда не заказал ее для более серьезного изучения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обстоятельства раскрывают одну тему, отношения однородные или пояснительные. С учетом структуры предложения лучше считать их пояснительными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-07T03:02:31.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38910" PostTypeId="2" ParentId="38901" CreationDate="2014-09-07T03:12:01.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь возможны различные варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нейтральный стиль: Ничего из этого недостойно (реже: не достойно) твоего внимания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Книжный (возвышенный, устаревающий) стиль: Ничто из этого недостойно твоего внимания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Ничто из этого  не было известно (встречается редко). Ничего из этого не сбылось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-07T03:12:01.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38913" PostTypeId="2" ParentId="38904" CreationDate="2014-09-07T06:20:37.953" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Является ли грамотной фраза: Ты считаешь меня достаточно тупым, чтобы самому решить, что делать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не является грамотной. Прежде всего: кто этот &quot;сам&quot;? Адресат или автор фразы? Похоже, что адресат... Но двусмысленность налицо, так не говорят.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните: &quot; Ты считаешь меня достаточно умным, чтобы самому решать?..&quot; Здесь &quot;сам&quot; – уже автор.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-07T06:28:44.243" LastActivityDate="2014-09-07T06:28:44.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38915" PostTypeId="2" ParentId="38905" CreationDate="2014-09-07T06:23:56.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы приводите фразу из рассказа Платонова &quot;Афродита&quot; (1946) :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И тебе, Назар Иванович, мы все в целости мерикандуем в карикатическом  смысле строить по плану и масштабу, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако это выражение встречается у автора уже в 1921 году, в зарисовке &quot;Володькин муж&quot;, опубликованной под псевдонимом &lt;em&gt;Скорлупендий&lt;/em&gt; в газете &quot;Воронежская коммуна&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- Слухай, Володимир супруг, меняй паровик!&lt;br&gt;&#xA;   -- Что ты, чорт, сколбасился?&lt;br&gt;&#xA;   -- Суть тебе говорю. &lt;strong&gt;Полный сурьез мерикандую в карикатическом смысле...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из контекста ясен смысл первого исковерканного слова : &lt;em&gt;предлагаю&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;представляю&lt;/em&gt;. Возможная его конструкция : МЕРЕКАю + рекомеНДУЮ. Второе слово, скорее всего, соединение &lt;em&gt;критического&lt;/em&gt; с &lt;em&gt;карикатурным&lt;/em&gt;. Вполне в духе тогдашней малограмотной эпохи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-09-07T07:02:39.953" LastActivityDate="2014-09-07T07:02:39.953" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38920" PostTypeId="2" ParentId="38902" CreationDate="2014-09-07T08:38:56.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;Аленка, ну почему &quot;инновации&quot;? Кашшмар какой... Во времена гонений на генетику и кибернетику &quot;инноваций&quot; еще не было... зуб даю... Может, подобрать другое слово? А то сразу впечатление, что пишет &quot;менеджер&quot;... В смысле - офисный планктон...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да и &quot;величайшие в истории&quot; - сказать вряд ли можно. Ну, генетика, ну, кибернетика...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-07T08:38:56.347" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38924" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38926" CreationDate="2014-09-07T10:12:22.053" Score="0" ViewCount="12912" Body="&lt;p&gt;Прочитала, что запятые в этих случаях (особенно если, особенно когда) ставить не требуется, но все же хочу еще раз уточнить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Особенно если есть конкуренты с готовыми, отработанными решениями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2019-04-20T07:19:36.743" Title="Слово &quot;особенно&quot; перед союзом" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38925" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-07T10:15:21.263" Score="0" ViewCount="5379" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что эта запятая здесь лишняя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все, кто как-то соприкасается с процессом изобретательства на всех его этапах, от подачи заявки до поставок: изобретатели, патентные поверенные, руководители предприятий и их работники, местные органы власти и самоуправления, правоохранительные, судебные и законодательные органы (лишняя запятая) в части совершенствования законодательства должны соблюдать существующие законы и подзаконные акты по патентному праву, пресекать их нарушения, давая им оценку, исходя из стратегического значения для страны инновационной политики. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2017-02-19T17:37:46.523" Title="Лишняя запятая после перечисления" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38926" PostTypeId="2" ParentId="38924" CreationDate="2014-09-07T10:23:07.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая после &quot;особенно&quot; вообще не нужна, не только перед &quot;если&quot; и &quot;когда&quot;, это не вводное слово, а наречие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-20T07:19:36.743" LastActivityDate="2019-04-20T07:19:36.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="38931" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-07T13:03:10.557" Score="0" ViewCount="2448" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать фамилию Биц (муж. рода) в родительном падеже?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4089" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T11:07:44.720" LastActivityDate="2018-04-03T12:52:56.920" Title="Склонение мужских фамилий, например Биц" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38932" PostTypeId="2" ParentId="38931" CreationDate="2014-09-07T13:17:22.533" Score="3" Body="&lt;p&gt;Все  мужские фамилии, имеющие основы на согласные и нулевое окончание в именительном падеже (на письме они кончаются согласной буквой, ь или й), кроме фамилий на -ых, -их, склоняются как существительные второго склонения мужского рода.&#xA;Правильно: Бица.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/class/istiny/istiny_8_familii/&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-07T14:25:32.637" LastActivityDate="2014-09-07T14:25:32.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38935" PostTypeId="2" ParentId="37276" CreationDate="2014-09-07T15:00:44.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Немного не по теме. Падеж в любом случае винительный: цена на кого/что. Если лосось одушевленный - на лосося, если нет - на лосось. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastActivityDate="2014-09-07T15:00:44.283" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38938" PostTypeId="2" ParentId="38925" CreationDate="2014-09-07T19:17:23.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Советую внести коррективы:&lt;br&gt;&#xA; 1. Перед тире надо &quot;закрыть&quot; запятой большое придаточное предложение (кто как-то... и законодательные органы).&lt;br&gt;&#xA; 2. Помнится, Розенталь писал, что обороты с предлогами &quot;начиная с&quot;, &quot;исходя из&quot; не обособляются. В Вашем предолжении запятая перед &quot;исходя из&quot; создает двусмыслицу, как будто здесь два однородных обстоятельства, выраженных деепричастными оборотами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-08T04:55:59.010" LastActivityDate="2014-09-08T04:55:59.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38939" PostTypeId="2" ParentId="38925" CreationDate="2014-09-07T19:30:39.250" Score="0" Body="&lt;p&gt;Виктор, обороты с предлогом &quot;исходя из&quot; обычно выделяются запятыми. Напр.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Исходя из этого,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ум служит единственно возможным источником наслаждения. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;А. Чехов, Палата № 6.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Запятые не требуются, если оборот с предлогом &quot;исходя из&quot; тесно связан по смыслу со сказуемым.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Мы по-прежнему пытались прогнозировать своё и общее будущее &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;исходя из&lt;strong&gt;&lt;em&gt; разумных посылок. Е. Гинзбург, Крутой маршрут.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &#xA;В данном предложении запятая нужна уже потому, что &quot;исходя из&quot; стоит после деепричастного оборота.&#xA;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=440.8lPyx4jxJTPq-4RGZqBwqKxTUfwn-Yc06q65j3Q6FwAoBSHa-pMmNi6ZmouzUnfIk1fCfObsrAQ9L0HJ8CHN4OIQUn7ALPLSyMKP8JqDAhMKKCTUua4mjWwuY6dzXgd13JfPk9V2swTyEmf_M6MBuzfo9SaUcqje6yvkVeC42R8.c3fd3f14aa952fc614f8a4509d2b4cbf49bcf3fe&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsMCv5TMMN9UTQSQbnFqxRfy1qNK6_no62JEFvW2UZjThC5Cf5S_aZ5NHu-SKvak3zgygmnPg4NBqnV-HLHUXhePqR1MuFNtD-ZyGi2gJxs0LFcYehmDLccowj20FVjg2uKe6mKYv6n2w22HERKCxUDhUCFrvMC6LU9Ce3gsWIsOxle3gm9Kb1zpZ9QY7k2fONwnsB5R5UAfA&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxclhUVzM1eE1wbjBEZktJbU8ybXhCM3hINFFfRkxMVjRDTTdORUZYeDB1Y3paMmRiWVdaNTVNVk13QlhXaFBOY1pGSDVkWndEZllLQ0tDUks4WFFhZ3VnVlJVbWR2alJDY0Q4M2hmZ3BTVXMyci1yRjV1Z1BfNA&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=ee154cb9ddfbe34ec8b23dce248a7293&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1410118152816&amp;amp;mc=4.123645696227706&quot;&gt;Оборот &quot;исходя из&quot;.  Грамота.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-09-07T19:31:12.700" LastActivityDate="2014-09-07T19:31:12.700" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38943" PostTypeId="2" ParentId="38925" CreationDate="2014-09-08T03:07:29.253" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;...пресекать их нарушения, давая им оценку исходя из стратегического значения для страны инновационной политики&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая действительно не нужна, так как в составе деепричастного оборота обстоятельственный оборот имеет сильное управление (не допускается пауза). Это общее правило для подобных структур (один оборот внутри другого оборота).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще, оборот с этим предлогом  обычно не обособляется, но есть два исключения: 1) уточнение; 2) значение действия, выраженное глаголом &quot;исходить&quot;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;График построен исходя из экспериментальных данных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Влияние всех факторов учтено реально, исходя из данных эксперимента.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лётчики могут менять строй самолётов, исходя из конкретной обстановки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлагается оставить следующий вариант:  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все,  кто как-то соприкасается с процессом изобретательства на всех его этапах, от подачи заявки до поставок: изобретатели, патентные поверенные, руководители предприятий и их работники, местные органы власти и самоуправления, правоохранительные, судебные и законодательные органы  – в части совершенствования законодательства должны соблюдать существующие законы и подзаконные акты по патентному праву, пресекать их нарушения, &#xA;давая им оценку исходя из стратегического значения для страны инновационной политики. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обобщающее слово распространено придаточным предложением, вторая запятая поглощается тире. Похожий пример: &quot;Всё, что могло приглушить звуки: ковры, портьеры и мягкую мебель, – Григ давно убрал из дома&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-09T08:02:09.953" LastActivityDate="2014-09-09T08:02:09.953" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38949" PostTypeId="2" ParentId="38902" CreationDate="2014-09-08T10:08:04.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятые в скобках факультативны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-09-08T10:08:04.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38950" PostTypeId="2" ParentId="38901" CreationDate="2014-09-08T10:09:29.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Задаем вопрос: что недостойно внимания? Ничто.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-09-08T10:09:29.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38951" PostTypeId="2" ParentId="38859" CreationDate="2014-09-08T10:15:40.637" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не &quot;в 4-х томах&quot;, а &quot;в 4 томах&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не &quot;Все три вышедших номера за первое полугодие 2014 года&quot;, а &quot;все три номера, вышедших за первое полугодие 2014 года&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-09-08T10:15:40.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38952" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38955" CreationDate="2014-09-08T11:13:02.940" Score="0" ViewCount="449" Body="&lt;p&gt;Нужны ли здесь запятые?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В период с 7 по 9 июля (,) по приглашению польских арматурщиков (,) состоялась рабочая поездка…&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-08T11:13:02.943" Title="Запятые в уточняющих оборотах" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38955" PostTypeId="2" ParentId="38952" CreationDate="2014-09-08T12:13:14.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятые не нужны, никаких причин для постановки. Это не уточняющий оборот.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-08T12:13:57.673" LastActivityDate="2014-09-08T12:13:57.673" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38956" PostTypeId="2" ParentId="38952" CreationDate="2014-09-08T12:31:52.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Действительно, здесь нет уточнения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-08T12:31:52.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38960" PostTypeId="2" ParentId="38793" CreationDate="2014-09-08T14:01:47.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сравните: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Но — чудное дело! — превратившись в англомана, Павел Петрович стал в то же время патриотом (Т.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он посмотрел на пепелище, которое окружало его, — какой ужас! — и руки бессильно опустились у него.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На постановку запятой перед первым тире влияет только &lt;strong&gt;структура левой части предложения&lt;/strong&gt; - никакие запятые из правой части не переносятся, они поглощаются вопросительным или восклицательным знаком, как при оформлении прямой речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-09-08T14:01:47.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38965" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38966" CreationDate="2014-09-08T15:07:31.333" Score="0" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая при перечислении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У каждой группы свои условия работы (,) и свои проблемы, и свои пути решения проблем. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-08T15:07:31.337" Title="Однородные члены" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38966" PostTypeId="2" ParentId="38965" CreationDate="2014-09-08T15:32:46.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, нужна. По правилам, если перечисление однородных членов начинается до первого из повторяющихся союзов, то запятая ставится уже перед первым из повторяющихся союзов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-09-08T15:32:46.743" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38971" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38972" CreationDate="2014-09-08T18:03:04.977" Score="0" ViewCount="131" Body="&lt;p&gt;Правильно ли я понимаю, что здесь нужно выделить запятыми весь оборот &quot;например трансмиссии&quot;&#xA;Специальная конструкция предлагаемого устройства позволяет решать задачи по снижению динамических нагрузок при передаче крутящего момента, устранению автоколебаний, например трансмиссии (,) за счет управляемой жесткости упругого элемента компенсатора. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-08T18:03:04.980" Title="Вводное слово в присоединительном обороте" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38972" PostTypeId="2" ParentId="38971" CreationDate="2014-09-08T18:34:22.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;Аленка, Вы и здесь правы, потому что в правиле сказано, что если пояснительный оборот начинается с вводного слова, то вводное слово от оборота не отделяется запятой, то есть обособляется вся конструкция (например трансмиссии, в частности трансмиссии и т.п.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-09-08T18:34:22.903" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38974" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38975" CreationDate="2014-09-08T21:05:37.630" Score="0" ViewCount="244" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли здесь обособление деепричастного оборота? Вроде ни под какое исключение не подходит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Опыт Польши, Эстонии, Чехии, Словакии, Венгрии, Словении показал, что (,) сочетая различные виды производства и имея надежных поставщиков арматуры и оборудования из Восточной Европы и азиатских стран, можно создать надежный и эффективный бизнес.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-08T21:05:37.633" Title="Деепричастный оборот" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38975" PostTypeId="2" ParentId="38974" CreationDate="2014-09-08T21:27:48.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы правы, Аленка, здесь нет никаких исключений для обособления двух однородных обстоятельств, выраженных деепричастными оборотами. Запятые расставлены правильно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-09-08T21:27:48.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38976" PostTypeId="2" ParentId="38974" CreationDate="2014-09-09T04:28:28.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сочетая виды И имея поставщиков арматуры И оборудования из Европы И азиатских стран...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Занятная цепочка...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-09T04:28:28.800" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38978" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38980" CreationDate="2014-09-09T06:44:42.397" Score="1" ViewCount="162" Body="&lt;p&gt;Как здесь правильно расставить знаки препинания? Это уточнение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые производители в целях экономии используют для изготовления шаров такие стали, как 20Х13, 08Х18Н10 и другие более дешевые низколегированные стали. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-09T06:44:42.397" Title="Запятые в уточняющем обороте" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38979" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38981" CreationDate="2014-09-09T06:56:55.980" Score="2" ViewCount="15394" Body="&lt;p&gt;Мы очень дорожим нашими сложившимися партнерскими, я бы сказал (,) даже дружескими отношениями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-09T06:56:55.983" Title="Нужно ли выделять запятыми оборот &quot;я бы сказал&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38980" PostTypeId="2" ParentId="38978" CreationDate="2014-09-09T07:02:37.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, но это не уточнение. &quot;Более дешёвые низко легированные стали&quot; – вот уточнение.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-09T07:02:37.047" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38981" PostTypeId="2" ParentId="38979" CreationDate="2014-09-09T07:05:32.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы очень дорожим нашими сложившимися партнерскими И, я бы сказал, даже дружескими отношениями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы обязательно поставил И. Иначе &quot;я бы сказал&quot; можно отнести и к партнерским, и к дружеским.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-09T07:05:32.310" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38985" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38988" CreationDate="2014-09-09T07:20:52.350" Score="0" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;Как здесь расставлять знаки препинания? Если &quot;распорных усилий и скорости потока среды&quot; - это одна пара однородных членов, а эта пара + &quot;химического состава среды&quot; - другая, то запятые не нужны. Или лучше убрать один союз &quot;и&quot; и поставить запятую?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выбор материала, строительная длина и форма резинокордного компенсатора координируются индивидуально с учетом параметров среды: температуры, давления, осевых, боковых и угловых перемещений, распорных усилий и скорости потока среды и химического состава среды. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-09T07:20:52.350" Title="Однородные члены" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38986" PostTypeId="2" ParentId="38979" CreationDate="2014-09-09T07:23:20.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант: Мы очень дорожим нашими сложившимися партнерскими, я бы сказал даже, дружескими отношениями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Встречается два варианта оформления подобных выражений, так как частицу &quot;даже&quot; можно отнести к вводному предложению или однородному члену, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бывали очень хорошие, я бы сказал даже, по-настоящему радостные минуты,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Деревенька носит название совершенно особое, я бы сказал, даже символическое. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для проверки можно убрать вводное предложение: Мы очень дорожим нашими сложившимися партнерскими, даже дружескими отношениями. Смысл не очень ясен, поэтому лучше отнести частицу к вводному предложению.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-09T07:23:20.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38987" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38990" CreationDate="2014-09-09T07:36:00.050" Score="0" ViewCount="167" Body="&lt;p&gt;&quot;Основу регулирования таких вопросов составляЕ(Ю)т Закон о здравоохранении, а также Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно? Поначалу хотела сделать мн. число, но потом засомневалась из-за &quot;а также&quot;.&#xA;Подскажите, пожалуйста, также, где я могу найти это правило. Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2014-09-09T07:36:00.053" Title="Ед. или мн. число глагола?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38988" PostTypeId="2" ParentId="38985" CreationDate="2014-09-09T07:43:29.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выбор материала, строительная длина и форма резинокордного компенсатора координируются индивидуально с учетом параметров среды: температуры, давления, осевых, боковых и угловых перемещений, распорных усилий, а также скорости потока и химического состава среды.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-09T07:43:29.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38989" PostTypeId="2" ParentId="38796" CreationDate="2014-09-09T07:49:00.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;Также можно сказать &quot;улыбнулась украдкой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2014-09-09T07:49:00.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38990" PostTypeId="2" ParentId="38987" CreationDate="2014-09-09T07:50:42.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Основу регулирования таких вопросов составляет Закон о здравоохранении, а также Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если между однородными подлежащими стоит  п р и с о е д и н и т е л ь н ы й  союз, то сказуемое согласуется с ближайшим подлежащим, например: В Бельгию экспортирован лён, а также лесные товары.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sinykova.ru/spravochnik-rozental/styli_xliii/&quot;&gt;http://www.sinykova.ru/spravochnik-rozental/styli_xliii/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-09T07:50:42.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38991" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38992" CreationDate="2014-09-09T08:39:02.223" Score="0" ViewCount="626" Body="&lt;p&gt;Можно ли считать предложение &quot;Пусть рассыплется...&quot; прямой речью или хотя бы мыслями автора, и, соответственно, нужно ли ставить кавычки?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что делает умный директор – немедленно покупает у изобретателя все права на изобретение и прячет патенты в несгораемый шкаф на вечное хранение. Пусть рассыплется любая, даже самая гениальная идея, если она угрожает чужим деньгам, чужой власти. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-05-10T15:38:44.050" Title="Надо ли ставить кавычки?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38992" PostTypeId="2" ParentId="38991" CreationDate="2014-09-09T08:43:14.527" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно считать и, соответственно, МОЖНО ставить. Но лучше не надо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы поставил тире:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...прячет патенты в несгораемый шкаф на вечное хранение – пусть рассыплется любая, даже самая гениальная идея, если она угрожает чужим деньгам, чужой власти.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-09T08:43:48.287" LastActivityDate="2014-09-09T08:43:48.287" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38997" PostTypeId="2" ParentId="38991" CreationDate="2014-09-09T10:05:50.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кавычки не ставятся, если прямая речь соответствует косвенной с тем же лексическим составом, без ее изменения. В вашем предложении та же ситуация. Ниманд прав: лучше тире. Т.к. после тире идет неожиданное присоединение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-09-09T10:31:45.150" LastActivityDate="2014-09-09T10:31:45.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38998" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-09T11:07:03.280" Score="1" ViewCount="1205" Body="&lt;p&gt;Что допустимо и недопустимо на радио, телевидении?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4096" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:20:45.893" LastActivityDate="2017-09-26T08:20:45.893" Title="Сохранение нашего языка" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;лексика&gt;&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-09-26T09:43:30.820" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38999" PostTypeId="2" ParentId="38998" CreationDate="2014-09-09T11:33:34.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;Допустимо все, что разрешено по законам страны вещания. Если брать РФ, то в контексте русского языка в СМИ законодательно запрещена только матерная лексика, что, по-моему, делать было не нужно, следовательно все остальное разрешено. Другое дело, что редакторы СМИ часто вводят дополнительные ограничения для своих работников, в том числе и на уровне языковых норм. В целом, за то, что позволительно в эфире, голосует сам зритель, рейтингом тех передач, где что-либо допускается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-09T17:42:34.407" LastActivityDate="2014-09-09T17:42:34.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39000" PostTypeId="2" ParentId="38991" CreationDate="2014-09-09T15:27:16.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это не прямая речь, кавычки не нужны.&#xA;Тире ставить не нужно:оно уже есть в предложении. Ср.:&quot;Что делает умный директор – немедленно покупает у изобретателя все права на изобретение и прячет патенты в несгораемый шкаф на вечное хранение - пусть рассыплется любая, даже самая гениальная идея, если она угрожает чужим деньгам, чужой власти&quot;. Неграмотно. Смысл теряется, интонация меняется; конструкция, обрамлённая тире,  выглядит как вставная конструкция, которой, увы,  нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант постановки знаков: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Что делает умный директор? Немедленно покупает у изобретателя все права на изобретение и прячет патенты в несгораемый шкаф на вечное хранение: пусть рассыплется любая, даже самая гениальная идея, если она угрожает чужим деньгам, чужой власти!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двоеточие в БСП ставится, если вторая часть предложения (у вас это сложноподчинённое предложение) поясняет первую или указывает на причину того, о чём говорится в первой части.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-09T17:38:37.837" LastActivityDate="2014-09-09T17:38:37.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39002" PostTypeId="2" ParentId="38904" CreationDate="2014-09-09T16:37:05.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фраза неграмотная, даже предложенный разговорный стиль не допустит её в таком виде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречие ДОСТАТОЧНО употребляется с прилагательными, выражающими положительный признак. Варианты правки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ты считаешь меня настолько тупым, что я сам не могу решить, что делать?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Работает пара НАСТОЛЬКО, ЧТО. Кроме того,  прибавилось необходимое для понимания смысла предложения &lt;strong&gt;&lt;em&gt;подлежащее в первом придаточном предложении&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Ср.:&lt;strong&gt; Ты считаешь меня достаточно умным, чтобы я сам мог решить, что делать?&lt;/strong&gt; Работает пара ДОСТАТОЧНО + прил., ЧТОБЫ.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-09T17:45:46.177" LastActivityDate="2014-09-09T17:45:46.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39003" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-09T17:30:11.110" Score="0" ViewCount="592" Body="&lt;p&gt;Как правильно - &quot;жироуловитель&quot; или &quot;жироулавливатель&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="383" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-09T17:40:32.807" LastActivityDate="2018-11-07T06:17:56.557" Title="Как правильно написать - &quot;жироуловитель&quot; или &quot;жироулавливатель&quot;?" Tags="правописание" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39004" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39011" CreationDate="2014-09-09T18:12:19.687" Score="0" ViewCount="2036" Body="&lt;p&gt;В последнее время все чаще стали звучать разговоры о том, что  научить  школьников  грамотному письму становится всё сложнее;  что на это тратится всё учебное время, а результат оставляет желать лучшего.  Даже задается вопрос:  может быть, не стоит учитывать грамотность не предстоящем в 11 классе сочинении? Пусть учащиеся не чувствуют скованности при написании текста, пусть свободно излагают свои мысли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да и вообще,  грамотная речь – это, прежде всего, правильно построенная устная речь  (и только потом уже записанная)  – вот чему надо учить.   Зачем  подробно изучать грамматику,  делать  разного рода разборы, пусть этим занимаются   профессиональные лингвисты, а остальным людям  знать грамматические тонкости  незачем. А то в результате они не умеют ни говорить, ни писать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вопрос:  А можно ли вообще без знания грамматики  (хотя бы на школьном уровне) научить людей  разных профессий  свободно, красиво и грамотно говорить (ведь важен-то практический результат)? И если это возможно, то, может быть,  следует  простить им  не очень грамотную письменную речь, пусть корректоры занимаются ее правкой? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2016-12-11T10:27:55.730" Title="Надо ли в школе изучать грамматику и орфографию?" Tags="методика" AnswerCount="6" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39006" PostTypeId="2" ParentId="39003" CreationDate="2014-09-09T18:27:02.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из словаря: УЛОВИТЕЛЬ, приспособление для улавливания чего-л. У. пыли, золы, газа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя в текстах встречаются обе формы, &quot;жироуловитель&quot; кажется более точным обозначением и применяется чаще, например: Жироуловитель (жироулавливатель) под мойку используется как первоначальная очистная единица. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также общий термин &quot;уловитель&quot;, образованный от глагола сов. вида, применяется в большинстве случаев:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зерно просыпается через решетку, установленную под приемным битером, и попадает в брезентовый уловитель. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вращаясь, твердые частицы прижимаются центробежными силами к гладкой поверхности конуса и с каплями жидкости стекают через нижнее отверстие в уловитель.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-11T06:35:07.637" LastActivityDate="2014-09-11T06:35:07.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39008" PostTypeId="2" ParentId="39004" CreationDate="2014-09-09T19:17:11.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что есть необходимый минимум знаний, без которого нельзя выдавать аттестат зрелости. Может быть, стоит пересмотреть программу и избавить школьников от погружения в глубины лингвистики. Однако писать кАрова и не ставить запятую перед &quot;что&quot; все-таки неприлично. Ну, потому что...:) Ведь практического смысла в умении складывать простые числа тоже никакого: сейчас в каждом телефоне калькулятор. И то, что Земля круглая, в обычной жизни не пригодится. Так что? Даешь Митрофанушку?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastActivityDate="2014-09-09T19:17:11.063" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39009" PostTypeId="2" ParentId="39004" CreationDate="2014-09-09T19:19:44.700" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А можно ли вообще без знания грамматики (хотя бы на школьном уровне) научить людей разных профессий свободно, красиво и грамотно говорить (ведь важен-то практический результат)? И если это возможно, то, может быть, следует простить им не очень грамотную письменную речь, пусть корректоры занимаются ее правкой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Красиво - не надо. Друг мой Аркадий, не говори красиво!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корректоров не хватит. И нужны будут не корректоры, а полноценные редакторы, которые не убежавшие запятые ловят, а слетевшие шляпы у подъезжающих к станцыи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да и вообще, грамотная речь – это, прежде всего, правильно построенная устная речь (и только потом уже записанная) – вот чему надо учить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот это две большие разницы: устная и письменная. И учить правильной устной - еще и похлеще, чем правильной письменной. В смысле - труднее. В письменной-то можно побекать-помекать (т.е. подумать), да и исправить всегда можно, а тут: полез в кузов - не говори, что не груздь! В смысле - некогда репу чесать, говори быстрей! И помни, что слово не воробей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А правильная устная речь всегда держалась на правильной письменной. Не наоборот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В школе не столько дают конкретные знания, сколько развивают интеллект. Причем развивают с разных сторон. Так вот, грамматика - очень важная сторона, не уступит математике. Узкий специалист подобен флюсу, интеллект, заточенный на что-то одно, всегда будет уступать разностороннему. Бегун-марафонец занимается и штангой тоже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конкретно синусы будут нужны далеко не каждому, конкретно ЖИ и ШИ - буквально всем.&#xA;Можно возразить, что ЖИ и ШИ уж будут всегда писать правильно. Отвечаю: нет! Стоит еще снизить планку, перестать &quot;учитывать грамотность&quot;, как через 10 лет о нынешней ситуации будут вспоминать с ностальгией. Мол, были люди в наше время, корову правильно писали!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ. Забавно, что с подобными предложениями выступают почти исключительно люди малограмотные. Вспоминая свои мучения в школе, они хотят избавить от подобных мучений своих детей... и внуков... Софию в этом заподозрить вряд ли можно. Тогда зачем?&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-11T18:16:48.150" LastActivityDate="2014-09-11T18:16:48.150" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39011" PostTypeId="2" ParentId="39004" CreationDate="2014-09-10T02:40:03.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Для того чтобы писать хорошие стихи, не обязательно уметь отличать ямб от хорея, но нужно чувствовать ритм. Для того чтобы грамотно и красиво говорить, не обязательно понимать, чем отличается  причастный оборот от деепричастного, а обстоятельство от дополнения, но нужно чувствовать грамматический строй фразы и соблюдать логику повествования. Орфографические ошибки это вообще отдельный разговор, так как даже современные автокорректоры их по большей части исправляют, а если приходиться много писать, то поневоле все основные слова запомнишь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, мы можем научить детей грамотному построению фразы, не углубляясь в грамматические дебри, но необходимо разработать методику. По-моему, лучший способ научиться правильно строить фразу, это сочинения, как устные, так и письменные, в результате которых ребёнок сам придёт к оптимальному способу построения собственных фраз. Упор на занятиях в этом случае должен делаться на стилистику, с богатым материалом текстов разных авторов и стилей, а также ошибки в построении фраз и расширение словарного запаса. Недостатки орфографической грамотности в этом случае в основном нивелируются современными технологиями, а пунктуацию, по большому счёту, и так мало кто понимает. Так что в целом в этой идее есть резон, но предварительно требуется разработать соответствующую новым требованиям методику и опробовать её. При существующей системе подобное не имеет никакого смысла и даже вредно для системы обучения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-11T06:00:26.253" LastActivityDate="2014-09-11T06:00:26.253" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39012" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39039" CreationDate="2014-09-10T04:55:09.013" Score="1" ViewCount="6019" Body="&lt;p&gt;Часто встречается фраза: &quot;несёт ахинею&quot;, означающая: говорит глупость, чушь. Интересно узнать, что означает слово &quot;ахинея&quot;, и откуда это высказывание пришло в язык?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-08-16T18:03:04.950" LastActivityDate="2018-08-16T18:03:04.950" Title="Что такое &quot;ахинея&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39023" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39035" CreationDate="2014-09-10T06:15:06.860" Score="0" ViewCount="7261" Body="&lt;p&gt;Просьба помочь вот по какому вопросу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно писать:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Привести в соответствие с чем или чему?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Направить в адрес или по адресу?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Направляем в подтверждение или для подтверждения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просьба на Грамоту.ру не ссылаться, у них разнобой в ответах.&#xA;Просьба также не растекаться мысию по древу, а дать чёткий ответ с соответствующими ссылками на пособия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С уважением ко всем,&#xA;Татьяна &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastEditorUserId="2756" LastEditDate="2014-09-10T13:19:06.800" LastActivityDate="2014-09-10T13:19:06.800" Title="Употребление предлогов" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39026" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39058" CreationDate="2014-09-10T07:23:45.350" Score="0" ViewCount="1077" Body="&lt;p&gt;Как правило, большая часть грибов, которые растут в наших лесах, имеют русские и вполне понятные названия: подосиновик, опенок, масленок, волнушка и т. д. Но некоторые названия, видимо, имеют то ли старорусские, то ли диалектные корни, поэтому я не могу их понять. Например, такие названия, как груздь, валуй, плютей или гриб со странным названием говорушка (надеюсь, он не разговаривает).&lt;br&gt;&#xA;Было бы очень интересно узнать происхождение этих названий. А еще интересно, почему так назвали мухомор — с его помощью действительно морили мух?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-05-02T13:32:46.723" LastActivityDate="2018-05-02T13:40:57.653" Title="Названия грибов" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="39027" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39049" CreationDate="2014-09-10T07:35:44.547" Score="1" ViewCount="15093" Body="&lt;p&gt;Пытаюсь подобрать адекватный синоним к слову &quot;любовь&quot;. То ли туплю сегодня, то ли его действительно подобрать сложно.&lt;br&gt;&#xA;Просто наткнулась на такой вопрос в сети случайно и задумалась. А какое слово может стать достаточно адекватным синонимом? Расположение? Приязнь? Страсть? Хорошее отношение? Но это все не любовь.&lt;br&gt;&#xA;Может кому-то удастся придумать что-то лучшее.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-05-24T13:26:03.107" LastActivityDate="2018-05-24T13:26:03.107" Title="Синоним к слову &quot;любовь&quot;" Tags="синонимы" AnswerCount="6" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="39028" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39055" CreationDate="2014-09-10T07:45:39.413" Score="1" ViewCount="1576" Body="&lt;p&gt;Интересный момент. Может быть, я не прав, но, по-моему, украинизмы используются в русском языке часто для придания понятию ироничный оттенок. Вот, например, плохие стихи часто называют виршами (по-украински &quot;вiрши&quot; - стихи), кое-как рисовать - малевать (&quot;малювати&quot; - по-украински рисовать) и т.д. Интересно, это случайно?&lt;br&gt;&#xA;А еще прочитал интересную вещь, что просторечное &quot;мобилка&quot; произошло тоже из украинского языка или с юга России. Правда ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-11-20T09:46:58.893" Title="Украинизмы в русском языке" Tags="заимствования" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39030" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39045" CreationDate="2014-09-10T08:05:53.370" Score="0" ViewCount="3303" Body="&lt;p&gt;&quot;Рассусоливать&quot; - растягивать надолго какой-то рассказ, говорить долго и невнятно, переливать из пустого в порожнее. А вот интересно было бы узнать происхождение этого слова.&lt;br&gt;&#xA;Долго искал пример типичного рассусоливания и нашел Кличко и его знаменитое &quot;...вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать...&quot; По-моему, очень яркий пример.)))  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/yBl60Bt.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-10T08:05:53.373" Title="Происхождение слова &quot;рассусоливать&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39031" PostTypeId="2" ParentId="39027" CreationDate="2014-09-10T08:43:56.307" Score="3" Body="&lt;p&gt;У слова любовь нет синонима. Слова нежность, страсть, расположение и т.д и т.п - это лишь духовное и физическое составляющие этого понятия. Единственный более-менее близкий синоним из всех этих составляющих, как отметил &lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/895/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%801799&quot;&gt;@Виктор&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, - обожание. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-11T06:24:35.817" LastActivityDate="2014-09-11T06:24:35.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39034" PostTypeId="2" ParentId="39023" CreationDate="2014-09-10T09:28:53.410" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: Привести в соответствие &lt;strong&gt;&lt;em&gt;чему&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Напр.: Привести в соответствие (во что), привести документацию (во что?) в соответствие (чему?) требованиям заказчика.&lt;br&gt;&#xA;Но: в соответствии (с чем) (соответственно, согласно чему-н.). Провести испытания (как?) в соответствии (с чем?) с требованиями заказчика. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. Русский орфографический словарь Российской академии наук. Под редакцией Лопатина. &#xA;Грамота.ру абсолютно права. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;См. вопрос-ответ. &lt;br&gt;&#xA;Помогите пожалуйста найти истину.&lt;br&gt;&#xA;Мой документ подвергается критике разными службами - одни правят на -ИИ, другие - наоборот, на -ИЕ.&lt;br&gt;&#xA;Первоначально текст у меня такой:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Цель исследования - перепись ... в соответствии с настоящей методологией ...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;находиться в соответствии, привести в соответствие, действовать в соответствии с чем-либо.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Вопрос 2. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_78&quot;&gt;Конструкции в адрес - по адресу&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Направляем в подтверждение &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(В подтверждение, в зн. нареч.&lt;br&gt;&#xA;&lt;br&gt;&#xA;Для того, чтобы подтвердить какую-л. мысль, какие-л. слова. Предъявить документы в подтверждение своих слов. В подтверждение того, что, в зн. союза.&lt;br&gt;&#xA;Присоединяет придаточную часть предложения, в которой подтверждается что-л. В подтверждение того, что он приехал, была послана телеграмма).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для подтверждения - для того, чтобы кто-то что-то подтвердил &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(предлог для&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; указывает на лицо, которому что-л. предназначается). &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Толковый словарь под Редакцией Кузнецова).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Дополнение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ответ Граммы.ру&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Устойчивое сочетание &quot;привести в соответствие&quot; имеет варианты управления: чему-л. и с чем-л. Предложное управление - явление несколько более новое, однако современной норме оно вполне соответствует.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ответ справочной службы русского языка(Грамота.ру)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Верно: привести в соответствие чему-либо и (согласно рекомендациям ряда справочников) с чем-либо.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-09-12T15:16:18.973" LastActivityDate="2014-09-12T15:16:18.973" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39035" PostTypeId="2" ParentId="39023" CreationDate="2014-09-10T11:12:19.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Устойчивое выражение: &quot;привести в соответствие что-н. с чем-н. &quot;Методические разработки привели в соответствие с учебными планами&quot;. (Из Словаря грамматической сочетаемости слов русского языка&quot; (РАН, серия &quot;Словари 21 века&quot;, 2013 г.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Предлоги В, ДЛЯ, ПО имеют следующее обобщенное значение: В - действие направлено на объект, ДЛЯ – действие совершается относительно границ объекта, ПО – действие направлено в соответствии с объектом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Направить по адресу (в соответствии с адресом) – указывается конкретный адрес, по которому расположен адресат. Направить в адрес – направить непосредственно адресату (направление на объект).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры: Для участия необходимо направить в адрес дирекции (в электронном виде или по факсу) предварительную заявку. Официальный запрос представители СМИ могут направить по адресу: ул. Новокузнецкая, д. 27.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) (1) Направляем в подтверждение (в доказательство истинности). (2) Направьте для подтверждения  (для установления истинности).  Реже здесь используется форма (1)&#xA;Адресант не сомневается в истинности (он ее доказывает адресату), а адресату нужно установление или доказательство истинности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры: В подтверждение нашей договоренности высылаем Вам… Для подтверждения ставки НДС необходимо предоставить … &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-11T06:12:06.267" LastActivityDate="2014-09-11T06:12:06.267" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39037" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-10T11:50:24.983" Score="0" ViewCount="220" Body="&lt;p&gt;Рекомендованы в городе и длительных поездок&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4099" LastActivityDate="2014-09-10T11:50:24.983" Title="Корректно ли построена фраза?" Tags="&lt;падежи&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39038" PostTypeId="2" ParentId="39027" CreationDate="2014-09-10T12:06:51.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласно этимологии, в основе слова &quot;любовь&quot; лежит предпочтение, выбор предмета обожания,  а страстная к нему привязанность – это последующее расширение значения, что вполне соответствует действительному развитию событий. Ближайшие  родственники слова  – это «любой» и «либо» (прежнее «любо»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Синоним современному слову «любовь»  подобрать сложно, так как это  неразделимое сочетание  различных чувств: влечение, привязанность, страсть, вожделение, обожание, влюбленность. Но можно воспользоваться описанием: нежная страсть, нежное чувство,  сердечная склонность. Или перейти на латынь, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В 1995 году он побывал в Москве, и все его многочисленные поклонницы увидели своего идола «живьем»: он быстр, элегантен, сладкозвучен, женщины, особенно бальзаковского возраста, от него тихо млеют ― амор, амор!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-10T12:06:51.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39039" PostTypeId="2" ParentId="39012" CreationDate="2014-09-10T12:29:28.013" Score="4" Body="&lt;p&gt;Этимология слова &quot;ахинея&quot; не считается ясной, его происхождение связывают с разными версиями:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ахинея восходит к Афенея - название храма Афины, где происходили философские диспуты, затем произошло переосмысление &quot;лженаучные прения - чушь, вздор&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существует южное диалектное слово &quot;хинь&quot; - чушь, вздор, чепуха, хинить - бранить, хулить. Также существовал топоним Хинь - названия Китая (ещё у Державина - поляк, перс, прусс, хин). И здесь можно вспомнить о непонятной &quot;китайской грамоте&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-11T06:06:27.133" LastActivityDate="2014-09-11T06:06:27.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39043" PostTypeId="2" ParentId="39037" CreationDate="2014-09-10T13:07:40.230" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фраза непонятная, построена неправильно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-09-10T13:07:40.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39045" PostTypeId="2" ParentId="39030" CreationDate="2014-09-10T13:28:08.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово, думаю, образовалось от слова СУСЛИТЬ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Суслить (&lt;code&gt;Толковый словарь Ефремовой&lt;/code&gt;)&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;несов. перех. разг.-сниж.&lt;br&gt;&#xA;1. Медленно пить или сосать, причмокивая. 2. Пачкать слюной или чем-л. жирным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Суслить (&lt;code&gt;Толковый словарь Ожегова&lt;/code&gt;)&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;-лю, -лишь; несов., что (прост.).&lt;br&gt;&#xA;1. Обсасывать, мусолить. С. леденец. 2. Пачкать слюной. II сов. засуслить, -лю, -лишь; -ленный (ко 2 знач.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-11T06:31:56.660" LastActivityDate="2014-09-11T06:31:56.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39046" PostTypeId="2" ParentId="39037" CreationDate="2014-09-10T13:56:14.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фраза некорректна как стилистически, так и грамматически. Рекомендованы (в чем) городе и в длительных поездк&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ах&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, а не поездок. Что касается стилистики, то непонятно, что рекомендовано. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-11T06:32:53.790" LastActivityDate="2014-09-11T06:32:53.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39049" PostTypeId="2" ParentId="39027" CreationDate="2014-09-10T14:28:32.737" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обожание -вот самый подходящий синоним для слова &quot;любовь&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обожание&lt;/strong&gt; — это возведение в ранг божества. Создание кумира. Что со временем ведёт к &lt;strong&gt;разочарованию&lt;/strong&gt;. Потому что, как правило, объект поклонения в действительности не так идеален, как представлялось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Расположение? Приязнь? Страсть? Хорошее отношение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Любовь бывает разная. Страсть и обожание по юности и неопытности кажутся привлекательными, особенно барышням, — чтобы всю душу выворачивало и выматывало... Фейерверк эмоций и в голове словно опьянение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А потом со временем можно прийти к пониманию, что &lt;em&gt;приязнь&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;хорошее отношение&lt;/em&gt; — это что-то более ценное. Когда человека понимают и видят с его недостатками и тем не менее &lt;strong&gt;любят&lt;/strong&gt; за его &lt;strong&gt;действительные достоинства&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Страсть&lt;/em&gt; — вспышка, как взрыв, который может и преграду на дороге снести, а может и бед натворить. От неё может быть плохо. И пройти может быстро.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Приязнь&lt;/em&gt; — как тёплая и уютная печка, от которой хорошо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что слово &lt;em&gt;любовь&lt;/em&gt; в русском языке может по смыслу означать довольно разные вещи. И синоним в каждом случае потребуется соответствующий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2014-09-10T14:30:43.863" LastActivityDate="2014-09-10T14:30:43.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39050" PostTypeId="2" ParentId="39027" CreationDate="2014-09-10T14:49:07.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;Под словом &quot;любовь&quot; в русском языке подразумеваются в зависимости от контекста разные вещи, поэтому для разных видов любви существуют разные синонимы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Любовь плотская&lt;/strong&gt;. Тут особых проблем с синонимами нет: &lt;em&gt;секс, трахание, адюльтер&lt;/em&gt; и др.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Любовь материальная&lt;/strong&gt; (к науке, к вещам). В этом случае почти всегда &quot;любовь&quot; можно заменить словом &lt;em&gt;страсть&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Любовь Бога&lt;/strong&gt; в православии можно заменить словом &lt;em&gt;благодать&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Любовь романтическая&lt;/strong&gt; имеет синонимами слова: &lt;em&gt;амуры, шуры-муры, сохнуть&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;А вот к &lt;strong&gt;любви родственной&lt;/strong&gt; (любовь матери, сына брата), мне найти подходящего синонима-слова не удалось, но можно заменить выражением &lt;em&gt;тёплые чувства&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-11T06:26:40.463" LastActivityDate="2014-09-11T06:26:40.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39053" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-10T22:54:53.083" Score="0" ViewCount="126" Body="&lt;p&gt;Зачем ходить на их похороны, если они потом на твои не придут? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4100" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-11T06:33:37.810" LastActivityDate="2014-09-11T06:33:37.810" Title="Подскажите с пунктуацией" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39055" PostTypeId="2" ParentId="39028" CreationDate="2014-09-10T23:48:51.720" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Интересный момент. Может быть, я не прав, но, по-моему, украинизмы используются в русском языке часто для придания понятию ироничнoго оттенка.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да ничего интересного. Манера передразнивать чужую речь не ограничивается одним украинским. Но украинский ближе и понятнее всего. Отсюда такое отношение к ближайшему соседу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;А еще прочитал интересную вещь, что просторечное &quot;мобилка&quot; произошло тоже из украинского языка или с юга России. Правда ли это? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сомнительно. Зачем далеко ходить, когда есть вполне русские мочалка, колонка, веревка и даже селедка?!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-20T09:46:58.893" LastActivityDate="2018-11-20T09:46:58.893" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="39056" PostTypeId="2" ParentId="39053" CreationDate="2014-09-11T01:24:19.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всё правильно написали (разве что пробел перед вопросительным знаком лишний).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2014-09-11T01:24:19.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39058" PostTypeId="2" ParentId="39026" CreationDate="2014-09-11T05:25:16.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Названия грибов чаще всего носят диалектный характер и могут сильно отличаться даже в разных районах одной области. Что касается приведенных вами названий, то, кроме груздя и мухомора, мне ни одно не известно. &quot;Груздь&quot; скорей всего родственен слову &quot;гроздь&quot;, а &quot;мухомор&quot; действительно использовали для травли мух: настойку из мухоморов ставили подальше от людей, мухи слетались на нее и погибали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-11T06:21:22.700" LastActivityDate="2014-09-11T06:21:22.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39066" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39075" CreationDate="2014-09-11T07:03:37.077" Score="2" ViewCount="54451" Body="&lt;p&gt;На одном сообществе по русскому языку возник спор по поводу тавтологий. Одни утверждали, что тавтологией можно назвать повторение только однокоренных или одинаковых слов - сакраментальное &quot;масло масляное&quot;. Но вот, что говорит по поводу тавтологий википедия: &quot;Тавтология (риторика) -  риторическая фигура, представляющая собой повторение одних и тех же или близких по смыслу слов&quot;. Заметим: близких по смыслу. То есть, например, &quot;замерзший снег&quot; тоже будет тавтологией? А как быть тогда с омонимами, вроде &quot;заплела косу и взяла косу&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Помогите, пожалуйста, разобраться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-11T07:21:20.387" LastActivityDate="2019-01-09T14:18:14.210" Title="Что такое тавтология?" Tags="тавтология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39067" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-11T07:29:10.487" Score="1" ViewCount="4153" Body="&lt;p&gt;Наткнулась в Интернете на такое утверждение: &quot;Самое длинное междометие, включённое в Грамматический словарь — «физкульт-привет» (15 или 14 букв в зависимости от статуса дефиса)&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Честно говоря, трудно поверить, что &quot;физкульт-привет&quot; - это именно междометие. И, если так, то любое приветствие можно отнести к междометиям? Например, &quot;здравствуйте&quot;, &quot;до свидания&quot; и т.д. - это разве междометия?  &lt;br&gt;&#xA;Помогите, пожалуйста, прояснить мои сомнения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-11T07:41:54.400" LastActivityDate="2014-09-11T07:41:54.400" Title="Самое длинное междометие" Tags="междометие" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39068" PostTypeId="2" ParentId="39066" CreationDate="2014-09-11T07:29:29.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;тавтология (греч. tautologia из tauto — то же самое + + logos — слово).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тождесловие, повторение сказанного другими словами, не вносящее ничего нового. Авторские слова — это слова автора.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Повторение в предложении однокоренных слов. В борьбе за свои права рабочие объединились воедино. Следует отметить следующие особенности произведения. К недостаткам пособия можно отнести недостаточное количество иллюстративного материала.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неоправданная избыточность выражения. Более лучшее положение (в форме лучшее уже заключено значение сравнительной степени). Самые высочайшие вершины (в форме высочайшие уже заключено значение превосходной степени).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь и др. Словарь лингвистических терминов&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-11T07:33:20.477" LastActivityDate="2014-09-11T07:33:20.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39069" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39079" CreationDate="2014-09-11T07:34:18.707" Score="1" ViewCount="942" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, найти грань между пословицей и поговоркой. Я так понимаю, что пословица - это что-то вроде мудрой народной мысли, выраженной в некоем поучении, например, &quot;без труда не вытянешь и рыбку из пруда&quot;. Но при этом открываем сборник русских поговорок и читаем, к примеру: &quot;Вольно всякому на своей земле яму копать&quot; или &quot;     Как назначат в лесу воеводой лису, пера будет много, а птицы нет&quot;. И, честно говоря, я не вижу разницы между этими высказываниями и &quot;рыбкой из пруда&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Чем же все-таки пословица отличается от поговорки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-11T07:34:18.710" Title="Грань между пословицей и поговоркой" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39070" PostTypeId="2" ParentId="39069" CreationDate="2014-09-11T07:38:18.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;поговорка&lt;/strong&gt;. Образное, иносказательное выражение, метко определяющее какое-либо жизненное явление, лаконичное по форме, в отличие от пословицы не заключающее в себе прямого поучительного смысла, с чем часто связана синтаксическая незаконченность. &lt;em&gt;Вот где собака зарыта. Из молодых, да ранний. Мир не без добрых людей. Не в коня корм. Нет дыма без огня. Ни богу свечка, ни черту кочерга. Ни пава, ни ворона. После дождика в четверг. Пуганая ворона куста боится. Сухая ложка рот дерет.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь и др. Словарь лингвистических терминов&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-11T07:38:18.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39071" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39073" CreationDate="2014-09-11T07:42:20.073" Score="0" ViewCount="334" Body="&lt;p&gt;Насколько я понимаю, &quot;честить&quot; - это воздавать кому-то честь, хвалить, славить, ведь это слово и происходит от слова &quot;честь&quot;. Читаем у Алексея Толстого:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Цари Константин и Василий&lt;br&gt;&#xA;По целой империи пишут приказ&lt;br&gt;&#xA;Владимир де нас от погибели спас,&lt;br&gt;&#xA;Его чтоб все люди честил&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но сейчас его почему-то чаще можно услышать в контексте негативном: &quot;Его честили перед всем классом&quot; - то есть, ругали, обсуждали, высмеивали.&lt;br&gt;&#xA;Почему у этого слова два настолько противоположных значения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-09-11T07:42:30.560" LastActivityDate="2014-09-11T07:42:30.560" Title="Честить - хорошо это или плохо?" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39072" PostTypeId="2" ParentId="39067" CreationDate="2014-09-11T07:42:29.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Здравствуйте&quot; и &quot;до свидания&quot; – междометия. А что же такое &quot;здравствуйте&quot; – повелительное наклонение глагола, что ли? Оно уже давным-давно так не воспринимается. Как и &quot;спасибо&quot;, например.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-11T07:42:29.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39073" PostTypeId="2" ParentId="39071" CreationDate="2014-09-11T07:47:40.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оказывать честь – это второе значение слова, причём устаревшее. По крайней мере, в толковом словаре помечено &lt;em&gt;устар&lt;/em&gt;. А первое значение – сильно бранить, ругать. Думаю, развилось из того, прежнего значения. Сравните: мы сейчас часто иронически называем &quot;умником&quot; как раз неумного человека.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-11T07:47:40.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39075" PostTypeId="2" ParentId="39066" CreationDate="2014-09-11T08:58:10.183" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=8.23&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ПЛЕОНАЗМ И ТАВТОЛОГИЯ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПЛЕОНАЗМ (греч. &lt;em&gt;излишество&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Средство лексической выразительности, основанное на использовании в предложении или тексте БЛИЗКИХ ПО ЗНАЧЕНИЮ слов, создающих смысловую избыточность.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Плеоназм встречается в фольклоре: жили-были, грусть-тоска. Также это средство широко используется в художественной литературе для усиления эмоций, оценок: &lt;em&gt;Я страстно хочу, я жажду вашего голоса.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Разновидность лексической ошибки, когда в словосочетании или предложении употребляются излишние со смысловой точки зрения слова: &lt;em&gt;Они обеспечили ритмичную и бесперебойную работу предприятия.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Типичными примерами ненормативного плеоназма являются словосочетания, в которых значение одного слова повторяет значение другого: &lt;em&gt;более важнее, первая премьера&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Некоторые плеонастические словосочетания закрепились в языке и не считаются ошибочными, например &lt;em&gt;спуститься вниз&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ТАВТОЛОГИЯ (греч. &lt;em&gt;то же самое&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;слово&lt;/em&gt;) – разновидность плеоназма; употребление ОДНОКРЕННЫХ слов в предложении или тексте.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Тавтология встречается в пословицах и поговорках: &lt;em&gt;Дружба дружбой, а служба службой; битком набит, есть поедом.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Экспрессивно окрашенные тавтологические сочетания характерны для фольклора: &lt;em&gt;Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается; сиднем сидеть, горе горькое.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Намеренное использование однокоренных слов служит средством лексической выразительности в художественной литературе и публицистике: &lt;em&gt;Горьким смехом моим посмеюся.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Тавтология представляет собой лексическую ошибку, если употребление однокоренных слов не оправдано стилистическими целями и носит случайный характер: &lt;em&gt;воедино соединить, станцевать танец&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-01-09T14:18:14.210" LastActivityDate="2019-01-09T14:18:14.210" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="39077" PostTypeId="2" ParentId="39067" CreationDate="2014-09-11T09:05:52.460" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Физкульт-привет&quot; относится к этикетным междометиям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке существует три лексико-грамматических разряда междометий: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) эмоциональные (ай, ах, ого), &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) императивные (айда, марш, стоп), &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) этикетные (здравствуй, до свидания, спасибо).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-11T09:05:52.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39079" PostTypeId="2" ParentId="39069" CreationDate="2014-09-11T09:18:08.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Пословицы и поговорки имеют общие признаки – народность, краткость, меткость, афористичность, даже рифму.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пословица&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Представляет собой логически законченное выражение, которое предполагает какое-то действие. Состоит, как правило, из двух частей. Пословица обязательно подразумевает некое назидание, поучение или мораль: Готовь телегу зимой, сани летом. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поговорка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это лаконичное народное  выражение, метко характеризующее какое-то явление или закономерность. Поговорка, в отличие от пословицы, не подразумевает действия и не несет в себе назидания или поучения: Два сапога – пара. Нет дыма без огня. Каков поп – таков приход.&#xA;&lt;a href=&quot;http://otvet-plus.ru/proverbo.htm&quot;&gt;http://otvet-plus.ru/proverbo.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что поговорку можно назвать приговоркой. Поговорки часто встраиваются в речь в качестве  попутной образной оценки излагаемых событий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-11T09:18:08.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39082" PostTypeId="2" ParentId="26798" CreationDate="2014-09-11T10:22:34.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;Марина Королева: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уж сколько раз мы говорили о неистребимой нашей любви к красивым словам! В самой этой любви ничего страшного нет, но она, как правило, бывает омрачена: значение красивого слова не всегда понимают правильно, а значит, и используют не всегда по назначению. И опять-таки: не так уж страшно, если это случилось один раз. Но бывают слова поистине несчастные, которые изо дня в день появляются не там, где надо. Ошибка становится привычной. А все она, любовь к красному словцу...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот так, изо дня в день наталкиваюсь я на слово &quot;нелицеприятный&quot;. Кто скажет о нелицеприятном событии, кто - о нелицеприятном случае, кто - о нелицеприятных фактах, а кто - о нелицеприятном портрете собеседника. Журналисты полюбили это слово, им нравится, судя по всему, как оно звучит. При этом большинство из них уверено, что &quot;нелицеприятный&quot; - синоним, заменитель &quot;неприятного&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ничего подобного! &quot;Нелицеприятный&quot; и &quot;неприятный&quot;, несмотря на их внешнее сходство, совершенно разные слова, и я постараюсь вам это сейчас доказать. Собственно, это нетрудно, достаточно заглянуть в любой толковый словарь, например, в Толково-словообразовательный. &quot;Нелицеприятный&quot;, сообщают нам, - это &quot;беспристрастный&quot;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Беспристрастный&quot; - не основанный на лицеприятии. И вот тут уже потребуются небольшие пояснения. Дело в том, что &quot;лицеприятие&quot; - слово устарелое, оно сейчас почти не используется. Лице приятие - пристрастное отношение к кому-нибудь или чему-нибудь. Лицеприятный, соответственно, - основанный на лице приятии. Отсюда один шаг до нелицеприятного, то есть БЕСпристрастного. Непредубежденного. Объективного. Справедливого! Даль приводит и другие синонимы нелицеприятного: правдивый, праведный, правосудный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну и при чем же здесь &quot;неприятный&quot;?.. Конечно, беспристрастное и справедливое не всегда бывает приятным, но не до такой же степени!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-09-11T10:22:34.377" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39083" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39118" CreationDate="2014-09-11T11:34:20.533" Score="0" ViewCount="3301" Body="&lt;p&gt;Вот, собственно, хотел поинтересоваться: бывают моменты, когда узнаешь неприятную, ошеломляющую новость (либо попросту нервный срыв, либо психологическая нагрузка), наступает шок, после этого находишься в некоем отрешении, прострации (не подходит как ёмкое понятие, ибо подразумевает состояние подавленности и некой апатичности), и &quot;уходишь в себя&quot; (слышишь, что тебе говорят, но мысли реют где-то в сознании, всё проходит &quot;мимо ушей&quot;). Как это состояние называется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-12T06:21:03.597" LastActivityDate="2015-12-11T22:39:15.847" Title="Состояние отрешённости, оцепенения, термин" Tags="терминология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39085" PostTypeId="2" ParentId="39027" CreationDate="2014-09-11T11:44:03.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Проникновенн(-ость) (-ые чувства)&quot; в несколько переосмысленном варианте как метафизический синоним.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-09-11T11:44:03.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39086" PostTypeId="2" ParentId="39083" CreationDate="2014-09-11T13:01:03.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;Прострация и называется. Чем не устраивает? Но это не термин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПРОСТРАЦИЯ&lt;/strong&gt;, -и; ж. [лат. prostratio] &lt;em&gt;Книжн&lt;/em&gt;.&#xA;Угнетённое, подавленное состояние, сопровождающееся полным упадком сил, безразличным отношением к окружающему. &lt;em&gt;Впасть в прострацию. Находиться в прострации. Найти кого-л. в полной прострации.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-11T13:03:10.390" LastActivityDate="2014-09-11T13:03:10.390" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39092" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39095" CreationDate="2014-09-11T16:17:34.103" Score="0" ViewCount="314" Body="&lt;p&gt;Я вернулась. Кто подскажет, нужны ли здесь где-нибудь запятые?&#xA;Энергетическая безопасность Российской Федерации — это способность и готовность хозяйствующих субъектов страны своевременно обеспечивать всех потребителей в необходимом для их жизнедеятельности объеме и качестве соответствующими видами энергии по приемлемым ценам (,) с учетом существующих и прогнозируемых природных и социальных вызовов, внешних и внутренних угроз.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-12T06:26:52.187" LastActivityDate="2014-09-12T06:26:52.187" Title="Запятые в определении" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39093" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39096" CreationDate="2014-09-11T16:30:00.373" Score="0" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;Правильно ли расставлены знаки препинания?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Его использование будет способствовать разработке наиболее корректных Стратегий развития ТЭК и электроэнергетики, в частности не требующих частых пересмотров. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-11T16:30:00.377" Title="Присоединительный оборот с &quot;в частности&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39094" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39107" CreationDate="2014-09-11T17:21:15.717" Score="0" ViewCount="859" Body="&lt;p&gt;Нужно ли здесь обособлять деепричастный оборот?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С учетом сказанного и отталкиваясь от определения сущности войны по К. Клаузевицу можно дать определение энергетической войны как противоборства воли социальных субъектов с целью захвата источников энергии, средств их доставки и рынков сбыта. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-11T17:21:15.720" Title="Запятые при обособлении деепричастного оборота" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39095" PostTypeId="2" ParentId="39092" CreationDate="2014-09-11T17:24:12.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обеспечивать КАК? ...по приемлемым ценам  и обеспечивать КАК? ...с учетом вызовов, угроз. Здесь обычные однородные обстоятельства, которые отделяются запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-12T06:27:13.763" LastActivityDate="2014-09-12T06:27:13.763" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39096" PostTypeId="2" ParentId="39093" CreationDate="2014-09-11T17:26:32.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всё правильно, запятой отделяется оборот вместе с вводным словом &quot;в частности&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-12T06:28:26.083" LastActivityDate="2014-09-12T06:28:26.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39098" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39102" CreationDate="2014-09-11T17:34:16.487" Score="0" ViewCount="1232" Body="&lt;p&gt;Не хотела выносить как вопрос, но все же начала сомневаться... Есть два предложения, и мне кажется, обособление не нужно, т. к. &quot;прежде всего&quot; здесь можно заменить на &quot;в первую очередь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот тип войн связан с оружием физического типа, которое создавалось и развивалось на основе естественнонаучного знания, и прежде всего физики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современных условиях Запад, и прежде всего США и Федеральная Резервная Система, нефтедоллар ведут агрессивную неоколониальную энергетическую войну против России на всем постсоветском пространстве и за ее пределами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-12T06:32:28.613" LastActivityDate="2014-09-12T06:32:28.613" Title="Прежде всего - вводное выражение или наречное выражение" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39099" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-11T17:38:58.857" Score="0" ViewCount="438" Body="&lt;p&gt;Вопрос по терминологии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переводя арабскую грамматику, затруднился с переводом терминов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возьмем условное предложение или предложение времени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Если пойдет дождь, то я не выйду из дома.&#xA;Предложение состоит из двух частей: условная часть - Если пойдет дождь, а вторая часть на арабском называется &quot;ответ условия&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Или предложение времени:&lt;br&gt;&#xA;2) Когда пойдет дождь, я выйду из дома.&lt;br&gt;&#xA;Первая часть - это условие времени, а вторая часть на арабском тоже называется &quot;ответ времени&quot;.&lt;br&gt;&#xA;3) Кто послушал, молодец.&lt;br&gt;&#xA;Вторая часть (молодец) на арабском тоже называется термином &quot;ответ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос состоит в том, как на русском называется этот термин &quot;ответ&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4102" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-12T06:36:07.130" LastActivityDate="2014-09-12T06:36:07.130" Title="Какой термин подходит для определения главной части условного предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39100" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-11T17:40:43.273" Score="0" ViewCount="661" Body="&lt;p&gt;Нужны ли здесь запятые при перечислении этих определений?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому энергетические войны следует рассматривать в контексте глобальной исторической проектной, мироустроительной борьбы между противодействующими социальными субъектами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-09-11T20:44:18.927" LastActivityDate="2014-09-11T20:44:18.927" Title="Ряд однородных (или неоднородных) определений" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39102" PostTypeId="2" ParentId="39098" CreationDate="2014-09-11T18:04:52.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знаки препинания расставлены верно, &quot;и прежде всего&quot; выступает в роли присоединительного союза перед обособленным оборотом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-11T18:04:52.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39103" PostTypeId="2" ParentId="39098" CreationDate="2014-09-11T18:05:14.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;Совершенно верно, обособление не нужно.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-11T18:05:14.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39107" PostTypeId="2" ParentId="39094" CreationDate="2014-09-11T18:29:58.180" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;С учетом сказанного и отталкиваясь от определения сущности войны по К. Клаузевицу,  можно дать определение энергетической войны как противоборства воли социальных субъектов с целью захвата источников энергии, средств их доставки и рынков сбыта&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Деепричастный оборот однороден по отношению к обстоятельству &quot;с учетом сказанного&quot;, одиночный союз И, обособляется вся конструкция.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не следует применять правила формально. Действительно, мы не обособляем деепричастный оборот в следующем случае: &quot;Он вдруг и не объясняя причины расхохотался совершенно искренне&quot;. Но здесь деепричастный оборот выступает в роли наречия, то есть является обстоятельством образа действия. В нашем же случае это аналог СПП, значение действия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-12T03:00:04.903" LastActivityDate="2014-09-12T03:00:04.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39108" PostTypeId="2" ParentId="39092" CreationDate="2014-09-11T18:37:09.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятую следует поставить хотя бы потому, что иначе предложение невозможно дочитать до конца и не задохнуться. )))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обороты типа &quot;с учетом&quot; иногда обособляются, иногда нет. Распространенность оборота, как и предложения в целом — в пользу запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никаких однородных обстоятельств здесь нет.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-11T18:37:09.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39111" PostTypeId="2" ParentId="39100" CreationDate="2014-09-11T18:57:34.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно предложить вариант, который хотя бы можно прочесть: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Поэтому энергетические войны следует рассматривать в контексте глобальной исторической, проектной, мироустроительной борьбы между противодействующими социальными субъектами&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А.  Общий принцип&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) К сожалению, тема однородных/неоднородных определений  до сих пор рассматривается формально, только  с учетом смыслового значения  отдельных слов.  Потом это понимание механически переносится  в любое предложение, в любой текст. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) К примеру, заданное предложение  соотносится с «классикой» неоднородных определений: &quot;Алеша подаал ему (ПЗ) маленькое складное круглое белое зеркальце». Рядом с церковью (ПЗ) стояла высокая узкая деревянная колокольня. &#xA;Семантика этих определений вполне понятна,  не зависит от контекста, а структура предложений, включающая короткие прилагательные, такова, что из них без труда можно составить две фразы (тема – рема). Это читаемые варианты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) А вот примеры более сложных сочетаний, где для однородных прилагательных используется перечислительная интонация:  В сундуке я нашел пожелтевшую, написанную по-латыни гетманскую грамоту. Она несла отвратительные, тревожные жёлтые цветы. Петя был теперь красивый, румяный пятнадцатилетний мальчик. Стояли жаркие, безветренные июльские дни. Перед ним был типичный добрый, простодушный русский человек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. А теперь вернемся к заданному предложению.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) «Глобальный и исторический» – отношения  неоднородные и понятные по смыслу, но и они в конкретном тексте могут быть сближены по значению и стать однородными: глобальные – это важные для истории.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Семантика слова &quot;проектный&quot;, скорее, авторская (от проект - план, замысел, намерение), но можно считать, что «проектная мироустроительная борьба»  - это «задуманная  мироустроительная борьба».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) В принципе мы имеем соединение двух пар разных по теме прилагательных, которые не хотелось бы выстраивать в один ряд, да  и  структура предложения   «читается» в том случае, если прилагательные  каким-либо образом разделить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) При решении задачи прилагательные можно сблизить по значению или использовать сложные прилагательные (предлагается в качестве возможных вариантов): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) « Поэтому энергетические войны следует рассматривать в контексте глобально-исторической проектной мироустроительной борьбы  между противодействующими социальными субъектами».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) « Поэтому энергетические войны следует рассматривать в контексте глобальной, исторической,  проектно-мироустроительной борьбы  между противодействующими социальными субъектами».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-14T07:23:09.400" LastActivityDate="2014-09-14T07:23:09.400" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39118" PostTypeId="2" ParentId="39083" CreationDate="2014-09-11T19:56:26.960" Score="3" Body="&lt;p&gt;Есть такое слово &lt;strong&gt;&quot;дистресс&quot;&lt;/strong&gt;. Чрезмерный стресс, с которым человеку трудно справиться. Что-то выходящее за рамки обычного для данного человека. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видели на старых магнитофонах &lt;em&gt;индикаторы уровня записи&lt;/em&gt;? Такие стрелочки, которые качаются туда-сюда при изменении громкости, и надо, чтобы они в красную зону шкалы не заходили. Если вдруг на входе магнитофона при записи звука ― чрезмерный уровень, то эти лёгкие, чувствительные стрелочки упираются в самый край шкалы и совсем перестают двигаться, не реагируют. Всё, уровень зашкалил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так и человеческие &quot;контрольно-измерительные приборы&quot; могут зашкалить, выйти за свой обычный диапазон и перестать воспринимать окружающее с обычной чувствительностью и остротой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот по этой ссылке в &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81#.D0.92.D0.B8.D0.B4.D1.8B_.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B5.D1.81.D1.81.D0.B0&quot;&gt;Википедии&lt;/a&gt; есть немного про дистресс.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если попробовать подобрать всё же &lt;strong&gt;русское&lt;/strong&gt; слово, то по-старинному это могли назвать &lt;strong&gt;уныние&lt;/strong&gt;. Что традиционно считается очень нехорошим состоянием для души, которого нужно избегать. Ещё есть слово &lt;strong&gt;подавленность&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вернусь к заимствованным словам. Слово &lt;strong&gt;меланхолия&lt;/strong&gt; звучит, как мне кажется, тоже немного по-старому. &lt;em&gt;Меланхолия&lt;/em&gt; дословно значит &lt;em&gt;&quot;чёрная желчь&quot;&lt;/em&gt; ― в старину считали, что грустное, подавленное состояние происходит от &lt;em&gt;разлития желчи&lt;/em&gt; внутри человека. Тоже считалось своего рода душевным нездоровьем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ещё слово &lt;strong&gt;апатия&lt;/strong&gt;. Здесь я процитирую одну статью:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Состояние бесчувственности, эмоциональной пассивности, бездеятельности, отсутствие влечений и желаний, которое развивается у подавленного человека, имеет свое название: апатия. Слово «апатия» происходит от греческого «apatheia» — бесстрастность.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот &lt;a href=&quot;http://imho.net.ua/2014/06/16/apatiya.html&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;, если угодно, можно почитать об апатии подробнее. Что это такое и от чего бывает. Там, по ссылке, уж извините, немного о политике вначале, но умеренно, а так ― то по моему скромному мнению ― познавательно. И чтобы понять суть, не обязательно разделять взгляды автора.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2014-09-12T13:20:38.167" LastActivityDate="2014-09-12T13:20:38.167" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39119" PostTypeId="2" ParentId="39094" CreationDate="2014-09-11T20:47:09.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;Помнится, у Розенталя сказано, что не обособляется деепричастный оборот, употребляющийся в качестве однородного члена с необособленным обстоятельством. Пример: Остановив Власову, он одним дыханием и не ожидая ответов закидал ее трескучими и глухими словами (М.Г.). По-моему, &lt;a href=&quot;/users/4012/alenka&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/4012/alenka&quot;&gt;@Alenka&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, здесь именно такой случай, так что Вы поторопились принимать ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-12T06:30:53.970" LastActivityDate="2014-09-12T06:30:53.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39123" PostTypeId="2" ParentId="39083" CreationDate="2014-09-12T04:06:55.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%80/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%80/&quot;&gt;Ступор&lt;/a&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastEditorUserId="856" LastEditDate="2014-09-12T04:07:27.333" LastActivityDate="2014-09-12T04:07:27.333" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39124" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-12T05:31:48.543" Score="0" ViewCount="494" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Ищу поговорку или разговорное выражение, как ответ в диалоге на ситуацию, в которой оба варианта, предложенные собеседником, никуда не годятся. Единственное, что пришло на ум пока - матерный интернет-мем &quot;Эскобара&quot; (прошу прощения, цитировать не буду, кто слышал, тот поймет :)), но мне нужно нормальное разговорное выражение без мата. Надеюсь на Вашу помощь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4104" LastActivityDate="2015-09-16T10:58:23.510" Title="Выражение со смыслом &quot;оба варианта плохие&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39125" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39129" CreationDate="2014-09-12T07:18:01.793" Score="2" ViewCount="5890" Body="&lt;p&gt;Нужно сказать о том, что у кого-то было 7 сыновей. Вот только встал вопрос: &quot;у него было семь сыновей&quot; или &quot;семеро сыновей&quot;? Если обратиться к классике, то тут мы видим оба варианта, например: &quot;У старинушки три сына...&quot;, либо наоборот - поговорка &quot;семеро по лавкам&quot; или: &quot;Двое. Мальчик... и мальчик&quot;.&lt;br&gt;&#xA;В чем вообще разница между числительными &quot;семь&quot; и &quot;семеро&quot; (или любое другое число) и в какой ситуации как правильнее говорить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-04T15:17:26.903" LastActivityDate="2019-02-04T15:17:26.903" Title="Семь или семеро сыновей?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;числительные&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;&lt;собирательные-числительные&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39126" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39147" CreationDate="2014-09-12T07:20:28.133" Score="1" ViewCount="7383" Body="&lt;p&gt;Как известно, слово &quot;грамматика&quot; пишется с удвоенной М, но при этом &quot;грамота&quot; и &quot;грамотный&quot; - в одной.&lt;br&gt;&#xA;Если мне не изменяет память, тут вопрос по поводу слова &quot;грамотный&quot; уже обсуждался, но меня интересует несколько другое. Почему в слове &quot;грамотный&quot; и &quot;грамота&quot; исчезла одна буква М? А ведь именно это зачастую становится причиной ошибок, когда в слове &quot;грамотный&quot; пишут удвоенное М.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-09-12T09:21:02.907" LastActivityDate="2014-09-12T09:21:02.907" Title="Куда делаcь буква М из &quot;грамоты&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39127" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39135" CreationDate="2014-09-12T07:28:45.933" Score="1" ViewCount="1130" Body="&lt;p&gt;Есть достаточно большое количество поговорок, в которых упоминается &quot;сыра земля&quot;. Вспомним песенку:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Разлука, ты разлука,&lt;br&gt;&#xA;Чужая сторона.&lt;br&gt;&#xA;Никто нас на разлучит,&lt;br&gt;&#xA;Лишь мать сыра земля.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне почему-то кажется, что тут не идет речь конкретно о мокрой земле. А о чем же тогда? О какой сырой земле речь?&lt;br&gt;&#xA;И сразу еще один вопрос: интересно, почему слово &quot;сырой&quot; означает одновременно и &quot;влажный&quot;, и &quot;необработанный&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-12T07:28:45.937" Title="Почему земля в поговорках сырая?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39128" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-12T07:32:36.910" Score="3" ViewCount="5151" Body="&lt;p&gt;Задумалась над словом &quot;знаменитый&quot;. Интересно, от какого слова оно может происходить? Сразу напрашивается версия - от слова &quot;знание&quot;. То есть знаменитый - тот, кого знают практически все. Но, с другой стороны, на него похоже слово &quot;знамя&quot;, и тогда приходит другой вариант: изначально это тот, кто носил знамя (а его в военном строю всегда видно, и он всегда впереди).&lt;br&gt;&#xA;Интересно было бы узнать, какая версия правильная, и если никакая, то от какого слова на самом деле происходит слово &quot;знаменитый&quot; (пардон за тавтологию).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-12T09:33:13.870" LastActivityDate="2014-09-12T09:33:13.870" Title="Этимология слова &quot;знаменитый&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39129" PostTypeId="2" ParentId="39125" CreationDate="2014-09-12T07:36:01.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну да, в вашем случае оба варианта допустимы.&#xA;Вряд ли мы скажем &quot;семеро профессоров&quot; или &quot;семеро учителей&quot; и т.п., а в остальном это синонимы, если обозначают лиц.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-12T07:36:01.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39132" PostTypeId="2" ParentId="39099" CreationDate="2014-09-12T08:55:19.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для начала надо отметить, что арабский и русский языки - два разных языка: следовательно, и грамматика у них разная. В русском языке предложения делятся на тему и рему (актуальное членение предложения). &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Тема&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -  (исходный пункт высказывания) - это та часть высказывания, которая самая известная слушателю/читателю/ и т.п., одним словом, получателю этого высказывания.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Рема (ядро)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - это та часть высказывания, которая новая и неизвестная получателю. Ядром она называется потому, что именно ради этой части высказывания само это высказывание и порождается.&#xA;В вашем предложении тема - эта условная часть, рема - главное предложение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-12T09:36:53.073" LastActivityDate="2014-09-12T09:36:53.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39133" PostTypeId="2" ParentId="39128" CreationDate="2014-09-12T09:26:06.673" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Знаменитый&quot; родственно и &quot;знанию&quot;, и &quot;знамени&quot;, хотя образовано от слова &quot;знамя&quot;, но не в том значении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знаменитый = знамя (в первоначальном значении &quot;знак&quot;, &quot;знак отличия&quot;, &quot;отметина&quot;) + суфф. -ИТ-со знач большой степени признака.В диалектах до сих пор употребляют слово &quot;знамя&quot; в значении &quot;примета, клеймо&quot;, &quot;зарубка&quot;. Знаменитый - пользующийся известностью, отличием от других, на него указали (знак = указание), отличили.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср. знамение-указание, знак, явление. От него - знаменовать, предзнаменовать - предзнаменование.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мат. знак знаменатель - указатель, на сколько частей разделена единица.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В др.-р. от глагола знать образ. сущ. знакъ - черта, рубец, пометка, отличие. От него - значити - делать метки, ставить знак, потом глагол переосмыслился в &quot;означать&quot; - иметь содержание, смысл (18 век). От него - значение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-12T09:34:30.920" LastActivityDate="2014-09-12T09:34:30.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39134" PostTypeId="2" ParentId="39124" CreationDate="2014-09-12T09:35:50.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хрен редьки не слаще, одно другого не лучше, одно другого стоит, всё одно, нет никакой разницы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что так, что эдак. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-12T09:38:11.870" LastActivityDate="2014-09-12T09:38:11.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39135" PostTypeId="2" ParentId="39127" CreationDate="2014-09-12T10:52:15.217" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;мать сыра земля&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть потому, что она &lt;strong&gt;рОдит&lt;/strong&gt;, тогда когда &lt;strong&gt;сыра&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;почему слово &quot;сырой&quot; означает одновременно и &quot;влажный&quot;, и &quot;необработанный&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Необработанное -- сырое, сырьё. Возможно, с приготовлением пищи как-то связано. Сырое и готовое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Некоторую аналогию можно провести с английским словом &lt;strong&gt;raw&lt;/strong&gt; - сырой, необработанный, неприготовленная пища. (raw materials - сырьё).&#xA;Происходит от древнегерманского hrawaz, hrēwaz - сырой. А это в свою очередь от праиндоевропейского krewa- сырое мясо, свежая кровь. Откуда и русское слово &lt;em&gt;кровь&lt;/em&gt;. (Из англ. &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/raw&quot;&gt;словаря&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, это германское &lt;em&gt;hrawaz&lt;/em&gt; - мясо кровавое и поэтому сырое (в смысле, влажное). А готовое мясо - уже какое-то другое - сушёное что ли. &lt;br&gt;&#xA;:-) Ну правда с вареным мясом не знаю как эту версию состыковать - оно тоже мокрое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2014-09-12T11:25:59.003" LastActivityDate="2014-09-12T11:25:59.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39137" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-12T13:23:39.670" Score="0" ViewCount="395" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, чей национальности или наиболее вероятное происхождение этой фамилии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4106" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-10T11:20:25.323" LastActivityDate="2015-06-10T11:20:25.323" Title="Происхождение фамилии Келя" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39139" PostTypeId="2" ParentId="39124" CreationDate="2014-09-12T21:16:24.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Что в лоб, что по лбу. Не вмер Данила, болячка задавила. &#xA;Если ситуация развивается, &quot;из огня да в полымя&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastActivityDate="2014-09-12T21:16:24.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39140" PostTypeId="2" ParentId="39137" CreationDate="2014-09-12T22:13:00.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;У алтайцев, монголов, хакасов, тувинцев озеро называется &quot;кель&quot; ( е, как в елке). Может быть, оттуда&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastActivityDate="2014-09-12T22:13:00.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39141" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39145" CreationDate="2014-09-13T01:52:56.493" Score="0" ViewCount="467" Body="&lt;p&gt;Собственно хотелось бы освежить знания и пройти ЕГЭ в след. году. Старые учебники давно уже сданы, а покупать кипу новых не рентабельно (целесообразно), желательно один, но охватывающий сразу все классы. Что скажите? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-13T05:19:55.077" LastActivityDate="2014-09-13T05:19:55.077" Title="Учебник по русскому языку" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39142" PostTypeId="2" ParentId="39126" CreationDate="2014-09-13T07:28:27.443" Score="5" Body="&lt;p&gt;Слова грамота/грамотный и грамматика пришли в русский язык разным путем и в разное время, хотя они оба восходят к греческому источнику gramma  - буква.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;грамота&quot; заимствовано непосредственно из греческого языка со значениями 1) &quot;умение читать буквы&quot; и 2) &quot;письменный документ&quot;. В др.-рус. языке известно с 11 века, грамотей - это изначально писец, а прилагательное &quot;грамотный&quot; изначально относилось к документу (современное значение слово приобрело с 15 века).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;граммАтика&quot; (умение читать и писать) из греческого языка перешло в латинский, оттуда во многие языки Европы, а 17 веке попало в русский язык из польского языка. Это слово отмечается в словарях с 1704 г. с ударением грамматИка (две буквы ММ), и только впоследствии закрепилось современное произношение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время в др.-рус. языке с 11 века существовало и прямое заимствование в формах граматикИя и граматИка (одна буква М), с чем и связана изначальная постановка ударения в слове &quot;грамматИка&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-14T18:51:24.760" LastActivityDate="2014-09-14T18:51:24.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39143" PostTypeId="2" ParentId="39127" CreationDate="2014-09-13T07:35:42.597" Score="4" Body="&lt;p&gt;Из Википедии&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мать — Сыра́ Земля́ — олицетворённая земля в славянской мифологии. Считалась матерью всех живых существ и растений, средоточием плодородия.  Бог-Громовержец (Небо) оплодотворял Землю дождём, после чего она давала (рождала) урожай.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-13T11:33:51.573" LastActivityDate="2014-09-13T11:33:51.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39144" PostTypeId="2" ParentId="39099" CreationDate="2014-09-13T07:49:25.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Если пойдет дождь, то я не выйду из дома&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамматическое значение СПП - это смысловые отношения между предикативными частями (условные, временные и др.). Например, в СПП с придаточным условным придаточная часть выражает условие, при реализации которого может осуществиться  ситуация главной части.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При переводе для слова &quot;ответ&quot; самым близким по значению  можно считать слово &quot;реализация&quot;, например: условие - реализация условия, время - реализация времени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-13T07:49:25.673" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39145" PostTypeId="2" ParentId="39141" CreationDate="2014-09-13T08:39:44.480" Score="2" Body="&lt;p&gt;Домашний репетитор. Русский язык. Орфография. Пунктуация. Д.Э. Розенталь. И.Б. Голубь. Отличный учебник для подготовки ЕГЭ. Но параллельно к этому сдавайте онлайн ЕГЭ. Результат будет отличный (для тех, у кого есть достаточна крепкая база). Есть еще два учебника: Справочник-практикум. Орфография. Пунктуация. Д.Э.Розенталь. (Книга для специалистов). И, конечно же, Полный академический справочник под редакцией Лопатина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-14T18:55:35.010" LastActivityDate="2014-09-14T18:55:35.010" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39146" PostTypeId="2" ParentId="39127" CreationDate="2014-09-13T10:11:09.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сыра земля - термин, который применяется обычно в связи со смертью. В России практически повсеместно достаточно близко к поверхности расположены грунтовые воды. По этой причине даже в сухую погоду на глубине более метра грунт становится влажным, т.е. сырым. Сыра земля - грунт, вырытый из могилы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-14T18:52:33.393" LastActivityDate="2014-09-14T18:52:33.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39147" PostTypeId="2" ParentId="39126" CreationDate="2014-09-13T10:36:26.533" Score="5" Body="&lt;p&gt;Наличие ММ в латинском заимствовании (грамматика) и М в греческом (грамота) зависит от фонетики и орфоэпии исходных языков. Греческое grammata усвоилось русским языком без удвоения М, т.к.  русское письмо идёт вслед за произношением. В среднегреч. языке (языке византийского периода) подобные сочетания двух согласных отражались по традиции только на письме, а произносились как один согласный звук. Поэтому русский язык лишь точно передал изменения в системе консонантизма среднегреч. языка. К тому же данное слово подверглось влиянию русских слов на -ОТ-А: охота, забота.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамматика заимствовано  именно из латинского, когда в кон. 16 века начали создаваться грамматики церковно-славянского языка (грамматики Зизания, Мелетия Смотрицкого и др.).&lt;br&gt;&#xA;В латинском произношении комплекс из 2 гомогенных согласных сохраняется и по сей день. &#xA;&lt;a href=&quot;http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=17953&quot;&gt;http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=17953&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-14T18:50:21.197" LastActivityDate="2014-09-14T18:50:21.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39148" PostTypeId="2" ParentId="39100" CreationDate="2014-09-13T11:17:43.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это неоднородные определения, запятых нет вообще. Речь идёт о глобальной (охватывающей весь мир) исторической (в разрезе общей истории) проектной (охватывающей государства, устроенные по разным проектам - буржуазные, империалистические, социалистические по коммунистическому проекту, исламистские, католицистские и т.д.) мироустроительной (стремящейся к развитию и мирному взаимодействию разных систем с разным устройством) борьбе. Попробуйте разобраться здесь:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.dslib.net/polit-instituty/institucionalnye-aspekty-globalnogo-upravlenija-politicheskimi-processami.html.&quot;&gt;http://www.dslib.net/polit-instituty/institucionalnye-aspekty-globalnogo-upravlenija-politicheskimi-processami.html.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-14T18:57:19.437" LastActivityDate="2014-09-14T18:57:19.437" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39151" PostTypeId="2" ParentId="39128" CreationDate="2014-09-13T12:01:05.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;Хронология событий такова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) ЗНАТЬ - и.-е основа gen/gno - знать, понимать, о.-с. основа znati.&lt;br&gt;&#xA;Др.-рус. с 11 века &quot;знати&quot; - знать, признавать, соблюдать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: know (англ),  kennen (нем.) - знать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) ЗНАК - от глагола &quot;знати&quot; - 11 век, то, что позволяет узнать, отличие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) ЗНАМЯ - от &quot;знати&quot;, с 14 века - знак отличия, печать, помета, с 16 века - воинское знамя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) ЗНАМЕНИТЫЙ - от &quot;знамя&quot; в значении знак отличия - отмеченный, выделенный, потом - прославленный. Образовалось раньше, чем &quot;воинское знамя&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-14T18:59:32.390" LastActivityDate="2014-09-14T18:59:32.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39154" PostTypeId="2" ParentId="39127" CreationDate="2014-09-13T14:43:53.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;cырой 1 'влажный' и сырой 2 'необработанный' - это два явных омонима, т.е. слова с одинаковым видом и совершенно разным смыслом. Признаем, что среди русских омонимичных прилагательных много случаев, когда они в древности явно имели явно близкий смысл, т.е. имела место полисемия, как например отличный 1 'различающийся' и отличный 2 'имеющий отличие в лучшую сторону'. Но неспециалистам заглядывать в этимологию столь далеко не стоит, достаточно запомнить типовые контексты, в которых эти омонимы употребляются.  &lt;br&gt;&#xA;Относительно оборота &quot;сыра земля&quot; - абсолютно правильно замечание, что во всех широтах России земля мокрая уже на 30-50 см в глубину. Поезжайте в Турцию или лучше в тропики. Там красноземы, они вечно сухие, покуда их не польют. Так что в южных странах такого оборота возникнуть не могло.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4062" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-14T18:53:45.783" LastActivityDate="2014-09-14T18:53:45.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39158" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-13T17:40:04.823" Score="0" ViewCount="684" Body="&lt;p&gt;осенью много интересного можно увидеть в лесу идём мы по тропинке и видим ком листьев он лежит посреди дороги и дышит пригляделись это ёж листьями облепился так он к зиме готовится &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4109" LastActivityDate="2014-09-13T17:40:04.827" Title="Расставить знаки препинания" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39159" PostTypeId="2" ParentId="39158" CreationDate="2014-09-13T18:44:42.747" Score="3" Body="&lt;p&gt;Возможны варианты. Вот  один из них:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Осенью много интересного можно увидеть в лесу.&#xA;Идём мы по тропинке и видим ком листьев. Он лежит посреди дороги и дышит! Пригляделись: это ёж листьями облепился. Так он к зиме готовится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-09-13T18:44:42.750" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39164" PostTypeId="2" ParentId="39124" CreationDate="2014-09-14T04:33:44.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пардон, а разве не &quot;оба варианта плохИ&quot;? (заместо плохИЕ) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-09-14T04:33:44.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39166" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39169" CreationDate="2014-09-14T05:25:34.700" Score="1" ViewCount="269" Body="&lt;p&gt;Формация – это структура, совокупность, общность…  в общем, нечто сформировавшееся, сформированное – приведённое к определённой форме. Меня интересует процесс образования слова «информация». Какие мнения на этот счёт у профессионалов? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-09-14T05:25:34.703" Title="Формация и информация." Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39169" PostTypeId="2" ParentId="39166" CreationDate="2014-09-14T08:41:39.427" Score="3" Body="&lt;p&gt;ФОРМА – слово известно с 15 века, от латинского forma – вид, наружность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ФОРМАЦИЯ –  слово известно с 18 века, от латинского formatio – образование, формирование.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИНФОРМАЦИЯ –  слово известно с 18 века, оно заимствовано через немецкий/французский язык  из латинского, от informatio –  изложение, истолкование, разъяснение. Таким образом, латинская приставка ИН обозначает ВВЕДЕНИЕ В ПОНИМАНИЕ  ФОРМЫ –  внешнего вида или внешнего выражения какого-либо содержания (философ.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-14T08:41:39.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39174" PostTypeId="2" ParentId="39004" CreationDate="2014-09-14T10:57:54.723" Score="2" Body="&lt;p&gt;Скажите, София, а алгебре детей тоже учить не надо? Или, скажем, абсолютно &quot;бесполезный&quot; предмет - география (&quot;извозчик довезёт&quot;)?&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Все&lt;/strong&gt; &quot;знания&quot;, даваемые в школе, по большей части, бесполезны. Но они определённым образом &quot;форматируют&quot; мозг. И орфография - один из способов такого &quot;форматирования&quot;. Дело, как Вы понимаете, не в &quot;запятых&quot;, а в &quot;разборе&quot; слова или предложения. Именно &lt;strong&gt;он&lt;/strong&gt; является наиболее ценной частью обучения... И наиболее &quot;бесполезной&quot; с точки зрения &quot;взрослой жизни&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-09-14T10:57:54.723" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39178" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-14T18:32:46.523" Score="0" ViewCount="971" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Почему Россия, но русский и Русь? Есть ли слова с этими корнями?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Что означает корень моск? И есть ли в современном языке слова с корнем моск?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Из каких языков было наибольшее заимствование в русский алфавит? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Укажите разницу между старославянским и церковнославянским языками? Примеры слов, судьба языков?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4111" LastActivityDate="2014-09-14T18:32:46.527" Title="Вопрос по культуре речи" Tags="языкознание" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39180" PostTypeId="2" ParentId="39128" CreationDate="2014-09-14T20:38:39.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во все времена (как в древности, так и сейчас) людей за какие-либо заслуги отмечали знаками: лавровый венок, орден, звание и т.д.  Делалось это прилюдно, дабы человек становился примером, или антипримером (преступников так же прилюдно обозначали, например клеймили). Таким образом, человек не просто становился носителем знаков отличия, но приобретал известность, становясь &lt;strong&gt;знаменитостью&lt;/strong&gt;.  Слово «знамя» - это усиленная, возвышенная форма «знака».  Знак отличия не одного человека, а полка становится &lt;strong&gt;знаменем&lt;/strong&gt;, а важный знак судьбы – &lt;strong&gt;знамением&lt;/strong&gt;. Так же следует проанализировать и сам «знак». Нас окружает множество форм, некоторые из которых выделяются и наделяются особыми свойствами. Знак – это наиболее ёмкое в информационном и эмоциональном смысле явление. Умение понимать эти явления, проникать в их суть, а так же обозначать, т.е. самому наделять их особыми свойствами, делает человека знатоком, но не знаменитостью. На Руси определённый класс людей называли «знатью». Эти люди так же имели знаки отличия, например - родовые гербы, не все из них были знаменитостями, так как подобные знаки передавались просто по наследству,  и людьми знания – знатоками были так же не все. Вывод могу сделать следующий: &lt;strong&gt;знаменитый&lt;/strong&gt; происходит от слова знак, а по поводу самого знака уже ответили другие участники. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-15T06:52:14.200" LastActivityDate="2014-09-15T06:52:14.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39181" PostTypeId="2" ParentId="39071" CreationDate="2014-09-14T21:02:10.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово «честить» могло приобрести подобный негативный смысл в современном языке благодаря созвучию со словом «чистить». Ведь, по сути, процесс «чещения» сводится к попытке &lt;strong&gt;очищения&lt;/strong&gt; человека от мыслей поступать в дальнейшем ненадлежащим образом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-09-14T21:02:10.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39183" PostTypeId="2" ParentId="39178" CreationDate="2014-09-15T04:21:57.753" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Тут уже &quot;обсасывали&quot; с разных сторон. Попробуйте поискать.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Корень &quot;моск&quot; встречается у прибалтов в самых разных значениях от &quot;узел&quot; до &quot;болото&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Современный русский алфавит разработан греками.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Полагаю, что церковнославянский сильнее &quot;засорён&quot; эллинизмами. Но конкретных примеров привести не смогу. Впрочем, думаю, что людей, лучше владеющих данной темой, на форуме хватает.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-09-15T04:21:57.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39185" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-15T04:54:08.780" Score="0" ViewCount="210" Body="&lt;p&gt;Несмотря на то что наследственность играет огромную роль, тем не менее сохранение здоровья позвоночника начинаеся со школьного возраста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4113" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-15T06:33:54.740" LastActivityDate="2014-09-15T06:33:54.740" Title="Трудный случай пунктуации" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39186" PostTypeId="2" ParentId="39185" CreationDate="2014-09-15T05:10:16.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;Несмотря на то что наследственность играет огромную роль, тем не менее сохранение здоровья позвоночника начинается со школьного возраста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё верно, больше знаков препинания нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложный подчинительный союз НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО не расчленяется, т.к. придаточное предложение предшествует главному. Тем не менее - не вводное слово, а союз (=НО), тоже не выделяется запятыми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-15T06:32:27.763" LastActivityDate="2014-09-15T06:32:27.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39187" PostTypeId="2" ParentId="39185" CreationDate="2014-09-15T05:21:33.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Но стиль! Зачем там &quot;тем не менее&quot;, если уже есть &quot;несмотря на то что&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что значит &quot;сохранение здоровья начинается&quot;? Само, что ли, начинается? Неряшливо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И логика страдает... Из того, что наследственность играет роль, следует, что здоровье сохранять нужно со школьного возраста?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, кашшшмар.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-15T05:24:44.937" LastActivityDate="2014-09-15T05:24:44.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39189" PostTypeId="2" ParentId="39178" CreationDate="2014-09-15T05:54:53.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;Старославянский язык - это первый славянский литературный язык, созданный на основе болгарских диалектов с привлечением элементов современного на тот момент греческого языка. Старославянский язык был искусственным языком со своего первого дня существования, хотя в Болгарии его часто называют древнеболгарским языком. Широко обобщая, это язык действительно в какой-то мере был древнеболгарским языком, но только если убрать искусственно привнесённые в него элементы из греческого  на уровне лексики, фонетики, морфологии и синтаксиса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как бы там ни было, различия между славянскими языками (вернее, диалектами, из которых складывались эти языки) в IX веке были минимальными по сравнению с тем, насколько эти языки отличаются сейчас. Люди понимали написанное и сказанное на старославянском почти без перевода. Старославянский язык был фактически лингва франка славян. Некоторое время, потраченное на изучение азбуки и Св. Писания устраняло даже эту преграду, а школы на Руси были повсюду, грамотность была если не всеобщей, то вполне распространённой. Так было в период с IX по XI века, возможно даже до XII века. Вот этими временными рамками и ограничивается существование старославянского языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начиная с XII века и по сегодняшний день речь идёт у же о церковнославянском языке, причём нужно уточнять, о каком изводе идёт речь. Русская православная церковь пользуется русским изводом, сербская - сербским и т. д. Больше всего от древней формы отошёл именно современный болгарский язык.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Извод&quot; - это национальный вариант церковнославянского языка, различия между изводами касаются прежде всего произношения отдельных слов, вызванных различиями в фонетических системах этих языков. Самый простой пример - произношение того, что обозначает буква Щ. Для русских - это длинный мягкий звук [ш':], как и в современном русском языке, а для западных славян (болгар, сербов) - это, как всегда, сочетание звуков [шт].&#xA;Подробно прочитайте здесь: &lt;a href=&quot;http://www.philol.msu.ru/~slavphil/books/stsl_csl_web.pdf&quot;&gt;http://www.philol.msu.ru/~slavphil/books/stsl_csl_web.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот здесь: &lt;a href=&quot;http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA&quot;&gt;http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-09-15T05:54:53.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39192" PostTypeId="2" ParentId="39185" CreationDate="2014-09-15T06:42:27.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант для выражения данной мысли: &quot;Несмотря на то что наследственность играет огромную роль, о сохранении здоровья позвоночника следует заботиться постоянно,  начиная со школьного возраста&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение, действительно, оставляет желать лучшего, так как в нем нарушена и семантика, и грамматика.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Особо следует отметить следующее. Двухместные союзные соединения образуют только простые союзы ХОТЯ...НО, ХОТЯ...ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, ПУСТЬ...ЗАТО. Для составного союза НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО вторая часть союза является излишней.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-15T07:03:14.730" LastActivityDate="2014-09-15T07:03:14.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39193" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39196" CreationDate="2014-09-15T07:15:33.113" Score="0" ViewCount="789" Body="&lt;p&gt;Когда речь идет о плодородной почве, то она родит или рОдит?&lt;br&gt;&#xA;Вопрос возник, когда я читал интересные ответы по поводу поговорки &quot;мать сыра земля&quot;. Как-то к земле больше применимо (точнее, гармоничнее звучит) слово &quot;родит&quot; именно с ударением на О, но по правилам, вроде как, на И. Или же здесь такая же разница, как между словами &quot;разлив&quot; и &quot;рОзлив&quot; (тут еще и гласная меняется)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-15T07:15:33.113" Title="Родит или рОдит?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39194" PostTypeId="2" ParentId="39127" CreationDate="2014-09-15T07:18:29.403" Score="-1" Body="&lt;p&gt;По моему небезосновательному и глубокому подозрению все слова, состоящие из трех и более звуков (букв),  образованы сложением нескольких названий предметов, явлений , окружавших пра-пращуров на заре возникновения языков. В качестве примера я приводил значение слова &lt;strong&gt;кора.&lt;/strong&gt; Итак, &lt;strong&gt;сыра&lt;/strong&gt;, где: ра - это солнце, а сы (су, са) у разных тюркских народов свое - вода. Вот вам и значение: объятая Солнцем и напоенная водой Земля. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-09-15T07:18:29.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39195" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39198" CreationDate="2014-09-15T07:22:54.407" Score="1" ViewCount="8051" Body="&lt;p&gt;&quot;Русского языка&quot;, но говорим мы &quot;русскоВо языка&quot;. Собственно, об этом и вопрос.&lt;br&gt;&#xA;Я никогда раньше не задумывалась: а откуда такое сильное несовпадение написания и произношения? А сто лет назад писалось бы вообще &quot;русскаго&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Можно объяснить это тем, что &quot;кого&quot; произносить менее удобного, чем &quot;ково&quot;, но почему же тогда письменный вариант не подогнать к устному (хотя я понимаю, что в этом плане до французов нам все-таки далеко))))&lt;br&gt;&#xA;Но все-таки интересно, в чем причина замены Г на В и когда она произошла?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-15T07:22:54.413" Title="Пишем &quot;-го&quot;, говорим &quot;-во&quot;" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39196" PostTypeId="2" ParentId="39193" CreationDate="2014-09-15T07:26:18.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: РодИТ. С ударением на О варианта нет. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/info/lop/&quot;&gt;Русский орфографический словарь Российской академии наук.&#xA;Отв. ред. В. В. Лопатин.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-15T07:26:18.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39197" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39199" CreationDate="2014-09-15T07:26:56.257" Score="1" ViewCount="252" Body="&lt;p&gt;Когда мы с чем-то соглашаемся, то не всегда говорим четкое &quot;да&quot;. Часто киваем головой и утвердительно мычим. На письме этот звук, который, на самом деле, ближе всего к букве М, обозначается как &quot;угу&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А вот что делать с отрицательным мычанием? Не соглашаясь, мы порой качаем головой из стороны в сторону и мычим нечто похожее на &quot;неа&quot;. Но с закрытым ртом.&lt;br&gt;&#xA;Так вот, как это вообще возможно передать на письме аналогичным &quot;угу&quot; способом? Есть ли какое-то устоявшееся обозначение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-15T08:31:26.320" LastActivityDate="2021-05-07T18:30:16.520" Title="Письменная передача возгласов" Tags="междометие" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39198" PostTypeId="2" ParentId="39195" CreationDate="2014-09-15T07:42:04.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Русская письменная культура имеет длительную историю, и это отразилась в различных правилах орфографии. Написание многих русских слов поддерживается традицией: мы пишем их так, как сотни лет назад. Например, после шипящих &lt;strong&gt;ж&lt;/strong&gt;,&lt;strong&gt;ш&lt;/strong&gt; принято писать букву &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;жить, шить&lt;/em&gt; (хотя эта буква произносится как &lt;em&gt;ы&lt;/em&gt;, потому что шипящие в русском языке твердые); в прилагательных в форме родительного падежа единственного числа пишется окончание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ого, -его: большого, хорошего&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (хотя вместо г произносится в). В таких случаях правила правописания слов диктуются традицией. Подробнее об этом можете прочитать в предусловии к книге &quot;Домашний репетитор. Русский язык. Орфография. Пунктуация&quot;. Д.Э. Розенталь. И.Б. Голуб.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-15T08:28:37.897" LastActivityDate="2014-09-15T08:28:37.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39199" PostTypeId="2" ParentId="39197" CreationDate="2014-09-15T08:14:01.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что такого междометия-звукоподражания всё-таки нет. &quot;Не-а&quot; и кое-что ещё, но точной передачи нечленораздельных звуков с помощью букв ещё никто не придумал. А вопрос интересный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-09-15T08:16:30.040" LastActivityDate="2014-09-15T08:16:30.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39201" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-15T10:02:23.207" Score="0" ViewCount="1321" Body="&lt;p&gt;Возник у нас с коллегами спор: можно ли говорить &quot;элементарная невежественность&quot; либо только &quot;элементарное невежество&quot; или &quot;элементарная безграмотность&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4115" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-15T18:47:32.030" LastActivityDate="2014-09-15T18:47:32.030" Title="Можно ли говорить &quot;элементарная невежественность&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39202" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-15T10:03:34.620" Score="0" ViewCount="234" Body="&lt;p&gt;Ув. филологи! Стоит ли выделять запятой &quot;по Далю&quot;? Можно ли где-то правило найти?&#xA;А также необходимо ли цитату из словаря в этом случае начать с большой буквы? Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По Далю, «лень – это неохота работать, отвращенье от труда, от дела, занятий; наклонность к праздности, к тунеядству».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2014-09-15T10:03:34.627" Title="&quot;По Далю&quot; - следует ли выделять запятой?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39203" PostTypeId="2" ParentId="39202" CreationDate="2014-09-15T10:37:40.613" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, стоит, это вводное слово, указывающее на источник сообщения = как писал Даль:   &lt;a href=&quot;http://www.lingvotech.com/vvod&quot;&gt;http://www.lingvotech.com/vvod&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цитата с маленькой, строчной буквы, потому что вставлена в предложение, это не начало другого предложения и не прямая речь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-16T06:24:13.580" LastActivityDate="2014-09-16T06:24:13.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39204" PostTypeId="2" ParentId="39201" CreationDate="2014-09-15T10:53:45.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;невежественность&quot; существует, почему бы и не быть ей &lt;em&gt;элементарной&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-15T10:53:45.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39205" PostTypeId="2" ParentId="39201" CreationDate="2014-09-15T11:22:24.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смотря в каких случаях. Если речь о свойстве характера - невежественность, о проявлении этого свойства в определённом случае - невежество.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чаще всего идёт речь об элементарном невежестве как о проявлении свойства невежественного человека. Так что это синонимы, различающиеся когда-то оттенками смысла (невежественность - частный случай невежества), а сейчас воспринимаются как полные синонимы, так что возможны все три случая, кроме разговорного, невежество как невежливость, грубость.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-15T18:49:17.197" LastActivityDate="2014-09-15T18:49:17.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39206" PostTypeId="2" ParentId="39201" CreationDate="2014-09-15T12:14:19.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕВЕЖЕСТВО 1.Отсутствие знаний, необразованность, неосведомлённость в чём-л. Н. лектора, ученика, политика. Обнаружить своё н.Непростительное, удивительное н.&#xA;2. Разг. Неучтивый, невежливый поступок. Разговаривать с дамой сидя - н.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ, Необразованный, малосведущий. Н. человек. Н. в химии. //&#xA;Свойственный необразованным людям, вызванный невежеством.Н-ое суждение. &amp;lt; Невежественно, нареч. Н. рассуждать об экономике. Невежественность, -и; ж. Н. суждений. Н. в вопросах политики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Невежа - невежливый, грубый человек, а невежда - малообразованный человек. Невежество  свойственно малообразованным людям, в то же время они могут быть невежливыми, несведущими в вопросах этикета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Элементарное невежество - это отсутствие знаний, в том числе в этикете. Элементарная невежественность - это поведение невежественного человека, в котором проявляется его невежество (малообразованность).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-15T12:14:19.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39209" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-15T16:28:38.987" Score="0" ViewCount="559" Body="&lt;p&gt;Ув. филологи! Следует ли ставить запятую или достаточно только тире?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В жизни, как в такси, – счетчик щелкает, стоишь ты или продолжаешь движение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2014-09-15T16:28:38.993" Title="Встреча запятой и тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39210" PostTypeId="2" ParentId="39209" CreationDate="2014-09-15T17:43:51.833" Score="4" Body="&lt;p&gt;Предлагается в качестве одного из вариантов: &quot;В жизни как в такси – счетчик щелкает, стоишь ты или продолжаешь движение&quot;.&#xA;Второе предложение раскрывает содержание первого, при этом возможна постановка тире или двоеточия. Тире ставится при отсутствии предупредительной паузы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Похожие по структуре предложения обычно оформляются следующим образом: &quot;В жизни, как в плохой пьесе, всегда оказываются лишние персонажи&quot;. &quot;В жизни, как в море, нередко случаются внезапные бури, смущающие ее будничный покой&quot;. Однако в этих примерах нет деления предложения на две части. Здесь обычный сравнительный оборот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Похожий двухчастный вариант: &quot;В жизни, как в театре. Сильные сидят в первом ряду, а умные играют для них роли в спектакле&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Еще  похожие варианты с разным оформлением: В жизни, как в сказке – чем дальше, тем страшнее. В жизни как в сказке, чем дальше, тем страшнее. В жизни всё как в сказке – чем дальше, тем страшнее. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Выбираем наиболее подходящий: В жизни (всё) как в сказке – чем дальше, тем страшнее.&#xA;Это БСП, но следует определить вид простого предложения. Можно считать, что предложение неполное (пропущено подлежащее). Но более вероятен вариант безличного предложения с пропущенной связкой и именной частью,  выраженной сравнительным оборотом. Для сравнения: Там красиво/там было красиво. Там как в сказке/там было как в сказке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5) Таким же образом оформляем заданное предложение: &quot;В жизни как в такси – счетчик щелкает, стоишь ты или продолжаешь движение&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-17T07:28:23.280" LastActivityDate="2014-09-17T07:28:23.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39211" PostTypeId="2" ParentId="39209" CreationDate="2014-09-15T18:03:56.267" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В жизни как в такси: счетчик щелкает, стоишь ты или продолжаешь движение.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение бессоюзное, вторая часть раскрывает содержание первой, поэтому ставим двоеточие. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение &quot;как в такси&quot; запятой не отделяем, так как это сказуемое. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-09-15T18:03:56.270" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39214" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39248" CreationDate="2014-09-16T07:25:18.527" Score="1" ViewCount="1634" Body="&lt;p&gt;Понятно, что слово &quot;сливки&quot; произошло от глагола &quot;сливать&quot;: их сливают с молока, потому что они всегда на поверхности. А вот каким образом родственен словам &quot;сливки&quot; и &quot;сливать&quot; фрукт слива? Честно говоря, я даже представить себе не могу, что такого можно сделать с этим фруктом, чтобы увязать его с глаголом &quot;сливать&quot; или с молочными сливками?&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, почему у этих слов общий корень &quot;слив&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-16T07:25:18.527" Title="Слива, сливки и сливать" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39215" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39218" CreationDate="2014-09-16T07:29:51.033" Score="1" ViewCount="16866" Body="&lt;p&gt;Какой синоним у слова &quot;понты&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Этот вопрос мне попался на просторах интернета и всерьез заинтересовал: а действительно, какой синоним или синонимическое словосочетание тут можно подобрать? Гонор, спесь, гордыня? Но это все не совсем то.&lt;br&gt;&#xA;А еще интересно было бы узнать происхождение этого слова и к чему его правильнее отнести: к жаргону или к сленгу?&lt;br&gt;&#xA;Кстати, вот, я считаю, что эта картинка очень удачно отображает суть самого понятия:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/SeXxVL4.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-11-26T10:06:38.490" Title="Синоним к слову &quot;понты&quot;" Tags="сленг" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39216" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39217" CreationDate="2014-09-16T07:34:55.150" Score="1" ViewCount="2431" Body="&lt;p&gt;Есть такое понятие как &quot;интуитивная грамотность&quot; или &quot;чувство языка&quot;. То есть, человек интуитивно пишет грамотно, не помня из школьной программы ни одного правила. Я слышала о таком явлении и обо мне учительница в школе говорила, что у меня эта интуитивная грамотность есть (хотя я что-то ее за собой не замечаю, все-таки стараюсь пользоваться правилами))). И я, честно говоря, не могу понять, что это вообще такое? Если не вдаваться в область эзотерики, то интуиция - это действие безусловных рефлексов и инстинктов, как мне кажется. Но какой рефлекс и инстинкт может отвечать за грамотность? Тогда объяснение - только нечто из области непознанного. Или же понятие &quot;интуитивная грамотность&quot; вообще вымышленное? Что вы об этом думаете?&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Вроде бы, такого вопроса тут не задавали - я специально поискала, прежде чем писать.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-18T12:00:38.660" Title="Что такое интуитивная грамотность?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="8" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39217" PostTypeId="2" ParentId="39216" CreationDate="2014-09-16T08:05:55.123" Score="3" Body="&lt;p&gt;С материалистической точки зрения, интуиция - это внесознательное мышление. Человек проделывает всю мыслительную операцию, но из-за того, что она проходит без участия сознания, воспринимает лишь конечный ответ, а цепочку рассуждений, приведшую к нему, воспроизвести не в состоянии. Из-за особенностей мышления, подобное чаще всего происходит у представительниц прекрасного пола, что и порождает так называемую женскую логику.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Применительно к грамотности, &quot;интуитивная грамотность&quot; - это бессознательное воспроизведение правил орфографии и пунктуации, на основе ранее прочитанных текстов или усвоенных правил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-09-16T08:05:55.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39218" PostTypeId="2" ParentId="39215" CreationDate="2014-09-16T08:50:15.597" Score="3" Body="&lt;p&gt;Синонимами к слову &quot;понты&quot; будут &lt;em&gt;хлестаковщина&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;чванство&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так как у разных авторов подходы к границе между терминами &quot;жаргон&quot; и &quot;сленг&quot; разнятся, то без собственного определения терминологии (что выходит за рамки вопроса) разграничить не удасться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология &quot;понта&quot; скорей всего от карточного термина &quot;понтер&quot;, человек играющий против банкомета.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-09-16T14:52:31.393" LastActivityDate="2014-09-16T14:52:31.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39219" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39225" CreationDate="2014-09-16T10:10:29.540" Score="0" ViewCount="2639" Body="&lt;p&gt;&quot;...И сколько б ты не жил, в какой бы не был силе,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;И кто бы не склонял тебя на все лады,&#xA;&#xA;И сколько б не вело следов к твоей могиле -&#xA;&#xA;Дождь смоет все следы, дождь смоет все следы.&quot;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-23T13:03:17.010" LastActivityDate="2016-09-23T13:03:17.010" Title="Нужно ли заменить частицу &quot;не&quot; частицей &quot;ни&quot;?" Tags="безграмотность" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39220" PostTypeId="2" ParentId="39126" CreationDate="2014-09-16T10:11:34.297" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Грамматика - сложное слово наподобие пулемету, только еще сложнее. Иногда окончание первого слова совпадает с началом следующего слова, тогда и получается сдвоенная буква. То же и с грамматикой. Язык - изобретатель этого слова, долгое время помнит технологию его изготовления и мирится с написанием двух m. А прочие языки, приняв суть этого слова, не считают обязательным соблюдать его произношение и правописание. Тем более, что, прикиньте сами, слово грамматика (с двумя m) очень неповоротливо в русском языке; то ли его производные с одним m, верти, как хочешь, и получай что хочешь. В этом заключается смысл выражения &quot;великий и могучий&quot;; он подомнет и переработает для себя любого &quot;иностранца&quot;, на которого положит глаз (кроме &lt;strong&gt;кофе&lt;/strong&gt;, пожалуй). А любознательным и дюже упорным я предложил бы раздеталировать слово грамматика (примерно, так: г(а,е)-ра-м(а,о,у)-ма-тика; в скобках указаны возможно выпавшие во временах и пространствах гласные; обычное дело)и поискать значение каждой части. Они должны быть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-09-16T10:11:34.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39221" PostTypeId="2" ParentId="39219" CreationDate="2014-09-16T11:30:49.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всюду надо заменить частицу &quot;не&quot; частицей &quot;ни&quot;. Почему? &quot;Не жил&quot; - прямое отрицание, которого по смыслу в этой фразе нет. Точно так же следует рассматривать все остальные глаголы с частицей&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1475" LastActivityDate="2014-09-16T11:30:49.523" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39222" PostTypeId="2" ParentId="39216" CreationDate="2014-09-16T11:43:24.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;Интуитивная грамотность - это рефлекторное воспроизведение в памяти прежнего опыта работы с литературными текстами, с письмом на бумаге и частично со слуховым общением с людьми и аудиозаписями. У каждого свои возможности такой грамотности, ограниченные в той или иной степени. И если у кого-то ярко выражены такие способности, говорят о врождённой грамотности, хотя на самом деле таковой с материалистической точки зрения существовать не может в принципе... Это очень похоже на ответ &lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;@Марк Из&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1475" LastActivityDate="2014-09-16T11:43:24.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39225" PostTypeId="2" ParentId="39219" CreationDate="2014-09-16T12:00:09.387" Score="4" Body="&lt;p&gt;В придаточных частях сложноподчиненных предложений следует различать сочетания &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кто бы ни, что бы ни, где бы ни, какой бы ни, сколько бы ни и др. с&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; частицей &lt;em&gt;ни,&lt;/em&gt; примыкающей к относительному слову, и сочетания &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кто бы не, что бы не, где бы не, какой бы не, сколько бы не и др. с частицей не,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; относящейся к сказуемому. В первом случае передается обобщенный смысл, ни усиливает утверждение, во втором — отрицание не стоит при сказуемом в отрицательном предложении; ср.: Кто бы к нему ни обращался, всякий получал дельный совет. — Нет никого, кто бы к нему не обращался за советом; Равнодушный человек не мог бы так петь, каким бы он ни обладал голосом (Айтм.); Человек должен трудиться, кто бы он ни был. ( Грамма.ру).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем предложении передается обобщенный смысл, поэтому здесь будет верно употребить частицу &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ни&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-16T12:00:09.390" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39226" PostTypeId="2" ParentId="39092" CreationDate="2014-09-16T12:20:01.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Прежде всего: энергетическая безопасность - это не способность и не готовность, а состояние, которое обеспечивается (чтобы не было повтора, можно использовать слово обусловливается) способностью и готовностью субъектов...(далее по тексту). Запятую в скобках ставить не следует, иначе &quot;с учетом ...вызовов и ...угроз&quot; будет относиться только к &quot;приемлемым ценам&quot;. Можно выделить запятыми оборот &quot;в необходимом для их жизни объеме и качестве&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-09-16T12:20:01.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39228" PostTypeId="2" ParentId="39215" CreationDate="2014-09-16T12:24:54.933" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;какой синоним или синонимическое словосочетание тут можно подобрать? Гонор, спесь, гордыня? Но это все не совсем то.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, не совсем то. Синонимы – это слова, близкие по значению и употреблению. БЛИЗКИЕ, а не одинаковые. Полных синонимов в языке вообще не существует, язык их не терпит. Так что эти гонор, спесь, гордыня – вполне себе синонимы для понтов.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-16T12:24:54.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39229" PostTypeId="2" ParentId="39214" CreationDate="2014-09-16T12:33:43.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;У сливок &quot;с&quot; – это исторически приставка. А корень &quot;ли&quot;. Сравните: лить, сливать.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-16T12:34:42.887" LastActivityDate="2014-09-16T12:34:42.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39230" PostTypeId="2" ParentId="18665" CreationDate="2014-09-16T14:12:18.287" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кто бы что ни говорил, но ЖВАЧКА - это то, что жуют жвачные животные. А ЖЕВАЧКА - это сокращенное название жевательной резинки. Два разных слова. Жевательная резинка не является  медленно пережевываемой пищей. Она вообще не пища. Учитывая тот процесс, который происходит у животных, слово ЖВАЧКА, применительно к людям, просто режет слух. Даже представить жутко.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4117" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-02-24T22:22:32.220" LastActivityDate="2017-02-24T22:22:32.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39233" PostTypeId="2" ParentId="39216" CreationDate="2014-09-16T15:03:59.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Удивительно, но почему-то люди с т.н. интуитивной грамотностью чаще всего (других я не встречал) заканчивали советскую школу. Молодежь (в том числе и я) в основном пишет, основываясь на правила. Я всегда задаю себе вопрос: смог бы ли я писать грамотно, если бы не окончил факультет лингвистики? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-16T15:32:53.147" LastActivityDate="2014-09-16T15:32:53.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39235" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39241" CreationDate="2014-09-16T19:27:16.827" Score="1" ViewCount="302" Body="&lt;p&gt;Задался таким вопросом. Можно ли от слова &quot;чад&quot;, по аналогии со словом &quot;дым&quot;, образовать слово &quot;зачадённый&quot; или &quot;начадённый&quot;, так же, как от слова &quot;дым&quot; образовывают слово &quot;задымлённый&quot;? &#xA;Лично я не вижу ни одной причины, почему бы не существовать такому слову. Однако ни один словарь его не содержит. Так грамотно ли употреблять такое слово? Если нет, то что этому препятствует? Ответьте, по возможности, конструктивно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-17T06:48:48.083" LastActivityDate="2014-09-17T06:48:48.083" Title="Есть ли слово &quot;зачадённый&quot; или &quot;начадённый&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39236" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39240" CreationDate="2014-09-16T19:35:41.880" Score="2" ViewCount="268" Body="&lt;p&gt;Вдогонку ещё один схожий вопрос. Грамотно ли использовать слово &quot;рутиничал&quot; в значении &quot;жил рутинно&quot;? Такого я слова не встречал, но полагаю, оно вполне себе употребимо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-09-16T19:35:41.883" Title="Слово &quot;рутиничал&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39237" PostTypeId="2" ParentId="39235" CreationDate="2014-09-16T19:56:18.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;В качестве окказионализма (неологизм для конкретной обстановки) эти слова вполне возможны, но вне контекста вас могут не понять. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словари фиксируют не все слова языка, а лишь много раз зафиксированные в различных текстах. Слова &quot;по-случаю&quot;, вроде приведённых вами, возможны, но из-за их малой употребительности зачастую требуют дополнительной расшифровки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-09-16T19:56:18.370" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39240" PostTypeId="2" ParentId="39236" CreationDate="2014-09-16T20:06:29.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нет, от &quot;жил рутинно&quot; глагол будет &lt;em&gt;рутиННичал&lt;/em&gt;, &quot;рутиничал&quot; - это производил рутину (ср. &lt;em&gt;полд&lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;ичать&lt;/em&gt;, но &lt;em&gt;пусты&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ичать&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу же употребимости окказионализмов, я уже вам писал - Можно, но аккуратно, главное, чтобы вас понимали и неологизм был оправдан с точки зрения стиля и логики текста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-09-16T20:06:29.777" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39241" PostTypeId="2" ParentId="39235" CreationDate="2014-09-16T20:08:05.297" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вопрос интересный. Понятно, что исходное слово - начадить, то есть напустить чаду. Тогда причастие должно бы образоваться при условии чередования д/ж - начажённый по типу &quot;насадить - насаженный&quot;. Но действительно в словарях такого слова нет. Трудно представить, ЧТО обозначало бы это слово &quot;начажённый&quot; как страдательное причастие прошедшего времени. Что касается &quot;зачаженный&quot;, то эта форма вполне возможна: зачаженная комната, то есть комната, в которой оказалось много чаду. Вот все, что я смог придумать. В источниках ничего не нашел.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-17T06:46:13.617" LastActivityDate="2014-09-17T06:46:13.617" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39247" PostTypeId="2" ParentId="39216" CreationDate="2014-09-17T03:26:24.233" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вопрос затрагивали &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/36662/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D1%87%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8?%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0=1&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;. Просто он был иначе сформулирован.&lt;br&gt;&#xA;Если вкратце - большинство сходится в том, что &quot;интуитивная грамотность&quot; существует, но расходится в том, что это такое.&lt;br&gt;&#xA;Лично я полагаю, что &quot;интуитивная грамотность&quot; чаще всего свойственна тем, кто &quot;правильно&quot; говорит (например - коренным петербуржцам в нескольких поколениях). Они просто пишут как произносят.&lt;br&gt;&#xA;Наиболее распространённое мнение - &quot;интуитивная грамотность&quot; вырабатывается при чтении. К сожалению, ею обладают далеко не все любители читать.&lt;br&gt;&#xA;Есть версия, что &quot;интуитивная грамотность&quot; - результат тренировки. Правда, одни говорят, что надо просто много писать, другие - что надо писать под диктовку.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3993" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-09-17T03:26:24.240" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39248" PostTypeId="2" ParentId="39214" CreationDate="2014-09-17T03:44:42.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Накопал&quot;. Слово &quot;слива&quot;, скорее всего, искажено от латинского &quot;livor&quot; - &quot;синий&quot;. И к &quot;сливкам&quot; отношения не имеет. Скорее - к &quot;Ливии&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-09-17T03:44:42.060" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39249" PostTypeId="2" ParentId="39236" CreationDate="2014-09-17T06:53:29.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Начнём с того, что &quot;жил рутинно&quot; звучит плохо. Что сие должно означать? Будьте проще, не надо этих выпендр... пардон, пардон.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-17T06:53:29.323" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39251" PostTypeId="2" ParentId="39214" CreationDate="2014-09-17T07:19:44.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слива - в др.-рус. языке отмечается с 12 века, о.-с. основа sliva, и.-е корень sliuo, дерево названо по цвету плодов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-17T07:19:44.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39252" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39260" CreationDate="2014-09-17T07:23:33.527" Score="0" ViewCount="241" Body="&lt;p&gt;Названия жителей страны образуются по-разному (достаточно вспомнить: русский, немец, англичанин, индиец), но все-таки в них есть какая-то логика. Но, честно говоря, не могу найти логики в образовании слова &quot;швед&quot;. Откуда тут взялась буква Д, когда страна называется Швеция? По идее, должно быть &quot;швец&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Или же букву Д употребляют, чтобы название национальности не совпадало с обозначением профессии портного?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-17T07:23:33.530" Title="Откуда буква Д в слове &quot;швед&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39253" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39258" CreationDate="2014-09-17T07:30:13.567" Score="0" ViewCount="1324" Body="&lt;p&gt;На одном ресурсе, посвященном кино, была такая запись: &quot;Если бы взамен на то, что вы голодаете десять дней, вам предложили встречу с любимым актером, вы бы согласились?&quot;&lt;br&gt;&#xA;Так вот, сомнения берет по поводу построения этой фразы. Разве можно сказать: &quot;взамен на то, что...&quot;? Может быть лучше было сказать &quot;взамен того, что вы не едите...&quot; или же вообще &quot;взамен десятидневной голодовки...&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Как грамматически правильно должна быть построена эта фраза?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-17T07:30:13.570" Title="Правильно ли сформулировано предложение?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39255" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-17T07:33:28.323" Score="0" ViewCount="5808" Body="&lt;p&gt;На просторах интернета попалось любопытное обсуждение. Человек задал вопрос: &quot;Чем отличается собственное мнение от личного?&quot; А еще больше меня заинтересовал ответ одного из пользователей: &lt;em&gt;&quot;Собственное мнение - это то мнение, которое ты высказываешь. Т.е. тебя могут насильно заставить его высказать или навязать. Личное мнение - это то мнение, которое ты считаешь верным. Его нельзя навязать, т.к. ты думаешь именно так, а говорить можешь совсем другое&quot;&lt;/em&gt;. Другой же ответил (и я с ним согласен), что разницы между этими понятиями нет: &lt;em&gt;&quot;Совершенно идентичный смысл у этих слов. Иное дело, что человек может заблуждаться, считая, что его собственное мнение он выстрадал сам без чьей-либо помощи и подсказки. Но на самом деле это мнение, искренне воспринимаемое самим человеком как личное, может быть сформировано пропагандой или убеждением другом или родственниками, если он критически не осмыслил его, обсудив, так сказать, с самим собой: а верно ли? А не противоречит ли некоторым фактам, о которых я достоверно знаю?&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;А как вы считаете, есть ли разница между собственным мнением и личным?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-11-04T18:58:00.400" Title="Собственное и личное мнение" Tags="синонимы" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39258" PostTypeId="2" ParentId="39253" CreationDate="2014-09-17T07:44:54.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;Если бы взамен того, что вы голодаете десять дней, вам предложили встречу с любимым актером, вы бы согласились?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЗАМЕН. I. нареч.Вместо этого, в обмен. Прислать в. кого-л. другого. Попросить что-л. в. II. предлог. чего. Вместо. В. урока русского языка был проведён урок истории. Выдать справку в. диплома.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) У предлога ВЗАМЕН отмечено сильное управление беспредложным Р.падежом, поэтому соотносительное местоимение в СПП с придаточным изъяснительным ставится только в Р.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Во многих случаях одно и то же содержание можно выразить с помощью различных форм, в том числе предложенным Вами способом:&quot;Если бы взамен десятидневной голодовки вам предложили встречу с любимым актером, вы бы согласились?&quot; Этот вариант можно считать более удачным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-18T04:22:48.993" LastActivityDate="2014-09-18T04:22:48.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39259" PostTypeId="2" ParentId="39255" CreationDate="2014-09-17T08:06:57.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слова &quot;личный и собственный&quot;  часто бывают синонимами, но в ряде ситуаций для них можно отметить разные оттенки значений и разную сочетаемость с другими словами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Личное мнение - это мнение, присущее данному лицу, но не обязательно собственное (можно разделять чье-то мнение). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) В том числе личное мнение - это мнение, противопоставленное мнению других членов общества (коллективному мнению).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Собственное мнение – это оригинальное мнение, исходящее от данного лица, которое не заимствовано из каких-либо источников.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну это  моё личное мнение, я не собираюсь его высказывать публично.-  Это мое собственное мнение, в учебниках этот вопрос не рассматривается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я много слышал об этой проблеме. Наконец, я решил всё-таки съездить и составить своё собственное мнение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Любой учитель вам скажет: мы должны воспитать настоящих личностей, научить детей иметь собственное мнение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-18T04:51:08.327" LastActivityDate="2014-09-18T04:51:08.327" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39260" PostTypeId="2" ParentId="39252" CreationDate="2014-09-17T08:24:30.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово «швед» заимствовано через нем. Schwede , а «Швеция»  - книжное заимств. из ср.-лат., нов.-лат. Suecia.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изначально на Руси шведов называли свеями.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Свеи (швед. svear, sviar) — древнегерманское племя, жившее на территории нынешней Швеции. Термин также использовался как собирательное название населения древней Швеции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-17T08:24:30.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39261" PostTypeId="2" ParentId="39253" CreationDate="2014-09-17T08:27:01.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;Автор имел в виду &quot;в &lt;strong&gt;обмен&lt;/strong&gt; на то&quot;. И это, кстати, было бы гораздо лучше, чем &quot;взамен того&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-17T08:28:53.497" LastActivityDate="2014-09-17T08:28:53.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39262" PostTypeId="2" ParentId="39255" CreationDate="2014-09-17T08:32:36.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь, на мой взгляд, полная синонимия. Обратимся к словарям. &#xA;&lt;em&gt;ЛИЧНЫЙ, - 1&lt;/em&gt;&#xA;Принадлежащий данному лицу (3 зн.),&#xA;находящийся в пользовании данного лица. Л-ая собственность. Л-ое оружие. Л-ое снаряжение туриста. //&#xA;Предназначенный для обслуживания какого-л. отдельного лица, состоящий при нём. Л-ая охрана. Л. секретарь. //&#xA;&lt;strong&gt;Присущий данному лицу. Л-ое мнение. Л. опыт. Л-ые недостатки.&#xA;2.&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;em&gt;Затрагивающий интересы какого-л. лица (3 зн.),&lt;/em&gt;&#xA;касающийся только его. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Л-ая выгода. Л. успех. Л-ые интересы. Л-ое оскорбление. Л-ые проблемы. Моё л-ое дело&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;(категорический отказ от чьей-л. помощи, выражения сочувствия и т.п.). //&#xA;&lt;em&gt;Связанный с частной, семейной жизнью, с частными, семейными отношениями данного лица.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Л-ая жизнь. Строить л-ое счастье.&#xA;3.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Принадлежащий лицу (3 зн.)&#xA;как члену общества, представителю какого-л. социального слоя. Л-ые права граждан. Л-ая неприкосновенность. Л-ое дело&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СОБСТВЕННЫЙ, -ая, -ое.&#xA;1.&#xA;&lt;em&gt;Принадлежащий кому-, чему-л. по праву собственности&lt;/em&gt;. С-ая дача. С. автомобиль. Жить собственным домом&#xA;(самостоятельно, отдельно от родителей). //&#xA;Находящийся в индивидуальном пользовании у кого-л., являющийся личной принадлежностью кого-л. С-ое помещение. С-ая чашка. С. письменный стол. //&#xA;Находящийся в непосредственном ведении, распоряжении, подчинении кого-, чего-л. С-ая канцелярия. С. корреспондент газеты.&#xA;2.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Относящийся лично к кому-л.; свой.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;С-ая жизнь. Для собственного потребления. С-ые интересы. С-ое благополучие. Чувство собственного достоинства&#xA;(=чувство самоуважения).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обратите внимание на второе значение слова &quot; собственный&quot; с его примером: (&lt;em&gt;Собственная жизнь.&lt;/em&gt;) и на второе значение слова &quot; личный&quot; (Связанный с частной, семейной жизнью, с частными, семейными отношениями данного лица.&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Л-ая жизнь&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;).&#xA;Вы же не будете утверждать, что личная жизнь - это чья-то жизнь еще, а собственная - принадлежащее только одному лицу. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;То же самое  с личным и собственным мнением.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Это одно и то же.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-09-17T08:33:36.020" LastActivityDate="2014-09-17T08:33:36.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39263" PostTypeId="2" ParentId="39255" CreationDate="2014-09-17T08:46:53.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что человек просто слегка троллил.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-17T08:46:53.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39264" PostTypeId="2" ParentId="39216" CreationDate="2014-09-17T08:49:30.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересно, обладают ли, к примеру, англичане интуитивной грамотностью? Думается, что это, скорее, наше национальное  понятие. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что между записью русской речи и ее устным вариантом  существует разница, закономерность которой можно проследить, в том числе на подсознательном уровне. Знаки пунктуации также связаны со структурой предложения: много раз виденные конструкции запоминаются интуитивно. Люди с интуитивной грамотностью легче фиксируют такую связь и отражают ее на письме. Интуиция - врожденное качество, все люди обладают интуицией, но в разной степени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наши правила, основанные на грамматике, к грамматике практически не обращаются, обучение же идет по следующему принципу: обратите ВНИМАНИЕ на то, что, к примеру, в слове &quot;дорога&quot; мы произносим гласную А, а пишем гласную О. Много раз &quot;обращенное внимание&quot; позволяет в конце концов запомнить нужную  информацию, она как бы усваивается подсознательно.  В результате человек получает навык грамотного письма, а правила впоследствии обычно забывает. В то же время для разных людей этот процесс осуществляется  в разные сроки и с различным успехом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-17T08:49:30.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39269" CreationDate="2014-09-17T09:18:44.877" Score="0" ViewCount="370" Body="&lt;p&gt;Есть три похожих предложения. Заканчивается ли причастный оборот до предлога &quot;для&quot; или уже после него?&#xA; 1. Распространяется на жесткие и компенсирующие линзы, применяемые в химической и нефтехимической промышленностях для арматуры, соединительных частей и трубопроводов с линзовым уплотнением на Ру 200—1000 кгс/см2 и Dy 6—200 мм с температурой от минус 50 до плюс 510 °С. &#xA; 2. Арматура, имеющая номинальный диаметр более 25 для оборудования с рабочей средой группы 1. &#xA; 3. Арматура, имеющая номинальный диаметр более 200 для трубопроводов, предназначенных для жидкостей и используемых для рабочих сред группы 2. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-17T09:18:44.880" Title="Где заканчивается причастный оборот?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39266" PostTypeId="2" ParentId="39255" CreationDate="2014-09-17T09:34:10.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;Личное - это чем пользуешься только ты, собственное - то, чем ты владеешь. Ср. собственные и личные вещи, собственная (которой распоряжаешься сам) и личная (частная, не для посторонних) жизнь. Поэтому, например, мысли всегда собственные, а водитель - личный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот относительно мнения получается интересная штука. Человек вполне может иметь собственное мнение (личное мнение хранить невысказанным не получится), но при его высказывании оно сразу же трансформируется во мнение &quot;личное&quot;.  Как тут не вспомнить Тютчевское &quot;Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется&quot;! После васказывания мнения мы перестаем им распоряжаться, теряем над ним собственность, но делаем частью своей социальной личности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все вышесказанное - мое личное мнение, основанное на моем собственном мнении о русском языке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-09-17T09:34:10.843" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39267" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39268" CreationDate="2014-09-17T09:52:02.767" Score="0" ViewCount="342" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, точка с запятой здесь лишняя. Можно ли просто заменить на запятую?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сотрудников компании и партнеров Александр останется в памяти личностью яркой, настоящим энтузиастом своего дела; профессионалом, который внес неоспоримый вклад в жизнь и развитие компании.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-17T09:52:02.773" Title="Оправданна ли точка с запятой в этом предложении?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39268" PostTypeId="2" ParentId="39267" CreationDate="2014-09-17T10:22:44.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;Точка с запятой обычно ставится между независимыми предложениями, объединяемыми в одно сложное предложение без помощи союзов, особенно если такие предложения значительно распространены и имеют внутри себя запятые (о запятой между независимыми предложениями, объединенными в одно сложное).&#xA;В вашем предложении нет несколько независимых предложений. Поэтому о точке с запятой говорить неуместно. &#xA;В вашем предложении лучше поставить тире (в качестве конкретизации приложения &quot;профессионал&quot;). Но и запятая вполне органична, служащая для выделения однородных членов предложения.&#xA;Ср.: Проходя вдоль своего &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вагона&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — &lt;strong&gt;&lt;em&gt;нашего временного жилища,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; увидели мы в окне знакомую физиономию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-17T13:39:52.290" LastActivityDate="2014-09-17T13:39:52.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39269" PostTypeId="2" ParentId="39265" CreationDate="2014-09-17T10:36:41.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;В ваших предложениях предлог &lt;strong&gt;&lt;em&gt;для&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; входит в причастный оборот и отделяется вместе с ним запятой. Иначе нарушится синтаксическая связь. &lt;br&gt;&#xA;Ср.: ...применяемые в химической и нефтехимической промышленностях(&lt;strong&gt;&lt;em&gt;,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) для арматуры. В этом предложении причастный оборот отделенной запятой имеет самостоятельное значение. Для арматуры - никак не связывается со всем предложением и является избыточным. &lt;br&gt;&#xA;Запятая во втором предложении вносит неясность в предложение, придавая незаконченность. Ср. : ...имеющая номинальный диаметр более 25 - что? Предложение с предлогом  становится синтаксически независимым и опять-таки неполным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-17T13:22:48.767" LastActivityDate="2014-09-17T13:22:48.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39273" PostTypeId="2" ParentId="39267" CreationDate="2014-09-17T12:03:29.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;Точка с запятой может ставиться между однородными членам, а здесь желательно как-то разделить две темы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Распространенные однородные члены предложения, особенно если внутри них имеются запятые, могут разделяться точкой с запятой, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уже давно позади остались расфранченные увеселительные пароходы для экскурсий; выраставший из воды, клокочущий содроганиями поездов вокзал; переливавшиеся звонами металла плавучие доки, в которые были вставлены, как в коробку, яйцевидные, чуть сплющенные корпуса судов (Федин).&lt;a href=&quot;http://www.tepka.ru/rozental_2/83.html&quot;&gt;http://www.tepka.ru/rozental_2/83.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-17T12:03:29.120" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39277" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-17T12:38:47.597" Score="0" ViewCount="280" Body="&lt;p&gt;В книге  «Сборник сочинений для 5-9 классов» встретился такой текст:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Про белку и говорить нечего. Где тяжелый орешек подберет, где плотный грибочек раздобудет – всё в свои владения тащит».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение  разговорного стиля, семантика несложная, знаки препинания очевидные, но как в пятом  классе, да и в других классах тоже,  объясняют такую   грамматику и пунктуацию?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уважаемые филологи и лингвисты, помогите, пожалуйста,  определить грамматическую форму этого нестандартного предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-18T05:14:23.950" LastActivityDate="2014-09-18T05:14:23.950" Title="Как  пятиклассникам  объясняют  грамматику?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;методика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39283" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39286" CreationDate="2014-09-17T18:56:31.993" Score="0" ViewCount="160" Body="&lt;p&gt;Подскажите, можно ли употребить подобное слово? Мне кажется, что оно вполне обосновано и применимо в значении: &quot;начал двигаться по траектории синусоиды&quot; (описал криво, но, думаю, доступно). Скажем, во время сильного дождя потоки воды могут зазмеиться по земле. Как вы считаете? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-18T04:20:44.337" LastActivityDate="2014-09-18T04:20:44.337" Title="&quot;Зазмеился&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39284" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39291" CreationDate="2014-09-17T19:07:37.267" Score="0" ViewCount="877" Body="&lt;p&gt;Можно ли образовать такое? Если да, то какой вид оно примет? Скомкался, скомочился, склубился, оклубился? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-09-17T19:07:37.270" Title="Одно слово для значения &quot;свернулся в клубок&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39285" PostTypeId="2" ParentId="39255" CreationDate="2014-09-17T19:14:53.487" Score="0" Body="&lt;p&gt;Отвечая на многие вопросы, я, как правило, высказываю личное мнение, основанное на личном опыте. А вот выслушивая ответы, с которыми я не согласен, могу поделиться и собственным мнением. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-09-17T19:14:53.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39286" PostTypeId="2" ParentId="39283" CreationDate="2014-09-17T19:17:48.167" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из словаря:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗМЕИТЬСЯ, змеится; нсв. 1. Тянуться извилистой линией; виться, извиваться. Ручей змеится между камней. Дорожка змеится по холмам. 2. Блуждать, скользить (обычно об улыбке). В уголках губ змеилась насмешливая улыбка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Нацкорпусе отмечается употребление слова &quot;зазмеиться&quot;, где приставка ЗА имеет значение начала действия, например: &quot;Вдруг зазмеился яркий громовой удар в промежутке между тучею и морем&quot;. &quot;Снова зазмеился между обвалами путь&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-18T04:21:26.723" LastActivityDate="2014-09-18T04:21:26.723" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39288" PostTypeId="2" ParentId="39277" CreationDate="2014-09-17T19:25:57.403" Score="3" Body="&lt;p&gt;А где это Вы такую учебную книгу («Сборник сочинений для 5-9 классов») нашли? Очередные шпаргалки, подсказки - макулатура, одним словом. Таких предложений в настоящих учебных пособиях для 5-х классов нет, никто им и не даёт объяснений по поводу такого синтаксиса и пунктуации. Вот в изложениях для 8-9 кл. могут встретиться, но там уже изучают неполные предложения с пропуском подлежащего, ничего страшного в их грамматике нет, а пунктуация, если встречается,в диктантах например, подсказывается учителем, такое возможно при встрече с трудными случаями. Если же это в 10-11 классах, то они знают об интонационном тире, когда простое предложение распадается на две группы, чтобы уточнить смысловые отношения. Если учитель правильно прочитает, они этот смысл улавливают легко: первые части связаны интонацией перечисления - ставим запятую, третья часть отделена паузой, отделяющей часть, где имеется обобщение ВСЁ - ставим тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-09-17T19:25:57.403" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39289" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39299" CreationDate="2014-09-17T19:29:52.187" Score="0" ViewCount="500" Body="&lt;p&gt;Как назвать человека, который дует, скажем, в парус. Выдувальщик? Выдуватель? Дувач? Как-то иначе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-09-17T19:30:55.317" LastActivityDate="2014-09-17T19:30:55.317" Title="Тот кто дует?" Tags="значение-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39290" PostTypeId="2" ParentId="39215" CreationDate="2014-09-17T19:35:03.800" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть такое выражение: &quot;Хороший понт, дороже денег!&quot; Понты - это блеф. Пример:&quot; - Как ты этих фраеров на бабки развёл? - А я на понт их взял, что у меня ствол(пистолет) в кармане.&quot; Это чисто жаргонное слово, происходящее, по моему личному мнению, от слова &quot;понятия&quot;, так же жаргонного. &quot;Понятия&quot; - это понимание воровского закона; &quot;жить по-понятиям&quot;, значит жить  в соответствии с тюремными устоями. Понтоваться - значит, делать вид, создавать иллюзию того,&#xA;что живёшь по-понятиям. Есть ещё несколько значений у этого слова. 1)Выгода, результат(&quot;Какой мне с этого понт будет?&quot; &quot;Это беспонтовая идея!&quot; &quot;Беспонтовый (бессмысленный) разговор&quot;...). 2)Украшение(&quot;Понтов(золотых цепей, перстней...) навешал на себя!&quot; &quot;Понтовое(красивое) у тебя платье!&quot;) По-сути украшение - это тот же блеф, так как, украшая себя, человек стремится восполнить или скрыть её природный недостаток, отсюда и подобная семантика. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="3679" LastEditDate="2014-09-18T05:00:22.743" LastActivityDate="2014-09-18T05:00:22.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39291" PostTypeId="2" ParentId="39284" CreationDate="2014-09-17T19:36:28.803" Score="3" Body="&lt;p&gt;Самым близким к исходному выражению является глагол &quot;склубиться&quot; со значением &quot;сгуститься, приняв округлую форму&quot;. Придать этому слову значение &quot;свернуться в клубок&quot; можно только в очень смелом авторском варианте, что-о вроде &quot;кот склубился на диване&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вдруг дунул ветер ― тучи сдвинулись, склубились и полетели, расторгаясь о зубчатые верхи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Будто клещами холодными сердце сжато, и в горле склубились безотчетные слезы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пастернак умер, когда вокруг него склубилось зло, сгустились отрицательные, черные эмоции и силы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-17T19:36:28.807" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39294" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-18T01:25:44.487" Score="0" ViewCount="1487" Body="&lt;p&gt;Есть предложение.&#xA;Необходимо предоставить доступ в квартиры специалист&lt;strong&gt;У&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;ам&lt;/strong&gt;).&#xA;Или же правильно &quot;Специалист&lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;&quot; (&lt;strong&gt;ов&lt;/strong&gt;).&#xA;Моя версия - первый вариант. Или я ошибаюсь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4126" LastActivityDate="2014-09-18T01:25:44.493" Title="Разрешите спор, как правильно?" Tags="падежи" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39295" PostTypeId="2" ParentId="39294" CreationDate="2014-09-18T03:35:47.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;Доступ в квартиру специалист&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;(&lt;strong&gt;ов&lt;/strong&gt;) дает возможность войти в квартиру где живет специалист(ы). А если самому специалисту(ам) нужно попасть в квартиру, то требуется дательный падеж.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-09-18T03:35:47.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39297" PostTypeId="2" ParentId="39294" CreationDate="2014-09-18T04:17:10.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: Необходимо предоставить (что?) доступ в квартиры (кому?) специалистам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) У глагола &quot;предоставить&quot; сильное управление: кого-что кому.  Следовательно,  «предоставить  доступ специалистам».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) ДОСТУП  1.Место, по которому приблизиться к чему-л. В ущелье нет доступа. 2. Впуск, допуск куда-л. или к чему: Получить д. на завод, в архив.  Получить д. к секретным документам. 3.Проникновение чего-л., куда-л., во что-л. Д. кислорода в лёгкие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следовательно,  «допуск в квартиры».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Вариант с Р.п.  (. Д. кислорода в лёгкие) НЕ ПОДХОДИТ, так как относится к неод. существительным и имеет значение «проникновение».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-18T04:17:10.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39299" PostTypeId="2" ParentId="39289" CreationDate="2014-09-18T04:42:04.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словарях отмечаются два существительных  со значением лица, образованных от глагола «дуть»: выдувальщик стекла и надуватель (обманщик).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остальные формы можно только придумать, используя авторскую  фантазию, например «надувальщик/надувщик /надувник  шаров».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-18T04:42:04.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39300" PostTypeId="2" ParentId="39289" CreationDate="2014-09-18T05:26:32.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;А разве человек может дуть в парус? Это же не мыслимо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-18T05:26:32.080" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39303" PostTypeId="2" ParentId="39215" CreationDate="2014-09-18T05:43:44.463" Score="0" Body="&lt;p&gt;Из словаря ненормативной лексики:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОНТ (жарг).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Нарочитое хвастовство, показушность, апломб, гонор, словосочетания: это так, для понта;  с понтом дамочка (вертихвостка).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)Вымысел, уловка, хитрость, словосочетания: понт бить (возмущаться, изображая честного человека) , понт наводить (создавать видимость благополучия), без понта (всерьез),брать на понт, понты гнать (добиваться обманным путем, запугиванием), с понтом (будто бы).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О происхождении слова &quot;понт&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Понтером называли человека, играющего против банка (в азартных играх) , понтировать — значит играть как понтёр. Однако возможно, отмечает автор Словаря русского арго Владимир Елистратов, современный понт пришел из уголовного жаргона.Ну а теперь надо разобраться, откуда понт появился в воровском жаргоне&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОНТЁР - 18 век, от ponter - делать ставку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОНТИФИК - 20 век, от pontifex - жрец.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОНТОН - 19 век, от фр. ponton, из лат. pons - мост&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Слово это имеет латинские корни. Pons - значит мост. Родственно ему и слово понтифик. Как уточняет энциклопедия Брокгауза и Эфрона, жрецы, носившие это имя, первоначально должны были наблюдать за ремонтом и постройкой свайного моста в Риме. В религиозном отношении он имел огромное значение. То есть первоначально понт действительно означал высокую миссию, однако при переходе в жаргон подлинное превосходство превратилось в ложное&quot;. &lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/5268171&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/5268171&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОНТИФИК - это &quot;наводящий мосты&quot;. Мост у разных народов выступал в качестве метафоры связующего звена между непостижимым и доступным для постижения. У римлян понтификом назывался верховный жрец. Кроме того, река почиталась как священное божество, и возведение моста было актом своеобразного насилия над хозяином водной стихии.  Поэтому понтифики наблюдали за строительством, причем допускалось использование только природных материалов (камня, дерева, но не железа).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-18T06:20:32.410" LastActivityDate="2014-09-18T06:20:32.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39306" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-18T07:14:23.447" Score="0" ViewCount="2913" Body="&lt;p&gt;Имеем такое предложение: &quot;Согласно правил форума(,) мы не выполняем домашние задания, а просим предложить свой вариант ответа, который потом исправим в случае необходимости&quot;. И вот, вопрос совершенно банальный и совершенно не новый, но меня заклинило: нужна ли запятая после &quot;согласно правил форума&quot;? И еще: как правильнее сказать &quot;согласно правил&quot; или &quot;согласно правилам&quot;? Я сперва написал &quot;согласно правилам&quot;, а потом засомневался и исправил на &quot;согласно правил&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-07-09T00:48:47.017" Title="Отделяется ли запятой &quot;согласно чему-то&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39307" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-18T07:25:09.537" Score="0" ViewCount="479" Body="&lt;p&gt;Совершенно привычная нам фраза: &quot;Выпить таблетку&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Понятно, когда требуется выпить микстуру, настойку или еще что-нибудь жидкое. Я понимаю, что таблетку чаще всего запивают водой, но не всегда. И, тем не менее, мы говорим именно &quot;выпить таблетку&quot;, а не &quot;проглотить&quot; и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Почему так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-01-18T11:09:12.047" Title="Почему таблетки пьют?" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39308" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-18T07:33:37.037" Score="0" ViewCount="291" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, где проходит грань между языком и диалектом?&lt;br&gt;&#xA;Если взять некоторые диалекты русского языка, то там окажется не так уж много привычных нам слов. Но, тем не менее, мы считает это именно диалектом русского языка. Или другой пример: житель Центральной Украины с большим трудом поймет представителя Западной Украины. Но опять таки это будет именно диалект, а не язык.&lt;br&gt;&#xA;Если говорить о территориальном расположении народов, то ведь и внутри страны есть и языки, и диалекты. Так где грань между этими понятиями?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-18T07:33:37.040" Title="Грань между языком и диалектом" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39309" PostTypeId="2" ParentId="39308" CreationDate="2014-09-18T07:58:50.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;А&#xA; нет четкой грани. Что считать языком, а что диалектом решение скорее &#xA;политическое, чем лингвистическое. Условно можно сказать, что если народ&#xA; ощущает себя единым этносом, но говорит в разных местностях по разному,&#xA; то мы имеем дело с диалектами. Как примеры такой трактовки можем видеть&#xA; значительно отличающиеся друг от друга диалекты немецкого и &#xA;индонезийского языков. Если же народы не считают себя едиными, то даже &#xA;при минимальных отличиях языки объявляются разными. Ярким &#xA;примером такого раздела могут служить сербский и хорватский языки, &#xA;которые по сути отличаются лишь письменностью, но из-за политических &#xA;разногласий эту идентичность предпочитают игнорировать. Исключением из &#xA;этого обобщения будут языки метрополий в бывших колониях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-09-18T08:20:20.687" LastActivityDate="2014-09-18T08:20:20.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39310" PostTypeId="2" ParentId="39307" CreationDate="2014-09-18T08:49:52.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну, запиваем же. А как надо – съесть таблетку? Звучит хуже. Проглотить? То же самое. Поэтому и есть нейтральное &quot;принять&quot; и разговорное &quot;выпить&quot; (чаще всего).&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-18T08:49:52.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39311" PostTypeId="2" ParentId="39306" CreationDate="2014-09-18T09:00:36.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;У вас в вопросе написано &quot;согласно чему-то&quot; – совершенно правильно. Почему же &quot;согласно правил&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу обособления почитайте здесь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/45.htm&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/45.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§94. Обособленные обстоятельства&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание к п.4.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-18T09:01:18.413" LastActivityDate="2014-09-18T09:01:18.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39312" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-18T09:44:31.543" Score="0" ViewCount="185" Body="&lt;p&gt;Всегда слышал фразу из сабжа только через &quot;е&quot;. Но мне сказали, что говорят через &quot;я&quot; и не мало. Кто-нибудь знает о такой форме (литературной нету скорее всего, речь скорее про произношение именно) и откуда она взялась / где распространена?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4016" LastActivityDate="2014-09-18T09:44:31.547" Title="Я тебЯ посмеюсь" Tags="&lt;падежи&gt;&lt;местоимения&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39313" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39315" CreationDate="2014-09-18T10:54:41.250" Score="0" ViewCount="424" Body="&lt;p&gt;Ну, собственно, весь вопрос. Мне вот кажется, что да, так как может быть несколько участков бурелома, а значит, думается мне, они будут не единым буреломом, а буреломами. Или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-09-18T11:54:53.223" LastActivityDate="2014-09-18T11:54:53.223" Title="Ветовал и бурелом употребляются ли во множественном числе?" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39314" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39323" CreationDate="2014-09-18T11:15:41.420" Score="0" ViewCount="224" Body="&lt;p&gt;Думаю, мужского, по аналогии с колли.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-03-20T22:40:42.577" LastActivityDate="2020-03-20T22:40:42.577" Title="Шуази — какой род?" Tags="&lt;существительные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="39315" PostTypeId="2" ParentId="39313" CreationDate="2014-09-18T11:26:32.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ваш вопрос не очень ясен. Что значит &quot;так как &lt;strong&gt;&lt;em&gt;на&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; может быть несколько участков бурелома&quot;? Это собирательные существительные и во множественном числе не употребляются. Кстати, обратите внимание. Правильно: ве&lt;strong&gt;&lt;em&gt;т&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ровал, а не ветовал. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЕТРОВАЛ, -а; м. Проф.&#xA;1.&#xA;Поваленные ветром, вывернутые с корнем деревья.&#xA;2.&#xA;Выворачивание ветром деревьев с корнем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БУРЕЛОМ, -а; м. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;собир.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Поваленные, поломанные бурей деревья; участок леса, заваленный такими деревьями. Продираться сквозь б. Забрести в б. &amp;lt; Буреломный, -ая, -ое. Б-ые завалы.&#xA;(Большой толковый словарь русского языка.&#xA;Гл. ред. С. А. Кузнецов.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-18T11:26:32.490" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39316" PostTypeId="2" ParentId="39312" CreationDate="2014-09-18T11:31:44.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если такая форма и существует, то только на каком-нибудь диалекте. или может быть, какой-то малограмотный так сказал, и такой же малограмотный утверждает, что так говорят. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-18T11:31:44.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39322" PostTypeId="2" ParentId="39289" CreationDate="2014-09-18T14:39:02.613" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы такого человека назвал  &lt;strong&gt;ветродувом&lt;/strong&gt;. Учитывая что ветер от дыхания в парус был порывистым, просится еще слово &lt;strong&gt;вдуватель&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-09-18T14:39:02.617" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39323" PostTypeId="2" ParentId="39314" CreationDate="2014-09-18T14:46:23.757" Score="4" Body="&lt;p&gt;По аналогии с &quot;колли&quot; и &quot;колибри&quot;, слово &quot;шуази&quot; должно быть общего рода, то есть сочетаться как с мужским, так и с женским родом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-09-18T14:46:23.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39326" PostTypeId="2" ParentId="39312" CreationDate="2014-09-18T16:19:26.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это, видимо, из той же серии, как известная  стебовая фраза &quot;кто девушку угощает, тот ее и танцует&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-09-18T16:19:26.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39328" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39420" CreationDate="2014-09-18T19:07:48.160" Score="0" ViewCount="1619" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Последнее время в Интернете распространилась мода (хотя встречал и у классиков) на четверостишия с рифмой АБАБ и с сокращённой (чаще всего односложной) последней строкой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;бла-бла-бла-бла-бла-бла&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;бла-бла-бла-бла-бла-бла&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;бла-бла-бла-бла-бла-бла&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;бла-бла&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не подскажета как называется такая форма стихосложения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;p.s. Знаю, что для двустишия это называется эхо-рифма. Но всё же это немножко не то.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4130" LastActivityDate="2014-09-18T19:07:48.163" Title="Четверостишие с последней короткой строкой." Tags="стихи" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39330" PostTypeId="2" ParentId="39314" CreationDate="2014-09-18T19:48:39.907" Score="0" Body="&lt;p&gt;Смотря о чём или о ком  речь. Огюст Шуази - муж. Женщины рода Шуази - женский. Пляж Шуази, муниципалитет Шуази во Франции - муж. Есть биолог Шуази. А Вы о чём? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несклоняемые существительные, обозначающие одушевленные предметы (кроме лиц), относятся к мужскому роду, например: зебу, пони, шимпанзе, какаду, кенгуру, фламинго, макао, нанду, коала, жако. При этом мужской род употребляется безотносительно к полу животного. Однако если контекст указывает на самку, то соответствующие слова употребляются в форме женского рода, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;кенгуру несла в сумке кенгуренка, шимпанзе кормила детёныша.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://revolution.allbest.ru/pedagogics/00331765_0.html&quot;&gt;http://revolution.allbest.ru/pedagogics/00331765_0.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-19T07:58:13.343" LastActivityDate="2014-09-19T07:58:13.343" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39334" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39339" CreationDate="2014-09-18T20:54:49.120" Score="0" ViewCount="239" Body="&lt;p&gt;Пузырь жвачки лопается. А если мы его, то как? Лопаем? А если мы делаем что-то, то &quot;лопая&quot;? В общем, какое подобрать деепричастие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-09-18T20:54:49.123" Title="Лопая или как?" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39335" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39344" CreationDate="2014-09-18T22:01:29.683" Score="0" ViewCount="518" Body="&lt;p&gt;Размолненное - прил., означающее разделённое молнией на части. Пример: &quot;вблизи размолненного дерева&quot;. Возможно ли применение такого слова? Не противоречит ли каким-либо правилам? Быть может, у него уже существуют синонимы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-09-18T22:01:29.683" Title="Слово &quot;размолненное&quot; - возможно ли?" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39337" PostTypeId="2" ParentId="39335" CreationDate="2014-09-19T06:34:22.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет же такого слова. Вас просто не поймут.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-19T06:34:22.670" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39338" PostTypeId="2" ParentId="39335" CreationDate="2014-09-19T06:46:51.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русской грамматике формант РАЗ...И (образование глаголов от существительных и прилагательных) используется  в нескольких случаях: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Значение разделить/измельчить, превратив в то, что названо существительным: распылить, расщепить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Наделение признаком, названным прилагательным: разредить, разъяснить, расширить. Приведение в состояние, названное существительным: раззадорить, разохотить, разъярить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Лишить признака: разобщить, рассекретить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, разобщить – лишить признака,  разъяснить – наделить признаком. Откуда такое противоречие? Можно предположить, что причина заключается в сложном форманте. Приставка РАЗ имеет значение разделения на части, разрушения признака, а суффикс И – значение придания признака. На таком фоне образование новых слов  связано с дополниельными трудностями для понимания их значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Образование  по схеме «молния - размолнить»  только на первый взгляд похоже на «пыль – распылить». В действительности мы здесь имеем «расщепить дерево с помощью молнии».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Размолненная куртка - здесь неологизм не противоречит общей схеме &quot;наделения признаком&quot; и поэтому возможен. &quot;Размолнить дерево&quot; в существующие схемы словообразования не вписывается. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-19T08:24:40.607" LastActivityDate="2014-09-19T08:24:40.607" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39339" PostTypeId="2" ParentId="39334" CreationDate="2014-09-19T07:05:00.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;Он сломал игрушку – игрушка сломалась,  он кормит ребенка – ребенок ест,  он положил книгу – книга лежит. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти ситуации связаны каузативными (причинными)  отношениями.  Для непереходных  глаголов «лопнуть, лопаться&quot; такой лексической пары  «заставить лопнуть  (перех.) – лопнуть (неперех.)»  нет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, образовать деепричастие, отнесенное к производителю действия,  невозможно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-19T07:07:33.203" LastActivityDate="2014-09-19T07:07:33.203" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39340" PostTypeId="2" ParentId="39334" CreationDate="2014-09-19T07:44:11.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, Вы совершенно правы. Мы лопаем пузыри от жвачки. Они - лопают, а кто-то смеется, лопая пузыри от жвачки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-19T07:44:11.293" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39341" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39342" CreationDate="2014-09-19T07:50:24.827" Score="0" ViewCount="400" Body="&lt;p&gt;Предложение было такое: &quot;Я с нового года начинаю работать в другом месте&quot;. С одной стороны, речь идет о будущем годе, который сменит тот, что идет сейчас. Но, с другой стороны, &quot;Новый год&quot;, вроде как, пишется с большой буквы, но это название праздника, поэтому логичнее было бы писать со строчной буквы, потому что речь тут не о празднике, а о смене года.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, как правильнее написать &quot;новый год&quot; в данном контексте?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-19T07:50:24.830" Title="&quot;С Нового года&quot; или &quot;с нового года&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39342" PostTypeId="2" ParentId="39341" CreationDate="2014-09-19T07:57:08.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Поскольку  оба значения сводятся к 1 января нового года - это и праздник, и начало года, - оба варианта будут корректны, как подскажет интуиция. Если Вы имеете в виду праздник - с прописной, большой, если обычный год - со строчной, маленькой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-09-19T07:57:08.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39343" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39346" CreationDate="2014-09-19T08:07:58.370" Score="0" ViewCount="367" Body="&lt;p&gt;Персонал в целом и каждый сотрудник в отдельности долЖЕН(-жны)??? иметь высокую степень доверия к руководителю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2014-09-19T08:07:58.373" Title="Ед. или мн. число?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39344" PostTypeId="2" ParentId="39335" CreationDate="2014-09-19T08:14:18.220" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правилам словообразования не противоречит, но это будет окказионализм - авторский неологизм. В этом Вас немного опередил Ф. Клюев:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я счастлив, что люди простые &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;меня поддержали в пути, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;что чувство высокой России, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;как песня, зарделось в груди, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;.............................&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;что в штурманской, перед полётом, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;под песнь застеклённой пурги &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в размолненных куртках пилоты &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;читали мои стихи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, здесь используется приставка РАЗ- в омонимичном значении &quot;высшая степень какого-либо качества - развесёлый, разудалый&quot; - весь покрытый молниями. Что ж , Вы будете автором окказионализма со значением приставки РАЗ- &quot;деление на части&quot;-разбитое молнией.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-09-19T08:14:18.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39345" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39348" CreationDate="2014-09-19T08:17:28.273" Score="0" ViewCount="193" Body="&lt;p&gt;Тут задавали вопрос о слове &quot;лопать&quot; в значении &quot;сдувать что-то надутое&quot;. С этим все понятно, но мне стало интересно, почему слово &quot;лопать&quot; еще употребляют с ироничного обозначения процесса еды? Например: &quot;Он слопал оба моих пирожных!&quot;&lt;br&gt;&#xA;Вроде бы поглощение пищи ничем не похоже на прокалывание пузырей, и тем не менее.&lt;br&gt;&#xA;И еще, подскажите, пожалуйста, как обозвать слово &quot;лопать&quot;: жаргон, сленг, словечко - не знаю адекватного термина для него.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-19T08:17:28.273" Title="И снова о &quot;лопаньи&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39346" PostTypeId="2" ParentId="39343" CreationDate="2014-09-19T08:19:05.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, уместнее будет сказать все-таки &quot;должен&quot;. Потому что и персонал - это &quot;он&quot;, и сотрудник - тоже &quot;он&quot;. Так выйдет, что слово &quot;должен&quot; относится и к тому, и к другому слову. Потому что &quot;должны&quot; все-таки как-то не звучит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-19T08:19:05.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39347" PostTypeId="2" ParentId="39341" CreationDate="2014-09-19T08:28:02.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лучше использовать строчную букву: начинаю работать с нового года. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Начинаю работать с праздника&quot; звучит не лучшим образом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-19T08:39:52.903" LastActivityDate="2014-09-19T08:39:52.903" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39348" PostTypeId="2" ParentId="39345" CreationDate="2014-09-19T08:32:51.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это вульгаризм, жаргонизм - просторечная лексика. Словари молодёжного жаргона его тоже включают как стилистически сниженный синоним слов и выражений лит. языка с  резкой оценочностью, экспрессивностью. Ср.:  кушать – жрать, лопать, трескать; лицо – харя, морда, рожа, рыло; плохой человек – сволочь, скотина, гад, подлец и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На прокалывание пузырей, конечно, поглощение пищи не похоже, но быстрое и жадное поглощение пищи звуками сопровождается, не зря говорят &quot;Аж за ушами трещит&quot;, вот вам и &quot;трескает&quot;, а иногда чавканье похоже и на звук чего-то лопающегося. Русский народ наблюдателен, разговорная речь  экспрессивна и точна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-09-20T09:17:52.803" LastActivityDate="2014-09-20T09:17:52.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39350" PostTypeId="2" ParentId="39345" CreationDate="2014-09-19T08:37:20.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лопать - грубо-простор. (по словарю ненормативной лексики) - есть, пить (обыкновенно много, жадно). Лопать, трескать - слова звукоподражательные, сравнить: лепетать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-19T08:37:20.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39351" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39423" CreationDate="2014-09-19T08:37:30.337" Score="0" ViewCount="795" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;страшно&quot; в значении &quot;сильно&quot;, если не ошибаюсь, тут уже обсуждалось однажды. Но вот как насчет оборота &quot;страшно испугаться&quot;? С одной стороны, на лицо явный плеоназм из серии &quot;страшный ужас&quot;, но с другой, вроде как, слово &quot;страшно&quot; употреблено тут в другом значении.&lt;br&gt;&#xA;Так вот, является ли выражение &quot;страшно испугаться&quot; грамотным и можно ли так говорить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-19T13:34:27.723" LastActivityDate="2014-09-19T13:34:27.723" Title="&quot;Страшно испугаться&quot;: можно ли так сказать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39353" PostTypeId="2" ParentId="39343" CreationDate="2014-09-19T08:43:32.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Верно: должен. Сказуемое согласуется с подлежащем в числе и в роде. У вас подлежащее в ед.ч. Поэтому и сказуемое в ед.ч.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-19T08:43:32.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39354" PostTypeId="2" ParentId="39351" CreationDate="2014-09-19T08:48:31.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, можно. Это не плеоназм. &quot;Страшно&quot; здесь – &quot;очень&quot;, высшая степень качества. Сравните: страшно красивый.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-19T08:48:31.147" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39355" PostTypeId="2" ParentId="39341" CreationDate="2014-09-19T08:51:06.473" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласен. Лучше со строчной. Здесь имеется в виду начало нового года. Как верно отметила София:&quot;Начинаю работать с праздника&quot; звучит не лучшим образом.&amp;gt;&amp;gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-19T08:51:06.473" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39358" PostTypeId="2" ParentId="39334" CreationDate="2014-09-19T08:58:38.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;А, может быть, ограничиться традиционным &quot;надувая&quot;? Результат-то обычно тот же. :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastActivityDate="2014-09-19T08:58:38.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39360" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39362" CreationDate="2014-09-19T09:06:26.873" Score="0" ViewCount="237" Body="&lt;p&gt;Замечательная симпатичная девушка. &#xA;Можно ли не ставить запятую, чтобы разделить характер и внешность? Изменится ли что-нибудь, если переставить определения местами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastActivityDate="2014-09-19T09:06:26.877" Title="Запятая между определениями" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39362" PostTypeId="2" ParentId="39360" CreationDate="2014-09-19T09:21:52.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь художественное определение (определение-эпитет). С помощью таких определений подчёркивается каждая отдельная деталь описания (хотя они и характеризуют предмет с разных сторон). Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сытые, белые, важные птицы шли по плотине (А. Толстой).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Поэтому запятая нужна. Перестановка определений смысл не изменит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-19T13:46:39.373" LastActivityDate="2014-09-19T13:46:39.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39364" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-19T10:51:37.103" Score="2" ViewCount="108566" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Я налью молока (?) щенкам и (?) котятам.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4132" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-26T19:03:56.670" LastActivityDate="2017-09-26T19:12:12.530" Title="Какое слово нужно написать: ОБЕИМ или ОБОИМ?" Tags="&lt;числительные&gt;&lt;род&gt;&lt;множественное-число&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39366" PostTypeId="2" ParentId="39364" CreationDate="2014-09-19T12:09:20.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба слова мужского рода - &quot;обоим&quot; и там, и там.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-09-19T12:09:20.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39367" PostTypeId="2" ParentId="39364" CreationDate="2014-09-19T12:20:02.453" Score="8" Body="&lt;p&gt;Правильно: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;обоим&lt;/strong&gt; щенкам и котятам.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Числительное ОБЕ, а также все образующиеся при его склонении формы, употребляются исключительно с женским родом:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;обе&lt;/strong&gt; дамы, &lt;strong&gt;обеим&lt;/strong&gt; подругам&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Всем остальным, т. е. мужскому роду, среднему, а также смешанному &quot;коллективу&quot; (он + она), досталось числительное &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ОБА&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и все его падежные производные:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;оба&lt;/strong&gt; гражданина, &lt;strong&gt;обоим&lt;/strong&gt; питомцам, &lt;strong&gt;обоими&lt;/strong&gt; планами, &lt;strong&gt;с обоих&lt;/strong&gt; окон.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мальчик и девочка — &lt;strong&gt;оба&lt;/strong&gt; играли во дворе, когда их обоих позвали домой обедать.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-26T19:12:12.530" LastActivityDate="2017-09-26T19:12:12.530" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39370" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-19T14:47:49.193" Score="0" ViewCount="3955" Body="&lt;p&gt;Слитно или раздельно следует писать &quot;неочевидна&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нигде так неочевидна наша шаблонность, как в отношениях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T17:06:38.467" LastActivityDate="2019-01-01T17:06:38.467" Title="&quot;Неочевидна&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="39373" PostTypeId="2" ParentId="39370" CreationDate="2014-09-19T16:48:53.383" Score="3" Body="&lt;p&gt;В вашем предложении, конечно, раздельно. Отрицание налицо, причём усиленное усилительной приставкой/частицей НИ.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-19T16:48:53.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39376" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39377" CreationDate="2014-09-19T21:38:42.990" Score="0" ViewCount="263" Body="&lt;p&gt;Ворд требует запятую после &quot;то&quot;. На мой взгляд ставить её нет причины. Как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-09-19T21:38:42.993" Title="Ни то чихнув, ни то пролаяв" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39377" PostTypeId="2" ParentId="39376" CreationDate="2014-09-19T22:28:31.257" Score="3" Body="&lt;p&gt;Попробуйте: &quot;&lt;strong&gt;Не&lt;/strong&gt; то чихнув, &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; то пролаяв&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-09-19T22:28:31.260" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39383" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39384" CreationDate="2014-09-19T23:39:32.657" Score="0" ViewCount="187" Body="&lt;p&gt;Например, здесь: &quot;людьми, оторопелыми перед окружающим&quot;? Правильно ли употреблено? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-09-19T23:39:32.660" Title="Когда пишется &quot;оторопевшими&quot;, а когда &quot;оторопелыми&quot;?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39384" PostTypeId="2" ParentId="39383" CreationDate="2014-09-20T02:37:37.733" Score="2" Body="&lt;p&gt;Словарь позволяет использовать обе формы: оторопелый (прил.) и оторопевший (прич.), но управление возможно только для  Р.п. с предлогом ОТ:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТОРОПЕТЬ,  Разг. Прийти в сильное замешательство, растеряться от чего-л. О. от неожиданности, от страха.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТОРОПЕЛЫЙ,  Разг. Пришедший в сильное замешательство, растерявшийся. О. собеседник. О. от радости ребёнок. Синонимы: опешивший, потерявшийся, растерявшийся, остолбеневший, остолбенелый, оробелый,  растерянный, потерянный,  остолбенелый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Реально в большинстве случаев зависимые слова отсутствуют, при этом &quot;оторопевший&quot; используется чаще:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Из джипа, опасливо крестясь, выглядывал его совершенно оторопевший хозяин&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Оторопелый, пораженный пророческим тоном предостережений, я впадаю в недоумение и инстинктивно останавливаю свой бег&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Руки ее опустились; оторопелый, растерянный взгляд блуждал без цели&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...закричал просто оторопевший от испуга Вейссе, ― берегитесь, ― вас хотят женить! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-20T02:37:37.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39385" PostTypeId="2" ParentId="39376" CreationDate="2014-09-20T06:08:58.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ворд не всегда прав. Ворд видит соотносительное слово ТО, которое в составе союзов часто отделяется запятой, поэтому и требует запятую. Ср.: Это то, что нужно. А я тебе говорю, что если ты поедешь, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;то&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; я поеду с тобой. &lt;br&gt;&#xA;Запятая ставится между однородными членами предложения, соединенными посредством повторяющихся союзов: &lt;strong&gt;и...и, да...да, то...то, ли...ли, или...или и т. п.&lt;/strong&gt;, например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Легкий ветерок то просыпался, то утихал. (Тургенев).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Поэтому в вашем случае запятая перед &lt;strong&gt;&lt;em&gt;то&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; лишняя. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-20T11:40:00.350" LastActivityDate="2014-09-20T11:40:00.350" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39389" PostTypeId="2" ParentId="39376" CreationDate="2014-09-20T09:07:58.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;В Ворде только основные правила, нюансов нет, не всегда нужно ему верить. У меня тоже подчеркнул ТО. Когда нажала на проверку грамотности, выдал обособление деепричастного оборота. Значит, союза он не увидел. Да он частенько выдаёт неверное написание, не стоит обращать внимание, Вы же уверены в своей правоте - пишите, как подсказывает ваше чувство языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-20T11:38:40.313" LastActivityDate="2014-09-20T11:38:40.313" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39394" PostTypeId="2" ParentId="39313" CreationDate="2014-09-20T10:10:46.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно  сказать  так: в  пути   нам  приходилось  преодолевать  многочисленные  буреломы  и  ветровалы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-09-20T10:10:46.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39401" PostTypeId="2" ParentId="38528" CreationDate="2014-09-20T10:40:34.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это не разговорная речь, а речевая ошибка. Ещё можно услышать&quot;очень прекрасно&quot;. Уже прекрасно, куда же лучше?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-09-20T10:40:34.067" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39409" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39422" CreationDate="2014-09-20T11:54:13.263" Score="0" ViewCount="326" Body="&lt;p&gt;Вдали, у линии горизонта, виднеется церковь. Нужны ли запятые?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4137" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-20T14:42:57.200" LastActivityDate="2014-09-20T14:42:57.200" Title="Нужны ли запятые?" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39412" PostTypeId="2" ParentId="39409" CreationDate="2014-09-20T12:25:00.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;у линии горизонта&quot; - это уточняющее обстоятельство места, которое выделяется запятыми&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-09-20T12:25:00.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39418" PostTypeId="2" ParentId="39409" CreationDate="2014-09-22T03:29:58.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот если это уточняющее обстоятельство места, тогда нужны. А если нет, то нет.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-22T06:47:37.587" LastActivityDate="2014-09-22T06:47:37.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39420" PostTypeId="2" ParentId="39328" CreationDate="2014-09-22T04:51:09.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не знаю, как у классиков, а сейчас такая форма называется &quot;порошок&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бодлер жевал цветы полыни&lt;br&gt;&#xA;был мрачен зол и декадент&lt;br&gt;&#xA;он получал в прямом отжиме&lt;br&gt;&#xA;абсент&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastEditorUserId="856" LastEditDate="2014-09-22T04:52:35.630" LastActivityDate="2014-09-22T04:52:35.630" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39422" PostTypeId="2" ParentId="39409" CreationDate="2014-09-22T06:13:01.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: Вдали, у линии горизонта, виднеется церковь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае мы имеем уточняющее обстоятельство, так как эти обстоятельства  нельзя считать неоднородными, обозначающими разные признаки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДАЛЬ - это  далеко простирающееся пространство, она представляется наблюдателю как максимально удаленное. Если видна линия горизонта, то &quot;вдали&quot; - это и есть &quot;у линии горизонта&quot;. Таким образом, уточняющее обстоятельство говорит о том, что горизонт просматривается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-22T06:13:01.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39423" PostTypeId="2" ParentId="39351" CreationDate="2014-09-22T06:31:58.933" Score="0" Body="&lt;p&gt;Существование наречия &quot;страшно&quot; подтверждает словарь: С. болит голова. С. хочется есть. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Страшно испугался - это не плеоназм (это &quot;очень испугался&quot;). Формально это не тавтология, так как слова не однокоренные, но в то же время страх и испуг - это синонимы. Соответственно, &quot;страшно испугаться&quot; не используется в нейтральном стиле - это, скорее, разговорный или художественно-экспрессивный стиль.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тотошка сначала сделал вид, что страшно испугался.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Девочка сказала: «Пишите», ― и он сейчас же сунул в чернильницу свой нос и страшно испугался, когда с носа на бумагу упала чернильная клякса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...я страшно испугался: вот-вот сейчас же явится перед нами ненавистный купец, заплатит свои деньги, навсегда похитит с моих глаз это сокровище, которое промелькнет для меня, как неразгаданное видение (Ф. И. Буслаев). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...он сам страшно испугался, лежит и… и просит послать за доктором (А. П. Чехов). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Только что выпитый стакан сказался. Митя страшно испугался (Ф. М. Достоевский. Братья Карамазовы).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-23T06:41:28.290" LastActivityDate="2014-09-23T06:41:28.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39425" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39428" CreationDate="2014-09-22T07:28:19.127" Score="0" ViewCount="327" Body="&lt;p&gt;Нужно ли здесь двоеточие?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он прошел большой путь от рядового инженера до директора.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-22T07:28:19.130" Title="Есть ли в этом предложениии пояснение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39426" PostTypeId="2" ParentId="39425" CreationDate="2014-09-22T07:29:32.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Двоеточие нужно, т.к. здесь пояснение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-23T06:16:41.440" LastActivityDate="2014-09-23T06:16:41.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39427" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39439" CreationDate="2014-09-22T07:44:54.307" Score="0" ViewCount="24727" Body="&lt;p&gt;Думаю, все знают пословицу (или поговорку?) &quot;Бог не выдаст, свинья не съест&quot;. Но, честно говоря, она меня повергает в некоторое недоумение. Во-первых, я не очень понимаю, в каких ситуациях она используется и что означает. Во-вторых, ее происхождение и смысл остаются для меня загадкой. Кого и кому не должен выдать Бог и при чем тут свинья? Что она не съест и почему?&lt;br&gt;&#xA;Буду благодарен за разъяснения смысла и происхождения этой пословицы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-09-19T08:02:28.313" Title="Бог не выдаст, свинья не съест" Tags="фразеология" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39428" PostTypeId="2" ParentId="39425" CreationDate="2014-09-22T07:49:42.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;Зависит от произнесения фразы, от паузы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он прошел большой путь от рядового инженера до директора. - исходная классическая фраза без пояснительной паузы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он прошел большой путь, от рядового инженера до директора. - с паузой уточнения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он прошел большой путь - от рядового инженера до директора. - с паузой пояснения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двоеточие ставится в  бессоюзном сложном предложении, здесь - простое. Двоеточие возможно как авторский знак, сейчас признаётся вариативная замена тире-двоеточие, потому что можно вставить А ИМЕННО, что-то вроде синонимии значений простого и сложного предложений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-23T06:06:54.197" LastActivityDate="2014-09-23T06:06:54.197" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39429" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39438" CreationDate="2014-09-22T07:50:28.133" Score="0" ViewCount="4741" Body="&lt;p&gt;Нередко в тексте мы вместо союза И употребляем слово &quot;плюс&quot;: &quot;Мне нужно найти три рекламных объявления(,) плюс согласовать тексты к ним&quot;. Если на &quot;плюс&quot; распространяются правила относительно союза И, то запятая тут не нужна, но интонационно она просится. А если идет простое перечисление: &quot;У меня есть сто рублей(,) плюс десять долларов&quot;. Как быть тут? Какие правила распространяются на &quot;плюс&quot; и какой частью речи оно является? Союзом, как и И?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-22T07:50:28.137" Title="Запятая перед &quot;плюс&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39431" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39435" CreationDate="2014-09-22T07:53:25.377" Score="0" ViewCount="249" Body="&lt;p&gt;Интересует пословица &quot;от добра добра не ищут&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Прочитала тут вопрос про &quot;Бог не выдаст, свинья не съест&quot; и вспомнила, что у меня тоже есть пословица, смысл которой я понимаю не до конца.&lt;br&gt;&#xA;Точнее, у меня есть два варианта трактовки. Первый: если сделал добро, не жди, что тебе сделают добро в ответ. А скорее, наоборот, нагадят. ))))&lt;br&gt;&#xA;Второй: во втором случае &quot;добро&quot; употребляется в значении &quot;материальные ценности&quot;. Тогда получается: &quot;Не жди награды за сделанное добро&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный? Или неправильны оба?&lt;br&gt;&#xA;А еще тоже интересует: пословица это или поговорка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-22T07:53:25.380" Title="От добра добра не ищут" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39432" PostTypeId="2" ParentId="39425" CreationDate="2014-09-22T08:00:09.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;При постанове знаков препинания следует исходить из семантики сообщения, а семантика здесь пояснительная, так как раскрывается значение слова &quot;большой&quot;. Таким образом, мы имеем согласованное и несогласованное определения, связанные пояснительными отношениями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 1.  Он прошел большой, от рядового инженера до директора, путь (пояснение).Он прошел большой путь, от рядового инженера до директора (пояснение).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2. Он прошел большой путь - от рядового инженера до директора (пояснение в присоединительном варианте).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 3. Он прошел большой путь,  а именно от рядового инженера до директора. Сравнить: &quot;Случилось очень важное для них обоих событие, именно встреча Кити с Вронским&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двоеточие и отсутствие знаков - нежелательны, грамматически их сложно объяснить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интонация в данном случае должна подтверждать грамматику, а не являться решением задачи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подстановка &quot;а именно&quot; - это только прием, позволяющий определить пояснительный характер отношений, но это не повод для выбора двоеточия. В теме &quot;Уточняющие, пояснительные и присоединительные члены предложения с бессоюзной связью&quot; двоеточие не применяется - только запятая и тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-23T06:10:06.917" LastActivityDate="2014-09-23T06:10:06.917" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39435" PostTypeId="2" ParentId="39431" CreationDate="2014-09-22T08:10:44.703" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне думается, обе Ваши трактовки не вполне верны. Обычно приведенное Вами выражение употребляется в таком смысле: если у тебя все хорошо, довольствуйся этим, не стремись к большему, не старайся получить еще больше благ, ибо твои стремления не обязательно приведут к лучшему результату. Может случиться и так, что ты погонишься за чем-то бОльшим и потеряешь то хорошее, что у тебя уже было. Это скорее пословица, так как в ней есть назидательное начало&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-09-22T08:10:44.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39438" PostTypeId="2" ParentId="39429" CreationDate="2014-09-22T08:31:24.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из словаря: Слово ПЛЮС (неизм.) может употребляться в разговорном стиле в значении наречия &quot;с прибавлением чего-либо&quot;, например: Оплата железнодорожных билетов плюс командировочные. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово ПЛЮС может заменять союз И, при этом мы имеем словосочетание, где значение соединения выполняет предлог С: &quot;У меня есть сто рублей плюс десять долларов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово ПЛЮС может выполнять роль структурного элемента, поясняющего семантику, но не влияющего на формальную грамматику: Мне нужно найти три рекламных объявления, плюс согласовать тексты к ним&quot;. Дополнительный структурный элемент &quot;плюс&quot; перед однородным сказуемым обозначает его присоединительный характер (в значении союза А ТАКЖЕ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основа &quot;реанимации&quot; ― витамин B3 плюс интенсивные банные процедуры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сегодня, спустя несколько лет, оригинальная ресторанная сеть насчитывает более 100 заведений в Великобритании, плюс рестораны в Нью-Йорке, Токио и Гонконге.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-23T06:28:53.297" LastActivityDate="2014-09-23T06:28:53.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39439" PostTypeId="2" ParentId="39427" CreationDate="2014-09-22T08:37:12.403" Score="7" Body="&lt;p&gt;Большой толково-фразеологический словарь Михельсона даёт две пословицы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Богъ не выдастъ, свинья не съѣстъ.&lt;br&gt;&#xA;Конь не выдастъ, врагъ не съѣстъ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь видна причинно-следственная связь, которую можно восстановить по варианту Даля: &quot;Если Бог не даст, то свинья не съест&quot; - иными словами: на всё воля Божья, в том числе и на то, окажемся ли мы в меню у свиньи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему свинья должна, может или хочет кого-нибудь съесть?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, свиней обычно едят люди, а не наоборот. Приписывание животным несвойственных им качеств и занятий тоже характерно для русских пословиц и поговорок: когда речь идёт об образном выражении чего-то совершенно нереального.&#xA;Таким образом, пословицу нужно понимать таким образом: &quot;Если на то воля Божья, то могут произойти даже маловероятные события&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, свинья - животное всеядное и при определённых обстоятельствах (очень специфических) может съесть если не взрослого человека, то ребёнка. Об этом как раз идёт речь у Н. А. Некрасова в поэме &quot;Кому на Руси жить хорошо&quot;, в главе IV &quot;Дёмушка&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражает ли данная пословица фаталистическое отношение к жизни? Нет, не выражает, потому что смысловой акцент в ней сделан именно на том, что возможности человека широки за исключением того маловероятного момента, когда вмешиваются внешние, высшие силы, ну, а если такое случится, то абсолютно всё возможно... но маловероятно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смысл здесь скорее всего христианский. По преданию, когда младенца Христа прятали в хлеву от Ирода, то лошадь зарывала его в солому, а свинья разрывала.Отсюда вторая пословица с конём.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, смысл сводится к следующему: на всё воля Божья, т.е. высших сил, возможен и плохой исход, но будем надеяться на лучшее, как когда-то произошло со спасением божественного младенца.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-23T06:23:13.710" LastActivityDate="2014-09-23T06:23:13.710" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39449" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-22T19:08:27.773" Score="0" ViewCount="900" Body="&lt;p&gt;В предложении &quot;Нападало много снега&quot; ученица увидела нераспространенное двусоставное предложение с подлежащим, выраженным неделимым синтаксическим целым. Учитель исправил ответ: предложение односоставное безличное. Кто прав?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4142" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-23T06:37:50.457" LastActivityDate="2014-09-23T06:37:50.457" Title="Синтаксический разбор" Tags="&lt;подлежащее&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39450" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-22T19:58:36.977" Score="0" ViewCount="2600" Body="&lt;p&gt;Одно предложение начинается примерно так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это чувство неосознано (или&#xA;осознано в малой степени).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь краткое прилагательное, но уж очень хочется его написать с двумя н и превратить его в причастие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом примере употребления мы должны написать слово с двумя н, поскольку есть приставка &lt;code&gt;не&lt;/code&gt;. Во втором случае краткое страдательное причастие пишется с одной &lt;code&gt;н&lt;/code&gt;. Получается какая-то непоследовательность. С другой стороны, можно бы написать его таким образом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это чувство не осознано (или осознано&#xA;в малой степени).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой из вариантов верен?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2014-09-22T19:58:36.980" Title="Н и нн в кратком причастии осознан" Tags="причастие" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39451" PostTypeId="2" ParentId="39449" CreationDate="2014-09-23T02:45:42.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ученица! 5 веток, много веток, много снега - количественное сочетание в роли подлежащего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2014-09-23T02:45:42.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39453" PostTypeId="2" ParentId="39449" CreationDate="2014-09-23T04:35:21.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, и тот, и другой прав.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-23T04:35:21.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39454" PostTypeId="2" ParentId="39449" CreationDate="2014-09-23T07:09:01.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос, действительно, дискуссионный и неоднозначный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При классификации предложений по семантически-структурному методу выделяется класс количественно-бытийных безличных предложений. Они утверждают наличие чего-л. в достаточном/недостаточном количестве: Времени хватает/не хватает. Сил прибавилось/убавилось.Снегу намело! Однако в этих предложениях используется Р.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравним: Нападало много снега. - Снега нападало! Семантика предложений одинаковая и характерная для безличных предложений: описывается природный процесс, происходящий сам собой. Можно также задать вопрос: а какой падеж у &quot;много снега&quot;, ведь у слова &quot;много&quot; только две формы: много - по многу? Кажется, что есть все основания считать предложение безличным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее, в грамматике неоднозначное решение имеет сходное по форме предложение &quot;Собралось много народу.&quot; В школьной классификации оно считается двусоставным. А вот предложение &quot;Дел прибавилось&quot; в школе определяют как  односоставное. Скорее всего, это формальное решение по наличию субъекта в И.п. Тогда &quot;Народу собралось!&quot; следует считать уже безличным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но как всё-таки ответить школьнику? &quot;Нападало много снега&quot;. Можно сказать, что формально это двусоставное предложение, а по семантике оно ближе к односоставному безличному.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-23T07:09:01.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39455" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39461" CreationDate="2014-09-23T07:34:08.560" Score="2" ViewCount="711" Body="&lt;p&gt;Помните, как говорила Масяна: &quot;Ну(,) да и ну его&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Во-первых, внезапно возник вопрос: нужна ли тут запятая после первого &quot;ну&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А во-вторых, интересна природа самого выражения. Ну его - что? У меня ощущение, что это какой-то урезанный вариант чего-то более длинного. Но вопрос: чего? Как эта фраза звучала изначально? Аналогию тут можно подобрать: &quot;Ну и Бог с ним&quot;. Но она ничего не объясняет.&lt;br&gt;&#xA;Буду благодарна за разъяснения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-23T07:34:08.560" Title="Происхождение выражения &quot;ну его&quot;" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39456" PostTypeId="2" ParentId="39450" CreationDate="2014-09-23T07:36:56.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тематика вопроса - различение причастий и отпричастных прилагательных в краткой форме, например: выводы обоснованы научными фактами – выводы точны и обоснованны; дети избалованы родителями – они капризны и избалованны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые причастия образуют пары &quot;причастие - отпричастное прилагательное&quot;. Причастие переходит в прилагательное при наличии следующих признаков: 1) обозначает качественный признак, отвечает на вопрос каков; 2) имеет переносное, а не прямое  значение; 3) можно заменить синонимичным прилагательным; 4) возможны однородные отношения с другими прилагательными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Неосознанное чувство - еще не осознанное мною чувство, чувство не осознано (это причастие, сохраняется значение действия, ясен производитель действия).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Неосознанное, интуитивное чувство - чувство неосознанно, интуитивно (это отпричастное прилагательное, нет значения действия, однородные отношения с качественным прилагательным).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Россия подняла и гордо несет знамя новой науки ― геохимии, значение которой еще не осознано. Но действие назовут несознательным, если не осознано было существенное последствие или результат этого действия,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Так что если человек не осознает мотива, не является аргументом того, что мотива нет. У детей и животных они неосознанны. У многих взрослых тоже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти программы неосознанны, функционируют в автоматическом режиме и порой противоречивы, но именно они определяют едва ли не все наши высокие порывы и тонкие душевные движения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Как собственно область прекрасного, искусство в средние века ещё не осознано (написание спорно, здесь, скорее, значение &quot;неосознанно, интуитивно&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-23T07:58:29.030" LastActivityDate="2014-09-23T07:58:29.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39457" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39462" CreationDate="2014-09-23T07:38:07.643" Score="0" ViewCount="2827" Body="&lt;p&gt;Задумалась над словом &quot;стараться&quot;. С одной стороны, это означает &quot;стремиться сделать дело как можно лучше&quot;, &quot;прилагать усердие&quot;. Но при это старателями почему-то называли золотодобытчиков. Интересно, почему именно их? Они что, больше всех старались?)))&lt;br&gt;&#xA;И вообще, интересно было бы узнать происхождение слова &quot;старание&quot; и чем оно отличается от &quot;усердия&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-23T07:38:07.647" Title="Слово &quot;старание&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39458" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39488" CreationDate="2014-09-23T07:41:16.577" Score="2" ViewCount="2201" Body="&lt;p&gt;Когда лошадь в порыве эмоций встает на задние ноги, мы говорим, что она становится на дыбы (хотя все конники говорят исключительно &quot;стать на свечу (или на свечку)&quot;). При этом дыбой называется пыточный инструмент, на котором человека растягивали, пока не рвались связки.&lt;br&gt;&#xA;Интересно, есть ли связь между этими словами (совершено по смыслу не связанными)? От какого слова они произошли, и что такое эти самые &quot;дыбы&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-23T07:41:16.580" Title="Становиться на дыбы" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39459" PostTypeId="2" ParentId="39455" CreationDate="2014-09-23T07:49:57.553" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Это сокращение от матерного выражения &lt;em&gt;да ну его на х@@&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-09-23T07:49:57.553" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39460" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-23T08:26:10.177" Score="0" ViewCount="330" Body="&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая перед словом НЕТ? Умом понимаю, что кажется нет, но не смогла найти правило, которое здесь применяется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никаких дополнительных нормативно-правовых документов, устанавливающих требования к устройству оборудования НЕТ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-23T08:26:10.180" Title="Причастный оборот" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39461" PostTypeId="2" ParentId="39455" CreationDate="2014-09-23T08:29:57.303" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Ну&quot; – это в том числе и &quot;пусть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Употр. как выражение нетерпеливого побуждения, призыва к действию.&lt;/em&gt; (Большой толковый словарь Кузнецова). Например: &lt;em&gt;Ну его к черту!&lt;/em&gt; ~ Пусть идёт к черту.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-23T08:30:30.043" LastActivityDate="2014-09-23T08:30:30.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39462" PostTypeId="2" ParentId="39457" CreationDate="2014-09-23T08:30:30.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;СТАРАТЕЛЬ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У слова старатель отмечалось два значения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)Устар. деятель, рачитель, ревнитель, попечитель. По всему хороший был парень, к отцу, к матери почтительный, о братишке да об сёстрах заботливый, по дому во всём старатель. П. И. Мельников-Печерский, «На горах», 1875—1881 г. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)Человек, добывающий золото кустарным способом. Пёстрые кучки старателей были рассыпаны по всему прииску; по ним можно было определить положение вашгердов, на которых совершалась промывка песков. Д. Н. Мамин-Сибиряк, «Золотуха», 1883.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему золотодобытчиков называют старателями? Можно предположить, что это синоним слова &quot;предприниматель&quot;, отнесенный к горному делу. Такой вывод можно сделать из следующих текстов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Золотодобыча велась как старательскими артелями, в которых рабочие старались на хозяина за жалование и харчи, так и вольными добытчиками «хищниками».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В одиночку промывать золотой песок было очень сложно и опасно, поэтому искатели золота — обычно профессионалы и новички, романтики и авантюристы — собирались вместе в небольшую бригаду, которая на свой страх и риск шла штурмовать очередную россыпь. Это требовало особого упорства и старания, поэтому их называли старателями&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также существует версия, что праслав. *starati (se) — первоначальное обозначение действия, связанного с обработкой руды, что считается менее вероятным&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СТАРАТЬСЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;стараться&quot; отмечается в словарях только с 1731 года. В то же время и.-е. корень ster/stor широко известен по другим словам: стать, стоять, старый, стремиться. Его первоначальное значение - это стать прочным, крепким, твердым, сильным, достигшим полного развития.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;УСЕРДИЕ, УСЕРДНЫЙ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти слова отмечаются с 11-13 веков, заимствование из ст.-сл. языка, от той же основы, что и сердце. Усердие буквально - труд от всего сердца.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-23T08:30:30.217" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39463" PostTypeId="2" ParentId="39460" CreationDate="2014-09-23T08:32:16.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, нужна. В чистом виде причастный оборот после определяемого слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заскок-с? )))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-23T08:32:16.023" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39464" PostTypeId="2" ParentId="39460" CreationDate="2014-09-23T08:34:59.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предложение надо переделать, так как оборот требует обязательного обособления:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Нет никаких дополнительных нормативно-правовых документов, устанавливающих требования к устройству оборудования.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Никаких дополнительных нормативно-правовых документов, устанавливающих требования к устройству оборудования, не существует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-23T08:34:59.250" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39468" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39471" CreationDate="2014-09-23T09:25:37.180" Score="0" ViewCount="530" Body="&lt;p&gt;Есть следующее предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стандарты, применяемые в России и за рубежом, — системы мер, диапазоны давлений, требования к обеспечению безопасности, к температурным режимам, стандарты резьб и т.п. зачастую значительно отличаются друг от друга.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, нужно так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стандарты, применяемые в России и за рубежом: системы мер, диапазоны давлений, требования к обеспечению безопасности, к температурным режимам, стандарты резьб и т.п., — зачастую значительно отличаются друг от друга.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-09-27T06:31:17.993" LastActivityDate="2014-09-27T06:31:17.993" Title="Обобщающие слова при однородных членах" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39469" PostTypeId="2" ParentId="39468" CreationDate="2014-09-23T09:33:19.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, знаки препинания расставлены Вами безупречно!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-09-23T09:33:19.113" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39471" PostTypeId="2" ParentId="39468" CreationDate="2014-09-23T09:45:57.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможны два варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Стандарты, применяемые в России и за рубежом, — системы мер, диапазоны давлений, требования к обеспечению безопасности, к температурным режимам, стандарты резьб и т.п. — зачастую значительно отличаются друг от друга.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)Стандарты, применяемые в России и за рубежом: системы мер, диапазоны давлений, требования к обеспечению безопасности, к температурным режимам, стандарты резьб и т.п.— зачастую значительно отличаются друг от друга.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Все, что могло приглушить звуки, – ковры, портьеры и мягкую мебель – Григ давно убрал из дома.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При решении нужно &quot;убрать&quot; обособленный оборот, тогда мы получаем два варианта оформления предложения с обобщающим словом: два тире или двоеточие и тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-23T09:49:40.920" LastActivityDate="2014-09-23T09:49:40.920" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39484" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-23T11:07:35.860" Score="0" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;И вот (,) при работе над материалами к этим главам (,) мы были удивлены весьма и весьма сильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-23T11:07:35.863" Title="Нужны ли запятые в уточняющем обороте?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39486" PostTypeId="2" ParentId="39484" CreationDate="2014-09-23T11:37:15.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обособление оборота факультативно и зависит от контекста. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если первым планом представлена тема восприятия, то уточняющий оборот обособляется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же оборот является предметом, о котором сообщается, то обособлять его не следует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-23T11:37:15.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39487" PostTypeId="2" ParentId="39458" CreationDate="2014-09-23T13:13:56.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Еще на дыбы ставят мотоцикл :)&#xA;Существует также выражение &quot;волосы дыбом встали&quot; от страха и т.п. Есть кузнечик дыбка степная. Для него характерно стоячее положение в ожидании жертвы. Все эти слова так или иначе указывают на вертикальное положение тела. В истории пыток существовало два вида дыбы: дыба-ложе и подвешивание. Причем дыба на Руси изначально - просто колодки (или колода). Интересно, какое значение появилось раньше: дыба в виде виселицы или лошадь, стоящая на задних ногах?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastActivityDate="2014-09-23T13:13:56.707" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39488" PostTypeId="2" ParentId="39458" CreationDate="2014-09-23T14:02:01.570" Score="2" Body="&lt;p&gt;А  ещё  есть  слово  &quot;одыбать&quot;  в  значении  оправиться  от  болезни.  Лежал,  болел - и  встал  ноги.  Мне  кажется,  что  значение  вертикального  положения  является  исходным. У  Даля  есть  слово  &quot;дыбать&quot;  в  значении  ходить,  шляться  без  дела.  Отсюда,  вероятно  и  слово  &quot;надыбать&quot;  в  значении  найти  что-либо  случайно.  Но  от  &quot;ходить&quot;  до  &quot;принять  вертикальное  положение&quot;  расстояние  невелико.  Фасмер  значение  потверждает,  находит  иноязычных  родственников,  но  исходного  слова  не  даёт.  Возможно  было  какое-то  слово,  обозначающее  задние  ноги  животных.  Тогда  первично  не  просто   вертикальное  положение,  а  вертикальное  положение  четвероногих.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="1171" LastEditDate="2014-09-23T15:29:57.083" LastActivityDate="2014-09-23T15:29:57.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39491" PostTypeId="2" ParentId="39343" CreationDate="2014-09-23T15:35:39.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта. Обычно при однородных подлежащих с соединительным союзом сказуемое в постпозиции ставится во множественном числе, но это не строгое требование.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-09-23T15:35:39.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39494" PostTypeId="2" ParentId="39267" CreationDate="2014-09-23T15:55:04.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не вижу оснований для точки с запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во мраке смутно представлялись те же неясные предметы: в некотором отдалении чёрная стена, такие же движущиеся пятна; подле самого меня круп лошади, которая, помахивая хвостом, широко раздвигала задними ногами; спина в белой черкеске, на которой покачивалась винтовка в чёрном чехле и виднелась белая головка пистолета в шитой кобуре; огонёк папиросы, освещающий русые усы, бобровый воротник и руку в замшевой перчатке (Л.Т.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь действительно распространенные однородные члены, к тому же разного плана: в отдалении стена с пятнами, вблизи спина и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А у вас &quot;личность, энтузиаст и профессионал&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-09-23T15:55:04.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39495" PostTypeId="2" ParentId="39216" CreationDate="2014-09-23T16:23:39.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наверное, я буду в меньшинстве, но я против понятия интуитивной грамотности, поскольку оно понимается как синоним грамотности. На самом же деле существует грамотность, безграмотность и промежуточный вариант - приемлемый уровень, формируемый школьной программой. А волшебная грамотность без усилий, передаваемая по наследству, возникающая вследствие родовой травмы, развитой интуиции или общей &quot;няшности&quot; ее носителя, - миф. На каждое &quot;интуитивно грамотное&quot; предложение приходится &quot;интуитивно безграмотное&quot;. Просто людям приятно думать, что они умные, красивые, хорошие и грамотные - просто так, по факту своего рождения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-09-23T16:23:39.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39496" PostTypeId="2" ParentId="39455" CreationDate="2014-09-23T16:58:30.560" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Позволю себе высказать некоторые соображения по поводу НУ ЕГО. Ну в данном случае может быть вариантом или искажением &lt;strong&gt;НЫ&lt;/strong&gt;, т.е. &lt;strong&gt;НУ&lt;/strong&gt;=&lt;strong&gt;НЫ&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Большой словарь русских поговорок (В.М.Мокиенко, Т.Г.Никитина, 2007) сообщает: &lt;strong&gt;Выйти на ны. Сиб. Полностью разориться.&lt;/strong&gt; СРНГ 21, 322.&lt;br&gt;&#xA;Кроме того, Русский матерный словарь приводит выражение: &lt;strong&gt;Х^^-на-ны́! — (в нарративе) результат, противоположный ожиданиям&lt;/strong&gt;, - &lt;em&gt;мне это выражение случалось слышать изустно&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Ещё есть разговорное словечко &lt;em&gt;ЗА&lt;strong&gt;&lt;em&gt;НЫ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;КАТЬ&lt;/em&gt;, означающее: &lt;strong&gt;нехорошим образом изъять, присвоить&lt;/strong&gt;. Получается, что &lt;strong&gt;НУ(НЫ) здесь типа восклицательное словцо, означающее что-то уничижительное по отношению к кому-либо&lt;/strong&gt;. Но этот ответ я предъявляю только как гипотезу. Хотелось бы узнать мнения других участников сайта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-23T18:35:49.930" LastActivityDate="2014-09-23T18:35:49.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39501" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39502" CreationDate="2014-09-23T18:35:31.887" Score="0" ViewCount="1572" Body="&lt;p&gt;Следующая ситуация: между персонажами книги происходит диалог. Затем один из них начинает рассказывать длинную историю. Естественно, она не может идти сплошным абзацем, но как её пунктуационно оформить? Смущает то, что если просто продолжить писать с новой строки, то новый абзац можно спутать с речью от автора (различие по контексту считаю недостаточным критерием для разграничения).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть два варианта, которые приходят в голову:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) текст, заключённый в кавычки;&lt;br&gt;&#xA;б) косвенная речь, вроде: «сказав это, он продолжил, упомянув, что»… ну и т.п. по такому же принципу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако интересует именно пунктуационное оформление подобного диалога. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-24T07:03:20.527" LastActivityDate="2018-07-05T08:51:14.400" Title="Оформление длинной фразы в диалоге" Tags="&lt;диалог&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39502" PostTypeId="2" ParentId="39501" CreationDate="2014-09-23T18:49:46.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;Цитирую правило: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если передается длинный рассказ со многими абзацами, то тире ставится только перед первым абзацем (ни перед промежуточными абзацами, ни перед последним тире не ставится). Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;/ -- Это было давно... - начал свой рассказ Петров.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;/ К нам в город приехал...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;/ (Продолжает рассказ) и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;/ Вот что я хотел вам рассказать, - закончил Петров.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Косыми чертами я отметила абзацные отступы - они тут почему-то не выставляются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Речь одного и того же лица не может оформляться в одном диалоге то с абзаца, то в подбор (то есть с кавычками). Такое сочетание возможно, если рассказчик в диалоге пересказывает диалог других лиц, тогда это позволяет выделить диалог в диалоге.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем случае надо как-то намекнуть на конец рассказа. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-09-23T18:53:34.450" LastActivityDate="2014-09-23T18:53:34.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39503" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39506" CreationDate="2014-09-23T19:28:39.867" Score="1" ViewCount="1541" Body="&lt;p&gt;Существует слово венец, хотелось бы побольше узнать о нём, в том числе и о происхождении. У самого такие мысли: нечто возвышенное, находящееся вверху, а так же законченный цикл, так как слово «венец» применяется при  строительстве срубов и обозначает ряд брёвен. Здесь же хотелось бы узнать и о происхождении слова корона, ввиду его родственной связи с венцом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-09-23T19:28:39.870" Title="Венец и корона." Tags="&lt;этимология&gt;&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39504" PostTypeId="2" ParentId="39427" CreationDate="2014-09-23T20:07:13.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как мне кажется, здесь речь идёт о благоприятном исходе какого-либо дела: &quot;Не бойся, всё будет хорошо! - Бог не выдаст, свинья не съест!&quot; &quot;Бог не выдаст&quot;, - в смысле - не предаст (можно &lt;strong&gt;выдать&lt;/strong&gt; замуж, а можно &lt;strong&gt;выдать&lt;/strong&gt; врагам). А &quot;свинья не съест&quot;, потому что свинья - животное всеядное и очень прожорливое. Вторая часть этой поговорки (а это скорее поговорка, чем пословица, так как нет поучения) как раз и призвана раскрыть именно ту семантику слова &quot;выдаст&quot;, о которой я написал выше, а также усилить мысль о безусловном везении в грядущем свершении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-24T08:24:17.067" LastActivityDate="2014-09-24T08:24:17.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39505" PostTypeId="2" ParentId="39503" CreationDate="2014-09-24T00:51:41.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Венец&quot;, &quot;венок&quot;, как и &quot;корона&quot;, означает &quot;нечто свитое&quot;. Только &quot;венец&quot; - у славян, а &quot;корона&quot; - у римлян.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-09-24T00:51:41.420" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39506" PostTypeId="2" ParentId="39503" CreationDate="2014-09-24T02:56:36.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;ВЕНЕЦ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Др.-рус. веньцъ, о.-с. venьcъ, и.-е. корень ven со значением &quot;вить&quot;. Поэтому венец, венок и веник - однокоренные слова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОРОНА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корона - от (лат.) corona - венок. Заимствовано в 16 веке через польский язык.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У греков венец-корона символизировал  духовность и круг как образ вечного движения жизненных сил. У римлян в республиканский период венок стал знаком исключительно воинской доблести, а во времена империи - символом божественности абсолютной императорской власти.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-25T07:23:21.677" LastActivityDate="2014-09-25T07:23:21.677" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39507" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39550" CreationDate="2014-09-24T04:02:22.133" Score="0" ViewCount="887" Body="&lt;p&gt;Как в подобных предложениях правильно написать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Начинай с любого часа и минуты, но только не с &lt;strong&gt;той (тех)&lt;/strong&gt;, когда это произойдёт&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Склоняюсь к &quot;тех&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-09-24T06:13:50.100" LastActivityDate="2014-09-24T06:13:50.100" Title="Как правильно написать окончание?" Tags="окончание" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39510" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39512" CreationDate="2014-09-24T06:11:03.070" Score="0" ViewCount="1939" Body="&lt;p&gt;Как правильно оформить стык этих слов? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Он положил ружьё. Ещё бы (?) ведь здесь не стреляют&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И как оформить в варианте без &quot;ведь&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Он положил ружьё. Ещё бы (?) здесь не стреляют&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лично я бы поставил в первом случае тире, а во втором двоеточие. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2019-06-02T03:37:22.790" Title="Ещё бы ведь" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39511" PostTypeId="2" ParentId="39507" CreationDate="2014-09-24T06:13:02.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;Синтаксис беспомощен перед такой семантикой... Проще говоря, смысл фразы чрезвычайно туманный.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-24T06:13:02.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39512" PostTypeId="2" ParentId="39510" CreationDate="2014-09-24T06:22:53.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тире и двоеточие вносят ненужный пояснительный характер. Можно оформить по-разному: с запятой или с восклицательном знаком. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Он положил ружьё. Ещё бы, ведь здесь не стреляют&quot;. &quot;Он положил ружьё. Ещё бы! Ведь здесь не стреляют&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Ещё бы, здесь не стреляют&quot;. Ещё бы! Здесь не стреляют&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Восклицательный знак ставится в конце слова обращения, междометного предложения или предложения-обращения, если оно произносится с восклицательной интонацией: Еще бы!( Г.);  Верно! (Вс. Ив.); Нет, нет! (Крым.) Д.Э. Розенталь. Справочник-практикум.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-24T08:02:26.927" LastActivityDate="2014-09-24T08:02:26.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39513" PostTypeId="2" ParentId="39507" CreationDate="2014-09-24T06:28:44.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: с той. Минута и час в ед.ч. Местоимение &quot;той&quot; относится не к двум словам сразу, а только к одному в отдельности. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-24T06:28:44.613" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39515" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-24T07:00:02.330" Score="2" ViewCount="43364" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в выражении &quot;более чем в три раза&quot;? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4145" LastActivityDate="2019-09-01T16:26:26.030" Title="Запятая в выражении &quot;более чем в три раза&quot;" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39518" PostTypeId="2" ParentId="39510" CreationDate="2014-09-24T07:22:13.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы поставила и в первом и во втором случае запятые.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2212" LastActivityDate="2014-09-24T07:22:13.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39519" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-24T07:25:56.740" Score="1" ViewCount="1195" Body="&lt;p&gt;Некоторые тут уже обсуждались (лошадь, собака, кошка). Объяснение слова &quot;зубр&quot; как краткое прилагательное от &quot;зубастый&quot;, &quot;имеющий зубы (рога)&quot; мне показалось сомнительным. Равно, как и &quot;волк&quot; от &quot;тащить волоком&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А вот, например, &quot;лось&quot; и &quot;лиса&quot; происходят ли от слова &quot;лес&quot;? А как быть, например, с зайцем? Или косулей (что она косит или почему косая?). А олень, насколько я знаю, изначально вообще было именем.&lt;br&gt;&#xA;В общем, кто что знает о происхождении названий этих животных?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-01-14T08:44:17.120" Title="Русские названия животных" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39520" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39536" CreationDate="2014-09-24T07:33:18.337" Score="0" ViewCount="1261" Body="&lt;p&gt;Попалась в интернете статья. Вот цитата: &lt;em&gt;&quot;Многие лингвисты замечают: главная беда сейчас — это не орфографические ошибки и не путаница в ударениях, это лишние запятые. В прошлом году это подтвердила и акция «Тотальный диктант», где самыми распространенными ошибками были именно запятые «сверх нормы» в самых неожиданных местах&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Честно говоря, мне как-то слабо в это верится. Напротив, я наблюдаю практически полное отсутствие запятых.&lt;br&gt;&#xA;А вы как считаете, прав ли автор статьи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-24T07:33:18.337" Title="Лишние запятые" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39521" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39593" CreationDate="2014-09-24T07:48:04.030" Score="6" ViewCount="23580" Body="&lt;p&gt;Прочитав предыдущий вопрос о названиях животных, хочу задать свой.&lt;br&gt;&#xA;Как я понимаю, слово &quot;медведь&quot; происходит от слов &quot;мед&quot; и &quot;ведать&quot;, то есть, &quot;знающий, где есть мед&quot;. Но в украинском языке это слово звучит как &quot;ведмiдь&quot;. То есть (исключая замену Е на I), буквы В и М меняются местами, что, впрочем, практически не отражается на смысле слова.&lt;br&gt;&#xA;Очень интересно было бы узнать, откуда такая игра букв и как было изначально?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-07-12T13:36:49.053" Title="Медведь или ведмедь?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39523" PostTypeId="2" ParentId="39515" CreationDate="2014-09-24T08:30:09.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;В таком выражении запятая перед &quot;чем&quot; не ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-09-24T08:30:09.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39524" PostTypeId="2" ParentId="39520" CreationDate="2014-09-24T08:31:45.800" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мои многолетние наблюдения показывают, что автор этой статьи абсолютно прав.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-09-24T08:31:45.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39525" PostTypeId="2" ParentId="39520" CreationDate="2014-09-24T09:12:00.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это так называемая &quot;избыточная грамотность&quot; или &quot;гиперкоррекция&quot;. Действительно, лишних запятых гораздо больше, чем недостающих.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-24T09:12:00.983" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39526" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39528" CreationDate="2014-09-24T09:41:10.027" Score="0" ViewCount="643" Body="&lt;p&gt;&quot;Волк послушался. Более прагматичный, заяц решил действовать иначе&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что нужна. Иначе получится нелепая фраза &quot;более прагматичный заяц&quot;, будто присутствует и менее прагматичный.&#xA;Но есть ли правило?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-09-24T10:02:06.937" LastActivityDate="2014-09-24T10:02:06.937" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39527" PostTypeId="2" ParentId="39519" CreationDate="2014-09-24T10:04:40.567" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;О лисе. Информация из интернета.&lt;/strong&gt; Происходит от праслав. , от кот. в числе прочего произошли: ст.-слав. лиса (др.-греч. ἀλώπηξ), русск. лис, лиса, укр. лис, лисиця, болг. лисица, сербохорв. ли̑с, лѝсица, словенск. lìs (род. п. lísa, lisíca), др.-чешск. lisa, чешск. liška, польск. lis, lisica, в.-луж., н.-луж. liška. Отсюда же лисичка — название гриба, диал. лисый «желтоватый», залисеть «приобрести желтоватый оттенок», череповецк. Гадательно возведение к &lt;em&gt;vleipso-(-sā) и сближение с лат. volpēs, vulpēs (подобно &lt;/em&gt;krivъ: лат. curvus) и далее — с латышск. lарsа, лит. lãpė, др.-прусск. lаре, греч. ἀλώπηξ. Использованы данные словаря М. Фасмера; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Там же и о зайце есть немного&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-09-24T10:06:37.497" LastActivityDate="2014-09-24T10:06:37.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39528" PostTypeId="2" ParentId="39526" CreationDate="2014-09-24T10:24:29.967" Score="3" Body="&lt;p&gt;Фраза не так уж и нелепа, вполне корректна, вовсе не обязательно иметь в виду менее прагматичного зайца, ясно, что речь о разных представителях лесных жителей. Запятая нужна в том случае, если автор подчёркивает причинное значение: &quot;будучи прагматичным&quot;. Если не подчёркивает (при чтении не выделяет паузой) - запятая не нужна. Выбор за автором.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-25T10:28:00.963" LastActivityDate="2014-09-25T10:28:00.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39529" PostTypeId="2" ParentId="39526" CreationDate="2014-09-24T10:25:00.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятую здесь можно поставить только при ооочень большом желании. И долго-долго обосновывать. А вообще-то она не нужна. А заяц более прагматичный, чем медведь, а не чем другой заяц.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ О, бог ты мой... Не медведь, а волк! )))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-09-24T10:26:11.263" LastActivityDate="2014-09-24T10:26:11.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39535" PostTypeId="2" ParentId="39515" CreationDate="2014-09-24T13:44:23.103" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если выражения БОЛЕЕ ЧЕМ или НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ можно заменить словами «как минимум; самое меньшее; и даже больше», то запятая не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Вы были для меня больше чем другом = Вы были для меня другом, даже больше.&#xA;Ср. также: Водка была горькая, разведенная, по случаю праздника, водой более чем на три четверти. В. Короленко, Сон Макара (= как минимум на три четверти, самое меньшее на три четверти, на три четверти и даже больше). Таким образом тайна была сохранена более чем полудюжиною заговорщиков. А. Пушкин, Метель(=полудюжиною и даже больше).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречное выражение и слова в составе сопоставительного оборота. &lt;a href=&quot;http://punktuaciya.academic.ru/70/%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5___%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%28%2C%29_%D1%87%D0%B5%D0%BC&quot;&gt;подробно здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В вашем случае запятая не ставится, так как значение выражения БОЛЕЕ ЧЕМ В ТРИ РАЗА  = значению выражения &quot;в три раза и даже больше&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-25T10:41:58.040" LastActivityDate="2014-09-25T10:41:58.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39536" PostTypeId="2" ParentId="39520" CreationDate="2014-09-24T14:58:24.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;Парадокс в том, что обилие лишних запятых не восполняет их нехватку в нужных местах. Люди ставят запятые там, где делают паузы, а их можно сделать практически после каждого слова. Многие, например, ставят запятую после &quot;то есть&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-09-24T14:58:24.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39542" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-25T04:39:12.650" Score="-1" ViewCount="867" Body="&lt;p&gt;Если больной не обратится к врачу и не будет следить за своим здоровьем, то это может привести к инвалидности и даже к смерти из-за болезней, возникших вследствие ревматического полиартрита.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4113" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-25T10:33:09.260" LastActivityDate="2016-11-02T21:28:12.130" Title="Как правильно оформить предложение и расставить запятые?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39545" PostTypeId="2" ParentId="39542" CreationDate="2014-09-25T07:33:41.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;По-моему, предложение составлено верно, знаки препинания тоже правильно стоят. Единственное добавление: вставить слово &quot;вовремя&quot; после &quot;больной&quot; и исправить опечатку в слове &quot;возникших&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-09-25T07:33:41.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39546" PostTypeId="2" ParentId="39515" CreationDate="2014-09-25T07:34:05.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обороты с союзом ЧЕМ отделяются запятой, если в предложении сравниваются или подразумеваются два понятия: &quot;Шут необходим толпе более, чем герой&quot; (М. Горький). &quot;Поэт в России - больше, чем поэт&quot; (Е. Евтушенко).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При отсутствии сравниваемых понятий мы имеем неразложимое словосочетание, после которого,  как правило, следует количественно-именное сочетание: более чем в три раза.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-25T07:34:05.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39548" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39553" CreationDate="2014-09-25T07:42:20.367" Score="4" ViewCount="44213" Body="&lt;p&gt;Почитала обсуждение вопроса о лишних запятых. В одном из ответов автор привел пример того, что многие ставят запятую после &quot;то есть&quot;, хотя она там не нужна.&lt;br&gt;&#xA;Признаться честно, я как раз из тех, кто ставит.))) А почему вообще она там не ставится? Ведь это, по-моему, самое что ни на есть вводное слово. И, кстати, это же всегда интересовало по поводу слова &quot;однако&quot; в начале предложения. Оно ведь даже интонационно отделяется от предложения, так почему же тут не нужна запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-10-07T06:44:51.137" Title="Почему после &quot;то есть&quot; не ставится запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39549" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39591" CreationDate="2014-09-25T07:46:36.923" Score="1" ViewCount="46933" Body="&lt;p&gt;Не могу до конца уложить в голове смысл слова &quot;нелицеприятный&quot;. Я слышал его в разных значениях и не знаю, какое из них верное.&lt;br&gt;&#xA;В одном случае говорили примерно так: &quot;Он высказался о тебе в нелицеприятных выражениях&quot; (в смысле, как у Жванецкого: &quot;Ваша буфетчица так часто нехорошо говорит, что, кажется, и думает нехорошо&quot;))). В другом случае слово &quot;нелицеприятный&quot; употреблялось в значении &quot;объективный&quot;, в своих суждениях не выделяющий любимчиков.&lt;br&gt;&#xA;Какое же из этих значений верное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-04-08T18:52:00.163" Title="Правильное значение слова &quot;нелицеприятный&quot;" Tags="значение-слов" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39550" PostTypeId="2" ParentId="39507" CreationDate="2014-09-25T07:46:48.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предпочтительный вариант: &quot;Начинай с любого часа и минуты, но только не с тех, когда это произойдёт&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Решающим фактором для выбора мн.числа является постпозиция определения, например: Сначала выберите упражнение и задание, нетрудные для выполнения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исключением могут являться документы, в которых важна смысловая точность, например: (1)Вы должны построить каменный дом и гараж. (2)Вы должны построить каменные дом и гараж. Во втором случае ясно, что оба строения будут из камня.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Материал из &quot;Практической стилистики современного русского языка&quot;, РАН, 2012 г.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-25T07:48:07.340" LastActivityDate="2014-09-25T07:48:07.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39551" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39589" CreationDate="2014-09-25T07:51:40.113" Score="0" ViewCount="1239" Body="&lt;p&gt;Тут обсуждалось слово &quot;старание&quot;, и там автор вопроса привел эпитет &quot;усердие&quot;. Мне подумалось, что это тоже любопытное слово.&lt;br&gt;&#xA;Его можно разложить на &quot;у-сердие&quot;, то есть, &quot;у сердца&quot;. Я так понимаю, что подразумевается, что некто работает от всего сердца (хотя от всего сердца обычно поздравляют или желают что-то). Но тогда логичнее было бы сказать &quot;отсердие&quot;. Но почему тут приставка &quot;у-&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-11-19T13:28:05.647" Title="&quot;Усердный&quot; - при чем тут сердце?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39552" PostTypeId="2" ParentId="39549" CreationDate="2014-09-25T07:56:50.627" Score="3" Body="&lt;p&gt;И то, и другое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕЛИЦЕПРИЯТНЫЙ, -ая, -ое; -тен, -тна, -тно. Книжн.&#xA;Беспристрастный, справедливый. Н-ая критика. Н. отзыв. Н-ое мнение. &amp;lt; Нелицеприятно, нареч. Н. отозваться об авторе. Он судил всегда н.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Большой толковый словарь Кузнецова)&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-25T07:56:50.627" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39553" PostTypeId="2" ParentId="39548" CreationDate="2014-09-25T08:12:20.760" Score="5" Body="&lt;p&gt;Уважаемая Карин! Ваши сомнения понятны, а объясняются упрощенным пониманием того, что есть вводное слово. Ведь это не только слово, которое выделяется паузой. Вводное слово должно выражать уверенность, неуверенность, чувство и т.д. Слово же &quot;то есть&quot; - это союз, который начинает собой пояснительную конструкцию и может быть заменен союзом &quot;или&quot; (В зоопарке жил бегемот, или (то есть) гиппопотам). Понятно, что союзы не выделяются запятыми. &#xA;Что касается союза &quot;однако&quot;, то он дейстительно не выделяется запятыми в начале предложения, так как выполняет функцию именно союза, который можно заменить союзом &quot;но&quot; (Я просил его о помощи, однако он ничего не сделал). Когда же слово &quot;однако&quot; стоит в середине или в конце предложения, то выполняет роль вводного слова, выражая некое чувство (Я просил его о помощи, он, однако, ничего не сделал). Не знаю, насколько понятны мои пояснения, однако я старался сделать их убедительными&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-25T10:33:23.027" LastActivityDate="2014-09-25T10:33:23.027" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39554" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-25T08:12:57.780" Score="0" ViewCount="227" Body="&lt;p&gt;При осмотре РЛ турбины в мае 2014 г., через 2 года после нанесения на них упрочняющего покрытия и последующей эксплуатации энергоблока, не выявлено следов эрозионного разрушения покрытия лопаток.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-25T08:12:57.783" Title="Правильно ли расставлены запятые при уточняющих обстоятельствах времени?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39555" PostTypeId="2" ParentId="39520" CreationDate="2014-09-25T08:15:40.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;Проблема лишних запятых напрямую связана с методикой обучения пунктуации. Практически все наши правила основаны на грамматическом принципе, об интонации вспоминают очень редко. Письменная речь существует как бы отдельно от устной,  соответственно, отсутствует понимание связи между паузами и запятыми. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Паузы же в речи встречаются часто: это и перелом интонации в простом предложении (нет запятой), это произносительные паузы в значительно распространенном предложении (нет запятой).  Запятыми же обозначаются паузы, подтвержденные грамматикой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому &quot;неправильные&quot; запятые - это не &quot;избыточная грамотность&quot;, а повод для лингвистов еще раз  задуматься о правильности обучающих методик, а не только удивляться и печалиться по поводу лишних знаков, с которыми непонятно как бороться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-25T08:15:40.823" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39558" PostTypeId="2" ParentId="39554" CreationDate="2014-09-25T08:21:27.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, здесь все на месте. А какие у Вас сомнения, ведь Вы, насколько я могу судить по Вашим прежним сообщения, очень грамотный человек?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-09-25T08:21:27.273" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39563" PostTypeId="2" ParentId="39551" CreationDate="2014-09-25T08:51:31.217" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;усердие&quot; заимствовано из ст.-сл языка  11-13 веках (от усрьдый - усердный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что слова &quot;сердце и сердить&quot; являются однокоренными. Сердце считалось вместилищем различных сильных чувств: любви и злости, волнения и стремления. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, можно предположить существование промежуточного глагола &quot;усердить&quot;  -  взволновать, вдохновить, где приставка У будет обозначать полную завершенность действия (качать - укачать, равнять - уравнять). Сравнить: усердить - рассердить, здесь приставка  РАС обозначает совершение действия с большой интенсивностью. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда &quot;усердие&quot; - это  вдохновение, энтузиазм, которое человек проявляет в различных делах, но при этом оно считается только конструктивным, положительным качеством.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-25T09:17:10.670" LastActivityDate="2014-09-25T09:17:10.670" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39566" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-25T09:06:25.433" Score="0" ViewCount="6613" Body="&lt;p&gt;Подскажите, какой вариант предпочесть: &lt;strong&gt;коуч&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;коучер&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы еще знать почему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-21T07:32:39.303" LastActivityDate="2019-07-12T14:26:09.553" Title="Коучер или коуч?" Tags="&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39568" PostTypeId="2" ParentId="39507" CreationDate="2014-09-25T09:39:40.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;Может быть, объясните, зачем сочинять такие &quot;неудобоваримые&quot; словесные конструкции, если они вызывают подобные грамматические затруднения? Пишите тексты простые и понятные, во всяком случае - посильные Вам(автору) для написания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2014-09-25T09:39:40.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39573" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-25T12:18:46.177" Score="0" ViewCount="360" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов названия мероприятия будет более грамотным? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;I-й Слет Московских вожатых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;I Слет Московских вожатых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;I Слет московских вожатых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первый слет московских вожатых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первый Слет Московских Вожатых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4149" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-25T17:47:59.290" LastActivityDate="2014-09-25T17:47:59.290" Title="Правильное название мероприятия" Tags="грамотность" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39574" PostTypeId="2" ParentId="39573" CreationDate="2014-09-25T13:07:32.647" Score="3" Body="&lt;p&gt;В любом случае употребление римской цифры неоправданно, а &lt;em&gt;-ый&lt;/em&gt; неправильно. Выбирайте между &lt;em&gt;Первый&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;1-й&lt;/em&gt;. И прописных букв внутри не должно быть. &lt;em&gt;1-й слет московских вожатых&lt;/em&gt; – просто, правильно и без затей.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-25T13:07:32.650" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39577" PostTypeId="2" ParentId="39566" CreationDate="2014-09-25T14:55:22.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это относительно новый термин, в словарях его еще нет. Так что выбор за вами. В интернете встречаются два варианта. В Википедии один - коуч. Какой вариант попадет в словарь и станет официальным, сейчас сказать трудно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-25T14:55:22.767" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39578" PostTypeId="2" ParentId="39554" CreationDate="2014-09-25T14:58:16.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, запятые расставлены верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-25T14:58:16.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39579" PostTypeId="2" ParentId="39548" CreationDate="2014-09-25T15:09:13.637" Score="0" Body="&lt;p&gt;В другом значении, то есть - частица, а не вводное слово. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-09-25T15:09:28.943" LastActivityDate="2014-09-25T15:09:28.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39580" PostTypeId="2" ParentId="39520" CreationDate="2014-09-25T15:20:08.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;Полное отсутствие запятых тоже имеет место, но в основном в соцсетях. Вполне возможно автор статьи прав, говоря об избытке запятых в диктанте. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-25T18:12:30.323" LastActivityDate="2014-09-25T18:12:30.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39581" PostTypeId="2" ParentId="39549" CreationDate="2014-09-25T16:35:40.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;Такой оттенок у слова считается просторечием, грубой речевой ошибкой. &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%ED%E5%EB%E8%F6%E5%EF%F0%E8%FF%F2%ED%FB%E9&quot;&gt;См. в Викисловаре&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-25T18:44:25.307" LastActivityDate="2014-09-25T18:44:25.307" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39586" PostTypeId="2" ParentId="39573" CreationDate="2014-09-25T18:38:10.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Корректны варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;1-й слет московских вожатых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первый слет московских вожатых. (Если это официальное название слёта, если неофициальное, то возможно и с маленькой, строчной буквы: 24-26 сентября на территории ГОУ ДООЦ «Команда» прошёл первый городской туристско-краеведческий слёт вожатых города Москвы.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;I слет московских вожатых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот сообщения Департамента культуры: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;VI слёт вожатых педагогических отрядов ЮФО...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С 22 по 24 ноября на подмосковной базе «Спасатель» прошел Первый выездной слет педагогических отрядов Москвы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-25T18:48:52.630" LastActivityDate="2014-09-25T18:48:52.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39588" PostTypeId="2" ParentId="39566" CreationDate="2014-09-25T18:53:34.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть в социальной энциклопедии:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://voluntary.ru/dictionary/875/word/koucher-ili-kouch-konsultant&quot;&gt;http://voluntary.ru/dictionary/875/word/koucher-ili-kouch-konsultant&lt;/a&gt;&#xA;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И.В. Кузнецова, Т.Г. Никулина, Т.В. Светенко. Обучение социальному проектированию: глоссарий. М.: 2007. 216 с.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Коучер или коуч-консультант -&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;это специалист (тренер, консультант), помогающий людям или группе людей по-новому осмыслить, что для них действительно важно, поставить конкретные цели и осуществить необходимые действия, а также избавиться от барьеров (ограничивающих убеждений, последствий подавленности, переживаний).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-25T19:06:58.657" LastActivityDate="2014-09-25T19:06:58.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39589" PostTypeId="2" ParentId="39551" CreationDate="2014-09-25T19:17:07.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне нравится Ваш ход мысли: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Его можно разложить на &quot;у-сердие&quot;, то есть, &quot;у сердца&quot;... Но почему тут приставка &quot;у-&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В словарях имеется устаревшее значение слова УСЕРДНЫЙ - 1. устар.&#xA;Сердечно расположенный, горячо преданный, приверженный кому-, чему-л.&#xA;[Дворня] окружила молодого барина с шумными изъявлениями радости. Насилу мог он продраться сквозь их усердную толпу. Пушкин, Дубровский.&#xA; (&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/73213/%D1%83%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/73213/%D1%83%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сердечно расположенный и есть расположенный У СЕРДЦА, близкий сердцу, отсюда - горячий в переносном смысле , т.е интенсивный - ревностный - старательный - все значения входят в семантический ряд.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-11-19T13:28:05.647" LastActivityDate="2017-11-19T13:28:05.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39591" PostTypeId="2" ParentId="39549" CreationDate="2014-09-26T05:56:28.617" Score="3" Body="&lt;p&gt;Обычно определение «нелицеприятный» употребляется по отношению к речи: нелицеприятный разговор об ошибках, нелицеприятный упрек, нелицеприятный отзыв об искусстве артиста.  И не вызывает сомнение, что такие ситуации не только нелицеприятны, но и неприятны тоже. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя &quot;нелицеприятный&quot; чаще определяется как беспристрастный, справедливый, но в действительности «нелицеприятный» мотивируется «отсутствием лицеприятия», и связь между этими значениями причинно-следственная: кто-то откровенно, беспристрастно и, возможно, справедливо говорит о неприятных вещах, о которых обычно умалчивается. Поэтому для этого слова просматриваются ДВА ЗНАЧЕНИЯ: неприятный, но беспристрастный, соответствующий действительности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, нелицеприятная речевая ситуация обычно неприятна тоже (первое значение слова). Но по отношению к людям проявляется другое значение: справедливый, не любящий угождать и не угождающий из корыстных побуждений, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он  нелицеприятный критик.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я человек нелицеприятный: никогда не скажу «люблю» тому, кого не люблю. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед нами уже не мститель, а строгий, нелицеприятный судья. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-26T08:12:57.580" LastActivityDate="2014-09-26T08:12:57.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39592" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-26T06:34:24.890" Score="0" ViewCount="1549" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать: &quot;Ремонт &lt;strong&gt;всё больше и больше&lt;/strong&gt; набирает обороты&quot;? Или это неправильное словосочетание?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4153" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-26T08:10:19.447" LastActivityDate="2014-09-26T08:10:19.447" Title="Набирать обороты" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39593" PostTypeId="2" ParentId="39521" CreationDate="2014-09-26T06:36:47.780" Score="4" Body="&lt;p&gt;Обычно считается, что медведь — это &lt;em&gt;ведающий мед&lt;/em&gt;, но есть и другое мнение: медведь — медоед, то есть он не ведает мед, а просто ест его.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово известно с XI в., и его следует считать сложением основ medv — медовый и edъ — еда, пища (сравнить &lt;em&gt;медвяный&lt;/em&gt;, medvьnъ и [о.-с.] &lt;em&gt;медовый&lt;/em&gt;). Таким образом, &lt;em&gt;В&lt;/em&gt; входит в первую основу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что слово известно в разных славянских языках (польском, болгарском, словенском), но только в украинском  слове &lt;em&gt;ведмiдь&lt;/em&gt; переставлены основы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это фонетическое явление относится к комбинаторным изменениями фонем и называется &lt;strong&gt;метатеза&lt;/strong&gt; (перестановка фонем, от греч. metathesis), например:  ведмедь/медведь, тарелка/Teller (нем.), Фрол/flor (лат.), ладонь/долонь, футляр/Futteral (нем.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Комбинаторные и позиционные изменения: &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.wddb.ru/publ/jazykoznanie/foneticheskie_processy/12-1-0-368&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.wddb.ru/publ/jazykoznanie/foneticheskie_processy/12-1-0-368&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-12-29T17:02:30.077" LastActivityDate="2015-12-29T17:02:30.077" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39594" PostTypeId="2" ParentId="39592" CreationDate="2014-09-26T06:52:33.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно сказать:&quot;Ремонт всё более и более набирает обороты&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Всё более и более&quot; употребляется в зн. частицы и указывает на нарастание или убывание признака, состояния и т.п., например: Отношения становились всё более и более прохладными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также обороты можно набирать активно, быстро, уверенно и даже стремительно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рынок современных окон в России все более набирает обороты. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он смог вернуться в бизнес и теперь уверенно набирает обороты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рынок подержанных шин в последнее время весьма активно набирает обороты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-26T06:52:33.310" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39595" PostTypeId="2" ParentId="35658" CreationDate="2014-09-26T06:53:40.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;А почему бы и нет? Ведь если диалог происходит более, чем с одним собеседником, то и точек зрения априори может быть несколько.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4153" LastActivityDate="2014-09-26T06:53:40.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39597" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39604" CreationDate="2014-09-26T07:40:57.830" Score="2" ViewCount="16016" Body="&lt;p&gt;Сейчас прочитал ответ на вопрос о &quot;набирать обороты&quot; и задумался: а действительно, в чем разница между &quot;больше&quot; и &quot;более&quot;. То есть, я понимаю, что &quot;больше&quot; &lt;em&gt;больше&lt;/em&gt; относится к количеству, нежели к степени чего-либо. Но, с другой стороны, предыдущее предложение - пример того, как слово &quot;больше&quot; употреблено в значении степени чего-то.&lt;br&gt;&#xA;Хотя я не отрицаю, что употребил в данном случае слово &quot;больше&quot; неправильно. Хотя в разговорной речи, как мне кажется, слово &quot;более&quot; воспринимается как чересчур высокопарное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-26T07:40:57.833" Title="Больше и более" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39599" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39615" CreationDate="2014-09-26T07:48:41.137" Score="0" ViewCount="3355" Body="&lt;p&gt;Как известно, персонаж русских сказок Кощей Бессмертный появился до того, как возникло четкое разделение на русский и украинский языки. Но я из школьных лет помню, как дети хихикали: &quot;А ты знаешь, что &quot;Кощей Бессмертный&quot; по-украински будет &quot;Чахлик Невмерущiй&quot;?&quot;&lt;br&gt;&#xA;Мне в такое, конечно, не верилось. Но вот тогда интересно, а переводятся ли как-то имена персонажей русских сказок на другие славянские языки? &lt;br&gt;&#xA;Извините, если вопрос не по теме форума, но было бы интересно узнать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-26T07:48:41.137" Title="Кащей Бессмертный в славянских языках" Tags="переводы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39601" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39617" CreationDate="2014-09-26T07:59:59.790" Score="0" ViewCount="25423" Body="&lt;p&gt;&quot;Бежать, сломя голову&quot; значит бежать очень быстро, без оглядки, можно сказать, убегать в панике. Но почему именно &quot;сломя голову&quot;. Как мне кажется, &quot;сломанная голова&quot; может, скорее, стать следствием такого безоглядного бега.&lt;br&gt;&#xA;Или же в основе этой поговорки лежит что-то другое? И, если да, то что?&lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы узнать происхождение поговорки &quot;бежать, сломя голову&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-26T07:59:59.793" Title="Бежать, сломя голову" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39602" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39607" CreationDate="2014-09-26T08:20:27.640" Score="1" ViewCount="282" Body="&lt;p&gt;При использовании традиционной системы управления производственным предприятием большинство сопутствующих «амортизационных» расходов перекладываются на покупателя: они либо включены в стоимость готовой продукции, либо будут возникать впоследствии, например при замене или ремонте изделия. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Является ли здесь &quot;например при замене или ремонте изделия&quot; присоединительным оборотом? И соответственно правильно ли не поставлена запятая после &quot;например&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-26T08:20:27.640" Title="Присоединительные констркуции с &quot;например&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39604" PostTypeId="2" ParentId="39597" CreationDate="2014-09-26T09:09:31.917" Score="3" Body="&lt;p&gt;Во многих случаях области значения и употребления  слов &quot;более и больше&quot; различны : &#xA;А) более прохладный, действовать более осмотрительно - сравнительная степень прилагательных и наречий;&#xA;Б) уделять больше внимания, знает больше других, люблю больше всего - количественное сравнение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время значения этих слов  могут совпадать, например: ждал не больше/не более часа, не видел друзей больше/более года. В этом случае количественная оценка относится к слову с предметным (именным) значением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В глагольных сочетаниях используется наречная форма &quot;больше&quot; или количественный оборот с этим словом: надо больше бегать, больше ждать не могу, надо есть больше овощей, требовать все больше и больше денег, покупать все больше и больше книг. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в устойчивом выражении на основе глагола  &quot;всё более и более набирает обороты&quot;  используется форма &quot;более&quot;, так как формально при использовании &quot;больше&quot; нужно было бы сказать: &quot;набирает все больше и больше оборотов&quot;. Здесь форма &quot;всё более и более&quot; является наречной частицей со значением большой интенсивности действия. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако в разговорном стиле грамматическая точность может не соблюдаться, и тогда говорят: &quot;Процесс всё больше и больше набирает обороты&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-26T09:09:31.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39607" PostTypeId="2" ParentId="39602" CreationDate="2014-09-26T09:23:46.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;Текст оформлен правильно, вводное слово &quot;например&quot; выступает в роли присоединительного союза для уточняющего оборота.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-26T09:23:46.723" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39609" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39641" CreationDate="2014-09-26T09:26:22.703" Score="0" ViewCount="451" Body="&lt;p&gt;Запуталась. Нужна ли здесь запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В большинстве случаев АФП обеспечивают ресурсное смазывание, то есть смазывание на весь срок службы узла (,) без необходимости повторного нанесения или восстановления покрытия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-26T09:26:22.707" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39611" PostTypeId="2" ParentId="39609" CreationDate="2014-09-26T09:32:11.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не нужна. Нет причин для постановки.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-26T09:32:11.520" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39614" PostTypeId="2" ParentId="39602" CreationDate="2014-09-26T10:07:55.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Без вводного слова: &lt;em&gt;Они либо включены в стоимость готовой продукции, либо будут возникать впоследствии при замене или ремонте изделия&lt;/em&gt;. Обособленного оборота нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавляем вводное слово: &lt;em&gt;Они либо включены в стоимость готовой продукции, либо будут возникать впоследствии, например, при замене или ремонте изделия&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вводное слово САМО МОЖЕТ СОЗДАВАТЬ ОБОСОБЛЕННЫЙ ОБОРОТ: &lt;em&gt;Они либо включены в стоимость готовой продукции, либо будут возникать впоследствии, например при замене или ремонте изделия&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-09-26T10:09:04.880" LastActivityDate="2014-09-26T10:09:04.880" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39615" PostTypeId="2" ParentId="39599" CreationDate="2014-09-26T12:28:38.453" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но я из школьных лет помню, как дети хихикали: &quot;А ты знаешь, что &quot;Кощей Бессмертный&quot; по-украински будет &quot;Чахлик Невмерущiй&quot;?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это больше из области школьных шуточек и баек. :-) Забавно, как они, эти шуточки по много лет остаются на уровне, скажем, всё новых и новых поколений семиклассников. Дети взрослеют, такой юмор им становится неинтересным, а новые дети подхватывают и повторяют те же шутки. Сам слышал как-то от играющих на спортплощадке старшеклассников полузабытые шутки из моего школьного детства.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вернусь к обсуждению &quot;перевода&quot; имени Кощея. Это такой школьный ряд шуток. &lt;br&gt;&#xA;А как по-украински Александр Пушкин? Сашко Гарматкин! А Лев Толстой? Лэв ГладкЫй! :-) Может быть, что ещё, не припомню. Ну для примера достаточно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;На самом деле&lt;/strong&gt;, это всё будет так же или почти так же, как и на русском:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Кощiй Безсмертний, Олександр Пушкин, Лев Толстой.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В других славянских языках, насколько я знаю, имя &lt;em&gt;Кощей&lt;/em&gt; или так и пишут &lt;strong&gt;Кощей&lt;/strong&gt;, или я ещё видел вариант &lt;strong&gt;Костей&lt;/strong&gt; (чехи, словаки).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И добавлю, что слово &lt;em&gt;Бессмертный&lt;/em&gt; обычно &lt;strong&gt;переводится&lt;/strong&gt; на соответствующий язык.&lt;br&gt;&#xA;Например, по-польски: &lt;em&gt;Kościej Nieśmiertelny&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2014-09-26T12:36:14.323" LastActivityDate="2014-09-26T12:36:14.323" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39617" PostTypeId="2" ParentId="39601" CreationDate="2014-09-26T13:04:16.890" Score="2" Body="&lt;p&gt;Такой вопрос уже был &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/15513/%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;, но ответ получен крайне расплывчатый.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Бежать сломя голову&lt;/em&gt; - все равно что &lt;em&gt;бежать стремглав&lt;/em&gt;, то есть очень низко наклонив голову и ничего не видя по сторонам.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Стремглавъ&lt;/em&gt;, наречие. Внизъ головою. (Словарь 1847)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение.&lt;br&gt;&#xA;В Словаре Академии Российской (1789-94) сказано следующее :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Сломя голову бежать, скакать&lt;/em&gt;. В просторечии. &lt;strong&gt;Весьма быстро&lt;/strong&gt; бежать, ехать.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://naturnike.ru/upload/blogs/13500d145d35b7afa9c2ff7bd78ee55c.jpg.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Спринтер http://naturnike.ru/upload/blogs/13500d145d35b7afa9c2ff7bd78ee55c.jpg.jpg&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-09-27T16:54:06.377" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39618" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39621" CreationDate="2014-09-26T14:14:53.143" Score="0" ViewCount="1651" Body="&lt;p&gt;На дворе декабрь() окрестность, охваченная снежным саваном, тихо цепенеет. Какой знак препинания вы поставите в скобках. Я поставил двоеточие. Объясняя тем, что окрестность охвачена снежным саваном... из-за того, что на улице декабрь. Однако тест, которой я выполнял, показал мне ошибку. В тесте точка запятой. Хотя возможен и такой вариант. Но все же, исходя из смысла, я склоняюсь к двоеточию. Ваше мнение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-26T17:16:34.880" LastActivityDate="2014-09-26T17:16:34.880" Title="Двоточие или точка с запятой" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39619" PostTypeId="2" ParentId="39618" CreationDate="2014-09-26T14:35:20.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;Значения причины во второй части БСП нет, пояснения нет (невозможно вставить &quot;а именно&quot;), дополнения нет. Двоеточие не ставится.&#xA;Две относительно самостоятельные части в предложении. После первой можно даже поставить точку. А в БСП - точка с запятой, подчеркивающая смысловую самостоятельность простых предложений в составе сложного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-09-26T14:35:20.777" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39621" PostTypeId="2" ParentId="39618" CreationDate="2014-09-26T14:38:16.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Точка с запятой здесь вполне подходит. Описываются две  ситуации без причинно-следственной связи (погода в декабре не обязательно снежная и морозная).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-26T14:38:16.407" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39636" PostTypeId="2" ParentId="24631" CreationDate="2014-09-26T16:11:51.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Вот ответ справочной службы русского языка( Грамма.ру).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол ОБВИНИЛИ управляет винительным падежом зависимого слова (кого? что?), а значит, словосочетание ТРИДЦАТЬ ЗАДЕРЖАННЫХ дано в нужной форме.&#xA;Здесь примем во внимание то, что это словосочетание объединяет числительное ТРИДЦАТЬ и существительное (а точнее, субстантивированное причастие) ЗАДЕРЖАННЫХ, то есть в форме винительного падежа, как и в форме именительного падежа, в нем «главенствует числительное  -  управляет существительным (последнее стоит в форме родительного падежа множественного числа).&#xA;В цитируемом предложении это словосочетание дополнено местоимением  ВСЕ. В конструкции ВСЕ ТРИДЦАТЬ ЗАДЕРЖАННЫХ ничего необычного нет, хотя и можно задать вопрос: логично ли подчеркивать с помощью слова «всех точно названное количество человек  -  ведь оборот &quot;всех задержанных&quot; вполне информативен. Впрочем, о контексте и тексте, в котором употреблено это высказывание, нам ничего не известно, поэтому этот вопрос оставим в стороне. Обратимся к грамматическим особенностям конструкции ВСЕ ТРИДЦАТЬ ЗАДЕРЖАННЫХ. В косвенных падежах местоимение должно принимать форму, которую требует управляющее слово. Следовательно, в обсуждаемом предложении местоимение должно быть согласовано с числительным ТРИДЦАТЬ, а в итоге фрагмент должен иметь вид ВСЕ ТРИДЦАТЬ ЗАДЕРЖАННЫХ ОБВИНИЛИ.&#xA;Понятно, что в этом случае глагол из безличного легко превращается в личный, и предложение приобретает совсем иной смысл. Ставя местоимение в форму ВСЕХ, автор высказывания стремится уйти от иного смысла, но при этом игнорирует нормативные грамматические связи слов в конструкции с числительным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Дополнение (от Граммы.ру&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол ОБВИНИЛИ требует винительного падежа зависимого слова, а значит, ответ на Ваш вопрос о том, может ли в этом высказывании числительное ТРИДЦАТЬ быть употреблено в форме родительного падежа, является отрицательным.&#xA;У числительного ТРИДЦАТЬ форма винительного падежа омонимична форме именительного падежа (то есть слово &quot;совпадает&quot; при описании морфологической специфики этих форм не отражает ее сути в полной мере). Омонимия форм объясняется исторически: числительное ТРИДЦАТЬ первоначально употреблялось как существительное и сохранило особенности склонения существительного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-09-28T13:40:30.437" LastActivityDate="2014-09-28T13:40:30.437" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39641" PostTypeId="2" ParentId="39609" CreationDate="2014-09-26T20:22:29.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обороты с союзами &lt;em&gt;то есть&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;или&lt;/em&gt; (в значении &lt;em&gt;то есть&lt;/em&gt;) и др. относятся к так называемым пояснительным оборотам и обособляются. Это известное правило см. у Розенталя, как и его пример: Я добрался наконец до большого села с каменной церковью в новом вкусе, то есть с колоннами, и обширным господским домом. В Вашем предложении точно такая конструкция, поэтому запятые Вы вновь поставили верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-27T18:47:03.287" LastActivityDate="2014-09-27T18:47:03.287" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39645" PostTypeId="2" ParentId="39526" CreationDate="2014-09-26T21:17:57.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне тоже кажется, что заяц вполне может быть более прагматичным... чем кто угодно.))) А вот и правило, о котором говорила Людмила: &#xA;Обособляются определения, стоящие перед определяемым словом, если они имеют добавочные обстоятельственные значения.&#xA;Это могут быть как распространенные, так и одиночные определения, стоящие непосредственно перед определяемым существительным, если они имеют добавочное обстоятельственное значение (причинное, условное, уступительное и т.д.). В подобных случаях определительный оборот легко заменяется придаточным предложением причины с союзом потому что, придаточным предложением условия с союзом если, придаточным уступки с союзом хотя.&#xA;Для проверки наличия обстоятельственного значения можно использовать замену определительного оборота оборотом со словом будучи: если такая замена возможна, то определение обособляется. Например: &#xA;Сильно заболевшая, мать не могла ходить на работу.&#xA;(добавочное значение причины)&#xA;Даже заболевшая, мать ходила на работу&#xA;(добавочное значение уступки)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что это просто обособленное согласованное распространенное определение (а не что-то вроде приложения, как я подумала сначала).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-26T21:17:57.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39651" PostTypeId="2" ParentId="39601" CreationDate="2014-09-27T06:03:45.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;В разговоре, употребляя слово &lt;strong&gt;голова&lt;/strong&gt;, мы зачастую имеем в виду не часть тела, а операционную систему. Например: «Включи голову!..» - начни рассуждать, думать. «Проветри голову!..» - избавься от лишних мыслей, по аналогии избавления от лишних запахов проветриванием комнаты. Бежать сломя голову, значит бежать не думая, находясь под воздействием сильной эмоции (страха, например). Почему не выключив голову, а сломя? Потому что эмоции прерывают  мыслительный процесс, ломают его. Принято считать, что эмоции – это &lt;strong&gt;сердце&lt;/strong&gt;, а мысли - &lt;strong&gt;голова&lt;/strong&gt;, поэтому можно «потерять голову и... влюбиться! ». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="3679" LastEditDate="2014-09-27T06:05:55.227" LastActivityDate="2014-09-27T06:05:55.227" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39653" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39661" CreationDate="2014-09-27T07:30:51.383" Score="0" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;Есть такое понятие &quot;языковой рекорд&quot;. К примеру: самое длинное предложение на русском языке, рассказ, где все слова начинаются на одну и ту же букву, самое длинное слово и тому подобные достижения. Собственно, вопрос: а где храниться информация о подобном? Существует ли реестр таких рекордов? Регистрируются ли они официально? Если да, то каким образом? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-09-27T07:30:51.387" Title="Касательно языковых рекордов" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39656" PostTypeId="2" ParentId="39601" CreationDate="2014-09-27T11:31:58.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;Голова сломалась или вовсе потерялась - такое образное значение вкладывается в понятие &quot;бежать сломя голову&quot; или &quot;сорвиголова&quot;. Сходными по смыслу являются выражения &quot;очертя голову&quot; (очертя себя магическим кругом) и &quot;осеня крестом&quot;, когда человек, надеясь на помощь высших сил, ведет себя отчаянно и безрассудно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-27T11:31:58.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39661" PostTypeId="2" ParentId="39653" CreationDate="2014-09-27T13:55:31.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё в той же Книге рекордов Гиннесса &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://speakrus.ru/articles/guinlang.htm&quot;&gt;http://speakrus.ru/articles/guinlang.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-09-27T13:55:31.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39665" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-27T19:24:42.207" Score="0" ViewCount="440" Body="&lt;p&gt;Насколько корректно данное словосочетание? Некоторые коллеги говорят &quot;это как-то не по-русски&quot;, другие же воспринимают вполне нормально. Выражение используется в проектно-эксплуатационной документации (регламент, техническое задание, руководство пользователя и др.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4154" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-28T07:09:21.693" LastActivityDate="2014-09-28T07:09:21.693" Title="Исключение из использования" Tags="употребление-слов" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39667" PostTypeId="2" ParentId="39665" CreationDate="2014-09-27T20:45:23.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне тоже кажется некорректным данное словосочетание. Исключение может быть из правил, из списка, из реестра, из перечня. В проектно-эксплуатационной документации тоже не встречала, сейчас вот посмотрела. Может, лучше сказать &quot;исключение из списков..., используемых для...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-28T07:10:08.800" LastActivityDate="2014-09-28T07:10:08.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39668" PostTypeId="2" ParentId="39665" CreationDate="2014-09-27T21:15:27.837" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лично я особых проблем не вижу. Понятно, что тот или иной продукт (материал) перестали использовать в том или ином контексте. А в технической документации &quot;понятность&quot; и &quot;однозначность&quot; являются, пожалуй, основными требованиями.&lt;br&gt;&#xA;Впрочем, Вы можете написать &quot;исключение из использ&lt;strong&gt;уемых&lt;/strong&gt;&quot;. Переделка текста потребуется минимальная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-09-27T21:15:27.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39670" PostTypeId="2" ParentId="39665" CreationDate="2014-09-28T03:06:43.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Исключение из использование - это термин, обозначающий определенное понятие. Потребность в таком термине есть, но более приемлемое выражение найти не удалось (например, &quot;вывод из эксплуатации&quot;  не подходит).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Открытое обращение пивоваров к Д. Медведеву. Необоснованное исключение ПЭТ-тары из использования на пивном рынке приведёт к серьезным экономическим последствиям &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Выявление и исключение из использования пиратских копий : Общие инструкции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-28T07:10:17.487" LastActivityDate="2014-09-28T07:10:17.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39671" PostTypeId="2" ParentId="872" CreationDate="2014-09-28T04:56:52.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;Екстремумальный?&#xA;Ecstremum - Lingva Latina - не?&#xA;Проверять русский язык латинским, енто, как мерять Россию алгеброй.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4155" LastActivityDate="2014-09-28T04:56:52.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39673" PostTypeId="2" ParentId="39665" CreationDate="2014-09-28T05:30:44.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;В большом англо-русском словаре на Академике предлагается термин: снятие с эксплуатации -  выходящий из употребления; отживающий, исчезающий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-09-28T13:36:12.280" LastActivityDate="2014-09-28T13:36:12.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39675" PostTypeId="2" ParentId="872" CreationDate="2014-09-28T09:52:09.597" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Kagami&lt;/strong&gt; пишет:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не смотря на то, что &quot;экстрим&quot;, нужно писать &quot;экстремальный&quot;. Проверочное слово тут &quot;эстрЕмум&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Da Mazai&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Екстремумальный? Ecstremum - Lingva Latina - не? Проверять русский язык латинским, енто, как мерять Россию алгеброй.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Замечание по сути верное. Мне кажется, формулировка о &lt;em&gt;&quot;проверочном слове&quot;&lt;/em&gt; не совсем точна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На мой взгляд, надо говорить, что слова &lt;em&gt;&quot;экстрим&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;экстремальный&quot;&lt;/em&gt; заимствованы из разных языков. Хотя исходное слово одно и тоже. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Латинское &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/extremus&quot;&gt;&lt;strong&gt;extremus&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; [ekˈstreː.mus] - находящийся на краю, на грани, в конце, последний.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отсюда, из латыни (или через какой-то похожий язык, но всё равно от латыни) и слово &lt;em&gt;&quot;экстремальный&quot;&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А слово &lt;em&gt;&quot;экстрим&quot;&lt;/em&gt; -- это более позднее заимствование, по-видимому из английского.&lt;br&gt;&#xA;Англ. &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/extreme&quot;&gt;&lt;strong&gt;extreme&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; [ɪkˈstɹiːm] - от старо-французского &lt;em&gt;extreme&lt;/em&gt;, от латин. &lt;em&gt;extremus&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2014-09-28T09:52:09.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39676" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39677" CreationDate="2014-09-28T12:17:07.087" Score="0" ViewCount="172" Body="&lt;p&gt;Скажите, есть ли таковые? Что-либо, подробно рассматривающее тавтологию, плеоназм, ритмику текста и сходные вопросы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-09-28T12:17:07.090" Title="Вопрос об учебниках по стилистике." Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39677" PostTypeId="2" ParentId="39676" CreationDate="2014-09-28T13:32:17.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=460.G1HSQijXrmBJUOSD24VLjCUc56Cv2ci9HMa6kB-XGvS1t9k4sxKzU2AsMWzEP04aM5Cit5_cNQte6TbkutUM0uzIYPIiWSMX8kVDkn9GRZCIC1JUUHMHN5VS12l24-hh.1727152956f597acb38c42ef5b1d981de2eecbea&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xuhyw5P1wAdC5B4OoApALaNwStX8ahkOrhQBZXPYKMiJCs6oHEVFeXPdenYp4dpmjGKVfw565RXwml83Fs4rqITDaOIXG8khYelnVIeRHFsb_QTu7JySQLd9kB5WnqHpvwYbFcQJiyGKkgtYkVQM4GP7r7zaEWaaergrYgRWRLE7Q&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxclhUVzM1eE1wbjBzNDlldVFOaC0zMzZ0Y1pJZ1llMUFUZkZSQUpNU3l5VUljQ3dBeDEwWEJTQVJvODFJX01NdC1jWUo3Ni10d1VYTnJMUnBXVDlIdjVLRmRHMGdIenZkOGhwd3U5TEI1a0E&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=528b32a459a384c380662469284fbe80&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1411911060341&amp;amp;mc=3.238901256602631&quot;&gt;Культура письменной речи. РУССКИЙ ЯЗЫК - Плеоназм и тавтология&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-28T13:32:17.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39679" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39680" CreationDate="2014-09-28T14:28:44.863" Score="3" ViewCount="4741" Body="&lt;p&gt;С помощью колёсика компьютерной мышки можно двигать вверх/вниз изображение (текст) на экране компьютерного монитора. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-английски это называется &lt;strong&gt;mouse wheel scrolling&lt;/strong&gt;. Кое-кто так и пишет кириллицей: &lt;strong&gt;скроллинг&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос: как этот процесс назвать, используя славянские корни?&lt;/strong&gt; Или хотя бы более традиционные слова. Прокрутка? Промотка?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если в привязке к этому колёсику? Прокрутка колёсиком мышки? Или колесом мыши? &lt;strong&gt;Как это СЛОВОСОЧЕТАНИЕ написать литературным русским языком?&lt;/strong&gt; Если вообще возможно. Трудно с этой новой компьютерной терминологией иногда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2015-10-02T08:50:08.310" Title="Что делает колёсико &quot;мышки&quot; или Скроллинг по-русски" Tags="переводы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39680" PostTypeId="2" ParentId="39679" CreationDate="2014-09-28T14:54:50.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну, прокрутка – так говорят. И чаще, чем скроллинг. Вот промотка – так не говорят.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конкретная фраза нужна, может, скроллинг и больше подойдёт.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-28T14:54:50.760" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39684" PostTypeId="2" ParentId="39679" CreationDate="2014-09-28T15:36:57.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словарях: колесо прокрутки мыши.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-28T15:36:57.310" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39691" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39722" CreationDate="2014-09-29T06:18:07.447" Score="-1" ViewCount="1625" Body="&lt;p&gt;На форуме &quot;Грамоты&quot; столкнулся с определением &quot;искренний пафосный&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Контекст того разговора опускаю, он совершенно излишен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне сильно резануло слух. Такое бывает? &lt;br&gt;&#xA;Если я неправ, то как такое понимать, для меня это едва ли не оксюморон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если выражение легитимно, прошу объяснить, как его надо понимать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-29T19:11:13.387" LastActivityDate="2014-09-29T19:11:13.387" Title="Искренний пафос" Tags="семантика" AnswerCount="7" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39692" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39695" CreationDate="2014-09-29T06:22:04.260" Score="0" ViewCount="17762" Body="&lt;p&gt;Правильно ли я обособила оборот с &quot;благодаря&quot;? И уж заодно правильно ли выделила вводное слово &quot;соответственно&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также, благодаря использованию специальных сферических вырезов (1) и оптимизации профиля упругих уплотнений (2), достигается уменьшение крутящего момента на 35 % , что дает возможность выбирать меньший типоразмер привода, и, соответственно, уменьшать общую стоимость сборки затвор — привод.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2016-12-05T23:54:28.460" Title="Обособление оборота с &quot;благодаря&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39693" PostTypeId="2" ParentId="39618" CreationDate="2014-09-29T06:27:16.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;А почему нельзя поставить там точку, разделив таким образом предложение на два? Я бы так и сделала.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4153" LastActivityDate="2014-09-29T06:27:16.267" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39694" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39698" CreationDate="2014-09-29T06:29:25.877" Score="0" ViewCount="410" Body="&lt;p&gt;Надо ли выделять запятыми наречие &quot;опционально&quot;? В первый раз столкнулась с этим выражением...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Опционально, для затворов возможно изготовление манжеты...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-29T06:29:25.880" Title="Выражение &quot;опционально&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39695" PostTypeId="2" ParentId="39692" CreationDate="2014-09-29T06:32:06.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: Также, благодаря использованию специальных сферических вырезов  и оптимизации профиля упругих уплотнений&lt;strong&gt;&lt;em&gt;,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; достигается уменьшение крутящего момента на 35 %, что дает возможность выбирать меньший типоразмер привода, и, соответственно&lt;strong&gt;&lt;em&gt;,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; уменьшать общую стоимость сборки затвор — привод.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-29T19:17:41.637" LastActivityDate="2014-09-29T19:17:41.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39696" PostTypeId="2" ParentId="39692" CreationDate="2014-09-29T06:32:45.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, в этих случаях всё сделано правильно. &#xA;У меня возникли сомнения относительно &quot;тире&quot; между словами &quot;затвор  —  привод&quot;. На мой взгляд, между этими словами нужно ставить дефис, поскольку эти слова объединяются в одно понятие: &quot;сборка затвор-привод&quot;, т.е. составляют единый механизм. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4153" LastActivityDate="2014-09-29T06:32:45.960" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39698" PostTypeId="2" ParentId="39694" CreationDate="2014-09-29T06:36:28.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это не вводное слово, поэтому его не нужно выделять запятыми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4153" LastActivityDate="2014-09-29T06:36:28.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39700" PostTypeId="2" ParentId="39694" CreationDate="2014-09-29T06:41:49.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это наречие, запятая не нужна. Опционально - значит на выбор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-29T06:41:49.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39701" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39704" CreationDate="2014-09-29T06:45:03.857" Score="0" ViewCount="396" Body="&lt;p&gt;Кто нибудь может объяснить постановку этой запятой? Или это все-таки ошибка?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для предотвращения контакта рабочей среды со штоком 1, опорой штока 6 и корпусом 7(,) шток дополнительно покрывается футеровкой 2 до места вторичного уплотнения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также и здесь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для обеспечения высокой чистоты поворотных затворов, (…) предлагает возможность изготовления затвора в производственном помещении класса чистоты 10 000.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-09-29T07:00:35.977" LastActivityDate="2014-09-29T07:00:35.977" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39702" PostTypeId="2" ParentId="39691" CreationDate="2014-09-29T06:52:57.557" Score="3" Body="&lt;p&gt;А&#xA; почему возвышенный стиль и воодушевление не могут по-вашему быть &#xA;искренними? Нередко видел, как человек глубокоубежденный в своем мнении,&#xA; сам того не замечая, переходил на пафосную риторику, будучи при этом &#xA;абсолютно искренним. Хотя согласен, что ситуации, где пафос лишь &#xA;скрывает отсутствие чувств встречаются в нашей жизни на порядок чаще. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-09-29T06:54:17.523" LastActivityDate="2014-09-29T06:54:17.523" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39703" PostTypeId="2" ParentId="39691" CreationDate="2014-09-29T06:56:59.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все-таки нужен контекст. Потому что у слова &quot;пафос&quot; сейчас едва ли не основное значение – это &quot;понты&quot;. А потом уже всякие там воодушевления.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-29T06:56:59.553" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39704" PostTypeId="2" ParentId="39701" CreationDate="2014-09-29T07:01:11.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ошибка. Никаких причин для постановки запятой нет. Это не оборот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-29T19:21:36.930" LastActivityDate="2014-09-29T19:21:36.930" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39706" PostTypeId="2" ParentId="39701" CreationDate="2014-09-29T07:02:07.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;В приведенных предложениях распространенные обстоятельственные обороты входят в основное сообщение и не обособляются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-29T07:02:07.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39707" PostTypeId="2" ParentId="39691" CreationDate="2014-09-29T07:02:10.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разве что в литературе, как стилистический прием.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-29T07:02:10.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39709" PostTypeId="2" ParentId="39691" CreationDate="2014-09-29T07:02:26.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, литературным вариантом является &quot;патетичный&quot;, а не &quot;пафосный&quot;. Что касается &quot;как это понимать&quot;, то немного неясно определение: &quot;искренний, пафосный&quot; (перечисление вариантов) или &quot;искренний И пафосный&quot; (одновременно)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы трактовал их так.&#xA; 1) Искренний, пафосный. Наполненный чувством, неприкрытым переживанием.&#xA; 2) Искренний и пафосный. То есть, с одной стороны, честный, а с другой – с явными воодушевлением, страстью. Страсть можно и &quot;симулировать&quot;, потому уточняется, что она искренняя, а правду можно говорить и хладнокровно, например.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Не согласен, что пафос является только приёмом и потому не может быть искренним. Если человек говорит торжественно, пылко, то это лишь передаёт силу и качество эмоций, но не говорит об их искренности или против неё. У меня нет таких ассоциаций в отношении &quot;патетичный&quot;, как &quot;фальшивый&quot;, &quot;лицемерный&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-09-30T08:57:09.110" LastActivityDate="2014-09-30T08:57:09.110" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39711" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39749" CreationDate="2014-09-29T07:13:37.290" Score="0" ViewCount="810" Body="&lt;p&gt;Почитал интересные ответы на вопрос о Кощее Бессмертном и увидел там любопытное замечание по поводу того, что слово &quot;Кощей&quot; может означать не излишне костлявое существо, а пленника, и слово это тюркского происхождения.&lt;br&gt;&#xA;Тогда очень интересно было бы узнать, кто подразумевается под персонажем русского фольклора, который, судя по сказкам, не только не является ничьим пленником, а и сам очень даже успешно берет в плен всяких Василис Премудрых и Прекрасных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-09-29T07:13:37.290" Title="И снова о Кощее" Tags="&lt;фольклор&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39712" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39732" CreationDate="2014-09-29T07:16:37.830" Score="0" ViewCount="3125" Body="&lt;p&gt;Если мне не изменяет память, происхождение названия родни тут когда-то уже обсуждалось, но я повторяю вопрос, потому что вчера услышал любопытную вещь: мол, слово &quot;невестка&quot; происходит от &quot;невесть кто&quot; - то есть сын привел в семью неизвестную девушку, &quot;невесть кого&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;Правда ли это? И если да, еще один вопрос: а каково происхождение слова &quot;невеста&quot;? Родственно ли оно &quot;невестке&quot;?  &lt;br&gt;&#xA;К слову, в чешском &quot;невестка&quot; - это ругательство, сродни русскому слову на вторую букву.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-29T19:25:59.077" LastActivityDate="2018-05-13T16:24:59.787" Title="Кто такая невестка?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39713" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39718" CreationDate="2014-09-29T07:24:06.893" Score="0" ViewCount="151" Body="&lt;p&gt;Правильно ли здесь тире или в технических текстах его можно опускать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнительное уплотнение по штоку выполнено с помощью кольца 2, которое сверху ограничено кольцом из нержавеющей стали 1, а снизу — упорным кольцом 3, через которое передается усилие сжатых, во время сборки, дисковых пружин. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-09-29T07:24:06.893" Title="Постановка тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39714" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39740" CreationDate="2014-09-29T07:28:02.440" Score="1" ViewCount="422" Body="&lt;p&gt;Что такое пестик, думаю, объяснять не надо. Пестик может быть у цветка, у колокола, может быть пестик, которым растирают что-то в ступке.&lt;br&gt;&#xA;Но одновременно мы знаем глагол &quot;пестовать&quot; - то есть заботливо нянчить, бережно взращивать, оберегать и опекать.&lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы знать, есть ли связь между этими словами, однокоренные ли они. И, если да, то как так получилось? Или же это просто похожие слова, не имеющие ничего общего?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-29T19:29:24.730" LastActivityDate="2014-09-29T19:29:24.730" Title="Пестовать и пестик" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39716" PostTypeId="2" ParentId="39691" CreationDate="2014-09-29T07:41:52.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поддерживаю предыдущих собеседников. Если речь идёт о произведении или публицистическом выступлении, это пафос в риторике.&lt;br&gt;&#xA;Пафос используется для выражения сильных возвышенных эмоций, воодушевления, страсти, душевного надрыва. Это сильный прием, который нередко призван для формирования сочувствия к героям литературного произведения, сопереживания им и их действиям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Литературоведы различают следующие виды пафоса в произведениях поэтов и писателей: героический пафос, драматический, романтический, сентиментальный, гуманистический и лирический. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основная задача лирического пафоса – найти эмоциональный отклик у читателя, заставить его сопереживать героям. Искренний лирический пафос создает необходимые автору чувства, подкрепляя изложенные в нем мысли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я с искренним пафосом тратила душу&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На сказки для взрослых. Они не сбывались.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я молча кричала &quot;Послушай!Послушай!&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но Вы уходили. Мы просто прощались.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть наигранный пафос, а есть искренний. Высокие чувства никто не отменял, а о них можно говорить тихо, спокойно, а можно с пафосом (о любви к отечеству), но без показного патриотизма, без призывов и патетических жестов - искренне, так что вполне легитимная фраза.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-29T19:14:17.720" LastActivityDate="2014-09-29T19:14:17.720" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39717" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39738" CreationDate="2014-09-29T07:44:41.337" Score="3" ViewCount="15403" Body="&lt;p&gt;Вообще, как я замечаю, у русского языка весьма сложные отношения с неким Макаром. Вспомним выражение &quot;куда Макар телят не гонял&quot; в значении &quot;в неизвестность&quot;, &quot;куда подальше&quot;, &quot;в очень неприятное место&quot; (туда обычно в сердцах посылают). А еще есть выражение &quot;таким макаром&quot; в значении &quot;таком образом&quot;, &quot;таким способом&quot;, правда, является оно более просторечным.&lt;br&gt;&#xA;И вот мне стало интересно, о каком Макаре речь и почему именно это имя вошло в поговорки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2020-02-09T20:16:21.383" LastActivityDate="2020-02-10T10:05:28.997" Title="&quot;Таким макаром&quot; - при чем тут Макар?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39718" PostTypeId="2" ParentId="39713" CreationDate="2014-09-29T07:45:45.590" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь тире в неполном предложении, все верно. Но слова &quot;во время сборки&quot; нет необходимости выделять запятыми.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-09-29T07:45:45.593" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39722" PostTypeId="2" ParentId="39691" CreationDate="2014-09-29T08:07:28.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно говорить  с искренним воодушевлением или с искренней страстью, но искренний пафос – это, действительно, оксюморон, фигура речи, которая должна ясно осознаваться как сочетание противоположных слов. А если это не стилистическая фигура, то это стилистическая ошибка, так как эти слова не могут раскрывать общую тему. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Искренний - простосердечный, открытый, прямой, честной, душевный, непритворный,  а пафос -   это не только воодушевление и страсть, но еще и чрезмерная приподнятость тона речи, подъём, рассчитанный  на публику  - поэтому так часто говорится  о ложном, фальшивом, неискреннем пафосе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение слова «пафосный» чаще негативное и по отношению к «искреннему»  прямо противоположное, например: «Чего я в тебе, Немчинов, не люблю: пафосный ты человек». Также:  пафосный, идейно озабоченный, канонический герой; пустой  и театрально пафосный текст;  пафосный и фальшиво негодующий тон. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому выражение &quot;искренний пафос&quot; в стихотворном тексте может иметь иронический смысл.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ 1&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также обратим внимание на синонимичные ряды слов и однородность с такими прилагательными. Мы часто говорим: пафосный, лицемерный, фальшивый, но не можем сказать: пафосный, искренний. И никакие словарные определения не могут изменить эту ситуацию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ 2&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остается обратиться к реальным текстам и определить их стилистику (например, прямой или иронический смысл):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Одни это делают с завистью, другие ― с искренним пафосом бедных, но гордых регионалов [Юрий Чувашев. Такая разная Москва (2002). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Они заливались вдохновенно и отовсюду, некоторые с искренним пафосом. (Василий Белов. Плотницкие рассказы).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Итак, кадеты, эсеры, официальные меньшевики ― одни за страх, другие за совесть, одни с искренним пафосом, другие с кисло-пренебрежительной улыбкой ―принесли к колыбели коалиции свое «доверие и поддержку». [Н. Н. Суханов. Записки о революции / Книга 4 (1918-1921)].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что во всех случаях &quot;искренний пафос&quot; - это оформление вынужденной позиции,  то есть люди пытаются убедить сами себя, что думают и действуют искренне, а не по необходимости. При этом автор сомневается в такой искренности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-30T07:32:17.087" LastActivityDate="2014-09-30T07:32:17.087" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39725" PostTypeId="2" ParentId="39692" CreationDate="2014-09-29T08:36:35.013" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно и не обособлять. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Полный академический справочник &quot;Правила русской орфографии и пунктуации&quot; выделяет ТОЛЬКО ОДНО обязательное условие обособления:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обороты с производными предлогами и предложными сочетаниями обязательно обособляются, если они располагаются &lt;strong&gt;между подлежащим и сказуемым&lt;/strong&gt;: разрыв их непосредственной связи и способствует выделению оборотов. В других позициях такие обороты &lt;strong&gt;могут не обособляться&lt;/strong&gt; (без необходимости подчеркивания). Ср.: &lt;strong&gt;*Благодаря&lt;/strong&gt; дождям посевы зазеленели. — Посевы, &lt;strong&gt;благодаря&lt;/strong&gt; дождям, зазеленели*.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У вас позиция не между подлежащим и сказуемым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамота.ру (&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1/):&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1/):&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако возможны и иные варианты пунктуационного оформления, обусловленные замыслом автора. Например: &lt;em&gt;На следующее утро &lt;strong&gt;благодаря&lt;/strong&gt; многочисленным пришельцам в четверть часа остов новой землянки был закончен&lt;/em&gt; (В. Обручев, Земля Санникова) – невыделение оборота, находящегося не в начале и не в конце предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И уберите запятую перед И.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-09-29T08:36:35.017" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39732" PostTypeId="2" ParentId="39712" CreationDate="2014-09-29T10:02:59.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Об этом слове известный современный этимолог М.Фасмер пишет: &quot;Тут самым лучшим толкованием еще остается самое старое, объясняющее его как &quot;неизвестная&quot;. И впрямь у него тот же корень, что и предыдущего (Невежда, невежа  -  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;прим. мое.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;). &quot;Невеста&quot; - новый член семьи, пока еще &quot;неведомый&quot; своим будущим родственником, &quot;незнакомка&quot;. Ведь в старинных русских песнях и жених (с точки зрения невесты) тоже нередко называется &quot;чижен&lt;em&gt;И&lt;/em&gt;ном&quot;, &quot;чужим&quot;.  (Почему не иначе? Этимологический словарь школьника. Лев Успенский). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-29T19:27:56.300" LastActivityDate="2014-09-29T19:27:56.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39733" PostTypeId="2" ParentId="32028" CreationDate="2014-09-29T10:18:44.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как назвать животных с которыми фотографируются на улице? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Они уже не дикие, но и не домашние.&#xA;Хотя, в то же время, ручные и в какой-то мере декоративные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4159" LastActivityDate="2014-09-29T10:18:44.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39734" PostTypeId="2" ParentId="39711" CreationDate="2014-09-29T10:39:48.727" Score="2" Body="&lt;p&gt;В сказках подразумевается тот самый Кощей - злой колдун, часто выступающий в роли похитителя невесты главного героя.&#xA;Однако и ваше приведенное значение имеет место. Но это слово в этом значении (согласно Википедии) устаревшее. Кроме имени героя сказок, слово имеет ещё два устаревших значения: &quot;худой (или скупой) человек&quot; и, в древнерусских текстах, &quot;пленник&quot;. .... &quot; Во многих сказках упоминается, что Кощей является пленником, триста лет пробывшим в заточении либо в башне либо подземелье, скованным цепями&quot;. &lt;a href=&quot;http://www.quickiwiki.com/ru/%CA%EE%F9%E5%E9&quot;&gt;Википедия. Кощей Бессмертный&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-29T19:23:17.480" LastActivityDate="2014-09-29T19:23:17.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39735" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-29T11:32:33.957" Score="2" ViewCount="2901" Body="&lt;p&gt;По правилам слова автора после прямой речи, представляющие собой отдельное предложение, отделяются от нее точкой и тире. Получается, предложение должно выглядеть так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Береги Сашеньку, пожалуйста. Ты ему мила, он тебя послушает. - Саша покраснел. - Когда с батюшкой своим встретишься, попроси, чтобы Сашеньку не обидели.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или все-таки так (как ремарку):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Береги Сашеньку, пожалуйста. Ты ему мила, он тебя послушает. (Саша покраснел.) Когда с батюшкой своим встретишься, попроси, чтобы Сашеньку не обидели.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А как быть, допустим, в таком случае:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Петр Иванович, батюшка твой (Она видела, как Саша вздрогнул) воевал под...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или еще одна сложность - как оформить попутные мысли человека в прямой речи другого (точку ставить внутри скобок или за скобками):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– В России же со слугами без плетки обращаться нельзя. («Либерал с арапником», – зло прошептал Саша.) Моль, дрянь беспросветная, человечки, – опять по-русски добавил граф и зыркнул на холопов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1394" LastActivityDate="2015-05-10T13:47:01.443" Title="Сложности прямой речи" Tags="прямая-речь" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39736" PostTypeId="2" ParentId="39735" CreationDate="2014-09-29T12:08:15.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласно правилам, текст автора, не относящийся к говорящему лицу и непосредственно следующий за прямой речью, выделяется в &lt;strong&gt;&lt;em&gt;новый абзац:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я уверен, - продолжал я, - что княжна в тебя уж влюблена.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Он покраснел до ушей и надулся.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;(Л.).&lt;br&gt;&#xA;Такое оформление слов автора (в скобках) при прямой речи встречается обычно в стихотворении. Когда прямая речь, прерванная авторскими словами (ремаркой), является продолжением предыдущей (тире ставится справа, в конце строки): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Ты много требуешь, Эмилия! - &#xA;            (Молчание)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто бы мог подумать, что такой глупец, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Такой бесчувственный...чудна природа!...(Л.)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Справочник-практикум. Д.Э. Розенталь)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&#xA;В вашем случае, слова автора в скобках будут выглядеть как вставное предложение, внося в основное предложение дополнительные сведения. Что не совсем уместно при прямой речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-29T19:33:44.250" LastActivityDate="2014-09-29T19:33:44.250" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39737" PostTypeId="2" ParentId="39735" CreationDate="2014-09-29T12:28:53.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) – Береги Сашеньку, пожалуйста. Ты ему мила, он тебя послушает. - Саша покраснел.- Когда с батюшкой своим встретишься, попроси, чтобы Сашеньку не обидели.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае смело можно ставить тире, распространенный вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Здесь можно использовать вставную конструкцию:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Петр Иванович, батюшка твой (она видела, как Саша вздрогнул) воевал под...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Здесь можно оставить скобки или поставить тире:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– В России же со слугами без плетки обращаться нельзя. - «Либерал с арапником», – зло прошептал Саша. - Моль, дрянь беспросветная, человечки, – опять по-русски добавил граф и зыркнул на холопов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-29T12:28:53.170" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39738" PostTypeId="2" ParentId="39717" CreationDate="2014-09-29T12:37:29.883" Score="4" Body="&lt;p&gt;Материал по теме можно прочитать здесь: &lt;a href=&quot;http://elizari7lpe.narod.ru/proishojdenie/proishojdenie_vyrajeniya_quot_takim_makarom_quot.html&quot;&gt;http://elizari7lpe.narod.ru/proishojdenie/proishojdenie_vyrajeniya_quot_takim_makarom_quot.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПЕРЕСКАЗ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Словаре &quot;Фразеологизмы в русской речи&quot; предположение делается такое: выражение восходит к фольклору, где имя &quot;Макар&quot; ассоциируется с бедным, несчастным человеком, крайним неудачником. Ну и в самом деле, вспомните: &quot;На бедного Макара все шишки валятся&quot; или &quot;Не рука Макару калачи есть&quot;. В XIX веке &quot;макарами&quot; в народной речи прозывались плуты, а &quot;макарыгами&quot; - попрошайки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а сочетание &quot;таким макаром&quot; образовалось, очевидно, от выражения &quot;таким образом&quot; с собственным именем &quot;Макар&quot;. Это не первое выражение, образованное от личного имени: вспомните словечки &quot;подкузьмить&quot; и &quot;объегорить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Таким макаром - это &quot;так, таким способом&quot; (прост.) Например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)Таким макаром можно всю ночь протрястись и никаких прудов не найти. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3)Разве таким макаром фронт снабдишь? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4)На полпути домой сегодня ночью, дойдя уже до знакомых мест, посмотрел на часы, и прикинул, что таким макаром без двадцати три буду дома.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не спеши, парень. Момент выбери. Чтоб наверняка — как в аптеке. И глаз не напрягай впустую, для выстрела береги, — бормотал старик. — Вот таким макаром и бей! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение экспрессивное и, скорее всего, оценочное. Иногда &quot;таким макаром&quot; - это особый, авторский прием, удачный или не очень. В других случаях  это конкретная  ситуация, которой автор дает эмоциональную оценку. Что касается самого Макара, то  не исключено, что в этом выражении он фигурирует то как бедняк неудачник, а то как находчивый плут.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-30T19:08:36.610" LastActivityDate="2014-09-30T19:08:36.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39740" PostTypeId="2" ParentId="39714" CreationDate="2014-09-29T12:59:24.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;ПЕСТОВАТЬ - питать, воспитывать, о.-с. основа pestъ, в русском языке родственными словами были &quot;пита (с формантом t) и пича&quot;  (пища).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПЕСТИК (маленький пест) - то, чем толкут, перенос значения по сходству. И.-е. корень pis. Родственными словами являются &quot;пихать и пшено&quot; (сравнить: толокно). Пихать буквально - толкая, толочь, дробить. (Ср. лат pinso - толку. дроблю).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-29T13:02:08.077" LastActivityDate="2014-09-29T13:02:08.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39742" PostTypeId="2" ParentId="39712" CreationDate="2014-09-29T13:39:21.353" Score="3" Body="&lt;p&gt;Черных считает слова &quot;невеста и невестка&quot; однокоренными, учитывая, что   в некоторых случаях жену сына также называли  невестой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;невеста&quot; образовано сложением корней двух слов: новый и вести, то есть невеста - это нововведенная. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако в дальнейшем, возможно, сказалось влияние глагола &quot;ведать&quot; - знать. С одной стороны, это невинность/неведение невесты, а с другой - ее статус нового, &quot;неведомого&quot; человека в семье.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-29T13:39:21.353" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39744" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-29T14:11:20.383" Score="0" ViewCount="1181" Body="&lt;p&gt;Как сказать о клубе-галерее &quot;Крылатский орнамент&quot; в 3 числе ед.ч. - он или она? Или оно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4160" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-29T19:36:27.877" LastActivityDate="2014-09-29T19:36:27.877" Title="Он или она?" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39745" PostTypeId="2" ParentId="39744" CreationDate="2014-09-29T14:19:50.350" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правильно: Он. В случае если у существительного изменяется по падежам только одна часть, род определяется по изменяемой части: персональная &lt;strong&gt;&lt;em&gt;интернет&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;-страничка (ж.р.). Если же у существительного изменяются обе части слова, то род определяется по более значимой по смыслу части: вкусный торт-мороженое (м.р.), удобное кресло-кровать (с.р.). Т.е. в соответствии с правилом сказуемое согласуется с той частью сложного наименования, которая выражает более широкое или более конкретное понятие. В вашем случае таким словом является &quot; клуб&quot;. Т.е. клуб как галерея, служащий также и галереей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-09-29T19:37:13.417" LastActivityDate="2014-09-29T19:37:13.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39747" PostTypeId="2" ParentId="39744" CreationDate="2014-09-29T15:17:06.293" Score="3" Body="&lt;p&gt;Всё правильно у Сержа (клуб-галерея – это он), но я попробую обобщить ситуацию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕМНОГО ТЕОРИИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если два существительных пишутся через дефис, то между ними может быть чисто сочинительная связь (хлеб-соль, друзья-приятели). Но чаще связь носит больший или меньший оттенок подчинения, и тогда мы имеем  «сущ.+ приложение».&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нормальной позицией для приложения является постпозиция, при этом приложение обычно склоняется: диван-кровать  – диван, который м.б.  кроватью, вагон-ресторан  – вагон, в котором расположен ресторан. Приложение может стоять на первом месте, но при этом словосочетание переходит в сложное слово и приложение не склоняется: интернет-страничка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Личное местоимение всегда заменяет существительное, но не приложение/определение. Клуб-галерея – &quot;он&quot;, потому что клуб – определяемое существительное, а галерея – приложение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-09-29T15:18:13.960" LastActivityDate="2014-09-29T15:18:13.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39749" PostTypeId="2" ParentId="39711" CreationDate="2014-09-29T16:15:20.077" Score="3" Body="&lt;p&gt;По поводу происхождения Кощея существует много версий, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Слово «кощей» в XII веке означало раба, пленника; в Слове о полку Игореве термин упомянут дважды: Игорь, попав в плен к Кончаку, садится «в седло кощеево» Это слово, по наиболее распространённой этимологии, от тюркского kоšči «невольник» , которое, в свою очередь, образовано от kоš «лагерь, стоянка» (в древнерусском «кошь» — стан, обоз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Кощей, как имя героя сказки и как обозначение тощего человека, Макс Фасмер в своём словаре считает не тюркизмом, а исконно славянским словом (омонимом) и связывает со словом кость. Кроме того, в старославянском языке слово &quot;кощь&quot; (или &quot;кошть&quot;) обозначает &quot;тощий&quot;, &quot;сухой&quot; или &quot;худой&quot;. Все мы помним внешний облик нашего антигероя: кожа да кости.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Происхождение имени этого сказочного персонажа имеет филологический характер: созвучие и общая семантика с некоторыми словами, например, с кощунством. &quot;Кощун&quot; - это колдун. И действительно: бессмертны только всемогущие черные маги, а также люди, обратившиеся за помощью к темным силам (например, Фауст Гете). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Толковый словарь В.И.Даля определяет слово «кощейничать» в значении «скряжничать, жадничать, жидомордничать...» Как тут не вспомнить великого Пушкина: «Там царь Кощей над златом чахнет»!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5) Следует обратить внимание и на то, где именно спрятана смерть Кощея. То есть на древнейший символ жизни, вселенной - яйцо, снесенное птицей. Здесь явно прослеживается древнейший мифологический мотив о Змее, хранившим мировое Яйцо, и пребывавшем в хаосе. После того, как его убивает самый первый культурный герой, хаосу приходит конец и начинает формироваться космос, подчиненный всем законам мироздания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-29T16:15:20.077" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39765" PostTypeId="2" ParentId="16742" CreationDate="2014-09-30T06:56:36.580" Score="6" Body="&lt;p&gt;У Ушакова читаем про одно из значений предлога &quot;от&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Употр. в знач.: при &lt;strong&gt;наличии&lt;/strong&gt; кого-чего-н., несмотря на наличие кого-чего-н. «Какой-то греховодник женился от живой жены еще на двух.» Крылов. «От добра добра не ищут.» Пословица. От силы (см. сила).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть если у тебя всё хорошо (&quot;есть&quot; добро), то стремиться к ещё лучшему не всегда стоит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-09-30T06:56:36.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39774" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39778" CreationDate="2014-09-30T08:13:48.433" Score="0" ViewCount="1889" Body="&lt;p&gt;Задумался: а как правильно сказать: &quot;номер в гостинице на четырех человека&quot; или &quot;на четыре человека&quot;?&lt;br&gt;&#xA;По идее, как мне кажется, правильнее вообще сказать &quot;для четыре человек&quot; или &quot;рассчитано на четырех человек&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но хотелось бы все-таки знать, как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-11-17T05:16:02.110" Title="Номер на четырех человек или на четыре человека?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39776" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39793" CreationDate="2014-09-30T08:19:03.510" Score="1" ViewCount="2486" Body="&lt;p&gt;Когда у человека очень много работы и он ничего не успевает, он говорит, что &quot;зашивается&quot;. Интересно, а откуда пошло это выражение? Почему он именно зашивается - вроде как, шитье - не самое торопливое и многотрудное занятие?&lt;br&gt;&#xA;Или происхождение этой поговорки вообще не связано с портняжным делом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-18T14:47:20.783" Title="Почему люди зашиваются?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39777" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39790" CreationDate="2014-09-30T08:23:20.360" Score="0" ViewCount="5391" Body="&lt;p&gt;Прочитал вопрос о &lt;strong&gt;зашиваться&lt;/strong&gt; и задумался над происхождением слова &lt;strong&gt;портной&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Первое предположение, которое пришло в голову, — это тот, кто шьет порты (штаны).&lt;br&gt;&#xA;Но тут же приходит следующий вопрос: а откуда взялось слово &lt;strong&gt;порты&lt;/strong&gt;? От слова &quot;пороть&quot; (в смысле &quot;распарывать&quot;).&lt;br&gt;&#xA;И тут же еще один вопрос: какая связь между словом &lt;strong&gt;пороть&lt;/strong&gt; (в смысле распарывать ткань) и &lt;strong&gt;пороть&lt;/strong&gt; (в смысле &quot;бить&quot;)?&lt;br&gt;&#xA;Вот такая цепочка вопросов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-17T11:09:37.497" LastActivityDate="2018-03-17T11:09:37.497" Title="Происхождение слова &quot;портной&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39778" PostTypeId="2" ParentId="39774" CreationDate="2014-09-30T08:28:29.890" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: номер на четырех человек, также: на одного человека, на двух/трех человек, но: на пять человек/пятерых человек. Также: рассчитано на четырех человек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь выражена категория одушевленности, поэтому форма В.п. (предлог НА) совпадает с формой Р.п.  Категорию одушевленности выражают числительные один, два, три, четыре, а также собирательные числительные. Остальные количественные числительные (пять и др.) не выражают одушевленность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для четырех человек - это Р.п. (предлог ДЛЯ), а не В.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-30T08:28:29.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39783" PostTypeId="2" ParentId="39774" CreationDate="2014-09-30T09:17:23.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Допустимо и &quot;на четыре человека&quot;&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-09-30T09:17:23.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39785" PostTypeId="2" ParentId="39691" CreationDate="2014-09-30T10:05:18.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, эти понятия не взаимоисключают одно другое. В русской культуре, конечно, принято ценить безыскусность, неподдельность, естественность (читай: «как в жизни») эмоции. Но пафос в «нелитературоведческом» смысле можно описать и как ощущение особости ситуации, того, что она не бытовая и не похожа на обычную жизнь и её прозу. Тогда при описании этой ситуации (будь то подвиг трехсот спартанцев при Фермопилах, сонеты Петрарки или переживания Чайльд-Гарольда) вполне можно ожидать, с одной стороны, пафоса и отхода от бытовой лексики, а с другой стороны — искренних увлечённости и переживания в связи с этими сюжетами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1097" LastActivityDate="2014-09-30T10:05:18.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39786" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-30T12:48:49.177" Score="1" ViewCount="1686" Body="&lt;p&gt;Какой род и склонение в слове:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Оттенков&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Фразы&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Наречий&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4161" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-14T02:55:47.550" LastActivityDate="2015-12-11T14:46:59.363" Title="Род и Склонение слов &quot;Оттенков,. Фразы, Наречий&quot;" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39787" PostTypeId="2" ParentId="39774" CreationDate="2014-09-30T13:03:44.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, допустимо также: номер на два человека.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-09-30T13:03:44.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39788" PostTypeId="2" ParentId="39786" CreationDate="2014-09-30T13:14:32.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;Род определяется только у существительных в ед.ч. им.падеже. &lt;br&gt;&#xA;1. Оттенок - муж.р.&lt;br&gt;&#xA;2. Фраза - жен.р.&lt;br&gt;&#xA;3. Наречие - ср.род.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-01T18:43:12.193" LastActivityDate="2014-10-01T18:43:12.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39790" PostTypeId="2" ParentId="39777" CreationDate="2014-09-30T14:10:19.807" Score="4" Body="&lt;p&gt;Словарь Успенского: &#xA;  &quot;Слово &quot;порт&quot; в народном языке в наши дни означает, как отмечает В. Даль,&#xA;пеньковую и льняную пряжу, холст. &quot;Сукно с портом&quot; - с льняной ниткой&#xA;в основе. В древнерусском языке &quot;портъ&quot; означало, по-видимому, всякую материю&#xA;и одежду. &quot;Портной&quot; - мастер по пошиву &quot;порта&quot;, платья.&quot;&#xA;    Портки - явно от того же корня.&#xA;    Пороть в смысле бить. Пороли розгами, ремнем и т.п., то есть предметами, оставлявшими рубцы на коже сразу же во время наказания. Кожу как бы &quot;распарывали&quot;. Имхо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastActivityDate="2014-09-30T14:10:19.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39791" PostTypeId="2" ParentId="39776" CreationDate="2014-09-30T14:33:44.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно предположить следующее. Не справляясь с работой, человек начинает суетиться и попросту &lt;em&gt;затыкать дыры&lt;/em&gt; - где больше рвется. Это напоминает действия портного, который ставит заплату на заплате, без особого успеха.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Илья Ильф, Евгений Петров. Золотой теленок (1931)&lt;br&gt;&#xA;И ведь сам знает, что зашился, хочет выкарабкаться, но такое сам нагромоздил, что не может.&lt;br&gt;&#xA;(Нацкорпус) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-09-30T14:33:44.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39793" PostTypeId="2" ParentId="39776" CreationDate="2014-09-30T17:34:32.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;ЗАШИТЬСЯ,  Разг. Делая многое, не успеть выполнить, сделать всё, что нужно. З. с делами. З. на работе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зашиться, замотаться - у этих глаголов примерно одинаковые значения. Человек суетится, бегает туда-сюда, что очень похоже на движение иголки с ниткой при шитье или на сматывание ниток. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Формант ЗА...СЯ имеет значение доведения действия до крайних пределов (забегаться, заиграться, зачитаться).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-30T17:34:32.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39795" PostTypeId="2" ParentId="39777" CreationDate="2014-09-30T18:30:55.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;Портной – от пъртный шьвьцо, где пъртъ – одежда. С 16 века отмечено употребление  сочетания &quot;портной мастер&quot;, а с 18 века его уже заменяет существительное  &quot;портной&quot; (в словарях с 1762 года).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Родственными словами являются портки и портянки. Также существовало слово &quot;портно&quot; - пеньковая, посконная или льняная грубая пряжа, либо холст, от которого и произошло слово &quot;пъртъ (одежда).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, порт – это льняное полотно, ОТРЕЗОК грубой ткани.  Возможно, оно связано с глаголами пороть/пырять, сравнить (греч.)  piero – колю, режу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение глагола «пороть»  (наказывать) сходно с  глаголом «сечь».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-09-30T18:30:55.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39797" PostTypeId="2" ParentId="872" CreationDate="2014-10-01T04:26:57.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот хорошая статья на эту тему &lt;a href=&quot;http://newslab.ru/article/294902&quot;&gt;http://newslab.ru/article/294902&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё дело в том, что экстрим — вовсе не проверочное слово для перечисленных и прочих однокоренных им слов. Прилагательное «экстремальный» появилось в русском языке куда как раньше этого одиозного существительного, и их орфография практически никак не взаимосвязана. Через французский язык слово «экстремальный» восходит к латинскому extrēmus — «крайний», превосходной степени exterus — «наружный». Отсюда слова экстремум в математике — максимум или минимум функции, экстремизм в политике — приверженность к крайним взглядам и мерам, приставка экстра, означающая выход за пределы чего-либо, высшее качество чего-нибудь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Экстрим же появился сравнительно недавно, от английского произношения extreme — «крайность», и обычно используется как сокращение выражения «экстремальный спорт» (extreme sports), под которым понимают такой спорт, где люди используют максимум своих возможностей, причём с большой вероятностью серьёзно покалечиться или даже погибнуть. В более общем смысле экстримом называют любую подобную деятельность, которая щекочет нервы. Любителей экстрима, тем не менее, правильнее называть экстремалами, экстремальщиками и не путать с экстремистами. Через и пишем только само слово экстрим и сложные слова, в составе которых оно присутствует: экстрим-гонки, экстрим-пробег.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-01T04:26:57.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39799" CreationDate="2014-10-01T06:07:50.163" Score="0" ViewCount="263" Body="&lt;p&gt;Читал, что в русском языке нет ограничения на количество приставок в этих словах. Но есть ли способы сократить их? Скажем, вместо &quot;бабушка&quot; с восемью приставками &quot;пра&quot; написать что-то вроде &quot;бабушка в восьмом поколении&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-10-01T06:07:50.167" Title="О прабабушках и прадедушках" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39799" PostTypeId="2" ParentId="39798" CreationDate="2014-10-01T06:21:18.630" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, возможно. Представляте, если написать, например, бабушка в восьмом поколении, то нам придется использовать восемь приставок &lt;strong&gt;&lt;em&gt;пра&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, и так можно продолжать до бесконечности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-01T18:56:59.410" LastActivityDate="2014-10-01T18:56:59.410" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39800" PostTypeId="2" ParentId="39735" CreationDate="2014-10-01T06:25:58.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Варианты со скобками встречал раза два в жизни. Зато случаи, где ставиться точка, а затем слова автора начинаются с заглавной буквы, повсеместно. Они в изобилии представлены в художественной литературе. Переводы книг Стивена Кинга издательством &quot;АСТ&quot; имеют множество примеров таких диалогов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Пр. — Ав. — Пр. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нигде не удалось найти правила, разрешающего или запрещающего писать таким образом. Однако, полагаю, редакторы имеют веские основания использовать эту конструкцию. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а в справочниках (тех, что встретились мне. За все не ручаюсь) есть только это: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Пр, — ав. — Пр. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, как сами понимаете, здесь авторский текст именно поясняет, комментирует, прямую речь, в то время, как при написании с заглавной буквы, текст автора является отдельным предложением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё хочу отдельно подчеркнуть, почему считаю скобочки самым неудачным из решений. Используя длинное тире и точки мы чётко показываем где авторский текст, а где прямая речь. Скобочки же не являются знаком препинания, служащим для оформления прямой речи, а потому могут восприниматься читателем как уточнение собственных слов говорящим. Конечно, можно понять из контекста, что в скобочках именно авторская речь, но я бы не рекомендовал настолько усложнять текст для восприятия, а пользоваться уже применяемыми в оформлении художественной литературы средствами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-10-01T06:36:34.350" LastActivityDate="2014-10-01T06:36:34.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39802" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39804" CreationDate="2014-10-01T06:56:34.473" Score="0" ViewCount="843" Body="&lt;p&gt;Сейчас много говорят о реформе русского языка, согласно которой, например, можно употреблять слово &quot;кофе&quot; в среднем роде.&lt;br&gt;&#xA;А еще я слышала, что согласно этой реформе можно говорить &quot;в разы&quot; и &quot;пОртфель&quot;. Неужели это правда? Насчет &quot;в разы&quot; я еще могу допустить - эту уродливую конструкцию сейчас употребляют сплошь и рядом, но вот &quot;пОртфель&quot;. С чего бы?&lt;br&gt;&#xA;И интересно еще знать, как практически реализуется эта реформа?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-01T06:56:34.477" Title="О реформе русского языка" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39803" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-01T07:03:20.900" Score="1" ViewCount="710" Body="&lt;p&gt;Когда пишут старославянские слова, часто после согласных ставят твердый знак. Вот, например, из объяснения слова &quot;портной&quot; в одном из предыдущих вопросов: &quot;Портной – от пъртный шьвьцо, где пъртъ – одежда&quot;.&lt;br&gt;&#xA;В сербском языке и сейчас много слов почти без гласных - то же название страны &quot;Србия&quot;. А в Адриатическом море есть остров Крк (не помню только, какой из стран бывшей Югославии он принадлежит).&lt;br&gt;&#xA;Мне стало интересно: неужели малое количество гласных - это характерная особенность славянских языков? И как же это все произносилось? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-01T07:03:20.900" Title="Отсутствие гласных в славянских языках" Tags="&lt;славянизмы&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39804" PostTypeId="2" ParentId="39802" CreationDate="2014-10-01T07:03:34.313" Score="3" Body="&lt;p&gt;Никакой реформы нет. Кофе среднего рода – какая же это реформа? И потом – в словарях есть помета &quot;разговорное&quot;. И потом (тут надо проверить) эта помета в некоторых словарях появилась аж в 80-х годах! Не понимаю, почему так много шума из-за этого кофе. Мужского он рода, мужского! Но в разговорной речи &lt;em&gt;допустимо&lt;/em&gt; и среднего. Лингвисты это не выдумали – ведь так говорит больше половины народа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про пОртфель – это вы перепутали.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-10-01T07:05:30.120" LastActivityDate="2014-10-01T07:05:30.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39805" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-01T07:07:16.353" Score="0" ViewCount="980" Body="&lt;p&gt;Есть предложение: &quot;Эта вода используется в хозяйственных целях&quot;. Понятно, что цель эта не одна: и огород полить, и радиатор залить. Но допустим, что вода предназначена только для одной конкретной цели. Можно ли в этом случае сказать &quot;используется для хозяйственной цели&quot;? Ведь не мы не говорим &quot;вода используется с целями полива огорода&quot;, а скажем &quot;используется с целью полива огорода&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Так сколько же целей должно быть?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-01T07:07:16.357" Title="Количество целей" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39806" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39888" CreationDate="2014-10-01T07:12:04.037" Score="0" ViewCount="4621" Body="&lt;p&gt;Насколько я помню, тут уже не раз обсуждался вопрос, почему в одних случаях для обозначения местонахождения мы говорим &quot;на&quot;, а в других &quot;в&quot; (хотя в случае с Украиной этот вопрос до сих пор спорный, как в популярной шутке: &quot;Есть разница между находиться НА земле или В земле&quot;). И выяснили, что предлог &quot;на&quot; употребляется, когда речь идет об острове: на Кубе, на Сахалине. Хотя тут опять же спорно, когда речь заходит о полуостровах: в Крыму, но на Ямале.&lt;br&gt;&#xA;Но все-таки логика какая-то прослеживается. При это совершенно не понятна логика употребления предлога &quot;на&quot; в случае с Кавказом. Это не полуостров и не остров. Если предположить, что это горная страна, то мы благополучно говорим &quot;он побывал В Тибете&quot;. А что же такого особенного в Кавказе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-01T07:12:04.040" Title="Почему все-таки НА Кавказе?" Tags="предлоги" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39807" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39811" CreationDate="2014-10-01T07:16:26.710" Score="0" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;За счет того, что диск и вал в этой серии затвора выполнены как одна деталь, достигается большая надежность конструкции затвора, а механическая фиксация покрытия на диске позволяет исключить его отслаивание от диска.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-01T07:16:26.713" Title="Нужна ли запятая перед &quot;как&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39808" PostTypeId="2" ParentId="39805" CreationDate="2014-10-01T07:16:29.370" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;В целях&quot; – так принято говорить. Устойчивое сочетание. Канцеляризм. Хотите говорить &quot;для цели&quot; – ну, говорите. Но лучше, если цель одна, так и говорить: для полива огорода. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще: все зависит от того, что это за текст. Официальная бумага? Тогда лучше &quot;в целях&quot;. Канцеляризм оправдан.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-01T19:10:47.063" LastActivityDate="2014-10-01T19:10:47.063" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39809" PostTypeId="2" ParentId="39802" CreationDate="2014-10-01T07:16:43.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово кофе уже давно ср.р. И к реформе это никакое отношение не имеет. Сама реформа включает в себя глобальные изменения. Реформы были при Петре І, Ломоносове. Известны реформы 1917-18 гг.  Ни &quot;п&lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ртфель&quot;, ни &quot;в разы&quot; в современным литературном языке не допускается и находятся за его пределами. Что касается самой реформы: кто вам такое сказал? Еще не назревается никакая реформа. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-01T19:02:12.003" LastActivityDate="2014-10-01T19:02:12.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39810" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39843" CreationDate="2014-10-01T07:16:57.540" Score="1" ViewCount="3241" Body="&lt;p&gt;Порядковые числительные образуются от количественных. То есть, &quot;третий&quot; - от &quot;три&quot;, &quot;десятый&quot; - от &quot;десять&quot; и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Но из этого ряда совершенно выбиваются слова &quot;первый&quot; и &quot;второй&quot;. &quot;Второй&quot;, как я понимаю, родственен слову &quot;повторять&quot;, &quot;повтор&quot;, а вот как быть со словом &quot;первый&quot;? И почему вообще они полностью отличаются от всех остальных числительных?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-12-24T06:40:51.577" Title="Происхождение слов &quot;первый&quot; и &quot;второй&quot;" Tags="числительные" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39811" PostTypeId="2" ParentId="39807" CreationDate="2014-10-01T07:19:22.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, запятая не нужна. Оборот &quot;как&quot; тесно связан со сказуемом и не имеет значения сравнения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-01T07:19:22.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39812" PostTypeId="2" ParentId="39806" CreationDate="2014-10-01T07:21:52.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;А также мы благополучно говорим &quot;в Альпах&quot;, &quot;в Карпатах&quot;, &quot;в Гималаях&quot;. Но &quot;на Урале&quot;. Допустимо и &quot;на Тибете&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что ответ может дать только лингвист, историк языка. А остальные должны просто принимать, что вот так говорят, а так не говорят.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-01T07:21:52.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39813" PostTypeId="2" ParentId="39805" CreationDate="2014-10-01T07:27:11.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;Существуют выражения &quot;в промышленных целях, в хозяйственных целях&quot;, имеющие значение &quot;в различных областях хозяйства и промышленности&quot;. Для выражения общего понятия можно сказать, что вода применяется в промышленности или хозяйстве. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словосочетание &quot;для промышленной или хозяйственной цели&quot; будет таким грамматическим плеоназмом, то есть выражением, не добавляющим нового смысла, но имеющим более сложную структуру.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-01T07:27:11.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39814" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39817" CreationDate="2014-10-01T07:34:49.377" Score="0" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;Уплотнение корпуса 4 выполнено из (...) и препятствует выходу наружу среды, в случае механического повреждения основного уплотнения, и проникновению атмосферы снаружи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-01T07:34:49.380" Title="Нужны ли запятые в этом обороте?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39815" PostTypeId="2" ParentId="39806" CreationDate="2014-10-01T07:36:35.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;На выбор предлогов В и НА  влияют разные факторы: пространственное значение предлогов, традиция употребления, удобство произношения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлог НА употребляется относительно территории: на Кавказе - на территории Кавказа. Предлог В определяет направленность внутрь предмета: В России, в Грузии, в Смоленске, но на Смоленщине.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При наличии вариантов территория противопоставляется организованной структуре - городу, стране (на Тибете - в Тибете).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-01T07:36:35.080" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39816" PostTypeId="2" ParentId="39735" CreationDate="2014-10-01T07:39:09.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Скобки не служат средством отделения прямой речи от слов автора.&lt;/strong&gt; Только в цитате скобки, причем квадратные, обозначают авторскую вставку. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычные скобки используются для ремарок в пьесах, и текст в них выделяется &lt;strong&gt;курсивом&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В о л о д я. Мне кажется (&lt;em&gt;зевает&lt;/em&gt;), что здесь умрешь от скуки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще примечания оформляются в скобках, тоже с &lt;strong&gt;курсивом&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется (зевает. &lt;em&gt;- Прим. ред.&lt;/em&gt;), что здесь умрешь от скуки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просто так вклинить скобки с авторским текстом в прямую речь невозможно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) – Береги Сашеньку, пожалуйста. Ты ему мила, он тебя послушает. - Саша покраснел. - Когда с батюшкой своим встретишься, попроси, чтобы Сашеньку не обидели.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) – Петр Иванович, батюшка твой, - она видела, как Саша вздрогнул, - воевал под...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИЛИ: – Петр Иванович, батюшка твой... - Она видела, как Саша вздрогнул. - ...Воевал под...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Здесь у вас не мысли, как вы пишете, а &lt;strong&gt;реплика&lt;/strong&gt; другого лица. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– В России же со слугами без плетки обращаться нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Либерал с арапником, – зло прошептал Саша. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Моль, дрянь беспросветная, человечки, – опять по-русски добавил граф и зыркнул на холопов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если бы это были &lt;strong&gt;мысли&lt;/strong&gt; другого лица:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– В России же со слугами без плетки обращаться нельзя. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Либерал с арапником&quot;, – подумал Саша.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Моль, дрянь беспросветная, человечки, – опять по-русски добавил граф и зыркнул на холопов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если бы это были &lt;strong&gt;мысли&lt;/strong&gt; того же лица внутри его прямой речи:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– В России же со слугами без плетки обращаться нельзя. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Либерал с арапником&quot;, – подумал он.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Моль, дрянь беспросветная, человечки, – опять по-русски добавил граф и зыркнул на холопов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И не забудьте поставить абзацные отступы перед репликами и мыслями (они здесь не выставляются).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-10-01T07:53:38.773" LastActivityDate="2014-10-01T07:53:38.773" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39817" PostTypeId="2" ParentId="39814" CreationDate="2014-10-01T07:41:37.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оборот имеет значение уточнения, и его лучше обособить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае лучше просматриваются однородные члены &quot;препятствует выходу наружу среды и проникновению атмосферы снаружи&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-01T07:41:37.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39821" PostTypeId="2" ParentId="39803" CreationDate="2014-10-01T08:04:28.893" Score="5" Body="&lt;p&gt;Во&#xA; всех приведенных вами словах гласные есть. Гласные &quot;ь&quot; и &quot;ъ&quot; до сих &#xA;есть в русском языке, первую мы можем услышать на конце слова &#xA;&quot;вест&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;&quot;, а вторую на конце слова &quot;плетк&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;&quot;. Сейчас эти звуки &#xA;возможны лишь в слабых позициях, но раньше они могли быть и ударными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается &quot;Србиа&quot; и &quot;Крк&quot;, то тут звук [р] произносится с большей &#xA;силой и по сути выполняет роль гласной. В русском подобная функция у &quot;р&quot; может &#xA;  наблюдаться в &quot;мудрствуя&quot; и в словах с приставкой &quot;чрез-&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-10-01T08:08:09.037" LastActivityDate="2014-10-01T08:08:09.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39828" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-01T09:30:30.677" Score="0" ViewCount="231" Body="&lt;p&gt;Есть предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Расчетная схема формируется из типовых элементов проточная полость, ступень и регулирующий орган, а также их связей: диафрагма (короткий канал), пружина, чувстви­тельный элемент. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли оформить так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Расчетная схема формируется из типовых элементов — проточная полость, ступень и регулирующий орган, а также их связей — диафрагма (короткий канал), пружина, чувствительный элемент.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-01T19:17:25.333" LastActivityDate="2015-06-14T22:08:05.530" Title="Можно ли так оформить предложение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39829" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39834" CreationDate="2014-10-01T09:53:20.093" Score="0" ViewCount="4536" Body="&lt;p&gt;Это обстоятельство не позволяет рассчитать рабочие процессы в динамическом режиме (,) с учетом распределения давления газа по клапанному узлу (,)и учесть поле скоростей течения газа в проточной полости для определения динамического напора.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-01T09:53:20.097" Title="Нужно ли выделять запятыми обстоятельственный оборот?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39830" PostTypeId="2" ParentId="39828" CreationDate="2014-10-01T09:56:56.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы обособили  с помощью тире приложения, а они должны выражаться согласованными существительными, поэтому Ваш вариант не годится. Можно вставить &quot;таких...как&quot;: Расчетная схема формируется из таких типовых элементов, как проточная полость, ступень и регулирующий орган, а также из их связей — диафрагмы (короткого канала), пружины, чувствительного элемента. Можно также вместо тире после &quot;элементов&quot; поставить двоеточие&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-01T09:56:56.340" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39831" PostTypeId="2" ParentId="39829" CreationDate="2014-10-01T09:59:43.367" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще, по правилам здесь запятая не нужна, но возможна для того, чтобы немного структурировать записанную фразу и внести ясность в смысл высказывания&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-01T09:59:43.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39832" PostTypeId="2" ParentId="39810" CreationDate="2014-10-01T10:02:30.703" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Первый&quot; перекликается с наречием &quot;перво&quot;, имеющим значение &quot;начало&quot;. Хотя, нельзя точно утверждать, какое из слов первично. Так же существуют схожие индийские слова, имеющие значение &quot;прежний&quot;/&quot;изначальный&quot; (pū́rvas).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологию слова &quot;второй&quot; так же можно соотнести с индийским &quot;vítaras&quot; (ведущий далее). Помимо этого, стоит упомянуть о созвучии слова &quot;второй&quot; с &quot;торой&quot;. &quot;В торе&quot; или, переводя на русский, &quot;в законе/учении&quot;. Подобная отсылка может иметь как философский, так и религиозный подтекст, хотя, нужно упомянуть, что это рассуждения, а не 100% установленный факт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отличие первых двух чисел от последующих полагаю так же искать в религиозно-философском контексте. Цифры имели огромное значение для народов древности, в особенности для индусов (если мы берём версию о индийских корнях как заслуживающую доверия). Обосновывать значимость отличительных названий первых двух чисел можно до бесконечности: &quot;дуальность мира: материальное и духовное&quot;, &quot;женские и мужские начала&quot;, &quot;аллегория сотворения&quot; -- здесь богатая почва для спекуляций. Достоверно, вам, вероятно, уже не ответит никто. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-10-01T10:03:13.513" LastActivityDate="2014-10-01T10:03:13.513" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39834" PostTypeId="2" ParentId="39829" CreationDate="2014-10-01T10:13:47.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оборот является уточняющим, и его надо обособить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить (предложение без оборота): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это обстоятельство не позволяет рассчитать рабочие процессы в динамическом режиме  и учесть поле скоростей течения газа в проточной полости для определения динамического напора.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-01T10:13:47.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39835" PostTypeId="2" ParentId="39828" CreationDate="2014-10-01T10:16:41.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Расчетная схема формируется из типовых элементов: проточная полость, ступень и регулирующий орган, а также их связей: диафрагма (короткий канал), пружина и чувствительный элемент.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-01T10:16:41.590" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39837" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39840" CreationDate="2014-10-01T10:21:42.000" Score="0" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;Полученные таким образом результаты очень важны для разработчиков, но крайне дороги, и, к тому же, они имеют ограниченное применение в силу конечного числа экспериментальных моделей и условий проведения эксперимента.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-01T10:21:42.007" Title="Правильно ли расставлены запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39840" PostTypeId="2" ParentId="39837" CreationDate="2014-10-01T10:29:53.760" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;Полученные таким образом результаты очень важны для разработчиков, но крайне дороги, и к тому же они имеют ограниченное применение в силу конечного числа экспериментальных моделей и условий проведения эксперимента&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном предложении  соединительный союз И дополнен структурным элементом  &quot;к тому же&quot; с присоединительным значением. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-01T10:29:53.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39843" PostTypeId="2" ParentId="39810" CreationDate="2014-10-01T11:24:53.060" Score="5" Body="&lt;p&gt;Первый и второй, передний и другой, следующий далее. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Числительное  &quot;первый&quot; имеет и.-е корень per со значением &quot;перед, передний&quot;, о.-с. основа pьrvъ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Числительное &quot;второй&quot; также восходит к и.-е. основе, но здесь есть разные мнения. Одни лингвисты считают, что родственным словом является др.-инд. anteros  - другой. Черных предполагает, что, скорее, это vitaram  - следующий далее, дальнейший.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-01T11:24:53.060" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39845" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39850" CreationDate="2014-10-01T11:48:54.847" Score="0" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;Нужны ли здесь запятые?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Принципиальная схема решения, после выяснения всех требований, представляет из себя следующее. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-01T11:48:54.847" Title="Уточняющий оборот" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39846" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39849" CreationDate="2014-10-01T11:58:58.450" Score="0" ViewCount="244" Body="&lt;p&gt;Вопросов несколько.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Нужна ли запятая после скобок?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Правильно ли поставлено тире?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Нужны ли кавычки при обозначении режима &quot;открыть-закрыть&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Два пневматических линейных привода для управления ножевыми задвижками (одна из задвижек работает в регулирующем режиме, а вторая — в режиме &quot;открыть-­закрыть&quot;) с системой управления и возможностью   передачи    сигналов    в   диспетчерскую   посредством GSM были установлены на усреднительной камере ливневых стоков.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-01T11:58:58.453" Title="Запятая после скобок и др. вопросы" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39848" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-01T12:07:43.003" Score="0" ViewCount="470" Body="&lt;p&gt;Правильно ли поставлены запятые при согласованных и несогласованных определениях?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Их применение, особенно на удаленных объектах, дает возможность использовать достаточно простую и надежную технику (,) с высокими ресурсными характеристиками, неприхотливую в работе, что уже доказано на практике.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-01T12:07:43.013" Title="Согласованные и несогласованные определения" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39849" PostTypeId="2" ParentId="39846" CreationDate="2014-10-01T12:26:36.880" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, тире и кавычки поставлены верно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-01T12:26:36.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39850" PostTypeId="2" ParentId="39845" CreationDate="2014-10-01T12:41:53.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятые не нужны. &quot;Представляет из себя&quot; - разговорный вариант. Правильно &quot;представляет собой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-10-01T12:41:53.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39851" PostTypeId="2" ParentId="39829" CreationDate="2014-10-01T12:46:12.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если в динамическом режиме = с учетом распределения давления газа, то запятые нужны. А если это не одно и то же (динамический режим предполагает учет множества параметров), то не нужны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-10-01T12:46:12.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39855" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39865" CreationDate="2014-10-01T13:13:53.097" Score="0" ViewCount="702" Body="&lt;p&gt;Корректно ли словосочетание &quot;Вопросы на согласование&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4165" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-01T19:22:42.703" LastActivityDate="2014-10-01T19:22:42.703" Title="Корректно ли словосочетание &quot;Вопросы на согласование&quot;?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39856" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-01T13:15:29.547" Score="0" ViewCount="456" Body="&lt;p&gt;Может ли кто-нибудь правильно расставить запятые в этом предложении? Буду очень признательна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изготовление затворов дисковых поворотных с внедрением указанных достижений позволит создать реальную конкуренцию на основании революционных существенных неоспоримых преимуществ, при сравнении с последними самыми высокими показателями затворов дисковых поворотных, производимых ведущими мировыми компаниями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-01T13:15:29.550" Title="Как расставить запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39857" PostTypeId="2" ParentId="39802" CreationDate="2014-10-01T13:26:59.863" Score="4" Body="&lt;p&gt;А о какой реформе-то?&#xA;Об орфографической реформе давно уже не говорят. Говорили лет десять назад - да и тогда достоверности в этих разговорах было еще меньше, чем нормативности в пОртфеле.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лопатинский несправедливо убиенный проект реформы касался только орфографии, мест ударений и грамматического рода он никак не касался.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ни о каких других &quot;реформах&quot; не слышал. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все фонетические и большинство грамматических изменений в языке не требуют какой-то &quot;юридической&quot; инициативы. И просто фиксируются по факту словарями и справочниками. &#xA;Так, разговорно-допустимая форма слова &quot;кофе&quot; среднего рода фиксируется наряду с формой м.р., а пОртфели и т.п., как и прежде, приводятся как неправильные, даже - грубо неправильные.&lt;br&gt;&#xA;Касательно варианта &quot;в разы&quot; - можно спорить, что лингвисты и делают. Если до чего-нибудь договорятся, будем выполнять. Пока вариант не запрещен, но и не рекомендован.&#xA;Повторюсь, это никакого отношения к орфографической реформе не имеет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-02T14:36:17.313" LastActivityDate="2014-10-02T14:36:17.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39858" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-01T13:28:41.917" Score="0" ViewCount="1686" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, как правильно и кратко (в объявлении) пригласить людей на угощение. Как написать: Угощение, Еда. Речь идет о конференции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4166" LastActivityDate="2014-10-01T13:28:41.917" Title="Как правильно написать?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39860" PostTypeId="2" ParentId="39856" CreationDate="2014-10-01T15:17:04.390" Score="0" Body="&lt;p&gt;Изготовление затворов дисковых поворотных с внедрением указанных достижений позволит создать реальную конкуренцию на основании революционных&lt;strong&gt;&lt;em&gt;,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; существенных&lt;strong&gt;&lt;em&gt;,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; неоспоримых преимуществ, при сравнении с последними&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; самыми высокими показателями затворов дисковых поворотных, производимых ведущими мировыми компаниями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-10-01T15:17:49.743" LastActivityDate="2014-10-01T15:17:49.743" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39861" PostTypeId="2" ParentId="39848" CreationDate="2014-10-01T15:20:47.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;Указанная запятая не требуется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-01T15:20:47.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39863" PostTypeId="2" ParentId="39858" CreationDate="2014-10-01T15:26:41.330" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не совсем понятно: людей приглашают на конференцию или на угощения? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-01T15:26:41.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39864" PostTypeId="2" ParentId="39848" CreationDate="2014-10-01T18:26:56.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;Последовательность согласованных и несогласованных определений не очень понятна, поэтому желательно изменить предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлагаемый вариант: &quot;Их применение, особенно на удаленных объектах, дает возможность использовать достаточно простую, неприхотливую в работе, надежную технику с высокими ресурсными характеристиками,  что уже доказано на практике&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-01T18:26:56.167" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39865" PostTypeId="2" ParentId="39855" CreationDate="2014-10-01T18:31:53.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;Корректно в значении &quot;вопросы на тему согласования&quot;: &quot;Хочу задать вопрос на согласование времён&quot; (вопрос по теме согласования). В деловом стиле есть штамп &quot;вопрос на согласование&quot;:  &quot;При возникновении вопроса на согласование перепланировки необходимо произвести ряд достаточно сложных действий&quot; (вопрос в значении &quot;проблема, задача&quot;). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-01T19:23:42.553" LastActivityDate="2014-10-01T19:23:42.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39866" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39871" CreationDate="2014-10-01T18:33:58.363" Score="1" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;Что-то у меня уже совсем заскок. Кто-нибудь может объяснить постановку здесь этой запятой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из-за органически присущей фторполимерам низкой адгезии к любой поверхности, такие покрытия обладают низкой механической устойчивостью и сдираются с поверхности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-01T18:33:58.363" Title="Нужна ли здесь запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39867" PostTypeId="2" ParentId="39856" CreationDate="2014-10-01T18:50:54.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;Изготовление затворов дисковых поворотных, с внедрением указанных технологий, позволит создать реальную конкуренцию, на основании революционных, существенных, неоспоримых преимуществ, при сравнении с последними самыми, высокими показателями затворов дисковых поворотных, производимых  ведущими мировыми компаниями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4162" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-01T19:25:25.237" LastActivityDate="2014-10-01T19:25:25.237" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39869" PostTypeId="2" ParentId="39856" CreationDate="2014-10-01T18:51:35.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложение не слишком удачное, можно предложить следующий вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С внедрением указанных достижений  затворы дисковые поворотные составят реальную конкуренцию аналогичной продукции на основании  революционных, существенных, неоспоримых преимуществ их показателей по сравнению с последними самыми высокими показателями затворов, производимых ведущими мировыми компаниями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-01T18:51:35.710" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39871" PostTypeId="2" ParentId="39866" CreationDate="2014-10-01T18:54:11.697" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, нет причин для обособления обстоятельства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-01T18:54:11.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39873" PostTypeId="2" ParentId="39807" CreationDate="2014-10-01T18:59:51.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4162" LastActivityDate="2014-10-01T18:59:51.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39874" PostTypeId="2" ParentId="39858" CreationDate="2014-10-01T19:03:52.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;Объявление.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Внимание: работает столовая. С 12.00 до 13.00 ждём участников конференции на обед. (Если утром - на завтрак, вечером - на ужин.) Или просто повесить расписание работы столовой, если будет завтрак, обед и ужин.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-01T19:26:59.053" LastActivityDate="2014-10-01T19:26:59.053" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39877" PostTypeId="2" ParentId="39692" CreationDate="2014-10-01T19:08:57.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;Меня смущает запятая перед &quot;и&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4162" LastActivityDate="2014-10-01T19:08:57.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39880" PostTypeId="2" ParentId="39618" CreationDate="2014-10-01T19:12:53.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна с Ермаковой. Точка была бы кстати.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4162" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-02T19:34:19.277" LastActivityDate="2014-10-02T19:34:19.277" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39881" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39892" CreationDate="2014-10-01T19:14:39.803" Score="0" ViewCount="279" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли здесь тире при обособлении приложений? Или лучше поставить скобки?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же говорить о сумме технологий, применяемых при изготовлении разработанных нами и нами же изготавливаемых запорно-регулирующих устройств типа ДРПМ, то они базируются на принципах управления свойствами поверхности твердых тел – как металлов, так и неметаллов – путем создания наноразмерных покрытий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T10:16:20.330" LastActivityDate="2018-06-19T10:16:20.330" Title="Тире или скобки при обособлении приложений?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;тире&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="39884" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39891" CreationDate="2014-10-01T20:32:48.227" Score="0" ViewCount="264" Body="&lt;p&gt;В &quot;Улиссе&quot; есть длинный промежуток текста без знаков препинания. Неужели они здесь правда не нужны? Мне вот кажется, что необходимы запятые. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Счет, сэр? – неуверенно переспросила она. – Это значит, семь дней по пинте по два пенса это семь раз по два это шиллинг два пенса да эти три дня по кварте по четыре пенса будет три кварты это выходит шиллинг да там один и два всего два и два, сэр.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2021-02-03T18:34:35.963" Title="Правильно ли стоят знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39885" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="444921" CreationDate="2014-10-01T20:35:48.333" Score="1" ViewCount="4114" Body="&lt;p&gt;Предыдущим вопросом навеян этот. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно ли в русском языке составить длинное предложение, лишённое запятых, тире, скобок, точек с запятой, двоеточия и прочих знаков препинания (если забыл их упомянуть)? Какую примерно структуру может иметь такое предложение? Можете ли привести пример подобного? Какую длину возможно максимально выжать из такого предложения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-02T10:29:15.290" LastActivityDate="2018-10-26T05:58:08.697" Title="Возможен ли длинный текст без знаков препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39886" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39907" CreationDate="2014-10-01T20:38:32.117" Score="1" ViewCount="581" Body="&lt;p&gt;Сегодня натолкнулся на оригинал романа, виденного мной прежде лишь в переводе на русский. Меня удивило, что у нас диалоги передавались при помощи длинного тире, в то время как в английском оригинале использовались кавычки. И тут я поймал себя на мысли, что никогда не видел текста на английском, содержащей диалоги, оформленные при помощи тире. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительно ли такое оформление применяется только у нас или я заблуждаюсь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-10-01T20:38:32.120" Title="Опять об оформлении диалогов." Tags="диалог" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39888" PostTypeId="2" ParentId="39806" CreationDate="2014-10-01T20:53:56.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;..Мне представляется совсем простая штука..&quot;&lt;br&gt;&#xA;Географические названия являются частным случаем имён собственных. И для них, как и для имён собственных, предлоги &quot;в&quot; и &quot;на&quot; имеют разное значение (ср. &quot;в Волге&quot; и &quot;на Волге&quot;). А дальше - какое значение реже используется с данным названием, то и выбывает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastEditorUserId="3993" LastEditDate="2014-10-01T20:54:21.933" LastActivityDate="2014-10-01T20:54:21.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39889" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39893" CreationDate="2014-10-01T21:18:51.360" Score="0" ViewCount="606" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Павел, меня всегда интересовало, сколько тебе лет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Павел, меня всегда интересовало: сколько тебе лет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь запятая или двоеточие ставятся по смысловому оттенку предложения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Павел, меня всегда интересовало (можно заменить на &lt;strong&gt;&quot;интересно&quot;&lt;/strong&gt;), сколько тебе лет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Павел,меня всегда интересовало(можно дополнить &lt;strong&gt;&quot;меня всегда интересовало вот что&quot;&lt;/strong&gt;):сколько тебе лет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно ли тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-02T10:51:53.067" LastActivityDate="2014-10-02T10:51:53.067" Title="Запятая и двоеточие." Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39891" PostTypeId="2" ParentId="39884" CreationDate="2014-10-02T00:55:59.403" Score="3" Body="&lt;p&gt;В &amp;quot;Улиссе&amp;quot; есть и подлиннЕе промежутки без знаков препинания:)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По всем правилам, конечно, знаки нужны. Но это художественное произведение, в котором для реализации авторского замысла возможны отступления от нормы. Скажем, для передачи интонаций и изображения &amp;quot;потока сознания&amp;quot;. Да и вообще в разговорной речи предложения не всегда совершенны с точки зрения грамматики, поэтому и о правильностьи пунктуации тут не всегда можно говорить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="856" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2021-02-03T18:34:35.963" LastActivityDate="2021-02-03T18:34:35.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="39892" PostTypeId="2" ParentId="39881" CreationDate="2014-10-02T02:46:29.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше оставить тире. Скобки являются более сильным знаком для уточняющих присоединительных конструкций, и в данном случае необходимости в них нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-02T02:46:29.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39893" PostTypeId="2" ParentId="39889" CreationDate="2014-10-02T02:58:19.087" Score="4" Body="&lt;p&gt;(1) Павел, меня всегда интересовало, сколько тебе лет. Это СПП, наименьшее выделение изъяснительной части.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Павел, меня (во что) всегда интересовало: сколько тебе лет? Это БСП, прямой вопрос. Понижение тона перед предупредительной паузой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Павел, мне (во что) интересно - сколько тебе лет? Тире обозначает подчинительную связь предложений, но без паузы, в более динамичной манере разговорной речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-02T10:51:27.020" LastActivityDate="2014-10-02T10:51:27.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39894" PostTypeId="2" ParentId="39885" CreationDate="2014-10-02T07:14:18.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну, по крайней мере, одна точка там точно будет - в конце предложения, иначе это уже не будет полноценным предложением. А в остальном, думаю, что такое возможно. Но хотелось бы послушать мнения специалистов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-02T07:14:18.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39895" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-02T07:20:13.510" Score="1" ViewCount="968" Body="&lt;p&gt;Интересно, а почему мы говорим, что океан Ледовитый, а не ледовый? Понятно, что название ему было дано давно, когда в языке было много форм слов, которые сейчас не употребляются, но все же я не знаю, чтобы даже тогда была такая форма образования прилагательных.&lt;br&gt;&#xA;И есть ли разница между прилагательными &quot;ледовитый&quot; и &quot;ледовый&quot;? Может быть, дело в степени проявления признака?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-02T07:20:13.510" Title="Ледовый и ледовитый" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39896" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-02T07:23:04.010" Score="1" ViewCount="1394" Body="&lt;p&gt;Происхождение слова &quot;лилипут&quot; всем известно - его придумал Свифт. А вот как быть с карликами? Биологически они отличаются от лилипутов и, соответственно, отличается название.&lt;br&gt;&#xA;Я могу предположить, что придворных шутов маленького роста часто звали Карлами, поэтому за ними закрепилось это прозвище уже как нарицательное. Но это моя версия, а как все на самом деле? И к тому же интересно, если у слова такое происхождение, не является ли оно оскорбительным для людей с таким отклонением?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-11-10T10:18:51.133" Title="Лилипут и карлик" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;этикет&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39897" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-02T07:25:12.030" Score="0" ViewCount="1755" Body="&lt;p&gt;Интересно, почему, когда мы хотим обозначить, что шутка имеет скабрезный оттенок, то говорим, что она соленая?&lt;br&gt;&#xA;Если речь о специях вообще, то термин &quot;соленая&quot; относился бы, скорее, к остроте, а не к неприличности. Тогда почему же все-таки шутки &quot;соленые&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Вроде такого вопроса тут не было - по крайней мере, поиск ничего не выдал.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-02T07:25:12.030" Title="Соленые шутки" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39898" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39948" CreationDate="2014-10-02T07:37:22.773" Score="1" ViewCount="1132" Body="&lt;p&gt;Как их следует сортировать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что-то типа такого нужно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Проза&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.1. Роман&lt;br&gt;&#xA;1.2. Повесть&lt;br&gt;&#xA;1.3. Рассказ&lt;br&gt;&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;1.n. Очерк &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 Поэзия&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.1. Стихотворение&lt;br&gt;&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;2.2. Поэма&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и так далее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4169" LastEditorUserId="4169" LastEditDate="2014-10-02T14:23:24.703" LastActivityDate="2014-10-02T14:23:24.703" Title="Есть ли где-нибудь полная классификация видов литературных произведений и их жанров?" Tags="&lt;литература&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39899" PostTypeId="2" ParentId="39897" CreationDate="2014-10-02T07:47:23.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможно, дело в &quot;специфическом&quot; юморе моряков.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-10-02T07:47:23.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39900" PostTypeId="2" ParentId="39898" CreationDate="2014-10-02T07:52:47.770" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вам что именно нужно? Порядок следования литературных жанров или как их различать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-02T12:53:59.417" LastActivityDate="2014-10-02T12:53:59.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39901" PostTypeId="2" ParentId="39898" CreationDate="2014-10-02T07:56:57.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Лирики&quot; так не работают.&lt;br&gt;&#xA;Как насчёт поэзии не знаю, но классификация прозы намного сложнее. И сортировке по какому-либо внятному параметру не подлежит. Повесть может быть куда длиннее романа, а рассказ - короче очерка. &quot;Деление&quot; определяется по особенностям сюжета.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-10-02T07:56:57.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39902" PostTypeId="2" ParentId="39884" CreationDate="2014-10-02T08:00:26.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;В данном случае, отсутствие запятых - художественный приём, призванный передать &quot;скороговорку&quot; при подсчёте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-10-02T08:00:26.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39903" PostTypeId="2" ParentId="39895" CreationDate="2014-10-02T08:05:54.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть прилагательное &quot;домовитый&quot;, устаревшее &quot;мастеровитый&quot;, да и другие наверняка найдутся.&lt;br&gt;&#xA;Думаю, речь идёт о некоем &quot;определяющем&quot; признаке. &quot;Ледовой&quot; может быть и шхуна, и обстановка, да и &quot;Ледовый поход&quot;, вроде, в истории отмечен. А, вот, &quot;Ледовитый&quot; - только океан.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-10-02T08:05:54.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39904" PostTypeId="2" ParentId="39896" CreationDate="2014-10-02T08:11:07.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Оскорбительным&quot; может быть не слово, а отношение. Ну, а вполне убедительную версию происхождения этого слова &lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/rusethy/Karlik-918.html&quot;&gt;даёт Фасмер&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-10-02T08:11:07.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39905" PostTypeId="2" ParentId="39895" CreationDate="2014-10-02T08:11:52.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;Суффикс &lt;em&gt;-овит-(ый)&lt;/em&gt; исторически означал &lt;em&gt;наделенный чем-то, порождающий что-то&lt;/em&gt;. В современном русском это значение несколько потерялось, но в принце его можно проследить в таких образованиях как &lt;em&gt;башковитый, мастеровитый, плодовитый&lt;/em&gt; и т.д.  &lt;br&gt;&#xA;Сравните &lt;em&gt;плодовый&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;плодовитый&lt;/em&gt;. У этих слов совершенно разные значения.  &lt;br&gt;&#xA;В слове &lt;em&gt;ядовитый&lt;/em&gt; тот же смысл, при этом значение стало основным, заменив собой &lt;em&gt;&quot;ядовый&quot;, &quot;ядный&quot;&lt;/em&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ледовыитый&lt;/em&gt; используется только в отношении северных морей и океанов, в значении &lt;em&gt;покрытый льдом&lt;/em&gt;. Это совсем не то же самое, что &lt;em&gt;ледовый&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;ледяной&lt;/em&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-03T07:49:58.143" LastActivityDate="2014-10-03T07:49:58.143" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39906" PostTypeId="2" ParentId="39889" CreationDate="2014-10-02T08:34:04.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;София права, здесь возможны все три знака препинания. Это своего рода разговорные предложения, пунктуационная сторона которых остается неразработанной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-02T08:34:04.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39907" PostTypeId="2" ParentId="39886" CreationDate="2014-10-02T09:28:52.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, в английском языке действительно диалоги не принято оформлять с помощью тире. Однако в русских изданиях в английских диалогах все же встречается тире. Не знаю, исходя из чего они ставят тире, но по правилам тире не нужно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-02T09:28:52.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39908" PostTypeId="2" ParentId="39885" CreationDate="2014-10-02T09:44:56.363" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как однажды Жак Звонарь городской сломал фонарь.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Пойди купи хлеб.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сходи в магазин купи хлеб.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Каждая маленькая девочка мечтает о большой любви.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Заставить встать пойти купить выпить. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенных примерах отсутствуют запятые, но точка, заканчивающая предложение, должна стоять обязательно. Знак или знаки препинания (запятая/тире) возможны в третьем предложении, но здесь решение принимает автор. Точки обычно не ставятся в газетных заголовках.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-02T10:28:34.653" LastActivityDate="2014-10-02T10:28:34.653" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39909" PostTypeId="2" ParentId="39858" CreationDate="2014-10-02T10:34:31.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;Например: &quot;Уважаемые участники конференции, в перерыве приглашаем вас на фуршет. В холле второго этажа вам будут предложены чай, кофе, холодные закуски.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1370" LastActivityDate="2014-10-02T10:34:32.293" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39910" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40039" CreationDate="2014-10-02T10:41:02.943" Score="0" ViewCount="2556" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Предложение: &#xA;Если необходимо узнать, что лучше() вечернее или заочное обучение, то я отвечу так: все зависит от Ваших целей. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужен ли какой-либо знак на месте скобок? Верно ли расставлены другие знаки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3742" LastActivityDate="2014-10-02T10:41:02.943" Title="Нужна ли запятая или двоеточие?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39911" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-02T10:46:48.717" Score="1" ViewCount="398" Body="&lt;p&gt;Кто-нибудь может помочь? Правильно ли здесь расставлены запятые? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выполняющий стратегическую или тактическую задачи и находящийся в длительном автономном плавании подводный флот, — дизельные или атомные подводные лодки, — относится к энергетическим установкам (ЭУ) с непрерывным производственным циклом (время или длительность автономного плавания), до завершения которого остановка объекта для проведения планово­-предупредительных и ремонтных работ по восстановлению работоспособности или замене отказавшего агрегата или его уплотнительного узла путем отсоединения от пневмогидросистемы объекта для последующей разборки корпусной арматуры недопустима условиями эксплуатации и небезопасна для обслуживающего корабль экипажа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-02T10:55:23.587" LastActivityDate="2014-10-02T10:55:23.587" Title="Правильно ли расставлены знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39912" PostTypeId="2" ParentId="39911" CreationDate="2014-10-02T10:58:43.460" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятые расставлены верно. Вот только тире не к месту. Тире здесь допустимо, если предложение &quot;дизельные или атомные подводные лодки&quot; является вставной конструкцией.  На мой взгляд, здесь нет никакой вставной конструкции. Посмотрим, что скажут другие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-02T16:00:54.930" LastActivityDate="2014-10-02T16:00:54.930" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39915" PostTypeId="2" ParentId="39910" CreationDate="2014-10-02T11:03:31.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;...что лучше: вечернее или заочное обучение, то отвечу так:&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-02T11:03:31.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39918" PostTypeId="2" ParentId="39910" CreationDate="2014-10-02T11:07:12.457" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы после слова &quot;лучше&quot; поставил тире, которое обычно заменяет слово &quot;а именно&quot;:&#xA;Если необходимо узнать, что лучше - вечернее или заочное обучение, то я отвечу так: все зависит от Ваших целей. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-02T11:07:12.457" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39923" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40030" CreationDate="2014-10-02T12:07:09.327" Score="0" ViewCount="341" Body="&lt;p&gt;Как лучше сказать:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;нормы, установленные на настоящее время&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;нормы, установленные на текущий период&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4172" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-02T17:56:48.720" LastActivityDate="2014-10-02T17:56:48.720" Title="Нормы, установленные на настоящее время или нормы, установленные на текущий период" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39925" PostTypeId="2" ParentId="39911" CreationDate="2014-10-02T13:00:40.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;Флот относится к ЭУ? Флот может находиться в длительном автономном плавании?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Флот надо вообще убрать. Это всё лодки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Недопустима&quot; заменить на &quot;не допускается&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вообще – такие длинные предложения недопустимы. Не допускаются! ))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-10-02T13:01:02.950" LastActivityDate="2014-10-02T13:01:02.950" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39928" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39949" CreationDate="2014-10-02T14:49:18.180" Score="0" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;Заинтересовало, нужна ли здесь запятая или запятые? И по какому правилу? Указательного слова здесь нет, но есть местоимение &quot;которой&quot;. Это играет роль? Или тут все зависит от оборота &quot;как обязательного условия поставки продукции&quot;? И кстати, какую функцию он здесь выполняет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;…наличия которой как обязательного условия поставки продукции требует целый ряд организаций…&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-02T19:34:09.573" LastActivityDate="2014-10-02T19:34:09.573" Title="И снова оборот с союзом как" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39931" PostTypeId="2" ParentId="39898" CreationDate="2014-10-02T15:49:17.380" Score="0" Body="&lt;p&gt;Полная в учебнике для филфака, и то классификации в разных учебниках  будут различаться. Вот здесь посмотрите:&lt;a href=&quot;http://veronasunrise.livejournal.com/33482.html&quot;&gt;http://veronasunrise.livejournal.com/33482.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.yaklass.ru/materiali?mode=lsntheme&amp;amp;themeid=26&quot;&gt;http://www.yaklass.ru/materiali?mode=lsntheme&amp;amp;themeid=26&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-02T15:49:17.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39934" PostTypeId="2" ParentId="39897" CreationDate="2014-10-02T16:20:36.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всего должно быть в меру: как соли в пище, так и юмора в шутке. Когда человек шутит, не зная меры, его шутки становятся, как перенасыщенная солью пища – неприятными – &lt;strong&gt;солёными&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-10-02T16:20:36.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39945" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-03T00:18:39.983" Score="0" ViewCount="6275" Body="&lt;p&gt;В каком случае пишется вместе, а в каком раздельно (правописание частицы &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; с прилагательными)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Не молодая&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4175" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-03T07:18:20.097" LastActivityDate="2014-10-03T07:18:20.097" Title="Жизнь не молодая и жизнь немолодая?" Tags="частица-не" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39947" PostTypeId="2" ParentId="39945" CreationDate="2014-10-03T04:23:07.023" Score="3" Body="&lt;p&gt;Всё зависит от контекста. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Не молодая&quot; употребляется как отрицание молодости, имеется в виду противопоставление свойства существительного (имеющегося или подразумеваемого контекстом) молодости. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то время как &quot;немолодая&quot; ближе по значению к словам &quot;зрелая&quot; или &quot;старая&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При наличии в предложении союза &quot;а&quot;, однозначно пишется раздельно. Также стоит учитывать, что при раздельном написании смысловая нагрузка приходится на частицу &quot;не&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Без соответствующего контекста невозможно ответить на вопрос &quot;слитно или раздельно&quot;, так как возможны оба варианта написания, а в некоторых предложениях они и вовсе взаимозаменяемы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-03T07:07:20.347" LastActivityDate="2014-10-03T07:07:20.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39948" PostTypeId="2" ParentId="39898" CreationDate="2014-10-03T04:37:20.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;Даже если исходить из определений видов литературных произведений, возникнут противоречия и условности. Например, сложности вызовет понятие &quot;поэма&quot;, т.к. по желанию автора, это слово может применяться не только к стихотворному произведению, но и к прозе, написанной поэтическим языком. Аналогичные проблемы возникнут с градацией прозаических произведений на роман, повесть и рассказ, так как не существует чётко установленных объёмов для того, чтобы разграничить предел, где крупный рассказ переходит в повесть, и где крупная повесть становиться романом. Всё очень зыбко, непостоянно и условно в художественной литературе. Опять-таки, &quot;Война и мир&quot; — это роман или тетралогия? А что такое миниатюра? Стихотворение или короткий рассказ? И как отличить обычные рассказы и стихотворения от миниатюры? В зависимости от того, как вы определяете для себя эти понятия, будут распределяться и упорядочиваться виды произведений. С классификацией жанров тоже всё не однозначно, так как есть огромный пласт многожанровых произведений, к примеру, роман &quot;Мастер и Маргарита&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из всех рассуждений, предлагаю такой вывод: лучшей классификаций для вас будет собственная, сделанная на основе определений жанров и видов, отвечающая вашим собственным индивидуальным представлениям, при этом, не противоречащим общепринятым значениям этих понятий. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-10-03T04:37:20.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39949" PostTypeId="2" ParentId="39928" CreationDate="2014-10-03T05:21:38.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, это не сравнительный оборот. В качестве обязательного условия.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-03T05:21:38.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39950" PostTypeId="2" ParentId="39945" CreationDate="2014-10-03T05:52:54.030" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не очень понятно, что такое &quot;жизнь (не)молодая&quot;. Молодая жизнь – понятно, так говорят. Мол, &quot;сгубил свою молодую жизнь&quot;... И тому подобное – в похожих, а также в менее скорбных контекстах. )))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-03T05:52:54.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39951" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39966" CreationDate="2014-10-03T06:25:52.717" Score="1" ViewCount="4218" Body="&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая перед тире, после вводных слов &quot;по моему мнению&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Самое главное наше достижение, по моему мнению, - это создание и развитие замечательного коллектива.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-03T06:25:52.720" Title="Запятая перед тире после вводного слова" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39953" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39963" CreationDate="2014-10-03T06:31:39.973" Score="1" ViewCount="1556" Body="&lt;p&gt;Правильно ли здесь глаголы поставлены во множественном числе или слова &quot;каждый&quot; &quot;отдельный&quot; играют роль?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это особенное – достоинство, с которым коллектив и каждый отдельный сотрудник преодолевают трудности, и шаг за шагом, приближаются к тем высоким целям, которые лежат в основе нашей философии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-03T06:31:39.973" Title="Согласование во множественном числе" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39965" CreationDate="2014-10-03T06:41:40.427" Score="0" ViewCount="570" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли в этом предложении тире? Знаю, что по правилам лучше двоеточие, но все же - допустимо ли?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё более значительное место занимает в нашем бизнесе инжиниринг – мы разрабатываем для заказчиков рабочие чертежи изделий, выдаём рекомендации по условиям сборки соединений, совместно с заказчиком осуществляем модернизацию оборудования.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также и в этих предложениях: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы ценим превыше всего людей: наших работников, наших акционеров и партнёров, наших заказчиков.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако для его полноценной реализации нужны совершенно новые институционные условия: наша экономическая система не стимулирует развитие реальной конкуренции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-03T08:02:25.933" LastActivityDate="2014-10-03T08:02:25.933" Title="Тире или двоеточие" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39958" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-03T07:52:14.840" Score="0" ViewCount="167" Body="&lt;p&gt;...в ситуации, когда восклицательный или вопросительный знак, образующие вставку и заключенные в скобки, располагаются в конце предложения? Иными словами, предложения, схема которых имеет вид [... (!/?)], завершаются знаком, заключенным в скобки, или его наличия недостаточно для обозначения конца предложения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Благодарю заранее.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-10-03T07:57:08.207" LastActivityDate="2014-10-03T07:57:08.207" Title="Требуется ли конечный знак..." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39960" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-03T08:50:20.337" Score="0" ViewCount="192" Body="&lt;p&gt;Вообще роль экспертного сообщества в нашем обществе сильно занижена.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-03T08:50:20.340" Title="Является ли здесь &quot;вообще&quot; вводным словом?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39961" PostTypeId="2" ParentId="39960" CreationDate="2014-10-03T09:47:54.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, является. Вообще [говоря], роль экспертного сообщества...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но сообщество рядом с обществом смотрится не очень.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-10-03T09:48:50.127" LastActivityDate="2014-10-03T09:48:50.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39962" PostTypeId="2" ParentId="39960" CreationDate="2014-10-03T09:49:06.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если в значении &quot;вообще говоря&quot;, то вводное, запятая нужна, я бы поставила. Если в значении &quot;в общем и целом&quot;, или &quot;всегда, при всех условиях&quot;, или &quot;во всех отношениях&quot; - это наречие, запятая не ставится. На Ваш выбор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-03T18:36:52.877" LastActivityDate="2014-10-03T18:36:52.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39963" PostTypeId="2" ParentId="39953" CreationDate="2014-10-03T09:52:32.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно. Но после &quot;шаг за шагом&quot; запятая не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ой... И перед – тоже не ставится. Однородные члены же.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-10-03T09:53:11.403" LastActivityDate="2014-10-03T09:53:11.403" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39964" PostTypeId="2" ParentId="39958" CreationDate="2014-10-03T10:05:47.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=478#pg478&quot;&gt;http://www.orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=478#pg478&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если знак относится ко всему предложению, то ставится за скобкой. Если только к скобке, то в скобке. Конечный знак ставим, исходя из конструкции. Одно предложение - после скобки, разные предложения, в скобке - самостоятельное, одна точка перед скобкой, вторая или?, или!-в скобке, а после неё ничего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-03T10:05:47.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39965" PostTypeId="2" ParentId="39955" CreationDate="2014-10-03T10:17:32.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом случае корректно всё-таки двоеточие (раскрытие сод., пояснение в БСП), тире будет авторским знаком, но оно возможно как разделение предложения на две части. На экзамене поставят ошибку, помимо него при нестрогом отношении возможно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором корректно тире как обособление однородных приложений в конце предложения. Мы ценим превыше всего людей -  наших работников, наших акционеров и партнёров, наших заказчиков.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако для его полноценной реализации нужны совершенно новые институционные условия: наша экономическая система не стимулирует развитие реальной конкуренции. - корректно двоеточие в БСП, где 2 часть - причина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-03T18:50:17.740" LastActivityDate="2014-10-03T18:50:17.740" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39966" PostTypeId="2" ParentId="39951" CreationDate="2014-10-03T10:33:03.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё верно, нужны и запятая, и тире. Уж запятая точно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире между подлежащим и сказуемым не ставится, если между ними стоит вводное слово (а также наречие, союз, частица), но в данном примере имеется ЭТО, перед ЭТО тире ставится всегда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-03T10:33:03.147" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39967" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-03T10:52:57.580" Score="1" ViewCount="1803" Body="&lt;p&gt;а) Отчёт сдайте в апреле месяце.&lt;br&gt;&#xA;б) Золотая медаль была компенсацией за её трудолюбие, отчаяние, гордость.&lt;br&gt;&#xA;в) Дружки Олега Кошевого создали подпольную организацию.&lt;br&gt;&#xA;г) Передо мной стояла альтернатива: идти в кино или мыть пол.&lt;br&gt;&#xA;д) Спортсмены потерпели победу в соревнованиях.&lt;br&gt;&#xA;е) Ваши требования обоснованы на предположениях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4177" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-03T18:39:25.020" LastActivityDate="2016-02-28T10:43:55.997" Title="Исправьте лексико-стилистические ошибки" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39968" PostTypeId="2" ParentId="39955" CreationDate="2014-10-03T10:53:24.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;Эта задача имеет одно общее решение: мы можем заменить классическое двоеточие тире, но  в этом случае пояснительным отношениям придается дополнительное присоединительное значение. &#xA;В каждом конкретном случае автор должен решить обоснованность такой замены.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложении (1) пояснительное значение, скорее всего, является  не добавочным, а основным, поэтому надо поставить двоеточие. В предложениях (2) и (3) возможны оба варианта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В любом случае все эти решения должны корректироваться ПО ТЕКСТУ. Если тема предложения в тексте раскрывается подробно, то уместно двоеточие. Если она только упоминается, а текст рассказывает о более общих проблемах, то ставится присоединительное тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Свой выбор можно проверить интонацией: в случае двоеточия делается неполное понижение голоса перед увеличенной предупредительной паузой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-03T10:53:24.387" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39971" PostTypeId="2" ParentId="39895" CreationDate="2014-10-03T11:08:01.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ледовитый. Суффикс ОВИТ - достаточно регулярная единица, образующая КАЧЕСТВЕННЫЕ прилагательные со значением склонности к тому, что названо мотивирующим словом: басовитый, домовитый, плодовитый, ядовитый, даровитый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ледовый дворец.Суффикс ОВ используется для образования ОТНОСИТЕЛЬНЫХ прилагательных (общее отношение).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ледяная горка. Суффикс ЯН используется для образования ОТНОСИТЕЛЬНЫХ прилагательных со значением &quot;сделанный, состоящий или предназначенный&quot; для того, что названо существительным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-03T11:08:01.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39975" PostTypeId="2" ParentId="39777" CreationDate="2014-10-03T11:28:18.480" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Попробуйте вникнуть в смысл штанов и портов. Нужны ли были жителям Срединоземноморья штаны и порты? Им достаточно было легких туник для прикрытия срама. Иное дело у северян. Им нужна была защита ног и тела от холодов и от травмирования; каково им было пробираться сквозь дебри, да болота. Конечно первейшей защитой служили шкуры окружающих животных. Обрезанную кремнем по размеру&#xA; шкуру скрепляли сквозь пробитые костью дырки прутьями. Резкими толчками, пыром. Прут и пыр - вот два слова могущие быть в основе древнеславянского пъртъ. Со временем пъртъ превратилось в порт - защиту ноги, а соединенные на поясе веревочкой - в порты. Присоединенные к широкому кожаному поясу, а пояс опоясывал стан, образовали конструкцию, названную станы. Записанные с помощью латиницы как stani могли произноситься немцами как штаны.  В истории становления письменности - явление обычное. Через многие сотни лет, когда изобрели ткацкий станок, портки стали шить. Итак, порты - это устройство (место) ,  предназначенное для защиты от негативного воздействия окружающей среды. Кто возразит? Возникло и использовалось в местах проживания славян. А теперь предлагаю подумать и представить себе как слово порт проникло в название греческих портиков, в название Португалии, в название пристанища кораблей. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-10-03T11:28:18.483" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39981" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39987" CreationDate="2014-10-03T13:19:49.203" Score="0" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;Наш стратегический вектор остается неизменным: мы стремимся к технологическому и инновационному лидерству в отрасли, постоянно работаем над качеством своей продукции, развиваем стратегическое сотрудничество с лидерами мировой уплотнительной техники.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-03T13:19:49.207" Title="Правильно ли поставлено двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39982" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39992" CreationDate="2014-10-03T13:28:32.517" Score="1" ViewCount="282" Body="&lt;p&gt;Поэтому Вы правильно сформулировали вопрос – есть и риски, но есть и шансы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И также здесь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А ведь роль интеллигенции во все времена была другой – предлагать альтернативы, исключать интеллектуальный застой, давать свежие идеи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-03T13:50:07.830" LastActivityDate="2014-10-03T13:50:07.830" Title="Корректно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39985" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="39986" CreationDate="2014-10-03T13:41:30.643" Score="1" ViewCount="11825" Body="&lt;p&gt;Они, в большинстве, живут в рамках материального потребительского мира...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-03T13:41:30.643" Title="&quot;В большинстве&quot; - нужны ли запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39986" PostTypeId="2" ParentId="39985" CreationDate="2014-10-03T13:44:22.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не нужны. Только при очень большом желании можно увидеть здесь уточнение. &lt;em&gt;Они в большинстве своём живут...&lt;/em&gt; – так ещё понятнее, что запятых не нужно.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-10-03T13:44:52.473" LastActivityDate="2014-10-03T13:44:52.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39987" PostTypeId="2" ParentId="39981" CreationDate="2014-10-03T13:46:25.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно. Одно из немногих синтаксически некорявых предложений. )))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-03T13:46:25.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39988" PostTypeId="2" ParentId="39982" CreationDate="2014-10-03T14:14:53.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во втором все правильно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первое предложение не является цельным, чисто разговорное, смысл какой-то &quot;разорванный&quot;. Тире так тире...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-03T18:42:29.543" LastActivityDate="2014-10-03T18:42:29.543" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39990" PostTypeId="2" ParentId="39953" CreationDate="2014-10-03T15:03:54.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ворд почему-то также не воспринимает пассивные конструкции. После &quot;трудности&quot; запятая действительна не нужна. Т.к. здесь один и тот же субъект: преодолевает трудности кто - коллектив, и приближается к целям - кто - тоже коллектив.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-03T18:48:04.550" LastActivityDate="2014-10-03T18:48:04.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39992" PostTypeId="2" ParentId="39982" CreationDate="2014-10-03T15:34:28.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом предложении желательно тире, которое обозначает  взаимную обусловленность предложений, не уточняя ее конкретный  характер (пояснение или причинно-следственная связь).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором предложении тире обязательно, это  несогласованное определение со значением пояснения, выраженное инфинитивом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-03T15:34:28.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39995" PostTypeId="2" ParentId="38004" CreationDate="2014-10-03T15:46:01.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;Присоединяюсь к мнению Сержа, здесь желательно слитное написание: художественный перевод, неточный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложениях такой структуры возможны оба варианта, поэтому выбор делается по семантическому принципу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь прилагательные &quot;художественный и неточный&quot; являются сближенными по значению и раскрывают одну тему: перевод художественный, неточный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При раздельном же написании мы имели бы такой смысл: перевод не точный, а художественный, а это не соответствует действительному значению слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-03T15:46:01.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40001" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40002" CreationDate="2014-10-03T18:27:13.960" Score="0" ViewCount="596" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Третий путь (-) односторонний!&lt;/strong&gt;&#xA;/&lt;em&gt;мне почему-то напрашивается тире, но не могу найти аналогичный пример в справочниках&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4179" LastEditorUserId="4179" LastEditDate="2014-10-03T19:10:19.407" LastActivityDate="2015-06-09T09:34:35.910" Title="Нужно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40002" PostTypeId="2" ParentId="40001" CreationDate="2014-10-03T18:30:53.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом можно поставить тире между подлежащим и сказуемым.&#xA;Вторая фраза чисто разговорная, отделите запятой. &lt;em&gt;В том смысле, что он один такой.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не надо дублировать вопрос, от этого быстрее ответа не получите.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-10-03T18:33:10.933" LastActivityDate="2014-10-03T18:33:10.933" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40009" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40028" CreationDate="2014-10-03T19:09:52.987" Score="0" ViewCount="363" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется &quot;А-а&quot;? Дефис, тире, длинное тире? Буквально сегодня встретил написание с обычным тире и пробелами. Мне кажется, оно не верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-10-03T19:09:52.990" Title="Междометие А-а" Tags="междометие" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40011" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40013" CreationDate="2014-10-03T19:43:48.943" Score="0" ViewCount="1126" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вот что дейтвительно нуждается в исправлении - это возможность разворачиваться...&lt;/strong&gt;&#xA;/&quot;действительно&quot; решил не выделять, тире, кажется, на месте, всё верно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4179" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-04T09:20:39.460" LastActivityDate="2014-10-04T09:20:39.460" Title="Нужно ли выделять запятыми &quot;действительно&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40013" PostTypeId="2" ParentId="40011" CreationDate="2014-10-03T21:31:18.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, &quot;действительно&quot; здесь не выделяется запятыми. Это не вводное слово, а как бы усиливающие слова (=в действительности, на самом деле). Но слово &quot;вот&quot; здесь лишнее, нарушает структуру фразы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-03T21:31:18.720" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40017" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-04T07:25:17.490" Score="0" ViewCount="230" Body="&lt;p&gt;Очевидно, что здесь нужен какой-то знак, но не лучше ли здесь будет смотреться тире?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интегрально, в чем состоит итог 20-летней деятельности... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интегрально – в чем состоит итог 20-летней деятельности...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-05T07:27:02.457" LastActivityDate="2014-10-05T07:27:02.457" Title="Наречие &quot;интегрально&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40018" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40021" CreationDate="2014-10-04T07:42:54.147" Score="0" ViewCount="498" Body="&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...комбинированные прокладки (металлические восьмиугольного и овального сечения)...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-04T07:43:25.110" LastActivityDate="2014-10-04T07:43:25.110" Title="Запятая между согласованными и несогласованными определениями" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40021" PostTypeId="2" ParentId="40018" CreationDate="2014-10-04T10:05:14.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;Однородными являются определения, если первое выражено согласованым прилагательным, а второе является несогласованным определением (Она сняла со стола толстую, с бахромой скатерь...). В Вашем предложении имено такие определения. Кроме того, однородны определения, стоящие после определяемого слова (прокладки металлические, восьмиугольного и овального сечения)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-04T10:05:14.600" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40025" PostTypeId="2" ParentId="40018" CreationDate="2014-10-04T11:17:51.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае только постпозиция переводит неоднородные определения в однородные: &quot;Здесь используются комбинированные  прокладки (металлические, восьмиугольного и овального сечения)&quot;.&#xA;Но в препозиции: &quot;Здесь используются металлические восьмиугольного и овального сечения прокладки&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласованные и несогласованные определения могу быть неоднородными, если они обозначают разные признаки, не связанные общей темой, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У стены стоял старинный деревянный с инкрустацией шкаф. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На стол поставили синие с позолотой по краю чашки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стена была облицована светлым с розовыми прожилками мрамором.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-04T11:17:51.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40026" PostTypeId="2" ParentId="40017" CreationDate="2014-10-04T13:57:21.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;Структура предложения неясна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существует наречие &quot;интегрально&quot; (в целом, в совокупности, суммарно). Один из вариантов начала предложения: &quot;В чем интегрально состоит итог 20-летней деятельности...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли  наречие &quot;интегрально&quot; употребить в качестве вводного слова? Чтобы ответить на этот вопрос,  надо видеть предложение полностью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если ничего не менять, то лучше оставить запятую: &quot;Интегрально, в чем состоит итог 20-летней деятельности Вашей компании?&quot;. Употребление слова не очень привычное, но в таком виде лучше понимается его вводный характер.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-05T07:33:35.537" LastActivityDate="2014-10-05T07:33:35.537" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40028" PostTypeId="2" ParentId="40009" CreationDate="2014-10-04T15:00:52.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;Междометие &quot;А-а&quot; пишется через дефис. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-04T15:00:52.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40029" PostTypeId="2" ParentId="39923" CreationDate="2014-10-04T15:23:42.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно сказать: Установленные на данный период нормы; Действующие в настоящий момент нормы; Нормы, установленные на текущий момент/ период/в(на)данный момент/в настоящий момент.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;На настоящее время&quot; стилистически не безупречен.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-04T15:23:42.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40030" PostTypeId="2" ParentId="39923" CreationDate="2014-10-04T15:58:07.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: нормы, установленные на текущий период. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот вариант соответствует общепринятой терминологии, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нормы разрабатываются обычно на краткосрочный, заранее установленный период их применения, в заданных производственных условиях с учетом различных производственно-хозяйственных факторов. Нормы подлежат пересмотру в соответствии с изменением нормообразующих факторов &lt;a href=&quot;http://www.aup.ru/books/m235/2_1.htm&quot;&gt;http://www.aup.ru/books/m235/2_1.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-04T15:58:07.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40031" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40033" CreationDate="2014-10-04T16:07:14.070" Score="1" ViewCount="304" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, расстановку знаков в 2 предложениях&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Каким быть ему зависит лишь от тебя.(Запятая вроде не нужна, почему?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-У нас вообще принято, если идешь прямо по большой дороге, то и продолжай свой путь по ней же.(Вопрос по запятой перед если).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3742" LastActivityDate="2014-10-04T16:07:14.070" Title="Знаки препинания" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40033" PostTypeId="2" ParentId="40031" CreationDate="2014-10-04T16:20:10.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первом предложении тире обусловлено интонационным отделением придаточной части от главной. Чаще всего тире употребляется, когда главной части предшествует 1) придаточная изъяснительная (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ваш случай&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;). &lt;br&gt;&#xA;Во втором предложении запятая отделяет придаточное условное.&lt;br&gt;&#xA;Подробнее о случаях употребления тире в придаточном предложении, см. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Справочник практикум. Д.Э. Розенталь. Москва, Оникс. 2007г. Стр.266.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;***&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-04T17:10:42.553" LastActivityDate="2014-10-04T17:10:42.553" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40036" PostTypeId="2" ParentId="40031" CreationDate="2014-10-04T16:46:22.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что второе предложение больше похоже на БСП: У нас вообще принято: если идешь прямо по большой дороге, то и продолжай свой путь по ней же.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще, в СПП с придаточными изъяснительными могут использоваться союзы КОГДА и ЕСЛИ, но это частные случаи, например: Беда, если заблудишься в лесу. Хорошо, когда все дома.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-04T16:46:22.717" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40037" PostTypeId="2" ParentId="40017" CreationDate="2014-10-04T17:13:52.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Интегрально&quot; в вашей фразе примерно означает &quot;вообще&quot; или &quot;и вообще&quot;.&#xA;&lt;em&gt;И вообще, в чем состоит...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, &quot;интегрально&quot; здесь ни к селу ни к городу. Убрать нельзя?&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-04T17:13:52.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40039" PostTypeId="2" ParentId="39910" CreationDate="2014-10-04T17:15:02.603" Score="0" Body="&lt;p&gt;А. Для отдельного предложения возможны два варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) ЧтО лучше: вечернее или заочное обучение? (2)Что лУчше - вечернее или заочное обучение? Они различаются логическим ударением. В первом случае ударение падает на местоимение, что позволяет сделать предупредительную паузу и обозначить ее двоеточием. Семантика этих вариантов практически одинаковая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. &quot;Если необходимо узнать, что лучше - вечернее или заочное обучение, то я отвечу так: все зависит от Ваших целей&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сложном предложении лучше применить вариант с тире, так как его интонация строится в соответствии со старшей структурой (предупредительная пауза внутри придаточного предложения не обозначается). На письме также в этом случае нет необходимости в использовании двух двоеточий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-04T17:15:02.603" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40049" PostTypeId="2" ParentId="40031" CreationDate="2014-10-05T06:26:43.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Каким быть ему - зависит лишь от тебя.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Подлежащее в виде безличного предложения КАКИМ БЫТЬ ЕМУ (инфинитивное подлежащее, точнее глагольно-именной оборот). Сказуемое ЗАВИСИТ. Ставится тире. &lt;a href=&quot;http://studopedia.ru/3_79385_podlezhashchee-i-sposobi-ego-virazheniya.html&quot;&gt;можно здесь посмотреть&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;У нас вообще принято: если идешь прямо по большой дороге, то и продолжай свой путь по ней же.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Бессоюзная связь между первой и второй частью (вторая часть представляет собой сложноподчинённое предложение, союз если присоединяет второе предложение к третьему, а не к первому.) СПП дополняет первую часть&lt;em&gt;. &lt;strong&gt;Ставится двоеточие.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-05T11:19:06.803" LastActivityDate="2014-10-05T11:19:06.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40055" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-05T08:46:28.213" Score="0" ViewCount="170" Body="&lt;p&gt;Андрей хотел стать водителем такси а получил более важную должность водителя грузовых машин&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4182" LastActivityDate="2014-10-05T08:46:28.220" Title="Поставить знаки препинания" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40056" PostTypeId="2" ParentId="40055" CreationDate="2014-10-05T08:54:45.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;Андрей хотел стать водителем такси, а получил более важную должность водителя грузовых машин.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-05T08:54:45.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40057" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-05T11:53:38.240" Score="0" ViewCount="1009" Body="&lt;p&gt;По словам великого русского писателя И.А.Куприна язык-это история народа, это путь цивилизации и культуры, поэтому изучение и сбережение языка является не праздным занятием, но насущной необходимостью.&#xA;Засорение языка иностранными словами серьёзная угроза потери его гибкости, выразительности, способности к передаче тончайших движений человеческий души.&#xA; Русский язык сокровище передаваемое от поколения к поколению и мы обязаны его ценить и беречь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4183" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-07T15:35:22.923" LastActivityDate="2015-05-06T20:18:02.137" Title="Как расставить знаки препинания?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40059" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40069" CreationDate="2014-10-05T12:06:05.727" Score="1" ViewCount="288" Body="&lt;p&gt;Ситуация следующая: кого-то застали. Иронично описывая ситуацию, можно ли назвать это &quot;застанческим положением&quot;? Нет ли в русском языке препятствий для создания такого прилагательного? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-10-05T12:22:01.390" LastActivityDate="2014-10-05T12:22:01.390" Title="&quot;Застанческое&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40060" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40062" CreationDate="2014-10-05T12:08:47.823" Score="0" ViewCount="298" Body="&lt;p&gt;Есть ли такое слово? Если нет, можно ли использовать? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T07:50:25.653" LastActivityDate="2018-02-26T07:50:25.653" Title="Слово &quot;немигаючи&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40062" PostTypeId="2" ParentId="40060" CreationDate="2014-10-05T13:28:20.630" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;немигаючи&quot; часто встречается в народно-поэтической речи&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Встреча с Игорем (былина)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Так случилось, что Игорь, князь киевский, той порой ждал-искал перевозчика. От древлян возвращался он в Киев град, без дружины, один одинешенек. Видит – лодка подходит рыбацкая, просит в Киев грести перевозчика. Поначалу он принял за юношу в том челне перевозчицу девицу. По пути перевозчик и спрашивает: как найти ему в Киеве Игоря? Удивился вопросу он юноши: “А зачем тебе нужен князь киевский?”Тут то Ольга ему и ответила, что князь Игорь, богами ей суженый. Едет с князем она играть свадебку, не одна она едет, а с приданным. Рассмеялся князь Игорь невесело, видит короб у девушки нищенский, в нем трава лишь речная на донышке, на траве лежит щука зубастая, злобно смотрит в глаза НЕМИГАЮЧИ&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-05T13:28:20.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40067" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40071" CreationDate="2014-10-05T14:49:14.603" Score="0" ViewCount="1291" Body="&lt;p&gt;Собственно, весь вопрос в заголовке. Можно ли? Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дело было так: старушка спросила: &quot;так ли это&quot;, на что старик ответил: &quot;не совсем&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-10-05T14:49:14.610" Title="Можно ли в одном предложении использовать два и более двоеточия?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40069" PostTypeId="2" ParentId="40059" CreationDate="2014-10-05T15:08:58.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке нет такого прилагательного. И образовать такое прилагательное тоже нельзя. Оно трудно произносится, неясное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-05T15:08:58.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40070" PostTypeId="2" ParentId="40057" CreationDate="2014-10-05T15:13:37.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;По словам великого русского писателя И.А.Куприна&lt;strong&gt;&lt;em&gt;,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; язык &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; это история народа, это путь цивилизации и культуры, поэтому изучение и сбережение языка является не праздным занятием, но насущной необходимостью. Засорение языка иностранными словами &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  серьёзная угроза потери его гибкости, выразительности, способности к передаче тончайших движений человеческий души. Русский язык  - сокровище передаваемое от поколения к поколению&lt;strong&gt;&lt;em&gt;,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и мы обязаны его ценить и беречь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-05T15:13:37.797" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40071" PostTypeId="2" ParentId="40067" CreationDate="2014-10-05T15:17:36.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дело было так. Старушка спросила: &quot;всё ли это&quot;, на что старик ответил: &quot;не совсем&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Постановка двух двоеточий не запрещается, если грамматика предложения прочитывается ясно. Три двоеточия обычно не ставится, так как в этом случае, с одной стороны, возможно неправильное понимание смысла предложения, а с другой - нарушается традиция письменного оформления текста, который с тремя двоеточиями смотрится не лучшим образом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-05T15:17:36.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40072" PostTypeId="2" ParentId="40067" CreationDate="2014-10-05T15:23:37.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, все верно. Три двоеточия не ставится. Обычно в таких предложениях, когда в начале идет текст от автора (вводная часть, описание и т.д.), а потом предложение, вводящее прямую речь, то это предложение обычно начинается с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;абзаца.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &#xA; Ваше предложение можно оформить так же. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-05T16:19:24.127" LastActivityDate="2014-10-05T16:19:24.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40073" PostTypeId="2" ParentId="40059" CreationDate="2014-10-05T15:31:26.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;Образовать прилагательное &quot;застанческий&quot; нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суффикс СК (также ЕСК, ЧЕСК, ИЧЕСК, НИЧЕСК и др.) используются для образования относительных прилагательных от существительных (не от глаголов). Следовательно, сначала надо от глагола &quot;застать&quot; образовать существительное, а такого существительного нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения: захватить - захват - захватнический.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-05T16:20:39.360" LastActivityDate="2014-10-05T16:20:39.360" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40074" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-05T15:31:42.170" Score="0" ViewCount="1293" Body="&lt;p&gt;начато строительство&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4186" LastActivityDate="2014-10-05T15:31:42.173" Title="Определить части речи" Tags="части-речи" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40081" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-05T16:45:10.273" Score="0" ViewCount="1737" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, мне срочно нужно найти происхождение слова &quot;искупление&quot;. Заранее вам благодарна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4187" LastActivityDate="2014-10-05T16:45:10.280" Title="Этимология слова &quot;искупление&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40082" PostTypeId="2" ParentId="40074" CreationDate="2014-10-05T16:45:36.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;Начато строительство. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начато - краткое причастие (начать - начатый - начат) в роли именной части составного именного сказуемого при пропущенной связке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-05T16:45:36.330" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40083" PostTypeId="2" ParentId="40081" CreationDate="2014-10-05T18:48:22.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;ИСКУПИТЬ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово заимствовано из ст.-сл. языка, где было образовано префиксальным образом от &quot;купити&quot; (купить). Первоначальное значение - выкупить, впоследствии оно было переосмыслено: искупить вину.(Из этимологического словаря Г. Крылова).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-05T18:48:22.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40085" PostTypeId="2" ParentId="40057" CreationDate="2014-10-05T19:18:57.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;Серж все знаки препинания расставил верно, но потерялась запятая после слова &quot;сокровище&quot; в последнем предложении. (причастный оборот). Кроме того, Бела права, что в предложение вставлена цитата, которую надо выделить кавычками.&#xA; По словам великого русского писателя И.А.Куприна, &quot;язык - это история народа, это путь цивилизации и культуры, поэтому изучение и сбережение языка является не праздным занятием, но насущной необходимостью. Засорение языка иностранными словами -серьёзная угроза потери его гибкости, выразительности, способности к передаче тончайших движений человеческий души. Русский язык - сокровище, передаваемое от поколения к поколению, и мы обязаны его ценить и беречь&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-05T19:18:57.857" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40087" PostTypeId="2" ParentId="2890" CreationDate="2014-10-06T02:17:53.070" Score="0" Body="&lt;p&gt;IMHO, &quot;целовать&quot; происходит от &quot;человать&quot;, т.е. &quot;прикладываться челом&quot;, возникло путем чередования ц-ч&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4188" LastActivityDate="2014-10-06T02:17:53.073" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40089" PostTypeId="2" ParentId="2890" CreationDate="2014-10-06T02:54:31.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;Целоваться - от &quot;целый&quot; (неповрежденный), о.-с. основа celovati от celъ - целый. Целовать - изначально благодарить, приветствовать, желать невредимости,  сравнить: здоровье - здороваться. Целовали священные предметы, также целовались в уста, приветствуя друг друга.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что слово &quot;поцелуй&quot; еда ли было известно раньше 18 века.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из словаря Черных П.Я.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-06T02:54:31.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40092" PostTypeId="2" ParentId="39967" CreationDate="2014-10-06T06:27:49.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Задумался...&lt;br&gt;&#xA;Автор, конечно, намекал, что &lt;strong&gt;стоит&lt;/strong&gt; вопрос, а альтернатива... &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Да, что делает альтернатива?&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не &lt;em&gt;лежит&lt;/em&gt; же?&#xA;Остальное очевидно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)&#xA;&lt;a href=&quot;/users/3758/niemand&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/3758/niemand&quot;&gt;@Niemand&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Альтернатива – &quot;другая возможность&quot;. Не подходит.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот тут как раз большой вопрос. В современном языке есть как минимум равноправное значение: выбор из двух (или) более возможностей. И я совсем не уверен, какое из двух значений употребительнее и первичнее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой толковый словарь (Кузнецов)&lt;br&gt;&#xA;АЛЬТЕРНАТИВА [тэ], -ы; ж. [франц. alternative].&lt;br&gt;&#xA; 1. Необходимость выбора между двумя или несколькими исключающими друг друга возможностями.&lt;br&gt;&#xA; 2. Каждая из этих возможностей. Иметь альтернативу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первое значение вполне допускает понимание и &quot;стоял выбор&quot; и &quot;стояла необходимость&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-06T06:37:56.057" LastActivityDate="2014-10-06T06:37:56.057" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40097" PostTypeId="2" ParentId="39885" CreationDate="2014-10-06T13:14:32.480" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, Ваши изыскания не предел, можно ещё добавить однородные члены с союзом И, необособленные определения, частицы и наречия с другим значением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«В КИПЕЛЬНО-белой сверкающей под светом НОЧНЫХ звёзд накидке с мягким УЗКИМ  меховым подбоем из непроглядного едва шевелящегося мрака засыпающего СЛАДКИМ СНОМ тронного зала сквозь наполненный крикливыми волнистыми попугаями И ЗАСТАВЛЕННЫЙ СОСУДАМИ С ДИКОВИННЫМИ РАСТЕНИЯМИ коридор и СЛОВНО омертвевшую к вечернему часу лоджию СТРАННО тянущейся хромой походкой УСТАЛОГО ЧЕЛОВЕКА  двадцать четвёртого числа предпоследнего зимнего месяца (название месяца) торжественно И ВАЖНО прошествовал пучеглазый сановитый жирный заместитель начальника третьего конного отряда персидской армии пожилой и мудрый визирь Аль Харрез Пуль ибн Хасан С ПУХЛОЙ КРАСНОЙ С ЧЁРНОЙ ОКАНТОВКОЙ КОЖАНОЙ ПАПКОЙ В ПРИЖАТОЙ К ГРУДИ РУКЕ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно и ещё изощриться, только всё равно захочется где-то сделать  пояснительную паузу, потому что такие длинные предложения трудны в прочтении и затруднены в понимании, а потому нежелательны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-06T14:09:41.173" LastActivityDate="2014-10-06T14:09:41.173" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40103" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40107" CreationDate="2014-10-06T16:28:20.357" Score="0" ViewCount="602" Body="&lt;p&gt;Я раньше не понимал, что можно обидеть кого-то (,) тыкая пальцем на его ошибки, по-моему (-) это услуга.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4179" LastActivityDate="2014-10-06T16:28:20.357" Title="Тире после &quot;по-моему&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40104" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40112" CreationDate="2014-10-06T16:29:28.203" Score="0" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;Помогите! Как здесь правильно расставить знаки препинания?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я училась в институте им. Н. Крупской на отделении технических библиотек со специализацией технический перевод. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Родилась я в Ленинграде, в семье интеллигенции.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По распределению я попала в НИИЭТУ в отдел технической информации…&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-06T19:13:01.677" LastActivityDate="2014-10-06T19:13:01.677" Title="Запятые в уточняющих обстоятельствах места" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40105" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40113" CreationDate="2014-10-06T16:30:07.693" Score="0" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;Но это был «почтовый ящик», и он имел свои негативные стороны, захотелось новой работы, и я поступила на передовое в то время предприятие ЛНПО «Знамя труда» им. И. И. Лепсе на Петроградской.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-06T16:30:07.697" Title="Правильно ли расставлены знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40106" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40114" CreationDate="2014-10-06T16:32:30.187" Score="0" ViewCount="441" Body="&lt;p&gt;Моя должность была эксперт по СЕИР.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-06T16:32:30.187" Title="Нужно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40107" PostTypeId="2" ParentId="40103" CreationDate="2014-10-06T17:19:41.580" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Я раньше не понимал, что можно обидеть кого-то, тыкая пальцем на его ошибки; по-моему, это услуга.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПО-МОЕМУ - вводное слово, ставьте запятую. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед ЭТО тире ставится далеко не всегда. Здесь ЭТО - подлежащее. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Точка с запятой завершает СПП - первую часть этого сложного предложения с разными видами связи, а также помогает отнести вводное слово ко второй части.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-06T17:19:41.583" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40108" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40115" CreationDate="2014-10-06T17:30:14.160" Score="0" ViewCount="879" Body="&lt;p&gt;Можно ли  в ряде приложений перед именем собственным слова &quot;любимую нашу арматурщицу&quot; рассматривать, как приложение, имеющее дополнительное обстоятельственное значение и соответственно - надо ли ставить после него запятую?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;... петербурженку, любимую нашу арматурщицу, N.N.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-06T17:30:14.160" Title="Обособление приложений" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40109" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40127" CreationDate="2014-10-06T17:30:16.940" Score="1" ViewCount="1631" Body="&lt;p&gt;Олимпиадное задание по русскому языку: найти корни в словах ТЫ, ВЫ. Ответ: корень - всё слово, то есть ТЫ, ВЫ. Арументируют ответ словами &quot;тыкать, выкать&quot;. &#xA;Тогда как быть с формами ТЕБЯ? ТОБОЙ? ВАМИ? ВАС? Какой же корень в этих словах на самом деле? Интересно ваше мнение. Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-06T17:30:16.943" Title="Корень в словах ТЫ, ВЫ" Tags="морфемика" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40112" PostTypeId="2" ParentId="40104" CreationDate="2014-10-06T20:40:35.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я расставил бы знаки так:&#xA;Я училась в институте им. Н. Крупской, на отделении технических библиотек со специализацией &quot;технический перевод&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Родилась я в Ленинграде, в семье служащих.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По распределению я попала в НИИЭТУ - в отдел технической информации…&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-06T20:40:35.893" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40113" PostTypeId="2" ParentId="40105" CreationDate="2014-10-06T20:42:42.380" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предлагаю следующую расстановку знаков препинания. Но это был «почтовый ящик», и он имел свои негативные стороны.  Захотелось новой работы, и я поступила на передовое в то время предприятие ЛНПО «Знамя труда» им. И. И. Лепсе на Петроградской.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-06T20:42:42.390" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40114" PostTypeId="2" ParentId="40106" CreationDate="2014-10-06T20:45:06.137" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно написать и так, как здесь сказано, а лучше сказать так: &quot;Я занимал должность эксперта по СЕИР (нужна расшифровка)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-06T20:45:06.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40115" PostTypeId="2" ParentId="40108" CreationDate="2014-10-06T20:47:41.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;По правилу, приложение, стоящее перед определяемым словом - именем собственным, не обособляется ( великий русский поэт А.С.Пушкин))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-06T20:47:41.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40116" PostTypeId="2" ParentId="40109" CreationDate="2014-10-06T20:49:16.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;Получается, что корни в этих словах - Т и В&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-06T20:49:16.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40118" PostTypeId="2" ParentId="40081" CreationDate="2014-10-06T21:19:11.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Искупление&lt;/strong&gt; скорее происходит от «купель», нежели от «купити», поскольку и «искупление», и «купель» - слова, относящиеся к церковной лексике и близки по сути. &lt;strong&gt;Купель&lt;/strong&gt; – сосуд для крещения, а так же водоём с холодной водой, нередко чудотворный, святой. Окунаясь в подобный холодный источник, человек испытывает некоторые телесные страдания, но очищается духовно – искупает грехи. Грехи нельзя выкупить, их можно смыть. Само же слово &lt;strong&gt;купель&lt;/strong&gt; происходит от «купаться». Древний дохристианский праздник «Купалле» - «Купала», при котором люди совершали обряд очищения водой  и огнём, так же говорит о родственной связи &lt;strong&gt;искупления&lt;/strong&gt; с &lt;strong&gt;купелью&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;купанием&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-10-06T21:19:11.027" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40119" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40155" CreationDate="2014-10-06T21:33:58.957" Score="1" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;Можно из слова &quot;милый&quot; образовать &quot;помилеть&quot; и &quot;помилев&quot;? Значение: стать милым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-10-06T21:33:58.960" Title="Гипотетическое &quot;Помилев&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40121" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40123" CreationDate="2014-10-06T21:52:31.890" Score="0" ViewCount="529" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Я весь промок! Ну что ж, по крайней мере, я одел непромокаемую обувь.&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;em&gt;/сомневаюсь в запятой перед я, но аргументировать затрудняюсь.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4179" LastEditorUserId="4179" LastEditDate="2014-10-06T22:42:25.340" LastActivityDate="2014-10-06T22:42:25.340" Title="Выделение &quot;по крайней мере&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40123" PostTypeId="2" ParentId="40121" CreationDate="2014-10-06T22:01:01.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;По крайней мере - это вводные слова, запятые нужны, а вместо слова &quot;одел&quot; должно быть &quot;надел&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-06T22:01:01.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40126" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-07T02:50:27.507" Score="-1" ViewCount="491" Body="&lt;p&gt;Полнота может привести к снижению самооценки, кроме того, полная женщина эмоционально чувствует себя более скованной в постели, возможно, она, как прежде не будет себя чувствовать сексуальной и привлекательной, что и отрицательно влияет на половую функцию женщины. А у мужчин половая функция имеет более физиологический характер и психологическое состояние имеет меньшее значение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4113" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-15T11:52:49.347" LastActivityDate="2014-11-15T11:52:49.347" Title="Нужно ли выделить &quot;как прежде&quot; и  &quot;кроме того&quot; запятыми?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40127" PostTypeId="2" ParentId="40109" CreationDate="2014-10-07T03:53:15.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нашёл &lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%B2%D0%B0%D1%88/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/&quot;&gt;вот такой ответ&lt;/a&gt;. Похоже на истину.&lt;br&gt;&#xA;Со словом &quot;ты&quot; - картина &lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B9/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/&quot;&gt;аналогичная&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-10-07T03:53:15.767" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40132" PostTypeId="2" ParentId="40109" CreationDate="2014-10-07T05:41:17.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;Корни &quot;Т&quot; и &quot;В&quot;. Так же, возможно, должен быть рудиментарный знак вроде: Т' и В'&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-10-07T05:41:51.253" LastActivityDate="2014-10-07T05:41:51.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40133" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-07T05:53:59.243" Score="0" ViewCount="251" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Я родился и проживаю в городе Щекино Тульской области. Таким образом, я - коренной &lt;strong&gt;щекинец&lt;/strong&gt;. Моя соседка тоже родилась и проживает в этом городе. Можно ли назвать ее &lt;strong&gt;щекинкой&lt;/strong&gt;? Или слово &quot;щекинец&quot; не склоняется по родам?&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4193" LastActivityDate="2014-10-07T05:53:59.247" Title="Как называть жительницу города Щекино" Tags="род" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40136" PostTypeId="2" ParentId="40133" CreationDate="2014-10-07T07:07:48.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что Вы совершенно правы, жительница города Щекино называется щекинка.&lt;br&gt;&#xA;У нас в Крыму есть поселок Щелкино - звучит очень похоже. И вот его жителя называют щелкинец, а жительницу щелкинка.&lt;br&gt;&#xA;Думаю, в Вашем случае все так же.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-07T07:07:48.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40137" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40143" CreationDate="2014-10-07T07:11:14.487" Score="1" ViewCount="2787" Body="&lt;p&gt;Сервис - это обслуживание. И вот мне недавно в тексте попалось словосочетание &quot;оказывать сервис&quot;. Мне кажется, что оно неверное. Я бы написала &quot;осуществлять сервис&quot; или &quot;предоставлять&quot;, хотя, признаться, эти варианты мне тоже кажутся неуклюжими.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, как правильнее сказать в данной ситуации?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-07T07:11:14.490" Title="Можно ли сказать &quot;оказывать сервис&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40138" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40150" CreationDate="2014-10-07T07:15:09.033" Score="0" ViewCount="1237" Body="&lt;p&gt;Когда мы говорим, что дело сделано идеально, то употребляем поговорку &quot;без сучка без задоринки&quot; (сомневаюсь: нужна ли тут запятая?). То есть, в данном случае &quot;задоринка&quot; - это нечто вроде заусенца, неровности, огреха обработки поверхности.&lt;br&gt;&#xA;В то же время задорным мы называем веселого человека, энергичного оптимиста.&lt;br&gt;&#xA;Честно говоря, не вижу связи между двумя этими понятиями. Что же изначально означало слово &quot;задор&quot; и какое из значений первично: веселье или заусенец?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-07T07:15:09.040" Title="Что такое &quot;задор&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40140" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40151" CreationDate="2014-10-07T07:21:30.127" Score="2" ViewCount="959" Body="&lt;p&gt;Как известно, роман - это форма литературного произведения, охватывающая большой промежуток времени. Одна из самых крупных форм, насколько я помню. Но при этом &quot;роман&quot; - это любовные отношения. Например, &quot;у них завязался служебный роман&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Скажите, пожалуйста, какая связь? Означает ли это, что в романе, как литературном произведении, в обязательном порядке должна быть любовная линия, а если таковой нет, то пусть будет хоть десятитомник, но это все равно будет повесть? Либо роман в литературе и роман между мужчиной и женщиной - это просто омонимы и друг к другу отношения не имеют?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-07T07:21:30.137" Title="Роман и роман" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;омонимы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40141" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40157" CreationDate="2014-10-07T07:34:40.003" Score="1" ViewCount="19513" Body="&lt;p&gt;Есть такие слова, которые в единственном числе не употребляются: ножницы, штаны, брюки и т.д. А вот интересно, почему? Ножницы - я еще могу понять: они состоят из двух частей. А почему брюки? Да, у них две штанины, но и у свитера два рукава, а туфель так вообще две отдельные штуки. Но почему-то именно брюки и штаны бывают исключительно во множественном числе? С чем это связано?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-07T07:34:40.007" Title="Почему слово &quot;брюки&quot; не бывает в единственном числе?" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40143" PostTypeId="2" ParentId="40137" CreationDate="2014-10-07T07:51:09.040" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из словаря&#xA;СЕРВИС, -а; м. [англ. service]&#xA;Сфера обслуживания населения; совокупность учреждений по удовлетворению бытовых нужд и оказанию таких услуг. Служба сервиса. Гостиничный, автомобильный сервис. Сервисное обслуживание населения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение слова расширяется: вместо выражения &quot;сервисное обслуживание&quot; мы используем слово &quot;сервис&quot; со значениями &quot;обслуживание&quot; или обозначаем этим словом  сами услуги. Такой &quot;сервис&quot; можно обеспечивать, предлагать, предоставлять, также можно организовать сервис. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: &quot;WebMoney Transfer предоставляет сервис по выдаче и обслуживанию банковских карт международных платёжных систем (МПС)&quot;. &quot;Увы, но современный сервис организован либо индустриально (на основе жесткой специализации и стандартизации), либо доиндустриально, как ремесло&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но сочетаемость сервиса/сервисного обслуживания/сервисных услуг с другими словами представляется еще  неполной, поэтому &quot;осуществлять сервис&quot; - нежелательно, &quot;оказывать сервис&quot; - неверно. Можно сказать: осуществлять сервисное обслуживание, оказывать сервисные услуги.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-07T08:35:37.350" LastActivityDate="2014-10-07T08:35:37.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40144" PostTypeId="2" ParentId="40106" CreationDate="2014-10-07T07:57:51.867" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Моя должность была эксперт по СЕИР&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что предложение оформлено неправильно, желательно: &quot;Моя должность была - эксперт по СЕИР&quot;.  В устной речи делается пауза, которая обозначается тире. Сравнить: &quot;Моя должность - эксперт по СЕИР&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А то кажется, что должность была экспертом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-07T07:57:51.870" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40145" PostTypeId="2" ParentId="40108" CreationDate="2014-10-07T08:10:20.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вопрос представляется не таким однозначным, так как здесь мы имеем два приложения, отнесенные к имени собственному, а такие приложения могут быть однородными или неоднородными, ряд может обособляться или нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В частности, ОДНОРОДНЫЙ ряд приложений обычно не обособляется, если он относится к имени собственному и стоит перед ним, например: &quot;Учитель военной прогимназии, коллежский регистратор Лев Пустяков обитал рядом с другом своим, поручиком Леденцовым&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот еще более сложное оформление (обособленный ряд из двух приложений между НАР + СОБСТВ): &quot;Верстах в пятнадцати от моего имения живёт один мне знакомый человек, молодой помещик, гвардейский офицер в отставке, Аркадий Павлыч Пеночкин&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-07T08:10:20.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40150" PostTypeId="2" ParentId="40138" CreationDate="2014-10-07T11:00:31.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Происхождение &quot;задоринки&quot; понятно: оно очевидно восходит к &quot;задирать&quot;, связано с плотницкими работами и означает неровности, царапины и всё такое прочее. Слово &quot;задирать&quot; и его производные развились и в переносном значении: &quot;задирать&quot; – это раздражать кого-то, цеплять, а &quot;задор&quot; – это соответствующее качество (состояние) человека. Задорный человек – это тот, который раздражает (обычно в хорошем смысле), выводит всех из равновесия, цепляет, заводит и так далее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Более подробно можно прочитать у Виноградова: &lt;a href=&quot;http://wordhist.narod.ru/zador.html&quot;&gt;http://wordhist.narod.ru/zador.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-10-07T11:01:23.403" LastActivityDate="2014-10-07T11:01:23.403" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40151" PostTypeId="2" ParentId="40140" CreationDate="2014-10-07T12:08:45.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из словаря:РОМАН 1.Большое повествовательное произведение, обычно в прозе, со сложным, разветвлённым сюжетом. Научно-фантастический р. Исторический р. Психологический, бытовой р. Р. Л. Н. Толстого &quot;Война и мир&quot;. &quot;Евгений Онегин&quot; - р. в стихах. Читать романы. Создать р.2. Разг. Любовные отношения между мужчиной и женщиной. Завести р. с кем-л. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке название этого литературного жанра употребляется с середины 18 века (заимствование из фр. языка). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впервые же романы появились в средние века, от romanicus -  римский, латинский. Так назывались произведения, написанные не на классической латыни, а на разговорном латинском, а также на возникших на основе латыни романских языках (французском, испанском, итальянском). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно такие книги повествовали о любовных приключениях, отсюда второе значение слова как отношения между мужчиной и женщиной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-07T12:08:45.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40152" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-07T12:47:17.357" Score="1" ViewCount="5523" Body="&lt;p&gt;Является ли основа слова морфемой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4194" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-07T13:13:32.507" LastActivityDate="2014-10-07T13:13:32.507" Title="Является ли основа слова морфемой?" Tags="морфемика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40153" PostTypeId="2" ParentId="40057" CreationDate="2014-10-07T12:51:33.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как это &quot;Поставка знаков препинания&quot;? Поставляются под заказ по предоплате? Предлагаю &quot;расстановка&quot;. Однако лучше бы выразить просьбу с использованием глагола: &quot;Помогите расставить знаки&quot;. Или что-то в этом роде...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-10-07T12:51:33.880" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40155" PostTypeId="2" ParentId="40119" CreationDate="2014-10-07T13:16:42.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;Помилеть - есть такое слово. Электронные словари отсылают к Далю:&#xA;&quot;Помилеть, стать кому милее прежнего, угодить в любовь, в милость. По дочери зять помилеет, по снохе сын опостылеет. | Стать миловиднее, милее, краше по наружности. Была себе сморчок, а выросла - помилела&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы хотите деепричастие &quot;помилев&quot;? Это будет авторская вольность в старорусском стиле. Надеюсь, вы создаете произведение художественной литературы. В каких-то иных текстах такое слово будет нелепым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-10-07T13:16:42.290" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40156" PostTypeId="2" ParentId="40152" CreationDate="2014-10-07T13:45:46.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;МОРФЕ́МА — минимальная, т. е. не делимая на части, значимая часть слова, или общее определение: миним. двусторонняя единица яз. М. является ключевым понятием морфологии и относится к числу осн. универс. лингвист. понятий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гуманитарный словарь &lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%B0/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%B0/&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основа слова не является морфемой, она часто включает в себя несколько   морфем. Морфемы - это приставка, корень, суффикс и окончание. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-10-07T13:47:29.527" LastActivityDate="2014-10-07T13:47:29.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40157" PostTypeId="2" ParentId="40141" CreationDate="2014-10-07T14:06:46.777" Score="4" Body="&lt;p&gt;Раньше брюки состояли из двух отдельных частей, отсюда множественное число:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Брюки&#xA;(голл. broek) - верхняя поясная одежда; состоит из двух передних и двух задних половинок, соединенных боковыми и шаговыми швами и средним швом. Верх Б. обычно оформляется поясом. Вплоть до XVIII в. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;брюки состояли из двух частей, порознь надевавшихся на ноги&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и скреплявшихся на поясе шнурком. &lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/enc_fashion/Brjuki-2031.html&quot;&gt;Энциклопедия моды и одежды&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А ещё русском языке есть слово ШТАНЫ, по аналогии с ним, вероятно,  стали употреблять слово брюки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В единственном числе:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БРЮЧИНА - часть брюк, покрывающая одну ногу; штанина. Толковый словарь Ефремовой. .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-07T14:06:46.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40159" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-07T14:30:04.393" Score="0" ViewCount="4761" Body="&lt;p&gt;В каком случае предлог &quot;за&quot; употребляется с винительным падежем, а в каком с творительным?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4195" LastActivityDate="2016-04-15T14:56:05.353" Title="Предлог &quot;за&quot; и падежи" Tags="&lt;предлоги&gt;&lt;падежи&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40160" PostTypeId="2" ParentId="40106" CreationDate="2014-10-07T15:19:38.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;была&quot; вообще здесь неуместно. Правильно так, как написал Виктор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-07T15:19:38.663" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40163" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40219" CreationDate="2014-10-07T15:49:30.253" Score="0" ViewCount="249" Body="&lt;p&gt;Недавно проскользнула тема с 22 вопросами, где требовалось устранить речевую избыточность. Из интереса для себя озадачился. Легко справился с 21 вопросом. Но в ступор ввёл самый первый: &quot;Он приехал на стройку два года назад&quot;. Разве тут можно что-то сделать? Конечно, можно написать что-то вроде &quot;Он на стройке два года&quot;, но ведь это не будет отражать смысл исходного предложения. Есть ли в нём речевая избыточность?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-10-07T15:49:30.260" Title="О речевой избыточности" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40165" PostTypeId="2" ParentId="40109" CreationDate="2014-10-07T17:21:29.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;В Грамматике-80 приводится склонение местоимений: ты - теб/я - теб/е - тоб/ой - о теб/е, вы - в/ас - в/ам - в/ами - о в/ас.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, в начальной форме основа &quot;ты, вы&quot;, а в косвенных падежах - &quot;теб-/тоб- и в-.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-07T17:21:29.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40166" PostTypeId="2" ParentId="40081" CreationDate="2014-10-07T17:25:30.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поддерживаю позицию &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;/users/3993/greydog&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/3993/greydog&quot;&gt;@greydog&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;а. &quot;Полный церковно-славянский словарь&quot; Г.Дьяченко, страница 227,  &lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0227.htm&quot;&gt;link text&lt;/a&gt; трактует ИСКУПЛЕНИЕ как перевод с греческого l’utron, в значении ВЫКУП, ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ РАБСТВА. При этом ПЦСС акцентирует, что под ИСКУПЛЕНИЕМ особо &quot;разумеется совершенное И.Христом дело нашего спасения, избавления его страданиями и смертью рода человеческого от греха, проклятия и смерти&quot;.&quot; Однако, обратим внимание, в этом же словаре на следующее за ИСКУПЛЕНИЕМ слово ИСКУП, которое трактуется и как ВЫКУП, и как ВОЗМЕЗДИЕ. В последнем значении ИСКУПЛЕНИЕ=ИСКУП мы встречаем его в революционной песне &quot;Смело, товарищи , в ногу...&quot; . В ней есть слова: &quot;Долго в цепях нас держали, /Долго нас голод томил, /Черные дни миновали, /Час &lt;strong&gt;искупленья&lt;/strong&gt; пробил!&quot;. Безусловно, слово ИСКУПЛЕНИЕ здесь употреблено не в смысле выкупа &lt;em&gt;мировому капиталу&lt;/em&gt; (что несовместимо с революционной теорией и практикой), а в смысле &lt;strong&gt;возмездия&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;мщения&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;уничтожительной расплаты&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-07T18:10:50.507" LastActivityDate="2014-10-07T18:10:50.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40168" PostTypeId="2" ParentId="40159" CreationDate="2014-10-07T18:03:20.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я болею за &quot;Зенит&quot;&lt;/em&gt; - винительный.&#xA;&lt;em&gt;Он пошел за грибами&lt;/em&gt; - творительный.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-07T18:03:20.473" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40169" PostTypeId="2" ParentId="40159" CreationDate="2014-10-07T18:05:47.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Падежи в русском языке многозначны, но при этом для каждого падежа можно определить ЦЕНТРАЛЬНОЕ значение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для В.п. это НАПРАВЛЕННОСТЬ действия на объект, для ненаправленного Т.п это орудийная семантика, то есть всё то, что способствует осуществлению действия и придает ему определенный вид, характер, образ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлог ЗА может участвовать в управлении как В.п., так и Т.п., сравнить: забежать (куда?) за дом - играть (где?)  за домом. В первом случае объект в В.п. указывает НАПРАВЛЕНИЕ действия, во втором объект в Т.п. определяет пространство, где происходит действие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-07T18:05:47.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40170" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40172" CreationDate="2014-10-07T18:47:39.950" Score="0" ViewCount="1062" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед союзом как в этих предложениях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Он представляет себе ее(,) как идеальную женщину.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Он понимает искусство(,) как способ бегства.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что в обоих случаях запятая не нужна, но я не могу найти обоснования.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-08T05:08:05.510" LastActivityDate="2014-10-08T05:08:05.510" Title="Запятая перед как" Tags="&lt;как&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40171" PostTypeId="2" ParentId="40141" CreationDate="2014-10-07T19:06:00.913" Score="3" Body="&lt;p&gt;Надо думать, что из двух частей состояли не только брюки, но и все их предшественники:  портки - от др.-рус. пъртъ  - одежда, штаны - начало 17 века, шаровары -  в словаре с 18 века, но реально раньше,  панталоны - первая треть 19 века. Все они употребляются в форме множественного числа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, 20-ы е годы 19 века. Вспомним &quot;Евгения Онегина&quot;: Но панталоны, фрак, жилет, Всех этих слов на русском нет&quot;. До панталон русское военное дворянство носило длинные штаны/шаровары, заправленные в сапоги. Хотя придворной одеждой ещё считались короткие штаны, чулки и башмаки, но и военная форма никого не шокировала, в штанах можно было пойти на бал и во дворец. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вот во времена Пушкина франты стали носить белые панталоны навыпуск, что представлялось чудовищным неприличием - простонародными портками в качестве светской одежды. Один такой франт в панталонах явился на московский великосветский вечер, но вызвал гнев хозяйки: &quot;Не у меня только, не у меня! Ко мне, слава Богу, никто еще в портках не входит!&quot; Но вот уже и в письмах Вяземского (1821 год) мы  читаем: &quot;Я хлопочу о портках&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С брюками, которые заменили панталоны,  были те же проблемы. Сначала широкие брюки считались матросскими штанами, и одевший их щеголь вполне мог услышать следующее: Тебя пригласили на бал танцевать, а не на мачту лазить; а ты вздумал нарядиться матросом&quot;.&#xA;(Из книги Ю. Лотмана).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЕЩЁ О ШТАНАХ (КАКИМИ ОНИ БЫЛИ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)Славянские штаны  &lt;a href=&quot;http://intuitsia.com/slavyanskaya-odezhda/&quot;&gt;http://intuitsia.com/slavyanskaya-odezhda/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Славянские штаны делались не слишком широкими: на сохранившихся изображениях они обрисовывают ногу. Кроили их из прямых полотнищ, а между штанинами (&quot;в шагу&quot;) вставляли ластовицу - для удобства ходьбы: если пренебречь этой деталью, пришлось бы семенить, а не шагать. Штаны делались примерно по щиколотку длиной и на голени заправлялись в онучи.&#xA;Разреза штаны не имели, а на бёдрах держались с помощью шнурка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)Портки и штаны. Вообразим невыразимое? &lt;a href=&quot;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-41407/&quot;&gt;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-41407/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Столь знакомое нам слово «брюки» появилось не так давно и пришло из нидерландского языка. До этого пользовались словом «штаны» (по основной версии – слово турецкого происхождения), а еще раньше – словом «порты», или «портки». А еще в русском литературном языке 19 века бытовало очень стыдливое слово для мужской одежды – «невыразимое» (или «невыразимые»). Невыразимое – и все тут. Сразу всем читателям понятно. Зафиксировано и в литературе: «Его бухарский халат разъехался спереди, и обнаружились препротивные нижние невыразимые из замшевой кожи» (И. Тургенев. Повесть «Несчастная»). Или у Тургенева же: «Выхожу – и вижу – за калиткой – человека дурно одетого с разодранными невыразимыми, а перед калиткой Пэгаз в позе победителя» (очерк «Пэгаз»). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-08T06:24:43.673" LastActivityDate="2014-10-08T06:24:43.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40172" PostTypeId="2" ParentId="40170" CreationDate="2014-10-07T19:12:37.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;В приведенных примерах обороты с союзом КАК имеют значение &quot;в качестве&quot; и не обособляются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом предложении оборот тесно связан со сказуемым, а во втором он является обстоятельством в основном сообщении. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-07T19:12:37.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40173" PostTypeId="2" ParentId="40163" CreationDate="2014-10-07T19:56:56.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно и так: Вот уже два года, как он приехал на стройку. Я бы не стал относить такие выражения как &quot; два года назад&quot; к речевой избыточности. Здесь, на мой взгляд, речевая избыточность стерлась. Причыны могут быть разные. Однако вопрос интересный. Надо узнать, что думают об этом специалисты Грамота.ру и Грамма.ру.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-07T19:56:56.637" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40180" PostTypeId="2" ParentId="40141" CreationDate="2014-10-08T05:42:39.653" Score="3" Body="&lt;p&gt;В голландском брюки (broek) - вполне себе единственного. Точно также заимствовано в немецком и т.д.  &lt;br&gt;&#xA;Объяснение, что раньше состояли из двух половин, не очень смотрится. Оно, конечно, так, но, получается, что только на русской почве. &lt;br&gt;&#xA;На самом деле здесь именно что аналогия. В русском языке все слова, обозначающие предметы нижней одежды, конструктивно имеющие правую и левую часть - для каждой из ног - имеют названия, грамматически соответствующие множественному числу: портки (порты - &quot;родоначальник&quot; такой одежды на Руси), трусы, рейтузы, кальсоны, колготки и т.д. Разумеется, большинство из них не из каких &lt;em&gt;самостоятельных&lt;/em&gt; частей никогда не состояло. Но русским менталитетом воспринимается, видимо с незапамятных времен, как нечто двойное. &lt;br&gt;&#xA;К сожалению, мне не удалось проследить языковую историю русских портков до времен достаточно древних. Но, думаю, тогдашние русские штаны носили название, представляющее собой число двойственное. Как и многое из того, что относится к человеческому (и не только) телу и имеет правую и левую части - рога, глаза.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-08T07:45:54.360" LastActivityDate="2014-10-08T07:45:54.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40182" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40183" CreationDate="2014-10-08T06:34:37.260" Score="0" ViewCount="428" Body="&lt;p&gt;Как правильно обособить приложения в следующем предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основанием для разработки послужило известное преимущество данного типа трубопроводной арматуры, затвора дискового поворотного в сравнении с другими типами трубопроводной арматуры, где при одинаковых условных диаметрах DN, условных давлениях PN и прочих равных данных (,) затвор имеет меньшие габаритные размеры и вес, что выгодно отражается на себестоимости. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что нужно тире, но не знаю, нужна ли в таком случае запятая после &quot;поворотного&quot;...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-08T06:34:50.637" LastActivityDate="2014-10-08T06:34:50.637" Title="Обособление приложений" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40183" PostTypeId="2" ParentId="40182" CreationDate="2014-10-08T06:55:19.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно предложить следующий вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основанием для разработки послужило известное преимущество данного типа трубопроводной арматуры - затвора дискового поворотного -  в сравнении с другими вариантами, где при одинаковых условных диаметрах DN, условных давлениях PN и прочих равных данных  затвор имеет меньшие габаритные размеры и вес, что выгодно отражается на себестоимости.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приложение можно обособить и запятыми, но в данном предложении и так много запятых.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-08T06:57:08.603" LastActivityDate="2014-10-08T06:57:08.603" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40187" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-08T07:13:51.437" Score="0" ViewCount="268" Body="&lt;p&gt;Правильно ли оформлен причастный оборот? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, благодаря новому конструктивному решению, величина усилий, возникающая при деформации седельных поверхностей диска и отверстия, не влияет интенсивно на процесс износа, приводящий к ухудшению герметичности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-08T07:13:51.440" Title="Оформление причастных оборотов" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40192" PostTypeId="2" ParentId="40187" CreationDate="2014-10-08T07:21:53.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятые расставлены верно, а вот с согласованием тут проблемка.&lt;br&gt;&#xA;Я так понимаю, что к ухудшению герметичности приводит процесс износа, так? В таком случае правильно будет написать не &quot;приводящий к ухудшению&quot;, а &quot;не влияет на процесс износа (кого, что?), приводящего к ухудшению герметичности&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-08T07:21:53.867" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40193" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-08T07:25:31.120" Score="1" ViewCount="176" Body="&lt;p&gt;Во-первых, большое спасибо всем, кто ответил на мой вопрос о романе. Но в одном из ответов я прочитала, что роман - это произведение о любовных приключениях (любовный роман). Но не является ли в таком случае выражение &quot;любовный роман&quot; плеоназмом?&lt;br&gt;&#xA;А еще я в прошлом вопросе спрашивала: является ли любовная история для романа обязательной? Если, скажем, написано масштабное произведение, в котором нет любовной истории, может ли оно называться романом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-08T07:25:31.127" Title="И снова о романе" Tags="литература" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40194" PostTypeId="2" ParentId="40187" CreationDate="2014-10-08T07:25:35.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, согласование надо исправить:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, благодаря новому конструктивному решению, величина усилий, возникающих при деформации седельных поверхностей диска и отверстия, не влияет интенсивно (=не оказывает интенсивного влияния) на процесс износа, приводящего к ухудшению герметичности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-08T07:25:35.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40196" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-08T07:31:38.107" Score="0" ViewCount="1335" Body="&lt;p&gt;Известно, что в русском языке есть распространенные предложения и нераспространенные. В нераспространенных есть только подлежащее и сказуемое, а распространенных - еще и другие члены предложения. А как быть с предложениями, в которых присутствуют не только главные члены предложения, но нет второстепенных? Например, &quot;Кот ест&quot; - типичное нераспространенное предложение. А как быть с предложением &quot;К счастью, кот ест&quot;? &quot;К счастью&quot;, насколько я понимаю, не является второстепенным членом предложения, но и под определение нераспространенного данное предложение уже не подходит.&lt;br&gt;&#xA;Как быть?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-08T07:31:38.110" Title="Распространенные и нераспространенные предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40197" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-08T07:37:24.970" Score="0" ViewCount="32067" Body="&lt;p&gt;По идее, правильно говорить &quot;ветры&quot; (насколько я помню), но в стихах и песнях часто слышу вариант &quot;ветра&quot;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Hо есть на свете ветер перемен,&lt;br&gt;&#xA;Он прилетит, прогнав ветра измен,&lt;br&gt;&#xA;Развеет он, когда придёт пора&lt;br&gt;&#xA;Ветра разлук, обид ветра.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или это, кажется, Высоцкого:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Мы говорим не «штормы», а «шторма» -&lt;br&gt;&#xA;Слова выходят коротки и смачны.&lt;br&gt;&#xA;Ветра не ветры сводят нас с ума&lt;br&gt;&#xA;Из палуб выкорчевывая мачты.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как же все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-10-08T07:37:36.533" LastActivityDate="2019-09-25T08:00:24.043" Title="Все-таки &quot;ветра&quot; или &quot;ветры&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40198" PostTypeId="2" ParentId="40193" CreationDate="2014-10-08T07:40:56.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для романа в современном понимании необходимы разветвленный сюжет и значительный объем. Поэтому любовный роман - это подвид жанра, когда любовная история является основным содержанием. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, любовь в романе (как и в жизни) обычно присутствует. Но, к примеру, в историческом романе любовные отношения  часто служат для того, чтобы показать сущность исторических процессов через влияние их на судьбы отдельных людей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первые средневековые романы были &quot;любовными романами&quot; по факту, хотя само слово &quot;роман&quot; с любовью не связано, а родственно словам романский/римский. Поэтому в своем понимании жанра романа мы как бы возвращаемся к исходному (более общему) значению слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-08T07:41:38.920" LastActivityDate="2014-10-08T07:41:38.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40199" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-08T07:43:35.700" Score="2" ViewCount="2913" Body="&lt;p&gt;&quot;Идти на попятный&quot; - это значит отступать, чаще употребляется по отношению к спорам. Мол, человек пошел на уступки, отказался от своего мнения или требования.&lt;br&gt;&#xA;Понятно, что слово &quot;попятный&quot; родственно слову &quot;пятиться&quot;. И вот мне интересно, что такое этот самый &quot;попятный&quot;? Это ведь прилагательное, значит, подразумевается какой-то объект, существительное, к которому оно относится. Да и слово &quot;пятиться&quot; интересует (моя версия - когда человек идет задом, он шагает с пятки на носок - отсюда и слово). Но все-таки, что такое &quot;попятный&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-08T07:43:35.703" Title="Что такое &quot;попятный&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40201" PostTypeId="2" ParentId="40196" CreationDate="2014-10-08T07:55:36.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложение вида &quot;К счастью, дождь кончился&quot; является нераспространенным (содержит только предикативную основу), но осложненным (содержит вводное слово).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К осложняющим элементам относят однородные и обособленные члены, вводные и вставные конструкции, обращения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-08T07:55:36.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40202" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40204" CreationDate="2014-10-08T08:01:43.023" Score="0" ViewCount="112" Body="&lt;p&gt;В ранних публикациях: № 1 (27), № 2 (28), № 3 (29) сообщалось о создании концептуально нового исполнения затвора дискового поворотного с приведением описания и изложением основной сути изобретения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересует вот что: можно ли здесь так употребить двоеточие? Не нужно ли никаких знаков после него? Скобками заменить нельзя, т.к. получаются двойные. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-08T08:01:43.027" Title="Правильно ли употреблено двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40203" PostTypeId="2" ParentId="40197" CreationDate="2014-10-08T08:14:54.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;В косвенных падежах мн. числа существительное имеет варианты: вЕтров и ветрОв, вЕтрами и ветрАми. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в И.п. мн.числа -  только &quot;вЕтры&quot; в нейтральном стиле, а &quot;ветрА&quot; - исключительно поэтический стиль.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ветер, как и многие сущ. м.р., имеет в форме мн.числа И.п. основное окончание Ы и вариантное окончание А/Я, причем окончание А/Я чаще используется в разговорной речи (вексели/векселя, кители/кителя, тракторы/трактора, редакторы/редактора). Возможно, разговорное &quot;ветра&quot;  лучше передает силу свободной стихии и поэтому так любимо поэтами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-08T08:14:54.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40204" PostTypeId="2" ParentId="40202" CreationDate="2014-10-08T08:17:08.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;В ранних публикациях: № 1 (27), № 2 (28), № 3 (29)  - сообщалось о создании концептуально нового исполнения затвора дискового поворотного с приведением описания и изложением основной сути изобретения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это обычное оформление предложений с однородными членами и обобщающим словом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-08T08:17:08.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40206" PostTypeId="2" ParentId="40059" CreationDate="2014-10-08T09:18:02.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно. В основе существительного слово стан. Представьте себе: в стане есть руководство, порядок. За станом - беспредел, мерзость. Вот такое положение за станом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-08T14:31:56.250" LastActivityDate="2014-10-08T14:31:56.250" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40207" PostTypeId="2" ParentId="40197" CreationDate="2014-10-08T09:26:34.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Замена безударных &quot;-ы/-и&quot; на ударные &quot;-А/-Я&quot; - жаргонизм, используемый в &quot;экспрессивных&quot; выражениях. С происхождением поверю Высоцкому. Наиболее часто подобная замена используется с морскими терминами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastEditorUserId="3993" LastEditDate="2014-10-08T10:19:54.680" LastActivityDate="2014-10-08T10:19:54.680" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40208" PostTypeId="2" ParentId="40199" CreationDate="2014-10-08T09:44:08.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Попятный&quot; - это &quot;попятный двор&quot;. Изначально - прилагательное (&quot;попятный шаг&quot;, кстати, придумал Пушкин).&lt;br&gt;&#xA;Откуда пошло выражение &quot;попятный двор&quot; - не нашёл. Но могу предположить, что это - пространство позади городских ворот и других узостей, используемых для обороны. В этом случае &quot;на попятный двор&quot; означает &quot;отступить&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-10-08T09:44:08.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40210" PostTypeId="2" ParentId="40081" CreationDate="2014-10-08T10:07:50.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;В основе искупления находится купа. На примере растительности: купы деревьев   это тесное соединение ветвей и листьев. Тоже самое в сообществе людей. За провинность могли выгнать из сообщества - искупить. В песне &quot;час искупленья пробил&quot; означает изгнание из страны представителей эксплуататорского класса. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-10-08T10:07:50.497" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40211" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-08T10:19:27.170" Score="1" ViewCount="2354" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить &quot;Ты хотел опята?&quot; или &quot;Ты хотел опят?&quot;. Есть ли какое-то правило употребления в том или ином случае? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4200" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-08T14:29:47.807" LastActivityDate="2014-10-08T14:29:47.807" Title="Правильное употребление" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;падежи&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40213" PostTypeId="2" ParentId="40211" CreationDate="2014-10-08T10:53:07.367" Score="0" Body="&lt;p&gt;..Падежи..&lt;br&gt;&#xA;В данном случае - винительный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-10-08T10:53:07.380" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40214" PostTypeId="2" ParentId="40211" CreationDate="2014-10-08T10:58:10.377" Score="3" Body="&lt;p&gt;Конечно &quot;опят&quot;. Мн.ч. р.п. &quot;Нет опят&quot;. Ещё эти грибы во множественном числе могут называться &quot;опёнки&quot;. &#xA;Ваш вопрос напомнил мне приезжих отдыхающих, которые на пляже говорят: &quot;Я хочу раки, а ты будешь раки?&quot;. Это же изнасилование русского языка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя, поразмыслив, дополню, зависит от контекста: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно сказать, например: &quot;Я слышал, что ты проголодался. Ты хотел опят? Жаль, но они кончились&quot;. Тут будет родительный падеж.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А можно сказать: &quot;Какие грибы ты думал увидеть в лесу? Слышал, ты хотел найти опята? Извини, они тут не растут&quot;. Тогда будет винительный падеж.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-10-08T11:04:58.770" LastActivityDate="2014-10-08T11:04:58.770" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40217" PostTypeId="2" ParentId="40211" CreationDate="2014-10-08T12:15:24.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не все так просто.&#xA;&quot;&lt;em&gt;Ты же сама приготовила из крабов, а я так люблю &lt;strong&gt;крабы&lt;/strong&gt;!&lt;/em&gt;&quot; – цитата из всем известного фильма.&#xA;Чем крабы хуже опят? Люблю крабы, хочу опята...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что оба варианта верны. Что с крабами, что с опятами.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-10-08T12:24:07.510" LastActivityDate="2014-10-08T12:24:07.510" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40218" PostTypeId="2" ParentId="40197" CreationDate="2014-10-08T12:28:59.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Моряки говорят &quot;ветрА&quot;, как автомобилисты говорят исключительно &quot;искрА&quot; (не &quot;Искра&quot;), а бухгалтеры &quot;квАртал&quot; (не &quot;квартАл&quot;). Профессиональный сленг.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-10-08T17:55:55.107" LastActivityDate="2014-10-08T17:55:55.107" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40219" PostTypeId="2" ParentId="40163" CreationDate="2014-10-08T12:39:18.670" Score="0" Body="&lt;p&gt;Может, там опечатка и имели в виду &quot;тому назад&quot;, в котором &quot;тому&quot; можно убрать. А может, это ловушка, ведь на самом деле в предложении всё правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-10-08T12:39:18.673" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40224" PostTypeId="2" ParentId="40211" CreationDate="2014-10-08T13:45:14.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: ты хочешь/хотел опят (Р.п.).   Неправильно: ты хочешь/хотел опята (В.п.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ряд глаголов: хотеть, ждать, требовать, желать, просить - имеют колеблющуюся переходность. Это означает, что объект, которым управляет глагол, может употребляться в В.п.(переходный глагол)  и  в Р.п. (непереходный глагол).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Винительный падеж обозначает полный охват предмета действием, а родительный падеж обозначает действие, касающееся границ предмета (отложительно-достигательное значение Р.падежа).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравним: я хочу конфету (В.п., эту конкретную конфету) - я хочу конфет (Р.п., не все конфеты, которые существуют, а вообще конфет).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-08T13:45:14.590" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40225" PostTypeId="2" ParentId="40199" CreationDate="2014-10-08T14:05:20.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из словаря: ПОПЯТНЫЙ. Обратный, идущий вспять. П-ое движение, развитие. На попятный, на попятную (идти, пойти).Отказаться от данного согласия, прежнего решения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) НА ПОПЯТНУЮ -  субстантивированное прилагательное с предметным значением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Родственные слова: пятиться, пятка, вспять, опять. Старшее значение - пята (о.-с. petъ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Пятиться - идти в обратную сторону.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-08T14:05:20.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40227" PostTypeId="2" ParentId="40211" CreationDate="2014-10-08T15:21:10.080" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ты хотел опят?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что существительное ОПЯТА (ед.ОПЁНОК) не совсем обычное. Оно склоняется так же, как существительные КОТЯТА, МЕДВЕЖАТА и другие одушевлённые существительные с суффиксом -ат, ят. Существительные МАСЛЁНОК - МАСЛЯТА относятся к этой же группе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ср.: Ты видел котят. - Ты хотел опят.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-10-08T16:54:17.730" LastActivityDate="2014-10-08T16:54:17.730" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40244" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40295" CreationDate="2014-10-08T19:58:57.417" Score="0" ViewCount="849" Body="&lt;p&gt;Столкнулся с проблемой: не могу подобрать слово для обозначения детали дверного замка. Попытался найти её название на тематических сайтах, но безрезультатно. Быть может здесь кто-то подскажет правильное слово? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С внутренней стороны самого обычного кодового замка (такие часто используются на подъездах), для того,чтобы выйти, необходимо потянуть в сторону задвижку до щелчка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: как правильно эту задвижку назвать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-10-08T19:58:57.417" Title="Как называется эта штука?" Tags="словарь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40245" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40247" CreationDate="2014-10-08T20:18:50.540" Score="0" ViewCount="172084" Body="&lt;p&gt;На какой слог падает ударение в слове квартал? Ответ однозначный: ударение падает на второй слог - кварт&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;л (во всех значениях). Но тогда почему  можно услышать это слово с ударным первым слогом, хотя считается, что такого произношения никогда в русском языке не существовало, и ни одним словарем оно не зафиксировано. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А история у этого слова не совсем простая. В значении &quot;четвертая часть года&quot; слово заимствовано в Петровскую эпоху из немецкого языка, но восходит оно к латыни. В значении &quot;городской квартал&quot; слово заимствовано уже непосредственно из немецкого языка в конце XVIII в. (от Viertel). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вопросы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) На какой слог падает ударение в немецком и латинском словах?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Каково происхождение &quot;неправильного &quot; ударения в русском варианте?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Как оно вошло в профессиональный язык бухгалтеров?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-01-14T18:44:31.013" LastActivityDate="2019-02-12T12:54:28.967" Title="Почему надо говорить квартАл?" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40247" PostTypeId="2" ParentId="40245" CreationDate="2014-10-09T03:12:49.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Квартал&quot; в обоих значениях происходит от немецкого слова латинского происхождения. Немецкое &quot;Qurtal&quot; имеет ударение на последний слог, откуда оно и в русском. В латинском слове &quot;quartale&quot; (четверть) ударение также ставится на вторую &quot;а&quot;. В сленге же бухгалтеров  вероятнее всего ударение сместилось под влиянием слова &quot;кварта&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-10-09T03:12:49.717" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40248" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-09T05:36:33.873" Score="0" ViewCount="30845" Body="&lt;p&gt;Давно волнует этот вопрос. Слово относительно новое, поэтому в словарях его не найти. Многие  ставят ударение на первый слог по аналогии с английским vegan, но как мы знаем, если так говорит большинство, еще не значит, что это правильно. Вопрос: как же все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4206" LastActivityDate="2014-10-09T05:36:33.883" Title="ВЕган или вегАн?" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40251" PostTypeId="2" ParentId="40248" CreationDate="2014-10-09T06:46:48.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/Уотсон,_Дональд&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/Уотсон,_Дональд&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дональд Уотсон, англ. Donald Watson (2 сентября 1910 — 16 ноября 2005) — британский общественный деятель, основатель «Веганского общества» и соавтор термина веган. В 1944 году вместе с друзьями основал «Веганское общество» (англ. The Vegan Society) и в течение двух лет сам вёл все дела. Вместе с женой Дороти ввёл в употребление термин веган, образовав его из первых трёх и последних двух букв английского слова vegetarian (вегетарианец или вегетарианский). Таким образом, новый термин означает «начало и конец вегетарианства».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://go-veg.ru/news/kakaja_raznica_mezhdu_vegetarianstvom_i_veganstvom/2010-05-20-48&quot;&gt;http://go-veg.ru/news/kakaja_raznica_mezhdu_vegetarianstvom_i_veganstvom/2010-05-20-48&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственной распознавательной чертой веганов является практическое воплощение в жизнь общих для веганства нравственных ценностей, подразумевающих сострадательное отношение к животным и вообще к жизни. Такой образ жизни называется &quot;веганством&quot; (ударение на &quot;е&quot;). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-09T06:46:48.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40252" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40253" CreationDate="2014-10-09T07:02:26.370" Score="1" ViewCount="48821" Body="&lt;p&gt;Как здесь правильно написать? Предлог &quot;в течение&quot; или существительное с предлогом &quot;в течении&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...на базе фантазии, прошлых знаний, расчетов, интуиции и ранжирования в течении процесса приоритетов образуемых критериев к функциям используемых форм для оптимального компромисса предвидимых противоречий...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-09T07:02:26.377" Title="В течение или в течении?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40253" PostTypeId="2" ParentId="40252" CreationDate="2014-10-09T07:11:28.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;В течение&quot; пишется, когда речь идет о каком-то отрезке времени, например, &quot;в течение дня&quot;, а &quot;в течении&quot; - если говорится непосредственно о течении, например &quot;в течении реки&quot;. В нашем случае речь все-таки идет о времени (пока идет процесс), поэтому правильно &quot;В течение&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Вспомнился анекдот про аналогичное слово &quot;в заключение&quot;: &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;По Красной площади бродит мужик с транспарантом, на котором написано: «Свободу Леониду Ильичу Брежневу!». Подошедший милиционер: &quot;Ты че, мужик?! С чего ты взял, что Брежнев в тюрьме?». «Так по радио утром сообщили: &quot;В заключении Леонид Ильич Брежнев сказал...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-09T07:11:28.630" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40254" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40259" CreationDate="2014-10-09T07:16:47.303" Score="0" ViewCount="1851" Body="&lt;p&gt;Бывают ситуации, когда надо описать диалог в виде прямой речи, а не собственно диалога. Например, такой текст: &quot;«Куда тебе?» — «Симферополь». Я ему в шутку: «3000 рублей, устроит? За час домчу!» — «Едем!»&quot;&lt;br&gt;&#xA;Я поставила между репликами тире, но совершенно не уверена, что сделала правильно. Но просто не знала, как нужно пунктуационно оформлять такой диалог. Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-09T07:16:47.307" Title="Оформление диалога в виде прямой речи" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40255" PostTypeId="2" ParentId="40248" CreationDate="2014-10-09T07:18:02.597" Score="3" Body="&lt;p&gt;Так как словарной фиксации у слова нет, то на данный момент единая норма &#xA;тоже отсутсвует. На практике чаще приходилось слышать ударение на &quot;а&quot;, &#xA;что имеет под собой сразу два обоснования. Во-первых &quot;веган&quot; имеет в &#xA;своей этимологической структуре ударную &quot;а&quot; из слова &quot;ВЕГетариАНец&quot;, а &#xA;во-вторых слова подобной формы в русском языке как правило имееют &#xA;ударение на второй слог &lt;em&gt;баран, карман, коран и пр.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Более подробно доводы за то или иное ударение можно посмотреть в &#xA;обсуждении статьи Википедии &quot;Веганство&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Веганство#.D0.A3.D0.B4.D0.B0.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Веганство#.D0.A3.D0.B4.D0.B0.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-10-10T14:56:14.377" LastActivityDate="2014-10-10T14:56:14.377" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40256" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40262" CreationDate="2014-10-09T07:23:45.930" Score="0" ViewCount="322" Body="&lt;p&gt;Вчера мне пришло по электронной почте одно письмо. То, что тон там был достаточно хамский, это не имеет значения и остается на совести отправившего. Но вот мимо того, что в письме размером в большой абзац не было ни одного знака препинания, кроме многочисленных многоточий, признаться, взбесило. И это я молчу о грамматических ошибках. Этот абзац мне пришлось расшифровывать минут пять, чтобы просто понять, что автор хотел сказать.&lt;br&gt;&#xA;Не знаю, надо ли пропускать подобные ситуации? Я обычно делаю замечания в разной форме (зависит от того, к кому обращаюсь). В данной ситуации замечание было сделано в достаточно жесткой форме.&lt;br&gt;&#xA;Как вы думаете, нужно ли закрывать глаза на такое или все-таки тыкать грамотеев в собственное безобразие? Ведь, если никто не будет их стыдить, они станут считать, что в издевательстве над родным языком ничего зазорного нет.&lt;br&gt;&#xA;А как по-вашему?&#xA;Этот вопрос тут уже не раз понимался, но я снова хочу посоветоваться.&lt;br&gt;&#xA;И в тему вопроса хорошая картинка:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/4zsB4xf.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-09T07:23:45.933" Title="Борьба с безграмотностью и этика" Tags="этикет" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40258" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40266" CreationDate="2014-10-09T07:28:13.310" Score="0" ViewCount="309" Body="&lt;p&gt;Все время путаюсь в этих оборотах с &quot;как&quot;. Не могу понять, где он употребляется в значении &quot;в качестве&quot;, а где в значении &quot;подобно&quot;. Не говоря уже о примыкании к сказуемому. Вот, например, здесь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Создаваемый механизм помещается на месяцы в воображение конструктора, как деталь на металлорежущем станке, конструктор «входит в образ» и живет с ним, отесывая несовершенства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-09T07:28:13.310" Title="Сравнительный оборот" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40259" PostTypeId="2" ParentId="40254" CreationDate="2014-10-09T07:35:15.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это оформление диалога в строку (в подбор). Между репликами ставится ТИРЕ, если ВСТРЕЧАЕТСЯ прямая речь разных авторов; в противном случае тире не ставится. Если исходить из этого правила, то знаки препинания поставлены правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-09T09:47:28.603" LastActivityDate="2014-10-09T09:47:28.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40260" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-09T07:39:49.707" Score="0" ViewCount="15871" Body="&lt;p&gt;В быту поддон для запекания чего-то в духовке мы называем &quot;протвинь&quot;. Но, насколько я знаю, правильно он именуется &quot;противень&quot;. Хотелось бы знать: это вообще русское слово? И, если да, то родственно слову &quot;противный&quot;? А еще интересно, почему в разговорной речи вдруг выпала буква И? Вроде как, такое произношения речь не облегчает.&#xA;По-моему, вопрос до неприличия глупый, но все-таки было бы интересно узнать ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-10-09T07:40:25.143" LastActivityDate="2017-01-03T23:16:43.630" Title="Протвинь (или протвень) и противень" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-01-03T23:16:28.130" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40262" PostTypeId="2" ParentId="40256" CreationDate="2014-10-09T07:46:57.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно предположить такую ситуацию. У человека низкий уровень грамотности, но большое самомнение, что между собой сочетается плохо. Как выйти из положения? Можно стать нигилистом, то есть отрицать необходимость грамотного письма вообще: я пишу без знаков препинания, потому что не вижу в них необходимости по идейным соображениям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как с этим бороться? Думаю, что стыдить таких людей бесполезно, их надо высмеивать. Это, конечно, сложнее, но смех и ирония  всегда более эффективное оружие, чем простое увещевание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-09T07:46:57.800" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40263" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40299" CreationDate="2014-10-09T07:52:35.673" Score="0" ViewCount="369" Body="&lt;p&gt;Задумался над вопросом: а как можно найти себе пару, чтобы быть вдвоем? А ведь так говорят: &quot;Она нашла себе пару и вышла замуж&quot;. Но ведь &quot;пара&quot; - это двое! То есть, по логике вещей получается, что &quot;найти пару&quot; - это найти двух человек, в результате чего получится трое. Например, &quot;два сапога - пара&quot;. И правильно говорить что-то вроде &quot;найти себе второго&quot; или &quot;найти кого-то и стать парой&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Или я не прав?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-09T07:52:35.677" Title="Найти себе пару" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40264" PostTypeId="2" ParentId="40256" CreationDate="2014-10-09T07:53:49.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нужно ли делать замечание решать вам. Я скорее всего не буду. Мне приходится общаться с разными людьми и акцентирование внимания на граматике будет лишь мешать общению, по мне так хоть на польском пиши лишь бы понятно было. Если текст непонятен пускай расшифровывает сам. А вот если есть потребность закончить с каким-либо типом общение, да еще и унизив его напоследок, то можно и Розенталем по позициям противника ударить, но это почти ядерное оружие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-10-09T07:53:49.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40267" CreationDate="2014-10-09T07:56:45.687" Score="0" ViewCount="519" Body="&lt;p&gt;Есть предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Детали конструктор именует и по их функции, и по подобию формам своего тела — головка, ручка, ножка — и одежды : юбка, фартук, рукав.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, нужно оформить или так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Детали конструктор именует и по их функции, и по подобию формам своего тела — головка, ручка, ножка — и одежды - юбка, фартук, рукав.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или со скобками:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Детали конструктор именует и по их функции, и по подобию формам своего тела (головка, ручка, ножка) и одежды (юбка, фартук, рукав).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как лучше?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-09T07:56:45.687" Title="Как правильно оформить пояснение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40266" PostTypeId="2" ParentId="40258" CreationDate="2014-10-09T08:02:09.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется. что предложение надо исправить: &quot;Создаваемый механизм помещается на месяцы в воображение конструктора, как деталь (=помещается) на металлорежущий станок, конструктор «входит в образ» и живет с ним, отесывая несовершенства.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Как решаются такие задачи? Вот удобная методика. Если есть повтор (механизм и деталь), то это тождество или сравнение. В нашем случае мы имеем СРАВНЕНИЕ (механизм КАК деталь). Тогда обособление следует считать основной формой, оборот можно назвать &quot;попутным сравнением&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнительный оборот не обособляется только при тесной связи со сказуемым (оно без оборота лексически полностью не выражено) или когда в нераспространенном предложении оборот является обстоятельством и входит в основное сообщение (это уже не попутное сравнение).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) В приведенном предложении мы имеем даже не сравнительный оборот, а неполное сравнительное предложение с пропущенным сказуемым, которое обязательно обособляется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-09T08:02:09.007" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40267" PostTypeId="2" ParentId="40265" CreationDate="2014-10-09T08:09:23.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант: Детали конструктор именует и по их функции, и по подобию формам своего тела и одежды:  головка, ручка, ножка или юбка, фартук, рукав.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такой вариант легко читается и воспринимается зрительно, в то время как в остальных случаях сложно применить интонацию вставных конструкций&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-09T08:09:23.237" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40270" PostTypeId="2" ParentId="40263" CreationDate="2014-10-09T08:29:04.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;ПАРА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;.&#xA;6. кому. в функц. сказ. (обычно с отриц.). Разг.&#xA;Тот, кто подходит к другому по каким-л. качествам, в каком-л. отношении. Она ему не п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой толковый словарь Кузнецова&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковые словари, конечно, не берут значения слов &quot;с потолка&quot;, они следуют за живой речью. Ну вот, так говорят, и это зафиксировано в словарях. А формальная логика побоку.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-10-09T08:34:21.187" LastActivityDate="2014-10-09T08:34:21.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40271" PostTypeId="2" ParentId="40263" CreationDate="2014-10-09T08:34:02.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ушаков:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПАРА&#xA; 1. в знач. сказуемого. Человек, подходящий к другому, могущий составить с ним что–н. целое, общее (устар.). «Кто беден, тот тебе не пара (не годится в мужья).» Грибоедов. «Она девушка простая, невоспитанная и совсем вам не пара.» А.Островский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Найти пару&quot;, мне кажется, восходит к &quot;найти того, с кем вы станете парой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-10-09T08:34:02.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40277" PostTypeId="2" ParentId="40265" CreationDate="2014-10-09T08:46:12.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конструктор именует детали!&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-09T08:46:12.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40285" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-09T10:37:13.597" Score="0" ViewCount="1174" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: &quot;в Украине&quot; или &quot;на Украине&quot;? Раньше всегда употребляли &quot;на Украине&quot;. Последнее время используют &quot;в Украине&quot;, и это режет слух.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1939" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-01T21:42:11.760" LastActivityDate="2017-01-01T21:42:11.760" Title="В Украине или на Украине" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2017-01-01T21:42:53.087" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40287" PostTypeId="2" ParentId="46568" CreationDate="2014-10-09T11:04:33.813" Score="5" Body="&lt;p&gt;Слух режет непривычная падежная форма, но со временем к ней привыкнут. В СМИ все чаще употребляется эта форма.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения грамматики, возможны оба варианта, но по отношению к  государству в большей степени подходит предлог В (в Болгарии, во Франции и т.д.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-09T11:04:33.817" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40288" PostTypeId="2" ParentId="40211" CreationDate="2014-10-09T11:07:11.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Ты хочешь опят?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Ты хочешь опята?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - оба варианта возможны. Первое сейчас употребляется много чаще. Но это частота определяется не столько даже разницей в смысле (она есть, но не четкая), сколько традицией и аналогией.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//======&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробую пояснить, хотя это довольно муторно...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще-то вопрос этот из серии &quot;если кит - и вдруг на слона - кто кого сборет?&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол &quot;хотеть&quot; может управлять и родительным, и винительным падежом.&lt;br&gt;&#xA;Давайте разберемся сначала с единственным числом.&lt;br&gt;&#xA;Для одушевленных существительных падежи совпадают: &lt;em&gt;&quot;Ты хочешь щенка?&quot;&lt;/em&gt; - и никаких вопросов не порождают. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для неодушевленного уже сложнее. Глагол &quot;хотеть&quot;, возможно как раз под влиянием формы для одушевленных объектов, опционально изменил управление с винительного на родительный - оставаясь при этом глаголом переходным. Первая тенденция требует одной формы, второй факт - другой. &quot;&lt;em&gt;Ты хочешь ножик?&lt;/em&gt;&quot; - &lt;em&gt;&quot;Ты хочешь &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;рдена?&quot;&lt;/em&gt;. Между этими двумя случаями есть небольшая смысловая разница, грамматисты её прекрасно знают, я здесь полный разбор опускаю, ограничусь частным указанием, что первое тут означает конкретное реальное желание, второе - отдаленное, абстрактное или несбыточное. Но это не строго. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Множественное число в принципе работает по тем же правилам, но в силу традиции частота родительного падежа сильно перевешивает. В тех же контекстах &lt;em&gt;&quot;Ты хочешь ножиков&quot;&lt;/em&gt; будет употребляться чаще, чем &lt;em&gt;&quot;ты хочешь ножики?&quot;&lt;/em&gt;. Возможно потому, что категория конкретности у множественного числа заметно ниже, чем у единственного. Тем не менее винительный падеж все еще вполне возможен, особенно в тех случаях, когда множественное число имеет смысловой (не грамматический!) оттенок собирательности: &lt;em&gt;&quot;Ты хочешь помидоры?&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;Ты хочешь помидоров?&quot;&lt;/em&gt; равноправны. А смысловое различие идет уже не по линии &quot;конкретное&quot;-&quot;абстрактное&quot;, а по разделу &quot;общее-частное&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перейдем к грибам. Тоже издали.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Ты хочешь (жареные) подосиновики, подберезовики, шампиньоны, маслята?&quot;&lt;/em&gt; - никаких проблем. Как блюдо, кушанье... Шампиньоны, вроде, не жарят, но с грамматикой все в порядке.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Ты хочешь (жареных) подосиновиков, шампиньонов, подберезовиков, маслят?&quot;&lt;/em&gt; - тем более все ОК. Особенно, если речь идет о небольшой порции.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С &quot;лисичками&quot; хуже. Лисичка - слово грамматически одушевленное. Поэтому форма &quot;лисичек&quot; преобладает, хотя и &lt;em&gt;&quot;хочешь лисички?&quot;&lt;/em&gt; вполне возможна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что ж такого происходит с опятами-опенками, что заставляет большинство носителей языка говорить именно &lt;em&gt;&quot;Хочешь опят?&quot;&lt;/em&gt; вопреки всем вышевысказанным грамматическим соображениям?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробуем разобраться. Как было показано, сами по себе соображения о падеже и/или одушевленности ничего не определяют. Но, как совершенно верно заметила Екатерина, &quot;опята&quot; - это форма особая. Исторически &quot;опята&quot; было неправильным, слово &quot;опенок&quot; не имеет суффикса &quot;-енок-&quot;: &quot;-ен-&quot; - от &quot;пня&quot;, корень - &quot;пен&quot;. Это абсолютно препятствовало образованию формы &quot;опята&quot;, нормативным считалось &quot;опенки&quot; - и этим они отличались от &quot;маслят&quot;. Поэтому &lt;em&gt;&quot;хочешь опенки?&quot;&lt;/em&gt; (В.п) вполне успешно конкурировало с &lt;em&gt;&quot;хочешь опенков&quot;&lt;/em&gt; (Р.п.)- и, видимо, даже преобладало.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но дальше под влиянием &lt;em&gt;&quot;масленок&quot;-&quot;маслята&quot;&lt;/em&gt; и т.п. де-факто произошло переразложение слова &lt;em&gt;&quot;опенок&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;-енок-&quot;&lt;/em&gt; стало восприниматься как суффикс, порождающий во множественном числе новую форму &quot;опята&quot;. И вот для этой-то новой формы, для которой соверешенно отсутствовала грамматическая традиция разделения родительного и винительного падежей, равно как само ощущение её неодушевленности, появилось закрепленное простой использования &lt;em&gt;&quot;хочешь опят&quot;&lt;/em&gt; - как субъективно единственная возможная форма в обоих падежах и всех значениях. Но грамматически более правильную &lt;em&gt;&quot;Хочешь опята?&quot;&lt;/em&gt; для винительного падежа (равно как и саму возможность использования винительного падежа для неодушевленных существительных) никто не отменял. Поэтому &lt;em&gt;&quot;Ты хочешь опята?&quot;&lt;/em&gt; никак нельзя лишать прав на нормативность. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И в заключение. Разговоры про форму винительного падежа для всякой снеди редко проходят мимо ставшей знаменитой у филологов фразы &quot;А я так люблю крабы&quot; из &quot;Иронии судьбы&quot;. &#xA;Так вот, будьте уверены, герой Мягкова сказал все правильно. Во всяком случае - с точки зрения грамматики. &lt;br&gt;&#xA;Я здесь этим заявлением и ограничусь. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-09T22:44:09.570" LastActivityDate="2014-10-09T22:44:09.570" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40289" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40302" CreationDate="2014-10-09T11:34:56.500" Score="1" ViewCount="414" Body="&lt;p&gt;Если я правильно понимаю, здесь нужно тире с пробелами, а не дефис?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2014-10-09T11:34:56.503" Title="Автор - составитель книги" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40290" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-09T11:55:38.600" Score="0" ViewCount="399" Body="&lt;p&gt;Вместе с тем, что касается уплотнительной техники, мы увидели новую ситуацию на рынке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, здесь пропущено &quot;то&quot; и поэтому можно поставить тире... Или я неправа?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вместе с тем, что касается уплотнительной техники — мы увидели новую ситуацию на рынке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-09T11:55:38.603" Title="Нужно ли тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40291" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40293" CreationDate="2014-10-09T12:37:00.423" Score="0" ViewCount="1311" Body="&lt;p&gt;Меня давно мучает вопрос: правильно ли с грамматической точки зрения выражение 40/50/60.....летний юбилей? Ведь круглая дата - это и есть юбилей. Не получается ли масло масляное? Я думаю, стоит говорить &quot;поздравить с 50-летием&quot; или &quot;поздравить с юбилеем&quot;, а не &quot;поздравить с 50-летним юбилеем&quot;. Или я не права?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4207" LastEditorUserId="4207" LastEditDate="2014-10-09T13:55:57.920" LastActivityDate="2014-10-09T13:55:57.920" Title="Юбилейный день рождения" Tags="тавтология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40293" PostTypeId="2" ParentId="40291" CreationDate="2014-10-09T12:48:43.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;Может, формально вы и правы, но:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЮБИЛЕЙ, -я; м. [от лат. jubilaeus (annus) - юбилейный (год)]&#xA;Годовщина чьей-л. жизни, деятельности, существования кого-, чего-л. (обычно о круглой дате). Отмечать ю. Праздновать ю. &lt;strong&gt;В 2003 году трёхсотлетний ю. Петербурга.&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;Выделено мной. – Niemand&lt;/em&gt;) //&#xA;Торжество, празднество по этому случаю. Пригласить на ю. На юбилее было много народу. &amp;lt; Юбилейный, -ая, -ое. Ю-ая дата. Ю-ая выставка. Ю-ая медаль. Ю-ое издание. Ю-ая сессия. Ю-ые торжества.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Большой толковый словарь Кузнецова)&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-10-09T12:50:12.910" LastActivityDate="2014-10-09T12:50:12.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40294" PostTypeId="2" ParentId="46568" CreationDate="2014-10-09T13:31:15.627" Score="4" Body="&lt;p&gt;Обе формы правильны. &#xA;Я бы только предостерег от ополитизирования этого вопроса.&#xA;Лет десять-пятнадцать назад я тоже думал, что &quot;в Украине&quot; -  дань новой, но дурной традиции, по которой Белоруссия стала Беларусью (спеллеры до сих пор спотыкаются о &quot;беларусов&quot;), а Кирзгизия - Кыргызстаном (свят-свят-свят!). И &quot;Таллинн&quot;, конечно, из того же ряда - только в меньшей степени, поскольку это не государство, а город, а тут государственный этикет не так значим.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но с Украиной все оказалось глубже и естественней. &quot;В Украине&quot; без всякой привязки к её государственности употреблялось едва ли не с XVII века. В русском языке, разумеется. Наряду с вариантом &quot;на Украину&quot;, хотя и значительно уступая последнему по частоте.&#xA;Точно так же в украинском были совершенно равноправны оба варианта. Без какой-либо &quot;незалэженой&quot; подоплеки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос бесчисленное количество раз обсуждался, нет смысла повторяться. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оба варианта правильны. &#xA;В официальном контексте принято &quot;в Украину&quot;, на бытовом уровне можете использовать то, что более понравится. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос обсуждался тут и в рунете бессчетное количество раз, повторять все просто не имеет смысла.&#xA;Порсмотрите по ссылкам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/2644&quot;&gt;https://rus.stackexchange.com/questions/2644&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/40285&quot;&gt;В Украине или на Украине&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/724&quot;&gt;Как правильно  по-русски &amp;quot;Белоруссия&amp;quot; или &amp;quot;Беларусь&amp;quot;?&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/forum/veche/48207/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/forum/veche/48207/&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И коль пошла такая пьянка, позвольте в порядке саморекламы авторский стишок начала тысячелетия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;* * *&#xA;&#xA;Держусь я третий день без сна,&#xA;Стакан в себя залив.&#xA;Я только что вернулся с на...&#xA;И вот - послали в...&#xA;&#xA;Судьба такая мне дана,&#xA;Вся жизнь - сплошной призыв.&#xA;Пошлют меня обратно на...&#xA;Когда вернусь я из в...&#xA;&#xA;Еще поллитру съев до дна,&#xA;Я вышел на карниз.&#xA;Мне цель отчетлива видна-&#xA;Теперь вперед и вниз...&#xA;Туда ведет дорога вна,&#xA;Оттуда едешь изс.&#xA;&#xA;©2003&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/forum/read.php?f=1&amp;amp;i=7263&amp;amp;t=7263&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/forum/read.php?f=1&amp;amp;i=7263&amp;amp;t=7263&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-05-05T10:10:28.860" LastActivityDate="2018-05-05T10:10:28.860" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="40295" PostTypeId="2" ParentId="40244" CreationDate="2014-10-09T13:36:22.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;По идее &lt;em&gt;рычаг&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;щеколда&lt;/em&gt; в зависимости от типа замка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2014-10-09T13:36:22.910" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40297" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40306" CreationDate="2014-10-09T14:28:39.923" Score="0" ViewCount="383" Body="&lt;p&gt;В сложившейся в настоящее время международной ситуации очень остро встает вопрос о замещении импортных арматуры и приводов на отечественные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли здесь слово &quot;импортных&quot; поставлено во множественном числе? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также и здесь (слово &quot;требуемых&quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Программный комплекс допускает изменение математических моделей типовых элементов и их связей без изменения шаблона расчетной схемы, что обеспечивает возможность расчета заданного регулятора давления по модели требуемых для конкретной задачи точности и сложности.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-09T15:05:19.203" LastActivityDate="2014-10-09T15:05:19.203" Title="Согласование во множественном числе" Tags="согласование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40299" PostTypeId="2" ParentId="40263" CreationDate="2014-10-09T14:49:28.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Он [подходит]ей под пару&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Так говорят в народе. В этой фразе как раз ничего непонятного нет. Найти кого-то, подходящего под пару, то есть похожего. Отсюда, вероятно, происхождение  фразы &quot;найти пару&quot; (найти кого-то под пару себе).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Под пару&#xA;кому. 1. Разг. Соответствующий другому в каком-л. отношении, по каким-л. качествам. ФСРЯ, 311. 2. Яросл. Вместе, вровень. ЯОС 8, 20.&#xA;Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина 2007&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Под пару кому. Разг. Кто-либо соответствует кому-либо по своим качествам, положению и т. п. — Каков ваш молодой-то барин?… — Смирёнек очень, Федотовна; не под пару нашей-то… ей бы надо муженька посердитее (Писемский. Тюфяк). Фразеологический словарь русского литературного языка. — М.: Астрель, АСТ А. И. Фёдоров 2008**&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-09T14:49:28.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40301" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40303" CreationDate="2014-10-09T15:18:04.177" Score="0" ViewCount="150" Body="&lt;p&gt;Немалая часть разработок ЦКБА — это наукоемкие, высокотехнологичные в своей области изделия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-09T15:18:04.177" Title="Правильно ли здесь поставлена запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40302" PostTypeId="2" ParentId="40289" CreationDate="2014-10-09T15:31:58.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;Автор-составитель, сложное слово, пишется через дефис.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: В.В. Кунин, автор-составитель  томов &quot;Жизнь Пушкина&quot; и &quot;Друзья Пушкина&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-09T15:31:58.463" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40303" PostTypeId="2" ParentId="40301" CreationDate="2014-10-09T15:37:53.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это однородные определения, раскрывающие общую ему (=изготавливаемые по передовым технологиям), запятая ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НАУКОЁМКИЙ - реализующий передовые научные достижения, ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЙ - связанный с использованием сложных технологий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-09T15:37:53.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40306" PostTypeId="2" ParentId="40297" CreationDate="2014-10-09T16:08:14.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;(1) В сложившейся в настоящее время международной ситуации очень остро встает вопрос о замещении ИМПОРТНЫХ арматуры и приводов на отечественные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В техническом тексте, а особенно в данном случае,  желательна смысловая точность, так как надо показать, что определение относится к обоим существительным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)Программный комплекс допускает изменение математических моделей типовых элементов и их связей без изменения шаблона расчетной схемы, что обеспечивает возможность расчета заданного регулятора давления по модели ТРЕБУЕМОЙ для конкретной задачи точности  и &#xA;сложности (или как вариант: по модели, имеющей ТРЕБУЕМУЮ для конкретной задачи точность  и сложность).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь можно использовать единственное число, что определяется следующими факторами: соединительный союз И, тематическое сходство существительных точность и сложность, нет необходимости в смысловой точности сочетания прилагательного и двух существительных. Но мн.число  также возможно, что связано с техническим характером текста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-09T16:08:14.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40309" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-09T16:34:11.310" Score="0" ViewCount="470" Body="&lt;p&gt;Хочу разобраться. Допустим ли первый вариант - двоеточие после &quot;сказать&quot; без кавычек? Второй вариант сомнений не вызывает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подводя краткие итоги, можно твердо сказать: на сегодняшний день мы видим, что выбранные и внедряемые нами современные решения по автоматизации конструкторской деятельности дают ощутимые результаты, и сомнений в целесообразности проводимой  работы нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подводя краткие итоги, можно твердо сказать, что на сегодняшний день мы видим:  выбранные и внедряемые нами современные решения по автоматизации конструкторской деятельности дают ощутимые результаты, и сомнений в целесообразности проводимой  работы нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-09T16:34:11.323" Title="Двоеточие в БСП" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40310" PostTypeId="2" ParentId="40309" CreationDate="2014-10-09T16:47:37.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно:  Подводя краткие итоги, можно твердо сказать: на сегодняшний день мы видим, что выбранные и внедряемые нами современные решения по автоматизации конструкторской деятельности дают ощутимые результаты и сомнений в целесообразности проводимой работы нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это БСП со значением изъяснения, кавычки не нужны. Второй вариант применять не стоит: &quot;можно твердо сказать, что на сегодняшний день мы видим&quot; звучит не лучшим образом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-09T16:47:37.850" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40316" PostTypeId="2" ParentId="40290" CreationDate="2014-10-09T17:25:38.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;А если так: &quot;Вместе с тем что касается уплотнительной техники, мы увидели новую ситуацию на рынке&quot;. По аналогии: &quot;в то же время если говорить об уплотнительной технике...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Вместе с тем&quot; - это наречное выражение, оно не обособляется. Будем считать, что наречие относится к союзу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда тире возможно только как авторский знак, здесь хватит и запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-09T17:25:38.607" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40324" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40331" CreationDate="2014-10-09T18:37:27.430" Score="0" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;Правильно ли расставлены знаки препинания при обобщающем слове и однородных членах? Смутило то, что у Розенталя нет примера с союзом &quot;как&quot; (или я не нашла), только &quot;как то&quot;, &quot;а именно&quot;, &quot;то есть&quot;, &quot;например&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас «...» выпускает такую продукцию, как: задвижки стальные 16-го давления, задвижки 25-го и 40-го давления, вентили стальные, клапана обратные, детали трубопровода (стальные отводы, переходы, тройники) — и это только малая часть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-09T18:37:27.430" Title="Обобщающие слова при однородных членах" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40325" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40330" CreationDate="2014-10-09T18:49:24.587" Score="0" ViewCount="203" Body="&lt;p&gt;Споткнулась на ровном месте. Я думаю — все впереди. Или: Я думаю, все впереди. Изначально было вообще без всяких знаков. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-09T20:04:11.263" LastActivityDate="2014-10-09T20:04:11.263" Title="Употребление тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40326" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40401" CreationDate="2014-10-09T19:16:33.747" Score="1" ViewCount="1245" Body="&lt;p&gt;География поставок на данный момент очень обширна и продолжает постоянно расти: это практически вся Сибирь, многие регионы России и даже страны СНГ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2016-01-26T11:34:07.147" Title="Допустимо ли двоеточие перед &quot;это&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40328" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40371" CreationDate="2014-10-09T19:31:22.353" Score="0" ViewCount="185" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, когда употребляется именно оно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-10-09T19:31:22.357" Title="Короткое тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40330" PostTypeId="2" ParentId="40325" CreationDate="2014-10-09T19:47:24.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба варианта возможны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь &quot;я думаю&quot; можно считать вводным предложением, или это БСП с изъяснительным значением, но без предупредительной паузы, характерной для двоеточия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-09T19:47:24.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40331" PostTypeId="2" ParentId="40324" CreationDate="2014-10-09T19:55:21.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Двоеточие после союза КАК не ставится. Можно опустить союз КАК и поставить двоеточие, но тогда смысл будет неточным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-09T19:55:21.410" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40342" PostTypeId="2" ParentId="40328" CreationDate="2014-10-10T04:56:21.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кроме &lt;em&gt;поезда Москва – Владивосток&lt;/em&gt;, даже и не знаю...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-10T04:56:21.813" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40343" PostTypeId="2" ParentId="46568" CreationDate="2014-10-10T06:06:26.637" Score="3" Body="&lt;p&gt;Литературная норма – &quot;на Украине&quot;. Почему так получилось, как говорят граждане Украины и чего требуют от нас – дело десятое. Есть литературная норма, она закреплена официально (и в словарях, и в названии профильных гос. учреждений) и популярна в народе. Всё, вопрос исчерпан.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-10-10T06:06:26.637" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40345" PostTypeId="2" ParentId="40326" CreationDate="2014-10-10T07:08:48.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что нужно тире, по аналогии с присоединительным предложением в БСП. Но не уверена, что здесь характер именно присоединительный. Здесь все же скорее пояснение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-10T07:08:48.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40346" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40360" CreationDate="2014-10-10T07:21:31.537" Score="0" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;Нужно ли здесь ставить запятые при перечислении обстоятельств? Кроме того, знаю, что нужно согласование &quot;запорно-регулирующей арматурой&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Энергонезависимое решение по управлению ЗРА (запорно-регулирующей арматуры) в автоматическом режиме на удаленных объектах с использованием пневмопривода.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-10T07:21:31.540" Title="Обособленные обстоятельства" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40349" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40354" CreationDate="2014-10-10T07:41:32.560" Score="0" ViewCount="1287" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать особо актуальный (в отличие от &quot;особенно&quot;)? В интернете подобные выражения есть, но мне кажется, что это выражение употребляется, когда стиль более неофициальный. А в таком предложении: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Особо актуально это становится на объектах, в которых возможно пропадание электроснабжения, либо нет возможности подключения объекта к внешнему источнику электроснабжения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-08-21T23:14:38.567" LastActivityDate="2019-07-23T13:34:05.443" Title="Особо актуально" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40350" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-10T07:49:34.570" Score="0" ViewCount="258" Body="&lt;p&gt;У меня сразу несколько вопросов о нем.&lt;br&gt;&#xA;Во-первых, всегда интересовало: &quot;есть&quot; (в значении &quot;имеется&quot;) и &quot;есть&quot; (в значении &quot;кушать&quot;) - это омонимы или они как-то связаны?&lt;br&gt;&#xA;И второе. Понимаю, что вопрос глупый из серии &quot;почему так&quot;, но все же интересно. Почему у глагол &quot;есть&quot; звучит таким образом только в настоящем времени, а в других он уже &quot;был&quot; и &quot;будет&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-07-20T11:18:48.053" Title="Немного о глаголе &quot;есть&quot;" Tags="лингвистика" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40351" PostTypeId="2" ParentId="40350" CreationDate="2014-10-10T07:54:37.707" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;это омонимы или они как-то связаны?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вряд ли, потому что в древнерусском &quot;ясти&quot; – есть. Однокоренные – еда, снедь и даже яд. Корень &quot;е&quot; (&quot;я&quot;). Похоже, там раньше писался ять. Лень проверять. )))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-10T07:54:37.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40379" CreationDate="2014-10-10T07:57:52.490" Score="0" ViewCount="499" Body="&lt;p&gt;Правильно ли я понимаю, что в следующем предложении запятая не ставится, потому что есть общая часть &quot;особенно актуально это становится на объектах&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Особенно актуально это становится на объектах, в которых возможно пропадание электроснабжения либо нет возможности подключения объекта к внешнему источнику электроснабжения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-10T13:25:40.440" LastActivityDate="2014-10-10T13:25:40.440" Title="Запятая перед либо" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40353" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-10T08:01:05.113" Score="0" ViewCount="27396" Body="&lt;p&gt;Все знают высказывание Ф.М. Достоевского &quot;Красота спасет мир&quot;. Но не все вдумываются в смысл.&lt;br&gt;&#xA;А вот интересно все-таки, что имел в виду Федор Михайлович? Красота чего? От чего спасет мир и, главное, каким образом? Мне все-таки кажется, что имелась в виду исключительно духовная красота - вот она действительно способна спасти мир. А то слабо представляю, как какая-нибудь моделька с одной извилиной собирается спасать мир))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-11-26T16:15:54.520" Title="Почему и от чего спасет мир красота?" Tags="литература" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40354" PostTypeId="2" ParentId="40349" CreationDate="2014-10-10T08:12:57.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если бы я писала текст такого жанра, то, скорее всего, употребила бы выражение &quot;особенно актуально&quot;. Оно мне кажется более нейтральным, а специальные статьи все-таки предполагают текст без какой-либо окраски.&lt;br&gt;&#xA;А вот в более разговорном стиле такой оборот смотрелся бы органично.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-23T13:34:05.443" LastActivityDate="2019-07-23T13:34:05.443" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="40355" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-10T08:16:41.997" Score="0" ViewCount="469" Body="&lt;p&gt;Попалась информация, что слово &quot;люди&quot; - это сокращение от &quot;любимые дети Бога&quot;. Но, по-моему, это что-то из серии трактовки слов, которую любит Сергей Алексеев (а он, в свою очередь почерпнул это еще от кого-то - сейчас не вспомню). Или это действительно так?&lt;br&gt;&#xA;Но мне в любом случае интересно узнать происхождение слова &quot;люди&quot;, и почему оно бывает только во множественном числе, а в единственном - &quot;человек&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-22T22:28:36.933" Title="О людях и человеках" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40356" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-10T08:21:47.863" Score="1" ViewCount="203" Body="&lt;p&gt;Предложение: Ребята, которые едут на экскурсию, соберитесь возле кабинета директора! Рассуждаю так: ребята - это обращение. (Ребята, соберитесь!). Получается, что придаточное зависит от обращения? Или входит в обращение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2014-10-10T08:21:47.867" Title="Может ли придаточное зависеть от обращения?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40357" PostTypeId="2" ParentId="40355" CreationDate="2014-10-10T08:22:01.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;Задорнов еще больше любит. )))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, по-украински &quot;людына&quot; – человек. А &quot;чоловик&quot; – муж. Так что никаких божьих детей.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-10T08:22:01.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40359" PostTypeId="2" ParentId="40356" CreationDate="2014-10-10T08:52:38.490" Score="3" Body="&lt;p&gt;Предложение разговорного стиля, что ж...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что обращение здесь &lt;strong&gt;ребята, которые едут на экскурсию&lt;/strong&gt;, а не &lt;strong&gt;ребята&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-10T08:52:38.493" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40360" PostTypeId="2" ParentId="40346" CreationDate="2014-10-10T09:04:51.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не нужны запятые, обстоятельства же не однородные. Образа действия, места и... наверно, тоже образа действия.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-10T09:04:51.650" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40363" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-10T09:34:50.967" Score="0" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;Осуществить подачу напряжения  на трансформатор (,) для чего включить яч.2 РП-10&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ставится ли запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4208" LastActivityDate="2014-10-10T09:34:50.970" Title="Ставится ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40364" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40365" CreationDate="2014-10-10T10:26:59.530" Score="0" ViewCount="87" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, разобраться в предложении!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другими словами, предприятия, связанные цепочкой: проектирование, производство, эксплуатация, обслуживание, должны, и на практике используют, разные составляющие интегрированного решения по поддержке ЖЦИ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, должна быть следующая редакция:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другими словами, предприятия, связанные цепочкой «проектирование — производство — эксплуатация — обслуживание», должны и на практике используют разные составляющие интегрированного решения по поддержке ЖЦИ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-10T10:26:59.533" Title="Правильно ли оформлено предложение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40365" PostTypeId="2" ParentId="40364" CreationDate="2014-10-10T10:30:04.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;gt;&amp;gt; должны и на практике используют разные составляющие&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...должны использовать и используют на практике...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-10T10:30:04.433" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40366" PostTypeId="2" ParentId="40256" CreationDate="2014-10-10T10:30:56.567" Score="2" Body="&lt;p&gt;Истина конкретна, как говорил Гегель, или, как сказал Иешуа, &quot;истина в том, что у тебя болит голова&quot;, то есть все зависит от ситуации. Если человек работает с текстами, он должен писать грамотно, или он профнепригоден. Но если он сварщик... Глупо говорить врачу с плохим почерком: &quot;Я не смог прочитать ваш рецепт, потому что у вас ужасный почерк. Потрудитесь освоить чистописание&quot;. Если ваша бабушка или мама напишет вам письмо с ошибками, вы вряд ли ответите им: &quot;Ты пишешь безграмотно. Повтори правила пунктуации&quot;. Но когда мы получаем письмо от &quot;плохого&quot; человека, вдруг резко возрастает значение грамотности. Проанализируйте свои реакции в разных ситуациях и отследите двойные стандарты в своем поведении с учетом профессиональной потребности в грамотности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-10-10T10:30:56.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40370" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-10T12:42:46.087" Score="1" ViewCount="1298" Body="&lt;p&gt;Можно ли иностранцам давать глаголы совершенного и несовершенного вида в самом начале обучения? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4211" LastActivityDate="2014-10-10T12:42:46.090" Title="Глаголы совершенного и несовершенного вида" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40371" PostTypeId="2" ParentId="40328" CreationDate="2014-10-10T12:54:24.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Короткое цифровое тире (без пробелов) всегда употребляется между цифрами: 3–5 лет. Длина пунктуационного тире (с пробелами) - вопрос вкуса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-10-10T12:55:10.887" LastActivityDate="2014-10-10T12:55:10.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40372" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-10T12:56:46.943" Score="1" ViewCount="531" Body="&lt;p&gt;Эти сочетания технологий можно и продолжить, но важно, чтобы потребители поняли, что в сегодняшних условиях российские ученые и производители могут и разрабатывать и выпускать высокоресурсные изделия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однородные члены, соединенные повторяющимся союзом &quot;и&quot;, разделяются запятой, однако, если эти однородные члены образуют тесное смысловое единство, то запятая не ставится. Например: Были и лето и осень дождливы. Кругом было и светло и зелено. Вопрос: Здесь образуется подобное смысловое единство?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-10T12:56:46.947" Title="Однородные члены, соединенные повторяющимся союзом &quot;и&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40375" PostTypeId="2" ParentId="40363" CreationDate="2014-10-10T13:40:16.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, ставится. Это сложноподчинённое предложение с придаточным присоединительным. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-10T13:40:16.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40376" PostTypeId="2" ParentId="40353" CreationDate="2014-10-10T13:45:14.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;Красота спасет мир&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из романа «Идиот» (1868) Ф. М. Достоевского (1821 — 1881).&#xA;Как правило, понимается буквально: вопреки авторскому толкованию понятия «красота».&#xA;В романе (ч. 3, гл. V) эти слова произносит 18-летний юноша Ипполит Терентьев, ссылаясь на переданные ему Николаем Иволгиным слова князя Мышкина и иронизируя над последним: «Правда, князь, что вы раз говорили, что мир спасет «красота»? Господа, — закричал он , громко всем, — князь утверждает, что мир спасет красота! А я утверждаю, что у него оттого такие игривые мысли, что он теперь влюблен.&#xA; Господа, князь влюблен; давеча, только что он вошел, я в этом убедился. Не краснейте, князь, мне вас жалко станет. Какая красота спасет мир. Мне это Коля пересказал... Вы ревностный христианин? Коля говорит, что вы сами себя называете христианином.&#xA;Князь рассматривал его внимательно и не ответил ему». Ф. М. Достоевский был далек от собственно эстетических суждений — он писал о духовной красоте, о красоте души. Это отвечает Главному замыслу романа — создать образ «положительно прекрасного человека». Поэтому в своих черновиках автор называет Мышкина «князь Христос», тем самым себе напоминая, что князь Мышкин должен быть максимально схож с Христом — добротой, человеколюбием, кротостью, полным отсутствием эгоизма, способностью сострадать людским бедам и несчастьям. Поэтому «красота», о которой говорит князь (и сам Ф. М. Достоевский), — это есть сумма нравственных качеств «положительно прекрасного человека».&lt;a href=&quot;http://www.bibliotekar.ru/encSlov/10/161.htm&quot;&gt;Здесь и продолжение&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-10T13:45:14.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40377" PostTypeId="2" ParentId="40326" CreationDate="2014-10-10T13:50:02.523" Score="2" Body="&lt;p&gt;Двоеточие смотрится очень хорошо и вполне объяснимо. Вторая часть поясняет первую, раскрывая её содержание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-10T13:50:02.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40379" PostTypeId="2" ParentId="40352" CreationDate="2014-10-10T14:22:25.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы абсолютно верно рассуждаете. Кроме того, оба придаточных предложения имеют общий второстепенный член &quot;в которых&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-10-10T14:23:54.760" LastActivityDate="2014-10-10T14:23:54.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40381" PostTypeId="2" ParentId="40372" CreationDate="2014-10-10T15:13:18.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Никак не просматривается здесь тесное смысловое единство, так как слова &quot;разрабатывать&quot; и &quot;выпускать&quot; имеют различное значение, которое невозможно выразить обобщенно, одним словом, как можно сделать применительно к приведенным Вами примерам (и лето и осень=времена года; и светло и зелено= красиво)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-10T15:13:18.913" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40383" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40385" CreationDate="2014-10-10T15:30:07.527" Score="0" ViewCount="334" Body="&lt;p&gt;Можно ли перед двоеточием поставить слово &quot;это&quot;, если далее идет перечисление?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основные тенденции на рынке ГРП — это:&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-10T15:30:07.537" Title="Употребление двоеточия" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40385" PostTypeId="2" ParentId="40383" CreationDate="2014-10-10T15:41:37.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это тема - тире между подлежащим и сказуемым. В Вашем предложении &quot;это&quot; является частицей, а не местоимением, значит, не может быть обобщающим словом, поэтому двоеточие не надо ставить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-11T12:27:32.530" LastActivityDate="2014-10-11T12:27:32.530" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40387" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-10T17:30:08.350" Score="0" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;Изготовление затворов дисковых поворотных на основе новой концепции конструктивного исполнения по своим технико-эксплуатационным показателям позволит создать реальную конкуренцию затворам дисковым поворотным с самыми высокими достижениями производства ведущих мировых компаний. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-10T17:30:08.350" Title="Нужны ли запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40389" PostTypeId="2" ParentId="40260" CreationDate="2014-10-10T18:19:49.250" Score="0" Body="&lt;p&gt;Противень. И только он. От немецкого Brattpfanne - сковородка (особой формы). &#xA;В русский попало после переосмыления - через &quot;против&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается дальнейшего &quot;выпадения&quot;, то это обычная ситуация. Язык стремится к простоте, а сочетание &quot;тв&quot; легко произносится без гласной внутри.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-03T23:16:43.630" LastActivityDate="2017-01-03T23:16:43.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40390" PostTypeId="2" ParentId="40387" CreationDate="2014-10-10T18:25:35.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не нужны...&#xA;Но кто конкурирует? Затворы дисковые поворотные конкурируют с самыми высокими достижениями?&#xA;И потом — ведущие мировые компании производят самые высокие достижения? Что-то я не пойму...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-10T18:25:35.143" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40392" PostTypeId="2" ParentId="40372" CreationDate="2014-10-10T19:02:42.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, это относится главным образом к художественному тексту. А у вас запятая нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но я бы убрал первое И. &lt;em&gt;Могут разрабатывать и выпускать&lt;/em&gt;. Ни к чему эта &quot;художественность&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-10T19:02:42.197" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40394" PostTypeId="2" ParentId="40387" CreationDate="2014-10-10T20:05:15.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть у Розенталя правило, что определения, стоящие после определяемого слова, являются однородными. Правда, у него есть оговорка, что это правило не распространяется на случаи, когда определения входят в состав термина (пример из Розенталя: трубы тонкостенные электросварные нержавеющие)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-10-11T07:16:24.113" LastActivityDate="2014-10-11T07:16:24.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40395" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40397" CreationDate="2014-10-10T20:11:14.977" Score="0" ViewCount="437" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, если после предложения, заканчивающегося двоеточием, идет нумерованный список с цифрами (или буквами), то предложения в этом списке пишутся с большой или с маленькой буквы? Про маркированный список знаю, что со строчной... &#xA;Напр. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Xxxxxx:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;xxxxx;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;xxxxx;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;xxxxx.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или по-другому?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-10T20:11:14.977" Title="Правильное оформление списков" Tags="другое" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40396" PostTypeId="2" ParentId="40387" CreationDate="2014-10-11T03:43:21.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы, наверно, всю фразу переделал.&lt;br&gt;&#xA; 1. Технически правильнее: &quot;Затвор поворотный дисковый&quot; (&quot;дисковый&quot; - разновидность &quot;поворотного&quot;).&lt;br&gt;&#xA; 2. &quot;..концепции конструктивного исполнения..&quot; - речевая избыточность.&lt;br&gt;&#xA; 3. &quot;Изготовление&quot; не обладает &quot;технико-эксплуатационными показателями&quot;&lt;br&gt;&#xA; 4. &quot;..затворам ... с ... достижениями..&quot; - как-то не по-русски. Возможно, &quot;..с ... характеристиками..&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Изготовление затворов поворотных дисковых на основе новой концепции, благодаря их технико-эксплуатационным показателям, позволит создать реальную конкуренцию затворам поворотным дисковым с самыми высокими характеристиками производства ведущих мировых компаний.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastEditorUserId="3993" LastEditDate="2014-10-11T03:43:49.647" LastActivityDate="2014-10-11T03:43:49.647" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40397" PostTypeId="2" ParentId="40395" CreationDate="2014-10-11T04:22:29.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;С прописной буквы начинается текст каждого элемента в перечне, если ему предшествует цифра с точкой или прописная буква с точкой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Язык.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Речь.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. Язык.&#xA;Б. Ре&lt;strong&gt;&lt;em&gt;чь.&#xA;Со строчной буквы начинается текст каждого элемента в перечне, если ему предшествует цифра со скобкой:&#xA;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;1) новое и старое;&#xA;2) старое и новое.&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&#xA;Аналогичным образом оформляются перечни, элементы которых начинаются строчной буквой со скобкой:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;а) новое и старое;&#xA;б) старое и новое.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2013. С. 282–286.&#xA;А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова. Справочник издателя и автора. 2-е изд., М., 2003. С. 38–44.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-11T04:22:29.257" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40401" PostTypeId="2" ParentId="40326" CreationDate="2014-10-11T07:30:18.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;География поставок на данный момент очень обширна и продолжает постоянно расти - это практически вся Сибирь, многие регионы России и даже страны СНГ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучше поставить тире и считать, что это пояснение в добавочном сообщении (без предупреждающей о пояснении паузы). Двоеточие перед &quot;это&quot; смотрится не лучшим образом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-11T07:30:18.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40403" PostTypeId="2" ParentId="40383" CreationDate="2014-10-11T07:49:06.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Это&quot; является словом-связкой  между подлежащим и именным сказуемым при отсутствии глагольной связки, двоеточие после &quot;это&quot; не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Связка обычно используется в тех случаях, когда она помогает понять структуру предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-11T07:49:06.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40404" PostTypeId="2" ParentId="40356" CreationDate="2014-10-11T07:55:15.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обращения бывают распространенные и нераспространенные.  В качестве распространителей используются определения, приложения, определительные обороты, придаточные определительные  предложения, например:  Звёзды, таящие мысли глубокие, силой какою вы душу пленяете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-11T07:55:15.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40405" PostTypeId="2" ParentId="40372" CreationDate="2014-10-11T08:02:02.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смысловое единство однородных членов может следовать из контекста. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если, к примеру, говорилось о том, что мы обычно можем только разрабатывать продукцию, то &quot;и разрабатывать и выпускать&quot; воспринимается как единое сочетание. Оно произносится без паузы и пишется без запятой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, рассматривать предложение вне текста - значит получить не всегда корректный ответ. Повторяющийся союз И...И не равен одиночному союзу И, у него есть дополнительный оттенок смысла. Он подчеркивает: берем &quot;и то и это&quot;, разделения и выбора нет. И такие ситуации возможны не только в художественном тексте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-11T13:42:50.673" LastActivityDate="2014-10-11T13:42:50.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40406" PostTypeId="2" ParentId="40353" CreationDate="2014-10-11T09:00:55.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;Красоту, которая спасет мир, не стоит делить на физическую и духовную. Человек тогда сможет   &quot;спастись&quot;, то есть достичь определенного духовного развития и понять тайну своего бытия, когда научится видеть и понимать красоту окружающего мира, когда не будет противопоставлять себя и этот мир. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Слышно, как трава растет&quot;, - такими  должны быть наше внимание и любовь и к природе, и к людям. Об этом писал, к примеру, выдающийся русский актер М. Чехов,считавший внимание важнейшим качеством человека. Такое внимательное мышление соединяет нас с всем, что мы видим вокруг, помогает понять  &quot;творческую силу земли и всего живого&quot;. Именно тогда человек становится &quot;так высок, так богат&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И уже от такого понимания сущего рождаются качества «положительно прекрасного человека», то есть &quot;отсутствие эгоизма, способность сострадать людским бедам и несчастьям&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-11T09:00:55.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40408" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40415" CreationDate="2014-10-11T10:32:09.100" Score="0" ViewCount="165" Body="&lt;p&gt;Правильно ли я обособила распространенное определение &quot;важных для безопасности атомных станций&quot;? &#xA;Стандарт распространяется на детали и сборочные единицы из титановых сплавов, предназначенные для трубопроводов, эксплуатируемых в системах, важных для безопасности атомных станций.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-11T10:32:09.110" Title="Обособленные определения" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40409" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-11T11:26:13.863" Score="0" ViewCount="203" Body="&lt;p&gt;Правильно ли оформлено следующее предложение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что с арматурой я не расстаюсь по сей день, хотя уже 3 года работаю в «глянцевом» журнале: беру интервью у генеральных консулов, аккредитованных в С.-Петербурге, перевожу статьи для журнала, бываю на презентациях, приемах, выставках, дефиле — в общем, веду светскую жизнь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2021-04-14T14:59:29.730" Title="И снова однородные члены при обобщающем слове" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40410" PostTypeId="2" ParentId="40409" CreationDate="2014-10-11T11:53:29.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;Грамматика-то нормальная, но у вас получается, что работать в журнале означает вести светскую жизнь. )))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-11T11:53:29.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40411" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40422" CreationDate="2014-10-11T12:02:33.440" Score="1" ViewCount="1413" Body="&lt;p&gt;Быть может уже спрашивали. не знаю, есть ли тут поиск. Если есть такой вопрос, дайте ссылку, пожалуйста. Интересует ударение и множественное число в слове &quot;договор&quot;. Лично мне приятней &quot;договОры&quot;. А как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-10-11T12:02:33.443" Title="Договоры, ударение" Tags="ударения" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40412" PostTypeId="2" ParentId="40370" CreationDate="2014-10-11T12:06:54.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не знаю, что там говорят методики РКИ - и вообще перподаватели.&#xA;Но мое понимание: вопрос не &quot;нужно ли давать&quot;, а &quot;как давать&quot;.&#xA;Иностранцы путаются не в грамматике, а в ситуации - когда что употребляется...&#xA;&quot;Я изучил русский язык&quot; и я &quot;изучал русский язык&quot;. Ну как ему объяснить, в чем разница, не разбирая в деталях каждую ситуацию отдельно?! Он-то уверен, что он именно изучил. Т.е. прошел курс. Это из недавно зафиксированного. Как не давать-то?! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если реально хотите обсудить, есть специальные форумы - и менее специальные, но более душевные.&#xA;Я бы из последних порекомендовал &quot;Грамоту&quot;, но с оговоркой, что там сейчас сильно лихорадит... И регистрация сложная.&#xA;&lt;a href=&quot;http://newforum.gramota.ru/&quot;&gt;http://newforum.gramota.ru/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если надо обсудить в диалоге, деталях, - попробуйте. Там еще не перевелись РКИшники.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-11T16:11:04.003" LastActivityDate="2014-10-11T16:11:04.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40413" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40424" CreationDate="2014-10-11T12:10:14.257" Score="0" ViewCount="2428" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста: &quot;Тире обычно не ставится, хотя подлежащее и сказуемое выражены именительным падежом существительного,&#xA;    в простых по составу предложениях разговорного стиля речи, например: &quot;Моя сестра студентка&quot;.&lt;br&gt;&#xA;    Видел в примерах предложение: &quot;Моя мама - врач&quot;. В каких случаях в подобных предложениях нужно ставить тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-11T12:48:11.223" LastActivityDate="2014-10-11T12:48:11.223" Title="Тире в простых по составу предложениях разговорного стиля речи" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40414" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40419" CreationDate="2014-10-11T12:24:11.490" Score="0" ViewCount="593" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я()как Бэтмен,но не мышь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я() как злой гений, только добрый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я вижу запятую после личных местоимений в огромном количестве предложений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;если без сравнительного оборота теряется смысл предложения,то запятая не ставится&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разве тут смысл не потеряется?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2014-10-11T12:24:11.493" Title="Личное местоимение против &quot;как&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40415" PostTypeId="2" ParentId="40408" CreationDate="2014-10-11T12:25:02.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;Распространенные определения, выраженные прилагательными с зависимыми словами, обособляются, если стоят после определяемого слова, поэтому Вы все сделали правильно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-11T12:25:02.720" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40416" PostTypeId="2" ParentId="40411" CreationDate="2014-10-11T12:27:02.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно &quot;договОры&quot;, хотя допустимо, но не желательно &quot;договорА&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-11T12:27:02.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40418" PostTypeId="2" ParentId="40413" CreationDate="2014-10-11T12:27:46.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;В ваших примерах тире можно ставить, а можно опустить. &#xA;Большой разницы в смысле нет. Тире нужно, если на сказуемое падает смысловое ударение (именно врач, а не медсестра), а если в разговорной речи, особенно быстрой устной, такого акцента не требуется (моя сестра, а не кто-то там еще) тире можно опустить, хотя можно и оставить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-10-11T12:27:46.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40419" PostTypeId="2" ParentId="40414" CreationDate="2014-10-11T12:30:47.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь &quot;как Бэтман&quot; и &quot;как злой гений&quot; - сказуемые, поэтому запятые не ставятся, хотя это сравнительные обороты&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-11T12:30:47.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40420" PostTypeId="2" ParentId="40411" CreationDate="2014-10-11T12:38:11.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;ДоговОры и (разг.) договорА. Иногда и дОговор считают допустимым разговорным.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-11T12:38:11.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40421" PostTypeId="2" ParentId="40408" CreationDate="2014-10-11T12:44:46.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предложение стилистически небезупречно (три определительных оборота подряд), из-за чего и смысл понимается не сразу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлагаемый вариант:Стандарт распространяется на детали и сборочные единицы из титановых сплавов, входящие в трубопроводы систем, важных для безопасности атомных станций.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-11T12:44:46.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40422" PostTypeId="2" ParentId="40411" CreationDate="2014-10-11T12:51:23.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: договОр - договОры (нейтр.) и дОговор - договорА (разг.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если ударение в сущ. м.р. падает на последний слог, то оно не переносится на окончание, например, грубо неправильно: инженЕр - инженерА. Поэтому нет пары договОр - договорА.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-11T12:51:23.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40423" PostTypeId="2" ParentId="40414" CreationDate="2014-10-11T13:01:33.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сравнительный оборот может являться именной частью сказуемого, тогда запятая не ставится, например: &quot;Земная слава как дым, не этого я просила&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но при наличии паузы можно поставить тире, например: &quot;Я весь – как взмах неощутимых крыл&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда получим: Я - как Бэтмен,но не мышь. Я - как злой гений, только добрый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-11T13:01:33.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40424" PostTypeId="2" ParentId="40413" CreationDate="2014-10-11T13:16:17.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;(1) &quot;Моя сестра студЕнтка. Она учится  институте&quot;. Паузы нет, интонация простого предложения  в разговорном стиле из рассказа &quot;Моя семья&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Диалог: Моя сестра учится в школе.  - А моЯ сестра - студЕнтка. Пауза, логическое ударение на первой части (не на второй!). (Смещение ударения на первую часть  как раз и дает возможность сделать паузу).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, все зависит от текста. Есть такое понятие, как коммуникативность сообщения, или коммуникативное значение предложения. Разная интонация, разные знаки препинания позволяют не только передать смысл сообщения, но и обозначить речевую ситуацию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-11T13:16:17.603" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40425" PostTypeId="2" ParentId="40409" CreationDate="2014-10-11T13:24:49.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;Знаки препинания расставлены верно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Старшая конструкция -  БСП со значением пояснения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первая часть - СПП с придаточным уступительным. Вторая часть - однородные определенно-личные предложения с обобщающим предложением в конце (оформление по образцу однородных членов при наличии обобщающего слова).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-11T13:24:49.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40426" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-11T17:38:13.640" Score="1" ViewCount="6342" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, какой корень в слове  &lt;strong&gt;они&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3686" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-13T18:00:47.060" LastActivityDate="2014-10-13T18:00:47.060" Title="Корень слова ОНИ" Tags="грамматика" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40427" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40430" CreationDate="2014-10-11T18:05:44.147" Score="0" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужны ли здесь запятые?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сегодня в большинстве случаев проектные институты составляют технические требования...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-11T18:05:44.147" Title="Нужны ли запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40428" PostTypeId="2" ParentId="40427" CreationDate="2014-10-11T18:57:23.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не вижу здесь никаких оснований для знаков препинания: все слова отвечают на разные вопросы, являются разными членами предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-11T18:57:23.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40429" PostTypeId="2" ParentId="40426" CreationDate="2014-10-11T19:17:13.433" Score="4" Body="&lt;p&gt;И.п. Он, он/а, он/о, он/и, корень &quot;он&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-11T19:17:13.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40430" PostTypeId="2" ParentId="40427" CreationDate="2014-10-11T19:21:55.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятые не нужны, так как два обстоятельства в начале предложения являются неоднородными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-11T19:21:55.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40431" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-11T20:28:14.700" Score="0" ViewCount="530" Body="&lt;p&gt;Концерн поставил арматуру на сумму в десятки миллионов евро для нужд станции — всего 6 580 задвижек, запорных и обратных клапанов, а также другие типы арматуры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли я рассуждаю, что здесь можно поставить тире, так как это БСП и можно перед второй частью добавить слово &quot;это&quot;, и в данном случае вторая часть имеет присоединительное значение? Можно ли здесь поставить двоеточие и как аргументировать? Ведь &quot;а именно&quot; тоже можно добавить. Все время путаюсь в этих правилах...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-11T20:30:44.557" LastActivityDate="2016-05-08T00:45:35.287" Title="Тире и двоеточие в БСП" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40432" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40443" CreationDate="2014-10-11T22:09:57.743" Score="0" ViewCount="180" Body="&lt;p&gt;Чтобы уже раз и навсегда развязаться с подобными вопросами: нужно ли ставить запятую перед &quot;и&quot;, если предложение самом по себе содержит два вопроса,начинающиеся с &quot;какой&quot;, &quot;каковы&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое направление работы группы компаний в России сегодня вышло на первое место, и какой из регионов сегодня имеет наиболее емкий рынок по объему продаж?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-11T22:09:57.747" Title="Запятая в сложносочиненном предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40434" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40441" CreationDate="2014-10-11T22:41:53.467" Score="0" ViewCount="4118" Body="&lt;p&gt;ПОДСКАЖИТЕ ЕЩЕ, ПОЖАЛУЙСТА.&lt;br&gt;&#xA;Если в простых по составу предложениях разговорного стиля речи тире ставится в зависимости от того, какое слово выделяется интонацией, то в остальных случаях по правилу: &quot;Если подлежащее и сказуемое выражены существительными и между главными членами предложения нет отрицательной частицы НЕ, вводного слова, сравнительного союза, обстоятельства или дополнения, то необходимо поставить тире.&quot; &lt;br&gt;&#xA;Например: &quot;Москва - столица нашей родины&quot;, &quot;Отец его - военный доктор, сосланный Николаем Первым...&quot; В этих случаях нет исключений? Тире ставится всегда? &lt;br&gt;&#xA; И такое предложение: &quot;Человек, которого я видел вчера () главный врач&quot;. Здесь нужна запятая или тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-12T07:27:45.993" LastActivityDate="2014-10-12T07:27:45.993" Title="Тире в предложениях" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40435" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-11T22:44:59.680" Score="0" ViewCount="434" Body="&lt;p&gt;Несколькими страницами раннее я уже обращался к этому вопросу, однако, логического завершения он не получил. &#xA;Суть в том, чтобы составить максимально длинное предложение без знаков препинания (за исключением точки в конце). Отдельно подчеркиваю, что в задачу не ставится читабельность и простота восприятия текста. Единственное, что следует соблюсти, так это осмысленность текста. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Совместно с участниками форума, удалось составить такое предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В кипельно-белой сверкающей под серебристым светом холодных звёзд накидке с мягким узким меховым подбоем из непроглядного едва шевелящегося мрака сладко засыпающего тронного зала сквозь наполненный крикливыми волнистыми попугаями и заставленный сосудами с диковинными растениями коридор и словно омертвевшую к вечернему часу лоджию неуклюже тянущейся хромой походкой двадцать четвёртого числа предпоследнего зимнего месяца торжественно и важно прошествовал пучеглазый сановитый жирный заместитель начальника третьего конного отряда персидской армии пожилой и мудрый визирь Аль Харрез Пуль ибн Хасан с длинной наградной саблей с круглым золотистым навершием изогнутой рукояти в прижатой к груди загоревшей руке&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Я не уверен, что в этом предложении действительно не требуются знаки препинания. Просьба: если требуются, указать где, а так же, дать совет, можно ли обойти эту необходимость?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Как дополнение к основному вопросу. Отдельно буду признателен тем, кто порекомендует как ещё удлинить данное предложение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-10-11T22:44:59.683" Title="Длинное предложение" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40445" CreationDate="2014-10-11T22:50:16.167" Score="0" ViewCount="449" Body="&lt;p&gt;Собственно, почему ворд не подчёркивает это слово? Разве правильно не &quot;прийти&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, &quot;прейти&quot; тоже не подчёркивает. Это ещё что за слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-10-11T22:52:11.520" LastActivityDate="2014-10-11T22:52:11.520" Title="Придти. Это что?" Tags="словарь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40437" PostTypeId="2" ParentId="16499" CreationDate="2014-10-11T23:11:33.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это междометие. И больше ничего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4212" LastActivityDate="2014-10-11T23:11:33.507" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40438" PostTypeId="2" ParentId="40426" CreationDate="2014-10-12T03:05:37.733" Score="3" Body="&lt;p&gt;В древнерусском языке ОН --- указательное местоимение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОН-Ъ (мужск.р.), ОН-А (женск.р., ОН-О (ср.р.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И.п. ОН-ъ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Р.п. ОН-ого&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д.п. ОН-ому  и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впоследствии формы Им.п. местоимения ОНЪ, ОНА, ОНО объединились с формами косвенных падежей другого указательного местоимения И, Я, Е:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Р.п. ЕГО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д,п. ЕМУ и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современная парадигма, таким образом, выглядит так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И.п. ОН&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Р.п. ЕГО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д.п. ЕМУ и т.д.,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и поэтому по падежным формам вычленить окончание  и КОРЕНЬ в местоимении ОН невозможно. И в этом случае необходимо ориентироваться только на родовые и числовые формы этого местоимения: ОН-0, ОН-а, ОН-о, ОН-и. Отбросив изменяемую морфему --- окончание, получим корень ОН-.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastEditorUserId="578" LastEditDate="2014-10-12T03:09:37.600" LastActivityDate="2014-10-12T03:09:37.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40439" PostTypeId="2" ParentId="40436" CreationDate="2014-10-12T03:11:16.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Придти&quot; - &quot;альтернативный&quot; способ решения &quot;коллизии&quot; &quot;-ии-&quot;, возникающей в &quot;точке контакта&quot; приставки &quot;при-&quot; и корня &quot;и(д)&quot;. &quot;Прижился&quot; в слове &quot;приду&quot;. В неопределённой форме &lt;strong&gt;сейчас&lt;/strong&gt; считается недопустимым. Ранее использовался.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Прейти&quot; - &quot;особенность&quot; Ворда. &quot;Новояз&quot;, образованный от приставки &quot;пре-&quot; и корня &quot;и(д)&quot;. В &quot;менее умных&quot; системах - подчёркивается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-10-12T03:11:16.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40440" PostTypeId="2" ParentId="40435" CreationDate="2014-10-12T03:19:42.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что есть запятая после &quot;кипельно-белой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-10-12T03:19:42.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40441" PostTypeId="2" ParentId="40434" CreationDate="2014-10-12T04:55:31.250" Score="0" Body="&lt;p&gt;В таких предложениях тире носит характер логического определения и всегда ставится. В последнем случае запятая закрывает придаточное предложение, а тире ставится по правилу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-12T04:55:31.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40442" PostTypeId="2" ParentId="40426" CreationDate="2014-10-12T05:59:17.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;На мой вкус современные местоимения (равно как и первообразные предлоги, некоторые междометия, частицы и т.п.) лучше всего вообще не разлагать на морфемы. Больно уж путаный вопрос - и требует определенных знаний по исторической грамматике и древнерусского языка вообще.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в историческом плане... &quot;ОН&quot;, конечно, корень. А вот что такое &quot;И&quot;???&lt;br&gt;&#xA;Сравните, парадигмы склонения &quot;ОН&quot; и &quot;И&quot; (по &lt;a href=&quot;/users/578/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/578/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0&quot;&gt;@Антонова&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;) весьма любопытны. Второе указательное местоимение как-то очень подозрительно напоминает падежные окончания при склонении местоимения ОН (для всех трех родов). Дело в том, что в древнерусском языке функции личных местоимений вообще были ограничены по сравнению с современным состоянием (личных местоимений третьего лица вообще не существовало, ОН тоже восходит к указательным местоимениям), а вот указательные местоимения были весьма продуктивны во всех смыслах. &lt;br&gt;&#xA;Упомянутые указательные местоимения И (Я, Е - и во множественном предположительно - ИИ) помимо прочего исполняли функцию своеобразного определенного артикля (послелога), &quot;крепившегося&quot; к концу слова. Остатки такого прикрепления можно наблюдать у современных полных прилагательных. Прикрепились они и к другому местоимению, &quot;ОН-&quot; как раз - ради образования личных родовых и числовых форм. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, будет по крайней мере непротиворечиво полагать, что И, А, О в &lt;em&gt;Они, Она, Оно&lt;/em&gt; остатки древнего местоимения-послелога и, таким образом, тоже своего рода корень. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другое дело, что детям в школе лучше этим вовсе не заморачиваться, дабы учителку до обморока не довести. И считать ОН корнем, а И - флексией. В современном языке это вполне справедливо. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, моей первой мысли, что такие местоимения еще бы лучше вообще не членить на морфы, это не отменяет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-12T06:03:54.957" LastActivityDate="2014-10-12T06:03:54.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40443" PostTypeId="2" ParentId="40432" CreationDate="2014-10-12T07:20:08.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Какое направление работы группы компаний в России сегодня вышло на первое место и какой из регионов сегодня имеет наиболее емкий рынок по объему продаж?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Кто вы такие и что вам надобно? Запятая не ставится при наличии одиночного соединительного союза И  и общей вопросительной интонации (отсутствие запятой говорит о том, что оба предложения являются вопросительными). В этом примере также два вопросительных местоимения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Такие ССП следует отличать от варианта, когда вопросительным является только второе предложение (запятая ставится): Мы никогда не увидимся, и поэтому почему не сказать правду?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-12T07:20:08.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40444" PostTypeId="2" ParentId="40431" CreationDate="2014-10-12T07:34:12.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знаки препинания поставлены верно, но это не БСП, а  простое предложение с обособлением: Концерн поставил арматуру - (приложение), а также другие типы арматур.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛО&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Обособление приложений, стоящих в середине и в конце предложения, с помощью тире делается в следующих случаях: А) если приложение имеет ДОБАВОЧНОЕ ИЛИ УТОЧНЯЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ (можно вставить союзы ТО ЕСТЬ, А ИМЕННО);   б) если приложение является распространенным или осложненным (однородный ряд приложений, обособленные обороты, отнесённые к приложению).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Одно (а не два) тире ставится, если за  приложением в соответствии со структурой предложения СЛЕДУЕТ ЗАПЯТАЯ.  В этом случае считается, что второе тире «поглощается» запятой. Тогда приложение  встраивается в общую структуру предложения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-12T07:34:12.640" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40445" PostTypeId="2" ParentId="40436" CreationDate="2014-10-12T07:46:30.563" Score="3" Body="&lt;p&gt;Написание инфинитива &lt;em&gt;придти&lt;/em&gt; встречается в Библии (Синодальный перевод) 60 раз. Поэтому такая форма имеет право на существование : в классической литературе, в библейских цитатах, в других авторских текстах.&lt;br&gt;&#xA;Глагол &lt;em&gt;прейти&lt;/em&gt; новоязом не является.&lt;br&gt;&#xA;Толковый словарь Ушакова&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;ПРЕЙТИ&lt;/strong&gt; &#xA;прейду, дёшь, прош. прешёл, прешла; прешедший, сов. (к преходить) (книжн. устар). 1. что. Перейти. Те жребием постигнуты жестоким, а те прешли уже земной предел. Некрасов. 2. без доп. Исчезнуть, миновать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;ПРЕЙТИ&lt;/strong&gt; &#xA;прейти [прейти] сов. перех. и неперех. устар. 1) Перейти что-л., переправиться через что-л. 2) Пройти, минуть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-10-12T07:46:30.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40447" PostTypeId="2" ParentId="40426" CreationDate="2014-10-12T07:57:20.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;Надо бы дополнить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;современные местоимения &#xA;&lt;strong&gt;его&lt;/strong&gt; обязано местоимению &lt;strong&gt;он&lt;/strong&gt;  через  форму &lt;strong&gt;оный&lt;/strong&gt;,   разговорные евоный,ево --&amp;gt; его. &#xA;а форма оный  в значениях этот, тот самый, вышеозначенный стала использоваться в 18 веке и в 20 уже устарела. &#xA;&lt;strong&gt;ему&lt;/strong&gt; обязано  форме   &lt;strong&gt;оне&lt;/strong&gt; (в значении-другой, другие) через переход оному, он&lt;strong&gt;ему&lt;/strong&gt;--&amp;gt;ему, им, они.  старые формы   сим, сему, сей&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ей&lt;/strong&gt;  обязана старой форме сей, Сiя&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;все эти старые формы восходят к местоимению   се(це в украинском)  в значении  это, это есть. с переходом в западно европейских языках типа английского в  it is, в латыни id est и не в коем случае не наоборот. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-10-12T07:57:20.823" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40448" PostTypeId="2" ParentId="40434" CreationDate="2014-10-12T08:01:18.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;В этой теме важно понять следующее: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) при наличии слова-связки (ЭТО, ВОТ, ЭТО ЗНАЧИТ) между подлежащим и составным именным сказуемым тире ставится всегда. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Во всех остальных случаях на постановку тире влияют определенные факторы, а именно: способ выражения подлежащего и сказуемого; наличие частиц, союзов, вводных слов; особые случаи (инверсия главных членов, фразеологические обороты, разговорный стиль и специальная литература), авторское тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Постановку тире следует проверить наличием паузы в устной речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)&quot;Москва - столица нашей родины&quot;. Сущ. И.п. - сущ. И.п., частиц и союзов нет, стиль нейтральный, ставится тире. Это формальное решение по правилу. Проверяем интонацию: подлежащее выделено логическим ударением, затем следует пауза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)&quot;Отец его - военный доктор, сосланный Николаем Первым...&quot; . Сравним: Мой отец военный доктор. В разговорном стиле паузы нет, тире не ставится. В приведенном примере тире ставится обязательно, что определяется наличием местоимения &quot;его&quot;. Логическим ударением выделяется слово &quot;отец&quot;, а пауза делается после местоимения. Но даже при отсутствии местоимения тире нужно поставить в связи распространенностью сказуемого. &quot;Его отец - военный доктор...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) &quot;Человек, которого я видел вчера, - главный врач&quot;. Здесь постановке тире также способствует распространенность подлежащего.  Фактически пауза разделяет группу подлежащего и группу сказуемого. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие примеры:  Человек, равнодушный к родному языку, –  дикарь. Наш век (я не боюсь повториться) – век больших скоростей. Разработать названия знаков, как разработаны названия цветов, – дело будущего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-12T08:01:18.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40449" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-12T08:01:37.650" Score="0" ViewCount="2284" Body="&lt;p&gt;Кто-нибудь подскажет, нужна ли здесь запятая после &quot;то&quot;? (Обособляя оборот &quot;помимо тех, что уже упомянуты ранее&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается сервисных центров, то помимо тех, что уже упомянуты ранее, у нас в планах открытие площадки в Нижнем Новгороде.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2016-03-04T05:18:30.510" Title="Обособление оборотов с &quot;помимо&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40450" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40453" CreationDate="2014-10-12T08:09:55.943" Score="0" ViewCount="154" Body="&lt;p&gt;По-русски ли будет таким образом соединить предложения? Или лучше поставить точку?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конструкция задвижки ZTS была оптимизирована под конкретные условия эксплуатации на электростанции в Мангейме — это, например, сферический корпус, который позволяет снизить термическое напряжение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;или:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конструкция задвижки ZTS была оптимизирована под конкретные условия эксплуатации на электростанции в Мангейме. Это, например, сферический корпус, который позволяет снизить термическое напряжение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-12T08:09:55.947" Title="Присоединительное тире" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40453" PostTypeId="2" ParentId="40450" CreationDate="2014-10-12T08:25:02.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лучше поставить присоединительное тире, в этом случае вторая часть БСП  раскрывает тему, являясь пояснением с дополнительным присоединительным значением. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-12T08:25:02.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40454" PostTypeId="2" ParentId="40449" CreationDate="2014-10-12T08:31:20.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше запятую не ставить, так как конструкция &quot;помимо тех, что уже упомянуты ранее, у нас в планах открытие площадки в Нижнем Новгороде&quot; является цельной, перестановка ее частей нежелательна (местоимение &quot;тех&quot; должно следовать после &quot;сервисных центров)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается сервисных центров, то, помимо тех что уже упомянуты ранее, у нас в планах открытие площадки в Нижнем Новгороде. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помимо того(,) что — союз. Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза «помимо того что», выделяются знаками препинания (запятыми). При этом первый знак препинания может ставиться либо перед составным союзом, либо между его частями (перед словом «что»). &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/221131/Помимо&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/221131/Помимо&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-13T06:01:34.627" LastActivityDate="2014-10-13T06:01:34.627" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40456" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40460" CreationDate="2014-10-12T08:53:19.357" Score="0" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;Я уже упоминал, что за 4 года мы успели многого добиться: за это время наши инженеры и технические специалисты разработали довольно широкий модельный ряд продукции, которая в настоящее время производится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кажется, можно поставить &quot;а именно&quot; и вторая часть поясняет первую. Но не имеет ли значение то, что и в первой и во второй части говорится о времени: &quot;за 4 года&quot; и &quot;за это время&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще здесь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наверное, все будет зависеть от нашего государства: как оно повлияет на данную ситуацию, окажет ли поддержку российскому бизнесу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-12T09:10:16.867" LastActivityDate="2014-10-12T09:10:16.867" Title="Корректно ли двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40457" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40458" CreationDate="2014-10-12T08:55:09.050" Score="0" ViewCount="125" Body="&lt;p&gt;Сейчас рано делать выводы и заключения о масштабах нашего будущего производства, но одно могу сказать точно, прогноз такой: оно будет только расти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли оформить как-то по-другому? (Т.к. двоеточие напрашивается уже после слов &quot;могу сказать точно&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-12T08:55:09.057" Title="Как лучше оформить предложение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40458" PostTypeId="2" ParentId="40457" CreationDate="2014-10-12T09:24:31.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант: Сейчас рано делать выводы и заключения о масштабах нашего будущего производства, но одно могу сказать точно: по (всем)прогнозам оно будет только расти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прогноз - научное предсказание хода и результатов каких-л. событий, мероприятий, процессов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-12T09:24:31.017" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40459" PostTypeId="2" ParentId="40456" CreationDate="2014-10-12T09:33:19.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы оформила следующим образом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я уже упоминал, что за 4 года мы успели многого добиться: за это время наши инженеры и технические специалисты разработали довольно широкий модельный ряд продукции, которая теперь производится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наверное, все будет зависеть от нашего государства: как оно повлияет на данную ситуацию, окажет ли поддержку российскому бизнесу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-12T09:33:19.113" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40460" PostTypeId="2" ParentId="40456" CreationDate="2014-10-12T09:34:27.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;У первого предложения сомнительная стилистика (ненужные повторы, неверная структура последнего придаточного).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлагаемый вариант: Я уже упоминал, что за 4 года мы успели многого добиться:  наши инженеры и технические специалисты разработали и внедрили в производство довольно широкий модельный ряд продукции. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второе предложение оформлено верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-12T09:34:27.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40461" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-12T09:56:03.057" Score="0" ViewCount="221" Body="&lt;p&gt;Но только этого недостаточно, необходимо учитывать такие факторы, как качество ведения сделки в целом — а это профессионализм сотрудников — решение вопроса доставки в проблемные регионы, ценовую политику, возможность ведения индивидуальных нестандартных проектов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-12T10:03:39.070" LastActivityDate="2017-03-07T10:58:50.843" Title="Корректно ли оформлено предложение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40465" PostTypeId="2" ParentId="40461" CreationDate="2014-10-12T10:20:10.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Но только этого недостаточно, необходимо учитывать такие факторы, как качество ведения сделки в целом — а это профессионализм сотрудников, - решение вопроса доставки в проблемные регионы, ценовую политику, возможность ведения индивидуальных нестандартных проектов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь вставная конструкция, обособленная с помощью тире, относится к первому однородному члену.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: Она повесила трубку – аппарат был рядом, – но ещё долго молчала. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-12T11:06:45.917" LastActivityDate="2014-10-12T11:06:45.917" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40467" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40469" CreationDate="2014-10-12T10:30:05.197" Score="0" ViewCount="554" Body="&lt;p&gt;Есть предложение (перевод документации):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кликните средней кнопкой мышки на стрелке или названии вида, &lt;strong&gt;находящейся&lt;/strong&gt; (или находящемся) на панели инструментов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересует, каким должно быть правильное окончание &quot;находящейся&quot;, по какому правилу оно образуется. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4215" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-13T08:00:42.620" LastActivityDate="2014-10-13T08:00:42.620" Title="Правило образования окончания (находящейся или находящемся)" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;окончания&gt;&lt;переводы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40469" PostTypeId="2" ParentId="40467" CreationDate="2014-10-12T11:28:05.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обычно пишется: кликните по стрелке (Д.п.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кликните средней кнопкой мышки по стрелке или названию вида, находящемуся  на панели инструментов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это если на панели инструментов только название вида. В противном случае - мн.число (находящимся).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-12T11:28:05.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40470" PostTypeId="2" ParentId="40467" CreationDate="2014-10-12T11:55:23.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оригинал есть? Смысл переведенной фразы как-то не очень понятен.  Если стрелка - это курсор, то перевод заведомо некорректен, что бы там ни имелось в виду в оригинале. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ко всему прочему,  &quot;кликнуть по стрелке (, находящейся)&quot; - это не просто разговорная речь, это грубый жаргон. Смысл которого, кстати, сам по себе не совсем понятен.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ели отвлечься от смысла и ограничится грамматикой, то см. у Софии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)&#xA;&lt;strong&gt;!!!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Middle-click the arrow or the name of the view on the viewport toolbar.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Кликните средней кнопкой мыши стрелку(треугольник) или название представления на панели [выбора] области просмотра.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Кликните средней кнопкой мыши стрелку(треугольник) или название области просмотра на панели области просмотра.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Комментарии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;view&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - слово очень многозначное, но &quot;вид&quot; в контексте наименее удачно. Здесь предлагаю &lt;strong&gt;&lt;em&gt;просмотр&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;представление&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;name of the view&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - это &lt;strong&gt;&lt;em&gt;название стиля или объекта, назначенного к просмотру&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Не могу навскидку сказать, что именно - &quot;стиль&quot; или &quot;объект&quot; здесь имеется в виду, поэтому даю перевод на оба случая. Хотя есть подозрение, что здесь как раз &lt;strong&gt;&lt;em&gt;название области просмотра&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; будет актуальным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если по всей документации &quot;view&quot; переводится как &quot;вид&quot;, то ничем помочь не могу. Придется смириться. Только оговорите это понимание.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А &lt;strong&gt;&lt;em&gt;viewport&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - это область просмотра или порт просмотра. Других  переводов нет и быть не может.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-13T06:13:28.093" LastActivityDate="2014-10-13T06:13:28.093" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40471" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40473" CreationDate="2014-10-12T12:18:07.303" Score="0" ViewCount="211" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Как правильно оформить предложение? &#xA;Он прослушал сводки новостей(-) около полудюжины(,) одну за другой, пока не задремал. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastActivityDate="2014-10-12T12:18:07.307" Title="Запятая при уточнении(?)" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40472" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40477" CreationDate="2014-10-12T12:37:03.493" Score="0" ViewCount="4972" Body="&lt;p&gt;Спасибо большое за подробный ответ, но я не совсем понял следующие моменты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Отец его - военный доктор...&quot;&lt;br&gt;&#xA;&quot;В приведенном примере тире ставится обязательно, что определяется наличием местоимения &quot;его&quot;. Может быть, я что-то неправильно понял в ответе. В правилах написано: &quot;Тире обычно не ставится, если подлежащее выражено местоимением, а сказуемое –  существительным: &quot;Я честный человек...&quot;, «Вы студент?», &quot;Я русский&quot;. НО: &quot;Я/ОН-гражданин России&quot;. Такое предложение пишется с тире в любом стиле?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Но даже при отсутствии местоимения тире нужно поставить в связи с распространенностью сказуемого&quot;. В 3 примере: &quot;Человек, которого я видел вчера, - главный врач&quot;. &quot;Здесь постановке тире также способствует распространенность подлежащего&quot;. Я не совсем понял, что означают &quot;Распространенность сказуемого/подлежащего&quot;. Если не трудно, объясните, пожалуйста. И еще 1 вопрос. В каких случаях/кому уместно написать: &quot;Это мой брат/дом/журнал.&quot; А когда  нужно ставить тире. Или  &quot;Это - дом&quot; и без тире: &quot;Это библиотека&quot;. В разговорной речи понятно, когда нужно выделить интонацией, а в каких случаях это нужно в письменной речи?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-12T13:20:55.820" LastActivityDate="2014-10-12T13:20:55.820" Title="ТИРЕ в предложениях" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40473" PostTypeId="2" ParentId="40471" CreationDate="2014-10-12T12:38:42.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Он прослушал сводки новостей - около полудюжины, одну за другой, - пока не задремал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С помощью тире выделяем вставную конструкцию, запятая &quot;перенесенная&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-12T12:38:42.843" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40477" PostTypeId="2" ParentId="40472" CreationDate="2014-10-12T13:02:19.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Отец его (мой) - военный доктор. Здесь не личное, а притяжательное местоимение. Если убрать тире, то получим: &quot;Отец его военный доктор&quot;, то есть непонятно, к чему относится&quot;его&quot; - к подлежащему или сказуемому.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Если подлежащее выражено личным местоимением, то тире обычно не ставится. В этом случае и без паузы ясно, что местоимение является подлежащим. Но возможно авторское тире: Я - гражданин Советского Союза! В этом случае на &quot;я&quot; падает логическое ударение, а после логического выделения всегда следует пауза, которую мы обозначаем тире. Таким образом, делая паузу, мы  всегда выделяем подлежащее, подчеркиваем его значимость.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)  Говоря в общем, распространенность подлежащего или сказуемого способствует постановке тире, так как нам важно разделить группы подлежащего и сказуемого.Например: &quot;Озеро, заросшее камышом, –  не лучшее место для купания&quot;. Но: &quot;Это озеро не лучшее место для купания&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) &quot;Это библиотека&quot;. Подлежащее выражено указательным местоимением, нет паузы и тире. Но: &quot;Это – двух соловьёв поединок.   Это – древний Сфинкс&quot;. В этих предложениях авторское тире,  обозначающее паузу (логическое выделение местоимения).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-12T13:02:19.553" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40479" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40481" CreationDate="2014-10-12T13:52:44.813" Score="0" ViewCount="528" Body="&lt;p&gt;Запуталась - здесь нужно тире или дефис? Если бы было &quot;предприятий-производителей&quot; без оборудования, то ясно, что дефис. А в этом случае?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для реального подъема предприятий — производителей оборудования, активизации разработки и внедрения инноваций необходима их поддержка и прежде всего со стороны заинтересованных отраслей и структур, т.к. реализация государственных и региональных программ потребует длительного времени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В докладе будут представлены результаты работы с проектными институтами, заказчиками и заводами — производителями арматуры по повышению эффективности управления трубопроводной арматурой, повышению точности управления технологическим процессом, результаты работы по решению вопросов импортозамещения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-12T13:52:44.817" Title="Тире или дефис?" Tags="дефис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40480" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40529" CreationDate="2014-10-12T15:02:16.933" Score="0" ViewCount="2311" Body="&lt;p&gt;СКОЛЬКО ЧАСТЕЙ В ПРЕДЛОЖЕНИИ? КАКИМ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: ПРОСТЫМ ИЛИ СЛОЖНЫМ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4216" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-13T08:17:55.073" LastActivityDate="2014-10-13T08:17:55.073" Title="СКАЗКА ЛОЖЬ ДА В НЕЙ НАМЕК ДОБРЫМ МОЛОДЦАМ УРОК" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40481" PostTypeId="2" ParentId="40479" CreationDate="2014-10-12T15:20:19.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;В приведенных примерах требуется тире. Т.е. тире характеризует тип предприятия, его деятельность. Дефис обозначал бы просто название предприятия. Как вы правильно отметили, &quot;Если бы было &quot;предприятий-производителей&quot; без оборудования, то ясно, что дефис&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-10-12T16:25:38.840" LastActivityDate="2014-10-12T16:25:38.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40482" PostTypeId="2" ParentId="40479" CreationDate="2014-10-12T16:04:41.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;А запятая нужна? Присоединительный член предложение, вводное слово И ПРЕЖДЕ ВСЕГО в роли присоединительного союза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для реального подъема предприятий — производителей оборудования, активизации разработки и внедрения инноваций необходима их поддержка, и прежде всего со стороны заинтересованных отраслей и структур, т.к. реализация государственных и региональных программ потребует длительного времени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-12T16:04:41.997" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40483" PostTypeId="2" ParentId="40467" CreationDate="2014-10-12T16:05:03.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ой, behemothus, с жаргоном, а тем более грубым, вы загнули. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;КЛИКАТЬ, кличу, кличешь; нсв. -кну, -нет; св. [от англ. to click - нажимать]. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Разг. информ.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;что и по чему.&#xA;Нажимать клавишу мыши.&#xA; 2.&#xA;    Нажимать на клавишу, чтобы открыть какой-л. файл. К. адрес. &amp;lt; Кликнуть, -ну, -нешь; св. Однокр.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Большой толковый словарь русского языка.&#xA;               Гл. ред. С. А. Кузнецов.&#xA;             Первое издание: СПб.: Норинт, 1998).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-12T16:05:03.140" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40489" PostTypeId="2" ParentId="18665" CreationDate="2014-10-12T18:00:20.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Материал из Википедии — свободной энциклопедии:&#xA;Жва́чка — пережёвывание отрыгнутой пищи, свойственное жвачным животным, также сама эта пища.&#xA;Жвачка — разговорное название жевательной резинки.&#xA;Жвачка для рук — пластичная игрушка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4218" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-01T12:57:51.920" LastActivityDate="2015-10-01T12:57:51.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40490" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40492" CreationDate="2014-10-12T18:04:36.270" Score="1" ViewCount="332" Body="&lt;p&gt;Позволительно ли переводить междометие &quot;WOW!&quot; на русский как &quot;Вау!&quot;? Не заменять же на русское &quot;Ого!&quot;... или возможна некая фонетическая версия  &quot;У-у-а-а-у!&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4179" LastActivityDate="2014-10-12T18:04:36.273" Title="Перевод междометия &quot;WOW!&quot;" Tags="заимствования" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40491" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-12T18:05:15.053" Score="2" ViewCount="1152" Body="&lt;p&gt;Выпишите из текста все тропы (изобразительно-выразительные средства языка) и фигуры речи (синтаксические средства выразительности).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И одним цветом белым рисует зима. Бедный цвет, но какая изобретательность... Эти роскошные завесы, снеговые глыбы, покрывающие от корней до верха большие и малые дерева; это множество жемчугов и брильянтов, сверкающих при свете солнца и луны; этот недвижный, величественный вид растений, как будто выточенных из слоновой кости; это многозначительное безмолвие и тишина; этот полумрак днём и полусвет ночью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Тропы:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;олицетворение&lt;/em&gt;: рисует зима;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;эпитеты&lt;/em&gt;: бедный цвет, роскошные завесы, жемчугов и брильянтов, сверкающих при свете солнца и луны, недвижный, величественный вид растений, многозначительное безмолвие.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;сравнение&lt;/em&gt;: растений, как будто выточенных из слоновой кости.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;оксюморон&lt;/em&gt;: тот полумрак днём и полусвет ночью.&#xA;&lt;em&gt;гипербола&lt;/em&gt;: снеговые глыбы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Фигуры речи:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Инверсия&lt;/em&gt;: И одним цветом белым рисует зима.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Синт. параллелизм&lt;/em&gt;: эти, это, этот...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4214" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-13T08:33:47.213" LastActivityDate="2016-07-04T08:41:49.130" Title="Правильно ли определены тропы и фигуры речи?" Tags="&lt;фигуры-речи&gt;&lt;тропы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40492" PostTypeId="2" ParentId="40490" CreationDate="2014-10-12T18:14:48.743" Score="4" Body="&lt;p&gt;Все зависит от контекста, и вообще — от стиля повествования. Может, вам надо подчеркнуть гламурность героини, тогда &quot;вау!&quot; очень даже подойдет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не заменять же на русское &quot;Ого!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему же? Именно заменять. Можно и на &quot;Ух ты!&quot;. А вот всякие фонетические версии &quot;У-у-а-а-у!&quot; читатель может принять за крик от боли или что-то в этом роде.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-10-12T18:17:00.797" LastActivityDate="2014-10-12T18:17:00.797" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40494" PostTypeId="2" ParentId="40467" CreationDate="2014-10-12T18:48:11.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кликните кнопкой мыши по стрелке или по изображению, находящемуся в области просмотра.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-12T18:48:11.747" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40495" PostTypeId="2" ParentId="40435" CreationDate="2014-10-12T18:52:48.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;И после непроглядного.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-12T18:52:48.390" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40497" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40499" CreationDate="2014-10-12T19:41:37.613" Score="0" ViewCount="406" Body="&lt;p&gt;сложности при корректировке переведённой с английского фразы:&#xA;&lt;strong&gt;Ах, я без ума от мужчин, которые получают от жизни всё, что хотят.&lt;/strong&gt;&#xA;(Ohhhh. I just adore men who can get what they want out of life.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, сочетание &quot;всё что хочет&quot; применимо и без запятой. Напрашивается &quot;вcего, чего хотят&quot;. Помогите переформулировать фразу без избыточных запятых. Может быть так:&#xA;&quot;Ах, я без ума от мужчин, добивающихся в жизни всего, что хотят.&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4179" LastActivityDate="2014-10-12T19:41:37.617" Title="Сложности при корректировке переведённой с английского фразы" Tags="перевод" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40498" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40500" CreationDate="2014-10-12T19:47:00.197" Score="0" ViewCount="420" Body="&lt;p&gt;Можно ли в одном предложении употреблять настоящее и прошедшее время? Задумалась, когда хотела поставить запятую и что-то покоробило.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Войны здесь выступали в качестве рэкета и об этом красноречиво пишут сами западные генералы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-12T19:47:00.200" Title="Употребление времен" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40499" PostTypeId="2" ParentId="40497" CreationDate="2014-10-12T19:57:08.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;Без запятой пишется придаточное предложение, состоящее из одного слова: Мне грустно, и не знаю почему. А &quot;всё, что хочет&quot; пишется с запятой, так как это обычное неполное придаточное предложение. Что касается Вашего намерения заменить слова &quot;...которые получают от жизни всё, что хотят&quot; на фразу &quot;добивающихся в жизни всего, чего хотят&quot;, то, согласитесь, смысловая наполненность фразы меняется: получать от жизни всё можно без усилий (например, &quot;золотая молодежь&quot;, отпрыски богатых или влиятельных родителей), а чтобы добиться в жизни всего,чего хочется, нужно приложить усилия, и немалые. Разница есть. И еще. Я не большой знаток английского языка, но, насколько позволяют мои познания, приведенная Вами фраза дословно переводится так: &quot;...мужчин, которые могут получить все, что они хотят от жизни&quot;, поэтому &quot;получают&quot; и &quot;могут получить&quot; - это не одно и то же. Дополнение.Но дословность дословности рознь. Иногда &quot;вольность&quot; перевода может привести к искажению смысла фразы, изначально заложенного в первоисточнике. Я пытался в своем ответе показать это, но, видимо, не убедил Вас. Простите. А дословность, соглашусь, не всегда нужна. Хрестоматийный пример - перевод обожаемым мною М.Ю.Лермонтовым стихотворения Г.Гейне о сосне, которая страдает от любви к пальме. Чем не символ лесбийской любви!А все дело, оказывается, в том, что одно из названных деревьев употребляется в немецком языке с артиклем мужского рода, а другое - с женским родом (не помню точно, какое с каким артиклем)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-10-12T20:34:26.170" LastActivityDate="2014-10-12T20:34:26.170" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40500" PostTypeId="2" ParentId="40498" CreationDate="2014-10-12T19:59:04.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь разные времена вполне оправданны. Генералы пишут сейчас о том, что войны в прошлом выступали в качестве рэкета&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-12T19:59:04.503" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40506" PostTypeId="2" ParentId="40491" CreationDate="2014-10-12T20:20:44.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;У меня вызывает сомнение Ваш эпитет &quot;сверкающих при свете солнца и луны&quot;, ведь здесь определение в прямом, а не в переносном значении. &quot;Рисует зима&quot; я бы назвал метафорой. А вот гиперболой я бы посчитал более пространную фразу: &quot;снеговые глыбы, покрывающие от корней до верха большие и малые дерева&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-13T08:34:17.250" LastActivityDate="2014-10-13T08:34:17.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40509" PostTypeId="2" ParentId="40480" CreationDate="2014-10-12T20:43:06.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;СКАЗКА ЛОЖЬ - это первое предложение. ДА В НЕЙ НАМЕК, ДОБРЫМ МОЛОДЦАМ УРОК - второе предложение. Следовательно, это сложносочиненное предложение, состоящее из 2-х простых, соединенных союзом &quot;да&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-13T08:17:17.553" LastActivityDate="2014-10-13T08:17:17.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40510" PostTypeId="2" ParentId="40461" CreationDate="2014-10-12T20:52:22.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;Соглашаясь с Софьей, не могу не обратить внимания на то, что конструкции с союзом &quot;такие, как&quot; требуют не винительного, а именительного падежа. Кроме того, после слов &quot;но только этого недостаточно&quot; лучше поставить двоеточие, ибо дальше разъясняется причина того, почему это недосточно, следовательно: &quot;Но только этого недостаточно: необходимо учитывать такие факторы, как качество ведения сделки в целом — а это профессионализм сотрудников, - решение вопроса доставки в проблемные регионы, ценовая политика, возможность ведения индивидуальных нестандартных проектов&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-13T08:53:38.687" LastActivityDate="2014-10-13T08:53:38.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40511" PostTypeId="2" ParentId="40449" CreationDate="2014-10-12T20:59:08.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложение Софьи интересно, но все же оборот &quot;помимо тех&quot; - это всё равно, что &quot;кроме тех&quot;, а, как известно, по нынешним правилам, такие члены предложения (это же дополнение) обособляются независимо от того, имеется ли смысл &quot;включая&quot; или &quot;исключая&quot; (см. Розенталя).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-13T08:54:51.783" LastActivityDate="2014-10-13T08:54:51.783" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40515" PostTypeId="2" ParentId="37622" CreationDate="2014-10-12T23:19:27.067" Score="0" Body="&lt;p&gt;опица  идет  от Api - пчела В латыни.  Пчелы живут семьями. &#xA;Обезьяна. Они тоже живут семьями.&#xA;в датском очень близко к нашему –abe,  в голландском—aap  в исландском –api, в английском ape     совпадением это быть не может.&#xA;В латыни обезьяна -- simia  -  русское, семья  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Семья. Семья--это обуза.&#xA;Обезьяна имеет в английском синоним monkey.   Явно два корня    монета—ключ.  За деньги и запереть. Обезьян возили в клетке и показывали за деньги.&#xA;Почему так?  В малайском осталась причина, обезьяна---monyet,  старинное испанское moneda  монета.&#xA;В боснийском,  албанском, македонском, турецком, и еще нескольких  обезьяна- majmun,   по корням maj   --может   mun—искаженное man - человек.   Логика. Почти человек. И там в языках, где такой корень или похожий, то же самое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И все таки  наше слово обезьяна идет от обузы,   в греческом обуза-- επιβάρυνση epivárynsi̱, в африкаанс обуза – beswaring, от голландского.&#xA;А что видим в корнях---пчела и забота, то бишь  ОБУЗА. Почему обуза?&#xA;Потому как  семью в обозе возили, в том числе и пасеку тоже.&#xA;То есть обуза от обоза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;обоз обо́з род. п. -а, укр. обíз, род. п. обо́зу, цслав. обозъ, чеш. оbоz &quot;поклажа, ограждение из телег&quot;, польск. оbо́z, род. п. оbоzu &quot;лагерь&quot;. Из *оb-vоzъ, см. воз, везу́. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не ограждение, это просто куча телег друг за другом на дороге. Это то, что медленно тащится, тормоз, обуза, обязанность и обязательства. Там семьи, скарб, запасы и все это надо защищать, заботиться, выполнять обязанности по отношению к этому дому на колесах. Можно встать лагерем в круг и получается импровизированная крепость.  Можно и сделать гуляй-город.  ГуляйПоль, Вагенбург.&#xA;Вот тут и подоспеют скоропалительные Фасмеры с ираноосетинским прогерманским исключительно правым И.Е. мнением. И скажут, что обоз от воза пошел.&#xA;а то что в обозе возят  это только в современной грамматике обозный,а не обвозный&#xA;обiз--яный  никак быть не могло? не должно?&#xA;совсем не обезьятельно!!!!!!!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;бегемот, говорят--еврейское. &#xA;10. По мнению Делича, Ланге и др. , &quot;бегемот&quot; - гебраизированное коптско-египетское слово &quot;p-ehe-mau&quot; (р = определенный член; еhе - бык; mau = вода) , - водяной бык, гиппопотам. LXX поняли &quot;бегемот&quot; в смысле множественного числа от слова &quot;бегема&quot; - животное, откуда и их чтение: qhria - звери. Древние экзегеты разумели под &quot;бегемот&quot; слона, но некоторые подробности в описании данного животного (ст. 11) не приложимы к последнему. Созданный так же хорошо, как и человек (&quot;создал, как и тебя&quot;), бегемот принадлежит к разряду травоядных животных, но резко выделяется из их среды своею силою.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что интересно, в коптском бык по-другому и вода тоже. А с египетским проблемно, там вообще гласных нет.&#xA;Называется такая этимология дурдомом от фонаря.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для этого надо со словарями потрудиться, а лениво, таким как вы, проще поерничать. Так напороться проблем нет, потому как по верхам бегаете и компиляторством занимаетесь, как Фасмеры.&#xA;Так что поле чудес в языковедении от корней, произношения дурного и смешения азбук—латинской и «кириллицы», ну а дальше тупые МОНКИ потрудились.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А еще это hippo   как никак лошадь с древнегреческого, интересно, вам в голову не приходило, что бегемот быстрее лошади бегает, когда ему надо. Лошадь потом потом исходит, чтоб догнать.. Ударение.&#xA;А каков смысл! А еще это парнокопытное!  Классификация  аж 17 века.&#xA;А еще это нильская лошадь  nijlpaard&lt;br&gt;&#xA;virtahevon -- сильная лошадь-финский&#xA;flodnest -- водяная лошадь. датский&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В латыни есть нечто похожее на воду с корнем pota, напиток&#xA;potabilis, e [poto] годный для питья (medicamina &#xA;СА); содержащий питьевую воду (fons Amm). Но не вода.&#xA;Русский «пот» ничего не напоминает?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;результат--гиппопотам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;смотрим у фасмера:&#xA;бегемот бегемо́т &quot;гиппопотам&quot;, нем., лат. Behemoth, из др.-евр. behemoth, собственно мн. – библейское название самого большого сухопутного животного, вероятно, гиппопотама; см. Хайзе; Маценауэр 108. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ну да, слова рот - mouth и bag –чемодан. &#xA;Результат—бегемот. Выходит что даже не немецкий.&#xA; А как же, евреи кругом одни евреи, английские, немецкие, польские, древнееврейский сочинили, вопрос-когда?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То же самое и с вашим монахом--монк, вы забываете, что это общепринятое сокращение, а не исходное от  mono-один.&#xA;И практически в каждом языке есть полное наименование,  да еще и свое собственное, кроме греколатинского, да еще с кучей синонимов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="1931" LastEditDate="2014-10-16T17:07:55.823" LastActivityDate="2014-10-16T17:07:55.823" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40516" PostTypeId="2" ParentId="40449" CreationDate="2014-10-13T04:51:54.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;Аленка, все зависит от смысловой нагрузки, положения в предложении, порядка слов в предложении, авторского замысла и других факторов. Однако, как указано на Грамоте, &quot;В спорных случаях окончательное решение о постановке знаков препинания принимает автор текста&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В приведенном вами примере постановка запятой обязательна!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-13T08:55:44.103" LastActivityDate="2014-10-13T08:55:44.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40517" PostTypeId="2" ParentId="40498" CreationDate="2014-10-13T04:55:23.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;Разные времена-то можно. Вот &quot;войны в качестве рэкета&quot; – категорически нельзя. Да ещё и &quot;выступали&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Красноречиво пишут&quot; – тоже ой.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-10-13T04:57:57.700" LastActivityDate="2014-10-13T04:57:57.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40518" PostTypeId="2" ParentId="40497" CreationDate="2014-10-13T05:27:01.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дословный перевод:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я просто обожаю мужчин, которые могут получить то, чего они хотят от жизни&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлагаемый вариант перевода: Я просто обожаю мужчин, которые могут получить от жизни что хотят. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оборот &quot;что хотят&quot; не обособляется, глагол &quot;хотеть&quot; может управлять как Р.п., та и В.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-13T05:27:01.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40522" PostTypeId="2" ParentId="40498" CreationDate="2014-10-13T05:47:55.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Войны выступали в качестве рэкета&quot;. А почему это &quot;категорически нельзя&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из словаря: В качестве кого-чего. в зн. предлога.В роли, на правах; в виде. Ему пришлось выступить в качестве переводчика. Использовать в качестве мебели.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;внимание и речь выступали в качестве «предпосылок интеллекта»; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;числа выступали в качестве «фоновых раздражителей»;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;эти понятия у античных мыслителей выступали в качестве взаимозаменяемых терминов;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;некоторые сотрудники выступали в качестве своего рода «источников повышенной опасности».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-13T05:47:55.217" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40529" PostTypeId="2" ParentId="40480" CreationDate="2014-10-13T06:30:22.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сказка ложь (1), да (2)в ней намек), (3) добрым молодцам урок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложное предложение состоит из трех простых предложений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сочинительная связь (союз ДА) между (1) и (2), (3).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бессоюзная связь между (2) и (3).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложения (2) и (3) - эллиптические, построенные по схеме &quot;дополнение - подлежащее&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложение (1) нет тире между подлежащим и сказуемым, так как отсутствует пауза в устойчивом сочетании.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-13T06:31:49.453" LastActivityDate="2014-10-13T06:31:49.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40530" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40531" CreationDate="2014-10-13T06:48:29.100" Score="0" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста. В предложении явная пауза, но по правилам вроде бы знак не положен.   Прохладный ветер гладил его лицо() заботливо, успокаивающе, уговаривая остаться здесь навсегда. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastActivityDate="2014-10-13T06:48:29.103" Title="Лишний знак?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40531" PostTypeId="2" ParentId="40530" CreationDate="2014-10-13T06:51:41.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире можно поставить. Только не запятую.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-10-13T06:52:21.053" LastActivityDate="2014-10-13T06:52:21.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40532" PostTypeId="2" ParentId="40497" CreationDate="2014-10-13T07:09:56.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы перевел так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как же я обожаю мужчин, берущих от жизни свое!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Междометие &quot;Ах!&quot; - это что-то из XIX века, а &quot;свое&quot; - в одном из значений, это как раз то, что можно получить (получить все свое сполна).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-10-13T07:09:56.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40533" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40536" CreationDate="2014-10-13T07:33:38.860" Score="1" ViewCount="2652" Body="&lt;p&gt;Собственно, я всегда знала, что слово &quot;Яга&quot; происходит от старого глагола &quot;ягать&quot;, то есть, ругать, бранить. Но вчера смотрела передачу, в которой приводились другие версии. Мол, это означало мудрую, знающую женщину. Но, честно говоря, у меня возникло чувство, что это очередное измышление на тему идеализации нечисти.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, кто прав, и кто такая баба Яга на самом деле?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-30T14:50:57.570" LastActivityDate="2016-12-30T14:50:57.570" Title="Происхождение Бабы Яги" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;мифология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40534" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-13T07:35:47.813" Score="1" ViewCount="12331" Body="&lt;p&gt;Человека, облеченного властью и использующего эту власть в угоду собственных, порой самых бредовых желаний, называют самодуром.&lt;br&gt;&#xA;Интересно было бы узнать, что это за слово. Напрашивается аналогия — &quot;сам дурак&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но речь ведь не о глупом человеке, а о том, кто злоупотребляет властью.&lt;br&gt;&#xA;Тогда почему все-таки он — самодур?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-09T19:48:16.577" LastActivityDate="2018-03-09T19:48:16.577" Title="Самодур — кто это такой?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40535" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-13T07:46:40.300" Score="2" ViewCount="8618" Body="&lt;p&gt;Употребляются слова и &amp;quot;казачий&amp;quot;, и &amp;quot;казацкий&amp;quot;. Например, есть растение &lt;em&gt;можжевельник казачий&lt;/em&gt;. Есть &lt;em&gt;казацкая шашка&lt;/em&gt;, но при этом, например, &lt;em&gt;казачья станица&lt;/em&gt;. Хотя можно, наверное, сказать и &lt;em&gt;казацкая станица&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;&#xA;Тогда почему употребляются сразу две формы прилагательного и, главное, есть ли какое-то смысловое различие между словами &amp;quot;казачий&amp;quot; и &amp;quot;казацкий&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-09-17T18:51:38.160" LastActivityDate="2020-09-17T18:59:00.880" Title="Казацкий и казачий — есть ли разница?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;морфология&gt;&lt;прилагательные&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="40536" PostTypeId="2" ParentId="40533" CreationDate="2014-10-13T07:58:46.537" Score="3" Body="&lt;p&gt;Точное происхождение имени собственного не установлено. Есть масса версий, более или менее правдоподобных, но все - с негативными коннотациями, &quot;мудрой&quot; женщины среди них нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;blockquote&gt;&#xA;      &lt;p&gt;Фасмер возводит имя Яга к праслав. *(j)egа, рефлексами которого являются сербохорв. jeзa «ужас», jeзив «опасный», словен. jezа «гнев», jeziti «сердить», др.-чеш. jeze «lamia», чеш. jezinka «лесная ведьма, злая баба», польск. jędzа «ведьма, баба-яга, злая баба», jędzić się «злиться» и т. п. Однако в русском языке есть когнат ко всем перечисленным примерам из славянских языков: язва. Что ставит под вопрос существование связи между именем Яга и приведенными примерами из славянских языков. Также возможна этимология, в рамках которой древнее заимствованное название было переосмыслено славянами и сближено с производными от праслав. *(j)egа (народная этимология), что объясняет флуктуацию, выраженную в наличии вариантов с -z- и -ž- в западно-славянских языках (имя переосмыслено) и наличии варианта с -г- в русском языке (не переосмыслено).   &lt;/p&gt;&#xA;    &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Вики)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Кто она такая&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще вопросы об этимологии большинства представителей русского пантеона духов и фольклорных персонажей обычно спорны и не имеют однозначного ответа. Чтобы эту этимологию корректно вывести, надо не только представлять роль и сущность такого персонажа, надо еще и продраться сквозь частокол переосмыслений, представлений, фантазий и &quot;народных&quot; этимологий. А это работа специалиста. &#xA;Я не берусь. Пересказывать чужие противоречивые истории про то, кто такая Яга, почему она Ивашку не съела и чем русский дух чувствовала - это, конечно, интересно... Но не в рамках вопроса об этимологии.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я лично придерживаюсь простой формулировки, что это персонаж русских сказок, возникший из славянского злого духа. Женского полу, одинокая, вредная, живущая преимущественно в лесных избушках... Остальное - уже зависит от Вашей фантазии.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-12-30T12:47:42.637" LastActivityDate="2016-12-30T12:47:42.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40537" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-13T07:59:48.930" Score="1" ViewCount="195" Body="&lt;p&gt;Есть предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь мы сильны, применяя арматуру для низких окружающих температур из соответствующих слаболегированных сталей, для сложных условий в нефтегазодобыче со специальными конструкциями поворотной арматуры (сегментных клапанов и регулирующих шаровых кранов), а также чем всегда славился (...) — специальными решениями с использованием прямоходной односедельной арматуры для сложных технологических процессов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я сделала следующую редакцию:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь мы сильны применением арматуры для низких окружающих температур из соответствующих слаболегированных сталей для сложных условий в нефтегазодобыче со специальными конструкциями поворотной арматуры (сегментными клапанами и регулирующими шаровыми кранами), а также — чем всегда славился (...) — специальными решениями с использованием прямоходной односедельной арматуры для сложных технологических процессов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Допустима ли она?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2016-10-03T19:00:22.273" Title="Редакция предложения" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40538" PostTypeId="2" ParentId="40534" CreationDate="2014-10-13T08:08:51.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть же слова &quot;самодержец&quot;, &quot;самовластный&quot; и др. Думаю, отсюда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как это называется-то... Снижающая параллель, что ли?&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-10-13T08:39:05.310" LastActivityDate="2014-10-13T08:39:05.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40543" PostTypeId="2" ParentId="40535" CreationDate="2014-10-13T08:46:10.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;У относительного прилагательного &quot;казацкий&quot;  широкий спектр значений: казацкий караул,  казацкий генерал, казацкий офицер, казацкий кафтан, на казацкий лад, казацкий конь. Также слово &quot;казацкий&quot; может заменять слово &quot;казачий&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У притяжательного прилагательного &quot;казачий&quot; значение вполне определенное: относящийся к войскам, состоящим из казаков, а также принадлежащий казакам. К. офицер. К. сотник. К. полк. К-ья сотня. Казачий хор. Казачий сын. Казачий род.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время из различных текстов ясно, что слова часто заменяют друг друга. В этом случае следует учитывать их обобщенное различие: имеющий отношение к казачеству (казацкий)  или внутренне с ним связанный (казачий).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-13T08:56:05.103" LastActivityDate="2014-10-13T08:56:05.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40544" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40545" CreationDate="2014-10-13T08:47:01.750" Score="0" ViewCount="90" Body="&lt;p&gt;Как лучше обособить вставную конструкцию &quot;до одной недели&quot; - скобками или тире? Просто такое ощущение, что в первом случае предложение получается перегружено скобками - или это нормально?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данный момент склад наполнен наиболее ходовой продукцией (поворотная арматура, поршневые пневмоприводы, позиционеры и другое навесное оборудование) и запчастями для обеспечения минимальных сроков поставки (до одной недели) и оперативного реагирования на сервисные обращения наших заказчиков со всей страны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данный момент склад наполнен наиболее ходовой продукцией (поворотная арматура, поршневые пневмоприводы, позиционеры и другое навесное оборудование) и запчастями для обеспечения минимальных сроков поставки — до одной недели — и оперативного реагирования на сервисные обращения наших заказчиков со всей страны. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-13T08:47:01.753" Title="Обсобление вставных конструкций" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40545" PostTypeId="2" ParentId="40544" CreationDate="2014-10-13T09:00:14.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;Желательно оставить скобки, они лучше подчеркивают добавочный характер информации в обоих случаях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-13T09:00:14.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40550" PostTypeId="2" ParentId="40537" CreationDate="2014-10-13T09:46:14.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конструкция &quot;чем всегда славился Икс&quot; - это разновидность вводного предложения, являющаяся попутным замечанием. Оно не нарушает структуру предложения и интонационно списывается в предложение. Кроме того, оно начинается с местоимения &quot;чем&quot;. Все эти доводы говорят в пользу запятых: &quot;...а также, чем всегда славился Икс, специальными решениями с использованием прямоходной односедельной арматуры для сложных технологических процессов&quot;.  Тире или лучше скобки нужны было бы при следующем построении предложения: &quot;... а также - этим всегда славился Икс - специальными решениями с использованием прямоходной односедельной арматуры для сложных технологических процессов&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-13T11:39:02.863" LastActivityDate="2014-10-13T11:39:02.863" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40552" PostTypeId="2" ParentId="40537" CreationDate="2014-10-13T09:51:57.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;А если так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь мы сильны прежде всего применением  арматуры для низких окружающих температур из соответствующих слаболегированных сталей в  сложных условиях  нефтегазодобычи (со специальными конструкциями поворотной арматуры - сегментных клапанов и регулирующих шаровых кранов), а также -  чем всегда славился (...) — специальными решениями с использованием прямоходной односедельной арматуры для сложных технологических процессов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-13T10:12:47.900" LastActivityDate="2014-10-13T10:12:47.900" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40555" PostTypeId="2" ParentId="40534" CreationDate="2014-10-13T10:10:49.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;САМОДУР, Человек, действующий по произволу, по собственной прихоти, не считаясь с другими людьми. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Самодуром не назовут человека, самостоятельно принимающего правильные решения. Вот пример:  &quot;Любит свою работу, но вообще-то  редкостный самодур:  авторитарен,  единственная цель ― кем-нибудь руководить; но  это у него плохо выходит, поскольку он не знает людей и чаще всего промахивается, недооценивая окружающих и партнеров&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому самодур непременно &quot;дурит&quot;, но дурит самостоятельно, не прислушиваясь к мнению окружающих.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пожалуй, стоит еще отметить креативность самодура, то есть творчество ему отнюдь не чуждо, однако  у окружающих оно вызывает исключительно негативную оценку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-13T16:33:04.977" LastActivityDate="2014-10-13T16:33:04.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40558" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-13T10:51:52.273" Score="1" ViewCount="407" Body="&lt;p&gt;Никак не могу разобраться с этим, кажется, простым правилом. Можно ли для проверки вставлять союз &quot;и&quot;? Здесь вставить не получается, значит, определения неоднородны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конструирование — это средство мирной скрытой широчайшей борьбы компаний...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2016-07-09T07:01:35.673" Title="Являются ли следующие определения однородными?!" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40559" PostTypeId="2" ParentId="40558" CreationDate="2014-10-13T10:57:21.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конструирование — это средство мирной, скрытой широчайшей борьбы компаний...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что два первых определения могут раскрывать одну тему - теневой, без внешних проявления агрессии характер борьбы. Три неоднородных определения здесь плохо читаются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У нас вот что удивительно: чем больше возможностей для авторского творчества, тем более трудной кажется задача.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Все прилагательные обозначают разные признаки и могут считаться неоднородными. Однако читается такой вариант плохо: странное сочетание двух абстрактных и одного качественного прилагательного в превосходной степени. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хорошо читаются, например, такие варианты: &quot;Впереди шёл бледный высокий курчавый юноша. Рядом с церковью стоял высокая узкая деревянная колокольня&quot;. Здесь уж точно сближать нечего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Все три признака можно сблизить, тогда прилагательные будут однородными. Это значит, что они будут раскрывать одну тему, в нашем случае создавать единый образ. Этот вариант нормально читается, лучше применить его, чтобы долго не думать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Можно было сблизить значения двух первых прилагательных, но это креативное решение, как я вижу, не находит понимания. Но в то же время оно в наибольшей степени выражает авторскую свободную позицию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-13T16:25:44.467" LastActivityDate="2014-10-13T16:25:44.467" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40565" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-13T13:26:01.017" Score="0" ViewCount="13615" Body="&lt;p&gt;Добрый день!&#xA;В чем разница &quot;инициация проекта&quot; и &quot;инициирование проекта&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-10-13T13:26:01.020" Title="Инициация и инициирование проекта" Tags="употребление-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40566" PostTypeId="2" ParentId="40565" CreationDate="2014-10-13T14:21:32.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;Инициировать - это проявить первичную инциативу, дать чему-либо начало.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Инициация - это обряд перехода из одной ипостаси в другую. Примерами подобных обрядов будут: свадьба, выпускной, похороны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соответсвенно, проект можно инициировать (начать), а инициация проекта - это, наверное, обряд перехода проекта в реальное воплощение (если таковой существует, конечно). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-10-13T14:21:32.420" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40567" PostTypeId="2" ParentId="40558" CreationDate="2014-10-13T15:52:23.460" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Аленка, а что вас смущает? Смысл в предложении: широчайшая борьба компании и мирная, и скрытая. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-13T15:52:23.460" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40569" PostTypeId="2" ParentId="40534" CreationDate="2014-10-13T16:15:34.317" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ушакова&lt;br&gt;&#xA;&quot;Самодур - это называется, коли вот человек никого не слушает, ты ему хоть кол на голове теши, а он всё своё.&quot; А. Островский. (Слово стало в ходу после комедий Островского.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добролюбов в своей знаменитой статье &quot;Темное царство&quot; (1859), описывая героев Островского, много раз употребил это звучное слово, фактически пустив его во всеобщее пользование.&#xA;Первое упоминание &lt;em&gt;самодура&lt;/em&gt; в русской литературе :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Н.А. Полевой. Иоанн Цимисхий (1841)&lt;br&gt;&#xA;Сатрап ― наместник правителя в восточных странах; в дальнейшем ― деспот, &lt;strong&gt;самовольный, ни с чем не считающийся правитель, самодур.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку &lt;em&gt;самодур&lt;/em&gt; невольно сравнивался или соотносился с &lt;em&gt;самодержцем&lt;/em&gt;, то в Словаре 1847, а тем более в САР 1789-94 такого слова нет, не включили по понятным причинам.&#xA;Даль приводит такие пояснения :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Самодур&lt;/strong&gt; м. самодурье ср. глупый и&#xA;самоуверенный, затейливый, упрямый человек.&lt;br&gt;&#xA;Самодурь ж. балмочь, бестолочь.&#xA;Он сделал это самодуром , самодурью , по-своему и притом глупо.&lt;br&gt;&#xA;Самодурить, дурить в свою голову,&#xA;упрямиться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(14.10.14)&lt;br&gt;&#xA;Нашел статью В.В.Виноградова, где очень подробно история слова рассмотрена.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://wordhist.narod.ru/samodur.html&quot;&gt;http://wordhist.narod.ru/samodur.html&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Небольшое извлечение :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако в русском литературном языке XVIII в. слово самодур было известно, хотя и не в значении человека упрямого, действующего по прихоти и произволу. Например, у Д. И. Фонвизина в письме к гр. Н. И. Панину из заграницы в 1772 г.: «Хотя, в самом деле, за будущее ручаться невозможно, однако турецкое изнеможение, вступление австрийцев в общее с нами согласие и самая справедливость дела нашего подает причину надеяться, что мир заключен будет по положенному основанию, &lt;strong&gt;каким бы самодуром&lt;/strong&gt; на конгрессе поступлено не было»347. Ср. в романтической драме А. А. Шаховского «Двумужница, или за чем пойдешь, то и найдешь» (в речи слепого нищего Саватия): «...какая жена не захочет взять волюшку? благо, ей дают, да и &lt;strong&gt;кто на этом свете от самодура упасется?&lt;/strong&gt;» (СПб., 1836, с. 142).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очевидно, что здесь слово самодур употребляется в значении орудия и способа действия: `собственная прихоть, произвол, немотивированное неожиданное побуждение'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такое употребление слова самодур замерло в русском литературном языке к 30— 40-м годам XIX в. Действительно, слово самодур не найдем ни в одном русском толковом словаре XVIII в. и первой половины XIX в. Правда, в «Опыте областного великорусского словаря» указывалось слово самодур, но со значением `самовар' Перм. Ирбит. (с. 197).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-10-14T17:01:37.567" LastActivityDate="2014-10-14T17:01:37.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40570" PostTypeId="2" ParentId="40530" CreationDate="2014-10-13T16:32:45.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире допустимо как авторский знак.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-13T16:32:45.347" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40574" PostTypeId="2" ParentId="40370" CreationDate="2014-10-13T16:41:28.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;У них вместо совершенного /несовершенного вида - аспект. Что отчасти совпадает с русским с/н видом. Для иностранцев это не самое сложное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-13T16:41:28.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40575" PostTypeId="2" ParentId="40535" CreationDate="2014-10-13T16:43:20.410" Score="4" Body="&lt;p&gt;Здесь можно ответить так. Если стоит вопрос «чья?», то напрашивается ответ &lt;em&gt;казачья&lt;/em&gt; (например, казачья станица). Если «какая?» — &lt;em&gt;казацкая&lt;/em&gt; (казацкая шашка). Вопрос можно задать по-разному (и чья, и какая), поэтому разные и ответы.&lt;br /&gt;&#xA;Ещё примеры: шутка (чья?) — ребячья, но (какая?) — детская. С этим можно спорить, но для себя я так различаю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-09-17T18:59:00.880" LastActivityDate="2020-09-17T18:59:00.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="40577" PostTypeId="2" ParentId="40565" CreationDate="2014-10-13T17:07:43.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Инициирование проекта - это способствование его возникновению, слово из общепринятой лексики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Инициация  проекта - это специальный термин. Инициация проекта (Project Initiating) – стадия процесса управления проектом, результатом которой является санкционирование начала проекта или очередной фазы его жизненного цикла. &lt;a href=&quot;http://promanager.narod.ru/text/t3.pdf&quot;&gt;http://promanager.narod.ru/text/t3.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, инициирование - это начало деятельности, а инициация - это и начало, и дальнейшее развитие процесса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-13T17:07:43.337" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40579" PostTypeId="2" ParentId="40565" CreationDate="2014-10-13T18:03:33.130" Score="0" Body="&lt;p&gt;А как же быть с этим?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамота.ру&#xA;Здравствуйте!&#xA;Скажите, пожалуйста, корректно ли использовать слово &quot;инициация&quot; в значении &quot;инициирование&quot;?&#xA;Спасибо.&#xA;irina_k2&#xA;Ответ справочной службы русского языка&#xA;Такая замена нежелательна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2014-10-13T18:03:33.133" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40583" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-13T18:35:45.210" Score="0" ViewCount="638" Body="&lt;p&gt;Были проведены испытания на стойкость различных конструкционных материалов затворов, применяемых на АЭС российского дизайна, в условиях насыщенного пара. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Применяемых где? На АЭС. Применяемых где? В каких условиях? Как? В условиях насыщенного пара. Два обстоятельства. Надо ли ставить запятую?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подпитка стенда производится периодически питательной водой 16 МПа/104 °С.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подпитка стенда производится как? Периодически? Подпитка стенда производится чем? Питательной водой. Надо ли ставить запятую? Мне кажется, нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-13T18:35:45.220" Title="Еще немного про обстоятельства" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40585" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-13T19:00:37.657" Score="0" ViewCount="30000" Body="&lt;p&gt;Если предложение начинается со слов &quot;Отметим в заключении, что...&quot; и это последний абзац статьи, т.е. Заключение, то нужно писать -е или -и? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-13T19:01:16.160" LastActivityDate="2014-10-13T19:01:16.160" Title="В заключение или в заключении?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40586" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40598" CreationDate="2014-10-13T19:38:02.067" Score="3" ViewCount="7406" Body="&lt;p&gt;Кто может пояснить (или направить в нужном направлении), чем атрибут объекта отличается от свойства объекта? Существуют ли точные определения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4215" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-14T17:49:27.167" LastActivityDate="2018-05-15T10:29:09.567" Title="Атрибут и свойство объекта. В чем разница?" Tags="значение-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40587" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-13T19:40:12.187" Score="0" ViewCount="246" Body="&lt;p&gt;На основе концептуально нового исполнения могут быть изготовлены конструкции затворов различных исполнений практически для всех областей промышленности, на максимальные диаметры и давления.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знаю, что повторяется слово &quot;исполнений&quot;, но сейчас больше интересует запятая...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2020-08-15T05:17:49.450" Title="Помогите с запятыми!" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40591" PostTypeId="2" ParentId="40585" CreationDate="2014-10-13T20:04:14.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;В заключен&lt;strong&gt;ие&lt;/strong&gt;, то есть в конце, обычно подводят итог, а вот в заключен&lt;strong&gt;ии&lt;/strong&gt; можно находиться, либо пребывать. Хотя прародителем обоих слов является «ключ», и по сути они схожи: в первом замыкают и во втором замыкают, - это два различных слова, ибо в первом – замыкают мысль, а во втором – человека. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="3679" LastEditDate="2014-10-13T20:57:28.977" LastActivityDate="2014-10-13T20:57:28.977" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40593" PostTypeId="2" ParentId="40587" CreationDate="2014-10-13T20:13:32.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, запятой здесь не надо: все слова - разные члены предложения, отвечают на разные вопросы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-13T20:13:32.230" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40594" PostTypeId="2" ParentId="40586" CreationDate="2014-10-13T20:41:34.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;Попробую ответить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заглянем в Википедию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Атрибут — в философии — необходимое, существенное, неотъемлемое свойство предмета или явления (в отличие от преходящих, случайных его состояний).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что атрибут – это и есть свойство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в той же Википедии:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Атрибут — в мифологии и иконографии предмет, служащий постоянным устойчивым знаком и отличительным признаком мифологического или реального персонажа или аллегорической персонификации какого-либо понятия (молнии Зевса, весы и повязка Фемиды). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что атрибут может быть и предметом, но предмет в религии является символом, проводником к какой-то Сущности, за ним всегда стоит гораздо больше, чем он изображает. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому (заглянем в dic. academic) «Атрибут подразумевает необходимое отношение к некоторой субстанции, но он сам не может быть субстанцией или существовать без нее».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-13T20:41:34.097" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40597" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-13T20:48:50.303" Score="7" ViewCount="3098" Body="&lt;p&gt;Может ли именная часть составного именного сказуемого быть выражена инфинитивом?&lt;br&gt;&#xA;На &lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200304304&quot;&gt;Этом&lt;/a&gt; сайте утверждают, что да. &lt;br&gt;&#xA;На других сайтах инфинитив не упоминается. Если именная часть - инфинитив, то это уже составное глагольное, а не именное сказуемое. &lt;br&gt;&#xA;Т.е. есть мнение, что именная часть в СИС не может быть выражена инфинитивом, да и вообще глаголом. &lt;br&gt;&#xA;И в предложении &quot;Его утеха – по лесам скитаться&quot; &quot;есть скитаться&quot; - это составное глагольное, а не именное, как утверждает сайт, сказуемое. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что думаете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4220" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-16T11:51:47.953" LastActivityDate="2014-10-16T11:51:47.953" Title="Составное именное сказуемое" Tags="сказуемое" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40598" PostTypeId="2" ParentId="40586" CreationDate="2014-10-13T20:55:28.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;Атрибуты – это материально-ощутимые, сопутствующие объекту, элементы, а свойства – его характеристики, абстрактные черты, признаки.  По сути, &lt;strong&gt;атрибут&lt;/strong&gt; – &lt;strong&gt;объективное&lt;/strong&gt; явление, а &lt;strong&gt;свойство&lt;/strong&gt; – &lt;strong&gt;субъективное&lt;/strong&gt;. Атрибут - это предмет, знак, а свойство - признак, то есть то, что при знаке, то, что присуще данному знаку. Атрибут  - это предметное сопровождение свойства, его материальное проявление.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-10-13T20:55:28.027" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40606" PostTypeId="2" ParentId="40597" CreationDate="2014-10-13T22:01:12.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/4220/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8F_%D1%80&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/4220/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8F_%D1%80&quot;&gt;@Настя_Р&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, я не знаю, может ли быть такое в принципе, но в вашем примере - точно нет. Тут просто нет составного сказуемого. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во фразах типа &quot;Работа певца - петь&quot;, &quot;Веселое занятие - кататься с горки&quot; ну и в вашем &quot;Его утеха – по лесам скитаться&quot; слова &quot;петь&quot;, &quot;кататься&quot;, &quot;скитаться&quot;  - второстепенные члены предложения (дополнения). А тире на месте глагола-связки - простое сказуемое. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это ясно уже потому, что не выполняется один из главных признаков составного глагольного сказуемого. У такого сказуемого основная часть (субъектный инфинитив) должна относиться к подлежащему, а не к чему-то еще. В наших же примерах это не так. С горки катается не занятие, поет не работа (певца), а сам певец - и т.д. Ну и по лесам скитается ОН, а не утеха.   &lt;br&gt;&#xA;Так что будете на Грамоте - передайте привет и чтоб не морочили больше Вам голову. )))&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;br&gt;&#xA;14.10&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С примерами Софии надо разбираться. На мой вкус там подмена понятий. Инфинитив не входит в состав именного сказуемого, т.е. не является его именно частью, а сам по себе является сказуемым. Так подобные подобные примеры разбирает Розенталь. Разница более чем существенная. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А на Грамоте, похоже, зациклились на одном единственном источнике - к тому же неподтвержденном. Меня там до пятницы забанили - вмешаться не могу. )))) &#xA;Я попозже допишу. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-16T12:02:45.583" LastActivityDate="2014-10-16T12:02:45.583" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40610" PostTypeId="2" ParentId="40585" CreationDate="2014-10-14T02:46:24.010" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: отметим в заключение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПАРНЫЙ ВАРИАНТ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отметим в заключение (чтобы закрыть/закончить текст, подвести итог), направленный В.п. со значением цели - в заключении книги (где) коротко рассказывается о дальнейшей судьбе героев, ненаправленный П.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-14T02:46:24.020" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40611" PostTypeId="2" ParentId="40597" CreationDate="2014-10-14T03:00:24.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;Синтаксис современного русского языка, курс лекций, 2013 год.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Именная часть может выражаться инфинитивом: Уйти значило признать свое поражение. Понимать - значит сочувствовать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Инфинитив может входить в глагольное и именное сказуемое. В глагольном сказуемом он зависит от вспомогательного глагола (хочет/может/начал читать), а в именном - соединяется с подлежащим с помощью связки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ничего удивительного в этом нет, та как инфинитив имеет назывную функцию: читать - чтение. Он любит читать (СГС) - Его любимое занятие - чтение книг/читать книги (СИС).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-16T11:53:22.470" LastActivityDate="2014-10-16T11:53:22.470" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40614" PostTypeId="2" ParentId="40597" CreationDate="2014-10-14T04:33:04.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, на данном сайте с примерами все в порядке. А в примере Насти, взятого с этого сайта - ошибка. Вы безусловно правы, относя пример Насти к простому глагольному сказуемому со второстепенными членами предложения (дополнения). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См.правильный пример: Его утеха - по лесам &lt;strong&gt;&lt;em&gt;скитаться за зверями.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (В.А. Жуковский) В данном примере уже СИС.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Дополнение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Ответ справочной службы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Грамма.ру&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Особенность употребления инфинитива является то, что в предложении он может выполнять функцию любого члена предложения, в том числе и части составного именно сказуемого. Именно такова его роль в предложении &quot;Его утеха - по лесам скитаться со зверями&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-10-20T15:36:13.023" LastActivityDate="2014-10-20T15:36:13.023" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40616" PostTypeId="2" ParentId="835" CreationDate="2014-10-14T05:00:54.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Игорь Георгиевич Добродомов, специалист по тюркизмам, утверждает, что слово &quot;лошадь&quot; не тюркского происхождения, а исконно русское, происходит от &quot;лоший&quot;, то есть &quot;плохой&quot;. Так называли коня, негодного к военному делу, но годящегося на сельскохозяйственные работы. Более подробно можно прочитать тут: &lt;a href=&quot;http://www.svoboda.org/content/article/369157.html.&quot;&gt;http://www.svoboda.org/content/article/369157.html.&lt;/a&gt; Что касается слова &quot;конь&quot;, то у Фасмера, например, про кельтов ничего не сказано.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-10-14T05:02:53.757" LastActivityDate="2014-10-14T05:02:53.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40621" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40659" CreationDate="2014-10-14T07:27:31.407" Score="0" ViewCount="6900" Body="&lt;p&gt;Внезапно озадачился выражением &quot;и в горе(,) и в радости&quot; из традиционного текста обряда венчания, перекочевавшего в народ.&lt;br&gt;&#xA;По идее, тут идет перечисление с союзом И, значит, должна быть запятая, но создается ощущение, что тут как раз тот случай, когда подобная запятая не ставится. Хотя я, конечно, могу ошибаться.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, действительно ли тут не ставится запятая и, если да, то почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-14T07:27:31.413" Title="И в горе(,) и в радости" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40622" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-14T07:33:06.140" Score="0" ViewCount="950" Body="&lt;p&gt;Как я понимаю, запятая существует для того, чтобы интонационно отделять одни слова или части предложений от других. Для этого она была придумана. Но тогда возникает резонный вопрос: зачем и откуда такие сложности с постановкой запятых? Все эти сложные обороты &quot;совсем как&quot;, &quot;более чем&quot; и т.д. Если уж интонационный знак, так пусть и будет интонационным, к чему столько сложностей? Причем, как я понимаю, все эти нагромождения пунктуационных правил свойственны именно русскому языку.&lt;br&gt;&#xA;Буду благодарен за разъяснение этого вопроса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-14T07:33:06.143" Title="Сложности с запятыми" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40623" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40639" CreationDate="2014-10-14T07:38:14.500" Score="0" ViewCount="4582" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;- Смерд!&lt;br&gt;&#xA;- От смерда слышу!&lt;br&gt;&#xA;- Холоп!&lt;br&gt;&#xA;- Сейчас милиция разберется, кто из нас холоп!&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помните?)) И все-таки, кто такие смерды и кто такие холопы? Меня тут интересует именно лингвистическая сторона их названий. Например, само название &quot;смерд&quot; было дано за то, что они не мылись, или слово &quot;смердеть&quot; появилось позже? И, честно говоря, не совсем понятно, почему оно вообще возникло - на Руси с гигиеной дело обстояло всегда достаточно неплохо, особенно по сравнению с Западной Европой того времени, где мылись два раза в жизни: при рождении и после смерти)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-14T07:38:14.503" Title="Кто такие смерды?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40626" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40641" CreationDate="2014-10-14T08:19:44.420" Score="3" ViewCount="3342" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после &quot;только&quot;? Я так понимаю, пропущено слово &quot;что&quot; и поэтому запятая напрашивается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жаль только слишком много времени потеряется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-14T08:19:44.420" Title="Нужна ли запятая при пропуске слова?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40628" PostTypeId="2" ParentId="35162" CreationDate="2014-10-14T08:26:51.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово обеспЕчение происходит от слова &quot;беспечный&quot;, а именно человек, у которого нет печи, т.е. нет хозяйства и, следовательно, нет никаких забот. Обеспечить - лишить печки, т.е. каких-либо забот. И ударение на второй слог правильнее! (Например, обезвОживание, обезврЕживание, обеззарАживание).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4224" LastActivityDate="2014-10-14T08:26:51.537" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40631" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40656" CreationDate="2014-10-14T08:59:31.290" Score="0" ViewCount="423" Body="&lt;p&gt;Это будет одна из крупнейших теплоэлектростанций страны, одна из первых в Индии со сверхкритичными параметрами пара  — 540 °С  при давлении около 260 атмосфер.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;540 °С - это числительное, следовательно, как приложение его рассматривать нельзя, тогда по какому принципу здесь ставится тире? Не лучше ли использовать скобки? Или здесь вообще не нужно тире, потому что это специальная литература?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-14T09:01:47.147" LastActivityDate="2014-10-14T09:01:47.147" Title="Как оформить дополнительное пояснение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40634" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40637" CreationDate="2014-10-14T10:25:32.453" Score="1" ViewCount="11905" Body="&lt;p&gt;Надо ли перед тире обособлять вводное слово &quot;по сути&quot; с двух сторон?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Система управления инженерными данными, по сути, — основной механизм для обмена информацией как внутри предприятия, так и между участниками кооперационной цепочки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2017-04-08T01:16:24.630" Title="Запятые перед тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40637" PostTypeId="2" ParentId="40634" CreationDate="2014-10-14T12:05:45.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;В данном контексте всё же вводное, выражает степень достоверности, запятые нужны, тире факультативно. По правилам не нужно, потому что тире между подлежащим и сказуемым не ставится, если между ними есть вводное слово, но если пауза большая, можно поставить как интонационное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-04-08T01:16:24.630" LastActivityDate="2017-04-08T01:16:24.630" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40639" PostTypeId="2" ParentId="40623" CreationDate="2014-10-14T13:48:26.263" Score="4" Body="&lt;p&gt;пока - тезисно, понадобится - напишу подробнее.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Холо́пство — состояние несвободного населения в княжествах Древней Руси, в Русском государстве, отменённая Петром Первым высочайшей резолюцией на докладные пункты генерала Чернышева 19 января 1723 г. По правовому положению холопы приближались к рабам[1]. Не следует путать холопа с челядином. Холоп — раб из местного населения, челяди́н — раб, захваченный в результате похода на соседние племена, общины и государства. То есть челядин — раб-чужеземец, раб-иноплеменник. По сравнению с челядином холоп имел несравненно больше прав и поблажек.[2]&lt;br&gt;&#xA;(вики)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происхождения - от общеславянского хлапъ - раб, более ранняя этимология не ясна. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смерд - Смерд (мн. смерды) — категория населения по «Русской правде», крестьянин на Руси IX—XIV веков, земледелец. Был изначально свободным (в отличие от холопа), но по мере развития поместной системы постепенно закрепостился.  &lt;br&gt;&#xA;(там же)  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово имеет индоевропейское происхождение - &quot;(простой) человек&quot;, &quot;прислуга&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В связи с постепенным уничтожением относительного свободного положения смердов, разница между этими двумя категориями почти исчезла.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смердеть - от смерда, никак не наоборот. Считалось, что простой человек, тем более несвободный, заведомо пахнет хуже благородного хозяина.   &lt;br&gt;&#xA;Естественно, это было недалеко от истины. Чем скотника не мой - сами знаете чем он пахнет. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-14T19:04:15.937" LastActivityDate="2014-10-14T19:04:15.937" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40640" PostTypeId="2" ParentId="40634" CreationDate="2014-10-14T13:57:22.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире, даже интонационное, не ставится между подлежащим и сказуемым - существительными, если между ними стоит вводное слово, так как вводное слово в равной мере относится и к подлежащему, и к сказуемому. Именно поэтому тире и убирается по правилу. Пауза между главными членами была бы здесь противоестественна.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-10-14T14:12:05.623" LastActivityDate="2014-10-14T14:12:05.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40641" PostTypeId="2" ParentId="40626" CreationDate="2014-10-14T14:21:45.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая ставится. При отсутствии &quot;что&quot; &quot;жаль только&quot; рассматривается как вводное предложение, при наличии &quot;что&quot; - как сказуемое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-10-14T14:24:42.787" LastActivityDate="2014-10-14T14:24:42.787" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40645" PostTypeId="2" ParentId="40634" CreationDate="2014-10-14T17:41:39.560" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Либо запятая, либо тире, употребление и запятой и тире - масло масляное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T08:49:02.997" LastActivityDate="2014-10-17T08:49:02.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40647" PostTypeId="2" ParentId="40631" CreationDate="2014-10-14T18:02:24.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы забыли про слово-температура. И тогда можно без тире.&#xA;Безличное упоминание цифр тире не заменит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это будет одна из крупнейших теплоэлектростанций страны, одна из первых в Индии со сверхкритичными параметрами пара, температурой 540 °С при давлении около 260 атмосфер.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И у Вас надо что-то делать со словом одна, оно два раза в одном предложении. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="1931" LastEditDate="2014-10-14T18:06:06.690" LastActivityDate="2014-10-14T18:06:06.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40650" PostTypeId="2" ParentId="40597" CreationDate="2014-10-14T19:40:07.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Его утеха – по лесам скитаться&quot; Утеха какова? - скитаться (=скитания). Предмет и признак предмета (а не действие предмета).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неопределённая форма глагола - инфинитив - потому и неопределённая, что семантически аналогична именительному падежу имени существительного со значением действия. Существительное скитания обозначает действие как предмет, а инфинитив скитаться - действие как процесс.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Классификация видов глагола происходит с учётом лексического и грамматического значений. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вне словосочетания инфинитив называет действие безотносительно к наклонению, времени, лицу, числу, следовательно, в приведённом предложении инфинитив не может быть простым глагольным сказуемым, потому что простое глагольное сказуемое выражается глаголами в форме любого наклонения, времени и лица, ведь здесь в одном слове выражены и лексическое, и грамматическое значения. Инфинитив может употребляться в простом глагольном сказуемом как несогласованная экспрессивная форма со значением энергичного начала действия - с грамматическим значением настоящего времени: &quot;Наша братия - ругаться&quot; (= ругается, как заругается).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;есть скитаться&quot; - это составное глагольное, а не именное&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Составным глагольным &quot;есть скитаться&quot; быть не может, потому что в схеме СГС=&#xA;приинфинитивная часть + инфинитив  вспомогательная (приинфинитивная) часть выражает грамматическое значение сказуемого, а также дополнительную характеристику действия — указание на его начало, середину или конец (фазисное значение) или возможность, желательность, степень обычности и другие характеристики, описывающие отношение субъекта действия к этому действию (модальное значение). Тогда как в нашем предложении ни фазисного, ни модального значения у вспомогательного глагола нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь есть нулевая связка ЕСТЬ с отвлечённым значением. Наличие отвлечённой связки, которая  выражает грамматическое значение настоящего времени, говорит о присутствии имени, при этом отнесение сказуемых, выраженных наречием, причастием и междометием, а в данном случае инфинитивом, является условным, здесь нет налицо ИМЕНИ, но есть близость к функции имён в роли сказуемого (название признака).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следовательно, это составное именное. Когда-то в пособии для старшеклассников  о предложениях типа &quot;Жить - родине служить&quot; так и говорили: при отсутствии глагола-связки в именном составном сказуемом  между подлежащим и сказуемым ставится тире и назывались случаи: сущ. в им.п. - сущ. в им.п.; инф. - инф; сущ. в им.п - инф. и т.д. Потому сущ. и инфинитив и взаимозаменяемы, что роль их похожа.&#xA;`                                                 &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-16T11:59:16.257" LastActivityDate="2014-10-16T11:59:16.257" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40652" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-14T20:08:12.540" Score="0" ViewCount="2198" Body="&lt;p&gt;Хотел бы узнать, как правильно выразиться: говорю речь или толкаю? В случае поздравления на свадьбе.&lt;br&gt;&#xA;Однажды, беседуя, я сказал: &quot;...и вот я речь говорю...&quot;, разговор шел о прошедшей свадьбе, меня поправили, мол, не говорю а толкаю речь! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4228" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T08:53:51.740" LastActivityDate="2014-10-17T08:53:51.740" Title="Говорить речь или толкать?" Tags="словосочетание" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40654" PostTypeId="2" ParentId="40652" CreationDate="2014-10-14T22:17:02.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Толкать речь&quot; - выражение, употребляемое в ироничном смысле или кругу молодежи.&#xA;Действительно, говорить о своей собственной речи, произнесенной на свадьбе &quot;речь говорю&quot; звучит слегка неуместно в данном контексте.&lt;br&gt;&#xA;Вообще же, правильным выражением является &quot;произносить речь&quot;, то оно употребляется в торжественных случаях или же если речь идет о каком - то формальном событии. &quot;Речь произносят&quot; политики, крупные бизнесмены, &quot;речь произносят&quot; при открытии конференции и т.д.&#xA;На свадьбе &quot;произнести речь&quot; может лишь &quot;крупная шишка&quot; или всеми очень уважаемое и почитаемое лицо.&lt;br&gt;&#xA;Так что если вдуматься, к &quot;свадебному контексту&quot; выражение &quot;Толкать речь&quot; подходит, пожалуй, лучше всего.&lt;br&gt;&#xA;Вообще же в данном случае может было бы самым уместным сказать &quot;я сказал&quot;, без употребления слова &quot;речь&quot;. Но это уже дело вкуса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4230" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T08:53:10.750" LastActivityDate="2014-10-17T08:53:10.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40655" PostTypeId="2" ParentId="40597" CreationDate="2014-10-15T01:52:32.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мое мнение.&#xA;Именная часть составного именного сказуемого м.б. выражена по-разному:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) специализированными словоформами имен: именами существительными, именами прилагательными и причастиями, порядковым именами числительными, некоторыми местоимениями:&#xA; Он ДОВОЛЕН поездкой. Ты КТО? Я СМУЩЕН этим предложением.;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) неспециализированными словоформами имен: косвенными падежами имен существительных и субстантивированных слов:&#xA;Все были В ТРЕВОГЕ.;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)неизменяемыми словами: наречиями, деепричастиями, компаративами, словосочетаниями, междометиями и ИНФИНИТИВОМ:&#xA;Моя сестра ЗАМУЖЕМ. Этот человек --- ОЙ-ОЙ-ОЙ! Дерево В ДВА ОБХВАТА. Заниматься спортом --- СОХРАНЯТЬ здоровье.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Историческая справка. Инфинитив --- это застывшая форма Дательного падежа отглагольного имени основ на I краткое, которое совмещало в себе свойства имени и глагола, обозначало одновременно и ПРЕДМЕТНОЕ понятие, и действие. Возможно, это сказалось и на синтаксических свойствах инфинитива, в частности --- на возможности быть ИМЕННОЙ частью составного именного сказуемого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastEditorUserId="578" LastEditDate="2014-10-15T01:55:38.923" LastActivityDate="2014-10-15T01:55:38.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40656" PostTypeId="2" ParentId="40631" CreationDate="2014-10-15T02:10:59.213" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Это будет одна из крупнейших теплоэлектростанций страны, одна из первых в Индии со сверхкритичными (540 °С при давлении около 260 атмосфер) параметрами пара.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Это будет одна из крупнейших теплоэлектростанций страны, одна из первых в Индии со сверхкритичными - 540 °С при давлении около 260 атмосфер - параметрами пара.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-15T02:10:59.217" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40657" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40664" CreationDate="2014-10-15T04:06:21.943" Score="0" ViewCount="798" Body="&lt;p&gt;Пытался образовать существительное из выражения &quot;щёлкать клювом&quot;. Однако, так как в этом корне ё и е чередуются (щелчок, щёлкнуть), возник вопрос, как же правильно написать &quot;щелкоклюв&quot; или &quot;щёлкоклюв&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-10-15T06:55:35.830" LastActivityDate="2014-10-15T06:55:35.830" Title="Е или Ё в слове" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40659" PostTypeId="2" ParentId="40621" CreationDate="2014-10-15T04:51:26.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;При двух однородных членах предложения, соединенных повторяющимся союзом &lt;em&gt;и,&lt;/em&gt; запятая не ставится, если образуется тесное смысловое единство (обычно такие однородные члены не имеют при себе пояснительных слов). Такие смысловые единства образуются со словами с ассоциативными (часто антонимическими) связями: и блюда и чашки, и любовь и ненависть, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и горе и радость&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. См. Д.Э. Розенталь. Справочник-практикум. Полный академический справочник под редакцией Лопатина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-16T15:08:25.577" LastActivityDate="2014-10-16T15:08:25.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40662" PostTypeId="2" ParentId="40621" CreationDate="2014-10-15T06:46:22.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь вряд ли будет единый подход, запятая скорее должна идти от автора: насколько тесно он предcтавляет себе единство составляющих. Ну и от контекста, конечно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. похожий вопрос про &quot;ни шьет(,) ни порет&quot;.&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/22186&quot;&gt;НЕ ШЬЁТ НЕ ПОРЕТ или НИ ШЬЁТ НИ ПОРЕТ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы в большинстве случаев эту запятую не ставил, но не уверен, что везде. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-10-15T06:51:17.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40664" PostTypeId="2" ParentId="40657" CreationDate="2014-10-15T07:15:24.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;То есть, тут получается разночтение в плане того, от какого слово произошел &quot;щелкоклюв&quot;: от &quot;щёлки&quot; (щели) или от слова &quot;щелкать&quot;? Думаю, что все-таки от &quot;щелкать&quot; - вряд ли у птицы клюв может быть щелеобразным. Поэтому, думаю, надо писать и произносить &quot;щелкоклюв&quot;. В противном же случае будет намек именно на щель, а не щелчки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-15T07:15:24.520" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40666" PostTypeId="2" ParentId="40622" CreationDate="2014-10-15T07:18:39.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы ошибаетесь.&#xA;Запятая, как и любой пунктуационный*) знак служит отнюдь не только целям интонационным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще принципов русской орфографии по разным оценкам - от трех до пяти. Главный в любом случае - грамматический (синтаксический), направленный на передачу внутренней структуры предложения и его частей. Далеко не всегда она совпадает с интонационным членением.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интонационный принцип обычно идет третьим, после смыслового.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=5.14&quot;&gt;http://www.gramma.ru/RUS/?id=5.14&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там есть и описание основной (в русском языке) функции запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В середине предложения членят текст на равнозначные грамматически и логически отрезки и ставятся между частями сложного предложения, однородными членами простого.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//---&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я оговорюсь, что в других языках принципы могут быть иные, поэтому ваше соображение насчет того запятая &quot;придумана&quot; для интонационного членения фразы, в чем-то может быть и верно, но только не для русского языка.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я слышал, что первые знаки препинания, функционально близкие современным русским, впервые появились в армянском. Вот тут &lt;a href=&quot;/users/1826/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B6&quot;&gt;@Серж&lt;/a&gt; есть, возможно он даст справку, если ему это интересно. Может быть, там как раз и реализован принцип интонационной пунктуации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//===&lt;br&gt;&#xA;*) даже орфографический - если рассматривать пунктуацию как часть орфографии в широком смысле, т.е. &quot;правильнописания&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-15T08:59:13.763" LastActivityDate="2014-10-15T08:59:13.763" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40667" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40681" CreationDate="2014-10-15T07:27:19.927" Score="0" ViewCount="15299" Body="&lt;p&gt;Я часто вижу в официальных текстах, когда слова &quot;Закон&quot;, &quot;Указ&quot;, &quot;Приказ&quot;, а еще &quot;Правительство&quot; пишутся с большой буквы.&lt;br&gt;&#xA;Честно говоря, не вижу ни одной причины писать эти слова именно так. Название законов-указов-приказов - это да, безусловно, с прописной и в кавычках. А еще &quot;правительство&quot; - почему?&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли все это, или мы видим просто попытку авторов текстов &quot;прогнуться&quot; перед оным правительством?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-15T07:27:19.927" Title="Закон, указ и т.д. - прописные буквы" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40669" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40705" CreationDate="2014-10-15T07:31:30.280" Score="0" ViewCount="9145" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;Я вернулся домой, когда уже была половина десятого&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно сказать: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;была&lt;/strong&gt; половина десятого&lt;/em&gt; или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;было&lt;/strong&gt; половина десятого?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;В интернете написано, что оба варианта правильные, но меня, как говорится, терзают смутные сомнения — &quot;было половина десятого&quot; как-то не звучит.&lt;br&gt;&#xA;Правы ли те, кто написал, будто эти два варианта равнозначны?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-11T07:24:06.277" LastActivityDate="2017-09-11T07:24:06.277" Title="Была (или было) половина десятого?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;согласование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40670" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40674" CreationDate="2014-10-15T07:34:45.707" Score="0" ViewCount="237" Body="&lt;p&gt;И второй мой вопрос.&lt;br&gt;&#xA;Я с тем же примером про &quot;половину десятого&quot;. Довольно часто задумываюсь над местом в предложении &quot;уже&quot; и &quot;бы&quot;. Вроде как, русский язык не запрещает ставить их произвольно, например: &quot;была уже половина десятого...&quot; или &quot;уже была половина десятого...&quot;. И соответственно: &quot;Я бы вернулся в половине десятого&quot;, либо &quot;Я вернулся бы в половине десятого&quot;. А бывает и так, что в рамках одного предложения частица БЫ встречается вообще несколько раз, например: &quot;Я бы вернулся в половине десятого, если бы ты заказал мне такси&quot;. Нормально это? Или есть возможность избежать повторов частицы бы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-15T07:34:45.710" Title="Место для &quot;уже&quot; и &quot;бы&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40672" PostTypeId="2" ParentId="40669" CreationDate="2014-10-15T07:36:20.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;На слух приятней &quot;была&quot;. Она же и логичней, чем &quot;было&quot;, ведь была именно половина. В случае использования глагола в среднем роде, вероятно, подразумевается существительное &quot;время&quot;, то есть &quot;время было&quot;. Таким образом, оба варианта имеют право на жизнь. Но, лично на мой вкус, отвратительно звучат оба. Лучше опустить ненужный глагол, выразив ту же мысль предложением: &quot;Я вернулся домой в половину десятого&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-10-15T07:36:20.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40674" PostTypeId="2" ParentId="40670" CreationDate="2014-10-15T07:41:59.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, такие предложения встречаются. В классике сотни примеров. У Льва Толстого их чрезмерно. И конечно, следует стремиться убирать избыточность, ограничиваясь одним &quot;бы&quot;. В вашем примере можно обойтись банальным причастным оборотом: &quot;Заказав такси, я бы вернулся в половине десятого&quot;. Либо вообще обойтись без &quot;бы&quot;: &quot;Заказав такси, я мог вернуться в половине десятого&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-10-15T07:42:37.193" LastActivityDate="2014-10-15T07:42:37.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40676" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-15T07:59:41.443" Score="0" ViewCount="810" Body="&lt;p&gt;Есть предложение: &quot;Суточная норма хлеба для человека(: &lt;em&gt;или&lt;/em&gt; ,) не склонного к полноте - 100-150 г, для склонного к полноте - 30-60 г&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Какой знак препинания здесь употребить правильнее?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4153" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T09:02:54.550" LastActivityDate="2014-10-17T09:02:54.550" Title="Двоеточие, запятая или вообще ничего?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;знак&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40680" PostTypeId="2" ParentId="40622" CreationDate="2014-10-15T08:27:52.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чтобы текст понимался быстро и правильно, его делят на части с помощью пунктуационных знаков, в том числе запятых. Весь вопрос состоитв том, как наилучшим образом это сделать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В основе русской пунктуации лежат три основных принципа: семантический (смысловой),  грамматический (структурно-синтаксический) и интонационный. В действительности,  эти три принципа тесно связаны между собой, как связаны ФОРМА и СОДЕРЖАНИЕ любого явления. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)Семантический (смысловой)  принцип. Письмо должно точно выражать содержание высказывания, при этом  знаки препинания должны способствовать ЯСНОСТИ В ИЗЛОЖЕНИИ МЫСЛЕЙ, в отделении одной части высказывания от другой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Интонационно-грамматический принцип. СОДЕРЖАНИЕ речи выражается ФОРМОЙ речи, которая основывается на двух принципах – грамматическом и интонационном.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интонация  и грамматика предложений тесно связаны  собой:  простое предложение, сложное предложение, предложения с однородными и обособленными членами – все эти синтаксические конструкции имеют определенную  интонацию.Соответственно, во многих случаях интонационный и грамматический принципы постановки знаков препинания следует рассматривать как единый интонационно-грамматический принцип. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только грамматический или только интонационный принципы являются частными случаями в общей системе пунктуации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, устная речь делится на речевые отрезки с помощью интонации, а письменная - с помощью знаков препинания, которые в общем случае соответствуют друг другу. Но в обоих случаях решается общая главная задача - понять грамматику предложения и его смысл.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИСТОРИЯ ПУНКТУАЦИИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В древнерусской письменности текст не членился на слова и предложения, однако уже тогда встречались такие знаки препинания,   как точка, крест, волнистая черта. Они  делили текст на смысловые отрезки или обозначали остановку в работе писца, однако в дальнейшем эти знаки не получили широкого распространения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начиная с XVI века в рукописных изданиях утверждается принцип раздельного написания слов, и между словами и предложениями начинают ставиться знаки препинания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большое значение для развития пунктуации имело введение книгопечатания. В середине XV века итальянские типографы изобрели пунктуацию для европейской письменности, которая была принята в основных чертах большинством стран Европы и существует до сих пор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современная русская пунктуация является  результатом длительного и сложного взаимодействия той пунктуационной системы, которая была установлена в европейских странах после введения книгопечатания, и тех приёмов употребления знаков, которые складывались в русской письменности с XVIII столетия и до настоящего времени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Древнейшим знаком препинания является точка, которая  встречается уже в памятниках древнерусской письменности.Различались точки разного вида: СРОКА — точка в середине строки  и СОБСТВЕННО ТОЧКА, которая ставилась внизу, причем они  могли быть разного размера и цвета.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наиболее распространённым знаком препинания в русском языке считается запятая (от глагола  пять в значении держать, останавливать), этот знак встречается уже в XV веке. Запятая указывала на незаконченность действия и давала возможность сделать паузу при чтении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двоеточие  как разделительный знак начинает употребляться с конца XVI века.Оно упоминается в грамматиках Лаврентия Зизания, Мелетия Смотрицкого (1619) , а также в первой русской грамматике доломоносовского периода В. Е. Адодурова (1731). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире – от tirer (фр.) – растягивать, знак препинания, который применяется во многих языках. Его название установилось не сразу. В «Российской грамматике А.А. Барсова (1771 год)  он назвается «молчанка», затем «черта». В русскую письменность тире ввел Н. М. Карамзин. Этот знак часто встречается в его «Бедной Лизе».Слово тире встречается с  начала 1820 годов. А. Х. Востоков в «Сокращенной русской грамматике» (1831 год) назвал его «знаком мыслеотделительным». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В  русском языке XVI-XVIII веков вопросительный знак назывался «точка вопросительная».&#xA;Он отмечен  в печатных книгах  XVI века, однако для выражения вопроса  закрепляется значительно позже, лишь в XVIII веке.Первоначально в значении [?] употреблялся знак [;].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Восклицательный знак назывался «точка  удивления».Правила постановки «удивительного знака»  определяются в  «Российской грамматике» М. В. Ломоносова (1755).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-19T11:29:47.843" LastActivityDate="2014-10-19T11:29:47.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40681" PostTypeId="2" ParentId="40667" CreationDate="2014-10-15T08:40:46.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Правительство&quot; с заглавной объяснить трудно.&#xA;Закон, Указ и т.д. могут выступать в качестве условных имен собственных в официальном стиле речи (в юридических документах и т.п.) - в тех случаях, когда выше по тексту есть или подразумевается фраза типа &lt;em&gt;&quot;далее именуемый Указ&quot;&lt;/em&gt;. Но нигде более.   &lt;br&gt;&#xA;Иначе это или вечное стремление российского чиновника к подобострастию, или неудачное подражение английскому. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-16T12:13:41.217" LastActivityDate="2014-10-16T12:13:41.217" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40687" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-15T09:26:08.357" Score="0" ViewCount="29559" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужна запятая перед если и запятая после гражданство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что если у вас есть планы, связанные с другими странами, которые потребуют второе гражданство – это рискованно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4231" LastEditorUserId="4231" LastEditDate="2014-10-15T09:36:16.220" LastActivityDate="2014-10-15T09:36:16.220" Title="Запятая при встрече союзов Так что если и тире" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40688" PostTypeId="2" ParentId="40676" CreationDate="2014-10-15T09:52:32.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Распространенное определение &quot;не склонного к полноте&quot; стоит после определяемого слова &quot;человека&quot;, поэтому обособляется: Суточная норма хлеба для человека, не склонного к полноте, - 100-150 г, для склонного к полноте - 30-60 г.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T09:03:11.057" LastActivityDate="2014-10-17T09:03:11.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40689" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40696" CreationDate="2014-10-15T10:21:55.907" Score="1" ViewCount="1429" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после «так» в данном предложение: &quot;Вот так попросишь человека вынести мусор, а он исчез.&quot;?&#xA;Если нужна, объясните – почему? Если не нужна, то опять же – почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4229" LastActivityDate="2014-10-15T10:21:55.907" Title="Запятая после «так»" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40690" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40694" CreationDate="2014-10-15T10:42:11.290" Score="0" ViewCount="484" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, какой знак лучше в этом предложении. &#xA;Ваша жена() она принимает участие в управлении?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastActivityDate="2014-10-15T10:42:11.407" Title="Запятая или тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40691" PostTypeId="2" ParentId="40667" CreationDate="2014-10-15T11:05:10.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поделюсь собственными соображениями. Заглавная буква в русском языке порой выполняет функцию определённого артикля, то есть указывает, что речь идёт о конкретном объекте. Приведу пример.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правительство – это система, управляющая государством или сообществом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt; government is the system by which a state or community is governed.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь говорится о правительстве как о неком отвлечённом объекте, в целом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас Правительство переходит к карательным мерам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now &lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; government passes to repression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь говорится о правительстве какой-то конкретной страны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-10-15T11:05:10.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40693" PostTypeId="2" ParentId="40667" CreationDate="2014-10-15T12:39:37.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Такие слова, как &quot;указ, закон, правительство&quot; могут писаться как с прописной, так и со строчной буквы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: Указ Президента РФ  &quot;О неотложных мерах социальной поддержки ...&quot;. В тексте самого документа слово &quot;Указ&quot; будет писаться с прописной буквы как первое слово названия документа: &quot;Настоящий Указ вступает в силу ...&quot;. Также прописная буква пишется в  официальных названиях, например: Принят Указ Президента РФ  «О неотложных мерах...&quot;. В других случаях слово &quot;указ&quot; является нарицательным существительным и пишется со строчной буквы: &quot;В указе дается ряд поручений...&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также: Состав Правительства Москвы - в официальных документах. Но: программа правительства Москвы - неофициальное название.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-15T12:39:37.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40694" PostTypeId="2" ParentId="40690" CreationDate="2014-10-15T12:42:02.167" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лучше поставить тире: Ваша жена - она принимает участие в управлении? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это оформление с именительным темы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-15T12:42:02.170" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40696" PostTypeId="2" ParentId="40689" CreationDate="2014-10-15T12:48:07.090" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, это устойчивая грамматическая конструкция.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот так возьмешь да и сойдешь с ума… [Вениамин Каверин. Два капитана (1938-1944)].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот так подумаешь и сообразишь...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-15T12:48:07.090" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40697" PostTypeId="2" ParentId="40687" CreationDate="2014-10-15T13:01:20.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна: Так что если у вас есть планы, связанные с другими странами, которые потребуют второе гражданство, – это рискованно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Запятая ставится на стыке союзов ТАК ЧТО, ЕСЛИ, придаточное можно переставить:  Так что, если бы он и продолжался ещё, я охотно предоставила бы моё колено для того, чтобы к нему прикладывались тысячи висельников и убийц...(М. Булгаков).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Запятая не ставится на стыке союзов ТАК ЧТО, ЕСЛИ...ТО, придаточное нельзя переставить: Так что если кому не интересно, то эту часть вполне можно пропустить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)При наличии тире запятая не ставится, так как тире фактически заменяет местоимение &quot;ТО&quot;: Так что если вы на время отложите книгу ― автор не обидится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-15T13:02:30.183" LastActivityDate="2014-10-15T13:02:30.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40699" PostTypeId="2" ParentId="40690" CreationDate="2014-10-15T13:52:35.947" Score="3" Body="&lt;p&gt;Розенталь считает, что лучше запятая:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После именительного темы в сегментированных конструкциях, за которыми следует личное местоимение, чаще ставится запятая: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;А трамвай, он как идёт?&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Гречневая каша, она не быстро варится.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Овчарки, они бывают красивые.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такая пунктуация сохраняется и в тех случаях, когда в позиции именительного темы (сегмента) выступают другиe грамматические структуры — словосочетание, прилагательное, предложно-падежное сочетание: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Русский старинный фарфор, он очень сейчас вот ценится.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Зелёная, она разве не в чистке?&lt;/em&gt; (о кофте).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;А на семнадцати камнях, они чем лучше?&lt;/em&gt; (о часах).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-10-15T13:52:35.950" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40700" PostTypeId="2" ParentId="40687" CreationDate="2014-10-15T14:23:38.273" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, так как встречаются 2 одиночных (не двойных) союза. ТО здесь нет. Тире  ставится по правилу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одно из условий, благоприятствующих постановке тире в сложноподчиненном предложении, - наличие слов &lt;em&gt;это, вот&lt;/em&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Что она натура честная — это мне ясно (Т.); Когда муха назойливо вьётся перед вашими глазами — это неприятно, но когда комар ночью неустанно трубит над вашим ухом — это просто невыносимо; Что замечательно в этом лесе — это что он весь из сосен; Где он сейчас, чем занимается — вот вопросы, на которые я не мог получить ответов; А что он был умница — это вы можете мне поверить; Что он в ней нашёл — это его дело&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно считать это тире интонационным, авторским или заменяющим ТО, но ТО здесь нет, а значит, запятая обязательна. Тем более что придаточное легко переставить: &lt;em&gt;Так что это рискованно, если у вас есть планы.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-10-15T14:24:51.243" LastActivityDate="2014-10-15T14:24:51.243" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40705" PostTypeId="2" ParentId="40669" CreationDate="2014-10-15T19:03:27.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Розенталя: &lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/64.htm&quot;&gt;http://evartist.narod.ru/text1/64.htm&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Формы согласования в роде со словами половина, четверть обусловлены контекстом: пробило половина десятого – прошла половина января; четверть часа прошло после начала доклада – нескончаемо тянулась четверть века.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда по правилу: &quot;Я вернулся домой, когда уже было половина десятого&quot;. (Сравнить: &quot;...когда  уже было  пять часов&quot;). Но здесь плохое сочетание по роду для рядом стоящих слов, поэтому лучше сказать:&quot;Я вернулся домой только в половине десятого&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее в текстах встречаются оба варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Было половина первого, а в три меня разбудили. Была половина третьего ночи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-15T19:03:27.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40710" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40720" CreationDate="2014-10-16T04:03:26.840" Score="0" ViewCount="2484" Body="&lt;p&gt;Подскажите, как правильно, литературно описать действие, когда человек, высовывая язык, издаёт звук &quot;трпр&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-10-16T04:03:26.843" Title="Как правильно называется это действие?" Tags="словарь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40712" PostTypeId="2" ParentId="40690" CreationDate="2014-10-16T04:18:39.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;Еще подобный пример у Розенталя. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Площадь Ленина/ не подскажите где?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Заметье, вопрос какой знак препинания нужен после слэша, остается открытом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-16T04:18:39.750" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40713" PostTypeId="2" ParentId="37622" CreationDate="2014-10-16T04:44:46.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;о́пица&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;обезьяна&quot;, только русск.-цслав. опица (Григ. Наз., Ио. Экзарх и др.), сербохорв. о̏пица, словен. о̑рiса, чеш. орiсе, др.-польск. орiса (ХV в.), в.-луж. wорiса, полаб. оро́.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заимств. в форме &lt;em&gt;оръ из д.-в.-н. affo &quot;обезьяна&quot;, др.-исл. арi, откуда &lt;/em&gt;орiса но аналогии волк : волчица и под.; см. Шварц, AfslPh 41, 125; Уленбек, AfslPh 15, 489; Стендер-Петерсен 359 и сл.; Кипарский 251 и сл. Несостоятельны сомнения в герм. происхождении у Торпа (14). Праслав. древность тоже невероятна, как и заимствование русск. слова из др.-сканд.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Фасмер)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-10-16T04:44:46.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40717" PostTypeId="2" ParentId="40690" CreationDate="2014-10-16T05:59:25.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тут зависит от интонации, с которой произносится. И, возможно, от контекста.&#xA;Если вопрос про жену предполагает неожиданный переход к этой теме (о жене раньше не ничего говорилось и не подразумевалось), то оформление с тире естественно. То же и с трамваем и прочими примерами у Розенталя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же жена, трамвай или каша - естественные в разговоре объекты, не несут неожиданного поворота разговора, то я соглашусь с Розенталем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T09:07:19.733" LastActivityDate="2014-10-17T09:07:19.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40720" PostTypeId="2" ParentId="40710" CreationDate="2014-10-16T06:49:24.987" Score="2" Body="&lt;p&gt;В&#xA; зависимости от цели действия, этот человек &lt;em&gt;гримасничает, &#xA;обезьянничает, юродствует, дразнится, корчит рожу, показывает язык, &#xA;придуряется, шутовствует&lt;/em&gt; и т. п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-10-16T06:52:33.970" LastActivityDate="2014-10-16T06:52:33.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40722" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40726" CreationDate="2014-10-16T07:22:06.293" Score="0" ViewCount="219" Body="&lt;p&gt;Думаю, все знаю породу собак - карликовый шпиц. У них есть разные окрасы, в том числе и светло-рыжий. Так вот, я всегда называл их &quot;померанцевый шпиц&quot;, соответственно, от слова &quot;померанец&quot; - вид цитрусовых. Окрас шпицев действительно чем-то напоминает апельсин. Но в энциклопедии эта порода почему-то зовется &quot;померанский&quot;. Разве это правильно? Прилагательное такого рода ведь, скорее, указывает на место происхождения, а не цвет.&lt;br&gt;&#xA;Кто прав?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-16T07:22:06.297" Title="Шпиц: померанский или померанцевый?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40723" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-16T07:27:35.180" Score="0" ViewCount="1885" Body="&lt;p&gt;Склоняется ли название института в конструкции доцент ГБОУ Московский государственный областной университет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4235" LastActivityDate="2014-10-16T07:27:35.183" Title="О склонении названий институтов в сочетании с аббревиатурой ГБОУ" Tags="&lt;названия&gt;&lt;склонение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40724" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40731" CreationDate="2014-10-16T07:30:41.810" Score="0" ViewCount="887" Body="&lt;p&gt;Уже многократно обсуждался тот факт, что русский язык - это вынос мозга для иностранца. А уж словообразование в русском языке - и подавно. Например, почему у таких похожих слов &quot;стол&quot; и &quot;стул&quot; совершенно разные формы множественного числа: &quot;столы&quot;, то &quot;стулья&quot;? Или почему одно - яйцо, два - яйцА, пять - яиц, а много - Яйца? Или почему опять же похожие слова &quot;река&quot; и &quot;рука&quot; не склоняются с одинаковым ударением: &quot;рЕками&quot;, но &quot;рукАми&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Это я все к тому, чтобы спросить у знающих людей, а есть ли в русском языке вообще какие-то правила словообразования? И, если есть, откуда в них столько исключений?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-10-17T07:09:38.497" LastActivityDate="2014-10-17T07:09:38.497" Title="Правила словообразования в русском языке" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40725" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40730" CreationDate="2014-10-16T07:41:39.850" Score="0" ViewCount="1592" Body="&lt;p&gt;То, что цвета играют в речи большую роль, ни для кого не секрет. Красный бывает синонимом красивого и одновременно раздражающего, белый - чистого и доброго, черный - злого, зеленый - слишком молодого. Но вот мне интересно слово &quot;черный&quot; в смысле, например, черной работы. А еще в плане обозначения простого народа - чернь. И ведь даже город такой есть (правда, я не знаю происхождения его названия). Но почему людей низшего сословия называли &quot;чернью&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-09-12T14:36:24.123" Title="Чернь - от слова &quot;черный&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40726" PostTypeId="2" ParentId="40722" CreationDate="2014-10-16T07:57:21.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если в энциклопедии &lt;strong&gt;померанский&lt;/strong&gt;, то видимо таково его правильное название. Скорее всего подобное наименование произошло от исторического названия местности на юге Балтийского моря, &lt;em&gt;Померания&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-10-16T07:57:21.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40730" PostTypeId="2" ParentId="40725" CreationDate="2014-10-16T10:10:09.947" Score="4" Body="&lt;p&gt;Чернь - от &quot;чёрные люди&quot;. По Ушакову - &lt;a href=&quot;http://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-83413.htm&quot;&gt;http://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-83413.htm&lt;/a&gt;   .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;9.Чёрный - принадлежащий к  &quot;простому народу&quot;, к непривилегированным классам общества (•ист. ). Черный народ (•т.н. простонародье). Черная сотня (низшее сословие в древнем Новгороде). Черные люди -(др.-рус.) черный — тяглый, податный, тяглое население, платившее все виды государственных налогов и повинностей и жившее на черных землях в деревнях и городах России XII—XVII вв. К черным людям относились черносошные крестьяне, а также все население городских посадов, платившее налоги в отличие от «беломестцев». Формой организации черных людей в деревне были волостные, а в городах — посадские общины. Управлялись они кормленщиками. По своему социально-экономическому положению чёрные люди делились на &quot;лучших&quot;, &quot;средних&quot; и &quot;молодших&quot;. Термин &quot;чёрные люди&quot; вышел из употребления в начале 18 в.&#xA;Источник: Энциклопедия &quot;Русская цивилизация&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;10.Чёрный-в древней Руси - не частновладельческий, государственный (•ист. ). Черные земли. Черные люди или черные крестьяне (жившие на государственной земле). Черная соха .Черносошные люди - свободная часть крестьянского населения в России XIV—XVII вв. Название происходило от слов «черные люди» и «соха» (единица податного обложения). Черносошные крестьяне владели черными землями и платили все виды государственных налогов и повинностей. В XVIII в. черносошные крестьяне вошли в состав сословной группы государственных крестьян.&#xA;Источник: Энциклопедия &quot;Русская цивилизация&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оба значения, видимо, восходят к антонимической паре белая кость-чёрная кость.Белая-знатные люди, чёрная-низшие, второго сорта, выполняющие чёрную работу, т.е. неквалифицированную, тяжёлую (а тяжёлая всегда грязная, так что цвет всё равно играет свою семантическую роль)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-16T10:10:09.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40731" PostTypeId="2" ParentId="40724" CreationDate="2014-10-16T10:42:24.550" Score="3" Body="&lt;p&gt;Видимо,всё упирается в историю языка и происхождение слов. Стол -общеславянское, склоняется, как все русские слова с   -ол и чередованием е/о (стелить-стол;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Др.- р. столя - крыша и стеля - потолок; столъ- скамья, от него уменьшит. стольць - мягкая основа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стул-заимствовано из германских языков в 16 веке, там та же основа, но с перегласовкой о в у -несколько другая основа, потому и склонение во множ. числе другое.(как кол-колья) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правила словообразования есть, а исключения надо искать в истории, в исторической основе слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-10-16T10:43:26.093" LastActivityDate="2014-10-16T10:43:26.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40732" PostTypeId="2" ParentId="79" CreationDate="2014-10-16T10:46:02.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;КАП&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лев Успенский  и голова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.pierbezuhov.ru/nauka/uspenskiy_lev/slovo_o_slovah/slovo_o_slovah9.html&quot;&gt;http://www.pierbezuhov.ru/nauka/uspenskiy_lev/slovo_o_slovah/slovo_o_slovah9.html&lt;/a&gt;     РОДСТВЕННИКИ КАПИТАНА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«….Можно   предполагать,  что  те  римские  воины  и поселенцы, которые занесли&#xA;латинский  язык в древнюю Иберию и на берега Дуная, ушли из своего отечества&#xA;до того, как слово &quot;тэста&quot; окончательно взяло верх над &quot;капут&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дакия  (современная Румыния)  Присоединена к Римской империи при Траяне в 106 г. В 271 г. император Аврелиан решил вывести из Дакии римские войска и гражданское население на правый берег Дуная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просто возмущение захлестывает от вольного прозападного изложения. Лингвист, елы палы…  А ведь в румынском  и    слово   ţeastă   имеется.  Череп, башка. Skull.&#xA;В русском имеется созвучное слово тесто. Делать, которое, без башки не получится. И научиться делать тесто для выпечки хлеба нелегкое дело.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кап березовый---скажет тоже от латыни.  Кап—круглый шарообразный нарост на дереве. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фасмер-- &quot;нарост на дереве, из которого делают разные вещи; прожилка; узел&quot;, вятск. (Васн.). По мнению Горяева (Доп. 1, 16), связано с Капать. Неприемлемо сближение с тюрк. kаb &quot;сосуд&quot; (см. Мi. ТЕl 1, 319). Рясянен (Festschrift-Vasmer 422) производит из тюрк. *kab, тур. kаv &quot;трут&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С капать связь с точностью до наоборот. И пошло отсюда в тюркский.  А трут делают из гриба, чаги. Он растет на дереве и похож на кап.&#xA;Кабак, кабачок, кубок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Капля---круглое и ничего более.  Маленький Шар.  Уменьшительный суффикс---ля. ОТ КАП.  И никакой связи с латинскими корнями??????  Есть связь прямая в латынь, а не наоборот!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Stillabunt---свободное падение…   НЕТ в латыни дословного понятия капли!!!!&#xA;Капель&#xA;Капать  от КАП.   КАП-КАП, капля за каплей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Капуста- не только в славянских языках. По Фасмеру-- КАПУСТА. Общеслав. Этимология не установлена. Считается заимствованием, восходящим к контаминации лат. caput &quot;голова&quot; и compos(i)ta &quot;составленная&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слов нет, одни междометия…. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Капуста –КАП+УСТА,  круглое съедобное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ирландском – cabáiste, корешок кап-с заменой буквы(произношение) видно, как и&#xA;В английском – cabbage, и уже просматривается кабак со значением много листьев, потом на растение типа кавун-тыква, семян много, а в кабаке от народа не продохнуть. И все ассоциативный русский язык. &#xA;В венгерском – káposzta.&#xA;В мальтийском - kaboċċi&#xA;В итальянском – cavolo, после замен букв b-v   после всяческих метаморфоз  в виде возврата получился украинский  Кавун.&#xA;И интересная завязка на слово КАБАЛА. Не иначе, как кругом повязали и не вырваться.&#xA;В испанском— repollo,   от нашей русской Репы,  как результат классификации 17 века, репа и капуста одного вида растения.&#xA;В латыни это brassica?  И тут корешки видно , естественно скрытые,  ber и rassica.  «русские медведи»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В галисийском  тыква – Cabaza, а в баскском капуста - aza , а кабачок  не смешно становится(для историков и лингвистов) – kalabazin.&#xA;И по смыслу и по виду—колбаса и колобок в одном «флаконе». И только не надо петь песен про «народную» этимологию…   надоело. Залязнякам-на пенсию. &#xA;Анализ словарей по полной программе и смысловой код. &#xA;И что интересно, национальное блюдо—соленая капуста(квашенная)  превратилась во многих языках в KOL, через замену буквы из слова СОЛЬ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Капище,  КАПЪ---круглый храм  В храмах античной Греции и Рима, а также в этрусской традиции капище заменяется целлами — специально построенными крытыми помещениями.&#xA;Целла-ассоциация целый. Келья—похоже от туда. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ФАСМЕР:  Слово: Капище Ближайшая этимология: &quot;языческий храм&quot;. Из цслав., ст.-слав. капиште -- то же, от ст.-слав. капь ж. E‡dwlon &quot;видение, призрак, образ&quot;, E„kиn &quot;статуя, изображение&quot; (Супр.). Дальнейшая этимология: Стар. заимств. из др.-чув. (дунайскобулг.) *k„р, соврем. чув. р„k, уйг. kер &quot;форма, картина&quot;, стар.-тур. gib &quot;картина&quot;, алт. kер, тел., шор. k„pk„, леб. k„pk„ &quot;мера, образец, колодка&quot;. Из тюрк. заимств. мар. kар &quot;тело, стан&quot;, коми kаb &quot;колодка&quot;, также венг. keґр &quot;картина&quot; (см. Гомбоц 93 и сл.); ср. Паасонен, WuS 6, 142 и сл.; Миккола, WuS 6, 144; Младенов 231; RЕS I, 48 и сл.; Брюкнер, KZ 48, 189 и сл.; Гуйер, LF 47, 52. Против, без основания, см. Ильинский, ИОРЯС 23, I, 149 и сл. Устарели и.-е. сравнения: с Копаґть, греч. KТptw, вопреки Мерингеру (IF 18, 280); ср. также Мейе, МSL 14, 339, а также с греч. Sk©poj †KlЈdoj, SkhpЈnion &quot;посох, скипетр&quot;, SkБptron -- то же, лат. sсѓрus &quot;посох, стержень&quot;, д.-в.-н. skaft &quot;стержень&quot; (вопреки Сольмсену (Beitr. 206 и сл.), Бернекеру (1, 468): &quot;если не заимств.&quot;). Уже Горяев (ЭС 132) сравнивал с русск.-цслав. Кыпь &quot;imago&quot; (Мi. LР 328).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще, читая Фасмера, складывается впечатление, что русского языка и в помине никогда не было, по крайней мере, до 9-века.  Все слова у него происхождением тюркские, польские, греческие, немецкие да латинские в большинстве своем. Да и  суффиксы он просто игнорирует.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гульбище, кровища, толковище, чудовище, ручища…..      суффикс---ища, ище----что-то большое, со значением много!!!!! КАПИЩЕ --- ЕЩЁ!!!!  Круглое,большое. Это может относиться как к основанию, так и к самому идолу, бревну.  Культ круга, колеса. Уж какая там картина. И причем тут церковнославянский, если слову несколько тысяч лет--неолит?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово: Капа Ближайшая этимология: &quot;шапка&quot;, др.-русск. *Капа, Накапка &quot;женское покрывало на голову в виде фаты&quot;, грам. 1499 г., 1503 г. и т. д. (Срезн. II, 292), укр. Капа. Вероятно, через польск. kара из лат. сарра; см. Мi. ЕW 111; Бернекер 1, 485. Согласно последнему, сюда же следует отнести и др.-русск. Капа &quot;мера зерна&quot; (Срезн. I, 1192).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КАП—корень, опять же шапка-круглая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каплун—петух без яиц!!!11  Кап-круглое, луна---смерть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Капкан --петля круглая. Которую хан на зверя ставит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что корень КАП   идет не от латинского, а наоборот из русского в латинский,  причем скорее всего в виде головного убора   CAPPA, где уже потом приобретает смысл головы с добавлением суффикса  CAPUT. А дальше начинает множиться и, в конце концов,  в виде массы слов возвращается в русский:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Капитан, капитал, и пр.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Купаться и купель все от той же капли и кап кап.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово: Капелюх Ближайшая этимология: &quot;шапка, фуражка, малахай, шапка с ушами&quot;, зап., южн. (Даль), укр. Капелюх. Через польск. kapelusz, диал. kареluсh из ит. сарреlluссiо; см. Бернекер 1, 484; Преобр. I, 295.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слов слишком много с корнем кап и его видоизменениями, одно ясно, что латынь с ее латинским шрифтом имела хождение наравне  со славянской азбукой и не так уж и стара по сравнению с русским, если не моложе…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Великая путаница имеет быть место в написании и произношении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-10-16T10:46:02.737" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40733" PostTypeId="2" ParentId="40723" CreationDate="2014-10-16T10:53:03.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, не склоняется, это несогласованное приложение, кот. обычно заключают в кавычки, но и без них не склоняется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-16T10:53:03.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40734" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40741" CreationDate="2014-10-16T11:06:53.993" Score="0" ViewCount="2544" Body="&lt;p&gt;&quot;Как мало осталось от прежней любимой родной Москвы.&quot; По-моему, прилагательные здесь неоднородные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-10-09T09:41:13.023" LastActivityDate="2016-10-09T09:41:13.023" Title="&quot;Как мало осталось от ПРЕЖНЕЙ ЛЮБИМОЙ РОДНОЙ Москвы.&quot; Все ли прилагательные однородные?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40736" PostTypeId="2" ParentId="40657" CreationDate="2014-10-16T11:38:03.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если  напишем  через Ё,  то  и  ударение  придётся  перенести  на  слог  с  Ё.  Слово  щёлкать  пишется  через  ё  и  ударяется  соответственно.  Хотя  Словарь  ударений  И.Л.Резниченко  признаёт  как  вариант  произношение  щелкАть.  Но  при  написании  и  произношении  слова  щелкоклюв  надо  основываться  на  ударение  в  этом  слове. А  оно  у  нас  здесь  падает  на  третий  слог.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-10-16T11:38:03.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40738" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40745" CreationDate="2014-10-16T13:10:09.300" Score="0" ViewCount="287" Body="&lt;p&gt;Да и марксово «деньги — товар — деньги» еще никто не отменил, потому что все-таки «сначала — деньги, а потом — стулья». В общем, «без денег жить нельзя на свете, нет», как бы этого кому-то не хотелось. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-05-10T16:15:02.830" Title="Как правильно оформить цитаты в следующих случаях?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40740" PostTypeId="2" ParentId="25" CreationDate="2014-10-16T14:47:02.897" Score="4" Body="&lt;p&gt;Бачить—видеть&#xA;Бачити(ь)ся--- видеться&#xA;Побачение  - свидание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Польский  видеться - zobaczyć&#xA;Собачиться—аналог свидеться. А уж потом ругаться.&#xA;Собака, собач(и)ка—участник.&lt;br&gt;&#xA;Собчак&#xA;Собачник.&#xA;Общак.&#xA;Об(ч)щаться—видеться.&#xA;Сообщество .&#xA;Сообщать. Сообчить.&#xA;Собака именно для сообщества. Что самому не бегать и смотреть.&#xA;Чисто смысловые переходы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако Фасмер лепит только от чего либо, лишь бы не от исходного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ох уж это немецкое чудо-этимо лажа. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-10-16T14:47:02.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40741" PostTypeId="2" ParentId="40734" CreationDate="2014-10-16T15:05:36.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как мало осталось от прежней, любимой, родной Москвы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае определения можно считать однородными, так как они имеют сближенные значения (таким образом создается единый образ прежней Москвы).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-16T15:05:36.053" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40742" PostTypeId="2" ParentId="40734" CreationDate="2014-10-16T15:09:34.363" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Как мало осталось от прежней любимой, родной Москвы!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Любимой, родной - однородные определения, характеризующие предмет с одной стороны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможен ещё один вариант оформления этого предложения:&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Как мало осталось от прежней - любимой, родной - Москвы!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Вставная констркция с однородными определениями уточняет и поясняет определение ПРЕЖНЕЙ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-16T15:09:34.367" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40744" PostTypeId="2" ParentId="40583" CreationDate="2014-10-16T17:03:51.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;(1) Были проведены испытания на стойкость различных конструкционных материалов затворов, применяемых на АЭС российского дизайна, в условиях насыщенного пара.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая закрывает обособленный оборот, здесь имеется в виду: испытания на стойкость в условиях насыщенного пара.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Подпитка стенда производится периодически, питательной водой 16 МПа/104 °С.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь можно поставить запятую, так как перечисляются параметры подпитки. Без запятой предложение плохо читается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-16T17:03:51.767" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40745" PostTypeId="2" ParentId="40738" CreationDate="2014-10-16T17:07:05.277" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знаки препинания расставлены верно, это цитаты, встроенные в текст.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как бы этого кому-то ни хотелось. Это придаточное уступительное, усилительная частица НИ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T16:02:35.137" LastActivityDate="2014-10-17T16:02:35.137" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40751" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-16T17:56:43.400" Score="1" ViewCount="1834" Body="&lt;p&gt;Есть предложение: &quot;Не важно,  как умереть – важно, как жить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как здесь объяснить отсутствие запятой? Предложение в таком виде смотрится нормально, но тогда получается, что тире поглощает запятую. С точки зрения грамматики и интонации, можно объяснить так: сообщение состоит только из двух фраз, придаточные интонационно не выделяются (поэтому и нет  запятой), старшая структура всего предложения строится на противопоставлении (союз А пропущен, его заменяет тире).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что по поводу оформления этого предложения можно найти в классических правилах? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-16T17:56:43.403" Title="Запятая и тире" Tags="&lt;и&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40753" PostTypeId="2" ParentId="40751" CreationDate="2014-10-16T18:49:34.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Лопатина:§ 132. В сложных синтаксических конструкциях, распадающихся на крупные логико-синтаксические блоки, которые сами по себе являются сложными предложениями или в которых один из блоков оказывается сложным предложением, на стыке блоков ставятся знаки препинания, указывающие на взаимоотношения блоков, при сохранении внутренних знаков, поставленных на своем собственном синтаксическом основании: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь два блока из СПП, между ними тире, отражающее антонимичные отношения ССП, а внутри них запятые, как положено.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=136#pp136&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=136#pp136&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-16T18:49:34.953" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40754" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40758" CreationDate="2014-10-16T19:25:13.207" Score="1" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;В словаре Даля натолкнулся на пословицу:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хвалёного берегись пуще хаяного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что корректнее было бы такое написание:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хвале&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ого берегись пуще хая&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мои рассуждения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;хаяный&quot; в словарях нет, только &quot;хаяННый&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Логично предположить, что слова &quot;хаянный&quot; и &quot;хваленный&quot; должны писаться однообразно: если &quot;хаянный&quot;, даже будучи в данном случае отглагольным прилагательным, пишется как причастие (с двумя &quot;н&quot;), и то &quot;хваленный&quot; должно писаться как причастие, а не как прилагательное (то есть не &quot;хвалёный&quot;). Для симметрии, так сказать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уверен, что порядок слов неслучаен, прослеживается рифма: &quot;Хв&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ленного берегись пуще х&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;янного&quot;. С прилагательным &quot;хвал&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;ный&quot; такое невозможно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прав ли я? Почему есть прилагательное &quot;хвалёный&quot;, но нет &quot;хаяный&quot;? Почему в словаре Даля есть пословица со словом &quot;хая&lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;ый&quot;? Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-10-16T20:17:06.750" LastActivityDate="2014-10-16T20:17:06.750" Title="Хваленного берегись пуще хаянного." Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40758" PostTypeId="2" ParentId="40754" CreationDate="2014-10-16T20:03:04.280" Score="3" Body="&lt;p&gt;ХВАЛЁНЫЙ - прилагательное (ирон.)Расхваленный, высоко оцененный (обычно о ком-, чём-л., не оправдавшем похвалы, вызвавшем разочарование). Х-ые достижения, достоинства, рекорды. Вот они, ваши х-ые работнички!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь, скорее, причастие ХВАЛЕННЫЙ - тот, которого много хвалили (иронии и разочарования нет). Соответственно, ХАЯННЫЙ - тот, которого много ругали.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается: хвАленного берегись пуще хАянного. Такой вариант в текстах встречается, и мне он кажется наиболее правильным. Но другие сочетания также бывают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-16T20:03:04.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40760" PostTypeId="2" ParentId="4108" CreationDate="2014-10-16T22:28:31.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;В России отключат Интернет из-за границы, вот что пишет помошник президента рф в своем блоге: &lt;a href=&quot;http://www.helpset.ru/%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D1%82-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82/&quot;&gt;В России отключат Интернет&lt;/a&gt; Наверное поэтому пора валить жить в Европу, за границу &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4238" LastActivityDate="2014-10-16T22:28:31.540" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40762" PostTypeId="2" ParentId="39284" CreationDate="2014-10-17T04:13:54.223" Score="2" Body="&lt;p&gt;У нас в семье есть окказионализм &quot;склубочиться&quot; для внутреннего пользования, как раз о котах. &quot;Съежиться&quot; - это от какого-то дискомфорта, а свернуться клубочком - это усатым-хвостатым явно нравится.;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4240" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T18:59:32.570" LastActivityDate="2014-10-17T18:59:32.570" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40766" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-17T07:50:35.100" Score="4" ViewCount="149261" Body="&lt;p&gt;Имеется предложение, написанное в кавычках: &quot;Исполнитель ОАО &quot;Электронный паспорт&quot;. И вот как быть: по идее, в конце должны быть двойные кавычки, ведь в них взято и предложение в целом, и название ОАО, то есть, должно быть так: &quot;Исполнитель ОАО &quot;Электронный паспорт&quot;&quot;. Или тут нужно внутреннее название брать в полиграфические кавычки, то есть так: &quot;Исполнитель ОАО «Электронный паспорт»&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T11:40:19.787" LastActivityDate="2020-03-20T09:38:40.310" Title="Двойные кавычки (кавычки в кавычках)" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40767" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-17T07:54:14.133" Score="1" ViewCount="10781" Body="&lt;p&gt;Нередко на сайтах, где есть система он-лайн консультаций можно прочитать такую надпись: &quot;Пришлите нам вопрос, и мы ответим вам в самое ближайшее время&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Мне кажется, что нельзя говорить &quot;самое ближайшее&quot;, ведь &quot;ближайшее&quot; - это и так превосходная степень прилагательного. Или же тут &quot;самое&quot; просто эмоционально усиливает обещание позвонить как можно скорее?&lt;br&gt;&#xA;Одним словом, допустимо ли употребление выражения &quot;самое ближайшее время&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-11-05T20:13:40.793" Title="Самое ближайшее - правильно ли?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40768" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-17T07:57:31.147" Score="0" ViewCount="2342" Body="&lt;p&gt;Сейчас обращением &quot;господин&quot; никого не удивишь. Соответственно, к женщине обращаются &quot;госпожа&quot;. Но при этом, когда выступающий говорит с большой аудиторией, он употребляет обращение &quot;дамы и господа&quot;. Почему так? Если &quot;дамы&quot;, то тогда логично обращаться &quot;кавалеры&quot;. Или уже тогда &quot;господа&quot; и &quot;госпожи&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Я предполагаю, что причина в несколько неуклюжем звучании слова &quot;госпожи&quot;, но, с другой стороны, неуклюжим оно нам кажется именно потому, что его заменили на &quot;дам&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-17T07:57:31.150" Title="Почему &quot;господа&quot;, но &quot;дамы&quot;?" Tags="этикет" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40769" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-17T08:05:08.360" Score="0" ViewCount="274" Body="&lt;p&gt;В ходе исследования использовались следующие методы: общенаучные - идеализации, формализации, метод восхождения от абстрактного к конкретному, абстрагирования, индукции и дедукции - и  специальные экономические, финансовые.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4242" LastActivityDate="2014-10-17T08:05:08.360" Title="Второе тире после однородных членов в простом предложении перед союзом" Tags="тире" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40770" PostTypeId="2" ParentId="40768" CreationDate="2014-10-17T08:20:16.373" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ну да, путаница тут имеет место. Об этом кто только не писал.&lt;br&gt;&#xA;Я помню это у Солоухина, году эдак в 65-м...)))  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, ничего кроме как выражать недоумение не остается. &lt;br&gt;&#xA;Но причины вы, хоть и приблизительно угадали, изложили не точно.&lt;br&gt;&#xA;Фокус в том, что &quot;госпожи&quot; в этом значении не пойдет, т.к. имеет весьма специфическое употребление, а &quot;господа&quot; уже само по себе включает и господ женского полу - и в этом его отличие от западноевропейских аналогов. Оставить же просто &quot;господа&quot;, что было бы вполне логично с точки зрения истории и значения слова, будет восприниматься как сексизм, да еще на фоне советского &quot;товарищи&quot;, самими товарищами начисто лишенного половых признаков. Наконец, &quot;дамы и кавалеры&quot;, безупречное с гендерных позиций, совершенно не из той &quot;оперы&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ничего не остается как мириться с &quot;дамами и господами&quot;. И радуйтесь, пока нам снова &quot;товарищей и товарок&quot; не спустили указующим перстом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-17T21:10:22.943" LastActivityDate="2014-10-17T21:10:22.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40771" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-17T08:49:34.453" Score="0" ViewCount="1514" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать в новостях &quot;около 20-ти человек или около 20 человек. И когда вообще стоит употреблять к числительным эти окончания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4243" LastActivityDate="2014-10-17T08:49:34.457" Title="Около 20-ти человек или около 20 человек" Tags="числительные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40774" PostTypeId="2" ParentId="40771" CreationDate="2014-10-17T09:16:47.543" Score="4" Body="&lt;p&gt;Писать надо &lt;strong&gt;&lt;em&gt;около 20 человек&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А называть &lt;strong&gt;&lt;em&gt;наращения&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; окончаниями не надо. &#xA;Наращения применяются только для обозначения &lt;strong&gt;&lt;em&gt;порядковых&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; числительных при их написании цифрами: &quot;21-й этаж&quot;, &quot;На 155-м километре&quot;, &quot;О 1054-м рейсе&quot;. При таких порядковых числительных наращения считаются обязательными - за исключением некоторых редких случаев.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для количественных числительных наращения не применяются никогда. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-10-17T09:16:47.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40775" PostTypeId="2" ParentId="40767" CreationDate="2014-10-17T09:30:17.697" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Возьми самый ближайший к кому-либо стул&quot;, - это безусловно плеоназм, так как ближайший стул - это уже самый близкий к кому-либо, следовательно &quot;самый&quot; здесь избыточно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот самого близкого к кому-либо времени не существует, поэтому &quot;самый&quot; здесь не избыточно. Если заменить синонимами, то &quot;в ближайшее время&quot; - это &lt;em&gt;в порядке очереди&lt;/em&gt;, а &quot;в самое ближайшее аремя&quot; - &lt;em&gt;в первую очередь&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T16:10:22.203" LastActivityDate="2014-10-17T16:10:22.203" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40776" PostTypeId="2" ParentId="40767" CreationDate="2014-10-17T09:39:17.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не только допустимо, но и абсолютно верно, потому что &quot;В самое ближайшее время&quot; - фразеологизм, отсюда нельзя убрать САМОЕ, не изменив смысла, что и показал &lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;@Марк Из&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T16:11:29.000" LastActivityDate="2014-10-17T16:11:29.000" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40777" PostTypeId="2" ParentId="40766" CreationDate="2014-10-17T09:44:07.993" Score="6" Body="&lt;p&gt;Грамота. ру как-то давно объясняла: Если внутри слов, заключенных в кавычки, встречаются другие слова, в свою очередь заключенные в кавычки, рекомендуется (при условии, что для этого есть технические возможности) использовать кавычки разного рисунка: внешние – «елочки» , внутренние – „лапки“ (или – в текстах, набранных на компьютере, – &quot;компьютерные кавычки&quot;) . Если же такой возможности нет, то закрывающие кавычки ставятся только один раз. Кавычки одного рисунка рядом не повторяются. Например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предпочтительно: работа В. И. Ленина «О карикатуре на марксизм и об „империалистическом экономизме“», ЗАО «Издательский дом „Комсомольская правда“», ООО «Компания „Металлинвест“». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Допустимо (если нет технической возможности использовать кавычки разного рисунка): работа В. И. Ленина «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме» , ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» , ООО «Компания «Металлинвест» . &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неправильно: работа В. И. Ленина «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»» , ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда»» , ООО «Компания «Металлинвест»» . &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T16:06:42.937" LastActivityDate="2014-10-17T16:06:42.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40778" PostTypeId="2" ParentId="40769" CreationDate="2014-10-17T10:17:00.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ваш вариант вполне корректный: однородные члены как пояснение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможен такой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ходе исследования использовались следующие методы: общенаучные - идеализации, формализации, метод восхождения от абстрактного к конкретному, абстрагирования, индукции и дедукции  и специальные - экономические, финансовые. Здесь чётко просматривается структура отношений рядов однородных членов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-17T10:17:00.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40782" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-17T10:37:20.870" Score="0" ViewCount="11305" Body="&lt;p&gt;Назовите, пожалуйста, фразеологизмы публицистического, художественного, научного, официально-делового стилей. Заранее спасибо. )&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4245" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T16:16:48.013" LastActivityDate="2019-02-18T06:33:01.380" Title="Фразеологизмы разных стилей" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40783" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-17T10:40:53.723" Score="1" ViewCount="673" Body="&lt;p&gt;Что значит фразеологическое словосочетание &quot;жаренные факты&quot;? Мне срочно нужен ответ)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4245" LastActivityDate="2014-10-17T10:40:53.727" Title="Что это значит" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40784" PostTypeId="2" ParentId="4108" CreationDate="2014-10-17T10:42:44.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если заграница понимается как существительное &quot;заграница нам поможет&quot;), то из неё можно приехать. Нормативность такого употребления не очевидна, но как разговорный вариант, думаю, все же возможно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот можно ли приехать приехать &quot;из-за границы&quot; (как из-за леса, угла, шкафа) - это вопрос спорный. Предлог из-за в таком контексте выражает скорее причину, а не место (источник, отправную точку) - см. &lt;a href=&quot;/users/4238/%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/4238/%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81&quot;&gt;@Ивантис&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-17T10:45:11.887" LastActivityDate="2014-10-17T10:45:11.887" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40785" PostTypeId="2" ParentId="40767" CreationDate="2014-10-17T11:17:43.000" Score="2" Body="&lt;p&gt;Такая грамматика не всем нравится, например: &lt;a href=&quot;http://filolingvia.com/publ/81-1-0-3193&quot;&gt;http://filolingvia.com/publ/81-1-0-3193&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Если простую и составную степени объединить, выходят конструкции довольно уродливые. Свежих примеров – сколько угодно. Начнем с элитного. «В самое кратчайшее время», - сказал российский премьер В.В.Путин в своем выступлении 4 декабря 2008 года. Также: «Сегодня самые сильнейшие встретятся с самыми известнейшими».«Желаем вам всего самого наилучшего!». «…О тех законах, которые в самое ближайшее время должны быть приняты».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смешение простой и составной превосходной степени - это такая старая и распространенная ошибка, что еще в комментариях к официальной кинохронике времен Великой Отечественной войны можно было слышать: «Киев – один из самых старейших городов Украины». «Эта деревня была самой ближайшей к городу». «Он увлекся романами, не пренебрегая и самыми глупейшими»&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Превосходная степень прилагательного может быть СЕМАНТИЧЕСКИ НЕТОЧНА. Известнейший, сильнейший, ближайший глупейший - эти предметы должны быть ЕДИНСТВЕННЫМИ в своем роде, а в действительности это ряд предметов, их которого можно выбрать &quot;самого&quot;. Поэтому делаем вывод: такие выражения возможны, если превосходная степень обладает не абсолютным, а условным значением. Если мы говорим &quot;ближайшие дома&quot; (мн.ч.), то можно сказать &quot;самый ближайший дом&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Интересна статистика употребления выражения &quot;в ближайшее время&quot;, приведенная в Нацкорпусе: Всего документов - 250, до 1900 года - 0 документов, до 1950 года - 19 документов, до 1990 года - 50 документов. Вот такое развитие языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот еще примеры: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Всякий день, ― говорит он, ― благодарю я Бога за то, что он определил мне быть поселянином, которого состояние есть самое ближайшее к натуре и, следственно, самое счастливейшее» (Карамзин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прежде всего, как за самое ближайшее и общедоступное от скуки средство, взялся он за пьянство (Г.И. Успенский). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-19T08:04:34.680" LastActivityDate="2014-10-19T08:04:34.680" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40786" PostTypeId="2" ParentId="40769" CreationDate="2014-10-17T11:37:20.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ходе исследования использовались  как общенаучные методы: идеализация, формализация, восхождение от абстрактного к конкретному, абстрагирование, индукция и дедукция, так и  специальные: экономические, финансовые.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) В принципе однородный ряд перед союзом &quot;И&quot; можно обособить двумя тире, но не в этом предложении, где получится три тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Не ставить второе тире тоже не очень хорошо, так как  обособленная конструкция больше похожа на вставку, а там два тире обязательны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-17T11:37:20.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40787" PostTypeId="2" ParentId="40783" CreationDate="2014-10-17T11:39:41.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;Жареные факты - сенсационные негативные сведения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T16:18:37.120" LastActivityDate="2014-10-17T16:18:37.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40792" PostTypeId="2" ParentId="40767" CreationDate="2014-10-17T11:56:12.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;А как вы себе представляете подобную конструкцию без превосходной степени? &quot;Мы ответим вам в близкое время&quot;? Вряд ли. Тут уместно выглядит лишь &quot;ближайшее время&quot;, то есть превосходная степень, образованная с помощью суффикса, выполняет роль обычного прилагательного и смысл высказывания сводится к &quot;Мы ответим скоро&quot;. А вот превосходная степень в данном контексте будет именно что &quot;самое ближайшее&quot;, то есть &quot;очень скоро&quot;, &quot;в первую очередь&quot;, &quot;так быстро, как сможем&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-10-17T11:56:12.923" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40795" PostTypeId="2" ParentId="40782" CreationDate="2014-10-17T12:49:59.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;Публицистического - святая святых, исчадие ада, по образу и подобию, глас вопиющего в пустыне, земля обетованная, дамоклов меч, прометеев огонь, танталовы муки, калиф на час, на поле брани, одержать победу, святее святых, ум честь и совесть нашей эпохи и другие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Художественного - закусить удила, бить ключом, очертя голову, товарищ по несчастью, плакать в жилетку, телячий восторг и другие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Научного - каменный уголь, английская булавка, глазное яблоко, tabula rasa (лат. чистая доска; нечто нетронутое, абсолютно чистое).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Официально-делового - повестка дня, силовые ведомства, материальные ценности, продукты питания, транспортные средства, дипломатические отношения, бюджетная сфера, единовременное пособие, кассационная жалоба, дать указания (указать), оказать содействие (воздействовать), приводит к усложнению (усложняет), иметь значение и др.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T16:18:01.397" LastActivityDate="2014-10-17T16:18:01.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40796" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40812" CreationDate="2014-10-17T13:09:27.977" Score="4" ViewCount="13162" Body="&lt;p&gt;Собственно, вопрос в заголовке. Имеет ли это отношение к борщу или к перебору?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4059" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-11-27T06:11:10.560" LastActivityDate="2018-10-21T21:38:47.390" Title="Происхождение слова &quot;переборщить&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40797" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40811" CreationDate="2014-10-17T13:59:48.990" Score="1" ViewCount="845" Body="&lt;p&gt;По разным словарям получается, что да. Но можно ли &quot;передать&quot; имениннику подарок, если он от тебя? Как-то звучит не очень. Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T19:02:00.730" LastActivityDate="2014-10-17T19:02:00.730" Title="&quot;Отдать&quot; и &quot;передать&quot; - синонимы?" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40799" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-17T14:10:14.517" Score="2" ViewCount="1501" Body="&lt;p&gt;В заточении моей любви.  Если подобное написание и является правильным, то почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4246" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T18:42:16.693" LastActivityDate="2014-10-17T18:42:16.693" Title="Можно ли построить словосочетание: В ЗАТОЧЕНИИ МОЕЙ ЛЮБВИ?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40800" PostTypeId="2" ParentId="40751" CreationDate="2014-10-17T14:38:19.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Процитированный § 132 Лопатина к данному случаю не подходит, он о распадении предложения на КРУПНЫЕ БЛОКИ, что и подтверждают примеры, то есть в основном о точке с запятой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, запятая здесь нужна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь: Тире в сложноподчиненном предложении ставится после запятой, закрывающей придаточную часть, &lt;strong&gt;для усиления пунктуации&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;при «переломе» конструкции&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;перед словом *это&lt;/strong&gt;* &lt;strong&gt;и т. д.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он замолчал, но не потому, что ему не хватало слов, — ему не хватало дыхания.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В смущении он говорил не то, что думал, — он произносил первые пришедшие на ум слова.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-10-17T14:38:19.420" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40801" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40803" CreationDate="2014-10-17T15:12:01.163" Score="0" ViewCount="634" Body="&lt;p&gt;В то время, когда происходило действие этого рассказа, валы были еще покрыты зарослями жимолости и боярышника(3) и в них гнездились птицы.&lt;br&gt;&#xA;Нужна ли под цифрой запятая? Помогите, пожалуйста, никак не пойму.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3767" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T18:46:54.043" LastActivityDate="2014-10-17T18:46:54.043" Title="Нужна ли под цифрой запятая" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40803" PostTypeId="2" ParentId="40801" CreationDate="2014-10-17T15:53:39.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не нужна, там общее придаточное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-17T15:53:39.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40804" PostTypeId="2" ParentId="40797" CreationDate="2014-10-17T16:14:51.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Передать имениннику подарок  - можно. В прямом смысле этого слова. А передать подарок в смысле &quot;подарить&quot; некорректно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-17T16:14:51.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40807" PostTypeId="2" ParentId="40797" CreationDate="2014-10-17T17:16:48.340" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это не синонимы, а однокоренные слова. Говоря юридическим языком, в случае с &lt;strong&gt;отдать&lt;/strong&gt;, человек является дарителем, а с &lt;strong&gt;передать&lt;/strong&gt; - посредником. Отдавая - отчуждаешь своё, - в этом процессе участвуют две стороны: дающая и принимающая. При передаче, помимо дающей и принимающей, появляется третья сторона - средство, проводник, через которую и происходит передача.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T19:01:19.137" LastActivityDate="2014-10-17T19:01:19.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40809" PostTypeId="2" ParentId="40796" CreationDate="2014-10-17T18:05:26.280" Score="4" Body="&lt;p&gt;ПЕРЕБОРЩИТЬ, -щу, -щишь; св. &lt;em&gt;Разг&lt;/em&gt;. Перейти меру в чём-либо.&lt;br&gt;&#xA;П. в похвалах, в рассказе о путешествиях. П., рассказывая о размерах пойманной рыбы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Черных считает, что &quot;переборщить&quot; — это позднее новообразование (20 век), которое происходит, скорее, не от слова &quot;борщ&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Оно было использовано вместо слова &quot;переборчить&quot; (от &quot;переборка&quot;), то есть превысить меру в чем-либо. Сравнить: перебрать (разг.) —  взять слишком много, больше, чем нужно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. По Далю, &lt;em&gt;переборчивый&lt;/em&gt; — это излишне привередливый, прихотливый.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-28T22:33:39.383" LastActivityDate="2017-09-28T22:33:39.383" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40810" PostTypeId="2" ParentId="40799" CreationDate="2014-10-17T18:26:17.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;ЗАТОЧИТЬ, кого (что). Книжн. Подвергнуть заключению, лишить свободы. З. в тюрьму, в крепость. З. в одиночной камере. З. в монастырь. Заточение; заточенье.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Странное словосочетание. Обычно можно заточить кого-то, например &quot;заточение патриарха и Годуновых&quot;. В переносном смысле можно заточить любовь, то есть скрыть ее, лишить  свободы, тогда получим &quot;заточение/сокрытие моей любви&quot;. Теперь надо перейти к П.п. (в чем) - в заточении. Например: кто заинтересован в заточении моей любви? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому сочетание необычное, но в принципе возможное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-17T18:26:17.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40811" PostTypeId="2" ParentId="40797" CreationDate="2014-10-17T18:40:46.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;ОТДАТЬ кого-что. Передать кому-л., вручить; ПЕРЕДАТЬ кого-что. Отдать, вручить из своих рук что-л. кому-л.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол &quot;передать&quot; используется в тех случаях, когда подчеркивается передача предмета из рук в руки, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он перекрестился, положил полу своей шинели себе на руку, взял недоуздок и передал мне лошадь. Я рассказала свое дело, граф подтвердил еще раз, что он из рук в руки передал письмо государю об этом.Чайкин отпил из фляжки и передал ее Чезаре. Покупок было рублей на десять, но у капитана имелась только двадцатипятирублевая бумажка, которую он и передал денщику. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно представить такое предложение: &quot;Он передал ей  подарок и быстро вышел&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-17T19:01:44.937" LastActivityDate="2014-10-17T19:01:44.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40812" PostTypeId="2" ParentId="40796" CreationDate="2014-10-17T19:08:16.753" Score="5" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, слово &lt;strong&gt;переборщить&lt;/strong&gt; происходит от &lt;strong&gt;перебор&lt;/strong&gt; с корнем &lt;strong&gt;бор&lt;/strong&gt;, а не &lt;strong&gt;борщ&lt;/strong&gt;, а &quot;щ&quot; является словообразовательным элементом, без которого невозможно образование такой мощной формы от данного корня.  Существительное &lt;strong&gt;перебор&lt;/strong&gt; происходит от &lt;strong&gt;брать&lt;/strong&gt;, где приставка &lt;strong&gt;пере&lt;/strong&gt; говорит об излишествах. А как выразить совершённое действие, при котором произошёл перебор? &lt;strong&gt;Перебороть&lt;/strong&gt; не годится, ибо это слово происходит от &lt;strong&gt;борьба&lt;/strong&gt; и имеет совершенно иной смысл. Есть &lt;strong&gt;перебрать&lt;/strong&gt; - это слабая форма, а &lt;strong&gt;переборщить&lt;/strong&gt; более сильная. Есть ещё однокоренные  &lt;strong&gt;перебарщиванию&lt;/strong&gt; слова - &lt;strong&gt;переборщик&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;наборщик&lt;/strong&gt;, которые к борщу уж точно никакого отношения не имеют, и без всяких словарей указывают на истинное происхождение глагола &lt;strong&gt;переборщить&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-09-28T18:34:24.993" LastActivityDate="2017-09-28T18:34:24.993" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40813" PostTypeId="2" ParentId="40799" CreationDate="2014-10-17T19:24:45.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;Приемлемое сочетание, ибо нахождение в &lt;strong&gt;заточении&lt;/strong&gt; - это не только лишение свободы на физическом плане, но и определённое душевное состояние - состояние &lt;strong&gt;скованности&lt;/strong&gt;. Любовь - очень мощное чувство, и она вполне может &lt;strong&gt;сковать&lt;/strong&gt; эмоции и &lt;strong&gt;заключить&lt;/strong&gt; мысли, при этом  можно сделаться &lt;strong&gt;узником&lt;/strong&gt; любви, а &lt;strong&gt;узник&lt;/strong&gt; и есть тот, кто находится в &lt;strong&gt;заточении&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-10-17T19:24:45.083" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40814" PostTypeId="2" ParentId="40767" CreationDate="2014-10-17T20:03:06.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;Что делать человеку, жаждущему выразить свою максимальную заинтересованность, усилить эмоцию, пожелание? - Создать степень, превосходящую превосходную. А ещё лучше - наипревосходнейшую: &quot;...в самое &lt;strong&gt;наиближайшее&lt;/strong&gt; время!&quot; Человек - это не просто информационная система, а информационно-эмоционально-чувственная система. Кто-то хочет искренне выражать свои чувства посредством таких пожеланий как: &quot;желаю всего самого наилучшего!&quot; А кто-то хочет играть на чужих эмоциях, управлять ими, например политики, обещая: &quot;...в самое кратчайшее время!&quot; Можно ли их в этом упрекать (я имею в виду и тех и других)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-11-05T15:12:13.283" LastActivityDate="2019-11-05T15:12:13.283" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="40818" PostTypeId="2" ParentId="40768" CreationDate="2014-10-17T20:42:35.270" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Дамы и господа&quot;, так же как &quot;леди и джентельмены&quot; - это результат революционного перелома в обществе, произошедшего сначала в Европе, а затем и в России, при котором с женщинакми стали считаться, уважать, допустили к управлению политическими процессами государств. До этого &lt;strong&gt;госпожа&lt;/strong&gt; была всего лишь &lt;strong&gt;хозяйкой&lt;/strong&gt; дома, при том что господин был не просто хозяином, но  &lt;strong&gt;властелином&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-10-17T20:42:35.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40819" PostTypeId="2" ParentId="40783" CreationDate="2014-10-17T23:06:09.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;У американских газетчиков &quot;жареное&quot; - &quot;новость, несущая угрозу для репутации кого-либо&quot;. Значение заимствовано русскими газетчиками как &quot;жареные факты о &lt;em&gt;(далее следует известное имя или название организации)&lt;/em&gt;&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Проследить происхождение термина в иностранном профессиональном жаргоне затрудняюсь. Однако, рискну предположить, что &quot;жареным&quot; именовали сведения, публикация которых несёт угрозу для газеты или журналиста (сведения, об которые можно &quot;обжечься&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-10-17T23:06:09.507" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40820" PostTypeId="2" ParentId="40799" CreationDate="2014-10-17T23:17:19.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы уточнил. Кто именно находится &quot;в заточении&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Фразы &quot;я в заточении моей любви&quot; и &quot;она в заточении моей любви&quot; будут иметь &lt;strong&gt;очень&lt;/strong&gt; различное значение. И если в первом случае человеку можно позавидовать, то во втором - следует посочувствовать обоим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-18T17:25:54.660" LastActivityDate="2014-10-18T17:25:54.660" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40824" PostTypeId="2" ParentId="40799" CreationDate="2014-10-18T06:43:35.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;Может ли В ЗАТОЧЕНИИ управлять словом ЛЮБВИ?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заточить (подвергнуть заточению) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кого-л. куда и где&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. 1. куда (направление&#xA;действия). Заточить в монастырь. Ее везде разыскивали жандармы, чтобы заточить в&#xA;тюрьму или казнить (Морозов). 2. где (место действия, при наличии уточняющего об-&#xA;стоятельства). Заточить в тюрьме в одиночную камеру. &lt;a href=&quot;http://www.interword.se/Syntax/Lektionsmaterial/Rozenthal_Rektion.pdf&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В заточении любви - метафора хоть и красивая, но, с точки зрения грамматики, неправильная. Слово ЗАТОЧИТЬ (заточение) не употребляется с существительными в Р.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Спасибо за вопрос! Пять баллов!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-18T17:27:00.797" LastActivityDate="2014-10-18T17:27:00.797" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40825" PostTypeId="2" ParentId="40801" CreationDate="2014-10-18T07:07:01.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;В главной части сложноподчинённого предложения есть общий для двух предложений &quot;валы были еще покрыты зарослями жимолости и боярышника(3) и в них гнездились птицы&quot; второстепннный член предложения - обстоятельство  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в то время&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (не путаем с союзом В ТО ВРЕМЯ КАК). При наличии общего второстепенного члена запятая между двумя простыми предложениями  не ставится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А придаточное определительное с КОГДА уже относится к существительному ВРЕМЯ. Время (какое?).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-10-18T07:08:43.103" LastActivityDate="2014-10-18T07:08:43.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40826" PostTypeId="2" ParentId="40769" CreationDate="2014-10-18T07:17:45.330" Score="0" Body="&lt;p&gt;В ходе исследования использовались и общенаучные методы: идеализация, формализация, метод восхождения от абстрактного к конкретному, абстрагирование, индукция, дедукция, - и специальные экономические, финансовые.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-10-18T07:28:19.520" LastActivityDate="2014-10-18T07:28:19.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40828" PostTypeId="2" ParentId="40767" CreationDate="2014-10-18T08:01:01.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;С прилагательными-причастиями типа ЛЮБИМЫЙ с размытой семантикой (тот, кого любят, или наилюбимейший?) употребление составной формы превосходной степени инода необходимо для понимания смысла фразы: самый любимый. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Устойчивые выражения с ошибкой (их, к счастью, мало;они стали таковыми в результате прочного закрепления ошибки в речи) - что делать, пусть живут, раз позволили закрепить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но всё-таки недопустимо безответственное, безграмотное употребление форм степеней сравнения. Правильно: ВСЕГО наилучшего (всего хорошего), а НЕ всего САМОГО наилучшего; В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ, а БЛИЖАЙШИЙ дом пусть останется домом, стоящим ближе всех прочих домов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Выражение &quot;самое ближайшее время&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ошибочно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;*В ближайшее время&lt;/strong&gt; -&#xA;в (обозримом, недалеком, ближайшем, близком) будущем, в &lt;strong&gt;(самом непродолжительном, скором) времени&lt;/strong&gt;, это вопрос дней, днями, конец виден, не сегодня завтра, остались считанные часы, на (этих) днях, вопрос дней, не за горами, скоро, сейчас, остались считанные дни, со дня на день, вот-вот, оглянуться не успеешь, немедленно. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/13250/%D0%B2&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;*&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-10-18T08:13:07.290" LastActivityDate="2014-10-18T08:13:07.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40829" PostTypeId="2" ParentId="40687" CreationDate="2014-10-18T09:00:05.313" Score="3" Body="&lt;p&gt;Так что, если у вас есть планы, связанные с другими странами, которые потребуют второе гражданство, – это рискованно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главное предложение - ТАК ЧТО ЭТО РИСКОВАННО, внутри него - два придаточных через запятую, поэтому после них оставляем и запятую, завершающую придаточное, и тире, позволяющее отделить два придаточных предложения с запятой между ними от главного. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-10-18T09:01:40.770" LastActivityDate="2014-10-18T09:01:40.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40830" PostTypeId="2" ParentId="40723" CreationDate="2014-10-18T09:29:21.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если бы выражение выглядело так: &lt;em&gt;доцент Московского государственного областного университета&lt;/em&gt;, тогда название университета склонялось бы. И  кавычек не нужно, так как отсутствует так называемое родовое слово - аббревиатура ГБОУ. При наличии родового слова - аббревиатуры ГБОУ название &quot;Московский государственный областной университет&quot; нужно писать в кавычках,  а приложение в кавычках не склоняется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-10-18T09:30:25.130" LastActivityDate="2014-10-18T09:30:25.130" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40838" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40840" CreationDate="2014-10-18T17:06:59.870" Score="2" ViewCount="5940" Body="&lt;p&gt;Находясь в больнице, прочёл надпись - &lt;strong&gt;приёмный покой&lt;/strong&gt;. Интересно, почему приёмное отделение назвали &lt;strong&gt;покоем&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-10-18T17:06:59.870" Title="Почему &quot;приёмный покой&quot;?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40839" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40843" CreationDate="2014-10-18T17:43:20.570" Score="0" ViewCount="365" Body="&lt;p&gt;Нет спроса — нет предложения, так говорит рынок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно Розенталю, &quot;Нет спроса - нет предложения&quot; - так говорит рынок. Но не уверена.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, как говорил незабвенный премьер, хотели как лучше, а получилось как всегда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;dic. academic пишет, что если цитата находится внутри основного текста, она всегда отделяется от собственно авторской речи: пунктуационно (кавычками) или синтаксически (с помощью оборотов «как сказал», «как говорил», «по словам»).  Т.е. получается, что кавычек ставить не нужно. Но хочу убедиться.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-18T17:43:20.573" Title="Как оформить следующие предложения?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40840" PostTypeId="2" ParentId="40838" CreationDate="2014-10-18T17:53:56.083" Score="4" Body="&lt;p&gt;Покой &lt;code&gt;***Толковый словарь Ефремовой&lt;/code&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&#xA; 1. м. 1) а) Состояние относительной неподвижности, отсутствия движения. б) перен. Состояние растения, при котором приостанавливается его рост. 2) Отсутствие движения и шума; тишина. 3) а) перен. Отсутствие волнений, сомнений, забот и т.п.; спокойствие. б) Бездействие. 2. м. устар. &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;Жилая комната в доме&lt;strong&gt;.* 3. м. &lt;/strong&gt;Название буквы древней славянской или старой русской азбуки.**&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вероятно, в значении &quot;КОМНАТА для приёма больных&quot; используется это выражение. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-18T17:53:56.087" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40841" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40842" CreationDate="2014-10-18T17:59:40.557" Score="0" ViewCount="9558" Body="&lt;p&gt;Является ли здесь &quot;значит&quot; вводным словом (и тогда запятые нужны с двух сторон) или союзом? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это значит, что мы так и не избавились от тяги к лукавым цифрам и значит они опять кому-то нужны. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-18T18:11:26.857" LastActivityDate="2014-10-18T18:11:26.857" Title="&quot;Значит&quot; - союз или вводное слово?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40842" PostTypeId="2" ParentId="40841" CreationDate="2014-10-18T20:10:10.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Значит - в значении &quot;означает&quot;, т.е. это глагол, сказуемое. &quot;Это значит (означает), что...&quot; -сложноподчинённое предложение с придаточным изъяснительным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второе &quot;значит&quot; может быть как вводным словом (Это значит, что мы так и не избавились от тяги к лукавым цифрам и, значит, они опять кому-то нужны), так и повтором сказуемого (Это значит, что мы так и не избавились от тяги к лукавым цифрам, и значит, они опять кому-то нужны).Это значит... и значит (это означает ...и означает) - два сказуемых. Зависит от автора, какой смысл вкладывает. Вводное, по-моему, больше подходит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-19T10:10:28.720" LastActivityDate="2014-10-19T10:10:28.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40843" PostTypeId="2" ParentId="40839" CreationDate="2014-10-18T20:23:47.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Нет спроса - нет предложения&quot; - так говорит рынок. - верно, потому что в авторских словах содержится характеристика прямой речи, запятая опускается перед &quot;так&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, как говорил незабвенный премьер, хотели как лучше, а получилось как всегда. - нет кавычек, потому что оформлена чужая речь с помощью вводного предложения с указанием на источник.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-19T10:09:01.200" LastActivityDate="2014-10-19T10:09:01.200" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40850" PostTypeId="2" ParentId="40839" CreationDate="2014-10-19T07:37:48.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно и без запятой: &quot;Нет спроса - нет предложения&quot; - так говорит рынок. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Упрощённый вариант оформления прямой речи  применяется при наличии указательных слов. В этом используются кавычки, но нет запятой перед словами автора:   «Нет худа без добра» – так решили мы, выслушав его рассказ. «Ничего не случилось» – так говорил ум. «Будет буря» – вот что подумали все. «Будь внимателен и осторожен» – вот что он мне сказал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также: «Украл, дескать, но не на церковь иду, Христу не враг» ― вот что говорит себе нынешний преступник сплошь да рядом (достоевский).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или вообще без кавычек, если предложение простое, а авторство условно: Увы! нет этой руки! нет этой крепкой руки! - вот что говорит вам тысячекратно повторяемый опыт (Салтыков-Щедрин).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-19T07:37:48.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40851" PostTypeId="2" ParentId="40838" CreationDate="2014-10-19T07:50:03.860" Score="3" Body="&lt;p&gt;Покой - это помещение, где соблюдается тишина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Покоем (покоями) называют жилое помещение, комнату в большом доме, дворце, которые предназначены для отдыха, сна. Внутренние, женские, личные покои. | Светлые, полутёмные покои. | Войти, удалиться в покои. | Боярские, царские, княжеские покои.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МНЕНИЕ ИЗ ИНТЕРНЕТА. &quot;Не случайно, раньше жилые комнаты называли «покоями». И в этом - главное отличие господского дома от шалмана лихой харчевни. Не в каждом доме есть свои «покои». Их очень сложно создать. Я бы даже сказала так: если у вас есть покои, значит, вы правильно организовали свою жизнь&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-19T07:50:03.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40856" PostTypeId="2" ParentId="40783" CreationDate="2014-10-19T12:15:57.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из словаря ненормативной лексики&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЖАРЕНОЕ - что-либо сенсационное, чреватое драматическими последствиями: &quot;...весь народ, разинув рот, следил за &quot;жареным&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПАХНЕТ ЖАРЕНЫМ - дело принимает плохой оборот: &quot;Надо было сильно спешить потому, что бой приближался к нам: слева чьи-то танки гремят, справа стрельба идет, впереди стрельба, и уже начало попахивать жареным&quot; (М. Шолохов).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-19T12:15:57.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40857" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40863" CreationDate="2014-10-19T14:21:50.333" Score="2" ViewCount="10261" Body="&lt;p&gt;Процентов девяносто россиян говорят:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;я ещё не &lt;strong&gt;кушал&lt;/strong&gt;;&lt;br&gt;&#xA;ты хочешь &lt;strong&gt;кушать&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;пойдём &lt;strong&gt;покушаем&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;И т.д. и т.п.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я что-то пропустил и такое употребление глагола &quot;кушать&quot; стало нормативным?&lt;br&gt;&#xA;Можно ли объяснить невостребованность глагола &quot;есть&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-30T21:01:37.003" LastActivityDate="2017-09-30T21:01:37.003" Title="Кушать или есть?" Tags="&lt;синонимы&gt;&lt;глаголы&gt;&lt;просторечия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40860" PostTypeId="2" ParentId="1234" CreationDate="2014-10-19T16:02:37.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;Русскому  языку  меня  учили  люди,  которые  закончили  классические  гимназии,  Просто  режет  слух,  когда  слышишь: восточные  сладости,  вместо - восточные  сласти:  туфель,  тапочек,  пять  килограм,  вместо  - туфля, тапочка,   пять  килограммов.  Особенно  с  экрана,  люди  приучаются  говорить  по-русски  безграмотно.      &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4248" LastActivityDate="2014-10-19T16:02:37.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40862" PostTypeId="2" ParentId="1234" CreationDate="2014-10-19T17:05:13.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Грамотность - понятие относительное, не стоит забывать, что язык развивается и грамотное с безграмотным вполне могут поменяться местами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамотность - это умение чувствовать не только статику, но и динамику языка. Сейчас в словарях отмечается равноправие вариантов &quot;сладости - сласти&quot; для обозначения кондитерских изделий. В дальнейшем весьма вероятно, что &quot;сласти&quot;  могут стать устаревшим словом, так как язык сочтет его лишним.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И по поводу &quot;Д&quot; в основе слова. Здесь и.-е. корень sal с расширителем d (соленый и сладкий - однокоренные слова, сравнить salt (англ.) - соль). Обе основы одновременно существовали еще в др.-рус. языке (сладость и сласть), образуя однокоренные слова &quot;сладкий, сладостный&quot; и &quot;сластить, сластена&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому грамотность - это не только точное соответствие нашей речи современному словарю, но и знание истории языка и понимание всего процесса развития. Надо не просто заучивать норму произношения для конкретного слова, но и быть внимательным к  речевым особенностям. Возможно, перед нами действительно безграмотное наречие, а может быть, это более прогрессивный вариант, за которым будущее.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-04-27T23:19:59.010" LastActivityDate="2016-04-27T23:19:59.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40863" PostTypeId="2" ParentId="40857" CreationDate="2014-10-19T17:27:55.657" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_143&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt; об этом рассказано подробно и доступно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Цитата:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Глагол &lt;strong&gt;есть&lt;/strong&gt; употребляется в литературной речи (в том числе и в современной) несравненно шире своего синонима... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Глагол же &lt;strong&gt;кушать&lt;/strong&gt; стилистически ограничен в своем употреблении прежде всего как слово, относящееся к речевому этикету; вежливое приглашение гостя, гостей к столу. В этой ситуации используют инфинитив (кушать) — в составе этикетной формулы «кушать подано, прошу к столу» или в повелительном наклонении — в составе другой формулы «кушайте, пожалуйста!».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Затем &lt;strong&gt;кушать&lt;/strong&gt; (равно как и глаголы покушать, скушать) может употребляться в обращении к детям: Ты кушал (покушал)? Хочешь кушать (покушать)? Скушай вот это. Покушай (скушай) что-нибудь и т. п. Так же принято обращаться и к женщинам (разумеется, на «вы» или на «ты» в зависимости от обстоятельств и ситуации общения). С аналогичными вопросами и советами (кроме ситуации приглашения к столу или начать трапезу). К мужчинам так обычно не обращаются. В таких ситуациях кушать заменяют на есть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Употребление &lt;strong&gt;кушать&lt;/strong&gt; в 1-м лице единственного числа настоящего времени (я кушаю) или в прошедшем времени (я кушал) допустимо только в речи детей и женщин.&#xA;Использование глагола кушать в речи мужчин о себе (хочу кушать, я кушаю, я (не) кушал), а также когда мужчина или женщина говорит от имени четы или семьи: мы (уже) кушали (покушали), мы (не) хотим кушать и т. п., противоречит стилистической норме современного литературного языка, придаёт речи манерность, некоторую слащавость, квалифицируется как проявление мещанства в речи&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-02-01T12:16:00.693" LastActivityDate="2017-02-01T12:16:00.693" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40864" PostTypeId="2" ParentId="40857" CreationDate="2014-10-19T17:49:55.843" Score="4" Body="&lt;p&gt;Кушать - это не есть, а пробовать пищу. Поэтому мы и приглашаем гостей кушать, то есть попробовать угощение. Господа раньше также только кушали, а не ели. Отсюда манерность и слащавость, которая усматривается в остальных ситуациях при  употреблении этого слова. Исключение делается только для обращения к детям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время нарушение этой нормы отнюдь не редкость, и интересно было бы собрать статистику по регионам. Иногда вполне грамотные люди употребляют это слово, считая его полным  синонимом глагола &quot;есть&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это, конечно, огорчает. Наверное, в этих случаях нужно не только обозначать норму речи, но и объяснять ее. Возможно, тогда бы они предпочли есть свой обед, а не пробовать его.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-19T18:05:53.403" LastActivityDate="2014-10-19T18:05:53.403" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40866" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-19T18:30:04.903" Score="1" ViewCount="1333" Body="&lt;p&gt;Обращаюсь к Вам, т.к. сам не филолог, а скорее программист-прикладник. В фразе - &quot;предыдущая буква перед Л в слове февраль&quot; мне ну так прям и чудится двойная ссылка на букву Р. Ход мысли:&lt;br&gt;&#xA;(Л^.перед)^.предыдущая =&amp;gt; Р&lt;br&gt;&#xA;У меня съехала кровля или еще нет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Извините, требуют какие-то очки уважения - поэтому сюда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;to Людмила.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы будете смеяться, но это фраза (точнее - фразы, их много) из УЧЕБНИКА (!) по информатике за 2-й класс (у дочки).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пока ничего страшного, но покопался в учебнике и нарыл уже несколько логических ошибок. Вышеуказанную к ним ПОКА не отношу - выясняю суровую действительность. ))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы чёткого понимания - может ли быть вышеизложенное, при случае, основанием для ЮРИДИЧЕСКОГО (с привлечением филологов) обоснования? Согласен даже на ничью. )))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впереди - контрольные, экзамены и т.п. И цена таких ошибок - дурацкие балы, могущие повлиять на дальнейшую судьбу!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ёлки-палки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я вроде бы не должен говорить дочке, что учителя иногда неправы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не хочу, чтобы от дебильного викторинного образования дочка стала тупой и/или з-ала свой мозг какой-то фигнёй.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне записки учителю передавать? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4250" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-22T05:50:23.067" LastActivityDate="2016-05-30T01:01:54.250" Title="Предыдущий перед" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40873" PostTypeId="2" ParentId="9815" CreationDate="2014-10-19T19:31:13.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это назывное предложение, в котором &quot;хлеб&quot; - подлежащее, а &quot;теплый&quot; - определение. Если бы предложение выглядело так: &quot;Хлеб теплый&quot;, то слово &quot;теплый&quot; было бы сказуемым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-19T19:31:13.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40874" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-19T19:42:36.197" Score="0" ViewCount="186" Body="&lt;p&gt;Правильно ли поставлено двоеточие в предложении (можно подставить &quot;так как&quot;) или лучше использовать скобки или даже запятую?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Преимущества и технологичность устройства заключаются в простоте установки, при его эксплуатации не требуется подтяжка, устройство можно использовать многократно без существенного износа: проведены испытания на пятикратное использование.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-19T19:42:36.203" Title="Двоеточие или запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40875" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40877" CreationDate="2014-10-19T19:53:03.387" Score="0" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;В те же 90-е годы, когда Государство ставило задачи не на импортозамещение, а на конверсию (,) нефтегазовые компании развернули вполне эффективную программу импортозамещения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-19T19:53:03.390" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40876" PostTypeId="2" ParentId="40874" CreationDate="2014-10-19T19:56:11.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Преимущества и технологичность устройства заключаются в простоте установки: при его эксплуатации не требуется подтяжка, устройство можно использовать многократно без существенного износа (проведены испытания на пятикратное использование).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-19T19:56:11.363" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40877" PostTypeId="2" ParentId="40875" CreationDate="2014-10-19T20:06:05.657" Score="2" Body="&lt;p&gt;В те же 90-е годы, когда Государство ставило задачи не на импортозамещение, а на конверсию, нефтегазовые компании развернули вполне эффективную программу замещения импортного оборудования.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая закрывает придаточное предложение, также желательно не повторять слово &quot;импортозамещение&quot;. И почему &quot;государство&quot; с прописной буквы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-19T20:23:38.777" LastActivityDate="2014-10-19T20:23:38.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40879" PostTypeId="2" ParentId="9815" CreationDate="2014-10-19T20:16:45.070" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;На улице погода прекрасная&quot;. Только так не говорят, предложение построено неверно, нужно изменить актуальное членение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПогОда на улице (пауза) прекрАсная. Сравнить: Погода на улице была прекрасная. И никаких вопросов: составное именное сказуемое, именная часть выражена прилагательным, нулевая связка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-19T20:16:45.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40881" PostTypeId="2" ParentId="40866" CreationDate="2014-10-19T20:33:29.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Выражение &quot;предыдущая буква перед&quot; неверно (это повтор), нужно использовать один из вариантов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕР НА ТЕМУ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Две буквы СС пишутся в прилагательном, если основа исходного существительного заканчивается на &quot;С&quot; и ПЕРЕД &quot;С&quot; находится гласная: Парнас – парнасский. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Одна буква С   пишется, если основа исходного существительного заканчивается на &quot;С&quot;, а ПРЕДЫДУЩЕЙ буквой  является согласная: Уэльс  – уэльский.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-19T20:33:29.860" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40882" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40888" CreationDate="2014-10-19T20:35:55.087" Score="0" ViewCount="115" Body="&lt;p&gt;Нужно ли ставить запятую после &quot;индивидуальное&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Производство существующее, возрождающееся, строящееся, большое, среднее, малое, индивидуальное должно в соответствии с рыночными условиями выпускать только то, что имеет постоянный, а не одноразовый спрос, то, что приносит постоянную, а не одноразовую прибыль.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-19T20:35:55.090" Title="Обособленные определения" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40883" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40887" CreationDate="2014-10-19T20:53:59.790" Score="0" ViewCount="160" Body="&lt;p&gt;В заключение так и хочется сказать по К. Марксу: &quot;Производители всей страны, объединяйтесь&#xA;против санкций!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-19T20:53:59.793" Title="Правильно ли оформлена прямая речь?" Tags="прямая-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40884" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40891" CreationDate="2014-10-19T21:58:17.007" Score="0" ViewCount="1025" Body="&lt;p&gt;Нужны ли запятые в этих обстоятельствах? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;... над открытой емкостью для бурового раствора - на расстоянии не более 0,2 м над ее верхней кромкой, а также рядом с емкостью (,) на высоте 0.5 м над полом&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;у вибросита - на расстоянии не более 1 м от него (,) на высоте не более 0.5 м над ним&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-19T21:58:17.010" Title="Нужны ли запятые при уточнении?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40887" PostTypeId="2" ParentId="40883" CreationDate="2014-10-20T04:27:23.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, верно. Это цитата, оформляется как прямая речь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-20T04:27:23.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40888" PostTypeId="2" ParentId="40882" CreationDate="2014-10-20T04:29:29.287" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, запятая ставится МЕЖДУ однородными членами, а не после них.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-20T04:29:29.287" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40889" PostTypeId="2" ParentId="3222" CreationDate="2014-10-20T04:40:14.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;Народ ссылается на Фасмера да на Цыганенко. А они выдумщики, оба не знают, что на Руси зайца КОСЫМ называют. А почему? Да потому что бегает и все время по диагонали путь срезает. Есть глагол такой срезай. Вот его окончание и перешло к зайцу. зает=заец.&#xA; В литовском остался след. Косой - įstrižai, диагональ - įstrižainės.&#xA;так что *zaj --прыгать?  это из области фантастики ИЕ -сказочников.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а косой-это русская кривая харя, да к так заяц по-английски и звучит.&#xA;косой в баскском-zeiharra.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-10-20T04:40:14.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40890" PostTypeId="2" ParentId="40866" CreationDate="2014-10-20T05:08:46.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если буквально понимать корявые фразы, ещё и не такое почудится. Человек просто хотел указать на точку отсчёта &quot;предыдущей&quot; буквы, отсюда плеоназм, ошибка. И филолог здесь не нужен, чтобы понять, что речь идёт о букве &quot;а&quot;, только вот почему о ней, если она в сильной позиции и сомнений в её названии нет? Где Вы только такой пример изыскали?.. В головоломках для логистиков?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-22T05:52:59.330" LastActivityDate="2014-10-22T05:52:59.330" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40891" PostTypeId="2" ParentId="40884" CreationDate="2014-10-20T06:44:34.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;... над открытой емкостью для бурового раствора - на расстоянии не более 0,2 м над ее верхней кромкой, а также рядом с емкостью (,) на высоте 0.5 м над полом&quot;- можно ставить(как пояснение), можно не ставить(если нет акцента на уточняющее пояснение и произносится без паузы). Я бы не поставила, потому что в первой части такая же конструкция без запятой. В параллельных конструкциях обычно одинаковы и знаки препинания для полного соответствия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;у вибросита - на расстоянии не более 1 м от него (,) на высоте не более 0.5 м над ним&quot;- запятая также факультативна, но здесь можно поставить И (на расстоянии не более 1 м от него И на высоте не более 0.5 м над ним), поэтому запятая более уместна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-20T06:44:34.280" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40892" PostTypeId="2" ParentId="40884" CreationDate="2014-10-20T06:49:24.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы оставила знаки препинания без изменения. Все обстоятельства имеют уточняющий характер, для обособления их можно использовать тире или запятую. Выбор тире связан с наличием других запятых в середине предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;у вибросита - на расстоянии не более 1 м от него, на высоте не более 0.5 м над ним&quot;. Здесь отношения можно рассматривать как однородные с перечислением координат установки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-20T06:51:47.813" LastActivityDate="2014-10-20T06:51:47.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40897" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-20T07:49:50.677" Score="3" ViewCount="15965" Body="&lt;p&gt;Чехов писал: &quot;Пьеса называется не &quot;ВИшневый сад&quot;, а &quot;Вишнёвый...&quot; - символ чистоты, прекрасного и духовного. &quot;ВИшневый&quot; же - всё на продажу. Услышьте же, ради Бога, разницу в ударениях, дорогой  вы мой!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А можем ли мы услышать и понять разницу в ударениях? Что в данном случае имел в виду наш известный русский писатель?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь в словарях дается: вишнёвый (вИшневый - устар!), но слИвовый. В трехсложных прилагательных ударение может падать на любой слог, значит, выбор делается по смыслу, три разных смысла: а) гЕлевый, мАчтовый, б) оптОвый, рискОвый, кленОвый, почтОвый, в) суповОй, правовОй, исковОй, биржевОй. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых случаях допускаются варианты: джИнсовый и джинсОвый, ценовОй и цЕновый, ножевОй и ножОвый, языковОй и языкОвый, вЕтреный и ветрянОй, домОвый и домовОй, лаврОвый и лАвровый. Анализ именно этих слов мог бы  установить смысловую разницу трех вариантов ударений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попытки объяснить выбор ударения путем анализа акцентных групп исходных существительных не очень удачен: на каждое правило иногда получается столько же исключений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-20T09:25:45.937" LastActivityDate="2014-10-20T09:25:45.937" Title="Вишнёвый сад" Tags="ударение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40898" PostTypeId="2" ParentId="40897" CreationDate="2014-10-20T09:03:21.210" Score="3" Body="&lt;p&gt;По-моему, всё ясно, по Станиславскому:«Ви́шневый сад» - это деловой, коммерческий сад, приносящий доход. Такой сад нужен и теперь. Но «Вишнёвый сад» дохода не приносит, он хранит в себе и в своей цветущей белизне поэзию былой барской жизни. Такой сад растет и цветет для прихоти, для глаз избалованных эстетов. Жаль уничтожать его, а надо, так как процесс экономического развития страны требует этого&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВИшневый-акцент на дереве, относительное прилагательное, вишнёвый -качественное, обозначает цвет, а у Чехова - цветущие деревья, их цвет-бело-вишнёво-розовый, очень красивый. У Чехова вишнЁвый сад – прекрасное творение природы и рук человеческих. О цветущем вишневом саде сказано в описании обстановки первого действия. О его красоте говорят уже в начале пьесы. Тут же Гаев сообщает, что сад их упоминается в «Энциклопедическом словаре» . «Если во всей губернии есть что-нибудь интересное, – говорит Любовь Андреевна, – даже замечательное, так это наш вишневый сад» . Распахнув окна в сад, Любовь Андреевна восклицает: «Какой изумительный сад! Белые массы цветов, голубое небо… » &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако сад в пьесе - это и символ, причем весьма многозначный. Для Любови Андреевны он неразрывно связан с воспоминанием о ее детстве, о безвременно утраченной чистоте и молодости, о времени, когда она была так беззаботна и счастлива. Была такой, какова сегодня ее дочь Аня. Недаром же Гаев говорит Ане сразу при встрече: «Как ты похожа на свою мать! Ты, Люба, в ее годы была точно такая» . &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот об этом прекрасном прошлом и вспоминает Раневская, глядя через распахнутое окно детской комнаты на цветущий сад: «О, мое детство, чистота моя! В этой детской я спала, глядела оттуда на сад, счастье просыпалось вместе со мною каждое утро, и тогда он был точно таким, ничто не изменилось. Весь, весь белый! О, сад мой! После темной ненастной осени и холодной зимы опять ты молод, полон счастья, ангелы небесные не покинули тебя… » &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вишневый сад не только символ чистоты и молодости. Это и хозяйственная основа имения в его прошлом, неразрывно связанная с крепостным рабством. «Подумайте, Аня, – говорит Петя, – ваш дед, прадед и все ваши предки были крепостники, владевшие живыми душами, и неужели с каждой ветки в саду, с каждого ствола не глядят на вас человеческие существа, неужели вы не слышите их голосов… » Каких голосов? Для читателей и зрителей Чехова не было сомнения, что речь здесь шла о голосах замученных, засеченных в этом саду крепостных рабах. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так, с образом вишневого сада оказываются связаны размышления о социальном укладе русской жизни. Прежде всего, о ее прошлом укладе. Но тут же – и о настоящем. Имение в долгах, как его сохранить, как спасти прекрасный сад? И выясняется, что сделать это невозможно, не погубив его красоты.Лопахин сделал выбор в соответствии с идеей:время бывших хозяев прошло, настоящий хозяин - деловой человек, но о красоте не заботится, время за будущими хозяевами, заботящимися и о доходах, и о красоте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-20T09:03:21.213" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40902" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40905" CreationDate="2014-10-20T09:25:17.027" Score="0" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;В случае регистрации нового лица(,) следует щелчком мыши...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4179" LastActivityDate="2014-10-20T09:25:17.030" Title="Нужна ли здесь запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40905" PostTypeId="2" ParentId="40902" CreationDate="2014-10-20T09:50:34.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, нет оснований для ее постановки. Это необособленное обстоятельство в основном сообщении (для регистрации нового лица).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-20T09:50:34.753" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40906" PostTypeId="2" ParentId="40897" CreationDate="2014-10-20T10:04:41.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос уже что называется &quot;застрял в ушах&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словари не передают всей ситуации с устаревшими ударениями. &#xA;Во времена Чехова было два варианта ударения, они относились к разным значениям. &#xA;&quot;ВИшневый&quot; означало относящийся к вишне (ягоде-костянке), &quot;вишнёвый&quot; - к цвету. Видимо, Чехов хотел своей фразой подчеркнуть, что в названии обыгрывается эта ситуация и про сад говорится не применительно к вишням-ягодах, а о цветущем саде - символе.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С тех пор ударение вИшневый устарело (не под влиянием ли самого Чехова???) и передать тонкость исходного чеховского названия стало невозможным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нечто подобное имело место, например, для сливы: слИвовый и сливОвый предположительно различались по значению. Но тут победило другое ударение: слИвовый&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-20T10:11:23.580" LastActivityDate="2014-10-20T10:11:23.580" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40914" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40944" CreationDate="2014-10-20T11:14:56.440" Score="4" ViewCount="3574" Body="&lt;p&gt;Проходимцем называют нечистого на руку человека, неизвестно кого ― одним словом, понятие несет негативный оттенок. При этом тот, кто прокладывает путь, ― первопроходец.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какая разница между &quot;проходцем&quot; и &quot;проходимцем&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Почему разница эта заключается именно в характере слова?&lt;br&gt;&#xA;Да и вообще, интересно, почему мошенника называют проходимцем?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-12-11T20:55:31.810" LastActivityDate="2018-12-11T20:55:31.810" Title="Проходимец ― почему у слова негативный оттенок?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="40915" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40920" CreationDate="2014-10-20T11:19:33.060" Score="1" ViewCount="12934" Body="&lt;p&gt;Когда мы хотим кого-то похвалить, то говорим &quot;молодец&quot;. При этом в русских былинах всегда присутствует добрый мОлодец, то есть герой, богатырь.&lt;br&gt;&#xA;Интересно, само слово &quot;молодец&quot; происходит исключительно от &quot;молодости&quot;? То есть мОлодец - это просто молодой человек? И если так, то почему &quot;молодЕц&quot; - это похвала, да еще и со смещенным ударением?&lt;br&gt;&#xA;Помогите, пожалуйста, разобраться в этих словах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2219" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-20T20:02:51.770" LastActivityDate="2014-10-20T20:02:51.770" Title="МолодЕц и мОлодец" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40916" PostTypeId="2" ParentId="40914" CreationDate="2014-10-20T11:27:11.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;Проходимец&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Образовано суффиксальным способом  &quot;проходим – проходимец&quot;  (от  &quot;проходить&quot;) по тому же принципу, что и пройдоха. Также &quot;проныра&quot; - пронырливый, хитрый, ловкий в делах, обычно не очень честный человек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, проходим/проходимец - это тот, который  везде пройдет, пронырнет, проберется, для чего нужна ловкость, хитрость и часто применение нечестных способов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первопроходец &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первопроходец - это тот, кто прошел сложный путь первым, преодолев все трудности. Это, конечно, герой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-20T11:29:55.190" LastActivityDate="2014-10-20T11:29:55.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40917" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40929" CreationDate="2014-10-20T11:27:32.203" Score="1" ViewCount="5596" Body="&lt;p&gt;Есть устойчивое выражение для обозначения сумасшедшего дома - &quot;желтый дом&quot;. Например: &lt;em&gt;&quot;Зорин никогда мне не признавался, что он сошел с ума; а, напротив, уверял меня, что если доктора и смотрители &lt;strong&gt;желтого дома&lt;/strong&gt; не безумные, так по одному упрямству и злобе не хотят видеть, что у него вместо правой ноги отличная гитара&quot;. М.Н. Загоскин, «Вечер на Хопре»&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Но откуда взялось это выражение? Почему именно желтый?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-10-25T20:01:48.187" Title="Почему дом желтый?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40920" PostTypeId="2" ParentId="40915" CreationDate="2014-10-20T11:56:06.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) МолодЕц - молодой человек, достигший расцвета лет, крепкий и статный. Плечистый, здоровый м. Стройные, бравые молодцы. Сравнить: глупый - глупец, храбрый - храбрец, удалой - удалец, но: старый - старец, суффикс ЕЦ может быть ударным или безударным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) МОлодец (Нар.-поэт.) - сильный и смелый герой; удалец, храбрец. Буйный, удалой м. Сказка про доброго мОлодца. Добрый молодец должен быть не только молодым, но и смелым героем. Добавилось новое значение, и сместилось ударение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но возможны варианты с ударением и на втором слоге: купец-удалой молодец, храбрец-молодец.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) МолодЕц! О том, чьи действия вызвали одобрение, удовлетворение у кого-л. (по отношению к лицам обоего пола.) Переносное значение, похвала.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-20T12:13:45.860" LastActivityDate="2014-10-20T12:13:45.860" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40921" PostTypeId="2" ParentId="40917" CreationDate="2014-10-20T12:09:29.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;Потому что  Обуховская психиатрическая больница для умалишённых была выкрашена в жёлтый цвет, другие - по аналогии с ней, потом даже специально стали красить такие больницы в жёлтый - символ болезненности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-20T12:09:29.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40922" PostTypeId="2" ParentId="40914" CreationDate="2014-10-20T12:46:15.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;У Ефремовой  в словаре слово проходимец значит &quot;человек, проходящий через какую-либо местность&quot;. Если заглянуть в словарь Даля, то в нём тоже говорится, что&quot;ПРОХОДИМЕЦ&quot; - странник (путник), это человек с чужбины, проезжий, гость. ( от глагола проходить). В толковом словаре Ожегова дано современное вторичное (внесённое социальной составляющей) значение слова проходимец - &quot;мошенник, негодяй&quot;, потому что странники зачастую оказывались безнравственными бродягами, норовившими что-то украсть, обмануть, появился негативный оттенок, второе значение, а первое утратилось, перешло на слово&quot;странник&quot;. Странники раньше были идейными, религиозными, странствовали с какой-то целью, а потом все люмпены стали &quot;странниками&quot;, бездомными (=БОМЖами), их стали опасаться, как любого мошенника.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/231584/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%86&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/231584/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%86&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-20T20:05:10.910" LastActivityDate="2014-10-20T20:05:10.910" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40929" PostTypeId="2" ParentId="40917" CreationDate="2014-10-20T15:24:38.687" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Первоначально Дом призрения был выкрашен в традиционный для Петербурга жёлтый цвет. Но именно он стал решающим признаком для народного названия этого богоугодного заведения — «Жёлтый дом». Очень скоро эта идиома стала аллегорией всех домов сумасшедших.&quot;&#xA;Тем не менее, до сих пор традиция красить больницы , да и здания в стиле классицизма, в желтый цвет не изменилась.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-10-20T15:24:38.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40941" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40951" CreationDate="2014-10-21T03:01:36.367" Score="0" ViewCount="806" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно писать обозначение населенного пункта  - микрорайон Ложок. Склоняется ли оно? Как варианты, без обозначения микрорайона, люди говорят - в Ложках, в Ложке. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4255" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-21T06:23:56.967" LastActivityDate="2014-10-21T06:23:56.967" Title="Как правильно писать обозначение населенного пункта?" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40942" PostTypeId="2" ParentId="40915" CreationDate="2014-10-21T03:09:57.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;МолодЕц и мОлодец - одно слово. Исходное значение, видимо, &quot;сильный человек&quot;. Значение &quot;достойный похвалы&quot; возникло так же, как и у слова &quot;силён&quot; (только &quot;несколько&quot; раньше).&lt;br&gt;&#xA;А вот происхождение &quot;молодец&quot; от &quot;молодость&quot;, лично у меня, &quot;вызывает смутные сомнения&quot;. Уж, скорее, &quot;молодость&quot; - это &quot;возраст силы&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-21T06:38:26.687" LastActivityDate="2014-10-21T06:38:26.687" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40943" PostTypeId="2" ParentId="40941" CreationDate="2014-10-21T03:58:22.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Ложок&quot; - это, видимо, &quot;лог&quot;, только маленький. Тогда - слово &quot;ложок&quot; склоняется по II склонению.&lt;br&gt;&#xA;В словосочетании &quot;микрорайон Ложок&quot; склоняется слово &quot;микрорайон&quot;. Слово &quot;ложок&quot; - не меняется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-10-21T03:58:22.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40944" PostTypeId="2" ParentId="40914" CreationDate="2014-10-21T05:39:19.660" Score="3" Body="&lt;p&gt;Проходимец - достаточно новое в русском языке слово. Впервые в литературном тексте его употребил Пушкин, и сразу в негативном смысле :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. С. Пушкин. История Петра: Подготовительные тексты (1835-1836)&lt;br&gt;&#xA;Петр повелел заплатить сполна ему всё жалование, также сердится на присылку &lt;strong&gt;какого-то венецианского проходимца&lt;/strong&gt; Контия; утешает Головкина о кончине его матери, умершей в преклонных летах, и проч. etc.&lt;br&gt;&#xA;(Нацкорпус)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словарях той эпохи (18 - первая половина 19 вв) &lt;em&gt;проходимец&lt;/em&gt; не отмечен. А были вот такие синонимы :&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;про'ходень&lt;/strong&gt; (церк.), &lt;strong&gt;прошле'цъ&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;проидо'ха&lt;/strong&gt;. Все они имеют практически один и тот же морфемный состав, с вариациями корня &lt;em&gt;ид/ход&lt;/em&gt;. Появление еще одного слова с тем же составом и неодобрительным значением вполне закономерно. Ср. : прошлец - проходимец. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение.&lt;br&gt;&#xA;Здесь можно также задуматься о возможной логике образования/понимания слова &lt;em&gt;проходимец&lt;/em&gt;. Сравнив с &lt;em&gt;лихоимцем&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;мздоимцем&lt;/em&gt;, можно так обозначить его возможный смысл : проходИМец - проход (всюду) ИМеющий - пролаз и проныра по Далю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-10-21T07:26:35.150" LastActivityDate="2014-10-21T07:26:35.150" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40945" PostTypeId="2" ParentId="40799" CreationDate="2014-10-21T05:52:36.320" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ответ справочной службы &quot; Грамма.ру&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;в заточении моей любви&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; не кажется нам корректным. Существительное &quot;заточение&quot; в современном русском литературном языке используется в следующих значениях: 1) Действие по глаголу заточить - заточать (подвергнуть заключению: в тюрьму, в монастырь и т.п.); 2) Пребывание в тюрьме, в ссылке. Теоретически, конечно, возможен контекст с относительно корректным употреблением этого существительного в первом значении: типа &quot;в заточении моей любви в самые глубины моего сердца виновато провидение&quot;...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-21T05:52:36.323" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40951" PostTypeId="2" ParentId="40941" CreationDate="2014-10-21T07:10:14.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Если топоним заканчивается на твердый согласный, то он склоняется (II склонение): Ложок - Ложка - в Ложке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) При наличии приложения несклоняемость таких топонимов обычно характерна для профессиональной речи (в микрорайоне Ложок), где требуется особая точность наименования. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)В разговорной речи такое словосочетание лучше не употреблять, оно стилистически неточно. Но вот в сочетании &quot;в городе Ложке&quot; топоним склоняется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-21T07:10:14.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40960" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41001" CreationDate="2014-10-21T11:25:26.237" Score="1" ViewCount="2688" Body="&lt;p&gt;Мы знаем, что строительные конструкции, а именно мостки, необходимые для того, чтобы строители могли работать на высоте нескольких этажей, называются &quot;леса&quot;.&lt;br&gt;&#xA;И тут слышится явная ассоциация со словом &quot;лес&quot;. Но совершенно непонятно, какая между ними связь? При чем тут лес, как природная зона, и  леса — строительная конструкция?&lt;br&gt;&#xA;Или это всего лишь омонимы?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-24T13:30:23.913" LastActivityDate="2017-09-24T13:37:18.113" Title="Почему &quot;строительные леса&quot; так называются?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;&lt;омонимы&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40961" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40966" CreationDate="2014-10-21T11:28:15.737" Score="2" ViewCount="14989" Body="&lt;p&gt;Есть такая поговорка &quot;ни кола ни двора&quot; (кстати, нужна ли тут запятая?). Так говорят о том, у кого ничего нет, малоимущем, нищем или бездомном.&lt;br&gt;&#xA;Я понимаю насчет &quot;не двора&quot; - то есть, у человека нет дома и, соответственно, двора. Но при чем тут кол? Могу со своей стороны предположить, что речь идет о частоколе - заборе, состоящем из заостренных кольев. Но почему тогда речь об одном коле, а не о заборе в целом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-02-19T10:54:24.087" Title="Ни кола ни двора" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40962" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-21T11:29:22.273" Score="0" ViewCount="791" Body="&lt;p&gt;Правильно ли употребление формы слов: на выходных пограничники не пустили в Россию 22 волгоградградцев&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4243" LastActivityDate="2014-10-21T11:29:22.277" Title="Сочетание числительного и существительного" Tags="числительные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40963" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40998" CreationDate="2014-10-21T11:34:26.443" Score="0" ViewCount="1283" Body="&lt;p&gt;Есть довольно много статей на тему того, почему тому или иному морю присваивается определённый цвет. Например, как мы знаем, есть море Красное, Черное, Белое и Желтое. Например, кто-то из авторов пишет, что, мол, &lt;em&gt;Чёрным&lt;/em&gt; море названо за то, что в представлении греков находилось на Севере. Но как тогда быть с Белым морем, которое находится гораздо севернее? Желтое, можно предположить, — из-за цвета кожи азиатов. А Красное? Да и Черное — совсем не черное.&lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы узнать, какие есть теории о «цветных» названиях морей.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-11-28T06:48:26.967" LastActivityDate="2016-07-08T17:39:21.913" Title="И снова о цвете морей" Tags="топонимика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40964" PostTypeId="2" ParentId="40962" CreationDate="2014-10-21T11:35:54.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, тут правильно будет сказать &quot;не пустили в Россию 22 волгоградца&quot;. Ведь мы же не скажем &quot;два волгоградцев&quot;. Соответственно, и &quot;двадцать два волгоградца&quot; прозвучит точно так же.&lt;br&gt;&#xA;Вы просто проговаривайте фразы вслух и тогда не ошибетесь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-21T11:35:54.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40965" PostTypeId="2" ParentId="40960" CreationDate="2014-10-21T11:39:32.933" Score="0" Body="&lt;p&gt;Трубачёв считает, что &quot;леса&quot; произошло от &quot;лес&quot;. Фасмер такое предположение лишь допускает, приводя для начала в пример похожие слова из других родственных языков, в которых значения сводятся к &quot;решётка, плетень&quot;, то есть составной конструкции определённого типа.&lt;br&gt;&#xA;В связи с этим, думаю, уместно вспомнить ещё одно слово: &quot;леса&quot; — нить или шнур (обычно для удочки), которое сегодня употребляется чаще в форме &quot;леска&quot;. Можно предположить, что леса — это конструкция, части которой соединяются лесой (тот же плетень, например, плетётся, то есть там есть что-то типа ниток).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подводя итог, могу сказать, что слово &quot;леса&quot; и форма род. падежа &quot;леса&quot; — это, на мой взгляд, омонимы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-24T13:37:18.113" LastActivityDate="2017-09-24T13:37:18.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40966" PostTypeId="2" ParentId="40961" CreationDate="2014-10-21T11:46:29.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Интернете нашёл такое объяснение: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В старину в некоторых местностях колом называлась &lt;strong&gt;полоса пахотной земли шириной в две сажени (около 4,5 метра)&lt;/strong&gt;.&#xA;Не иметь кола значило «не иметь и маленького клочка земли». Выражение ни кола ни двора означает наивысшую степень бедности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вспомнить такие производные слова, как &quot;околица&quot;, &quot;около&quot;, то можно предположить, что и сам &quot;кол&quot; мог иметь значение некоторого пространства. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стоит отметить, что в толковых словарях подтверждения этому я не нашёл.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-10-21T11:47:27.493" LastActivityDate="2014-10-21T11:47:27.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40968" PostTypeId="2" ParentId="40962" CreationDate="2014-10-21T12:24:41.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;После числительных два, три, четыре управляемое существительное ставится в родительном падеже е д и н с т в е н н о г о числа: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;два и более варианта, три и более трудных формы, четыре и более ценных предложения&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, т.е. существительное ставится в зависимость от числительных два, три, четыре, а не от слова более (ср. возможность перестановки: два варианта и более). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Справочник по правописанию и литературной правке&#xA;Розенталь Д.Э.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-21T12:24:41.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40972" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-21T12:53:37.500" Score="1" ViewCount="4120" Body="&lt;p&gt;Как вы думаете, корректна ли грамматически фраза &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Жили-были Петя и Маша, который любил её(,) и которая любила его&quot;. &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Если да, то нужна ли запятая.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подчеркиваю, вопрос о грамматике, как переделать в безупречную, я и сам знаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//=====&lt;br&gt;&#xA;Чтобы не было сомнений в смысле.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Жили-были Петя и Маша, который любил пельмени(,) и которая любила танцевать&quot;. &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;//---&lt;br&gt;&#xA;25.10.2014&#xA;Видимо, я что-то не внятно спрашиваю. &#xA;Попробую переформулировать вопрос позже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-24T20:26:16.760" LastActivityDate="2014-10-24T20:26:16.760" Title="&quot;...,который.... и которая...&quot;" Tags="грамматика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40977" PostTypeId="2" ParentId="40963" CreationDate="2014-10-21T14:01:46.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;Во-первых, не греков а арабов. Их &quot;компас&quot; был раскрашен в черный, красный, белый и зеленый цвета, который соответствовали Северу, Востоку, Югу и Западу. &#xA;Отсюда Черное и Красное море. Про Белое и Желтое море они слыхом не слыхивали.&#xA;Желтое - по собственному цвету. &#xA;Название &quot;Белое&quot; известно с XVIII века, ранее носило множество различных названий, одно из них - &quot;Белый залив&quot;. &#xA;Этимология &quot;цветного&quot; названия точно не установлена, но логично предположить, что от севера - но уже в представлении более северных народов (снег, лед, чистота).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что Черное и Белое моря в некотором смысле тезки.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-10-21T14:01:46.060" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40981" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40984" CreationDate="2014-10-21T15:27:59.563" Score="0" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;Прежде,  чем  ответить  на  поставленный  вопрос  необходимо  уточнить,  что  важнее  для  ТПА —  герметизация  или  герметичность,  поэтому  обратимся  к  понятиям.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-21T15:27:59.567" Title="Можно ли так расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40982" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40991" CreationDate="2014-10-21T16:01:55.033" Score="1" ViewCount="114" Body="&lt;p&gt;Правильно ли оформлено предложение или лучше обойтись без кавычек?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ  на  вопрос  «Что  делать  в  этой  ситуации?»  заложен  в  каждом  из  вышеприведенных  выводов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ  на  вопрос, что  делать  в  этой  ситуации,  заложен  в  каждом  из  вышеприведенных  выводов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-05-10T13:22:24.113" Title="Прямая речь или нет?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40983" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="40994" CreationDate="2014-10-21T16:15:10.640" Score="0" ViewCount="256" Body="&lt;p&gt;Другое,  на  что  следует  обратить  внимание, при  такой  схеме  давление  рабочей  среды  в  любом  положении  не  разжимает,  а  сжимает  подвижный  и  неподвижный  элементы...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-21T16:15:10.640" Title="Как оформить предложение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40984" PostTypeId="2" ParentId="40981" CreationDate="2014-10-21T16:42:56.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Прежде чем ответить на поставленный вопрос, необходимо уточнить, что важнее для ТПА — герметизация или герметичность, поэтому обратимся к понятиям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прежде чем- составной союз, в начале придаточного предложения не расчленяется. Вы не обозначили конец придаточного. Остальное верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-21T16:42:56.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40985" PostTypeId="2" ParentId="40972" CreationDate="2014-10-21T16:53:18.393" Score="3" Body="&lt;p&gt;Некорректна, нарушено согласование подлежащего придаточного с определяемым словом главного. Или Петя и Маша, которые...Или Петя, который..., и Маша, которая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Данное предложение - сложноподчинённое с однородными придаточными, запятая перед И не нужна (пунктуация как при однородных членах).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-21T17:18:51.427" LastActivityDate="2014-10-21T17:18:51.427" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40988" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-21T17:49:09.383" Score="1" ViewCount="937" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;История — это прошлое, которое воскрешается ради настоящего&quot; В. Гюго&lt;br&gt;&#xA;История есть возможность осмыслить настоящее с критической дистанции.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; История как наука возникла в эпоху Просвещения. Пишется она людьми, значит субъективна. О каких уроках истории может идти тогда речь? А в литературном произведении происходит преломление исторических фактов через призму мировоззрения автора. Пожалуйста, пару мыслей подбросьте на эту тему. Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4187" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-11-28T13:25:14.680" LastActivityDate="2019-11-28T13:25:14.680" Title="Литература и история" Tags="литература" AnswerCount="5" CommentCount="0" ClosedDate="2019-11-28T18:42:54.080" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="40991" PostTypeId="2" ParentId="40982" CreationDate="2014-10-21T18:04:33.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужны кавычки без запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-21T18:04:33.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40993" PostTypeId="2" ParentId="40972" CreationDate="2014-10-21T18:23:35.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Грамматика некорректная.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это СПП с однородными придаточными определительными, причем в качестве опорного существительного в главном предложении выступает словосочетание Петя и Маша. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Союзное слово КОТОРЫЙ замещает опорное существительное и должно иметь ту же форму числа, причем в обоих однородных предложениях, например: &quot;Жили Петя и Маша, которые любили друг друга и которые никогда не расставались&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как доказать, что грамматика нестандартная &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Во второй части мы имеем союзную связь ОДНОРОДНЫХ придаточных (который... и которая...). Отметим, что неоднородные придаточные союзами не соединяются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) По определению каждое из ОДНОРОДНЫХ придаточных должно относиться ко всему главному предложению или к одному и тому (опорному) члену в главном предложении, а между ними существует сочинительная связь (союзная или бессоюзная). Такая грамматика называется однородным СОПОДЧИНЕНИЕМ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) В приведенном примере этот грамматический закон НАРУШЕН: однородные придаточные, связанные союзом И, относятся к РАЗНЫМ опорным существительным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-24T06:38:51.960" LastActivityDate="2014-10-24T06:38:51.960" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40994" PostTypeId="2" ParentId="40983" CreationDate="2014-10-21T18:24:05.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;Другое, на что следует обратить внимание: при такой схеме давление рабочей среды в любом положении не разжимает, а сжимает подвижный и неподвижный элементы...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вторая часть предложения поясняет первую, раскрывая её содержание, поэтому двоеточие. Двоеточие поглощает запятую, закрывающую придаточное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-21T18:24:05.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40995" PostTypeId="2" ParentId="40988" CreationDate="2014-10-21T18:42:46.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;Даже человеческое восприятие субъективно. Объективны только математические уравнения. Всё остальное в любом случае проходить через чью-либо призму. Даже рассуждая о том, вращается ли Земля вокруг Солнца, нельзя сказать однозначно, так как ответ будет зависеть от точки, принятой за ось координат. Абсолютно не понятно, в чём можно упрекнуть историю как науку. Она, как и всё в мире, относительна. Что для одного хорошо, для другого будет плохо. Так всё устроенно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-10-21T18:42:46.513" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40998" PostTypeId="2" ParentId="40963" CreationDate="2014-10-21T19:03:25.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;Статей, действительно, много. И много разных версий. Белое море свое название, возможно, получило от цвета белого снега и льдов, покрывающих его в зимнее время. Но есть и еще одно предположение, которое заключается в том, что название «Белое» море получило от религиозного смысла сферы, то есть небесной. Ведь в семантике белый цвет – это небесный, божественный цвет. Существует гипотеза, что Белое море и его побережье находится на территории когда-то процветавшей мистической цивилизации – Гипербореи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Черное море получило свое название потому, что в пасмурную погоду поверхность моря темнеет под черными тучами. Тюркские кочевники, заметившие это, дали ему имя – «Кара-Дениз».&#xA;Существует и другое правдоподобное предположение о происхождении названия Черного моря. Еще с давних времен было известно, что все предметы, побывавшие в его таинственных глубинах (даже золотые) – чернеют. И происходит это потому, что на глубине более 200 метров морская вода насыщена сероводородом, легко образующим соли черного цвета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несколько версий и о Красном море. Согласно наиболее распространенной, биологической, цвет моря определили цианобактерии (лат Trichodesmium erythraeum). Содержащие избыток красного пигмента фикоэритрина и способных вызывать массовое цветение воды. Однако это природное явление случается настолько редко, что заставляет рассматривать и другие версии, например геологическую. Действительно, на некоторых участках береговой линии близко к морю подступают скалы красноватого, из-за повышенного содержания оксидов железа, оттенка. Мореплаватели их и видели. Прибрежные скалы, уходя глубоко внутрь, создавали впечатление красной воды.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме естественно-научных, есть и историческая гипотеза. Греческий историк Геродот в V в. до н.э. называл нынешнее Красное море - Эритрейским, предположительно в честь царя Эритоса (др. греч. ериброа - красный). Провинция Эритрея расположена на побережье Судана.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть и библейская версия. В давние времена евреи переходили из Египта в Израиль, путь их проходил через море. Тогда Моисей приказал морской пучине расступиться перед людьми. Пучина расступилась, и люди прошли по морскому дну. За ними по острым камням на дне моря кинулись преследователи, но море сошлось назад, и преследователи погибли. Воды от крови покраснели, и море получило название Красное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно еще и то, что Красным это море называется только на европейских языках. На иврите Красное море называется Ям Суф, что означает «камышовое, тростниковое». А египтяне называют свое море Вази-Вр, что означает «зеленый простор».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Желтое море названо так потому, что периодически приобретает желтоватый оттенок глины, которой много на побережье.&lt;br&gt;&#xA;Первым европейцем, увидевшим воды  Желтого моря, был итальянец  Марко  Поло. Побывал он здесь на берегах моря в 13 веке, там, где в него впадает широкая река Хуанхэ - желтая река. Хуанхэ выносит в море столько мути, что море на десятки километров становятся мутновато-желтым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-24T11:07:10.173" LastActivityDate="2014-10-24T11:07:10.173" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41001" PostTypeId="2" ParentId="40960" CreationDate="2014-10-21T19:21:49.713" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сейчас омонимы, а исторически многозначное слово. В недалеком прошлом для размещения рабочих во время строительства устанавливали деревянные конструкции из круглого леса. Это сейчас они из досок или металлические. Так что от термина ЛЕС - строительный материал (собирательное существительное). Из лЕса строили лесА.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-24T11:09:36.200" LastActivityDate="2014-10-24T11:09:36.200" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41008" PostTypeId="2" ParentId="40988" CreationDate="2014-10-21T20:18:18.157" Score="3" Body="&lt;p&gt;Гюго хотел сказать, что из истории (не предмета история, а из фактов истории) мы должны извлекать уроки, чтобы не повторить их в будущем. Об этом много и литературных произведений. В начале 1980-х годов А.Приставкин написал повесть «Ночевала тучка золотая» (1987). Создавалась она для себя, так как самый прозорливый сочинитель тех лет не поверил бы, что такая работа сможет увидеть свет. В своем произведении автор попытался откровенно сказать о том, что пережил сам и что больно обожгло его нервы, – мир не достоин существования, если он убивает детей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приставкин  первым показал, как происходила насильственная депортация целого народа, – будучи свидетелем тех трагических событий, он сумел создать мудрое и доброе произведение. Анатолий Игнатьевич рассказал о том, что чувствовал сам, когда его послали на Кавказ, известный мальчишке лишь по рисунку на коробке папирос «Казбек» – горец на коне, в бурке и снежные вершины за его мощными плечами. Война против целого народа, увиденная глазами ребенка, который не понимает ни смысла, ни цели происходящего. Главное достоинство повести в том, что именно детское сознание и поступки детдомовского ребенка, над которым издевалась целая когорта всякого рода «воспитателей», оказываются чище, благороднее, мудрее сознания и поступков тысяч взрослых людей, ослепленных яростью и безжалостно уничтожающих друг друга. Золотая тучка – это душа ребенка, чистота и незащищенность. Это феерическое видение, согревающее сердце и заставляющее его биться в тревоге – не разобьется ли эта тучка о горные вершины?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но мы этот урок не усвоили, оттого вновь и вновь вспыхивают межнациональные конфликты, одна нация пытается уничтожить другую, а страдают снова дети, а значит - будущее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-24T12:09:29.677" LastActivityDate="2014-10-24T12:09:29.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41013" PostTypeId="2" ParentId="40634" CreationDate="2014-10-22T03:35:26.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Система управления инженерными данными, по сути, основной механизм для обмена информацией как внутри предприятия, так и между участниками кооперационной цепочки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПО СУТИ --- вводное слово со значением степени реальности сообщаемого (уверенности). По общему правилу, оно выделяются запятыми. Тире, по общему правилу, здесь не ставится, потому что между подлежащим и сказуемым, выраженными именами существительными, находится это вводное слово.  Не вижу смысла отступать здесь от существующих правил русской пунктуации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastEditorUserId="578" LastEditDate="2014-10-22T03:35:59.447" LastActivityDate="2014-10-22T03:35:59.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41014" PostTypeId="2" ParentId="40972" CreationDate="2014-10-22T03:52:19.720" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Жили-были Петя и Маша, который любил её(,) и которая любила его&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение сложноподчиненное с двумя придаточными присубстантивными, причем одно относится к имени существительному ПЕТЯ, а другое --- к имени существительному МАША. Одной из ярких структурных особенностей присубстантивных сложноподчиненных предложений является употребление придаточной части непостредственно после опорного для него имени в главной части, то есть ПЕТЯ, КОТОРЫЙ ЛЮБИЛ ЕЕ  и МАША, КОТОРАЯ ЛЮБИЛА ЕГО. Вывод: предложенное для ответа на вопрос предложение построено неверно, и поэтому вопрос о запятой между частями снимается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможны такие варианты построения:1) Жили-были Петя и Маша, которые любили друг друга. Жили-были Петя, который любил Машу, и Маша, которая любила Петю. 2) Если же речь идет о пельменях и танцах, то: Жили-были Петя, который любил пельмени, и Маша, которая любила танцевать. Запятые выделяют придаточные части.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastActivityDate="2014-10-22T03:52:19.730" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41018" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-22T08:08:46.410" Score="0" ViewCount="1807" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать &quot;Приказ о перенесении отпуска&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4259" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-13T15:14:59.957" LastActivityDate="2015-05-13T15:14:59.957" Title="Как правильно написать &quot;Приказ о перенесении отпуска&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41019" PostTypeId="2" ParentId="40988" CreationDate="2014-10-22T08:45:46.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;История&#xA; непросто субъективна, она субъективна в кубе. Читая об исторических &#xA;событиях вы продираетесь сквозь дебри как минимум трех личностей. Первая&#xA; - это вы сами, вторая - историк, написавший труд, а третья - автор &#xA;источника, по которому написана работа. Чаще всего есть еще и четвертый &#xA;пласт - непосредственный свидетель события. Все это не дает никакой &#xA;возможности получить сколь-нибудь объективное знание об истории, а &#xA;следовательно и возможности применить это знание для объективной оценки &#xA;настоящего. Любая историческая аналогия крайне условна, так как различий&#xA; всегда больше, чем сходств. Правда при этом предсказания историков и &#xA;политологов (политология выделилась из истории в конце XIX в.) сбываются&#xA; чаще, чем у никогда не увлекавшегося древностью человека, почему это &#xA;происходит - по большому счету, неизвестно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если говорить о фразе Гюго, то к ней надо подходить с позиции принципа &#xA;историзма и понимать, что в его времена считали возможным получения &#xA;объективного исторического знания, критика источника была  в зачаточном состоянии, поэтому все эти вышеизложенные рассуждения Гюго не учитывал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-10-22T08:49:38.413" LastActivityDate="2014-10-22T08:49:38.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41020" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41193" CreationDate="2014-10-22T09:08:50.763" Score="2" ViewCount="36270" Body="&lt;p&gt;Для ввода с клавитуры нужно щелкнуть мышкой внутри области поля даты. Затем, нужно ввести восемь цифр даты (без пробелов) и, после нажатия клавиши «Enter» получаем введённые данные. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*//пишу инструкцию, не всегда уверен в запятых&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4179" LastEditorUserId="4179" LastEditDate="2014-10-22T09:17:04.863" LastActivityDate="2019-06-09T10:59:17.743" Title="Запятая после &quot;затем&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41023" PostTypeId="2" ParentId="41018" CreationDate="2014-10-22T10:28:04.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;А в чем проблема? Все правильно написано.&lt;br&gt;&#xA;Далее, как обычно: шапка, дальше &quot;Приказываю перенести...&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Так что у Вас все правильно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-22T10:28:04.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41024" PostTypeId="2" ParentId="41020" CreationDate="2014-10-22T10:29:57.067" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тут у Вас две лишние запятые. После &quot;затем&quot; запятая не нужна и после &quot;и&quot; тоже. Собственно, в обоих предложениях запятых нет.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-06-09T10:59:17.743" LastActivityDate="2019-06-09T10:59:17.743" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="41026" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41045" CreationDate="2014-10-22T10:33:43.980" Score="0" ViewCount="644" Body="&lt;p&gt;Как мы знаем, все сокращения обязательно должны заканчиваться на согласную. И именно после согласной ставится точка. Например, &quot;стр. 23&quot; - то есть, &quot;страница 23&quot;. Но есть общепринятое сокращение &quot;о.&quot;, когда речь идет о священнослужителе, то есть, &quot;отец такой-то&quot;. Например, &quot;священник о. Вячеслав&quot;. Как же тут быть? Выходит, что после гласной ставится точка, и само сокращение идет на гласную букву.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-11-15T14:31:01.053" Title="Сокращение: точка после гласной" Tags="сокращения" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41027" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41042" CreationDate="2014-10-22T10:40:21.243" Score="0" ViewCount="641" Body="&lt;p&gt;Как известно, почка - это орган растения, из которого развивается новый побег. Но при этом почки же - это орган животных, отвечающий за выделение жидкости из организма. Ни внешне, ни по функциям ничего общего между этими органами нет. Разве что, кроме шуток о том, что у алкоголиков &quot;по весне набухли почки&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Почему же и орган растений, и орган животных называется одинаково?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-22T10:40:21.260" Title="Набухли почки" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;омонимы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41028" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41039" CreationDate="2014-10-22T10:43:43.673" Score="0" ViewCount="24144" Body="&lt;p&gt;Как мы все знаем, лещ - это такая круглая озерная рыба. А еще есть выражение &quot;дать леща&quot; - то есть, хлопнуть ладонью, например, по шее.&lt;br&gt;&#xA;Вот хотелось бы узнать, во-первых, происхождение названия рыбы, а во-вторых, при чем тут эта рыба к драке? (Мне так и представляется, как кого-то лупят по шее большой мокрой рыбой))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-22T10:43:43.673" Title="Дать леща - откуда выражение?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41031" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41033" CreationDate="2014-10-22T11:36:53.967" Score="0" ViewCount="1699" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Объясните, пожалуйста: Глаголы с приставкой ПО- используются в следующих ситуациях:&lt;br&gt;&#xA;1. Когда мы хотим сказать о желании, намерении или возможности идти или ехать, мы используем конструкцию хоте́ть, мочь + пойти / поехать: &quot;Я хочу́ пойти́ в кино́&quot;.&lt;br&gt;&#xA;2. Приставка ПО- обозначает начало движения, поэтому глаголы пойти / поехать используются для обозначения НАЧАЛА движения в каком-либо направлении: &quot;Она пошла в кино́.&quot;  &quot;Он пое́хал в Ки́ев&quot;.&lt;br&gt;&#xA;3. Если мы описываем последовательность передвижений, то мы тоже используем глаголы с приставкой ПО-, чтобы обозначить начало каждого движения: &quot;Вчера́ я снача́ла пошел в магази́н, пото́м пошел в кино́&quot;.&lt;br&gt;&#xA; В первом и третьем пунктах все понятно. Но во втором: &quot;Пойти - начать идти, двигаться&quot;. Сейчас, в данный момент. Говорят, например: &quot;Я ПОШЕЛ/ПОЕХАЛ в магазин&quot; (именно сейчас). Как понять, что глаголы ПОЙТИ/ПОЕХАТЬ - совершенного вида, которые могут встречаться только в прошедшем или будущем времени, во втором случае используются в настоящем времени? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-22T16:21:23.673" LastActivityDate="2014-10-22T16:21:23.673" Title="Определение времени глагола" Tags="глаголы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41032" PostTypeId="2" ParentId="34974" CreationDate="2014-10-22T12:50:33.033" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;президент&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Заимств. в XIX в. из франц. яз., где &lt;strong&gt;président&lt;/strong&gt; &amp;lt; лат. &lt;em&gt;praesidens&lt;/em&gt;, род п. &lt;em&gt;praesidentis&lt;/em&gt;, действит. прич. наст. времени от &lt;em&gt;praesidēre&lt;/em&gt; — «сидеть впереди», деривата от &lt;em&gt;sidēre&lt;/em&gt; — «сидеть».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(См. &lt;em&gt;председатель, сидеть&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Школьный этимологический словарь русского языка.&lt;br&gt;&#xA;Происхождение слов. — М.: Дрофа, Н. М. Шанский, Т. А. Боброва, 2004)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поточнее будет, чем у торопыги Фасмера и со словом &lt;em&gt;стоять&lt;/em&gt; никак не связано. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-08T18:43:39.543" LastActivityDate="2017-09-08T18:43:39.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41033" PostTypeId="2" ParentId="41031" CreationDate="2014-10-22T12:59:17.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;А и никак они не используются в настоящем времени. В настоящем времени будет &quot;Я иду в магазин&quot;. Я пошел в магазин - вы себя считаете уже ушедшим из квартиры, в прошедшем времени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-10-22T12:59:17.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41034" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-22T13:08:47.600" Score="1" ViewCount="278" Body="&lt;p&gt;Как вы относитесь к словосочетанию &quot;трикотажная ткань&quot;? Мне слышится противоречие: ткань оттого и ткань, что ее ткут. Либо трикотажная, либо ткань. Но ведь употребляется. Помогите разобраться, допустимо ли или лучше избегать данного словосочетания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-10-22T13:08:47.603" Title="Трикотажная ткань?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41035" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-22T13:25:56.703" Score="0" ViewCount="465" Body="&lt;p&gt;&quot;Ополчились на него(?) как на врага.&quot; &#xA;Нужна запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4261" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-08-20T17:21:56.020" LastActivityDate="2017-08-20T17:21:56.020" Title="Запятая перед как" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;как&gt;&lt;сравнительный-оборот&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41037" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41048" CreationDate="2014-10-22T13:44:29.997" Score="0" ViewCount="254" Body="&lt;p&gt;Я, короче, запуталась. Нужны ли запятые после &quot;затем&quot; и &quot;после&quot;: &quot;Затем он чуть трясет головой...&quot;; &quot;А после он гипнотизирует меня взглядом...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4261" LastEditorUserId="4261" LastEditDate="2014-10-22T13:45:00.140" LastActivityDate="2014-10-22T13:45:00.140" Title="Нужны ли здесь запятые" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41038" PostTypeId="2" ParentId="40857" CreationDate="2014-10-22T14:03:07.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, КУШАЮТ дети, а взрослые  -  ЕДЯТ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4118" LastActivityDate="2014-10-22T14:03:07.190" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41039" PostTypeId="2" ParentId="41028" CreationDate="2014-10-22T14:03:36.047" Score="3" Body="&lt;p&gt;К рыбе отношения не имеет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарь Михельсона говорит, что был такой глагол лещить - колоть, раскалывать, обычно камень - производить лескъ (Ср. Лескать, ляскать — хлестать).От него лескъ, лещ - удар со всего размаху, сопровождающийся звуком, как от бича.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/michelson_old/1984/%D0%94%D0%B0%D0%B9&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/michelson_old/1984/%D0%94%D0%B0%D0%B9&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-22T14:52:57.457" LastActivityDate="2014-10-22T14:52:57.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41040" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-22T14:19:20.250" Score="0" ViewCount="1728" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, помогите!!! В каком случае местоимение &quot;Наш&quot; будет не определением, а дополнением? Если возможно, то и обстоятельство.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4262" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-22T16:47:45.340" LastActivityDate="2014-10-22T16:47:45.340" Title="Местоимение &quot;Наш&quot; в роли дополнения и обстоятельства" Tags="&lt;дополнение&gt;&lt;определения&gt;&lt;местоимения&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41042" PostTypeId="2" ParentId="41027" CreationDate="2014-10-22T14:35:04.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это сейчас слова звучат одинаково, а когда-то звучали по-разному. Утрата редуцированных сблизила внешний облик.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЧКАI (орган). Др.-рус. суф. производное от исчезнувшего пока (ср. диал. и др.-рус. опока &quot;глина&quot;), производного (с перегласовкой е/о) от *pekti (&amp;gt; печь). К развитию значения ср. печень, кашубск. povarka. Первоначально &quot;то, что пекут, готовят для еды, однокоренные- печень, печь&quot;/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЧКА II (на дереве), русск.-цслав. пъщька,  укр. по́чки &quot;внутренности; тыквенные семечки&quot;, словен. реčkà &quot;плодовая косточка&quot;, реčèk, род. п. реčkà &quot;косточка винной ягоды, плода&quot;. От праслав. корня, производного от *pъta-бугорок, припухлость.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-22T14:52:05.450" LastActivityDate="2014-10-22T14:52:05.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41045" PostTypeId="2" ParentId="41026" CreationDate="2014-10-22T15:10:30.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;Для некоторых слов допускается сокращение до первой буквы, как согласной, так и гласной: о. - отец, а также остров, и. о. - исполняющий обязанности, Ф. И. О. и др. Такие случаи проверяются по ГОСТу и словарям сокращений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-10-22T15:10:30.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41047" PostTypeId="2" ParentId="41018" CreationDate="2014-10-22T15:19:16.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то пишут &quot;о переносе&quot;. Вот образец: &lt;a href=&quot;http://www.bddo.ru/dog_60_75.htm&quot;&gt;http://www.bddo.ru/dog_60_75.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-22T15:19:16.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41048" PostTypeId="2" ParentId="41037" CreationDate="2014-10-22T15:25:12.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятые не нужны, ЗАТЕМ и ПОСЛЕ здесь обычные наречия - обстоятельства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-22T15:25:12.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41049" PostTypeId="2" ParentId="41037" CreationDate="2014-10-22T15:27:35.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Указанные запятые не нужны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-22T15:27:35.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41050" PostTypeId="2" ParentId="40988" CreationDate="2014-10-22T15:28:46.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть целое направление - философия истории. Она как раз рассматривает вопрос &quot;Как возможна история как наука?&quot;. Никто научность истории не отрицает, вопрос лишь в том, как понимать сущность гуманитарных наук в принципе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но Гюго говорит не о научной точности истории, а о памяти человечества, повторяемости событий, связи времен, которая позволяет выносить уроки из прошлого. Весь ваш прошлый опыт - это история ваших достижений и ошибок, благодаря которой вы приобретаете способность давать советы, учить детей и развиваться. У человека, знающего историю человечества, кругозор шире, а его выводы более масштабны и общезначимы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-10-22T15:28:46.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41051" PostTypeId="2" ParentId="41040" CreationDate="2014-10-22T15:30:35.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если слово НАШ выступает в роли существительного, то оно может быть дополнением: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Спроси у НАШЕГО, он знает.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обстоятельство: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Он спрашивал на немецком, а я отвечал на нашем.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-10-22T15:40:30.990" LastActivityDate="2014-10-22T15:40:30.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41052" PostTypeId="2" ParentId="41040" CreationDate="2014-10-22T15:32:23.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дополнение - &quot;поживём у наших (у родни); в поговорках Знай наших (нас); И нашим и вашим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обстоятельство - Будет по-нашему. (как?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-22T16:48:51.170" LastActivityDate="2014-10-22T16:48:51.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41053" PostTypeId="2" ParentId="41034" CreationDate="2014-10-22T15:48:46.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я тоже считаю, что это некорректно, просто перепутали термины.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следует отличать ткани от текстильных полотен, выработанных другими способами: трикотажных полотен, вырабатываемых путём вязания, то есть образования взаимосвязанных петельных рядов, нетканых материалов (к которым можно относить также валяльно-войлочные и холстопрошивные материалы).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На грамотных сайтах различают термины ткань и трикотажное волокно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-22T15:48:46.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41054" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41056" CreationDate="2014-10-22T16:24:16.993" Score="0" ViewCount="1309" Body="&lt;p&gt;И снова запятые -_- &quot;Мы сидели в нашем любимом кафе(?) напротив друг друга(?) и не говоря ни слова.&quot;&#xA;Где поставить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4261" LastEditorUserId="4261" LastEditDate="2014-10-22T16:45:43.830" LastActivityDate="2018-04-09T18:04:12.083" Title="Где поставить запятую" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41055" PostTypeId="2" ParentId="1865" CreationDate="2014-10-22T16:37:11.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, &quot;двух-&quot; употребляется, когда это относится к двум разным предметам: например, две стороны соглашения не являются чем-то целым. А &quot;дву-&quot; к одному: например, договор, воспаление, бумага (с наличием рисунка), движение, связь... Думаю, что такое объяснение логично и просто, хотя я юрист, а не лингвист :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4263" LastEditorUserId="4263" LastEditDate="2014-10-22T16:46:23.880" LastActivityDate="2014-10-22T16:46:23.880" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41056" PostTypeId="2" ParentId="41054" CreationDate="2014-10-22T17:06:00.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нигде.Правда, мне ещё не нравится корявость &quot;напротив друг друга&quot;, лучше бы &quot;друг против друга&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Мы сидели в нашем любимом кафе напротив друг друга и не говоря ни слова&quot;. Запятых нет. Логическое ударение падает не на сказуемое, а на однородные обстоятельства, важно не то, что сидели, а то, что тихо и друг против друга.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-24T12:21:29.823" LastActivityDate="2014-10-24T12:21:29.823" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41057" PostTypeId="2" ParentId="33747" CreationDate="2014-10-22T17:21:21.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;да уж, хилая этимология.&lt;br&gt;&#xA;Скорее «век»---сокращение, от веко. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;веко ве́ко диал. &quot;крышка туеса или лукошка&quot;, арханг. (Подв.), укр. вiко, блр. ве́ко, др.-русск. вѣдѣ дв. ч., словен. véka ж. &quot;крышка, веко&quot;, véko &quot;веко&quot;, чеш. víko &quot;крышка&quot;, слвц. veko, польск. wieko, в.-луж. wjeko, н.-луж. wjeko. Родственно лит. vókas &quot;веко&quot;, vóka &quot;крышка&quot;, лтш. vâks &quot;крышка&quot;; возм., также алб. vétullë ж. &quot;бровь&quot; (из *vōklā); см. Траутман, BSW 347 и сл.; М. – Э. 4, 378; Лескин, Abl. 378; Bildung 179; Эндзелин, KZ 62, 25; Г.Майер, Alb. Wb. 469. Чтобы понять характер чередования гласных, ср. ре́па, мел; см. Фортунатов у Когена, ИОРЯС 23, 1, 22. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2-е значение: Кожаная складка глаза, тоже со значением крышки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в словацком - viečko, в словенском - vek, украинский - повіку &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо когда веки у мертвого закрывают, получается конец жизни.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А еще  в гроб кладут, сверху крышка - веко.  Нынче так и говорят—конец, крышка.&#xA;То есть век   идет от обряда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Увечить - попортить нормальную жизнь, век укоротить, калеки долго раньше не жили.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЧЕЛОВЕК- челом старый, поживший немало. Муж. Мужик.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фасмер связать двух русских слов не смог, у него это в словаре частенько, немчура одним словом,  а потому вывел «век» и «человек» от литовско-латинской силы и ее применения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«век род. п. века, ве́чный, сюда же уве́чный, укр. вiк, ст.-слав. вѣкъ αἰών, вѣчьнъ, болг. век, мн. ч. векове́, сербохорв. Ви̏ jек, ве̑к, словен. vȇk, чеш. věk, слвц. vek, польск. wiek. Родственно лит. viẽkas &quot;сила, жизнь&quot;, veikiù, veĩkti &quot;действовать, делать&quot;, véikus &quot;проворный, быстрый&quot;, veiklus &quot;деятельный, активный, деловой&quot;, vỹkis м. &quot;жизнь, живость&quot;, vikrùs &quot;бодрый&quot;, лтш. vèicu, vèikt &quot;добиваться, пересиливать, одолевать&quot;, др.-исл. veig ж. &quot;сила&quot;, víg ср. р. &quot;борьба&quot;, гот. weihan &quot;бороться&quot;, д.-в.-н. wîgan &quot;бороться&quot;, ирл. fichim &quot;борюсь&quot; (из *vikō), лат. vincō, vincere &quot;побеждать&quot;, pervicāx &quot;упорный, стойкий&quot;; см. Траутман, BSW 339; М. – Э. 4, 524 и сл.; Вальде 838; Торп 408. •• [См. еще Унбегаун, Sybaris, 173 и сл. – Т.] Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«человек челове́к род. п. -а; диал. челэ̀к, дмитровск., чилэ̀к, обоянск.; укр. чоловíк &quot;муж, супруг&quot;, блр. челове́к, др.-русск. человѣкъ, ст.-слав. чловѣкъ ἄνθρωπος, болг. члове́к, чове́к, челя́к, чиля́к, сербохорв. чо̀вjек, чо̏вjек, словен. člóvẹk, род. п. človẹ́ka, чеш. člověk, слвц. človek, польск. czɫowiek, в.-луж. čɫowjek, н.-луж. сɫоwjеk, полаб. clúovak. Праслав. &lt;em&gt;čelověkъ или сокращенное из него – &lt;/em&gt;čьlověkъ, откуда лтш. cìlvę̃ks &quot;человек&quot;; см. М.–Э. I, 382 и сл.; И. Шмидт, Vok. 2, 39. Прочие реконструкции невероятны; см. Бернекер I, 140 и сл.; Шахматов, Очерк 152. Первая часть – čеlо- – сближается с че́лядь, далее – с др.-инд. kúlam &quot;стадо, множество, семья, род&quot;, греч. τέλος &quot;толпа&quot;, ирл. cland, сlаn &quot;потомство, род&quot;, лит. kìltis, kiltìs &quot;род&quot;. Во второй части усматривают слово, родственное лит. vaĩkas &quot;мальчик, ребенок&quot;, лтш. vaiks – то же, др.-прусск. waiх &quot;слуга&quot; (Циммер, AfslPh 2, 347; Фортунатов, ВВ 3, 57; М.–Э. 4, 436; Бернекер I, 141; Младенов 687; Мейе, RS 2, 63; Траутман, ВSW 339; Арr. Sprd. 455; Ягич, AfslPh 13, 294; 30, 295). Другие ученые пытаются, что менее правдоподобно, установить в &lt;em&gt;čьlо ступень чередования к cělъ (см. це́лый), которая больше нигде не засвидетельствована, а в -věkъ – знач. &quot;сила&quot; (в противоположность слову уве́чье, см.), то есть первонач. &quot;исполненный силы&quot;; см. Потебня и Брандт, Сб. Вс. Миллеру 308 и сл.; Вайан, ВSL 39, 2, XIII и сл. (здесь – &quot;совершеннолетний&quot;). Этой этимологии противоречит др.-русск. форма человѣкъ. Еще менее удовлетворительны др. гипотезы, напр. сближение первой части &lt;/em&gt;čеlо- с д.-в.-н. helid &quot;герой&quot; и греч. κέλωρ &quot;сын&quot; (Бругман, IF 12, 26; 19, 213; против см. Бернекер, там же; Буазак, МSL 17, 113) или с греч. πάλλΒ̄ξ, πάλληξ &quot;юноша, девушка&quot;, παλλάκιον ̇ μειράκιον (Гесихий), παλλακή, παλλακίς &quot;наложница&quot; (Фик, ВВ 18, 134; Бецценбергер, ВВ 16, 249), потому что эти греч. слова не считаются теперь исконными; см. Гофман, Gr. Wb. 251; Шахматов, ИОРЯС 17, 2, 322. Мало что дает польск. сhоrоwiеk &quot;болезненный человек&quot;, которое производит впечатление эфемерного шутливого образования; см. Бернекер (там же) против Карловича (Sɫown. gwar polsk. I, 199), Пастрнека (LF 29, 304). В пользу -věkъ в знач. &quot;сила&quot;, кроме примеров, приводимых на век (см. выше), может также свидетельствовать диал. обезве́кнуть &quot;ослабеть&quot;, арханг. (Подв.). •• [См. еще Мошинский, JР, 33, 1953, стр. 352 и сл.; Трубачев, Терм. родства, стр. 173 и сл., где имеется также сводка прочих маловероятных этимологий. Неудачные новые предположения приводятся Пизани (&quot;Раidеiа&quot;, 12, No 5, 1957, стр. 309), Отрембским (LР, 7, 1959, стр. 296 и сл.); оригинальную, местоименную этимологию см. Мартынов, &quot;Русск. и слав. языкознание. К 70-летию Р. И. Аванесова&quot;, М., 1972, стр. 185 и сл. – Т.] Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Литовский veik prv. 1. скоро, вскоре; 2. почти    и где тут век и вечность, рядом не стоят.&#xA;А это корень  в словах, перечисляемых Фасмером, относится к быстроте действия--работе, скорости движения, но никак не к силе, а тем более к существованию - жизни. Жизнь, она конечно коротка – век, но это совсем другое слово в литовском, да и то вышедшее из употребления, старое viẽkas,  тянутое из русского. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-10-22T17:21:21.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41058" PostTypeId="2" ParentId="32594" CreationDate="2014-10-22T17:34:24.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это производное от холод, холодрыга - колдрыг-калдырь. &#xA;Результат сильного похмелья, с бодуна после запоя колотун, трясет. Пьяница даже выговорить нормально не может. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-10-22T17:34:24.747" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41059" PostTypeId="2" ParentId="31935" CreationDate="2014-10-22T18:00:23.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;Забыли  про  Втемяшить--вбить в голову, убедить, заставить думать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;вопреки Васмеру, который не врубился, что есть еще &quot;темя&quot;, по которому  подзатыльники при учебе. А еще есть рефлекс такой, сильно задумавшись именно темя и чешут, видимо помогает. Нынче говорят, репу чесать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;темяшить темя́шить темя́сить &quot;бить кулаком&quot;, втемя́шиться (напр. у Мельникова), укр. тем᾽яжи́ти &quot;давить&quot;, польск. ciemiężyć &quot;притеснять, подавлять&quot;. Сближается с предыдущим и с тя́мить (см.) (Мi. ЕW 356; Брюкнер 62). Неясно. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;оттуда  и слово &quot;тема&quot; - в смысле предмета размышлений, опять вопреки Васмеру&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-10-22T18:00:23.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41060" PostTypeId="2" ParentId="32359" CreationDate="2014-10-22T19:35:15.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://tolkslovar.ru/o1626.html&quot;&gt;http://tolkslovar.ru/o1626.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-10-22T19:35:15.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41062" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41065" CreationDate="2014-10-22T19:48:32.207" Score="0" ViewCount="99" Body="&lt;p&gt;В 2013 году количество экспонентов составило 1482 – из них зарубежных 676 из 28 стран, а количество посетителей составило 71 447 человек из 55 стран.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-10-22T20:01:53.613" LastActivityDate="2014-10-22T20:01:53.613" Title="Допустимо ли подобное тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41063" PostTypeId="2" ParentId="41035" CreationDate="2014-10-22T19:58:07.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Розенталь пишет, что оборот с &quot;как&quot; не обособляется, когда имеет значение приравнивания, отождествления с чем-то. Приводится похожий на Ваше предложение пример: Старайтесь смотреть на меня как на пациента, одержимого болезнью...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-22T19:58:07.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41064" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-22T20:05:25.900" Score="0" ViewCount="154" Body="&lt;p&gt;Есть два приложения: Институт такой-то, уполномоченная компания такая то, презентовала на экспозиции... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как лучше обособить, запятыми или двумя тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-22T20:05:25.903" Title="Как лучше обособить приложения?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41065" PostTypeId="2" ParentId="41062" CreationDate="2014-10-22T20:11:45.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я поставил бы перед &quot;из них зарубежных...&quot; запятую, так как здесь присоединительный оборот. Ср.: &quot;...количество экспонетов составило 1482, в том числе зарубежных...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-22T20:11:45.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41067" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-22T22:01:18.613" Score="0" ViewCount="2153" Body="&lt;p&gt;Можно ли первое приложение обособить с помощью запятых?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;8 октября в рамках IV Международного газового форума компания (...) совместно с мировым лидером по производству оборудования для газонаполнительных станций - компанией (...)- провели встречу со студентами Санкт-Петербургского Горного университета — старейшего технического ВУЗа России. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2017-03-05T23:09:45.463" Title="Обособление приложений" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41069" PostTypeId="2" ParentId="41035" CreationDate="2014-10-23T09:29:49.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь: Приложение, присоединяемое союзом как со значением &lt;strong&gt;«в качестве»&lt;/strong&gt;, не обособляется, если стоит &lt;strong&gt;в конце предложения&lt;/strong&gt;, характеризует предмет с какой-либо одной стороны: &lt;em&gt;Я сохраню это письмо как память&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Петр I не считал для себя зазорным работать как простой плотник.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае субъекта посчитали врагом и в качестве врага на него ополчились. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнительное значение (ополчились так, как ополчаются на врага) маловероятно - очень уж странный смысл получается: ополчились определенным образом, который похож на другой образ действия. Скорее ополчились, видя в нем врага, отождествляя с врагом, чем ополчились похожим образом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причинное значение (ополчились, потому что он враг) в конце предложения обычно не употребляется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что остается значение &quot;в качестве&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-10-23T09:53:59.390" LastActivityDate="2014-10-23T09:53:59.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41070" PostTypeId="2" ParentId="41064" CreationDate="2014-10-23T09:33:14.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если я правильно понимаю вопрос - то есть, институт относится к какой-то компании, то, думаю, уместно было бы обособить &quot;компанию&quot; скобками. Тире, в принципе, тоже возможно, но, если текст официальный, думаю, скобки будут уместнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-23T09:33:14.840" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41071" PostTypeId="2" ParentId="41067" CreationDate="2014-10-23T09:36:01.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;А какое именно предложение Вы хотите обособить? У Вас верно расставлены знаки препинания, и запятые тут не нужны. Только вот &quot;вуз&quot; пишется строчными буквами - эта аббревиатура давно вошла в речь, поэтому нет нужды выделять ее прописными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-23T09:36:01.727" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41072" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41088" CreationDate="2014-10-23T09:49:33.103" Score="0" ViewCount="404" Body="&lt;p&gt;Почитал книги Сергея Алексеева. Очень интересно, но, признаться, его расшифровки истинного смысла русских слов показались мне, мягко говоря, притянутыми за уши. Я не ортодокс от науки и люблю новые и смелые теории, но тут... ощущение, что все это из серии так называемой &quot;контактерской&quot; информации, выдаваемой за правду.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, кто вообще основоположник этой, так сказать, теории. То есть, когда я о ней говорю, на кого ссылаться?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-23T09:49:33.103" Title="Трактовки русских слов у С. Алексеева" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41073" PostTypeId="2" ParentId="32359" CreationDate="2014-10-23T09:52:46.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слова &lt;em&gt;оборот&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;поворот&lt;/em&gt; тесно связаны и корень у них явно один и тот же. Обычно пишут, что первоначально была форма 'обВорот', но потом согласный В исчез, выпал. До сих пор существуют варианты : оборачивать - обВорачивать, обернуть - обВернуть. Да и слово &lt;strong&gt;обворот&lt;/strong&gt; иногда используется в отдельных значениях.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологический словарь русского языка Семенова&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;оборот&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Древнерусское – обворот (от воротити – «вертеть»).&#xA;Слово «оборот» появилось в русском языке в середине XII в.&#xA;Данное слово происходит от глагола «воротити» – «воротить, вертеть, кружить». Тесно связано со словами «поворот», «ворот», «превращение» и т.д., поскольку все они происходят от единого общеславянского корня.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-10-23T09:55:02.737" LastActivityDate="2014-10-23T09:55:02.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41074" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41081" CreationDate="2014-10-23T09:59:23.447" Score="1" ViewCount="7439" Body="&lt;p&gt;С самого детства я знал, что то, в чем тебя катают зимой, называется &quot;санки&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но в некоторых литературных источниках я встречаю слово &quot;салазки&quot;. Честно говоря, в жизни я такого слова ни от кого не слышал.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, &lt;strong&gt;чем санки отличаются от салазок&lt;/strong&gt; и не являются ли последние диалектом какого-то района России?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-13T19:40:54.667" LastActivityDate="2017-09-13T19:40:54.667" Title="Санки и салазки — в чем разница?" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;диалекты&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41075" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41106" CreationDate="2014-10-23T10:02:39.700" Score="0" ViewCount="158" Body="&lt;p&gt;Когда спортивные комментаторы говорят о результатах спортсмена, они нередко употребляют слово &quot;времена&quot;. Речь, как понятно, идет о разных достижениях - то есть, сегодня спортсмен, например, пробежал дистанцию за 2 минуты, а вчера - за полторы.&lt;br&gt;&#xA;Честно говоря, в данном контексте слово &quot;времена&quot; несколько режет слух, потому что привычнее его слышать по отношению к грамматической категории, либо с оттенков высокопарности: &quot;О времена, о нравы!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-23T10:02:39.703" Title="&quot;Времена&quot; - уместно ли в репортажах?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41078" PostTypeId="2" ParentId="41067" CreationDate="2014-10-23T13:37:43.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможно, здесь можно обособить и с помощью запятых, если вы приведете весь контекст: какое предложение следует после &quot;компаний&quot;. Так трудно сказать. Обычно приложение обособляется при помощи тире, если оно носит пояснительный характер. В этом случае перед приложением можно без изменения смысла вставить слово &quot;а именно&quot;. Подробнее можете ознакомиться здесь: &lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=486.qjhVimwkghY9bE0XA_y4MimDXHPNQBr2clmgxE9sv9kf45YMLrHF5v1zyP05olG5KkFZymx6EQf5blSqgJAC0jqUHgaADxIumvf5FgAo9Do2pbUXw1NBHynkjhdKawGayErpduPkKyN2DSp-ef2z8_6XamMmTSjYpeJ_EdxAu9ZSpK7kgk5ikAvjN3deIg5wPylv-5kbhv0U6izO2lajpg.f6f40e793732ae1c11ea405507a9aeacc8315840&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW9Iuwyq9ogZlIHwdW66mTRJqRBwWr3dH1qyPIFFbBipYj4smz5HXXShKeKNCqWZx-IHNWXoPZbxcu_dxE5IxtqE6n-VR_N2WQeXPV4mMIXjJkMriX98ivyQqGxJ5KzwMv3__AGCx0xEbgHGEZuQCyemnesYBJGWkiWrIYE1TIWjzJsWICGLZPCX1P4ranQ1fn7qTUSiIlCzpd6u0V-hBTGr663FCwKDK8k&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxZzA3RTBJVWJ0dkJZSmdydHc4WDl1VlVfLXlLSzg2TGVqc0xDM0FYM1lIRWdXa2pMczN3OGIzb0Frb2RkdlRZWklyUy02Rnd5ZGNTS25LQkkyeEpqN0xpZWU2alBnQndvU3k1aFl0X1RlQVptTXBzbzhIM1BqT2FRb0FVUVVhazRwY3VXczBaNTBYU1JpMUt6bW9PQXp2OTUzRkMwSHpyNnI0Zi1DUkQ2elVKRjV4aXB5Umt5WUx3Wll5ampmbURyR0lOTTItTlpQak9fNXdVWjUwdTN0VDQzZENOdVJHRGJHVkF5ZDllcGt2a1I1OU8zSjRQSjNvQ0dMV09ueDV3bjNJbUYzajZUbllySU5oVnFvaTdYRFRFQlhpOHZYZmtCam5ERWpFMDYtaFRrQWNYWXBXRVdBeTR3cTRTXzJwQ1k3QU5jZk5BZzVCT2VsT2JsS2ItdWFRSmJGaFVMWl9Yd3o2TjJwSjFycWQwbW9KUmNyOG9FNnlBR2VkNFRmVE4wdE1XWGRGMnM5eGpIN0xQMjFwajJZMjJpM3VRWXJOdUNn&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=27f876f495948fb2813b186215761164&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1414071382228&amp;amp;mc=1.584962500721156&quot;&gt;Справочник по правописанию и стилистике&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-24T09:53:32.147" LastActivityDate="2014-10-24T09:53:32.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41081" PostTypeId="2" ParentId="41074" CreationDate="2014-10-23T15:12:32.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;Санки - уменьш. от сани, которые сейчас где-нибудь увидеть вообще нельзя: не ездят уже на больших санях. А на маленьких санках дети катаются. В 19 веке детские санки для катания с гор называли именно салазками. И еще кое-что называлось салазками. Словарь Даля:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Салазки&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;ж. мн. ручные санки, чунки, чуночки, или еще&#xA;меньшие саночки, для катанья с гор;&lt;br&gt;&#xA;|| *тамб. нижние скулы, челюсти, сысала.&lt;br&gt;&#xA;На&#xA;салазках без подмазки. Что на салазках под&#xA;гору, легко. Закрыть глазки да лечь на салазки.&#xA;Куры да амуры, да глазки на салазках. Не по&#xA;Саньке санки (салазки). Это сказка на салазках.&#xA;На думе, что под дымом; на сказках, что на&#xA;салазках. Салазки (скулы) подбить , своротить.&lt;br&gt;&#xA;|| Салазки полевые, клж. хворост, сплетенный&#xA;в виде метлы, для приглаживания&#xA;разрыхленной после посева земли ( Наумов).&lt;br&gt;&#xA;Салазочные полозки.&#xA;Салазочник, салазочный мастер.&#xA;Салазить, скользить ногами, съезжать&#xA;скользком. Ноги салазят, ходить нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-24T12:24:58.423" LastActivityDate="2014-10-24T12:24:58.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41086" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41089" CreationDate="2014-10-23T17:44:11.363" Score="1" ViewCount="9625" Body="&lt;p&gt;Прочитала много версий о превращении имени Ричард в имя Дик. Ни одной убедительной. Может быть, вы знаете, как это произошло? Про нашего Александра, ставшего Шурой, все знают. Как это было &quot;у них&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-24T10:28:34.247" LastActivityDate="2016-08-31T23:04:54.640" Title="Как Ричард стал Диком" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;английский-язык&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41088" PostTypeId="2" ParentId="41072" CreationDate="2014-10-23T18:05:32.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;В печатном виде книгу не видела, кое-что читала в интернете, слушала: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.liveinternet.ru/users/firefamer/post273228821&quot;&gt;http://www.liveinternet.ru/users/firefamer/post273228821&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.liveinternet.ru/users/3469412/post248616188&quot;&gt;http://www.liveinternet.ru/users/3469412/post248616188&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как относиться, пока не знаю. Больше похоже на проповеди, чем на лингвистические исследования. Суть его идеи понятна: вернуть русскому слову его первоначальный смысл, магию слова до появления грамматики, изменения языка под иноземным влиянием (немецким большей частью). Какой смысл в этом - пока не понимаю, мы разговариваем на этом языке, том, каким он стал под влиянием жизни. Он хочет создать этимологический словарь доиндоевропейского периода, по-моему, это невозможно, будут домыслы и фантазии. Хотя мысль интересная, почитать можно, но ведь есть всякие &quot;веды&quot; и т.д., что-то научного у них ничего не наблюдается. Куда они нас заведут - неведомо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-24T12:27:00.053" LastActivityDate="2014-10-24T12:27:00.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41089" PostTypeId="2" ParentId="41086" CreationDate="2014-10-23T18:47:20.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;У них&quot; - не обязательно точное сокращение, уменьшительно-ласкательное имя может быть просто похожим созвучием: Ричард - Ричи - Рик (как от Рикардо) - Дик. Как от Вильяма - Билл, Роберт-Боб, Маргарет - Рэг, Эдвард - Тэд.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У нашей цепочки  Георгий - Жора - Гоша тоже такая логика - просто что-то созвучное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-24T10:29:07.587" LastActivityDate="2014-10-24T10:29:07.587" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41090" PostTypeId="2" ParentId="41054" CreationDate="2014-10-23T19:30:22.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;А чем вам не нравится фраза &quot;напротив друг друга&quot;? Вполне нормальная фраза. Грамота тоже признает этот вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НАПРОТИВ. 1. наречие Непосредственно перед кем-чем-нибудь, на противоположной стороне. Он живёт напротив Дом напротив 2. наречие Иначе, наперекор. О чём ни попроси, всё делает напротив 3. вводн. сл. и частица. То же, что наоборот (в 3 и 4 значение). Не груб, напротив, вежлив. Он груб? — Напротив 4. кого-чвго, предлог с род. п. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Прямо перед кем-чем-нибудь, против (во 2 значение).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сесть напротив друг друга.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Жить напротив гостиницы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=486.LigjhFvLcLGXSXPTzPdbt61SFYtrbYoH3pvHSAxCEfY9nbWovjJEE7H41oo0uuGg8G0YuW8a5hn5QL4OH1v9g_GyUe6y51kicyMKXBKlSTf3zCyDdg0jY9K5Tsl_cxA02B63v1rhMfsX0AJB-oLKifiGDbeIY_V2j-Ue4GyOZxNqojDlTAC2xVSwabZ_P5HZ.8f35644166600c100ae9567f4dea2718d5362138&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xukz0dqPN807yUm-tptTKWVX9GYEJiXpJT1lbCO8s5TLngiGSmxc9DPwv8lSbL42nhZzVt3Rq28KQSN_GJhUagdTGjwauZfKvmYIZxb6XJXMny6NZxY5phyhH_ggjnlnPHFQI86qz95lAge8wbWRfjQAd1ylfNsZkrzseVQCfLv2eYNxOYkXnK--1wqzAO4A44rJDttS2c27A&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbVM5WkZpWDZxTXczRk42ZHFWY3hpbDJBY01EaVQ3M0VmS2p0NldXclpNYmx5LWgxOWRZenMySVFKQTBqa01SRk5fbmlTdjFfS01PUXVDelNLODlQT3ZIR0hOU2dGMFRQQQ&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=b7ff029a3c3c1774dbf15406a9386aa3&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1414092649671&amp;amp;mc=4.837776924748767***&quot;&gt;Толковый словарь русского языка***&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-10-23T19:32:21.587" LastActivityDate="2014-10-23T19:32:21.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41091" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-23T20:07:59.950" Score="1" ViewCount="592" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На ринге (он) убийца.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(он) На ринге - (это) убийца.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь тире ставится в зависимости от смысла?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли я понимаю постановку знака?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-24T10:43:51.900" LastActivityDate="2014-10-24T10:43:51.900" Title="Тире. Зависимость от смысла" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41095" PostTypeId="2" ParentId="41072" CreationDate="2014-10-24T03:06:05.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;Никакого отношения к науке измышления Алексеева не имеют. Мне понравился его цикл &quot;Сокровища валькирий&quot;, но нужно понимать, что это художественное произведение, а не научная работа. Так как книга, благодаря крепкому приключенческому сюжету и патриотичным рассуждениям о величии русского народа и его языка (именно у Алексеева Михаил Задорнов позаимствовал большинство из своих этимологических &quot;открытий&quot;) попали на благодатную почву и сделали автора популяным, однако по сути все эти изыскания, не более чем научная фантастика.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-10-24T03:06:05.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41096" PostTypeId="2" ParentId="41091" CreationDate="2014-10-24T05:57:28.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;На ринге - он убийца. (Он именно на ринге убийца). На ринге он - убийца. (Он на ринге - это убийца.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-24T10:44:05.543" LastActivityDate="2014-10-24T10:44:05.543" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41098" PostTypeId="2" ParentId="41091" CreationDate="2014-10-24T06:02:45.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;(1) &quot;На ринге он убийца&quot;. Тире не ставится (местоимение в роли подлежащего). Но такой вариант вряд ли уместен, так как семантику предложения сложно выразить с помощью обычной интонации. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) &quot;На рИнге он - убийца&quot;. Ставим авторское тире, обозначающее паузу и показывающее, что логическое ударение падает на обстоятельство. &quot;На ринге он - это убийца&quot; (то же оформление).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Если местоимение пропущено, то предложение является неполным, но в виде самостоятельного предложения представить его сложно, да и вообще при выборе знака желательно видеть тот текст, к которому предложение непосредственно относится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ. В жизни он обычный человек, на ринге - убийца (пауза в неполном предложении).&#xA;В жизни он обычный человек, на ринге он - это убийца (пауза в неполном предложении при различных вариантах).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При постановке тире в любых вариантах (при наличии  паузы) логическое ударение смещается на обстоятельство, что вносит важный оттенок в понимание смысла предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-24T10:45:10.043" LastActivityDate="2014-10-24T10:45:10.043" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41102" PostTypeId="2" ParentId="41034" CreationDate="2014-10-24T06:52:17.023" Score="3" Body="&lt;p&gt;Понятие &quot;ткань&quot; весьма широкое, было бы ошибкой рассматривать исключительно прямое значение слова &quot;ткать - ткань&quot; и считать, что это только накрест переплетенные нити. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если уж существуют ткани различных органов и даже ткань художественного произведения, то трикотажная ткань тем более имеет право на существование. Ткань - это материал, а трикотажная ткань - это трикотажный материал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Употребление этого термина позволяет различать трикотаж как ткань и трикотаж как изделие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Употребление выражения &quot;трикотажные ткани&quot; зависит от стиля, как общеупотребительное выражение оно применяется часто. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время существует определенная терминология - это уже специальная лексика. Раньше в Гостах разделяли, к примеру, &quot;ТКАНИ чистошерстяные, шерстяные, шелковые  и трикотажные ПОЛОТНА&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас описание может строиться путем указания на состав ткани и на тип плетения. Например: Спортивный Трикотаж &quot;Прима&quot;. ПРИМА (ИНТЕРЛОК) Состав - 100 % полиэфирная ткань. Тип плетения - трикотажное. Стандартная ширина ткани на складе 160 см. Эту ткань часто можно встретить в обычной жизни, в основном из хлопка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-24T08:52:28.060" LastActivityDate="2014-10-24T08:52:28.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41103" PostTypeId="2" ParentId="41034" CreationDate="2014-10-24T07:01:16.267" Score="3" Body="&lt;p&gt;София, дело в том, что само слово &quot;трикотаж&quot; заимствовано из французкого, где оно имеет значение &quot; трикотажная ткань&quot;. Мне кажется, &quot;трикотажная ткань&quot; - это плеоназм. Хотя, может, вы и правы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-24T07:01:16.267" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41106" PostTypeId="2" ParentId="41075" CreationDate="2014-10-24T07:12:52.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Существительное &quot;время&quot; имеет категорию мн.числа в значении периода времени (&quot;былые времена&quot;) или в грамматическом значении (&quot;используются разные времена&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В спорте следует говорить о разных результатах, например: Спортсмен показывает разные результаты. Обычно понятно, о каких результатах идет речь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если всё-таки требуется уточнить, какой именно результат, то можно сказать так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;За это команда была оштрафована 1200 очками и, хотя показала лучший результат по времени, отлично выполнив остальные этапы, оказалась лишь на 5-м месте&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-24T07:12:52.547" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41107" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41115" CreationDate="2014-10-24T07:22:09.807" Score="1" ViewCount="808" Body="&lt;p&gt;Трое подростков попали в больницу или три подростка попали в больницу - как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4265" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-04T12:29:25.647" LastActivityDate="2019-02-04T12:29:25.647" Title="Правописание числительных" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;числительные&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;&lt;собирательные-числительные&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41111" PostTypeId="2" ParentId="41107" CreationDate="2014-10-24T07:29:32.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;С лицами мужского пола возможно оба варианта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-24T07:29:32.740" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41115" PostTypeId="2" ParentId="41107" CreationDate="2014-10-24T07:34:20.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба варианта действительно возможны, но разный оттенок смысла всё-таки есть. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучше сказать - трое подростков, выразив значение собирательности, тогда будет понятно, что они имеют отношение к одному происшествию (не к трем разным случаям).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-24T07:34:20.300" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41119" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-24T07:39:37.677" Score="0" ViewCount="668" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&#xA;Скажите, пожалуйста, склоняется ли мужская фамилия Дударенок?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4266" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:54:36.237" LastActivityDate="2018-02-05T10:54:36.237" Title="Склонение фамилии Дударенок" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41121" PostTypeId="2" ParentId="41119" CreationDate="2014-10-24T07:44:50.897" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, склоняется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мужские фамилии на твердый согласный склоняются в обязательном порядке: Дударенок - Дударенку - Дударенком.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-24T07:44:50.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41124" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-24T08:29:20.020" Score="0" ViewCount="465" Body="&lt;p&gt;Правило, по которому надо писать чу, а не ча в слове мечут (икру).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4267" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-24T11:00:31.833" LastActivityDate="2014-10-24T11:00:31.833" Title="Правило написания в глаголах сочетания букв чу, ча" Tags="правописание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41125" PostTypeId="2" ParentId="41124" CreationDate="2014-10-24T08:41:05.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;Выбор гласных после шипящих по правилу ЧА-ЩА, ЧУ-ЩУ применяется для ударной позиции гласного. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Безударный звук надо предварительно проверить, здесь в одной позиции как бы две орфограммы: проверка звука и выбор гласного для проверенного звука.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Метать - (1) гл. 1-го спряжения, окончание УТ/ЮТ, (2) после шипящей Ч согласно правилу пишем окончание УТ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-24T08:41:05.710" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41126" PostTypeId="2" ParentId="31324" CreationDate="2014-10-24T08:50:36.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;Скот&#xA;скот род. п. -а́, скоти́на, укр. скот, род. п. скота́, блр. скоцíна, др.-русск. скотъ &quot;скот&quot;, &quot;имущество&quot; (Пандекты Никона), &quot;деньги, подать&quot; (часто в Пов. врем. лет, РП и др.; см. Срезн. III, 388), скотьница &quot;казна&quot;, ст.-слав. скотъ κτῆνος, ζῷον (Еuсh. Sin., Супр.), болг. скот &quot;скот&quot;, сербохорв. ско̏т, словен. skòt, род. п. skótа &quot;детеныш животного, приплод&quot;, др.-чеш. skuot, skót (Ван-Вейк, AfslPh 36, 341), чеш. skot &quot;крупный рогатый скот&quot;, польск. skot, в.-луж., н.-луж. skót, полаб. sküöt. Заимствование из герм. (ср. гот. skatts δηνάριον, μνᾶ, др.-исл. skattr &quot;налог&quot;, др.-сакс. skat &quot;монета, состояние&quot;, д.-в.-н. sсаʒ &quot;denarius&quot;, нов.-в.-н. Schatz &quot;сокровище&quot;) вероятнее, чем родство с герм. словами; см. Уленбек, AfslPh 15, 491; Стендер-Петерсен 309 и сл.; Янко, WuS I, 103 и сл.; Торп 448 и сл.; Кипарский 186 и сл.; Корш, Сб. Потанину 546. Принимая во внимание др.-фриз. sket &quot;деньги, скот&quot;, Шварц (AfslPh 41, 126; ZfslPh 2, 115) предполагает лангобардско-варнский источник заимствования. Исконное родство гот. skatts и слав. skotъ (Младенов 585; Маценауэр 74) не исключено, но ср. о герм. названии денег Э. Шрёдер, KZ 48, 272. Марстрандер (у Кнутссона, ZfslPh 15, 129) видит источник герм. слов в кельт. этнониме Σκόττοι, напротив, Э. Леви (KZ 62, 263 и сл.) – в осет. skΏætt &quot;хлев&quot;. И то и др. недостоверно. Явно неверно предположение о чередовании гласных скот : щети́на (откуда скот якобы имел первонач. знач. &quot;свиньи&quot;), вопреки Ильинскому (РФВ 73, 283 и сл.) Не может быть также речи о заимствовании из слав. в герм., вопреки Шрадеру (IF 17, 30), Брюкнеру (AfslPh 23, 626), Ягичу (AfslPh 23, 536), Преобр. (II, 310), потому что в этом случае герм. tt остается совершенно неясным; см. Фасмер, ZfslPh 4, 361; Кнутссон, ZfslPh 15, 128; Кипарский, там же. Др.-русск. знач. &quot;налог, подать&quot; некоторые ученые пытаются объяснить как частное заимствование из др.-исл. skattr (Томсен (Urspr. 135; SА I, 387), Кнутссон (там же)). •• [Якобсон (IJSLP, 1/2, 1959, стр. 271) тем не менее считает возможным родство слав. skotъ и щети́на и происхождение герм. skatt- из слав., причем герм. tt, по его мнению, передавало слав. t глухой смычный без придыхания. См. еще Трубачев, Слав. названия дом. животных, М., 1960, стр. 100–102. – Т.] Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скот-сокращение от скотина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скотина--- в свою очередь идет от слова цена.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;это сокращение от сколько цена.  Осталось в белорусском – скоцíна.&#xA;Скоко цена.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что все оговорки Фасмера против денежного смысла этого слова, цены не имеют.&#xA;В валлийском скот - Da Byw,  да был и всплыл, ну очень по нашему утаивать дань.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шкодить. Шкода, Идет идет от слова  скот, с чередованием а-о в разных языках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вред, повреждение, ущерб –синонимы. Налог и дань-близкое смысловое-урон карману.&#xA;Вообще шкода -- общеевропейское.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пройдемся по синонимам.&#xA;рассматривались три данных синонима-одинаковых по смыслу и некоторые другие типа&#xA;скот&#xA;скотина&#xA;бестия&#xA;шкот&#xA;повреждение&#xA;ущерб&#xA;урон&#xA;вред&#xA;налог&#xA;дань&#xA;убыток&#xA;щетина&#xA;кисти&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;итак&#xA;Вред, повреждение, ущерб, шкода.&#xA;В норвежском – skade&#xA; Нидерландский - schade &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Болгарский- щети              а вот и щетина- четина,  откуда пошло слово счет И щетка.&#xA;В  сербском щетина- четке-переводится как кисти. от четины – слова чет и нечет, и слово четыре. Возможно слово три. Пока вопрос и&#xA;в греческом щетина- τρίχες, А в каталанском,испания-щетина- truges.&#xA;урон- Έτοιμο—перекликается со словом стоимость и недоимок. &#xA;От латинской щетины- setis никак в европу, а у нас от щетины-скота и шкоды—щедрость и жадность, щадить.&#xA;Немецкий - Schaden&#xA;Боснийский – šteta&#xA;Галисийский- danos         - дань&#xA;В гуджарати—почти санскрит—урон- nukasāna—ну как не сравнить с наказанием?&#xA;У них даже скотина от пасу –paśu,   ну и от кого кто набрался? &#xA;Если налог- śrad'dhān̄jali –страдание, а скот—Paśudhana  слово хан и пасу от хана.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В каталанском все эти синонимы практически одни словом- danys &#xA;danys &#xA;done &#xA;dany&#xA;в турецком- hasar   ---хазары, вот оно как!!&#xA;в латышском урон- cieņu   цена&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а в македоском дань—это почет и уважение, разительная перемена в отношении, свой чужой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А еще&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;шкот-storskøde- веревка, канат и морские термины. Датский и нидерландский.&#xA;Веревкой скот привязывали всегда.&#xA;В общем, не все веточки просмотрел, но и так все с этими словами ясно. Тут другой историей общеевропейской пахнет, индоевропейское утопия, больше смахивает на русскую экспансию в ранних средних веках, если не раньше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="1931" LastEditDate="2014-10-24T08:56:12.353" LastActivityDate="2014-10-24T08:56:12.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41127" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-24T08:53:49.223" Score="0" ViewCount="490" Body="&lt;p&gt;Тонкие берёзы пожелтевшие,&#xA;тротуары засыпанные снегом...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1951" LastActivityDate="2014-10-24T08:53:49.223" Title="Правильно поставлены запятые в предложении?" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41128" PostTypeId="2" ParentId="41127" CreationDate="2014-10-24T09:21:18.793" Score="3" Body="&lt;p&gt;Тонкие берёзы - пожелтевшие, тротуары - засыпанные снегом...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Предложение  можно нормально прочесть  только при наличии пауз и  параллельной интонации. Это БСП, составные именные сказуемые в каждом простом предложении. Без тире грамматика будет неясной. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Сравнить: &quot;Пожелтевшие тонкие березы, тротуары, засыпанные снегом &quot;. Или: &quot;Пожелтевшие тонкие березы,  засыпанные снегом тротуары &quot;. Это назывные предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Приведенный пример - это нечто среднее между этими вариантами, но с неправильным или незаконченным оформлением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-24T09:37:00.057" LastActivityDate="2014-10-24T09:37:00.057" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41131" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41140" CreationDate="2014-10-24T09:55:42.333" Score="1" ViewCount="10918" Body="&lt;p&gt;Понимаю, вопрос глупый, но все-таки.&lt;br&gt;&#xA;Мне всегда казалось, что правильно блюдо называть &lt;em&gt;&quot;шаурма&quot;&lt;/em&gt;. Но в Питере принято писать — &lt;em&gt;&quot;шаверма&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;По идее, если это слово тюркского происхождения, то &quot;шаверма&quot; — неправильно, потому что в тюркских словах ударение всегда падает на последний слог, как во французском языке. Ударение же на предпоследний слог характерно, скорее, для арабского языка.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;как&lt;/strong&gt; все-таки правильно и литературно: &lt;strong&gt;шаурма&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;шаверма&lt;/strong&gt;?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-07-10T21:08:56.640" LastActivityDate="2017-11-29T08:26:40.417" Title="Шаурма или шаверма?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41132" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41134" CreationDate="2014-10-24T10:02:54.133" Score="0" ViewCount="2246" Body="&lt;p&gt;Столкнулся в одном тексте с термином &quot;страна()производитель&quot;. Предложение было такое: &quot;...в качестве страны производителя до сегодняшнего момента на этикетке обозначалось место, где произведена расфасовка товара&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Я писал раздельно, но, честно говоря, у меня возникли сомнения: может быть, тут нужно было ставить дефис и писать &quot;страна-производитель&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-24T11:02:42.937" LastActivityDate="2014-10-24T11:02:42.937" Title="Страна()производитель" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41133" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41137" CreationDate="2014-10-24T10:10:45.190" Score="2" ViewCount="453" Body="&lt;p&gt;Часто можно слышать выражение &quot;играть на бильярде&quot;. Но, честно говоря, мне оно кажется устаревшим.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, правильно ли говорить &quot;играть на бильярде&quot; или все-таки нужно &quot;играть в бильярд&quot;? Все-таки бильярд - это игра, а не музыкальный инструмент, поэтому играют в него, как в футбол или шахматы, а не на нем, как на рояле или арфе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-24T10:10:45.193" Title="Играть в бильярд или играть на бильярде?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41134" PostTypeId="2" ParentId="41132" CreationDate="2014-10-24T10:30:59.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: страна-производитель.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это одиночное приложение, стоящее после определяемого слова, пишется через дефис.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-24T10:30:59.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41137" PostTypeId="2" ParentId="41133" CreationDate="2014-10-24T11:02:26.747" Score="3" Body="&lt;p&gt;Бильярд - это название игры и сам специальный стол для нее.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь русского языка (Ожегов С., Шведова Н)&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Бильярд&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;1. Игра на специальном столе, при к-рой ударами кия шары загоняются в лузы. Играть в бильярд. Партия в бильярд. 2. Стол с бортами и лузами для этой игры. &lt;strong&gt;Играть на бильярде&lt;/strong&gt;. || прил. бильярдный, -ая,-ое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому возможны оба варианта : &lt;em&gt;играть в/на ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-10-24T11:02:26.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41138" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-24T11:39:17.333" Score="3" ViewCount="69214" Body="&lt;p&gt;Я сделала для себя открытие. Полезла в интернет, уточнить, как все-таки правильно - ОВД такого-то района г. Москвы или г. Москва, а тут вон как, вопрос даже не в букве г. Оказывается &quot;в городе Москве&quot; - это правильно. Как же так и с каких пор так стало? В советской школе меня учили другому: либо &quot;Я живу в городе Москва&quot; (не склоняется), либо &quot;Я живу в Москве&quot; (склоняется). Вот с сокращением не знаю, как же правильно. А например, Правительство города Москвы - уже звучит вполне привычно. Что скажете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-24T14:46:18.133" LastActivityDate="2020-03-29T17:32:48.230" Title="Г. Москва или г. Москвы?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;склонение&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41139" PostTypeId="2" ParentId="41138" CreationDate="2014-10-24T11:57:16.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всегда было правильным склонять оба слова - в городе Москве. Лишь в последнее время из уст не очень грамотных людей стали звучать фразы &quot;в городе Москва&quot;. Видимо, сказалось влияние названий иностранных городов, где склоняется только слово &quot;город&quot; или названий российских населенных пунктов, представляющих несклоняемые существительные: &quot;в городе Сочи&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-24T11:57:16.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41140" PostTypeId="2" ParentId="41131" CreationDate="2014-10-24T12:30:58.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;Словарная фиксация:  шаурм&lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Петербургский вариант &quot;шаверма&quot; не соответствует литературной норме.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-24T12:30:58.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41146" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-24T13:05:40.787" Score="0" ViewCount="2091" Body="&lt;p&gt;Вопрос, кто прав: человек 1 или человек 2? В данном контексте какое слово является более уместным: репутация или авторитет? Я не отрицаю, что слово авторитет в какой-то степени близко к репутации, но по моему мнению его использование здесь не совсем корректно, а уж говорить, что авторитет и репутация являются синонимами это вообще какой-то бред. Это как назвать авторитетным человека, про которого говорят &quot;у него хорошая репутация&quot;. Причем тут авторитет? Авторитет подразумевает некоторую &quot;силу&quot; и &quot;власть&quot;, а тут разговор идет не о них.&#xA;Или я не прав?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек 1: А реально ли фрилансить не раскрывая личные данные каждому встречному? Не в том смысле, что скрывать их от заказчиков, а просто не выкладывать в паблик?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек 2: Без авторитета не выйдет. Да и вряд ли будут платить Пупкину. Ну разве только без предоплаты, на честном слове. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек 1: Ты уверен, что хотел сказать то, что сказал? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек 3: Эмм..&#xA;Контакты вскрываются в момент общения с заказчиком. А до этого момента ты не Пупукин, а Веб-студия &quot;Вектор&quot;.&#xA;Авторитет с авторством ничего общего не имеет, тут ты какую-то чушь сказал. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек 2: С чего ты взял, что я имел в виду авторство? Слово «авторитет» у меня ассоциируется с репутацией. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек 1: Ты какой-то странный. Так бы и сказал, что репутация, причем тут авторитет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек 2: Вы откуда к нам пожаловали? 99% людей ассоциируют авторитет с репутацией&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек 1: То, что авторитет связан с репутацией не означает, что авторитет==репутация&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек 2: Авторитет = репутация. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/aphorism/4/%D0%90%D0%92%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%A2&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/aphorism/4/%D0%90%D0%92%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%A2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4268" LastActivityDate="2014-10-24T13:05:40.793" Title="Авторитет или репутация?" Tags="синонимы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41147" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41154" CreationDate="2014-10-24T13:11:34.067" Score="0" ViewCount="794" Body="&lt;p&gt;На грамоте Написано: &quot;Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу&quot;. (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...Казбич вообразил, будто Азамат &lt;strong&gt;&lt;em&gt;с согласия отца&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; украл у него лошадь... М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: ...Казбич вообразил, будто Азамат, &lt;em&gt;с согласия отца,&lt;/em&gt; украл у него лошадь... (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видно из примеров, в одном случае выделенный мной оборот выделяется запятыми, в другом  - нет. И от этого, как указывает Грамота, меняется смысл. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: В обоих примерах, независимо от запятой остается предлог &quot;с согласия&quot;. Какую тогда он играет роль при обособлении? Если смысл при обособлении такой: &quot; Казбич вообразил, будто Азамат украл  лошадь&quot;. Почему тогда не убрать предлог? Он ведь здесь не информативен. &#xA;Какие соображения у вас, коллеги? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-24T13:11:34.070" Title="ПУНКТУАЦИЯ ПРИ ОБОРОТАХ С НЕПЕРВООБРАЗНЫМИ ПРЕДЛОГАМИ" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41148" PostTypeId="2" ParentId="41138" CreationDate="2014-10-24T13:26:07.063" Score="4" Body="&lt;p&gt;Склонение географических названий  действительно тема нелёгкая. Об этом можно прочитать &lt;a href=&quot;http://orfogrammka.ru/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9/&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Географическое название, употребленное с родовыми наименованиями город, село, деревня, хутор, река и др., выступающее в функции приложения, согласуется с определяемым словом, то есть склоняется, если топоним русского, славянского происхождения или представляет собой давно заимствованное и освоенное наименование.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Правильно: в городе Москве&lt;/strong&gt;, в городе Санкт-Петербурге, из города Киева; в деревню Ивановку, из деревни Ольховки, в селе Шушенском, под хутором Михайловским; у реки Волги, долина ручья Сухого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Склоняются обе части в наименовании Москва-река: Москвы-реки, на Москве-реке и т. д. В разговорной речи встречаются случаи несклоняемости первой части: за Москва-рекой, на Москва-реке и т. д. Но такое употребление не соответствует строгой литературной норме.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Географические названия в сочетании с родовым словом обычно не склоняются в следующих случаях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;когда внешняя форма названия соответствует форме мн. числа: в городе Великие Луки, в городе Мытищи;&#xA;когда род обобщающего нарицательного слова и топонима не совпадают: на реке Енисей, у реки Хопёр, в деревне Парфёнок (&lt;strong&gt;однако это замечание не относится к сочетаниям со словом город&lt;/strong&gt;, поэтому правильно: в городе Туле, &lt;strong&gt;из города Москвы&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-24T13:26:07.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41149" PostTypeId="2" ParentId="41146" CreationDate="2014-10-24T13:43:53.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;Авторитет и репутация - это не одно и тоже. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Авторитет -  общепризнанное значение, влияние;( Большой толковый словарь под редакцией Кузнецова).   Авторитет — это такое качество человека, когда его очень уважают окружающие люди за его дела, познания, жизненный опыт и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иметь авторитет, пользоваться авторитетом у кого-либо, среди кого-либо. | Приобрести, укрепить, утратить, потерять, подорвать авторитет. | Огромный, большой авторитет.( Толковый словарь  Дмитриева).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Репутация - это сложившееся положительное, благоприятное общественное мнение о человеке или группе людей. Она не подразумевает никакого влияния, общепризнанного значения. &#xA;Эти два слова не являются синонимами. В данном контексте, насколько я понял , речь идет именно о репутации, а не об авторитете.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-24T13:43:53.510" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41150" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41157" CreationDate="2014-10-24T14:09:38.713" Score="1" ViewCount="2530" Body="&lt;p&gt;Помогите разрешить спор. Учитель русского языка советской ещё школы утверждает, что слово &quot;оледенение&quot; (проводов, трасс и т.д.)  - это единственно верное употребление, а вот &quot;обледенение&quot; - это девчушки вдоль трассы! Словари разнятся в толковании этого слова. Может быть, кто-то знает правило? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4265" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-24T17:04:24.470" LastActivityDate="2018-07-20T12:00:56.270" Title="Как правильно - оледенение или обледенение?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41153" PostTypeId="2" ParentId="41150" CreationDate="2014-10-24T14:47:18.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;Учитель не прав. Возможны оба варианта. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ОБЛЕДЕНЕТЬ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Покрываться льдом со всех сторон, по всей поверхности.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;отт. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Превращаться в лёд; замерзать.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Становиться холодным как лёд; коченеть (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой, 2000г.)&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ОБЛЕДЕНЕТЬ,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -ею, -еешь; обледенённый; -нён, -нена, -нено; св.&#xA;1.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Покрыться льдом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Палуба обледенела. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Мокрая дорога после оттепели обледенела.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Валенки обледенели, и ноги разъезжались.&#xA;2.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Замёрзнуть, закоченеть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Руки обледенели. Губы на ветру обледенели. &amp;lt; Обледеневать, -аю, -аешь; нсв. Обледенение, -я; ср. О. крыльев самолёта. Древнее о.( Большой толковый словарь под редакцией Кузнецова).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обледенение&lt;/strong&gt; - &#xA;    &lt;strong&gt;&lt;em&gt;отложение льда на поверхностях дорог, аэродромов, летательных аппаратов, морских судов и др.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;( Энциклопедия техники). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ОЛЕДЕНЕТЬ, -&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;нею, -неешь; оледеневший; св. (нсв. также леденеть).&#xA;1.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Превратиться в лёд, покрыться льдом; обледенеть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Мокрая одежда на морозе оледенела.&#xA;2.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Стать холодным как лёд; замёрзнуть, окоченеть. От холодной воды руки оледенели. &amp;lt; Оледеневать, -аю, -аешь; нсв. Оледенение, -я; ср.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ( Большой толковый словарь под редакцией Кузнецова).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ОЛЕДЕНЕНИЕ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— оболочка льда и снега, включающая все виды О., известные на Земле. Основные типы О.:&#xA;    1) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;наземное — лед скапливается в виде ледников и ледниковых покровов;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;    2) морское — льды накапливаются на поверхности морей и океанов в виде однолетних и многолетних масс;(Геологическая энциклопедия).&#xA;    3) подземное (мерзлота).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оледеневать&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;оледенева́ть&#xA;    несов. неперех.&#xA;    1.&#xA;    ***Покрываться льдом со всех сторон, по всей поверхности; превращаться в лед.***&#xA;&#xA;    2.&#xA;    ***Становиться холодным, как лед; замерзать, коченеть.***&#xA;&#xA;    3. перен.&#xA;    Цепенеть, холодеть от ужаса, страха и т.п.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-24T14:47:18.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41154" PostTypeId="2" ParentId="41147" CreationDate="2014-10-24T15:04:31.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лошадь украдена - это факт, похититель также установлен - это Азамат, значит, предположение можно строить только относительно согласия отца. Следовательно, логически выделяется именно это словосочетание и обособляться оно не может.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При обособлении &quot;с согласия отца&quot; в ударную позицию попадает &quot;Азамат&quot;, то есть он становится  подозреваемым. Поэтому думать о согласии или несогласии  отца Казбичу не имеет смысла, пока он точно не уверен в своих подозрениях. Обособление оборота - это, скорее, не другой смысл, а просто семантическая неточность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда же по тексту романа Казбич  узнает имя похитителя, то неясным становится только &quot;согласие отца&quot; (тогда обособление оборота невозможно, так как на него падает ударение).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-24T15:04:31.850" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41157" PostTypeId="2" ParentId="41150" CreationDate="2014-10-24T15:30:47.187" Score="3" Body="&lt;p&gt;(1)Оледенеть - превратиться в лед (сравнить: твердый - отвердеть, камень - окаменеть), в том числе в переносном смысле (замерзнуть, очень испугаться). Ледниковый период - это оледенение. Другой пример: &quot;Оледенение, охватившее ее после гибели отца, постепенно прошло&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)Обледенеть - покрыться льдом.  Обычно имеет место обледенение крыльев самолета, проводов, стекол.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-24T15:30:47.190" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41164" PostTypeId="2" ParentId="31260" CreationDate="2014-10-24T16:21:01.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если уж из Фасмера, то надо полностью приводить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прохвост&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;прохвост прохво́ст род. п. -а, сюда же стар. профо́с(с) &quot;надзиратель за солдатами, взятыми под стражу, пристав&quot;, начиная с XVII в.; см. Христиани 32; Смирнов 247. Из нов.-в.-нем. Рrоfоss &quot;лицо на военных кораблях, которое следит за соблюдением устава на корабле и наказывает нарушителей корабельного устава&quot;, вторично сближено с хвост (Савинов, РФВ 21, 241; Христиани, AfslPh 34, 324) или, подобно нов.-в.-нем. слову происходит из ср.-нидерл., нидерл. рrоvооst от ст.-франц. prévost (франц. prévôt), лат. praepositus; см. Клюге, Seemannsspr. 629; Клюге-Гётце 458; Шульц–Баслер 2, 675. •• 1 У Савинова (см. там же) дано в знач.: &quot;ассенизатор в армии, убирающий в лагере все нечистоты&quot;. – Прим. ред. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1998&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видно как он гадает на кофейной гуще. Ни то не се, а в результате этимология немецкого  слова, никак не русского.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прево́ (фр. prévôt, от лат. præpositus — начальник) — в феодальной Франции XI—XVIII веков королевский чиновник или ставленник феодала, обладавший до XV века на вверенной ему территории судебной, фискальной и военной властью, с XV века выполнял лишь судебные функции.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У нас аналог превосходительство. &#xA;А из латыни præpositus французское prévôt получить, надо очень постараться, Это вам не из родни нидерландской рrоvооst выводить Profoss, в немецком известно про замену  V-F, да глотание окончаний.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот из русского ПРАВО  просто, поскольку второй корень в нидерландском OST--ВОСТОК.&#xA;Получается, Голландия раньше,  чем немцы с французами заимели заимствование.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем слово прохвост к немецкому никакого отношения, так же как и прихвостень.&#xA;Первое означает:  Подлец, негодяй, непорядочный человек, короче обманщик и жулик, хвостом вильнул, вроде честный и надул.&#xA;к надзирателю такое никак не пристегнуть.&#xA;А второе означает: подпевала, льстец, подлиза, готовый под хвостом лизать, нынче говорят жопу лижет, Угодливый поклонник, подхалим.&#xA;Конечно, можно порассуждать на тему, что чиновники и прохвосты и прихвостни, но это уже не относится к лингвистике и этимологии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-10-24T16:21:01.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41165" PostTypeId="2" ParentId="41150" CreationDate="2014-10-24T16:45:05.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сказать обводнение можно и звучит нормально.&#xA;Сказать оводнение  нельзя и звучит двусмысленно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще есть другая приставка, если холодно,  за-леденеть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обмерзнуть, замерзнуть, но не омерзнуть, можно сказать омерзительно, обмерзительно нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть оледенение-двоякий смысл, возможно, как результат вмешательства составителей словарей, а может и ученых, занимавшихся ВЕЛИКИМ ОЛЕДЕНЕНИЕМ, Оводнением хрусталика,не вполне знакомых с подобной спецификой русского языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="1931" LastEditDate="2014-10-24T17:10:21.900" LastActivityDate="2014-10-24T17:10:21.900" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41168" PostTypeId="2" ParentId="41147" CreationDate="2014-10-24T17:25:45.297" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно и убрать, только не предлог, а всё предложное сочетание С СОГЛАСИЯ ОТЦА, но смысл тогда, действительно, меняется в корне. Нет запятых - Казбич чувствует враждебность отца Азамата, есть запятые при пояснительном обособленном обороте - вина на Азамате при молчаливом пособничестве отца.Нет всего оборота - Азамат один виновен, это шалость мальчишки, а не обида от его отца, не враждебность. Отношение совсем другое. Так что оборот без запятых  здесь необходим, чтобы потом показать, что горец Казбич жестоко мстит за нанесённую обиду, он убивает отца Азамата, а мы чувствуем в словах автора, знающего обычаи гор и уважающего их, что он в чём-то даже симпатизирует ему, наказавшему обидчика.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-24T17:25:45.300" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41169" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41171" CreationDate="2014-10-24T17:29:23.460" Score="2" ViewCount="13254" Body="&lt;p&gt;В этом предложении обычно ставится запятая или тире. Кроме того, по-разному понимается  смысл пословицы: (1) не торопись выполнять работу (она никуда не денется); (2) все равно придется ее выполнять (так что лучше выполнить сразу).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопросы: Какой смысл имеет пословица? Можно ли при ее оформлении использовать двоеточие? Как объяснить  выбор каждого знака и  связан ли он с разным смыслом пословицы?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОДНО ИЗ МНЕНИЙ  &lt;a href=&quot;http://shefdostal.org/poleznye-stati/171-rabota-ne-volk-v-les-ne-ubezhit.html&quot;&gt;http://shefdostal.org/poleznye-stati/171-rabota-ne-volk-v-les-ne-ubezhit.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Есть, правда, еще одна пословица, которая как бы стоит особняком от остальных – «работа не волк - в лес не убежит». Многие из нас привыкли считать, что ее смысл заключается в том, что не стоит спешить сделать что-то, что вполне может подождать. Некоторые рассматривают данную мысль как доказательство того, что русский народ на редкость ленив и не отрицает этого. Однако как было сказано выше, наши предки попросту бы не выжили, если бы позволяли себе лениться. Так откуда же у трудолюбивых людей подобные мысли?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что пословица «работа не волк - в лес не убежит», уже по традиции, часто трактуется неверно. Она означает не необязательность выполнения чего-либо, а то, что хочешь - не хочешь, а делать придется. У работы ведь нет ног, она просто так не встанет с места и никуда не денется. Она – не волк, который полежал, отдохнул, встал – и нет его. С работой всё по-другому: сама по себе она не исчезнет&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-24T17:29:23.467" Title="Работа не волк () в лес не убежит." Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41171" PostTypeId="2" ParentId="41169" CreationDate="2014-10-24T18:41:20.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Раньше эта пословица звучала чуть по-другому : &quot;Работа не медведь, в лес не уйдет&quot;. Даль не раскрывает ее значения, видимо, оно было общеизвестным. Откроем том Мамина-Сибиряка, почитаем сказку &quot;Упрямый козел&quot; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Столяр и сам видел, что всё у него идет из рук вон плохо, - не смотрел бы ни на что. Особенно тошно ему делалось по вечерам... Начал столяр уходить вечерами из дому куда-нибудь в соседи. Все-таки на людях как будто и повеселее, то есть даже и не веселее, а время как-то незаметно проходит. Глядишь, вечера и нет; а тут, глядишь, и спать пора... Прежде столяр работал по вечерам, а теперь работа лежала на полке. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;- Успею как-нибудь, - утешал он самого себя. - Работа не медведь - в лес не уйдет!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение народной пословицы становится понятным. Запятая или тире в ней - не имеет значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как понимали сабж в 19 веке отечественные писатели :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой толково-фразеологический словарь Михельсона &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;дело не волк(медведь), в лес(не убежит) не уйдет &lt;br&gt;&#xA;дело не волк(медведь), в лес(не убежит) не уйдет&#xA;(поспеет!)&lt;br&gt;&#xA;Дело не воробей (не сокол), не улетит.&lt;br&gt;&#xA;Ср. По-видимому... вы никогда не будете заниматься делом. &quot;Отчего же? Дело не медведь, в лес не уйдет&quot;.&#xA;А.П. Чехов. Дуэль. 3.&lt;br&gt;&#xA;Ср. &quot;Я на следствие&quot;. — Я ведь знаю эти следствия: это именно та самая вещь, об которой сложилась русская пословица: дело не волк, в лес не убежит...&#xA;Салтыков. Губернские очерки. 7. Лузгин.&lt;br&gt;&#xA;Ср. Что же так-с (ехать)? &lt;strong&gt;часом раньше, часом позже — дело не волк, в лес не уйдет.&lt;/strong&gt; Заодно уж у нас покушаете, а после обеда и в путь-с.&#xA;Салтыков. Невинные рассказы. Святочный рассказ. 2.&lt;br&gt;&#xA;Ср. Коли у меня есть где дело, так я бывало знаю, что дело не медведь, в лес не уйдет: его можно положить или даже забыть без умысла, либо пустить другое наперед, оно и лежит... а между тем его же можно кончить в один день ...&#xA;В.И. Даль. Небывалое в былом. 5.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-10-25T05:48:06.067" LastActivityDate="2014-10-25T05:48:06.067" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41177" PostTypeId="2" ParentId="41119" CreationDate="2014-10-24T21:00:02.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;То есть Карпук склоняется,&#xA;а Карпух нет? Фамилия редкая, но встречается. Как-то не катит, эту фамилию склоняют.&#xA;Скорее зависит это от малороссийского и русского толкования, у нас фамилию Гнедых склонять не получается, а в малороссии можно, Гнедому. Думается эти правила выдуманы. Натянуто, в силу непонятной причины, похоже от фонаря. А еще дело в том, что этимология многих фамилий непонятка страшная, поэтому просто не знают, как склонять, а обидеть можно невзначай.  Вот и не склоняют, абы впросак не попасть. На западе от этого ушли с упрощением, вообще перестали склонять, а может и не склоняли в силу ущербности?&#xA;А еще приемчик есть--присобачить чисто русское окончание типа-ов, нов, ин и пр., и все в порядке, склоняй на здоровье.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="1931" LastEditDate="2014-10-24T21:39:04.170" LastActivityDate="2014-10-24T21:39:04.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41182" PostTypeId="2" ParentId="41169" CreationDate="2014-10-25T05:23:33.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дело тут вовсе не в лени. Бывает так, что всё &quot;с рук валиться&quot;, работа не идёт, инструмент ломается, человек нервничает, но продолжает упорствовать. Именно в такой момент ему просто необходим совет об отдыхе и о том, что данную работу следует отложить до более благоприятного момента. Данная пословица и является поэтической формой такого совета: &quot;Отдохни, расслабься! &lt;strong&gt;Работа не волк - в лес не убежит!&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-10-25T05:23:33.187" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41185" PostTypeId="2" ParentId="41119" CreationDate="2014-10-25T07:06:26.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фамилия Карпух склоняется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Карпух                     Карпух&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Карпух&lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;                  Карпух&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ов&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Карпух&lt;strong&gt;&lt;em&gt;у&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;                 Карпух&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ам&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Карпух&lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;                 Карпух&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ов&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Карпух                       Карпух&lt;strong&gt;*ами&lt;/strong&gt;&#xA;*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Карпух*е                  Карпух&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ах&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-10-25T07:09:05.890" LastActivityDate="2014-10-25T07:09:05.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41188" PostTypeId="2" ParentId="41146" CreationDate="2014-10-25T10:33:40.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Авторитет и репутация - разные понятия, хотя и связанные друг с другом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Репутация может быть у каждого человека - это сложившееся общественное мнение, в то же время репутация может быть хорошей или плохой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Авторитет  есть далеко не у каждого: человек пользуется или не пользуется авторитетом в определенном обществе. Люди, имеющие авторитет, влияют на свое окружение, при этом они могут обладать или не обладать властью. Разумеется, люди с плохой репутацией авторитетом пользоваться не могут.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Об авторитете уместно говорить применительно к коллективу, когда общество имеет постоянный состав участников. В приведенном примере при общении с заказчиком речь идет, скорее, о репутации, так как заказчик не входит в такой коллектив, но интересуется мнением этого коллектива относительно конкретного лица.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-25T10:33:40.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41191" PostTypeId="2" ParentId="699" CreationDate="2014-10-25T11:13:43.320" Score="0" Body="&lt;p&gt;Зачем гадать на кофейной гуще . Не логичнее ли открыть древнерусский источник &quot;Киевский синопсис&quot; от 1674 года и прочесть первоначальную  историческую версию происхождения топонима МОСКВА .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;О МОСОХА, ПРАРОДИТЕЛЯ СЛОВ'ЯНОРÓССІЙСЬКОГО, И О ПЛЕМЕНИ ЕГО .                                                                                                                                                        Мосох, шестой сын Афетів, внук Ноев, [имя его] переводится с еврейского на славянский как &quot;вытягивает&quot; или &quot;тот, кто растаскивает&quot; от лука, что напинається, и распространение от великих и многочисленных народов московских славенорóссійських - польских, волынских, чешских, больгарських, сербских, карвацьких  и вообще всех, сколько их есть, естественно использует славянский язык. Ибо Мосох по потопе года 131 уйдя из Вавилона с племенем своим, скоро в Азии и Европе, над берегами Понтийского или Черного моря народы московитов во имя свое расселил. И оттуда умножился народ, расселяясь день от дня в северные земли за Черное море, над Доном и Волгою реками, и над озером или заливом морской Меотис 386, куда Дон впадает, в степях широко поселениями своими розпоширилися, согласно особенности и витлумаченню имени прародителя своего Мосоха, ибо если Афет переводится как &quot;Расширение&quot; или &quot;Расширенный&quot;, подобно тому значит и Мосох - &quot;растаскивает&quot; и &quot;далеко вытягивает&quot;. И так от Мосоха, праотца Славенорóссійського, от наследства его, не только Москва  - народ великий, но и вся Русь или Рóссія вышеназванная пошли, хотя в определенных землях несколько в славянах и изменились, однако единственной славянском языке говорят.О НАЗВАНИИ МОСКВЫ - НАРОДА И ЦАРСТВЕННОГО ГРАДА .Название и - &quot;москва&quot; - происходит от имени праотца Мосоха, которое издревле было известно древним летописцам, однако немало и молчали [о нем]: потому что когда трое братьев, князей варяжских, о которых будет писаться ниже, и великая княгиня Ольга, Елена, и всея Рóссії первый самодержец Владимир, и второй - Мономах, Рóссією владели, тогда рóссами или русаками звались, а в Рóссійських землях только Киевские, Владимирские, Великоновгородські, Черниговские, Галицкие, Словенские и другие князья именитыми были. Москва ибо над рекой Москвой - от ее имени назван. Сначала из дерева построен был, и незначительный, вплоть до великого князя Иоанна Даниловича, который престол княжения с Володимираграда в Москву-град перенес .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обратим внимание и на то , как пишется название Москва по-гречески :  &lt;strong&gt;μόσχα&lt;/strong&gt; - звучит , как &lt;strong&gt;МОСХА&lt;/strong&gt; , без окончания -ВА. Церковнославянское имя МОСОХ в ивритном оригинале &lt;strong&gt;משך&lt;/strong&gt;  по-буквенно прочитывается (иврит читается справа-налево) , как &lt;strong&gt;МОСХ&lt;/strong&gt; (при этом , &lt;strong&gt;Х&lt;/strong&gt; может переходить в &lt;strong&gt;К&lt;/strong&gt; , т.к. обозначена буквой &lt;strong&gt;ך&lt;/strong&gt; каф софит ) , -  т.е. греческий вариант топонима МОСКВА соответствует первоисходной ивритной форме имени МОСОХ . А -ВА это уже окончание типа , как Полта-&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ва&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; , Красла-&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ва&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;(город в Латвии) , Братисла-&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ва&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;(Словакия) , Наепряд-&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ва&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;(река в верховьях Дона) и т.п. .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastActivityDate="2014-10-25T11:13:43.327" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41193" PostTypeId="2" ParentId="41020" CreationDate="2014-10-25T12:20:48.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Для ввода с клавитуры нужно щелкнуть мышкой внутри области поля даты. Затем нужно ввести восемь цифр даты без пробелов, и после нажатия клавиши «Enter» получаем введённые данные.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗАТЕМ не является вводным словом, это обстоятельство, выраженное наречием: ввести (когда?) затем. Поэтому запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед И запятая необходима, так как она разделяет два простых односоставных предложения в составе сложносочинённого: безличное и определённо-личное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-25T16:33:23.910" LastActivityDate="2014-10-25T16:33:23.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41194" PostTypeId="2" ParentId="31706" CreationDate="2014-10-25T16:41:29.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нос дерет --нушадир --не трудно догадаться, откуда этимология. Действие совпадает с названием. Носадер, горладер-неспроста это. Остальное огрехи толмачества. Это и в тюркских есть--ношотур, naşatır салааммонит- sel ammoniac--перевод-соль аммиачная-Хлорид аммония (хлористый аммоний, техническое название — нашаты́рь) NH4Cl — соль аммония, белый кристаллический слегка гигроскопичный порошок без запаха. Не следует путать с нашатырным спиртом — водным раствором аммиака. Аммиа́к — NH3, нитрид водорода, при нормальных условиях — бесцветный газ с резким характерным запахом (запах нашатырного спирта).&#xA;это вовсе не спирт. Название идет от латинского spirit - дух.&#xA;Хлорид аммония+щелочь, выделяется аммиак.&#xA;Более конкретно - аммиак выделяется при гниении испражнений(там имеется соль аммония), при непосредственном нагревании хлорида аммония с выделением еще и соляной кислоты,а нагрев само собой при гниении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Именно этим и пользовались,нагревом и шелочной реакцией с потовыми выделениями, давая нюхать кристаллы, нагревая их.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается истории - темный лес, &#xA;Доходит до того, что от незнания химии, пишут ерунду откровенную, кто во что горазд..&#xA;«Римляне называли залежи нашатырного спирта(газа?), который они собирали возле Храма Амуна (от греческого Ἄμμων Аммон) в древней Ливии, «sal ammoniacus» (соль Амуна) из-за близости к соседнему храму. Соли нашатырного спирта были известны с Плиния, хотя не известно, идентичен ли термин более современному определению «sal-ammoniac» (нашатырный спирт).»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цель собирания непонятна. Использование в больших масштабах не ясно.&#xA;В природе нашатырь не образует больших скоплений. Он встречается в виде небольших налетов и корочек, часто вместе с серой, около вулканов, в пещерах и трещинах земной коры.&#xA;В форме хлорида аммония (nushadir) нашатырный спирт имел важное значение для мусульманских алхимиков уже в VIII столетии, впервые его упоминает арабский химик Джабир ибн Хайян и европейским алхимикам с XIII века, когда его упомянул Альберт Великий. Его также использовали средневековые красильщики в форме сброженной мочи для изменения цвета растительных красителей. В XV веке Василий Валентин доказал, что нашатырный спирт можно получить посредством действия щелочи на хлорид аммония. Позднее, когда хлорид аммония получали посредством дистилляции копыт и рогов волов и нейтрализации полученного карбоната с соляной кислотой, нашатырный спирт называли «духом оленьего рога». spirit cervi cornibus&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Источник:&lt;a href=&quot;http://www.nazdor.ru/topics/improvement/preparations/current/469050/&quot;&gt;http://www.nazdor.ru/topics/improvement/preparations/current/469050/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не иначе арабы в 8 веке владели русским языком, а это не исключено, либо это заимствование, опять проблемы у официальной истории..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-10-25T16:41:29.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41195" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41196" CreationDate="2014-10-25T16:52:40.067" Score="0" ViewCount="288" Body="&lt;p&gt;Сегодня, выполняя тесты ЕГЭ (2013г.), наткнулся на задание: Из предложений 1-2 выпишите слово, которое образовано приставочным способом. Предложение см. ниже.&#xA; Нет, он &lt;strong&gt;&lt;em&gt;поистине&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; велик, оставаясь и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;поныне&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; свободным, правдивым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ответах указано слово &quot;поныне&quot;. Но ведь слово поистине тоже образовано приставочным способом. В словарях: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;по/истин/е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA; Кто знает, обсуждался ли этот вопрос? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Дополнение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Из того же словаря: по/&lt;strong&gt;&lt;em&gt;нын&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;/е.  Основа получается &lt;strong&gt;&lt;em&gt;нын&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=488.ZQRu9SyWghQ6zmuqz9i_l-LGfLxwfrL-OXZmXKExtHCnUYoimkr6ZckkG2zMhsJaEnd1yW3RTP_-CIax_FHUqimcBD3gB3BGTsxGfMaRE53IUcYS9cp7Yzs3buYbYblbodNNlURJkjKTU4gBTXEUvQgIT8MapsUXzqbne-AZ4w5j9v7jPK6LiqYSJbLUSe85JNWUbVGbG-n9piwM5OO9kQ.2a2e5b0af425c1bab488a818a24f0d2b818a74a5&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xuhyw5P1wAdC5B4OoApALaNPT6m3DaQAE8UIINCoAjSZRkV4cWts9buu19tLJ_aJADbLpP3gNt4Rfw0VxmvwEC25Vg8NnFlSZBRVL3bXwhVmRQTvR-Gbk6WRbzOKsyILnUTzk9zhRRiaGYQc0PMN2OWziUK_3CF9tsf1ZAAI1vDmeIinyjJCwu6MfbDApYRlhs&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbERmakFpWmlldk93bmlqVXhDeTd1cDAxM01xb09KTVVTa01NSWtTQ0VmZzN1Rk1VeG93M0dHWHZSU25JaVlGZmFkb3A1c0JzcEhzVUQwcTJ0RUQ3Q09vUVM3V05fRmJKUQ&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=601c61169038c0c09e237a1a6db8df02&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1414262607389&amp;amp;mc=4.336874487348544&quot;&gt;Морфемный словарь онлайн&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=488.EL56Jxzn_Gk7Mxh2AfJghbB4WkC3nFBzO6FOEbGgccyD8fgu7Nw__i9joezI76d59d9FuXd86YU3llwpwnI6V19TbqHOTHcOCJ4AjAkl93o1oJRL3wLCEp_1uRDzNqfDVg3cROIno_iK1NAGwGrRfAGLrFifYhOzJl_BYG8xWG5GacpgFweQHmqVpYXsYlWocK5J8wzwPRzSTvTa66rD_w.3a7dcb43cfa454ee569163e08586734aa8824af6&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsMCv5TMMN9UTQSQbnFqxRfbWQ0gINS62sBICk0pqZWgTQrk1rRWa27mLyZVWFNhzgJlbDJgvZLFXztg7GgcuHTjB4nMmPlff8ZBj6nC9IE66EmQ9CApA5KSoiKPpy_nG0Te5zarzSuZmeKAdh44Wn5511p5icI5Je0EcBxMiaKvIvDgT4QVZsnxY3Xd0ZBzSg&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxclc2ZThQRURiN2d0ZVJYOVdEN19EWTh2eUtVVWZIUk5VaTJYOVZmWktYWjVhc2hJMnVPSE1OdXpkWWNheHRZMUVTZkVpMzU1NWVyUXB6enlwS09lV3lRY1NYOEF0YjNSVkY5TjlxYUZBYm9lLUZ1b2xMTFdYaTk0Tml2WEVva2QxVUp0VVhtTVNmV1pFRzVXT1JQeldRRl9sRUtJZi0yaEZoVWlGOEpzUUF6ZHpyQXpVUm9KMWk0YTlQX3hLUzRBU3FvV2dwbmszUll0UzYwQmsybkFKNmowd0xWSDM4TXIxRDI0dUNQZUtiTWZsaFViUDJ4TmhWMlgyNVBlalNIV3pwSTRnRDVnMmVoR1c0TTJuRHZudGhNVkh3RVJZQkJZMEdTekhneEE1T0V3NGJUUTludHozOVY1eHVSZDFNS2VEcmdiRTFsUGFoS1hWaHQ3Z2FKUUxWQV9sS0dnWFFGYWh4T0pGRzlIbnFjdGZwOEZfenI0ZVlfdjRUdlFSQ3R0b25DbEo5TEFCQXdvSGx3YktWVXNxXzZSbGdJS3lFQmVaUGhXaVVjUEZYX01Ua29vM1R6QVNKdHFtdXRSb1h2ZmVqa3JXQS1teWhGUEl4NmdwRG0xLUtjOV9fT21BdHRmVS1lamhvVUtET3BxYU9PLVY5czVDamNtdTVEaXlPLXNuUkRTWHAzMmxOc2FTSjh3b3hQMlBLak1FM2JxQkZfc200OE1wdEhrakFSeDQ4ZFZ6bS1JUVk&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=aa2c1c0bb81ad6658922ee2045906bf1&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1414262741846&amp;amp;mc=4.382492971280127&quot;&gt;Морфемно-орфографический словарь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-26T12:05:35.493" LastActivityDate="2014-10-26T12:05:35.493" Title="Ошибка в тестах?" Tags="морфемы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41196" PostTypeId="2" ParentId="41195" CreationDate="2014-10-25T17:20:37.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово ПОИСТИНЕ образовано от основы -ИСТИН- префиксально-суффиксальным способом, путём одновременного присоединения приставки ПО- и суффикса -Е. А ПОНЫНЕ от основы НЫНЕ при помощи приставки ПО-&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ правильный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-10-25T17:21:41.533" LastActivityDate="2014-10-25T17:21:41.533" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41197" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-25T17:27:47.847" Score="0" ViewCount="294" Body="&lt;p&gt;Нужно ли здесь тире?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, достигается меньше утечек, а значит, меньше эксплуатационных расходов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-25T17:27:47.853" Title="Правильно ли расставлены знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41198" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41203" CreationDate="2014-10-25T17:37:25.613" Score="0" ViewCount="117" Body="&lt;p&gt;При этом, в большей степени за счет соединительных гаек, процесс очистки возможен даже&#xA;струей жидкости высокого давления или моющей пеной. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-10-25T17:37:25.617" Title="Нужны ли здесь запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41200" PostTypeId="2" ParentId="41197" CreationDate="2014-10-25T18:05:18.560" Score="0" Body="&lt;p&gt;В приведенном вами примере, запятая не нужна. Однако при более широком контексте запятая все же может понадобится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Случайно нашел ваше предложение в интернете. Указанная запятая поставлена верно! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-10-25T18:08:53.817" LastActivityDate="2014-10-25T18:08:53.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41202" PostTypeId="2" ParentId="41107" CreationDate="2014-10-25T18:14:53.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильный вариант - три подростка. Словосочетание выступает в роли подлежащего, соответственно только именительный падеж. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4076" LastActivityDate="2014-10-25T18:14:53.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41203" PostTypeId="2" ParentId="41198" CreationDate="2014-10-25T18:17:59.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, здесь уточнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-25T18:17:59.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41208" PostTypeId="2" ParentId="41197" CreationDate="2014-10-26T03:42:15.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;Выражение &quot;таким образом&quot; бывает вводным, а бывает обстоятельством образа действия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваше предложение можно понять двояко.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если Вы подводите итог, то выражение &quot;таким образом&quot; является вводным словосочетанием, и запятая нужна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же словосочетание &quot;таким образом&quot; равно по значению выражению &quot;таким способом&quot; (достигается (как?) таким образом), то запятая не нужна, это обстоятельство. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где вы хотели поставить тире? После ЗНАЧИТ? Или перед ним? Перед &quot;а значит&quot; тире не ставится, запятая тут побеждает. А после &quot;значит&quot; возможно на месте отсутствующего глагола &quot;достигается&quot;. Тогда и запятая исчезнет.&lt;em&gt;Таким образом, достигается меньше утечек, а значит - меньше эксплуатационных расходов.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-10-26T03:57:03.210" LastActivityDate="2014-10-26T03:57:03.210" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41209" PostTypeId="2" ParentId="41195" CreationDate="2014-10-26T04:02:18.477" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из толкового словаря словообразовательных единиц:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Истина - поистине, зад - сзади, начало - сначала.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти наречия мотивированы существительными, форманты Е, И, А, соотносимые с ОКОНЧАНИЯМИ, являются СУФФИКСАЛЬНОЙ частью  составных словообразовательных единиц ПО...Е, С...И, С...А.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ныне - поныне, всюду - повсюду, словообразовательной единицей является приставка ПО.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, при разборе  следует определить мотивирующее слово и словообразовательную единицу, которая может быть составной. Также ее суффиксальная часть может быть генетически связана с окончанием.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-26T04:02:18.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41210" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41212" CreationDate="2014-10-26T05:16:56.413" Score="0" ViewCount="1941" Body="&lt;p&gt;Как правильно в дательном падеже пишется слово кручь? Кручи или круче?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4271" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-26T12:10:34.433" LastActivityDate="2014-10-26T12:10:34.433" Title="Круче или кручи?" Tags="&lt;существительные&gt;&lt;склонение&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41212" PostTypeId="2" ParentId="41210" CreationDate="2014-10-26T06:55:41.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке есть слово КРУЧА. Это существительное 1-го склонения, поэтому в дательном падеже оно имеет форму КРУЧЕ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы правы, Серж: в словаре Ефремовой есть слово КРУЧЬ с  пометой &quot;местн.&quot;. В этом случае, конечно, в дательном падеже диалектное слово КРУЧЬ будет иметь окончание -И (кручи).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-10-26T09:27:42.133" LastActivityDate="2014-10-26T09:27:42.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41214" PostTypeId="2" ParentId="41210" CreationDate="2014-10-26T07:00:56.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;Екатерина, в словаре синонимов на Грамоте.ру слово кручь присутствует. Однако ни в одном другом словаре мне не удалось найти это слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-26T07:00:56.433" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41216" PostTypeId="2" ParentId="41064" CreationDate="2014-10-26T10:28:42.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поставьте две запятые или два тире. И тот и другой знаки укажут на обособленное приложение. Я бы поставила запятые.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-26T10:28:42.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41217" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-26T11:06:01.247" Score="0" ViewCount="10573" Body="&lt;p&gt;Извиняюсь, если вопрос уже сто раз задавался.&#xA;Нужна ли запятая, если &quot;как вариант&quot; стоит в конце предложения? В значении &quot;можно сделать так, но необязательно&quot;.&#xA;Напр. &quot;Можно объединить эти два предложения, как вариант&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4104" LastActivityDate="2014-10-26T11:06:01.250" Title="Как вариант" Tags="&lt;как&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41218" PostTypeId="2" ParentId="41210" CreationDate="2014-10-26T11:14:20.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/круть&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/круть&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;не все так просто, есть подводные камни, которые обходят различными производными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-10-26T11:14:20.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41220" PostTypeId="2" ParentId="41217" CreationDate="2014-10-26T12:42:57.340" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Здесь напрашивается &quot;как&quot; в значении &quot;в качестве&quot;, поэтому  не придает двусмысленности фраза: &quot;Можно объединить эти два предложения как вариант&quot; (в качестве варианта).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-26T12:42:57.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41221" PostTypeId="2" ParentId="15509" CreationDate="2014-10-26T12:56:41.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если по-русски дословно - стена огня---но уже есть  пожар. Брандмайор, устаревшее с немецкого это защитник от пожара, типа главный по &quot;тарелочкам&quot;, по огню, а у нас Пожарный.&#xA;А англоязычное как-то не катит в силу смыслового несоответствия слов и действия...&#xA;Самое простое это не выдумывать новых слов и канцеляризмов, типа межсетевой экран или программнотехнический комплекс защиты от несанкционироаванного доступа, а просто применить слово защита. И правы те, кто ратует за отказ от иностранщины, уж больно она  по национальному самолюбию цепляет, брендит и мерчендайлит, файерит, но и  неволит, чисто по-русски.&#xA;Как-то все не по-нашему, надоедает своей настырностью.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-10-26T12:56:41.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41222" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41242" CreationDate="2014-10-26T15:31:54.857" Score="0" ViewCount="538" Body="&lt;p&gt;буря в стакане воды&lt;br&gt;&#xA;в воде не тонет, в огне не горит&lt;br&gt;&#xA;в рот воды набрать&lt;br&gt;&#xA;вилами по воде&lt;br&gt;&#xA;вода на чью-либо мельницу&lt;br&gt;&#xA;водой не разольёшь&lt;br&gt;&#xA;воды́ не замутит  &lt;br&gt;&#xA;вывести на чистую воду&lt;br&gt;&#xA;выйти сухим из воды&lt;br&gt;&#xA;идти в огонь и в воду&lt;br&gt;&#xA;как в воду глядеть&lt;br&gt;&#xA;как в воду кануть&lt;br&gt;&#xA;как воды в рот набрать&lt;br&gt;&#xA;как две капли воды&lt;br&gt;&#xA;как рыба в воде&lt;br&gt;&#xA;как с гуся вода&lt;br&gt;&#xA;концы в воду&lt;br&gt;&#xA;ловить рыбу в мутной воде&lt;br&gt;&#xA;много воды утекло с тех пор&lt;br&gt;&#xA;мыть в семи водах&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно разделить на 4 группы: единства, сочетания, сращения, выражения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-27T10:28:39.797" LastActivityDate="2014-10-27T10:28:39.797" Title="Разделить фазеологизмы на группы" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;учебное-задание&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41223" PostTypeId="2" ParentId="41222" CreationDate="2014-10-26T16:17:50.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это сравнения, наставления, описания, преувеличения. В основном из известных присказок и поговорок. Здесь правда вопроса не было, так это классификация по принципу действия, не философская.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-27T10:28:29.567" LastActivityDate="2014-10-27T10:28:29.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41224" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41225" CreationDate="2014-10-26T16:35:39.073" Score="0" ViewCount="126" Body="&lt;p&gt;Затруднение при постановке запятой в переводе:&lt;br&gt;&#xA;...Юпитер поравнялся с марсом() и теперь(,) я и моя тачка непобедимы...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смело тычьте в правила.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4179" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-27T10:40:51.417" LastActivityDate="2014-10-27T10:40:51.417" Title="Затруднение при постановке запятой в переводе" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41225" PostTypeId="2" ParentId="41224" CreationDate="2014-10-26T18:13:25.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;Юпитер поравнялся с Марсом, и теперь я и моя тачка непобедимы... Запятая разделяет две части сложносочиненного предложения. После &quot;теперь&quot; запятая не нужна, так как для этого нет никаких причин, ибо это просто один из членов предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-10-26T18:13:25.790" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41229" PostTypeId="2" ParentId="41210" CreationDate="2014-10-27T07:52:45.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если с пометой &quot;местн.&quot;, тогда это ж.р., 3 скл. Следовательно, (чему?) мыши, печи, кручи. Хотя звучит странно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-27T10:52:37.390" LastActivityDate="2014-10-27T10:52:37.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41230" PostTypeId="2" ParentId="40771" CreationDate="2014-10-27T08:05:01.313" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Я сам не опытен в том, что Вы прекрасно умеете делать. У Вас есть качество которым я не обладаю и поэтому хочу научиться этому. &#xA;Перед аудиторией если зная урок полностью, я не в силах на него ответить.&#xA;Займитесь этим качеством в своей жизни и больше проявите способностей в этой сфере. &#xA;Разница между Вашим опытом и моим не владением ситуацией перед аудиторией дает ясность ответа на Ваш вопрос. Значение людей и участие их в нашем с тобой делах могут быть одинаковы. Только взаимодействие людей вызывает сотрудничество. Примеры создающие подобие с этапами твоего характера и жизни самостоятельно выдели списком для себя. &#xA;Почувствуем разницу, если с тобой будем продолжать это делать. В чем? По отношению к новостям или к своему опыту? В такой ситуации, числа не имеют значения. Если написать словом - &quot;двадцати людей&quot;.&#xA;Эндрю Карнеги придавал значение к людям, а не числам. Без людей Наполеон Хилл не смог бы составить такой Курс как &quot;Закон Успеха&quot;. Если Вам не стоит своего труда и сил поизучать этот курс, то вы сможете непредвзято относиться ко всему, что читаете.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3574" LastActivityDate="2014-10-27T08:05:01.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41231" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41238" CreationDate="2014-10-27T08:05:09.057" Score="1" ViewCount="6624" Body="&lt;p&gt;Когда мы с кем-то прощаемся, то говорим ему: &quot;СчастлИво&quot; или более развернуто - &quot;Счастливо оставаться&quot;, и ударение тут ставится на И. Но при этом в обороте, например, &quot;они жили долго и счАстливо&quot; мы ставим ударение на А.&#xA;Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: &quot;счастлИво&quot; или &quot;счАстливо&quot;? Или оба ударения правильные, но от них зависит смысл слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-27T08:05:09.063" Title="СчАстливо или счастлИво?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41232" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41239" CreationDate="2014-10-27T08:14:27.703" Score="0" ViewCount="247" Body="&lt;p&gt;Пустельга - это такая хищная птица. В единственном числе - понятно. А во множественном, как я понимаю, - пустельги? Но вот совершенно не могу образовать форму родительного падежа множественного числа. По идее, должно быть &quot;пустельг&quot;, но как-то это не звучит.&lt;br&gt;&#xA;Скажите, пожалуйста, как правильно образовать форму родительного падежа множественного числа от слова &quot;пустельга&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-27T08:14:27.707" Title="Склонение слова &quot;пустельга&quot;" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41233" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41237" CreationDate="2014-10-27T08:22:27.610" Score="0" ViewCount="1355" Body="&lt;p&gt;Возникла трудность со склонением по падежам слова &quot;плоскогубцы&quot;. Фраза такая: &quot;Магазин продал за сутки 32 плоскогуб(цев)&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Не знаю, как тут образовать форму родительного падежа. Тридцать два плоскогубца?))) В принципе, можно сказать &quot;двое плоскогубцев&quot;, но &quot;тридцать двое&quot; уже не скажешь. Единственная версия, которую могу предложить со своей стороны &quot;32 пары плоскогубцев&quot;, но это может ввести в заблуждение, и подумают, что речь идет о 64 предметах.&lt;br&gt;&#xA;Помогите, пожалуйста, употребить правильную форму.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-04T08:33:46.023" LastActivityDate="2019-02-04T08:33:46.023" Title="32 плоскогубц(ев) - как правильно?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;склонение&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41234" PostTypeId="2" ParentId="41217" CreationDate="2014-10-27T08:36:16.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обособление оборота &quot;как вариант&quot; является факультативным и определяется  по структуре предложения и позицией оборота в нем. Оборот не обособляется, если входит в основное сообщение в нераспространенном предложении. В остальных случаях оборот имеет имеет значение добавочного сообщения и обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Оборот не обособляется:  Это просто как вариант. Как вариант подходит. Жить &quot;на пособие&quot; я не рассматриваю как вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Оборот обособляется (иногда с помощью тире): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вариант, можно предложить зафиксировать существующий уровень финансирования. Это я только так, как вариант (пояснение). И как вариант, было предложено переделывать машины, переставляя руль с одной стороны на другую. Как вариант, можно предложить зафиксировать существующий уровень финансирования. Как вариант ― нужен кредит. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) В данном случае это добавочное сообщение, которое желательно обособить: &quot;Можно объединить эти два предложения, как вариант&quot;. Или: &quot;Можно объединить эти два предложения - как вариант&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время позиция оборота не очень подходит для обособления, поэтому лучше перестроить предложение: &quot;Можно, как вариант, объединить эти два предложения&quot;. &quot;Как вариант, можно объединить эти два предложения&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-27T08:36:16.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41235" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41240" CreationDate="2014-10-27T08:38:29.433" Score="0" ViewCount="212" Body="&lt;p&gt;В процессе распечатки документа заполненные поля формы будут автоматически перенесены в документ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пишу документацию, Word ругается на отсутствие запятой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4179" LastActivityDate="2014-10-27T08:38:29.437" Title="Word ругается на отсутствие запятой" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41236" PostTypeId="2" ParentId="41235" CreationDate="2014-10-27T08:46:17.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;Может, Вы его не поняли, иногда он подчёркивает, когда нужен пробел чуть больше, попробуйте после слова документа увеличить пробел. Запятой там нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-27T08:46:17.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41237" PostTypeId="2" ParentId="41233" CreationDate="2014-10-27T08:56:32.930" Score="3" Body="&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Магазин продал за сутки  плоскогубцы в количестве 32 штук.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Числительные,  употребляемыми только во множественном числе (рluralia tantum), имеют особые правила сочетаемости с числительными: одни ножницы, двое ножниц/двумя ножницами, пять ножниц/пятью ножницами. Собирательные числительные двое/трое/четверо используются вместо количественных числительных два, три, четыре  только в И-В. падеже. В остальных случаях они сочетаются с количественными числительными по общим правилам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) А если это составное числительное, в которое входят числительные два, три, четыре?  Тогда задача сложнее. Дело в том, что собирательные числительные никогда не включаются в составные числительные, в этом случае  делается или замена существительного, или переход к косвенным падежам, где можно использовать количественные, а не собирательные числительные, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Этот рейс продолжался  26 (суток) → Этот рейс продолжался  26 дней – замена слова сутки   словом  день.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) Этот рейс продолжался  в течение двадцати шести суток – замена В. п.→ Р. п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В) В ДЕЛОВОМ СТИЛЕ уместны следующие выражения:  двадцать две штуки ножниц. Например: Приобретены сани в количестве двадцати двух штук. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-27T08:56:32.930" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41238" PostTypeId="2" ParentId="41231" CreationDate="2014-10-27T09:10:14.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;По словарю Резниченко:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СчАстливо и счастлИво - допускаются оба варианта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СчастлИво оставаться! - один вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я запомнил, как диво, Тот лесной хуторок, Задремавший счастлИво Меж звериных дорог&quot; (Н. Рубцов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И много лет прошло, и счАстливо Я прожил без тебя, а все ж Порой я думаю опасливо:&#xA;Жива ли ты и где живешь (В. Набоков).&#xA;…&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-27T09:10:14.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41239" PostTypeId="2" ParentId="41232" CreationDate="2014-10-27T09:13:57.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пустельг, как говорит Зализняк&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-27T09:13:57.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41240" PostTypeId="2" ParentId="41235" CreationDate="2014-10-27T09:26:22.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможно, Word принимает слово &quot;заполненные&quot; за причастие. А вообще, Word не авторитет для пунктуации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-27T10:48:12.327" LastActivityDate="2014-10-27T10:48:12.327" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41241" PostTypeId="2" ParentId="41235" CreationDate="2014-10-27T09:39:11.963" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Впервые сталкиваюсь с такой ситуацией как у Вас. То, что поля формы могут автоматически переносится в документ меня удивляет больше. Приходилось перепечатывать весь текст целиком. Сидел до 12 часов ночи и размышлял над этим. &#xA;Как можно самому сделать так, чтобы эту запятую понять или поставить в нужное место. Текст документа выделял полностью и копировал в открытый снова файл Microsoft Word. Только потом во весь текст документа вставлял значок Tab. Удалял все не нужные пробелы, что показывает этот значок. Выделял текст и в конце поля линейки нажимал на кнопку разметка страницы. После этого в поле числового значения шрифта появляется полная информация, то, что нужно сделать с документом. Нажимается по ширине страницы. &#xA;У меня выходили поля формы документа до 6 страниц. Эта ситуация привела меня к тому, что только этот вариант здесь самый действенный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3574" LastActivityDate="2014-10-27T09:39:11.963" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41242" PostTypeId="2" ParentId="41222" CreationDate="2014-10-27T10:21:08.077" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не могу дать 100% гарантии верности, потому что иногда мы субъективно понимаем степень спаянности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фразеологические единства: в рот воды набрать, вода на чью-либо мельницу, как в воду глядеть,  как две капли воды, как рыба в воде, как с гуся вода, как воды в рот набрать, идти в огонь и в воду, вывести на чистую воду, выйти сухим из воды.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фразеологические сочетания: воды́ не замутит, буря в стакане воды.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фразеологические сращения: вилами по воде, концы в воду, водой не разольёшь, как в воду кануть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фразеологические выражения: ловить рыбу в мутной воде, много воды утекло с тех пор, мыть в семи водах; в воде не тонет, в огне не горит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-27T10:30:10.130" LastActivityDate="2014-10-27T10:30:10.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41244" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-27T11:58:00.903" Score="0" ViewCount="729" Body="&lt;p&gt;&quot;Долг, к сожалению, платежом красен&quot;. Какой здесь использован прием выразительности? И в &quot;Зачем пришивать кобыле хвост&quot;. И ещё в &quot;Под лежачий капитал инвестиции не текут&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4276" LastEditorUserId="4276" LastEditDate="2014-10-27T12:08:29.257" LastActivityDate="2014-10-27T12:08:29.257" Title="Какое тут средство выразительности?" Tags="тропы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41245" PostTypeId="2" ParentId="41244" CreationDate="2014-10-27T12:01:44.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;1.Фразеологизм на основе использования устаревшего слова &quot;красен&quot;.- вводное слово не входит в структуру фразеологизма и не нарушает его, это немодифицированный фразеологизм. Остальные два - модифицированные. Это не тропы(семантический приём), а стилистический приём ДЕФРАЗЕОЛОГИЗАЦИИ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приемы дефразеологизации:&#xA;Экспликация внутренней формы (образной основы) фразеологической единицы.&#xA;Буквализация значения фразеологической единицы.&#xA;Двойная актуализация.&#xA;Фразеологическая контаминация.&#xA;Фразеологический эллипсис.&#xA;Расширение как способ интенсификации значений фразеологической единицы.&#xA;Обыгрывание структурно-семантической модели фразеологической единицы.&#xA;Замена компонентов фразеологической единицы словом или сочетанием слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.&quot;Зачем пришивать кобыле хвост?&quot;. -дефразеологизация на основе синтаксической трансформации-повествовательное предложение превратили в вопросительное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.&quot;Под лежачий капитал инвестиции не текут&quot;.- дефразеологизация на основе структурной трансформации с заменой компонентов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-10-28T18:20:20.607" LastActivityDate="2014-10-28T18:20:20.607" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41250" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41256" CreationDate="2014-10-27T12:53:35.083" Score="0" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;Откроется форма с заполненными необходимыми данными полями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обошелся без запятых. Хотя мог бы выразиться так: &quot;Откроется форма с полями, заполненными необходимыми данными.&quot;&#xA;Что-то меня здесь смущает, как зовётся подобная нелепица? Тавтология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4179" LastActivityDate="2014-10-27T12:53:35.083" Title="Четыре раза &quot;..ми&quot; на конце. Что нарушаю." Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41251" PostTypeId="2" ParentId="40988" CreationDate="2014-10-27T13:15:41.527" Score="0" Body="&lt;p&gt;История. Этимология: ист (сокращенная истина), ория (провозглашение; пример: оратор - провозглашающий что-то). Итак: история - провозглашение истин. По Платону истина - это представление о к.л. явлениях (объектах) людей, находящихся в различных условиях восприятия. С возникновением письменности появились описания этих явлений, которые у потомков стали вызывать (это естественно) споры. С развитием человеческих (в т.ч. международных) отношений термин история стал преимущественно относиться к сфере этих самых отношений. История не наука. Наука оперирует или открывает законы по которым можно (образно говоря) вычислить что было и что будет. Наша история не такова. (Законы исторического развития человечества не в счет; они относятся к другой области знаний.) Историю можно переделывать, подгонять, подстраивать под сиюминутные интересы сильных мира сего. И эта практика ведется с &quot;доисторических&quot; времен. Пресловутые &quot;уроки истории&quot; уроками вовсе не являются, но позволяют народам в нужный момент заявить о своей более значительной роли в истории. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-10-27T13:15:41.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41254" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41255" CreationDate="2014-10-27T14:53:55.280" Score="0" ViewCount="4013" Body="&lt;p&gt;&quot;Граждане тоже игнорируют эту процедуру. И(,) вероятнее всего, потому, что хлебное место терять не хочется&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2014-10-27T14:53:55.283" Title="И(,) вероятнее всего, потому" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41255" PostTypeId="2" ParentId="41254" CreationDate="2014-10-27T15:00:25.273" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не отделяются запятой вводные слова от союзов, стоящих в начале предложения: И действительно, он скоро уехал; А между прочим, магазин уже был закрыт; И в самом деле, послышались голоса внизу (Ч.); И пожалуй, он правильно поступил &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?pid=24&quot;&gt;справочник п\р Лопатина&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятую после И ставить не  нужно: &lt;em&gt;И вероятнее всего, потому....&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-27T15:00:25.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41256" PostTypeId="2" ParentId="41250" CreationDate="2014-10-27T15:06:30.570" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это называется неблагозвучие, насколько я знаю. Можно слегка разбавить эти &quot;ми&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Откроется форма с полями, в которые внесены  необходимые данные.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-10-27T15:06:30.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41257" PostTypeId="2" ParentId="41254" CreationDate="2014-10-27T15:13:06.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;И вероятнее всего потому, что хлебное место терять не хочется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет необходимости в большом количестве запятых,  &quot;вероятнее всего&quot; в данном случае  является не вводным словом, а выполняет функцию наречия:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Так вот человек и животное в течение зимы сближались между собой все тесней и тесней, вероятнее всего потому, что оба по-своему были так одиноки (М. М. Пришвин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Но так не выходило, вероятнее всего потому, что кругом шла чужая жизнь, а разнообразие умственных и художественных впечатлений мешало сосредоточиться на сильном замысле в драме или в комедии&quot; (П. Д. Боборыкин).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-27T15:13:06.360" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41259" PostTypeId="2" ParentId="41244" CreationDate="2014-10-27T15:47:48.570" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть такое понятие  &quot;окказионально преобразованные фразеологизмы&quot;.  Другое явление - авторское преобразование фразеологизмов. У вас, похоже, второе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-10-27T16:07:55.757" LastActivityDate="2014-10-27T16:07:55.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41260" PostTypeId="2" ParentId="41244" CreationDate="2014-10-27T16:06:07.173" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, Екатерина права, это похоже на  окказиональное преобразование фразеологизма, в частности на сегментацию. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сегментация фразеологизмов – это разделение устойчивого выражения на части (сегменты), вычленение какой-либо части и использование ее в качестве самостоятельной синтаксической единицы в предложении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сегментация  фразеологизма является стилистическим средством выразительности (существует три вида средств выразительности: фонетические, лексические и синтаксические).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://vestnik.yspu.org/releases/2011_3g/39.pdf&quot;&gt;http://vestnik.yspu.org/releases/2011_3g/39.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-27T16:12:13.327" LastActivityDate="2014-10-27T16:12:13.327" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41268" CreationDate="2014-10-27T17:42:37.083" Score="0" ViewCount="9290" Body="&lt;p&gt;Возможно () потому&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)  Надо ли ставить запятую?  &quot;Конечно! -  скажете вы. - Это же вводное слово&quot;. Вот и примеры: &quot;Возможно, потому и жив по сей день&quot;. &quot;Возможно, потому, что не стоило вставлять три картины в один эпизод&quot;. &quot;Возможно, потому, что архитектура здания в чем-то созвучна его творчеству&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Но во всех этих примерах нет паузы между вводным словом и местоимением,  они тесно связаны и семантически, и интонационно. И это интуитивное понимание отражено в оформлении примерно таких же предложений: &quot;Возможно потому оно так мне интересно&quot;. &quot;Возможно потому, что не люблю рано вставать&quot;. &quot;Возможно потому, что всё построено на контрастах&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Так кто же прав?  Слово «возможно» может быть наречием, например:  «Я хочу, чтобы мы встретились возможно скорее».  Почему бы не считать, что здесь оно также выступает в роли наречия?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-27T17:42:37.093" Title="Зачем нам лишние запятые" Tags="вводные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41266" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-27T18:07:16.427" Score="1" ViewCount="1591" Body="&lt;p&gt;Почему говорят: &quot;&lt;strong&gt;Простите&lt;/strong&gt; за каламбур&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;За что просят прощения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2014-10-27T18:07:16.427" Title="Простите за каламбур" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41267" PostTypeId="2" ParentId="41266" CreationDate="2014-10-27T18:22:29.350" Score="3" Body="&lt;p&gt;На самом деле просят прощения за тавтологию, а говорят почему-то &quot;за каламбур&quot;. Путают понятия, скорей всего. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Тавтология&lt;/strong&gt; (риторика) (от др.-греч. ταυτολογία) — риторическая фигура, представляющая собой повторение одних и тех же или близких по смыслу слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Каламбур&lt;/strong&gt; представляет собой игру слов, одинаково произносимых, но разнозначащих (часто и разнопишущихся), так наз. «омонимов», или же основанную на соединении двух слов, однозвучных с каким-либо третьим словом. Соль К. заключается в разительном контрасте между смыслом одинаково звучащих слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-10-27T18:25:31.747" LastActivityDate="2014-10-27T18:25:31.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41268" PostTypeId="2" ParentId="41265" CreationDate="2014-10-27T18:49:01.363" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но во всех этих примерах нет паузы между вводным словом и местоимением, они тесно связаны и семантически, и интонационно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А синтаксически? Это самое важное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И это интуитивное понимание отражено в оформлении примерно таких же предложений: &quot;Возможно потому оно так мне интересно&quot;. &quot;Возможно потому, что не люблю рано вставать&quot;. &quot;Возможно потому, что всё построено на контрастах&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом запятая необходима.&#xA;Во втором тоже, если это не &quot;Это возможно потому, что не люблю рано вставать&quot;.&#xA;То же и в третьем. &quot;Это возможно потому, что все построено на контрастах&quot;. В других случаях запятая необходима.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-27T18:49:01.363" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41269" PostTypeId="2" ParentId="41266" CreationDate="2014-10-27T19:20:27.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Видимо, за то, что о серьёзных вещах приходится говорить несерьёзно, случайно вышел каламбур,например:&quot;Давайте поговорим о самой, простите за каламбур, болезненной теме – теме болезней и их лечения&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-10-27T19:20:27.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41272" PostTypeId="2" ParentId="41266" CreationDate="2014-10-27T20:51:50.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это ирония. Возможно потом стали употреблять серьезно, приняв за чистую монету. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-10-27T20:51:50.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41275" PostTypeId="2" ParentId="41265" CreationDate="2014-10-28T07:50:57.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Попробуем доказать правильность предложений, в которых вводное слово не обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. В качестве примера рассмотрим три предложения, которые  оформлены без учета официальных правил, но согласно их различной семантике, структуре, интонации:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Он еще не приехал, ВИДИМО, ПОТОМУ ЧТО в окнах нет света (значение причины, обособление вводного слова, нет ударения на местоименной части союза, нет расчленения союза).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Он еще не приехал, ВИДИМО, ПОТОМУ ЧТО  задержали дела (значение причины, обособление вводного слова, нет ударения на местоименной части союза, нет расчленения союза).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Он еще не приехал видимо потомУ, что  задержали дела (следственно-причинное значение, нет обособления вводного слова, ударение на местоименной части союза, расчленение союза).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. Согласно официальным правилам эти предложения оформляются ОДИНАКОВО (обособляется вводное слово, расчленяется союз), но при этом у них РАЗНАЯ ИНТОНАЦИЯ И РАЗНЫЕ ОТТЕНКИ ЗНАЧЕНИЯ. В предложении (1) вводное слово однозначно относится к главному предложению. Предложения (2) и (3) – это разное оформление одного предложения. В предложении (2) вводное слово относится к придаточному предложению. В предложении (3) вводное слово вместе с местоименной частью союза относится к главному предложению.НО НИЧЕГО ЭТОГО НЕ ОТРАЖАЕТ ФОРМАЛЬНОЕ ПРАВИЛО.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. А теперь попробуем РАСЧЛЕНИТЬ предложения и взять только вторую часть в качестве ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНОГО предложения. Но это получается только для предложений 1 и 3:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Он еще не приехал, видимо.  Потому что в окнах нет света.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Он еще не приехал. Видимо, потому что  задержали дела (это предложение вычеркиваем, нечитаемая структура; невозможно одновременно обособить вводное слово и поставить ударение на местоимении).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Он еще не приехал. Видимо потому, что  задержали дела.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение (3) - это и есть образец, в котором не обособлено вводное слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-28T07:50:57.967" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41277" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41298" CreationDate="2014-10-28T08:06:16.030" Score="2" ViewCount="3779" Body="&lt;p&gt;Мне попадалась информация, что русское имя Владимир происходит от варяжского (какого-то из скандинавских, сейчас конкретно не припомню) Вольдемар. И в 19 веке в дворянской среде Владимиров по моде того времени тоже переделывали на западный манер в Вольдемаров.&lt;br&gt;&#xA;Но мне бы хотелось знать, действительно ли Владимир - это переделанное на русский лад скандинавское имя, или это измышления, Владимир - чисто русское имя, просто созвучное иностранному?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-28T08:06:16.033" Title="Владимир и Вольдемар" Tags="имена-собственные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41278" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41284" CreationDate="2014-10-28T08:13:53.733" Score="0" ViewCount="244" Body="&lt;p&gt;Речь идет о названиях западных церквей. Например, церковь Сан-Марко или Сан Марко? Или сан Марко? То же самое с Санта-Марией и т.д.&lt;br&gt;&#xA;По идее, по-русски в аналогичном случае пишется раздельно и с маленькой буквы, например, &quot;храм святого Николая&quot;. Тогда, по логике, западные названия тоже должны писаться &quot;храм санта Марии&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Как на самом деле правильно и почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-28T08:13:53.733" Title="Санта Мария, санта Мария или Санта-Мария?" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41279" PostTypeId="2" ParentId="5060" CreationDate="2014-10-28T08:16:50.693" Score="0" Body="&lt;p&gt;а еще марка, марать, насморк.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-10-28T08:16:50.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41280" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41286" CreationDate="2014-10-28T08:17:57.550" Score="4" ViewCount="44531" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;сегодня&quot; происходит от &quot;сего дня&quot;, то есть конкретно в этот день. Но часто можно слышать выражение &quot;сегодняшний день&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Честно говоря, я раньше никогда не задумывалась над этим оборотом, но ведь действительно выходит, что это тавтология. Если &quot;сегодня&quot;, то и так речь о настоящем дне.&lt;br&gt;&#xA;То есть хочется узнать, допустим ли оборот &quot;сегодняшний день&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-28T18:58:10.947" LastActivityDate="2017-03-02T11:48:53.257" Title="Сегодняшний день - тавтология?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;тавтология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41284" PostTypeId="2" ParentId="41278" CreationDate="2014-10-28T09:48:26.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно - &lt;strong&gt;Санта-Мария&lt;/strong&gt;. В русском языке нет слова &quot;санта&quot;, поэтому при заимствовании названий без перевода &quot;санта&quot; неотделимо от всего имени собственного и пишется через дефис. Тоже самое касается и большей части других заимствованных терминов из нескольких слов (&lt;em&gt;Гранд-Опера, Нью-Йорк&lt;/em&gt; и пр.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-10-28T09:48:26.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41286" PostTypeId="2" ParentId="41280" CreationDate="2014-10-28T10:28:34.197" Score="8" Body="&lt;p&gt;Некоторые устойчивые тавтологические выражения ошибкой не считаются, потому что закрепились в речи именно в таком, не совсем правильном, виде: приснился сон, в игрушки играть. &quot;Никто не станет браковать такие, например, широко употреби­тельные выражения, как истинная правда, всякая всячи­на, слыхом не слыхивать, сиднем сидеть, криком кри­чать, вокруг да около и т.п., хотя они, в сущности, явля­ются тавтологическими&quot; (из работы по проблеме).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что выражение &quot;сегодняшний день&quot; тоже закрепилось в языке и уже не считается  речевой ошибкой, хотя тавтология налицо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-28T18:58:47.917" LastActivityDate="2014-10-28T18:58:47.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41288" PostTypeId="2" ParentId="41280" CreationDate="2014-10-28T11:23:33.457" Score="3" Body="&lt;p&gt;В нашей речи часто  встречаются следующие выражения:  на сегодняшний день (на текущий день, в настоящий момент),  жить сегодняшним днем (текущим днем, не думая о будущем).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этих примерах выражение &quot;сегодняшний день&quot;  является более удобной грамматической формой по сравнению с наречием &quot;сегодня&quot;, поэтому  заменяет его в различных значениях (текущий день, настоящее время).   И конечно, &quot;сегодняшний день&quot; имеет  содержание, отличное от значения слова &quot;день&quot;, поэтому это не плеоназм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном языке слова &quot;день и сегодня&quot; не являются однокоренными, хотя с точки зрения этимологии они связаны между собой. Поэтому это не тавтология.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-28T11:23:33.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41289" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-28T11:28:24.983" Score="0" ViewCount="868" Body="&lt;p&gt;Подберите, пожалуйста, несколько эпитетов к слову гавань (или порт). Заранее благодарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4278" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-28T19:01:07.507" LastActivityDate="2014-10-28T19:01:07.507" Title="Эпитеты к слову гавань" Tags="поэзия" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41291" PostTypeId="2" ParentId="4977" CreationDate="2014-10-28T12:57:28.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;Суоми, саами - искажение, а дальше еще больше в русском - &lt;em&gt;само,&lt;/em&gt;  с приставкой. Это народное творчество. Не от того, что себя кушают, а от того, что самообеспеченные, свое едят - лопают, потому и лопари, и мало торгуют. Не стоит искать черных кошек там, где их нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-01-31T13:50:47.877" LastActivityDate="2017-01-31T13:50:47.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41292" PostTypeId="2" ParentId="41277" CreationDate="2014-10-28T13:08:57.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;Русское (славянское) имя Владимир первично. Вольдемар/Вальдемар - переделанное на скандинавский лад княжеское имя. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Датский язык сохранил и зримые следы тех тесных связей, которые существовали когда-то между Данией викингов и Древней Русью. О том, насколько эти связи были реальными и тесными, судите сами: Вальдемар I Великий, чье правление — с 1157-го по 1182.г. — вошло в историю Дании как «блестящее», был внуком русского князя Мстислава, более того, он и родился в России, и само его имя Вальдемар — это на самом деле переделанное русское «Владимир». Благодаря этому датский язык пополнился целым рядом чисто русских слов. Так, «купить» в датском языке стало «кёбе», «плуг» превратился в датский «плов», «столб» произносится как «столпе», «толмач» превратился в датский «толю», то есть «переводчик», а слово «торг», обозначавшее в древнерусском людное место, где происходит торговля, стал датским «торв», которое переводится и как «торговая площадь», и как «ярмарка » и присутствует в названиях многих улиц и площадей датских городов. Как это ни смешно, датчане позаимствовали у нас и наши ругательства — их «дрог» и есть наш «дурак». Со времен Вальдемара Великого их пограничники охраняют «грэнсе» — «граница». Русская «сабля» стала датской «сабел», а покрывающий коня «чепрак» — «щаберак». «Чижик» по-датски стал «сискен». Ну а в наше время датчане больше всего любят заимствовать из русского женские имена. «Нина», «Надя», «Даша» давно вошли в датский обиход. Бесспорным же лидером по популярности является, конечно, «Катя». В 2004 году, например, Катей стала каждая пятая из родившихся тогда девочек.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://denmark.geography.kz/datskij-yazyk.html&quot;&gt;http://denmark.geography.kz/datskij-yazyk.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Данное мнение (Владимир =&amp;gt; Вальдемар) может быть оспорено, скорее всего, только одним способом - предоставлением информации о любом скандинавском правителе по имени Вальдемар, правившем ДО первого русского князя, носившего имя Владимир (Владимир Святой, 980-1015).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-10-28T13:08:57.980" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41297" PostTypeId="2" ParentId="41254" CreationDate="2014-10-28T13:53:02.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь запятая нужна! &#xA;Иногда (при интонационным выделении вводных слов или предложений, при их включении в текст посредством &lt;strong&gt;&lt;em&gt;подчинительного союза**)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; после присоединительного союза запятая перед вводной конструкцией ставится: &lt;em&gt;Но, к великой моей досаде,&lt;strong&gt;&lt;em&gt; Швабрин... решительно  объявил, &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; песня моя нехороша (П.); И&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, как водится,&lt;/em&gt;*&lt;em&gt;вспоминали только одно хорошее (Крым.).&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Справочник-практикум, стр. 212, пункт 6. Розенталь. Д. Э.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-28T19:05:46.987" LastActivityDate="2014-10-28T19:05:46.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41298" PostTypeId="2" ParentId="41277" CreationDate="2014-10-28T14:47:50.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не похожа эта переделка на скандинавскую. Длинновато, да и по фонетике не проходит.&#xA;Более на французский манер тянет. Что, кстати, и подтверждается салонным использованием в XIX веке - на пике моды на французский язык.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно самого имени Владимир. Совершенно очевидны славянские корни. Владимhръ - вполне обычное для того времени образование, мhръ - морф, со значением &quot;наделенный&quot;, &quot;обдадающий&quot;. &#xA;Зализняк где-то приводил несколько подобным образом построенных имен, более того - не только княжеских. Искать ссылки пока не буду, но если очень потребуется, найду.&#xA;Значение таким образом - &quot;владетельный&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-10-29T12:12:29.797" LastActivityDate="2014-10-29T12:12:29.797" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41299" PostTypeId="2" ParentId="41280" CreationDate="2014-10-28T14:58:50.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что &quot;сегодняшний день&quot; если не тавтология, то некоторое косноязычие.&lt;br&gt;&#xA;По двум причинам.  &lt;br&gt;&#xA;Во-первых, никто не отменял &quot;день нынешний&quot;, &quot;сей день&quot;, &quot;текущий&quot;, &quot;наступивший&quot; и проч. Зачем ещё громоздить длинную однокоренную конструкцию?!&lt;br&gt;&#xA;И во-вторых, сравните &quot;сегодняшняя ночь&quot; и &quot;сегодняшний день&quot;. По логике, должны быть аналогичные значения. Однако, второе используется совсем не в том значении. Обидно... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, иногда приходится считаться с тем, что язык принимает подобные неудобоваримые конструкции вопреки логике. Так что бороться серьезно с этим сочетанием я не стал бы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-10-28T14:58:50.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41303" PostTypeId="2" ParentId="41289" CreationDate="2014-10-28T18:08:04.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;Гавань может быть мелкой, глубокой, защищенной, плохой, неудобной, иностранной, чужой, своей, Василеостровской, местом жительства, далекой, близкой, новой, старой, прибрежной, морской, воздушной, речной, озерной.&#xA;Этимология Гавани, это слово ХОВАТЬ-прятать. ХОВАН.&#xA;спрятался в гавани -  смысловая тавтология.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-10-28T18:08:04.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41313" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41314" CreationDate="2014-10-29T05:46:43.163" Score="1" ViewCount="11644" Body="&lt;p&gt;Поспорили с одним человеком: он уверяет, что правильно писать &quot;тоннель&quot; - через О. Посмотрели в интернете, там пишут, что грамотно и &quot;тоннель&quot;, и &quot;туннель&quot;. Действительно ли это так и, если да, то почему имеет место такое разночтение? Кстати, аналогичная ситуация со словами &quot;ноль&quot; и &quot;нуль&quot;, а еще с устаревшей формой &quot;нумер&quot; (правда, я точно не знаю, считалась ли она нормой) и &quot;номер&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-29T05:46:43.170" Title="Туннель и тоннель" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41314" PostTypeId="2" ParentId="41313" CreationDate="2014-10-29T06:15:01.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из словаря Резниченко (2009)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Тоннель и туннель. Возникновение: 19 век, от англ. tunnel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Номер и (устар)нумер/ Возникновение: 18 век, от лат. numerus - число.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Ноль и нуль, область применения может различаться. Возникновение: 18 век, от нем. Null из лат.nullus - ничто.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, во всех случаях парные варианты соответствуют разному написанию и произношению (способы записи транслитерация и транскрипция).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-29T06:15:01.027" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41315" PostTypeId="2" ParentId="41313" CreationDate="2014-10-29T06:49:39.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ноль и нуль&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос&#xA;Как правильно: ноль или нуль?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ноль и нуль в свободном, не фразеологизированном, употреблении - равноправны. Но в некоторых устойчивых выражениях эти слова не взаимозаменяемы.&#xA;Только нуль в выражениях: остричь под нуль; быть равным нулю; на улице на нуле; на нуле кто-что-нибудь, с нуля начинать (начать); сводить (сводиться); свести (свестись) к нулю; довести (доводить) до нуля;&#xA;Только ноль в выражениях: ноль-ноль, ноль внимания, ноль без палочки,&#xA;Нуль и ноль в выражениях: абсолютный нуль (чаще о человеке) и абсолютный ноль (термин).&#xA;Прилагательные нолевой и нулевой закреплены в устойчивых выражениях: нулевое окончание, нулевая стрижка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно&#xA;в свободном употреблении ноль и нуль. ( Грамота.ру)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тоннель и туннель  - оба варианта равноправны&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-10-29T06:50:34.023" LastActivityDate="2014-10-29T06:50:34.023" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41317" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41325" CreationDate="2014-10-29T07:53:04.567" Score="0" ViewCount="967" Body="&lt;p&gt;Задумалась об этих, так похожих друг на друга словах.&lt;br&gt;&#xA;Правда, сам собой напрашивается вывод, что слово &quot;славяне&quot; происходит от слова &quot;славный&quot;, а вот &quot;Словакия&quot; и &quot;Словения&quot; - от &quot;слово&quot;. Хотя это только поверхностное впечатление.&lt;br&gt;&#xA;Но интересно было бы узнать, родственны ли эти слова между собой, а еще другое: славянских племен, как известно, было много и все они назывались по-разному. Но кто же все-таки назывался именно славянами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-08-01T13:49:37.957" Title="Славяне, Словакия, Словения" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41318" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41319" CreationDate="2014-10-29T08:02:40.940" Score="2" ViewCount="918" Body="&lt;p&gt;Охальник - это, как я понимаю, человек, который кощунствует, сквернословит или просто ведет себя неподобающе. Часто это слово употребляют просто как ругательное.&lt;br&gt;&#xA;При этом оно мне кажется родственным слову &quot;подхалим&quot;, которое также несет негативную окраску, но смысл его в чем-то даже противоположный: если охальник ведет себя нагло, то подхалим, наоборот, угождает и подлизывается.&lt;br&gt;&#xA;Родственны ли эти слова и, если да, то почему? Очень было бы интересно узнать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-29T08:02:40.943" Title="Охальник и подхалим: родственные ли слова?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41319" PostTypeId="2" ParentId="41318" CreationDate="2014-10-29T09:28:13.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;В этимологическом словаре Крылова говорится :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПОДХАЛИМ&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Это слово, имеющее значение &quot;льстец, угодник&quot;, восходит к той же основе, что и существительное нахал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объяснение короткое и непонятное. Слово &lt;em&gt;нахал&lt;/em&gt; что означает?&lt;br&gt;&#xA;В Словаре 1847 слова &lt;em&gt;подхалим&lt;/em&gt; еще нет, но есть &lt;em&gt;халуй&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Халуй&lt;/strong&gt;, простонародное.&lt;br&gt;&#xA;1) Презрительное название слуги, холоп.&lt;br&gt;&#xA;2) Человек грубый, наглый, имеющий халуйские ухватки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравниваем с &lt;em&gt;нахалом&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Нахал&lt;/strong&gt; - наглец, бесстыдник.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очевидно, есть связь у &lt;em&gt;нахала&lt;/em&gt; с &lt;em&gt;халуем&lt;/em&gt; по смыслу, значению корня. Посмотрим в Словаре 1789-94, в каком гнезде расположили &lt;em&gt;нахала&lt;/em&gt; его составители.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Хайло&lt;/strong&gt;, низкое слово.&lt;br&gt;&#xA;1) Горло, кадык.&lt;br&gt;&#xA;2) Грубиян, горлан.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Хайлю&lt;/strong&gt; - кричу громко, нагло.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Нахальный, нахайливый&lt;/strong&gt; - наглый, бесстыдный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подведем итог. &lt;em&gt;Охальник&lt;/em&gt; - родич нахала, бесстыдный грубиян. &lt;em&gt;Подхалим&lt;/em&gt; - мелкий (&quot;под&quot;), но наглый и бесстыдный льстец, прислужник, угождатель своих хозяев, &lt;em&gt;халуй&lt;/em&gt;. &lt;br&gt;&#xA;В основе всех разбираемых слов лежит   &lt;strong&gt;хайло&lt;/strong&gt; (горло, кадык). Оно, в свою очередь, происходит от &lt;em&gt;хай&lt;/em&gt; - крик, шум, скандал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнительный материал.&lt;br&gt;&#xA;Подхалим.&lt;br&gt;&#xA;Словарь Даля :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Подхалюза&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;м. новг. перм. ряз. пролаз, ловкий пройдоха; лукавый, скрытный и льстивый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подхалузник м. подхалузница ж. влгд. бродяга, шатун;&#xA;|| новг. льстец, подлипала.&#xA;|| Кур. неопрятный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подхалим или подхалима м. твер. костр. перм. льстивый попрошайка, пролаз, плут и лукавец.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фамилия &lt;em&gt;Подхалюзин&lt;/em&gt; использована Островским в пьесе &quot;Свои люди - сочтемся&quot;, для персонажа пройдохи-приказчика.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Холюза - донское слово, означает угодливого, льстивого человека.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-10-29T19:43:11.790" LastActivityDate="2014-10-29T19:43:11.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41320" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41323" CreationDate="2014-10-29T09:30:53.113" Score="5" ViewCount="38408" Body="&lt;p&gt;У Лопатина на эту тему приводятся такие примеры: Приду вечером, точнее в девять часов. Отчет о том, каких высот, а точнее глубин удалось добиться в познании природы. Можно также предположить: Вечером, точнее в девять часов, буду у Вас.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь явно просматриваются две темы:  а) сужение значения при уточнении с обособлением; б) подбор более точного по значению слова с разделением запятой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот какие вопросы возникают:&lt;br&gt;&#xA;1) Как теоретически объяснить разную пунктуацию при оформлении сходных выражений в правилах?&lt;br&gt;&#xA;2) Почему в текстах встречаются самые разнообразные варианты? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Над самым высоким местом подвески, а точнее над трехсотметровой пропастью со скалами на дне, они повисли. Не было ли у кого желания заняться водными видами спорта, а точнее серфингом? Стихи я писал всегда, а точнее, с пяти лет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Вот так наша затея с треском, а точнее с грохотом, провалилась.&#xA;Цветков, а точнее, соцветий на концах ветвей этих растений так много  Тебя, конечно, больше интересует качество, а точнее его соотношение с ценой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-30T14:31:21.573" LastActivityDate="2014-10-30T14:31:21.573" Title="Вводные слова ТОЧНЕЕ, А ТОЧНЕЕ в качестве союзов" Tags="вводные" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41322" PostTypeId="2" ParentId="30190" CreationDate="2014-10-29T10:11:15.780" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да вы все уперлись в суффиксы, а это искусственное понятие, насажденное лингвистами. И все-таки это корни, сильно поврежденные как дурным произношением, так и временем. Потому и надо рассматривать суффиксы как корни, а не приставку к слову без всякого смысла, и связывать это надо исключительно не с влиянием первого попавшегося на ум совпадения.&lt;br&gt;&#xA;Богатырь — рыцарь, а он участвует в турнирах-схватках, не в цирковом представлении, а в бою... Это ТУР.&lt;br&gt;&#xA;Тур — это бык, мощный, сильный. Самцы туров устраивали жуткие схватки во время гона.&lt;br&gt;&#xA;Турнир — подражание этим схваткам, а тур — сама схватка-соревнование.&lt;br&gt;&#xA;Тот самый тур в слове &lt;strong&gt;богатуръ&lt;/strong&gt; с ятью на конце.&lt;br&gt;&#xA;А бог, потому что божий человек — монах. ПЕРЕСВЕТ, ОСЛЯБЯ — монахи-богатыри. И решался исход по божьей воле, кому бог помогал, так именно считали.&lt;br&gt;&#xA;А что касается окончаний в словах типа &lt;em&gt;пастырь&lt;/em&gt; — совсем другая «разница».&#xA;Это слово пошло от иностранного слова (латынь) &lt;em&gt;пастор&lt;/em&gt;, а из него сделали в качестве общего подражания &lt;em&gt;пастырь&lt;/em&gt;. Со словом &lt;em&gt;пасти&lt;/em&gt; — никакой связи, долой фасмеров.&lt;br&gt;&#xA;Зато пастор имеет глубокую связь с этим словом. Но это требует и более развернутого анализа. С каждым подобным словом и «суффиксом».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-14T14:34:52.663" LastActivityDate="2018-06-14T14:34:52.663" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="41323" PostTypeId="2" ParentId="41320" CreationDate="2014-10-29T10:16:42.407" Score="6" Body="&lt;p&gt;Здесь просматриваются 2 вопроса:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Сосуществование &lt;strong&gt;старого и нового правила&lt;/strong&gt;, разница между которыми основана на разном понимании уточняющего оборота.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Разница между &lt;strong&gt;вводным словом и союзом&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt;Согласно старому правилу вводные слова &lt;em&gt;вернее, точнее&lt;/em&gt; особенные, они выделяются запятыми сами по себе: &lt;em&gt;Приду вечером, точнее, в девять часов и все расскажу.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объяснение: &quot;Трудность, связанная с обособлением этих вводных слов, состоит в том, что они придают части предложения, следующей за ними, уточняющий характер. А потому у пишущего возникает желание обособить слова после вводного как уточняющий оборот.&#xA;Однако часть предложения, следующую за словами &lt;em&gt;вернее, скорее, точнее,&lt;/em&gt; нельзя рассматривать как уточнение в силу специфического значения, которое добавляют в предложение эти вводные слова. Говорящий не хочет уточнить свое высказывание, он не идет от общего к частному, как это бывает при уточняющих конструкциях, например: &lt;em&gt;вечером, часов в шесть; в комнате, около тумбочки&lt;/em&gt; и т.д. Используя вводные слова &lt;em&gt;вернее, скорее, точнее,&lt;/em&gt; говорящий показывает, что он только что ошибся, неточно назвав нечто (предмет, действие и т.д.), и хочет исправить свою ошибку, назвав это нечто по-другому. Таким образом, в подобных предложениях говорящий описывает объект не в категории «целое - часть», а дает два равноправных названия одного и того же, просто второе точнее.&#xA;Члены предложения, следующие за этими вводными словами, следует рассматривать &lt;strong&gt;не как уточняющую конструкцию, а как однородные&lt;/strong&gt; к членам предложения, стоящим до вводного: &lt;em&gt;Копань оказалась маленькой усадьбой, вернее, заброшенным хутором.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Часто вводные слова &lt;em&gt;вернее, скорее, точнее&lt;/em&gt; идут после сочинительного союза &lt;em&gt;или&lt;/em&gt;, соединяющего однородные члены предложения или предложения, что еще раз подтверждает, что перед нами однородные члены предложения, а не уточняющая конструкция: &lt;em&gt;Затем появился моряк или, вернее, курсант&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно Лопатину уточняющий оборот есть, &lt;em&gt;вернее, точнее, скорее&lt;/em&gt; уравнены в правах с другими вводными и по правилу не отделяются запятой от обособленного оборота: &lt;em&gt;Приду вечером, точнее в девять часов, и все расскажу.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt;Согласно Розенталю &lt;em&gt;а вернее, а точнее, а скорее&lt;/em&gt; - это вводные словосочетания, выделяются запятыми: &lt;em&gt;Переворачиваюсь с боку на бок, а вернее, с живота на спину и думаю.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно Лопатину это союзы и вторая запятая не ставится: &lt;em&gt;Переворачиваюсь с боку на бок, а вернее с живота на спину и думаю.&lt;/em&gt; Причем «а скорее» – союз даже при противопоставлении: &lt;em&gt;Его не испугал, а скорее обрадовал этот вопрос.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приведенные в вопросе примеры, в которых &lt;em&gt;а точнее&lt;/em&gt; оказывается в начале обособленного оборота и не отделяется от него запятой, - результат смешения правил в голове редактора. По старому правилу должно быть: &lt;em&gt;Вот так наша затея с треском, а точнее, с грохотом провалилась.&lt;/em&gt; По новому: &lt;em&gt;Вот так наша затея с треском, а точнее с грохотом провалилась.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-10-29T10:24:54.543" LastActivityDate="2014-10-29T10:24:54.543" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41324" PostTypeId="2" ParentId="41317" CreationDate="2014-10-29T10:19:19.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Слово&quot; и &quot;слава&quot; – слова родственные, по сути даже одно, которое просто разошлось в произношении, потом написании и значении на два. Славяне (&quot;словѣне&quot;) – это &quot;говорящие&quot;, те, которые говорят на понятном языке, в отличии от &quot;немых&quot; немцев.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-10-29T10:19:19.923" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41325" PostTypeId="2" ParentId="41317" CreationDate="2014-10-29T10:23:45.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;Именно &quot;славянами&quot; (&quot;словянами&quot;, &quot;словенами&quot;) назывались &lt;strong&gt;все&lt;/strong&gt; племена, говорящие &quot;словом&quot; (группа родственных языков, носители которых понимали друг друга без перевода). Рёкшие &quot;речью&quot; (любой язык, не понятный славянам) - назывались &quot;немцами&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-10-29T10:23:45.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41327" PostTypeId="2" ParentId="41320" CreationDate="2014-10-29T11:11:34.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;София, в правилах четко сказано: Вводные слова не отделяются от обособленного оборота, если даже занимают самое начало или самый конец предложения, например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;По-видимому опасаясь осложнений, врач предложил больному соблюдать постельный режим&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Над самым высоким местом подвески, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;а точнее над трехсотметровой пропастью со скалами на дне&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но все бы хорошо, если опять не разнобой. В правилах сказано: П р и м е ч а н и е 8. &lt;em&gt;Вводные слова точнее, вернее, скорее и т. п. не открывают собой обособленный оборот, поэтому они сами выделяются запятыми, например&lt;/em&gt;: В лаборатории физики я впервые узнал, &lt;strong&gt;вернее,&lt;/strong&gt; наглядно увидел, что такое последовательное и что такое параллельное соединение.&lt;br&gt;&#xA;В сборнике подробно рассматриваются грамматические, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;точнее,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; синтаксические проблемы.&#xA;Получается, если верить правилам 1956 г., то в приведенных вами примерах после &quot;точнее&quot; запятая все же нужна. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Трудные случаи пунктуации). К. И. БЫЛИНСКИЙ, Д. Э. РОЗЕНТАЛЬ.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-30T14:37:34.440" LastActivityDate="2014-10-30T14:37:34.440" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41328" PostTypeId="2" ParentId="41318" CreationDate="2014-10-29T11:13:42.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Черных и Шанского к одной группе относятся самые различные по значению  слова с корнем ХОЛ: холуй, холоп, нахал, охальник, подхалим, холить, холостой/холощеный, также шалить. В них выделяется и.-е. корень (s)kel со значением резать, стричь, отделять.Соответственно, приходится решать,  что общего у этих слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Группа 1.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ХОЛИТЬ (ухаживать, мыть, подстригать); ХОЛОП - стриженый мальчик, потом слуга; ХОЛУЙ - холоп, который ухаживает, холит хозяев; ПОДХАЛИМ - похожий на холопа/холуя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Группа 2. ХОЛОСТОЙ/ХОЛОЩЕНЫЙ - отрезанный, опустошенный, отделенный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Группа 3. НАХАЛ, ОХАЛЬНИК, ШАЛИТЬ/ШАЛЕТЬ -  наглый, вызывающий, высокомерный. Значение вторичное: ведущий себя неправильно. Сравнить: кричит как резаный, также: резвый от резать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕЧАНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отдельно рассматривается глагол &quot;хаять&quot;, который  связывается с &quot;каять&quot;, но при этом отмечается влияние диал. &quot;хайло&quot; - устье печи, также горло, пасть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Охальник и подхалим, сточки зрения этимологии, являются однокоренными, хотя обозначают совершенно разные свойства характера. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;подхалим&quot; по значению близко к &quot;холить&quot;, и.-е. ksol -скрести, драить, чистить, мыть , ухаживать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;охальник&quot; ближе к словам &quot;шалый, шальной, ошалеть&quot;, ср. диал. &quot;хальный&quot; - нахальный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-10-29T19:06:41.533" LastActivityDate="2014-10-29T19:06:41.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41334" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41337" CreationDate="2014-10-29T13:11:16.173" Score="0" ViewCount="1932" Body="&lt;p&gt;Очень прошу пояснить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastActivityDate="2014-10-29T13:11:16.177" Title="Запятая да/нет: &quot;Выборы, и с чем их едят&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41337" PostTypeId="2" ParentId="41334" CreationDate="2014-10-29T14:07:55.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, т.к. здесь две грамматические основы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-10-29T15:07:57.923" LastActivityDate="2014-10-29T15:07:57.923" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41347" PostTypeId="2" ParentId="41334" CreationDate="2014-10-29T18:56:27.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;Грамматика фразы несколько сомнительная, а правила распространяются только на корректные фразы. В остальных случаях - фантазия автора. И чем дальше от корректной грамматики, тем больше этой фантазии. Я бы поставил тире.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет двух основ крепко сомневаюсь. Разве тут не два однородных &quot;подлежащих&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Первое - &quot;выборы&quot;, второе - &quot;с чем их едят&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-30T14:40:44.880" LastActivityDate="2014-10-30T14:40:44.880" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41348" PostTypeId="2" ParentId="41334" CreationDate="2014-10-29T19:22:06.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Выборы, и с чем их едят&quot;. Можно считать, что первое предложение назывное. Вторая часть  - это устойчивое выражение, используется разные варианты оформления, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Монтессори: что это такое и с чем его едят? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Йод, и с чем его едят. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пусть они приедут и разберутся сами, что это за зверь и с чем его едят.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-29T19:22:06.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41350" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41352" CreationDate="2014-10-29T20:09:19.123" Score="0" ViewCount="1589" Body="&lt;p&gt;Начну с того, что мне в сети попалась фотография страницы из учебника русского языка для японцев. Вот она:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/vGZwVXm.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, мне стало интересно: а действительно, есть ли в других языках аналоги слова &quot;сюда&quot; и какое у него значение? Можно подумать, что &quot;сюда&quot; - значит &quot;ко мне&quot;, а &quot;туда&quot; - куда-то в другое место. Но тут же можно вспомнить, скажем, такое предложение: &quot;Разбиваем на сковородку два яйца, солим, сюда же добавляем колбасу&quot;. Но в данном случае с тем же успехом можно сказать и &quot;туда&quot;. Либо тот случай, что показан на картинке. Куда шел персонаж диалога?&lt;br&gt;&#xA;Прошу прощения за поток сознания, но интересно было бы разобраться в этих словах.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-29T20:09:19.123" Title="Туда и сюда" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41352" PostTypeId="2" ParentId="41350" CreationDate="2014-10-29T20:40:47.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть &quot;здесь&quot;, и есть &quot;там&quot;. &quot;Здесь&quot; обычно ближе, чем &quot;там&quot;. И вот герои этого диалога идут сначала сюда, потом туда. Или наоборот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых контекстах это синонимы. А в некоторых — антонимы: если ты туда, то я сюда.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-10-29T20:45:05.223" LastActivityDate="2014-10-29T20:45:05.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41356" PostTypeId="2" ParentId="41334" CreationDate="2014-10-30T01:41:11.530" Score="2" Body="&lt;p&gt;Неделимая синтаксическая единица &quot;с чем их едят&quot; (по форме - неопределённо-личное предложение), в данном случае является подлежащим и имеет значение &quot;их суть&quot;. Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Выборы и их суть.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  Если в состав сложносочинённого предложения входят номинативные предложения, то запятая перед И не ставится. Думаю, что и в предложенном случае запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другой вариант оформления:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Выборы: с чем их едят.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Правда, смысл предложения несколько меняется, акцент смещается на вторую часть.  Лексическая несочетаемость, впрочем, во всех вариантах предложения явная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-30T14:39:46.720" LastActivityDate="2014-10-30T14:39:46.720" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41361" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-30T07:10:05.267" Score="1" ViewCount="15973" Body="&lt;p&gt;Красота(,) да и только! Нужна ли здесь запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4284" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-30T15:27:14.117" LastActivityDate="2014-10-30T15:27:14.117" Title="Красота(,) да и только!" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41363" PostTypeId="2" ParentId="41361" CreationDate="2014-10-30T07:41:02.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;Указанная запятая нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-30T07:41:02.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41364" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41368" CreationDate="2014-10-30T07:42:14.020" Score="1" ViewCount="181" Body="&lt;p&gt;О домах, построенных из глиняных кирпичей, говорят, что они глинобитные. Точнее, насколько я знаю, речь идет о саманных кирпичах (иначе называемых адоба), то есть, сделанных из необожженной и перемешанной с соломой глины.&lt;br&gt;&#xA;Но почему надо говорить не глиняные дома, а именно глинобитные? Это как-то связано с технологией изготовления подобных кирпичей?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-30T07:42:14.023" Title="Почему глинобитный?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41366" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41375" CreationDate="2014-10-30T07:46:55.257" Score="2" ViewCount="6631" Body="&lt;p&gt;Про человека, которому удалось заполучить (например, в игре или путем коммерческой сделки) крупную сумму денег или еще каких-то материальных благ, говорят, что он &quot;сорвал куш&quot;. Чаще, насколько я знаю, это выражение употребляется именно по отношению к игре.&lt;br&gt;&#xA;И хотелось бы знать, что такое &quot;куш&quot;, в смысле, какое происхождение у этого слова и родственно ли оно слову &quot;кушать&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-30T07:46:55.260" Title="Что такое куш?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41367" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-30T09:08:05.803" Score="0" ViewCount="191" Body="&lt;p&gt;Нужно ли заключать в кавычки слово &lt;em&gt;стеклокерамика&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фраза звучит так:&lt;br&gt;&#xA;Стеклокерамика &quot;Ханса&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4285" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T08:58:31.733" LastActivityDate="2018-02-26T08:58:31.733" Title="Нужно ли заключать в кавычки слово &quot;стеклокерамика&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41368" PostTypeId="2" ParentId="41364" CreationDate="2014-10-30T09:12:22.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильная технология важна в любом деле, в том числе и глиноБИТном.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глинобитные стены — Под этим названием разумеются стены строений, возводимые из глины или из земли, содержащей значительную примесь глины, частицы которой плотно соединяются между собой &lt;strong&gt;посредством уколачивания или утрамбовки.&lt;/strong&gt; Иногда глина смешивается с соломой (саман) или вереском.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для возведения глинобитных, или глиномятных, стен необходимы формы, или ящики, состоящие из двух дощатых щитов, соединенных параллельно брусками. Длина таких щитов бывает от 4,5 до 6 метров.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.brocgaus.ru/text/029/253.htm&quot;&gt;http://www.brocgaus.ru/text/029/253.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Берут опалубку и набивают ее глиной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-10-30T09:12:22.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41369" PostTypeId="2" ParentId="41367" CreationDate="2014-10-30T09:27:58.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Причин для постановки кавычек нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-30T09:27:58.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41370" PostTypeId="2" ParentId="41366" CreationDate="2014-10-30T10:01:54.590" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из этимологического словаря Фасмера:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;КУШ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ставка, выигрыш&quot; (Мельников), из франц. соuсhе – то же; также куш – межд. &quot;смирно! лежать!&quot; (собаке), охотничий язык (Даль). Из франц. соuсhе от соuсhеr &quot;класть, ложиться&quot;, лат. соllосārе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-10-30T10:02:22.810" LastActivityDate="2014-10-30T10:02:22.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41372" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41373" CreationDate="2014-10-30T10:29:07.850" Score="0" ViewCount="4674" Body="&lt;p&gt;Нужно ли обособлять вводное слово &quot;в принципе&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Да, в принципе, познавательная.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4286" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-30T15:35:51.397" LastActivityDate="2014-10-30T15:35:51.397" Title="Вставная конструкция &quot;в принципе&quot;" Tags="&lt;вводные-слова&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41373" PostTypeId="2" ParentId="41372" CreationDate="2014-10-30T10:34:06.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;В приведенном Вами предложении слова &quot;в принципе&quot; можно заменить &quot;вообще говоря&quot;, а это явная вводная конструкция, поэтому запятые Вы расставили верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-30T15:36:07.717" LastActivityDate="2014-10-30T15:36:07.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41374" PostTypeId="2" ParentId="41372" CreationDate="2014-10-30T10:37:00.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если &quot;в принципе&quot;  имеет значение &quot;в сущности говоря&quot;, &quot;по сути говоря&quot;, то оно выделяется знаками препинания, обычно запятыми.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Член предложения (обстоятельство). То же, что &quot;принципиально&quot;, &quot;в основном&quot;, &quot;в целом&quot;. Не требует постановки знаков препинания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем примере возможна как постановка запятой, так и ее отсутствие. Все зависит от контекста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-30T15:37:01.150" LastActivityDate="2014-10-30T15:37:01.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41375" PostTypeId="2" ParentId="41366" CreationDate="2014-10-30T11:00:21.323" Score="5" Body="&lt;p&gt;Кажется, в данном случае мы имеем дело с &lt;em&gt;нижегородским французским&lt;/em&gt;. Современные французско-русские словари совершенно не знают такого значения слова &lt;strong&gt;couche&lt;/strong&gt; : ставка, выигрыш в картах.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;КУШ&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;(фр.). 1) ставка в игре, также в закладах; выигрыш и проигрыши в один удар. 2) известная денежная сумма. 3) охотничье приказание собаке: смирно, ляг, лежать, молчать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Источник: &quot;Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка&quot;. Чудинов А.Н., 1910)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вполне вероятно, что этот якобы французский карточный термин придуман самими русскими. Какое значение слова было взято за основу игроками?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;couche&lt;/strong&gt; [к у ш]&lt;br&gt;&#xA;1. ложе, постель&lt;br&gt;&#xA;2. пласт; слой тж перен&lt;br&gt;&#xA;3. оболочка; пленка; покрытие; прокладка&lt;br&gt;&#xA;4. (чаще pl) роды&lt;br&gt;&#xA;5. пеленка, подгузник&lt;br&gt;&#xA;6. унавоженная грядка, теплая гряда, парник&lt;br&gt;&#xA;7. разг бестолочь&lt;br&gt;&#xA;8. прослойка&lt;br&gt;&#xA;9. подготовка (под основание)&lt;br&gt;&#xA;10. грунтовка&lt;br&gt;&#xA;11. лежень &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поищем слово &lt;em&gt;куш&lt;/em&gt; в Словаре РЯ 18 века :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;КУШЬ&lt;/strong&gt; 1798, межд. Фр. couche — ложись. Охот. Как приказание собаке лечь и затихнуть. У нас говорится кушь, кушь. Ад. I 957.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/11/slb09607.htm&quot;&gt;http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/11/slb09607.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только собачья команда, карточного термина еще нет. В Словаре 1847 читаем : &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кушъ&lt;/strong&gt;, ставка денегъ между игроками.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно предположить, что перед очередным коном игры участники &lt;strong&gt;выкладывали&lt;/strong&gt; свои ставки на ломберный стол, отсюда и словцо появилось. Ср : поставить (ставка) - положить (couche). Французский язык был основным в такого рода компаниях игроков, вот они и приспособили его под свою игру.  Но слово чисто русское получилось, со своим оригинальным значением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-10-30T11:03:16.203" LastActivityDate="2014-10-30T11:03:16.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41376" PostTypeId="2" ParentId="41317" CreationDate="2014-10-30T11:06:20.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё верно, но немцев лучше не трогать. Немцами называли только германцев. Остальных же называли иначе и по-разному. Есть старое предположение, что слово &quot;немцы&quot; происходит от названия германского племени неметов. Эти неметы отражены в римских хрониках. Не ясно только одно: откуда предки русских их так хорошо знали. Видимо они &quot;пересекались&quot; ещё до римлян. А так, всё понятно: неметы - неметский - немецкий - немцы. &#xA;На Украине до сих пор Германию  называют как-то вроде &quot;Неметчина&quot; (Нимеччина).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastActivityDate="2014-10-30T11:06:20.237" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41377" PostTypeId="2" ParentId="41317" CreationDate="2014-10-30T11:49:00.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;НЕМЕЦ (этимологический словарь &lt;strong&gt;Крылова&lt;/strong&gt;)&#xA;Один из редких случаев, когда за народом закрепляется название, данное ему как бы по недоразумению, ведь образовано это слово от причастия нем – &quot;непонятно говорящий&quot;; так на Руси называли когда-то всех чужестранцев, чей язык был непонятен местным жителям. Впоследствии так стали называть лишь выходцев из Германии. &#xA;&lt;strong&gt;Из Фасмера&lt;/strong&gt; «С названием зап.-герм. неметов (Плиний, Тацит; см. Мух у Хоопса, Reall. 3, 301 и сл.) у Шпейера слав. nemьcь не имеет ничего общего по фонетическим и географическим соображениям, вопреки Шахматову (AfslPh 33, 82 и сл.), Беличу (ИОРЯС 8, 2, 388), Микколе (Zschr. f. d. Wf. 6, 372; Этногр. Обозр. 60, 178; РФВ 48, 270 и сл.); ср. Фасмер, RS 6, 194; Ягич, AfslPh 31, 591; Янко, Teuthonista 8, 127 и сл.; WuS 1, 108; ZfslPh 13, 417 и сл.; Клюге, Zschr. f. d. Wf. 6, 372 и сл.; Грюненталь, там же; Улашин, там же.»&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1402" LastActivityDate="2014-10-30T11:49:00.100" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41378" PostTypeId="2" ParentId="41366" CreationDate="2014-10-30T12:19:05.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;coucher [kuʃe]&#xA;1.укладывать, класть (в постель);&#xA;2.&lt;em&gt;карт&lt;/em&gt; ставить; &#xA; 'coucher gros' — делать большую ставку (на карту)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1402" LastActivityDate="2014-10-30T12:19:05.723" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41384" CreationDate="2014-10-30T13:32:46.143" Score="0" ViewCount="3887" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&#xA;ЛюбИть - лЮбит, губИть - гУбит. А рулИть?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2014-10-30T13:32:46.187" Title="РУлит или рулИт?" Tags="ударение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41384" PostTypeId="2" ParentId="41382" CreationDate="2014-10-30T14:15:30.070" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: РУЛ&lt;strong&gt;&lt;em&gt;И&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ТЬ, -л&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ю&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, -л&lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;шь; рул&lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;т.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-30T15:44:09.573" LastActivityDate="2014-10-30T15:44:09.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41389" PostTypeId="2" ParentId="41361" CreationDate="2014-10-30T16:52:16.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;ДА И ТОЛЬКО - присоединительная конструкция, обычно обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сам того не осознавая, он старался выплыть и барахтался в бездушном океане, иногда мстя ему в меру своих сил. Ах, эта месть – игра, да и только. Б. Окуджава, Путешествие дилетантов. Лень, да и только.(укороченное от : Лень, да и только лень, не что другое)Значение постоянства, настойчивости действия или его ограничения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако в примерах из художественной литературы нередки случаи, когда оборот «да и только» не обособляется: «Сядем сюда, мать моя! – говорит одна. – Темень-то какая! Искушение да и только…» А. Чехов, В вагоне. Здесь происходит некоторое переосмысление - присоединительный оборот выполняет роль усилительной частицы, почти междометия.&quot;Красота да и  только&quot; как раз такой случай.Запятая не нужна.&#xA;&lt;a href=&quot;http://all_words.academic.ru/17218/%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE&quot;&gt;http://all_words.academic.ru/17218/%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-10-31T09:50:14.353" LastActivityDate="2014-10-31T09:50:14.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41395" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41406" CreationDate="2014-10-30T22:55:07.703" Score="1" ViewCount="2242" Body="&lt;p&gt;Доброй всем ночи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вы думаете, какой из предложенных вариантов написания является правильным? Допустимы ли оба варианта написания?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) не будь равнодушен&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) не будь равнодушным &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4246" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-31T07:43:48.557" LastActivityDate="2014-10-31T07:43:48.557" Title="Не будь равнодушен или не будь равнодушным?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41397" PostTypeId="2" ParentId="41395" CreationDate="2014-10-31T02:55:57.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне оба варианта нравятся. Есть стилистическое различие: краткая форма придаёт возвышенный, &quot;пафосный&quot; оттенок, полная более нейтральна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2014-10-31T02:55:57.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41400" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-31T07:56:57.230" Score="1" ViewCount="14490" Body="&lt;p&gt;Любой собачник знает набор стандартных команд для собак, среди которых есть вполне понятные, вроде &quot;сидеть&quot;, &quot;лежать&quot;, &quot;рядом&quot; и &quot;голос&quot;, но есть и такие, значение которые приходятся просто запоминать не только собакам, но и людям, например: &quot;апорт&quot;, &quot;фас&quot;. Есть еще устаревшие, вроде &quot;анкор&quot; или &quot;тубо&quot;, которые сейчас не употребляются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что это, собственно, за слова? Просто набор звуков, удобный для запоминания собакой, или иностранные слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-31T08:29:34.183" LastActivityDate="2014-10-31T08:29:34.183" Title="Собачьи команды" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41401" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-31T07:59:11.810" Score="1" ViewCount="1625" Body="&lt;p&gt;В процессе написания вопроса о собачьих командах возник еще один вопрос. Все знают возглас циркачей &quot;алле&quot;. Есть даже понятие &quot;парад алле&quot; (точно не знаю, что это, ибо цирк не люблю).&lt;br&gt;&#xA;Интересно было бы узнать, имеет ли это слово какой-то смысл, кроме возгласа-команды, и родственно ли оно &quot;телефонному&quot; слову &quot;алло&quot;, которое, если мне не изменяет память, имеет греческое происхождение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-31T07:59:11.813" Title="Что такое &quot;алле&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41402" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-31T08:03:56.407" Score="2" ViewCount="2020" Body="&lt;p&gt;Солидным называют человека значительного, степенного, имеющего некий вес в обществе: &quot;В кабинете сидел солидный пожилой человек в серой тройке&quot;. По отношению к вещам или понятиям &quot;солидный&quot; употребляется в значении &quot;большой&quot;: &quot;Он получил солидную надбавку к зарплате&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но интересно, какое у этого слова происхождение? Мне оно кажется родственным слову &quot;солидарность&quot;, но, возможно, оно просто созвучно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-10-31T08:03:56.407" Title="Происхождение слова &quot;солидный&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41404" PostTypeId="2" ParentId="41402" CreationDate="2014-10-31T08:46:28.483" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;солидный&lt;/em&gt; появилось в русском языке в начале 19 века, в качестве заимствования из французского.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Солидный &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;франц. твердый, крепкий, надежный, прочный, вальяжный;&#xA;|| солидный человек, основательный, надежный; доброй жизни, не легостай.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Солидарность, круговая порука, один за всех и все за одного;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;солидарный, за круговою порукой; к ней, относящийся.&lt;br&gt;&#xA;(Словарь Даля)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Французское слово &lt;em&gt;solide&lt;/em&gt; восходит к латинскому:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;СОЛИД - (лат . solidus, букв. - прочный, массивный), римская, позднее византийская золотая монета, стала чеканиться в 309. Солид был заимствован у Рима германскими народами и послужил образцом золотых монет раннего средневековья в Зап. Европе.&lt;br&gt;&#xA;(БЭС)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-31T11:07:05.890" LastActivityDate="2014-10-31T11:07:05.890" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41405" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-31T08:55:51.450" Score="0" ViewCount="1341" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать Базовый или Базисный Инжиниринг и почему? В проектах употребляются оба варинта. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4289" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T11:22:52.977" LastActivityDate="2018-06-18T11:22:52.977" Title="Инжиниринг Базовый или Базисный?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="41406" PostTypeId="2" ParentId="41395" CreationDate="2014-10-31T09:04:25.563" Score="3" Body="&lt;p&gt;Краткие и полные формы прилагательных различаются по смыслу и стилю. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полные прилагательные обозначают постоянный признак (он равнодушный), а краткие прилагательные обозначают признак, отнесенный к определенному времени, а также признак, обусловленный разными обстоятельствами (он сейчас равнодушен ко всему).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Краткие прилагательные соответствуют книжному стилю, а полные чаще используются в нейтральной и разговорной речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)  Не будь равнодушен к людям. Книжная речь, возможно указание на объект&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Не будь равнодушным, не проходи мимо тех, кому можешь помочь. Нейтральная речь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Будь честен, будь добр, не будь равнодушен&quot;. &quot;Спасайся их молитвами и их любовью ― но чти, трудись в почитании, не будь равнодушен и забывчив в дни их памяти и небесного торжества&quot;! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я сказала ей, что никакая это не доблесть, что во вмешательстве состоит половина человеческого общения, а оно, как известно, ― радость, и ничего тут не поделаешь, вмешиваться ― значит любить и не быть равнодушным&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-31T09:04:25.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41407" PostTypeId="2" ParentId="8374" CreationDate="2014-10-31T09:10:02.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не считаю корректным причислять старославянизмы к заимствованиям в отношении современного русского языка. Да, когда старославянский (письменный славянский язык) создавался, он был основан на южнославянском наречии/говоре, но это не был другой язык: отличий в произношении было немногим больше, чем выделяют между говорами внутри русского языка. Можно говорить о заимствованиях в категориях &quot;письменный&quot; (деловой) и &quot;разговорный&quot; (бытовой), то есть какие-то книжные слова переходили в живую речь, какие-то разговорные слова приходили в устоявшийся письменный язык и так далее, но это всё в рамках одного языка, существующего в двух ипостасях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В любом случае, &lt;strong&gt;современный&lt;/strong&gt; литературный язык формировался как синтез древнерусского и старославянского (церковнославянского) с ворохом тюркизмов и прочих заимствований, потому они, по сути, в рамках современного русского исконны. Они могут считаться заимствованными относительно древнерусского, но это уже какая-то сугубо академическая замашка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-10-31T09:10:02.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41408" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-31T09:23:53.040" Score="2" ViewCount="4565" Body="&lt;p&gt;Допускается ли первый вариант или это разговорная форма?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4290" LastActivityDate="2014-10-31T09:23:53.043" Title="Как правильно говорить &quot;ногти разного цвета&quot; или &quot;ногти разных цветов&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41409" PostTypeId="2" ParentId="41361" CreationDate="2014-10-31T09:24:26.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хотя в текстах часто встречается обособление  &quot;да и только&quot;, правильнее было бы считать его устойчивым выражением и не обособлять.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно предположить, что постановку запятой пользователи связывают с речевой паузой, которая возможна в некоторых случаях, например: сказка да и только. Здесь ударение на первом слоге существительного определяет наличие такой паузы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О грамматике. При отсутствии обособления &quot;ДА И&quot; - это сочетание частицы ДА и соединительного союза И.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-10-31T09:24:26.240" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41410" PostTypeId="2" ParentId="41405" CreationDate="2014-10-31T09:30:19.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во-первых, выскажу своё негодование по поводу слова &quot;инжиниринг&quot;. Это вопиющий варваризм, который никак не оправдывает его &quot;технарская&quot; подоплёка. Есть у нас слово &quot;инженер&quot;, давно уже обрусевшее, устоявшееся в плане написания и произношения, почему бы в соответствии с этим не писать &quot;инж&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;н&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ринг&quot;, дабы подчеркнуть происхождение от &quot;инженер&quot;, какое-то единство, раз уж так захотелось взять эту форму из английского?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, слова &quot;базовый&quot; и &quot;базисный&quot; в  целом синонимичны, как и слова &quot;база&quot; и &quot;базис&quot;. В технической, экономической литературе используются и то, и другое, отличия между ними лично мне неясны, тут, видимо, во главе традиция, а не разница в значении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется более корректным вариант &quot;базисный инженеринг&quot;, так как тут прилагательное имеет более однозначное значение (то есть инженеринг базиса, основы проекта), тогда как &quot;базовый&quot; может восприниматься как  &quot;типовой&quot; или &quot;простейший&quot;, а не только &quot;начальный&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-10-31T09:30:19.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41411" PostTypeId="2" ParentId="41408" CreationDate="2014-10-31T09:53:42.497" Score="0" Body="&lt;p&gt;Выражения имеют разный смысловой оттенок:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Ногти разного (различного) цвета. Смысловой акцент делается на  том, что ногти покрашены не в одинаковый, а в разный цвет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Ногти разных цветов - это просто разноцветные ногти. Например: &quot;Ногти разных цветов – популярный и очень интересный вариант окрашивания&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Если один ноготь выкрашен в разные цвета, то он разноцветный. Выражение &quot;ногти разных цветов&quot; не может передать этот смысл.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ПРО ГЛАЗА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глаза разного цвета - это два разных глаза, например голубой и черный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глаза разных цветов - это означает  &quot;пестрые&quot; глаза, с набором различных красок (например зеленый, голубой, рыжий окрас каждого глаза). Но так обычно не говорят, так как смысл неясен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: глаза имеют разный цвет - голубой и черный (но не разные цвета).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 03.10.14&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 1. Предметы разного/одного цвета? Цвет (ед.ч.) одного предмета сравнивается с цветом других предметов. Вариант  применяется, (1) когда все предметы имеют обязательно отличаются друг от друга по цвету. Вариант применяется, (2) когда мы  описываем ситуацию сравнения: предметы не одного, а разного цвета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: &quot;Ньютон понял, что обычный дневной свет является смесью лучей разного цвета ― от красного до фиолетового&quot;. &quot;Правда, на свидания он обычно приходил в ботинках разного цвета и без шнурков&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2. Предметы разных цветов (мн.ч.) - фиксируется разнообразная окраска. Это общая оценка, ситуация сравнения не рассматривается. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: У мощной стены ― три типа охраны в форме разных цветов и фасонов. Елочки разных цветов: зеленые, белые, желтые…&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-11-02T07:09:57.547" LastActivityDate="2014-11-02T07:09:57.547" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41412" PostTypeId="2" ParentId="41372" CreationDate="2014-10-31T09:53:43.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая зависит от контекста. Лично я использую такой практический критерий (не научный, но понятный): если есть уверенность - невводное, если неуверенность - вводное. Ср.: &lt;em&gt;Я, в принципе, сладкого не ем&lt;/em&gt; (неуверенность: не ем, но могу и съесть). &lt;em&gt;Я в принципе сладкого не ем&lt;/em&gt; (уверенность: никогда не ем).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У вас: &lt;em&gt;Да, в принципе, познавательная&lt;/em&gt; (неуверенность: можно назвать познавательной, но с оговоркой; познавательная с натяжкой; пожалуй, познавательная, хотя это не очевидно, героя пытались в этом убедить, и он почти согласился). &lt;em&gt;Да, в принципе познавательная&lt;/em&gt; (уверенность: бесспорно познавательная).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот что пишет Словарь вводных слов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ПРИНЦИПЕ, наречие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.&lt;strong&gt;Редко&lt;/strong&gt; употребляется в функции вводного для выражения субъективного отношения к какому-либо факту, интонационно выделяется (разг.): &lt;em&gt;С такой головой, в принципе&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;= между прочим, конечно&lt;/strong&gt;), &lt;em&gt;можно и не работать&lt;/em&gt; (С.Довлатов); &lt;em&gt;В принципе, да&lt;/em&gt; (А.Грин); &lt;em&gt;Я, в принципе, сладкого не ем&lt;/em&gt; (С.Довлатов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравни (&lt;strong&gt;читать с логическим ударением&lt;/strong&gt; на обстоятельство «в принципе»): &lt;em&gt;С такой головой в принципе&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;= вообще, совсем&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;можно и не работать&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.&lt;strong&gt;Невводное&lt;/strong&gt;, употребляется в функции обстоятельства образа действия в значении «&lt;strong&gt;в основном, в общем, вообще, совсем&lt;/strong&gt;», не обособляется: &lt;em&gt;Значит, в принципе мир можно восстановить&lt;/em&gt; (Ф.Искандер); &lt;em&gt;Бродский говорил, что любит метафизику и сплетни. И добавлял: «Что в принципе одно и то же»&lt;/em&gt; (С.Довлатов).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-10-31T09:58:45.327" LastActivityDate="2014-10-31T09:58:45.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41414" PostTypeId="2" ParentId="41361" CreationDate="2014-10-31T10:10:46.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ДА И ТОЛЬКО, частица&lt;/strong&gt; (в конце предложения или части сложного предложения)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Употребляется для указания на постоянство, настойчивость в каком-либо действии или ограничение действия чем-либо, а также для подчеркивания категоричности высказывания. &lt;strong&gt;Отделяется запятой (реже – тире)&lt;/strong&gt; от предшествующей части предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Прошло еще с полчаса – не спится, да и только.&lt;/em&gt; М. Салтыков-Щедрин, Современная идиллия. &lt;em&gt;Тут... вон... общину в коммуну перетолковали: сумасшествие, да и только!&lt;/em&gt; Н. Лесков, Некуда. &lt;em&gt;А та отвернулась в сторону, да и только!&lt;/em&gt; М. Горький, Макар Чудра. &lt;em&gt;Ах, эта месть – игра, да и только.&lt;/em&gt; Б. Окуджава, Путешествие дилетантов. &lt;em&gt;…Подарки подействовали только вполовину; она стала ласковее, доверчивее ― да и только; так что он решился на последнее средство.&lt;/em&gt; М. Лермонтов, Герой нашего времени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В художественной литературе встречаются примеры необособления частицы: &lt;em&gt;«Сядем сюда, мать моя! – говорит одна. – Темень-то какая! Искушение да и только...»&lt;/em&gt; А. Чехов, В вагоне. &lt;em&gt;Что-то пульсирует в этой жилке еле слышно. Чудеса да и только.&lt;/em&gt; Д. Гранин, Зубр.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-10-31T10:10:46.943" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41415" PostTypeId="2" ParentId="24039" CreationDate="2014-10-31T10:21:59.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сыр и творог вообще разные продукты по технологии изготовления и это заложено в их названии. Все смешалось в доме &quot;Облонских&quot;.&#xA;Сыр делают естественным свертыванием, потом выдерживают остаток для стекания сыворотки--от сыра-водки-воды. см белорусский словарь.&#xA;Теперь так называют настоящий творог, который пластами, и продают на рынках, он кисловатый и с него частенько течет сыворотка.&#xA;после высаливания получают сыр-брынзу и другие мягкие сыры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Творог творят, а точнее варят. Процесс свертывания прекращается пастеризацией.&#xA;потом выдержка для стекания.Получается комковатая масса, с минимальной жирностью, поскольку все делается в горячем виде.затем по желанию добавляют сливочное масло, выдерживают, при этом возобновляется процесс брожения(от масла, но и не совсем не как в молоке, другие бактерии тоже попадают из масла в основном долгого хранения, плюс грибки, плесени--получатся сыр типа рокфор) от этого в продукте дырки.&#xA;вот это и называют сегодня сыром. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Путаница эта вполне понятна, так как горожанам плевать на технологию.&#xA;Сыр достаточно дорогой продукт, пища богатых в достопямятные времена.&#xA;Кстати, сыр  в некоторых странах называют OST, восток дело тонкое,&#xA;по корням и их остаткам можно определить откуда вообще в Европу пришла технология изготовления обоих продуктов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="1931" LastEditDate="2014-10-31T13:00:40.003" LastActivityDate="2014-10-31T13:00:40.003" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41417" PostTypeId="2" ParentId="41408" CreationDate="2014-10-31T10:35:15.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хуже как раз второй вариант. Хоть в десять цветов выкрасьте – все равно будут ногти разного цвета. Просто так принято говорить.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-10-31T10:35:15.553" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41421" PostTypeId="2" ParentId="41405" CreationDate="2014-10-31T11:03:24.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба употребляют, и оба верны, синонимичны, т.к. употреблены в значении &quot;основа чего-то&quot; - инжиниринг &quot;в основном, в общем, т.е. &quot;начальный, не детальный&quot;. Базис в третьем значении - совокупность общественных отношений (базис и надстройка).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот насчёт инжиниринга и инженеринга - мне, например, понятно, почему привилось иностранное инжиниринг: чтобы как раз не путать с просто инженерными работами. Понятие инжиниринг включает в себя не только разработку базовой технологической документации, но и составление перечня потенциальных поставщиков и подрядных организаций, предварительную подготовку тендерной документации; разработку процедур контроля качества и безопасности, т.е. ответственность за внедрение проекта, сдачу &quot;под ключ&quot; и анализ его работы. Если что-то не так, организация переделывает за свой счёт. Это более широкое понятие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.enginrussia.ru/company/interview/ingenernye_uslugi_ili_inginiring__&quot;&gt;http://www.enginrussia.ru/company/interview/ingenernye_uslugi_ili_inginiring__&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-10-31T11:05:22.863" LastActivityDate="2014-10-31T11:05:22.863" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41424" PostTypeId="2" ParentId="41408" CreationDate="2014-10-31T13:25:57.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;Розенталь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;разный – различный совпадают в значениях&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)всякий, всевозможный, &lt;strong&gt;разнообразный&lt;/strong&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)&lt;strong&gt;неодинаковый&lt;/strong&gt;, непохожий; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;слово &quot;различный&quot; сильнее подчеркивает непохожесть, своеобразие; ср.: &lt;em&gt;разные точки зрения – различные точки зрения&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только &quot;разный&quot; употребляется в значении &quot;иной, другой, не один и тот же&quot;: &lt;em&gt;разошлись в разные стороны&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что по значению обе предложенные формы совпадают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но думаю, что правильно &lt;strong&gt;&quot;ногти разного цвета&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правило:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственное число употребляется в значении множественного при указании на то, что одинаковые предметы принадлежат каждому лицу или предмету из целой их группы или находятся в одинаковом отношении к ним (так называемое дистрибутивное значение), например: &lt;em&gt;Солдаты стояли с опущенной головой&lt;/em&gt;... (Пушкин); &lt;em&gt;Ученики писали карандашом&lt;/em&gt; (не «карандашами»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У каждого солдата голова, у каждого ученика карандаш, у каждого ногтя цвет, а не цвета. &quot;Ногти разных цветов&quot; - это когда каждый ноготь разноцветный, выкрашен в несколько цветов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-10-31T13:38:53.153" LastActivityDate="2014-10-31T13:38:53.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41428" PostTypeId="2" ParentId="41408" CreationDate="2014-10-31T13:35:22.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;Полностью согласен с Тат. Однако, если предположить, что некоторые девушки красят один ноготь в разные цвета, то вполне возможно сказать: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ногти разных цветов.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-10-31T13:35:22.887" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41435" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-31T14:11:20.253" Score="0" ViewCount="6721" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать, причем тут порт в качестве корня.&#xA;У фасмера невменяемая рекурсивная ссылка репорт-рапорт.&#xA;А ведь значения разные. А вот почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="1931" LastEditDate="2014-10-31T16:15:45.330" LastActivityDate="2014-10-31T16:15:45.330" Title="Слово &quot;рапорт&quot;, почему  у не моряков ударение на первом слоге?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41438" PostTypeId="2" ParentId="41401" CreationDate="2014-10-31T15:42:49.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;слово алЁ  от английского здравствуйте - HЕLLO, то в свою очередь от немецкого Heil (хайль), от датского Hej, а то в свою очередь от русского эй. На западе принято нынче просто хай, видимо в пику нацистам после второй мировой войны. Почему от русских, отдельный вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Алле в фразе Парад-Алле, от Французского  идти. Alle. ПАРАД идет. Парад от датского PAARD-лошадь + по умолчанию французское pas - па --шаг. Хотя особенной уверенности нет.&lt;br&gt;&#xA;Дело в том, что есть слово PARADIS - рай, конечное место.&lt;br&gt;&#xA;От него и Фасмеровская этимология.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Парад&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;парад пара́д род. п. -а, пара́дное ме́сто, начиная с Петра I; см. Смирнов 217. Через франц. раrаdе из исп. раrаdа &quot;остановка, (местопребывание&quot;, раrаr &quot;задерживать&quot; (Гамильшег, ЕW 668). Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но у нас есть слово рад, и порадоваться, а парад известное дело -- увеселение.&lt;br&gt;&#xA;так что похоже вернулось к нам почти неискаженным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, хеллоуин от здравствуй, зима.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-03T16:16:38.967" LastActivityDate="2014-11-03T16:16:38.967" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41444" PostTypeId="2" ParentId="41405" CreationDate="2014-10-31T17:41:11.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;engine (n.) Look up engine at Dictionary.com&#xA;c.1300, &quot;mechanical device,&quot; especially one used in war; &quot;manner of construction,&quot; also &quot;skill, craft, innate ability; deceitfulness, trickery,&quot; from Old French engin &quot;skill, wit, cleverness,&quot; also &quot;trick, deceit, stratagem; war machine&quot; (12c.), from Latin ingenium &quot;inborn qualities, talent&quot; (see ingenious), in Late Latin &quot;a war engine, battering ram&quot; (Tertullian, Isidore of Seville). Sense of &quot;device that converts energy to mechanical power&quot; is 18c.; in 19c. especially of steam engines.&#xA;engineer (n.) Look up engineer at Dictionary.com&#xA;mid-14c., enginour, &quot;constructor of military engines,&quot; from Old French engigneor &quot;engineer, architect, maker of war-engines; schemer&quot; (12c.), from Late Latin ingeniare (see engine); general sense of &quot;inventor, designer&quot; is recorded from early 15c.; civil sense, in reference to public works, is recorded from c.1600 but not the common meaning of the word until 19c (hence lingering distinction as civil engineer). Meaning &quot;locomotive driver&quot; is first attested 1832, American English. A &quot;maker of engines&quot; in ancient Greece was a mekhanopoios.&#xA;engineer (v.) Look up engineer at Dictionary.com&#xA;1818, &quot;act as an engineer,&quot; from engineer (n.). Figurative sense of &quot;arrange, contrive, guide or manage (via ingenuity or tact)&quot; is attested from 1864, originally in a political context. Related: Engineered. Middle English had a verb engine &quot;contrive, construct&quot; (late 14c.), also &quot;seduce, trick, deceive&quot; (c.1300) and &quot;put to torture.&quot;&#xA;engineering (n.) Look up engineering at Dictionary.com&#xA;1720, &quot;work done by an engineer,&quot; from engineer (n.). As a field of study, attested from 1792. An earlier word was engineership (1640s); engineery was attempted in 1793, but it did not stick.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исходя из этого все ясно с Е  в инженере. Неверное произношение.&lt;br&gt;&#xA;Но так уж повелось.  &lt;br&gt;&#xA;Но, тем не менее, горжусь этим, я инженер. В смысле образованный изобретатель, РАЗРАБОТЧИК,  Вопрос - чего?&lt;br&gt;&#xA;В старые добрые времена писали с уточнением, инженер-механик, технолог, программист, конструктор и т.п. Слишком уж понятие стало объемным. А раньше это был мастер на все руки, вспомните Сайруса Смита. &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/Сайрус_Смит&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/Сайрус_Смит&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Инжиниринг-режет слух,  из-за ни в середине слова... да и инг тоже.&lt;br&gt;&#xA;И особенно слова: базисный и базовый, типа знаю базовый английский, в пределах церковно- приходской школы, не писать, не читать -- &quot;шпрехать&quot; с трудом.&lt;br&gt;&#xA;Говорили бы и писали тогда на английском с американскими прибамбасами, зачем русский вообще?&#xA;Маркетинг, мерчендайзер, пирсинг, ... трахтинга не хватает базисного...&lt;br&gt;&#xA;Начальная инженерная проработка проекта строительства, или объекта, это слишком по-русски.&#xA;НОВОРЕЧЬ проще, тупее.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-03T16:27:52.980" LastActivityDate="2014-11-03T16:27:52.980" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41448" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41463" CreationDate="2014-10-31T19:38:39.697" Score="1" ViewCount="10265" Body="&lt;p&gt;Каков морфологический состав слова &quot;задача&quot;? Учитывая его этимологию (задача &amp;lt;- задать &amp;lt;- дать), я пришёл к выводу, что тут приставка &quot;за&quot;, корень &quot;да&quot;, суффикс &quot;ч&quot; и окончание &quot;а&quot;. Мне возразили так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нельзя мотивировать слово &quot;задача&quot; от слова &quot;дать&quot;.&#xA;В слове &quot;задача&quot; диахронически произошло опрощение морфем, и морфемы, входящие в основу, по сути, слились в одну. Поэтому синхронически, с точки зрения состояния русского языка на данный момент, &quot;задач&quot; — это и есть один корень.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли это? Как узнать, слились ли морфемы в одну в других словах? Каковы признаки того, что слияние состоялось?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2015-12-01T12:30:50.340" Title="Разбор по составу слова &quot;задача&quot;" Tags="&lt;морфология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41450" PostTypeId="2" ParentId="41448" CreationDate="2014-10-31T21:01:17.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, верно: задач- вся основа - корень, потому что семантика слов дать, задать и задача разошлась. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да/ть - вручить, предоставить,   за/да/ть - поручить сделать, назначить, за/да/ни/е - то, что задали, поручили, а задач/а - то, что нужно исполнить, разрешить, появился новый оттенок трудности разрешения, связанный с мыслительной деятельностью. Дать задание и поставить задачу - смысл разный, хотя исторически от слова дать. (Ещё в 70-е годы у Тихонова было задача от задать), а вот в 80-е словари дают другой морфемный состав.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Признаки слияния - разные словообразовательные ряды: дать - дача (показаний) - выдача - данный - задание - задаток - задаточный - подача - податливый и т.д. Задача - задачка -сверхзадача - задачник.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопросы морфемного состава - трудная тема, в основном на чутье, но и ему доверять не стоит, только словарям, которые фиксируют изменения. Я 33 года проработала в школе, а как нужно выполнить для кого-то контрольную, обращаюсь к словарям. В основном на чутье, но частенько словарь всё же открываю: не изменилось ли что?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-02T13:01:54.807" LastActivityDate="2014-11-02T13:01:54.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41451" PostTypeId="2" ParentId="41448" CreationDate="2014-10-31T21:16:17.500" Score="4" Body="&lt;p&gt;По разным словам распыляться не будем, слишком места мало в одном вопросе. Однокоренные к задаче слова:  дача, отдача, удача, передача, сдача, выдача, подача, додача. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никто на сможет оспорить общий для всех слов корень ДА, ведь разные в них только приставки. Данный критерий достаточно нагляден.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конкретно по задаче. Она &lt;em&gt;задается&lt;/em&gt; для решения кому-то кем-то. Ученику, студенту, сотруднику, подчиненному и т.д.  Кроме задачи, есть задание, в котором приставка  и корень те же, а суффикс другой. То и другое слово произошли от глагола &lt;em&gt;задать&lt;/em&gt;, который явно не имеет эксклюзивного морфологического состава. Приставка за- отлично выделяется в составе глаголов и существительных: задуть, забить, зажать, задумка, заплыв, забег, загиб, запил. Значение приставки: отдельное целенаправленное действие. Так что с морфологией все в порядке, она прозрачна и всем понятна. Корень ни в коем случае не слился с приставкой, это ошибочное, неправильное мнение.  &lt;br&gt;&#xA;В других словах может быть иная ситуация. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-02T12:59:52.757" LastActivityDate="2014-11-02T12:59:52.757" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41457" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-01T01:16:46.193" Score="0" ViewCount="1246" Body="&lt;p&gt;Часто слышу от тележурналистов выражения &quot;спустя время&quot;, &quot;в один из дней&quot;  в качестве обстоятельств времени. Мне кажется, это что-то диалектное, а может быть, уже общерусское?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-02T13:03:33.163" LastActivityDate="2014-11-02T13:03:33.163" Title="&quot;спустя время&quot;, &quot;в один из дней&quot; - это по-русски?" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41458" PostTypeId="2" ParentId="32092" CreationDate="2014-11-01T01:31:48.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;Благодаря малограмотным переводчикам, которые неизменно переводят английское &quot;event&quot; как &quot;событие&quot;, тогда как это слово может означать еще и &quot;мероприятие&quot; и даже &quot;соревнование&quot;, по нашему ТВ часто вещают о спортивных событиях, культурных событиях (фестивалях, концертах, спектаклях). А в таком значении у этого слова возможны совсем другие контексты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-11-01T01:31:48.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41459" PostTypeId="2" ParentId="40866" CreationDate="2014-11-01T01:55:07.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Штрафовать надо составителей таких учебников за их преступления против русского языка и здравого смысла. А детям лучше правду говорить: среди взрослых встречаются и не очень умные, и не очень грамотные. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-11-01T01:55:07.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41460" PostTypeId="2" ParentId="41448" CreationDate="2014-11-01T06:19:06.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, верно: в словарях дается основа: задач. Но в то же время как в словаре Тихонова, так и других дается разбор по морфемам: за/да/ч/а. Не совсем понятно почему. Но я полностью согласен, что синхронически, с точки зрения русского языка, в этом слове выделяется только корень-основа. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-02T13:02:12.223" LastActivityDate="2014-11-02T13:02:12.223" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41462" PostTypeId="2" ParentId="41457" CreationDate="2014-11-01T06:32:23.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Такое выражение вполне оправдано. Такое выражение зафиксировано в словарях: Немного спустя, в зн. нареч. Разг.&lt;br&gt;&#xA;Немного времени спустя = Немного времени спустя (Большой толковый словарь под редакцией Кузнецова).&lt;br&gt;&#xA;&quot;Спустя время&quot; - немного погодя, позднее, затем, вскоре, впоследствии, после, по прошествии времени, спустя некоторое время. (Словарь синонимов, Тришин В.Н., 2010). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В один из дней тоже вполне допустимое выражение. Дней бывают много. &quot;В один из дней&quot;  - значит &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в какой-то один из многих дней.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-02T13:04:07.887" LastActivityDate="2014-11-02T13:04:07.887" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41463" PostTypeId="2" ParentId="41448" CreationDate="2014-11-01T06:34:00.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;В слове &quot;задача&quot; можно выделить мотивирующую основу ЗАДА, так как задать - задача. Но это вовсе не означает, что эта основа нечленимая, при разборе слова по составу она делится на приставку ЗА и корень ДА.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В лингвистике эта проблема называется ЧЛЕНИМОСТЬЮ основы слова, и различные школы имеют разный подход к ее решению. В общем случае можно выделить РАЗНЫЕ СТЕПЕНИ членимости. Максимальную степень членимости имеют слова с ДВУСТОРОННЕЙ СОПОСТАВИМОСТЬЮ (по корню и суффиксу): летчик - ЛЕТать и грузЧИК. Сюда же относят слова со связанной основой: отпереть - запереть, включить - выключить. Меньшую степень членимости имеют основы с с ОДНОСТОРОННЕЙ СОПОСТАВИМОСТЬЮ (только по корню или только суффиксу): пасТУХ - летЧИК (по корню), бужеНИна - конИНа (по суффиксу) и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, при разборе слова по составу мы не копируем словообразовательный разбор, а рассматриваем значения морфем, узнаваемые носителями на данном этапе развития языка. Слово &quot;задача&quot; имеет максимальную степень членимости: и по корню &quot;задача - заДАть&quot;, и по суффиксу &quot;задача - подаЧа, удаЧа. На современном этапе мы имеем приставку ЗА, корень ДА, суффикс Ч, окончание А, все они имеют узнаваемое значение. Суффикс Ч выделяется в существительных, обозначающих действие, названное по глаголу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Материал дан по книге Николина Н.А. &quot;современный русский язык. Морфемика&quot;,2013, учебное пособие для филологических специальностей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-11-01T06:38:33.937" LastActivityDate="2014-11-01T06:38:33.937" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41475" PostTypeId="2" ParentId="41400" CreationDate="2014-11-01T10:58:51.797" Score="3" Body="&lt;p&gt;Апорт от французского apport - принести. Фас - от немецкого fassen - хватать,&#xA;анкор от французского encore - еще, это в цирке, от непонимания, а вообще  от ancor - якорь по английски - держать.&lt;br&gt;&#xA;Тубо - французский - tout beau  дословно  все красивые, потише... это когда собака суетится и делает неположенное, аналог нельзя, более широко - сидеть, лежать, место.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-03T16:29:38.093" LastActivityDate="2014-11-03T16:29:38.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41478" PostTypeId="2" ParentId="41408" CreationDate="2014-11-01T11:08:11.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Выражения абсолютно тождественны  по смыслу.&#xA;Слово &quot;разный&quot; уже предполагает как минимум два объекта и если &quot;цвет&quot; &lt;em&gt;разный&lt;/em&gt;, то это как минимум два цвета. Так что правильно и &quot;разного цвета&quot; и &quot;разных цветов.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все остальные соображения считаю надуманными, не вижу причин искать какие-то скрытые акценты. Единственное: логично ожидать, что из двух вариантов говорящий выберет форму единственного числа как наиболее простую. Так, по моим наблюдениям, обычно и происходит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще лучше всего сказать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;разноцветные ногти&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. И никаких проблем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-01T11:08:38.983" LastActivityDate="2014-11-01T11:08:38.983" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41491" PostTypeId="2" ParentId="41457" CreationDate="2014-11-01T12:52:51.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это, конечно, нельзя назвать хорошим русским языком.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-01T12:52:51.910" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41497" PostTypeId="2" ParentId="41400" CreationDate="2014-11-01T14:49:48.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насколько мне известно, команда &lt;strong&gt;ТУБО&lt;/strong&gt; означает что-то типа НЕЛЬЗЯ, чаще звучит в виде просто ФУ!. У Вл. Маяковского: &quot;...&lt;em&gt;сказав  &lt;strong&gt;тубо&lt;/strong&gt;, собакам озверевшей страсти.&lt;/em&gt;&quot;. Здесь  налицо   аналогия с этнографическим понятием ТАБУ, как нечто запретно-неприкасаемое у туземцев. А первоисходник - в иврите: &lt;strong&gt;טָאבּוּ&lt;/strong&gt; звучит, как &lt;strong&gt;табу&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;табв&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;w&lt;/strong&gt;/. Что касается команды &lt;strong&gt;АНКОР&lt;/strong&gt;, то хорошо бы точно узнать, что она означает сейчас, и совпадает ли это сегодняшне значение с первоначальным, - в собачьих командах могла появиться путаница. Если значение этой команды типа ЕЩЁ / ПОВТОРИ / ДУБЛИРУЙ, то это соответствует французскому &lt;strong&gt;encore&lt;/strong&gt; - ЕЩЁ (такая команда используется и в цирке у жонглёров). Но, если значение этой команды типа более распространенного - ЧУЖОЙ, то здесь необходимо привлечь иврит: &lt;strong&gt;נֵכָר&lt;/strong&gt; - в современном прочтении это звучит, как н э х а р, но может быть почтено по-буквенно, как &lt;strong&gt;НКР&lt;/strong&gt; = [а]&lt;strong&gt;НК&lt;/strong&gt;[о]&lt;strong&gt;Р&lt;/strong&gt; (буквы: нун &lt;strong&gt;נֵ&lt;/strong&gt; /н/, каф &lt;strong&gt;כָ&lt;/strong&gt; /к, х/, реш &lt;strong&gt;ר&lt;/strong&gt; /р/; &lt;em&gt;иврит читается справа-налево&lt;/em&gt;); в переводе означает ЧУЖЕЗЕМЕЦ, ЧУЖБИНА. Ранее, в своём ответе на вопрос &quot;Что такое Полкан?&quot;, я уже писал о том, что к собачьим кличкам приложили руку ашкеназы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-03T16:32:23.037" LastActivityDate="2014-11-03T16:32:23.037" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41499" PostTypeId="2" ParentId="41457" CreationDate="2014-11-01T16:01:29.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;Перед нами, надо надеяться, примеры хорошего русского языка. Заменить выражения &quot;в один из дней&quot; и &quot;спустя время&quot; синонимами как-то не получается, они имеют вполне определенное значение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ОДИН ИЗ ДНЕЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В один из дней мы узнали, что князь Ливен уволен по прошению от должности (В. П. Мещерский. Мои воспоминания (1897). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В один из дней, следовавших за этим разговором Лизы с Розановым, последний позвонил у подъезда очень парадного дома на невской набережной Васильевского острова (Н. С. Лесков, 1864).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В один из дней, заполненных такими мыслями, она рванула в аэропорт и перехватила самолет, идущий через Вашингтон из Женевы в Эл-Эй (В. Аксенов (2005).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поверьте, что в один из дней вечной весны в парке Монсо среди розовых и белых цветущих каштанов, среди тюльпанов и роз вы наконец увидите свои изваяния, созданные из неслыханного материала (В. П. Катаев).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СПУСТЯ ВРЕМЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Годков пять поколобродит: апельсины, лимоны… а спустя время, смотришь, имение-то с аукциона продают (М.Е. Салтыков-Щедрин. Пошехонская старина). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спустя время раскрасневшаяся Мавра, с платком, съехавшим набок, торочила на проулке бабьей толпе (М. А. Шолохов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спустя время Алексей выпрямился на козлах, прислушался, указал в темноту кнутовищем (А. Н. Толстой, 1928).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-11-01T16:01:29.313" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41501" PostTypeId="2" ParentId="16544" CreationDate="2014-11-01T17:23:19.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да ж это не латынь вообще, это русское переложение немецкого  Ludwig, скорее кличка чем имя, поскольку корешок wig означает парик, в английском Whigs - виги, они на своем флаге парик таскали в качестве бунчука. ну и влияние польского, ludowe.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-11-01T17:23:19.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41503" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-01T18:17:15.180" Score="1" ViewCount="298" Body="&lt;p&gt;Знаю, что Великая княжна Ольга Николаевна очень любила произведение Эдмона Ростана &quot;Орлёнок&quot;. За 6 часов до расстрела она переписывала эту пьесу в свой дневник. В Интернете только отрывки из него. Подскажите, пожалуйста, если вы знаете, где можно найти его.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4187" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-03T11:16:16.390" LastActivityDate="2015-09-08T19:41:19.653" Title="Дневник Великой княжны Ольги Николаевны" Tags="литература" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41516" PostTypeId="2" ParentId="41435" CreationDate="2014-11-01T22:13:32.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;Потому, что моряки заимствовали слово из голландского, куда оно попало из французского.&#xA;Во французском ударение на втором слоге.&#xA;Аналогичное ситуация со словом компАс и некоторыми другими.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В обычном &quot;сухопутном&quot; языке слова компас и рапорт изначально тоже несли французское ударение, но, обрусев, поменяли его. Это не редкость. Сравните, например, &quot;пасспОрт&quot;, ставший обычным паспортом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-11-01T22:13:32.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41527" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41528" CreationDate="2014-11-02T02:55:12.603" Score="0" ViewCount="348" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать &quot;до удивления мало&quot;? Только что услышала это выражение по ТВ (канал ОТР, 5-45, диктор за кадром). По-моему, автор смешал два оборота: &quot;до смешного мало&quot; и &quot;на удивление мало&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-11-02T02:55:12.607" Title="Можно ли сказать &quot;до удивления мало&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41528" PostTypeId="2" ParentId="41527" CreationDate="2014-11-02T03:19:16.477" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лучше сказать &quot;удивительно мало&quot; или &quot;на удивление мало&quot;. Вы правы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-02T03:19:16.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41529" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41544" CreationDate="2014-11-02T06:01:17.583" Score="1" ViewCount="391" Body="&lt;p&gt;Определите количество случаев соответствия слоговому принципу графики. Укажите случаи отступления от слогового принципа графики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;щавель жизнь чаща цифра шёлк парашют межимпериалистическая щука жюри бульон&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-03T11:24:25.317" LastActivityDate="2018-10-09T22:08:18.283" Title="Определить количество случаев соответствия слоговому принципу графики" Tags="русская-графика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41531" PostTypeId="2" ParentId="41527" CreationDate="2014-11-02T07:25:52.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дело не в смешении разрешенных и неразрешенных оборотов, а в их разной грамматике.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)На удивление мало, на удивление много - направленный В.п. указывает характер эмоций. Синонимичные выражения - удивительно мало и удивительно много, но они в менее экспрессивны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: Но машин в городе на удивление мало. Возле фонтана, традиционного места встречи людей на выставке, было на удивление мало народа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Есть выражение &quot;до удивления много&quot;, но нет выражения &quot;до удивления мало&quot;. Дело в том, что предлог ДО задает движение снизу вверх, от нейтрального состояния до удивления. Ему СООТВЕТСТВУЕТ нарастание количества - от меньшего к большему.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: Народу набралось до удивления много, не одна, пожалуй, сотня, &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-11-02T07:25:52.020" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41533" PostTypeId="2" ParentId="41402" CreationDate="2014-11-02T08:15:03.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;ИЗ СЛОВАРЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Solidus (лат) - плотный, массивный, прочный; весь, полный; истинный. Солид, золотая монета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СОЛИДАРНОСТЬ (по Фасмеру)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;солидарный, через нем. solidarisch, франц. solidaire (ХVI в.;  из лат. in solido &quot;в целом&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-11-02T08:15:03.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41534" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41546" CreationDate="2014-11-02T08:28:12.910" Score="1" ViewCount="2110" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, происхождение и значение слова радикальный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-11-02T08:28:12.910" Title="Радикал, радикальный." Tags="&lt;этимология&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41535" PostTypeId="2" ParentId="41435" CreationDate="2014-11-02T08:54:13.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Рorter (фр.)  - нести, rapporter - приносить обратно. Рапорт - это как бы ОТВЕТ на запрос о состоянии дел, отсюда значение ОБРАТНОЙ связи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обратная связь отражена в слове &quot;раппорт&quot; того же происхождения: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) повторяющаяся часть (мотив) рисунка (узора) на ткани, трикотаже, вышивке, обоях и пр.;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) термин в психологии, имеющий несколько смежных значений; подразумевает установление специфического контакта, включающего определенную меру доверия или взаимопонимания с человеком или группой людей. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-02T12:46:17.003" LastActivityDate="2014-11-02T12:46:17.003" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41539" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41563" CreationDate="2014-11-02T10:49:03.617" Score="0" ViewCount="749" Body="&lt;p&gt;Например, &quot;Приближается канун Рождества&quot; или &quot;Приближается канун Дня всех святых&quot;. Есть мнения, что это или плеоназм, или тавтология, или даже оксюморон. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4295" LastActivityDate="2014-11-02T10:49:03.620" Title="Можно ли сказать &quot;Канун приближается&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41541" PostTypeId="2" ParentId="41539" CreationDate="2014-11-02T11:04:55.230" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Тавтология&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - это повторение однокоренных слов, а &lt;strong&gt;&lt;em&gt;плеоназм&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -  средство лексической выразительности, основанное на использовании в предложении или тексте близких по значению слов, создающих смысловую избыточность. &#xA;Оксюморон - это фигура речи , основанная на сочетании несочетаемого. Напр.: Живой труп, Мертвые души.&#xA;А теперь выясним значение слова &quot; канун&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КАНУН, -а; м. [от греч. kanōn - правило, норма]&#xA;чего.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;День, предшествующий празднику.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; К. Нового года. К. Рождества. В к. праздника. //&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;День или период времени, предшествующий какому-л. событию&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Дебаты в к. выборов. К. встречи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следовательно, приближаться может не только сам праздник, но и канун - день предшествующий празднику.  Никакой тавтологии, ни плеоназма здесь нет. Праздник и канун - это два разных понятия. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-02T11:04:55.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41542" PostTypeId="2" ParentId="41539" CreationDate="2014-11-02T11:05:38.877" Score="4" Body="&lt;p&gt;Канун - это день перед праздником или каким-то событием. Этот день тоже может быть важен, ожидаем, он может быть организован как-то по-особенному. Поэтому и канун можно ждать, а значит и канун может приближаться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако если говорящий имеет в виду сам день праздника, то тогда это, конечно, речевая ошибка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-02T11:05:38.880" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41544" PostTypeId="2" ParentId="41529" CreationDate="2014-11-02T11:17:48.123" Score="0" Body="&lt;p&gt;Соответствий - 16.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;щавель&lt;/strong&gt; - ща - отступление: за буквой, обозначающей мягкий согласный, следует буква, обозначающая гласный непереднего ряда; вель - в соответствии со слоговым принципом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;жизнь&lt;/strong&gt; – отступление:  за буквой, обозначающей твердый согласный, следует буква, обозначающая гласный переднего ряда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;чаща&lt;/strong&gt; – отступление в обоих слогах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;цифра&lt;/strong&gt; - циф - отступление, ра - соответствие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;шёлк&lt;/strong&gt; - отступление.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;парашют&lt;/strong&gt; - па, ра – соответствие, шют - отступление.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;межимпериалистическая&lt;/strong&gt; - ме - соответствие; жим - отступление (после твёрдого Ж должен быть Ы); пе-ри-а-ли-сти - соответствие; че - соответствие; ска-я - соотв.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;щука&lt;/strong&gt; - щу - отступление; ка - соответствие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;жюри&lt;/strong&gt; – жю - отступление; ри - соответствие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;бульон&lt;/strong&gt; - бу - соответствие; льон - отступление.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-03T11:30:11.363" LastActivityDate="2014-11-03T11:30:11.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41546" PostTypeId="2" ParentId="41534" CreationDate="2014-11-02T11:50:57.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;1.Радика́л - буквально: «коренной» от лат. radix — «корень»), т.е. решительный. Радикальные меры - решительные, крайние.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Радикал - принадлежащий к течению радикализма.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Радикализм по Ожегову:&lt;br&gt;&#xA;Политическое направление и движение (левое), ориентирующееся на проведение частичных демократических реформ в рамках существующего государственного строя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Радикальный по Ожегову: решительный, коренной; придерживающийся крайних взглядов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.В мат. - знак извлечения корня.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.В химии - устойчивая группа атомов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-03T12:48:24.430" LastActivityDate="2014-11-03T12:48:24.430" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41547" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-02T11:58:25.797" Score="1" ViewCount="221" Body="&lt;p&gt;Из Закона, принятого Госдумой 24.10.2014:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики&#xA;или символики либо атрибутики или&#xA;символики, сходных с нацистской&#xA;атрибутикой или символикой до степени&#xA;смешения, либо публичное&#xA;демонстрирование атрибутики или&#xA;символики экстремистских организаций,&#xA;атрибутики или символики организаций,&#xA;сотрудничавших с фашистскими&#xA;организациями и движениями, и&#xA;сотрудничающих с международными либо&#xA;иностранными организациями или их&#xA;представителями, отрицающими приговор&#xA;Международного Военного Трибунала&#xA;(Нюрнбергского Трибунала), либо&#xA;приговоров национальных, военных или&#xA;оккупационных трибуналов, основанных&#xA;на приговоре Международного Военного&#xA;Трибунала (Нюрнбергского Трибунала), -&#xA;[влечет и т.д.]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/03FA854663B2B35D43257CA20064A503/$FILE/478164-6.PDF?OpenElement&quot;&gt;http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/03FA854663B2B35D43257CA20064A503/$FILE/478164-6.PDF?OpenElement&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Хотелось бы разобраться в синтаксисе и смысле фразы.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я правильно понимаю, что часть &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;...публичное демонстрирование ... атрибутики или символики организаций, ... и сотрудничающих с международными либо иностранными организациями или их представителями, отрицающими приговор Международного Военного Трибунала...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; направлена не на сами организации, что-то там отрицающие, но и на все организации, в чем-то там сотрудничающие с &quot;отрицающими&quot;? В частности, Красный Крест, который вполне себе сотрудничает с отрицающими (холокост, например) организациями?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-03T13:33:28.940" LastActivityDate="2014-11-03T13:33:28.940" Title="Кто с кем сотрудничал?!" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41549" PostTypeId="2" ParentId="41547" CreationDate="2014-11-02T12:18:59.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ещё одно свидетельство неграмотности депутатов, в данном случае Железняка. Недаром, когда в 2006-м писали ЕГЭ депутаты, только Жириновский написал на 3, остальные на 2.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он хочет сказать, что наказываются пропаганда и демонстрирование нацистской атрибутики, а не сотрудничество с этими организациями. Красный Крест ничего не пропагандирует, потому не наказывается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с фашистскими организациями и движениями(,) и сотрудничающих с международными либо иностранными организациями&quot; - явная ошибка, запятой не нужно, т.к. это однородные определения - причастные обороты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-03T13:31:39.120" LastActivityDate="2014-11-03T13:31:39.120" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41563" PostTypeId="2" ParentId="41539" CreationDate="2014-11-02T15:41:30.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;КАНУН,  чего. ДЕНЬ, предшествующий празднику. К. Нового года. К. Рождества. В к. праздника. День или период времени, предшествующий какому-л. событию. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение &quot;приближается канун&quot; используется не часто, в Нацкорпусе примеров нет. Собственно говоря, не так много поводов для применения  этого сочетания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хэллоуин - это канун Дня всех святых. Рождественский сочельник - это канун Рождества. Таким образом, канун этих праздников также является особенным днем, носящим собственное имя. В этих случаях использование выражения &quot;приближается канун&quot;  не вызывает вопросов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приближается канун Дня всех святых, то есть Хэллоуин. Приближается канун рождества, то есть Рождественский сочельник.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приближается канун Нового года - это звучит странно. Здесь канун мыслится как период времени, но он весьма неопределенный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-11-02T16:57:31.293" LastActivityDate="2014-11-02T16:57:31.293" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41568" PostTypeId="2" ParentId="41534" CreationDate="2014-11-02T16:03:25.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;РАДИКАЛЬНЫЙ, - решительный, КОРЕННОЙ, наиболее действенный, от radicalis (лат.) - коренной, корневой. Радикальный - это изменяющий основы (КОРЕНЬ) вещей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке слово &quot;радикальный&quot; известно с конца 18 века (из фр. языка), в словарях с 1806 года. В 1833-1834 гг. Пушкин в &quot;Путешествии из Москвы в петербург&quot; употребляет слово &quot;радикализм&quot;. Слово &quot;радикал&quot; - в словарях  с 1865 года. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-11-02T16:03:25.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41573" PostTypeId="2" ParentId="41405" CreationDate="2014-11-02T16:49:34.487" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лучше использовать термин базисный инжиниринг как более точный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова БАЗА И БАЗИС - совпадают в значении &quot;основание, основа чего-н.&quot;, но при этом слово база - многозначное  (например, овощная база, альпинистская база, материально-техническая база). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суффикс Н  в прилагательном &quot;базисный&quot; также имеет значение общей отнесенности к предмету, в то время как суффикс ОВ может иметь разные значения (принадлежность, свойственность и др.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Базовый инжиниринг можно понять как &quot;инжиниринг (чего) базы&quot; или как &quot;инжиниринг, принадлежащий базе&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-11-02T16:49:34.490" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41583" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41585" CreationDate="2014-11-02T18:50:20.657" Score="0" ViewCount="11930" Body="&lt;p&gt;Как мне кажется, здесь вводное слово не начинает собой обособленного оборота, но почему-то запятой ставить категорически не хочется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В рамках коллективной экспозиции свои промышленные достижения представили московские организации, так ОАО «...» продемонстрировало безопасный локомотивный объединённый комплекс.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2017-03-13T18:00:54.500" Title="Нужна ли запятая после вводного слова &quot;так&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41585" PostTypeId="2" ParentId="41583" CreationDate="2014-11-02T20:20:54.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;В Вашем предложении следовало бы разделить его на две части точкой. В этом случае после слова &quot;так&quot; Вам захотелось бы поставить запятую, ибо вводное слово&quot;так&quot; = &quot;например&quot;:&#xA;&quot;В рамках коллективной экспозиции свои промышленные достижения представили московские организации.  Так, ОАО «...» продемонстрировало безопасный локомотивный объединённый комплекс.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-11-02T20:20:54.667" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41593" PostTypeId="2" ParentId="3372" CreationDate="2014-11-02T22:44:26.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вероятно, ударение в слове &quot;трапезничать&quot; переходит на второй слог из-за более удобного произношения, т.к. слово состоит не из трех, как &quot;трапеза&quot;, а из четырех слогов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, слово &quot;трапеза&quot;, происходящее из греческого, произносится в самом греческом с ударением на первый слог.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4296" LastActivityDate="2014-11-02T22:44:26.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41595" PostTypeId="2" ParentId="25661" CreationDate="2014-11-02T23:32:58.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то там явно присутствует слово сало, а приставка су(соу) это соединяюще-объединяющая в значении  начиная от пары и больше-много. В современном виде это еще приставка СО.&#xA;Бить по сусалам--это по сальной блестящей толстой морде, где на щеках висит сало.&#xA;Лицо в русском языке и так есть. А это эпитет. Читая иностранца Фасмера многогранности русского языка не прочувствуешь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;CУСАЛО-&amp;gt;Сысала  шедеврально! шипит. Скорее это СУСЛО--шипит, когда пиво бродит.И пробовать можно суслить, сусолить, сосать медленно. . А от шипения суслик. Мусолить несколько другое, это пальцами тереть, соль мучать.Что интересно и деньги и соль одинаковым движением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;сысала сыса́ла суса́ла &quot;морда, рыло; скула&quot;, сиб. (Даль).  Связано, по-видимому, со звукоподражательными словами, приводимыми на су́слик, цслав. сысати &quot;шипеть, свистеть&quot;, болг. съ́скам &quot;шиплю&quot;, д.-в.-н. sûsôn, sûsan &quot;жужжать&quot;, шв. susа – то же. Едва ли можно говорить об и.-е. древности, судя по сохранению s после u в слав.; см. Торп 446; Траутман, ВSW 294; Шарпантье, IF 25, 250. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сусальное золото-на вид сальное, блестит, да и на ощупь скользкое и лоснится когда прилипнет. На масло похоже, и на старое желтое сало. &#xA;И что интересно и сало и золото произошли от соли, первое: всегда солили подкожный жир, чтоб не портился, как и мясо-солонину. А соль--самый первый товар и деньги, впоследствии замененный металлом и соль осталась  в несколько измененном корне.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="1931" LastEditDate="2014-11-02T23:40:17.610" LastActivityDate="2014-11-02T23:40:17.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41596" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-02T23:57:02.050" Score="3" ViewCount="2070" Body="&lt;p&gt;Несколько лет назад одна моя юная знакомая пришла в непомерное удивление, услышав от меня словосочетание «сёстры-близнецы». По ее мнению близнецами могут быть только  мальчики,  девочек  в таких случаях называют  близняшками. Мои заверения, что суффикс этот  уменьшительно-ласкательный и никакой привязки к полу не имеет, ее не убедили. Я начала прислушиваться к нашим СМИ и обнаружила, что она права: там никогда не называют девочек близнецами, а мальчиков близняшками.  Одно из двух: либо нужно вносить эти новые значения старых слов в словари, либо что-то делать с нашими СМИ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2018-03-22T14:49:29.747" Title="Близнецы и близняшки – гендерное различие?" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41602" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41615" CreationDate="2014-11-03T05:36:38.297" Score="1" ViewCount="3883" Body="&lt;p&gt;В слове ЧИТАЙ какой словообразующий суффикс - АЙ или А? И что тогда такое Й?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-03T14:02:27.847" LastActivityDate="2014-11-03T14:02:27.847" Title="Какой словообразующий суффикс в слове ЧИТАЙ?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;суффиксы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41605" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-03T08:18:06.233" Score="2" ViewCount="2221" Body="&lt;p&gt;Интересно услышать мнения, нате это глагол? Откуда фраза?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-03T14:03:46.107" LastActivityDate="2014-11-03T14:03:46.107" Title="Нате вам пожалуйста" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;общие-вопросы&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41606" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41614" CreationDate="2014-11-03T08:40:18.403" Score="0" ViewCount="1492" Body="&lt;p&gt;Ск аза ла; суффиксы: А - словообразующий; Л - формообразующий. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ти ше; суффикс: Е - формообразующий.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проч итан ный; суффиксы: А - словообразующий; НН - формообразующий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ск аз ав; суффиксы: А - словообразующий; В - формообразующий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С каз ака; суффиксы: А - словообразующий; К - формообразующий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Доб рей ший; суффикс: ЕЙШ - формообразующий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Читай; суффиксы: АЙ - словообразующий; Ø - формообразующий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Миленький; суффикс: ЕНЬК - формообразующий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4272" LastEditDate="2014-11-04T01:24:10.320" LastActivityDate="2014-11-04T01:24:10.320" Title="Определить виды суффиксов" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфология&gt;&lt;суффиксы&gt;&lt;морфемика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41608" PostTypeId="2" ParentId="41596" CreationDate="2014-11-03T09:24:01.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;Дело в том, что суффикс -&lt;strong&gt;&lt;em&gt;яшк&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  выделяется в именах существительных женского рода с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;уменьшительно-ласкательным или только ласкательным значением&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (кудря́шка, морда́шка и т.п.). Поэтому о девочках принято говорить: сестры-близняшки. Однако и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сестры-близнецы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; тоже не будет считаться ошибкой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/135926/-%D0%B0%D1%88%D0%BA-&quot;&gt;См.Толковый словарь Ефремовой&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-11-06T10:46:37.903" LastActivityDate="2014-11-06T10:46:37.903" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41609" PostTypeId="2" ParentId="34163" CreationDate="2014-11-03T10:48:29.233" Score="3" Body="&lt;p&gt;Есть  глагол-обломать и  оттуда? облом. Существительное- лом?&#xA;Обло--относится к форме, которую можно получить действием и инструментом.&#xA;От возгласов оп,ап, хоп, об,хлоп, ,еть,ОП ЛЯ --Дальше естественный мат.Матерный говор--родная речь по-сербски. Теперь это междометия или приставки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ломъ-палка, а раньше была буква ЯТЬ. ТВЕРДАЯ ТАКАЯ.&#xA; НО ТАБУ. Изъяли. Мешала. Вопрос кому?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;не позднее Облатка. та облатка -таблетка. КРУГЛАЯ!&#xA; (от латин. oblata - приношения) ?????!!!!!&#xA;Впечатляет наглость западная и прозападная, заподлянка. Это русское слова &quot;плата&quot;, позаимствовано в Европе, которая так и не смогла ничего проще придумать, как возвести это к листку еврейскому. Печатные деньги появились недавно, даже дата известна, 1690 г.&#xA;Отдельный  разговор.  У нас корней,  связей-отношений  больше, смысл перетекает не останавливаясь !!! У нас язык-дерево, а у них одни ветки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Латынь-сборная солянка.  И прав Фоменко. ВСЕ не ТАК.&#xA;Разбирать по отдельности не получится, получится как у Фасмеров, плохая каша, с претензией на исключительность от придуманной на западе ИЕ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Облако - око, облачение, обель-ить-белый, облатка --слов навалом идет.&#xA;А есть-Обложить, вроде другой корень. Ложь, ложИть, лежать. лгут и ложь--это измена, в постели, где лежат. ОПЯТЬ ТАБУ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а облый-наиболее логично с точки зрения слововобразования, если круглый.&#xA;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/285534&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/285534&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;короче--обельный холоп, и обельный люд по смыслу разные, но получились от одного источника.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все путЁм, ребята, Прорвемся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="1931" LastEditDate="2014-11-03T11:18:13.740" LastActivityDate="2014-11-03T11:18:13.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41611" PostTypeId="2" ParentId="27789" CreationDate="2014-11-03T12:19:08.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чтобы не загромождать комментарии.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также и варенцом называют.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/1931/fatyalink&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1931/fatyalink&quot;&gt;@fatyalink&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, как и с творогом-сыром, вы опять глубоко неправы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Варенец - не ряженка. Процесс брожения другой. Варенец заквашивается смешанным молочно-спиртовым брожением, что делает его ближе к кумысу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ряженку относят к кисломолочным продуктам по причине использования самого процесса брожения, но готовится она из молока сладкого, топленого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почитайте Похлебкина что ли... Хоть и не велик авторитет, но все-таки про молоко писал хорошо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-03T12:29:59.683" LastActivityDate="2014-11-03T12:29:59.683" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41613" PostTypeId="2" ParentId="41605" CreationDate="2014-11-03T13:08:51.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;В целом выражение &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Нате вам, пожалуйста!&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - это междометие со значением удивления-разочарования, хотя &lt;strong&gt;частица&lt;/strong&gt; &quot;нате&quot; действительно воспринимается как глагол повелительного наклонения в значении &quot;возьмите&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть частица &quot;на&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НА, частица. Разг.&#xA;Возьми, бери. На, возьми книгу, передай брату. Передай мне масло. - На, дорогой. ◊ Вот тебе (и) на!; Вот те (и) на!&#xA;Восклицание по поводу чего-л. неожиданного (обычно неприятного) события, происшествия. На тебе! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НАТЕ, частица. Разг.&#xA;1. (при обращении к нескольким, многим лицам или при вежливом обращении, к одному лицу).&#xA;Возьмите, берите, получите; на (2.На). Н. билет, путёвку, книгу.&#xA;2.&#xA;Употр. для выражения удивления, осуждения и т.п. Двадцать лет не курили, а тут н. вам. Попугай молчал и вдруг н. - заговорил! Никогда не выигрывала, а тут н. - пять тысяч! (Грамота.РУ)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-03T13:08:51.983" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41614" PostTypeId="2" ParentId="41606" CreationDate="2014-11-03T13:10:51.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;Миленький - суффикс: ЕНЬК - СЛОВОобразующий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сказака - это что за слово?&lt;br&gt;&#xA;Может, СКАЗКА? Суффикс: К - СЛОВОобразующий. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остальное верно. Читай: АЙ - словообразующий, потому что входит в словообр. основу наст. времени, а формообраз. нулевой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-03T14:07:36.703" LastActivityDate="2014-11-03T14:07:36.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41615" PostTypeId="2" ParentId="41602" CreationDate="2014-11-03T13:14:32.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чит/ай-словообр. суфф./+ нул. формообр. суфф.+ нулевое оконч.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а//ай - чередование в суффиксе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-03T14:03:14.127" LastActivityDate="2014-11-03T14:03:14.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41619" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41622" CreationDate="2014-11-03T14:26:31.590" Score="0" ViewCount="1963" Body="&lt;p&gt;Проверьте, пожалуйста, правильно ли я выполнила задание: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(в - приставка, любл - корень, ённ - словообразующий суффикс, ый - окончание, влюблённ - основа).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(от - приставка, мир - корень, а - словообразующий корень, ющ - формообразующий суффикс, ая - окончание, отмира - основа).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(раз - приставка, драж - корень, ённ - словообразующий суффикс, ый - окончание,  раздражённ - основа).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4272" LastEditDate="2014-11-04T01:22:32.690" LastActivityDate="2014-11-04T01:22:32.690" Title="Разбор слова по составу" Tags="морфемы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41622" PostTypeId="2" ParentId="41619" CreationDate="2014-11-03T16:53:37.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Влюблённого (в - приставка, любл - корень, ённ - ФОРМОобразующий суффикс (форма причастия), -ОГО - окончание, влюбл - словообр. основа).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отмирающая (от - приставка, мир - корень, а - словообразующий СУФФИКС, ющ - формообразующий суффикс, ая - окончание, отмира - основа).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раздражённый (раз - приставка, драж - корень, ённ - ФОРМОобразующий суффикс (образует глагольную форму - причастие), ый - окончание, раздраж - основа).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В глаголе представлены следующие формообразующие суффиксы:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) инфинитив  -ть / -ти: чита-ть, нес-ти. У инфинитивов на —чь возможны два пути выделения флексии: пе-чь или печь-Ø, где Ø — нулевой формообразующий суффикс (исторически в чь наложились конец основы и собственно инфинитивный показатель).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) прошедшее время изъяв.- суффикс -л— (дела-л— ) и -Ø-: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) эти же суффиксы представлены в условном наклонении: дела-л-Ø бы, нёс-Ø— бы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) повелительное наклонение образуется суффиксами —и- (пиш-и— ) и -Ø— (делай-Ø-¤, сядь-Ø-¤).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5) причастие как особая форма глагола  -ащ-(-ящ-), -ущ-(-ющ-), -ш-, -вш-, -им-, -ом— / -ем-, -нн-, -онн— / -енн-, -т-: бег-ущ-ий, взя-т-ый &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;6) деепричастие как особая форма глагола  -а(-я), -в, -ши, -вши, -учи(-ючи): делаj-я, буд-учи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;7) простая сравнит. степень прилагательного и наречия  -е (выш-е), -её / -ей (быстр-ее), -ше (рань-ше), -же (глуб-же);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;8) простая превосходная степень сравнения прилагательного  -ейш— / -айш— (быстр-ейш-ий, высоч-айш-ий).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-07T11:59:39.347" LastActivityDate="2014-11-07T11:59:39.347" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41626" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-03T17:15:52.950" Score="1" ViewCount="21257" Body="&lt;p&gt;Есть ли такое выражение &quot;трудно недооценить&quot; и что оно значит?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4302" LastActivityDate="2014-11-03T17:15:52.953" Title="Трудно недооценить и переоценить" Tags="фразеология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41627" PostTypeId="2" ParentId="21427" CreationDate="2014-11-03T17:23:44.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смысл в хворобе.  Головная боль и хворь для тех, кто с зерном дело имеет, склевывают.&#xA;По английски хвороба-Jubjub bird. Так что слово бей у воробья  не зря. Ну, а про непереводимое идиоматическое слово сами догадайтесь...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-11-03T17:23:44.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41630" PostTypeId="2" ParentId="41626" CreationDate="2014-11-03T17:54:48.457" Score="-1" Body="&lt;p&gt;По моему легко &quot;недо&quot; и &quot;пере&quot;,   то есть не попасть. НЕ прыгнуть куда надо. Попасть - это трудно. А вот перепрыгнуть действительно трудно. Но можно и легко. Оценить - трудно, переоценить, если вам это надо, то легко. Трудно переоценивать, бывает, если лень. Трудно недооценить, это когда раздумья, сколько заломить денег за товар, не в убыток, тут понятно. Но так не говорят.&lt;br&gt;&#xA;Решайте сами по вашему вкусу, но так, чтоб понятно было, что вы имеете в виду.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-04T07:02:11.143" LastActivityDate="2014-11-04T07:02:11.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41632" PostTypeId="2" ParentId="41626" CreationDate="2014-11-03T18:07:52.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;Очень странное выражение. Говорят обычно &lt;strong&gt;&quot;трудно переоценить&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя, если вдуматься, понять и эту фразу  можно. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Трудно недооценить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - значит вероятна только высокая, достойная оценка чего-то.  В современном русском языке, однако, такое выражение встречается крайне редко. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-03T18:07:52.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41633" PostTypeId="2" ParentId="41626" CreationDate="2014-11-03T18:56:30.950" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сложно = трудно переоценить - трудно завысить оценку, потому что что-то заслуживает самой высокой оценки. Как бы высоко ни оценили - всё будет верно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Трудно (сложно) недооценить - немного другой смысл. Это не &quot;сложно занизить оценку&quot;, а &quot;трудно не признать качество чего-то&quot;, трудно не заметить хорошего качества.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Недооценка - отсутствие надлежащей оценки, непризнание качества: недо = не.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Недооценить силы противника. Сложно недооценить (= не оценить) силы противника, если он их постоянно демонстрирует.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Недо и пере - антонимы в одном значении - &quot;излишек, больше нормы&quot; (пере - многозначная приставка). Недо - неполнота, недостаточность по сравнению с нормой, нет оценки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ещё и субъективность восприятия: Мне трудно недооценить Ваше желание разобраться в этом вопросе (потому что я его ценю, хочу оценить высоко, его нельзя не оценить).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И трудно переоценить вклад кого-то во что-то. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот &quot;трудно недооценить вклад кого-то во что-то&quot; уже как-то не сочетается. Например, фраза &quot;трудно недооценить вклад Чехова в драматическое искусство&quot; не смотрится, хотя по смыслу фразы  здесь недо = пере - нельзя не дать правильной оценки - синонимы. Получается, что возможны оба выражения, но их сочетаемость с объектом разная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-04T07:03:51.860" LastActivityDate="2014-11-04T07:03:51.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41634" PostTypeId="2" ParentId="41503" CreationDate="2014-11-03T19:29:45.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот здесь можно скачать книгу &quot;Сирано де Бержерак&quot;, в ней и эта пьеса: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lib.rus.ec/a/10519/sa-a&quot;&gt;http://lib.rus.ec/a/10519/sa-a&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или забить в поисковик &quot;Э.Ростан &quot;Орлёнок&quot; - читать онлайн&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-08T14:34:48.987" LastActivityDate="2014-11-08T14:34:48.987" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41636" PostTypeId="2" ParentId="41605" CreationDate="2014-11-03T19:57:27.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я так же считаю &lt;strong&gt;нате&lt;/strong&gt; глаголом - антонимом слову &lt;strong&gt;дайте&lt;/strong&gt;. Во фразе: &quot;Нате вам, пожалуйста!&quot; - подразумевается смысл: получите ситуацию. На мой взгляд, выражение народное, чаще употребляемое женщинами, так как мужчины в таких случаях выражаются более кратко и ёмко (примеры приводить не буду).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-08T15:32:25.353" LastActivityDate="2014-11-08T15:32:25.353" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41638" PostTypeId="2" ParentId="41626" CreationDate="2014-11-03T20:25:59.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чаще, конечно, встречается фраза &lt;strong&gt;нельзя недооценить, недооценивать&lt;/strong&gt;. Она прменима в различных ситуациях: и в качестве совета, предостережения, и в качестве комплимента. А вот &lt;strong&gt;трудно недооценить&lt;/strong&gt; то, что что очевидно, как &lt;strong&gt;трудно непонять&lt;/strong&gt;, и это может походить на сарказм. Например: - Вы недооцениваеете мои умственные способности! - О, у вас такой широкий лоб, что наличие мозга очевидно и ваши способности трудно недооценить!..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-04T07:04:20.573" LastActivityDate="2014-11-04T07:04:20.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41642" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41983" CreationDate="2014-11-04T01:05:24.810" Score="0" ViewCount="2114" Body="&lt;p&gt;Затранскрибируйте текст. Определите количество лабиализованных и нелабиализованных согласных:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;растём от года к году мы,&lt;br&gt;&#xA;смотри, земля-старик, -&lt;br&gt;&#xA;Садами и заводами&lt;br&gt;&#xA;сменили пустыри.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[рΛст'óм от гóдΛ к    гóду мы/&lt;br&gt;&#xA;смΛтр'и'/з'имл'á-стΛр'и'к/-&lt;br&gt;&#xA;сΛдáм'и   и      зΛвóдъм'и&lt;br&gt;&#xA;см'ин'и'л' и пустыр'и'//]&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;гласные лабиализованные: [у], [о];&lt;br&gt;&#xA;гласные нелабиализованные: [и], [ы], [э], [а].&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;7 лабиализованных, 16 нелабиализованных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-04T07:07:47.420" LastActivityDate="2018-11-27T14:15:35.657" Title="Правильность транскрибирования текста" Tags="транскрипция" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41645" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-04T02:54:12.903" Score="0" ViewCount="23194" Body="&lt;p&gt;Оглушать ли согласный на конце написанного слова или рассматривать его как единое целое с частицей &quot;ли&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-11-04T02:54:12.907" Title="Как правильно говорить: «вряд ли» или «врят ли»?" Tags="фонетика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41646" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-04T03:56:16.740" Score="0" ViewCount="547" Body="&lt;p&gt;Иди вперед, назад ни шагу - запомни это навсегда! Возобнови в себе отвагу, не падай духом никогда!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4304" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-04T07:10:51.690" LastActivityDate="2014-11-04T07:10:51.690" Title="Как правильно записать?" Tags="правописание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41648" PostTypeId="2" ParentId="41645" CreationDate="2014-11-04T05:02:04.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;Перед сонорными согласными &lt;strong&gt;не происходит озвончения&lt;/strong&gt; шумных глухих согласных (слово [сл`ова]). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть такая частица ВРЯД, в которой в позиции конца слова происходит оглушение [ВР'AT]. При появлении частицы ЛИ ничего не изменилось: озвончения не происходит, произносим [ВР'АТ] ЛИ. Рассматривать надо &quot;как единое целое с частицей ЛИ&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-04T07:10:15.770" LastActivityDate="2014-11-04T07:10:15.770" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41649" PostTypeId="2" ParentId="41646" CreationDate="2014-11-04T05:06:55.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно и Ваш вариант оставить, он вполне допустим. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но лучше, наверное, оформить эти две части параллельно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иди вперед, назад ни шагу - запомни это навсегда! Возобнови в себе отвагу - не падай духом никогда!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-04T05:06:55.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41652" PostTypeId="2" ParentId="9412" CreationDate="2014-11-04T07:05:11.043" Score="3" Body="&lt;p&gt;Подробнее здесь: &lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.52&quot;&gt;Чем &quot;как-то&quot; отличается от &quot;как то&quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-04T07:05:11.047" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41657" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41661" CreationDate="2014-11-04T08:22:33.737" Score="1" ViewCount="2272" Body="&lt;p&gt;Неопределенное наречие &quot;как-то&quot; и союз &quot;как то&quot; имеют разный смысл. Действительно, что общего между значением неопределенности в наречии и УКАЗАНИЕМ на дальнейшее перечисление в предложении с однородными членами!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение УКАЗАТЕЛЬНОСТИ частица ТО имеет и в других словах, например: в наречии &quot;вообще-то&quot;, если оно описывает ситуацию &quot;то - вообще, а это - в частности&quot;, или в предложении &quot;он-то знает, а я нет&quot;. (Кстати, в приведенных примерах используется дефисное написание частицы, так что союз &quot;как то&quot; тоже мог бы писаться через дефис, но дефисная форма не используется в союзах).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но почему УКАЗАТЕЛЬНАЯ частица ТО стала использоваться для образования слов с НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ значением?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-11-04T08:22:33.737" Title="Указательная частица ТО в неопределенных местоимениях и наречиях" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41661" PostTypeId="2" ParentId="41657" CreationDate="2014-11-04T09:46:32.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом конкретном различении (&lt;em&gt;как тО&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;кАк-то&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;будь тО&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;бУдто&lt;/em&gt;), важную роль играет ударение. Плюс перемена общей утвердительной интонации на интонацию неопределенную или вопросительную.&lt;br&gt;&#xA;Поэтому возникает смысл не указательно-утвердительный, а наоборот.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Неважно, когда ты пошел в отпуск, будь тО зима или лето.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Настроение было праздничным, будто Новый Год наступил.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Добавим соображений.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Вопросительные&quot; слова - где, как, когда, зачем и др. - при добавлении к ним указательной частицы &lt;strong&gt;-то&lt;/strong&gt; меняют свой вопросительный смысл на несколько общий, неопределенный.&lt;br&gt;&#xA;Примеры.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Где-то в Канаде&lt;/em&gt;. Где? тО в Канаде... &lt;em&gt;Когда-то давно&lt;/em&gt;. Когда? тО давно.&lt;br&gt;&#xA;Вопрос и указательность нейтрализуют друг друга и дают в сумме неопределенность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-11-04T15:46:05.977" LastActivityDate="2014-11-04T15:46:05.977" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41662" PostTypeId="2" ParentId="328" CreationDate="2014-11-04T10:29:36.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Римские цифры традиционно используются в указании веков (чаще - нашей эры), номеров событий (фестивалей, съездов, чемпионатов), иногда - томов собраний сочинений и выпусков журналов и альманахов, цифр на механических часах и т.п.&lt;br&gt;&#xA;Ранее использовавшееся обозначение месяца римскими цифрами сейчас совершенно вышло из употребления и нарушает современные стандарты.   &lt;br&gt;&#xA;Таким образом, обычное употребление римских цифр ограничено порядковыми числительными, но и там их область весьма узка. &#xA;Если сомневаетесь, пишите арабскими, это не ошибка. А вот писать римскими цифрами то, что не следует, - ошибка и грубая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-11-04T10:29:36.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41663" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41701" CreationDate="2014-11-04T10:59:06.063" Score="1" ViewCount="27031" Body="&lt;p&gt;Купил занятный подарочный набор, состоящий из блокнота и ручки. Он называется &quot;Записки сумасшедшего&quot;. И одна из надписей на этом блокноте гласит, что &quot;я не такой как все&quot;. Именно так, без запятой.&lt;br&gt;&#xA;Я сразу зафиксировал ошибку, а потом задумался: а может, здесь действительно не нужна запятая? Если это устойчивый оборот, а он достаточно устойчивый, то, может, она и не нужна.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, как правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-01-04T20:13:43.240" Title="Не такой(,) как все" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41664" PostTypeId="2" ParentId="41602" CreationDate="2014-11-04T11:41:00.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;Повелительное наклонение глагола образуется от основы настоящего/будущего времени при помощи суффикса -И- или т.н. нулевого суффикса (выражает значение повелительного наклонения) и нулевого окончания (выражает значения 2 л. ед.ч.):&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;идти: ИД-ут --- ИД-+И+0,&lt;br&gt;&#xA; читать: ЧИТА/й-у/т ---&amp;gt; ЧИТАй-+-0-+-0.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По этому типу образуются формы повелительного наклонения от многих других глаголов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МЕЧТАТЬ: МЕЧТА/Й-У/т ---&amp;gt; МЕЧТАЙ-0-0, РАБОТАТЬ: РАБОТА/Й-У/т ---&amp;gt; РАБОТАЙ-0-0 и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В основе инфинитива --- суффикс -А-, а в основе настоящего времени этих глаголов --- один  суффикс: граф. -а-, фонет. /-ай-/. Соотношение между глагольными основами инфинитива и настоящего времени  -А- / -АЙ- создает продуктивный тип, по образцу которого строится система образования грамматических форм у вновь образующихся глаголов. Так, по этому типу появилась система грамматических  форм от глаголов СЛЕСАРНИЧАТЬ --- СЛЕСАРНИЧАЮТ, ОРОШАТЬ --- ОРОШАЮТ, ПРИОБЩАТЬ --- ПРИОБЩАЮТ и др.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-08T15:41:50.793" LastActivityDate="2014-11-08T15:41:50.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41665" PostTypeId="2" ParentId="14554" CreationDate="2014-11-04T12:15:42.760" Score="0" Body="&lt;p&gt;Новые слова типа ЗАЧЕТКА, НАЛИЧКА, ВИЗИТКА,  ПЯТИЭТАЖКА,... образуются на базе словосочетаний путем своеобразной словообразовательной компрессии: на базе имени прилагательного образуется имя существительное с суффиксом -К-, а определяемое имя существительное отсекается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это активный способ словообразования в современном русском языке.&#xA; Его можно назвать, по моему мнению, лексико-морфолого-синтаксическим:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) увеличивается семантический объем (предмет+его признак в одном слове),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)было: имя прилагательное + имя существительное ---&amp;gt; имя существительное,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) было: определение и определяемое слово ЗАЧЕТНАЯ КНИЖКА (связь согласование) &#xA;---&amp;gt; появилось одно слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastEditorUserId="578" LastEditDate="2014-11-04T12:16:21.960" LastActivityDate="2014-11-04T12:16:21.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41667" PostTypeId="2" ParentId="41657" CreationDate="2014-11-04T12:28:26.517" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но почему УКАЗАТЕЛЬНАЯ частица ТО стала использоваться для образования слов с НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ значением?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы уверены, что она, указательная частица, именно СТАЛА использоваться? Не использовалась, не использовалась, была только указательной, а потом СТАЛА использоваться для образования слов с неопределенным значением?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, это и вовсе два не связанных между собой слова.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-04T12:28:26.517" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41668" PostTypeId="2" ParentId="14554" CreationDate="2014-11-04T12:54:26.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;В словаре Ефремовой обозначен суффикс К, который используется для образования существительных, обозначающих предмет со значением характерного признака, названного прилагательным, например:  клеёный - клеёнка, овсяный - овсянка, ветряной - ветрянка, массовый - массовка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мотивирующее слово названо, суффикс обозначен, к чему выдумывать какую-то словообразовательную компрессию. Такую компрессию можно увидеть во многих случаях: купальный костюм - купальник, черновой вариант - черновик. Это тоже лексико-морфолого-синтаксический способ образования?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-11-04T12:54:26.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41670" PostTypeId="2" ParentId="41663" CreationDate="2014-11-04T12:59:39.297" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, сравнительный оборот обособляется всегда при наличии указательных местоимений: так... как, такой... как.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-01-04T20:13:43.240" LastActivityDate="2020-01-04T20:13:43.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="41671" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-04T13:02:37.053" Score="1" ViewCount="907" Body="&lt;p&gt;Он понимал, что из этого дна ему не выбраться. Именно Пётр Первый распахнул окно между нашими странами. В силу слабой разработки проекта оценка его преждевременна. Яркая маска плотно укрывала лицо вратаря.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4306" LastActivityDate="2014-11-04T13:02:37.057" Title="Найдите лексические ошибки и укажите их тип." Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41676" PostTypeId="2" ParentId="41583" CreationDate="2014-11-04T13:13:13.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну, хотя бы точку с запятой-то поставьте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;strong&gt;свои промышленные достижения представили московские организации; &lt;em&gt;так,&lt;/em&gt; ОАО «...» продемонстрировало&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая после ТАК в любом случае нужна, как указал &lt;strong&gt;Виктор1799&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-04T13:13:13.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41679" PostTypeId="2" ParentId="41657" CreationDate="2014-11-04T14:24:15.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;София, подробнее здесь: &lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.52&quot;&gt;Чем &quot;как-то&quot; отличается от &quot;как то&quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-04T14:24:15.237" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41698" PostTypeId="2" ParentId="31932" CreationDate="2014-11-04T18:31:36.087" Score="-1" Body="&lt;p&gt;А у меня еще мысль, молодых пацанов всегда на салинг за кипятком посылали.Если попал и до салинга дорогу спросил --салага. Так это еще на парусных кораблях было.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="1931" LastEditDate="2014-11-04T18:34:14.693" LastActivityDate="2014-11-04T18:34:14.693" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41700" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-04T19:31:56.540" Score="1" ViewCount="663" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дятел, долбящий дерево.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Лес, засыпанный снегом.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае можно задать вопрос &quot;что делающий?&quot;, а во втором нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае видна прямая зависимость между определяемым словом и причастием (дятел долбит), а во втором нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но эти обороты попадают под одинаковые правила только потому, что отвечают на вопрос &quot;какой?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть степень зависимости слов друг от друга не учитывается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неужели в русском языке нет никакой разницы  для таких случаев?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Оновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не могу поверить, что в &quot;великом и могучем&quot; такие случаи не рассматривались. Неужели всё под одну гребенку? Я вижу большую разницу в толковании этих примеров. Но это одно и то же по правилам русского языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T11:53:22.810" LastActivityDate="2016-12-18T11:53:22.810" Title="Почему нет разницы между причастными оборотами?" Tags="&lt;причастный-оборот&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41701" PostTypeId="2" ParentId="41663" CreationDate="2014-11-04T19:41:18.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, запятая нужна по общему правилу: обороты с союзом «как» выделяются запятыми, если в основной части предложения имеется указательное слово «такой». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Садись такой, как ты есть. Не принаряжайся. Б. Пастернак, Доктор Живаго. Такие, как ты, рождались во все эпохи кровавой истории наших планет. А. и Б. Стругацкие, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть,у Вас появилось сомнение, потому что иногда &quot;такой как&quot; не  относится к орфограмме &quot;сравнительный оборот&quot;. В некоторых случаях запятая ставится не перед словом «как», а перед словом «такой», тогда это действительно оборот, сочетание местоимения с союзом превращается в союз &quot;такой как&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) если слова «такой как» соотносятся с предшествующим прилагательным: Погода дождливая, такая как осенью. Обстановка в этом доме была мрачная, такая как в старинных замках (НО: Погода такая, как осенью. Обстановка в этом доме была такая, как в старинных замках);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) если слова «такие как» употребляются после обобщающего слова перед рядом однородных членов (после слов «такие как» двоеточие не требуется): Туристы посетили старинные города, такие как Суздаль, Владимир, Ростов Великий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/58_722&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/punctum/58_722&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-11-04T19:41:18.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41703" PostTypeId="2" ParentId="41700" CreationDate="2014-11-04T20:03:38.413" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае видна прямая зависимость между определяемым словом и причастием (дятел долбит), а во втором нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему же... Лес засыпали.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, часто признаки прилагательного в причастии &quot;главнее&quot;, чем глагольные признаки. Именно вопрос &quot;какой?&quot; всё и решает. А так как определение стоит после определяемого слова, то нужно обособление.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-06T10:16:56.217" LastActivityDate="2014-11-06T10:16:56.217" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41704" PostTypeId="2" ParentId="41700" CreationDate="2014-11-04T20:49:26.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы о какой разнице? Пунктуационной? А зачем она? Любой причастный оборот, независимо от того, участвует в нём действительное причастие или страдательное, обособляется, если удовлетворяет условиям обособления (стоит после определяемого слова, относится к личному местоимению, имеет добавочное обстоятельственное значение, отстоит далеко от определяемого слова).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или они называться должны по-разному - оборот субъектный и объектный? Там вся разница только в этом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дятел, долбящий дерево. - прич. оборот характеризует определяемое слово как субъект действия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лес, засыпанный снегом. - прич. оборот характеризует определяемое слово как объект действия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А какой смысл их разделять, если и тот, и другой обосабливается? Если нужен глубокий анализ, тогда указывают на залог причастия (действительный или страдательный).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-06T10:16:35.937" LastActivityDate="2014-11-06T10:16:35.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41707" PostTypeId="2" ParentId="17002" CreationDate="2014-11-04T21:12:03.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;рубанок - род. п. -нка (напр., у Л. Толстого и др.), укр. рубанок. Из нж.-нем. rubank, нов.-в.-н. Raubank &quot;большой рубанок&quot; (Сасс 10), &quot;длинный рубанок для сглаживания неровностей, фуганок&quot; (Кестнер, ZfslPh 21, 343; Граф, Wiss. Zschr. im Wartheland, 1943, 326; Фасмер, ZfslPh 20, 406), не через датск. rubank, шв. rubank, вопреки Маценауэру (LF 17, 181), потому что эти последние сами происходят из нж.-нем. (Ельквист 848; Фальк–Торп 907). Интересно отметить, что и нов.-в.-н. Fugebank заим. в русск. фуганок (см.). Связь с рубить носит исключительно характер народн. этимологии, вопреки Преобр. (II, 218); см. Маценауэр, там же. Фасмер, елки-палки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А может это нарочно так делается?  Этимология от фонаря или/и от безнадежной  посредственности?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На немецком  слово рубанок имеет несколько значений:   первое   der Hobel,  второе  Flugzeug, &#xA;Однако с обратным переводом---оба   --- синоним   самолет!!!! и это практически во всех европейских языках  рубанок---самолет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Третье   значение -Ebene—уровень, как второе толкование.  А у них планировать.  PLANE(R) тоже рубанок-строгальщик, самолет и уровень.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скобель - Dechsel  --тешель---тесло  если точно,  так и точно  у них  это струг и тесло в одном лице.&#xA;Тесло--- Querbeil—второй синоним, в переводе по корням---крест+топор. Но не смешно. Потому что есть que---cо значением палки. Русский мат. А есть axt—чисто топор. Beil—не иначе как русское било. Сравним зубило—голландский – beitel, немецкий – Meißel&#xA;Откуда и мебель. Читали скверно  букву готическую S?… Датский- mejsel&#xA;Или отметить надо переход—от написания буквы В   к произношению как  S&#xA;То есть   Ме́бель (фр. meuble, от лат. mobile)&#xA;Но и главное, русское присутствие в западной Европе видно по словам во всех языках, Но западники этого не видят, зато нам понятен смысл корней. Видно,  том числе и в латыни, сборной солянке монахов –католиков, сочинивших ее в средневековье, как бы наши лингвисты не убивались. А о западных и речи нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вышеозначенное raubank    разберем дословно по корням.&#xA;rau bank  с немецкого  грубая скамья….. датский -  ru bænk, голландский - ruw bank&#xA;roi — в те времена еще королей царей величали, все для них, созвучненько не спроста.&#xA;В немецком  грубый  имеет синоним   grobe,&#xA;то есть  гроб—изделие из грубых досок, что и так у нас имеется до сих пор повсеместно.&#xA;гроб -- Sarg  , приехал к нам, вместе с немецкой грубостью. А у нас была домовина.&lt;br&gt;&#xA;Рубанок для  этих досок. Изобретен обрусевшими немцами скорее всего.&#xA;Быстро прижился и не вернулся к немцам. У них рубанок—самолет-plane.&#xA;саркофаг Sarkophag    второй  корень от греч. phagos – пожиратель. А Погост для царьков..&#xA;корень царь  наблюдаем в обоих словах.&#xA;Цари царьки по исключению - в струганных гробах, можно и несколько в один.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фу́га (от лат. fuga — «бегство», «погоня»)  то есть фуганок—быстрый!!!!&#xA;А вот фуга от испуга.&#xA;Струг---потом рубанок одинаково на западе – самолет-plane.&#xA;Что у нас стругом звали? не только инструмент, но и корабль. &#xA;Корабль из досок, доски надо строгать, а рубанок—новый инструмент, старый струг.&#xA;Когда струги появились?  Когда появился инструмент.  Не раньше.&#xA;А на Волге в свое время  акционерная компания судовладельцев была,  общество—«самолет».&#xA;Третье - после обществ &quot;По Волге&quot;, &quot;Кавказ и Меркурий&quot; - большое пароходное общество, созданное на Волге для перевозки пассажиров и грузов, называлось &quot;Самолёт&quot;. Отставной капитан Российского флота Владимир Александрович фон Глазенап в 1852 году подал прошение - разрешить открыть дешёвое пароходное сообщение между Рыбинском, Тверью и Ярославлем. И в феврале следующего года разрешение получил. Основателями &quot;Самолёта&quot; были В. А. Глазенап и титулярный советник Максимилиан Густавович Бехагель фон Адлерскрон. Акционеры располагали основным капиталом в 250 тысяч рублей, разделённых на тысячу паев. Устав был высочайше утвержден 30 октября 1853 года.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это при том при всем, что сегодня пишут : Слово «самолёт» применялось для обозначения летательных аппаратов ещё в XIX веке. Так, в 1857 году капитан 1-го ранга Н. М. Соковнин использовал это слово для обозначения управляемого аэростата.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть слово самолет—это в первую очередь быстрый корабль.&#xA;И не 19 веке, а гораздо раньше.  А что  печатно не было, так Церковь на все такое табу наложило. Как и в случае с латынью на западе, если понимала, что слова на самом деле означают. А у нас мат, родная речь. Но там точно не понимала, на севере Европы кругом одна речь-«славянская», как Священной римской империи не набраться, и набралась с миру по нитке. И как не насочинять, новой Истории, если надо, во имя благой цели подмять под себя весь мир, огнем и мечом. У нас не прошло, смягчилось. Но на языке сказалось.&#xA;У меня к нашим историкам вопрос имеется, а для чего у нас монастыри крепостные стены строили не хуже городских, от кого? От прихожан или иностранцев?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Короче, если читать Фоменко с Носовским вдумчиво, принять во внимание датировки и нормальную, смысловую лингвистику, то получается с официальной историей пора завязывать. Я не очень- то поддерживаю их версию,  пока, есть нестыковки. Но,  в общем они правы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А откуда  самолет?  Само—это понятно. А вот лЁт.&#xA;От  летать  это точно? А может от лед?  Два слова, а как близки. На лед вступил, скользко и полет.  По лед.&#xA;Вот и еще одна ассоциация. &lt;br&gt;&#xA;О дальше еще цепочка---лодья, не ладья…..  ПОЛЕ ЛОДЕЙНОЕ.&#xA;Лодка. По льду катится, если толкнуть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лот—инструмент—отвес с узлами глубину измерять.&#xA;Понятно откуда взялось слово.&#xA;Отвес во многих языках  -лот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pilot-----пай-лот.    Хороший лот.&#xA;Lotsman. Измеряющий глубину.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А скорее всего самолет от лед. Скорость определяли по льдине сначала на глаз, а потом и веревку цепляли, с узлами, чтоб поточнее.&#xA;А еще таким отвесом и глубину меряли.&lt;br&gt;&#xA;И не ладья, как по-нынещнему, а лодья, а уж потом лодка.&#xA;Судно для плаванья и перетаскивания по льду.&#xA;Продолжение следует…&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-11-04T21:12:03.460" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41720" PostTypeId="2" ParentId="41645" CreationDate="2014-11-04T23:34:14.173" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, многими это &quot;ВРЯД ЛИ&quot; действительно воспринимается как сросшееся сочетание, которое подчиняется фонетике единого слова. А оглушения звонких перед сонорными не происходит. &#xA;Так что звонкое Д возможно как минимум в быстрой речи.&#xA;Но при четкой артикуляции Д все-таки оглушается. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-04T23:35:01.803" LastActivityDate="2014-11-04T23:35:01.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41724" PostTypeId="2" ParentId="41596" CreationDate="2014-11-05T02:09:30.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;Она не права.&lt;br&gt;&#xA;Близняшка - разговорная форма для &quot;близнец&quot;. Чаще используется для женского рода, но совершенно не императивно. &#xA;&quot;Близняшка&quot;  - существительное общего рода, т.е. может относиться и к мужчинам, и к женщинам. &lt;br&gt;&#xA;&quot;Близнец&quot; - строго говоря тоже &quot;общего&quot;, просто в грамматической традиции такие слова не относят к общему роду, это мужской род, который может  относится и к женщине. Для сравнения - названия, например, профессий, многие из которых без изменений применяются к женщинам: врач, министр, вахтёр...&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8F%D1%88%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8F%D1%88%D0%BA%D0%B0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-05T02:18:41.720" LastActivityDate="2014-11-05T02:18:41.720" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41725" PostTypeId="2" ParentId="22505" CreationDate="2014-11-05T02:38:28.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;А вы включите телевизор и посмотрите любое народное ток-шоу. Услышите массу контекстов типа: «Я живу сама», «Он остался сам»… Никакого сомнения: в русском языке бытует просторечное употребление «сам» в значении «один». В украинском языке такое значение этого слова, видимо, считается литературным.&#xA;По ссылке &lt;a href=&quot;http://t-cs.ru/4656&quot;&gt;http://t-cs.ru/4656&lt;/a&gt; можно найти такой текст: Учтите: в русском языке местоимение сам имеет значение «самостоятельно, без помощи»; в значении «один» не употребляется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastEditorUserId="4291" LastEditDate="2014-11-06T00:59:22.127" LastActivityDate="2014-11-06T00:59:22.127" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41728" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-05T05:28:26.947" Score="0" ViewCount="345" Body="&lt;p&gt;С уважением&#xA; Исполнительный орган Товарищества&#xA;директор ТОО «Samshit stroy»                                                                                 С. Шортамбаев&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4308" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-06T12:25:11.313" LastActivityDate="2014-11-06T12:25:11.313" Title="Как правильно расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41730" PostTypeId="2" ParentId="41700" CreationDate="2014-11-05T08:05:55.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;Рассмотрим, как строятся  предложения с обособленными оборотами:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Дятел сидит на ветке.  Дятел, долбящий дерево, сидит на ветке. Сравнить: Дятел, который долбит  дерево, сидит на ветке.&#xA;(2)Лес кажется волшебным. Лес, засыпанный снегом, кажется волшебным. Сравнить: Лес, который засыпало снегом, кажется волшебным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обособленный оборот связан с подлежащим полупредикативной связью и описывает ДВЕ СИТУАЦИИ (с основным и добавочным действием):  (1) дятел сидит на ветке и дятел долбит дерево. (2) лес кажется волшебным и лес засыпало снегом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вид причастия определяет  активный или пассивный характер ДОБАВОЧНОГО действия:  действительное причастие – субъект сам совершает/ совершил действие, страдательное причастие – над ним совершается/совершено действие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-11-05T08:05:55.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41731" PostTypeId="2" ParentId="41728" CreationDate="2014-11-05T08:41:31.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;Собственно, запятая тут нужна после &quot;с уважением&quot; и после &quot;Товарищество&quot;. То есть, будет: &quot;С уважением, Исполнительный орган Товарищества, директор ТОО...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-05T08:41:31.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41732" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41778" CreationDate="2014-11-05T08:43:49.877" Score="1" ViewCount="271" Body="&lt;p&gt;Прочитала вопрос о близнецах и близняшках.&lt;br&gt;&#xA;А я еще слышала, что близнецы и двойняшки (тройняшки и т.д.) - это разные вещи. Мол, близнецы - разнояйцевые, то есть, могут быть разного пола и отличаться внешне, а двойняшки - исключительно однояйцевые, то есть, идентичные. И что, мол, называть двойняшек близнецами неграмотно. Правда ли это?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-05T08:43:49.877" Title="И снова о близнецах" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41733" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41737" CreationDate="2014-11-05T08:47:34.133" Score="1" ViewCount="16572" Body="&lt;p&gt;ХарактЕрный - это значит свойственный чему-то. Например: &quot;На боках у тигра мы можем видеть характерный узор из полосок&quot;. ХарАктерным же называют, например, персонажа книги или фильма с ярким характером. Так же еще говорят об актерах, которые играют харАктерные роли, то есть те, где главное - показать натуру и внутренний мир персонажа.&lt;br&gt;&#xA;Выходит, что первое слово происходит не от &quot;характера&quot;, а от &quot;характеристики&quot;, так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-05T08:47:34.137" Title="ХарактЕрный и харАктерный" Tags="&lt;омонимы&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41734" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41743" CreationDate="2014-11-05T08:53:58.920" Score="0" ViewCount="1231" Body="&lt;p&gt;Разбитным называют человека веселого, компанейского, но при этом невоспитанного и развязного. Например: «Был человек разбитной, обязательный, склонный к разуму» (Н. Некрасов).&lt;br&gt;&#xA;И вот мне интересно, почему подобного человека так называют? Ясно же, что это от слова &quot;разбиться&quot;, но почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-05T08:53:58.923" Title="Разбитной - происхождение слова" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41735" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41736" CreationDate="2014-11-05T09:09:04.163" Score="0" ViewCount="6001" Body="&lt;p&gt;Думаю, все знают такой тропический плод, как фейхоа. Но только вот никто не может толком сказать, как склоняется его название. Я как-то пытался что-то объяснить, но уперся в то, что любая форма, образованная от слова &quot;фейхоа&quot;, звучит, мягко говоря, малоприлично))) Но не образовывать никакие формы тоже как-то неудобно. Нужно хотя бы множественное число. Или например, какое из них будет варенье?))) Подскажите, пожалуйста, как все-таки склоняется фейхоа.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/MZvMi2r.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-11-05T09:09:28.983" LastActivityDate="2014-11-05T09:09:28.983" Title="Склонение слова &quot;фейхоа&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41736" PostTypeId="2" ParentId="41735" CreationDate="2014-11-05T09:47:10.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Никак не склоняется. Неизменяемое слово. Откройте словарь, их же навалом в сети.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-05T09:47:10.917" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41737" PostTypeId="2" ParentId="41733" CreationDate="2014-11-05T09:54:02.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ударение в слове - вещь отнюдь не случайная и определяется воздействием различных факторов, в том числе при наличии парных фонетических вариантов может зависеть от смысла слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Характер - характеристика, сложный суффикс ИСТИК всегда ударный, афоризм - афористика, здесь выбирать нечего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) ХарАктер - характЕрный и харАктерный, возможны два фонетических варианта.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) ХарактЕрный: здесь смещение ударения соответствует общей тенденции его перемещения к середине слова, связь с мотивирующей основой ослаблена, смысловой акцент смещен, подчеркнута ОТНЕСЕННОСТЬ к слову &quot;характер&quot;, например, характЕрное значение. Можно заменить синонимом &quot;свойственный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) ХарАктеный: ударение остается на основе, подчеркнуто ее смысловое значение: харАктерная роль, то есть выражающая определенный характер.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-11-05T09:54:02.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41738" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41740" CreationDate="2014-11-05T10:50:01.767" Score="1" ViewCount="7512" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста: &quot;Когда мы хотим сказать о том, сколько времени продолжалось действие, мы всегда используем глаголы несовершенного вида и специальные слова, которые указывают нам на продолжительность действия: долго, недолго, пять минут, целый год и т.д.»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда как понять: «Я учился N,ском университете. Защитил диплом два года назад. Потом  ПОЕХАЛ на год в город X, где поступил на курсы». «Поехал на год» – СВ. «Ездил/уезжал на год» не звучит в этом случае. Но «Я ездил  в Петербург/был в Петербурге четыре года назад, там я 3 недели посещал курсы» Здесь НСВ в соответствии с правилом.&#xA;Очень нужно объяснение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-06T12:48:00.810" LastActivityDate="2014-11-06T12:48:00.810" Title="Совершенный и несовершенный вид глаголов" Tags="глаголы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41739" PostTypeId="2" ParentId="41738" CreationDate="2014-11-05T11:18:29.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Глаголы &quot;ездить&quot; и &quot;поехать&quot; различаются по смыслу: поехать  – начать действие, ездить = ехать, но обозначает действие повторяющееся, совершающееся в разное время, в разных направлениях, а также взад и вперёд. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом варианте перечисляется последовательность действий, которая заканчивается поступлением на курсы (поехал, поступил). Глагол &quot;ездить&quot; использовать нельзя, так как он предполагает возвращение обратно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если во втором варианте использовать глагол «поехал», то последовательность действий будет нарушена: только поехал в город, но не приехал (в этом случае глагол &quot;поехал&quot; нужно   закрыть каким-нибудь глаголом СВ). Поэтому вместо &quot;поехал&quot; используется глагол  «ездил» (ездил, посещал, потом вернулся обратно). Именно возвращением обратно заканчивается история.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще раз объясняю&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Потом ПОЕХАЛ на год в город X, где поступил на курсы». Нельзя сказать: Потом ЕЗДИЛ на год в город X, где поступил на курсы». А почему нельзя? Потому что ездил - это значит съездил и вернулся, в то время как он в действительности поступил на курсы. Или надо сказать: Потом ЕЗДИЛ на год в город X, где учился на курсах».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-11-05T12:47:49.157" LastActivityDate="2014-11-05T12:47:49.157" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41740" PostTypeId="2" ParentId="41738" CreationDate="2014-11-05T11:42:35.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вопрос хороший, но не сложный. &#xA;Все достаточно просто. В вашем утверждении &quot;Когда мы хотим сказать о том, сколько времени продолжалось действие, мы всегда используем глаголы несовершенного вида&quot; слово &quot;всегда&quot; лишнее. )))&#xA;Есть случаи, пусть и нечастые, когда лексическое значение не соответствует грамматическому. Здесь смысл &quot;поехал&quot; при &quot;на год&quot; не в одноразовом действии (поездке) а в распространении &lt;em&gt;результата&lt;/em&gt; действия на какой-то период. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще некоторые т.н. глаголы движения (идти, плыть, лететь и т.д.) в СВ часто используется в такой роли, но не только они: &lt;em&gt;&quot;поставьте кастрюльку на медленный огонь на пол часа&quot;, &quot;взял почитать журнал на один день&quot;, &quot;одолжил денег до зарплаты&quot;&lt;/em&gt; - и проч. Глаголы НСВ здесь действительно не всегда приемлемы (хотя иногда и они уместны), поскольку действие формально закончено: уже &quot;взял&quot;, &quot;одолжил&quot; или должно быть закончено: &quot;поставьте&quot;. А вот результат такого действия распространен по времени.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта форма в чем-то компенсирует давно утерянный в русском (и широко используемый, например, в английском) перфект. Конкретно - т.н. перфект результата. Но эта конструкция в русском очень ограничена в применении. Без указания конкретного срока (или &quot;навсегда&quot;) её использование невозможно просто за отсутствием необходимости: глаголы СВ сами по себе успешно передают все смысловые оттенки завершенности, не связанные со временной протяженностью.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-05T21:14:50.780" LastActivityDate="2014-11-05T21:14:50.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41743" PostTypeId="2" ParentId="41734" CreationDate="2014-11-05T12:12:17.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;РАЗБИТНОЙ, Разг. Бойкий, живой и несколько развязный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Синонимы: Бойкий, бодрый, живой, лихой, проворный, расторопный, резвый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из словаря Крылова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это прилагательное, имеющее значение &quot;расторопный, сообразительный&quot;, образовано от глагола разбить (в диалектах еще употребляющегося в значении &quot;победить&quot;), образованного приставочным способом от бить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно предположить, что дополнительное значение  &quot;несколько развязный&quot; обусловлено сходством структуры этих слов: разбить - разбитной, развязать - развязный.В результате получается; разбитной - это  &quot;развязный победитель&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РАЗВЯЗНЫЙ - подчёркнуто свободный, излишне непринуждённый, бесцеремонный в общении, поведении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="2203" LastEditDate="2014-11-05T12:51:06.233" LastActivityDate="2014-11-05T12:51:06.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41746" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41748" CreationDate="2014-11-05T14:14:57.830" Score="0" ViewCount="971" Body="&lt;p&gt;Иногда приходится встречаться с такой фразой, примерно: &quot;в соответствии с настоящим руководством...&quot;. Контекст бывает разный, например &quot;привести в соответствие с настоящим...&quot;, либо &quot;только в соответствии&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хочется разобраться даже не в происхождении словосочетаний &quot;настоящее руководство&quot;  или &quot;настоящий документ&quot;, сколько понять значение... Может быть с контексте &quot;данный документ, который читаете сейчас&quot;? Или &quot;настоящесть&quot; его юридическая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4179" LastActivityDate="2014-11-05T14:14:57.950" Title="Значение словосочетания во фразе &quot;в соответствии с настоящим руководством&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41747" PostTypeId="2" ParentId="41746" CreationDate="2014-11-05T14:31:43.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;Одно из значений слова &quot;настоящий&quot; – этот, данный (в словарях дано с пометой &lt;em&gt;книжн&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-05T14:31:43.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41748" PostTypeId="2" ParentId="41746" CreationDate="2014-11-05T14:56:23.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Настоящее&quot; указывает строго на источник, который в данный момент читают. &#xA;&quot;Данный&quot; или &quot;этот&quot; менее ознозначно: такие слова могут использоваться и для ссылки на другой, уже упомянутый источник (&quot;данный&quot; больше подходит для подробной ссылки).&#xA;О юридической значимости документа, на который ссылаются, может говорить слово &quot;действующий&quot; (официальный документ, закон). Но в содержании документа возможно и такое: &quot;настоящий документ является юридическим основанием для того-то&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-05T14:56:23.690" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41749" PostTypeId="2" ParentId="41746" CreationDate="2014-11-05T14:56:23.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Настоящее&quot; указывает строго на источник, который в данный момент читают. &#xA;&quot;Данный&quot; или &quot;этот&quot; менее ознозначно: такие слова могут использоваться и для ссылки на другой, уже упомянутый источник (&quot;данный&quot; больше подходит для подробной ссылки).&#xA;О юридической значимости документа, на который ссылаются, может говорить слово &quot;действующий&quot; (официальный документ, закон). Но в содержании документа возможно и такое: &quot;настоящий документ является юридическим основанием для того-то&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-05T14:56:23.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41750" PostTypeId="2" ParentId="41738" CreationDate="2014-11-05T15:21:25.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Какого бы вида ни был в этой фразе глагол, обозначенная длительность относится не к его действию. Вполне нормальная фраза &quot;Поехал на год&quot; означает, что человек отправился в чужой город с намерением пробыть там год, и этот год относится к подразумеваемому &quot;быть (в другом городе)&quot; (или &quot;учиться&quot;, как ясно из дальнейшего). Поэтому не нужно исследовать совершенные и несовершенные формы глагола &quot;ехать&quot;. Точно так же, для носителя русского языка нормально &quot;положить в банк денежки на год&quot;: год &quot;лежать&quot; они будут под действием глагола несовершенного вида, но &quot;пролежат&quot; этот год при другой форме глагола - так ли это важно?  Пусть этим озадачиваются люди, изучающие русский язык как иностранный (у них нет ориентиров, кроме худо-бедно выведенных из языка правил), да составители циркуляров (если какой-то фразе не судьба под какое-то их правило подпасть). Китайцы ведь перед тем, как что-то сказать, не задумываются, каким сочетанием тонов им нужно следующее слово произнести :) . Мы говорим правильно или неправильно совсем не потому, что пользуемся или не пользуемся классификацией частей речи. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-05T15:21:25.963" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41751" PostTypeId="2" ParentId="41671" CreationDate="2014-11-05T15:56:18.287" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ошибка употребления предлога: можно находиться &quot;на&quot; дне и подниматься &quot;со&quot; дна, но не &quot;из&quot; него. Дно - поверхность.&#xA;Он понимал, что с этого дна ему не подняться.&#xA;Он понимал, что оказался на дне и возврата нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;А было ли что распахивать, если нынче известно, что &quot;прорубить&quot; пришлось? &#xA;Не кто иной, как Пётр Первый &quot;прорубил&quot; окно между нашими странами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ввиду слабой проработки проекта, давать ему оценку преждевременно. &#xA;(так понятнее, проект критикуют или его оценку).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если была маска была шерстяная она бы &quot;плотно укутывала&quot;, вратарская маска могла бы &quot;плотно прилегать&quot;, но от этого нет пользы (это ведь не посмертная маска). А &quot;плотно укрывать&quot; может разве что снег.&#xA;Лицо вратаря закрывала ярко раскрашенная маска.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-05T15:56:18.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41752" PostTypeId="2" ParentId="41645" CreationDate="2014-11-05T16:12:29.320" Score="0" Body="&lt;p&gt;Точно глухая, как и в случае &quot;орудия в ряд лафетами блестят&quot;. &#xA;(здесь не оглушение происходит, а имеет место изначальное выговаривание согласного &quot;т&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-11-05T16:20:10.433" LastActivityDate="2014-11-05T16:20:10.433" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41753" PostTypeId="2" ParentId="41645" CreationDate="2014-11-05T16:12:29.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Точно глухая, как и в случае &quot;орудия в ряд лафетами блестят&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-05T16:12:29.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41754" PostTypeId="2" ParentId="41734" CreationDate="2014-11-05T16:29:57.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Разбитны'й&lt;/em&gt; - расторопный, проворный, ловкий&quot; (Словарь 1847).&lt;br&gt;&#xA;Одно из значений глагола &lt;em&gt;разбить&lt;/em&gt; - разметить, организовать, поставить (лагерь, шатер, палатку, место под застройку и др.)&lt;br&gt;&#xA;Умелый, ловкий организатор всякого рода хлопотливых дел - &lt;em&gt;разбитной парень&lt;/em&gt;, мастер на все руки. Разбитной - имеющий ко всему и каждому свой подход, вообще человек &lt;em&gt;свойский&lt;/em&gt; в любой компании.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-11-05T16:29:57.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41755" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-05T16:47:24.630" Score="1" ViewCount="12623" Body="&lt;p&gt;Только, пожалуйста, объясните своими слова и с примерами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4310" LastActivityDate="2015-06-15T20:25:49.190" Title="Объясните, пожалуйста, что такое денотат, референт, сингнификат." Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41756" PostTypeId="2" ParentId="41605" CreationDate="2014-11-05T17:02:02.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;В любом случае, слово &quot;на&quot; - глагольного происхождения и отличается от глаголов лишь отсутствием всех форм, кроме повелительного наклонения. Не хуже в этом смысле какого-нибудь глагола &quot;зашибись&quot;. Даже применяется в прямом значении (на, Барсик!). &quot;Нате (вам)&quot; (ед. от &quot;вот те на!&quot;) сохраняет своё глагольное значение (&quot;получите, извольте видеть&quot;). Пусть себе мучаются составители классификаций.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-05T17:02:02.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41757" PostTypeId="2" ParentId="41605" CreationDate="2014-11-05T17:02:03.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;В любом случае, слово &quot;на&quot; - глагольного происхождения и отличается от глаголов лишь отсутствием всех форм, кроме повелительного наклонения. Не хуже в этом смысле какого-нибудь глагола &quot;зашибись&quot;. Даже применяется в прямом значении (на, Барсик!). &quot;Нате (вам)&quot; (ед. от &quot;вот те на!&quot;) сохраняет своё глагольное значение (&quot;получите, извольте видеть&quot;). Пусть себе мучаются составители классификаций.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-05T17:02:03.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41758" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-05T17:04:16.523" Score="0" ViewCount="814" Body="&lt;p&gt;Спасибо за ответы, но  немного запутался.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос, заданный мне изначально, звучал так: &quot;Я ходил вчера в кино&quot;. НСВ. Почему нельзя сказать: &quot;Я ездил на год в город Х и поступил на курсы, а нужно говорить &quot;ПОЕХАЛ&quot;? Человек рассуждал по аналогии. Он написал: &quot;Я поехал в Петербург четыре года назад, там посещал курсы три недели&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После моего исправления - &quot;Ездил в Петербург&quot; - последовал вопрос: &quot;Почему Ездил, а не ПОЕХАЛ?&quot;. Про последовательность &quot;Поехал - поступил&quot; я понял. Что, &quot;мы ВСЕГДА используем глаголы несовершенного вида&quot; - это  прочитал в правилах. )) Теперь понятно, что не всегда в данных случаях используют НСВ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но как все-таки ответить на эти вопросы? По каким критериям определять, когда используется глаголы СВ и НСВ именно  в этих случаях?    Можно ли сказать, что когда есть 1 глагол в СВ/НСВ, нужно и второй использовать также? ПОЕХАЛ - ПОСТУПИЛ. ЕЗДИЛ - ПОСЕЩАЛ?&lt;br&gt;&#xA;&quot;В первом варианте перечисляется последовательность действий, которая заканчивается поступлением на курсы (поехал, поступил). &quot;Глагол &quot;ездить&quot; использовать нельзя, так как он предполагает возвращение обратно&quot;. Но человек, закончив курсы в городе Х, через год вернулся обратно домой. Или имеется ввиду, что поехал - это более длительное время, чем ездил/съездил? &quot;Ездил - это значит съездил и вернулся, в то время как он в действительности поступил на курсы. &quot;Но во 2 случае он тоже посещал курсы 3 недели. И сколько времени он пробыл в Петербурге неизвестно.  И я не очень понял, почему &quot;Если во втором варианте использовать глагол «поехал», то последовательность действий будет нарушена: только поехал в город, но не приехал&quot;. Может быть, есть какое-то правила, чтобы было легче все это объяснить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-07T08:43:13.187" LastActivityDate="2014-11-07T08:43:13.187" Title="Совершенный и несовершенный вид глаголов" Tags="глаголы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41761" PostTypeId="2" ParentId="41758" CreationDate="2014-11-05T18:50:12.797" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему нельзя сказать: &quot;Я ездил на год в город Х и поступил на курсы&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он написал: &quot;Я поехал в Петербург четыре года назад, там посещал курсы три недели&quot;. После моего исправления - &quot;Ездил в Петербург&quot; - последовал вопрос: &quot;Почему Ездил, а не ПОЕХАЛ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительно, почему? Можно и поехал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не придумывайте трудности там, где их нет.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-07T08:43:55.390" LastActivityDate="2014-11-07T08:43:55.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41762" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-05T19:36:15.113" Score="0" ViewCount="248" Body="&lt;p&gt;И что восхищает,  ласковость и все понимание!!!!! Как ты там не прухасинкай или не  выпасусивайся. Эзопова мова? Но тышко накроме туху нетротрой люху.--- ты не прав.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="1931" LastEditDate="2014-11-05T19:44:14.667" LastActivityDate="2014-11-05T19:44:14.667" Title="Интересно, а кто это начал...  Куська бятая, мутявлики козятые, По - моему, великолепно!" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41763" PostTypeId="2" ParentId="41762" CreationDate="2014-11-05T20:02:34.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;Что именно начал? Про &quot;глокую куздру &quot; - Щерба. ПроКуську бятую - Людмила Петрушевская.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/2005/14/6.htm&quot;&gt;http://rus.1september.ru/2005/14/6.htm&lt;/a&gt; - интересное исследование ученицы на эту тему&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-11-05T20:02:34.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41765" PostTypeId="2" ParentId="41755" CreationDate="2014-11-05T20:59:17.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;Денотат - объект, обозначаемый каким-то именем. Класс объектов. Земляника – имя ягоды, формальная сторона знака, а представляем как предмет ягоду. Значит, денотат (предметная соотнесённость) – ягода, а название её земляника, а в других языках будет другое название. Анна Ивановна - мой учитель. Денотат - учитель.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Референт – то же самое – предмет, обозначаемый именем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сигнификат - понятийное (смысловое) СОДЕРЖАНИЕ единицы, которая заключает в себе характеризующую информацию об обозначаемом предмете. Т.е. это характеристика денотата (предмета), информация  о нём, то, как осмысливают этот предмет, выделяя его особенности, признаки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» сигнификативно (по смыслу) различные выражения гражданин, клетчатый, субъект, регент, переводчик, длинный клетчатый, неизвестный, клетчатый гаер, гад-переводчик, Коровьев, Фагот, надувало Фагот и т. п., но это одна личность, один денотат, мы представляем одно лицо, каждый раз по-новому, выделяя различные его признаки. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-07T10:48:25.423" LastActivityDate="2014-11-07T10:48:25.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41767" PostTypeId="2" ParentId="41746" CreationDate="2014-11-05T23:45:11.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что проще всего объяснить это &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настоящий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; особенностями юридического и/или делового стиля разного рода документов. Насколько понимаю, упомянутый в вопросе пример  использования в преамбуле или заключении - единственный (с небольшими вариантами) случай использования &quot;настоящий&quot; в данном значении: &quot;настоящий документ устанавливает&quot; &quot;настоящий документ вводится в действие (с такой-то даты, таким-то способом)&quot;, &quot;настоящим документом регулируется то-то и то-то&quot;, &quot;настоящий документ содержит&quot; - и т.д. Где эта фраза написана, тот документ и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настоящий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Других примеров я что-то не вспоминаю, видимо их и нет. Антоним (смысловой) - &quot;все остальные&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Настоящий&quot; - тот, в котором написана эта фраза, тот, где это &quot;настоящий&quot; напечатано.&#xA;В этом смысле он актуальный. Но не более. &lt;br&gt;&#xA;&quot;Действующий&quot; - как и было сказано, несет несколько другой смысл.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-11-05T23:45:11.953" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41773" PostTypeId="2" ParentId="41733" CreationDate="2014-11-06T03:04:48.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;Существуют еще и особенности ударения, связанные с профессиональными жаргонами: артисты говорят - харАктерный артист, харАктерная роль, а у балетных -характЕрные танцы, характЕрная танцовщица = характЕрница&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-11-06T03:04:48.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41774" PostTypeId="2" ParentId="41732" CreationDate="2014-11-06T03:19:46.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласно словарям близнецы -  дети, одновременно рождённые одной матерью. Близнецы-двойняшки. Близнецы-тройняшки. Братья-близнецы. Сёстры-близнецы. Однояйцовые близнецы (развивающиеся из одного оплодотворённого яйца; однополые, очень похожие друг на друга). Разнояйцовые близнецы (развивающиеся из разных яиц, возможно разнополые, не во всём похожие друг на друга). &#xA;Двойняшки (разг.) – это два близнеца. &#xA;Таким образом, близнецы могут быть и не двойняшками (а, например, тройняшками), а вот двойняшки – всегда близнецы.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_174&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_174&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-11-06T03:19:46.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41775" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-06T03:36:00.400" Score="0" ViewCount="2660" Body="&lt;p&gt;Разгорелся спор: нужна ли запятая после слова &quot;узнаете&quot; в предложении &quot;В этот раз название фильма вы узнаете только когда придете на просмотр&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Буду благодарен, если подскажете, какое тут действует (или не действует :)) правило. Спасибо! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4313" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-07T10:50:20.547" LastActivityDate="2014-11-07T10:50:20.547" Title="Нужна ли здесь запятая?" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41776" PostTypeId="2" ParentId="41700" CreationDate="2014-11-06T03:49:07.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;Извините, за интимный вопрос: verzatrana, а какой язык для вас родной? Если в вашем  родном языке это различие существенно и выражается специальными способами, тогда ваш диссонанс понятен.  Каждый язык по-своему велик и могуч, в каждом есть средства выражения, отсутствующие в другом.  Причастные обороты – это, в каком-то смысле, маргинальная часть языка, Они  встречаются только в письменной речи. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-11-06T03:49:07.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41778" PostTypeId="2" ParentId="41732" CreationDate="2014-11-06T04:31:58.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;А вот это как раз интересный вопрос. &#xA;Если сразу дать ответ, то &quot;нет, это неправда&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно, конечно, просто посмотреть в словарь - и убедиться, что утверждающие обратное (что близнецы бывают только однояйцевые) неправы. Но попробуем разобраться предметно. Я пропускаю ваше &quot;не совсем научное&quot; изложение сути &quot;однояйцевости&quot; и &quot;разнояйцевости&quot; близнецов, сразу по сути вопроса.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То, что процитировано (Тина) из ответа грамотной &quot;Справки&quot; безусловно правильно. Но это не полный ответ на вопрос. Или даже ответ не совсем на тот вопрос. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В заданном тут вопросе предлагается разрешить ситуацию с правильными названиями для однояйцевых и разнояйцевых близнецов. А двойняшки они или тройняшки - это уже вопрос следующий.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак. По пунктам.&lt;br&gt;&#xA;Являются ли &quot;близнецами&quot; внешне не похожие друг на друга одновременно родившиеся дети (от многоплодной беременности)? Да, безусловно, что прямо следует из определения &quot;близнецы&quot;. Оставляем за скобками известные науки случаи одновременной беременности от разных отцов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем более нет причин сомневаться в том что однояйцевые дети - близнецы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Являются ли такие дети двойняшками? Да, если их двое, независимо от внешнего сходства.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, ни слово &quot;близнецы&quot;, ни слово &quot;двойняшки&quot; (тройняшки и т.д.) не несут никакого указания на однояйцевость или разнояйцевость детей.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оно и понятно. Слова появились задолго до понимания сути многоплодия, его генетической природы. Но вместе с тем, наблюдать за тем, что близнецы бывают как внешне тождественными друг другу, так и совершенно непохожими, люди могли тоже на всём протяжении рода человеческого. Как ни странно, ни в одном из известных языков нет подходящего &quot;бытового&quot; термина для различения этих случаев. Даже современное &quot;однояйцевость&quot; не решает проблемы. Разнояйцевые близнецы могут быть похожи как две капли воды, тогда как однояйцевые различаться в силу особенностей внутриутробного развития (хотя это редкий случай). Видимо, на протяжении веков у народов не было большой необходимости как-то дифференцировать случаи &quot;одинаковых&quot; и &quot;разных&quot; близнецов. В русском языке их всех, видимо, сочли &quot;близкими&quot;. Для практических целей куда важнее было сказать, сколько их там родилось. Отсюда и все эти &quot;двойни&quot;, &quot;тройни&quot; и даже &quot;четверни&quot;. Про &quot;пятерни&quot; и &quot;шестерни&quot; в давние века, видимо, не слышали, это уже следствие современных медицинских практик.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном же языке получившийся вакуум в обозначениях часто стремятся заполнить путем переосмысления термина &quot;близнецы&quot;: полагая, что имеется в виду &quot;близость&quot; в значении &quot;сходство&quot;. А уж из сходства выводят однояйцевость (как уже сказал, не совсем корректно с научной точки зрения). Возможно, когда-нибудь такой подход и будет иметь право на существование, но пока словарями он не фиксируется. &#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Близнецы&quot; по современным представлениям - это все: и разнополые, и разнояйцевые, и непохожие, и двойняшки-тройняшки - лишь бы от одной многоплодной беременности.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; И не только по отношению к людям, всё вполне переносится на всех животных, вплоть до яйцекладущих и даже отдельных рыб - т.е. на всех, имеющих сходные с нашими принципы репродуктивной системы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-06T12:45:43.850" LastActivityDate="2014-11-06T12:45:43.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41779" PostTypeId="2" ParentId="41775" CreationDate="2014-11-06T04:50:28.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;§ 116. Если перед простым подчинительным союзом стоят усилительно-ограничительные слова (частицы, союзы или их сочетания, вводные слова) особенно, даже, в частности, в том числе, &#xA;в особенности, а именно, а также, а (но) только, как раз, лишь, исключительно, &lt;strong&gt;только&lt;/strong&gt; и др., то &lt;strong&gt;запятая ставится перед ними&lt;/strong&gt;, а не перед союзом: Неповторим Ярославль, ни с каким городом не спутаешь его, особенно когда увидишь город с Волги (М. Рапов); Хорошо в лесу весной, особенно когда (если) почки на деревьях только-только начинают раскрываться; Она обещала приехать, но только когда закончатся экзамены.&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?pid=616&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;...узнаете, только когда...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-11-06T04:52:09.337" LastActivityDate="2014-11-06T04:52:09.337" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41783" PostTypeId="2" ParentId="41527" CreationDate="2014-11-06T07:04:22.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, предлоги ДО и НА характеризуют динамику явлений. Пример: Ожидал, что много, а оказалось на удивление мало. Здесь явление состоялось и пришлось только констатировать его состояние. Другое дело с ДО удивления мало. Здесь происходит процесс ожидания. Ожидается мало, может быть, даже еще меньше, но чтобы вышло та-ак мало... Вот здесь - ДО удивления.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-08T15:50:49.917" LastActivityDate="2014-11-08T15:50:49.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41784" PostTypeId="2" ParentId="41626" CreationDate="2014-11-06T07:42:47.543" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд - это бессмысленное выражение. Трудно означает степень старания. Можно потрудиться в даче превосходной оценки (трудно переоценить) и отсюда следует, что любая фиксированная оценка является недооценкой (сплошная недооценка). Но чтобы трудиться в плане недооценки...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-11-06T07:42:47.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41786" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41819" CreationDate="2014-11-06T08:22:40.837" Score="0" ViewCount="1807" Body="&lt;p&gt;Главный - это понятно, тот, кто возглавляет что-то, является лидером и т.д. А вот &quot;заглавный&quot; чаще всего говорят о буквах (но не только). Какая разница между этими словами?&lt;br&gt;&#xA;Поскольку тут приветствуется собственное мнение, предположу, что в случае буква речь идет не о слова &quot;глава&quot;, &quot;главенствовать&quot;, а о слове &quot;заголовок&quot;. Но это не все объясняет - ведь заглавная буква далеко не всегда находится в заголовке текста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-06T08:22:40.840" Title="Главный и заглавный" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41787" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41828" CreationDate="2014-11-06T08:23:19.927" Score="2" ViewCount="17617" Body="&lt;p&gt;Обычно фразеологизмы с союзом КАК не обособляются: Блестит как зеркало, белый как снег. Но при этом они относятся к глаголу или прилагательному и являются обстоятельствами образа действия или степени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А как быть с фразеологизмом «сказал как отрезал»? Здесь тоже оборот в роли обстоятельства, но повторяется форма глагола, да и интонация разная: произношение возможно то с паузой, то без паузы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В примерах приводятся цитаты из произведений одного автора (Б. Васильева) с разным оформлением:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Сказал ― как отрезал. И сомнения не осталось: утопит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Гвоздин уже увел хоперцев, а командир уманцев войсковой старшина Кванин сказал как отрезал:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3)― Нет, ― сказал, как отрезал: коротко, жестко и сурово.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще интересно: есть ли еще фразеологизмы с союзом КАК и повтором глаголов? Или еще: есть ли примеры с повтором глагола, но не фразеологического характера, чтобы запятую можно было поставить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-26T11:15:44.417" LastActivityDate="2018-11-26T11:15:44.417" Title="Сказал  ()  как отрезал" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;фразеология&gt;&lt;как&gt;&lt;сравнительный-оборот&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41788" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41794" CreationDate="2014-11-06T08:42:18.070" Score="0" ViewCount="4861" Body="&lt;p&gt;Общеизвестно, что варенье из груш - грУшевое, из слив - слИвовое, из яблок - яблочное. Но при этом из айвы - айвОвое (хотя тут я могу предположить, что причина смещения ударения из-за краткости слова), но почему тогда из вишни варенье вишнёвое, а не вИшневое, как должно было быть по логике и по аналогии с грушевым и сливовым?&lt;br&gt;&#xA;Откуда взялось это смещение ударения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-06T08:42:18.070" Title="Принцип постановки ударения" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41789" PostTypeId="2" ParentId="41787" CreationDate="2014-11-06T08:44:07.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы, честно говоря, тут вообще не ставила знака препинания. Все-таки &quot;сказал как отрезал&quot; - это устойчивый оборот, вроде &quot;спать как сурок&quot; и т.д. А в приведенных Вами примерах, видимо, авторские знаки, которыми те хотели подчеркнуть интонацию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-06T08:44:07.110" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41790" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41813" CreationDate="2014-11-06T08:47:40.493" Score="2" ViewCount="872" Body="&lt;p&gt;Вопрос, вроде бы, глупый и простой, но однозначного ответа на него я найти не могу. А именно: как правильно - &quot;пенки от варенья&quot; или &quot;пенка от варенья&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Если обратиться к литературе, то можно встретить обе формы: &lt;em&gt;&quot;Она обхватывает материнские колени, прижимается лицом к юбке, которая так упоительно пахнет пенками от варенья, и быстро, упрямо топает ногами&quot;&lt;/em&gt; (В. Катаев). Или, наоборот: &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Так что всего милее для тебя, мальчишка?&lt;br&gt;&#xA;В хлебе - горбушка, в капусте - кочерыжка,&lt;br&gt;&#xA;В варенье - пенка,&lt;br&gt;&#xA;А в школе - переменка!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;И все-таки, как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-06T08:47:40.493" Title="Пенка или пенки?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41791" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41792" CreationDate="2014-11-06T08:50:19.463" Score="3" ViewCount="15183" Body="&lt;p&gt;С одной стороны, слова &quot;глядеть&quot; и &quot;смотреть&quot; - синонимы. Но с другой - я интуитивно чувствую в них разные оттенки смысла, но, честно говоря, не могу их сформулировать. Может, кто-нибудь мне поможет?&lt;br&gt;&#xA;И еще, интересно было бы узнать происхождения слова &quot;смотреть&quot;. С &quot;глядением&quot; понятно - от слова &quot;взгляд&quot;. А вот &quot;смотреть&quot; от какого слова произошло?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-02-07T14:25:49.770" Title="Глядеть и смотреть" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41792" PostTypeId="2" ParentId="41791" CreationDate="2014-11-06T09:01:04.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Смотреть&lt;/em&gt; – совсем нейтральное, а &lt;em&gt;глядеть&lt;/em&gt; – больше разговорное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, у этих глаголов, а также у слов, образованных от них, иногда сочетаемость разная. Иногда они взаимозаменяемые, а иногда и совсем нет. Например, &quot;смотреть фильм, спектакль&quot; (а не &quot;глядеть&quot;). Или производный предлог &quot;несмотря на&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-11-06T09:04:12.783" LastActivityDate="2014-11-06T09:04:12.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41793" PostTypeId="2" ParentId="41786" CreationDate="2014-11-06T09:07:24.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Заглавная буква&quot; – это термин. Вот так говорится, и всё тут. Еще есть &quot;заглавная роль&quot;, это не то же самое, что &quot; главная роль&quot;. Других значений слова &quot;заглавный&quot; с ходу и не помню.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-06T09:07:24.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41794" PostTypeId="2" ParentId="41788" CreationDate="2014-11-06T09:07:25.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обычно смещение ударения связывают с влиянием фонетических факторов. В частности, для относительных прилагательных с суффиксом ОВ анализируется подвижность ударения в мотивирующем существительном или считается, что ударение смещается к центру многосложного слова. Но иногда эти факторы идентичны, и тогда приходится задуматься о смысловом значении ударения. Позволю себе высказать свое собственное мнение, потому что материал на эту тему найти трудно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рассмотрим прилагательные с суффиксом ОВ/ЕВ, образованные от существительных &quot;слива, яблоня, груша, вишня&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ударение сохраняется на основе. В этом случае относительное прилагательное по смыслу тесно связано существительным: сливовый, яблоневый, грушевый (сад, варенье).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ударение смещается на суффикс. Теперь в центе внимания относительная  связь: вишнёвый (есть не  только сад, варенье, но и ЦВЕТ вишни). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых прилагательных ударение падает на окончание, тогда подчеркивается признаковая способность прилагательного, которое служит опреДЕЛЕНИЕМ при классификации существительных: языкОвая колбаса, но языковЫе средства выразительности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для варианта айва - айвовый сохраняется ударение на втором слоге (как в существительном).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-11-06T09:07:25.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41796" PostTypeId="2" ParentId="41663" CreationDate="2014-11-06T10:15:18.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, но повод для сомнений действительно есть. Если рассматривать указанное сочетание как называющее человека, а не характеризующее, практически как второе имя, то можно оформить и так: не-такой-как-все. Сравните в философии: вещь-в-себе, &quot;вещь в себе&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-11-06T10:15:50.000" LastActivityDate="2014-11-06T10:15:50.000" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41797" PostTypeId="2" ParentId="41775" CreationDate="2014-11-06T10:35:34.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правилам, конечно же, нужно следовать, но в данном случае это печальная необходимось. Ради соблюдения обобщающей условности приходится ставить запятую там, где нет речевой паузы (в противоречии с интонацией).&#xA;Это может помешать с первого раза правильно прочитать фразу вслух (напр. диктору) или уловить акцент фразы (напр. в субтитре к фильму). Если при чтении в месте запятой сделать паузу, то меняется оттенок смысла:&#xA;&quot;название фильма вы узнаете, (но) только когда придете на просмотр&quot;.&#xA;При таком прочтении часть фразы до запятой подтверждает, что адресат узнает-таки название (будто он в самой возможности этого сомневался), и добавляется лёгкая оговорка, что это произойдёт не сразу (подразумеваемое &quot;но&quot;). Однако, для этой фразы акцент нужен не на подтверждении того, что название фильма станет известно (хоть и с оговорками), а на том самом ограничении (рано вам это знать), которое сообщают напр. человеку, спросившему о названии. Поэтому она должна звучать без пауз - как фраза &quot;название фильма вы узнаете только перед самым просмотром&quot;. В примере же, иллюстрирующем правило (о весне) ничего подобного нет: там запятая не противоречит паузе перед уточняющим оборотом с &quot;особенно&quot;. &#xA;Так что, будь моя воля, для защиты от ложных &quot;препинаний&quot; я ввёл бы правило отбрасывания предварительно расставленных запятых там, где они противоречат интонации - хотя бы для текстов, предназначенных специально для прочтения аудитории вслух.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-06T10:35:34.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41798" PostTypeId="2" ParentId="41775" CreationDate="2014-11-06T10:35:35.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правилам, конечно же, нужно следовать, но в данном случае это печальная необходимось. Ради соблюдения обобщающей условности приходится ставить запятую там, где нет речевой паузы (в противоречии с интонацией).&#xA;Это может помешать с первого раза правильно прочитать фразу вслух (напр. диктору) или уловить акцент фразы (напр. в субтитре к фильму). Если при чтении в месте запятой сделать паузу, то меняется оттенок смысла:&#xA;&quot;название фильма вы узнаете, (но) только когда придете на просмотр&quot;.&#xA;При таком прочтении часть фразы до запятой подтверждает, что адресат узнает-таки название (будто он в самой возможности этого сомневался), и добавляется лёгкая оговорка, что это произойдёт не сразу (подразумеваемое &quot;но&quot;). Однако, для этой фразы акцент нужен не на подтверждении того, что название фильма станет известно (хоть и с оговорками), а на том самом ограничении (рано вам это знать), которое сообщают напр. человеку, спросившему о названии. Поэтому она должна звучать без пауз - как фраза &quot;название фильма вы узнаете только перед самым просмотром&quot;. В примере же, иллюстрирующем правило (о весне) ничего подобного нет: там запятая не противоречит паузе перед уточняющим оборотом с &quot;особенно&quot;. &#xA;Так что, будь моя воля, для защиты от ложных &quot;препинаний&quot; я ввёл бы правило отбрасывания предварительно расставленных запятых там, где они противоречат интонации - хотя бы для текстов, предназначенных специально для прочтения аудитории вслух.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-06T10:35:35.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41800" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41820" CreationDate="2014-11-06T11:00:34.020" Score="0" ViewCount="426" Body="&lt;p&gt;Какой знак препинания вставить?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...в котором собрали нас (?) учеников двенадцатого класса.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4261" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-07T11:04:43.793" LastActivityDate="2014-11-07T11:04:43.793" Title="Какой знак препинания поставить?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41801" PostTypeId="2" ParentId="41800" CreationDate="2014-11-06T11:01:42.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможно как запятая, так и тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение. Ответ справочной службы русского языка Граммы.ру&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложении &quot;...в котором собрали нас - учеников двенадцатого класса&quot; постановка тире возможна, так как приложение, относящееся к личному местоимению, имеет пояснительный характер. Пример такого употребления см.: Розенталь Д.Э. Справочник по пунктуации. М., 1984. С. 63. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-11-13T09:06:44.177" LastActivityDate="2014-11-13T09:06:44.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41802" PostTypeId="2" ParentId="41800" CreationDate="2014-11-06T11:17:26.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лучше поставить запятую, так как это пояснение, а не присоединение: раскрывается значение местоимения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2203" LastActivityDate="2014-11-06T11:17:26.863" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41804" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-06T12:05:08.957" Score="3" ViewCount="12208" Body="&lt;p&gt;Предложение: &quot;Я мог хорошо видеть с утёса всё, что внизу делалось.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4315" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-07T11:07:21.133" LastActivityDate="2017-12-06T17:09:51.253" Title="Каким членом предложения является слово &quot;Что&quot; ?" Tags="члены-предложения" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41808" PostTypeId="2" ParentId="41790" CreationDate="2014-11-06T12:41:49.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;У варенья может быть одна пенка. Следовательно, было бы правильно: пенка от варенья или пен&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ки&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; от варе&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ний&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако в словаре Ушакова к этому слову приводится в толковании  такой  пример: Пенка - Застывающий верхний слой сиропа при варке варенья. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Пенки&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; с клубничного варенья. (Заметьте, во мн.ч.).&lt;br&gt;&#xA;Видимо, мн.ч. обусловлено тем, что саму пенку в процессе варки снимают несколько раз, по мере ее образования. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-07T11:02:17.600" LastActivityDate="2014-11-07T11:02:17.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41809" PostTypeId="2" ParentId="41804" CreationDate="2014-11-06T12:41:51.703" Score="5" Body="&lt;p&gt;Подлежащим в придаточном. Разберите придаточное по составу. Делалось – явно сказуемое. Делалось что? – &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt;. Делалось где? – &lt;strong&gt;внизу&lt;/strong&gt;, обстоятельство места.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-11-06T12:42:43.120" LastActivityDate="2014-11-06T12:42:43.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41813" PostTypeId="2" ParentId="41790" CreationDate="2014-11-06T13:14:05.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересный вопрос...&#xA;Раньше как-то не задумывался. Но попробую ответить... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут дело, думаю, не столько в многократном снятии (хотя и в нем тоже), сколько в цели процесса и его завершенности.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если без кулинарной цели или как побочный продукт - пенка (снял пенку с супа, молока), хотя и тут возможно множественное, если &quot;пенка&quot; рваная, не сплошная (например, от мясного или рыбного бульона).  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как кушанье (именно в этом случае обычно имеет место неоднократное снятие &quot;пенки&quot;), то только множественное - &quot;пенки&quot;: &quot;молочные пенки с сиропом&quot;, &quot;печеные яблоки с клубничными пенками&quot; и т.д. Кстати, в некоторых кочевых культурах молочную пенку используют для приготовления совсем не сладких блюд, типа сыра. Вспомнил об этом потому, что в этой фразе случае уместно употребить и множественное, и единственное число &quot;пенка&quot; - как собирательное, подобно тому, как используется &quot;торговля рыбой, мясом, яйцом&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В идиоме &quot;снимать пенки&quot; (извлекать выгоду, обычно сомнительным путем или неправомерную) - только множественное.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во всех остальных случаях (особенно в профессиональном жаргоне) - пенка: пенка на губах (запекшаяся пена - обычно применительно к лошадям), глазурная пенка и т.д. - только единственное. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, что-то упустил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-06T13:16:51.860" LastActivityDate="2014-11-06T13:16:51.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41819" PostTypeId="2" ParentId="41786" CreationDate="2014-11-06T15:33:43.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;заглавный&quot; употребляется не только в сочетании &quot;заглавная буква&quot;, но и в понятии &quot;заглавная роль&quot;, которое означает роль, связанную с заглавием произведения. К примеру заглавная роль в трагедии &quot;Гамлет&quot; - роль Гамлета, а главные роли - короля, королевы, Офелии и т.д. То же в трагедии &quot;Ромео и Джульетта&quot;... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-07T10:56:51.310" LastActivityDate="2014-11-07T10:56:51.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41820" PostTypeId="2" ParentId="41800" CreationDate="2014-11-06T15:45:55.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;Приложение, которое  относится к личному местоимению, обособляется запятыми.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире же ставится тогда, когда приложению придаётся большое значение в высказывании,  оно часто находится в конце предложения (может быть и в середине) и носит ярко выраженный пояснительный характер. Чаще всего такое приложение относится не к местоимению, а к существительному.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Вашем примере лучше поставить запятую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-11-06T15:46:45.150" LastActivityDate="2014-11-06T15:46:45.150" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41821" PostTypeId="2" ParentId="41735" CreationDate="2014-11-06T15:47:22.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;ФЕЙХОА, неизм.; ж. [исп. Feijoa]&#xA;1.&#xA;Вечнозелёный кустарник сем. миртовых. Ф. выращивают в Грузии и в Крыму. Ф. - культура сравнительно молодая и пока малораспространённая в нашей стране.&#xA;2.&#xA;Плод этого растения тёмно-зелёного цвета с запахом земляники и ананаса. Ф. содержит много йода и применяется при лечении склероза.(Большой толковый словарь русского языка.&#xA;Гл. ред. С. А. Кузнецов).&#xA;Правильно: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Варенье из фейхоа.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-06T15:47:22.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41823" PostTypeId="2" ParentId="41700" CreationDate="2014-11-06T16:01:06.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;Что делающий лес? Пребывающий в состоянии засыпанности! Помимо того, что причастие при лесе страдательное, оно ещё и совершенного вида (лес уже засыпан, а дятел всё ещё долбит), иначе он бы был &quot;лесом, засыпаемым снегом&quot;. &#xA;Если запятые беспокоят, от них можно избавиться:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В засыпанном снегом лесу&lt;br&gt;&#xA;Долбившийся в дерево дятел&lt;br&gt;&#xA;Не знал, что подкрался барсук -&lt;br&gt;&#xA;Что зря он усилия тратил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-08T15:55:41.243" LastActivityDate="2014-11-08T15:55:41.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41824" PostTypeId="2" ParentId="41700" CreationDate="2014-11-06T16:01:06.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Что делающий лес? Пребывающий в состоянии засыпанности! Помимо того, что причастие при лесе страдательное, оно ещё и совершенного вида (лес уже засыпан, а дятел всё ещё долбит), иначе он бы был &quot;лесом, засыпаемым снегом&quot;. &#xA;Если запятые беспокоят, от них можно избавиться:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В засыпанном снегом лесу&#xA;Долбившийся в дерево дятел&#xA;Не знал, что подкрался барсук -&#xA;Что зря он усилия тратил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-06T16:01:06.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41826" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-06T17:23:47.757" Score="1" ViewCount="2338" Body="&lt;p&gt;Какая грамматическая ошибка есть в предложении &quot;Кроме рисования я еще пою&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2015-05-01T07:24:20.827" Title="ГРАММАТИЧЕСКАЯ ОШИБКА" Tags="грамматика" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41828" PostTypeId="2" ParentId="41787" CreationDate="2014-11-06T17:27:49.737" Score="4" Body="&lt;p&gt;Запятая не ставится перед подчинительным союзом или союзным словом в составе неразложимых сочетаний, например: делай что хочешь, живите как знаете. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что выражение СКАЗАЛ КАК ОТРЕЗАЛ подчиняется этому правилу, но возможны авторские варианты его пунктуационного оформления в контексте разных предложений из-за бесспорной экспрессивности этой фразы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фразеологизмов с глаголами одинаковой формы и союзом &quot;как&quot; между ними не  припомнила, но пунктуация в выражениях типа &quot;посмотрела как погладила&quot;, &quot;взглянул как попрощался&quot; действительно вызывает интерес. Спасибо за вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-06T17:27:49.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41830" PostTypeId="2" ParentId="41826" CreationDate="2014-11-06T17:42:58.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложение, в котором нарушена синтаксическая связь между управляющим словом и зависимым оборотом, имеющим в своем составе предлог &quot;кроме&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот оборот, как правило, управляется сказуемым, при котором имеется &lt;strong&gt;однородное по смыслу&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;другое управляемое слово&lt;/strong&gt;, например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кроме книг, выпускают брошюры.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме рисования, я занимаюсь пением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-06T17:42:58.633" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41831" PostTypeId="2" ParentId="41826" CreationDate="2014-11-06T17:44:52.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Грамматической не вижу.&#xA;Вижу небольшую стилистическую, но далеко не очевидную.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучше бы сказать &quot;я еще занимаюсь пением&quot;, тогда вроде как занятия рисованием и пением становятся в один ряд - и стилистика улучшается. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-11-06T17:44:52.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41833" PostTypeId="2" ParentId="41826" CreationDate="2014-11-06T17:54:00.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Кроме рисования&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; я еще пою.&quot;  Обороты с предлогом &quot;кроме&quot; обычно выделяются запятыми. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-07T11:08:57.683" LastActivityDate="2014-11-07T11:08:57.683" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41840" PostTypeId="2" ParentId="41735" CreationDate="2014-11-06T23:23:00.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что автор очень хотел запостить картинку, поэтому и вопрос придумал. &#xA;А суть-то в другом. Это тонкий маркетинговый ход. Продавцы из солнечных республик обожают коверкать русские слова именно на ценниках. Они хорошо знают, что для привлечения покупателя все средства хороши.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или например, какое из них будет варенье?)))&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот никакое. Только варенье из фейхоа. Бывают такие случаи неполной парадигмы у иностранных слов. Вот навскидку: бра, боа, дао, кашне, иваси... &quot;Ивасевая&quot; еще можно при желании изобрести, но не нормативно.  С остальными уже совсем никак.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И специальной формы множественного нет. &quot;Красивые фейхоа&quot;, если уж очень надо. Но лучше все равно: &quot;Красивые &lt;strong&gt;плоды&lt;/strong&gt; фейхоа&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-08T15:53:48.663" LastActivityDate="2014-11-08T15:53:48.663" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41841" PostTypeId="2" ParentId="41788" CreationDate="2014-11-07T03:07:58.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;А вы пробовали произнести &quot;Айвовое&quot;. По-моему, это не очень удобно в артикуляции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2014-11-07T03:07:58.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41845" PostTypeId="2" ParentId="41826" CreationDate="2014-11-07T07:03:03.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Кроме рисования, я еще пою.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;В предложении упомянуты два действия, но одно из них (пение) представлено глаголом &lt;em&gt;пою&lt;/em&gt;, а второе (рисование) - отглагольным существительным, что выглядит несколько шероховато. Чтобы сгладить это впечатление, можно слегка распространить обе части высказывания : &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Кроме рисования всякого рода пасхальных открыток, я еще пою по воскресеньям в церковном хоре&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В этом случае слово &lt;em&gt;рисование&lt;/em&gt; максимально приближено к смыслу реального &lt;strong&gt;действия&lt;/strong&gt;, а не к названию школьного предмета &quot;рисование&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. А. Игнатьев. Пятьдесят лет в строю. Кн. 4 (1947-1953)&lt;br&gt;&#xA;Как всякая лютеранка, она кроме пения по воскресным дням соответствующих псалмов была обязана «делать добрые дела» и никому, например, не отказывать в рекомендации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-11-07T07:11:59.290" LastActivityDate="2014-11-07T07:11:59.290" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41846" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-07T07:27:29.723" Score="2" ViewCount="497" Body="&lt;p&gt;Существуют ли в русском языке какие-либо правила, ограничивающие употребление слов «всякий, любой, каждый, все, всегда» в отрицательных предложениях? Вот примеры, записанные за медиа-персонами: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Ни одного места, где можно было бы спрятать любое &amp;lt;…&amp;gt; сооружение» (диктор за кадром, канал 365, 20-16, 8.06.2012) /я бы сказала: «какое-либо сооружение»/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Пенсионный возраст не минует каждого из нас» (Комсомольская правда в СПб, 22-29 сентября 2011, стр 7) /я бы сказала: никого из нас, ни одного из нас/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Каждая из работ не остается незамеченной» (Комсомольская правда в СПб, 22-29 сентября 2011, стр 52 «Подмостки») /вместо: ни одна из работ/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Мы всегда не должны забывать о самом главном» (5 канал, «Открытая студия», 17-56, 29.02.2012, гость программы) /вместо: никогда не должны /&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Не должны являться предметом обсуждения высшими официальными лицами любой страны.» (канал Россия, «Вести», диктор зачитывает заявление, 21-15, 15.08.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Всё истинно великое не теряется в веках» (канал ОТР, «Большая наука», диктор за кадром, 4-35, утро 27.08.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Любые попытки окрасить эту историю в цвета политики не имеют права на существование.» (канал Россия 24, репортер за кадром, 1=12, утро 18.09.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Любому нормальному человеку это не может нравиться.» (1 канал, «Время покажет», депутат, участник программы,  15-35, 10.10.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«И любая помощь на этом пути не казалась лишней.» (РенТВ, «Территория заблуждений», ведущий И. Прокопенко, 4-10, утро 27.10.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Все скандалы, связанные с употреблением и хранением наркотиков, не погубили его карьеру.» (СТС, «Кино в деталях», женщина-репортер, 1-00, утро 28.10.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вам такие тексты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-07T11:12:41.607" LastActivityDate="2017-11-27T23:29:15.397" Title="Кванторы всеобщности и частица «не»" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41847" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41858" CreationDate="2014-11-07T08:51:22.500" Score="1" ViewCount="9797" Body="&lt;p&gt;Когда речь идет о Кремле, расположенном в Москве, то мы всегда пишем это слово с прописной буквы: Московский Кремль. Но, как известно, кремлей в России гораздо больше одного. И, например, если речь идет о кремле из Нижнего Новгорода или Казани, то уже пишем со строчной. Почему так?&lt;br&gt;&#xA;А еще было бы интересно узнать, чем кремль отличается от крепости? Например, знаменитый Пражский Град зовут то кремлем, то крепостью.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-07T12:06:54.667" Title="Прописная буква в слове &quot;кремль&quot;" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41848" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41859" CreationDate="2014-11-07T08:54:00.880" Score="0" ViewCount="2643" Body="&lt;p&gt;Словосочетание &quot;принимать меры&quot; сейчас употребляется повсеместно. Например: &quot;Приняты меры по предотвращению лесных пожаров в летнее время&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но я читала, что это выражение в корне безграмотное. Мне бы хотелось узнать мнение экспертов по этому поводу. И еще, почему выражение &quot;принимать меры&quot; считается неправильным? Почему меры нельзя принимать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-07T08:54:00.883" Title="&quot;Принимать меры&quot;: правильно или нет?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41849" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41867" CreationDate="2014-11-07T08:59:41.353" Score="1" ViewCount="6476" Body="&lt;p&gt;Случайно наткнулся в сети на обсуждение вопроса &quot;Почему русский язык такой сложный?&quot; И, честно говоря, внятного ответа там никто так и не дал - сплошные рассуждения ни о чем. А ведь действительно - русский язык считается для изучения иностранцами одним из самых сложных. Интересно, с чем это связано? Я слышал, что все языки развиваются по принципу упрощения: например, латинская грамматика сложнее итальянской, а древнерусский намного сложнее современного русского. Можно ли объяснить сложность русского языка его некоторым консерватизмом (в хорошем смысле этого слова)? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-08-10T22:24:45.310" LastActivityDate="2018-08-10T22:24:45.310" Title="О сложности русского языка" Tags="лингвистика" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="41851" PostTypeId="2" ParentId="41848" CreationDate="2014-11-07T10:33:00.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;Абсолютная корректность этого выражения иллюстрирует вторичный характер любых правил языка: никто не составлял этого выражения по правилам, но все им пользуются.&#xA;Видимо, кому-то пришло в голову, что если меры можно принять, то сначала кто-то должен их &quot;передать&quot;. Вот и мучается зрящий &quot;в корень&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-07T10:33:00.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41858" PostTypeId="2" ParentId="41847" CreationDate="2014-11-07T11:15:31.070" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;кремль&lt;/strong&gt; (крепость в старых русских городах) и &lt;strong&gt;Кремль&lt;/strong&gt; (район города, архит. комплекс; правительственная резиденция в Москве); &lt;strong&gt;Московский Кремль&lt;/strong&gt;; но: &lt;strong&gt;Новгородский кремль, Псковский кремль, Рязанский кремль&lt;/strong&gt; и т. п.&#xA;(Из орфографического словаря).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;КРЕМЛЬ&lt;/strong&gt;, -я; м.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Внутренняя городская крепость в старинных русских городах. &lt;em&gt;Новгородский к. Московский к.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;[с прописной буквы]&#xA;Место размещения аппарата президента на территории Московского Кремля. Президент работает в Кремле. /&#xA;О власти центрального правительства. Действовать по указке Кремля. &amp;lt; Кремлёвский, -ая, -ое. К-ие стены. К-ие башни.&#xA;(Из Большого толкового словаря Кузнецова).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что Пражский Град не совсем правильно называть кремлём.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Новгороде кремль называют &lt;em&gt;детинец&lt;/em&gt;, в Пскове – &lt;em&gt;кром&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-10T18:59:08.853" LastActivityDate="2014-11-10T18:59:08.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41859" PostTypeId="2" ParentId="41848" CreationDate="2014-11-07T11:31:07.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Принять/принимать меры&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разг. Предпринимать какие-л. действия для достижения чего-л. Ф 2, 91. /em&amp;gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Калька с франц. prendre des mesures. БМС 1998, 372.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп. В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. 2007.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда только калькированием можно объяснить возникновение в языке подобных выражений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-07T11:31:07.080" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41861" PostTypeId="2" ParentId="41849" CreationDate="2014-11-07T13:08:26.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;Действительно, миф о сверхсложности придумали, видимо, те, которые не могут изучить язык. Русский ничто по сравнению с японским. Там, в отличии от русского, мелодичная интонация, и от повышения-понижения голоса меняется смысл слова. Эта одна из сложностей. В испанском языке, например, тоже есть спряжение глаголов, и, конечно же, множество неправильных глаголов, спряжение которых надо заучивать наизусть. Это тоже трудность. А артикли? Это разве не трудность? Армянский тоже очень сложный. А насчет грамматики итальянского и латинского, то скажу - они очень похожи. Вообще латинский, испанский, итальянский очень похожи. Как, например, русский, украинский, белорусский.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2017-04-20T12:21:37.897" LastActivityDate="2017-04-20T12:21:37.897" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41862" PostTypeId="2" ParentId="41848" CreationDate="2014-11-07T13:11:29.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Подробнее об этом - здесь: &lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.49&quot;&gt;Принимать меры&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-10T19:00:08.943" LastActivityDate="2014-11-10T19:00:08.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41865" PostTypeId="2" ParentId="41846" CreationDate="2014-11-07T14:54:37.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;Примеры в деталях пока не смотрел, на вскидку - большинство, если не все, вполне корректны.&lt;br&gt;&#xA;Но знаю, что (в принципе) никаких &quot;ограничений&quot; на &quot;кванторы&quot; в русском нет. Это не английский. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//--------&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Ни одного места, где можно было бы спрятать любое &amp;lt;…&amp;gt; сооружение» (диктор за кадром, канал 365, 20-16, 8.06.2012) /я бы сказала: «какое-либо сооружение»/ &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смысл разный. Какое-либо - это некоторое сооужение, конуру, например собачью.&#xA;Любое - это именно любое, вплоть до Асуанской плотины. Сомнительно, конечно, что автор имел в виду последнее, но наверняка этого знать нельзя.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Пенсионный возраст не минует каждого из нас» (Комсомольская правда в СПб, 22-29 сентября 2011, стр 7) /я бы сказала: никого из нас, ни одного из нас/  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оба варианта правильны и синонимичны.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Каждая из работ не остается незамеченной» (Комсомольская правда в СПб, 22-29 сентября 2011, стр 52 «Подмостки») /вместо: ни одна из работ/  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не вижу причин для замены. По смыслу - одно и тоже, нарушений грамматики нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Мы всегда не должны забывать о самом главном» (5 канал, «Открытая студия», 17-56, 29.02.2012, гость программы) /вместо: никогда не должны /&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стилистическая шероховатость, не более.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Не должны являться предметом обсуждения высшими официальными лицами любой страны.» (канал Россия, «Вести», диктор зачитывает заявление, 21-15, 15.08.2014)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тоже, похоже, вы чересчур придираетесь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Всё истинно великое не теряется в веках» (канал ОТР, «Большая наука», диктор за кадром, 4-35, утро 27.08.2014)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну тут даже непонятно, к чему прицепиться.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Любые попытки окрасить эту историю в цвета политики не имеют права на существование.» (канал Россия 24, репортер за кадром, 1=12, утро 18.09.2014)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тоже не вижу причин считать ошибкой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Любому нормальному человеку это не может нравиться.» (1 канал, «Время покажет», депутат, участник программы, 15-35, 10.10.2014)  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А мне нравится. )))&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;«И любая помощь на этом пути не казалась лишней.» (РенТВ, «Территория заблуждений», ведущий И. Прокопенко, 4-10, утро 27.10.2014) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И это нормально.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Все скандалы, связанные с употреблением и хранением наркотиков, не погубили его карьеру.» (СТС, «Кино в деталях», женщина-репортер, 1-00, утро 28.10.2014)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь-то что? Если измените на &quot;никакие&quot;,  изменится и смысл. &quot;Все&quot; это именно все. В совокупности. А никакие - это значит, что &quot;ни один&quot;. Неужели разницу не чувствуете? &#xA;&quot;Все полицейские не смогли связать преступника&quot; vs &quot;Никакие полицейские не смогли связать преступника&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;В вашем примере именно &quot;все&quot;: &lt;em&gt;все&lt;/em&gt; скандалы. Подразумевается что их было много и они, вероятно, были связаны друг с другом.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надо ли править - не берусь сказать. Императивной необходимости не вижу. А кое-где, как в последнем примере, просто нельзя.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-08T17:15:12.957" LastActivityDate="2014-11-08T17:15:12.957" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41867" PostTypeId="2" ParentId="41849" CreationDate="2014-11-07T15:41:54.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мои соображения на этот счёт.&#xA;Во-первых, русский язык синтетический (в отличие от английского, например), что обуславливает большое число словоформ и более-менее свободный порядок слов в предложении. Во-вторых, в русском языке много слов-синонимов, часто ощутимо отличающихся по оттенкам значений. Одновременно с этим стоит отметить несколько ярко выраженных стилистик со своими особенностями. В-третьих, обилие приставок и суффиксов. В-четвёртых, часто встречающиеся шипящие и свистящие фонемы, а также подвижное ударение, от которого нередко зависит смысл слова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-11-07T15:41:54.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41870" PostTypeId="2" ParentId="41846" CreationDate="2014-11-07T20:07:51.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне тоже не нравятся эти фразы. Их можно немного улучшить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если речь о том, что &quot;дом - штука большая, его не спрячешь&quot;, то у диктора вышло, что &quot;есть, конечно, места, где прячут сооружения, но отдельные сооружения и там не спрятать&quot;. Он спутал значения слов &quot;любой&quot; (какой угодно) и &quot;какой-либо&quot; (хоть какой-нибудь). Я бы исправил по Вашему рецепту.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Эта фраза не только стилистически неудачна, но и лукава (до пенсионного возраста у нас доживают далеко не все мужчины). Не очень хорошо представляю себе, как человека может &quot;миновать&quot; (пройти стороной, разминуться) или &quot;не миновать&quot; его пенсионный возраст, с ним можно разве что &quot;поравняться&quot;, если дожить. Лучше оптимистично сказать: &quot;каждого из нас ждёт...&quot; или &quot;у каждого впереди...&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Гибрид из &quot;никогда не должны&quot; и &quot;всегда должны&quot;. &quot;Должны не делать&quot; возможно только во фразах с противопоставлением того, что именно вместо этого должны. Исправил бы по Вашему рецепту (&quot;никогда не должны&quot;). Ещё можно &quot;должны помнить&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Здесь правильно &quot;какой-либо&quot; страны. Ещё неудачно совпадение падежей &quot;(являться чем)&quot; и &quot;(обсуждения) кем&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Здесь лучше отбросить &quot;всё&quot;, но можно и сказать &quot;ничто&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Здесь нужно &quot;Никакие&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Здесь я бы отбросил &quot;Любому&quot; (допустимо заменить на &quot;никакому&quot;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Всякая помощь... казалась нелишней&quot; либо &quot;Никакая помощь... не казалась лишней&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правил привести не могу, кроме известного Вам правила не считать речь журналистов эталоном :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-11T08:29:41.237" LastActivityDate="2014-11-11T08:29:41.237" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41872" PostTypeId="2" ParentId="35895" CreationDate="2014-11-07T22:29:22.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это называется этимологией от фонаря, что первое в голову придет, знакомые части слов увидели и давай раскручивать...Фасмер придумал. Технологию. Подгон чистой воды. Вообще- смородина курант, в большей части Европы. А что такое куранты-да часы на башне, на которые все смотрят. Время бежит, течет, смотрят -сравнивают.&#xA;А что такое смородинка, воняет разве? она благоухает, ее в соления кладут: грибочки, огурчики, в водочку добавляют, в чаек.&#xA;а на что ягода похожа, она ж не черная,бурая,  смотри--родинка.Детишкам сравнение в радость. взрослым проблема--догадаться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="1931" LastEditDate="2014-11-07T22:31:26.833" LastActivityDate="2014-11-07T22:31:26.833" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41877" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41900" CreationDate="2014-11-08T05:22:37.167" Score="4" ViewCount="2439" Body="&lt;p&gt;Ни рыба ни мясо. Запятая не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А как быть с полным вариантом этой поговорки? Как поставить знаки? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ни рыба (?) ни мясо(?) ни кафтан(?) ни ряса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-08T05:22:37.170" Title="Полный вариант известной поговорки. Пунктуация." Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41878" PostTypeId="2" ParentId="26361" CreationDate="2014-11-08T07:04:09.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;Притяжательные местоимения ЕГО, ЕЕ, ЕГО (дом, дача, имение), по происхождению застывшие  формы Род.п. указательных местоимений И(м.р.), Я(ж.р.), Е(ср.р.) со значением принадлежности, в современном русском языке имеют некоторые особенности:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) у этих местоимений --- собственное значение ГРАММАТИЧЕСКОГО РОДА: ЕГО (м.р.) ---дом (м.р.), дача (ж.р.), имение (ср.р.) Мужской род ЕГО соотносится с родом имени-названия предмета, на который указывает это местоимение: ЕГО --&amp;gt; м.р. отца, брата, тестя, друга и т.п. То же у местоимений: ЕЕ(ж.р.), ЕГО(ср.р.);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) у этих местоимений --- собственное значение ЧИСЛА: ЕГО (ед.ч.) --- дом(ед.ч.), дома(мн.ч), ИХ (мн.ч для всех родов) --- дома (мн.ч), дом(ед.ч). Единственное и множественное число местоимений соотносятся с числом имени-предмета/предметов, на который/которые указывает местоимение: ЕГО ---&amp;gt; отца (ед.ч.), брата (ед.ч.), друга(ед.ч.) и т.п.,  то же у местоимений ЕЕ (ж.р.) и ЕГО(ср.р.); ИХ ---&amp;gt; отцов(мн.ч.), братьев(мн.ч.), друзей (мн.ч.)и т.л.;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) по ПАДЕЖАМ притяжательные местоимения не изменяются  (это застывшие формы Родительного падежа -- см. выше):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И.п. ЕГО дом&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Р.п. ЕГО домА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д.п. ЕГО домУ  и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД. Притяжательные местоимения ЕГО, ЕЕ, ЕГО, ИХ ПРИМЫКАЮТ к определяемому слову. Их подчиненность главному слову выражается лексически и порядком слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="578" LastActivityDate="2014-11-08T07:04:09.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41879" PostTypeId="2" ParentId="41791" CreationDate="2014-11-08T07:04:47.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я ответил бы таким образом. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Глядеть&quot; - бесцельно, как процесс. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Смотреть&quot; - целенаправленно, для анализа ситуации. &quot;Гляжу в озёра синие, В садах ромашки рву...&quot;, &quot;Я за реченьку гляжу В голубую даль. Никому не расскажу Про свою печаль&quot;, &quot;Я на солнышке сижу И на солнышко гляжу, Всё сижу и сижу И на солнышко гляжу&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но: &quot;Смотрю я на тебя и диву даюсь: ну до чего ж ты бестолковый!&quot;, &quot;смотровые окна&quot;, &quot;смотр художественной самодеятельности&quot;, &quot;Если посмотреть направо, вы увидите тульский кремль...&quot;. &quot;Переходя дорогу, посмотрите налево, затем - направо&quot;. Правда,  иногда зоны их применения пересекаются. &quot;Посмотрю я на быструю речку&quot; - &quot;Погляжу я на быструю речку&quot;. Здесь применение того или иного глагола зависит от выбора автора: &quot;музыкант&quot; поставит &quot;погляжу&quot; (звучнее текст) - и от содержания последующего текста... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если согласитесь со мною, потому что ответ выдан по интуиции, без опоры на авторитеты.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2323" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-02-07T14:24:48.720" LastActivityDate="2018-02-07T14:24:48.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41883" PostTypeId="2" ParentId="41877" CreationDate="2014-11-08T10:08:52.647" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ни рыба ни мясо, ни кафтан ни ряса.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-08T10:08:52.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41886" PostTypeId="2" ParentId="41877" CreationDate="2014-11-08T11:06:06.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;В Толковом словаре В.И.Даля все слова через запятую : &lt;em&gt;ни рыба, ни мясо, ни кафтан, ни ряса.&lt;/em&gt; В сегодняшних публикациях возможен вариант с постановкой тире между двумя частями поговорки : &lt;em&gt;ни рыба, ни мясо - ни кафтан, ни ряса&lt;/em&gt;. Поскольку в таком полном виде поговорка уже никем и никогда не употребляется, все эти мелочи не имеют никакого значения. Нам хватает выражения &quot;ни рыба ни мясо&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-11-08T11:06:06.437" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41890" PostTypeId="2" ParentId="41791" CreationDate="2014-11-08T11:38:48.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это все еще раз подтверждает тот факт, что &quot;смотреть&quot; – слово нейтральное, а &quot;глядеть&quot; –  разговорное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-11-08T11:38:48.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41893" PostTypeId="2" ParentId="41849" CreationDate="2014-11-08T12:08:34.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да какой уж там консерватизм.  Это один из самых быстро развивающихся языков, более 200 тысяч словарных единиц, и это только у Даля. Количество отечественных работ по языку значительно опережает, вместе взятое, на западе, относительно их собственных языков. Сюда надо включить и работы по всем славянским языкам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впитывает  и обрабатывает кучу  заимствований, иначе бы и споров, на наших форумах, постоянных не было.  И потом, пойдите найдите язык, у которого только общепринятых норм литературного, было бы столько слов. О какой консервации идет речь? Другое дело, что при изучении импортный народ не окунается с головой в колодец, пытается по верхам понять суть языка, штамп, очевидный при изучении всех западно-европейских языков. Море одинаковых корней и все просто. А у нас в каждом слове есть потаенный, веками наработанный смысл, который не доступен иностранцу современному, и он уже не просто так, а и в генах. Именно поэтому потомки русских, только попав в среду русскоговорящих, сразу врубаются.&lt;br&gt;&#xA;Менталитет, не пустое слово.&lt;br&gt;&#xA;Если и найдутся противники такой позиции, я им отвечу, в западных языках гораздо больше заимствований из русского  &quot;славянского&quot;, чем они думают.  А анализ показывает, что вообще эти языки тянуты из русского -- &quot;славянского&quot;, причем склонность к упрощению понятна. Как говорит Задорнов -- тупые. Хотя я его не поощряю. Он самоупростился. По верхам бегает с историей и лингвистикой.&lt;br&gt;&#xA;Но история как раз и  вырисовывается из языков, а не из всяких фантазмов монахов, писавших летописи и чего еще там. Придумать можно, а вот язык хранит то, что не придумали, веками.&#xA;И более того, работы Фоменко с Носовским в корне обнажили истоки официальной истории, дутой от монахов и церкви. А анализ языков только подтверждает это в полной мере.&lt;br&gt;&#xA;Частности - отдельная тема. Суть: русско-&quot;славянское&quot;  присутствие обнаруживается во всех языках как Европы, так и Азии. Оно на пустом месте возникнуть не могло, а это значит носители языка присутствовали на территориях, и в немалом количестве. И тем или иным способом растолковали местным значения слов.  К примеру, латынь стручок гороха -- пися, окученная русскими словами вдоль и поперек. Вплоть до оружия, гладиус -- гладкий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не в жизь не поверю, что мы произошли от латинян. И их язык - основа нашего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-10T19:22:34.970" LastActivityDate="2014-11-10T19:22:34.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41895" PostTypeId="2" ParentId="41877" CreationDate="2014-11-08T12:43:43.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, есть правило не ставить запятой в сравнительных оборотах с использованием устойчивых словочетаний, но относится ли это правило к самой поговорке? Почему поговорка должна подпадать под правила цитирования самой себя? Если в живой речи в качестве эпитета используется первая часть этой поговорки, запятые (по тому правилу) не нужны. Если же полностью - я применил бы уже предлагавшийся вариант с одной запятой (ни рыба ни мясо, ни кафтан ни ряса). И думаю, что в самой поговорке нужны более основательные знаки препинания, причём не в виде трёх запятых, а такие, которые разграничивали бы две противопоставляемых пары, между которыми есть соотв. речевая пауза. &#xA;Например:&#xA;1. Ни рыба, ни мясо; ни кафтан, ни ряса.&#xA;2. Ни рыба, ни мясо. Ни кафтан, ни ряса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-08T12:43:43.877" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41897" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-08T12:56:26.610" Score="0" ViewCount="2588" Body="&lt;p&gt;Сказуемое &quot;нет&quot; каким сказуемым является: ПГС, СГС или СИС?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2014-11-08T12:56:26.613" Title="Вид сказуемого" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41900" PostTypeId="2" ParentId="41877" CreationDate="2014-11-08T14:18:57.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Niemand - да. &lt;br&gt;&#xA;Поговорка распадается на половинки, каждая из которых может рассматриваться как подпадающая под правило о запятой, которая не нужна при союзе &quot;ни...   ни...&quot; с двумя противопоставляемыми и взаимодополняющими частями. &lt;br&gt;&#xA;Можно, конечно, и всё через запятые, но тогда акцент другой: вроде как в ряд ставится мясо и кафтан. Не очень реально, что автор так мыслит.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По Далю и семантику-то с этимологией опасно проверять, а уж пунктуацию... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-08T16:46:21.897" LastActivityDate="2014-11-08T16:46:21.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41902" PostTypeId="2" ParentId="41846" CreationDate="2014-11-08T14:44:03.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тина, речь журналистов не всегда правильна. На грамоте есть раздел, где обсуждаются ошибки журналистов. И ошибки довольно-таки грубые. Можете зайти и прочитать. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/biblio/research/rubric_370/&quot;&gt;Не говори шершавым языком&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-11T08:30:08.720" LastActivityDate="2014-11-11T08:30:08.720" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41904" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41907" CreationDate="2014-11-08T16:56:50.067" Score="0" ViewCount="1646" Body="&lt;p&gt;Можете объяснить, как писать эссе по литературе? Вот у меня тема: духовная драма Катерины по пьессе &quot;Гроза&quot; Островского. Можете написать какой-нибудь шаблон, как писать такие эссе, нам в 10 классе первый раз задали такое сочинение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3767" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-09T07:03:08.413" LastActivityDate="2014-11-09T07:03:08.413" Title="Как писать эссе по литературе?" Tags="литература" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41905" PostTypeId="2" ParentId="41897" CreationDate="2014-11-08T17:09:19.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это особенное слово и особенное сказуемое. Похоже на простое глагольное (не есть, не имеется), но так как слово НЕТ глаголом  не является, а именем тем более, то и говорим просто: сказуемое выражено словом НЕТ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕТ. Искон. Сращение др.-рус. эпохи не (есть) тъ, где тъ (или ту, ср. нету) является усилительный местоименной частицей. Ср. нетути. См. тут.&#xA;Яндекс.Словари › Этимологический словарь. — 2004&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕТ.  безл., в знач. сказуемого (заменяет отсутствующее в русском языке наст. вр. от гл. быть с отриц.), кого-чего. Не имеется налицо, не существует вовсе. У меня нет времени. &#xA;dic.academic.ru › Толковый словарь Ушакова&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-11-08T17:10:14.527" LastActivityDate="2014-11-08T17:10:14.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41907" PostTypeId="2" ParentId="41904" CreationDate="2014-11-08T17:36:16.837" Score="-1" Body="&lt;p&gt;По - русски это называется - краткое сочинение. Лев Толстой оформлял это в виде романов и повестей с рассказами.   В романе &quot;Воскресение&quot; есть Екатерина, главное действующее лицо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эссе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В окружном суде с участием присяжных заседателей слушается дело о похищении денег и отравлении, повлёкшем смерть купца Смелькова. Среди троих обвиняемых в преступлении предстает мещанка Екатерина Маслова, занимающаяся проституцией. Маслова оказывается невиновной, но, в результате судебной ошибки, её приговаривают к четырём годам каторги в Сибири.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;краткое описание триллера.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-11-08T17:36:16.840" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41908" PostTypeId="2" ParentId="41904" CreationDate="2014-11-08T17:51:34.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;ЭССЕ́ [сэ́], нескл., ср. (спец.). Прозаическое сочинение небольшого объёма и свободной композиции на частную тему, трактуемую субъективно и обычно неполно.&#xA;dic.academic.ru › Толковый словарь Ожегова&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эссе тем и хорошо, что Вы совершенно свободно высказываете и выстраиваете мысли на заданную тему. Строгой формы, строгого плана написания эссе не существует. Главное, не бойтесь, что напишете что-то  неправильно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-08T17:51:34.193" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41909" PostTypeId="2" ParentId="41897" CreationDate="2014-11-08T17:52:47.473" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, вы правы, Екатерина. В безличном предложении - это ПГС.  См. напр.: Е. И. Литневская Русский язык: краткий теоретический курс для школьников. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-15T11:33:25.867" LastActivityDate="2014-11-15T11:33:25.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41912" PostTypeId="2" ParentId="41904" CreationDate="2014-11-08T18:28:33.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=502.EZ5vUCNHJxeclUpGtScvEHsXQdWUyj4oHOr3GFJk2ih2a4IZWxpdD9egs3Fn5_nUJd_U2M1YjtZcZLnjsSzjOZeedxi3OwfG3t1VBApLYhW_mt48-aUEMpPORTz-3_VcqZjdHbounZNiTatmzZGp9A.18159dfa63c9ed3b2a62e7a42d5bd7d643e590f4&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xti-b8lArfpY2fz6fP4kJz3523BIyRaKdBrJ-E3tDYkBsavJGHcvy-fZ3mW3WhMdwxgbkoT2Y1MCNHRHI7XYWrXMZVtpq3S5P7hdJLyxTh2AnFhm0U4Hv1TU7Kf1tohWqy28jIEoyqkAZVUM_UTuFlUYA_UmgZPcgfRITkm8XfwEdw1qX6GaNDuk4dEmlY7hstBU9ezrWxqiA&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxc0JVUTBCYjdBZ19kS0NEU3hSUnZnTXNrQVhlYzRvenhENUxSVnZtbzQwM0VWSU84dGNObG5TZzR5S2RtLVp4dzQwRm1uZUpQTVZZd0tOYVNKeTBJT3FhVWIwSFlBejYyNW1HZlMtaVU1dXk&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=cb856336782ae179578f3252347e9513&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1415471351310&amp;amp;mc=5.275951980074387&quot;&gt;Подробнее здесь.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-11-08T18:30:06.510" LastActivityDate="2014-11-08T18:30:06.510" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41922" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-09T08:37:17.170" Score="2" ViewCount="9635" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить - заявление на отгула или отгулы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4318" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-10T15:02:37.013" LastActivityDate="2014-11-10T15:02:37.013" Title="Как правильно говорить - заявление на отгула или отгулы?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41923" PostTypeId="2" ParentId="41922" CreationDate="2014-11-09T08:41:42.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;На отгулА??? Нет, так нельзя. )))))))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-09T08:41:42.047" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41924" PostTypeId="2" ParentId="41922" CreationDate="2014-11-09T09:08:38.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хотя фраза носит разговорный оттенок, тем не менее правильно: заявление об отгуле.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О́ТГУЛ, отгула, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;мн. нет, муж&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. (прост. и обл.). Действие по гл. отгулять во 2 и 3 знач. - отгуливать.&lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОТГ&lt;strong&gt;&lt;em&gt;У&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;Л, -а; м.&#xA;1.&#xA;к Отгулять - отгуливать и Отгуляться - отгуливаться (2 зн.). Летний о. скота. Пустить коней на о. в луга.&#xA;2.&#xA;Отпуск, свободный от работы день (дни), предоставляемые за сверхурочную работу. Предоставить, дать, взять, получить о. Быть в отгуле. Воспользоваться отгулом для уборки квартиры. &amp;lt; Отгульный, -ая, -ое. Разг. (2 зн.). О. день. О. отпуск.( Б&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ольшой толковый словарь русского языка.&#xA;Гл. ред. С. А. Кузнецов.&#xA;Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.&#xA;Публикуется в авторской редакции 2009 года).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-11-09T10:33:22.523" LastActivityDate="2014-11-09T10:33:22.523" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41933" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41956" CreationDate="2014-11-09T10:25:45.580" Score="0" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;Опять же, не нашёл значения такого словосочетания. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Контекст: Конец апреля, когда земля млеет под тёплым ветром, благодатно поставляет солнцу нахолодавший и мокрый загробок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-10T15:09:24.077" LastActivityDate="2014-11-10T15:09:24.077" Title="Нахолодавший загробок. Значение словосочетания" Tags="словарь" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41936" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-09T10:36:16.457" Score="1" ViewCount="446" Body="&lt;p&gt;И ещё один вопрос из того же списка: что такое &quot;горелина&quot;? Мне вот кажется, что это горелое дерево, но в словарях я этого слова не обнаружил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Контекст: Уже на подходе к норе остановил её запах едкого пряного дыма. И иное время тотчас повернула бы она, скрылась незаметно, теперь же оставался в норе её последний щенок, и она не могла уйти, словно привязанная. Тихо-тихо скользила она меж берёз и ёлочек, инстинктом выбирая подветренную сторону. Вот и чёрная горелина, склон родимой горушки...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё контекст: Никто не знал, сколько лет торчала чёрная горелина над елями и осинами, сколько молний воткнулось летними грозами в её зубастый излом, сколько вывелось птичек, сколько листьев сгнило в пустом колодце сердцевины и от скольких морозов родилась её звонкость, чтобы с первым тёплом чёртовым звоном гудеть над мшарой...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-10T15:13:01.290" LastActivityDate="2014-11-10T15:13:01.290" Title="Горелина. Значение слова" Tags="словарь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41937" PostTypeId="2" ParentId="41936" CreationDate="2014-11-09T10:54:45.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не знаю, что за &quot;список&quot;, без контекста слово понять трудно. Скорее всего - фамилия. Или опечатка &quot;горели на&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет значения &quot;горелое дерево&quot; - сомневаюсь крепко. Есть слова &lt;em&gt;горельник, гарь, горелом(?)&lt;/em&gt;... Куда еще эту странно звучащую &quot;балерину&quot;? Хотя, в принципе, все может быть. Диалектизмы - вещь необъятная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-11-09T10:54:45.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41938" PostTypeId="2" ParentId="41933" CreationDate="2014-11-09T10:57:33.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;Откуда вы их берете? &#xA;Это что-то или очень диалектное, или окказионализм (в широком значении, т.е. всякое нарочито придуманное слово и сочетание).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот мне подсказывают, что &quot;загробок&quot; это может буть что-то геймерское: какой-то артефакт или таблетка в РПГ/ММОРГах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-09T11:03:28.403" LastActivityDate="2014-11-09T11:03:28.403" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41939" PostTypeId="2" ParentId="41936" CreationDate="2014-11-09T11:00:08.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Действительно, без контекста трудно понять.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот что удалось найти в корпусе р.я. 1909 ― 1910 ― чернорабочий на фабрике Яковлева в Костромской губернии, на фабрике &lt;em&gt;Горелина&lt;/em&gt; в Иваново-Вознесенске, в имении &quot;Осипово&quot; в Вологде, на заводах &quot;Невский&quot;, &quot;Тентелевский&quot; и Комендантском аэродроме Петербурга. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Феликс Чуев. Ильюшин (1998) ).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разрешите относительно тысячного оклада. Вышло так, что в это время повышение ставок на дороговизну шло автоматически. Но я с 500 руб. , получаемых у &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Горелина,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; перешел в Москвотоп на 400 рублей. Меня не смущала эта материальная потеря, потому что был одинокий. Крыленко. Вы перешли под влиянием Кирша? (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Процесс членов ЦК контрреволюционной организации &quot;Промышленная партия&quot; (1930) // &quot;Известия&quot; 1930.12.01)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-11-09T11:10:08.417" LastActivityDate="2014-11-09T11:10:08.417" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41947" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-09T11:19:14.620" Score="2" ViewCount="559" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramma.ru/RUS/?id=10.11&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Синтаксические ошибки | Культура письменной речи - gramma.ru&lt;/a&gt; Нарушение в области однородных сказуемых: использование разных типов сказуемых в качестве однородных: &quot;Море после шторма спокойное, ласковое и играет лучами солнца&quot;; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/index.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Современный русский язык | Валгина Н.С. - hi-edu.ru&lt;/a&gt; Однородные члены могут иметь одинаковое морфологическое выражение, но могут быть морфологически разнородными, например: а) Воздух был редок, неподвижен, звучен (Л. Т.); б) Всегда он был бледен, худ, подвержен простуде, мало ел, дурно спал (Ч.). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В предложении о море разве не морфологически разнородные сказуемые? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-03-23T12:14:55.850" LastActivityDate="2018-03-23T12:14:55.850" Title="МОЖНО ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ РАЗНЫЕ ТИПЫ СКАЗУЕМЫХ в одном предложении" Tags="&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41951" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-09T11:25:30.447" Score="0" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;В Германии украдена историческая дверь на входе в бывший нацистский концентрационный лагерь Дахау высотой 190 и длиной 95 сантиметров, на которой была выведена известная циничная надпись &quot;Arbeit macht frei&quot; (&quot;Труд освобождает&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обязательно ли несогласованное определение &lt;em&gt;высотой 190 и длиной 95 сантиметров&lt;/em&gt; обособлять?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-10T15:17:28.357" LastActivityDate="2014-11-10T15:17:28.357" Title="Определение в дистантном положении" Tags="обособление" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41952" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-09T11:28:11.363" Score="0" ViewCount="350" Body="&lt;p&gt;Некоторые аналитики видят в выборе, который сейчас встает перед российскими властями — забирать деньги из накопительной пенсионной системы за 2015 год или нет, — не просто вопрос определения наиболее успешной финансовой стратегии, но вопрос идеологического самоопределения России.&#xA;Некоторые аналитики видят в выборе, который сейчас встает перед российскими властями — забирать деньги из накопительной пенсионной системы за 2015 год или нет, не просто вопрос определения наиболее успешной финансовой стратегии, но вопрос идеологического самоопределения России.&#xA;Какой из этих вариантов правильные и почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-11-09T11:28:11.367" Title="Вставная конструкция или пояснение?" Tags="вставка" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41960" CreationDate="2014-11-09T11:51:00.560" Score="1" ViewCount="131" Body="&lt;p&gt;Думаю, это последнее, непонятное мне сочетание из упомянутого рассказа. Не нашёл значение в словарях, но полагаю, что имеется ввиду протоптаная лосями тропа. Как считаете?&#xA;P.S. контекста как такового нет. Просто упоминается при описании леса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-11-09T11:51:00.563" Title="Значение словосочетания. Лосиные пробеди." Tags="словарь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41956" PostTypeId="2" ParentId="41933" CreationDate="2014-11-09T11:52:55.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, здесь у Вас элементарная опечатка.&lt;br&gt;&#xA;Нахолодавший за&lt;strong&gt;горб&lt;/strong&gt;ок. Замерзшие плечи, верхняя часть спины. &lt;em&gt;Нахолодеть&lt;/em&gt; может и другая часть тела человека или животного. &#xA;Сравните у Шолохова :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;На правом берегу офицер в парусиновой рубахе гаркнул:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- Пре-кра-тить стрельбу!...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Через пять минут Трофим был возле жеребенка, левой рукой &lt;strong&gt;подхватил его под нахолодевший живот&lt;/strong&gt;, захлебываясь, судорожно икая, двинулся к левому берегу... С правого берега не стукнул ни один выстрел.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-11-09T11:55:13.877" LastActivityDate="2014-11-09T11:55:13.877" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41958" PostTypeId="2" ParentId="19878" CreationDate="2014-11-09T12:16:52.127" Score="0" Body="&lt;p&gt;в последнее время всех называют сводными и было наконец приятно получить исчерпывающий ответ.Дети-братья и сёстры могут быть сводными в единственном случае-если у них абсолютно разные родители,которые образовали союз уже имея своих собственных детей,а рождённые в последствии от этого брака дети,им уже будут приходиться единокровными по  отцу или единоутробными по матери. Спасибо за ответ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4319" LastActivityDate="2014-11-09T12:16:52.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41959" PostTypeId="2" ParentId="41951" CreationDate="2014-11-09T12:24:27.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, запятая нужна, т.к. - это уточнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-09T12:24:27.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41960" PostTypeId="2" ParentId="41955" CreationDate="2014-11-09T13:48:46.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Задали Вы задачку!&lt;br&gt;&#xA;Кое-что о повадках лосей :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рост {рогов} начинается весной, и летом рога еще покрыты бархатистой кожей. В июле-августе &lt;strong&gt;лоси  чешут рога о стволы деревьев и бодают кусты&lt;/strong&gt;, очищая эту кожу. К этому времени каждый бык &lt;strong&gt;выбирает себе место (точок), где он чистит рога&lt;/strong&gt;, роет копытами землю и ревет, призывая самку или производя на нее впечатление, если она уже пришла. А если появляется холостой соперник, пускает в ход рога.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.n-svirsky.ru/index.php?PART_CODE=RU&amp;amp;PAGE_CODE=ABT&amp;amp;page_id=10&amp;amp;z_page_id=30&quot;&gt;Лоси&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из словаря Даля :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПРОБОДАТЬ&lt;/strong&gt;, пробости или пробость и прободнуть что, пробить бодком, тычком, пропырять, пробутускать, проколоть, проткнуть, пронзить тычком. Корова быку бок прободнула. Мужику в драке вилами шею прободнули. Един из воин копием ребра ему прободе, Иоан. Воевода Блуд нача укоряти Болеслава, глаголя: прободем трескою (лучиной) твое чрево толстое! Никон. -ся, страд.&#xA;| Коровы все утро прободались, между собою, взаимно. Прободенье ср. прободка жен. действие по гл. Прободитель, прободчик муж. -чица жен. прободавший что-либо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, &quot;лосиные пробеди&quot; (&lt;em&gt;прободи&lt;/em&gt;?) могут оказаться местом, где лоси бодают деревья.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-11-09T13:48:46.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41961" PostTypeId="2" ParentId="41952" CreationDate="2014-11-09T14:14:19.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это пояснение. Перед поясняемом словом можно поставить &quot;а именно&quot;. Конструкцию можно оформить двояко: с помощью двух тире, или при помощи двоеточия(чтобы избежать двух тире). &#xA;Некоторые аналитики видят в выборе, который сейчас встает перед российскими властями &lt;strong&gt;&lt;em&gt;— забирать деньги из накопительной пенсионной системы за 2015 год или нет -&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  не просто вопрос определения наиболее успешной финансовой стратегии, но вопрос идеологического самоопределения России.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые аналитики видят в выборе, который сейчас встает перед российскими &lt;strong&gt;&lt;em&gt;властями:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; забирать деньги из накопительной пенсионной системы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;за 2015 год или нет -&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  не просто вопрос определения наиболее успешной финансовой стратегии, но вопрос идеологического самоопределения России. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение. Ответ справочной службы Грамма.ру&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение &quot;Некоторые аналитики видят в выборе, который сейчас встает перед российскими властями, — забирать деньги из накопительной&#xA;пенсионной системы за 2015 год или нет — не просто вопрос определения наиболее успешной финансовой стратегии, но вопрос идеологического самоопределения России&quot; может быть оформлен при помощи двойного тире. Данный случай подпадает под правило употребления обособленного определения, имеющего пояснительно-уточняющий характер и, таким образом, сближающегося с пояснительным членом предложения. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М., 2009. С. 206-207, 223-224; Розенталь Д.Э. Справочник по пунктуации. М., 1984. С. 56-57, 87-90. Единственное замечание, касающееся пунктуационного оформления этого примера, относится к месту запятой: она должна идти с первым тире, а не со вторым, так как поясняющее определение относится к слову &quot;выбор&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-11-13T08:33:27.897" LastActivityDate="2014-11-13T08:33:27.897" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41962" PostTypeId="2" ParentId="41952" CreationDate="2014-11-09T16:51:37.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это может быть и  вставной конструкцией (добавочным замечанием, разъясняющим, какой именно выбор), и  пояснением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение выделяется чаще всего двумя запятыми, но у нас поясняющим членом является несогласованное определение в виде однородных членов, в таком случае перед ним ставится тире, а после него запятая, чтобы закрыть придаточное предложение.(здесь пунктуация как при  обособленном приложении в конце предложения, когда можно поставить ЭТО)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Некоторые аналитики видят в выборе, который сейчас встает перед российскими властями — забирать деньги из накопительной пенсионной системы за 2015 год или нет,  не просто вопрос определения наиболее успешной финансовой стратегии, но вопрос идеологического самоопределения России. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если рассмотреть как вставную конструкцию, лучше обособить скобками, т.к. замечание резко выпадает из синтаксической структуры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Некоторые аналитики видят в выборе, который сейчас встает перед российскими властями ( забирать деньги из накопительной пенсионной системы за 2015 год или нет), не просто вопрос определения наиболее успешной финансовой стратегии, но вопрос идеологического самоопределения России. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-11-09T16:51:37.083" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41963" PostTypeId="2" ParentId="41951" CreationDate="2014-11-09T17:11:58.650" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это не уточнение (нет сужения смысла), несогласованное определение обособляется именно по причине дистантного положения, чтобы отделить от слов &quot;лагерь Дахау&quot;, не отнести к нему. Запятая обязательна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-10T15:17:46.540" LastActivityDate="2014-11-10T15:17:46.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41967" PostTypeId="2" ParentId="41947" CreationDate="2014-11-09T17:53:20.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;В литературе часто используются сказуемые разных типов в одном предложении при одном подлежащем. &lt;br&gt;&#xA;Поиск в Нацкорпусе по запросу &quot;энергичен&quot; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вадим Кожевников. Щит и меч. Книга вторая (1968)&lt;br&gt;&#xA;Он был бодр, энергичен и свирепо командовал людьми.&lt;br&gt;&#xA;М. А. Шолохов. Поднятая целина. Книга 2 (1960)&lt;br&gt;&#xA;― Досмерти люблю, когда командир энергичен и быстро принимает правильное решение…&lt;br&gt;&#xA;В. Я. Шишков. Угрюм-река. Ч. 1-4 (1913-1932)&lt;br&gt;&#xA;Он молод, сведущ, энергичен и желал бы попасть на новое крупное дело, а здесь, где все на колесах и все сто лет тому назад предрешено, ему не место...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однородные сказуемые представлены в виде СИС, СГС, ПГС.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-11-09T17:53:20.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41968" PostTypeId="2" ParentId="41826" CreationDate="2014-11-09T18:03:22.007" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ошибка связана с нарушением управления.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обороты с предлогами кроме, помимо, наряду с, имеющие значение &quot;вместе с&quot;, должны обязательно управляться глаголом, имеющим при себе ещё одно существительное, иначе разрушается грамматическая связь в предложении, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно сказать:  &lt;br&gt;&#xA;Кроме сестры, я люблю ещё и брата. (то есть люблю и сестру, и брата)&lt;br&gt;&#xA;Помимо хоккея, я увлекаюсь плаванием. (то есть увлекаюсь хоккеем и плаванием)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нельзя сказать:&lt;br&gt;&#xA;Кроме рисования, я ещё пою.&lt;br&gt;&#xA;Помимо спорта, я хожу в кино.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-15T11:35:05.243" LastActivityDate="2014-11-15T11:35:05.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41981" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-09T18:30:53.547" Score="1" ViewCount="245" Body="&lt;p&gt;Это был пост на форуме одном......Вот он......(((Понравился мальчик. Ехали вмести на Житомир, 5 вагон, сидел на 114 мести. Надеюсь он увидит мою запись)))...и к нему прилагался комент....... Ниже два варианта есть.скажите ,как вернее будет...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1).....И подарит словарь.... &#xA;2).....и подарит(ь) словарь.....&#xA; Вот я хочу узнать как верно все же ...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4320" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-09T20:36:48.330" LastActivityDate="2014-11-09T20:36:48.330" Title="И подарит(ь) словарь....." Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41983" PostTypeId="2" ParentId="41642" CreationDate="2014-11-09T18:42:27.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;[рΛст'óм Λтгóдъ ггóду мы/(предлоги разбираются вместе с самостоятельной частью речи. К году-озвончение перед звонким Г)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;смΛтр'и/з'и(с призвуком э)мл'á-стΛр'и'к/-&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;сΛдáм'и изΛвóдъм'и&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;см'и(с призвуком э)н'и'л'и пустыр'и//]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я насчитала 6 лабиализованных, 17 нелабиализованных ГЛАСНЫХ, а не согласных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-11-09T18:42:27.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41985" PostTypeId="2" ParentId="41981" CreationDate="2014-11-09T18:47:44.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;-(((Понравился мальчик. Ехали вмести на Житомир, 5 вагон, сидел на 114 мести. Надеюсь, он увидит мою запись)))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-И подарит словарь...(увидит и что сделает?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Правильный комментарий, я поддерживаю)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-11-09T18:47:44.100" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41991" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="41996" CreationDate="2014-11-09T20:35:57.967" Score="1" ViewCount="12450" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: &quot;неоприходаванная&quot; или &quot;не оприходованная&quot; выручка? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4321" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-17T08:01:53.700" LastActivityDate="2020-02-17T08:01:53.700" Title="&quot;Неоприходаванная&quot; или &quot;не оприходованная&quot;" Tags="частица-не" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="41995" PostTypeId="2" ParentId="41991" CreationDate="2014-11-09T20:51:06.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта. &quot;Не&quot; пишется раздельно, если есть или подразумевается противопоставление, если нужно подчеркнуть отрицание. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-09T20:51:06.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41996" PostTypeId="2" ParentId="41991" CreationDate="2014-11-09T21:26:29.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это явное причастие, а для раздельного написания частицы НЕ с причастием важно не столько наличие противопоставления, сколько наличие пояснительного слова или слов &quot;вовсе не, далеко не, отнюдь не&quot;. Здесь нет пояснительного слова и т.д., поэтому слово &quot;неоприходованная&quot; пишется слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-11-09T21:26:29.450" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41999" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-09T23:17:51.517" Score="2" ViewCount="1401" Body="&lt;p&gt;Почему нельзя сказать: «Здесь тоже не надо переусердствовать»? (ТНТ, 8.11.2014,  16=10, Stand Up, участник программы) Или можно? Я бы сказала «не надо слишком усердствовать».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-11-09T23:17:51.520" Title="Совершенный и несовершенный вид глаголов" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42000" PostTypeId="2" ParentId="41762" CreationDate="2014-11-09T23:27:43.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Макаронический язык существует едва столько же, сколько и язык вообще.&#xA;И у Щербы, и у Петрушевской, и еще в ряде известных &quot;произведений&quot; - не совсем макаронизмы, просто слова надуманные/изобретенные, но суть та же. &#xA;Отчасти подпадает под определение &quot;глоссолалия&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про язык Петрушевской.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Сказки состоят целиком из несуществующих слов (кроме служебных). Петрушевская использует как традиционные для таких произведений системы словообразования из случайных слогов, называемые глоссолалия, так и более оригинальные и интересные, например, современные или устаревшие корни (а также несуществующие сочетания корневых основ русского языка, несуществующие замены корневых гласных или согласных), которые употребляются писательницей в рассказах с такими русскими аффиксами, с которыми в настоящем русском языке они обычно или не употребляются, или употребляться не могут ввиду полной бессмысленности образованных подобным образом слов.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Иногда в рассказах употребляются старославянские предлоги или междометия.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Из произвольно взятых корневых основ других современных языков индоевропейской или даже кавказской языковой семьи употребляются некоторые русские языковые аффиксы (суффиксы, приставки, окончания, соединительные гласные), подобранные к ним самой писательницей особым образом и поэтому не являющиеся традиционными лингвистическими заимствованиями, характерными для реального языка.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Тем не менее, подобные причудливые формы словообразования у писательницы созданы так, что составляют некий связный рассказ с интуитивно понятным сюжетом. Впоследствии цикл «Лингвистические сказочки» был автором продолжен с включением новых удивительных, а подчас и совершенно фантастических персонажей и соответствующим развитием как сюжетов, так и самих героев.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Слово некузявый (в значении «плохой», «неподходящий») и производные от него благодаря сказке иногда встречается в разговорном русском языке, а слово бутявка (от англ. boot) в компьютерном сленге обозначает &quot;загрузка&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8_%D0%B1%D1%8F%D1%82%D1%8B%D0%B5&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8_%D0%B1%D1%8F%D1%82%D1%8B%D0%B5&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2014-11-09T23:28:16.550" LastActivityDate="2014-11-09T23:28:16.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42001" PostTypeId="2" ParentId="41999" CreationDate="2014-11-09T23:42:38.627" Score="3" Body="&lt;p&gt;При &quot;не надо&quot;, &quot;не стоит&quot;, &quot;не требуется&quot; и в других случаях, выражающих &lt;strong&gt;неимперативный запрет (совет или пожелание чего-то не делать)&lt;/strong&gt;, обычно используется несовершенный вид глагола. &lt;em&gt;Почему так - история сложная и не сразу понятная, &quot;нельзя&quot;, например, вполне допускает при себе совершенный вид.&lt;/em&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но некоторые глаголы, &quot;усердствовать&quot; в их числе, не имеют специальной парадигмы-основы для образования несовершенного вида от приставочных форм. &quot;Переусердствовать&quot; может соответствовать и совершенному, и несовершенному виду. Поэтому исходная фраза не может считать грамматически некорректной. Но вот смысл её настолько размыт, что она воспринимается как ошибочная. С этих позиций ваша правка вполне разумна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2014-11-10T16:34:43.033" LastActivityDate="2014-11-10T16:34:43.033" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42002" PostTypeId="2" ParentId="41936" CreationDate="2014-11-09T23:58:19.173" Score="2" Body="&lt;p&gt;По контексту трудно предположить иное значение. Но слово явно &quot;авторское&quot;, словарям не может быть известное. Есть специальные словари диалектизмов, может там есть что-то. &#xA;Но больше всего похоже на авторское изобретение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2014-11-09T23:58:19.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42005" PostTypeId="2" ParentId="41947" CreationDate="2014-11-10T02:00:05.377" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложении о море разве не морфологически разнородные сказуемые?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Они там не только морфологически, но и грамматически (синтаксически). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-11-10T02:00:05.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42008" PostTypeId="2" ParentId="41999" CreationDate="2014-11-10T06:05:40.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно и без обобщающих правил заметить, в чём недостаток этого выражения. &quot;Не надо&quot; (не стоит) по смыслу - совет &quot;не начинать&quot; указанного действия, а &quot;переусердствовать&quot; (сов. вид) характеризует законченное действие. Поэтому с данным глаголом уместнее сказать &quot;нельзя&quot;, и это может косвенно означать: нельзя (своими действиями) допустить, чтобы в результате вышло, что вы переусердствовали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-10T06:05:40.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42009" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42015" CreationDate="2014-11-10T06:20:11.080" Score="1" ViewCount="4214" Body="&lt;p&gt;Что означает слово &quot;ись&quot;? И есть ли вообще такое или оно авторское?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2016-03-24T15:57:49.107" Title="Ись. Значение слова." Tags="словарь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42011" PostTypeId="2" ParentId="42009" CreationDate="2014-11-10T06:43:06.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно, укороченное от команды &quot;Иси!&quot; -&quot;сюда!&quot; (охотн.)&#xA;Ср. Одевайся, бери свое ружье! Эй, Флерка, иси! — крикнул он собаке.&#xA;Ант. П. Чехов. В сумерках. Беспокойный.&#xA;Ср. Ну прощай, Лука! Спасибо на добром слове. Дамка, иси!&#xA;А.П. Чехов. Свирель.&#xA;(Это галлицизм.  Ici! (фр.) — сюда.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-11-10T06:43:06.650" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42015" PostTypeId="2" ParentId="42009" CreationDate="2014-11-10T07:36:15.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ись&lt;/em&gt; - это &lt;strong&gt;есть&lt;/strong&gt; в том или ином значении. Вместо &lt;em&gt;то есть&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;то ись&lt;/em&gt;. Или так :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Владимир Личутин. Любостай (1987)&lt;br&gt;&#xA;― Нас у матки восьмеро было, мал маля, ― сказал он. ― &lt;strong&gt;Ись хотим.&lt;/strong&gt; Матка малых-то с собой в поле таскала.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Виктор Астафьев. Царь-рыба (1974)&lt;br&gt;&#xA;Ребенок-то нисе не понимат, &lt;strong&gt;ему дай ись&lt;/strong&gt;, и все.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Владимир Личутин. Вдова Нюра (1973)&lt;br&gt;&#xA;― Заботы о хлебе насущном гнетут, сынушка… ― Тогда бы хорошо &lt;strong&gt;долго не ись.&lt;/strong&gt; Раз поел, а потом бы играй все да играй.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б. В. Шергин. Волшебное кольцо (1930-1960)&lt;br&gt;&#xA;Кошка с собакой рыбьи внутренности &lt;strong&gt;стали ись&lt;/strong&gt; да свое кольцо и нашли…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просторечных произношений в литературе огромное количество, без этого писателям не обойтись никак. Понять их смысл из контекста довольно легко, особенно когда сам в жизни сталкивался с малограмотной/простодушной народной речью. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-11-10T07:36:15.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42017" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42060" CreationDate="2014-11-10T07:55:49.060" Score="1" ViewCount="3763" Body="&lt;p&gt;Как известно, раньше Османскую империю называли еще Оттоманской. Во-первых, мне бы хотелось узнать, откуда такое разночтение? А во-вторых, пришло на ум: а не родственны ли слова оттоман (то же, что осман) и атаман, то есть предводитель казаков или разбойников?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По идее, слово &quot;атаман&quot; тюркского происхождения, но я могу и ошибаться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-12-04T12:14:26.027" LastActivityDate="2020-10-26T15:02:16.930" Title="Атаман и оттоман" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42018" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42061" CreationDate="2014-11-10T08:07:11.480" Score="0" ViewCount="814" Body="&lt;p&gt;Часто сталкиваюсь с текстами о технических регламентам (по работе) и вечно путаюсь в предлогах. Как правильно сказать (например): &quot;технический регламент о безопасности молока и молочной продукции&quot; или &quot;технический регламент на безопасность молока и молочной продукции&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Я пишу то так, то так и никак не могу определиться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-10T08:07:11.483" Title="Технический регламент на или о?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42019" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42022" CreationDate="2014-11-10T08:10:53.117" Score="0" ViewCount="4353" Body="&lt;p&gt;Когда мы указываем какой-то промежуток времени, например, &quot;апрель-май&quot; или &quot;год-полтора&quot;, то, понятно, что между этими словами ставится дефис. Но как быть, если временные рамки записаны словосочетаниями? Например, &quot;конец апреля (—) начало мая&quot;. По идее, тут тоже должен стоять какой-то знак. Я ставлю тире, но всегда сомневаюсь.&lt;br&gt;&#xA;Как правильно записывать такие временные рамки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-09-26T12:12:51.643" Title="Нужно ли тут тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42021" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-10T08:47:22.687" Score="3" ViewCount="185122" Body="&lt;p&gt;Не могу нигде найти, когда пишется через дефис, когда нет, например: пол арбуза, пол года и т.д. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4323" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-10T15:45:07.370" LastActivityDate="2019-10-29T14:37:46.497" Title="Правописание сложных слов, начинающихся с ПОЛ-, ПОЛУ-" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;сложные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42022" PostTypeId="2" ParentId="42019" CreationDate="2014-11-10T09:23:10.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;В этом вопросе (с временными промежутками) есть маленькая тонкость у Розенталя:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;§82. Соединительное тире&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Тире ставится между двумя или несколькими словами для обозначения пределов:&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;а) пространственных, например: поезд Москва – Иркутск – Хабаровск – Владивосток;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;б) временных, например: Крестовые походы 11–13 веков; &lt;strong&gt;массовые отпуска в июле – августе,&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;в) количественных, например: рукопись объемом восемь – десять авторских листов (то же цифрами: 8–10); 5–6-кратное превосходство.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;В этих случаях тире заменяет по смыслу слова «от... до». &lt;strong&gt;Если же между двумя рядом стоящими числительными можно по смыслу вставить союз или, то они соединяются дефисом, например: уехал на два-три дня (но при цифровом обозначении ставится тире: 2–3 дня).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравните: &lt;em&gt;запланировал отпуск на апрель-май&lt;/em&gt; (апрель или май); &lt;em&gt;экспедиция на Таймыр состоялась в апреле — мае 1955&lt;/em&gt; (т. е. в течение двух  месяцев).&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Конец апреля — начало мая&lt;/em&gt;. Безусловно, здесь должно стоять тире. Сочетания слов не могут соединяться с помощью дефиса.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-09-26T12:12:51.643" LastActivityDate="2019-09-26T12:12:51.643" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="42023" PostTypeId="2" ParentId="42021" CreationDate="2014-11-10T09:33:34.660" Score="3" Body="&lt;p&gt;ПОЛ- пишется слитно, через дефис или раздельно в зависимости от того, какая буква следует дальше, а ПОЛУ- пишется слитно всегда. Полугодие, полупальто.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЛ- пишется слитно, если далее следует согласная, кроме Л.&lt;br&gt;&#xA;ПОЛЧЕТВЕРТИ  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЛ- пишется через дефис, если далее следует гласная, буква Л или прописная буква (большая). ПОЛ-УРОКА,ПОЛ-ЛЕКЦИИ, пол-Москвы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Раздельно пишется, если внутри есть другое слово. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЛ УЧЕБНОГО ГОДА, ПОЛ ЧАЙНОЙ ЛОЖКИ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2018-05-05T13:10:41.887" LastActivityDate="2018-05-05T13:10:41.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="42024" PostTypeId="2" ParentId="42021" CreationDate="2014-11-10T09:36:15.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;В приведенных вами примерах требуется дефис. Правильно: пол-арбуза, но: полгода. Читайте нижеприведенное правило.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=105#pp105&quot;&gt;Тире между членами предложения&lt;/a&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Дефисное написание сочетаний с пол- определяется правилом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Сочетания с пол- форм род. падежа существительных (а также порядковых числительных в функции существительных), если эти формы начинаются с согласной буквы, кроме л, напр.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полбутылки, полведра, полдома, полметра, полчаса; полвторого, полдесятого, полшестого&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и т. п.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Сочетания с пол- форм род. падежа существительных&lt;/em&gt; (а также порядковых числительных в функции существительных), если эти формы начинаются с гласной буквы или с согласной л, напр.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;пол-оборота, пол-окна, пол-апельсина, пол-узла, пол-избы, пол-епархии, пол-ёлки, пол-экрана, пол-юрты, пол-яблока, пол-лимона, пол-листа, пол-одиннадцатого.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;Но: пол-Москвы (имя собственное). Подробнее об этом см. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Полный академический справочник под редакцией Лопатина&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-10T15:47:24.233" LastActivityDate="2014-11-10T15:47:24.233" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42026" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-10T10:03:11.200" Score="0" ViewCount="835" Body="&lt;p&gt;В школьные годы многие ради шутки учили вот такую фразу: &quot;Синусоидальность дидукционного индуктора некоэмутируется с хромофорной эффузией аксирогентно-адиквантного фотонного триангулятора&quot;. &#xA;Сегодня возник вопрос, к людям, обладающим богатым словарным запасом: а есть ли смысл в этой фразе или это белиберда? О чём вообще здесь сказано, если перевести на русский?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-02-24T11:38:25.160" LastActivityDate="2018-02-24T11:38:25.160" Title="Смысл фразы" Tags="&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42027" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42035" CreationDate="2014-11-10T10:50:55.773" Score="1" ViewCount="4295" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Быстро и почти не задумываясь (?) делаю уроки и плюхаюсь в кровать.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Теперь я выгляжу (?) как все. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Заранее спасибо!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4261" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-10T15:50:00.030" LastActivityDate="2014-11-10T15:50:00.030" Title="Нужны ли запятые?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42028" PostTypeId="2" ParentId="42027" CreationDate="2014-11-10T11:03:33.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первом нет, во втором да.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-10T11:03:33.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42029" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42031" CreationDate="2014-11-10T11:46:51.650" Score="1" ViewCount="505" Body="&lt;p&gt;Уроженец Омской области, маршал Советского Союза, министр Обороны СССР, Дмитрий Тимофеевич Язов отмечал свой 90-летний юбилей. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastActivityDate="2014-11-10T11:46:51.653" Title="Помогите расставить запятые. Просьба пояснить." Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42031" PostTypeId="2" ParentId="42029" CreationDate="2014-11-10T12:50:44.793" Score="1" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Все запятые, кроме последней, указаны верно. По правилам приложение стоящее непосредственно перед именем собственном не обособляется.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наименования ученых степеней и званий, почетные звания, названия должностей выступают в общем ряду как однородные приложения. Напр.: директор Института внешней торговли, кандидат технических наук, доцент И. М. Лебедев. (Трудные случаи пунктуации. Д.Э. Розенталь. Белинский).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-12-08T08:13:28.447" LastActivityDate="2014-12-08T08:13:28.447" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42033" PostTypeId="2" ParentId="42027" CreationDate="2014-11-10T14:17:34.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;В приведенных примерах запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом деепричастие тесно связано со сказуемым, поэтому запятая не требуется (смысл в том, каким именно образом автор делает упражнение, а не в том, что он делает упражнение и одновременно не задумывается). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором случае запятая не нужна, т.к. оборот с &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; тесно связан со сказуемым, и предложение  без такого оборота не имеет законченного смысла. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-10T15:49:26.263" LastActivityDate="2014-11-10T15:49:26.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42034" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-10T14:24:08.367" Score="0" ViewCount="550" Body="&lt;p&gt;электромагнитные газовые клапаны (ЭГК), предназначенные для автоматического перекрытия газопровода при возникновении каких-либо аварийных ситуаций, чаще всего — по сигналу от СЗ об утечке газа;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;сейсмические клапаны (чаще всего – механические, хотя встречаются и аналоги с электронным управлением)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-11-10T14:40:02.233" LastActivityDate="2014-11-10T14:40:02.233" Title="Нужно ли тире после &quot;чаще всего&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42035" PostTypeId="2" ParentId="42027" CreationDate="2014-11-10T14:31:05.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;Деепричастный оборот не обособляется, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;если оборот выступает в качестве однородного члена в паре с необособленным обстоятельством, например: Алёша длинно и как-то прищурив глаза посмотрел на Ракитина (Достоевский)&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;a href=&quot;http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/95/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Так что в первом предложении запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второе предложение также оформляем без запятой, так как сказуеме здесь ВЫГЛЯЖУ КАК ВСЕ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-10T15:50:34.020" LastActivityDate="2014-11-10T15:50:34.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42036" PostTypeId="2" ParentId="42034" CreationDate="2014-11-10T14:35:54.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;По основному правилу тире не нужно. Можно поставить интонационное тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-10T14:35:54.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42038" PostTypeId="2" ParentId="42034" CreationDate="2014-11-10T14:54:39.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;В подобных случаях тире указывает на пропущенный для лаконичности оборот. Ко второй фразе оно подходит: вполне можно догадаться, что полностью было бы &quot;чаще всего это клапаны механические&quot;. Но в первой фразе вместо тире стилистически лучше написать всё полностью: &quot;чаще всего такое перекрытие производится по сигналу...&quot;, поскольку иначе поначалу приходится разбираться, то ли аварийные ситуации чаще всего по сигналу случаются, то ли клапаны чаще всего предназначены для автоматического перекрытия, хотя и не всегда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-10T14:54:39.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42042" CreationDate="2014-11-10T15:07:33.103" Score="0" ViewCount="130" Body="&lt;p&gt;Нужно ли выделять запятыми оборот &quot;как отечественного так и импортного производства&quot; и считается ли он несогласованным определением?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако в последние годы на российском рынке появились необслуживаемые ДРДГ (,) как отечественного, так и импортного производства(,) и выпускаемые российскими предприятиями шкафные установки на их основе, которые отвечают необходимым требованиям.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-11-10T15:07:33.260" Title="Нужны ли запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42042" PostTypeId="2" ParentId="42041" CreationDate="2014-11-10T15:13:05.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятые в указанных местах не нужны. Союз КАК..., ТАК И предполагает запятую только перед второй частью союза. Да, это несогласованное определение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-11-10T15:14:38.380" LastActivityDate="2014-11-10T15:14:38.380" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42045" PostTypeId="2" ParentId="42041" CreationDate="2014-11-10T15:22:41.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;Импортной (=ввозимой) бывает продукция; производство может быть &quot;зарубежным&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-10T15:22:41.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42048" PostTypeId="2" ParentId="42018" CreationDate="2014-11-10T15:28:43.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;Регламент ЧЕГО? безопасности... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-10T15:28:44.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42053" PostTypeId="2" ParentId="41952" CreationDate="2014-11-10T16:14:50.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вставная конструкция тоже может быть пояснением. Вы не совсем точно сформулировали вопрос. Вас интересует, вставная это конструкция или обособленное определение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Определения-инфинитивы&lt;/strong&gt; выделяются с помощью &lt;strong&gt;тире&lt;/strong&gt;, а не запятой или двоеточия.&#xA;2) Если обособленное определение, выраженное инфинитивом, находится в середине предложения, то оно отделяется при помощи тире с двух сторон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каждый из них решал этот вопрос – уехать или остаться – для себя, для своих близких (Кетлинская).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Но если по условиям контекста после определения должна стоять запятая, то второе тире обычно опускается.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Так как оставался один выбор – потерять армию и Москву или одну Москву, то фельдмаршал должен был выбрать последнее (Л. Толстой).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_2_3_4&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Вашем случае это &lt;strong&gt;обособленное определение&lt;/strong&gt;, а не вставная конструкция. Второе тире по вышеизложенному правилу поглощается запятой. Но я бы его поставила, честно говоря, вместе с запятой, чтобы обособление было чётким, по всем правилам, с помощью двух тире. А запятая завершает придаточное предложение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильными, на мой взгляд, являются оба варианта, но второй вариант предпочтительнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-10T16:14:50.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42057" PostTypeId="2" ParentId="42018" CreationDate="2014-11-10T18:00:33.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;О&quot; здесь никак не подходит.&#xA;&quot;На&quot; - я бы разрешил, но исключительно как дань техническому и/или канцелярскому стилю. &#xA;А в обычном употреблении - &quot;регламент чего&quot;, конечно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-11-10T18:00:33.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42058" PostTypeId="2" ParentId="42017" CreationDate="2014-11-10T18:14:42.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Странно, вроде был тут ответ?! Ладно, я перескажу.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не совсем понятно, почему вы называете &quot;разночтением&quot; два названия одного государства. У него еще и третье есть - Порта.  ))) Бывает.   &lt;br&gt;&#xA;Что касается происхожения, то видимо &quot;оттоман&quot; - это просто фонетический вариант от Осман, пришедший через арабский, в котором С/З и Т/Д часто смешиваются в силу шепелявости последнего. Хотя наверняка не знаю.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается атамана, то этимология темная. По одной из версий - действительно тюркское, но восходит к &quot;ата&quot; - отец, дед, в то время как оттоман - к личному имени Осман. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По другим происходит от ватага (ватагаман) или к немецкому hauptman - напрямую или через польcкое hetman (= украинское Гетьман). Фасмер, впрочем последнюю версию, отвергает. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-15T11:42:34.183" LastActivityDate="2014-11-15T11:42:34.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42059" PostTypeId="2" ParentId="42026" CreationDate="2014-11-10T19:04:52.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дурдом, слепок терминов из нескольких областей знания, да еще и с грубыми ошибками. Далеко научные специальные термины убежали от нормального языка. И это пародия на язык профи от академической науки.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-15T11:46:02.037" LastActivityDate="2014-11-15T11:46:02.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42060" PostTypeId="2" ParentId="42017" CreationDate="2014-11-10T20:19:48.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;В индуистской философии существует понятие &lt;strong&gt;атман&lt;/strong&gt; – это высшее Я, центр, вокруг которого формируется сущность. Тюркский &lt;strong&gt;ата&lt;/strong&gt;, белорусский &lt;strong&gt;тата&lt;/strong&gt;, русский &lt;strong&gt;отец&lt;/strong&gt; – слова, происходящие, на мой взгляд, именно от санскритского &lt;strong&gt;атман&lt;/strong&gt;. Ведь по сути они схожи: &lt;strong&gt;атман&lt;/strong&gt; – создатель и &lt;strong&gt;отец&lt;/strong&gt; – создатель. &lt;strong&gt;Атаман&lt;/strong&gt; так же является центром, вокруг которого формируется войско, он же может являться и создателем этого войска.&#xA;&lt;strong&gt;Осман&lt;/strong&gt;(Усман) – это основатель династии, первый султан Османской империи. Его имя означает – &lt;strong&gt;слуга бога&lt;/strong&gt;, из чего следует, что божья крупица есть и в этом слове, а значит связь &lt;strong&gt;атмана&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;Османа&lt;/strong&gt; не исключена.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-12-04T12:15:21.927" LastActivityDate="2016-12-04T12:15:21.927" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42061" PostTypeId="2" ParentId="42018" CreationDate="2014-11-10T20:44:26.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предыдущие участники уже ответили &lt;strong&gt;правильно (&lt;/strong&gt;или &lt;strong&gt;регламентировано&lt;/strong&gt;) на этот вопрос, возьму лишь на себя труд объяснить почему, чтобы сомнения вас более не терзали: &lt;strong&gt;регламент&lt;/strong&gt; – это &lt;strong&gt;правила&lt;/strong&gt;, а правила могут быть безопасности, поведения, языка и т.д.  Не скажешь же: правила &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; поведение, правила &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; языке или &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; язык. &lt;strong&gt;На&lt;/strong&gt; безопасность может быть &lt;strong&gt;надежда,&lt;/strong&gt; а &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; безопасности могут быть &lt;strong&gt;мечты&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-15T11:38:23.967" LastActivityDate="2014-11-15T11:38:23.967" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42062" PostTypeId="2" ParentId="42026" CreationDate="2014-11-10T23:15:05.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фраз подобных много. Иногда неспециалисту они кажутся полной белибердой, но в них может быть заложен вполне конкретный смысл.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта более напоминает искусственную фразу, просто &quot;фотонный триангулятор&quot; заставляет задуматься о каком-то фантастическом романе...&lt;br&gt;&#xA;Фраза широко известна в интернете, неужели вы её действительно учили в детстве?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-10T23:20:12.257" LastActivityDate="2014-11-10T23:20:12.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42068" PostTypeId="2" ParentId="28119" CreationDate="2014-11-11T02:03:35.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;_Людмила:&#xA;&quot;Самое прямое. Покается душа - искупит грех - прибьётся к Добру, Свету,Вере, царство Добра примет её.&#xA;Слово каять(в древнем звучании – кайна) изначально понималось как назначать цену, выкуп за грех. Вот почему окаянный – это человек, который обязан искупить грех, а покаянный – это тот, кто уже платит цену за свое преступление. Неприкаянный же человек – это, не пришедший к покаянию, не признавшийся в вине, ищет своё место и не находит.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;_Дерзкий Grantum:&#xA;&quot;В книге Василия Бондалетова &quot;В.И.Даль и тайные языки в России&quot; впервые опубликованы четыре рукописных словаря Даля 1840-50 гг.&#xA;На электронных страницах книги читаем :&#xA;Откайся - посторонись, берегись, отойди, откройся&#xA;Откаять, откайнуть - отпереть&#xA;Перекайнуть - передать&#xA;Прикайнуть - привязать&#xA;Прикаять - прибрать&#xA;Скаевать - вязать&quot;&#xA;&quot;Поиск корня в иностранных словарях.&#xA;Откаять/прикаять и др. диалектизмы - из северо-западных (псковско-новгородских) народных говоров. Можно предположить у северных словен некое влияние языков из германской группы (?) Посмотрим, что там на Балтике с каем/коем :&#xA;Kajen - пристань, sjöman kajplats - матросская койка (швед.)&#xA;Kai - пристань, Schlafkoje - койка (нем.)&#xA;kaj - койка, причал (дат.) &#xA;køye - койка, причал (норв.)&#xA;quay - причал, quayside - пристань (англ.)...&#xA;Мне кажется, здесь есть над чем подумать.&#xA;Причал, пристань, морская койка типа &quot;гамак&quot; (KAJ/KOJ/QUAY) - - - - - прикаять, откаять, скаевать (КАЙ)&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;_Я понял приведенные здесь рассуждения так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кайна         - Предъявление обвинения и назначение цены откупа за злодеяние. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Окаянный      - Оценённый проступок (или обвинённый человек).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(не)Покаянный - (не)Оплаченный проступок или (не)очищенный человек. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(не)Прикаянный- (не)Признавший вину.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несогласный с обвинением по убеждению (искренности; чистоте), а не по лжи, не скатывается во Тьму (Сообщество Созидания на основе Страха, т.е. иллюзии отсутствия Любви), но не признанный (напр.из-за опасности прецендента) обвинителями, не принимается ими в Свет (Сообщество Созидания на основе Любви). Со временем неприкаянные или по слабости соскальзывают во Тьму или находят силу (или помощь) для соединения со Светом через смирение в покаянии. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объяснение по В.И.Далю и по северным словенам и по иностранным примерам  основано на корне слова &quot;кай(я)&quot;~&quot;место&quot;...Добавлю - &quot;кайма&quot;..., а мы обсуждаем корень &quot;каяН&quot;~&quot;наказание&quot;, но словообразования сосуществуют рядом из-за удачного косвенного фонетического и смыслового дополнения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основа моих размышлений в приведённых всеми уважаемыми собеседниками материалах и в моём интересе к этому слову. В стихотворении Юрия Денисова &quot;Смерть Анны&quot; применена фраза  &quot;...три прикаянных души.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4326" LastActivityDate="2014-11-11T02:03:35.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42070" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42076" CreationDate="2014-11-11T07:05:46.507" Score="0" ViewCount="227" Body="&lt;p&gt;Пишу инструкцию, в подобных случаях ставлю двоеточие, верно ли?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Поля даты могут быть заполнены двумя различными способами: с помощью специального календаря, либо путём ввода цифр в поле даты с клавиатуры.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4179" LastActivityDate="2014-11-11T07:05:46.510" Title="Двоеточие перед перечислением" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42071" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-11T07:10:58.043" Score="1" ViewCount="1257" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В связи с финансовым кризисом уровень жизни населения ухудшается.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Нашедшего документы на имя Тамары Брагиной прошу вернуть за вознаграждение. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В Калининграде отмечено подорожание цен на гречневую крупу. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Народ, ущемленный правами, живет сейчас очень бедно. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Коллеги его поздравляли и пели ему фимиам. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Учитель обязан содействовать исправлению допущенных родителями ошибок&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4327" LastActivityDate="2014-11-11T07:10:58.047" Title="Выделить лексические ошибки и указать тип каждой. Напишите свой вариант исправления." Tags="языкознание" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42076" PostTypeId="2" ParentId="42070" CreationDate="2014-11-11T08:26:42.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, все совершенно правильно. У Вас есть обобщающее слово &quot;способы&quot;, а далее идет пояснение, какие именно способы употреблены. Это классический случай постановки двоеточия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-11T08:26:42.460" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42078" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42093" CreationDate="2014-11-11T08:30:09.173" Score="3" ViewCount="912" Body="&lt;p&gt;У одной профессии сразу два названия. Как я понимаю, термин &quot;архитектор&quot; более современный и имеет греческое происхождение.&lt;br&gt;&#xA;Но меня интересует слово &quot;зодчий&quot;. Это русское слово? И, если да, какое у него происхождение - по звучанию угадать род занятия невозможно (в сравнении, например, с пекарем, уборщиком или конюхом).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-11T08:30:09.180" Title="Архитектор, зодчий" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42079" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42098" CreationDate="2014-11-11T08:32:29.873" Score="1" ViewCount="684" Body="&lt;p&gt;И второй мой вопрос из этой же серии.&lt;br&gt;&#xA;Есть вид изобразительного искусства - скульптура. И, соответственно, тот, кто делает скульптуры, - скульптор.&lt;br&gt;&#xA;Но есть еще слово &quot;ваятель&quot;, которое сейчас чаще употребляется с несколько высокопарным оттенком. Но если, как было сказано выше, скульптор делает скульптуры, то что делает ваятель? По идее, изваяния. Но изваянием можно назвать не только скульптуру, но любое сооружение.&lt;br&gt;&#xA;В общем, помогите, пожалуйста, разобраться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-03T12:40:53.943" LastActivityDate="2016-06-03T12:40:53.943" Title="Скульптор, ваятель" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42080" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42088" CreationDate="2014-11-11T08:36:10.297" Score="1" ViewCount="1451" Body="&lt;p&gt;Со смысловой разницей понятий &quot;дух&quot; и &quot;душа&quot; у меня затруднений нет (да и не это предмет обсуждения). А вот интересна их лексическая разница. &lt;br&gt;&#xA;Вроде бы корень у них один. Но звучат несколько иначе. Это что, сделано, чтобы как-то различать понятия, или слова образовались независимо друг от друга? В других языках, насколько я знаю, эти слова даже не однокоренные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-12T10:44:44.267" LastActivityDate="2014-11-12T10:44:44.267" Title="Дух и душа" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42082" PostTypeId="2" ParentId="42079" CreationDate="2014-11-11T09:37:28.650" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но изваянием можно назвать не только скульптуру, но любое сооружение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вовсе нет. Ну, то есть назвать-то можно, просто никто и никогда не называет, например, Кёльнский собор изваянием.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-11T09:37:28.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42083" PostTypeId="2" ParentId="42080" CreationDate="2014-11-11T10:41:58.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;*Боевой дух, чистая душа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Присутствие духа, душа в пятки. (Хотя правильнее было бы &quot;дух в пятки ушёл&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Собраться с духом, согревать душой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одухотворенный, воодушевленный.*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В чем вопрос-та?! )))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-11T10:41:58.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42084" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42085" CreationDate="2014-11-11T10:45:32.943" Score="0" ViewCount="340" Body="&lt;p&gt;Анализируя характер среды, а для подвижных уплотнений и параметры взаимного перемещения вводят дополнительные критерии для выбора материала.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-11-11T10:45:32.947" Title="Как правильно расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42085" PostTypeId="2" ParentId="42084" CreationDate="2014-11-11T10:48:53.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;После &quot;перемещения&quot; запятая, конечно.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-11T10:48:53.290" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42087" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42092" CreationDate="2014-11-11T11:08:20.673" Score="1" ViewCount="808" Body="&lt;p&gt;Нужно ли здесь выделять деепричастный оборот &quot;применяя данные материалы&quot; или он тесно связан со сказуемым?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видно из рис. 2, материалы этой серии обладают на порядок более высокой прочностью по сравнению с фторопластом, следовательно можно получить более высокие характеристики ЗРА (,) применяя данные материалы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-11-11T11:08:20.680" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42088" PostTypeId="2" ParentId="42080" CreationDate="2014-11-11T11:16:53.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вопрос на тему о душе, духовности и дыхании человека. Если человек живой, то он инстинктивно дышит, у него есть душа (сознание, интеллект), в которой обитает божий дух (интуиция).&lt;br&gt;&#xA;Разные формы корня (душ-, дыш-, дох-, дух-, дых-) передают разные смыслы смежных, близких понятий. Как только дыхание прекращается, душа (легчайшая оболочка, &lt;em&gt;воздушный шарик&lt;/em&gt;) вместе с духом человека покидает его тело. Что тут еще можно сказать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-11-11T11:16:53.077" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42089" PostTypeId="2" ParentId="42071" CreationDate="2014-11-11T11:29:52.847" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Уровню&quot; свойственно изменяться количественно, а не качественно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Пропущено, &quot;что&quot; просят вернуть - грамматически такой оборот не исключает &quot;возврата&quot; человека, нашедшего документы (изловить его и вернуть - за вознаграждение).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ошибка тавтологического свойства (подорожание = повышение цен -&amp;gt; &quot;подорожание цен&quot; = повышение цен на цены).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ошибка в падеже слова &quot;права&quot; + с этим словом нужен предлог.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Объединены несовместимые части двух разных устойчивых выражений (фимиам не поют).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Глагол, применяемый, как правило, к людям (содействовать кому-то в чём-то) применён к процессу, а не к родителям.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-12T10:37:00.643" LastActivityDate="2014-11-12T10:37:00.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42092" PostTypeId="2" ParentId="42087" CreationDate="2014-11-11T12:01:12.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, т.к. оборот не связан со сказуемым. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-12T10:48:20.973" LastActivityDate="2014-11-12T10:48:20.973" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42093" PostTypeId="2" ParentId="42078" CreationDate="2014-11-11T12:12:41.457" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Зодчий&quot; восходит к тому же корню, что и &quot;здание&quot;, &quot;созидать&quot;, и образовано так же, как слова &quot;ловчий&quot;, &quot;кравчий&quot;. Более подробно можно посмотреть у Фасмера, ещё подробнее расписано у Виноградова. Интересно, что слово &quot;зодчий&quot; считалось устаревшим уже в первой половине XIX века.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-11-11T12:12:41.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42094" PostTypeId="2" ParentId="41289" CreationDate="2014-11-11T12:20:22.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть своеобразные эпитеты в китайских географических названиях. Сянган (=Гонконг) - &quot;ароматная гавань&quot; (видимо, связано с перевозкой пряностей и чая). Город Ляньюньган - &quot;гавань, соединённая с облаками&quot;, туманная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-11T12:20:22.180" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42095" PostTypeId="2" ParentId="41289" CreationDate="2014-11-11T12:20:22.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть своеобразные эпитеты в китайских географических названиях. Сянган (=Гонконг) - &quot;ароматная гавань&quot; (видимо, связано с перевозкой пряностей и чая). Город Ляньюньган - &quot;гавань, соединённая с облаками&quot;, туманная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-11T12:20:22.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42096" PostTypeId="2" ParentId="2848" CreationDate="2014-11-11T12:22:26.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да это нормальна фраза, не будете платить-- пошли на....с конкретной адресацией, куда. А  тем, которым не хочется, в силу ограниченности кругозора и МОНАШЕской косности(им же адресат в полной запретке==табу, они вместо этого херъ придумали, что тоже не в тему, слишком много оттуда корешков полезло) стали называть посыл--пошлостью, как и вообще мат, матерный говор--родная речь--по-сербски, язык хранит историю, как бы ни изгалялись ИЕ-старатели.&#xA;анализ выводит на чистую воду всю историю от фонаря и этимологию от фасмеров.           &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-11-11T12:22:26.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42098" PostTypeId="2" ParentId="42079" CreationDate="2014-11-11T12:27:09.463" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;изваяние&quot; произошло от &quot;ваять&quot;, про которое читаем у Фасмера:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По Брандту (РФВ 25, 38), связано с вити (см. вить), подобно тому как напаяти &quot;поить&quot; связано с пити. Соответственно этому развитие знач. шло от &quot;вить, лепить из глины&quot; к &quot;высекать из камня&quot;; ср. др.-инд. vāyas &quot;ткач&quot;, váyati &quot;ткет&quot;, &quot;плетет&quot;, которые связываются с вить; см. также Преобр. 1, 68. Этимология ненадежная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть слово &quot;ваять&quot; имеет изначально &quot;скульптурный&quot; уклон, пусть версия и признана ненадёжной Фасмером, так что сооружение назвать изванияем можно лишь в переносном смысле.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-11-11T12:27:24.150" LastActivityDate="2014-11-11T12:27:24.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42100" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42107" CreationDate="2014-11-11T12:51:31.183" Score="2" ViewCount="390" Body="&lt;p&gt;Девочку звали Алиса. Входит ли 'Алиса' в состав сказуемого?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2014-11-11T12:51:31.187" Title="Грамматическая основа" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42101" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-11T12:54:29.313" Score="1" ViewCount="478" Body="&lt;p&gt;Волны тумана - слово 'тумана' дополнение или несогласованное определение? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2014-11-11T12:54:29.317" Title="Дополнение или определение?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42102" PostTypeId="2" ParentId="42101" CreationDate="2014-11-11T13:02:48.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это несогласованное определение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part5.htm#332&quot;&gt;Определение, способы его выражения&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part5.htm#333&quot;&gt;Дополнение, способы его выражения&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-11-12T14:34:14.640" LastActivityDate="2014-11-12T14:34:14.640" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42103" PostTypeId="2" ParentId="42029" CreationDate="2014-11-11T13:08:34.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятые не нужны, так как эти приложения неоднородные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-15T11:48:40.103" LastActivityDate="2014-11-15T11:48:40.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42105" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-11T15:18:30.580" Score="4" ViewCount="21487" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать:&#xA;&quot;в городе Москва&quot; или &quot;в городе Москве&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4328" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-09-28T18:13:13.060" LastActivityDate="2017-09-28T18:13:13.060" Title="В городе Москва или в городе Москве?" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;ономастика&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42107" PostTypeId="2" ParentId="42100" CreationDate="2014-11-11T16:09:51.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, входит. Это составное именное сказуемое - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;звали Алиса (Алисой)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-11T16:09:51.427" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42110" PostTypeId="2" ParentId="42105" CreationDate="2014-11-11T18:30:51.310" Score="10" Body="&lt;p&gt;Правильно: &lt;em&gt;в городе Москв&lt;strong&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. По правилам географические названия славянского происхождения согласуются с определяемым словом, то есть склоняются. Подробнее — здесь: &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Как склонять географические названия?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-05-03T16:09:13.463" LastActivityDate="2017-05-03T16:09:13.463" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42114" PostTypeId="2" ParentId="40126" CreationDate="2014-11-11T19:32:52.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;кроме того&lt;/em&gt; выделяется запятыми, так как здесь это вводное сочетание. &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;как прежде&lt;/em&gt; всегда выделяется запятыми, так как это сравнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-15T11:53:21.403" LastActivityDate="2014-11-15T11:53:21.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42115" PostTypeId="2" ParentId="40067" CreationDate="2014-11-11T19:39:55.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дело было так. Старушка спросила: &quot;Так ли это?&quot; - на что старик ответил: &quot;Не совсем&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-11-11T19:39:55.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42117" PostTypeId="2" ParentId="42087" CreationDate="2014-11-11T19:52:09.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как видно из рис. 2, материалы этой серии обладают на порядок более высокой прочностью по сравнению с фторопластом, следовательно&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; можно получить более высокие характеристики ЗРА&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; применяя данные материалы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где ж он связан? Оборот можно убрать из предложения без потери смысла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Она идет по жизни смеясь.&lt;/strong&gt; Вот где тесная связь со сказуемым! Попробуйте убрать деепричастие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще одна запятая пропущена — после &quot;следовательно&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-11-11T19:53:16.790" LastActivityDate="2014-11-11T19:53:16.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42118" PostTypeId="2" ParentId="42079" CreationDate="2014-11-11T20:01:35.090" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то sculp - нож, царапать скоблить, резать,  точнее русское скалывать и скала в латыни идет от scul. Наше скула с далеко идущими корнями - скулить и школа, шкала, СКОЛОТЫ. Веток гораздо больше. Вернулось? Скальпель. Скульптор, шкала ну уж явно в латыни не родное.  Нет у них этимологии! И у немцев нет. Зато СКОЛОТЫ есть. Вся латынь - от этруссков-русских, от немцев,  потом испанцев, франков. Произведение ЦЕРКОВНЫХ позднейших средних веков, не иначе. Что ни слово - корешки русские, от гороха Pisum, до меча - gladius - гладкий.&#xA;ваять -связано с выемкой,  выей, вынимать, отнимать  и тд. воевать, выть и словом вы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фасмерам не понять русской ментальности, и тем, что в генах язык лежит, ассоциативный, смысловой, ими не вычисляемый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-12T10:42:26.617" LastActivityDate="2014-11-12T10:42:26.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42119" PostTypeId="2" ParentId="39911" CreationDate="2014-11-11T20:14:17.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выполняющий стратегическую или тактическую задачу и находящийся в длительном автономном плавании подводный флот — дизельные или атомные подводные лодки — относится к энергетическим установкам (ЭУ) с непрерывным производственным циклом (время или длительность автономного плавания), до завершения которого остановка объекта для проведения планово­-предупредительных и ремонтных работ по восстановлению работоспособности или замене отказавшего агрегата или его уплотнительного узла путем отсоединения от пневмогидросистемы объекта для последующей разборки корпусной арматуры недопустима согласно условиям эксплуатации и небезопасна для обслуживающего корабль экипажа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первые две запятые  убрать, иначе запятая стоит между подлежащим и сказуемым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-11-11T20:14:17.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42123" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42125" CreationDate="2014-11-11T20:38:02.447" Score="0" ViewCount="246" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать: &quot;в городе Москва&quot; или &quot;в городе Москве&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4328" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-17T10:46:17.647" LastActivityDate="2020-02-17T10:46:17.647" Title="Как правильно сказать?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="3" ClosedDate="2020-02-17T21:32:47.930" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="42124" PostTypeId="2" ParentId="41936" CreationDate="2014-11-11T20:39:09.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересное слово! - надо запомнить&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По аналогии о деревьях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дубовина&lt;/strong&gt; ж. пск. дубовое корье, для дупленья кож.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дубовина&lt;/strong&gt; об. дубина, дурак, дуралей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кленовина&lt;/strong&gt; ы, ж. Брус, бревно, ствол срубленного клена.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всем спасибо!!!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4329" LastEditorUserId="4329" LastEditDate="2014-11-11T21:06:35.500" LastActivityDate="2014-11-11T21:06:35.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42125" PostTypeId="2" ParentId="42123" CreationDate="2014-11-11T21:15:24.630" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Интересный вопрос.  Если жить в городе Москве, или в городе Москва.   Вообще-то склоняется Москва. Если про это не знать, то есть сдать ЕГЭ, не изучая языка, то можно и не склонять.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4331" LastActivityDate="2014-11-11T21:15:24.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42126" PostTypeId="2" ParentId="41877" CreationDate="2014-11-11T21:19:31.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;А я бы вот так написал:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ни рыба - ни мясо, ни кафтан - ни ряса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4329" LastEditorUserId="4329" LastEditDate="2014-11-11T21:19:52.277" LastActivityDate="2014-11-11T21:19:52.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42127" PostTypeId="2" ParentId="42079" CreationDate="2014-11-11T21:48:15.143" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Возможно, связано с корнем  &quot;ва&quot; -- вода и тем самым  ять, буквой означающей твердое произношение в конце слов. Может, она когда и произносилась? А может, это просто твердая вода-лед?  Скульптура, как где-то слышал, берут камень и отсекают все лишнее. Долговечно, но долго, со льдом быстро.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4331" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-12T10:40:11.497" LastActivityDate="2014-11-12T10:40:11.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42135" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-12T07:42:18.040" Score="0" ViewCount="246" Body="&lt;p&gt;Вместе делать нельзя, как, например, в том-то &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4286" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-12T10:54:19.953" LastActivityDate="2014-11-12T10:54:19.953" Title="Запятая перед союзом как" Tags="&lt;как&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42137" PostTypeId="2" ParentId="42135" CreationDate="2014-11-12T07:47:08.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. После союза &quot;как&quot; стоит вводное слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-12T07:47:08.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42138" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42191" CreationDate="2014-11-12T08:05:19.133" Score="2" ViewCount="6767" Body="&lt;p&gt;Нередко в книгах, когда автор хочет показать архаичную речь, я встречаю слово &quot;юноша&quot; в странной форме &quot;вьюноша&quot; или &quot;вьюнош&quot;. Мне всегда казалось, что это просто шутка - буква В добавляется впереди, чтобы сделать слово похожим на &quot;вьюн&quot;. Но встречаю я это слово довольно часто, что заставило меня задуматься: а может, это просто устаревшая форма слова &quot;юноша&quot;?&lt;br&gt;&#xA;А как на самом деле?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-06-12T14:18:23.567" Title="Юноша и вьюнош(а)" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;славянизмы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42139" PostTypeId="2" ParentId="42138" CreationDate="2014-11-12T08:16:45.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;вьюноша&quot; или &quot;вьюнош&quot; имеет некоторый архаичный, а сегодня уже и неодобрительно-ироничный оттенок. То же, что юноша (нейтр.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-12T10:55:24.670" LastActivityDate="2014-11-12T10:55:24.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42140" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42157" CreationDate="2014-11-12T08:16:48.210" Score="1" ViewCount="386" Body="&lt;p&gt;Диктор по радио говорит: &quot;Вы прослушали фрагмент Лунной сонаты Бетховена&quot;, но при этом, когда речь идет об официозе, то — &quot;На заседании депутаты заслушали проект закона&quot;. Приставка &lt;em&gt;за-&lt;/em&gt; может употребляться и для придания слову ироничного оттенка, например: &quot;Зацени, какую я программу поставил&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что же именно придаёт слову приставка &lt;em&gt;за-&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-02-17T14:09:02.943" LastActivityDate="2019-02-18T14:09:56.947" Title="Прослушай - заслушать" Tags="&lt;морфемный-разбор&gt;&lt;приставка&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="42141" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-12T08:19:31.383" Score="1" ViewCount="1925" Body="&lt;p&gt;Вспомнился номер из КВН:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;- Да ты еще и хорохоришься?!&lt;br&gt;&#xA;- Это я хорохорюсь? Да я вообще никогда не хорохорюсь.&lt;br&gt;&#xA;- Да ты еще и ерепенишься?!!!&lt;br&gt;&#xA;- Ладно, признаю, было немного в детстве - хорохорился, но чтобы ерепениться?!&lt;br&gt;&#xA;- Да ты еще и гнушаешься ерепениться?&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Слово &quot;ерепениться&quot; тут уже, кажется, обсуждалось, но вот меня еще интересует происхождение слова &quot;хорохориться&quot; (храбриться).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-11-12T08:19:38.790" LastActivityDate="2014-11-12T08:19:38.790" Title="Ерепениться и хорохориться" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42142" PostTypeId="2" ParentId="42138" CreationDate="2014-11-12T08:50:33.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фасмер.&#xA;вьюни́ца, вью́нош(а) -- народноэтимологические изменения слов цслав. происхождения юне́ц, ю́ноша и т. д.; см. ю́ный; см. также Горяев, Доп. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.slova.ru/article/5402.html&quot;&gt;http://www.slova.ru/article/5402.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4331" LastActivityDate="2014-11-12T08:50:33.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42143" PostTypeId="2" ParentId="42140" CreationDate="2014-11-12T09:10:49.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;Приставка &lt;em&gt;за-&lt;/em&gt; : это такой крючок, чтобы цеплять и &lt;em&gt;захватывать&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/RGZkK.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/RGZkK.jpg&quot; alt=&quot;Багор&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;sub&gt;(источник: &lt;a href=&quot;http://www.energoportal.ru/uploaded/images/16319-67308.jpeg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;energoportal.ru&lt;/a&gt;)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Если попался кто, уже не уйдет... Заманят, завлекут, засмеют, задавят, замнут, забьют, затопчут - забияки, задаваки - заблудших и заплутавших.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. К. Толстой. Князь Серебряный (1842-1862)&lt;br /&gt;&#xA;Перед ним стоял детина со всклокоченной бородой, с широким ножом за поясом и готовился попотчевать его новым ударом кулака.&lt;br /&gt;&#xA;― &lt;strong&gt;Не замай!&lt;/strong&gt; ― сказал ему другой дюжий парень, у которого только что ус пробивался, ― что он тябе сделал?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2019-02-18T14:09:56.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="42145" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-12T10:43:44.677" Score="0" ViewCount="81431" Body="&lt;p&gt;Согласно Лопатину, такие обороты нужно выделять независимо от их значения включения или исключения. Но все же хочу уточнить, требуется ли здесь выделение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все большую популярность приобретают комбинированные регуляторы давления в моноблочном исполнении, в конструкцию которых, кроме самого регулятора давления, интегрированы также ПЗК и ПСК.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-12T14:40:48.917" LastActivityDate="2019-07-16T14:14:39.780" Title="Оборот с предлогом &quot;кроме&quot; со значением включения" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42151" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-12T11:09:23.063" Score="1" ViewCount="6879" Body="&lt;p&gt;Как пишется не - слитно или раздельно? В его творчестве присутствуют такие темы и мотивы, которые несвойственны творчеству его старшего поколения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4333" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-11-12T21:25:47.640" LastActivityDate="2014-11-12T21:25:47.640" Title="Не(свойственны)" Tags="частица-не" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42152" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-12T11:10:25.320" Score="0" ViewCount="154" Body="&lt;p&gt;Возможным вариантом модернизации существующих газораспределительных сетей низкого давления для повышения эффективности и надежности работы ГПО является повышение давления на выходе группового поселкового ГРП до 30…50 мбар и более (,) с предварительной установкой на входе в дома потребителей СДГ, понижающих давление на входе в ГПО до требуемых 20 мбар.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-11-12T11:10:25.323" Title="Нужна ли здесь запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42153" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-12T11:23:43.737" Score="0" ViewCount="315" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, запятая в скобках лишняя. Или здесь уточнение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы исключить данную проблему в ИЖС, предлагается [2], главным образом, при наличии встроенного НЗ ЭМК в ГПО (,) подключать сигнализаторы загазованности к нормально открытым (НО) ЭМК. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-11-12T11:25:38.327" LastActivityDate="2014-11-12T11:25:38.327" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42154" PostTypeId="2" ParentId="42151" CreationDate="2014-11-12T11:27:04.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;В его творчестве присутствуют такие темы и мотивы, которые несвойственны творчеству его старшего поколения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несвойственны - прилагательное, его можно заменить синонимом чужды, значит, слитное написание с НЕ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-13T17:27:05.077" LastActivityDate="2014-11-13T17:27:05.077" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42155" PostTypeId="2" ParentId="42153" CreationDate="2014-11-12T11:51:25.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы убрала запятую после &quot;главным образом&quot;: если стоит запятая под цифрой 2, значит, это  пояснительный оборот, а вводное сочетание в начале оборота не обосабливается, следовательно, запятая в скобках обозначила конец оборота, а внутри него запятой нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если б не было вводного, возможно было бы обойтись без запятых: Чтобы исключить данную проблему в ИЖС, предлагается  при наличии встроенного НЗ ЭМК в ГПО  подключать сигнализаторы загазованности к нормально открытым (НО) ЭМК.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-12T14:55:55.013" LastActivityDate="2014-11-12T14:55:55.013" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42157" PostTypeId="2" ParentId="42140" CreationDate="2014-11-12T12:06:44.143" Score="4" Body="&lt;p&gt;В данном случае приставка указывает на результативность формального действия, которое ограничено во времени (здесь - конечностью &quot;зачитываемого&quot; доклада). Формально может потребоваться &quot;заслушать&quot; доклад или показания свидетелей; &quot;зачитываемые&quot; публично выдержки из документа и т.п. Факт &quot;заслушивания&quot; показаний в суде может быть &quot;зафиксирован&quot;, &quot;запротоколирован&quot; и &quot;зарегистрирован&quot; (и здесь приставка указывает на результативность). Неформальные примеры с таким же значение приставки: записать, запомнить. Подобные глаголы могут быть как совершенного (зарегистрировать), так и несовершенного вида (записывать), в зависимости от однократного (завершённого) или длительного характера обозначаемого ими действия. Например, можно &quot;записывать&quot; (в процессе действия имеет место прогресс - оно результативно, не будучи завершённым) и &quot;записать&quot; (законченный результат).&#xA;Здесь отмечены 6 разных значений приставки &quot;за&quot; в глаголах:&#xA;&lt;a href=&quot;http://slovotolk.ru/z2.html&quot;&gt;http://slovotolk.ru/z2.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-12T12:06:44.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42158" PostTypeId="2" ParentId="42140" CreationDate="2014-11-12T12:06:45.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном случае приставка указывает на результативность формального действия, которое ограничено во времени (здесь - конечностью &quot;зачитываемого&quot; доклада). Формально может потребоваться &quot;заслушать&quot; доклад или показания свидетелей; &quot;зачитываемые&quot; публично выдержки из документа и т.п. Факт &quot;заслушивания&quot; показаний в суде может быть &quot;зафиксирован&quot;, &quot;запротоколирован&quot; и &quot;зарегистрирован&quot; (и здесь приставка указывает на результативность). Неформальные примеры с таким же значение приставки: записать, запомнить. Подобные глаголы могут быть как совершенного (зарегистрировать), так и несовершенного вида (записывать), в зависимости от однократного (завершённого) или длительного характера обозначаемого ими действия. Например, можно &quot;записывать&quot; (в процессе действия имеет место прогресс - оно результативно, не будучи завершённым) и &quot;записать&quot; (законченный результат).&#xA;Здесь отмечены 6 разных значений приставки &quot;за&quot; в глаголах:&#xA;&lt;a href=&quot;http://slovotolk.ru/z2.html&quot;&gt;http://slovotolk.ru/z2.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-12T12:06:45.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42160" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42163" CreationDate="2014-11-12T13:10:05.387" Score="3" ViewCount="12573" Body="&lt;p&gt;Собственно говоря, сабж интересует:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология выражения: &lt;em&gt;шерочка-машерочка&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В частности, часто употребляется в контексте: &lt;em&gt;ходят как шерочка с машерочкой&lt;/em&gt; - в смысле постоянно вместе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-13T17:31:33.593" LastActivityDate="2014-11-13T17:31:33.593" Title="Этимология выражения &quot;шерочка-машерочка&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42163" PostTypeId="2" ParentId="42160" CreationDate="2014-11-12T13:33:35.260" Score="7" Body="&lt;p&gt;В выражении: шерочка с машерочкой (разг. фам. шутл.) - о женщинах, танцующих вместе в одной паре за отсутствием кавалеров, как утверждает Ушаков. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От обычного обращения институток друг к другу по-французски ma chère (моя дорогая)- русское  шерочки (фр. chère - дорогая).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-13T17:32:08.043" LastActivityDate="2014-11-13T17:32:08.043" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42165" PostTypeId="2" ParentId="42145" CreationDate="2014-11-12T13:40:50.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем случае предлог &quot;кроме&quot; имеет значение: &quot;исключая&quot;, &quot;не считая чего-либо&quot;. В этом случае предлог &quot;кроме&quot; всегда выделяется запятой. Запятые могут не ставиться (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;являлось факультативном.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;прим.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - мое), если предлог &quot;кроме&quot; имеет значение &quot;дополнительно&quot;, &quot;вдобавок к чему-либо&quot;. Лопатин упорядочил правило, согласно которому, предлог &quot;кроме&quot; выделяется запятой и в последнем значении  - включения.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятые могут не ставиться, если предлог «кроме» имеет значение &lt;strong&gt;*«дополнительно, вдобавок к чему-либо».******Кроме*&lt;/strong&gt; школ наши поляки могли бы всё вести там по-своему, да не ведут. Н. Лесков, Город Краков. И вдруг Федя понял, что кроме этого светлого чувства в его душе рождается что-то похожее на неприязнь.****Однако и при таком значении предлога постановка запятых возможна.****&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Кроме&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; радиоуправляемого ликвидатора***,&lt;strong&gt;* манекен снабжён встроенным напоминателем о смерти – звоночком, который включится одновременно с началом работы электропилы. В. Пелевин, Встроенный напоминатель. *&lt;/strong&gt;( Запятание трудных слов, Грамота.ру).***&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2018-11-15T13:30:30.097" LastActivityDate="2018-11-15T13:30:30.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="42172" PostTypeId="2" ParentId="42153" CreationDate="2014-11-12T15:19:16.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь &quot;главным образом&quot; не вводное словосочетание, а наречное выражение в начале присоединительного оборота. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Чтобы исключить данную проблему в ИЖС, предлагается, главным образом при наличии встроенного НЗ ЭМК в ГПО, подключать сигнализаторы загазованности к нормально открытым (НО) ЭМК.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-11-12T15:19:16.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42174" PostTypeId="2" ParentId="42151" CreationDate="2014-11-12T15:38:33.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно и слитное, и раздельное написание в зависимости от смыслового акцента: на утверждении или на отрицании.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь: В зависимости от смысла не с краткими прилагательными, как и с полными, пишется то слитно, то раздельно; ср.: &lt;em&gt;наша семья небогата&lt;/em&gt; (примерно то же, что бедна) – &lt;em&gt;наша семья не богата&lt;/em&gt; (т.е. среднего достатка); &lt;em&gt;эта девушка некрасива&lt;/em&gt; (утверждается отрицательный признак) – &lt;em&gt;эта девушка не красива&lt;/em&gt; (отрицается положительный признак), &lt;em&gt;адрес неизвестен&lt;/em&gt; (утверждается «неизвестность») – &lt;em&gt;адрес не известен&lt;/em&gt; (отрицается «известность»). Ср. также: &lt;em&gt;Невелика беда&lt;/em&gt;. – &lt;em&gt;Не велика, казалось бы, эта дистанция для стайеров&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-11-12T15:38:33.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42176" PostTypeId="2" ParentId="42145" CreationDate="2014-11-12T15:41:26.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласно Розенталю здесь значение включения: интегрированы и регулятор, и ПЗК, и ПСК. По старой норме запятые не нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕЧАНИЕ для Сержа&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь значение включения. Ср.: Вызывают и остальных кроме тебя (и тебя вызывают, и остальных - включение). Вызывают и остальных, кроме тебя (остальных вызывают, а тебя нет - исключение). И у Розенталя нет факультативного обособления оборота, у него обособление четко зависит от смысла, просто смысл у одной фразы может быть разный. Не надо подставлять &quot;исключая&quot; и &quot;не считая&quot; - они не проверочные в данном случае. Надо оценивать логическое множество и смотреть, входят в него все элементы или только некоторые: в конструкцию входят регулятор, ПЗК и ПСК - значение включения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-11-13T10:13:47.543" LastActivityDate="2014-11-13T10:13:47.543" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42177" PostTypeId="2" ParentId="41981" CreationDate="2014-11-12T15:49:41.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;С точки зрения автора поста, который сидел &quot;на 114 мести&quot;, конечно, правильно &quot;и подарить словарь&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-11-12T15:49:41.653" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42179" PostTypeId="2" ParentId="42153" CreationDate="2014-11-12T16:05:37.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если речь идёт о том, что &quot;предлагается, главным образом, [сформулированный далее метод]&quot;, боюсь, что одной расстановкой запятых ясного смысла не передать. Я бы вставил слово &quot;следующее&quot;.&#xA;Чтобы исключить данную проблему в ИЖС, предлагается [2], главным образом, &lt;strong&gt;следующее:&lt;/strong&gt; при наличии встроенного НЗ ЭМК в ГПО подключать сигнализаторы загазованности к нормально открытым (НО) ЭМК. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-12T16:05:37.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42181" PostTypeId="2" ParentId="42152" CreationDate="2014-11-12T16:52:43.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оборот &quot;для повышения эффективности и надежности работы ГПО&quot; я бы выделил двумя тире или даже заключил в скобки (запятые здесь не подходят). Он в развёрнутом виде поясняет, для чего (в каком направлении) модернизация, и вставлен в основное утверждение о содержании модернизации. Без такого выделения при чтении сложно отстроиться, напр., от последовательности слов &quot;сетей низкого давления для повышения эффективности&quot; (появляется ложная сущность). Запятую, которая у вас в скобках, я бы тоже поставил: в том месте обязательна речевая пауза, а следующая далее часть описывает условия, выполнение которых должно предварять упомянутое &quot;повышение давления&quot;. Такие обособления могут сделать фразу более удобной для восприятия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-12T16:52:43.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42184" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-12T18:28:18.317" Score="2" ViewCount="375" Body="&lt;p&gt;Из актуального.&#xA;Спускаемый аппарат совершил посадку на поверхность кометы.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Он приземлился? Прикометился?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &#xA;Слово &quot;прилунился&quot; есть даже в словарях, но этим дело и ограничивается. Сдается мне, что даже оно (образование по типу &quot;приземлился&quot;) не совсем верно. Тут ведь речь идет не столько о Земле-планете, сколько о поверхности-грунте: сравните &quot;приводнился&quot; - тоже словарное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-12T18:51:54.303" LastActivityDate="2014-11-12T18:51:54.303" Title="Приземлился? Прикометился?" Tags="терминология" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42186" PostTypeId="2" ParentId="8460" CreationDate="2014-11-12T18:48:49.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;авось  от --а бы есть, небось  от -- не боись. НЕ ось  тебе  есть, а оть, тебе.  с глотанием первой  буквы,именно так в деревнях псковщины и новгородчины.&#xA;минусы без обсуждения---троллинг, мягко сказано.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ось в малороссийском  &quot;ось, глянь&quot;   обязательно с глаголом,  &quot;на кось, смотри&quot; русский аналог,   накося выкуси в русском, про частицу и фасмеровскую этимологию:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;авось аво́сь нареч., др.-русск. авосе (Лаврентьевск.), осе &quot;вот&quot;; часто в XII – XIV вв.; укр. аво́, аво́сь &quot;гляди, глянь&quot;. Из а+осе с вторичн. в (Соболевский, Лекции 95). Менее вероятно объяснение из *а-ово-се (Зубатый, LF 36, 112 и сл.; 341; Потебня у Горяева, ЭС 1 и Преобр. 1, 1). Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нако ся, вот это будет верно, с подразумевающимся -- се, те, тебе, сам.&#xA;Но с авось это никак логически не связано, а логика вероятности, &quot;а бы есть&quot;  с заменой произношения с твердого Б на мягкое в.  абы да кабы.&#xA;а еще есть слово овесень-авсень, до весны дожить, абы есть было что, вот и получилось авось.&#xA;Овсы--тоже связано. Корм лошадиный, для человека не питательный, только с голодухи. Весной подъедали, да кисель варили, небось(не боись) дотянем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="1931" LastEditDate="2014-11-12T20:32:30.337" LastActivityDate="2014-11-12T20:32:30.337" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42191" PostTypeId="2" ParentId="42138" CreationDate="2014-11-12T20:09:25.007" Score="4" Body="&lt;p&gt;Возможно, это протеза, то есть присоединение &quot;лишнего&quot; звука в начале для удобства произношения. Так, например, образовалось слово &quot;восемь&quot; (раньше оно звучало как &quot;осемь&quot;, отсюда &quot;осьминог&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-15T12:13:09.363" LastActivityDate="2014-11-15T12:13:09.363" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42195" PostTypeId="2" ParentId="42140" CreationDate="2014-11-12T20:38:53.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;зацени&quot; появилось буквально лет 15-20 назад, это чисто молодежный сленг — как пришло, так и уйдет. Не оно первое, не оно последнее. Так что приставка ЗА никакого ироничного оттенка слову не придает.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-12T20:38:53.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42200" PostTypeId="2" ParentId="42151" CreationDate="2014-11-12T20:53:08.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, но Розенталь приводит примеры кратких прилагательных, в которых по факту широко применяется слитное написание. Небогат, некрасив, неизвестен, невелик, неширок, невысок... &lt;em&gt;Оно конешно&lt;/em&gt;! А вот интересно, что бы сказал Розенталь о слове &lt;em&gt;ненизок&lt;/em&gt;? Вот &lt;em&gt;невысок&lt;/em&gt; точно есть, но &lt;em&gt;ненизок&lt;/em&gt; точно нету! Просто по факту нет, не встречается. Языку не нужно это слово, вот его и нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что здесь нужно перво-наперво смотреть в словарях. Есть слово с НЕ — тогда надо думать, как писать: слитно или раздельно. А если в словарях нет слова с НЕ — и думать нечего, надо писать раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот &quot;не свойственны&quot; я бы совершенно точно всегда писал раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-12T20:53:08.903" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42202" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42203" CreationDate="2014-11-12T21:06:52.567" Score="1" ViewCount="6682" Body="&lt;p&gt;Внук-пятиклассник пришел ко мне проконсультироваться по одному из вопросов &quot;Русского медвежонка&quot;, но я не смог ему помочь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос звучит так: &quot;По какому из этих географических названий можно без словаря однозначно определить, к какому роду оно относится?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Варианты ответов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Свислочь.&lt;br&gt;&#xA;Б) Сычуань.&lt;br&gt;&#xA;В) Улюколь.&lt;br&gt;&#xA;Г) Ловать. &lt;br&gt;&#xA;Д) Пльзень.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно род географического названия определяется по родовому понятию, но они здесь не указаны, а есть лишь названия. Крутил я эти слова во все стороны, но никакой мысли не возникло. Может, постарел? Возможно, среди форумчан найдется светлая голова, которая ответит на этот вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-13T17:34:24.580" LastActivityDate="2014-11-13T17:34:24.580" Title="Вопрос из Русского медвежонка" Tags="&lt;существительные&gt;&lt;род&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42203" PostTypeId="2" ParentId="42202" CreationDate="2014-11-12T21:17:33.983" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это же с русским языком связано, значит, выбираем Свислочь, потому что это точно 3 склонение, жен. род на мягкий шипящий: рожь, дочь. Остальные могут относиться ко 2 склонению.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-13T17:34:44.807" LastActivityDate="2014-11-13T17:34:44.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42204" PostTypeId="2" ParentId="42202" CreationDate="2014-11-12T21:58:25.993" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Тут географию знать надо. Есть город Свислочь, а есть  и река. Есть поселок  Оять, и река с тем же именем. Озеро Улюколь, деревня с тем же именем. Китайская провинция Сычуань, город Пльзень, Река Ловать.&#xA;Если знаешь географию -- и то проблемы. Есть село Ловать, с речкой никак не связано.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем, не зная наверняка, определить чисто по названию род топонима или гидронима --равносильно угадайке, особенно с импортом. В той же Чехии есть  Ку́тна-Го́ра, вот и пойми, женского или мужского рода...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4331" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-13T17:35:48.383" LastActivityDate="2014-11-13T17:35:48.383" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42207" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42210" CreationDate="2014-11-12T22:14:42.773" Score="0" ViewCount="224" Body="&lt;p&gt;Употребимых сочетаний видел не мало, &quot;глубокопочитаемый... ФИО и пр.&quot;, даже раздельно. &quot;почёт! в корне приобретает двусмысленность, монолитность - неблагозвучность, поразмышляем?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4179" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-13T17:30:19.597" LastActivityDate="2014-11-13T17:30:19.597" Title="Анализ слова &quot;глубокопочитаемый&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42210" PostTypeId="2" ParentId="42207" CreationDate="2014-11-12T22:28:56.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Глубокоуважаемый уже есть, зачем еще глубокопочитаемый? Это слово официального стиля, а &quot;почитать&quot; уж никак к официальному не относится. Вот и всё, очень просто.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-12T22:28:56.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42211" PostTypeId="2" ParentId="28988" CreationDate="2014-11-13T01:27:59.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что к имени Пётр петрушка отношения не имеет. Чисто внешнее сходство. Петрушка - это пряное растение. Что мы делаем, когда срываем листик петрушки? Мы растираем его пальцами и нюхаем: оцениваем насколько хорош запах. Никогда так не делали? Вот от этого действия и пошло: &quot;потрушка&quot; от тереть, растирать. Плюс приставка по- и словообразовательные суффиксы. Аналогичное действие мы проводим и с другими запашистыми растениями. Например мята. Почему &quot;мята&quot;? Потому что мы её мнём, чтобы четче ощутить запах.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4334" LastActivityDate="2014-11-13T01:27:59.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42218" PostTypeId="2" ParentId="42152" CreationDate="2014-11-13T08:19:33.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лучше скобки. Указанная запятая нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-13T08:19:33.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42220" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-13T08:43:08.920" Score="2" ViewCount="5460" Body="&lt;p&gt;Все мы знаем, что &quot;шАбаш&quot; - это разгул нечисти. Слово, насколько я понимаю, еврейского происхождения. Но вот интересно, почему иногда об окончании работы говорят &quot;шабАш&quot;? Я могу предположить, что это не имеет отношение к ведьминому шабашу, а искаженное от слова &quot;шаббат&quot; - &quot;суббота&quot;, нерабочий день у иудеев. Но при этом &quot;шабашить&quot; - это, наоборот, подрабатывать, то есть, значение прямо противоположное слову &quot;шабАш&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Помогите, пожалуйста, разобраться с этими словами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-11-13T08:43:26.230" LastActivityDate="2014-11-13T08:43:26.230" Title="ШабАш, шАбаш и шабашить" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42221" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42243" CreationDate="2014-11-13T08:52:51.013" Score="0" ViewCount="963" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;Друг пришел к нему, чтобы установить операционную систему &quot;Виндоус&quot;. Честно говоря, я никак не могу сообразить, как правильно писать название системы. Оно настолько на слуху, что кавычки и большая буква уже смотрятся как-то не совсем уместно. И как вообще корректнее писать в данном случае: английскими буквами или русскими? И, если английскими, то надо ли брать в кавычки (в английском ведь совсем другие пунктуационные правила)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-13T08:52:51.017" Title="Операционная система" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42222" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42231" CreationDate="2014-11-13T09:03:30.777" Score="2" ViewCount="1586" Body="&lt;p&gt;Есть такое разговорное слово &quot;доконать&quot;, то есть, довести до какого-то критического состояния: &lt;em&gt;&quot;Ты меня скоро доконаешь своими придирками!&quot;&lt;/em&gt; Но вот интересно, а какое происхождение этого слова? По идее, оно происходит от слова &quot;кон&quot;, так? А кон - это то, на что кладут деньги в азартной игре. Хотя, возможно, у него есть еще какое-то значение.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, очень интересно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-02-07T20:30:13.560" Title="Доконать - от какого слова?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42223" PostTypeId="2" ParentId="42221" CreationDate="2014-11-13T10:20:05.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, по английски надо писать. И без кавычек.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-13T10:20:05.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42227" CreationDate="2014-11-13T10:34:44.630" Score="0" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;Почему Западная Украина - это термин, а восточная Украина - не термин?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Неофициальные названия государств и их частей, образные названия географических объектов также пишутся с прописной буквы, например: Советский Союз, Страна Советов, Советская Башкирия, Полтавщина, Зауралье, Белокаменная (Москва).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Восточная Украина - это неофициальное название части государства?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И тогда пишем с прописной?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2016-02-02T12:01:34.150" LastActivityDate="2016-02-02T12:01:34.150" Title="Прописная в термине" Tags="прописная" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42227" PostTypeId="2" ParentId="42226" CreationDate="2014-11-13T10:57:50.837" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это не термин, это топоним. Ответ – так сложилось исторически. Западная Украина – это не просто западная часть Украины, а особый регион, включающий определенные территории, ранее принадлежащий Польше и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-13T17:16:37.930" LastActivityDate="2014-11-13T17:16:37.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42231" PostTypeId="2" ParentId="42222" CreationDate="2014-11-13T11:42:12.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;Доконать. Образовано с помощью приставки от конати – &quot;кончать&quot; и является производным от конъ – &quot;начало&quot;. Та же основа присутствует и в слове конец.&#xA;krylov.academic.ru › Этимологический словарь русского языка. — СПб.: ООО &quot;Виктория плюс&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-13T11:42:12.693" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42233" PostTypeId="2" ParentId="42221" CreationDate="2014-11-13T12:39:27.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-русски название операционной системы будет &quot;Виндовс&quot;. Что касается знаков препинания, то можно обойтись без кавычек, но тогда необходимо поставить запятую, так в этом случае &quot;Виндовс&quot; будет уточнением какая именно операционная система. Я считаю, что строчная буква в этом слове возможна при передаче разговорного стиля, где &quot;виндовс&quot; может обозначать операционную систему вообще, но так как из контекста предложения вытекает, что автор различет эти понятия я бы рекомендовал заглавную букву и кавычки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Друг пришел к нему установить операционную систему &quot;Виндовс&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-11-13T12:39:27.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42234" PostTypeId="2" ParentId="42221" CreationDate="2014-11-13T12:47:57.933" Score="0" Body="&lt;p&gt;Марк, я не очень понял: где именно вы советуете поставить запятую - после слова &quot;система&quot;? Если да, там запятая не нужна. Что касается строчной или прописной и кавычек, то конечно, здесь нужна прописная буква и кавычки, т.к. здесь название системы. Строгих рекомендаций о том, какие буквы использовать - латинские или русские - нет. Все зависит от стиля. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-13T12:47:57.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42236" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42239" CreationDate="2014-11-13T14:41:21.933" Score="1" ViewCount="259" Body="&lt;p&gt;Заспорили мы с учителем начальных классов по поводу пунктуации слова &quot;может&quot; в данном стишке.&#xA;Надо ли выделять запятыми?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пушистая лошадка,&#xA;А может бегемот,&#xA;А может просто ватка &#xA;По небу плывет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разъясните, кто из нас прав!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4336" LastActivityDate="2014-11-13T14:41:21.953" Title="Пунктуация слова &quot;может&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42239" PostTypeId="2" ParentId="42236" CreationDate="2014-11-13T15:00:46.620" Score="6" Body="&lt;p&gt;В данном случае слово &quot;может&quot; является вводным, но оно не отделяется запятой от предшествующего союза, поскольку здесь вводное слово нельзя изъять или переставить. Поэтому правильно:&lt;br&gt;&#xA;Пушистая лошадка, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А может, бегемот, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А может, просто ватка &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По небу плывет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-11-13T15:01:05.390" LastActivityDate="2014-11-13T15:01:05.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42242" PostTypeId="2" ParentId="42221" CreationDate="2014-11-13T15:48:52.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;Писать можно по-разному... Профи говорят:  Винды, на крайний случай, по-старому: окошки поставить, проапгрейдить. В  литературе это ОС &quot;MS Windows&quot;, подразумевается фирма изготовитель  &quot;Microsoft&quot;, ради бога, не искажайте название продукта и торговой марки производителя... На западе это не принято. Дурной тон.  Как пишется, так и читается -- виндоуз, но это русский сленг, не допускается  в технической и специальной переписке, и  в  литературе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В личных письмах -- да как угодно, если вас понимает адресат. Но лучше придерживаться общепринятого стандарта. Дисциплинирует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-13T17:20:10.337" LastActivityDate="2014-11-13T17:20:10.337" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42243" PostTypeId="2" ParentId="42221" CreationDate="2014-11-13T16:26:48.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если такие названия пишутся кириллицей, то в кавычках, если латиницей, то в русском тексте - без кавычек. В обоих случаях - с большой буквы. Переводить ли в кириллицу, обычно решают в зависимости от того, создаёт ли проблемы чтение латинского названия, можно ли по русской транскрипции его однозначно отнести к тому, о чём говорится и т.п. В данном случае я оставил бы в латинице: не прижилась в текстах транслитерация всем понятного слова и никто по-русски не произносит его как &quot;виндофс&quot; (говорят: &quot;виндоус&quot;, просто приглушая &quot;з&quot;). А странноватое &quot;Виндовс&quot; возникло в технических форумах - от стремления ускорить набор слова на &quot;клаве&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-13T16:26:48.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42244" PostTypeId="2" ParentId="42141" CreationDate="2014-11-13T17:04:54.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;хорохо́риться хорохо́ря &quot;тот, кто хорохорится&quot;, наряду с ерохо́риться – то же, под влиянием слова еро́ха &quot;упрямец, спорщик&quot;, еро́шиться. Первонач. *хоrхоr-, по-видимому, исконнослав. (Торбьёрнссон 2, 28), но едва ли связано чередованием гласных с шерша́вый, шорох, вопреки Ильинскому (ИОРЯС 20, 4, 173). Разумеется, не от названия столицы монголов Каракорум, вопреки Голубинскому у Горяева, Доп. I, 53. Ср. хорхо́ра.(Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер.) &#xA;Яркая стилистическая окрашенность этих слов создает юмористический эффект. Лексическим богатством русского языка  эффективно пользуются юмористы. Представьте себе, для сравнения: стилей, что процитированная вами миниатюра звучала бы так:&#xA;Так ты еще и храбришься, задорно горячишься, держишь себя  заносчиво? &#xA;Так ты еще и, раздражаясь, упрямо, с горячностью противишься чему-либо?&#xA;Ладно, признаю, было немного в детстве - задорно горячился, но чтобы с горячностью противишься чему-либо?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-11-13T17:04:54.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42249" PostTypeId="2" ParentId="42221" CreationDate="2014-11-13T20:58:33.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фраза &quot;Эта блондинка вызвала мальчика из магазина, тот ей убил вполне живого линуха, поставил седьмого мастдая, а потом и говорит - лицензию покупай, а то экран почернеет&quot; вряд ли будет понятна за пределами компьютерных форумов...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А с запятой - на вкус. Можно написать &quot;Я купил автомобиль &quot;Феррари&quot;&quot;, а можно - &quot;Я купил автомобиль, &quot;Феррари&quot;&quot;. Правда, &quot;операционная система Windows&quot;, скорее, единый термин. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2110" LastActivityDate="2014-11-13T20:58:33.680" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42251" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-14T08:27:56.520" Score="0" ViewCount="268" Body="&lt;p&gt;В &quot;Романсе генерала Черноты&quot; А. Розенбаума есть такие слова:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Осенним утром псовая охота,&lt;br&gt;&#xA;Борзые стелют, доезжачих крик...&lt;br&gt;&#xA;Густой туман спустился на болота,&lt;br&gt;&#xA;Где ждут своих тетерок глухари&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А кто такие доезжачие и почему они, собственно, так называются?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-14T08:27:56.523" Title="Кто такие доезжачие?" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42252" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-14T08:33:14.557" Score="1" ViewCount="1803" Body="&lt;p&gt;У А. Кольцова есть стихотворение &quot;Косарь&quot;, строчка из которого стала более популярной, чем само стихотворение: &quot;Раззудись плечо, размахнись рука&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Меня тут интересуют две вещи. Во-первых, почему &quot;раззудись&quot;? Зуд - это чесотка, насколько я понимаю. А во-вторых, нужно ли выделять запятыми &quot;обращение&quot; к плечу и руке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-14T08:33:14.563" Title="&quot;Раззудись плечо, размахнись рука&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42253" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-14T08:48:56.293" Score="1" ViewCount="4432" Body="&lt;p&gt;Мужланом называют неотесанного, грубого, необразованного человека. Но мне вот интересно, откуда взялось это слово? Корень у него, вроде, русский - как я понимаю, от слова &quot;мужик&quot;, а произносится на французский манер.&lt;br&gt;&#xA;Получается, что это какое-то синтетическое слово? Или русский корень тут не при чем?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-14T08:48:56.297" Title="Этимология слова &quot;мужлан&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42254" PostTypeId="2" ParentId="8707" CreationDate="2014-11-14T09:00:59.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Насчет колготиться и колготок.&quot;колгота&quot; - суета.&#xA;А давайте разберемся, откуда &quot;суета&quot; сначала, и как она связана по логике со штанами. ВЫ в штанину ногу суете  --&quot;суете&quot; !!!!Че потом, на одной ноге частенько пляшете, особенно, когда в спешке. Простенько и по логике. Когда суешь и не попасть-суета.&#xA;Теперь со штанами, а вообще зачем они-штаны?, да чтоб начало прятать, в первую очередь.&#xA;Синоним--кол.&#xA;А дальше слово хотел, чтоб видно не было. HOTEL--теперь гостиница, место , где прячутся переночевать. Г-H  готель, нормальный переход букв. Западенская мова.&#xA;То есть колготы--это штаны, а колготиться-это их суетливо одевать в спешке, понятное дело, почему.&#xA;Какое уж тут совпадение, чистая логика.&#xA;далее  в слове  punčochove, отчетливо видно слово--ховать. Осталось  punčo.&#xA;А из чего раньше штаны делали?  да из пеньки, как и вообще всю грубую одежду.&#xA;Это слово--пончо, искаженная пенька.Одежда, а не кусок ткани с дыркой,В чешском pončo. Явно не индейское. Это теперь пенька--конопля, от вроде как из латыни? В баскском языке  конопля--kalamuzko-кол мужицкий, где-то так..&#xA;Странновато?-нет. Там вообще навалом русских идиоматических выражений ныне непереводимых, как бы. В русском Конопля это конь и ОПЛЯ!.Зашел в заросли и беситься начал. Кана-бЕс--в латыни. Не смешно это, грустно, слишком перекликается с версией Фоменко.  Латынь - произведение католических монахов поздних средних веков, как и современная придуманная ими фантастическая история, от которой пляшут лингвисты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-11-14T09:00:59.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42255" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42266" CreationDate="2014-11-14T09:08:07.357" Score="0" ViewCount="176" Body="&lt;p&gt;Употребительно в Сибири, применяется в значении: блуждать, заблудиться, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ходили капканами пока не нашли указанный адрес&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть идеи по-поводу этимологии выражения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastActivityDate="2014-11-14T09:08:07.360" Title="Что такое &quot;ходить капканами&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42256" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-14T09:18:46.910" Score="1" ViewCount="392" Body="&lt;p&gt;Подскажите, как склоняется мужской вариант фамилии Олишевец? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4338" LastActivityDate="2014-11-14T09:18:46.913" Title="Как склоняется фамилия Олишевец" Tags="склонение-фамилий" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42257" PostTypeId="2" ParentId="42256" CreationDate="2014-11-14T09:55:01.747" Score="2" Body="&lt;p&gt;Олишевец&#xA;Олишевца&#xA;Олишевцу&#xA;Олишевца&#xA;Олишевцем&#xA;Олишевце&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Если ударение на последнем слоге, то в творительном падеже &quot;ОлишевцОм&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-11-14T10:59:29.643" LastActivityDate="2014-11-14T10:59:29.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42258" PostTypeId="2" ParentId="42253" CreationDate="2014-11-14T10:10:06.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мужлан - простонародное слово, отмечено в Словаре 1847. В нем два суффикса : &lt;strong&gt;-л-&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;-ан&lt;/strong&gt;. Ср. : горлопан, болван, чурбан. В.В.Виноградов пишет : &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;экспрессивный суффикс -л-&lt;/strong&gt; этимологически выделяется и в слове мужлан. Слово мужлан является презрительным, бранным обозначением грубого, невоспитанного человека, свойственным фамильярному стилю устной речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-11-14T10:10:06.113" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42259" PostTypeId="2" ParentId="42252" CreationDate="2014-11-14T10:47:13.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поэт Кольцов чуть переосмыслил прямое физическое значение глагола &lt;em&gt;зудеть&lt;/em&gt; (свербеть, чесаться). Зуд как синоним нетерпения, побуждения наверняка и другие писатели использовали.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. А. Григорьев. Мои литературные и нравственные скитальчества (1862)&lt;br&gt;&#xA;Настоящей страстности в нем не было, но зато был постоянный &lt;strong&gt;неугомонный зуд страстности&lt;/strong&gt;, и зудил же он, зудил себя паче меры ― и стихами, и прозой, и разными любвями...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Повелительное наклонение глаголов  требует постановки запятых перед  обращениями, хотя бы и неодушевленными. А у поэта именно повелительное, а не сослагательное наклонение в стихах. Ср : &lt;em&gt;зазвучи песня погромче, непременно ударился бы в пляс&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-11-14T10:47:13.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42261" PostTypeId="2" ParentId="42251" CreationDate="2014-11-14T12:55:42.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;Доезжачий - это старший выжлятник на псовой охоте. По логике, &quot;старший&quot; должен быть один. Разве что запасного тоже прислали (мало ли, что на охоте случится). :)&#xA;По Далю &quot;доезжать&quot; - &quot;доследовать зверя с гончими&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-11-14T13:05:02.413" LastActivityDate="2014-11-14T13:05:02.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42264" PostTypeId="2" ParentId="42184" CreationDate="2014-11-14T13:42:10.673" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут ведь речь идет не столько о Земле-планете, сколько о поверхности-грунте: сравните &quot;приводнился&quot; - тоже словарное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там, на комете, кто его знает, что за поверхность... Может быть вообще лёд. Да ещё и, возможно, лёд не из воды, а из замёрзших газов. Так что для таких неопределённых случаев предлагаю вариант: &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Аппарат достиг поверхности (кометы, Марса, Юпитера и т.п.)&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2014-11-14T13:42:10.677" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42265" PostTypeId="2" ParentId="42220" CreationDate="2014-11-14T13:42:35.517" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово шабаш - &quot;самовольное прекращение работы&quot;,происходит от древнееврейского шабат, &quot;день отдыха,покоя&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;(то есть «суббота, день отдыха, день молитвы, посвящённый Богу, день, когда запрещены обычные будничные дела.- прим.- мое).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; См. Шанский Н.М. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов/ Н.М. Шанский, Т.А. Боброва. — 7-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2004). Я познаю мир.Русский язык. Дет.энцикл./С.В. Волков. М.: ООО&quot; Издательство АСТ&quot;: ООО &quot;Издательство Апрель&quot;, 2002.-493с.&#xA;А появление негативного оттенка у этого слова связано с народными поверьями. Относительно того как слово &quot; шабаш&quot; получило свое негативно-мистическое значение, существуют несколько версий. &#xA;Согласно одной, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;шабаш (sabbat) - еврейское слово обозначающее седьмой день недели.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;Танцы крестьян часто проходили в суб­ботнюю ночь, чтобы можно было отдохнуть в официально разрешенный воскресный праздник, а по ночам - потому что это бы­ло единственное свободное время. Во время праздника люди благодарили своих богов, просили плодородия и приносили им пожертвования.&#xA;         Христианская религия пречислила всех древних языческих богов к слугам дьявола, а людей поклонявшихся своим богам - к ведьмам и колдунам. Для того, чтобы не быть осудженными, люди уходили праздновать старинные праздники в укромные места. Во всех мифологиях ведуны, ведьмы, чародеи, шаманы и т. д., покровительствуемые всемогущими духами, особенно отличались волшебной властью над атмосферными явлениями. Поэтому самые ранние представления о ведовских сборищах указывают на ночные полеты ведьм по воздуху для вызывания гроз и ливней, для скрадывания солнца, луны, звезд и т. п.&#xA; По другой версии подобные представления не имели ничего общего ни с древними языческими праздниками, ни с трактовкой их христианским богословием или мифологией. Истоки подобного значения, сформировавшегося уже к середине XIV века, то есть ещё до начала полномасштабной «охоты на ведьм», предлагается искать в целенаправленном и организованном властями антисемитизме. В XIV веке в Европе появились слухи о том, что эпидемии различных болезней и голод вызваны злонамеренными действиями евреев, которые отравляют колодцы, подбрасывают в города и селения яды, отравляющие снадобья и тому подобное. Постепенно в народном сознании евреи трансформировались в демонические силы, в том числе и в ведьм, а их «зловещие сборища» в шаббат заменились дьявольские шабашами, на которых приспешники сатаны докладывают ему о злых делах против людей и церкви. Согласно Викепедии: Ересь и формальный культ дьявола стали синонимами. Еретики составляли «синагогу» дьявола, устраивая в честь его периодические субботы (шаббат → шабаш). Участниками этих суббот являлись уже не жалкие ведьмы, а представители всех классов и рангов — князья светские и духовные, монахи, священники и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Со словом  &quot;шабашить&quot;  проще. Поскольку шабат у Евреев считался выходным днем, работа в эти дни дни считалось дополнительном заработком. Т.е. шабашили - подрабатывали дополнительно, в выходные дни. А &quot;шабашник&quot;, как пишет Марина Королева, - это тот, кто работал в бригаде по найму, обычно на сезонных работах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-14T13:42:35.523" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42266" PostTypeId="2" ParentId="42255" CreationDate="2014-11-14T14:24:36.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вероятно, запутанный маршрут напоминает обход капканов, к которым время от времени наведываются. Их нельзя обойти по прямой, поскольку они расставлены на какой-то площади и расположены не по геометрическим законам (так бывает и с нумерацией домов). Видимо, иногда и по приметам приходится их искать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-14T14:24:36.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42267" PostTypeId="2" ParentId="42255" CreationDate="2014-11-14T14:24:36.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вероятно, запутанный маршрут напоминает обход капканов, к которым время от времени наведываются. Их нельзя обойти по прямой, поскольку они расставлены на какой-то площади и расположены не по геометрическим законам (так бывает и с нумерацией домов). Видимо, иногда и по приметам приходится их искать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-14T14:24:36.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42269" PostTypeId="2" ParentId="42138" CreationDate="2014-11-14T17:28:03.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обратим внимание на українську мову: рус./&lt;strong&gt;она&lt;/strong&gt; - укр./&lt;strong&gt;вона&lt;/strong&gt;, рус./&lt;strong&gt;улица&lt;/strong&gt; - укр./&lt;strong&gt;вулиця&lt;/strong&gt;, рус./&lt;strong&gt;уголь&lt;/strong&gt; - укр./&lt;strong&gt;вугілля&lt;/strong&gt;, рус./&lt;strong&gt;отечество&lt;/strong&gt; - укр./&lt;strong&gt;вітчизна&lt;/strong&gt;, рус./&lt;strong&gt;Армения&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;армяне&lt;/strong&gt; - укр./&lt;strong&gt;Вірменія&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;вірмени&lt;/strong&gt; и др. Судя по всему, как уже указал &lt;a href=&quot;/users/1826/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B6&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1826/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B6&quot;&gt;@Серж&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, добавление &lt;strong&gt;В&lt;/strong&gt; перед гласной это какой-то архаизм. Он сохранился в українськой мове, но в русском языке всплывает только в единичном примере - ВЬЮНОША (юноша). Однако никакой &quot;&lt;em&gt;неодобрительно-ироничный оттенок&lt;/em&gt;&quot; этот архаизм не содержит. Это именно архаизм, потому что в українськой мове много слов, начинающихся на У, О и др. гласные, безо всякой &lt;strong&gt;В&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-15T12:14:43.743" LastActivityDate="2014-11-15T12:14:43.743" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42272" PostTypeId="2" ParentId="42141" CreationDate="2014-11-14T17:49:43.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;Относительно ЕРЕПЕНИТЬСЯ, мне видится связь со словом АРАПНИК - &lt;em&gt;длинный охотничий кнут с пеньковым, волосяным или шёлковым навоем, размещённый на коротком кнутовище. Первоначально применялся в псовой охоте для порсканья зайцев&lt;/em&gt;. Есть и прилагательное АРАПИСТЫЙ, - Большой толковый словарь: &lt;em&gt;АРАПИСТЫЙ, -ая, -ое; -пист, -а, -о. Разг.&#xA;Действующий на арапа; бесстыдный, наглый (о человеке). &amp;lt; Араписто, нареч. Действовать а.&lt;/em&gt; Вообще, в разговорной речи первоначальное значение слова может расплываться и менять содержание смысла. Слово ЕРЕПЕНИТЬСЯ один из таких примеров. ЕРЕПЕНИТЬСЯ может употребляться  и так, и этак (относительно значения), стабильно сохраняя только негативно-ругательный оттенок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-15T12:19:03.623" LastActivityDate="2014-11-15T12:19:03.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42276" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-14T20:01:03.710" Score="0" ViewCount="228" Body="&lt;p&gt;Он улыбнулся: &quot;совпадение&quot; - это слово не переставало его веселить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли расставлены знаки препинания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3986" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-15T11:19:57.810" LastActivityDate="2016-08-08T17:43:47.190" Title="Правильно ли расставлены знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42279" PostTypeId="2" ParentId="42276" CreationDate="2014-11-14T20:13:03.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно так: Он улыбнулся. &quot;Совпадение&quot; - это слово не переставало его веселить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-14T20:13:03.867" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42282" PostTypeId="2" ParentId="33334" CreationDate="2014-11-14T20:41:45.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&#xA;Проблема сформулирована правильно.(1/1)&#xA;Комментарий смешан с авторской позицией, поэтому я поставила бы не больше 1 балла из двух. Насчет авторской позиции: в глаза сразу бросается излишнее цитирование и пересказ исходного текста, за что могут легко отнять баллы. Это не ГИА, где надо привести доказательства из приведенного отрывка. (1/1)&#xA;Критерий №4- собственное мнение о проблеме. Ваша позиция ясна, но кодификаторы требуют два аргумента, а не один. Замечательно, что ваш аргумент из художественной литературы, но можно привести еще и довод из жизненного опыта, как минимум.(2/3)&#xA;Логика 2/2. Орфография 2/3 за заглавную букву в кавычках, и &quot;не в коем случае&quot; (нужно НИ). Пунктуация 1/3 (не выделена вводная конструкция &quot;по-моему&quot;, далее вы зря обставили запятыми &quot;что-то новое&quot;  и не закрыли деепричастный оборот &quot;получив тяжелые ранения&quot;. &#xA;Точность, выразительность и нормы речи 2/4 (за тавтологию в первом абзаце и &quot;пустил руки&quot;, вместо &quot;опустил&quot;). Языковые нормы 1/2(грамматически неправильно построено 2-е предлжение 2-го абзаца). Этические нормы 1/1. Фактических ошибок нет - 1/1.&#xA;Итого ваш первичный бал 14/23 = 58,3%&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4340" LastActivityDate="2014-11-14T20:41:45.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42284" PostTypeId="2" ParentId="42276" CreationDate="2014-11-14T20:48:56.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;Он улыбнулся: &quot;совпадение&quot;. Это слово не переставало его веселить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4340" LastActivityDate="2014-11-14T20:48:56.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42286" PostTypeId="2" ParentId="42221" CreationDate="2014-11-14T20:53:32.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если передавать русскими буквами, то &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Виндуз&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Это ближе всего к фактически сложившемуся русскому произношению.&lt;br&gt;&#xA;Касательно английского написания. Я бы тоже оставил написание латиницей.&#xA;Но такой подход последнее время встречает все возрастающую критику. Иногда разумную, часто - совершенно абсурдистскую, но с языковедами от Госдумы не особо-то и поспоришь.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-15T01:42:18.417" LastActivityDate="2014-11-15T01:42:18.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42289" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-15T09:15:56.820" Score="1" ViewCount="624" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;(Следователю стало все ясно – следователь все понял), прочитав инструкцию.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(По приезде – по приезду) с учебы оформляется отчет о проделанной на курсах работе.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Встречаясь с затруднениями, (у моего подзащитного не хватило выдержки для их решения – мой подзащитный не мог их решить из-за невыдержанности).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(При входе и сходе с эскалатора – при входе на эскалатор и выходе с него) будьте осторожны.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Игнатьева А.В. на протяжении  длительного периода  (систематически занималась подделкой с корыстной целью различных документов - систематически занималась подделкой различных документов с корыстной целью). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4341" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-15T11:31:37.960" LastActivityDate="2014-11-15T11:31:37.960" Title="Выберите вариант, соответствующий современным нормам грамматики" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42290" PostTypeId="2" ParentId="42289" CreationDate="2014-11-15T09:28:21.697" Score="3" Body="&lt;p&gt;А что неясно? Всё просто: основное и добавочное действия должен выполнять один деятель, а фраза должна звучать по-русски.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Следователю стало все ясно-безличное предложение, деятеля нет, не подходит. Надо: Следователь все понял, прочитав инструкцию.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;По приезде (после приезда) с учебы оформляется отчет о проделанной на курсах работе.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Встречаясь с затруднениями,  мой подзащитный не мог их решить из-за невыдержанности).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;При входе на эскалатор и выходе с него будьте осторожны.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Игнатьева А.В. на протяжении длительного периода  систематически занималась подделкой различных документов с корыстной целью.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-15T11:30:40.303" LastActivityDate="2014-11-15T11:30:40.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42295" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42297" CreationDate="2014-11-15T12:13:17.533" Score="0" ViewCount="149" Body="&lt;p&gt;Однако чтобы определить, какие из них следует оценивать для адекватного выбора материала необходимо также знать силы и характер деформации, воздействующие на уплотнение в процессе эксплуатации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-11-15T12:13:17.537" Title="Как здесь расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42296" PostTypeId="2" ParentId="42135" CreationDate="2014-11-15T14:14:48.750" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Отношения включения без присоединительного оттенка выражаются &lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;устойчивыми&#xA;сочетаниями как например, такие как, а также (редко) союзом как; при этом&#xA;второй член всегда имеет форму им. п.: Совершенно посторонние люди, как &#xA;Ершовы,&#xA;оказали нам самое горячее участие (В. Поленов); Первые азиатские революции&#xA;произошли не в колониях, а в полуколониальных странах, таких как Иран, &#xA;Турция и&#xA;Китай (газ.); По предметам крестьянского быта, как например туесок из &#xA;бересты&#xA;или прялка, легко узнать сибирскую деревню (газ.).&amp;lt;br /&amp;gt;&#xA;Этот третий случай - из &quot;Русской грамматики&quot; на сайте http: &#xA;rusgram.narod.ru&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-11-15T14:14:48.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42297" PostTypeId="2" ParentId="42295" CreationDate="2014-11-15T16:22:53.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;Однако&lt;strong&gt;&lt;em&gt;,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; чтобы определить, какие из них следует оценивать для адекватного выбора материала&lt;strong&gt;&lt;em&gt;,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; необходимо также знать силы и характер деформации, воздействующие на уплотнение в процессе эксплуатации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-15T16:22:53.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42298" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-15T16:54:16.690" Score="0" ViewCount="625" Body="&lt;p&gt;сменит и сменяет - почему слова относятся к разным спряжениям? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4342" LastActivityDate="2014-11-15T16:54:16.690" Title="Спряжение глаголов" Tags="спряжение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42300" PostTypeId="2" ParentId="42253" CreationDate="2014-11-15T17:20:28.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово действительно выглядит &quot;офранцуженным&quot;. Как, впрочем, и те, кто его придумал (русское дворянство XIX века). Однако, этимология вполне русская. Суффикс -ан- подчёркивает признак &quot;муж&quot;, суффикс -л- указывает на характерное поведение.&lt;br&gt;&#xA;Т.е. &quot;мужлан&quot; - человек (дворянин), ведущий себя подчёркнуто &quot;по мужицки&quot; (как простолюдин).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2014-11-15T17:20:28.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42302" PostTypeId="2" ParentId="42298" CreationDate="2014-11-15T18:17:40.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;В основе инфинитив &quot;сменить&quot; и &quot;сменять&quot;. В первом случае характерный признак второго спряжения - &quot;ИТЬ&quot; в глагольном суффиксе. Во втором случае - &quot;ЯТЬ&quot;, такие глаголы относят к первому спряжению. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Не знаю, что еще тут можно добавить. Или вопрос в том, &lt;strong&gt;почему&lt;/strong&gt; так получилось? Тогда этот вопрос слишком глубок для корректного ответа. Как и почти все вопросы на &quot;почему&quot; в лингвистике. Наверное потому, что так язык устроен. )))&lt;br&gt;&#xA;Это данность, с которой приходится считаться.&lt;/em&gt;   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-11-15T18:17:40.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42305" PostTypeId="2" ParentId="42295" CreationDate="2014-11-15T20:26:47.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы ещё слова переставил - вряд ли можно сказать, что на уплотнение &quot;действует характер деформации&quot; (так сейчас следует из объединяющего оборота). Деформация, скорее, результат воздействия; в конструкции конкретного типа она может иметь характер, напр., сплющивания. Можно так изменить: &quot;... силы, воздействующие на уплотнение, и характер его деформации в процессе эксплуатации.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-15T20:26:47.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42310" PostTypeId="2" ParentId="42298" CreationDate="2014-11-16T09:44:38.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Почему относятся к разным спряжениям - такая принята классификация по внешним признакам изменения при спряжении. Почему в языке такое различие заложено в глаголы - в данном случае, чтобы при спряжении сохранялось различие между совпадающими по основе глаголами совершенного (сменить) и несовершенного (сменять) вида. Это различие проясняет их функцию. Например: сменила - сменяла (бельё вчера - каждый день прошлого месяца),&#xA;сменит - будет сменять (один раз это сделает - будет делать систематически), и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-16T09:44:38.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42311" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42314" CreationDate="2014-11-16T12:20:39.360" Score="1" ViewCount="311" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Помогите, пожалуйста, исправить лексическую ошибку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наверное, для баловства ради он приложил руку к сегодняшнему имиджу этих певцов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4344" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-11-18T07:41:05.593" LastActivityDate="2014-11-18T07:41:05.593" Title="Лексическая ошибка" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42312" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42316" CreationDate="2014-11-16T12:29:31.913" Score="0" ViewCount="461" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, правильно перефразировать предложение, в котором смешение разговорного и художественного стилей речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для Есенина никакая пальма не могла идти в сравнение даже с самой маленькой вшивой (можно некрасивой?) берёзкой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4344" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-16T14:46:41.830" LastActivityDate="2014-11-16T14:46:41.830" Title="Как перефразировать предложение?" Tags="лексическая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42313" PostTypeId="2" ParentId="42184" CreationDate="2014-11-16T12:40:28.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово прилуниться возникло как неологизм в советскую эпоху, когда Русские приземлились на луну. Слово &quot;прокометиться&quot; еще не изобрели. Видимо потому, что это событие еще не вызвало столь громкой сенсации, как приземление на луну. Возможно, когда событие станет известным, о нем заговорят, появится и само слово. А пока остается, как вы сами отметили, &quot;совершил посадку на комету&quot;. Хотя в статье используется глагол &quot;приземлиться&quot;, что считаю лексической ошибкой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-17T09:40:39.317" LastActivityDate="2014-11-17T09:40:39.317" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42314" PostTypeId="2" ParentId="42311" CreationDate="2014-11-16T13:07:46.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Вашем предожении лишним является слово &quot;для&quot;. Надо: Наверное, баловства ради он приложил руку к сегодняшнему имиджу этих певцов. Другой вариант: Наверное, ради баловства он приложил руку к сегодняшнему имиджу этих певцов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-11-16T13:07:46.387" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42315" PostTypeId="2" ParentId="42311" CreationDate="2014-11-16T13:22:41.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;Виктор, а разве можно приложить руку к имиджу? Т.е. баловства ради иметь отношение к имиджу? Мне кажется, здесь ошибкой является и сам фразеологизм. Что скажете?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-16T13:22:41.627" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42316" PostTypeId="2" ParentId="42312" CreationDate="2014-11-16T13:23:13.477" Score="3" Body="&lt;p&gt;Для Есенина никакая пальма не сравнилась бы даже с самой убогой берёзкой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-16T13:23:13.480" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42320" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-16T14:36:09.947" Score="1" ViewCount="500" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, правильно перефразировать предложение с лексическими ошибками.&#xA;Здесь, как я считаю, плеоназм, но, возможно, я что-то не заметила.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Читать газету - одно удовольствие. Цветная и красочная, она не утомляет длинными статьями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарна)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4344" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-16T14:47:57.983" LastActivityDate="2014-11-16T14:47:57.983" Title="Лексические нормы" Tags="плеоназм" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42322" PostTypeId="2" ParentId="42320" CreationDate="2014-11-16T14:48:48.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Цветная и красочная,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; она не утомляет длинными статьями. Выделенное слова - плеонастичны. Возможно так: Будучи красочной - она не утомляет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-11-16T14:58:06.987" LastActivityDate="2014-11-16T14:58:06.987" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42323" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-16T14:52:29.573" Score="0" ViewCount="210" Body="&lt;p&gt;Можно ли на вопрос: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Вы представляете себе поездку на велосипеде?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответить так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Это не имеет значения?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="3767" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-11-18T07:46:57.193" LastActivityDate="2014-11-18T07:46:57.193" Title="Можно ли на вопрос:" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42326" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42329" CreationDate="2014-11-16T17:24:30.217" Score="1" ViewCount="151" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, разобраться. Если можно, то с обоснованием.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-16T19:41:44.820" LastActivityDate="2014-11-16T19:41:44.820" Title="Общественная и научная экспертиза или экспертизы?" Tags="&lt;число&gt;&lt;согласование&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42327" PostTypeId="2" ParentId="42320" CreationDate="2014-11-16T17:28:25.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь нет плеоназма. Слова &quot;цветной&quot; и &quot;красочный&quot; не являются синонимами. Первое прилагательное относительное (говорит о том, что газета не чёрно-белая), а второе — качественное (говорит о яркости, выразительности). Газета может быть цветная, но не красочная, например, если цвета блеклые. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-11-16T17:28:53.510" LastActivityDate="2014-11-16T17:28:53.510" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42328" PostTypeId="2" ParentId="42323" CreationDate="2014-11-16T17:38:02.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужно знать контекст этих вопроса и ответа. Без него обе фразы выглядят бессмысленно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2014-11-16T17:38:02.713" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42329" PostTypeId="2" ParentId="42326" CreationDate="2014-11-16T17:52:30.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Общественная и научная&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;экспертиза&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В данном случае под словом экспертиза понимается некая комплексная проверка, по нескольким непересекающимся направлениям, какого-то важного и сложного проекта. Однако все отдельные усилия различных групп экспертов сливаются для постороннего внешнего наблюдателя в одну большую, кем-то скоординированную работу. Так что ед. число вполне обоснованно. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-11-16T17:52:30.470" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42333" PostTypeId="2" ParentId="42320" CreationDate="2014-11-16T18:48:18.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;Она (цветная,) не утомляет длинными статьями и красочно иллюстрирована.&#xA;Цветной газету есть смысл называть, если в ней применяется ещё и цветной шрифт, иначе достаточно упомянуть о цветных иллюстрациях (&quot;красочно&quot; уже указывает на то, что они цветные); в первое предложение полезно добавить местоимение &quot;эту&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-11-16T18:49:40.470" LastActivityDate="2014-11-16T18:49:40.470" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42339" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42397" CreationDate="2014-11-16T20:33:04.610" Score="0" ViewCount="877" Body="&lt;p&gt;Любой язык, в том числе и русский - имеет свои правила!&#xA;Но, насколько эти правила приемлемы к творчеству?&#xA;Во многих стихах можно увидеть искажённую форму слова...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По утверждению автора, в авторском тексте - автор вправе делать с ним всё, что захочет!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словах появляется неправильное ударение - в угоду рифме.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Последний раз была дискуссия по слову - непогода, но во мн. числе - &lt;strong&gt;непогод&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одни говорят, что нет такого - &lt;strong&gt;непогод&lt;/strong&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие ссылаются на Пушкина!!! - там оно есть...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что скажете по этому поводу?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4329" LastEditorUserId="4329" LastEditDate="2014-11-16T20:40:26.140" LastActivityDate="2014-11-16T20:40:26.140" Title="Гибкость русского языка" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42342" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-16T20:46:25.177" Score="0" ViewCount="204" Body="&lt;p&gt;Наткнулся в интернете на один демотиватор. Собственно, ошибками в подписях сейчас никого не удивишь, к сожалению, но там подпись гласила: &quot;Дороже всех медалей и наград ее &lt;em&gt;не отрывающийся&lt;/em&gt; взгляд&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Вообще, по отношению к взгляду можно сказать &quot;не отрывающийся&quot;? По-моему, лучше было бы сказать &quot;неотрывный&quot;. В общем, есть ошибка в этом демотиваторе или нет?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/bWL0m5x.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-16T20:46:25.183" Title="&quot;Не отрывающийся взгляд&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42343" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42350" CreationDate="2014-11-16T20:48:56.937" Score="1" ViewCount="632" Body="&lt;p&gt;&quot;Дело спорится&quot; - это значит, что работается легко и все хорошо получается. &quot;Споро&quot; - значит &quot;быстро&quot;. Но в то же время, спорить - это уже совершенно другой процесс, в некоторой степени противоположный первому. По крайней мере, имеющий негативный оттенок.&lt;br&gt;&#xA;Интересно было бы узнать: это просто омонимы или слова одного корня? И, если второе, то как вышло, что у них настолько разные значения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-16T20:48:56.940" Title="Спор и спориться" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42344" PostTypeId="2" ParentId="42342" CreationDate="2014-11-16T21:14:49.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, &quot;неотрывающийся взгляд&quot; - вполне нормальное словосочетание, причем &quot;не&quot; пишется слитно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-11-16T21:14:49.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42348" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42352" CreationDate="2014-11-17T04:53:34.813" Score="1" ViewCount="1183" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он был доволен своей удач..й.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно: удачой или удачей?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть правило, что в окончаниях существительный &lt;em&gt;под ударением&lt;/em&gt; пишется о. Но в этом случае гласная не под ударением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-17T09:22:12.033" LastActivityDate="2014-11-17T09:22:12.033" Title="Удачой или удачей" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;склонение&gt;&lt;окончания&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42349" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-17T05:51:38.390" Score="0" ViewCount="2504" Body="&lt;p&gt;Как правильно ставить ударение в фамилиях - Знаменская, Вильмонт, Дашкова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4346" LastActivityDate="2014-11-17T05:51:38.393" Title="Ударение в фамилиях современных писательниц" Tags="ударение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42350" PostTypeId="2" ParentId="42343" CreationDate="2014-11-17T06:17:15.253" Score="2" Body="&lt;p&gt;Споро - от &lt;strong&gt;пора&lt;/strong&gt;, то есть дело делается хорошо, вовремя, удачно и с пользой. Споро значит не скоро, а так как надо, с толком. &lt;em&gt;Спорынья&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;От порядку и догляду спорынья в хозяйстве живет.&lt;br&gt;&#xA;Без Божьего благословенья, ни в чем спорыньи не жди.&lt;br&gt;&#xA;Спорынья (или спорина) в квашню! (привет вошедшего); ответ: Сто рублей в мошну! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас &lt;em&gt;спорынья&lt;/em&gt; имеет совсем другое значение (вредитель злаков).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спорить, спор, спорщик - от &lt;em&gt;переть&lt;/em&gt;, то есть супротивничать, противоречить. &lt;em&gt;Будет буря, мы поспорим и помужествуем с ней&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Дополнение.&lt;br&gt;&#xA;Родственные слова : прение, пря (ссора, спор, тяжба), распря, препираться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-11-17T13:23:27.493" LastActivityDate="2014-11-17T13:23:27.493" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42351" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42356" CreationDate="2014-11-17T06:18:59.653" Score="0" ViewCount="166" Body="&lt;p&gt;Горелом (сущ). Это деревья, поваленные в результате пожара?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-17T09:23:57.777" LastActivityDate="2014-11-17T09:23:57.777" Title="Значение слова &quot;горелом&quot;" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42352" PostTypeId="2" ParentId="42348" CreationDate="2014-11-17T06:50:51.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно &quot;удачей&quot; (недостачей, задачей, порчей...), но &quot;каланчой&quot;, &quot;парчой&quot;, &quot;саранчой&quot;... Из этого видно, что для слов, оканчиваюшихся на -ча, окончание определяется наличием (здесь второй случай) или отсутствием (первый случай) ударения на последнем слоге у существительного в именительном падеже. Аналогичную закономерность можно заметить напр. для слов, оканчивающихся на -жа (поклажей, маржой), -ша (ношей, душой), -ца (царицей, пыльцой).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-17T06:50:51.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42353" PostTypeId="2" ParentId="42349" CreationDate="2014-11-17T08:09:03.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, любая фамилия - это личное дело ее обладателя, и ударения там могут быть самые непредсказуемые, но, по логике, в фамилии Знаменская ударение должно ставиться на первое А. У Вильмонт зависит от происхождения фамилии. Честно говоря, достоверных сведений я об этом не нашла. Если фамилия английского происхождения, то ударение на первый слог. Если французского, то на последний. Тут можно провести аналогию с фамилией Бальмонт. Сам Константин Бальмонт делал в своей фамилии ударение на О. Наверное, у Вильмонт тот же случай.&lt;br&gt;&#xA;С Дашковой также можно провести аналогию с Екатериной Дашковой, директора Петербургской Академии наук, у которой ударение в фамилии ставилось на первый слог.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-17T08:09:03.173" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42355" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42373" CreationDate="2014-11-17T08:15:34.230" Score="1" ViewCount="462" Body="&lt;p&gt;Как известно, в выражении &quot;гол, как сокол&quot; речь идет не о птице, а о заточенном коле. Но это слово от названия птицы отличается только ударением. Интересно было бы узнать, случайно это или нет?&lt;br&gt;&#xA;Со словом &quot;сокОл&quot; более понятно, тут явно прослеживается &quot;кол&quot; (правда, не знаю, что означает часть &quot;со-&quot;). А вот как быть с птицей? Какое происхождение ее название и имеет ли оно какую-то связь со словом &quot;сокОл&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-17T08:15:34.233" Title="СокОл и сокол - есть ли связь?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;омонимы&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42356" PostTypeId="2" ParentId="42351" CreationDate="2014-11-17T08:17:19.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, найти это слово в викисловаре мне не удалось найти, но, как мне кажется, Вы совершенно правы - логично предположить, что горелом - это именно обгорелый и поваленный лес.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-17T08:17:19.380" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42357" PostTypeId="2" ParentId="42342" CreationDate="2014-11-17T08:25:21.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке есть фразеологизм &quot;Взгляд не отрывается&quot;. Голос его, без намерения, был нежен, взгляд не отрывался от неё (Гончаров. Обрыв). Так что это выражение вполне нормальное и не противоречит нормам русского языка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-17T08:25:21.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42360" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42367" CreationDate="2014-11-17T08:57:56.107" Score="0" ViewCount="553" Body="&lt;p&gt;Существует персонаж по имени Mileena. Убедительной аргументации в том, как следует произносить данное имя, мне найти не удалось. &#xA;В английском первоисточнике оно произносится как &quot;Милина&quot;, в то время, как русскоязычное большинство использует имя &quot;Милена&quot;, очевидно, по аналогии, с существующим славянским именем. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отсюда вопрос, как с точки зрения правил русского языка, следует поступать с этим именем? Верно ли употреблять славянский эквивалент или же имя должно оставаться неизменным, не смотря на очевидное созвучие? (вопрос вызван тем, что, к примеру, американцы, без зазрения совести заменяют &quot;Иоанн Павел II&quot; на &quot;Джон Пол II&quot;, а мы, в свою очередь, заменяем привычным &quot;Иоанн Павел&quot; оригинальное &quot; Ioannes Paulus&quot;. Так же, русскому языку характерно менять &quot;Ка́йсар&quot; на &quot;Цезарь&quot; и тому подобное). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этой связи хочется уточнить, что говорят правила о изменении имён и, в конечном итоге, правильным станет использование варианта &quot;Милина&quot; или &quot;Милена&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-11-17T08:58:14.950" LastActivityDate="2014-11-17T08:58:14.950" Title="Имя Mileena на русском." Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42363" PostTypeId="2" ParentId="42339" CreationDate="2014-11-17T09:07:11.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Любой может писать так, как он хочет. Другое дело, как это воспринимают те, кто его читает. Если &quot;искажение&quot; подчинено высшей цели или удачно само по себе, то ради Бога. Если же оно является следствием невежества, неуважения к языку или просто жалкой попыткой прикрыть свою бездарность, то отношение будет соответствующее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-11-17T09:07:11.790" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42367" PostTypeId="2" ParentId="42360" CreationDate="2014-11-17T09:49:06.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если Вы делаете перевод с английского, нужно знать происхождение носителя этого имени. Если по сюжету произведения персонаж приехал из другой страны (и он родом оттуда), то исходить нужно не из английского написания или произношения, а из правил транскрипции имён собственных с языка той страны, откуда персонаж приехал. Подробные правила есть, напр., для транскрипции с французского, и очень строгие правила существуют для китайских собственных имён (система Палладия). Если имя дано в англоязычной стране её постоянными жителями (напр. в США в год появляется ~80 девочек по имени Mileena), то скорее, &quot;Милина&quot;, как оно пишется и произносится по-английски. Если же речь о девушке, приехавшей из Словакии, то возможно, Милена (хотя в таком случае характернее был бы прямой перенос в английский написания 'Milena'). Контекст произведения может подсказать окончательное решение (есть ли в сюжете &quot;славянский след&quot; - мог ли быть заложен соотв. смысл в имя).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-17T09:49:06.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42368" PostTypeId="2" ParentId="42360" CreationDate="2014-11-17T09:49:06.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если Вы делаете перевод с английского, нужно знать происхождение носителя этого имени. Если по сюжету произведения персонаж приехал из другой страны (и он родом оттуда), то исходить нужно не из английского написания или произношения, а из правил транскрипции имён собственных с языка той страны, откуда персонаж приехал. Подробные правила есть, напр., для транскрипции с французского, и очень строгие правила существуют для китайских собственных имён (система Палладия). Если имя дано в англоязычной стране её постоянными жителями (напр. в США в год появляется ~80 девочек по имени Mileena), то скорее, &quot;Милина&quot;, как оно пишется и произносится по-английски. Если же речь о девушке, приехавшей из Словакии, то возможно, Милена (хотя в таком случае характернее был бы прямой перенос в английский написания 'Milena'). Контекст произведения может подсказать окончательное решение (есть ли в сюжете &quot;славянский след&quot; - мог ли быть заложен соотв. смысл в имя).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-17T09:49:06.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42369" PostTypeId="2" ParentId="42323" CreationDate="2014-11-17T10:44:46.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;В целом так ответить можно. Но ответ означает &quot;Не имеет значения, представляю я или нет&quot;. Ответ странный, так как обычно человек или представляет себе что-то, или не имеет представления. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2014-11-17T10:44:46.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42370" PostTypeId="2" ParentId="42342" CreationDate="2014-11-17T11:11:34.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, неотрывный. А &quot;неотрывающийся&quot; – не есть хороший русский язык. Жаль, что замечают очень немногие.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-17T11:11:34.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42371" PostTypeId="2" ParentId="42320" CreationDate="2014-11-17T11:21:09.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, плеоназма нет. Вернее, он возможен, только если газета одноцветная, но не черная:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;цветная и красочная = окрашенная в один яркий цвет + яркая.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В другом значении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;цветная и красочная = разноцветная + яркая.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Яркая и красочная = насыщенного тона + выполненная в красках.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если вкладывать другой смысл, возникает плеоназм:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Яркая и красочная = насыщенного тона + яркая.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут другая проблема. Предложение со странной структурой: &lt;em&gt;Цветная и красочная, она не утомляет длинными статьями.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обособленные определения в препозиции имеют добавочное обстоятельственное значение (причинное, условное, уступительное и т. п.) и могут быть заменены придаточным предложением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Низенький, коренастый, он обладал страшною силою в руках&lt;/em&gt; (Он обладал силой, хоть и был низенький). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Газета не утомляет длинными статьями, хоть и красочная (?) / потому что красочная (?) / если красочная (?).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет никакой связи между красочностью и длиной статей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2014-11-17T13:45:14.953" LastActivityDate="2014-11-17T13:45:14.953" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42372" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-17T11:27:43.040" Score="0" ViewCount="915" Body="&lt;p&gt;Подберите, пожалуйста, к слову &quot;водка&quot; эпитеты.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4278" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-17T13:52:39.827" LastActivityDate="2014-11-17T13:52:39.827" Title="Подбор эпитетов" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42373" PostTypeId="2" ParentId="42355" CreationDate="2014-11-17T11:49:45.120" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сокол - название птицы, и до определенного времени оно произносилось с ударением на втором слоге - сокОл (Словарь 1847 - &lt;strong&gt;сокОлъ&lt;/strong&gt;). Это до сих пор слышится в уменьшительном &lt;em&gt;сокОлик&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В переносном значении :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;|| Сокол, бойное орудие разного рода, большой железный лом, или баран, таран, &lt;strong&gt;стенобитное орудие, подвешенное на цепях&lt;/strong&gt;; ручная баба, трамбовка или пест.&lt;br&gt;&#xA;(Словарь Даля)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;СокОл&lt;/em&gt; летал на цепях и клевал стены железным клювом. Перенос значения довольно меткий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-11-17T11:49:45.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42375" PostTypeId="2" ParentId="42372" CreationDate="2014-11-17T13:05:38.230" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;к слову &quot; водка &quot; эпитеты&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ядовитая и наркотическая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одурманивающая, ведущая к деградации, вызывающая сильную зависимость.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2014-11-17T13:07:02.357" LastActivityDate="2014-11-17T13:07:02.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42382" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-17T14:37:42.623" Score="5" ViewCount="94946" Body="&lt;p&gt;Какой знак нужно поставить после слова &quot;главное&quot; в предложении:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Главное(?) посмотреть на происходящее с другой стороны.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-16T23:23:07.693" LastActivityDate="2017-08-16T23:26:13.660" Title="Главное() — запятая или тире?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42383" PostTypeId="2" ParentId="42382" CreationDate="2014-11-17T14:54:54.023" Score="4" Body="&lt;p&gt;Между подлежащим и сказуемым, выраженным неопределенной формой глагола, ставится тире.&lt;br&gt;&#xA;Главное &lt;strong&gt;&lt;em&gt;— посмотреть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; на происходящее с другой стороны.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-16T23:26:13.660" LastActivityDate="2017-08-16T23:26:13.660" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42384" PostTypeId="2" ParentId="42382" CreationDate="2014-11-17T15:51:53.687" Score="6" Body="&lt;p&gt;В этом предложении возможны варианты постановки знаков препинания. Они зависят от интонации и смысла предложения, от роли слова ГЛАВНОЕ в предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, ГЛАВНОЕ здесь может выполнять роль субстантивированного подлежащего при сказуемом, выраженном инфинитивом. В этом случае предполагается длинная пауза и ставится тире. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых,  слово ГЛАВНОЕ очень часто выступает в роли вводного слова. В этом примере, конечно, его тоже можно расценить как вводное, и тогда нужна запятая. Интонация уже другая, пауза короткая. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ГЛАВНОЕ&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;вводное слово&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Указывает на то, что говорящий намерен высказать важную, особенно существенную мысль.&#xA;&lt;em&gt;«Вот мы и дома, – промолвил Николай Петрович, снимая картуз и встряхивая волосами. – Главное, надо теперь поужинать и отдохнуть». И. Тургенев, Отцы и дети.&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_136&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-17T17:34:31.423" LastActivityDate="2014-11-17T17:34:31.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42395" PostTypeId="2" ParentId="6298" CreationDate="2014-11-17T20:17:42.627" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ряженка - от украинского &quot;пряжити&quot; (томить в духовке). &quot;Пряжене молоко&quot; - это по-украински &quot;топленое молоко&quot;, с которого и делается &quot;пряжанка&quot; - то, что русское ухо услышало как &quot;ряженка&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4351" LastActivityDate="2014-11-17T20:17:42.630" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42397" PostTypeId="2" ParentId="42339" CreationDate="2014-11-18T03:28:17.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если автор владеет языком, он использует его как инструмент. В этом случае ошибки – вовсе не ошибки, а художественный прием (речевая характеристика персонажа, шутка, неологизм). Если же малограмотный автор допускает ошибки, воображая, что говорит правильно, грамотный читатель не может не заметить беспомощность такого автора, а беспомощность автора – это то, что выбрасывает произведение за пределы искусства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-11-18T03:28:17.647" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42399" PostTypeId="2" ParentId="42360" CreationDate="2014-11-18T04:15:01.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;Имена собственные в принципе не переводятся, но существуют традиции их передачи средствами другого языка. Если язык, с которого переводят, и язык, на который переводят, пользуются одним и тем же алфавитом, то никаких проблем не возникает. При передаче названий и имен, написанных латиницей, с помощью кириллицы, используются правила транслитерации (транскрипция – это совсем другое). Традиции транслитерации были разными в различные периоды времени. Например, переводчики 18-19 века не стеснялись давать иностранным персонажам русские имена (в этой традиции работал Вл. Набоков, когда переводил на русский «Алису в стране чудес», он назвал героиню Аней). В 20 веке вошло в моду подражание иностранному «прононсу»: бывший Евгений, если он был англичанином, превратился в Юджина, а если французом – в Эжена.  В моем издании Шерлока Холмса (1960-х годов) нет доктора Ватсона, есть доктор Уотсон.  Видимо, в более ранних изданиях использовались другие правила транслитерации, к тому же переводчиков с английского в 19 веке было мало и английских авторов часто переводили с французского или немецкого. Главная ошибка, которую может сделать переводчик при передаче иностранных имен, это нечаянно переименовать какое-либо известное историческое лицо. Например, нынешний принц Уэльский именуется у нас Чарльзом, а его предшественников с тем же именем у нас принято называть Карлами. И называть их Чарльзами было бы ошибкой: необходимо соблюдать традицию, чтобы не запутать читателя. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-18T06:45:58.350" LastActivityDate="2014-11-18T06:45:58.350" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42411" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-18T08:13:49.050" Score="0" ViewCount="2668" Body="&lt;p&gt;Мне попалась в одной книге информация, что такие слова, как &lt;strong&gt;сеструха, сестренка&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;братан, брательник&lt;/strong&gt;, — это не просто разговорные формы одного слова, а различия старшинства. Мол, сеструха — это старшая сестра, а сестренка — младшая, братан — старший и т. д.&lt;br&gt;&#xA;Никогда раньше ничего подобного не слышал, поэтому хочу спросить: правда это или вымысел автора?&lt;br&gt;&#xA;Извините, если вопрос дурацкий.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-09-28T18:43:48.787" LastActivityDate="2018-10-17T14:05:54.507" Title="Братан, брательник; сеструха, сестренка — значение слов" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;&lt;разговорная-речь&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="42412" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42422" CreationDate="2014-11-18T08:17:25.333" Score="1" ViewCount="1408" Body="&lt;p&gt;Вообще, интересно было бы узнать происхождение всех названий зверей (некоторые тут уже рассматривались), но меня давно интересует слово «росомаха». Нет даже никаких ассоциаций, чтобы понять название, как можно, например, со словами «медведь» или «норка»! Может быть, слово происходит от какого-то диалектного?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-10-09T13:38:22.883" LastActivityDate="2019-11-15T15:30:42.147" Title="Росомаха - происхождение слова" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42413" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-18T08:20:10.403" Score="1" ViewCount="1976" Body="&lt;p&gt;Рожей называют лицо с негативным или пренебрежительным оттенком. Либо так называют всевозможные гримасы - &quot;состроить рожу&quot;. Но при этом есть болезнь - рожистое воспаление, когда вокруг инфицированной раны начинается сепсис.&lt;br&gt;&#xA;Как я понимаю, слово &quot;рожа&quot; происходит от слова &quot;рог&quot; (или ошибаюсь?), но какая связь? Еще с болезнью я могу понять - пораженные ткани могут ороговеть. А вот как быть с гримасой, почему она - рожа?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-07-03T06:58:00.537" Title="Рожа - лицо и рожа - болезнь" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42414" PostTypeId="2" ParentId="42411" CreationDate="2014-11-18T08:25:44.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вымысел автора. Но братаном где-то называют двоюродного брата – это точно.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-18T08:25:44.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42418" PostTypeId="2" ParentId="42413" CreationDate="2014-11-18T11:02:04.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;Рожа - слово русского происхождения; рожистый - французского (от rouge - красный; связано с синдромом покраснения).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-18T11:02:04.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42422" PostTypeId="2" ParentId="42412" CreationDate="2014-11-18T13:38:22.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;Славяне с угро-финнами ещё долго будут об этом слове спорить:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-11281.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-11281.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;росома́ха&lt;br&gt;&#xA;  животное &quot;Gulо borealis&quot;, укр. росома́ха, чеш., польск. rosomak. Зап.-слав. слова могут быть заимств. из русск., как и наверняка коми rе̮ssе̮mаk &quot;росомаха&quot; (Вихман–Уотила 223).&lt;br&gt;&#xA;  Лат. rosomacus, которое часто считают источником, не засвидетельствовано в ср.-лат. текстах и явно представляет собой нов.-лат. новообразование научного языка на основе зап.-слав. форм. По мнению Рясянена (ZfslPh 20, 450), из фин. *rosso-maha, аналогично rosso-suoli &quot;толстая кишка&quot; (Лённрот), от maha &quot;живот, брюхо&quot;, suoli &quot;кишка&quot;. Более затруднительно фонетически возведение к манси tolmaχ &quot;вор, росомаха&quot;, ю.-ханты totmaχ, вост.-ханты i̯аlmаkΏ &quot;разбойник&quot;, сев.-ханты totmaχ, lalmaχ &quot;росомаха&quot; (Кипарский, ZfslPh 20, 359 и след.). Нельзя производить начало слова росоI(маха) от и.-е. названия медведя, ср. др.-инд. ṛ́kṣas, авест. аrǝšа-, арм. arǰ, греч. ἄρκτος, лат. ursus, др.-ирл. art, вопреки Соболевскому (&quot;Slavia&quot; 5, 449). Нельзя также сближать с др.-исл. rosmhvalr &quot;морж&quot;, норв. rossmål (см. о соответствиях Хольтß хаузен, Awn. Wb. 232; Маркварт, UJb. 4, 327), которые сближаются с д.-в.-н. rosamo &quot;краснота&quot;.&lt;br&gt;&#xA;  (Росомаха могло произойти путем табуистической метатезы из *соромаха от слав. *sоrmаха, родственного нем. Hermelin &quot;горностай&quot;, лит. šarmuõ, šermuõ – то же (см. Трубачев, ВСЯ, 3, 1958, стр. 120 и сл.), что, возм., подтверждается наличием укр. диал. сорома́ха (черкасск.) &quot;росомаха&quot;; см. КСИС, 28, 1959, стр. 89. – Т.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;М. Фасмер&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-10-08T06:18:51.933" LastActivityDate="2015-10-08T06:18:51.933" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42423" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-18T13:39:06.853" Score="2" ViewCount="336" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте всем. Я из Турции. Я изучаю русский язык и литературу. Я хочу спросить у вас, что такое морфосемантика? Что она изучает? Какой у неё предмет? Она  изучает текст с точки зрения грамматико-семантики? Вы можете дать мне информацию о ней, пожалуйста! &lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответ! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4354" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-18T17:49:04.437" LastActivityDate="2014-11-18T17:49:04.437" Title="МОРФОСЕМАНТИКА" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42424" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42425" CreationDate="2014-11-18T15:10:32.857" Score="0" ViewCount="602" Body="&lt;p&gt;Сфера употребления текста репортажа&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4341" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-18T17:51:07.893" LastActivityDate="2014-11-18T17:51:07.893" Title="Сфера употребления текста репортажа" Tags="употребление-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42425" PostTypeId="2" ParentId="42424" CreationDate="2014-11-18T15:27:38.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;Репортаж - жанр журналистики, сфера употребления - печать, радио и телевидение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РЕПОРТА́Ж, а, м. [фр. reportage &amp;lt; англ. to report сообщать].1.Сообщение о местных событиях, о событиях дня, информация (в печати, по радио, телевидению).Спортивный р. Р. с места событий.2.Репортерская работа.Мастер репортажа.Репорта́жный —относящийся к репортажу (в 1-м и 2-м знач.).&#xA;Яндекс.Словари › Толковый словарь иноязычных слов. — 2008&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-11-18T15:29:23.477" LastActivityDate="2014-11-18T15:29:23.477" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42431" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-18T16:00:56.833" Score="3" ViewCount="1085" Body="&lt;p&gt;Каково происхождение слова Ольга?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4355" LastEditorDisplayName="user176592" LastEditDate="2016-03-25T13:21:04.220" LastActivityDate="2016-10-09T20:37:43.427" Title="Каково происхождение имени Ольга?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42435" PostTypeId="2" ParentId="42413" CreationDate="2014-11-18T16:58:53.303" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рожа в значении &lt;em&gt;лицо&lt;/em&gt; происходит от древнерусского &lt;strong&gt;рожай&lt;/strong&gt; (ср. : &lt;em&gt;урожай&lt;/em&gt;), слова с несколькими значениями, одно из которых - &lt;em&gt;внешность, облик, лицо&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Посол] привезъ къ шаху дѣвку... а &lt;strong&gt;рожаемъ&lt;/strong&gt; де она непомѣрно красна (источник 1599).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рожа = роза, от польского &lt;strong&gt;róża&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Рожа - болезнь, воспаление; название восходит ко второму значению, от красного цвета кожи.&lt;br&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сѣла патриарху рожа на рожу (1691). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Использованы данные СлРЯ 11-17 вв)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-11-18T17:12:15.353" LastActivityDate="2014-11-18T17:12:15.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42437" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42458" CreationDate="2014-11-18T18:27:56.270" Score="2" ViewCount="1327" Body="&lt;p&gt;Разбейте сочетания на группы на основании общего правила выбора и для каждой группы сформулируйте это правило.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Кататься на лыжах) в Альпах, (поселиться) в Гималаях, (конференция) в Индии, (фотографировать медведей) на Камчатке, (отдыхать) в Карпатах, (лечиться) на Северном Кавказе, (побывать) на Кипре, (трудиться) на Кубе, (родиться) в России, (работать) на Тайване, (город) на Урале, (изучать язык) в Японии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подчиняются ли сочетания (гостить) в Гренландии, (учиться) в Италии, (искать полезные ископаемые) в Кордильерах, (жить) в Крыму, (плантации) на Мадагаскаре сформулированным правилам? Если какое-либо (какие-либо) из сочетаний подчиняется (подчиняются) этим правилам, то какому именно из них? Если не подчиняются, то какое правило не соблюдено?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4357" LastEditorUserId="4357" LastEditDate="2014-11-18T18:38:25.630" LastActivityDate="2014-11-18T18:38:25.630" Title="Вездесущие предлоги В и НА" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;ономастика&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42440" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-18T19:14:08.453" Score="1" ViewCount="475" Body="&lt;p&gt;Делопроизводство в подразделениях МЧС России&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Задание.&lt;/strong&gt; Опишите требования, предъявляемые к составлению делового письма  в системе документирования в МЧС России, составьте текст делового письма о необходимости проведения бесед на противопожарную тематику в образовательном учреждении в соответствии с описанными требованиями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот я подготовил! Что нужно поменять, если нужно? Я не совсем уверен, что тут все правильно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О ознакомлении с документом &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уважаемый Николай Петрович!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С 10 июля 2012 г. вступает в силу Федеральный закон от 10.07.2012 N 117-ФЗ &quot;О внесении изменений в Федеральный закон &quot;Технический регламент о требованиях пожарной безопасности&quot;. В целях дальнейшей комфортной работы просим Вас ознакомить работников государственного пожарного надзора с данным документом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заместителя начальника&lt;br&gt;&#xA;Главного управления                                     А.Н. Щуков&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исп. Щуков А. Н.&#xA;Тел. 8(342) 315-99-99&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4341" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-19T07:27:46.703" LastActivityDate="2014-11-19T07:27:46.703" Title="Составление делового письма" Tags="документы" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42442" PostTypeId="2" ParentId="42423" CreationDate="2014-11-18T20:40:13.767" Score="5" Body="&lt;p&gt;В филологии есть такое понятие - морфо-семантическое поле - вся совокупность лексических связей, определяющих возникновение слова, т.е. словообразование, этимология, а также отношения омонимии, паронимии, синонимии, антонимии. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Морфосемантика - семантика (лексическое значение) морфов, в основном корней. Вот в этимологическом словаре даётся всё словообразовательное гнездо - что от чего образовалось и какое значение приобрело, это и есть морфосемантика.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-19T09:46:18.960" LastActivityDate="2014-11-19T09:46:18.960" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42443" PostTypeId="2" ParentId="42437" CreationDate="2014-11-19T03:48:58.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да нет никаких правил - так исторически сложилось. В этом же вся прелесть! Когда иностранец учит язык, он пробует выявить правила, хотя бы мнемонические, чтобы ориентироваться в этой, чужой для него, стихии. А мы, носители языка, впитываем это знание из воздуха, без усилий, с самого нежного возраста.  Главное - это бесплатно доставшееся богатство не расплескать, как это сделали многие медиа-лица, дружно забывшие русский язык в угоду властям Украины. И ведь не помогло! Всякое предательство бьет рикошетом по самому предателю, а предать свой язык = единственное, что пока еще связывает нашу страну в единое целое и даже «ближнее зарубежье» делает к нам ближе = это самое идиотское харакири, на которое способна наша власть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-11-19T03:48:58.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42444" PostTypeId="2" ParentId="42411" CreationDate="2014-11-19T04:19:13.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос совсем не дурацкий. Большая личная просьба – дайте ссылку или назовите заглавие и автора «одной книги», где содержится эта информация. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня очень интересуют смысловые сдвиги в русском языке, спровоцированные влиянием других народов и культур. Еще в 70-е я читала в профессиональной языковедческой статье о том, что в речи некоторых людей слово «братишка» приобрело значение «младший брат». Автор связывал этот смысловой сдвиг с влиянием культур южных народов, для которых очень важна возрастная дифференциация, поскольку она является основой отношений иерархии, да и вообще в традиционных культурах очень важны родственные связи, и потому существует сложная система понятий, эти связи описывающих. Из  русского языка эти понятия давно ушли или уходят (кто сейчас может отличить шурина от деверя?), но представители Кавказа и Средней Азии, изучая русский, пытаются перевести на него понятия своего родного языка, используя для этого русские суффиксы, совершенно для другого предназначенные. Так и возникает убеждение, что  сеструха - это старшая сестра, а сестренка – младшая. Подозреваю, что употребление слова «близняшка» в значении «близнец женского пола» имеет ту же природу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-19T15:17:14.703" LastActivityDate="2014-11-19T15:17:14.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42446" PostTypeId="2" ParentId="42431" CreationDate="2014-11-19T08:01:56.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;Есть три версии происхождения имени Ольга.&lt;br&gt;&#xA;По греческой версии оно происходит от слова Ελγα, по германской - это вариант имени Хельга, что в переводе значит &quot;святая&quot;, и по русской - Вольга переводится как &quot;чародей&quot;, &quot;кудесник&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-19T08:01:56.793" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42448" PostTypeId="2" ParentId="42440" CreationDate="2014-11-19T08:05:03.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я, конечно, не поручусь за МЧС, возможно, у них какие-то свои требования, но, по-моему, составлено вполне грамотно и по существу.&lt;br&gt;&#xA;Я бы ничего менять не стала, у Вас все хорошо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-19T08:05:03.653" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42449" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42487" CreationDate="2014-11-19T08:08:06.650" Score="3" ViewCount="3543" Body="&lt;p&gt;Подхалим — он же лизоблюд, он же блюдолиз, он же льстец и т. д. Собственно, значение слова ни у кого вопросов не вызывает. А вот о его происхождении хотелось бы узнать.&lt;br&gt;&#xA;Например, тут явно видна приставка &lt;strong&gt;под-&lt;/strong&gt;, но кто такой, извиняюсь, &quot;халим&quot;?&lt;br&gt;&#xA;В общем, было бы очень интересно узнать происхождение корня слова &quot;подхалим&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-08-11T21:13:47.863" LastActivityDate="2019-08-11T21:13:47.863" Title="Этимология слова «подхалим»" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;корень-слова&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="42450" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42457" CreationDate="2014-11-19T08:10:52.737" Score="1" ViewCount="2186" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, &quot;Памперс&quot; - изначально это название популярной фирмы, которые делает подгузники. Однако сейчас слово &quot;подгузник&quot; можно услышать очень редко, все их так и называют &quot;памперсы&quot;, причем, речь идет и о детских, и о взрослых.&lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы узнать, вошло ли в словари слово &quot;памперсы&quot; или все-таки так говорить и писать неграмотно и надо употреблять слово &quot;подгузники&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-19T08:10:52.737" Title="Памперсы или подгузники?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42451" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42467" CreationDate="2014-11-19T08:21:35.137" Score="4" ViewCount="15635" Body="&lt;p&gt;Думаю, эту поговорку знают все. Более того, я прочитала, что целиком она звучит так:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Чудеса в решете — дыр много, а выскочить некуда.&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот только мне совершенно не понятен ее &lt;em&gt;изначальный смысл.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Сейчас &quot;чудесами в решете&quot; все чаще называют всевозможные невероятные выдумки.&lt;br&gt;&#xA;А почему, собственно, они в решете и почему им надо куда-то выскакивать через дырки?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-05-08T18:54:47.420" LastActivityDate="2019-05-08T18:54:47.420" Title="Чудеса в решете" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;смысл&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="42457" PostTypeId="2" ParentId="42450" CreationDate="2014-11-19T09:02:43.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;Памперсы уже попали в словарь.  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ПАМПЕРСЫ, -ов; мн. [от англ. pamper - изнеживать баловать].&#xA;Одноразовые подгузники с особой прокладкой, которая легко впитывает жидкость, оставаясь снаружи сухой. Одеть ребёнку памперс. Всё ещё ходит в памперсах.  Памперсный, -ая, -ое.См. Большой толковый словарь русского языка.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гл. ред. С. А. Кузнецов.&#xA;Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.&#xA;Публикуется в авторской редакции 2009 года&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-11-19T09:16:28.603" LastActivityDate="2014-11-19T09:16:28.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42458" PostTypeId="2" ParentId="42437" CreationDate="2014-11-19T09:02:58.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правил для гарантированно верного выбора нет, но закономерности уже сложившегося употребления предлогов выявить можно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В горах (в Альпах, в Гималаях, в Кордильерах, в Карпатах)&#xA;В стране (в России, в Японии, в Италии)&#xA;На острове (на Кубе, на Мадагаскаре, на Тайване, на Кипре - вкл. одноимённые островные государства)&#xA;На полуострове (на Камчатке, на Ямале)&#xA;На условной территории (на Кавказе, на Урале, на Брянщине, на Украине)&#xA;В особенном месте, провинции (в Крыму, в Гренландии, в Лапландии, в Курляндии)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-11-19T09:10:56.137" LastActivityDate="2014-11-19T09:10:56.137" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42460" PostTypeId="2" ParentId="42440" CreationDate="2014-11-19T10:05:00.660" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В названии темы лучше предлог &quot;Об&quot; (ознакомлении).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В названии закона применены вложенные кавычки. Наружные кавычки должны отличаться по типу (&quot;ёлочки&quot;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ЗаместителЬ.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Государственный п. н. - первое слово с большой буквы (если наименование органа).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-19T15:27:31.520" LastActivityDate="2014-11-19T15:27:31.520" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42461" PostTypeId="2" ParentId="42440" CreationDate="2014-11-19T10:05:02.630" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В названии темы лучше предлог &quot;Об&quot; (ознакомлении)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В названии закона применены вложенные кавычки. Наружные кавычки должны отличаться по типу (&quot;ёлочки&quot;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ЗаместителЬ&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Государственный п. н. - первое слово с большой буквы (если наименование органа)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-19T10:05:02.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42463" PostTypeId="2" ParentId="42411" CreationDate="2014-11-19T11:07:57.590" Score="1" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;    БРАТА́Н, братана, муж. (обл.). Двоюродный брат.&#xA;    || Старший брат.&#xA;    || Брат.&#xA;    || Сын брата.&#xA;&#xA;БРАТИ́ШКА, братишки, род. мн. братишек, муж.&#xA;1. Маленький брат (разг. фам.).&#xA;2. Брат (прост.).&#xA;3. То же, что брат во 2 знач., но с еще большей фамильярностью (прост.). А, братишка, и ты здесь!&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Толковый словарь Ушакова)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-19T15:17:39.180" LastActivityDate="2014-11-19T15:17:39.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42465" PostTypeId="2" ParentId="42449" CreationDate="2014-11-19T13:22:26.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;Скорее всего от слова  ХОЛИТЬ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-11-19T13:22:26.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42466" PostTypeId="2" ParentId="42431" CreationDate="2014-11-19T13:49:16.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;От Олега - Ольг - Ольга,  а то в свою очередь от ольха, дерево, которое растет быстро и везде, где есть свободное место. В том числе и по берегам рек. Вольно растет. Захватчик.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ольха &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;ольха о́льха́ диал. также вώльха (Долобко, ZfslPh 3, 101), диал. ёлха вятск., вологодск., ело́ха, нижегор., костром., укр. вíльха́, ḯльха, др.-русск. ольха, сербск.-цслав. єльха, болг. елха́, сербохорв. jóха, jóвa (из *jеоха), словен. jélša, диал. ólša, jólša, чеш. оlšе, слвц. jеlšа, польск. оlсhа, olsza, в.-луж. wólša, н.-луж. wоlšа. Праслав. *jеlьха наряду с *оlьха (см. Мейе, ВSL 25, 161), родственно лит. al̃ksnis, alksnỹs, alìksnis, ẽlsknis &quot;ольха&quot;, лтш. èlksnis, àlksnis (Буга, ИОРЯС 17, 1, 16 и сл.), д.-в.-н. elira, erila, нов.-в.-н. Erle &quot;ольха&quot;, др.-исл. o&amp;lt;lr, alr, лат. alnus – то же (*alisnos), макед. ἄλιζα ̇ ἡ λεύκη (Гесихий); см. Кречмер, &quot;Glotta&quot;, 15, 305; 22, 104; далее сближают с д.-в.-н. ёlо &quot;желтый, рыжеватый&quot;; см. Бернекер 1, 453 и сл.; М.–Э. 1, 68; Мейе, там же; МSL 14, 478; Траутман, ВSW 6; Арr. Sprd. 295; Шпехт 58 и сл.; 115, 199; Виссман у Марцелля 1, 218. Вероятно, это стар. и.-е. основа на -о ж. рода (Мейе). Согласно Перссону (893), колебание *elis- : *olis- носит уже и.-е. характер. Он приводит, помимо балт. форм, еще др.-исл. o&amp;lt;lr &quot;ольха&quot;, наряду с jo&amp;lt;lstr &quot;вид ивы&quot;, шв. jälster. От ёлха образована фам. Елшин; см. Потебня, ФЗ, 1876, вып. 2, стр. 95. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;wolsa - вольша, вполне осмысленно звучит… созвучно воле.&lt;br&gt;&#xA;Белорусский-вольха, алешына. &#xA;Украинский вiльха.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современные русские имена: &lt;br&gt;&#xA;Александр&lt;br&gt;&#xA;Алексей, Алеша, леша;&lt;br&gt;&#xA;Ольга, Ольг, Олег;&lt;br&gt;&#xA;Алик, Алька;&lt;br&gt;&#xA;Олеся, Алиса&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приставка са - ша - шка — ласкательное значение.&lt;br&gt;&#xA;Алекса - Алексашка - Сашка - Саша.&lt;br&gt;&#xA;Алексей - Алешка - Алеша&lt;br&gt;&#xA;Ольша&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ольха - Ольша - Ольга - Олег - Алек&lt;br&gt;&#xA;Скорее всего, такая цепочка,  в значении Воля. Иду, куда хочу, расту, где хочу, по своей воле.&lt;br&gt;&#xA;Далее с Волгой, как вольная дорога, путь. Булгары - волгари.&#xA; Имя Александр - от о(а)лексы+ рыжий(сандр), Македонский был РЫЖИМ. См. фрески Пеллы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-19T18:12:04.673" LastActivityDate="2014-11-19T18:12:04.673" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42467" PostTypeId="2" ParentId="42451" CreationDate="2014-11-19T13:49:46.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;Значение поговорки связано со старым способом гадания на рынке. На дно решета насыпались разноцветные зёрна бобовых, заведомо не проходящие в отверстия; решето встряхивалось, и зёрна складывались в случайный узор. По нему умельцы толковали за деньги судьбу, сочиняя изысканные небылицы. Откуда вторая часть поговорки, могу только предположить. Недоверчивый &quot;клиент&quot; мог бы удивлённо сказать о &quot;чудесах&quot;, дипломатично отнеся своё удивление к свойствам решета, а на самом деле намекая на то, что ему за его деньги нафантазировали. Либо кто-то из присутствующих мог так сказать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-19T13:49:46.180" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42473" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-19T15:34:36.830" Score="1" ViewCount="1000" Body="&lt;p&gt;Учитель музыки умеет играть: на пианино, на аккордеоне, на баяне на разных музыкальных инструментах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4363" LastActivityDate="2014-11-19T15:34:36.833" Title="Расставить знаки препинания и определить синтаксическую роль однородных членов предложения" Tags="&lt;и&gt;&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42474" PostTypeId="2" ParentId="42473" CreationDate="2014-11-19T15:38:58.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для начала найдите обобщающее слово. Какая роль будет у него, такая же будет и у однородных членов &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-11-19T15:38:58.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42476" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-19T15:45:12.663" Score="0" ViewCount="863" Body="&lt;p&gt;В человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4363" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-19T18:01:12.870" LastActivityDate="2014-11-19T18:01:12.870" Title="Расставить знаки препинания и определить, чем в предложении являются однородные члены предложения" Tags="&lt;и&gt;&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42479" PostTypeId="2" ParentId="42473" CreationDate="2014-11-19T16:05:26.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Учитель музыки умеет играть на пианино, на аккордеоне, на баяне - на разных музыкальных инструментах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-19T16:05:26.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42487" PostTypeId="2" ParentId="42449" CreationDate="2014-11-19T17:05:01.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скорее от «обхаживать», «ухаживать». Ведь «холить» происходит от «холка». Не так давно люди вместо автомобилей держали лошадей, а расчёсывая гриву, растущую на &lt;strong&gt;холке&lt;/strong&gt; у своих питомцев, они совершали действие, которое и породило такое слово как &lt;strong&gt;холить&lt;/strong&gt;. Правда, вышеупомянутые слова обхаживать и ухаживать подходят подхалимажу более по семантике, а вот  &lt;strong&gt;халат&lt;/strong&gt;, породившее слово &lt;strong&gt;халатный&lt;/strong&gt; (ранее как &lt;strong&gt;ленный&lt;/strong&gt;, а ныне &lt;strong&gt;безответственный&lt;/strong&gt;), близко и по звучанию. Вполне возможно, действо, когда холоп (обратите внимание и на это слово) подавал барину &lt;strong&gt;халат&lt;/strong&gt;, и обозначилось, как &lt;strong&gt;подхалимаж&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;под&lt;/strong&gt;ача &lt;strong&gt;хал&lt;/strong&gt;ата. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-19T18:03:04.363" LastActivityDate="2014-11-19T18:03:04.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42489" PostTypeId="2" ParentId="42476" CreationDate="2014-11-19T17:55:46.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знаки препинания расставлены верно, а эти однородные члены являются подлежащими, так же как слово &quot;всё&quot;, которое является обобщающим словом для них&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-11-19T17:56:57.550" LastActivityDate="2014-11-19T17:56:57.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42493" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42521" CreationDate="2014-11-19T20:12:48.183" Score="2" ViewCount="1840" Body="&lt;p&gt;Огонь - огниво - огненный - огнь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сути - &lt;strong&gt;огниво&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;огненный&lt;/strong&gt; - исходные от слова &lt;strong&gt;огнь&lt;/strong&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему слово &lt;strong&gt;огнь&lt;/strong&gt; вышло из употребления?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4329" LastEditorUserId="4329" LastEditDate="2014-11-19T20:40:00.770" LastActivityDate="2014-11-19T20:40:00.770" Title="Огонь - огниво - огненный - огнь" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42494" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42496" CreationDate="2014-11-19T20:28:54.383" Score="0" ViewCount="1022" Body="&lt;p&gt;Правильно ли расставлены знаки препинания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastActivityDate="2014-11-19T20:28:54.387" Title="Многие спрашивают, для чего мне это." Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42495" PostTypeId="2" ParentId="42494" CreationDate="2014-11-19T20:31:38.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;Многие спрашивают:  для чего мне это. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-19T20:31:38.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42496" PostTypeId="2" ParentId="42494" CreationDate="2014-11-19T20:32:55.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вполне нормально поставлена запятая между между главным и придаточным предложением &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-11-19T20:32:55.150" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42503" PostTypeId="2" ParentId="42493" CreationDate="2014-11-20T05:38:47.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;огонь&lt;/strong&gt; происходит от санскритского слова &lt;strong&gt;агни&lt;/strong&gt;. В русском языке добрая половина слов – это выходцы из &lt;strong&gt;санскрита&lt;/strong&gt;. На мой взгляд, трансформация слова &lt;strong&gt;огнь&lt;/strong&gt; была произведена для удаления от первоисточника. А, вообще, читая книги на старорусском языке, я заметил, что ранее речь была более краткой, но ёмкой: «Иду на вы!», «Мой меч тяжелее – почему кошелёк легче!?» Ранее было &lt;strong&gt;ся&lt;/strong&gt;, ныне – &lt;strong&gt;себя&lt;/strong&gt;: отсюда помыть&lt;strong&gt;ся&lt;/strong&gt;, забыть&lt;strong&gt;ся&lt;/strong&gt;. Вопрос этот, конечно же, гораздо глубже, чем выглядит на первый взгляд: здесь и философия, и религия, и даже политика. До христианства Русь была ведической и волхвы – хранители ведических традиций использовали язык-первоисточник Вед, так же, как в медицине до сих пор оперируют терминами из латыни. С приходом христианства следовало поломать эти традиции, для того и реформировались слова, письменность. Октябрьская революция так же принесла свои новшества и изменения в язык. Сейчас мы можем наблюдать некоторые манипуляции языком на Украине (простите, но я привык говорить не &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt;, а &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt;). Для чего это делается можете сами поразмыслить, наблюдая за происходящими там событиями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-11-20T05:38:47.223" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42506" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42538" CreationDate="2014-11-20T06:50:38.590" Score="2" ViewCount="875" Body="&lt;p&gt;Я понимаю, что это слова латинского происхождения, но все-таки на них должны распространяться какие-то правила русского языка. Я имею в виду, почему нельзя слово &quot;инфицировать&quot; или &quot;дезинфицировать&quot; проверить словом &quot;инфекция&quot;, что было бы логично?&lt;br&gt;&#xA;В смысле, почему Е в корне меняется на И?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-20T06:50:38.593" Title="Инфекция, но дезинфицировать" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42507" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42533" CreationDate="2014-11-20T06:56:15.587" Score="0" ViewCount="36818" Body="&lt;p&gt;На сайте грамота.ру задали вопрос - &quot;Как правильно переносить слово &quot;Москва&quot;?&quot; И был ответ: &quot;Мо-сква, Моск-ва и Мос-ква&quot; (при этом отметили, что второй вариант нежелателен).&lt;br&gt;&#xA;С третьим вариантом я полностью согласен, а вот первый и второй повергли в недоумение. И, если насчет &quot;Моск-вы&quot; еще оговорились, то первый вариант дали как верный. Может быть, я чего-то не понимаю, но разве так можно переносить? Ведь слоги тут &quot;мос-ква&quot;, плюс при переносе правильно разрывать две согласные, стоящие подряд.&lt;br&gt;&#xA;Что скажут об этом специалисты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-02-11T13:31:34.143" Title="Перенос слова &quot;Москва&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;перенос&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42508" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42514" CreationDate="2014-11-20T07:01:26.467" Score="1" ViewCount="255" Body="&lt;p&gt;Есть такие населенные пункты, которые названы в честь каких-либо известных людей. Например, насколько я знаю, есть Лев Толстой.&lt;br&gt;&#xA;По идее, подобное название должны писаться так же, как и имя-фамилия - с большой буквы и без дефиса. Однако словарь Лопатина утверждает, что между ними должен ставиться дефис: Лев-Толстой.&lt;br&gt;&#xA;Кому верить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2219" LastActivityDate="2014-11-20T07:01:26.470" Title="Имя-фамилия в названии населенных пунктов" Tags="&lt;прописная-строчная&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42514" PostTypeId="2" ParentId="42508" CreationDate="2014-11-20T08:59:57.463" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Дело не в том, кому верить, а кому - нет. &lt;strong&gt;Это новая тенденция в русском языке. Орфографическая комиссия утверждает, что правила 1956 года устаревают, т.е. в некоторых случаях не соответствуют практике письма&lt;/strong&gt;. Такое написание предлагается, чтобы отличать географическое название от имени писателя. Сегодня орфографические словари фиксируют: Лев-Толстой (станция и поселок). См., например: Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя не пойму объяснения: &quot;не соответствуют практике письма&quot;. Что же не соответствует? Не соответствовать может тогда, когда тот или иной вариант (новый) распространяется достаточно широко, что практически становится единственно верным; второй, старый устаревает. В написание же через дефис собственных имен совпадающих с географическими названиями мне лично никогда не встречалось. И вряд ли, на мой взгляд, тут можно что-то спутать: подобные географические названия обычно сопровождаются родовыми названиями: поселок Лев-Толстой, станция Лев-Толстой. Но и старый вариант, мне кажется, нельзя считать ошибкой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-20T19:24:35.357" LastActivityDate="2014-11-20T19:24:35.357" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42515" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42517" CreationDate="2014-11-20T09:21:49.240" Score="4" ViewCount="20395" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после слова &quot;списку&quot;? Если кто-то сможет понятно объяснить правило, буду очень благодарна (грамота.ру меня больше смутила, чем помогла).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-20T19:19:24.697" LastActivityDate="2019-03-01T07:42:27.053" Title="Судя по этому списку мне еще многое предстоит" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42517" PostTypeId="2" ParentId="42515" CreationDate="2014-11-20T10:35:30.703" Score="5" Body="&lt;p&gt;А что ответила Грамота? Запятая нужна. Судя по - отглагольный предлог, который обычно обособляется (за исключением тех случаев, когда оборот входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу). Подробнее здесь:&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=514.G1CEg2E3xPlKHrBExIxDglOQIhCuCenquLKl3HQWjhjeUv9bKOilbIwLdA2FT7g3CxHQSSOK4zgG3vveWPYPxoDP76ayr_pRfrx9EMcM1P4HNKdCU1Fa3SgvH44Koh9-ORy2TKJIsFnBBKgrzrqpE_fEthy4aVwu5xBETw7CF6t-LaIyBQyqXUA8uCsodtzR7CXaY_fZS1X3DsXIbYeT4w.e715020ddb8578ab8d80a584bd41d89d76a19c11&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsMCv5TMMN9UTQSQbnFqxRfy1qNK6_no62JEFvW2UZjTibK6ICh6iYNbEoR8c-LynPH2mh_zXKXjId5KWWVUpYzCNkvo4FAcBFk4tW0o7v3e_-kkW_HTtkf-_OFuFNEKU_gHei2-r0x56KKFebCkZAtBV8KRNdl6IZyPNk2vj47A34GuOL2IshHr1RgBFYaMdC34Kj8RUTSfw&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxclhUVzM1eE1wbjBEZktJbU8ybXhCM3hINFFfRkxMVjRDTTdORUZYeDB1Y3lpQ1YwUnQ1VDg3OUVZdXJvRklidUdFOGU5NjNycDJXa0RHVUkzMVRyaXlkSmFhMl9qeXBLencyOWhJTU1UTlRVdmlNaXlHVHBfMy1qcEFONEs1aUd3&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=c7563f7455acb52038f155ccd12af3f8&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1416479574208&amp;amp;mc=5.404900392278067&quot;&gt;Пунктуация при оборотах с непервообразными предлогами&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-20T10:35:30.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42519" PostTypeId="2" ParentId="12827" CreationDate="2014-11-20T10:41:04.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Беседа не слишком энергично идёт, поэтому позволю себе добавить, что татарское ТАПИ само связано с топанием (тапи-тапи, тапарга и др.) - то есть все эти слова происходят от древнего звукоподражания топ-топ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1989" LastEditorUserId="1989" LastEditDate="2015-10-02T13:23:48.943" LastActivityDate="2015-10-02T13:23:48.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42520" PostTypeId="2" ParentId="42515" CreationDate="2014-11-20T10:45:13.090" Score="5" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. А обоснование... (Чем, интересно, могла запутать &quot;Грамота&quot;?) &quot;Судя по&quot; - это производный предлог (деепричастие &quot;судя&quot; с предлогом &quot;по&quot; стало предлогом), но так как сохраняется смысловая связь с деепричастием, то и запятые при обороте с этим  предлогом ставятся так же, как и при деепричастном обороте. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2014-11-20T10:45:13.090" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42521" PostTypeId="2" ParentId="42493" CreationDate="2014-11-20T11:03:21.837" Score="3" Body="&lt;p&gt;Древнерусская и старославянская форма слова &lt;strong&gt;огнь&lt;/strong&gt; употреблялась в литературе до начала 19 века (Карамзин, Крылов). К тому времени уже более двух веков существовала и конкурировала с ней форма &lt;strong&gt;огонь&lt;/strong&gt;: в сочетании согласных ГН развился дополнительный слоговый гласный О, под влиянием первого. Слово &lt;em&gt;огнь&lt;/em&gt; осталось в церковнославянском языке, в текстах библейских книг; также оно возможно в торжественной поэзии &quot;под старину&quot; (&lt;em&gt;огнь священный&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-20T19:22:59.260" LastActivityDate="2014-11-20T19:22:59.260" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42522" PostTypeId="2" ParentId="42507" CreationDate="2014-11-20T11:04:40.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласно ПАСУ (Полный академический справочник) такой перенос возможен. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=97#pp97&quot;&gt;Правила переноса&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-20T19:20:50.117" LastActivityDate="2014-11-20T19:20:50.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42524" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-20T12:05:51.903" Score="1" ViewCount="2744" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4365" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-11-21T08:38:59.847" LastActivityDate="2014-11-21T08:38:59.847" Title="Как правильно писать слово раздались или роздались?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42525" PostTypeId="2" ParentId="42524" CreationDate="2014-11-20T12:10:54.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;В приставках &quot;раз - роз&quot; буква &quot;а&quot; пишется в безударном положении, поэтому в слове &quot;раздались&quot; буква &quot;а&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-11-20T12:10:54.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42526" PostTypeId="2" ParentId="42524" CreationDate="2014-11-20T12:13:32.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: р&lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;здались.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-20T12:13:32.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42528" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-20T14:13:43.343" Score="0" ViewCount="945" Body="&lt;p&gt;Есть в дикой роще, у оврага, зеленый холм. Там вечно тень.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4366" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-21T08:09:55.893" LastActivityDate="2014-11-21T08:09:55.893" Title="Найти главные члены" Tags="&lt;сказуемые&gt;&lt;члены-предложения&gt;&lt;подлежащее&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42529" PostTypeId="2" ParentId="42524" CreationDate="2014-11-20T14:34:00.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вчера раздавали слонов, &#xA;Всего была роздана сотня, &#xA;К раздаче успел Иванов... &#xA;Слона чел из &quot;розыска&quot; отнял :(&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И хоть все раздались слоны,&#xA;И розданы были достойным,&#xA;Плохие раздатчики мы,&#xA;Пока розыскник* тот не пойман.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*рОзыскник - полицейский термин&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-20T14:34:00.357" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42530" PostTypeId="2" ParentId="42524" CreationDate="2014-11-20T14:34:00.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вчера раздавали слонов, &#xA;Всего была роздана сотня, &#xA;К раздаче успел Иванов... &#xA;Слона чел из &quot;розыска&quot; отнял :(&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И хоть все раздались слоны,&#xA;И розданы были достойным,&#xA;Плохие раздатчики мы,&#xA;Пока розыскник* тот не пойман.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*рОзыскник - полицейский термин&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-20T14:34:00.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42533" PostTypeId="2" ParentId="42507" CreationDate="2014-11-20T17:01:18.210" Score="3" Body="&lt;p&gt;Тут несколько моментов.&lt;br&gt;&#xA;~1. Де-юре все три варианта возможны. Правила переноса сейчас стали более свободными, но даже раньше требования &quot;при переносе правильно разрывать две согласные, стоящие подряд&quot; не существовало. Главным было требование не нарушать морфемную структуру слова, т.е. по возможности переносить на стыках приставки и корня, корня и суффикса - и т.д. С появлением в 90-х годах компьютерной верстки это правило де-факто перестало существовать как императивное. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~2. &quot;Деление на слоги&quot; для правил переноса - даже в период их актуальности - несколько отличалось от фонетического. При фонетическом подходе используется принцип нарастающей звучности, другими словами при скоплении согласных слогораздел проходит перед наименее звучной согласной (или последней из них, если их несколько). Само понятие &quot;звучности&quot; несколько размыто, но в любой случае наименее звучными считаются глухие шумные (свистящие и шипящие), а наиболее звучными - сонорные. Применительно к нашему случаю фонетический слогораздел должен быть &lt;em&gt;мо-сква&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;мос-ква&lt;/em&gt;. Но с точки зрения наглядности лучшим при стечении согласных считается перенос перед последней согласной. Т.е &quot;моск-ва&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~3. Однако &quot;ква&quot; лучше не разделять переносом с исторической точки зрения. Ква - это рефлекс древнего &quot;КЫ&quot;, его лучше сохранить цельным. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;~4. Топонимы стоит переносить только по стыкам морфемных составляющих, а топонимы без ясно выраженного морфологического деления лучше вообще не переносить. имхо. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, если без переноса никак не обойтись, то идеальным следует признать &quot;Мос-ква&quot;, но два других варианта также вполне возможны. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-20T19:06:59.093" LastActivityDate="2014-11-20T19:06:59.093" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42536" PostTypeId="2" ParentId="42528" CreationDate="2014-11-20T20:19:44.497" Score="3" Body="&lt;p&gt;Есть в дикой роще, у оврага, зеленый холм. Что? - холм. Что о нём говорится? - что он есть. Холм-подлежащее, есть-сказуемое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там вечно тень. Что? - тень. Что о ней говорится? - что она там. Подразумеваем, что она там есть. - неполное предложение с пропуском сказуемого ЕСТЬ, эллипсис. Значит, здесь только подлежащее с подразумеваемым сказуемым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О наличии сказуемого говорит присутствие обстоятельства ТАМ. Если есть обстоятельство - есть и сказуемое, но в данном случае нулевое, пропущенное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-21T08:10:51.617" LastActivityDate="2014-11-21T08:10:51.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42538" PostTypeId="2" ParentId="42506" CreationDate="2014-11-21T02:39:34.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;Инф&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;кция и инф&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;цировать  - это, строго говоря, не корень. &#xA;Да, в русском заимствования, если у них нет явных признака &lt;em&gt;русского&lt;/em&gt; суффикса (или преффикса), логично рассматривать как имеющие основу, состоящую из одного корня. &lt;br&gt;&#xA;Но это в основном для целей элементарной морфологии. Для анализа словообразования и алгоритмов заимствования (включая орфографию и т.д.) такой подход не годится. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Реально произошло так, что оба слова были заимствованны независимо друг от друга, возможно даже, в разное время (хотя время тут не главное). И таким образом закрепились в русском языке с разными вариантами &quot;корня&quot;, соответствующих разным латинским суффиксам. Менять тут что-то не имеет смысла, для простоты можно считать, что мы имеем дело с разными корнями, - в &quot;школьных рамках&quot; это вполне приемлемо. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот если бы одно слово (инфекция)  было заимствовано, а второе уже было образовано непосредственно в русском, ваша логика безусловно бы сработала.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-21T08:56:44.600" LastActivityDate="2014-11-21T08:56:44.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42539" PostTypeId="2" ParentId="42506" CreationDate="2014-11-21T02:43:16.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-видимому, эти чередования возникли еще в латинском языке.&#xA;in–ficio, feci, fectum, ere [facio]  напитывать, заражать&#xA;infecto, —, —, are [intens. к inficio] отравлять, возмущать &#xA;infectus, a, um part. pf. К  inficio.&#xA;&lt;a href=&quot;http://linguaeterna.com/vocabula/list.php?letter=I&quot;&gt;http://linguaeterna.com/vocabula/list.php?letter=I&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-11-21T02:43:16.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42540" PostTypeId="2" ParentId="42449" CreationDate="2014-11-21T02:54:03.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;подхалим&#xA;Искон. Суф.-преф. производное от той же основы, что нахал, холуй. Ср. аналогичное по структуре побратим.&#xA;подхалим — Но мнению Долобко (Сб. Соболевскому 230), от *хoliti (см. холить), первонач. избалованный человек . Далее сюда же нахал, болг. охален распущенный ; см. также Желтов, ФЗ, 1876, вып. 1, стр. 23; Горяев, Доп. 1, 51 …   Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-11-21T02:54:03.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42541" PostTypeId="2" ParentId="42493" CreationDate="2014-11-21T04:15:03.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dogend.ru/docs/index-421518.html?page=2&quot;&gt;http://dogend.ru/docs/index-421518.html?page=2&lt;/a&gt;&#xA;Падение редуцированных обусловило появление в древнерусском языке новых ранее невозможных сочетаний согласных звуков. Слабые редуцированные, исчезая, вынуждали к соседству те согласные звуки, которые раньше были отделены друг от друга редуцированными. Упрощение труднопроизносимой группы согласных происходило не обязательно за счет выпадения какого-либо согласного. Внутрь этой группы согласных внедрялся новый гласный лишь для того, чтобы можно было сохранить в произношении все согласные. Так, например, в слове огнь после утраты конечного слабого редуцированного осталась труднопроизносимая группа согласных [огн’], и между [г] и [н] появляется “незаконный” [о]: русск. огонь; то же самое наблюдается в словах: др.-р. оугль, ср. русск. уголь; др.-р. сестръ, ср. русск. сестёр и пр. &#xA;В говорах это явление приобрело больший “размах”: журавель из жоуравль, рубель из роубль, театор из театр, корабель из корабль и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-11-21T04:15:03.457" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42542" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-21T04:42:31.647" Score="8" ViewCount="246523" Body="&lt;p&gt;В каких случаях &quot;неизвестно&quot; пишется слитно, а в каких - раздельно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="813" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T17:16:12.393" LastActivityDate="2019-01-01T17:16:12.393" Title="&quot;Неизвестно&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="42543" PostTypeId="2" ParentId="42506" CreationDate="2014-11-21T07:30:29.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;in-ficio, feci, fectum, ere [facio] 1) смешивать, про- &#xA;пропитывать (aquam aliqua re 0): i. aliquid veneno Just, &#xA;Su отравить что-л.; 2) красить, окрашивать, раскра- &#xA;раскрашивать (i. lanas PM; i. se vitro Cs; aequor infectum &#xA;sanguine H; infecta medicamine facies Pt): arma san- &#xA;sanguine infecta V оружие, обагрённое кровью; infectus &#xA;sole PM загорелый; infectus pallore Cld побледнев- &#xA;побледневший, бледный; i. diem О затмить дневной свет; сапа &#xA;senecta infecit caput Tib старческая седина покрыла &#xA;голову; 3) обучать (aliquem artibus С): i. animos С &#xA;воздействовать (иметь влияние) на умы; 4) напитывать, &#xA;заражать (i. aliquem superstitione T, vitiis Sen, C; i. &#xA;animum desidia; infici opinionum pravitate C): infectum &#xA;scelus V преступная натура. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;in-favorabilis, e неблагоприятный (sententia Dig). &#xA;infeci pf. к inficio. &#xA;infectio, onis f [inficio] 1) окрашивание (purpurae &#xA;Ambr); 2) изнасилование, растление (mulieris JV). &#xA;infectlvus, a, um [inficio] красящий Vtr. &#xA;infecto, —, —, are [intens. к inficio] отравлять, воз- &#xA;возмущать (publicam pacem Ap). &#xA;infector, oris m [inficio] красильщик PI, C: i. sucus &#xA;PM краситель. &#xA;I   In-fectus, a, um [facio] 1) несделанный, невыпол- &#xA;невыполненный, несостоявшийся, несовершенный (scelus V): &#xA;re infecta (rebus infectis Nep) discedere Cs уйти, ниче- &#xA;ничего не сделав; infecta victoria L не победивши; facta atque &#xA;infecta V были И небылицы; facta infecta facere погов. &#xA;PI сделанное сделать несделанным (смысл: прошлого &#xA;не воротишь); 2) необработанный, необтёсанный (mate- &#xA;ries Pf): aurum infectum V золото в слитках; 3) невы- &#xA;невыполнимый, невозможный (mira et paene infecta Ap): &#xA;nihil ei infectum ratus SI полагая, что для него нет &#xA;ничего невозможного; wo: damnum infectum Dig ущерб &#xA;(лишь) возможный. &#xA;II  infectus, a, um part. pf. к inficio. &#xA;III infectus, (us) m [inficio] крашение РМ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словарь лениво глянуть?  Это два разных корневых латинских слова, буква с произносится в двух вариантах, как  Ц и как К.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;из этого можно понять, что инфекция это симптом, который лечению не поддается, а инфицирование-просто зараза, простейший метод-кровь отворить, засучив рукава, отворачивать.&#xA;Врачило-врач-лекарь со скальпелем. Резанул, спустил в тазик, а кровь там сВОРАЧивается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="1931" LastEditDate="2014-11-21T07:53:17.983" LastActivityDate="2014-11-21T07:53:17.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42552" PostTypeId="2" ParentId="42542" CreationDate="2014-11-21T08:46:12.083" Score="5" Body="&lt;p&gt;Если после этого слова подразумевается вопрос (косвенный), то пишем слитно. Например: &quot;Неизвестно, когда я смогу уйти с работы&quot;. Это же касается и утверждений: &quot;Орудие, которым было совершено преступление, неизвестно&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Раздельно пишется &quot;не известно&quot; в сочетании с наречиями &quot;еще&quot;, &quot;с тех пор&quot;, &quot;пока&quot; и &quot;уже&quot;. Например, &quot;Еще не известно, стоит ли выходить из дома&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Также раздельно надо писать, когда есть усилительные наречия: &quot;далеко&quot;, &quot;вовсе&quot;, &quot;совсем&quot;, &quot;ничуть&quot; и т.д. Например: &quot;О том, почему вымерли динозавры, нам совсем не известно&quot;. И тут еще совет: пробуйте между &quot;не&quot; и &quot;известно&quot; вставить слово. Если вставляется, значит, точно пишется раздельно: &quot;Нам не известно, куда он пошел&quot; - &quot;Нам не до конца известно, куда он пошел&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-21T08:46:12.087" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42559" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-21T08:57:09.853" Score="2" ViewCount="4046" Body="&lt;p&gt;Подлинный — значит истинный, настоящий, без подлога; подлинник — оригинал, авторский экземпляр, опять же связан со словом &quot;правда&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А вот почему подлинный? Это слово напоминает слово &quot;подлый&quot;, что логически совершенно не вяжется со значением слова &quot;подлинный&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, почему синоним слова &quot;истинный&quot; — это &quot;подлинный&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-09-30T11:22:15.560" LastActivityDate="2018-09-30T11:22:15.560" Title="Подлинная правда" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="42560" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42563" CreationDate="2014-11-21T09:01:31.920" Score="3" ViewCount="3438" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю из литературы, до определенного момента в России тараканов не было, и завезли их во время, кажется, Русско-Прусской войны. И тогда тараканов назвали пруссаками.&lt;br&gt;&#xA;А откуда взялось слово &lt;strong&gt;таракан&lt;/strong&gt;? По-моему, оно появилось раньше, чем насекомое в России (достаточно вспомнить старинную фамилию — Таракановы).&lt;br&gt;&#xA;По звучанию мне это слово напоминает тюркское. А как на самом деле?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-16T21:06:42.930" LastActivityDate="2019-01-25T19:45:52.830" Title="Происхождение слова &quot;таракан&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="42561" PostTypeId="2" ParentId="42559" CreationDate="2014-11-21T09:04:02.603" Score="0" Body="&lt;p&gt;Этимология слова &quot;подлинный&quot; достоверна неизвестна, но к &quot;подлости&quot; отношения точно не имеет. Скорее всего тут исторический корень &quot;длин&quot;, а &quot;по&quot; - приставка. &quot;Подлинниками&quot; в старину на Руси называли длинные шесты. Этими шестами при случае и пытали жертву с целью выведать &quot;подлинную&quot; правду. Фасмер уже это считает достаточным основанием для версии употребления &quot;подлинный&quot; в значении &quot;истинный&quot;. &lt;br&gt;&#xA;(+)&#xA;Аналогичная версия и у Семенова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(++) Во избежание повторения Грумантом удаления критики.&#xA;Да мало ли где что расположено было в 1700 лохматом году. &#xA;Надо ж немного и научными взглядами оперировать, а не только доморощенной &quot;какбынетно-спинджачной&quot; этимологией.&lt;br&gt;&#xA;И какой смысл заливать сюда словообильную цитату из Фасмера по поводу совершенно дркгого слова если сам Фасмер придерживается совершенно другой версии на этимологию &quot;подлинника&quot;? А про &quot;подлый&quot; даже не упоминает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-22T06:03:19.973" LastActivityDate="2014-11-22T06:03:19.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42562" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-21T09:04:41.277" Score="3" ViewCount="2524" Body="&lt;p&gt;Когда некий предмет, например, машину (или моего кота))) заносит на поворотах, и этот предмет несется уже по инерции, особенно, если покрытие дороги скользкое, говорят, что его несет юзом.&lt;br&gt;&#xA;А что это вообще за слово? Сразу напоминает английское слово &quot;use&quot; - использовать и производные от него на компьютерном жаргоне &quot;юзать&quot;, &quot;юзер&quot;. Но это, вроде как, не то. Или &quot;юз&quot; - все-таки русское слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-05-13T11:50:27.847" Title="Что такое &quot;юз&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42563" PostTypeId="2" ParentId="42560" CreationDate="2014-11-21T09:27:11.723" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как и в случае недавней &quot;росомахи&quot;, точное происхождение слова не установлено, и есть множество гипотез. Примечательно, что в обоих случаях одна из гипотез (на основании простой похожести со словами tar-aqan из чувашского - &quot;убегающий&quot;) исходит от одного и того же толкователя Рясинена. Строгих обоснований нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-21T09:27:11.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42566" PostTypeId="2" ParentId="42562" CreationDate="2014-11-21T10:47:36.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Юз - проскальзывание по поверхности, не связанное с качением (вращением колёс). Произошло от наречия &quot;юзом&quot; из жаргона грузчиков (альтернатива - &quot;катом&quot;). Означает перемещение груза волоком - не переворачивая его при движении. С 'use' не связано: имевшееся ранее слово &quot;юз&quot; относили к телетайпному аппарату (изобретатель Hughes).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-21T10:47:36.950" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42568" PostTypeId="2" ParentId="42562" CreationDate="2014-11-21T10:48:54.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;юза юза́ церк. форма, соответствующая у́за II (см.). Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-21T10:48:54.207" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42572" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-21T14:02:21.640" Score="0" ViewCount="757" Body="&lt;p&gt;Уместна ли и правильно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Клятвы разрушены временем,&#xA;Чувства растоптаны сволочью,&#xA;Чрево испачкано семенем,&#xA;Мысли наполнены горечью.&#xA;Сердце, разбитое вдребезги,&#xA;Бывшее плотью и мякотью,&#xA;Ныне, покрытое плесенью,&#xA;Злостно забытое памятью,&#xA;Тлеет остатками верности&#xA;К мразной бесчувственной сволочи(;)&#xA;Вместо интима и нежности -&#xA;Тихие порции горечи.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="4370" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-21T16:36:57.723" LastActivityDate="2014-11-21T16:36:57.723" Title="Точка с запятой" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42574" PostTypeId="2" ParentId="42572" CreationDate="2014-11-21T14:36:57.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Указанная точка с запятой возможна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Точка с запятой обусловлена тем, что это БСП.  Постановка точки будет обозначать законченное предложение, т.е. &amp;quot;Вместо интима и нежности -Тихие порции горечи&amp;quot; не связано со вторым предложением. Если же вчитаться в предложение лучше, то оно все же связано со вторым, т.к. является БСП.&#xA;Однако если возможно точка с запятой, но здесь все же лучше поставить тире, поскольку последняя часть имеет результативно-разъясняющий характер относительно первой части.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я задал этот вопрос ( о возможности постановки точки запятой или тире). Привожу ответ справочной службы Грамма.ру.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Фраза, которую Вы приводите, является сложным бессоюзным предложением. В составе бессоюзного сложного предложения употребление точки с запятой возможно, однако для постановки этого знака препинания необходимо, чтобы части предложения были самостоятельны. В Вашем примере последняя часть (&amp;quot;Вместо интима и нежности, / Тихие порции горечи&amp;quot;) имеет результативно-разъясняющий характер относительно первой части. В этом случае более нормативным является употребление тире. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М., 2009. С. 259-264.&#xA;Более правильным с пунктуационной точки зрения будет такое оформление фразы:&#xA;Сердце, разбитое вдребезги,&#xA;Бывшее плотью и мякотью,&#xA;Ныне, покрытое плесенью,&#xA;Злостно забытое памятью,&#xA;Тлеет остатками верности&#xA;К мразной бесчувственной сволочи -&#xA;Вместо интима и нежности(,)&#xA;Тихие порции горечи.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Запятая после оборота с предлогом &amp;quot;вместо&amp;quot; является факультативной.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2014-11-25T12:35:13.997" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42576" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42579" CreationDate="2014-11-21T14:46:14.087" Score="2" ViewCount="1603" Body="&lt;p&gt;Что означает фраза &quot;типун тебе на язык&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1669" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-11-21T15:26:37.297" LastActivityDate="2014-11-21T15:26:37.297" Title="Что означает фраза &quot;типун тебе на язык&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42579" PostTypeId="2" ParentId="42576" CreationDate="2014-11-21T16:11:41.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;Типун - поврежденное или воспаленное место на языке, обычно - вкусовой сосочек, небольшой нарыв. Считалось, что он может вскочить если человека поймали на лжи или сказанной гадости. Хотя на самом деле исходно &quot;типун&quot; - патологический нарост на языке у некоторых птиц, вероятно вирусной этиологии, иногда приобретает масштабы эпизоотии (вернее сказать - &quot;эпиптерии&quot;).    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вся фраза, таким образом, означает недовольство сказанным, шутливое пожелание более внимательно относиться к своим словам, не лгать, не кликушествовать и т.л.  - по ситуации.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-21T16:19:01.970" LastActivityDate="2014-11-21T16:19:01.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42581" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42583" CreationDate="2014-11-21T16:57:43.923" Score="0" ViewCount="116" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastActivityDate="2014-11-21T16:57:43.923" Title="Аттестованный профессиональный спасатель" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42583" PostTypeId="2" ParentId="42581" CreationDate="2014-11-21T18:08:22.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая в том выражении не нужна, так как определения неоднородны. Слово АТТЕСТОВАННЫЙ относится к словосочетанию ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СПАСАТЕЛЬ. Вставка союза И между определениями невозможна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-11-23T08:14:32.277" LastActivityDate="2014-11-23T08:14:32.277" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42585" PostTypeId="2" ParentId="42542" CreationDate="2014-11-21T19:14:31.693" Score="6" Body="&lt;p&gt;Слова категории состояния на -о (так называемые предикативные наречия) пишутся с частицей  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; слитно при утверждении: нетрудно видеть и &lt;em&gt;(&lt;strong&gt;&lt;em&gt;неизвестно утверждается неизвестность -&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;прим. - мое.&lt;/strong&gt;)&lt;/em&gt; &lt;em&gt;раздельно&lt;/em&gt; при отрицании: не трудно видеть (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;не известно отрицается &quot;известность&quot;;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; смысл обычно устанавливается самим пишущим). Русский язык. Справочник-практикум: Орфография. Пунктуация. Стр.111. Розенталь Д. Э.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-22T07:02:19.117" LastActivityDate="2014-11-22T07:02:19.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42586" PostTypeId="2" ParentId="42576" CreationDate="2014-11-21T20:16:56.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще-то  тяпун.   Это топор, которым язык отрубали, на то в корне тяп и стоит чуть кривовато. &#xA;Нечего болтать лишнее, пока язык не оттяпали. А про нарост это уже потом. Придумали те, кому язык не укоротили вовремя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-11-21T20:16:56.547" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42592" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42594" CreationDate="2014-11-22T09:27:46.217" Score="1" ViewCount="644" Body="&lt;p&gt;Что означает фраза: &quot;бабушка надвое сказала&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1669" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-22T16:22:58.340" LastActivityDate="2014-11-22T16:22:58.340" Title="Что означает фраза: &quot;бабушка надвое сказала&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42594" PostTypeId="2" ParentId="42592" CreationDate="2014-11-22T10:18:31.980" Score="5" Body="&lt;p&gt;Это упрощение поговорки, означающее неоднозначность чего-то (напр., в ответ на утверждение, вместо прямого возражения &quot;не так ясно, чем закончится&quot;).&#xA;Бабушка гадала, да надвое сказала: то ли дождь, то ли снег; то ли будет, то ли нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-11-22T10:19:12.723" LastActivityDate="2014-11-22T10:19:12.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42596" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42632" CreationDate="2014-11-22T10:35:16.860" Score="3" ViewCount="14521" Body="&lt;p&gt;Что означает и откуда появилось слово &quot;кирдык&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1669" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-22T16:21:48.327" LastActivityDate="2021-01-29T20:07:46.490" Title="Что означает и откуда появилось слово &quot;кирдык&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42598" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42605" CreationDate="2014-11-22T12:09:09.923" Score="3" ViewCount="4598" Body="&lt;p&gt;В последние годы часто можно услышать фразы типа &quot;Я тебе отзвонюсь на следующей неделе&quot;  вместо &quot;Я тебе позвоню...&quot; Мне кажется, что это сленговое словечко, так как приставка &quot;от&quot; обычно  употребляется в значениях &quot;отделить (отрезать), завершить (отыграть(ся), отвезти, отругать) и т.д.&quot; Никакой, даже отдаленной причины для употребления слова &quot;отзвониться&quot; я не вижу. Каково мнение коллег по этому вопросу? Войдет ли это слово в нормативный словарь? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-22T16:20:36.310" LastActivityDate="2014-11-22T16:20:36.310" Title="Согласимся ли с новомодным &quot;отзвониться&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42599" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42602" CreationDate="2014-11-22T12:14:31.480" Score="0" ViewCount="4141" Body="&lt;p&gt;Определите, в каких сочетаниях значения выделенных слов являются первичными, а в каких – вторичными, переносными. Укажите, какие свойства предметов и явлений обусловили возможность появления вторичных значений. В результате какого типа переноса они возникли? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Корень зуба, ели, зла, слова, квадратный.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Игла для инъекций, сосны, швейная, морского ежа, адмиралтейская. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сладкие звуки, пирожки, улыбки.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Камень на дороге, в почках, на сердце.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ковш экскаватора, для воды.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Каша манная, бетонная, в голове.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Мурлычет кошка, ручей, девушка песенку.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-22T16:18:31.637" LastActivityDate="2014-11-22T16:18:31.637" Title="Первичное и вторичное значение слов" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42602" PostTypeId="2" ParentId="42599" CreationDate="2014-11-22T13:08:49.707" Score="4" Body="&lt;p&gt;Уважаемый(-ая) elenaalisa! Дам вам подсказку.Чтобы определить первичное и вторичное значение слов, достаточно заглянуть в словарь. В словарях дается сперва основное, первичное значение слова, а потом переносное значение, т.е. вторичное. Чтобы определить какие свойства и явления обусловили возможность появления вторичных значений, прочитайте о метафоре, метонимии. А потом сами сделайте это задание, а мы проверим. Можете почитать здесь: &lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=516.3_0d_IfGXK89SlskbT9QYFori1Z3MpXBoxuFpVscwMcwAojbwIf4-nQUdaOwcCVBza2ZUv135CDWjCaud9EAkegyA4YGfTej6_egfsC8E8E.80cb1d1ad1039db2a8296b2f7ffc2b95fadca138&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xulx1en6POiHSwvokIg6aHAgNQjLrfdjHUC8EhHHSZkfm5MASYf6sbi_dblTMFzVw9fNYdWQDYGrShqDRI-J-AEoj3Vm8pa4STqwg4Ssy_x2LX5swN_cD9imOa3ECYgchyh34tgnoxwSezRUq-3QLF9Wcu7nbj8QufZkofyfyPvuMI8iHAr745rS7K1RR3BSQ7qtHy7TByhbA&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxb25KS2FnTFVCbGNjd1RUU2pXckpfTjZmRjVnb0FYX1FYR0VfT1dEd0JUTDVDNVdKV1NJTmJURGhQa1N6RTlLcXZuaWhhcWU5LVlVNXZuaWdhWWRPbGFIeXJrUnNwSmJkYzdqYjA2TnFFNFE&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=a297ca37c972160f65f0a9266e05ec3e&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1416661528436&amp;amp;mc=4.311280045756846&quot;&gt;Метафора&lt;/a&gt; и здесь: &lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=516.x-2mYykEbuRubDczIYZtdeCqpdvPLzpVvuWUrkiGQUncrYlbLNl8am1CDDDvO2TqIzYZh1_v8ZtBlNwea1CKu6ZOiCbbUabk7yId-G-RBBU.4b055484b52a22ff9734f03761e89001ce86078a&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xukz0dqPN807yUm-tptTKWVeR05kt28NpPMBPHJQHwpv_5DTSwdRtFKx7ZOwnyW56gLcCGYj8ABqTP5mQ4YlPdpusx2IuL0LHSxTDIHyWKCLQ5wBDv7AjUIABX8_Cmk3o30MPhz8h3EX0ygqTaskgUFmRrlVCS5LH6ynn-DEKjom0eHjSBU3imFCWY4ksooTstBfjmQ7mx9vA&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxck01b09icEh6NDRmcjZGNmVseWNaeWtoQktZQ1U3cjFOeTltZjJvNkpKZXVIZk0tYkNicXdrRGl5MDREQzdBMjZFdGN1Q3Flc2czNVBNd0Z2Snc0YkFRTmNkOG45MkQtTXpUc2NOWW82dnhLeFdRN1pPSVVBaVFwWmxZQUlGTkdkNFpZZ0dMMUxZcnNNV2VsR3BoVXAwSkg4b2RjYmMyZ1JnZjhTaDBoLXRt&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=532f54395d31b76ec07ce20f9d63f7cc&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1416661655879&amp;amp;mc=4.338213187791001&quot;&gt;Метонимия&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-22T16:19:16.917" LastActivityDate="2014-11-22T16:19:16.917" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42605" PostTypeId="2" ParentId="42598" CreationDate="2014-11-22T13:17:02.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;Разным оттенкам речи - своё место. Это подходит для ситуаций, когда кто-то обещал или обязан был по долгу службы отчитаться по телефону перед кем-то - на основании запланированного получения новой информации. Трудно представить себе в новостях фразу: &quot;Путин отзвонился Меркель по поводу её предложения недельной давности&quot;. Чисто языковые претензии к слову тоже можно предъявить (напоминает слово &quot;отделаться&quot; - позвонив и этим покончив с выполнением обещания). Поэтому возникает желание ограничить употребление слова неформальными или профессиональными случаями (в проф. речи часто допускаются отклонения от общих норм).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-11-22T13:17:47.397" LastActivityDate="2014-11-22T13:17:47.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42606" PostTypeId="2" ParentId="42560" CreationDate="2014-11-22T13:19:55.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тараканов никто не завозил. Это байка народная. &#xA;История несколько другая. Рыжие тараканы (прусаки) вытеснили черных &quot;аборигенов&quot;, поскольку оказались более приспособленными к жизни в более цивилизованных &quot;условиях&quot; (они более наглые и меньше боятся человека). Пруссаками же назвали именно рыжих за то, что их хитиновые надкрылья формой сильно напоминают раздвоенные фалды мундира прусских солдат. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Происхождение же слова действительно не очень понятно, но очень уж напрашивается аналогия с Тмутараканью... Во всяком случае фонетика явно не чужда ни русскому, ни древнерусскому. Это стоит учитывать авторам, продвигающим идею безусловного заимствования. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Про версии происхождения названия и Тмутаракании, и таракана см. здесь.&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/4653&quot;&gt;Тмутаракань&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-11-22T13:25:40.287" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42607" PostTypeId="2" ParentId="42440" CreationDate="2014-11-22T13:52:03.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;Федеральный закон от 10.07.2012 уже вступил в силу 10.07.1012, поэтому текст должен быть примерно таким: ...В связи с вступлением в силу Федерального закона от 10.17.2012 № 117-Ф3 &quot; О внесении изменений...&quot; прошу ознакомить работников (название организации) с данным документом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заместитель начальника &#xA;главного управления                                                А.Н. Щуков&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исп. Карасев. Тел. 8 944...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цель ознакомления с законом указывать не следует, если он всех касается. &lt;br&gt;&#xA;У заместителя начальника главка обязан быть исполнитель его директив.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-22T16:37:59.843" LastActivityDate="2014-11-22T16:37:59.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42608" PostTypeId="2" ParentId="42572" CreationDate="2014-11-22T14:27:13.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;Знак точка с запятой не обусловлен, так-как здесь сплошной ряд перечислений взаимообусловленных подлежащих и сказуемых (иногда подразумеваемых), характеризующих состояние единого объекта. Так что - запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-11-22T14:27:13.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42609" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42613" CreationDate="2014-11-22T15:00:06.340" Score="1" ViewCount="8183" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;br&gt;&#xA;Возник вопрос по поводу выбора суффикса: -ск- или -к-? Учитывая, что чередование к/ч/ц есть, прилагательное от слова &quot;калмык&quot; образовано с помощью суф. -к- или же с помощью суф. -ск-, т.к. основа слова &quot;калмык&quot; оканчивается на  -к? Если это уже обсуждалось, дайте ссылочку. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-22T16:13:35.450" LastActivityDate="2014-11-22T16:13:35.450" Title="Калмыкский или калмыцкий?" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42611" PostTypeId="2" ParentId="42609" CreationDate="2014-11-22T15:07:49.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;Происходит чередование К-Ц. Думаю, что правильно &quot;калмыЦкий&quot; Как &quot;казак&quot; - казаЦкий, ткач - ткацкий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1653" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-22T16:14:35.003" LastActivityDate="2014-11-22T16:14:35.003" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42613" PostTypeId="2" ParentId="42609" CreationDate="2014-11-22T17:08:56.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из правила насчет чередования к/ц есть исключения: узбекский, такжикский, но от слова &quot;калмык&quot; образуется &quot;калмыцкий&quot; (я на всякий случай сверился с  орфографическим словарем).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-22T17:22:31.130" LastActivityDate="2014-11-22T17:22:31.130" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42615" PostTypeId="2" ParentId="42598" CreationDate="2014-11-22T17:34:00.250" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;можно услышать фразы типа &quot;Я тебе отзвонюсь на следующей неделе&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, это что-то вроде слова &lt;strong&gt;&quot;отчитаться&quot;&lt;/strong&gt;. Что-то близкое по смыслу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например. &lt;em&gt;&quot;Я как следует разберусь с этим делом, а потом отчитаюсь/отзвонюсь тебе&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В том случае, когда слово &lt;em&gt;&quot;отзвонюсь&quot;&lt;/em&gt; употребляется на разговорном, неформальном, уровне, то лично у меня отрицательных эмоций оно не вызывает (если вы об &lt;em&gt;этом&lt;/em&gt; спрашивали).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2014-11-22T17:34:00.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42627" PostTypeId="2" ParentId="42609" CreationDate="2014-11-23T05:43:05.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;Калмыцкий. &lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.28&quot;&gt;Здесь есть это слово и правило.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-23T13:13:31.630" LastActivityDate="2014-11-23T13:13:31.630" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42628" PostTypeId="2" ParentId="14699" CreationDate="2014-11-23T06:56:14.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;Старославянский — это древнеболгарский местности возле Салоник.&lt;br&gt;&#xA;Болгарский во многом сохранил лексический запас древнего языка, но совершенно изменился в смысле грамматики (существительные и артикли), и в этом плане сейчас не похож ни на какой иной славянский язык.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Полагаю, что наиболее близким по лексике и грамматике можно считать сербскохорватский язык, особенно по склонению существительных и глагольным временам. Но в сербскоховатском нет носовых гласных, сместилось назад ударение в слове и появились т.н. балканские черты: наряду с выражением типа &lt;em&gt;собираюсь пойти&lt;/em&gt; имеется &lt;em&gt;собираюсь да пойду&lt;/em&gt;, не содержащее инфинитива (как в греческом и нынешнем болгарском).&lt;br&gt;&#xA;Так что четкого ответа на вопрос не существует, все-таки прошло 1200 лет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4373" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-09T17:25:55.283" LastActivityDate="2017-09-09T17:25:55.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42630" PostTypeId="2" ParentId="42450" CreationDate="2014-11-23T12:17:09.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Одеть ребёнку памперс&quot; нельзя.  &quot;Одеть ребёнкА в памперс&quot;, может быть, можно. Лучше всего НАДЕТЬ на ребёнка памперс.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4118" LastActivityDate="2014-11-23T12:17:09.673" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42632" PostTypeId="2" ParentId="42596" CreationDate="2014-11-23T16:24:58.380" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нашла вот такое рассуждение. Имя автора высказывания, помещённого в &quot;Татарской газете&quot;, и полный текст статьи &lt;a href=&quot;http://yuldash.com/tg/index.php?id=11612&amp;amp;pp=84&amp;amp;q=mes&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;. Похоже, слово татарское.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Глагол КЕРу/КИРу (в литературном произношении КыРу, в целом его смысл &quot;срезать, снимать механически с какой-то поверхности что-то под корень&quot;, а также &quot;уничтожать окончательно, истреблять&quot;) имел в давние времена и значение &quot;резать&quot; (позже в этом значении вытеснен его же формой КЕСу/КИСу). &#xA;В момент заимствования слов &quot;кердык/кирдык&quot; означало, помимо нынешних значений литературного &quot;кырдык&quot; (побрили, скосили траву начисто, соскребли; уничтожили, истребили) означало еще и &quot;зарезали, отрезали&quot;. Так что это слово было заимствовано русскими и практически не искажено за века пребывания в языке, так как достаточно хорошо укладывается в произносительные нормы русского языка&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-11-23T16:26:57.643" LastActivityDate="2014-11-23T16:26:57.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42633" PostTypeId="2" ParentId="42572" CreationDate="2014-11-23T16:54:12.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;Текст состоит из трёх разных по структуре, но строго организованных внутри предложений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первое - БСП с четырьмя параллельными простыми предложениями в составе. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второе - простое, осложнённое четырьмя обособленными распространёнными определениями, относящимися к слову СЕРДЦЕ. После него нужна &lt;strong&gt;точка.&lt;/strong&gt; Она завершает объёмную конструкцию осложнённого предложения и придаёт этому предложению форму. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Третье предложение - простое с обособленным дополнением, по смыслу это итог, следствие из всего сказанного выше. Так что его лучше оформить как отдельное предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Точка с запятой допустима, но лучше всё-таки поставить точку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-23T16:54:12.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42634" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42640" CreationDate="2014-11-23T18:42:45.567" Score="0" ViewCount="43617" Body="&lt;p&gt;Помните песенку &quot;Привет с большого бодуна&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&quot;Быть с бодуна&quot; - то есть, с похмелья. А вот интересно, что это вообще за слово? &quot;Бодун&quot; - стало быть, &quot;похмелье&quot;. Со словом &quot;похмелье&quot; все понятно - человек был во хмелю, а теперь, так сказать, последствия. А откуда взялось слово &quot;бодун&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-10-13T18:59:19.687" Title="Что такое бодун?" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42635" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42644" CreationDate="2014-11-23T21:05:33.753" Score="2" ViewCount="2887" Body="&lt;p&gt;Честно говоря, меня заклинило. Есть известная поговорка &quot;сбрасывать со счетов (щитов)&quot; - то есть забывать что-либо, отметать, не принимать во внимание.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот как все-таки она правильно звучит, о чем там идет речь: о щитах или о счетах. В принципе, логичен и первый, и второй вариант. На щитах носили раненых, плюс на них были гербы и т.д. Счета - вообще понятно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так все-таки о чем говорится в поговорке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-24T15:51:55.683" LastActivityDate="2014-11-24T15:51:55.683" Title="С счетов или со щитов?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42636" PostTypeId="2" ParentId="9412" CreationDate="2014-11-23T21:29:43.253" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Катя... исследовала сарай, обнаружив там, кроме баллона и плитки, еще массу полезных вещей, как то: две низенькие зеленые скамейки, садовый столик, гамак, лопаты, грабли (Степ.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще нет смысла писать в этом предложении &lt;em&gt;как то&lt;/em&gt;. Нужно сразу после слова &lt;em&gt;вещей&lt;/em&gt; поставить двоеточие и начать перечиление. Остальное все от лукавого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4374" LastActivityDate="2014-11-23T21:29:43.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42637" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-23T21:34:37.393" Score="0" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;Все ребята бегают поют?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, как поступить в этом случае)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Вокруг гремит салют,&#xA;Падают снежинки,&#xA;Ребята бегают-поют,&#xA;За окном сияют льдинки.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="4375" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-11-25T07:59:48.197" LastActivityDate="2014-11-25T07:59:48.197" Title="Нужна запятая?" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42638" PostTypeId="2" ParentId="42572" CreationDate="2014-11-23T21:57:03.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласен с EkaterinaKas...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Решением задачки может стать признание фразы (до искомого знака) громоздкой и требующей полной остановки, - точки. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Деление сложного предложения при столь неравных по массе простых - не приходилось встречать. Различны они и по своему строю. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Точка с запятой вообще - прозаический знак, странно видеть его в поэтической строке; коль скоро не нравится точка, есть вариант - двоеточие.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-11-24T08:58:14.463" LastActivityDate="2014-11-24T08:58:14.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42639" PostTypeId="2" ParentId="42637" CreationDate="2014-11-23T22:36:13.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обычное перечисление (разных) действий. Безусловно: запятая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопросительный знак перекочевал, видимо, по ошибке? А то можно и ещё один вставить по типу: Кто Вы? Доктор Зорге?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ещё,- при нынешнем отношении к Ё всякое бывает,- может фраза и такой быть: &quot;Всё ребята бегают-поют&quot;, где действия объединены отношением к ним.      &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2014-11-23T23:22:56.520" LastActivityDate="2014-11-23T23:22:56.520" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42640" PostTypeId="2" ParentId="42634" CreationDate="2014-11-24T00:35:05.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из словаря: бодать, бодаться, боднуть, бадывать кого, толкать, бить... &#xA;Бодастый (бык), бык-бодун - охочий бодать, бодущий, бодучий, бодливый...&#xA;О малом ребёнке: &quot;Да, мы тоже бодаемся. А еще просто головку наклоняем и смотрим хитро и раскачиваемся на четвереньках под музыку или сидя.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С бодуна (с четырёх ног) быть - время возвращения к нормальному облику прямоходящего гражданина&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2014-11-24T00:35:05.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42641" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42658" CreationDate="2014-11-24T04:34:19.303" Score="1" ViewCount="2336" Body="&lt;p&gt;Меня интересует происхождение слова &lt;strong&gt;мореман&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сути - это составное слово из &lt;strong&gt;море&lt;/strong&gt; (русск.) и &lt;strong&gt;man&lt;/strong&gt; (англ.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, почему тогда мы произносим - &lt;strong&gt;мореман&lt;/strong&gt;, а не &lt;strong&gt;моремэн&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4329" LastEditorUserId="4329" LastEditDate="2014-11-24T04:39:37.060" LastActivityDate="2014-11-24T04:39:37.060" Title="Мореман - происхождение слова" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42642" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-24T04:43:08.433" Score="1" ViewCount="712" Body="&lt;p&gt;Запуталась! В каком варианте ответа на месте пропуска в окончании пишется Е: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В Карели? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В Якути?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Пприток Би?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знаю ,что пишется И, но ведь существительные 1 склонения в Предложном падеже имеют окончание Е? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4376" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-11-26T07:06:36.173" LastActivityDate="2014-11-26T07:06:36.173" Title="В каком варианте ответа на месте пропуска в окончании пишется Е?" Tags="правописание" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42643" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42645" CreationDate="2014-11-24T07:22:58.327" Score="0" ViewCount="395" Body="&lt;p&gt;Люди добрые, нужна ли запятая в этом предложении? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...предлагать на выбор проектировщику различные варианты насосов и методов оптимизации их работы (,) с рассчитанными для них характеристиками...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-11-24T07:22:58.330" Title="Нужна ли запятая при обособлении несогласованного определения?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42644" PostTypeId="2" ParentId="42635" CreationDate="2014-11-24T07:39:25.300" Score="4" Body="&lt;p&gt;Со счетов, конечно: то, что набрано (счёт) - не считается, забыто - образовалось от прямого значения: в старину считали, набирая количество чего-то на дощечках с помощью маленьких фишек, а потом сбрасывали и забывали, новое набирали, потом появились деревянные счёты, здесь и вовсе понятно: набрал - сбросил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/44512/%D0%&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/44512/%D0%&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://phraseology.academic.ru/11145/%D0%&quot;&gt;http://phraseology.academic.ru/11145/%D0%&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сбрасывать со щитов - перефразированное значение, совсем другое - уничтожать врага.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-24T15:52:24.153" LastActivityDate="2014-11-24T15:52:24.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42645" PostTypeId="2" ParentId="42643" CreationDate="2014-11-24T07:44:55.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, не нужна. В технических текстах редко используются пояснительные обороты, пунктуация проста - по правилам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несогласованные определения не всегда обосабливаются(шла девочка в красном платьице - нет причин обособления). А здесь&quot; предлагать варианты насосов с  рассчитанными для них характеристиками...&quot; - никакого особого выделения нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя здесь структура предложения затемнена тем, что несогласованное определение отстоит далеко от главного слова,запятая возможна. Но я бы лучше предложение перестроила:предлагать на выбор проектировщику различные варианты насосов  с характеристиками,рассчитанными для  различных методов оптимизации их работы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-11-24T09:04:29.723" LastActivityDate="2014-11-24T09:04:29.723" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42647" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42648" CreationDate="2014-11-24T07:50:46.333" Score="1" ViewCount="1137" Body="&lt;p&gt;Нужны ли здесь запятые?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Программа развивалась более 30 лет(,)с учетом опыта эксплуатации в десятках фирм России и СНГ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Точность расчета обеспечивается за счет автоматического пересчета свойств продукта и режимов течения на каждом участке, а также детального расчета прямых труб и местных сопротивлений (,)с учетом режима течения в соответствии со справочниками Идельчика, Миллера,и современными методами расчета многофазных течений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2016-07-07T07:00:00.943" Title="Нужны ли указанные запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42648" PostTypeId="2" ParentId="42647" CreationDate="2014-11-24T08:04:18.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, обе запятые не нужны - здесь ведь нет ни перечисления, ни двух простых предложений в составе сложного.&lt;br&gt;&#xA;Так что запятые не ставятся. А остальные расставлены верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-24T08:04:18.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42649" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42654" CreationDate="2014-11-24T08:11:27.523" Score="1" ViewCount="2491" Body="&lt;p&gt;Сейчас у большинства жителей Средней Азии, Кавказа и Крыма, ранее входившей в состав СССР, фамилии русифицированы и заканчиваются на &quot;-ов - -ев&quot;, &quot;-ова - -ева&quot; или &quot;-ский&quot;, например, Караманов (крымскотатарский композитор), Айвазовский, Назарбаев и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Для чего это вообще было сделано? Раньше я считала, что это продукт уже советской эпохи, но тот же Айвазовский-Айвазян или Гаспринский-Гаспаралы жили до революции 1917 года.&lt;br&gt;&#xA;Кто, когда и, главное, зачем придумал русифицировать восточные фамилии и почему это не коснулось, скажем, украинских, молдавских или прибалтийских фамилий (или коснулось, но не в такой степени)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-11-25T08:35:35.560" LastActivityDate="2016-01-20T17:29:55.520" Title="Русификация фамилий" Tags="имена-собственные" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42654" PostTypeId="2" ParentId="42649" CreationDate="2014-11-24T09:12:38.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;Логика образования русских фамилий - отвечать на вопросы: &quot;ты чей сын будешь?, ты чьей семьи будешь?&quot; дала толчок преобразованию фамилий и отчеств всех народов на просторах империи. Многовековая традиция эта не затронула народы на территориях, которые входили в неё в последнее время и не вполне ассимилировались в государстве. Пример с Айвазовским, поэтому, не показателен, как и обратный вариант: Станиславский-Алексеев. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2014-11-24T09:12:38.993" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42655" PostTypeId="2" ParentId="42642" CreationDate="2014-11-24T09:33:05.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Существительные на -ия(армия) в дательном и предложном падеже, в отличии от других существительных женского рода 1-го склонения, имеют окончание -и( кому?- армии; о ком? -об армии).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-24T09:33:05.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42656" PostTypeId="2" ParentId="42649" CreationDate="2014-11-24T09:34:57.053" Score="3" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  Для чего это вообще было сделано?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не кем-то сделано, люди сами русифицировали свои фамилии, спасаясь от шовинистических взглядов сильных мира сего. Корни сегодняшних национальных распрей тянутся издалека. Армяне подвергались дискриминации и в России, и в Турции (резня армян). В дипломатических кругах даже распространился лозунг &quot;Армения без армян&quot;, чего же Вы хотите?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предки Айвазовского были из галицийских армян, переселившихся в Галицию из турецкой Армении. Его отец имел крестильное имя Константин (настоящее - Геворг) и после переселения из Галиции в Дунайские княжества (Молдавию, Валахию)  занялся торговлей, оттуда переехал в Феодосию и писал фамилию на польский манер: «Гайвазовский» (фамилия — полонизированная форма армянской фамилии Айвазян). Видимо, с польской фамилией торговать было легче. Иваном Ованес стал ещё в детстве - так его звали моряки, около которых он пропадал, а потом в Академии художеств. Уже в 1841 г. Ованес Константинович Гайвазовский избавился от «лишней» польской  буквы в фамилии, приведя её в знакомый нам вид. Теперь он &quot;великий русский художник&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-24T16:07:20.863" LastActivityDate="2014-11-24T16:07:20.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42657" PostTypeId="2" ParentId="42649" CreationDate="2014-11-24T09:39:30.897" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласен с Людмилой. Но причины тому не только шовинистические взгляды. Причины могут быть разными. Например, я сам бакинский армянин, хотя по отцовской линии фамилия Матевосов, тем не менее брат поменял свою фамилию на -ян, т.е. Матевосян, я же оставил как есть. Все зависит от самого человека. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-11-24T09:39:52.267" LastActivityDate="2014-11-24T09:39:52.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42658" PostTypeId="2" ParentId="42641" CreationDate="2014-11-24T09:42:10.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мореман - слово одесского происхождения (во всяком случае, оно фигурирует в сборниках одесских фразеологизмов), обозначает моряка торгового флота. Я слышал, что так называют себя и курсанты мореходных училищ. В быту так говорят просто о людях, имеющих отношение к флоту или увлечённых морской тематикой. Прямого английского аналога у слова нет, поэтому нет причин произносить &quot;мен&quot;. &quot;Ман&quot; при словообразовании часто происходит от 'mania' (меломан), поэтому здесь окончание несёт оттенок &quot;увлечённости морем&quot;, которую принято ассоциировать с моряками. Возможно, слово возникло под влиянием похожих на &quot;море&quot; созвучий в иностранных словах, которые в Одессе были на слуху, напр., по-итальянски море 'mare', в английском есть слово 'maritime' (морской) и т. д.&#xA;Что ещё напоминает такое русско-нерусское словообразование? Прежде всего, &quot;морепродукты&quot; (сокращение от &quot;морские продукты&quot;) - для меня оно звучит излишне канцелярски, в отличие от &quot;мореман&quot;. Совсем коряво, на мой взгляд, таким способом образовано слово &quot;танцпол&quot; (перелопаченное 'dance floor') - своей неблагозвучностью заставляет вспомнить грибоедовское &quot;смешение французского с нижегородским&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-24T09:42:10.467" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42661" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42698" CreationDate="2014-11-24T10:41:26.607" Score="1" ViewCount="710" Body="&lt;p&gt;Мой знакомый американец не знает что ему читать, чтобы развивать свой русский. Детские сказки читать я ему не советую, потому что в них используется язык, который в настояще время взрослыми людьми не употребляется. Его уровень русского: средний.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Посоветуйте какой-нибудь источник текстов, желательно доступный онлайн?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:29:40.093" LastActivityDate="2017-09-26T08:29:40.093" Title="Набор текстов для изучающего русский язык" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;обучение&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ClosedDate="2017-09-26T09:42:12.547" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42662" PostTypeId="2" ParentId="42647" CreationDate="2014-11-24T11:02:34.823" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Без запятой из первой фразы следует, что &quot;более 30 лет развитие программы шло с учётом...&quot;, и возникает вопрос: а по прошествии этих лет с учётом было покончено? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если ту запятую поставить, то смысл изменится и между частями фразы появится нежелательная причинно-следственная связь: якобы &quot;опыт эксплуатации&quot; показывал, что развивать программу нужно было не меньше 30 лет, с учётом этого она так долго равивалась. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Чтобы яснее объединить смысл имеющихся здесь двух утверждений (развивалась сколько времени + развивалась с учётом чего), можно изменить так:&#xA;Программа развивалась более 30 лет и учитывала опыт эксплуатации (чего) в десятках фирм России и СНГ.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Во второй фразе запятая в том месте не нужна (как и после слова &quot;Миллера&quot; - там нужен пробел), но после &quot;учётом режима течения&quot; я бы поставил тире: без этого восприятию фразы мешает словосочетание &quot;течения в соответствии со справочниками&quot;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-11-24T11:03:58.120" LastActivityDate="2014-11-24T11:03:58.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42664" PostTypeId="2" ParentId="42641" CreationDate="2014-11-24T11:08:41.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, в основе второй части этого сленгового образование лежит английское &quot;man&quot;, но основательно обрусевшее и потерявшее качество &quot;Э&quot; в гласном.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот на примере морского жаргона:&lt;br&gt;&#xA;~~~~~~   &lt;br&gt;&#xA;Среди имен существительных со значением лица выделяется также группа слов, образованных от именных и глагольных основ при помощи иноязычного структурного элемента -ман- (от английского man - &quot;человек&quot;)[12]: группа &amp;gt; группман - &quot;командир организационного подразделения (группы) боевой части или службы корабля&quot;, кореш[13] &amp;gt; корешман - &quot;близкий товарищ, друг; соплаватель; собутыльник&quot;, море &amp;gt; мореман - &quot;отличный моряк, опытный моряк, 'морской волк'&quot;[14],ухать &amp;gt;ухман  &lt;br&gt;&#xA;~~~~~~   &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.kalanov.ru/index.php?id=184&quot;&gt;http://www.kalanov.ru/index.php?id=184&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, прямая связь с английским опровергается еще и тем, что в английском подобные образования на -man имеют весьма ограниченную сферу применения, А seaman имеет множество значений, из которых &quot;моряк&quot; далеко не главное (опускаю подробности, тут надо обращаться к многочисленным пиджинам и койне). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, в голландском, например, откуда &quot;пошла есть&quot; современная морская терминология, гласный в &quot;man&quot; сохранил свое качество обычного &quot;А&quot;. Так что &quot;ман&quot; вполне объяснимо.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наконец, стоит упомянуть, что &quot;мореман&quot; фиксируется не только собственно &quot;морскими&quot; словниками, но и словарями уголовного жаргона. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-24T13:05:39.877" LastActivityDate="2014-11-24T13:05:39.877" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42665" PostTypeId="2" ParentId="42649" CreationDate="2014-11-24T11:27:54.237" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мода на уподобление фамилий образцам &quot;титульной&quot; нации существовала всегда и везде. Россия тут далеко не исключение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причины тому разные, но обычно сводятся к двум. Либо это знак приобщения к культуре того народа, который &quot;инородец&quot; представляет (популярно было у людей творческих), либо стремление как-то облегчить себе и детям дальнейшую жизнь - в случае наличия притеснений &#xA;(истинных или, реже, надуманных) по национальному признаку. Ну еще иногда встречается просто произвол работников ЗАГСов и т.п. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другое дело - повальная русификация в советский период, с тридцатых до едва ли не семидесятых годов прошлого века. Там это выходило за всякие мыслимые рамки. И все делалось далеко не добровольно... Применительно к татарскому, крымскотатарскому и среднеазиатскому населению отказ носителя от &quot;русификации&quot; фамилии мог в глазах ретивого аппаратчика означать симпатию к изменникам Родины. Но это слишком больная национальная политтема, не стоит, имхо, здесь слишком глубоко копать... На основной вопрос я, думаю, ответил. Причины и время для такого явления могут быть разные. В первую очередь надо смотреть на национальность того, кто носит такую фамилию: отношения к разным &quot;инородцам&quot; было весьма неодинаково и в Российской Империи, и в последующих государственных образованиях. &quot;Под одну гребенку&quot; оценивать никак нельзя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-24T11:35:25.207" LastActivityDate="2014-11-24T11:35:25.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42666" PostTypeId="2" ParentId="42634" CreationDate="2014-11-24T11:28:27.960" Score="6" Body="&lt;p&gt;С бодуна – с похмелья.&#xA;Однако не факт, что это именно бодун. Слово это чисто разговорное: то с бадуна, а то и с будуна.&#xA;Почему же похмелье так называют?&#xA;Вот несколько версий, и все весьма правдоподобны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Версия первая – рогатая.&#xA;Смотрим в Словарь В.И.Даля: Бодун м. -нья ж. бодуша, бодяга об. скотина изваженная бодаться. Вот наш бычок-бодунчик и телушка-бодушка. Дать бодуна, бодка; ударить рогом или чем иным, тычком.&#xA;Действительно, с похмелья голова тяжёлая, книзу клонится. Пьяный – на рогах домой пришел.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Версия вторая – посудная.&#xA;Бадун – диалектное название бочки, кадушки. Наверное, бадун – самец бадьи. Или бодни. Была и такая посудина – бодня.&#xA;С похмелья лицо опухшее, выпито много, и снова пить хочется. Счёт идёт на бочки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Версия третья – бдительная.&#xA;Будун – может быть, от будить? С будуна человек пробудился. Похмелье – проблема того, кто проснулся наутро после пьянки. Кстати, будить и бдеть – родственные слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Версия четвёртая – праздничная.&#xA;В Кировской области была такая древняя языческая традиция – праздновать Бодун день – день поминовения усопших. Почему он так назывался, теперь не выяснить, но последние люди, его отмечавшие, объясняли так: «ложились на могилу и плакали…, вот как будто землю бодали». Правда, исследователи не отмечают, сильно ли народ напивался на этот праздник.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Версия пятая – топонимическая.&#xA;В Омской области есть село Падун, а в нём единственное предприятие - спиртзавод.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;бадун бадья бдеть бодать бодня бодун будить будун диалекты Падун этимология - происхождение русских слов&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-11-24T11:28:27.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42671" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-24T14:43:01.497" Score="1" ViewCount="830" Body="&lt;p&gt;О техническом регулировании в Российской Федерации и роли Минпромторга  рассказал N.N. — Директор Департамента государственной политики в области технического регулирования и обеспечения единства измерений  Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-05-01T14:20:57.250" Title="Можно ли обособить приложение с помощью тире или нужна запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42672" PostTypeId="2" ParentId="42661" CreationDate="2014-11-24T14:47:44.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пускай начинает с таких диалогов. Когда уровень поднимется, пускай смотрит фильмы. Разговорную речь это точно улучшит. &lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=518.JXU_iMtxU4ph0m-4lzHcnxQwcTzpiDJFiWd7oq2WItqlL6aqOO6S9_hX4lgjUmPotwLadN5q5jv9OB2GZ8JkYJJPfjDbRdMTHvuopMOPIS-zeXxXUQlYmco3cxv_3XTuGDCr8jrEKKSGa9Sn6w-NLqyxFldgy7Yfj1Lxfr7csxtKmJyxDwUpVMsdVUlIoV4c3PhSFORv8WG52vp7V87Ptw.a194f893f27477274d755966e872623f2b7d58e0&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsGes-COYeAtjuEaMUoBSHPmSAtnX-FpOm618erS_aKmJpRVtq9I5UIwBoGSCNnncC0wtptpWtotg8FZWVPOEMLHYTnGFlAEY8Ck_OndzLMZbKNaIo0LgrHh0oE2QgrZhPm2fGxiu2e9KC3Q5eVFY3XuSO5fg3phCAkXf0waWc7R1xSOWWDIkER0nSDvaD2zivF1pLc08KYRmHjP2kowtVKuU7Gjl9BVEk&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxcEc5TE5tcUFaNGt5ZXFDVHBIWkh1TXhWZFVHNUFIR0hCN2lGV09TcTZhRG5qN3FzaFNwNDNIbUtPZzN3emU3Wkhoc2N5SUxBVjMzYmVzcE4yRjI3ZzdYUW1TakpCVnNheG9qMVZCS2h5alRGRklUYm5UeFlKaw&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=3f61469a19cea38d3dcf7bbc350f7bcf&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1416840211076&amp;amp;mc=5.393884216149484&quot;&gt;Диалоги на русском для иностранцев&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-24T14:47:44.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42673" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42675" CreationDate="2014-11-24T14:53:26.813" Score="1" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;Нужно ли обособлять сравнительный оборот &quot;как члене ВТО&quot; в следующем предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Российской Федерации, как члене ВТО, требования технических регламентов и процедур оценки (подтверждения) соответствия должны применяться равным образом для товаров отечественных производителей и импортируемых товаров.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-11-24T14:53:26.813" Title="Сравнительный оборот" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42674" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-24T15:06:52.767" Score="0" ViewCount="2212" Body="&lt;p&gt;Переходные глаголы: зависимое слово - сущ. или мест. в форме В.п. без предлога (Люблю тебя).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Непереходные: зависимое слово - обстоятельство (это понятно) и опять дополнение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В учебнике Бабайцевой дан такой пример:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы прожили зиму в деревне (где зима&#xA;является обстоятельством, а прожили -&#xA;непереходный глагол).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему зима - в данном случае обстоятельство? Рассуждать так: что зима - это не предмет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4342" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-24T16:10:48.127" LastActivityDate="2014-11-24T16:10:48.127" Title="Зависимое слово при непереходном глаголе" Tags="глаголы" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42675" PostTypeId="2" ParentId="42673" CreationDate="2014-11-24T15:08:15.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. Обособленное приложение может присоединятся с союзом как (с дополнительным значением причинности). Т.е.  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;поскольку&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Российская федерация является членом ВТО. &#xA;Справочник по правописанию и стилистике. Розенталь, Д.Э.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-24T15:08:15.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42676" PostTypeId="2" ParentId="42671" CreationDate="2014-11-24T15:24:15.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Приложение относящиеся к имени собственному обычно обособляется запятой. Приложение может отделятся тире в следующих случаях:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) если перед приложением можно без изменения смысла вставить слово &quot;а именно&quot; например: В дальнем углу светилось жёлтое пятно  -  огонь в окне квартиры Серафимы, пристроенной к стене конюшни;&lt;br&gt;&#xA; б) перед распространенным или одиночным приложением, стоящим в конце предложения, если подчеркивается самостоятельность или дается разъяснение такого приложения, например: Я не слишком люблю это дерево - осину;&lt;br&gt;&#xA; г) для внесения ясности, если приложение относится к одному из однородных членов предложения, например: За столом сидели хозяйка дома, её сестра - подруга моей жены, двое незнакомых лиц, моя жена и я. &lt;br&gt;&#xA; д) для отделения препозитивных (стоящих впереди) однородных приложений от определяемого слова, например: Автор замечательных произведений для детей, блестящий переводчик, поэт и драматург - Маршак занял видное место в русской литературе;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Справочник по правописанию и стилистике. Розенталь Д.Э.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваш случай не подпадает под эти пункты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/4012/alenka&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/4012/alenka&quot;&gt;@Alenka&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, тире обычно носит разъясняющий, конкретизирующей характер. В вашем случае нет такого оттенка. В вашем примере приложение, стоящее в конце предложения, сообщает лишь дополнительную информацию о существительном, выраженном именем собственном. Оно не поясняет его. Ср.: Наконец появился и механик — молодой парень, еще не снявший институтского значка. Здесь приложение содержат в себе развернутую характеристику предмета или лица.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-25T12:21:25.643" LastActivityDate="2014-11-25T12:21:25.643" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42677" PostTypeId="2" ParentId="42674" CreationDate="2014-11-24T15:37:51.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Глагол &quot;прожить&quot; является переходным (дополнение со значением времени). См. здесь: &lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=518.gcudpr-zJDDW2uEvPpBhO-WP1dagrwkCtwGrv6o8WPSvHrXOOAK-mCrdZcOWFBy3TeOod1_3_AK1je5F0-SZIvzUxfefqLiEdAMHhLl4h1PZbdeQTZG3ybhrsOqjiFcd5rH_JNFIb9STyGyMXrdIdroFFOP5esHkj8GK_xfegEeSA0xcl7dGd0f6-eYUp1FdUenBAEui64Sbr2FkN-L8MNMLyq4zikQihhO3A23PvkusXJJqoia2DDA6_3pABwVQxhBOsjXqcxaVFA3pn3D41CXrVU88wJQThl0MDXLAGd64x_3uosYR3oT-e-wnx6D-N7p7jRdjCBHL_Ow-iJFuWnvy-SKY0Z8xSfzgGuLXmKE.e4101fc5f238f9481826123fe8b6b05de79038ad&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xuhyw5P1wAdC5B4OoApALaNVEl9yvCQUYMKUNJzLv5yYp_f0QWcfguoEdHuHSy-uVKj_61tMM9LLuySV2S8ZwhlOQE0U0Apb7he3sH2RqBI5AYiP6wLgm40QEeYyOXs8I0QnsYNFVWkhFOFUId500Sgf2DQWOUm86YXnp4RpAfqOxva_76iG4skAct526FK9nQt_7PHBWbwMplsejSHjRft8YhLvDu2GfM&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxc1RoUHlrbWJJT05OMGtCaGV0Q0laSnZDT3I3Mmk0a2pnSXFJbkNFQ1dKVlNGLU4tWUFMWDJKZnE4d2lhUG9odHhXLURJelFweGlCbTRFNzlEMTMyR1NuRzBnTXFnbUFRWE1uNGhaazV4RzM1SEYxTlRkQzFZT21JZEZhbk9JTmNfOG95TzVBN2NpOHdLYmlOSWVYUThENGpWVF9uYWRQcmZhRWhIbzczTW01T0lvekpCVlZJYm1RSzFzMjNsenBmTVFHT0FrV0pzb0VFbVZUT04xWDJHVDR5SXJSUWJjWEFjTnM4eGhGT2NkZw&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=fdc290aad30e25f559f2780221eab6f9&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1416843398039&amp;amp;mc=5.251369255313772&quot;&gt; Семантические свойства переходных / непереходных глаголов&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-24T16:11:06.940" LastActivityDate="2014-11-24T16:11:06.940" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42685" PostTypeId="2" ParentId="42642" CreationDate="2014-11-24T17:54:36.253" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ни в одном из перечисленных вариантов в окончании не пишется Е.&#xA;В Карели&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, в Якути&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, приток Би&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4078" LastActivityDate="2014-11-24T17:54:36.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42686" PostTypeId="2" ParentId="42123" CreationDate="2014-11-24T18:01:51.770" Score="4" Body="&lt;p&gt;В г. Москве, разумеется. В связи с чем название города вдруг перестало склоняться?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4078" LastActivityDate="2014-11-24T18:01:51.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42687" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-24T18:09:37.270" Score="1" ViewCount="711" Body="&lt;p&gt;Значение  и происхождение слова &quot;крамола&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1669" LastActivityDate="2016-05-25T09:19:26.323" Title="Происхождение слова &quot;крамола&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42688" PostTypeId="2" ParentId="42671" CreationDate="2014-11-24T18:11:59.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Типичный случай. Ставится запятая. И да, не вполне понятно, отчего директор вдруг стал Директором.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваш случай не подходит под (д) из ответа &lt;a href=&quot;/users/1826/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B6&quot;&gt;@Серж&lt;/a&gt; потому, что после N.N не содержится повествования, а есть лишь определение наподобие &lt;em&gt;&quot;Так нам сказал Кастро, президент Кубы&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4078" LastActivityDate="2014-11-24T18:11:59.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42689" PostTypeId="2" ParentId="42123" CreationDate="2014-11-24T18:45:25.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;А при чем тут ЕГЭ и &quot;не изучение языка&quot;? Склонять всегда нужно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-24T18:45:25.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42690" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-24T19:01:09.443" Score="1" ViewCount="405" Body="&lt;p&gt;Назовите последние десять слов, которые вошли в русский язык посредством словообразования.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Покопавшись в инете, нашёл вот это:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;блог&#xA;бэйдж, бэдж&#xA;виртуал&#xA;капоэра, капоэйра&#xA;мундиаль&#xA;снэки&#xA;спам&#xA;файер&#xA;флешмобер&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="4329" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-25T12:07:56.420" LastActivityDate="2014-11-25T12:07:56.420" Title="Словообразование - новые слова" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42691" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42723" CreationDate="2014-11-24T19:27:55.527" Score="1" ViewCount="269" Body="&lt;p&gt;Подскажите, на что ориентироваться в таких случаях. Какое правило здесь действует?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastActivityDate="2014-11-24T19:27:55.527" Title="Познакомиться с профессией хореограф/хореографа?" Tags="&lt;падежи&gt;&lt;склонение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42695" PostTypeId="2" ParentId="42661" CreationDate="2014-11-24T19:59:30.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фильмы с субтитрами, если позволяет &quot;средний уровень&quot;, в сочетании с занятиями грамматикой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2014-11-24T19:59:30.283" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42698" PostTypeId="2" ParentId="42661" CreationDate="2014-11-25T00:25:06.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пусть читает современные сказки - Эдуарда Успенского, например, или Льва Кассиля. Можно подыскать авторов, у которых много хорошей разговорной речи: Сергей Довлатов, Виктория Токарева, Венедикт Ерофеев и т.д. Из классики: Пушкин &quot;Повести Белкина&quot;, рассказы А.П.Чехова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-25T11:44:39.483" LastActivityDate="2014-11-25T11:44:39.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42699" PostTypeId="2" ParentId="42649" CreationDate="2014-11-25T00:49:57.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;У Советского Союза была масса недостатков, но вот в русификации он вряд ли повинен. Большевики были интернационалистами и развитие национальных языков и культур было их пунктиком. Происходил как раз обратный процесс, например, русские названия городов заменялись на национальные: Тифлис превратился в Тбилиси, Батум в Батуми и т.д. Возможно, чиновники на местах для собственного удобства могли иногда искажать фамилии при выдаче документов, но это не было результатом общегосударственной политики.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-11-25T00:49:57.977" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42708" PostTypeId="2" ParentId="42687" CreationDate="2014-11-25T08:39:48.280" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;крамола&quot; общеславянское. Есть древнерусское слово &quot;кромола&quot;. Во всех славянских языках слово несет тот смысл, что и в русском. А вот происходит оно, скорее всего, от латинского carmula, которое в свою очередь имеет то ли германское, то ли саксонское происхождение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-25T08:39:48.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42709" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42715" CreationDate="2014-11-25T08:44:42.290" Score="0" ViewCount="1251" Body="&lt;p&gt;В правилах сказано, что музыкальные коллективы употребляются в кавычках, а что скажете по поводу одиночных исполнителей, взявших псевдоним? Певец Джанго, например. Без кавычек? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastActivityDate="2014-11-25T08:44:42.293" Title="Кавычки в названиях" Tags="кавычки" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42710" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42730" CreationDate="2014-11-25T08:44:59.597" Score="1" ViewCount="286" Body="&lt;p&gt;Как мы все знаем, Пушкин стрелялся с Дантесом не Черной речке.&lt;br&gt;&#xA;Но, на самом деле, этих Черных речек по всей России очень много. Например, есть Черная речка в Крыму, она впадает в море в Инкермане под Севастополем и образует заповедное урочище Чернореченский каньон.&lt;br&gt;&#xA;А почему речки так настойчиво называют Черными? Если взять ту же крымскую речку, ничего черного (в плане цвета) в ней нет. Мне кажется, что название дается не за цвет, а за что-то еще.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-25T08:44:59.597" Title="Многочисленные Черные речки" Tags="топонимика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42711" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42748" CreationDate="2014-11-25T08:48:37.710" Score="1" ViewCount="1125" Body="&lt;p&gt;Пока писала про Черную речку, возник еще один вопрос. Интересует слово &quot;урочище&quot;. Википедия определяет урочище как любую часть местности, отличающуюся от другой местности. Тот же самый Чернореченский каньон в Крыму.&lt;br&gt;&#xA;Но вот откуда само это слово &quot;урочище&quot;? Если исходить из логики словообразования, это просто оооочень длинный урок)))) А если серьезно, есть ли связь между словами &quot;урок&quot; и &quot;урочище&quot; и какая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-25T08:48:37.713" Title="Урок, урочище" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42712" PostTypeId="2" ParentId="42709" CreationDate="2014-11-25T08:50:26.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, ну названия - это одно, а псевдонимы - совсем другое. Название, безусловно, надо писать в кавычках, а псевдоним - это ведь то же имя. Мы же не пишем в кавычках, например, свои ники в интернете или клички животных. Так и тут.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2219" LastActivityDate="2014-11-25T08:50:26.180" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42713" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42714" CreationDate="2014-11-25T08:54:43.420" Score="0" ViewCount="4754" Body="&lt;p&gt;Кто не знает Робинзона Крузо? Сейчас слово &quot;робинзон&quot; уже стало нарицательным для обозначения людей, выживающих на необитаемом острове, а их приключения называют робинзонадой.&lt;br&gt;&#xA;Но ведь героя Д. Дефо правильно зовут не Робинзон, а Р&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;бинсон - вполне обычной английское имя, сокращенно - Робин (кстати, интересно, Робин Гуда полностью тоже звали Робинсон?). Но откуда взялось и, главное, закрепилось в языке такое искаженное прочтение имени?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2219" LastActivityDate="2018-04-23T15:53:49.130" Title="Почему - Робинзон?" Tags="имена-собственные" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42714" PostTypeId="2" ParentId="42713" CreationDate="2014-11-25T09:25:35.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Робинсон&quot; - строго говоря это фамилия, которую сам герой сделал именем. Есть версия, что это фамилия по матери, тогда как &quot;Крузо&quot; - по отцу, немцу, но подтвердить не могу, это якобы осталось в черновиках.&lt;br&gt;&#xA;По другой версии его звали Робин Робинсон Крузо, т.е. имя просто совпало с основой первой, материнской, фамилии. Возможно, этот секрет раскрывался в третьей, полулегендарной части приключений (написанной уже якобы перед самой смертью автора, много после после &quot;второй и последней&quot;), успеха совсем уже не имевшей, и на русский так и не переведенной, но иногда упоминаемой в полных собраниях сочинений, изданных в прошлом веке.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Строго говоря, даже в английском фамилия Робинзон произносится она с побочным ударением на последним слоге, как и большинство подобных многосложных фамилий на &quot;-son&quot;. Но дело даже не в этом побочном ударении. В какой-то момент была мода все фамилии героев переводных произведений слегка &quot;офрацуживать&quot;; англоязычных в особенности, там влияние французского было особенно сильно. Отсюда, имхо, и звонкое З, и ударение на последнем слоге. Так и закрепилась. В английском современная традиция позволяет произносить с разными ударениями. &lt;br&gt;&#xA;(+)&#xA;Ха!&#xA;Оказывается, в Википедии есть сноска, подтверждающая основную мою версию просхождения: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;↑ где Робинзон (англ. Robinson) — имя по девичьей фамилии матери героя (распространённый способ именования в англоязычных странах), а Крузо — фамилия, происходящая от немецкой фамилии Крейцнер (нем. Kreutznaer) &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, откуда они это взяли, есть ли прямое доказательство... &#xA;Не могу сейчас из-за технических проблем рыться в интернете. Надо бы посмотреть, как называли Робинзона в семье и на судне. Не помню... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-25T09:59:57.280" LastActivityDate="2014-11-25T09:59:57.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42715" PostTypeId="2" ParentId="42709" CreationDate="2014-11-25T11:12:24.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;Написание псевдонима в кавычках - грамматическая ошибка, основанная на банальном подражании написанию в других языках. Есть случаи &quot;приобщения к великим музыкантам&quot; путём переноса одного из английских способов записи прозвища/псевдонима - в кавычках между реальными именем и фамилией: Сергей «Паук» Троицкий (по аналогии с Colin 'Bomber' Hodgkinson, Terry 'Geezer' Butler и т. п.). Другой пример демонстративного вызова русской грамматике - написание заглавных букв в середине слова (МегаФон - юридически зарегистрировано такое название организации). Многие самодеятельные переводчики подобным способом переносят в русский из английского составные фамилии с заглавной буквой внутри слова. Надеюсь, нормой это никогда не станет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-25T11:12:24.450" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42717" PostTypeId="2" ParentId="42649" CreationDate="2014-11-25T11:56:39.300" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Форма фамилий на -ов или -ев является условно русской. На самом деле исконно русской являются фамилии на -ин или -ын: Данилин, Курицын и т.д. Форма на -ов или -ев является тюркской, т.е. Назарбаев и Каримов не русифицировали свои фамилии. Русские заимствовали новую форму фамилий во время татаро-монгольского нашествия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-25T12:02:35.003" LastActivityDate="2014-11-25T12:02:35.003" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42722" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44280" CreationDate="2014-11-25T12:45:24.217" Score="1" ViewCount="876" Body="&lt;p&gt;Ничего, если я задам вопрос не по американизмам, а по родному, древнерусскому слову? Любопытно, будет ли это ещё кому-то интересно. Ведь это не требует копания в английских словарях - современных источниках &quot;ново-рашинского языка&quot;. Так вот, кто знает, какой корень у названия одного из племён наших предков Радимичей: Рад или Род? Сразу прошу не ссылаться на то, что в летописи 12 века было написано: &quot;от предка Радима&quot;, поэтому якобы Рад. Может, его звали Родим. Как имя писалось, а главное - подразумевалось, более тысячи лет назад, наверное, никто не знает. А кто знает - расскажите.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-11-26T07:48:29.177" LastActivityDate="2016-01-06T07:47:26.807" Title="От какого корня происходит племенное имя &quot;Радимичи&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42723" PostTypeId="2" ParentId="42691" CreationDate="2014-11-25T13:12:13.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно составить грамматически корректное согласованное сочетание профессия хореографа, в случае падежного рассогласования и возникают кавычки, которые выступают именно как графический знак рассогласования: профессия &quot;хореограф&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-25T18:19:44.500" LastActivityDate="2014-11-25T18:19:44.500" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42730" PostTypeId="2" ParentId="42710" CreationDate="2014-11-25T15:07:23.220" Score="3" Body="&lt;p&gt;чёрный - Чёрная вода. Глубокое место.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;чёрный - Чёрные воды, стоячие, болотные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;чёрный - Чёрная речка, обратная, т. е. не приток, а рукав, большей частью только в половодье, глухая речка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;черновина - яма, бакалдина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;черновина - окошко в болоте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;черень - вода; река; болото.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;черень - болотистое место.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;черни - мелкие прибрежные места в Каспийском море.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;чернеина - чернеина ж. арх. ручейки, по белой, от ягеля, тундре.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;черноводье - черноводный горный поток, черноводье ср. мутница, грязная вода половодья.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;черноречье - черноречье ср. мелкие речки по болоту.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;статья целиком здесь: &lt;a href=&quot;http://andrej102.ru/estest/nat/natSH/natSH0206a.htm&quot;&gt;http://andrej102.ru/estest/nat/natSH/natSH0206a.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2014-11-25T15:07:23.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42733" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-25T15:49:20.223" Score="0" ViewCount="1198" Body="&lt;p&gt;Кое-что притормаживает, это из-за того-то? Ответ: -Необязательно &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4286" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-03T16:37:32.200" LastActivityDate="2018-07-03T16:37:32.200" Title="Написание слова: необязательно или не обязательно?" Tags="частица-не" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="42738" PostTypeId="2" ParentId="42710" CreationDate="2014-11-25T16:51:56.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, речек с названием &quot;Чёрная&quot; в России много. На Чёрной речке стоит, между прочим, хутор Кружилин, родина гениального писателя Советской России и, как говорилось тогда, всего прогрессивного человечества Михаила Александровича Шолохова. На одной Чёрной речке гения убили, на другой - гений родился. Влияет ли название речки на судьбу человека? Нет, конечно. Но какая-то мистика с этим названием связана. Вы так не считаете? А если бы Пушкин стрелялся на речке с другим названием, может, исход был бы другим?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2323" LastEditorUserId="2323" LastEditDate="2014-11-25T16:52:51.067" LastActivityDate="2014-11-25T16:52:51.067" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42740" PostTypeId="2" ParentId="42733" CreationDate="2014-11-25T18:22:55.697" Score="2" Body="&lt;p&gt;В данном конкретном случае писать надо раздельно. В Большом толковом словаре русского языка написано: Необязательно - нареч. Не обязательно - в знач.сказ. (читать эту книгу не обязательно). &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%ED%E5%EE%E1%FF%E7%E0%F2%E5%EB%FC%ED%EE&amp;amp;all=x&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-25T18:22:55.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42746" PostTypeId="2" ParentId="42713" CreationDate="2014-11-25T20:28:38.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не следует забывать, что, согласно авторскому праву, писатель может давать героям имена, может и необычные, но согласующиеся с условиями и характером  действий героев. Вспомним Стародума из Недоросли. В нашем издании книги Д.Дефо имя Робинзон проходит, как говорится, от корки до корки без намека на другие имена. Ударение на последнем слоге обусловлено не влиянием французов, а структурой слова. Это слово состоит из двух: Робин и зон, где: Робин - это имя отца, а зон - это сын. Практически это отчество, вроде наших Петрович (сын Петра), Иванович. Но в качестве примера приведу построение тюркских имен. Полное имя: Ибрагим Али-оглы, которое означает: Ибрагим сын Али. На что падает ударение в этом имени?  - на оглы, то есть на сына. Тоже и в Робинзоне. Но автор это отчество сделал именем. Так что матушка героя здесь не причем.  &lt;br&gt;&#xA;Фамилия Крузо к батюшке отношения не имеет. Этой фамилией Д. Дефо намекнул читателям на обстоятельства жизни героя. Крузо - это круизёр, путешественник, что-ли. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-26T09:40:55.043" LastActivityDate="2014-11-26T09:40:55.043" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42747" PostTypeId="2" ParentId="42674" CreationDate="2014-11-25T20:52:41.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;Бабайцева рассуждает так: Мы прожили (как долго?) зиму в деревне.  зима - обстоятельство времени, а прожили - непереходный глагол.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прожить - глагол особенный, о нём всегда шли споры, и раньше многие учёные считали его непереходным, кроме употребления в значении &quot;истратить&quot;- он прожил все свои деньги - здесь действие прямо переходит на предмет, а жить-прожить (долго, зиму, две зимы, всю жизнь, в течение года) - действие сродни состоянию, такие глаголы считались непереходными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современная лингвистика утверждает, что прожил (что? как долго?) всю свою жизнь - переходный, а жизнь - прямое дополнение, но Бабайцева имеет своё мнение: основное значение-значение времени, значит, обстоятельство. У неё своё мнение и на морфемику. Оно расходится с другими, но часто права бывает она, по крайней мере в вузах её мнение берут во внимание и о нём говорят. Может, она более консервативна. Язык меняется. Мы сейчас даже явно непереходный глагол &quot;уйти&quot; употребляем как переходный: Не я ушёл - меня ушли. Она это не воспринимает за норму, считает разговорным вариантом, а все остальные считают стилистическим средством литературного языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-26T09:43:01.937" LastActivityDate="2014-11-26T09:43:01.937" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42748" PostTypeId="2" ParentId="42711" CreationDate="2014-11-25T21:12:11.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово действительно родственно словам урок, урочный (в смысле &quot;заранее условленный&quot;), + -ище - как в словах, обозначающих место, например кладбище, лежбище, стойбище, пастбище, стрельбище, логовище, токовище, зимовище и т. п. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Урок =  у + рок (рек, речь) - нечто уговоренное, условленное (М. Фасмер). Уроками также называли порчу, сглаз, &quot;отметки, знаки&quot; нечистой силы на человеке. Урочищами (от урочить - &quot;нарекать, назначать впредь, предсказывать&quot;) называли всякий природный знак, межевой признак (речку, гору, овраг, лес и т. п.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-11-25T21:12:11.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42750" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-25T21:15:56.060" Score="1" ViewCount="371" Body="&lt;p&gt;Где в предложении нужны запятые?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он как я в дурной день.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4378" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T17:51:30.593" LastActivityDate="2019-01-01T17:51:30.593" Title="Запятые в предложении: &quot;Он как я в дурной день&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;как&gt;&lt;наречия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="42752" PostTypeId="2" ParentId="42750" CreationDate="2014-11-25T22:10:09.160" Score="4" Body="&lt;p&gt;Здесь не нужны занятые, так как &quot;как я&quot; является сказуемым.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-26T09:52:04.240" LastActivityDate="2014-11-26T09:52:04.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42753" PostTypeId="2" ParentId="42598" CreationDate="2014-11-26T00:14:21.043" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-польски oddzwonić = &quot;перезвонить&quot;. Может быть, дело в заимствовании? :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4088" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-26T09:53:49.993" LastActivityDate="2014-11-26T09:53:49.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42761" PostTypeId="2" ParentId="42722" CreationDate="2014-11-26T06:01:42.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;Судя по всему, &quot;Рад&quot; (в одном из значение как минимум) и &quot;род&quot; - это один корень с чередованием гласной А/О, каковых в русском языке множество. Знающие историческую фонетику не должны тому удивляться, в праслявянских основах эти гласные отличаются не качеством, как сейчас, а долготой. Не сомневаюсь, что Радимичи - это что-то имеющее отношение к &quot;родне&quot;, не к радости (хотя еще надо разобраться не родственные ли это корни на еще боле древнем уровне). Источнику, хоть вы его от него и открестились, можете верить, в те времена гласные произносились четко, как написано, так и звался (если это конечно не разовый ляп переписчика, во что тоже мало верится), но это, как сказал, ничего не дает в плане морфологии/этимологии. Другое дело, что совершенно не обязательно название племени происходит от личного имени. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-26T06:04:05.297" LastActivityDate="2014-11-26T06:04:05.297" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42768" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-26T07:51:32.870" Score="0" ViewCount="5021" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, подскажите, какие корни у слов &quot;ручка&quot; и &quot;рука&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4380" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-11-26T09:34:23.683" LastActivityDate="2014-11-26T09:34:23.683" Title="Этимология слова &quot;ручка&quot;" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42773" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-26T08:31:36.087" Score="0" ViewCount="4055" Body="&lt;p&gt;Было такое славянское племя — кривичи (не знаю, есть сейчас их потомки). Интересно было бы знать, почему они так назывались? Слово какое-то не благозвучное, будто бы от — &lt;em&gt;кривого&lt;/em&gt;, что для самоназвания как-то странно. Может быть, кто-то знает, почему именно &lt;em&gt;кривичи&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-01-11T13:27:48.157" LastActivityDate="2016-11-12T13:00:24.437" Title="Кривичи: происхождение названия" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42776" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42789" CreationDate="2014-11-26T08:45:34.170" Score="1" ViewCount="2640" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, раньше на Руси был такой парадокс: арапами называли негров, а арабов - маврами. Насчет мавров я еще могу предположить, что от названия страны Мавритании, но почему - арапы? Да еще и через П, а не Б. В принципе, спутать араба и негра достаточно сложно.&lt;br&gt;&#xA;Поэтому интересно было бы узнать, откуда взялись эти названия - арап и мавр?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-26T08:45:34.173" Title="Арап и мавр" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42778" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-26T08:55:44.017" Score="2" ViewCount="11403" Body="&lt;p&gt;Тырить, как известно, жаргонное или просторечное слово, значащее &quot;воровать&quot;. Я порой употребляю его в шутку.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Было бы очень интересно узнать происхождение этого слова. Что-то мне подсказывает, что у него славянские корни, в отличие от многих жаргонов, но я могу и ошибаться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-11-27T14:34:32.403" LastActivityDate="2017-11-27T14:34:32.403" Title="Тырить - происхождение слова" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42780" PostTypeId="2" ParentId="42691" CreationDate="2014-11-26T09:30:27.523" Score="2" Body="&lt;p&gt;В обычной речи естественнее склонять название профессии, особенно, если название короткое и ясное. &quot;Прочитав воспоминания знаменитого балетмейстера, я познакомился с интереснейшей профессией хореографа.&quot; &quot;В профессии хореографа от человека требуются особые качества.&quot; И это предпочтительно даже несмотря на грамматическую двусмысленность (у хореографа якобы есть какая-то профессия). Вариант без склонения имеет формальный оттенок и уместен лишь по некоторым поводам. Например, если речь идёт о свойствах экзотической профессии с длинным наименованием, какой-нибудь &quot;оператор машинного доения буйволиной фермы&quot;, то несклоняемый вариант оправдан стремлением сформулировать новое для собеседника понятие. В формальных же случаях под профессией чаще подразумевают специальность из официального перечня (этот ВУЗ готовит, в частности, к профессии &quot;оператор ЭВМ&quot;), название которой там обычно пишется без кавычек, но с заглавной буквы, и в такой форме встречается без склонения при формальных ссылках на эти перечни (&quot;мы подготовили столько-то человек по профессии Наладчик станков с программным управлением&quot;). Строго требования вместо такой формы применять кавычки, по-видимому, нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-11-26T09:33:48.003" LastActivityDate="2014-11-26T09:33:48.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42784" PostTypeId="2" ParentId="42674" CreationDate="2014-11-26T10:41:22.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;По циркуляру, переходный глагол - такой, который (обязательное требование) способен присоединять к себе дополнение в виде существительного в винительном падеже. В данной фразе такая &quot;способность&quot; не проявляется - по семантической причине, поскольку &quot;зиму&quot; здесь - обстоятельство времени (какой период, сколько времени прожили, с какого по какое время?). Эта причина лежит в той же плоскости (семантической), что и &quot;способность присоединять дополнения&quot;, и здесь она попросту действует сильнее гипотетических &quot;присоединительных&quot; свойств глагола. Каков глагол по формальной классификации, не имеет для смысла этой фразы никакого значения. Г-жа Бабайцева права как минимум в том, что &quot;зиму&quot; - обстоятельство, а не дополнение.&#xA;P.S. (шутка) Попалось на глаза: (вопрос) отвечен; а &quot;отвечать&quot; - переходный глагол? :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-11-26T10:46:46.773" LastActivityDate="2014-11-26T10:46:46.773" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42789" PostTypeId="2" ParentId="42776" CreationDate="2014-11-26T13:48:11.043" Score="0" Body="&lt;p&gt;Негр - это &quot;черный&quot; по-латински, мавр - тоже самое, но по-гречески (так что Мавритания от мавров, а не наоборот). Арап - это от &quot;араба&quot;, до юпохи Великих геогрфических открытий все негры в Европу, в том числе и в Россию попадали через арабов. Что же касается &quot;араба и негра невозможно перепутать&quot;, так индейцы на индийцев тоже совсем не похожи, но Колумб их тем не менее перепутал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-11-26T13:48:11.047" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42795" PostTypeId="2" ParentId="42674" CreationDate="2014-11-26T15:05:29.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/4309/alex_ander&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/4309/alex_ander&quot;&gt;@Alex_ander&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, не всякий циркуляр раскрывает суть проблемы. На самом деле &quot;циркулярное&quot; определение категории переходности - не более чем (почти) универсальный &lt;em&gt;признак&lt;/em&gt; преходности. Суть же введения в русский язык такой категории в том, что переходные глаголы обычно легко образуют страдательные причастия, непереходные активно этому сопротивляются. Без этого введение &quot;переходности&quot; не имело бы никакого смысла (ну если еще и не залезать глубоко в дебри общего языкознания &quot;агенса и пациенса&quot;, что, конечно, совершенно не обязательно делать среднему школьнику). Так что не живите по циркулярам.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переходность, как следует из названия, означает, что действие производителя (агенса) &lt;em&gt;переходит&lt;/em&gt; на объект (пациенс), который таким образом это действие &quot;принимает&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Серж, если я правильно понял разговоры по поводу &quot;отвечать&quot;, то вопрос в том, насколько нормативны конструкции типа &quot;отвечать урок&quot;. Есть в них что-то &quot;не совсем русское&quot;. Хотя сейчас активно употребляются, несмотря на это ощущение неправильности. Отсюда и общие сомнения в переходности глагола &quot;отвечать&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-26T15:14:03.177" LastActivityDate="2014-11-26T15:14:03.177" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42800" PostTypeId="2" ParentId="42690" CreationDate="2014-11-26T15:51:23.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;То, что появляется само, мне редко нравится. Хочется внести слово от себя. Не хватает его для обозначения людей, пишущих изощрённые сценарии политических событий. Почему возникло такое желание? Несколько лет назад был американский фильм с Дастином Хоффманом и Робертом де Ниро (и ещё он примечателен музыкой Марка Нофлера). Не помню его прокатного названия, но он был показан по одному из центральных каналов. Сюжет в жанре &quot;чёрной комедии&quot; был такой: киносценаристам за хорошие деньги предложили написать сценарий мистификации - для показа по телевидению кадров несуществующих беспорядков в далёкой стране, чтобы в глазах обывателя оправдать планируемое военное вторжение. В оригинале фильм назывался 'Wag the Dog' (букв. &quot;хвост виляет собакой&quot; или &quot;раскрутить пса за хвост&quot;). Примечательно, что вслед за фильмом в мире стали происходить события, будто спланированные по его сценарию (начиная с событий в тогдашней Югославии), и местами они продолжают происходить до сих пор - как по фильму. Мне пришло в голову английское определение для таких &quot;сценаристов&quot;: DOGWAGGER. Проверил гуглом - слово действительно стало употребляться в английском, и думаю, благодаря фильму. Так что моё предложение: ДОГВЕГГЕР (наёмный сочинитель опасных сценариев). Ничем не хуже &quot;диггеров&quot; с &quot;киллерами&quot;. И не понимаю, почему нет такого красивого и аппетитного слова как СЁМБУРГЕР - давно-давно его придумал. Есть слово - появится и блюдо, хотя бы домашнее и хотя бы у кого-то. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-26T15:51:23.743" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42808" PostTypeId="2" ParentId="42768" CreationDate="2014-11-26T16:18:06.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы о канцелярской ручке? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ручка&quot;-корень руч= суфф.-к-(к//ч) и &quot;рука&quot;-корень рук.&#xA;Ручка - от рука.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сначала были гусиные перья, потом их заменили металлическими и посадили на рукоять-деталь, за которую мы держимся рукой при письме - ручка с пером, а потом уже появились чернильные,шариковые ручки, роллеры, а название осталось то же, привычное, а вот в Болгарии - писалка, химикалка и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-11-26T16:18:06.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42816" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-26T19:00:44.213" Score="2" ViewCount="997" Body="&lt;p&gt;Что означает  и откуда появилось выражение &quot;чёрт ногу сломит&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1669" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-28T17:48:46.910" LastActivityDate="2015-08-04T21:34:36.937" Title="Значение выражения &quot;чёрт ногу сломит&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42822" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42989" CreationDate="2014-11-27T02:54:54.540" Score="2" ViewCount="60728" Body="&lt;p&gt;Не можем определиться, нужно ли в следующем предложении выделять запятыми оборот &quot;при необходимости&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В поле &quot;Бонусные баллы&quot; введите(,) при необходимости(,) новую стоимость пакета в бонусных баллах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С одной стороны, на схожий вопрос есть ответ справочной службы &quot;Грамота.ру&quot;: &quot;Cочетание &quot;при необходимости&quot; вводным не является, выделять запятыми его не следует&quot; (&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_317702&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_317702&lt;/a&gt; ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, предложение эквивалентно следующему предложению:&#xA;В поле &quot;Бонусные баллы&quot; введите, в случае необходимости, новую стоимость пакета в бонусных баллах. И в этом случае запятая явно нужна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4381" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T13:02:57.497" LastActivityDate="2016-12-18T13:02:57.497" Title="Выделение запятыми оборота &quot;при необходимости&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42830" PostTypeId="2" ParentId="42822" CreationDate="2014-11-27T05:35:24.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я сейчас не могу посмотреть в источники, но насколько понимаю, в обоих случаях обособление опционально. Замена &quot;при необходимости&quot; на &quot;в случае необходимости&quot; ничего принципиального или &quot;явно нужного&quot; не добавляет. Вводными эти сочетания, как понимаю, не являются, но для удобочитаемости в определенном контексте могут быть обособлены.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы обошелся без запятых в обоих случаях. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-11-27T05:35:24.847" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42834" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-27T06:58:40.897" Score="0" ViewCount="2989" Body="&lt;p&gt;А вот интересует вопрос по поводу склонения Кривой Рог. Если в предложении говорится - &quot;В этом году в Кривом Роге пройдет грандиозное мероприятие&quot;. Тоже нужно писать Кривой Рог?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4382" LastActivityDate="2016-08-03T23:35:42.673" Title="Склонение Кривой Рог" Tags="склонение" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42836" PostTypeId="2" ParentId="42834" CreationDate="2014-11-27T07:08:52.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Уточните вопрос. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ваше предложение написано совершенно правильно: &lt;em&gt;&quot;В этом году в Кривом Роге пройдет грандиозное мероприятие&quot;.&lt;/em&gt; Никаких правок ни в &quot;склонении&quot;, ни где еще не требуется.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что вы подразумеваете под &quot;писать Кривой Рог&quot;? Если это предложение заменить падеж в исходной фразе, то конечно нет. Все топонимы и названия изменяются по падежам (кроме некоторых заведомо несколнямых неславянских).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Даже если заменить на &quot;городе Кривой Рог&quot; то все равно требуется согласование в падеже: &#xA;&lt;em&gt;&quot;В этом году в городе Кривом Роге пройдет грандиозное мероприятие&quot;.&lt;/em&gt; И никаких &quot;тоже&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//---------   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С подачи Сержа обнаружил у Розенталя подходящее правило.&#xA;Но пока не могу взять за истину, поскольку очень странно, что столь важный и значимый случай нигде кроме как у Розенталя не оговорен. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Не согласуются вышеприведенные названия, если они выражены:&lt;br&gt;&#xA;    1)      словосочетанием – в городе Кривой Рог, из села Чистый Ключ;  &lt;/li&gt;&#xA;    &lt;/ol&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;(§197. Приложения – географические названия)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пока привожу просто для сведения, следовать этому правилу считаю преждевременным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//------- (11.05.2015)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Увидел старый ответ. Уже согласен. Вернее сказать, до меня дошел смысл.&#xA;Конечно же &quot;в городе Кривой Рог&quot;. Я раньше погорячился.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-11T11:32:40.310" LastActivityDate="2015-05-11T11:32:40.310" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42837" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-27T07:16:11.040" Score="1" ViewCount="2216" Body="&lt;p&gt;Тоже из &quot;актуального&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Подросток размахивал пистолетом, который оказался &lt;strong&gt;репликой&lt;/strong&gt; полуавтоматического оружия&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раньше говорили, что в руках у погибшего чернокожего парня была игрушка. &#xA;А &quot;реплика&quot; - это вроде как вполне себе работоспособная копия (обычно даже серийная, но другого производителя или под другим названием). &#xA;Я прав? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)&#xA;&lt;em&gt;Подробности самого события меня здесь и сейчас не интересуют, думаю, уточнение скоро последует из прямых источников.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-11-27T07:16:11.043" Title="&quot;реплика&quot; - значение" Tags="семантика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42839" PostTypeId="2" ParentId="42837" CreationDate="2014-11-27T07:41:42.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, если &quot;реплика&quot; – перевод слова &quot;replication&quot;, то это &quot;копия&quot;, &quot;репродукция&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня больше забавляет слово &quot;подросток&quot;. 18-летний парень – подросток?! Или это у нас так переводят &quot;тинейджера&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-27T07:41:42.800" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42841" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42858" CreationDate="2014-11-27T08:22:20.140" Score="2" ViewCount="11370" Body="&lt;p&gt;Мне не один раз приходилось слышать слово &quot;рыба&quot; в значении &quot;заготовка чего-то&quot;. Например, один WEB-мастер говорил, что на заказ создаст &quot;рыбу&quot; сайта, то есть некий шаблон, который заказчик потом сможет наполнять сам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот мне интересно, откуда взялось это выражение и почему именно рыба? И еще: надо ли в подобном значении писать это слово в кавычках?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-28T18:09:18.810" LastActivityDate="2019-07-22T07:31:50.030" Title="&quot;Рыба&quot; в значении &quot;заготовка&quot;" Tags="жаргонизмы" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42842" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-27T08:27:37.720" Score="2" ViewCount="23850" Body="&lt;p&gt;Пожалуй, ни к чему в русском языке нет столько эпитетов, как к степени опьянения.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Напиться можно &lt;strong&gt;в: стельку, зюзю, дрова, хлам, дым, драбадан...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И есть еще куча всяческих определений, которые мне сейчас и в голову не приходят.&lt;br&gt;&#xA;Из всех перечисленных мне не понятен только &quot;драбадан&quot; (зюзя - если не ошибаюсь, - название свиньи).&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Так что же такое - &lt;strong&gt;&quot;драбадан&quot;&lt;/strong&gt;, и почему &lt;strong&gt;в него&lt;/strong&gt; можно напиться?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-06-27T21:50:35.960" LastActivityDate="2019-11-18T19:52:34.857" Title="Что такое &quot;драбадан&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42843" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-27T08:34:55.137" Score="2" ViewCount="1713" Body="&lt;p&gt;Если я правильно понимаю эту поговорку, под словом &quot;мина&quot; подразумевается выражение лица. То есть у игрока плохие карты, но на лице это у него никак не отражается, даже напротив, он придает себе довольное выражение.&lt;br&gt;&#xA;Но мне интересно, почему по отношению к лицу, даже, скорее, гримасе, говорят &quot;мина&quot;? И как это слово связано с миной-оружием? Это просто омонимы или у слов общее происхождение? Было бы очень интересно узнать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-28T18:15:38.680" LastActivityDate="2014-11-28T18:15:38.680" Title="Делать хорошую мину при плохой игре" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;омонимы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42847" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42851" CreationDate="2014-11-27T09:28:55.447" Score="0" ViewCount="618" Body="&lt;p&gt;Нужны ли кавычки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastActivityDate="2014-11-27T09:28:55.453" Title="Провели для студентов (?)урок мужества(?)" Tags="кавычки" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42848" PostTypeId="2" ParentId="42841" CreationDate="2014-11-27T09:34:46.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кавычки, безусловно, нужны, т.к. здесь слово &quot;рыба&quot; явно в несвойственном значении.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-11-27T09:34:46.637" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42849" PostTypeId="2" ParentId="42837" CreationDate="2014-11-27T10:15:01.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если бы речь шла о &quot;другом производителе&quot; настоящего оружия, для содержания краткого репортажа такая подробность не имела бы значения (просто назвали бы марку оружия). Обычно в прессе в таких случаях говорят &quot;муляж, имитирующий то-то&quot;.&#xA;По смыслу здесь модель (&quot;игрушка&quot; для коллекционеров), подробно имитирующая конкретную марку оружия (&quot;модель&quot; - один из возможных вариантов значения слова 'replica'). Фирмы-производители предлагают, большей частью, модели исторических марок огнестрельного и холодного оружия или оружия вымышленных видов, напр. из фильмов. Пример такой фирмы:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.battleorders.co.uk/guns.html&quot;&gt;http://www.battleorders.co.uk/guns.html&lt;/a&gt;&#xA;Из описания одной из моделей &quot;вальтера&quot; видно, что, несмотря на имитацию некоторых движений, в ней не предусмотрено, напр., вынимание и наполнение магазина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-27T10:15:01.753" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42850" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42853" CreationDate="2014-11-27T10:25:12.617" Score="0" ViewCount="171" Body="&lt;p&gt;В мероприятии приняли/приняла участие координатор Наталья, директор М. В. Пупков, завуч...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastActivityDate="2014-11-27T10:25:12.620" Title="Число сказуемого" Tags="&lt;число&gt;&lt;согласование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42851" PostTypeId="2" ParentId="42847" CreationDate="2014-11-27T10:44:36.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, к этому наименованию обязательно применение заглавной буквы (скорее всего, в первом слове). Без этого кавычки не подходят по стилю: это может придать оттенок иронизирования (нечто в кавычках, как говорят в устной речи). Добавлять ли кавычки (для обозначения границ названия)? Если заглавная буква только в первом слове, то они опять-таки испортят впечатление. Встречаются и менее стандартные варианты без кавычек (заглавная буква в обоих словах - нетипично для названий без устоявшейся аббревиатуры, либо только во втором слове). Вероятно, с учётом нестандартности самого вида урока, допустимы все три упомянутых варианта без кавычек; из них более формален вариант с первой заглавной буквой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-27T10:44:36.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42853" PostTypeId="2" ParentId="42850" CreationDate="2014-11-27T10:59:07.173" Score="1" Body="&lt;p&gt;Множественное число. Единственное число подошло бы только в случае осмысленного выделения первого персонажа, тогда остальные упоминались бы &quot;вдогонку&quot; (... Наталья, а также...). Если перечисление длинное (здесь имеет место &quot;удлинение&quot; и наименованиями должностей), полезно оформить фразу с двоеточием после слова &quot;участие&quot; - если это не противоречит неформальному стилю остального текста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-28T18:23:27.657" LastActivityDate="2014-11-28T18:23:27.657" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42857" PostTypeId="2" ParentId="42834" CreationDate="2014-11-27T12:24:42.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Местные жители Кривого Рога, называют город в обыходе &quot;Кривбас&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4384" LastActivityDate="2014-11-27T12:24:42.550" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42858" PostTypeId="2" ParentId="42841" CreationDate="2014-11-27T12:27:07.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кавычки де-юре не нужны. Значение уже стало вполне законным и включается в словари. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рыба &lt;br&gt;&#xA;....&lt;br&gt;&#xA;3. Разг.&lt;br&gt;&#xA;То, что подготовлено для кого-л. в качестве предварительного или необходимого материала; заготовка. Доклад ещё не готов, но р. уже есть.&lt;br&gt;&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(БТС Кузнецова)&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F0%FB%E1%E0&amp;amp;all=x&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F0%FB%E1%E0&amp;amp;all=x&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если есть сомнения, что поймут правильно, то пусть будут, некоторые основания к тому еще сохранились. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот насчет происхождения... Сейчас не могу найти источников, но когда-то писал по этому поводу весьма обширные посты и даже заметки - на разных ресурсах, может и здесь тоже. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Самое популярное объяснение на самом деле ничего не объясняет, а только дает некоторое направление поиска. Объясняние это таково. &quot;Рыба&quot; пришла из языка музыкантов, у которых нотный стан с первым наброском мелодии (именно мелодии, первичной музыки, без аккомпанемента) носил название &quot;рыбы&quot;. Почему именно он и почему именно рыбы, сказать не могу. &lt;br&gt;&#xA;Еще одна схожая &quot;музыкальная&quot; версия: рыбой называется первый текст, набрасываемый поэтом-песенником по заказу композитора под готовую (или готовящуюся) мелодию - проверить её на вокальное звучание, проверить соответствие размеру - и т.д. Я никакой музыкант, в предмете совсем не ориентируюсь, могу лишь подтвердить, что такое название для заготовки текста у поэтов существовало и существует. Причины тоже неизвестны, вроде бы такой текст чем-то напоминает им рыбий скелет - хребет с косточками, на которые потом нарастает текстовое и музыкальное &quot;мясо&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но первично ли это употребление (оба варианта) или тоже где-то позаимствовано, сказать не могу. Равно как и рассуждать на тему, могло ли оно перенестись на более широкую сферу применения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие варианты (например объяснение через сетку-основу для ковровой ткани) слабее и недостоверны.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если найду ссылки на старые обсуждения, принесу их и сюда. Но суть я изложил.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-27T13:10:02.823" LastActivityDate="2014-11-27T13:10:02.823" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42861" PostTypeId="2" ParentId="5104" CreationDate="2014-11-27T12:56:28.613" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот что пишет Грамма.ру. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Вопрос 6160:    Очень часто в документах, с которыми мне приходится работать, встречается словосочетание &quot;при необходимости&quot;. Нужно ли выделять его запятыми и чем оно является в предложении (вводным словосочетанием или обособленным обстоятельством)?&#xA;1) Наличие(,) при необходимости(,) соответствующих лицензий для участия в работе по созданию...дает право...&#xA;2) Сведения о выборе конкретного поставщика отражаются в протоколе комиссии и(,) при необходимости(,) размещаются на сайте организации.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ:   Сочетание &quot;при необходимости&quot; относится к разряду синтаксических единиц, которые, в зависимости от коммуникативных задач говорящего, в предложении могут играть роль или обычного второстепенного члена предложения (обстоятельства), или обособленного оборота (обособленного обстоятельства) со всеми присущими им признаками: смысловой нагрузкой дополнительного сообщения и интонационным (в устном исполнении) и пунктуационным (на письме) выделением. Если &quot;при необходимости&quot; обособлено, то его смысловой план примерно тот же, что и у придаточного предложения «если это необходимо». Второе предложение идеально подходит для упражнения &quot;или так, или так&quot;. Если в нем оборот &quot;при необходимости&quot; не выделен, то делаем вывод о том, что оно служит для передачи двух сообщений: 1) Сведения о выборе конкретного поставщика отражаются в протоколе комиссии; 2) (сведения) при необходимости размещаются на сайте организации. В случае обособления сообщений в предложении не два, а три: 1) Сведения о выборе конкретного поставщика отражаются в протоколе комиссии; 2) (сведения) размещаются на сайте организации; 3) делается это в необходимых случаях. Ясно, что обособление подчеркивает это условие  -  при необходимости - и читателю ничего не остается, как разгадать загадку автора, ответив на вопрос, зачем ему это выделение было нужно. Первое предложение комментировать не беремся, потому что не совсем ясно, почему в нем идет речь о лицензиях, которые дают право, а между тем сочетание «при необходимости» весь этот реальный план сводит к нулю…&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-27T12:56:28.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42867" PostTypeId="2" ParentId="42843" CreationDate="2014-11-27T14:15:24.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском - просто омонимы. Хотя оба значения, судя по всему, восходят к французскому (а из него и к английскому) mine с набором значений с гнездом &quot;копать&quot;, &quot;рыть&quot; и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут вот какая штука, в языке, куда слова приходят (языке-мишени) разными путями и  с разными значениями, их вполне логично считать чистыми омонимами, даже если они восходят к одному слову в языке-источнике. Этот язык-источник - другая &quot;епархия&quot;, туда языку, позаимствовавшему слово, соваться со своими понятиями не след, а то так можно дойти до такой истории, в которой вообще все слова родственны, а смысла в том никакого.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому - эти слова считаются омонимами. Причем менее ныне распространенное значение появилось во французском едва ли не раньше. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще история просматривается такая. &quot;Миной&quot; в военном деле едва ли не с XV века назывался ход, шахта, в которую потом закладывалось взрывчатое вещество (порох). Тут понятно, откуда значение &quot;рыть&quot;. Потом это название перешло на сам заряд, позднее - на устройство его содержащее. При этом есть еще ряд сходных значений, менее употребительных и устаревающих, включая исходное &quot;подкоп&quot;. Кстати, у филологов мина, которую закапывают, и мина-снаряд (&quot;выстрел&quot;) обычно считаются &lt;em&gt;разными&lt;/em&gt; значениями. Почему - не знаю, это уже не наш уровень, так уж сложилось. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что де касается мины-гримасы, то оно полностью соответствует французскому значению и появилось в русском, видимо, в период массового увлечения французским - XVIII-XIX век. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исследовать родство значений во французском мне не по силам, но что-то подсказывает, что там-то это созвучие не случайно. Впрочем, французский - совсем не моя стихия.&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;да, обнаружил, что у Фасмера есть некоторое развитие темы, но это уже на любителя, по сути ничего не добавляет к сказанному, только претендует на посредство немецкого в обоих случаях. &lt;br&gt;&#xA;//----&lt;br&gt;&#xA;Слово: мина  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ближайшая этимология: I. &quot;минный заряд, подкоп&quot;, начиная с эпохи Петра I; см. Смирнов 196. Через нов.-в.-н. Мine &quot;подземный ход&quot; (с 1600 г.; см. Шульц--Баслер 2, 115) или из франц. minе -- то же, кельт. происхождения; см. Гамильшег, ЕW 613; Клюге-ГеЁтце 392. Не исключено посредство польск. minа (см. Смирнов, там же).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Страницы: 2,622-623&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово: мина&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ближайшая этимология: II. &quot;выражение лица&quot; (Гоголь). Через нем. Мiеnе (с XVII в.; см. Шульц--Баслер 2, 109) или прямо из франц. minе -- то же (о котором см. Гамильшег, ЕW 613).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Страницы: 2,623&lt;br&gt;&#xA;//---&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://vasmer.narod.ru/p407.htm&quot;&gt;http://vasmer.narod.ru/p407.htm&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-16T20:28:30.953" LastActivityDate="2014-12-16T20:28:30.953" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42876" PostTypeId="2" ParentId="42847" CreationDate="2014-11-27T16:10:20.807" Score="3" Body="&lt;p&gt;Словосочетание &lt;strong&gt;Урок мужества&lt;/strong&gt; (так же, как словосочетание &lt;strong&gt;Вахта памяти&lt;/strong&gt;)  требует прописной буквы в первом слове. Прописная буква показывает единичность, значимость события, мероприятия (ср.урок алгебры), а также даёт ему название. Выражения такого типа &lt;em&gt;урок (чего?) алгебры&lt;/em&gt; по понятным причинам чрезвычайно распространены, привычны, кавычки в них мы не ставим. В Вашем примере также достаточно прописной буквы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но сочетание &quot;урок мужества&quot; иногда употребляется в другом, переносном значении: &lt;em&gt;Они увидят, как большой оболтус обижает малыша, и рабочий преподаст мальчику ненавязчивый урок мужества (М. Туровская. 7 с 1/2 и Фильмы Андрея Тарковского (1991)&lt;/em&gt; В этом случае оба слова пишутся со строчной буквы и без кавычек.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-11-27T16:11:20.387" LastActivityDate="2014-11-27T16:11:20.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42882" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-27T16:51:32.590" Score="1" ViewCount="884" Body="&lt;p&gt;Вчера в нашей области назначили нового министра образования, и она в своем первом интервью заявила: &quot;У нас очень грандиозные планы&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Мне кажется, что &quot;очень&quot; и &quot;грандиозно&quot; неупотребимы вместе.&#xA;А как вы думаете?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4386" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T12:59:39.067" LastActivityDate="2016-12-18T12:59:39.067" Title="Можно ли говорить &quot;очень грандиозные планы&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;лексическая-сочетаемость&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42883" PostTypeId="2" ParentId="42882" CreationDate="2014-11-27T17:01:37.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вы правы, так говорить нельзя. В слове &quot;грандиозная&quot; уже есть значение слова ОЧЕНЬ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-11-27T17:04:45.717" LastActivityDate="2014-11-27T17:04:45.717" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42886" PostTypeId="2" ParentId="30793" CreationDate="2014-11-27T18:08:21.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слова &lt;strong&gt;&quot;люд&quot;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&quot;люди&quot;&lt;/strong&gt; имеют по-видимому более древнее, праиндоевропейское происхождение, потому что что-то похожее есть и в старо-английском и в древнегерманском (liudiz) и других языках.&lt;br&gt;&#xA;Стар. англ. - lēod, lēode&lt;br&gt;&#xA;Стар. сакс. - liud, liudi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;&quot;&gt;Ссылка&lt;/a&gt; на англ. словарь, где подобрано много слов, похожих на &lt;strong&gt;&quot;люд&quot;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&quot;люди&quot;&lt;/strong&gt;, в разных языках.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Proto-Germanic/liudiz&quot;&gt;http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Proto-Germanic/liudiz&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Реконструкция праиндоевропейского корня: *leudʰ-&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А слово &lt;strong&gt;&quot;человек&quot;&lt;/strong&gt; характерно для славянских языков и латышского (предположительно, заимствование из древнеславянского).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2014-11-27T20:38:32.670" LastActivityDate="2014-11-27T20:38:32.670" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42891" PostTypeId="2" ParentId="42841" CreationDate="2014-11-27T19:57:55.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;В автобиографической книге Леонида Асанова &quot;Другие мы&quot; (М. 1989) &quot;Рыбе&quot; даётся такое определение - &quot;условный текст, совпадающий с будущей мелодией&quot; в качестве примера &quot;рыбы&quot; для рок-песни приводится такой текст:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Абдлдзыб-дзэб-дзуб&lt;br&gt;&#xA;Абдлдзуб-дзэб-луба&lt;br&gt;&#xA;Абдлзуппа-лудзаппа-лубап&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предполагаю, что &quot;рыбой&quot; подобные заготовки называли из-за аналогии &quot;сырой&quot;-в воде-&quot;рыба&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-11-27T20:00:53.000" LastActivityDate="2014-11-27T20:00:53.000" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42893" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42903" CreationDate="2014-11-27T20:13:17.810" Score="0" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;Нужно ли брать название организации в кавычки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastActivityDate="2014-11-27T20:13:17.813" Title="Сотрудничество с Российским Красным Крестом" Tags="кавычки" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42903" PostTypeId="2" ParentId="42893" CreationDate="2014-11-28T08:47:38.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, не нужно. Красный Крест в кавычки не берется. Например, Международное Движение Красного Креста и Красного Полумесяца.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-28T08:47:38.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42904" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-28T08:50:08.490" Score="0" ViewCount="259" Body="&lt;p&gt;Тут только что задали вопрос, нужно ли брать в кавычки Красный Крест как название организации, и был ответ, что не нужно. Даже в пример привели Международное Движение Красного Креста и Красного Полумесяца.&lt;br&gt;&#xA;Но мне интересно, а почему, собственно, не нужно? Это ведь название, значит, по идее, должно браться в кавычки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-11-28T08:50:08.493" Title="И еще о Красном Кресте" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42906" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42932" CreationDate="2014-11-28T09:07:06.390" Score="1" ViewCount="1519" Body="&lt;p&gt;&quot;Больной&#xA; нуждается в уходе врача, и чем дальше он уходит, тем лучше&quot;. В этой &#xA;шутливой фразе как раз обыгрывается схожесть слов &quot;уходить&quot; и &#xA;&quot;ухаживать&quot;, а в существительное у них вообще общее &quot;уход&quot;. А почему, &#xA;собственно, так? Разные ведь совершенно понятия: заботиться о ком-то и &#xA;покидать что-то. Причем, если во втором случае корень &quot;ход&quot; понятен, то в&#xA; первом - не очень. А еще можно ухаживать за девушкой, то есть, &#xA;оказывать ей знаки внимания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-11-28T09:33:32.420" LastActivityDate="2014-11-28T09:33:32.420" Title="Уходить и ухаживать" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42907" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42913" CreationDate="2014-11-28T09:12:59.487" Score="0" ViewCount="5797" Body="&lt;p&gt;Речь идет о кормах для животных. У них есть деление по качеству на эконом, премиум и т.д. Самые лучшие корма - супер-премиум. Но вот я не знаю, как правильно писать: &quot;супер-премиум-класс&quot; или &quot;супер-премиум класс&quot;? С одной стороны, &quot;супер-премиум&quot; - это определение класса корма, поэтому дефис, вроде, не ставится, а с другой - рука так и тянется его поставить.)))&lt;br&gt;&#xA;А как все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-28T18:58:28.540" LastActivityDate="2014-11-28T18:58:28.540" Title="Супер-премиум" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42908" PostTypeId="2" ParentId="42906" CreationDate="2014-11-28T09:32:46.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ухаживать - это подготавливать к переходу в другой мир.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Больной уходит в мир иной, а пока он еще не покинул мир этот, за ним ухаживают. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жених ухаживая за девушкой тоже стремится увести ее в другой мир, в свой дом. В мифологическом сознании свадьба (особенно для девушки) воспринималась таким же важным событием как рождение или смерть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-11-28T09:32:46.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42912" PostTypeId="2" ParentId="42713" CreationDate="2014-11-28T10:46:35.697" Score="0" Body="&lt;p&gt;Отвечаю behemothus(u). Тюркские имена могли и не влиять на Робинзона. Просто зон (сын) является указателем на место одного из членов семьи в своей семье. Представляете, и у тюрков тоже. Рассудим  логически: в семье Робина-отца куча сыновей и одного назвали Робин. Как его должны отличать окружающие: соседи, блюстители порядка? Правильно: Робин-сын. Где здесь ударение? На сыне. Вот вам и Робинзон. У англичан наследство отца доставалось только старшему сыну, остальные (достигшие совершеннолетия) должны были убираться из дома. И кто куда. Робин-сын подался в круизёры. Вот на этой базе и дал писатель Д.Дефо имя и фамилию (практически кличку, как и у нас) своему герою. &#xA;Но, обыкновенно, сыновья вырастали, обзаводились детьми и окружающие говорили: джоновы дети, робинсоновы дети. Где ставили ударение? На Робине, потому как Он -  отец; не Джон, не Гарри, а Робин. Далее.  Были ли у англичан в те времена паспорта? Вряд ли. Но когда пришла пора идентифицировать всех подданных королевства, то его детей в паспортах записывали: Мартин (Вилли и т.д.) Робинсон. Ударение на робин. Кстати, как написать в романе сына сон или зон - прерогатива автора, тем более, что с и з часто замещают друг друга. А может это трактовка переводчика.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уважаемый behemothus, ну зачем Вы так нервно... Практически я ни от чего не отказываюсь, но должен внести кое-какие уточнения. Роясь в инете, я наткнулся на &quot;SHERWOOD-таверна. Литературно-исторический форум &quot;Средневековье. Средневековые имена Medieval and renessanse names &quot;. То, что я чисто интуитивно синтезировал из обрывков своих знаний нашло подтверждение в материалах этого форума. В качестве уточнения скажу, что Вы были правы в первой строчке своего первого ответа. В традиции небедных семей Англии была дача имен своими фамилиями и имя-фамилия со временем стало обычным. Поэтому - Робинсон. Но с легкой руки Д.Дефо, а не потому что мама. Кстати, Робин - это одна из форм имени Роберт (там же, в форуме). И еще: я бы рекомендовал зайти на форум на стр. 12. Интересно и познавательно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-30T19:50:08.010" LastActivityDate="2014-11-30T19:50:08.010" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42913" PostTypeId="2" ParentId="42907" CreationDate="2014-11-28T11:03:52.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае наименование категории качества не стало русскими словами. Например, &quot;супер-&quot; употребляется как приставка (сверх-) в заимствованных словах, а как отдельное слово встречается только в качестве междометия (Супер!); с дефисом тоже трудно представить себе правильно образованное слово (обычно слитно). Это транслитерация (перенос по буквам и их сочетаниям), которую для распознания названия в тексте нужно писать в кавычках. Дефис при таких переносах из другого языка (в английском они пишутся раздельно) появляется лишь в некоторых случаях (напр. в географических названиях: Лос-Анджелес). Поэтому логично употребить без дефиса и в кавычках: &lt;strong&gt;класса &quot;супер премиум&quot;&lt;/strong&gt; (более формально - можно оставить название в латинице, тогда без кавычек: класса Super Premium). Сложнее со случаем, когда хочется употребить всё это как эпитет - по аналогии с выражением &quot;&lt;strong&gt;экстра-класса&lt;/strong&gt;&quot; (нужен дефис в другом месте). В этом случае вряд ли можно к выражению в кавычках приделать внешний дефис. Здесь уже потребуется словообразование, и видимо, такое: корм &lt;strong&gt;суперпремиум-класса&lt;/strong&gt;. Без кавычек, поскольку имеет место уход от названия класса (это уже эпитет с намёком на него), и слитное написание приставки &quot;супер-&quot;, как это принято в других словах (супермаркет, суперзвезда).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-11-28T11:09:13.857" LastActivityDate="2014-11-28T11:09:13.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42915" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42958" CreationDate="2014-11-28T11:27:11.697" Score="0" ViewCount="1435" Body="&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«...» — один из крупных и известных российских поставщиков фланцев и деталей трубопроводов, подвел предварительные итоги 2014 года.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также и в этом предложении - нужно ли ставить тире перед названием системы?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сегодня на производстве ведутся работы по внедрению новой прогрессивной системы планирования и снабжения — «...», которая позволяет реализовать принцип «точно в срок».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-11-28T11:41:31.260" LastActivityDate="2014-11-28T11:41:31.260" Title="Нужно ли ставить запятую при обособлении приложения с помощью тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42917" PostTypeId="2" ParentId="42915" CreationDate="2014-11-28T12:22:06.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Та, что уже стоит - нужна, но тире с ней не сочетается. Вместо него я поставил бы вторую запятую: основное утверждение состоит в том, что этот завод подвёл этоги, а характеристика завода здесь носит подчинённый, пояснительный характер. Возможен вариант с двумя тире (второе - вместо имеющейся запятой) - это подчеркнуло бы значимость характеристики завода на фоне сообщения о подведении итогов. Но по форме это более громоздко; для акцента на характеристике завода проще разбить фразу на две (в первой - оставить тире).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-28T12:22:06.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42919" PostTypeId="2" ParentId="42915" CreationDate="2014-11-28T12:22:46.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;В обоих предложениях с помощью тире обособляется приложение, носящее пояснительный характер. Правда, в первом предложении можно ограничиться и запятой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-11-28T12:22:46.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42924" PostTypeId="2" ParentId="42904" CreationDate="2014-11-28T13:42:57.780" Score="2" Body="&lt;p&gt;В кавычки не берутся реальные собственные имена (различающиеся прежде всего синтаксической сочетаемостью).В таких названиях все слова употребляются в прямом значении. Ср.: Большой театр, Театр сатиры, Театр на Юго-Западе -  это реальные собственные имена, в них присутствует синтаксическая сочетаемость, кавычки не нужны.&#xA;Но: такие имена тоже могут употребляться с кавычками, если они сочетаются с родовым словом.Ср.: театр ''Современник&quot;, театр ''Школа современной пьесы&quot; - условные наименования, не сочетающиеся синтаксически с родовым словом.Они заключаются в кавычки. Аналогично: парк Дружбы, но: парк ''Сокольники&quot;, Коммунистическая партия Российской Федерации, но: партия &quot;Яблоко&quot; и т. д.&#xA;Однако  при употреблении без родового наименования они, в отличие от условных названий, пишутся без кавычек. &#xA;Поэтому, основываясь на этом правиле, нужно писать:  Красный крест,  Общество Красного Креста и Красного Полумесяца&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-28T13:42:57.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42927" PostTypeId="2" ParentId="42834" CreationDate="2014-11-28T14:26:31.473" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ниманд совершенно прав: названия выраженные словосочетанием не склоняются с родовым термином( хотя склоняемость таких наименований сейчас  становится допустимой). &#xA;См.ответ справочной службы &quot;Грамма.ру&quot;. &#xA;опрос 2024:    Как правильно: ельнинцы или ельчане? Думаю, первое. Житель города Елец или житель города Ельца?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ:   Конечно же, ельчанами (ельчанин и ельчанка) следует называть именно жителей Ельца, а жителей Ельни - ельнинцами либо ельНИчанами. Что же касается вопроса о том, как правильно - &quot;житель города Елец&quot; или &quot;житель города Ельца&quot;, то, хотя названия городов, выраженные склоняемым существительным, в норме должны согласовываться с определяемым словом (в городе Саратове), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;многими исследователями отмечается, что тенденция к неизменяемости географических названий, возникшая еще в прошлом веке и первоначально распространявшаяся лишь на такие названия, которые выражены словосочетанием (в городе Кривой Рог&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;), формой множественного числа (из города Черкассы), именами собственными, чей род не совпадает с основным понятием (в городе Ровно, в селе Углянец), и именами собственными на -ово(ёво), - ыно(ино) (в городе Иваново, из поселка Пушкино), постепенно все больше осваивается речью, распространяется на все большее число топонимов и ныне рассматривается как допустимый вариант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-28T14:26:31.480" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42929" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-28T15:04:55.957" Score="2" ViewCount="3052" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, как определить корень в слове цветами: цв, цве или цвет?&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4389" LastActivityDate="2014-11-28T15:04:55.960" Title="Корень в слове цветами?" Tags="корень-слова" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42930" PostTypeId="2" ParentId="42929" CreationDate="2014-11-28T17:05:37.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;Для выделения корня надо подобрать однокоренные слова и выделить ту часть этих слов, которая встречается во всех словах: цвет, цветет, цветущий, цветок... Общая часть во всех этих словах - цвет... Это и есть корень.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-28T19:04:19.150" LastActivityDate="2014-11-28T19:04:19.150" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42931" PostTypeId="2" ParentId="42842" CreationDate="2014-11-28T17:18:26.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Жаргонное выражение &lt;em&gt;пьяный в драбадан&lt;/em&gt; (сильно пьяный) первоначально произносилось &quot;в дрЕбадан&quot; и вполне может вести своё происхождение от наречия вдребезги или существительного дребедень. Скорее всего, их смешение и дало жизнь этому жаргонизму. Ср. : вдребезги пьяный и пьяный в драбадан.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-11-28T17:18:26.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42932" PostTypeId="2" ParentId="42906" CreationDate="2014-11-28T17:47:28.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;Дело, видимо, в этимологии и истории этих слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Идти и ходить - разные слова. Идти - двигаться в одном направлении. Ходить - совершать ходы и сам процесс хождения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У глагола ходити в древности была кратная форма &lt;em&gt;xadjati (черед. о//а), из неё в результате изменения &lt;/em&gt;dj в ж развилось хажати, давшая хаживать -  ходить когда-то в прошлом, захаживать - изредка ненадолго заходить, выхаживать - долго ходить и ухаживать - ходить за кем-либо, т.е. действовать в чью-либо пользу, заботиться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В современном у- соединились два разных праславянских слова - au=ou (убрать, увидеть) и   on (удобный, уток, удол-диал.), где у - усилительная приставка, вот она и в слове ухаживать - усердно ходить. Если Вы за кем-то ухаживали, то знаете, как много приходится ходить около него и что-то для него делать, так наухаживаешься, что падаешь к концу дня. И за растениями, животными тоже ухаживать - много и усердно ходить, и за девушкой тоже придётся постараться, а всё связано с хождением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-28T19:02:49.083" LastActivityDate="2014-11-28T19:02:49.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42933" PostTypeId="2" ParentId="42906" CreationDate="2014-11-28T17:55:20.590" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Больной нуждается в уходе врача, и&#xA;чем дальше он уходит, тем лучше&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Шикарная фраза! А по поводу вопроса - всё довольно просто: ухаживать, значит обхаживать - ходить вокруг да около. Хождение, вхожесть, обходительность, ухажёр - всё это однокоренные слова с общей сутью &lt;strong&gt;ход&lt;/strong&gt;. Нет никакого противоречия между хождением и ухаживанием, ведь для того, чтобы оказать знак внимания больному или девушке, к ним следует подойти.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="3679" LastEditDate="2014-11-30T18:59:43.147" LastActivityDate="2014-11-30T18:59:43.147" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42953" PostTypeId="2" ParentId="42906" CreationDate="2014-11-29T05:33:41.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Хотел ответить только Людмиле, но получилось нечто, претендующее на больше, чем простой комментарий. Считайте это моей версией трактовки этимологии этого &quot;ухаживать&quot;.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Строго говоря ходить-уходить-ухаживать представляет собой парадигму вторично имперфектирования по образцу плакать-оплакать-оплакивать, держать-выдержать-выдерживать и т.п.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но поскольку глагол &quot;ходить&quot; в приставочных формах является супплетивным в отношении категории вида (формы совершенного вида образуются от корня &quot;идти&quot;), а приставочные формы от &quot;ходить&quot; остаются глаголами несовершенного вида, то последнее звено указанного ряда (ухаживать, захаживать и т.п.) остается как бы &quot;не занятым&quot;, то ничего удивительного, что оно становится носителем иного смысла.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что с этой стороны ничего странного в слове &quot;ухаживать&quot; нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что вопрос стоит свести к двух значениям современного слова &quot;уход&quot;: &lt;em&gt;от кого?&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;за кем?&lt;/em&gt;. По этому поводу Людмила сказала достаточно, у меня есть только нижеследующий комментарий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;где у - усилительная приставка, &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разве усилительная? Вроде бы она тут выполняет функцию принадлежности, переноса действия. Да и в других ваших примерах - тоже. &quot;Ухаживать&quot; - это именно ходить &lt;strong&gt;за кем-то&lt;/strong&gt; - т.е. то, что сейчас передали бы предлогом &quot;вокруг (кого-то)&quot;, или как вы сказали &quot;около&quot;. Это же значение, как я понимаю, развилось и в современный предлог &quot;у&quot; (в значении &quot;рядом&quot;, &quot;вблизи&quot;). Т.е. еще один вариант передачи исторического состава  &quot;ухаживать&quot; - &quot;ходить у кого-то&quot;, &quot;рядом с кем-то&quot;. С &quot;усилением&quot; тут как-то не очень...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще-то у приставки &quot;У-&quot; в русском множество значений, а у её предков в праславянском - еще больше. Вплоть до отрицания. Но вот усилительного (в вашем смысле) я что-то не припоминаю...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С остальным - согласен.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-29T05:58:41.503" LastActivityDate="2014-11-29T05:58:41.503" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42954" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42956" CreationDate="2014-11-29T06:03:26.037" Score="1" ViewCount="930" Body="&lt;p&gt;Первичное или вторичное значение слова &quot;корень&quot; в словосочетании &quot;корень слова&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T08:25:18.867" LastActivityDate="2018-06-18T08:25:18.867" Title="&quot;Корень слова&quot;. Первичное или вторичное значение слова &quot;корень&quot;?" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="42955" PostTypeId="2" ParentId="42907" CreationDate="2014-11-29T06:19:43.083" Score="2" Body="&lt;p&gt;С написанием слов подобного рода пока определённости нет. Словари не успевают фиксировать неологизмы, широким потоком хлынувшие в наш язык.&#xA;Приставка супер- в русском языке пишется слитно. При слиянии её со словом ПРЕМИУМ образуется определение слову КЛАСС. Ср.: класс (какой?) суперпремиум. Поэтому писать нужно &lt;strong&gt;&lt;em&gt;суперпремиум класс.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (но: суперкласс).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-11-29T12:39:48.207" LastActivityDate="2014-11-29T12:39:48.207" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42956" PostTypeId="2" ParentId="42954" CreationDate="2014-11-29T06:44:48.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;Главное значение слова КОРЕНЬ - вросшая в землю часть растения, через которую оно всасывает соки из почвы. Это первичное значение слова.&#xA;Корень слова - это главная часть слова без приставок и суффиксов. Вторичное значение слова КОРЕНЬ, но у того и  другого есть в значениии общее - основа, главное, то, от чего идёт &quot;наращение&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-29T06:44:48.260" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42957" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42959" CreationDate="2014-11-29T07:08:45.800" Score="0" ViewCount="871" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Корень зуба, ели – первичное значение.&lt;br&gt;&#xA;    Корень зла, слова, квадратный - вторичное значение.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Игла для инъекций, швейная - первичное значение.&lt;br&gt;&#xA;    Игла сосны, морского ежа, адмиралтейская – вторичное значение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сладкие пирожки - первичное значение.&lt;br&gt;&#xA;     Сладкие звуки, улыбки - вторичное значение.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Камень на дороге, в почках - первичное значение.&lt;br&gt;&#xA;    Камень на сердце - вторичное значение.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ковш экскаватора, для воды - первичное значение.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Каша манная - первичное значение.&lt;br&gt;&#xA;    Каша бетонная, в голове - вторичное значение.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Мурлычет кошка - первичное значение.&lt;br&gt;&#xA;    Мурлычет ручей - вторичное значение.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-29T17:10:23.780" LastActivityDate="2014-11-29T17:10:23.780" Title="Правильно ли определены первичное и вторичное значения слов?" Tags="значение-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42958" PostTypeId="2" ParentId="42915" CreationDate="2014-11-29T07:10:03.863" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В первом примере запятая не нужна&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Приложение здесь обособляется двумя тире:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Два тире используются &quot;для выделения с двух сторон приложений, носящих пояснительный характер, например: Какая-то ненатуральная зелень – творение скучных беспрерывных дождей – покрывала жидкою сетью поля и нивы… (Гоголь); Легкие судороги – признак сильного чувства – пробежали по его широким губам… (Тургенев) (ср. § 89 (Обобщающие слова при однородных членах), п. 4); Смотритель ночлежки – отставной солдат скобелевских времён – шёл следом за хозяином (Федин).&#xA;     Второе тире опускается: если по условиям контекста после обособленного приложения ставится запятая, например: Используя специальное устройство для дыхания человека под водой – акваланг, можно погружаться на глубину в десятки метров; если приложение предшествует определяемому слову...&quot;. &lt;a href=&quot;http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/94/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&quot;&gt;Обособленные приложения&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Во втором предложении тире не нужно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, так как название системы даётся в кавычках и стоит после определяемого слова. Оно не согласуется с определяемым словом, тире неуместно. Предположим:  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;...новой системы... &quot;Альфа&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-11-29T07:12:16.367" LastActivityDate="2014-11-29T07:12:16.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42959" PostTypeId="2" ParentId="42957" CreationDate="2014-11-29T07:22:29.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ковш экскаватора - вторичное значение.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарь Ушакова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КОВШ, ковша, муж.&#xA; 1. Широкий округлый металлический сосуд с ручкой для зачерпывания жидкостей и питья.&#xA;|| Деревянный совок для зачерпывания сыпучих тел.&#xA; 2. Металлический сосуд в разных производствах, по форме и назначению похожий на ковш (тех.). Мукомольный ковш. Литейный ковш.&#xA; 3. Искусственно замкнутая часть канала или залива, служащая для приема судов в портах (мор.). Ковш Гутуевеского острова (в Ленинградском порту).&#xA; 4. Приспособление из высоких палок для ловли тетеревов (охот.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;КОРЕНЬ зуба - вторичное значение.&lt;/strong&gt; Словарь Ожегова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КО́РЕНЬ, -рн -, мн. -рни, -рней, муж.&#xA;1. Подземная часть растения, служащая для укрепления его в почве и всасывания из неё воды и питательных веществ. Главный, боковой, придаточный к. Воздушные корни (у лиан и нек-рых других растенийвысоко над землёй: придаточные корни на надземных побегах). В саду десять корней яблонь (т. е. десять яблонь). Споткнуться о к. (о корень, выступающий из земли). Гнить на корню (также перен.: разлагаясь, гибнуть). Корни пустить (также перен.: прочно обосноваться где-н.; разг.). Под к. подрубить (не оставив пня; также перен.: полностью подорвать, уничтожить). С корнем вырвать (также перен.: уничтожить совсем). От доброго кореня добрая и отрасль (стар. посл.).&#xA;2. Внутренняя, находящаяся в теле часть волоса, зуба, ногтя. Покраснеть до корней волос (очень сильно).&#xA;3. перен. Начало, источник, истоки чего-н. К. зла. Крепкие корни у кого-чего-н. (давнее происхождение).&#xA;4. В языкознании: основная, значимая часть слова, вычленяемая в нём после отделения окончания, приставок и суффиксов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-29T07:22:29.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42961" PostTypeId="2" ParentId="42954" CreationDate="2014-11-29T07:50:12.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба значения слова являются следствием перевода многочисленных потомков &#xA;латинского морфа &quot;radi&quot; - круговой и т.п. Эта латинская основа в разных языках развилась в разные значения,  одно из которых - &quot;извлекать&quot;. Это-то &quot;извлекать&quot; и является сближающим значением (совсем не &quot;основа&quot;) для обоих рассматриваемых значений слова &quot;корень&quot;. (Есть еще третий, математический, он очень близок к филологическому, я их объединяю).&lt;br&gt;&#xA;Но эти два значения появились в языке совершенно независимо друг от друга, среди них нет &quot;первичного и вторичного&quot;, есть &quot;первое и второе&quot; или &quot;основное и второстепенное&quot;. &#xA;Поэтому я бы остановился на той формулировке, что &lt;strong&gt;&lt;em&gt;первое&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; значение - корень ботанический, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;второе&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - лингвистический. &#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;Если я не ошибаюсь, в латинском оба корня - radix. Поэтому наш второй, лингвистический, корень можно считать своего рода калькой с латинского: когда это слово понадобилось филологам, они просто перевели на русский омонимичное латинское слово - т.е. &quot;ботанической&quot; корень.&lt;br&gt;&#xA;Попробую уточнить. Даже если дело не совсем так обстояло, все сказанное выше - в силе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-29T07:58:14.947" LastActivityDate="2014-11-29T07:58:14.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42971" PostTypeId="2" ParentId="42842" CreationDate="2014-11-29T12:43:11.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;Дребедан, дробадан, драбадан и проч.  -  от дребедень: околесина, чушь, бессвязная речь и т.п. Пьяный в дребедень - напившийся до бессвязной речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При чем тут &quot;дребезги&quot; - не совсем понимаю, речь пьяного с &quot;дребезжанием&quot; как-то мало ассоциируется, разве что произошло вторичное сближение с &quot;дребезгом&quot;, породившее и &quot;пьян вдребезги&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, этимология &quot;дребедени&quot; не ясна, возможно на каком-то давнем уровне оно родственно дребезгу. А &quot;дребезг&quot; - это мелкие частицы чего-то, осколки, дробь. У кондитеров, например, &quot;дребезг&quot; - одна из стадий карамелизации сахара, когда он уже отлетает от воды мелкой дробью. Так что, в принципе, дребедень может быть суффиксальным образованием от дребезг, но очень давним, потерявшим связь с исходным &quot;родственником&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зюзя - действительно в некоторых говорах означало свинью. Но это вторично, &quot;зюзя&quot; - жидкая кашица, грязь. Именная эта грязная &quot;зюзя&quot; скорее всего и вошла в идиому - напрямую, а не посредством свиньи. Тому есть некоторое подтверждение в обороте &quot;(мокрый) в зюзю&quot; - о попавшем под дождь человеке. Тут уж свинья рядом не лежала. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-30T05:45:45.233" LastActivityDate="2014-11-30T05:45:45.233" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42975" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42981" CreationDate="2014-11-29T14:03:38.973" Score="0" ViewCount="392" Body="&lt;p&gt;&quot;В гости к детишкам пришла бабушка-обжорка&quot; или &quot;Ребят посетили пираты&quot;...&#xA;Как в таком случае пишутся сказочные герои? Кавычки/заглавные буквы/никак не выделять?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastActivityDate="2015-10-06T10:16:02.487" Title="Сказочные персонажи в тексте" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42976" PostTypeId="2" ParentId="42975" CreationDate="2014-11-29T14:10:46.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;Имена героев (-дополнение к ответу. нарицательные имена сущ.) в середине текста пишутся со строчной и без кавычек. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-29T17:41:45.570" LastActivityDate="2014-11-29T17:41:45.570" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42981" PostTypeId="2" ParentId="42975" CreationDate="2014-11-29T16:23:42.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Настя, а что у вас за герои такие? &quot;Бабушка-обжорка&quot; очень смахивает на личное имя. &#xA;Поэтому &quot;В гости к детишкам пришла Бабушка Обжорка&quot; (если &quot;бабушка&quot; - часть имени), и  &quot;... пришла бабушка Обжорка&quot;, если Обжорка - личное имя бабушки. Не силен я в этих персонажах, а в сети нет упоминаний.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же имеется в виду игрушка типа ваньки-встаньки или деда-мороза, то через дефис и со строчной, как у вас и написано.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается второго примера, то там вообще никаких имен нет, значит и вариантов нет. У вас написано корректно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-29T18:14:23.480" LastActivityDate="2014-11-29T18:14:23.480" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42987" PostTypeId="2" ParentId="42773" CreationDate="2014-11-29T17:03:34.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре Фасмера есть такая статья:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кривичи&#xA;(мн.) – вост.-слав. племя по верхнему течению Зап. Двины, Днепра и Волги (Пов. врем. лет; см. Барсов, Очерки 174 и сл.), ср.-греч. Κριβιτζοί, Κριβιτσηνοί (Конст. Багр., Adm. Imp. 9). &lt;strong&gt;Получили название по имени родоначальника племени *Кривъ (см. криво́й&lt;/strong&gt;); см. Первольф, AfslPh 7, 594. Отсюда по народн. этимологии – криви́ч &quot;неискренний, фальшивый человек&quot;, моск., владим., тульск. (см. Труды Сарат. арх. ком. 24, 7 и сл.), под влиянием выражения криви́ть душо́й. Из русск. заимств. лтш. krìevs &quot;русский&quot;, Krìevija &quot;Россия&quot; (см. М.–Э. 2, 284), krìevisks &quot;русский&quot;, лит. kriẽvai мн.; см. также Буга, ZfslPh 1, 26; ИОРЯС 17, 1, 16. Совершенно нелепо сближение с др.-исл. Hreiðgotum (Видеман, ВВ 28, 52 и сл.), которое связано скорее с англос. Hrǽdas &quot;готы&quot;, др.-исл. hreiðr &quot;гнездо&quot;, согласно Хольтхаузену (Awn. Wb. 126). Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-29T17:03:34.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42989" PostTypeId="2" ParentId="42822" CreationDate="2014-11-29T17:22:46.343" Score="5" Body="&lt;p&gt;Для смыслового выделения или только попутного пояснения в художественной речи &lt;strong&gt;могут&lt;/strong&gt; обособляться обстоятельства, выраженные именами &lt;strong&gt;&lt;em&gt;существительными в косвенных падежах с предлогами&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и стоящие в середине или в конце предложения, например: Видно, и Чичиковы, &lt;strong&gt;на несколько минут в жизни,&lt;/strong&gt; обращаются в поэтов... (Гоголь); ...Я отстал немного, потом, &lt;strong&gt;с помощью хлыста и ног,&lt;/strong&gt; разогнал свою лошадку (Л. Толстой); И потом он встречал ее в Городском саду и на сквере, &lt;strong&gt;по нескольку раз в день&lt;/strong&gt; (Чехов); Утром проснулся он рано, &lt;strong&gt;с головной болью,&lt;/strong&gt; разбуженный шумом... (Чехов); И тишина, &lt;strong&gt;от времени,&lt;/strong&gt; становилась все зловещей (Горький)&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/45.htm&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложениях возможна двоякая постановка знаков в зависимости от интонации. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-11-29T17:22:46.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42991" PostTypeId="2" ParentId="42822" CreationDate="2014-11-29T18:12:39.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;Странно. Я писал, но мой ответ исчез. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Вопрос 6160:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;    Очень часто в документах, с которыми мне приходится работать, встречается словосочетание &quot;при необходимости&quot;. Нужно ли выделять его запятыми и чем оно является в предложении (вводным словосочетанием или обособленным обстоятельством)?&#xA;1) Наличие(,) при необходимости(,) соответствующих лицензий для участия в работе по созданию...дает право...&#xA;2) Сведения о выборе конкретного поставщика отражаются в протоколе комиссии и(,) при необходимости(,) размещаются на сайте организации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ответ:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;***(Грамма.ру&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;)***   Сочетание «при необходимости» относится к разряду синтаксических единиц, которые, в зависимости от коммуникативных задач говорящего, в предложении могут играть роль или обычного второстепенного члена предложения (обстоятельства), или обособленного оборота (обособленного обстоятельства) со всеми присущими им признаками: смысловой нагрузкой дополнительного сообщения и интонационным (в устном исполнении) и пунктуационным (на письме) выделением. Если «при необходимости» обособлено, то его смысловой план примерно тот же, что и у придаточного предложения «если это необходимо». Второе предложение идеально подходит для упражнения «или так, или так». Если в нем оборот «при необходимости» не выделен, то делаем вывод о том, что оно служит для передачи двух сообщений: 1) Сведения о выборе конкретного поставщика отражаются в протоколе комиссии; 2) (сведения) при необходимости размещаются на сайте организации. В случае обособления сообщений в предложении не два, а три: 1) Сведения о выборе конкретного поставщика отражаются в протоколе комиссии; 2) (сведения) размещаются на сайте организации; 3) делается это в необходимых случаях. Ясно, что обособление подчеркивает это условие – при необходимости – и читателю ничего не остается, как разгадать загадку автора, ответив на вопрос, зачем ему это выделение было нужно. Первое предложение комментировать не беремся, потому что не совсем ясно, почему в нем идет речь о лицензиях, которые дают право, а между тем сочетание «при необходимости» весь этот реальный план сводит к нулю…&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-29T18:12:39.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42996" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="42998" CreationDate="2014-11-30T03:10:59.440" Score="0" ViewCount="659" Body="&lt;p&gt;Прошу прощения за такую невнятную формулировку вопроса, постараюсь быть точнее, приведя пример: слово &quot;сентенция&quot;, прилагательное, образованное от него, как я понимаю, будет выглядеть как &quot;сентенционный&quot;?  Либо &quot;Казуистика&quot; - &quot;казуистический&quot;? Есть ли общее правило для других подобных слов (оканчивающихся в конечном варианте на -ичный, -ический, -нный и т.д.)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-11-30T12:59:28.883" LastActivityDate="2014-11-30T12:59:28.883" Title="Образования прилагательных" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;прилагательные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="42998" PostTypeId="2" ParentId="42996" CreationDate="2014-11-30T08:11:54.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет простого правила для образования прилагательного единственно верным способом. Разные варианты словообразования могут складываться из практической потребности придать прилагательному тот или иной оттенок смысла. Для одних слов таких вариантов больше, для других - меньше. Например, образованные от сущ. &quot;логика&quot; прилагательные &quot;логический&quot; и &quot;логичный&quot; различаются по смыслу. Первое больше характеризует процесс, связанный с применением приёмов логики (логический вывод - вывод, полученный методом рассуждений о связи событий), а второе - результат (логичное предположение - разумное, внутренне непротиворечивое, к нему вполне можно было прийти логическим путём). Как правило, в конкретной ситуации эти слова не взаимозаменяемы. Варианты есть и для ваших примеров. Сентенция: сентенционный, сентенциальный и даже (узкоспециально в лингвистике) &quot;сентенциативный&quot;. Казуистика: казуистический (явно их области казуистики) и казуистичный (суждение имеет оттенок казуистики, при всех его других качествах). Если для получения такого разнообразия не хватает суффиксов, они иногда переносятся из иностранного языка, например, &quot;тенденциозный&quot; (предвзято толкующий; tendencious), в отличие от &quot;тенденционный&quot; (связанный с тенценцией/-ями/, напр. &quot;тенденционное многообразие&quot;). С русскими словами так же: разные суффиксы придают разный смысл, например &quot;удачный&quot; (удар по мячу) и &quot;удачливый&quot; (везучий, часто забивающий мяч) - от &quot;удача&quot;. Иногда и это путают, так что при выборе даже из знакомых вариантов ориентироваться нужно на смысл и сложившуюся практику употребления. Если этого не делать, употребление слова может оказаться если не явно ошибочным, то просторечным в конкретной ситуации, напр. часто путают слова &quot;реальный&quot; (существуюший на самом деле или способный к существованию) и &quot;реалистичный&quot; (о суждениях, предложениях и планах действия).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-11-30T08:11:54.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43001" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43003" CreationDate="2014-11-30T09:57:49.193" Score="1" ViewCount="172" Body="&lt;p&gt;Мне нравилось, как в фильмах про революцию вели себя матросы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastActivityDate="2014-11-30T09:57:49.197" Title="Правильно ли поставлена запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43003" PostTypeId="2" ParentId="43001" CreationDate="2014-11-30T10:15:01.763" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, запятая отделяет главное предложение от придаточного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-30T10:15:01.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43009" PostTypeId="2" ParentId="42882" CreationDate="2014-11-30T13:17:52.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;Министру образования на людях так говорить, конечно, не стоит, если это не ирония. &#xA;&quot;Очень&quot; (как и &quot;достаточно&quot;, &quot;слишком&quot; и т.п.) передает &lt;em&gt;степень качества&lt;/em&gt;, выражаемого прилагательным, т.е. строго по норме сочетается только с качественными прилагательными. А &quot;грандиозный&quot; - прилагательное пока еще относительное (впрочем - &lt;em&gt;см. ниже&lt;/em&gt;). &lt;br&gt;&#xA;Но вся штука в том, что в современном разговорном стиле вообще любое прилагательное (вплоть до притяжательных!) приобретает в той или иной степени черты качественного. &#xA;Смотрите, сказать &quot;более грандиозный&quot; вполне возможно, краткая форма (которая &quot;по учебнику&quot; отсутствует у относительных прилагательных) наличествует: &quot;планы грандиозны&quot;... С наречием &quot;слишком&quot; тоже сочетается без проблем. &lt;br&gt;&#xA;Так что в таком случае мечтает планам быть &lt;em&gt;очень&lt;/em&gt; грандиозными? Только стилистика - но это уже личное дело &quot;министерства культуры&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во как... Оказывается, если верить некоторым источникам, теперь прилагательные относят к качественным при наличии &lt;em&gt;хотя бы одного из признаков&lt;/em&gt; из известного характеристического списка &lt;em&gt;качественного прилагательного&lt;/em&gt; (возможность образования наречия, отвлеченного существительного, наличие сравнительной степени, кратной формы и т.д.), а вовсе не их совокупности. Но тогда это только подчеркивает основную мысль... Я не буду править, за исключением этой оговорки про отнесении к качественным прилагательным все сказанное - верно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-11-30T13:31:55.830" LastActivityDate="2014-11-30T13:31:55.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43011" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43017" CreationDate="2014-11-30T17:45:40.040" Score="1" ViewCount="1108" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Предложение типа:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как и в любой стране, в нашей есть свои традиции и обычаи.&#xA;Как в любом институте, в нашем есть своя учебная программа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно поставлена запятая? Как объяснить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3742" LastActivityDate="2014-11-30T17:45:40.040" Title="Нужна ли запятая и почему?" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43012" PostTypeId="2" ParentId="43011" CreationDate="2014-11-30T18:13:12.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятые отделяют придаточное предложение от главного. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-11-30T18:13:12.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43016" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43234" CreationDate="2014-11-30T23:24:07.993" Score="3" ViewCount="5711" Body="&lt;p&gt;Как повлияло &lt;em&gt;татаро-монгольское иго 13-15 веков&lt;/em&gt; на словарь русского языка?&lt;br&gt;&#xA;Какими монгольскими словами мы пользуемся до сих пор?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="183462" LastEditDate="2018-06-05T19:53:39.363" LastActivityDate="2018-06-05T19:53:39.363" Title="Влияние нашествия монголов на русский язык" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="43017" PostTypeId="2" ParentId="43011" CreationDate="2014-12-01T02:29:58.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;Придаточные сравнительные часто бывают &lt;strong&gt;&lt;em&gt;неполными предложениями.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Широкие тени ходят по равнине, как облака по небу (Чехов) – опущено сказуемое ходят.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Следует отличать неполное придаточное предложение от сравнительного оборота.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; В сравнительном придаточном допускается пропуск сказуемого – оно уже названо в главном предложении (см. пример выше). Так как в придаточном предложении с опущенным сказуемым остаются подлежащее и второстепенные члены, грамматически зависящие от сказуемого (обстоятельство, дополнение), то сказуемое может быть без труда восстановлено.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: Существование его заключено в эту тесную программу, как яйцо в скорлупу (Чехов). – Существование его заключено в эту тесную программу, как яйцо заключено в скорлупу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если в сравнительной конструкции нет членов предложения, зависящих от сказуемого, то она превращается в сравнительный оборот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пили бабушкины наливки, жёлтую, как золото, тёмную, как дёготь, и зелёную (М. Горький).&lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r2_2_3_1&quot;&gt;Придаточные сравнительные&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ваши предложения содержат сравнительную конструкцию, которая зависит от опущенного сказуемого ЕСТЬ: Как [есть] и в любой стране, в нашей есть свои традиции и обычаи. Как [есть] в любом институте, в нашем есть своя учебная программа. Это придаточные сравнительные. Они отделяются запятой.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-12-01T02:29:58.183" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43018" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43020" CreationDate="2014-12-01T05:16:44.937" Score="0" ViewCount="332" Body="&lt;p&gt;Если &quot;Прелатов&quot;, то понятно, а в данном случае к какому слову отсылка? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-01T05:16:44.937" Title="Фамилия Перлатов - от какого слова?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43020" PostTypeId="2" ParentId="43018" CreationDate="2014-12-01T07:50:42.483" Score="2" Body="&lt;p&gt;У меня только один вариант: от слова &quot;перл&quot;, то есть, &quot;жемчуг&quot;. Возможно, предки взяли эту фамилию сами, так сказать, для красоты, а может кто-то из предков занимался добычей жемчуга или его продажей.&lt;br&gt;&#xA;Но это как вариант&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-01T07:50:42.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43021" PostTypeId="2" ParentId="43016" CreationDate="2014-12-01T07:54:49.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну, тут уместнее говорить не о монгольских, а о тюркских корнях в русском языке.&lt;br&gt;&#xA;Собственно, тут можно писать целую научную работу, а если коротко, то тюркских слов у нас просто полно. Ну, навскидку, то, что приходит в голову: алтын (монета, в переводе &quot;золото&quot;), башка (голова), кабак (с тюркского &quot;тыква&quot;), колпак и т.д. Я уж не говорю о множестве тюркских фамилий, ставших русскими, таких как Юсупов, Тургенев, Кирсанов и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-01T07:54:49.020" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43022" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43046" CreationDate="2014-12-01T08:04:29.977" Score="0" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;С одной стороны, &quot;предавать&quot; - это изменять кому-то или чему-то, то есть, становиться предателем. С другой, можно предавать, например, огню, то есть, не кого-то, а уже чему-то.&lt;br&gt;&#xA;Второй случай мне понятен, а вот как быть с первым? Почему измена называется предательством? Кому или чему предается, так сказать, пострадавший?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-01T08:04:29.977" Title="Разные значения слова &quot;предавать&quot;" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43023" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43043" CreationDate="2014-12-01T08:18:37.553" Score="3" ViewCount="8125" Body="&lt;p&gt;Супостат - это враг, антагонист. А вот интересно было бы узнать происхождения этого слова. По идее, оно русское (не заимствование), но от какого корня может происходить, честно говоря, не могу даже предположить. Или оно все-таки иностранное?&lt;br&gt;&#xA;Мне сейчас подумалось, что оно каким-то образом родственно слову &quot;супротив&quot;, то есть, &quot;против&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-03-12T19:32:07.270" Title="Этимология слова &quot;супостат&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43024" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-01T08:22:09.473" Score="0" ViewCount="253" Body="&lt;p&gt;Читала тут недавно одну книгу, где пытались изобразить народную речь в противовес речи нейтрально-современной. И герои употребляли всякие выражения, вроде &quot;надоть&quot;, &quot;что ли ча&quot; и т.д. в таком роде.&lt;br&gt;&#xA;Но мне бы хотелось узнать, насколько такой вот &quot;сельский&quot; говор можно назвать народным языком и почему он так отличается от языка &quot;городского&quot;? Или же подобные попытки изобразить &quot;русскую речь&quot; - это что-то вроде знаменитого &quot;Рассупонилось солнышко&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-01T08:22:09.477" Title="&quot;Рассупонилось солнышко&quot;" Tags="старославянский" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43026" PostTypeId="2" ParentId="43016" CreationDate="2014-12-01T08:44:32.790" Score="4" Body="&lt;p&gt;Термин &quot;монгольское (монголо-татарское) иго&quot; ввел Карамзин. За что, кстати, нередко подвергался критике за тенденциозность - и, надо сказать, не без оснований. Завоеватели представляли из себя достаточно разнородную общность, но монголов в современном понимании там не было. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Монгольские языки очень далеки от тюркских, пусть никого не смущает, что обе группы в ходят в алтайскую [макро]семью, японский в неё тоже входит.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остальное - у Fuchoin Kazuki. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-01T09:01:10.623" LastActivityDate="2014-12-01T09:01:10.623" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43033" PostTypeId="2" ParentId="43022" CreationDate="2014-12-01T11:05:36.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну, ясно, врагу предается. То же самое.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-01T11:05:36.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43037" PostTypeId="2" ParentId="43018" CreationDate="2014-12-01T12:07:25.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вообще-то есть такое понятие как фонетическая инверсия, &quot;Перлат&quot; мог вырасти из &quot;Прелата&quot; в силу ослышки или сознательного искажения. Но мне в принципе не нравятся обе версии - что из &quot;прелата&quot;, что из &quot;перла&quot;. Во втором случае появление &quot;латинского&quot; суффикса просто необъяснимо, а &quot;прелат&quot; само по себе очень странно как основа для фамилии.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что ничего не остается, кроме как объяснять причудами предков. Взяли, например, да &quot;перевели&quot; на латинский фамилию &quot;Жемчугов&quot;. Такие случаи известны...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть, правда, некий технический термин perlator - устройство для насыщения воды воздухом, но оно, кажется, происходит от некого искусственно образованного имени собственного. Для основы фамилии не годится. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-01T15:56:55.593" LastActivityDate="2014-12-01T15:56:55.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43041" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-01T13:18:19.737" Score="0" ViewCount="382" Body="&lt;p&gt;Доброго времени суток!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько удалось понять, слово &quot;СМЕТЬ&quot; именно в таком виде, без приставки, существует.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приведите, пжлста, пример в предложении, который на ваш взгляд является приемлемым в современном языке. (мне это сделать не удалось- все режет слух и кажется неуместным в контексте).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Как ты мог сметь мне перечить&quot;...?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Как ты позволил себе сметь не перезвонить&quot;..?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Сметь нужно было раньше&quot;...?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2097" LastActivityDate="2014-12-01T13:18:19.740" Title="Употребление слова сметь" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;лексикография&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43042" PostTypeId="2" ParentId="43041" CreationDate="2014-12-01T13:58:12.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;(от Грибоедова) В мои лета не должно сметь своё суждение иметь.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От себя стишок (почему-то ретро вышло):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как ты посмел? Подумал бы сначала,&lt;br&gt;&#xA;Потом решил бы, сметь или не сметь&lt;br&gt;&#xA;Смести с той тайны страшной покрывало -&lt;br&gt;&#xA;Бояться Бога надо, за отечество радеть.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё хокку:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На полке ананас чужой, но вот дилемма:&lt;br&gt;&#xA;Сметь иль не сметь мне съесть его?&lt;br&gt;&#xA;Вам проще, ибо вас не беспокоит эта тема.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-01T15:22:51.703" LastActivityDate="2014-12-01T15:22:51.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43043" PostTypeId="2" ParentId="43023" CreationDate="2014-12-01T14:45:41.670" Score="7" Body="&lt;p&gt;Буквальный смысл - противопоставленный, противостоящий, то есть противник. Родственно старо-славянской форме слова &quot;со(у)поставить&quot; в значении &quot;поставить друг против друга&quot;(съпостати) - через образование страдательного причастия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-01T14:45:41.677" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43045" PostTypeId="2" ParentId="43041" CreationDate="2014-12-01T14:59:55.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;Очень часто употребляют гневное и категоричное &quot;Не сметь!&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-12-01T14:59:55.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43046" PostTypeId="2" ParentId="43022" CreationDate="2014-12-01T15:32:46.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;ПРЕДАТЬ.&#xA;Из ст.-сл. яз., образовано от дати — «дать». Буквально значит &lt;strong&gt;&lt;em&gt;«передать»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.(Этимологический словарь Русского языка. А.Ситникова . 2005).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предатель &lt;strong&gt;&lt;em&gt;передаёт&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; себя кому-то другому. Измену называют предательством, так как изменивший оставляет доверявших ему, считавших его своим людей и передаёт себя и всё, чем он владеет, что он знает, тому, к кому он перешёл тайно или явно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-12-01T15:32:46.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43049" PostTypeId="2" ParentId="2887" CreationDate="2014-12-01T15:49:03.533" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Славянское РАЗ - единица МЕРЫ, тоже самое скандинавское ОДИН или ОРТ - математический вектор единичной длины в котором можно заключить и МЕРУ ПРОСТРАНСТВА (раз-мер), и МЕРУ ЭНЕРГИИ (раз-ход), и МЕРУ ВРЕМЕНИ (раз-свет). ТРИ - ЕДИН(ОДИН)-ство, МА-ТРЁ-шка, МА-ТРИ-АРХ-ат, МА-ТРИ-ца... Возможно, слово РАЗ связано с дренеарийским словом РА (солнце) - корни которого остались в русских словах РА-дуга, по-РА, у-РА и т.д. &#xA;Прим. пусть вас не смущает написание слов раЗход и раЗсвет, до реформ начала 20-го века они писались именно так...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4401" LastActivityDate="2014-12-01T15:49:03.533" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43051" PostTypeId="2" ParentId="43018" CreationDate="2014-12-01T16:03:45.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;Могла занестись распространённая итальянская фамилия Perlato (как и имя; и сорт вина такой есть). Ещё распространена испанская фамилия Peralta и есть в испаноязычных странах более редкая фамилия Perlata. Во времена франкизма (когда у нас принимали испанских детей войны) фамилия могла попасть к нам. Возможно, что и через Peralta - видимо, перестановка букв с этой фамилией реально случалась.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-01T16:03:45.193" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43052" PostTypeId="2" ParentId="42842" CreationDate="2014-12-01T16:37:37.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть выражение &quot;вдрызг пьяный&quot;. Сочетание  [вдр] такое звучное, громкое. Вот словотворцы из народа  и придумали новое слово со значением  &quot;вдрызг&quot; - (в)драбадан. Такое происхождение слова вполне вероятно. Но это только моя версия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-12-01T16:37:37.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43054" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43059" CreationDate="2014-12-01T18:31:23.660" Score="1" ViewCount="6618" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, перед этим словом нужно писать запятую или другой разделительный знак либо можно обойтись без них?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот часть предложения: &lt;strong&gt;все это, а также многое другое вы узнаете...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед словом &lt;strong&gt;все&lt;/strong&gt; нужно что-то ставить? Спасибо за внимание. ) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот полное предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Невероятная атмосфера ужаса, сложные и непростые миссии, неимоверная жестокость и интригующий сюжет все это, а также многое другое вы узнаете во время просмотра полного прохождения. Просто я видел, что кто-то ставит тире, другие двоеточие или вообще никаких знаков не пишут, вот я и засомневался. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4402" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-02T08:57:49.617" LastActivityDate="2014-12-02T08:57:49.617" Title="Нужна ли запятая перед словом ВСЁ?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43055" PostTypeId="2" ParentId="43054" CreationDate="2014-12-01T18:45:01.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;Та часть предложения, которую Вы привели, написана правильно, а по поводу знака перед &quot;все это&quot; можно судить, лишь видя предложение в полном виде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Невероятная атмосфера ужаса, сложные и непростые миссии, неимоверная жестокость и интригующий сюжет - все это, а также многое другое вы узнаете во время просмотра полного прохождения. Перед &quot;все это&quot; нужно поставить тире, так как после однородных членов следует обобщающее слово&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-02T08:58:38.240" LastActivityDate="2014-12-02T08:58:38.240" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43056" PostTypeId="2" ParentId="43041" CreationDate="2014-12-01T20:05:19.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;В мои лета не должно &lt;em&gt;сметь&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Свое суждение иметь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Классик)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вполне современный язык, не Кантемир же какой-нибудь...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-12-01T20:07:28.247" LastActivityDate="2014-12-01T20:07:28.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43058" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-02T05:58:03.830" Score="1" ViewCount="94466" Body="&lt;p&gt;Как правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;обвиняя себя в отсутств&lt;strong&gt;ие&lt;/strong&gt; времени&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;обвиняя себя в отсутств&lt;strong&gt;ии&lt;/strong&gt; времени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4403" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-27T09:27:14.257" LastActivityDate="2019-03-15T22:29:52.567" Title="&quot;В отсутствие&quot; или &quot;в отсутствии&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43059" PostTypeId="2" ParentId="43054" CreationDate="2014-12-02T06:07:11.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;После &lt;strong&gt;&lt;em&gt;все&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  возможно поставить точку или восклицательный знак, однако изменится смысл предложения. Но прежде чем ставить какой-то знак препинания, важно знать весь контекст, все предложение. В данном конкретном отрывке, как отметил Виктор, все написано правильно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-12-03T05:54:32.023" LastActivityDate="2014-12-03T05:54:32.023" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43061" PostTypeId="2" ParentId="43058" CreationDate="2014-12-02T07:36:03.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;В отсутствиИ. Существительное на -ИЕ. предложный падеж.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2014-12-02T07:36:03.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43062" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-02T07:36:26.060" Score="1" ViewCount="736" Body="&lt;p&gt;-Ты меня не любишь?&#xA;-Нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;значит ли это, что ответчик на самом деле сказал &quot;нет, не люблю&quot; или &quot;нет, люблю&quot;.&#xA;то есть, я думаю, что если на заданный вопрос ответили просто &quot;нет&quot;, то это означает &quot;нет, я тебя не люблю&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;скажите, что будет вернее?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4404" LastActivityDate="2015-06-14T09:05:42.327" Title="Каверзные вопросы" Tags="частица-не" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43065" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43078" CreationDate="2014-12-02T08:17:45.470" Score="2" ViewCount="2195" Body="&lt;p&gt;Как известно, &quot;табу&quot; - это запрет. Причем употребляется это слово далеко не только в значении какого-то первобытного запрета, хотя все-таки имеет значение запрета абсолютного, не подлежащего обсуждению. Есть даже производное от него &quot;табуированный&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;А вот интересно, из какого языка это слово происходит изначально и, главное, как оно попало в русский язык?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-03T15:23:00.823" LastActivityDate="2014-12-03T15:23:00.823" Title="Табу - как слово попало в русский язык?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43066" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43081" CreationDate="2014-12-02T08:20:46.787" Score="2" ViewCount="733" Body="&lt;p&gt;Со словом &quot;подвиг&quot; все понятно. Но, интересно, а слово &quot;подвижник&quot; родственно ему (не грамматически - это-то понятно, а по смыслу) или нет? Все-таки подвиг - это чаще какое-то, так сказать, единоразовое деяние, а подвижник - человек, который действует во имя кого-то или какой-то идеи ежедневно.&lt;br&gt;&#xA;И еще есть слово &quot;подвизаться&quot;. Тут вообще нет отношения к понятию самоотречения, как в первых двух случаях, но слово явно одного корня.&lt;br&gt;&#xA;В общем, интересно было бы узнать, как все эти три слова связаны между собой?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-02T08:20:46.790" Title="Подвиг, подвижник, подвизаться" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43067" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43077" CreationDate="2014-12-02T08:36:31.437" Score="1" ViewCount="1453" Body="&lt;p&gt;Когда о человеке говорят, что он сотворил что-то спьяну, иногда употребляют выражение (чаще с ироничным оттенком) &quot;по пьяной лавочке&quot;. А о какой лавочке идет речь? О лавке, на которой сидят, или лавке - магазине? Но в обоих случаях, почему этот предмет пьяный и как это все вообще относится к выпившему человеку?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-02T08:36:31.440" Title="Пьяная лавочка" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43068" PostTypeId="2" ParentId="43062" CreationDate="2014-12-02T08:38:27.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;Гм... Ну, вообще-то, мне бы мне так ответили, я бы расценила это как &quot;нет, не люблю&quot;. Хотя, тут, конечно, зависит и от интонации, с которой это произнесено. И, если это все из какого-то литературного произведения, то автор обычно объясняет, что имелось в виду. Либо он бы конкретизировал ответ: &quot;нет, не люблю&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-02T08:38:27.773" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43074" PostTypeId="2" ParentId="43058" CreationDate="2014-12-02T09:31:04.267" Score="3" Body="&lt;p&gt;В вашем случае (если смысл в том, что отсутствие времени - вина) происходит обычное склонение (-и), но бывают внешне похожие случаи, когда нужна особая внимательность.&#xA;В присутствии присяжных и в отсутствие вышедшего судьи он принялся обвинять выступивших свидетелей в отсутствии чести и совести.&#xA;Здесь &quot;при судье&quot; т. н. оборот с непервообразным предлогом, когда падежи не действуют: &quot;в отсутствие судьи&quot; = &quot;в ситуации отсутствия судьи&quot; (в этом эквивалентном варианте, как и в случае &quot;отсутствия чести&quot; падежи действуют). С &quot;присутствием&quot; таких метаморфоз не присходит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-02T09:33:51.707" LastActivityDate="2014-12-02T09:33:51.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43077" PostTypeId="2" ParentId="43067" CreationDate="2014-12-02T11:58:23.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка.&#xA;лавочка, -и, ж.&#xA;1. см. лавка1-2 .&#xA;2. Небольшая скамейка. Л. у ворот.&#xA;&lt;strong&gt;3. О незаконных, жульнических махинациях, а также о людях, участвующих в таких&#xA;махинациях (разг.).&lt;/strong&gt; Раскрыть, прикрыть чью-н. лавочку&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полагаю, что используется всё-таки значение, пришедшее их воровского мира. &quot;По пьяной лавочке&quot; значит, по делу, на которое решили идти по-пьяни, не подготовившись. Дело такое заведомо обречено на провал, вот &quot;по пьяной лавочке&quot; и происходят всяческие курьезы и неудачи. Либо разболтал что-то лишнее, либо упал и сломал себе что-нибудь...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2697" LastActivityDate="2014-12-02T11:58:23.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43078" PostTypeId="2" ParentId="43065" CreationDate="2014-12-02T12:45:30.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;В русский слово пришло, скорее всего, из английского, а в английский - из тонганского языка (tapu), при посещении одного из островов Тонга Джеймсом Куком (1777 г.), которому это слово было растолковано (в описаниях он воспроизвёл его как 'taboo'). Однако, слово присутствовало тогда и в других языках той же группы (полинезийской группы языков), например, в фиджийском (tabu) и в языке Маори (tapu, Новая Зеландия).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-02T12:45:30.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43080" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43142" CreationDate="2014-12-02T12:53:48.063" Score="1" ViewCount="2114" Body="&lt;p&gt;Мой учебник говорит, что слово &lt;em&gt;глубь&lt;/em&gt; образовано безаффиксным способом от прилагательного &lt;em&gt;глубокий&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Откуда авторы учебника знают, что произошло не наоборот, что сначала было существительное &lt;em&gt;глубь&lt;/em&gt;, а потом появилось прилагательное &lt;em&gt;глубокий&lt;/em&gt;?&lt;br&gt;&#xA;Нужно ли залезать глубоко в историю русского языка, чтобы доказать это, или есть более общие и простые правила?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-12-24T15:45:13.703" LastActivityDate="2017-12-24T15:45:13.703" Title="Как определить, что одно слово произошло от другого, а не наоборот?" Tags="словообразование" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43081" PostTypeId="2" ParentId="43066" CreationDate="2014-12-02T12:56:44.137" Score="3" Body="&lt;p&gt;В быту эти слова стали применяться шире, чем раньше. Когда-то подвиг имел, прежде всего, религиозное значение. Попалась статья, связывающая все три понятия именно в этом смысле.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.pravoslavie.ru/put/34048.htm&quot;&gt;http://www.pravoslavie.ru/put/34048.htm&lt;/a&gt;&#xA;&quot;Подвизаться – значит проходить какой-либо подвиг или совершать какое-либо трудное дело во спасение души своей.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-02T12:57:56.383" LastActivityDate="2014-12-02T12:57:56.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43083" PostTypeId="2" ParentId="13461" CreationDate="2014-12-02T13:55:59.490" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна! 2 грамматические основы ↓&#xA;И икра не лезет в горло, &#xA;И компот не льется в рот.&lt;br&gt;&#xA;икра не лезет   компот не льётся.&#xA;Грамматические основы разделяются запятой, не путайте с перечислением и..,и...,и. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4405" LastActivityDate="2014-12-02T13:55:59.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43085" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-02T15:03:32.140" Score="1" ViewCount="386" Body="" OwnerUserId="4407" LastActivityDate="2014-12-02T15:03:32.143" Title="&quot;Дар речи&quot; Чей это дар ?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43086" PostTypeId="2" ParentId="43085" CreationDate="2014-12-02T15:12:50.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это принадлежащий нам дар - от Бога, либо от природы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-02T15:12:50.397" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43088" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-02T15:38:59.430" Score="1" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;Человеческий мозг, воспринимает только малую часть из вкусового, звукового, видимого спектров. Мы не слышим ультразвук, не видим в ультрафиолете и так далее. Речь — язык, такой же орган человека. Наша речь — откалиброванные гармонические  звуковые колебания. Это так? На сколько процентов мы понимаем что говорим, читаем и пишем? Каков истинный (ультра — инфра) диапазон речи?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-08-10T13:24:28.940" LastActivityDate="2017-08-10T21:28:02.097" Title="О диапазоне воприятия сказанного" Tags="&lt;прямая-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43089" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-02T16:00:43.437" Score="1" ViewCount="1006" Body="&lt;p&gt;Лингвисты назвали «а?» универсальным СЛОВОМ. В исследовании ученые рассматривали выборку из 10 языков, в том числе входящих в разные семьи: русский, итальянский, испанский, китайский, исландский, лаосский, голландский, эквадорский ча-палаа, австралийский язык Муррин-пата и язык сиву, на котором говорят в Гане. &#xA;Лингвисты анализировали записи повседневных разговоров и выделяли из них только те случаи употребления междометия, когда собеседник выражал просьбу повторить то, что он не расслышал (во многих языках «а» употребляется и в других значениях, но их ученые не рассматривали). Фрагменты записей демонстрировали для фонетического анализа трем независимым лингвистам «вслепую»: они не знали, какому языку принадлежит тот или иной кусок. Во второй части работы проводили компьютерное сравнение испанской «а?» и того же междометия из языка ча-палаа. &#xA;Ученые выяснили, что, во-первых, «а?» является настоящим СЛОВОМ, а не биологическим звуком. Междометие встроено в лингвистическую систему носителя и изменяется от одного языка к другому: например, дополняется придыханием, если это характерно для языка. Во-вторых, оно оказалось очень фонетически похоже в самых разных языках. В-третьих, междометие не является врожденным и требует обучения — дети научаются правильно его употреблять только к пяти годам. В-четвертых, «а?» из-за краткости не всегда можно заменить другим словом, вроде «что?», поэтому оно имеет большое значение в устной речи. Из этого ученые делают вывод о том, что междометие стало универсальным словом в результате конвергентной эволюции, то есть приобрело сходный вид из-за сходной функции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-11T09:01:26.470" LastActivityDate="2016-06-11T09:01:26.470" Title="Что такое А. А?" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43090" PostTypeId="2" ParentId="43088" CreationDate="2014-12-02T16:10:49.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;Свою речь мы понимаем на 100%, но часть этого понимания происходит на невербальном уровне. Чужую речь мы можем как не понимать вовсе (0%), так и понимать абсолютно (100%), но чаще всего понимаем лишь определенную часть. По опыту перевода текстов с иностранных языков, для четкого и однозначного перевода достаточно знать 30-50% ключевых слов. А чтобы на экзамене пересказать полуторачасовую лекцию, студенту, как правило, хватает 10 минут (11%). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-12-02T16:10:49.773" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43092" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43099" CreationDate="2014-12-02T16:29:19.947" Score="0" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;Adriano Celentano Челентано но Toto Cutugno Кутуньо . Один язык . Одна буква C . А какие разные судьбы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastActivityDate="2014-12-02T16:29:19.953" Title="Имена собственные." Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43093" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-02T16:52:03.020" Score="1" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;Всем доброго времени суток!&lt;br&gt;&#xA;Я несколько лет составляю кроссворды, сейчас составляю базу слов. Хочу создать базу слов, не содержащую ошибок. В интернете часто встречается слово &quot;карукота&quot;, но его можно увидеть на тех сайтах, которые созданы якобы в помощь кроссвордистам. На этих сайтах карукота - английская мера площади. Но этого слова я не встречал ни в словарях, ни в энциклопедиях, ни в википедии. Подскажите, пожалуйста, может быть там одна или несколько опечаток? Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4409" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-03T20:10:22.737" LastActivityDate="2014-12-03T20:10:22.737" Title="Вопрос по слову Карукота" Tags="правописание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43094" PostTypeId="2" ParentId="43058" CreationDate="2014-12-02T16:58:45.120" Score="4" Body="&lt;p&gt;Стоит различать по смыслу существительное отсутствие с предлогом в,поставленного в предложном падеже и имеющего окончание -и.&#xA;Напр.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;В отсутствии(в чем?)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Иванова на нашей встрече нет ничего необычного. &#xA;Существительное &quot;отсутствие&quot; в форме винительного падежа с предлогом &quot;в&quot; может переходить в наречно-предложное сочетание &quot;в отсутствие&quot;. Оно указывает на лицо, отсутствующее во время какого-либо действия, о котором говорится в предложении: В отсутствие (кого?) Ивана Петровича в отделе произошла смена кадров( В то время, когда его не было).  &quot;В отсутствие&quot; - имеет абсолютно то же самое значение, что и предлог &quot;без&quot; Напр.: Рассмотреть дело в отсутствие свидетелей( без свидетелей).&#xA;Следует также запомнить, что предлог &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;в отсутствие&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; употребляется только при ответе на вопрос &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;кого?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.Ни в коем случае &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не &quot;чего?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Поэтому правильно: Обвиняя себя &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в отсутствии времени.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Отличить предлог от существительного с предлогом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;в&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; не сложно. Трудность представляет оборот типа &lt;strong&gt;&quot;в его/мое отсутствие&quot;&lt;/strong&gt;. По поводу этого оборота вот что пишет Грамма.ру.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Оборот типа &quot;в его / моё отсутствие&quot; употребляется в соответствии с традицией, установившейся в официально-деловой речи в первой половине 19 века. Как можно предполагать, свою роль здесь сыграло то обстоятельство, что грамматическая конструкция &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;предлог В + существительное в винительном падеже&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; способна выражать временное значение (ср. обороты: в старину, в дождь, в войну, в сессию и т.п.)&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-02T16:58:45.120" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43098" PostTypeId="2" ParentId="43062" CreationDate="2014-12-02T18:11:44.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможные ответы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Люблю&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не люблю&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Да, не люблю&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Нет, не люблю&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Нет, люблю.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Нет (что означает &quot;не люблю&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;А ответы &quot;да&quot; или &quot;да, люблю&quot; невозможны.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-12-02T18:13:47.413" LastActivityDate="2014-12-02T18:13:47.413" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43099" PostTypeId="2" ParentId="43092" CreationDate="2014-12-02T18:21:28.807" Score="3" Body="&lt;p&gt;'C' в итальянском читается как &quot;ч&quot; перед 'e' и 'i' (перед остальными гласными - &quot;к&quot;), а в русский язык транскрипция имён с итальянского делается по произношению (поэтому &quot;Челентано&quot; и &quot;Кутуньо&quot;). Если требуется с этими гласными образовать звук &quot;к&quot;, то после 'c' добавляется 'h'. Аналогично с 'g' (&quot;дж&quot; или &quot;г&quot;) - отсюда, напр. правильная транскрипция &quot;ЛамборГини&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-02T18:21:28.810" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43100" PostTypeId="2" ParentId="11826" CreationDate="2014-12-02T18:45:57.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;хвост восходит к очень древнему русскому корню &quot;ость&quot;.  его значение--слишком общее. Похоже - одна из разновидностей того, что сегодня называют палкой.  ость это и кончик бревна, это мостовые(мост) которые стелили остатками от строевого леса. сам остаток, кость, и масса других слов с этим корнем.&#xA;к  глаголу &quot;хватать&quot; никакого отношения хвост не имеет.&#xA;слово &quot;хвастать&quot; идет от кваса и результаты выпивона оного в большом количестве.&#xA;Это логически следует после принятия спиртного, в том или ином виде.&#xA;Если некоторым, сильно замороченным этимологией от Фасмера, не в тему тема спиртного, могу добавить, что в Западной Европе в большинстве словарей, а в частности словарь ГУГЛ, приводится масса синонимов, основной из которых  BRAG-хвастаться. По-русски это бражка. А есть и еще масса слов в различных языках-в том числе и откровенным русским матом, характеризующих состояние вралей после принятия напитка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хвастаться&#xA;хвастаться хва́стать(ся) хвасту́н, укр. хваста́ти, хвасту́н, сербохорв. хва̏стати, хва̏ста̑м &quot;хвастаться, болтать&quot;, словен. hvastáti, hvastȃm, чеш. chvastati, слвц. сhvаstаt᾽sа. Возм., первонач. значило &quot;болтать&quot;, звукоподражательное, аналогично чеш. žvast &quot;болтовня&quot;, žvastati, žvástati &quot;тараторить, болтать&quot;; см. Бернекер I, 407; Ильинский, ИОРЯС 20, 4, 181. По мнению Махека (&quot;Slavia&quot;, 16, 177), родственно др.-инд. kátthatē &quot;хвастает&quot; и содержит экспрессивное х-, но см. Майрхофер 148 и сл.Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;что значит звукоподражательное, одному Фасмеру известно, а также и экспрессивное Х.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никакой этимологии Фасмер не дал, привел сравнительный анализ однокоренных слов славянских языков, и на этом вся этимология закончилась.&#xA;почему болтать, у него даже первопричины нет. одно гадание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;АНГЛИЙСКИЙ—BREG-   бражка  и  ОТ НАШЕГО БРЕШЕШЬ, БРЕХАТЬ.  Boasting—остаток от хвастун. boast-&amp;gt;busta  бюст    как результат похвальбы, в славянских –поприще. По плечо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;АФРИКААНС---pocherij ---ОТ НАШЕГО ПОХЕРИТЬ&#xA;Валлийский—frolio, brolio – от нашего враль&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В китайском—Piǎn    ну, в пьяном виде это и делают, как правило.&#xA;в гуджарати -Baḍā'ī hāṅkō   а ханка--наркотик.&#xA;В немецком –prahlen—враль&#xA;Норвежский –skryte  -- от нашего скрыть, скрытый –правду скрывает.&#xA;в греческом -kaf̱chiémai    ковш имае.&#xA;Румынский –lăuda, от нашего лажа, и залудить, луда.  Обманка.&#xA;Эстонский  - praalivad   очень похоже на проливать, заливать. Но от враль через немецкий.&#xA;Во всех славянских—от хвала, самохвальство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сербский    хвалисање&#xA;словенский  hvalil&#xA;болгарский –самохвалство&#xA;боснийский  hvalisanje&#xA;польский  przechwalać&#xA;хорватский hvalisati&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русское бахвальство—от хвалиться. Особо хвалиться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выходит русское хвастаться от хвалы и стати, после кваса...&#xA;Есть некоторое сходство с хвостом, однако корневого хвост нет ни в одном из европейских слов. Что не дает права на использование в качестве основного корня.&#xA;Правда хвастать можно и мехом от хвоста, на шапке или плечах, но это уже вторично.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От хвалы---квалификация. Тут надо особо отметить, в результате многих исследований в том числе и наших ученых(Фоменко, Носовский, Габович, ) замечены значительные огрехи в описании модели современной &quot;классической&quot; истории. А анализ языков, только подтверждает факт значительных временных разбросов &quot;общепринятых&quot; датировок и факт множественных наложений описываемых событий. А по сему, латынь-не произведение &quot;древнего Рима&quot;, а эсперанто монахов позднего (15-17 веков) средневековья.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;qua-libet adv. (тж. раздельно) 1) (se. parte) где угод- &#xA;угодно, везде PI, Vr, Q; 2) (sc. ratione) как угодно, каким &#xA;угодно образом, всячески Ctl. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Трахает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;qualis, e 1) какой (rei natura q. sit, quaerimus С; &#xA;q. vir, talis oratio C): quid et quale С предмет (обсужде- &#xA;(обсуждения) и его свойство; qualia С свойства, качества; 2) поэт, &#xA;(= qualiter) как, словно: qualis populea maerens Phi- &#xA;Philomela sub umbra amissos queritur fetus V словно фило- &#xA;филомела (соловей), горестно оплакивающая в тени тополя &#xA;утрату своих птенцов. &#xA;qualis-cumque, qualecumque adj. какой бы ни, любой, &#xA;какой угодно С, L, T etc. &#xA;qualis-libet, qualelibet adj. какой угодно С etc. &#xA;qualis-nam, qualenam adj. какой же (именно) Ар. &#xA;qualls-qualis, qualequale Dig = qualiscumque. &#xA;qualitas, atis f [qualis] 1) качество, свойство С etc.; &#xA;2) характер, природа Sen, Q etc.; 3) грам. наклонение Q. &#xA;qualitativus, a, um качественный Egcl. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем качественней наврешь, тем лучше.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ишь ты какой!!!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;qualiter [qualis] как, словно Col,M, РМ, О: q. q. Dig &#xA;каким бы (то ни было) образом, так или иначе. &#xA;qualiter-cumque как бы ни, каким бы то ни было &#xA;образом Col. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;qua-lubet apx. v. I.— qualibet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет архаизма не надо, любит и ебет= это одно и тоже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;qualum, T n Cato, Col= qualus. &#xA;qualus, I m корзинка, плетёнка (преим. для шерсти, &#xA;пряжи и т. д.) Cato, V, Н.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и что интересно que—queentia, ae / [queo] умение, возможность, способ- &#xA;способность Q.                                                                                                         потенция, не иначе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну и в довершении в чешском просто удар по противникам выводить этимологию хвастовства от чего угодно, но только не от выпивки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хвастать хвалиться—соответственно -- vychloubat se&#xA;Vychloubání&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Абзац.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastEditorUserId="1931" LastEditDate="2014-12-03T08:32:47.273" LastActivityDate="2014-12-03T08:32:47.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43101" PostTypeId="2" ParentId="43085" CreationDate="2014-12-02T18:52:20.867" Score="3" Body="&lt;p&gt;Речь - у человека, человек - на Земле, Земля - в солнечной системе, солнечная система - в галактике Млечный путь, галактика Млечный путь - во Вселенной. Где находится Вселенная? Ответив на этот вопрос, вы поймёте откуда у человека такой дар, как речь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-12-02T18:52:20.870" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43102" PostTypeId="2" ParentId="8525" CreationDate="2014-12-02T20:17:27.170" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Тайна, есть такое слово в русском языке.  От того и тайга.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет га --&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вага&#xA;Вага&#xA;вага ва́га 1. &quot;вес, тяжесть&quot;, 2. &quot;весы&quot;, 3. &quot;перекладина на тележном дышле&quot;, 4. &quot;рычаг&quot;. Также диал. ваг &quot;приспособление для поднятия повозки при смазке колес&quot;, севск. Переносное знач. &quot;уважение, ценность&quot; из знач. &quot;вес&quot;. Ср. укр. ва́га, блр. ва́га &quot;весы, тяжесть; уважение&quot;, словен. vâga, польск. waga &quot;вес&quot;, чеш. váha, слвц. váha, в.-луж. waha, н.-луж. waga. Заимств. из д.-в.-н. wâga, нов.-в.-н. Wage &quot;весы&quot;, которое пришло к вост. славянам, наверное, через польск. (Mi. EW 374; Уленбек, AfslPh 15, 492; Кипарский 267 и сл.). От ва́га произведены ва́жный, диал. ва́жить &quot;взвешивать&quot;. Некоторые знач. трудно объяснить, принимая во внимание производный характер слова; ср. отва́га (см. ниже). Голуб (321) видит здесь исконнослав. корень, который он относит к везу́, везти́, что сомнительно в фонетическом отношении. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;В чем неправ Фасмер, слишком мелко копал, да ему это и не надо было. Абы как, лишь бы утвердить в русском немецкое либо тюркское происхождение.  Наци, одним словом. А мы тут Унтерменши.&#xA;Вага-прежде всего-это связь с корнем га, который в России уж слишком часто попадается в гидронимах(названиях рек и озер) и в топонимах. И не только в России. Есть топонимы такие и в Италии, к примеру.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего само слово обязано своему происхождению характерному крику гусей, точнее косяков гусей, летящих клином,  ГА.&#xA;Один из видов гусей так и называется-Гага, гагара,  где второй корень обозначат небосвод/солнце. И направление пути перелета—на юг, к солнцу.&#xA;В голландском идти---gaat.&#xA;В английском идти—go, в датском –gå, go.&#xA;Связь этих слов по смыслу и произношению очевидна и обжалованию не полежит.&#xA;Связь состоит в том, что пути-дороги в древности были водными. Это и отражает этот корень.  ГА  прежде всего направление и дорога. , а уж потом просто путь по воде. Топоним.&#xA;В латыни это отражено в слове идти—vade, водой.&#xA;Вага, помимо перечисленных значений, исконно просто палка, предназначенная для хождения по топким, болотистым местам. Своего рода щуп для проверки: можно туда ступать или нет. A корень ва, скорее всего, от вода. А торговых путей задешево посуху не было. Дорога—дорогое удовольствие, путь надо прорубать в лесах и переправы делать. Мостить. Гатить. Синоним ваги—слега. Еще одно слово для обозначения палки при хождении исключительно по моховым болотам. Мхам. Только на них образуется след. Есть и еще одна палка,  лага, как лежащая на земле или связывающе бревно, опора.&#xA;Еще одна палка  батога---от нее батоги, батогами наказание.   &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E0%F2%EE%E3&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E0%F2%EE%E3&lt;/a&gt;&#xA; И близко—ватага, бандиты-разбойники. У Фасмера уж слишком прямолинейно. Сначала первый корень надо вычислить , а вата—и ва от того, что именно на водной дороге грабили,  то есть объединение в шайку вторично. А дорога первично.&#xA;Ватага&#xA;ватага вата́га &quot;гурьба, стая; шайка&quot;, укр. вата́га – то же, др.-русск. ватага &quot;шатер&quot;, грам. 1234 – 1304 гг.; Ипатьевск. летоп. под 1184 и 1190 гг.; см. Корш, AfslPh 9, 659. Заимствиз др.-чув. &lt;em&gt;våtaɣ, &lt;/em&gt;uotaɣ, др.-тюрк. otaɣ &quot;палатка, комната, семья&quot;, тур. odak, oda &quot;комната, дом&quot;; ср. калм. otɔg &quot;род, община, отделение&quot; (Рамстедт, KWb. 291). Ср. окончание лачу́га, яру́га; см. Мелиоранский, ИОРЯС 10, 4, 118 и сл.; Корш, AfslPh 9, 659; Младенов 58. Менее удачно толкование из сев.-тюрк. vataga &quot;множество, артель рыбаков&quot; (Mi. EW 376; TEl., Доп. 1, 65; Горяев, ЭС 40; Вайганд, JIRSpr. 16, 230; Тиктин 3, 1718), которое, скорее, само заимств. из русск. Неубедительно также объяснение из рум. vătas̨ &quot;сторож&quot;, которое производят через тур. vattas &quot;пастух&quot; из араб. vaṭṭâs – то же; ср. Крелиц (60) против Корша (ИОРЯС 8, 4, 58; AfslPh 9, 678), Миклошича (Mi. TEI. 2, 185, Доп. 1, 65). Против этой этимологии см. Мелиоранский, там же; Локоч 168. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дорога не от того что просто путь в смысле колеи запыленной, а в смысле того, что дорого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дорога&#xA;дорога I доро́га I., укр. доро́га, блр. даро́га, сербск.-цслав. драга &quot;долина&quot;, сербохорв. дра̏га, словен. drága &quot;овраг, лощина&quot;, др.-чеш. dráha &quot;дорога&quot;, польск. droga &quot;дорога&quot;, в.-луж. dróha &quot;след, дорога, улица&quot;, н.-луж. droga &quot;улица&quot;. Из и.-е. *dorgh-; связано с дёргать (Бернекер 1, 212; Мейе, Et. 253; Торбьёрнссон 2, 21; Погодин, РФВ 35, 143; Брюкнер 97, КZ 48, 216) и означает &quot;продранное в лесу пространство&quot;; см. Забелин у Горяева, ЭС 95. Ср. также русск.-цслав. подрагъ &quot;край&quot;. Менее вероятно родство со шв. dråg &quot;длинная, узкая впадина в почве, низина, долина&quot;, др.-исл. draga &quot;тянуть&quot; (Перссон 492; Траутман, BSW 45; Торп 210 и сл). •• [См. еще Мошинский, Zasiąg, стр. 159. - Т.] II II. &quot;татаро-монг. чиновник&quot;, в грам. XIII – XIV вв. (Срезн.), также дорага, Котов (около 1625 г.). Из монг. daruga, калм. darɣɔ &quot;старейшина племени или отряда, атаман, начальник округа&quot;; см. даруга. III доро́га доро́жка &quot;снаряд для ловли рыбы, в основном щуки&quot;, арханг. (Подв.), олонецк. (Кулик.) Вероятно, заимств. из сканд.: ср. норв.-датск. dorg-тo же, шв. dörj, dorj, др.-исл. dorg - то же, которые связываются с др.-исл. draga &quot;тащить&quot; (Фасмер, RS 5, 122). О герм. словах см. Фальк-Торп 149; Ельквист 1, 171. Из сканд. заимств. также фин. tork(k)o &quot;вид удочки&quot;, см. Сетэлэ, FUF 13, 461; из нем. Darge &quot;вид удочки&quot; происходит польск. darka – то же; см. Сляский, PF 8, 34. Русск. слово большей частью отождествляется этимологически с доро́га I; см. Хольтхаузен, Awn. Wb. 38; Торбьёрнссон 2, 21; Маценауэр, LF 7, 46. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дорога по жизни происходит от дара, ФАСМЕР ПОПУТАЛ БОЖИЙ ДАР С ЯИЧНИЦЕЙ.&#xA;Драго—ценность. Dārga, dārgi  основа в латышском –дорого.&#xA;В финском слово дорого созвучно с колеей—kalliisti, а финская дорога—остаток от русского-путь- tie. То же самое в латышском, дорога- kelias.&#xA;А в эстонском дорого- üliväga!!!!!! И синоним—kallilt.&#xA;Ну, прямо даже не совпадение!!!&#xA;Дорога уже потом—это колея, след, ложбина и даже две, если не волоком. И действительно, как толкует  улица, если в селении.&#xA;Дорожка-один из самых древних способов ловли рыбы—блеснение. Так, то блесна делает колею в воде. Это не само приспособление, а именно способ, ловить по дороге. Корабль идет и тащит, если клюнет-дергает. Закидывать не надо. Или сам поддергиваешь, чтоб блесна поиграла.&#xA;Ох уж этот Фасмер!!! Не рыбак!!! И рыбу даже в этимологии не ловил.  А место рыбное!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А палка, для помощи при ходьбе, есть палка.&#xA; Получается, есть посох, палка в значении для ходьбы посуху, а другая –вага-для ходьбы по топкому. А кто в древней Руси по- сухому ходил? Да не было таких, пока дороги не появились. &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%85&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%85&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение такой палки-ваги у одного, в руках-оружие.  А от ваги-- вожак, важик, не отважный вовсе, а первопроходец, тот который за собой ведет.  У другого вага– рычаг, способ перемещения и подъема тяжестей,  рычишь, но двигаешь!!!от того и РЫЧАг.&#xA;В английском вообще лом—вага—crowbar  дословно- ворон + медведь.&#xA;А ворон у русских—одно из значений, рычаг с крюком, военное приспособление,&#xA;У русских «медведей», в английском нет этимологии данного слова-bear. Зато в русском этимология прослеживается до исходного возгласа брррр  и ощущений холода и страха, аж до мурашек по спине при встрече с хозяином леса.  От этого названия медведя—бер,  идет и место его зимней спячки, берлога. От него же название топора – бердыш, оружие для охоты на медведя. Дышло-тоже палка. А само название - медведь-синоним, появившийся от наблюдений за его образом жизни и повадками. Ведает  мед? Да нет, ни в коем случае. Чисто цветовые ассоциации с цветом  меда, а уж потом с медом.&#xA;А вот украинское  вeдмiдь,  не перевертыш, а исторически сложившееся наименование тех людей, которые знают, где не мед искать, а медь, ну очень похожую по цвету на мед.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У торговца вага - перекладина для весов. &#xA;А отважить—побить вагой, отходить палкой.&#xA;Тогда важный—это вооруженный как минимум такой палкой.&#xA;А отважный—способный применить это оружие, когда надо.&#xA;От корня га-слово гать,  дорога через топкое место, болото, мощеная палками. Глагол-гатить.&#xA;Слово Ваган&#xA;Ваган&#xA;ваган вага́н &quot;корыто, деревянная миска&quot;, укр. вага́н, болг. вага́н &quot;определенная мера&quot;, сербохорв. ва̀ган &quot;мера зерна&quot;, словен. vagàn, vagána – то же, чеш. vahan, слвц. vahan &quot;квашня&quot;. Из слав. заимств. лит. vogõnas &quot;круглая деревянная посудина для сливочного масла&quot;, лтш. &lt;em&gt;vāgans, откуда vānags &quot;широкое, плоское блюдо&quot;, др.-прусск. wogonis &quot;вид блюда&quot;, далее, эст. vaagen, род. п. vaagna &quot;миска&quot;, морд. э. vaḱan – то же; см. М. – Э. 4, 498; Траутман, Apr. Sprd. 465; Миккола, ÄВ 53; Брюкнер, AfslPh 6, 606; 20, 498; Скарджюс 239. Неубедительно объяснение Лескина (Bildung 524 и сл.) лтш. слова из эст. (см. М. – Э. (там же); Буга, KS 1, 301; Тойвонен, FUF 17, 285), который, однако, принимает для морд. слова kk. Последнее родственно фин. vakka; см. Паасонен, Mordv. Chrest. 149. Согласно Г. Майеру (Ngr. Stud. 2, 15), нов.-греч. βαγένι &quot;бочка&quot; тоже заимств. из слав. (-ενι по аналогии λαγένι), тогда как Маценауэр (86), Фасмер (Гр.-сл. эт. З, 41) предполагали, вряд ли верно, обратное направление заимствования. Трудно определить источник этой широко распространенной группы слов. Если учитывать географию, то предположение о финно-уг. происхождении сомнительно. То же следует сказать относительно прежней гипотезы Фасмера (там же) о ср.-греч. &lt;/em&gt;βαγάνι(ον), которое якобы в свою очередь заимств. из народнолат. cavaneus : cavus &quot;полый&quot;, ит. gavagno &quot;корзина&quot;; не принимая во внимание гипотезу о новогреч. посредничестве, так думает еще теперь Младенов (95). Неудовлетворительно также ввиду широкого распространения слав. &lt;em&gt;vaganъ объяснение Штрекеля (69 и сл.) всех этих слов из фриульск. vagàn, bagàn &quot;бочонок с вином&quot;, которое связано с bàge &quot;мех, бурдюк&quot; от bac-; ср. лат. baccinum &quot;таз, лохань&quot; (иначе М.-Любке 70). Тогда следовало бы ожидать только слав. &lt;/em&gt;bočьnъ. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;скорее всего, пошло от слова вага, в значении весов у торговцев, как мера чего-либо, того, что к ваге подвешивают, емкость, мерка, а уж потом посуда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть в  русском некоторое соответствие букв   Ж  и  Г. Это как раз и проявляется в словах родственных по смыслу.&#xA;важный-отвага&#xA;берег-побережье&#xA;друг-друже-дружба&#xA;и т.д.&#xA;Cвязана такая замена с  тем, что в древности путали запись и произношение  букв.&#xA;Звук   Ж  записывали по разному:  «латиницей»---g, j, кириллицей, а потом в зависимости от того или иного грамотея  читали как Г, а другие с точностью до наоборот, как Ж или «ие»-(й).&#xA;Таких  разночтений масса. И не только этих букв.&#xA;Это сказалось во всех европейских языках,  у нас region  толкуют как район и как регион.&#xA;А само слово появилось от исходного РЕЖЬ.&#xA;К примеру,  латинское h  и в до-петровские времена читали по-русски как Г, сегодня в украинском hotel—готель, в русском Holland-Голландия. И наоборот русская рукописная-малая д в европейских языках с легкой руки толмача-переписчика, превращалась в g и читалось как Ж или Г.&#xA;А кто записывал? По-видимому, в большинстве своем это были монахи, несшие во вполне грамотную страну тот самый, синтезированный Кириллом и Мефодием новый алфавит, и сами не понимающие разницы в транскрипции и транслитерации, а затем переносившие искажения обратно. Тот же Фасмер в современное время использует эти совпадения—переходы букв от языка к языку при написании чужых слов.&#xA;Вот эти переходы туда и обратно:&#xA;G g  латынь, как Ж, Г&#xA;Д д  русский, как g G в латыни&#xA; J j латынь,  как  Ж  или  Й &#xA;H h латынь,  как  Г или Х&#xA;С латынь, как Ц или К     ( ceasar      кесарь)  а слово царь и так уже имеется.&#xA;С русское, как К С латынь.&#xA;Х русское, как Сh  латынь. К   кси&#xA;C русское в S латынь и наоборот уже З.&#xA;Б----В----W V B&#xA;В латыни    V-f-B&#xA;Пойди потом догадайся, если языком в полной мере не владеешь, а так по верхам, о смысловом истинном значении той или иной записи при переводе. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отличный пример:  немцы слово народ толкуют  как Фолькс---volks,  однако в нашей транскрипции это волки. А мы то сами в их речи—имеем кличку—медведи.&#xA;В баскском  идти—joatea,  про идти в разных языках уже упоминалось.&#xA;У нас от га  идет трогать в смысле трогай с места. В свою очередь  тро  связано с быстро. А глаголы трогать, тонуть  -в смысле прикосновения, связана с упомянутым трогай  чисто в плане действия, понукания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому гидронимы нынче есть как на Га, так и на Жа.&#xA;Список гидронимов на Га, далеко не полный.&#xA;Бурга&#xA;Ваенга &#xA;Вага&#xA;Варзуга&#xA;Ваймуга&#xA;Вига&#xA;Вилга&#xA;Волга&#xA;Волманга&#xA;Ветлуга&#xA;Визинга&#xA;Вожега &#xA;Иоканьга&#xA;Индига&#xA;Инга&#xA;Кистега&#xA;Кичменьга&#xA;Кокшеньга&#xA;Кокшага&#xA;Кондега &#xA;Куга&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ладога    вполне возможно—ладный путь. &#xA;Лига&#xA;Лапшанга&#xA;Лоптюга&#xA;Луга   ----лужа. Что река мелкая, так про то только местные знают. Пойма широкая и топкая. И впадает в лужу-Финский залив.  Залив и есть лужа. Заливает –от того и луг с заменой буквы.&#xA;Луданга&#xA;Луженьга&#xA;Мга&#xA;Мига&#xA;Мшага&#xA;Мегрега&#xA;Молога&#xA;Музга&#xA;Наньга&#xA;Нашига&#xA;Нюньга&#xA;Онега&#xA;Осуга&#xA;Патерга&#xA;Перенга&#xA;Печуга&#xA;Пинега&#xA;Свияга&#xA;Синьга&#xA;Сога&#xA;Соньга&#xA;Сутяга&#xA;Тюньга&#xA;Унга&#xA;Урга&#xA;Урынга&#xA;Уфтюга&#xA;Шаранга&#xA;Шарженга&#xA;Юга&#xA;Юнга&#xA;Юронга&#xA;Яренга&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И там, где есть такие гидронимы, нередко встречаются гидронимы на Жа:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Веряжа&#xA;Дёржа&#xA;Кавожа&#xA;Кобожа&#xA;Ковжа &#xA;Кожа&#xA;Ичежа&#xA;Лежа&#xA;Лжа&#xA;Межа&#xA;Мжа&#xA;Пимжа&#xA;Псижа&#xA;Пчевжа&#xA;Раужа&#xA;Ружа&#xA;Рюмжа &#xA;Сарагожа&#xA;Сегжа&#xA;Сегежа &#xA;Снежа&#xA;Согожа&#xA;Сунжа&#xA;Съежа &#xA;Унжа&#xA;Унжа&#xA;Усожа&#xA;Тиржа&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если учесть огрехи в произношении у разных местных говоров,&#xA;То Га и Жа нередко со временем превращались  в Ща, Ша, Ча и даже Са и Ца. А с учетом  j –окончание превращается в Йа, ея  и как пример множество рек с  такими окончаниями. &#xA;То есть окончания эти несут один смысл. И гидронимов подобных, подавляющее большинство среди старинных названий. А начальные корни гидронимов ---это те самые забытые как по смыслу, так и по звучанию древние слова или их остатки, расшифровка значений которых первостепенная задача для топонимики. Не все конечно, но большая часть, определенно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример из польского, украинского, белорусского  слово  внимание—uwaga,  почему, да потому, что возникло из междометия  у! вага!  Палка ушла, провалилась.  Внимание—опасность!&#xA;Drogo droga  соответственно дорого и дорога.&#xA;В обособленном мальтийском  дорога—treq,   а дальше известное трек—и как созвучен в этом языке синоним слова :  дорога- toroq &#xA;Вот и присмотришься к нашему родному  ТОРГ---а от дороги и идет! И тюркское—торок-к седлу мешок, оттуда и глагол приторочить.&#xA;Да и сами названия: тюрки с торками и турками---все оттуда. То есть родной русский, после обработки торговым людом. Купцами.&#xA;И тогда понятны многие топонимы  Турку, Торжок, Торгау.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В шведском тоже комбинация междометия с отметкой голосом буквально—upp-märk-samhet уже в принципе дословный перевод.&#xA; На том же шведском  дорога- väg,  маршрут- vägen, а в немецком – Weg.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что пути дороги неисповедимы для тех, кто сравнивает абы как.   tra&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А поскольку дорога—дорогого стоит, потрудиться надо немало, в Европе, в частности в итальянском, появилось слово –Stradale, в других языках strada.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в русском то—тяжело только на словах, урожай собирать,  СТРАДА. А на деле радость и делать это надо быстро, урожай собирать. Но монахи в церковнославянском превратили это в горе.&#xA;Вот и дороги—строят, страдают, получается возврат---автострада.&#xA;А от дороги и дорого---появились и другие слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дряга&#xA;дряга дряга́ &quot;судорога&quot;, дряга́ть &quot;дергаться, судорожно бить(ся)&quot;, дрягва́ &quot;вид студня&quot;, словен. drégati, drȇgam &quot;топать, толкать&quot;. Праслав. *dręg-; ср. дёргать (Бернекер 1, 222). Ср. сл. •• [Сюда же передря́ги мн. – Т.] Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;передряга-место на дороге, где потряхивает. Неровный путь, в том числе и жизненный. А дряга – дрожать.&lt;br&gt;&#xA;Само слово су-дорога, ноги сводит от пути длинного, дороги. Сегодня сокращение в разговорном судорга. Вот потихоньку да потихоньку корешки и отыскиваются. Не просто судорога, а судороги,  их много, и следуют друг за дружкой.  Об этом и говорит первый корень—нынче его считают приставкой—СУ, немного измененное со временем написание корня СО.  А он используется в словах: содружество, соединение, супружество, супруг, (с-упруг-га)-сопротивление, и т.д. Значение—объединение. А объединить—все равно, что сложить, получается МНОГО. То есть много дороги—имеем судороги.&#xA;И смотрим, что там у Фасмера насчет судороги.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Судорога&#xA;судорога су́дорога диал. су́дорга – то же (Преобр.), укр. су́дорга. От су- и дёргать. Ср. лит. sudìrgti &quot;разозлиться&quot; (Мi. ЕW 42; Брюкнер, KZ 48, 216; Педерсен, Kelt. Gr. I, 105; Преобр. I, 179; II, 413). Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;да просто отписка у Фасмера. И сравнивать не с чем. Разве что с выражением «все, держите меня» можно сравнить латышское «дергаться».&#xA;У нас же есть слово синоним,  трясти –дрожь.&#xA;Этимология слов дрожь, дрожки от дороги.  А вот слова держать, держава  имеют более сложное  происхождение. Слово дорого тоже.&#xA;Рожь  режь  жать  гать дорога дорого продать. Продажа. Дюже дорого дюжину продать. Игра слов,  но как зависит от этой экономической игры дружба.&#xA;Ничего нет дороже дружбы, сотрудничества во всем. В том числе и в пути-дороге, по-дороге, дороженьке. Дружно.&#xA;Друг&#xA;Друг&#xA;друг I I., см. друк. II II., род. п. друга, мн. друзья́ (из др.-русск. собир. дружья ж., наряду с им. мн. друзи – Соболевский, РФВ 22, 303), укр. друг, ст.-слав. дроугъ φίλος (Клоц., Супр.), болг. друг, сербохорв. дру̑г, словен. drȗg, чеш., слвц. druh, др.-польск. drug. Родственно лит. draũgas &quot;спутник, товарищ&quot;, лтш. dràugs, др.-прусск. draugiwaldūnen вин. п. &quot;сонаследник&quot;, др.-исл. draugr (поэт.) &quot;муж&quot; (Хольтхаузен, Awn. Wb. 39), гот. driugan στρατεύειν, англос. dréogan &quot;совершать, добиваться&quot;, гот. gadraúhts στρατιώτης, д.-в.-н. trucht &quot;отряд воинов, свита&quot;, д.-в.-н. truhtîn &quot;военачальник, князь&quot;, лит. sudrugti &quot;присоединиться&quot;; см. Бернекер 1, 230 и сл.; Траутман, Apr. Sprd. 322 и сл.; BSW 59; Торп 214; М. – Э. 3, 492; Френкель, BSpr. 109. Сюда не относятся непосредственно (вопреки Преобр. 1, 198) лат. drungus &quot;отряд&quot;, ср.-греч. δροῦγγος &quot;отряд&quot; из др.-ирл. drong &quot;толпа, отряд&quot;; см. Вальде – Гофм. 1, 374 и сл. •• [См. еще Трубачев, Терм. родства, стр. 172. – Т.] Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;так что-дорогой друг—практически тавтология. Дешевый друг—дешевка. За душу дешево не берут.&#xA;Другой&#xA;Другой&#xA;другой друго́й друг дру́га, укр. дру́гий &quot;второй&quot;, блр. другí – то же, ст.-слав. дроугъ дроуга ἀλλήλους (Мейе 1, 64), дроугъ ἄλλος (Супр.), болг. дру́ги, сербохорв. дру̏гӣ, словен. drȗg &quot;другой&quot;, drúgi &quot;второй&quot;, чеш. druhý &quot;второй&quot;, druh druha &quot;друг друга&quot;, польск. drugi &quot;второй&quot;, в.-луж. druhi – то же. Первонач. тождественно друг II (Бернекер, 230; Траутман, BSW 59). Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ой, и не друг вовсе.  «Если друг оказался вдруг» -неожиданно так.&#xA;Вы-друг? - Недруг, и дорога у меня другая. Вдвугорядь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дружина&#xA;Дружина&#xA;дружина дружи́на ст.-слав. дроужина συνοδία, συστρατιῶται, ἑταῖροι (Супр.), болг. дружи́на, сербохорв. дру̀жина, словен. družína, чеш. družina, польск. drużyna &quot;отряд, общество&quot;. Производное от друг. Напротив, имя собств. ж. р. Дружневна – супруга Бовы (Повесть о Бове-королевиче) не имеет ничего общего с дружи́на и происходит из франко-ит. Drusiana; см. ZfromPh 36, 30 и сл. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 &#xA;ну, тогда и фамилия Брежнев ничего общего с берегом. Все бы ничего , если б не это самое –rusiana. И это—друзья.&#xA;Друк  - помощник&#xA;Друк&#xA;друк род. п. дру́ка, также дрюк &quot;рычаг, шест, жердь&quot;, укр. друк, род. п. друка́ - то же, ст.-слав. дрѫгъ ξύλον (Euch. Sin.), болг. дръг &quot;шест&quot;, сербохорв. (стар.) друг – то же, словен. drôg &quot;жердь, лестница, стремянка&quot;, чеш. drouh &quot;рычаг, плечо рычага, колода&quot;, польск. drąg &quot;шест, жердь, рычаг&quot;, а также drączek, слвц. druk &quot;рычаг&quot;. Формы на k не представляется возможным отделять от форм на g. И та и другая являются древними. Ср., с одной стороны, водрузи́ть, водружа́ть, с другой стороны, дручи́ть, удручи́ть, польск. dręczyć &quot;мучить&quot;. Таким образом, k не является продуктом развития отдельных языков, как утверждает Погодин (Следы 256); см. Бернекер 1, 229. Форма на g родственна лит. жем. dránga &quot;толстая жердь&quot;, вост.-лит. drángos мн. &quot;телега без колес&quot;, др.-исл. drangr &quot;камень, торчащий из земли&quot;, drengr &quot;толстый ствол, палка&quot;, норв. dreng &quot;толстая палка, колонна&quot;, ирл. dringim, кимр. dringo &quot;поднимаюсь, взбираюсь&quot;; см. Бернекер, там же; Торп 211; Цупица, GG 177; Траутман, BSW 59; Шпехт 139. Форма на -k, вероятно, рано возникла под влиянием слова sǫkъ (см. сук) из другой формы, и едва ли родственна лат. truncus &quot;обрубленный, ствол без сучьев, туловище&quot;, кимр. trŵch &quot;искалеченный&quot;, лит. trenkiù, treñkti &quot;ударить с шумом&quot; (вопреки Бернекеру 1, 230), которые отличаются начальным согласным. Диал. дрюк &quot;сук, длинная палка&quot;, донск. (Миртов и др.), возм., является гиперистической формой вместо друк в говорах с веларизацией мягкого р. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;рычаг-вага –дорога,  дрючок-друк—друг    рычаг  и вернулись к началу, к палке-помощнице. К по-дорожнику, другу. Слега, лекарь, лекарство, калека.&#xA;Слово врач- не от враля и врать, а от способа лечения, приема, кровь - отворачивать, отворять и рукав заворачивать. Врачевать. Это одно из действенных приемов мобилизовать все силы организма, заставить его усиленно обновлять потерю крови при кровопускании. А слово лечить от латинизации и возврата в виде искажения.&#xA;Кустики из слов,  Растут. Калека. Лекало, подоплека—не просто подкладка, а подклад, делающий плечо кривым. И не видно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А есть такое составное слово- вага. Палка такая помогает по болoту ходить, a еще и как рычаг. Га - означает путь, направление, ва- скорее всего видоизменение некоторого корня связанного с нынешним водить, искать, направлять. А замены Ж - Г свойственны в русском скорее всего благодаря путанице в произношении и написании латинских и русских начертаний одного звука.  Ж предпочтительней. Поэтому отважить означает отходить этой самой палкой по самое не балуйся. Рычаг от крика при применении данной палки и буквочку а сглотнули  а было рычажа, скорее всего. Тогда отважный важный - человек с таким оружием или посохом, короче с той самой важей- вагой&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дальше  от одного корня одно коренные слова типа. Вагон. Вожак. Отвага.Частью вернувшиеся в русский сохранив значение из других более поздних языков, наречий. По-видимому, и воз, возить и  возжи  с одним происхождением от этой палки.&#xA;Розга-  палка, уму разуму учить—направить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2014-12-02T20:17:27.177" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43103" PostTypeId="2" ParentId="43067" CreationDate="2014-12-03T04:54:55.833" Score="4" Body="&lt;p&gt;Позволю себе лишь немного раскрыть ответ предыдущего участника. &quot;Мы всем классом ходили в кино&quot;... &quot;Вся школа присутствовала на соревнованиях&quot;... &quot; Город выстоял и не сдался врагу&quot;... Мы часто называем группы людей так же, как и места, их объединяющие. Вот и в данном случае &lt;strong&gt;лавочка&lt;/strong&gt; становится синонимом слову &lt;strong&gt;компания&lt;/strong&gt;. &quot;Привет вашей беседке от нашей лавочки!&quot;))) На лавочке не редко распивались спиртные напитки, поэтому лавочка и подарила такое определение состоянию алкогольного опьянения, как &lt;strong&gt;пьяная лавочка&lt;/strong&gt;. Мало вероятно, что сделали это представители воровского мира, скорей сторонние наблюдатели, ибо этот мир достаточно суров и там более приемлемы такие выражения: &lt;strong&gt;по пьяни&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;по синьке&lt;/strong&gt;, а это словосочетание слишком мягкое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-03T19:56:06.853" LastActivityDate="2014-12-03T19:56:06.853" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43105" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43130" CreationDate="2014-12-03T06:55:05.170" Score="0" ViewCount="836" Body="&lt;p&gt;Проверьте, пожалуйста! Правильно ли я начала делать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подберите родственные слова к данным омонимам. Какой вывод о свойствах омонимов можно сделать на основании полученных вами словообразовательных рядов?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Класс (социальная группа) - класс (комната для занятий) - сословие - аудитория.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мир (отсутствие войны) - мир (Вселенная) - безмятежность, покой – космос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Брак (супружество) - брак (изделие с дефектом) - бракосочетание - отбраковать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вид (внешность, наружность) - вид (тип, разновидность) - ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мех (волосяной покров) - мех (приспособление для нагнетания воздуха)...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-03T20:15:11.390" LastActivityDate="2014-12-03T20:15:11.390" Title="Правильно ли подобраны родственные слова к омонимам?" Tags="омонимы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43106" PostTypeId="2" ParentId="43041" CreationDate="2014-12-03T07:03:37.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть ещё такое - &quot;Знать, сметь, мочь, молчать&quot;. Это из изотерического...&#xA;Сметь - иметь смелость что-то сделать, идти через страх.&#xA;Другим словом и не опишешь так точно смысл и посыл.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4052" LastActivityDate="2014-12-03T07:03:37.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43108" PostTypeId="2" ParentId="43093" CreationDate="2014-12-03T09:38:46.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наверняка, этим когда-то придётся воспользоваться для решения, но на предмет составления лучше снабдите это пометкой, что подтверждения применяемости термина и его толкования не найдено. Пока впечатление такое, что эта &quot;кроссвордная статья&quot; переходит от одних составителей к другим. В детстве один знакомый продемонстрировал мне способ решения кроссвордов, называя на ходу изобретаемые слова, которые всё равно не с чем сверить. Здесь возможно всё, вплоть до попадания вымысла из какой-нибудь фэнтеси-книжки. В сети есть сборники английских современных и устаревших единиц измерения, ничего похожего там не видно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-03T09:38:46.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43110" PostTypeId="2" ParentId="43089" CreationDate="2014-12-03T10:05:34.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выглядит правдоподобным. Например, для основного диалекта китайского, где такая частица в разных тонах имеет разный смысл (подтверждение, восклицание, обращение), именно во втором тоне (похожем на &quot;a?&quot;) по смыслу имеет место переспрашивание. Но для строгости выводов придётся учёным порыться и в остальных диалектах (в Китае 56 национальностей со своими гербами и диалектами, в которых до 9 тонов), иначе это останется просто красивой гипотезой. Пусть начнут с простого: с кантонского (всего 6 тонов) и шанхайского диалектов, которые от основного языка отличаются на 80 и 60 процентов соответственно и поищут там тона слога &quot;а&quot;, похожие на испанский вопрос :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-03T10:05:34.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43113" PostTypeId="2" ParentId="43041" CreationDate="2014-12-03T10:29:35.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд сметь - это способность понимать тайный замысел. Пример: сметка, сметливый. А запрещение &quot;не сметь&quot; относится к не посвященному, не имеющему право высказывать то, что он сообразил, не имеющему право действовать сообразно чужим задумкам.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-12-03T10:29:35.120" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43115" PostTypeId="2" ParentId="43105" CreationDate="2014-12-03T10:51:10.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, совершенно правильно! Вы молодец, продолжайте - уверена, у Вас получится!&lt;br&gt;&#xA;Кстати, мир раньше разделялся на &quot;мiр&quot; и &quot;мир&quot;. Первое было в значении &quot;Вселенная&quot;, а второе - &quot;отсутствие войны&quot; (если я не перепутала)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-03T10:51:10.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43116" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-03T10:58:00.857" Score="0" ViewCount="427" Body="&lt;p&gt;Читал недавно книгу о Чукотке, и там автор всячески избегал слова &quot;чукча&quot;, называя местное население и родным термином (сейчас не вспомню - уж больше труднопроизносим), и просто &quot;тундровые люди&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А насколько вообще название национальности &quot;чукча&quot; грамотное и, если хотите, политкорректное (в хорошем смысле этого слова)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-03T10:58:00.860" Title="Национальность &quot;чукча&quot;" Tags="этикет" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43117" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43119" CreationDate="2014-12-03T11:02:54.667" Score="1" ViewCount="1568" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;По последним данным, события  олимпиады будут разворачиваться в Лондоне.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда же, что между словами &lt;em&gt;данным&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;события&lt;/em&gt; нужна запятая? Надеюсь, поможете мне выиграть спор. )&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4402" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-03T20:19:16.093" LastActivityDate="2014-12-03T20:19:16.093" Title="Нужна ли запятая в предложении?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43118" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43133" CreationDate="2014-12-03T11:03:35.423" Score="0" ViewCount="3587" Body="&lt;p&gt;Однажды в книге мне попалась информация о том, что лесник и лесничий - это совершенно разные вещи. Конечно, не настолько разные, как &quot;пожарник&quot; и &quot;пожарный&quot;, но все-таки.&lt;br&gt;&#xA;Я сейчас точно не вспомню, но, мол, кто-то из них заведует только участком леса, а кто-то начальник над всеми остальными.&lt;br&gt;&#xA;Правда это или вымысел автора?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-03T11:03:35.427" Title="Лесник и лесничий" Tags="значение-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43119" PostTypeId="2" ParentId="43117" CreationDate="2014-12-03T11:06:37.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во-первых, &quot;запЯтая&quot;. Во-вторых, &quot;данными&quot; и &quot;события&quot; берутся в кавычки. В-третьих, после &quot;надеюсь&quot; ставится запятая. В-четвертых, сама фраза, которую Вы приводите, тоже берется в кавычки. В-пятых, во втором предложении в конце вопросительный знак.&lt;br&gt;&#xA;Ну, а в остальном Вы правы, запятая тут действительно нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-03T11:06:37.553" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43120" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-03T11:10:49.647" Score="1" ViewCount="643" Body="&lt;p&gt;Что такое кукла, думаю, объяснять не нужно. В то же время куколка - это то, из чего впоследствии вылупляется бабочка, то есть, некое промежуточное звено между гусеницей и, собственно, бабочкой.&lt;br&gt;&#xA;Интересно было бы понять, какая связь между этими словами? На первый взгляд я никакой связи не вижу - вряд ли из пластмассовой Барби может вылупиться девица)))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-03T11:10:49.650" Title="Кукла и куколка" Tags="омонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43121" PostTypeId="2" ParentId="43116" CreationDate="2014-12-03T11:25:23.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне попадалась старая статья советских времён, где обсуждался многонациональный состав литераторов. Там в перечислении упоминался &quot;... чукча [Юрий] Рытхэу&quot;, так что это политкорректно. Это обычное русское наименование, которое вполне может не совпадать с самоназванием народности. Понятно, что ввиду распространения анекдотов &quot;про чукчу&quot;, где чукча - синоним живущего вдали от цивилизации, сами представители народности со временем стали неохотно так себя называть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-03T11:25:23.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43125" PostTypeId="2" ParentId="43118" CreationDate="2014-12-03T12:20:44.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова &lt;em&gt;лесник&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;лесничий&lt;/em&gt; являлись с давних пор  синонимами, как видно из Словаря 1789-94. Приведено второе значение (лесник - торговец лесом), но оно вышло из употребления в советские времена по вполне понятным  причинам. Я думаю, слова различаются в наше время по статусу: лесник - обычный, рядовой работник леса; лесничий - бери выше, ответственный специалист с полномочиями. Лесничество - большая контора все же, а лесники, те сидят на дальних кордонах, лосей пересчитывают.&lt;br&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/q1Zqq1y.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2014-12-03T12:20:44.993" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43130" PostTypeId="2" ParentId="43105" CreationDate="2014-12-03T15:18:31.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Родственные слова имеют одинаковый корень&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Но однокоренные (родственные) слова каждого из омонимов будут разными в зависимости от значения омонимичного корня. Поэтому попробуйте работать в таком ключе: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КЛАСС - классовый, деклассированный...; КЛАСС - классный, внеклассный...;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;мир-мирный, смирный, мирить...; мир - мировой, всемирный.... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И так далее. Ряды сами постройте. Удачи!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-12-03T15:27:47.847" LastActivityDate="2014-12-03T15:27:47.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43131" PostTypeId="2" ParentId="43120" CreationDate="2014-12-03T16:16:34.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре Ушакова указано на внешнее сходство со &quot;спелёнутой куколкой&quot;. Видимо, речь идёт о небольшой кукле и о старых, &quot;добарбических&quot; способах игры в куклы (с пеленанием дочурки) - внешний вид нехитрых деревенских кукол из пучка травы, вероятно, когда-то и подсказал такое название:&#xA;&quot;2. Насекомое в промежуточной стадии своего развития (от личинки до полной зрелости), имеющее в это время вид неподвижной, как бы спеленутой куколки.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-03T16:16:34.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43133" PostTypeId="2" ParentId="43118" CreationDate="2014-12-03T16:16:56.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сейчас &lt;strong&gt;лесничий&lt;/strong&gt; - это должность, говоря понятным термином - директор лесничества. &lt;strong&gt;Лесник&lt;/strong&gt; - один из его подчинённых - простой работник в лесничестве. Лесничий - человек с высшим образованием, лесник - уровень ПТУ. Это официальные должности. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-12-03T16:16:56.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43136" PostTypeId="2" ParentId="43080" CreationDate="2014-12-03T17:44:56.823" Score="3" Body="&lt;p&gt;ОНИ знают историю языка. &lt;br&gt;&#xA;Слово глубокий -- праславянское, глубь образовалось позднее, как и глубина, только глубь с нулевым суффиксом, а глубина - суфф. -ин-.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще мотивирующую основу подбирают с помощью определения слова через данный корень. Попробуйте дать определение. Что такое глубь? - это предмет или состояние с признаком прилагательного глубокий. Отсекаем аффикс - глубь. Ширь - предмет с признаком широкого. Отсекаем аффикс - ширь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что такое припев? - это результат действия припевать - бессуффиксный (или безаффиксный). Что такое работа? - результат действия работать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-03T19:59:08.150" LastActivityDate="2014-12-03T19:59:08.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43139" PostTypeId="2" ParentId="42929" CreationDate="2014-12-03T19:54:47.470" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Верно, а если подобрать такие слова, как: цвести, цвели, цвел?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Marishka, это прекрасный вопрос, на который обычно &quot;не умеют&quot; отвечать школьные учителя.&lt;br&gt;&#xA;На самом деле во всех этих словах один и тот же корень, который за долгое время своего существования в языке просто немного видоизменился и стал немного разным в разных словах. Чтобы это понять и не ошибиться, т.е. подобрать &quot;правильный&quot; ряд однокоренных слов, нужно обладать некоторым опытом и чувствовать язык.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нашем случае надо задать себе вопрос, а если Т или ЕТ часть корня, то что это тогда? Это не может быть ни суффиксом, ни чем иным (с этим вы наверняка сможете разобраться позже), о этому это именно часть корня. К сожалению, всего рассказать тут нельзя. В других подобных случаях могут быть другие трудности и другие приемы для их разрешения.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Будем надеяться, что к ЕГЭ вы с этим разберетесь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-03T19:59:18.443" LastActivityDate="2014-12-03T19:59:18.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43141" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43152" CreationDate="2014-12-03T21:19:24.997" Score="0" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;Нужно ли ставить в кавычки? Дали интервью Радио России&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastActivityDate="2014-12-03T21:19:25.000" Title="Радио России" Tags="кавычки" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43142" PostTypeId="2" ParentId="43080" CreationDate="2014-12-03T22:16:17.227" Score="2" Body="&lt;p&gt;Начнём со статьи в Словаре Даля  :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Глубина&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;глубь&lt;/strong&gt;, тамб. сиб. &lt;strong&gt;глыбь&lt;/strong&gt;, влгд. &lt;strong&gt;глуб&lt;/strong&gt;отина, стар. &lt;strong&gt;глуб&lt;/strong&gt;ота ж. высота, вышина, в обратном смысле: протяжение по отвесу сверху вниз, от поверхности до дна.&#xA;  || Пропасть, бездна; пучина, воды морские в огромных земных котловинах.&#xA;  || Бездна, тьма, неисчислимость, неизмеримость, неисчерпаемость;&#xA;  || непостижимость, необъятность, о мысля?х, о премудрости и пр. В глубине души или сердца, скрытое в человеке, незримое.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Глубинный, до глубины относящийся.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Глубокий, глубкий, южн. глыбкий, зап. глыбкой, далекий в глубину, простирающийся вглубь, высокий, меряя сверху вниз; это понятие сравнительное: глубокое море, глубокая рана. *Глубокая печаль; глубокое почтение, м?олчание; глубокий смысл. Глубокая старость. Глубокая ночь.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Глуб&lt;/strong&gt;же стар. глубоче и глубочае, сравнительная степень нареч. глубоко.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Глубоконек, то же, но более в значении излишне глубокий. Тиха вода, да омуты глубоки. Что глубже схоронится семя, то лучше уродится. Рыба ищет где глубже, а человек, где лучше. Глубже пахать - больше хлеба жевать (видать).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Глубокость ж. глубина, глубота, как свойство; более в значении переносном. Глубокость чувств, учения и пр.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Глуб&lt;/strong&gt;ить что, малоупотр. углублять, делать глубже.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Глуб&lt;/strong&gt;енить безлич. становиться глубже. В эту сторону море глубенит, а сюда мельчает.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Глуб&lt;/strong&gt;ник м. арх.-мез. ветер от северо-запада; по этому направлению от Мезени глубина; около Архангельска, это побережник.&#xA;  || На Байкале, глубник, юго-западный ветер.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Глуб&lt;/strong&gt;няк м. глубь, глубина. За мысом глубняк морской.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Глуб&lt;/strong&gt;никовый, до глубника относящийся.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Глуб&lt;/strong&gt;ница ж. арх. вырубки, зарубки в шпангоутах, для свободного стока воды к льялу, где ставится помпа; лимбербордов канал; в лодках и барках, самое льяло, откуда вода вычерпывается плицею.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Глуб&lt;/strong&gt;янка, глубеника ж. сиб. клубника, растение и ягода.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Глуб&lt;/strong&gt;овина пск. яма, ямина.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Синонимы и родственные слова:&#xA;  Глубеника, глубенить, глубже, глубинный, глубить, глубкий, глубник, глубниковый, глубница, глубняк, глубовина, глубокий, глубоко, глубоковатый, глубокомерный, глубокомысленность, глубокомысленный, глубокомыслие, глубоконек, глубокоречивость, глубокоречивый, глубокоречие, глубокость, глубота, глуботина, глубочае, глубоче, глубь, глубянка, глыбкий, глыбко, глыбкой, глыбоко, &lt;strong&gt;глыбь&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По другим словарям &lt;em&gt;глубь&lt;/em&gt; по крайней мере с 12 века известна. Корень ГЛУБ первоначален в любом случае(глыба, globus).&lt;br&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/5qqbTn5.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выводить &lt;em&gt;глубь&lt;/em&gt; из &lt;em&gt;глубокий&lt;/em&gt; по меньшей мере &lt;strong&gt;безответственно&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Суффиксы на то и суффиксы, что к корням присоединяются :&lt;br&gt;&#xA;высок, широк, глубок, низок, мелок, робок и тд.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/Hf17R0d.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-12-05T09:28:40.783" LastActivityDate="2014-12-05T09:28:40.783" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43143" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43146" CreationDate="2014-12-04T00:25:05.843" Score="1" ViewCount="537" Body="&lt;p&gt;Есть ли прилагательное от слова &quot;паяц&quot;? Если нет, то каким оно может быть?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-12-04T00:25:19.813" LastActivityDate="2014-12-04T00:25:19.813" Title="Прилагательное от слова &quot;паяц&quot;" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;прилагательные&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43145" PostTypeId="2" ParentId="43143" CreationDate="2014-12-04T07:09:05.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Литературного прилагательного нет, но по аналогии с &quot;зайцем&quot; можно образовать &quot;паЯцевый&quot; и &quot;паЯчий&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-12-04T07:09:05.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43146" PostTypeId="2" ParentId="43143" CreationDate="2014-12-04T07:14:47.817" Score="4" Body="&lt;p&gt;Устоявшихся форм нет - видимо, такое прилагательное редко требуется, и речь может идти о применении по случаю. Не всегда словообразование от иностранных корней проходит гладко, например, для многих просторечно звучат такие разошедшиеся слова, как &quot;шедевральный&quot; или &quot;барочный&quot; (от &quot;барокко&quot;). Но в данном случае можно попытаться. Самое простое и безобидное - образование прилагательного с притяжательным оттенком, так поступают с самыми необычными именами и фамилиями. При этом сохраняются все буквы корня и отн. просто восстановить исходное слово. Розенкранц (из &quot;Гамлета&quot;) - розенкранцевский; паяц - паяцевский (костюм, грим). Может понадобиться прилагательное и в значении &quot;свойственный паяцу&quot; (с уничижительным оттенком). Здесь можно поискать, как обстоит дело с русскими словами, оканчивающимися на &quot;ц&quot; (прежде всего, с ударением на последнем слоге). Купец - купеческий (размах); паяц - паяческий (-ая выходка). И ещё можно образовать сложное слово &quot;паяцеподобный&quot; (молодой человек - постоянно кривляется). &quot;Паячий&quot; хуже: обычно о биологических видах (барсучий мех, собачья шерсть, заячьи повадки, волчий хвост).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-04T07:14:47.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43147" PostTypeId="2" ParentId="43143" CreationDate="2014-12-04T07:27:04.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не нравится мне паяцкий. Во-первых это фамилия, во-вторых, не от паяца образовано, а от &quot;паять&quot;. А паячий - совершенно не продуктивная в современном языке парадигма...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы все же вообще поостерегся от прилагательного...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-04T07:27:04.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43149" PostTypeId="2" ParentId="43080" CreationDate="2014-12-04T07:51:22.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отвечаю тут Людмиле. А то длинновато для комментария получилось. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Людмила, а ведь что-то в этой логике не совсем чисто... Ну нельзя же все выводить из &quot;авторитетного мнения&quot;. Должно ж быть какое-то более объективное доказательство... Иначе наука превращается в ученье. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конкретно по примеру. Я голову сломал, почему постулируется первичность глубокий по отношению к &quot;глуби&quot;. С &quot;глубиной&quot; все понятно, там более молодой суффикс. А само &quot;глубокий&quot; тогда от чего образовано? Если считать его коренным морфом в паниндоевропейском языке, то от такого морфа наверняка могло образоваться нечто гораздо раньше прилагательного &quot;глубокий&quot;, надо ж было как-то само понятие &quot;глубина&quot; обозначать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если &quot;глубокий&quot; заимствовано, то откуда  него (пра)славянский суффикс...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет первичности глаголов по отношению к существительным, от них образованным,  тут сомнений нет; глагол - часть речи самодостаточная, может быть первичной ко всему. А насчет некоторых прилагательных, включая это &quot;глубокий&quot;...  Как-то не сходятся концы с концами. Глубокий имеющий глубину (глубь). Как-то логичнее так получается, чем в обратную сторону...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или это сугубо синхронистский подход, дескать, так в современном языке удобнее трактовать, поскольку прилагательное более распространено в современном языке и потому считаем его первичным? Тогда при чем тут история языка? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-04T07:54:27.850" LastActivityDate="2014-12-04T07:54:27.850" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43150" PostTypeId="2" ParentId="43089" CreationDate="2014-12-04T08:09:05.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Простите, но более всего напоминает пересказ какой-то бессмыслицы от &quot;британских ученых&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что именно исследуется, каким методом, каковы конкретные результаты?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;во-первых, «а?» является настоящим СЛОВОМ, а не биологическим звуком. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Допустим, хотя аргументация - ниже всякой критики. А что это дает?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И самое главное, а причем тут универсальность?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Междометие встроено в лингвистическую систему носителя и изменяется от одного языка к другому: &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, если представителям популяций ишаков из разных регионов всего ареала их обитания заталкивать под хвост тряпку со скипидаром, то набор издаваемых ими звуков будет несравнимо разнообразнее.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-04T08:09:05.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43152" PostTypeId="2" ParentId="43141" CreationDate="2014-12-04T08:14:51.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут надо выяснить, что является названием организации. Это может быть просто радио России, как, например, радио Казахстана или радио Саратова. Но это же может быть и названием - &quot;Радио России&quot;. Определите, о чем конкретно идет речь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-04T08:14:51.680" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43154" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43162" CreationDate="2014-12-04T08:24:18.553" Score="2" ViewCount="1019" Body="&lt;p&gt;Встречаю в литературе то один вариант написания, то другой. Речь, понятное дело, идет о поперечном брусе на мачте парусного корабля.&lt;br&gt;&#xA;Почему-то чаще встречаю вариант &quot;рей&quot;, хотя на слуху все-таки пиратское &quot;Всех на рею!&quot; &lt;br&gt;&#xA;Так как все-таки правильно, подскажите, пожалуйста?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-08-07T06:00:11.187" Title="Рей или рея?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43155" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43157" CreationDate="2014-12-04T08:27:18.523" Score="0" ViewCount="291" Body="&lt;p&gt;Писал вопрос о реях и уткнулся в еще один сложный для меня случай. А именно: предложения, первая половина которого является вопросительной, а другая - восклицательной. Предложение было такое: &quot;Так как же все-таки правильно, подскажите, пожалуйста&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Первая часть &quot;как правильно?&quot; содержит вопрос, а вторая - &quot;подскажите, пожалуйста&quot; - призыв, восклицание. Хотя в целом предложение писалось именно ради вопроса, хотя из-за второй части, вопроса не содержащей, вопросительный знак на конце смотрится уже несколько странно. Но какой знак все-таки &quot;победит&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-04T08:27:18.527" Title="Вопрос или восклицание?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43156" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43219" CreationDate="2014-12-04T08:46:00.080" Score="1" ViewCount="779" Body="&lt;p&gt;У меня, может быть, глупый вопрос. Но подумалось, почему панцирь моллюсков называется раковина? Конечно, можно провести аналогию с панцирем рака, но какая все-таки связь? И, кстати, панцирь рака никогда раковиной не назывался.&lt;br&gt;&#xA;А еще есть понятие раковистого скола у некоторых минералов.&lt;br&gt;&#xA;Интересно было бы узнать, какое изначальное значение у этого слова и почему им называются достаточно отличные друг от друга вещи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-04T08:46:00.087" Title="Рак и раковина" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43157" PostTypeId="2" ParentId="43155" CreationDate="2014-12-04T09:09:34.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из-за наличия &quot;так как же всё-таки&quot; вопрос не перевести в повествовательную форму. Ставьте вопросительный знак, а просьбу отделяйте (лучше первым способом).&#xA;&quot;Так как же все-таки правильно? Подскажите, пожалуйста.&quot;&#xA;&quot;Так как же все-таки правильно (подскажите, пожалуйста)?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-04T09:53:35.443" LastActivityDate="2014-12-04T09:53:35.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43160" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43161" CreationDate="2014-12-04T09:23:12.670" Score="0" ViewCount="131" Body="&lt;p&gt;...кто погиб на фронте(?) и чьи имена не удалось выяснить&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastActivityDate="2014-12-04T09:23:12.673" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43161" PostTypeId="2" ParentId="43160" CreationDate="2014-12-04T09:38:28.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;Надо приводить фразу целиком. Вероятно, это у вас однородные придаточные – тогда запятая не нужна. Например: &lt;em&gt;Мы чтим память всех, кот погиб на фронте и чьи имена не удалось выяснить.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корявая у меня фраза получилась, но вы поняли.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-12-04T09:40:16.137" LastActivityDate="2014-12-04T09:40:16.137" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43162" PostTypeId="2" ParentId="43154" CreationDate="2014-12-04T10:09:05.950" Score="3" Body="&lt;p&gt;Интересно получается.&#xA;рея I. ре́•я. 1. морск. подвижной поперечный брус, подвешиваемый за середину к мачте и служащий для привязывания к нему паруса на парусных судах и для подачи сигналов на судах с механическими двигателям.&#xA;Ре́я (др.-греч. Ῥέα, эпич. Ῥείη) — титанида в древнегреческой мифологии, мать олимпийских богов. Дочь Урана и Геи. Супруга и сестра титана Кроноса, мать богини домашнего очага Гестии, богини полей и плодородия Деметры, богини семей и родов Геры, бога подземного царства Аида...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение слова Рей по Ожегову:&#xA;Рей - Подвижной поперечный брус на мачте, служащий для крепления парусов, для установки антенн и для подъема сигналов &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рей в Энциклопедическом словаре:&#xA;Рей - город (6 в. до н. э. - 13 в. н. э.) в Иране, вблизи Тегерана. В 9-13вв. центр производства художественной керамики. Башенный мавзолей Тогрулбека (1139).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-12-04T10:09:05.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43163" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-04T10:37:12.990" Score="0" ViewCount="273" Body="&lt;p&gt;Когда толпа была уже за дубовым кустарником в поле, где дул теплый ветер и пели жаворонки, от церкви отъехала плетеная тележка, запряженная серым мерином в яблоках.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4366" LastActivityDate="2014-12-04T10:37:12.993" Title="Определить тип сложного предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43164" PostTypeId="2" ParentId="43154" CreationDate="2014-12-04T10:37:35.490" Score="3" Body="&lt;p&gt;Видимо, слово сменило грамматический род в процессе адаптации в новом для него русском языке.. Исторически был мужской, сейчас женский.&#xA;Это бывает с иностранными словами. Несколько необычно только то, что процесс этот несколько затянулся... Но тоже не столь уж редкий случай...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Больше тут исследовать нечего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-04T10:37:35.493" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43165" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-04T10:47:40.443" Score="3" ViewCount="5618" Body="&lt;p&gt;Правильно ли, что названия медицинских препаратов нужно писать только с определяющим словом, например: препарат &quot;Капотен&quot;, средство &quot;Капотен&quot;, таблетки &quot;Капотен&quot;, лекарство &quot;Капотен&quot;. Например, такой вариант написания был признан грубой ошибкой: &quot;Для снижения артериального давления врач назначил &quot;Капотен&quot;. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4290" LastActivityDate="2015-12-15T12:41:57.063" Title="Написание названий медицинских препаратов" Tags="правила" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43167" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43170" CreationDate="2014-12-04T11:07:25.033" Score="0" ViewCount="544" Body="&lt;p&gt;Допустим, организация называется &quot;Союз любителей пива&quot;. Но зарегистрированное название - Всероссийская общественная организация &quot;Союз любителей пива&quot;.&#xA;Как будет правильно: члены Союза любителей пива или члены &quot;Союза любителей пива&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-10T09:43:32.483" LastActivityDate="2014-12-10T09:43:32.483" Title="Название организации" Tags="кавычки" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43168" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-04T11:14:41.253" Score="1" ViewCount="267" Body="&lt;p&gt;Я понимаю, что фраза построена нелепо. Но что-то не могу подобрать варианты для более осмысленной формулировки. Посоветуйте, пожалуйста, как избавиться от ошибки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4153" LastActivityDate="2014-12-04T11:14:41.253" Title="Как сказать вместо: &quot;И для того, чтоб вам БОЛЬШЕ сюда хотелось приехать, нужно...&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43169" PostTypeId="2" ParentId="43168" CreationDate="2014-12-04T11:27:28.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;(Можно просто слова переставить, но не совсем понятна ситуация: совсем ехать не хотят или хотят, но не спешат; что и кому &quot;нужно&quot; для этого сделать?)&#xA;&quot;И чтобы вам ещё больше захотелось сюда приехать, нужно...&quot;&#xA;&quot;И чтобы вы загорелись желанием сюда приехать, нужно...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-04T11:27:28.797" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43170" PostTypeId="2" ParentId="43167" CreationDate="2014-12-04T11:33:50.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;Юридически правильно только &lt;em&gt;члены ВОО &quot;Союз любителей пива&quot;&lt;/em&gt;. &#xA;А в обычном тексте более или менее правильным могут считаться считаться оба варианта: &lt;em&gt;члены &quot;Союза любителей пива&quot;&lt;/em&gt; - как прямое название организации, &lt;em&gt;члены Союза любителей пива&lt;/em&gt; - как описательное. Первое, закавыченнное, думаю, предпочтительнее в силу своей большей универсальности.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-04T11:33:50.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43172" PostTypeId="2" ParentId="43168" CreationDate="2014-12-04T11:49:46.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фраза, имхо, вполне корректна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дорогие будущие гости нашего санатория &quot;Распутино&quot;! Наш санаторий расположен в живописном историческом месте, неразрывно связанном с именем выдающегося деятеля русской сексуальной революции Григория Ефимовича Новых (Распутина). &lt;em&gt;И для того, чтобы вам больше сюда хотелось приехать&lt;/em&gt;, мы приготовили вам пешую экскурсию &quot;По гришкиным местам&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если у вас другой смысл фразы, приводите её целиком. Еще лучше - с контекстом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-04T11:50:26.987" LastActivityDate="2014-12-04T11:50:26.987" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43175" PostTypeId="2" ParentId="43163" CreationDate="2014-12-04T13:00:05.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;Надо найти союз, определить его разряд, а потом и искомый тип.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-12-04T13:00:05.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43176" PostTypeId="2" ParentId="43167" CreationDate="2014-12-04T13:49:20.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: члены Союза любителей пива. Реальные собственные имена( различающиеся синтаксической сочетаемостью) в кавычки не берутся. В вашем случае синтаксически зависимое название, поэтому кавычки не нужны.Подробнее здесь: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=kav2&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;&#xA;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-04T13:49:20.920" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43179" PostTypeId="2" ParentId="43168" CreationDate="2014-12-04T14:31:32.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не удачно. Напрашивается: &quot;и для того, чтобы вам больше сюда не хотелось&quot;. Лучше заменить. Может - &quot;и для того, чтобы вам захотелось сюда приехать&quot;... &quot;еще сильнее захотелось приехать&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2660" LastActivityDate="2014-12-04T14:31:32.163" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43184" PostTypeId="2" ParentId="43167" CreationDate="2014-12-04T15:16:02.447" Score="2" Body="&lt;p&gt;Члены (Всероссийской общественной) &lt;strong&gt;организации&lt;/strong&gt; (ВОО) &lt;strong&gt;&quot;Союз любителей пива&quot;&lt;/strong&gt;, либо &lt;strong&gt;члены Союза любителей пива&lt;/strong&gt;. Первое может понадобиться в начале материала - для представления малоизвестной организации. А в случае более известной и уважаемой Общероссийской общественной организации (ООО) &quot;Союз российских писателей&quot; достаточно сказать: члены Союза российских писателей. Если же написать &lt;em&gt;члены &quot;Союза любителей пива&quot;&lt;/em&gt; (что возможно в ряде контекстов), это станет неформальным выражением скептического отношения пишущего к этой организации, который недавно услышал её название.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-04T15:17:44.503" LastActivityDate="2014-12-04T15:17:44.503" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43188" PostTypeId="2" ParentId="43154" CreationDate="2014-12-04T15:49:56.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;А мне кажется наоборот: изначально была рея, но позже это слово адаптировалось под брус. И стал рей, подобно брусу, мужского рода.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-12-04T15:49:56.900" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43189" PostTypeId="2" ParentId="43156" CreationDate="2014-12-04T16:27:26.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;. В санскрите есть слова &lt;strong&gt;рак&lt;/strong&gt;шита – защита и &lt;strong&gt;рак&lt;/strong&gt;шитар – защитник. И если учесть, что &lt;strong&gt;кшат&lt;/strong&gt;рий –  воин,  ра&lt;strong&gt;кшит&lt;/strong&gt;ар – защитник, а защитник это, как правило, защищающий что-либо воин, то можно сделать вывод о &lt;strong&gt;ра&lt;/strong&gt;, как о слове, имеющем отношение к защите. Кто такой &lt;strong&gt;рак&lt;/strong&gt;? – Это существо, защищённое панцирем, как и ракушка. &lt;strong&gt;Раковина&lt;/strong&gt; – это предмет защиты моллюска. А есть ещё церковная &lt;strong&gt;рака&lt;/strong&gt; – помещение для хранения мощей святых, либо гробница, как правило, в форме ковчега, с тем же назначением. Форма ковчега не случайна, ведь ковчег – защитное судно. И, наконец, есть бог солнца &lt;strong&gt;Ра&lt;/strong&gt;, а к Богу чаще всего зачем обращаются? – За помощью и защитой. Вот такая связь между &lt;strong&gt;раком&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;раковиной&lt;/strong&gt; выстроилась в моём сознании. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-12-04T16:27:26.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43190" PostTypeId="2" ParentId="43168" CreationDate="2014-12-04T17:11:22.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;И для того чтобы вам больше хотелось приехать сюда, нужно...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-12-04T17:11:22.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43194" PostTypeId="2" ParentId="43168" CreationDate="2014-12-04T18:06:04.180" Score="3" Body="&lt;p&gt;И для того, чтоб вам &lt;strong&gt;сильнее&lt;/strong&gt; хотелось сюда приехать, нужно...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-12-04T18:06:04.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43196" PostTypeId="2" ParentId="43165" CreationDate="2014-12-04T18:09:47.200" Score="4" Body="&lt;p&gt;Писать с родовым словом словом следует тогда, если речь идет, например, о торговой марке или, если важно подчеркнуть, что то или иное название представляет из себя препарат. В повседневной речи, если понятно, что речь идет именно о препарате, возможно написание и без родового слова. В приведенном вами предложении в названии препарата без родового слова(&quot;препарат&quot;) нет грубой ошибки, напротив, употребление с родовым словом может привести к плеоназму(излишние со смысловой точки зрения слова). Раз врач выписал, уже ясно, что препарат.  Ср.напр.: Врач выписал препарат &quot;Левомицетин&quot;. В повседневной речи так никто не скажет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-12-05T13:49:24.017" LastActivityDate="2014-12-05T13:49:24.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43199" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-04T18:37:23.583" Score="0" ViewCount="962" Body="&lt;p&gt;Юридические нюансы: Организация Всероссийская, у нее есть региональные отделения, которые официально регистрируются и называются Челябинское региональное отделение Всероссийской общественной организации &quot;Союз волшебников России&quot; (допустим). Между собой члены организации называют ее отделения ЧудоЦентр (т.е. буквально центры в которых делают чудесные дела).&#xA;Вопрос 1: Нужно ли ЧудоЦентр заключать в кавычки?&#xA;Вопрос 2: Активисты челябинского ЧудоЦентра (т.е. активисты Челябинского регионального отделения....). &quot;челябинского&quot; здесь - это часть названия и писать с большой буквы или географический указатель, а буква маленькая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastActivityDate="2014-12-04T18:37:23.587" Title="Название. Кавычки и региональная принадлежность" Tags="&lt;прописная-строчная&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43200" PostTypeId="2" ParentId="43165" CreationDate="2014-12-04T18:54:40.513" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, это ошибка, потому что  в бытовом употреблении пишется без кавычек и со строчной буквы:Для снижения артериального давления врач назначил капотен. В крайнем случае - препарат (средство)&quot;Капотен&quot;.&#xA;Грамота.ру пишет: &quot;При употреблении в качестве торговой марки названия лекарственных средств следует писать с прописной буквы в кавычках: «Агри», «Инфлювак», «Афлубин», «Фервекс»,  а в бытовом употреблении – со строчной буквы без кавычек, например: выпить фервекс, принять виагру. Также пишутся со строчной буквы без кавычек некоторые названия лекарств, вошедшие в широкий обиход вследствие многолетнего употребления (валидол, анальгин, аспирин)&quot;.&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/letters?rub=kav2&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/letters?rub=kav2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-04T18:54:40.513" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43205" PostTypeId="2" ParentId="43199" CreationDate="2014-12-04T19:32:57.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;Прежде всего, надо убрать заглавную букву из середины слова (чудо-центр). Если наименование филиала неформальное, нельзя требовать от остальных трактовать его как название организации, для них это т.н. челябинский &quot;чудо-центр&quot; (челябинский филиал организации &quot;Союэ...&quot; - как пояснительная расшифровка). &quot;Челябинский&quot; с большой буквы писать нужно только в составе официального названия филиала, если оно с этого слова начинается (напр. Региональная ОО &quot;Челябинское отделение Союза волшебников России&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-04T19:32:57.950" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43219" PostTypeId="2" ParentId="43156" CreationDate="2014-12-04T22:05:24.127" Score="3" Body="&lt;p&gt;Раковина не имеет прямого отношения к &quot;раку&quot;. &#xA;Раковина - славянcкое &quot;перламутр&quot; от raky - оболочка. &#xA;А рак (животное) -  праславянское rakъ.&#xA;Вряд ли родственны даже в ИЕ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2014-12-04T22:05:24.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43221" PostTypeId="2" ParentId="43199" CreationDate="2014-12-04T22:10:53.113" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос 1: Нужно ли ЧудоЦентр заключать в кавычки?   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да. Это же название никто пока не утвердил официально и в словарях его нет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос 2: Активисты челябинского ЧудоЦентра (т.е. активисты Челябинского регионального отделения....). &quot;челябинского&quot; здесь - это часть названия и писать с большой буквы или географический указатель, а буква маленькая?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это наверняка можно сказать только посмотрев учредительные документы. Но скорее все-таки - география. И буква потому строчная. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2014-12-04T22:10:53.113" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43227" CreationDate="2014-12-04T22:21:26.937" Score="1" ViewCount="162" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, минуемой. Например: &quot;он уставился на минуемый дом&quot;. Или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-04T22:21:26.937" Title="&quot;Та, мимо которой они проходили&quot;. Одним словом." Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43224" PostTypeId="2" ParentId="43223" CreationDate="2014-12-04T22:31:55.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;Для начала: у вас что-то с падежами и вообще с грамматикой напутано. &#xA;Если &quot;та, мимо которой&quot; то уж &quot;минуем&lt;strong&gt;ая&lt;/strong&gt;&quot;. И это она.&#xA;А дом - он. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отношении самого слова &quot;минуемый&quot;. Оно понятно, но не нормативно. Использовать не рекомендуется. Разве как окказионализм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Найти нужное слово вряд ли удастся. &quot;проходимый&quot; (по образцу &quot;проезжаемый&quot;) занято другим значением, а точных нормативных синонимов что-то не вспоминается... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-04T22:31:55.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43226" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-04T23:09:00.380" Score="0" ViewCount="286" Body="&lt;p&gt;Из Большого Энклопедического словаря на &lt;a href=&quot;http://www.vedu.ru/bigencdic/71284/&quot;&gt;http://www.vedu.ru/bigencdic/71284/&lt;/a&gt; можно узнать, что&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ШАМПАР (франц. champart), терраж (франц. terrage) - в средневековой Франции (до 1789) сеньориальный побор в виде части урожая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То, что ТИРАЖ (франц. tirage, от tirer – тянуть), а также СЕНЬОР (от лат. senior - старший), или что CHAMPART – смесь зерновых знаков, не так уж и важно. Асимметричным русским ответом, очевидно, является ОБРОК – ежегодный помещичий сбор денег (до 1883) и продуктов (до 1861) с крепостных крестьян.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем был оброк? Начиная с XVI века, на Руси оброк отправлялся в пользу государства владельцами земель. Оброк также был платой крестьян своему землевладельцу. Оброк тогда был тем же, чем сейчас является аренда – право пользования имуществом, которое вытекает из договора найма, но с поправкой: крестьяне во времена расцвета феодализма считались фактически собственностью феодала, и было нормой отдать «в аренду», то есть в оброк, целые деревни с живущими в них людьми. &#xA;Вот и бабка моя, Прасковья Васильевна Полякова, подшучивала над дедом – мол, тот пришёл к ней из деревни, где все сплошь были Шампаровыми. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложите синоним этому французскому корню и вариант фамилии, соответственно! Просьба: МЮСЛИН не предлагать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2014-12-05T13:27:03.290" LastActivityDate="2015-05-12T19:18:20.893" Title="Эквивалент французскому от великого и могучего" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;ономастика&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43227" PostTypeId="2" ParentId="43223" CreationDate="2014-12-04T23:11:36.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;Глагол &quot;миновать&quot; при обозначении движения выражает смысл &quot;ухода&quot; от чего-то (в этом значении есть явный оттенок однократности), поэтому образованному от него причастию не придать &quot;растянутого во времени&quot; смысла. &#xA;&quot;Встретившаяся им по пути постройка оказалась длинной: они долго проходили мимо неё, пока не миновали, наконец.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-04T23:11:36.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43228" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43229" CreationDate="2014-12-05T02:35:44.393" Score="1" ViewCount="3266" Body="&lt;p&gt;Какие слова кроме &quot;благодарю&quot; и &quot;спасибо&quot; могут выражать это намерение?&#xA;Не беря в учёт: мерси, грасиас, сенк'ю и прочего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если данный вопрос уже поднимался - будьте добры, укажите тему, по поиску не нашлось ничего требуемого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-12-05T02:36:22.573" LastActivityDate="2014-12-05T02:36:22.573" Title="Синонимы благодарности" Tags="синонимы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43229" PostTypeId="2" ParentId="43228" CreationDate="2014-12-05T04:09:10.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно распростанить эти 2 слова: &lt;em&gt;премного вам благодарен, огромное вам спасибо и пр.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пожелать добра: &lt;em&gt;спаси (храни) вас Бог, да пребудет с вами удача (сила) и пр.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Указать на то, что сам ответишь добром на добро: &lt;em&gt;теперь я ваш должник, теперь я вам обязан и пр.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-12-05T04:09:10.910" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43232" PostTypeId="2" ParentId="43226" CreationDate="2014-12-05T06:46:55.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть фамилии Собираев, Поборский, Оброков, Оброчников.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-05T06:46:55.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43234" PostTypeId="2" ParentId="43016" CreationDate="2014-12-05T07:53:58.830" Score="5" Body="&lt;p&gt;Непосредственно монгольских слов в русском языке почти нет, да и те что есть — не факт, что от монголов, а не от тюрков, у которых есть похожие слова. В качестве примера таких слов можно назвать: &lt;em&gt;ярлык, тумен, ямщик и пр.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сказать, что монголов в Орде не было, нельзя: тот же Бату-хан (Батый) был официальным потомком Чингисхана (кровное родство спорно), но нужно понимать, что само нашествие было скоротечным, да и в дальнейшем представители Орды наведывались нечасто, к тому же и в самой Золотой Орде монголов было немного, поэтому монгольских слов почти и не осталось. С тюркоязычными же народами (печенеги, половцы, татары) мы общались и до и после Ига, поэтому утверждать, что слово появилось в русском языке именно из-за него, чаще всего невозможно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается наличия самого Ига, то это дискуссионный вопрос. Статус Руси был примерно такой же, как у современных стран Британского содружества, где Англия - аналог Орды (в разные периоды Ига зависимость усиливалась или ослабевала, но в целом близкая аналогия).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Любителям же Фоменко советую изучить, до какого года идет непрерывная линия дендрохронологии и как найденные артефакты вписываются в изыскания этого ученого.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-06-05T19:49:48.610" LastActivityDate="2018-06-05T19:49:48.610" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="43240" PostTypeId="2" ParentId="43226" CreationDate="2014-12-05T10:01:43.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если синонимы оброка: подать, пошлина, сбор, урок, налог, дань (а ещё ценз и чинш), то и фамилии могут быть разнообразные: Податный, Податнов, Оброчный, Оброков, Оброчин, Урочин, Урочнов, Уроков, Сборов, Сборин, Пошлинов, Налогов, Датов, Данин и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-05T15:53:52.030" LastActivityDate="2014-12-05T15:53:52.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43241" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43255" CreationDate="2014-12-05T10:22:34.533" Score="3" ViewCount="1187" Body="&lt;p&gt;Прочитала обсуждения слов &quot;рей&quot; и &quot;рея&quot;. Там еще в обсуждении ссылались на слово &quot;реять&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Скажите, пожалуйста, разве оно родственно слову &quot;рея&quot; (или &quot;рей&quot;)? Насколько я понимаю, название большей части корабельных снастей попало в русский язык из голландского при Петре I.&lt;br&gt;&#xA;И вообще, интересно было бы узнать этимологию слова &quot;реять&quot;. И еще, интересно, почему оно более... пафосной, скажем так, чем &quot;развеваться&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-05T10:22:34.537" Title="Реять - этимология" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43242" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43256" CreationDate="2014-12-05T10:24:26.803" Score="0" ViewCount="75707" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;И на каждом (ну, почти) водоеме есть оборудованный пляж&quot;. Я поставил после &quot;ну&quot; запятую, но засомневался. Как-то интонационно &quot;ну&quot; и &quot;почти&quot; не разделяются. Может быть, она тут все-таки не нужна?&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста. И какой правило тут действует?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-12-05T10:24:40.923" LastActivityDate="2020-06-26T17:27:36.370" Title="Запятая после &quot;ну&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43243" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43244" CreationDate="2014-12-05T10:28:59.220" Score="3" ViewCount="3557" Body="&lt;p&gt;Вопрос детский, но все-таки.&lt;br&gt;&#xA;Все мы знаем персонажа &quot;Доктора Айболита&quot; Чуковского - Бармалея. Отрицательный герой, злодей, разбойник и прочая, и прочая. Но вот интересно было бы узнать, как появилось это имя? Все имена там понятны: Айболит, Тянитолкай, Авва. А вот Бармалей выглядит как просто набор букв. Так и есть, или имя тоже образовано от какого-то слова?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;А еще всегда озадачивает, почему в детских поликлиниках рисуют Айболита, если он ветеринар?)))))&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-12-12T19:14:50.743" LastActivityDate="2020-06-02T02:33:13.547" Title="Кто такой Бармалей?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43244" PostTypeId="2" ParentId="43243" CreationDate="2014-12-05T10:54:48.457" Score="3" Body="&lt;p&gt;У Чуковского персонаж с этим именем появился из рассуждений о названии Бармалеевой улицы с художником Добужинским. Тот в шутку высказал идею, что был такой разбойник Бармалей и набросал рисунок с его изображением. Относительно самого названия улицы в Петербурге есть несколько гипотез.&#xA;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/Бармалеева_улица&quot;&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/Бармалеева_улица&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-05T10:54:48.460" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43247" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43253" CreationDate="2014-12-05T12:09:36.573" Score="2" ViewCount="3292" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, зачем нужно знать правила деления слов на слоги. Деление для переноса имеет прикладное значение, а на слоги? Вопрос возник из-за конфликта в школе. Я учила своих детей принципу восходящей звучности и исключениям с сонорными согласными, учитель в школе для упрощения понимания делит слово на слоги, как для переноса. Стоит ли настаивать на своем или смириться? Я не соглашусь со школой, если правильное деление на слоги: а) имеет прикладное значение (помощь в правописании, например) и б) такое задание есть в ЕГЭ и правила там по принципу восходящей звучности. Помогите разобраться. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4416" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-05T15:51:29.477" LastActivityDate="2016-03-20T05:45:50.587" Title="Деление на слоги. Для чего?" Tags="слоги" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43253" PostTypeId="2" ParentId="43247" CreationDate="2014-12-05T14:03:30.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;Деление на фонетические слова и слоги имеет прикладное значение только для транскрипции, для фонетического разбора. Собственно, Вы, вероятно, об этом и говорите. Учитель не имеет права ничего упрощать. От фонетики зависит орфоэпия - как ребёнок будет говорить. Для орфографии слоги не нужны, в ЕГЭ таких заданий нет, но если ему придётся учиться в вузе, где такие знания необходимы, он будет дезориентирован. Научите его правильно делить, а другие пусть делают, как хотят.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, есть одно правило - &quot;И-Ы после приставок на согласный&quot;: если разделить на слоги без-ин-те-рес-но, то ребёнок не поймёт, почему пишем БЕЗЫНТЕРЕСНО, а если правильно [бе-зын-ти(е)-ре-снъ], то всё понятно: как слышим, так и пишем. Так что есть прикладное значение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А воевать с учителем - не воевать - Ваше дело.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-05T15:52:05.470" LastActivityDate="2014-12-05T15:52:05.470" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43255" PostTypeId="2" ParentId="43241" CreationDate="2014-12-05T14:47:56.627" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нет, не родственно. Рей - голландское (брус). Реять - глагол, заимствованный из старославянского, восходит к той же основе, что и в словах ринуться, рой, река, как утверждают Крылов и Фасмер:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Реять, ре́ю, укр. рíяти, рíю &quot;роиться (о пчелах)&quot;, др.-русск. рѣяти, рѣю &quot;толкать, расталкивать, отгонять&quot;, ст.-слав. рѣѩти, рѣѭ ἐπείγειν, συνωθεῖν (Супр.), болг. ре́я се &quot;ношусь повсюду&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Связано чередованием гласных с ри́нуть(ся), рой, река́.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/fasmer/Rejat-11330.html&quot;&gt;http://enc-dic.com/fasmer/Rejat-11330.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А пафосный, потому что старославянизм, старославянизмы всегда пафосны: реяли знамёна, а флаги развевались. Косынка тоже может развеваться - это бытовое слово, а реять косынка не может, это будет стилистическая ошибка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-05T15:46:01.973" LastActivityDate="2014-12-05T15:46:01.973" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43256" PostTypeId="2" ParentId="43242" CreationDate="2014-12-05T15:02:47.670" Score="3" Body="&lt;p&gt;В приведенном вами примере запятая после &quot;ну&quot; не нужна. Запятая ставится, если &quot;ну&quot; - междометие (выражает побуждение, удивление). В этом случае междометие &quot;ну&quot; интонационно отделяется от последующего слова и обособляется.&lt;br&gt;&#xA;Если &quot;ну&quot; - частица, служащая для усиления последующего высказывания, запятая не ставится. В этом случае оно имеет значение: &quot;так&quot;, &quot;итак&quot; (употребляется при подведении итогов); то же, что &quot;допустим&quot;, &quot;положим&quot;. Интонационно (и знаками препинания) не отделяется от последующих слов.&lt;br&gt;&#xA;Зачастую сложно различить частицу &quot;ну&quot; и междометие &quot;ну&quot; по значению. В этих случаях следует ориентироваться на интонацию. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-05T15:47:10.103" LastActivityDate="2014-12-05T15:47:10.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43257" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-05T15:25:49.070" Score="3" ViewCount="591" Body="&lt;p&gt;Подскажите, кто знает... Читая &quot;Войну и мир&quot;, всё время спотыкаюсь, когда дохожу до вот этого предложения: &quot; Он, очевидно, слушал только оттого, что у него были уши, которые, несмотря на то, что в одном из них был морской канат, не могли не слышать; но очевидно было, что ничто из того, что мог сказать ему дежурный генерал, не могло не только удивить или заинтересовать его, но что он знал вперед все, что ему скажут, и слушал все это только потому, что надо прослушать, как надо прослушать поющийся молебен&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что за морской канат, который был в одном ухе Кутузова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2014-12-05T15:25:49.073" Title="Вопрос о Кутузове..." Tags="литература" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43258" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43264" CreationDate="2014-12-05T15:48:35.393" Score="0" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;Резюмирую: наша компания держится на трех китах — надежность нашего оборудования, надежность нас как поставщика и инженерная компетенция.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-12-05T15:48:35.400" Title="Правильно ли расставлены знаки перепинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43260" PostTypeId="2" ParentId="43257" CreationDate="2014-12-05T16:29:04.050" Score="5" Body="&lt;p&gt;КАНАТ, каната, м. 1. Очень толстая веревка и т.д. 2. Смолистая пряжа такой веревки, кусочками к-рой вместо ваты моряки закладывают себе уши (мор.). Он уже заносил руки, чтобы положить в уши канат. Салтыков-Щедрин. (Из Толкового словаря Ушакова)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из цитаты развёрнутой становится ясно, что имеет в виду автор СТАРОЙ ПОМПАДУРШИ: &#xA;«Но когда доложили, что лошади поданы, когда старый помпадур начал укутываться и уже заносил руки, чтобы положить в уши канат, Надежда Петровна не выдержала. Она быстро сдернула с своих плеч пуховую косынку и, обвернув ею шею помпадура, вскрикнула... От этого крика проснулось эхо соседних лесов.» Положить в уши канат - то же, что заткнуть уши.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2014-12-05T16:29:04.053" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43261" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-05T16:35:03.100" Score="0" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;Мы выпускаем практически весь номенклатурный ряд, основной акцент делаем на 50, 80, 100,150 и большие диаметры (,) в связи с высоким спросом на эти позиции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-12-05T16:35:03.100" Title="Нужна ли здесь запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43263" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-05T16:59:44.733" Score="0" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;Отметим наступающие праздники на заводе по традиции — всем коллективом, в нашем почти «семейном» арматурном кругу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2021-02-07T08:15:03.687" Title="Нужны ли здесь еще запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43264" PostTypeId="2" ParentId="43258" CreationDate="2014-12-05T17:42:29.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разберемся. Согласно правилам, если однородные члены предложения носят характер приложения или уточнения, то после обобщающего слова вместо двоеточия ставится &lt;strong&gt;&lt;em&gt;тире&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. В вашем случае однородные члены предложения имеют уточняющий характер.Ср.напр.:  Алый цвет заливал окрестности - ветряную мельницу, шиферные крыши машинно тракторной станции, элеваторы(Кат.). Двоеточие тоже поставлено верно. После двоеточия можно поставить &quot;а именно&quot;. См. Обобщающие слова при однородных членах предложения. стр.153.Справочник-практикум. Д.Э. Розенталь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-05T17:42:29.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43265" PostTypeId="2" ParentId="43261" CreationDate="2014-12-05T17:47:57.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь, скорее определительный оборот &quot;в связи&quot; относится к &quot;диаметры&quot; являясь определением последнего. Поэтому запятая не нужна. Т.е. в связи с тем, что позиции востребованы, акцент делается именно на них. Если же по контексту, определительный оборот относился бы к предложению в целом, то указанная запятая была бы необходима. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-05T17:47:57.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43266" PostTypeId="2" ParentId="43263" CreationDate="2014-12-05T18:03:15.270" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: Отметим наступающие праздники на заводе по традиции — всем коллективом, в нашем почти семейном, арматурном кругу. Или: Отметим наступающие праздники на заводе по традиции — всем коллективом, в нашем почти семейно-арматурном кругу.  Определение &amp;quot;почти&amp;quot; должно относиться к ближайшему прилагательному, а не отделяться запятой от него. Здесь нет уточнения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="195898" LastEditDate="2021-02-07T08:15:03.687" LastActivityDate="2021-02-07T08:15:03.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="43269" PostTypeId="2" ParentId="43257" CreationDate="2014-12-05T19:40:09.007" Score="4" Body="&lt;p&gt;Здесь Лёв Николаевич напоминает читателю о том, что Кутузов был глуховат на левое ухо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-12-05T19:40:09.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43279" PostTypeId="2" ParentId="43199" CreationDate="2014-12-06T06:15:12.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Активисты челябинского ЧудоЦентра (в этом случае кавычки не требуются). О причинах - см. ответ на предыдущий ваш вопрос. &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/43167/%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&quot;&gt;Название организации&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-12-10T08:42:50.427" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43284" PostTypeId="2" ParentId="41904" CreationDate="2014-12-06T11:34:20.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;hulk29, &quot;эссе&quot;, попросту говоря, это вольные мысли на заданную тему (чаще всего - литературную). Т.е. годится все, или почти все, что вам пришло в голову по прочтении данного произведения и хоть как-то связано с заданной темой.&lt;br&gt;&#xA;Как верно сказала Екатерина, тут нет правильных и неправильных положений. Если это школьное задание, то должно (по идее) оцениваться ваше умение излагать мысли, а не их соответствие мыслям маститых литературоведов и положениям учебников, ими написанных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-06T13:49:33.797" LastActivityDate="2014-12-06T13:49:33.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43286" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-06T11:54:44.517" Score="1" ViewCount="1096" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Определите типы речевых ошибок в каждом предложении&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Произведите стилистическую правку с учетом ее параллельных вариантов.&lt;br&gt;&#xA;1) Это самый добрейший человек из всех, кого я знаю.&lt;br&gt;&#xA;2) Экипаж находится в отличном состоянии.&lt;br&gt;&#xA;3) Миша был виновен в том, что разбил банку с вареньем.&lt;br&gt;&#xA;4) Модель построена в соответствии с известными законами частных наук.&lt;br&gt;&#xA;5) Президент потребовал от министров-силовиков наиболее серьезного отношения к этому преступлению террористов. &lt;br&gt;&#xA;6) Молодая мама пришла на прием к врачу с ее детьми.&lt;br&gt;&#xA;7) В магазине было куплено несколько пар носок и чулок.&lt;br&gt;&#xA;8) Ряд стульев стояли посередине коридора.&lt;br&gt;&#xA;9) Командировочных расселили в гостинице.&lt;br&gt;&#xA;10) В спорте большое значение играет упорная тренировка, выдержка, упорство.&lt;br&gt;&#xA;11) В их выступлениях чувствовалась уверенность в победе.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4418" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-09T19:21:01.950" LastActivityDate="2014-12-09T19:21:01.950" Title="Определите типы речевых ошибок в каждом предложении" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43287" PostTypeId="2" ParentId="43226" CreationDate="2014-12-06T12:05:09.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну точного аналога, естественно, нет, как нет в русской истории и самого понятия, точно соответствующего французским реалиям. Феодальная система на Руси серьезно отличалась от западноевропейской. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот разве ясак - в его исходном понимании. Сбор с русских &quot;вассалов&quot; в пользу ордынского &quot;сеньора&quot;. Но это, понятно, уровень не мелкого оброчного вассальства, а почти что межгосударственный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2014-12-06T12:05:09.620" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43288" PostTypeId="2" ParentId="43243" CreationDate="2014-12-06T12:17:53.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;Насчет ветеринара. Так и дети весьма доброжелательно относятся к уподоблению себя всяким зайкам и котикам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;. . .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот касательно Бармалея. Да, Чуковскому приписывают изобретения &quot;Бармалея&quot; по Бармалеевой улице Петербурга. Сам Чуковский о том вроде никогда не говорил. Может, считал очевидным, а может наоборот, хранил тайну названия. Чуковский, как коренной питерец, конечно, не мог не знать о существовании той улицы, но он мог знать и еще кое-что, какое-то имя собственное, а то и нарицательное, не имеющее отношения к (гипотетическому?) персонажу, давшему имя улице, но созвучное с ним.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Больно уж оно похоже то ли на &quot;Эдигей&quot;, то ли на &quot;поскорей&quot;... А может &quot;Брадобрей&quot;? Или &quot;пожалей&quot;? Подобные клички, кстати, любили давать охотничьим собакам. А от охоты на зверюшек уже и до звериного разбойника Бармалея недалеко... Выбор Чуковского явно не случаен.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-12-12T19:19:40.870" LastActivityDate="2017-12-12T19:19:40.870" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43289" PostTypeId="2" ParentId="43118" CreationDate="2014-12-06T12:31:41.900" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однажды в книге мне попалась информация о том, что лесник и лесничий - это совершенно разные вещи. Конечно, не настолько разные, как &quot;пожарник&quot; и &quot;пожарный&quot;, но все-таки.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да в общем-то почти такие же. &#xA;Лесничий изначально - должность (сравните городовой, городничий, поверенный, умолномоченный...), и, судя по всему, не последняя в иерархии... А лесником могли назвать кого угодно, вплоть до простого обитателя хижины в лесу. Вот и лесник-лесоторговец непонятно как примешался. Лесничим-то его не назовут.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2014-12-06T12:36:11.770" LastActivityDate="2014-12-06T12:36:11.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43290" PostTypeId="2" ParentId="43228" CreationDate="2014-12-06T12:47:04.427" Score="3" Body="&lt;p&gt;Однословных русских синонимов не припомню, а из аналитических форм ближе всего &quot;бью челом&quot;. Правда эта форма годится и как &quot;спасибо&quot; и как &quot;пожалуйста&quot; (при просьбе). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2014-12-06T12:47:04.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43298" PostTypeId="2" ParentId="43257" CreationDate="2014-12-06T17:51:03.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;Забавно: за такую корявую фразу ученику 10-11 класса следует снизить оценку. Верно? )))))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-06T17:51:03.447" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43301" PostTypeId="2" ParentId="43088" CreationDate="2014-12-06T18:26:55.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;Формально вопрос некорректный. Нет линейки или термометра, которыми можно было бы померить физическую информативности речи. Понимания - тем более. Вот вы уверны, предположим, что поняли то, что я сейчас прочитали? А на сколько процентов?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если говорить вообще в терминах, далеких от математической теории информации... &#xA;Тут скорее надо говорить о распознавании речи, письменной или устной... Это распознавание в общем-то действительно близко в стопроцентному (если исключить случайные помехи). Но только в том случае, если принимающий может свести сигнал к известным ему ранее терминам. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-06T18:26:55.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43302" PostTypeId="2" ParentId="43286" CreationDate="2014-12-06T19:32:02.280" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Применение к прилагательному превосходной степени внешнего элемента превосходной степени (тавтология).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Эта неполная по смыслу фраза может подойти к случаям, когда экипаж &quot;отлично подготовлен&quot; или &quot;отдохнул и готов дальше работать&quot;. Если же речь о настроении, то надо так и сказать (&quot;в отличном настроении&quot;), возможно даже, &quot;пребывает&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Применение излишне формального выражения (&quot;виновен&quot; больше уместно в судебной практике или по более серьёзным случаям).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Модель&quot;, скорее всего, должна была вести себя так, чтобы правильно отражать упомянутые законы. Фраза построена так, как если бы эти законы были использованы в качестве пособия для построения модели. Лучше сказать &quot;с учётом&quot; (в модели учтены отдельные законы, в результате она подходит для их описания).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Стилистически неудачно употребление слова &quot;наиболее&quot; - обычно так говорят в случае выбора из нескольких альтернатив (напр. серьёзно, очень серьёзно и вполне серьёзно). Правильно сказать &quot;самого&quot;. &quot;Преступление террористов&quot; здесь лучше заменить на формальное &quot;террористический акт&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Здесь неудачен выбор притяжательной формы местоимения (надо &quot;своими&quot;). Помимо стилистического недостатка, есть вероятнось ошибочного отнесения  &quot;детей&quot; к женщине-врачу.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Пара чулок, но пара носков.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вряд ли так неестественно стоял ряд стульев (если привести в единственное число глагол; правильно: &quot;некоторые стулья стояли...&quot;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Расселяют&quot; в разные места, здесь &quot;поселили&quot;. В формальном случае (если говорят те, к кому приехали по работе) лучше сказать &quot;командированные&quot;. Командировочными называют (например, персонал гостиницы) посторонних людей, откуда-то приехавших по работе.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Невозможное словосочетание &quot;играть значение&quot; - глагол взят из устойчивого сочетания &quot;играть роль&quot;. Правильно &quot;имее(ю)т&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не обозначено, чья это уверенность: спортсменов в своей победе или наблюдающего за выступлением в их победе.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-06T19:32:02.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43304" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-06T20:03:29.937" Score="1" ViewCount="1397" Body="&lt;p&gt;Президент России Владимир Путин заявил сегодня после переговоров с президентом Франции Франсуа Олландом в аэропорту «Внуково», что «как известно, Россия территориальную целостность Украины поддерживает». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В интервью он добавил, что «создавая что-то новое, необязательно разрушать старое».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая после &lt;em&gt;что&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цитата, включенная в авторское предложение на правах его компонента, выделяется кавычками (но начинается со строчной буквы), а знаки препинания употребляются только те, которые диктуются самим строем предложения: &#xA;Мысль Л.Н. Толстого «время есть отношение движения своей жизни к движению других существ», высказанная в его дневниках, имеет философское содержание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5 декабря глава Чечни Рамзан Кадыров опубликовал в Instagram'e запись о том, что родители должны отвечать за поступки своих сыновей и дочерей, и если &quot;боевик совершит убийство, его семья будет немедленно выдворена из Чечни без права возвращения, а дом снесен&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако перед открывающими кавычками запятая не опускается: Вспомните, «как хороши, как свежи были розы».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Судя по этой рекомендации, запятая нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-12T18:20:09.823" LastActivityDate="2014-12-12T18:20:09.823" Title="Нужна ли запятая перед кавычками?" Tags="цитирование" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43305" PostTypeId="2" ParentId="24492" CreationDate="2014-12-06T20:16:57.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;местоимения сколько и несколько после предлога ПО употребляются в дательном падеже. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Именно формы по многу раз, по нескольку раз являются литературными, а по много раз, по несколько раз - разговорными (см. &quot;Русский семантический словарь&quot;, т. 1, М., 1998). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-12-06T20:16:57.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43306" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-06T20:23:52.500" Score="1" ViewCount="347" Body="&lt;p&gt;&quot;Но Белоруссия обязана и обеспечит свободный транзит товаров через свою территорию в рамках принятых на себя обязательств перед другими государствами, заявил президент Лукашенко&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Можно ли так оставить предложение или надо обязательно исправить на:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Но Белоруссия обязана обеспечить свободный транзит товаров через свою территорию в рамках принятых на себя обязательств перед другими государствами, и обеспечит его, заявил президент Лукашенко&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-12-08T07:54:08.350" LastActivityDate="2014-12-08T07:54:08.350" Title="Пропуск слов в предложении возможен?" Tags="рассогласование" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43307" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-06T20:27:37.060" Score="0" ViewCount="1238" Body="&lt;p&gt;Работы для этих трех категорий должны быть созданы либо на основе изданий книг организатора OCABF или же на основе произведений, участвовавших в любом из трех OCABF.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;союз либо... или возможен?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, только или... или &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;либо... либо &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T11:25:24.323" LastActivityDate="2018-06-17T11:25:24.323" Title="Есть ли союз &quot;либо... или&quot;?" Tags="союзы" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="43308" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-06T20:34:15.410" Score="1" ViewCount="434" Body="&lt;p&gt;Но, как мудрый руководитель, он всегда думает о будущем своей страны.&lt;br&gt;&#xA;Но как мудрый руководитель он всегда думает о будущем своей страны.&lt;br&gt;&#xA;В чем отличие первого предложения от второго по смыслу?&lt;br&gt;&#xA;В первом он - и есть мудрый руководитель или его сравнивают с мудрым руководителем?&lt;br&gt;&#xA;А во втором предложении он - кто?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-12-08T07:52:53.013" LastActivityDate="2014-12-08T07:52:53.013" Title="Сравнение или приложение?" Tags="сравнение" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43309" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-06T20:47:15.917" Score="1" ViewCount="797" Body="&lt;p&gt;В руках у них флаги и плакаты с надписями «Я хочу жить в свободной стране, а ты?», «Украина начинается с тебя». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обязательно ли перед кавычками ставить двоеточие?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Розенталя:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;если перед подлинным выражением имеются слова предложение, надпись, выражение и т.п., то перед ними ставится двоеточие, например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Над воротами возвысилась вывеска, изображающая дородного амура с опрокинутым факелом в руке, с подписью: «Здесь продаются и обиваются гробы простые и крашеные, также отдаются напрокат и починяются старые» (Пушкин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Улицкой:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Последним уроком было рисование. Рисовали из головы корзину с цветами и подписью на красной ленте «Поздравляю маму...». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-12-08T07:50:43.270" LastActivityDate="2014-12-08T07:50:43.270" Title="Перед подлинным выражением слово &quot;надпись&quot;. Обязательно ли двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43310" PostTypeId="2" ParentId="43308" CreationDate="2014-12-06T20:50:52.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Смысл один, но выражается разными средствами синтаксиса и пунктуации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, как мудрый руководитель, он всегда думает о будущем своей страны. - приложение со значением причины: Но, так как он является мудрым руководителем, он...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но как мудрый руководитель он всегда думает о будущем своей страны. - но в качестве мудрого руководителя он всегда думает...  Только чего-то в этой конструкции всё равно не хватает. Я бы  поставила 1 запятую: Но как мудрый руководитель, он всегда думает о будущем своей страны&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-09T19:27:22.370" LastActivityDate="2014-12-09T19:27:22.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43311" PostTypeId="2" ParentId="43306" CreationDate="2014-12-06T20:52:08.777" Score="4" Body="&lt;p&gt;Добавить нужно, но лучше в начале (обязана обеспечить и обеспечит) - в риторике президентов обязанности и их выполнение не должны разноситься на несколько слов. :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-06T20:54:35.090" LastActivityDate="2014-12-06T20:54:35.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43312" PostTypeId="2" ParentId="43307" CreationDate="2014-12-06T20:58:55.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще-то это повторяющийся союз, не думаю, что &quot;либо... или &quot; нормативен&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-06T20:58:55.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43313" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-06T21:07:15.803" Score="0" ViewCount="372" Body="&lt;p&gt;Почему Центрально-Азиатский регион, Северо-Американская котловина, но Центральноафриканская Республика?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Американо-Российский университет или Американо-российский университет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-12-08T07:53:12.777" LastActivityDate="2014-12-08T07:53:12.777" Title="Дефис и прописная в прилагательных от географических названий?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43314" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-06T21:18:27.360" Score="0" ViewCount="116" Body="&lt;p&gt;Возможно ли такое оформление прямой речи?&lt;br&gt;&#xA;Политолог Игорь Вершинин отмечает, что общество поровну разделилось между двумя векторами развития:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Те, кто выступает за евразийский вектор, остались с чувством, что их воля была просто проигнорирована.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Политолог Игорь Вершинин говорит, что общество поровну разделилось между двумя векторами развития:&lt;br&gt;&#xA;— Те, кто выступает за евразийский вектор, остались с чувством, что их воля была просто проигнорирована.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае в конце авторских слов можно вставить &lt;em&gt;и говорит&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Во втором же - нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-12-08T07:52:16.847" LastActivityDate="2014-12-08T07:52:16.847" Title="Правильно ли оформлена прямая речь?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43315" PostTypeId="2" ParentId="43308" CreationDate="2014-12-06T21:19:30.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;Помнится, Розенталь в правиле о приложении с союзом &quot;как&quot; указывал не только на то, что обороты с &quot;как&quot; не выделяются запятыми, если &quot;как&quot; в значении &quot;в качестве&quot;, но и когда такой оборот характеризует определяемое слово с какой-то одной стороны.(Пример из Розенталя: Публика успела привыкнуть к Чехову как к юмористу) В данном случае такой смыл и содержится в предложении, значит, запятых здесь не надо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-12-06T21:19:30.500" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43316" PostTypeId="2" ParentId="43309" CreationDate="2014-12-06T21:21:47.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Розенталь дал конкретный, однозначный ответ на Ваш вопрос. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-12-06T21:21:47.887" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43319" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44599" CreationDate="2014-12-06T21:28:46.943" Score="0" ViewCount="1104" Body="&lt;p&gt;как будет правильно: цена нефти или цена на нефть?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или то и другое верно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-12-06T21:28:46.947" Title="Цена нефти или цена на нефть?" Tags="управление" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43320" PostTypeId="2" ParentId="43313" CreationDate="2014-12-06T22:25:42.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;По правилам все через дефис, и я такое написание тоже встречала, вот, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/194381/%D1%&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/194381/%D1%&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в большинстве изданий Центральноафриканская Республика пишется слитно, видимо, по традиции, вполне возможно, что  ориентировались  на французское название: Republique Centrafricaine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните англ.: Южно-Африканская Республика - Republic of South Africa&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Американо-российский университет, как Американо-российский бизнес институт (АРБИ) при МНЭПУ. В названии университета первое слово с большой буквы, остальные со строчной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-09T19:30:49.167" LastActivityDate="2014-12-09T19:30:49.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43321" PostTypeId="2" ParentId="43304" CreationDate="2014-12-06T22:31:31.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;Видимо, нужна, чтобы сохранить структуру предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-06T22:31:31.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43323" PostTypeId="2" ParentId="43314" CreationDate="2014-12-07T04:37:32.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;Неудачное оформление в обоих случаях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Политолог Игорь Вершинин, говоря о том, что общество поровну разделилось между двумя векторами развития, в частности сказал: &quot;Те, кто выступает за евразийский вектор, остались с чувством, что их воля была просто проигнорирована&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Политолог Игорь Вершинин, говоря о том, что общество поровну разделилось между двумя векторами развития, отметил: &quot;Те, кто выступает за евразийский вектор, остались с чувством, что их воля была просто проигнорирована&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-12-07T04:38:37.990" LastActivityDate="2014-12-07T04:38:37.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43324" PostTypeId="2" ParentId="43319" CreationDate="2014-12-07T04:42:55.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;ЦЕНА &lt;strong&gt;&lt;em&gt;чего, кому-чему, за что и на что.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Цена одной пары туфель - 30 рублей. Цена всему этому грош. Цена за билет в кинотеатр. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Остался бы ты, Анисим, дома, - сказал он, - цены бы тебе не было (Чехов). ...Мужик сам знает цену хлебу (А.Н.Толстой).&#xA;На святках цена за прокат саней поднялась втрое (Гл.Успенский). По мере спроса на ее&#xA;[белки] мех цена на него возрастала... (Арсеньев)... Ваза ценой 25 рублей (ценой в 25 рублей)&lt;/em&gt;.&lt;a href=&quot;http://www.interword.se/Syntax/Lektionsmaterial/Rozenthal_Rektion.pdf&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цена НА НЕФТЬ и НЕФТИ. Верны оба варианта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2014-12-07T04:46:38.320" LastActivityDate="2014-12-07T04:46:38.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43325" PostTypeId="2" ParentId="43263" CreationDate="2014-12-07T05:05:43.063" Score="2" Body="&lt;p&gt;На заводе отметим наступающие праздники  по традиции  всем коллективом, в нашем почти семейном &quot;арматурном&quot; кругу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Вашем предложении желательно разбавить ряд обстоятельств, переставив одно из них ближе к началу. Кавычками можно выделить слово АРМАТУРНЫЙ, так как оно употреблено в необычном значении. Допустимо оформление запятыми ПОЧТИ СЕМЕЙНОМ для выделения смысла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-12-07T05:05:43.067" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43329" PostTypeId="2" ParentId="43319" CreationDate="2014-12-07T09:47:06.747" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба варианта применимы к любым товарам и услугам, но различаются по ситуации употребления. Когда говорят о свойствах какого-либо товара, &quot;цена товара&quot; выступает одним из таковых (это изделие хорошо тем-то, цена его такая-то; цена входного билета такая-то). Но с другой стороны, цена (в отличие от стоимости) является ещё и внешним условием, её устанавливают &quot;на товар&quot; в интересах его продажи, и она может меняться теми, от кого это зависит. Есть &quot;цена билета&quot;, но &quot;цены на билеты&quot; &quot;на&quot;значаются людьми, и под этим подразумеваются &quot;цены, установленные на билеты&quot; в сложившейся экономической ситуации. В этом примере вариант &quot;на билеты&quot; в единственном числе почти не применяется, обычно говорят и пишут &quot;цена билета&quot; (&quot;билет стоит&quot; столько то - цена уже стала его свойством). По всей видимости, вариант &quot;цена на&quot; сохраняет в себе отзвук процесса установления (повышения и снижения) цены теми, кто &quot;над этим&quot;, и он уместнее в ситуации изменения цен. Если &quot;цены (устанавливаемые) на нефть&quot; давно не пересматривались её продавцами, то &quot;цена нефти&quot;, этакая константа (одно из свойств нефти данного сорта), может использоваться при планировании расходов на что-нибудь. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-07T09:52:57.463" LastActivityDate="2014-12-07T09:52:57.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43337" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43341" CreationDate="2014-12-07T12:06:28.403" Score="0" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;Правильно ли я поставила запятую после слова &quot;дистанционно&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Управление арматурой можно осуществлять вручную или дистанционно, с помощью выносного блока управления.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-12-07T12:06:28.413" Title="Обособление обстоятельств" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43338" PostTypeId="2" ParentId="43313" CreationDate="2014-12-07T12:12:05.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;Причину расхождения со способами образования составных географических названий внутри русского языка (они могут иметь условный, терминологический характер и сильно отличаться от всех иностранных) здесь можно усмотреть в факте переноса имени собственного из конкретного языка. Для каждого исходного языка в паре с русским действуют свои правила практической транскрипции (переноса в письменную форму), направленные на однозначность и возможность обратного отыскания. Помимо фонетической транскрипции, применяются приёмы транслитерации (по необходимости) и изредка - прямого перевода, как в этом случае. При переводе иногда возможно сохранить деление на слова и связь между ними. В случае Южно-Африканской Республики название, составленное внутри русского языка, совпадает с переведённым (the Republic of South Africa), поскольку предлог 'of' придаёт двум другим словам оттенок (составного) прилагательного (Prince of Wales, sea of green, sky of blue), а дефис при таком переводе позволяет сохранить исходное деление на слова. В случае Центральноафриканской Республики перевод сделан не с английского, а с французского (République centrafricaine), где прилагательное пишется в одно слово, и такое в русском языке есть - для других случаев (напр. центральноафриканские виды флоры и фауны), поэтому перевод возможно было сделать в одно слово - как в исходном названии. Это особый приём перевода - в интересах сближения имени собственного с исходным названием (ценой расхождения с русским географическим термином). Для сравнения, географические понятия, образуемые внутри языка от слов &quot;Центральная Африка&quot; (Центрально-Африканский щит и пр.) пишутся в соответствии с русскими правилами их образования. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-07T12:12:05.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43340" PostTypeId="2" ParentId="5349" CreationDate="2014-12-07T14:44:02.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь очевиден примат испанского языка, и по-испански это имя звучит &quot;Хуан&quot;, и никак иначе. Звук &quot;ха&quot; здесь слышен вполне четко и недвусмысленно для любого иностранца, поэтому употребление звука &quot;же&quot; или &quot;ге&quot; (то есть, произношение имени дон Жуан или дон Гуан) совершенно неправомерно. Полагаю, давно пора внести коррективы при переводе на русский язык и считать устаревшими(архаичными)  прежние произношения. Аналогично назрела необходимость подправить произношения (как можно ближе к оригиналу) и некоторых других иностранных слов (особенно имен, названий городов,географических мест и др.) Например, произносить Хитлер, Хамбург, Стокхолм, Рома, Наполи   (вместо Гитлер, Гамбург, Стокгольм, Рим, Неаполь). Наверное, было-бы неплохо широко обсудить все это на форуме&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3485" LastActivityDate="2014-12-07T14:44:02.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43341" PostTypeId="2" ParentId="43337" CreationDate="2014-12-07T14:58:25.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, запятая поставлена верно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-07T14:58:25.010" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43342" PostTypeId="2" ParentId="26154" CreationDate="2014-12-07T15:18:12.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Известный филолог и писатель Мария Васильевна Семенова считает это выражение производным от глагола &quot;перечить&quot;, что означало свойство охотничей собаки распутывать след зверя не с начала, а с конца, то есть, в обратную сторону. Поэтому и в выражении &quot;старая перечница&quot; речь идет не о перце или остром на язык человеке, а о свойстве делать что-то наоборот, неправильно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4423" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-01T12:51:51.577" LastActivityDate="2015-10-01T12:51:51.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43347" PostTypeId="2" ParentId="43143" CreationDate="2014-12-07T16:02:57.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;пояцьев, паяцьин, поячьев, паячьин&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2014-12-09T20:21:45.710" LastActivityDate="2014-12-09T20:21:45.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43348" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-07T16:41:41.947" Score="1" ViewCount="170" Body="&lt;p&gt;В течение всего ХХ века, наряду с еврейскими профессиями сапожника, портного, парикмахера, жестянщика и торговца, была ещё одна весьма важная - профессия фотографа&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В течение всего ХХ века, наряду с распространенными еврейскими профессиями - сапожник, портной, парикмахер, жестянщик, торговец, - была ещё одна весьма важная: фотограф&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В течение всего ХХ века, наряду с распространенными еврейскими профессиями -- сапожник, портной, парикмахер, жестянщик, торговец, была ещё одна весьма важная -- фотограф_.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой из этих вариантов правильный и почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-12-08T07:51:29.560" LastActivityDate="2014-12-08T07:51:29.560" Title="Вставка, определение или уточнение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43356" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43358" CreationDate="2014-12-07T18:51:52.667" Score="0" ViewCount="267" Body="&lt;p&gt;Какое слово корректней написать и почему?: &quot;Под потолком висит огромная стеклянная люстра, (отбрасывая) (отбрасывающая) кривые блики на пол.&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4261" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-12-08T07:51:00.937" LastActivityDate="2014-12-08T07:51:00.937" Title="Какое слово написать" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43358" PostTypeId="2" ParentId="43356" CreationDate="2014-12-07T19:17:47.070" Score="4" Body="&lt;p&gt;Думаю, с причастием, потому что причастный оборот находится сразу за определяемым словом: &quot;Под потолком висит огромная стеклянная люстра, отбрасывающая кривые блики на пол&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Деепричастный об. отстоит от сказуемого. Хотя и то и другое  возможно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-09T19:34:29.150" LastActivityDate="2014-12-09T19:34:29.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43361" PostTypeId="2" ParentId="43223" CreationDate="2014-12-07T20:19:36.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если непременно с этим словом, то не в настоящем времени и, естественно, не в будущем: Мы миновали ту, которая... Мы не миновали авторской правки вопроса...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дом &quot;миновать&quot; не может, ибо статичен, если не на колёсах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2014-12-08T07:03:40.917" LastActivityDate="2014-12-08T07:03:40.917" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43362" PostTypeId="2" ParentId="43356" CreationDate="2014-12-07T21:10:32.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если нужно подчеркнуть, как она висит (&quot;отбрасывая...&quot;), можно изменить порядок слов так, чтобы просматривалось совместное &quot;висит, отбрасывая&quot;. &quot;Под потолком огромная, вся из стекляшек люстра висит, отбрасывая в пол свои изогнутые блики.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-07T21:10:32.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43368" PostTypeId="2" ParentId="43307" CreationDate="2014-12-07T23:37:22.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы знаете, некоторое время назад видел очень жаркое обсуждение. Сейчас попытался найти - не получилось. Поэтому перескажу под свою ответственность.  &lt;br&gt;&#xA;К единому мнению там не пришли (вроде как есть случаи, когда такое построение выглядит меньшим из зол), но во фразах типа вашей нет никаких причин не использовать обычный повторяющийся союз. Причем с запятой, конечно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-09T19:25:23.480" LastActivityDate="2014-12-09T19:25:23.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43372" PostTypeId="2" ParentId="43304" CreationDate="2014-12-08T01:25:17.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая перед кавычками тут невозможна. Она относится к части предложения в кавычках и по логике должна быть именно там поставлена. Иначе первая кавычка окажется внутри обособляемой части. И обратно, открывающая кавычка окажется внутри обособляемой части. &#xA;Её бы, эту запятую, внутри кавычек поставить, но тогда она следовала бы сразу за открывающей кавычкой, что еще больший нонсенс.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ничего страшного, иногда эта запятая опускается на встрече с другими знаками препинания. &#xA;&lt;em&gt;NN cказал: &quot;как известно, ...&quot;&lt;/em&gt; Не будете требовать запятую пред кавычками?&lt;br&gt;&#xA;А ведь это почти тот же случай: вводное в начале новой фразы. Разница разве лишь в том, что в прямой речи эта фраза начинается с заглавной буквы... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)---------- 8.12.2014 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Судя по этой рекомендации, запятая нужна. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В рекомендации идет речь о запятой, ставящейся по совершенно другим мотивам. Та запятая присоединяет цитату как подчиненное предложение, - у вас аналог этой запятой стоит перед &quot;что&quot;, а не пред кавычками. Про способы оформления обособленного оборота внутри кавычек в рекомендации ничего не говорится.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)---------- 12.12.2014 &#xA;Чем дальше в лес, тем толще партизаны...&#xA;Мне еще раз возразили.&#xA;&lt;a href=&quot;http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=5465&quot;&gt;http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=5465&lt;/a&gt;&#xA;Я бы поверил, но фраза &quot;не видим разницы&quot; лишила всякого доверия к ответу. &#xA;Разница-то видна невооруженным глазом. &#xA;Т.е. меня не убедили &quot;ни разу&quot;, но сил спорить больше нет. Может, со временем найдется пример более убедительный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-12T01:16:42.120" LastActivityDate="2014-12-12T01:16:42.120" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43376" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43413" CreationDate="2014-12-08T08:00:35.117" Score="1" ViewCount="4039" Body="&lt;p&gt;Часто в отношении икры (по-моему, красной, но могу ошибаться) говорят &quot;паюсная&quot;. Это выражение уже настолько на слуху,что как-то не задумываешься о его значении. Паюсная - и паюсная.&lt;br&gt;&#xA;А что это такое? Что такое &quot;паюсная&quot; и что это за слово? Русское ли оно? И вся ли икра паюсная или есть разные виды?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-08T08:00:35.117" Title="Паюсная икра" Tags="значение-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43377" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43409" CreationDate="2014-12-08T08:04:45.483" Score="0" ViewCount="587" Body="&lt;p&gt;Тут, как выяснилось, уже не раз обсуждалось слово &quot;прусак&quot; по отношению к тараканам. Но меня интересует название народа.&lt;br&gt;&#xA;А именно: как корректно назвать жителя Пруссии? Прусак или пруссак - звучит как ругательство (именно по аналогии с тараканом). Или все-таки пруссак?&lt;br&gt;&#xA;А еще можно ли это считать национальностью? А, если нет (по-моему, жители Пруссии - это все-таки немцы), то что это? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-08T08:04:45.487" Title="И снова о прусаках" Tags="этикет" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43378" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43417" CreationDate="2014-12-08T08:08:28.870" Score="1" ViewCount="1463" Body="&lt;p&gt;Как известно, в большинстве своем множественное число образуется так: собака - собаки, лошадь - лошади, кит - киты. Это что касается живых существ. И только человек выпадает из этой схемы, потому что у него множественное число обозначается совершенно другим словом: человек - люди, ребенок - дети.&lt;br&gt;&#xA;Почему такая ситуация возникла именно в отношении человека?&lt;br&gt;&#xA;Извините, если вопрос глупый.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-10-02T13:38:41.873" LastActivityDate="2019-10-02T13:38:41.873" Title="Человек - люди, ребенок - дети" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="43384" PostTypeId="2" ParentId="43348" CreationDate="2014-12-08T08:21:46.173" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из всех приведенных вами примеров правильным является первый. Обратимся к правилам. &#xA;В вашем первом примере идет перечисление, а после - обобщающее словосочетание - &quot;профессия фотографа&quot; По правилам, если обобщающее слово следует за однородными членами, то перед ним ставится тире. Как в вашем примере.&#xA;Следует иметь в виду, что обобщающее слово уточняется, конкретизируется однородными членами. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Оно является тем же членом предложения, что и однородные члены.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; В вашем втором примере обобщающее слово и однородные члены предложения - не являются одним и тем же членом предложения. Что касается второго тире. Создается впечатление, что обобщающем словосочетанием у вас является не &quot; профессия фотографа&quot;, а &quot;была ещё одна весьма важная&quot;. Второй пример можно оформить так: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;В течение всего ХХ века, наряду с распространенными еврейскими профессиями сапожник, портной, парикмахер, жестянщик, торговец, была ещё одна весьма важная -  фотограф&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;С третьим предложением, думаю, все ясно.&#xA;Подробнее об этом, см.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Справочник по правописанию и стилистике. Розенталь Д.Э. Полный академический справочник.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-12-08T08:50:01.033" LastActivityDate="2014-12-08T08:50:01.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43385" PostTypeId="2" ParentId="43377" CreationDate="2014-12-08T09:03:37.180" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Последнее территоральное образование с названием Пруссия исчезло в 1945&#xA; году, а государство с этим именем еще раньше, в 1918. Сейчас &#xA;историческая область &quot;Пруссия&quot; разделена между Россией (Калининградская &#xA;область) и Польшей (Поморское воеводство). Жителей этих краев, по &#xA;национальности, в основном, русские и поляки, еще можно назвать &#xA;&quot;калининградцами&quot; и &quot;гданьцы&quot;, &quot;поморцами&quot; соответственно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается немцев, то исторически в этой области жил народ &#xA;&lt;strong&gt;пруссы&lt;/strong&gt;, однако, в XIII веке на этой территории высадились крестоносцы (тевтонцы), которые распространяли христианство в Восточной &#xA;Европе. Автохтонное население со временем онемечилось и объединение &#xA;Германии проходило под знаменами прусских королей, а жителей государства стали называть &lt;strong&gt;пруссаками&lt;/strong&gt;. Если верить Википедии, сейчас, себя потомками &lt;em&gt;пруссов&lt;/em&gt; называют около миллиона жителей Германии, а вот самому молодому &lt;em&gt;пруссаку&lt;/em&gt; сейчас за 70 лет и думаю ему уже все равно как его называют по-русски.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-09T19:38:11.897" LastActivityDate="2014-12-09T19:38:11.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43386" PostTypeId="2" ParentId="43377" CreationDate="2014-12-08T09:06:45.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: пруссак, пруссачка.  ПРУССАКИ́, -о́в, ед. -а́к, -а́, м. Немцы Ч уроженцы или жители бывшей немецкой провинции Пруссии.См. Толковый словарь Ожегова.&#xA;Пруссачка; Пруссаки -     Уроженцы или жители Пруссии; северо-восточные немцы. Т&lt;strong&gt;&lt;em&gt;олковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-08T09:06:45.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43387" PostTypeId="2" ParentId="43376" CreationDate="2014-12-08T09:27:04.327" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть зернистая – каждое зернышко легко отделяется одно от другого. А паюсная – это как бы такое однородное месиво.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;зернистая&quot; и &quot;паюсная&quot; относятся только к чёрной икре.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-12-08T09:28:40.463" LastActivityDate="2014-12-08T09:28:40.463" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43388" PostTypeId="2" ParentId="43308" CreationDate="2014-12-08T10:03:20.433" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этой фразе я вижу два момента:&#xA;a) связь между причиной  (руководитель мудр) и следствием (думает о будущем - помимо прочих проявлений мудрости);&#xA;б) противопоставление &quot;мудрости&quot; ранее сказанному - при помощи &quot;но&quot;, которое относится к ней, а не к &quot;думам&quot;.&#xA;Мне представляется естественным выразить этот смысл (&quot;как человек/руководитель мудрый,&quot;) вариантом с одной запятой, которая соответствует и речевой паузе. &quot;(По долгу службы он отвечает только за текущую работу.) Но как мудрый руководитель, он всегда думает о будущем своей страны.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант без запятых по форме эквивалентен выражению &quot;Но как руководитель он занят перспективным планированием.&quot; При таком варианте пунктуации теряется связь его &quot;мудрости&quot; с его делами и мыслями и &quot;мудрый руководитель&quot; становится просто ипостасью или должностью (ему это положено как принятому на работу &quot;мудрым руководителем&quot;). С протиповоставлением чему (при помощи &quot;но&quot;) вяжется такая фраза? Разве что с ошибочным мнением, которому фраза противопоставляется как нечто само собой разумеещееся. &quot;(Можно подумать, что он занимается только текущими проблемами.) Но как мудрый руководитель он всегда думает о будущем своей страны.&quot; Такой вариант возможен, но оттенок получается не совсем естественным, как бы поясняют тем, кто недопонимает: &quot;он ведь мудрый руководитель - это обычное занятие мудрых руководителей&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вариант с двумя запятыми. Это можно себе представить разве что в публичной речи с ритуальной паузой после &quot;но&quot;, где предметом противопоставления является не &quot;мудрость&quot;, а &quot;думы о будущем&quot; (он поступает не так, как перед этим сказано, а иначе), но и известную всем присутствующим мудрость руководителя нужно привести в объяснение (поскольку он мудр). &quot;(Он мог бы распорядиться всю нефть из скажен выкачать.) Но, как мудрый руководитель, он всегда думает о будущем своей страны.&quot; Это тоже менее естественно, чем вариант с одной запятой.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-08T10:03:20.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43391" PostTypeId="2" ParentId="43243" CreationDate="2014-12-08T10:27:27.313" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, тогда интересно происхождение фамилии Бармалеев, в честь которого названа улица &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так по ссылке есть. Насчет &quot;в честь&quot; это не совсем верно. Основная версия сводится к тому, что это обычный домовладелец, никакой иной чести не снискавший.&lt;br&gt;&#xA;Кстати, помнится, обсуждалось здесь году еще в 2012-м... Могу путать, может и не здесь... Попробую найти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;все имена там понятны: Айболит, Тянитолкай, Авва. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А Бибигон? Он, правда, &quot;не там&quot;...&#xA;Да и Авва - тоже не подарок. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-11T15:51:48.667" LastActivityDate="2014-12-11T15:51:48.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43392" PostTypeId="2" ParentId="43378" CreationDate="2014-12-08T10:50:38.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;Так было не всегда. Были и &quot;человеки&quot;, и &quot;людины&quot;, до сих пор есть &quot;дитя&quot; и &quot;ребята&quot;. Супплетивная схема образования мн. числа появилась, скорее всего, из-за того, что &quot;родные&quot; формы приобрели несколько иной оттенок значения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-12-08T10:51:39.560" LastActivityDate="2014-12-08T10:51:39.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43393" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43400" CreationDate="2014-12-08T11:01:18.770" Score="2" ViewCount="9657" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, детенышу в школе после буквенного диктанта (1 класс) отметили как ошибку написание заглавной буквы &quot;Ы&quot;. &quot;Такой буквы не существует&quot; - вердикт учителя. Поверить? А как написать &quot;Ким Чен Ын&quot;? Да, русских слов на &quot;Ы&quot; я не знаю, но утверждать, что заглавной буквы не существует, правильно ли это? Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4416" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-04T18:10:18.897" LastActivityDate="2018-04-15T20:42:56.477" Title="Заглавная буква Ы" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="6" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43395" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43438" CreationDate="2014-12-08T11:06:26.217" Score="1" ViewCount="392" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, какие слова называются:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) общенародными;&lt;br&gt;&#xA;2) социально ограниченными;&lt;br&gt;&#xA;3) диалектно ограниченными.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-26T19:44:20.770" LastActivityDate="2017-09-26T19:48:14.450" Title="Какие слова называются общенародными, социально ограниченными, диалектно ограниченными?" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;терминология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43396" PostTypeId="2" ParentId="43393" CreationDate="2014-12-08T11:11:46.920" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это, конечно, она оговорилась. Буква существует, но русские слова с неё не начинаются. Она же не знала, что ребёнок расскажет об этом родителям, поэтому не очень думала, что говорит.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-04T18:08:07.253" LastActivityDate="2016-03-04T18:08:07.253" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43400" PostTypeId="2" ParentId="43393" CreationDate="2014-12-08T12:05:46.120" Score="4" Body="&lt;p&gt;К сожалению, учителя иногда в &quot;методических целях&quot; говорят неправду. Наверное, думают, что так проще что-то объяснить &quot;этим оболтусам&quot;. В данном случае - донести тот факт, что с неё не начинаются слова... Интересно, а если бы в классе был кореец или уроженец, например, якутского поселка Ыныкчанский? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ребенку надо как-то объяснить, что её не существует &quot;в школе&quot;, а во взрослой жизни она может встретиться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще он молодец. Рассказал о школьных приколах родителю (родительнице?). И родитель у него молодец. Выслушал и понял правильно. &#xA;(+)&#xA;Интересно, а учителка клавиатуру компьютерную когда-нибудь видела? Интересно было бы услышать её объяснения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-09T18:05:44.843" LastActivityDate="2014-12-09T18:05:44.843" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43403" PostTypeId="2" ParentId="41147" CreationDate="2014-12-08T12:41:27.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Если оборот с согласия отца будет обособлен, он будет играть роль попутного замечания. Смысл будет таким: Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь, да еще и с согласия отца.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-08T12:41:27.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43407" PostTypeId="2" ParentId="41147" CreationDate="2014-12-08T13:31:22.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что Справка несколько переоценила значение обособления.&#xA;Т.е. его, обособления, свойство дифференцировать смысл.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут без контекста вообще сложно сказать, относилось ли &quot;согласие отца&quot; к краже лошади или к воображаемой части.  И никакое обособление этого не изменит.&#xA;Вот если знать нверняка, что лошадь украдена Азаматом - и этот факт доподлинно известен Казбичу (кажется, по тексту оно так и есть), то мысль &quot;Справки&quot; становится понятной (хотя и не бесспорной). По её мнению, обособление оборота означало бы что Казбич вообразил, что лошадь украдена Азаматом (а он это, как мы приняли, и так наверняка знает), а отец упомянут вскользь. А вот без обособления весь смысл того, что Казбич вообразил, переносится именно на согласия отца.  Как-то так... Не на все 100, но в общем-то можно согласиться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Логика у них такая.&#xA;Если оборот обособлен, то он может быть изъят без существенного изменения смысл. А поскольку после изъятия весь смысл ложится на Азамата,то и с обособленным оборотом должно быть также. Тут все правильно, придраться трудно...&#xA;А вот почему в случае необособленного оборота смысл &lt;em&gt;однозначно&lt;/em&gt; переходит на отца, не совсем понятно... Вернее понятно только по контексту. Логика типа &quot;иначе бы обособили&quot; (читай: &quot;обособление выполняет смыслоразличительную функцию&quot;) тут как-то не срабатывает. Причинно-следственная связь нарушается. &lt;br&gt;&#xA;Да и реально не подтверждается: фразу (в лермонтовской пунктуации, но без контекста) вполне можно понять и так, что Казбич вообразил сразу две вещи: что Азамат лошадь украл и что сделал это с согласия отца. А еще есть вариант, что украли-то с согласия отца, но не Азамат, а вот Казбич вообразил, что именно Азамат. И это не все, тут куча вариантов для гадания на кофейной гуще.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для однозначного восприятия не хватает какой малости, Может, междометия какого-то или усилительной частицы...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Казбич вообразил, будто Азамат &lt;strong&gt;это&lt;/strong&gt; с согласия отца украл у него лошадь.&lt;/em&gt;&#xA;&lt;em&gt;Казбич вообразил, будто &lt;strong&gt;это&lt;/strong&gt; Азамат с согласия отца украл у него лошадь.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вроде бы сорное словечко, а все ставит на свои места. А заодно и иллюстрирует неоднозначность понимания понимания &quot;по Справке&quot;. Обособления &quot;согласия&quot; не требуется вопреки справкиной логике... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простите за длинноты, тут тонкая для меня материя, кратко не умею.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-08T13:31:22.753" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43409" PostTypeId="2" ParentId="43377" CreationDate="2014-12-08T14:01:24.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;Исторические жители Пруссии, давшие название сначала области, а потом и государству (ныне исчезнувшему) - &lt;strong&gt;пруссы&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это народ балтийской группы, сосем не немцы, ближе даже к славянам. Сейчас и язык, и сама национальность давно исчезли, хотя в этимологических исследованиях прусский язык играет очень важную роль как переходный от германских к остальным балтийским.&#xA;Собственно &quot;пруссаками&quot; жители Пруссии стали уже после её онемечивания. И да, это название несет себе несколько презрительную историческую коннотацию. &#xA;Поэтому современных жителей регионов, некогда принадлежащих исторической Пруссии (ныне - в составе разных государств и земель ФРГ) более политкорректно будет так и именовать &quot;жителями Пруссии&quot;. Хотя не могу себе представить, чтобы это кому-то понадобилось. После Веймарской Республики (где Пруссия была самой крупной и влиятельной федеральной землей) причин для такого вычленения просто не осталось.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-08T14:25:56.113" LastActivityDate="2014-12-08T14:25:56.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43410" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43412" CreationDate="2014-12-08T14:10:05.507" Score="0" ViewCount="589" Body="&lt;p&gt;Сколько гласных и согласных звуков в пословицах:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что посеешь, то и пожнёшь [што пас'эйэш' то и пажн'ош'] - 11 согласных, 8 гласных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что летом родится, то зимой пригодится [што л'этом рад'ица то зимой пр'игад'ица] - 17 согласных, 13 гласных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скромность каждому к лицу [скромнас'т' каждаму к л'ицу] - 14 согласных, 7 гласных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Терпенье и труд всё перетрут [т'ирп'эн'йэ и труд вс'о п'ир'итрут] - 15 согласных, 9 гласных.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-09T19:52:24.430" LastActivityDate="2014-12-09T19:52:24.430" Title="Сколько гласных и согласных звуков в пословицах?" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43412" PostTypeId="2" ParentId="43410" CreationDate="2014-12-08T14:27:49.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;Количество правильное, а сама транскприпция неверна, если это не начальная школа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что посеешь, то и пожнёшь [што пас'эйьш /то ипажн'ош]-у шипящих нет мягкости, заударные гласные редуцированные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что летом родится, то зимой пригодится [што л'этъм рад'ица /то з'имой пр'игад'ицъ] .а ослабленная-крышечка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скромность каждому к лицу [скромнас'т' каждъму кл'ицу]. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Терпенье и труд всё перетрут [т'ирп'эн'йь итрут фс'о п'ьр'итрут]-и с призвуком э&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-08T14:27:49.313" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43413" PostTypeId="2" ParentId="43376" CreationDate="2014-12-08T14:38:19.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думается русское.  Кроме паюсной есть еще Ястык и ястычная икра.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот один из ответов.  &lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/19866124&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/19866124&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот еще версия, вроде как официальная:  &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%B8%F0%ED%E0%FF_%E8%EA%F0%E0&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%B8%F0%ED%E0%FF_%E8%EA%F0%E0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот есть такое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пояс&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;пояс по́яс род. п. -а, укр. по́яс, др.-русск., ст.-слав. поѩсъ ζώνή (Остром., Супр.), болг. по́яс, сербохорв. по̏jа̑с, па̑с, словен. роjа̑s, ра̑s, чеш., слвц. pás, польск. раs, в.-луж., н.-луж. раs. Праслав. &lt;em&gt;ро-jаsъ – обратное производное от ро-jаsаti; ср. русск. опоя́сать, от &lt;/em&gt;jasati, откуда русск.-цслав. ɪасало &quot;пояс&quot; (Кирилл Иерусалимск., ХII в.; см. Срезн. III, 1665; Швицер, WuS 12, 32 и сл.). Далее сюда же лит. júostas &quot;опоясанный&quot;, júosta &quot;пояс&quot;, лтш. juôstа – то же, лит. júosti, júosmi (júosiu) &quot;опоясывать&quot;, juosmuõ &quot;бедра, пояс&quot;, лтш. juôzt &quot;опоясывать&quot;, авест. уāstа- &quot;опоясанный&quot;, уāh- ср. р. &quot;пояс&quot;, греч. ζῶμα &quot;пояс&quot;, ζώνη – то же, ζώννῡμι &quot;опоясываю&quot;, ζωστός &quot;опоясанный&quot;, алб. ngjesh &quot;опоясываю&quot; (см. Траутман, ВSW 108 и сл.; Педерсен, IF 5, 46; Бартоломэ 1291; Г. Майер, Alb. Wb. 308; М.–Э. 2, 127 и сл.. Мейе–Вайан 30; Гофман, Gr. Wb. 104. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это сильно расходится с версией происхождения слова ястык от тюрок, декламируемая тем же Фасмером:&#xA;ястык ясты́к &quot;что-либо целое, целый кусок&quot;, &quot;целая икра одной рыбы&quot;, &quot;мешочек, в котором заключена рыбья икра&quot;, поволжск., астрах. (Даль). Из тур., кыпч., крым.-тат., тат. jastyk &quot;подушка&quot; (Радлов 3, 223 и сл.). Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЯСТЫ́К -а́ и -а; м. [тюрк. ястык] Рыб. Икра осетровых и частиковых рыб в плёнке, вынутая из рыбы; сама такая плёнка.&#xA;◁ Ясты́чный, -ая, -ое. Приготовленный в ястыке, полученный из ястыка. Я-ая икра.&#xA;Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В обоих способах приготовления икры используется мешок, один естественный, так сказать-плацебо, а второй просто пояс(паюсная, поясная, мешковая)--мешочек, куда набивают икру.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причем ястык--это продавливание через сито, с удалением пленок.&#xA;Достал язык с икрой, тыкнул в сито.&#xA;Паюсная-- &quot;Производят разделку икряной рыбы и пробивают ястыки через грохот.&#xA;Есть некоторая разница в современной технологии, которой раньше скорее всего не было.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4331" LastEditorUserId="4331" LastEditDate="2014-12-08T14:43:41.667" LastActivityDate="2014-12-08T14:43:41.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43417" PostTypeId="2" ParentId="43378" CreationDate="2014-12-08T15:24:49.907" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему такая ситуация возникла именно в отношении человека?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну если одной фразой - и точно по вопросу, то потому, что это самое актуальное. Вы не замечали, что все неправильности в языке всегда проявляются в отношении наиболее употребительных и самых нужных вещей? Это свойство языка.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот как это произошло... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С &quot;детями&quot; все понятно. Дитя относилось только к младенцам, для обозначения собственно отношения &quot;потомок&quot; потребовалось что-то иное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С &quot;людьми&quot; сложнее. исходным, понятно, в обоих числах были формы, образованные от корня &quot;люд&quot;. Однако со временем людьми (причем преимущественно во множественном числе) стали называться зависимые, дворовые и прочие низко стоящие слои. Потребовалось противопоставление их гордо звучащему человеку-мужу. Так &quot;человек&quot; стал &quot;человеком&quot; - особью вида хомо сапиенс. Во множественном числе это слово почти не использовалось. &#xA;Но со временем и новое значение слово &quot;люди&quot; (челядь) стало не столь актуальным. И стало обозначать только множественное для человека. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что ту еще скажешь? Бывает...)))&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-08T15:24:49.907" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43420" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43446" CreationDate="2014-12-08T16:43:19.680" Score="0" ViewCount="10930" Body="&lt;p&gt;&quot;Немного нас, таких смешливых&quot; или &quot;Не много нас таких смешливых&quot; - как правильно?&#xA;Я склоняюсь к первому варианту, ведь хотя есть противопоставление, союза &quot;а&quot; здесь нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1747" LastActivityDate="2014-12-08T16:43:19.683" Title="Немного или не много" Tags="частица-не" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43422" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43429" CreationDate="2014-12-08T17:16:10.397" Score="0" ViewCount="203" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять обстоятельства или, если это обстоятельства времени и образа действия, то обособление не требуется?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В рамках курса на политику импортозамещения (,) в новом 2015 году ООО «...» готово предложить  на отечественном рынке качественные шаровые краны российского производителя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-12-08T17:16:47.633" LastActivityDate="2014-12-08T17:16:47.633" Title="Обособление обстоятельств" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43427" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43443" CreationDate="2014-12-08T17:42:10.013" Score="1" ViewCount="196" Body="&lt;p&gt;Правильно ли здесь стоит двоеточие? Изначально было тире, но мне кажется, оно здесь может быть разве что интонационным...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ООО «...» не стоит на месте: коллектив предприятия растет и пополняется молодыми специалистами, которые готовы продолжать улучшать качество производимой продукции, внедряя новые технологии производства, заключаются новые договора с российскими поставщиками комплектующих, отливок и металлосортамента, ведется строгий выходной контроль качества комплектующих и внутренний контроль на каждом этапе производства продукции. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-12-08T17:45:34.417" LastActivityDate="2014-12-08T17:45:34.417" Title="Двоеточие в сложном бессоюзном предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43429" PostTypeId="2" ParentId="43422" CreationDate="2014-12-08T17:49:39.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, обособление не требуется, т.к. нет уточнения или причинного, а также уступительного значения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-08T17:49:39.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43430" PostTypeId="2" ParentId="43420" CreationDate="2014-12-08T17:52:09.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если в значении &quot;мало&quot;, то слитно, если отрицает, что много, то раздельно - на усмотрение автора. Мне ближе раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-08T17:52:09.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43431" PostTypeId="2" ParentId="43065" CreationDate="2014-12-08T17:52:55.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь иврит. &lt;strong&gt;טָאבּוּ&lt;/strong&gt; /&lt;em&gt;табу&lt;/em&gt;/ &lt;strong&gt;запрет&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;религиозный&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;общественный&lt;/em&gt;). Смотреть: &lt;strong&gt;ИРИС - словарь д-ра Баруха Подольского&lt;/strong&gt;, интернет-ссылка:   &lt;a href=&quot;http://www.slovar.co.il/translate.php&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-10T09:18:39.430" LastActivityDate="2014-12-10T09:18:39.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43433" PostTypeId="2" ParentId="43018" CreationDate="2014-12-08T18:21:44.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;Существуют &lt;strong&gt;еврейские&lt;/strong&gt; фамилии на ПЕРЛ-: ПЕРЛИН, ПЕРЛИЧ, ПЕРЛОВ, ПЕРЛМАН, ПЕРЛОВИЧ, ПЕРЛОВСКИЙ, а также ПЕРЕЛЬМАН, ПЕРЕЛЬМУТЕР,  ПЕРЕЛЬРОЙЗЕН, ПЕРЕЛЬШТЕЙН. Можете увидеть эти фамилии подтверждённых евреев по интернет-ссылке &quot;&lt;em&gt;Электронная книга памяти воинов-евреев, павших в боях с нацизмом (1941-1945)&lt;/em&gt;&quot;, графа МЕМОРИАЛ, -  в нижней части страницы алфавитный указатель, - &lt;a href=&quot;http://jmemory.org/&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;. Фамилия ПЕРЛАТОВ, скорее всего, того же происхождения. Что она может означать на иврите или идише? - вероятно, от ей подобного имени; перевод мне неизвестен. Попробуйте поискать самостоятельно по ИРИС-словарю, -  &lt;a href=&quot;http://www.slovar.co.il/translate.php&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;, там есть поиск по транскрипции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-10T09:22:16.727" LastActivityDate="2014-12-10T09:22:16.727" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43438" PostTypeId="2" ParentId="43395" CreationDate="2014-12-08T19:20:52.090" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;общенародные&lt;/strong&gt; — те, которые употребляет &lt;em&gt;весь народ&lt;/em&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;социально ограниченные&lt;/strong&gt; — &lt;em&gt;профессионализмы, термины, жаргонная лексика, арготизмы;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;strong&gt;диалектно ограниченные&lt;/strong&gt; — &lt;em&gt;областные&lt;/em&gt; слова, южный и северный &lt;em&gt;диалекты&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;говоры&lt;/em&gt; (изба, голицы, гай, базар).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-26T19:48:14.450" LastActivityDate="2017-09-26T19:48:14.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43439" PostTypeId="2" ParentId="42776" CreationDate="2014-12-08T19:43:21.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;По поводу МАВР/НЕГР согласен с &lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1067/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B8%D0%B7&quot;&gt;@Марк Из&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;. Но, что касается АРАПа, то я не думаю, что от АРАБа. Арапами называли, например, эфиопов (&lt;em&gt;Арап Петра Великого, И.П. Ганнибал - предок Пушкина&lt;/em&gt;), а они не арабы (по антропологическим признакам). АРАП это применительно к негроидной расе. На иврите &lt;strong&gt;עָרַף&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;араф&lt;/em&gt;=&lt;em&gt;арап&lt;/em&gt; (буква пей читается двояко - как Ф и П) означает &lt;strong&gt;обезглавить&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;отсечь голову&lt;/strong&gt;. Смотрите &lt;strong&gt;ИРИС-словарь д-ра Баруха Подольского&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.slovar.co.il/translate.php&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;, там есть поиск по транскрипции. Профессия палача была в Европе одной из наиболее презренных профессий, и на эту должность (для казни на плахе) специально нанимались чернокожие африканцы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-10T09:24:21.477" LastActivityDate="2014-12-10T09:24:21.477" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43443" PostTypeId="2" ParentId="43427" CreationDate="2014-12-08T20:44:28.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;Двоеточие здесь стоит на месте, а вот в самом тексте слово &quot;договора&quot; я изменил бы на &quot;договоры&quot;, хотя форма &quot;договора&quot; допустима, но не очень желательна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-12-08T20:44:28.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43444" PostTypeId="2" ParentId="43422" CreationDate="2014-12-08T20:50:39.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;Действительно, обособление здесь не требуется, но в словосочетании &quot;в новом, 2015 году&quot; надо поставить запятую, ибо второе определение носит здесь пояснительный характер. Иначе получается, что есть еще и &quot;старый 2015 год&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-12-08T20:50:39.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43446" PostTypeId="2" ParentId="43420" CreationDate="2014-12-08T21:22:55.350" Score="3" Body="&lt;p&gt;Смысловой оттенок этого выражения (&quot;мало&quot;, либо подразумеваемое отрицание противоположного &quot;много&quot;) должен содержаться в контексте, поскольку в устной форме варианты самого выражения не различаются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Немного нас, таких смешливых, но рассмешим всех остальных.&#xA;(нас мало, но мы в тельняшках)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не много нас таких смешливых - ошибся комик из Москвы.&#xA;(понадеялся на смешливое большинство в нашей аудитории)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-08T21:22:55.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43450" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-09T04:25:52.130" Score="1" ViewCount="564" Body="&lt;p&gt;Очень интересует, можно ли заменять цифрами часть букв в словах такого типа. Есть &quot;двоичный&quot;, &quot;троичный&quot; написать несложно, то &quot;шестнадцатеричный&quot; при частом употреблении в тексте уже хочется сократить. Но как? 16-чный? 16-ричный? Оба варианта мне не нравятся, но то ли правда нехорошо, то ли просто с непривычки...&lt;br&gt;&#xA;Можно, конечно, писать полностью по-русски, но вот попалось в тексте слово &quot;q-ичный&quot; -- и тут я в растерянности, и не денешься никуда. С одной стороны, можно последовать рекомендациям по наращению порядковых числительных и сделать наращивание с согласной, но тогда какой-то кучный получается...&lt;br&gt;&#xA;Что посоветуете, коллеги?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2015-10-03T00:08:21.520" Title="Прилагательные, оканчивающиеся на ...ичный" Tags="&lt;математика&gt;&lt;орфография&gt;&lt;сокращения&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43455" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43464" CreationDate="2014-12-09T09:37:15.810" Score="1" ViewCount="9299" Body="&lt;p&gt;Так говорят о человеке, который появился сразу после того, как он нем зашла речь в разговоре.&lt;br&gt;&#xA;В принципе, смысл поговорки ясен, но все-таки интересно было бы в ней разобраться до конца. Почему именно легок и почему НА помине?&lt;br&gt;&#xA;Может, лингвисты смогут объяснить? Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-09T09:37:15.813" Title="Легок на помине" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43456" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43465" CreationDate="2014-12-09T09:44:45.417" Score="1" ViewCount="344" Body="&lt;p&gt;Мне не раз приходилось переводить с английского различные литературные тексты и, соответственно, читать чужие переводы. Надо сказать, что английские язык достаточно беден на передачу оттенков речи и ее характера, либо эти оттенки передаются не так, как в русском. Я обычно стараюсь адаптировать свой перевод под привычную нам речь - то есть, подбирать аналоги поговорок (если это не принципиально в оригинале), использовать какие-то наши формы словообразования, междометия и т.д. Само собой, с сохранением смысла и настроения оригинала.&lt;br&gt;&#xA;У других же я часто вижу фактически подстрочник. Вот пример. Герой заходит в комнату и видит, что в ней что-то не так. Соответственно, он так и скажет: &quot;Что-то в этой комнате не так&quot; или &quot;Что же тут не так?&quot; или еще как-то. Но многие дают именно подстрочник &quot;Да что с этой комнатой?&quot; То есть, для русского уха достаточно коряво.&lt;br&gt;&#xA;А вопрос мой состоит в том: имеет ли право переводчик адаптировать текст для русского уха/глаза или все-таки должен давать подстрочник?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-07-01T06:38:11.297" Title="Тонкости перевода" Tags="переводы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43457" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43462" CreationDate="2014-12-09T09:48:53.553" Score="0" ViewCount="440" Body="&lt;p&gt;У бриллианта есть другое название - диамант. Насколько я знаю, оно устаревшее, либо употребляется, когда фразе хотят придать несколько высокопарный оттенок.&lt;br&gt;&#xA;Но иногда я встречаю форму &quot;адамант&quot;. Она похожа на первую, но все-таки произносится иначе. Подскажите, пожалуйста, как правильнее: &quot;диамант&quot; или &quot;адамант&quot;? И откуда взялись разночтения в названии камня?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-08-09T12:02:36.770" Title="Диамант или адамант?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43458" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43459" CreationDate="2014-12-09T09:50:11.063" Score="1" ViewCount="1567" Body="&lt;p&gt;В письме написано &quot;Спасибо за теплое отношение к проблемам подростков, проживающим в приютах и находящимся в колонии...&quot;.&#xA;Разве не &quot;проживающих и находящихся&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если &quot;к подросткам&quot;, то &quot;находящимся&quot;, а если &quot;к проблемам подростков&quot;, то &quot;находящихся&quot;. &#xA;Или я не права?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4425" LastActivityDate="2014-12-09T09:50:11.067" Title="Согласование существительного и причастия" Tags="согласование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43459" PostTypeId="2" ParentId="43458" CreationDate="2014-12-09T10:01:27.970" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вы абсолютно правы. Определения &quot;проживающих&quot; и &quot;находящихся&quot; должны согласоваться с определяемым словом &quot;подростков&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-12-09T10:01:27.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43462" PostTypeId="2" ParentId="43457" CreationDate="2014-12-09T10:13:47.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Диамант&quot; – позднелатинское слово, видоизменённое греческое &quot;ἀδάμας&quot; (&quot;адамас&quot;). Видимо, слова пришли в русский язык разными путями, потому существовали параллельно. &quot;Диамант&quot;, насколько я понял, из французского, а второе — из греческого через церковно-славянский. В иносказательном смысле более предпочтительным является &quot;адамант&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-12-09T10:16:37.703" LastActivityDate="2014-12-09T10:16:37.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43464" PostTypeId="2" ParentId="43455" CreationDate="2014-12-09T10:48:02.150" Score="3" Body="&lt;p&gt;Процитирую найденное:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Есть две версии происхождения оборота.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;От поговорки «легок волк на помине», связанной с древними суевериями, запрещавшими произносить имя зверя вслух: стоит произнести слово «волк» вслух, как волк тотчас же появится. Поэтому в поговорке этого слова нет, оно только подразумевается.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Выражение связано с народным обычаем, ритуальным действием. При захоронении поминали не только умерших (за упокой), но и уехавших (за здравие). Если после такого помина человек вскоре возвращался, говорили легок на помине. &quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://iknowit.ru/words/word120113.html&quot;&gt;http://iknowit.ru/words/word120113.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От себя могу добавить, что в английском таким же случаям &quot;появления при упоминании&quot; соответствует присказка: 'speak of the devil' (примерный смысл близок к &quot;волчьей&quot; версии: &quot;помяни только дьявола...&quot;).&#xA;Почему лёгок? Видимо, таким упоминанием &quot;легко&quot; волка привести. На помине (синоним поминовения из второй версии) - возможно, форма связана не только с тем, что был &quot;помянут НА поминовении&quot;, а и с тем, что &quot;НА этих словах, (в помин произнесённых) с лёгкостью появился&quot;. Вероятно, здесь обе версии смутным образом соединяются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-09T10:50:25.873" LastActivityDate="2014-12-09T10:50:25.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43465" PostTypeId="2" ParentId="43456" CreationDate="2014-12-09T11:15:40.673" Score="3" Body="&lt;p&gt;Переводчик просто обязан применять естественные средства второго языка для выражения смысла, заложенного в исходный текст. В разных языках разное деление на слова, разный порядок слов и разное их значение в разных сочетаниях. Факт перевода с чужого языка должен быть по возможности незаметен, но без ущерба для смысла и возможной для конкретного текста точности (без ухода в &quot;изложение содержания&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подстрочник же в учебных материалах по некоторым языкам (например, китайскому) полезен для демонстрации грамматических отличий изучаемого языка. В отдельных случаях узкоспециального перевода, делаемого для специалиста (когда с ним согласовывается текст) можно в дополнение предоставить ему подстрочники вызвавших сомнение фрагментов (термины и выражения с ними).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-09T11:15:40.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43467" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43490" CreationDate="2014-12-09T11:27:01.120" Score="1" ViewCount="553" Body="&lt;p&gt;Смысл слова &quot;кавардак&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1669" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-10T07:24:55.080" LastActivityDate="2014-12-10T07:24:55.080" Title="Значение слова &quot;кавардак&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43473" PostTypeId="2" ParentId="43467" CreationDate="2014-12-09T12:08:21.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Беспорядок, хаос. Преимущественно - применительно к беспорядку в комнате, личных вещах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или вас этимология интересует? Считается, что от казахского или киргизского слова с таким же значением. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-09T12:10:27.830" LastActivityDate="2014-12-09T12:10:27.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43474" PostTypeId="2" ParentId="43467" CreationDate="2014-12-09T12:08:57.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;Большой толковый словарь дает значение этого слова: беспорядок, неразбериха. В комнате был кавардак&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-12-09T12:08:57.943" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43475" PostTypeId="2" ParentId="43456" CreationDate="2014-12-09T12:27:45.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну вообще-то профессионально занимающиеся переводом таких вопросов не должны задавать.&#xA;Переводчик в общем-то соавтор произведения, он вправе выбирать нужный ему стиль, руководствуясь самыми разными соображениями, от требований издателя, до личных отношений с автором оригинала.&#xA;Но прежде всего, конечно, во главу угла должна ставиться адекватность переложения текста. Так что подстрочник - это не перевод. Другое дело, насколько справедливы ваши претензии в конкретных случаях. Я большой беды в переводе реплики героя как &quot;Что это с комнатой&quot; не вижу. А что там в оригинале-то? What's happening in the room? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-09T17:49:09.050" LastActivityDate="2014-12-09T17:49:09.050" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43478" PostTypeId="2" ParentId="43376" CreationDate="2014-12-09T13:18:20.420" Score="4" Body="&lt;p&gt;Паюсный. Икра, в которой икринки не отделены друг от друга, они спрессованные и слипшиеся (вернее сказать - &quot;ссхошиеся&quot;). Такая икра менее качественная, но гораздо лучше хранится и транспортируется. При использовании засола большого смысла в паюсном приготовлении нет, поэтому &quot;паюсный&quot; вариант икры остался только как более дешевый вариант зернистой, по сути на неё идет просто недозревшее &quot;сырьё&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение слова несколько отошло от исходного &quot;паюс&quot; (мешочек в котором лежит икра у рыбы), восходящему к &quot;юзъ&quot; - однокоренному с &quot;узел&quot;, &quot;вязать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ястык. Это еще более дешевая (и еще менее &quot;дозревшая&quot;) икра. Я думаю, что особых оснований не доверять Фасмеру нет. И значение, и этимология у него переданы верно. Сближение со славянскими корнями выглядит сомнительным. У фасмера про ястык ничего не сказано, у него (в гнезде &quot;пояс&quot;) о другом корне говорит - &quot;яс&quot;, &quot;пояс&quot;. &lt;em&gt;Ястык&lt;/em&gt; к тому очень трудно привязать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Постановка вопроса о использовании этих названий только применительно к осетровой икре для меня оказалася несколько неожиданной. Не знаю. Традиционно - да, такие термины понятны по отношению именно к черной икре, но чтобы это было единственной возможной нормой... Совсем не уверен. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну конечно&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ГОСТ 18173-2004 Икра лососевая зернистая баночная. Технические условия&quot;&#xA;http://vsegost.com/Catalog/40/4061.shtml&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот &quot;паюсная&quot; в сочетании с &quot;красной&quot; мне не попадалась.&#xA;Но характерно, что ГОСТы используют полное название &quot;икра паюсная осетровых рыб&quot;. Т.е. существование и другой, не от осетровых, все-таки предполагается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-09T18:29:19.373" LastActivityDate="2014-12-09T18:29:19.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43479" PostTypeId="2" ParentId="23334" CreationDate="2014-12-09T14:40:29.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пожелание охотнику «ни пуха, ни пера!» изначально употреблялось как заклинание, чтобы обмануть нечистую силу. Ответ «к чёрту» – это предложение попросить чёрта, чтобы охотнику не досталось ни пуха, ни пера. Считалось, что чёрт, по своему обыкновению, сделает наоборот, и охотник вернётся с богатой добычей..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4428" LastActivityDate="2014-12-09T14:40:29.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43480" PostTypeId="2" ParentId="42776" CreationDate="2014-12-09T15:24:37.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово Мавр производное от слова Варвар (чужестранец) Бербер . Как бы помягче ...Мавр- это кадровый военный ,с детства  держащий(боевое - не игрушечное!)  оружие в руках (&quot;Берберы-свободные мужчины &quot;)У нас мальчик- Суворовец, а в Афганистане -мальчик с Калашниковым в руках.Как правило Мавр - младший в семье , лишенный наследства . Помните Айвенго ? Знаменитое ДЕСДЕЧАДО ? Киношники ,что с них взять  . На самом деле Дамуазо .  Медленно, мы приближаемся к сложному, слову- Арап.С одной стороны это ПАЖ . Арабское письмо . Переводчик &quot;гугл &quot;  перевёл слово &quot;АРАП&quot;как негр , но дал и ещё один вариант перевода &quot; السمرة&quot;- ТАН .ТАН-&#xA;(шотланд. thane - дворянин). В древней Англии так назывались лица, составлявшие свиту князя. В Шотландии до конца XV столетия - вожди кланов.&#xA;Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТАН&#xA;шотланд. thane, англ.-сакс. thegen, tnegn, then, рыцарь, дворянин. В древней Англии непосредственный вассал короля.&#xA;Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней.- Михельсон А.Д., 1865. Вот как то так.Вывод: МАВР это вояка , Арап- вассал (не простой слуга !!!). Паж ,рында ,при Господине.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4407" LastEditDate="2014-12-09T16:12:54.763" LastActivityDate="2014-12-09T16:12:54.763" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43481" PostTypeId="2" ParentId="43427" CreationDate="2014-12-09T15:53:24.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;Помимо двоеточия (оно нужно, если решено объединить всё в одну фразу), здесь ощущается потребность в дополнительной пунктуации. Восприятие перечисляемого усложнено присутствием в первом случае подчинённого предложения и связанного с ним деепричастного оборота. Вероятно, эту часть (для обозначения её окончания) лучше отделить не запятой, а точкой с запятой (после &quot;производства&quot;). Это касается и следующей части, внутри которой есть перечисление через запятую (точку с запятой можно поставить после &quot;металлосортамента&quot;). &quot;Ведутся&quot; - лучше множественное число для смыслового объединения двух &quot;контролей&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Комплектующие&quot; - сокращённое понятие, которым обмениваются в процессе работы (это не совсем &quot;мороженое&quot; или &quot;заливное&quot;); в материале, предназначенном для широкого прочтения, лучше написать полностью: &quot;комплектующих изделий&quot; (аналогично, напр. &quot;слизистая &lt;em&gt;оболочка&lt;/em&gt;&quot; - за пределами мед. учреждения; сокращённое &quot;при отягчающих&quot; или &quot;на морально-волевых&quot; - тоже недоговорки из узкопрофессиональной практики :) ).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-09T15:58:01.960" LastActivityDate="2014-12-09T15:58:01.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43485" PostTypeId="2" ParentId="11076" CreationDate="2014-12-09T16:18:10.693" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Лопух, потому что съедобный, это о растении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;У лопухов можно использовать в пищу корни, которые богаты инулином. Сочные нежные корни собирают осенью первого года жизни растения. Мука из высушенных корней лопуха, смешанная с двойным количеством ржаной муки, может служить для выпечки хлеба, поджаренный корень — для примеси к кофе. Рекомендуют ещё варить тонко измельчённый корень с кислым молоком, щавелём, уксусом для превращения инулина в очень сладкий сахар (левулёзу)[8]. В пищу используют также молодые побеги. Большие листья тоже съедобны, но невкусны.&#xA;Медонос[9]&quot;&#xA;Лекарственное растение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лопать можно, и лист похож на ухо. Конкатенация смысловая. Объединение двух слов в одно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оспаривать можно,  но при этом корень ух надо как-то иначе озвучить в смысловом плане.&#xA;Например &quot;есть это, ух, как можно&quot; в виде междометия.&#xA;Можно разбить слово на два слога, ло и пух, пояснив смысловое значение каждого, связь данных слогов.&#xA;А можно и найти &quot;морф&quot;- широкий, но еще и надо обозначить ссылкой на источник, откуда это взялось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще лопух называют репейником, чертополохом.  Вот это поинтересней.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее лопоухий от лопуха, а Лопух в смысле:  лох, дурак, идиот  - вот это точно:  &quot;уши развесил&quot;. На уговоры-лесть, и все что связано с надувательством--как раз то самое определение. &#xA;Лопата и лопотать, куда ближе к слову лопать, то есть характерного звука, издаваемого языком, лоп. Оттуда и лепетать, лопочет, хлоп, ЛОПАТА.&#xA; Оттуда же и поговорка: &quot;Гребет языком, как лопатой&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4331" LastEditorUserId="4331" LastEditDate="2014-12-09T16:34:31.413" LastActivityDate="2014-12-09T16:34:31.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43486" PostTypeId="2" ParentId="23334" CreationDate="2014-12-09T16:20:30.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Чёрт . Язычество . Знаем, проходили . Истукан в капище . У христиан икона в храме . Смысл один - подмога верующему . &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4407" LastEditDate="2014-12-09T16:21:22.663" LastActivityDate="2014-12-09T16:21:22.663" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43488" PostTypeId="2" ParentId="11076" CreationDate="2014-12-09T16:37:54.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вырез у рубахи, плотно прилегал к шее. Разиня это человек по забывчивости (рассеяности ) пытающийся стянуть застёгнутую  рубаху , через голову . Естественно уши от такого эксперимента- краснели .Как гребень петуха.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastActivityDate="2014-12-09T16:37:54.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43489" PostTypeId="2" ParentId="43247" CreationDate="2014-12-09T17:01:04.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если подойти к вопросу философски, то очень даже необходимо, уметь делить слова на слоги. Читая слово по слогам, информация проникает в сознание - порциями. Как луч, отражается внутри ограненного алмаза, так и НОВАЯ информация - преломляется в сознании - учащегося. Импульсы между нейронами, под воздействием звукового колебания вызывают, поэтапное подключение всё новых и новых отделов, коры головного мозга. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-10T09:29:49.693" LastActivityDate="2014-12-10T09:29:49.693" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43490" PostTypeId="2" ParentId="43467" CreationDate="2014-12-09T17:03:01.063" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сейчас точно не вспомню, где, кажется, в Казахстане, мы ели блюдо под названием &quot;кауардак&quot; - смесь мелко рубленных потрохов, лука и трав. Слово &quot;винегрет&quot; часто обозначает мешанину и неразбериху. По-моему, здесь тот же вариант. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastActivityDate="2014-12-09T17:03:01.067" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43507" PostTypeId="2" ParentId="43450" CreationDate="2014-12-09T21:07:56.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поскольку лишь порядковым числительным, да и то, исключая римское написание, &quot;позволено&quot; иметь наращение, то такого правила и надо держаться. Если &quot;...шестнадцатеричный&quot; при частом употреблении в тексте уже хочется сократить...&quot;, то следует начать (для простоты восприятия написанного!) избегать частое употребление. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отдельном тексте можно прибегнуть к обозначенному в его преамбуле сокращению, вроде: восьмеричная система счисления - (8СС), и далее его дублировать. Уверен, в технических текстах своя культура имеется. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2014-12-09T21:44:29.877" LastActivityDate="2014-12-09T21:44:29.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43508" PostTypeId="2" ParentId="43457" CreationDate="2014-12-10T07:12:55.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;Знакомый ювелир как-то говорил мне, что диамант (diamond) и адамант (adamant) - это названия разных форм огранки драг. камней (не только алмазов, но и сапфиров и проч.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ссылок найти не могу, так что остается верить только на слово. :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-10T07:20:36.413" LastActivityDate="2014-12-10T07:20:36.413" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43514" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43524" CreationDate="2014-12-10T08:37:26.523" Score="1" ViewCount="3217" Body="&lt;p&gt;Путешественника и этнографа Миклухо-Маклая знает любое сколько-нибудь образованный человек. Но мне всегда было интересно, откуда взялась у русского человека такая странная фамилия?&lt;br&gt;&#xA;Расскажите, пожалуйста. Может, у него иностранные корни? Тогда какие?&lt;br&gt;&#xA;Извините, если вопрос глупый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T20:28:04.913" Title="Миклухо-Маклай - происхождение фамилии" Tags="имена-собственные" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43515" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43517" CreationDate="2014-12-10T08:47:19.780" Score="1" ViewCount="3195" Body="&lt;p&gt;О человеке, который живет бедно, говорят, что он едва сводит конца с концами (как я его понимаю!))). Но как-то раньше я никогда не задумывался над прямым смыслом этой поговорки. А действительно, какие концы с какими концами надо сводить, чтобы жить в достатке? То есть, о чем изначально говорилось в этой поговорке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-10T08:47:19.783" Title="Сводить концы с концами" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43516" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43520" CreationDate="2014-12-10T09:15:26.087" Score="0" ViewCount="3894" Body="&lt;p&gt;Попалась в сети такая картинка:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/vs6WfHX.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исходник, насколько я знаю, фраза самого Бродского: &quot;Хотите, я разбужу для вас кота?&quot; Она уже, можно сказать, стала интернет-мемом. А при каких обстоятельствах и, главное, к чему вообще была сказана эта фраза?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T20:44:52.497" Title="Хотите, я разбужу для вас кота?" Tags="литература" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43517" PostTypeId="2" ParentId="43515" CreationDate="2014-12-10T10:56:40.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;Эта поговорка не обязательно русского происхождения, напр. она с 17 века известна в Англии (to make ends meet) и Франции (joindre les deux bouts de l’an); есть аналогичная польская (zwiazac koniec z koncem). Есть несколько толкований происхождения (связывание верёвок для крепления мачт, чтобы корабль шёл дальше; схождение застёжек на концах ремня, сведение бюджета). Наиболее основательные доводы приводятся в пользу &quot;бюджетной&quot; версии, где речь идёт всего о двух &quot;концах&quot;, соотв. английскому варианту 'to make both ends meet'. Речь идёт о сходимости конечных записей доходов и расходов (например, в конце года). Поначалу эта версия вызывала скептицизм из-за слова 'meet', которое (в современном понимании) в лучшем случае могло указать на &quot;встречу&quot; записей расходной книги (совпадение по длине). Но в толковом словаре 16 века нашли его старое значение (to agree, to match - согласоваться, совпадать) - поэтому речь могла идти о совпадении доходов и расходов по цифрам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.worldwidewords.org/qa/qa-mak1.htm&quot;&gt;http://www.worldwidewords.org/qa/qa-mak1.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordwizard.com/phpbb3/viewtopic.php?f=7&amp;amp;t=24711&quot;&gt;http://www.wordwizard.com/phpbb3/viewtopic.php?f=7&amp;amp;t=24711&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-10T10:57:13.440" LastActivityDate="2014-12-10T10:57:13.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43520" PostTypeId="2" ParentId="43516" CreationDate="2014-12-10T11:23:52.497" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ну вроде как Бродский говорил её неоднократно - в знак особого расположения к гостям.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, правда, идет ли речь о реальном коте, который якобы любил спать в лучшем кресле, или это было идиомой уже в устах самого Бродского, но смысл был именно такой: оказание уважение, проявление гостеприимства...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По вашей картинке это, кстати, не трудно сообразить: намек очевидный.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)&#xA;Посмотрел по интернету, кроме этой, для меня очевидной, версии, есть еще некоторые намеки, что Бродский, дескать, это &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в себе&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; будил кота. Типа, &quot;не буди во мне зверя.&quot; Ох, не знаю... Странноватая идея. Непонятная.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(++)&#xA;Вот здесь несколько совсем коротеньких эссе о писателях и их котах.&#xA;В т.ч. и про кота Бродского. Проверить факты не могу, да и не надо это: конкретно к ответу на вопрос ничего не добавляет. Читается легко и настроение &quot;кошатникам&quot; поднимает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://znay-ka.blogspot.ru/2014/04/blog-post_1.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Великие коты и их домашние писатели | znay-ka.blogspot.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:43:37.400" LastActivityDate="2018-04-15T20:43:37.400" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43521" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-10T11:39:37.740" Score="1" ViewCount="1798" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста как правильно: &quot;продлить договор со Свердловской областной общественной благотворительной организацией пенсионеров и инвалидов - Ассоциация жертв политических репрессий&quot; или &quot;продлить договор со Свердловской областной общественной благотворительной организацией пенсионеров и инвалидов - Ассоциацией жертв политических репрессий&quot; (Свердловская областная общественная благотворительная организация пенсионеров и инвалидов - Ассоциация жертв политических репрессий - так звучит полное наименование организации) И какое тут правило можно применить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4432" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:19:48.063" LastActivityDate="2017-09-26T08:19:48.063" Title="Склонение названия организации" Tags="&lt;согласование&gt;&lt;названия&gt;&lt;приложение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43524" PostTypeId="2" ParentId="43514" CreationDate="2014-12-10T12:32:18.410" Score="5" Body="&lt;p&gt;Во-первых &quot;фамилия&quot; совершенно руcская, &quot;русее&quot; некуда, во-вторых, это псевдоним.&#xA;Настоящая фамилия Николая Николаевича - Миклуха. Судя по всему, она тоже образована от уменьшительного к имени Николай, но следы этого теряются. &#xA;Первым носителем фамилии, давшей стране немало известных людей, был прадед путешественника, известный как казак Миклуха, получивший за храбрость в Очаковской битве потомственное дворянство. Можно предположить, что это и было его именем.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Родословную можно проследить в статье об отце Николая Николаевича, известном инженере-путейце, строителе Николаевской дороги, но впавшем в немилость за сочувствие к опальному Шевченко.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%83%D1%85%D0%B0%2C_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Миклуха, Николай Ильич | ru.wikipedia.org&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По рассказам, это имя (в варианте &quot;Миклухо&quot;) - вроде бы было популярно еще и в Новгородских землях, где родился уже сам Николай Николаевич (как туда попала семья, мне неизвестно, возможно оттуда происходила мать Николая Николаевича, Елена Семеновна)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А &quot;Маклай&quot; - слегка измененный вариант его детского прозвища &quot;Миклай&quot;, которое тоже является производным от &quot;Николай&quot;. Так что Николай Николаевич - четырежды Николай.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О том, почему он изменил одну букву во второй части своей фамилии-псевдонима, слышал версию, что &quot;Миклай&quot; в исходной форме напоминало ему прозвище вислоухого. Якобы это по собачьей кличке,  &quot;Миклай&quot; чем-то действительно напоминает популярные клички борзых: Докучай, Заливай, Заграй. Но это совсем уже недостоверно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:28:04.913" LastActivityDate="2018-04-15T20:28:04.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43526" PostTypeId="2" ParentId="43516" CreationDate="2014-12-10T13:01:33.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможно, это интервью 1988 года журналу &quot;Сеанс&quot; стало источником:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://coollib.com/b/149087/read&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Иосиф Бродский. Большая книга интервью | КулЛиб&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;- Кота, что ли, разбудить? Замечательная история в связи с разбуженным котом.&#xA;В шестидесятых годах в Югославии к моему другу приехала какая-то дама, то ли лейбористка, то ли консерватор, в общем из парламента. Он колоссально воодушевился. Дело происходило зимой. Он не знал, как ей продемонстрировать свои сантименты. У него был свой собственный зоопарк на том острове, где он жил, и вот, чтобы продемонстрировать ей свою страсть, он сказал: хотите, я для вас разбужу медведя? Дело было зимой. И медведя разбудили. Ха-ха. Хотите, я разбужу для вас кота?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:44:52.497" LastActivityDate="2018-04-15T20:44:52.497" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43529" PostTypeId="2" ParentId="43521" CreationDate="2014-12-10T13:14:57.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Продлить договор со Свердловской областной общественной благотворительной организацией пенсионеров и инвалидов &quot;Ассоциация жертв политических репрессий&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Непосредственное название организации возьмите в кавычки, как положено, тогда склонять название в кавычках не нужно. Это приложение несогласованное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2014-12-10T13:14:57.447" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43535" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43583" CreationDate="2014-12-10T18:06:37.717" Score="0" ViewCount="423" Body="&lt;p&gt;Помогите определить границы деепричастного оборота! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заложенные в конструкцию инновационные идеи позволяют затвору не только выполнять функции перекрытия и регулирования потока среды, обеспечивая требуемые параметры (,) даже когда другие этого не могут сделать, но при этом иметь более низкую стоимость.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-12-10T18:06:37.723" Title="Где заканчивается деепричастный оборот?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43538" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-10T19:30:24.387" Score="0" ViewCount="2392" Body="&lt;p&gt;Вопрос в следующем, слово УХОЖЕННЫЙ, почему суффикс ЕНН, если глагол заканчивается на АТЬ, УХАЖИВАТЬ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4076" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-11T08:51:56.807" LastActivityDate="2016-02-25T10:02:31.427" Title="Суффиксы причастий" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;суффиксы&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43539" PostTypeId="2" ParentId="43535" CreationDate="2014-12-10T19:42:31.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, у Вас пропущена вторая часть двойного союза, даже ТОГДА, когда. Тогда все становиться на свои места, после параметра нужна запятая, так как но закрывает деепричастный оборот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4076" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-11T09:08:15.430" LastActivityDate="2014-12-11T09:08:15.430" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43540" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43546" CreationDate="2014-12-10T19:49:42.457" Score="3" ViewCount="2249" Body="&lt;p&gt;Как образовать страдательное причастие прошедшего времени от глагола БЛИСТАТЬ? Ведь он переходный и несовершенного вида.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4076" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-11T08:52:36.800" LastActivityDate="2014-12-11T08:52:36.800" Title="Причастия  от глагола блистать" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43541" PostTypeId="2" ParentId="43538" CreationDate="2014-12-10T19:56:04.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;Потому что причастие совершенного вида, а глагол несовершенного - из него не выводится этот суффикс. Соответствующие им глагол совершенного вида (уходить) и причастие несовершенного вида (ухаживаемый) почти не употребляются, поэтому для пояснения связей при словообразовании вот другой, близкий по форме пример:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(сов. вид)   омолодить - омолодивший - &lt;strong&gt;омоложенный&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(несов. вид) &lt;strong&gt;омолаживать&lt;/strong&gt; - омолаживающий - омолаживаемый&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-10T19:56:04.720" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43542" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43558" CreationDate="2014-12-10T20:06:05.863" Score="1" ViewCount="220" Body="&lt;p&gt;Читал аннотацию к фильму на торренте и встретил написание &quot;PR-кампания&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Понятно, что термин &quot;пиар&quot; - это аббревиатура словосочетания &quot;public relation&quot;. Но как все-таки правильно писать на русском языке: английскими буквами PR или допустимо написание &quot;пиар&quot;, тем более, что оно настолько вошло в язык, что о том, что это аббревиатура, никто уже не вспоминает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-02-23T21:45:35.537" Title="PR или пиар?" Tags="аббревиатуры" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43543" PostTypeId="2" ParentId="43542" CreationDate="2014-12-10T20:14:23.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;У нас в метро периодически вывешивают &quot;ликбез&quot; (с рекомендуемым написанием &quot;трудных&quot; слов) от Людмилы Вербицкой, ректора Университета. Подборка новых заимствований включала и &quot;пиар&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-10T20:14:23.293" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43546" PostTypeId="2" ParentId="43540" CreationDate="2014-12-10T21:17:21.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть единичный случай образования такого слова поэтом: блистанный (видимо, там небо озарялось блеском других сущностей).&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.rospisatel.ru/rebrov.htm&quot;&gt;http://www.rospisatel.ru/rebrov.htm&lt;/a&gt;&#xA;Ну и в шутку можно вывести вариант совершенного вида &quot;блистанутый&quot; :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-10T21:17:21.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43548" PostTypeId="2" ParentId="43538" CreationDate="2014-12-10T21:44:22.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, слово &quot;ухоженный&quot; образовано от глагола &quot;уходить&quot;, который в данном случае имеет значение не покидать место, а обеспечить ухаживание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-11T08:51:34.560" LastActivityDate="2014-12-11T08:51:34.560" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43551" PostTypeId="2" ParentId="43538" CreationDate="2014-12-10T23:10:56.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;Спасибо,с этим понятно, только теперь назрел следующий вопрос:от какого глагола образовано причастие УХОЖЕННЫЙ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;От &quot;уходить&quot;. То, что значение корневого морфа совершенно другое, не должно пугать. Такое вообще случается, а тут еще сказалось историческое родство &quot;уходить&quot; и &quot;ухаживать&quot;, &quot;выхаживать&quot; и т.д. Сравните с &quot;захаживать&quot; - ныне этот корень считается омонимичным &quot;ухаживать&quot;, но в историческом ракурсе это один корень.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-02-25T10:02:31.427" LastActivityDate="2016-02-25T10:02:31.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43555" PostTypeId="2" ParentId="42776" CreationDate="2014-12-10T23:55:12.613" Score="0" Body="&lt;p&gt;В принципе Марк Из все сказал (если не придираться к деталям).&#xA;Могу только уточнить, что слово &quot;арап&quot; пришло из турецкого, где означает именно араба, но в силу недостаточного знакомства с самим понятием (кто до Петра на Руси негров видел и от арабов отличал?) изменило в русском значение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Возможно сказалось и то, что по библейским представлением никаких &quot;негров&quot; и нет вовсе. Библия говорит о трех расах: потомках Сима, Хама и Яфета. &quot;Хамиты&quot;  почти исчезли в современном мире (к ним относили, в частности доарабское население севера Африки), арабы - семиты, белые - яфетиды. Типа того: &quot;Какие еще негры? Если из Африки, значит арабы - только черные&quot;.&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А араб - это уже от самих арабов - посредством европейских.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;//===&#xA;&quot;Мавритания&quot; произошла от &quot;мавров&quot;, не наоборот. Значение слова уже приводилось - &quot;черный&quot; на греческом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-10T23:55:12.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43556" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-11T04:25:55.973" Score="1" ViewCount="2397" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, проверочное слово к слову &lt;strong&gt;выпилил&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4433" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-27T09:14:35.980" LastActivityDate="2017-09-27T09:14:35.980" Title="&quot;Выпилил&quot; — подскажите проверочное слово" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43557" PostTypeId="2" ParentId="43556" CreationDate="2014-12-11T04:50:25.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вполне подойдёт &lt;strong&gt;пилка&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-12-11T04:50:25.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43558" PostTypeId="2" ParentId="43542" CreationDate="2014-12-11T05:05:21.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова плотно вошло в обиход и даже породило глаголы: пиариться, пропиарить, вполне понятные для основной массы населения. Чем занимается PR-компания, поймут единицы, а вот про пиар-компанию - единицы не поймут. Поэтому я использовал бы &lt;strong&gt;пиар&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-12-11T05:05:21.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43559" PostTypeId="2" ParentId="43535" CreationDate="2014-12-11T05:50:37.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласен с ответом Юлии и, в качестве дополнения, позволю себе предложить вам сделать  небольшую корректировку в конце предложения: &lt;strong&gt;но и иметь при этом более низкую стоимость&lt;/strong&gt;. В этом случае, на мой взгляд, связка основной функции с акцентом на более низкую стоимость выглядит чётче.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="3679" LastEditDate="2014-12-11T05:52:20.487" LastActivityDate="2014-12-11T05:52:20.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43560" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43592" CreationDate="2014-12-11T05:50:44.800" Score="0" ViewCount="1484" Body="&lt;p&gt;Можно кратко, доходчиво, желательно на примере, разъяснить, чем отличаются эти виды или типы языков друг от друга? Пытался разобраться самостоятельно, но не могу отделаться от ощущения, что статьи противоречат друг другу. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аналитические языки&lt;br&gt;&#xA;Изолирующие языки&lt;br&gt;&#xA;Синтетические языки&lt;br&gt;&#xA;Флективные языки&lt;br&gt;&#xA;Агглютинативные языки&lt;br&gt;&#xA;Полисинтетические языки&lt;br&gt;&#xA;Олигосинтетические языки&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-11T09:02:52.013" LastActivityDate="2016-04-03T10:29:41.283" Title="Чем отличаются виды или типы языков друг от друга?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43564" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-11T06:53:51.180" Score="0" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;Направляю заявку на выделени* транспорта для доставки &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4434" LastActivityDate="2014-12-11T06:53:51.183" Title="Заявка на выделени?" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43571" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43577" CreationDate="2014-12-11T08:14:59.930" Score="6" ViewCount="399458" Body="&lt;p&gt;Попалось мне на одном сайте такое утверждение: &quot;В русском языке есть слова на «Ы». Это названия российских городов и рек: Ыгыатта, Ыллымах, Ынахсыт, Ыныкчанский, Ытык-кюёль&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Так речь шла об интересных фактах о русском языке. Но, честно говоря, это утверждение меня озадачило: разве тут вообще можно вести речь о русском языке? Эти названия все либо тюркские, либо из языков северных народов, которые просто территориально проживают на территории России. Так при чем тут русский язык?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-09-28T18:08:52.003" Title="Слова на букву Ы" Tags="иностранные-слова" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43572" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43579" CreationDate="2014-12-11T08:17:30.240" Score="0" ViewCount="2529" Body="&lt;p&gt;Сейчас писала вопрос о словах на букву Ы, и меня заклинило)))) Как правильно сказать: факты о чем-то? Факты чего-то? Факты в чем-то? Там речь шла об &quot;интересных фактах о русском языке&quot; (или &quot;русского языка&quot;? Или &quot;в русском языке&quot;?)&lt;br&gt;&#xA;Факты, они факты и есть, но как их соотнести с чем-то?&lt;br&gt;&#xA;Скорее всего, я бы и не задумалась, но бывает, что клинит на чем-то простом.)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-11T08:17:30.243" Title="Факты о чем-то или чего-то?" Tags="согласование" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43573" PostTypeId="2" ParentId="43572" CreationDate="2014-12-11T08:39:27.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;факты&quot; здесь употреблено неудачно. Просто &quot;интересное в русском языке&quot; или что-то в этом роде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если уж нужны &quot;факты&quot;, то они &quot;в языке&quot;. Но коряво.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-11T08:39:27.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43574" PostTypeId="2" ParentId="43571" CreationDate="2014-12-11T10:35:26.610" Score="5" Body="&lt;p&gt;Например город Ыб столько лет в составе России, что уже странно говорить о том, что это слово не является русским. Многие слова когда-то заимствовались, приносились в язык извне. Вопрос не в том, считать ли это слово русским. Оно русское. Скорее, можно спросить, является ли это слово исконно русским — тогда можно рассуждать о тюркских корнях. Но на вопрос так, как поставили его вы, ответить можно только однозначно: это слова русские, по крайней мере, сегодня они считаются таковыми. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-11T10:35:26.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43575" PostTypeId="2" ParentId="43540" CreationDate="2014-12-11T11:28:05.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;Страдательные причастия от глаголов несовершенного вида регулярно не образуются. В этом, собственно, и есть единственный смысл введения в модели русской грамматики категории переходности. Есть единичные и небезусловные исключения (типа &quot;руководимый&quot;), но &quot;блистать&quot;-&quot;блистанный&quot; к ним не относится. Тут дело в том, что само понятие, выражаемое такой гипотетической формой, отсутствует. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что там поэт намудрил - это отдельный разговор. Без контекста и непонятно. &#xA;Мдя... Там и по контексту непонятно, что имелось в виду...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А почему не &quot;блистотый&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-11T19:19:49.950" LastActivityDate="2014-12-11T19:19:49.950" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43577" PostTypeId="2" ParentId="43571" CreationDate="2014-12-11T11:56:47.623" Score="8" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Но, честно говоря, это утверждение меня озадачило: разве тут вообще можно вести речь о русском языке?   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вполне можно. Понимаете, тут речь идет о фонетике, не о об этимологии заимствований. Вопрос ставится в общем-то так: позволяет ли русская фонетика словам начинаться с Ы? &#xA;И ответ: да, позволяет. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И имена собственные, которые носитель современного русского языка без проблем произнесет и запишет, вполне достаточное тому подтверждениt. А то, что имена эти заимствованные, ничуть тому не помеха. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То, что исконно русские слова с Ы не начинаются, - это тоже факт, но другого порядка. Если уж на то пошло, исконно праславянские слова вообще с гласных не начинаются, таких слов в языке, правда, осталось 2-3%, а всё, что мы имеем - результат либо вторичного фонетического переразложения, либо заимствования, либо упрощения сочетаний с Йотом в начале слова... Русский же звук Ы - результат более позднего фонетического явления в праславянском, он возник в основном на месте индоевропейского U (а русское У в свою очередь - из переразложения сочетаний с W и назальных звуков - но это все на праслявянском этапе), понятно, что с него собственно русские слова начинаться не могут.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В отношении же того, почему все начинающиеся с Ы слова относятся к тюркским и/или палеоазиатским языкам (опустим спорность генеалогии), тоже нет больших сложностей. Передача начального звука заимствования через Ы нужна и возможна только для заимствований из тех языков, где существует оппозиция Ы - И. Таких языков очень немного, поэтому имен нарицательных, даже заимствованных, в русском не появилось, а те, что появились адаптированы под более привычную русским фонетику. Ыстанбул, например, с нарицательными производными стал (посредством европейских) Стамбулом.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ырбан&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - поселок в республике Тыва. Ясно, что &quot;не совсем&quot; тюркский (очень далекая ветвь - и вообще классификация спорная) и уж совсем не палеоазиатский. &#xA;Как назвать его жителя? Правильно, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ырбанец&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Кто скажет, что это &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не русское&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; слово, пусть первый бросит в меня камень. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2016-09-28T18:08:52.003" LastActivityDate="2016-09-28T18:08:52.003" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43578" PostTypeId="2" ParentId="43572" CreationDate="2014-12-11T12:30:01.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта. &#xA;Есть некоторые смысловые и стилистические отличия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Факты чего? - обычно в отношении общих явлений: факты пьянства, использования оружия, международного сотрудничества. &lt;br&gt;&#xA;Факты о чем? - о конкретных вещах: факты о кошках, о космосе, о жизни индейцев Патагонии.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем случае, думаю, &lt;em&gt;&quot;интересные факты о русском языке&quot;&lt;/em&gt; вполне допустимо. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Факты в языке&quot; - это что-то о совсем другом. &lt;em&gt;&quot;А где факты?&quot; - &quot;А факты - в языке&quot;.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Тогда уж лучше &lt;em&gt;&quot;факты из языка&quot;&lt;/em&gt;. ))) Как &lt;em&gt;&quot;факты из истории (допустим) российского флота&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-11T12:33:08.370" LastActivityDate="2014-12-11T12:33:08.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43579" PostTypeId="2" ParentId="43572" CreationDate="2014-12-11T12:33:22.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Факт чего-то&quot; заключает в себе это что-то, например какое-то событие. &quot;Факт кораблекрушения (= то, что кораблекрушение произошло) подчёркивает опасность этих рифов.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Факты о чём-то&quot; - дополнительные хорошо проверенные сведения об этом, обычно связанные с реальными событиями, а не представлениями о них. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Факты о русском языке&quot;, в принципе, могут быть связаны с какими-то внешними событиями, напр. изменившими употребление слов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение &quot;факты русского языка&quot; сложно к чему-то отнести, поскольку то, что в содержании самого языка, нематериально, а факты - принадлежность реального мира. Назвать что-либо фактом равносильно утверждению, что &quot;это&quot; было или есть на самом деле, а не только в мире идей и представлений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Факт в чём-то&quot; - встречается преимущественно в риторических оборотах. &quot;Но факт в том... = имеет место ещё и такое (= на самом деле для окончательного вывода важно именно это, а не то, о чём мы сейчас говорим; = реальность такова).&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В русском языке&quot; - лучше сказать без &quot;фактов&quot;, напр. &quot;интересные моменты в русском языке&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-11T12:33:22.310" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43583" PostTypeId="2" ParentId="43535" CreationDate="2014-12-11T12:56:39.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;У вас не хватает какого-то слова после другие. Ну или там напрасно опущено повторяющееся &quot;идеи&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я воспринимаю фразу так&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Заложенные в конструкцию инновационные идеи позволяют затвору не только выполнять функции перекрытия и регулирования потока среды, обеспечивая требуемые параметры даже когда другие &lt;strong&gt;[методы]&lt;/strong&gt; этого не могут сделать, но &lt;strong&gt;и иметь при этом&lt;/strong&gt; более низкую стоимость.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь границы оборота очевидны. так что и в исходном варианте спорная запятая не нужна.&#xA;А вот надо ли править стиль - этот вопрос решается по ситуации. Если можно, то, конечно, лучше исправить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)---&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ха, оказывается именно это уже предлагали. Ну тогда тем более стоит поверить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-11T13:01:30.790" LastActivityDate="2014-12-11T13:01:30.790" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43586" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43588" CreationDate="2014-12-11T13:04:50.967" Score="0" ViewCount="679" Body="&lt;p&gt;Вот собственно хотелось бы поинтересоваться: являются ли они синонимами? Всегда использовал данное слово как определение чего-то неконкретного, неясного, поддающегося разной трактовке/формулировке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-12-11T13:04:50.967" Title="&quot;Пространный&quot; как синоним &quot;абстрактного, размытого&quot;" Tags="синонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43587" PostTypeId="2" ParentId="43564" CreationDate="2014-12-11T13:30:21.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;На выделени&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Даже не понимаю, что еще тут может быть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если &quot;заявка на выделении транспорта&quot; - это что-то марсианское. Заявка на выхлопных газах?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-11T13:30:21.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43588" PostTypeId="2" ParentId="43586" CreationDate="2014-12-11T13:53:29.030" Score="3" Body="&lt;p&gt;В моём понимании это &quot;излишне длинное толкование чего-либо&quot;, из которого трудно быстро выявить нужную суть. Легкий оттенок отрицательного отношения к материалу (устному или письменному) со стороны человека, рассчитывавшего на простой и ясный ответ. Не всегда сам материал в этом виноват, здесь есть элемент субъективной оценки. Я не назвал бы прямыми синонимами этого слова &quot;абстрактный&quot; (отвлечённый, формализованный, в общих понятиях) и &quot;размытый&quot; (неясно изложенный и не по существу темы материал), поскольку основной момент здесь &quot;длинный&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-11T13:53:29.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43592" PostTypeId="2" ParentId="43560" CreationDate="2014-12-11T14:22:54.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;А чем вам вики не подходит? Если и там слишком сложно, то я тоже в затруднении.&#xA;Понимаете, &quot;на пальцах&quot; объяснять все это - непомерный труд...&#xA;Тем более, что о морфологической классификации (особенно применительно к синтетическим и производным от них) языков пока еще ведутся споры в отношении как квалифицирующих признаков, так и систематики в целом...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если в основном...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот классическая четырехтипная систематика на основе морфологии:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На основании &lt;strong&gt;морфологического аспекта&lt;/strong&gt; выделяют несколько типов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Корневые языки&lt;/strong&gt;:&#xA;- изолирующие, для которых характерно полное отсутствие словоизменения и наличие грамматической значимости порядка слов, представленных только корнями. Непротивопоставление служебных слов и имён собственных, неразличение частей речи.&#xA;- основоизолирующие отличаются от изолирующих более развитой глагольной морфологией.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Агглютинативные языки&lt;/strong&gt;:&#xA;Характеризуются развитой системой употребления суффиксов, приставок, добавляемых к неизменяемой основе слова, которые используются для выражения числа, падежа, рода и др. Включение служебных частиц (до 12) в состав слова – т.н. явления полисинтетизма и инкорпорации. Чёткое разграничение частей речи. Неиспользование окончаний.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Флективные языки&lt;/strong&gt;:&#xA;Флективная морфология характерна, в основном, для большинства индоевропейских языков, а именно, для многих славянских, балтийских, албанского, греческого, санскрита, немецкого и исландского (английский и скандинавские относятся к смешанному типу, имеющему черты основоизолирующих и агглютинативных языков; романские, голландский, армянский, болгарский, македонский и индоиранские языки – профлективные). Характерно развитое употребление окончаний (флексий) для выражения рода, числа, падежа, сложная система склонения глаголов, чередование гласных в корне. Строгое различение частей речи. Порядок слов не всегда имеет значение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Профлективные (агглютинативно-флективные)&lt;/strong&gt;:&#xA;Промежуточное звено между агглютинативными и флективными языками. Для именного словоизменения характерна агглютинация, а для глагольного – флексия и чередование гласных (аблаут). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/type.htm&quot;&gt;http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/type.htm&lt;/a&gt;&#xA;Мне кажется, тут все достаточно прозрачно.&#xA;Раньше профлективные языки специально типологически не выделяли, но зато как отдельный тип рассматривали &lt;strong&gt;инкорпорирующие&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;полисинтетические&lt;/strong&gt; языки - о них ниже. &#xA;Впоследствии пришло понимание, что понятие полисинтетизма - из другой типологии, синтаксической.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Синтаксического&quot; типа тут нет, &quot;Синтетические&quot; языки - это уже термин из другой классификации. Назовем её &lt;strong&gt;&quot;синтаксической&quot; или &quot;морфо-синтаксической&quot;&lt;/strong&gt;.  Вот с ней действительно возникают сложности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ней синтаксические языки противопоставляются аналитическим и полисинтетическим.&#xA;Строго говоря под эту классификацию подпадают только флективные (по морфологической типологии) и частично - агглютинативные языки. Иногда это путает. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суть в том, что в &lt;strong&gt;синтетических&lt;/strong&gt; языках, как это следует из названия, преобладают синтетические формы - один (некорневой) морф служит для выражения сразу нескольких синтаксических и семантических функций - как, например, в русском один глагольный суффикс отвечает за несколько категорий - залога, вида, времени и т.д. Аналогично - с флексиями существительных. Вот языки, где такая ситуация наблюдается как основное правило, и называют синтетическими.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В &lt;strong&gt;аналитических&lt;/strong&gt; языках за образование новых форм отвечает отдельный морф или, чаще, дополнительное слово (сравните аналитическую форму будущего времени в русском: &quot;будет писать&quot; - &quot;будет&quot; здесь вспомогательный глагол, отвечает только за время, лицо и число, которых лишен смысловой глагол).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В &lt;strong&gt;полисинтетических&lt;/strong&gt; языках отдельные отвечающие за синтаксис морфы &quot;нанизываются&quot; друг на друга  - в русском таким свойством обладают только некоторые глагольные суффиксы: &#xA;&lt;em&gt;Писать - записать - запис&lt;strong&gt;ыв&lt;/strong&gt;ать&lt;/em&gt;. Языки, для которых такая схема словообразования является единственно возможной (или абсолютно преимущественной), относят к &lt;strong&gt;полисинтетическим&lt;/strong&gt; (или условно-синтетическим) языкам. &lt;br&gt;&#xA;Беда в том, что таких, типологически однородных, языков почти нет, поэтому часто возникают недоразумения: к полисинтетическим языкам &quot;для массовости&quot; неправомерно относят языки с недостаточно выраженной степенью полисинтетичности.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Олигосинтетический язык&lt;/strong&gt; - это вообще очень спорный с точки зрения типологии термин, поскольку в природе такие языки не встречаются. &#xA;Под таким языком понимают крайний случай синтетического языка - с небольшим числом некорневых морфем - атомов, из которых конструируется все необходимые синтаксические формы (а аналитические отсутствуют).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые из языков индейцев алгонкинской группы некоторое время считались олигосинтетическими (известный пример - язык блэкфут) - и это стало доводом в пользу использования такого типологического термина. Однако по мере изучения самих языков эту гипотезу отвергли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как крайний случай олигосинтетического языка иногда рассматривается &quot;атомарный язык&quot; - некая идеальная система, в который каждый морф имеет только одно значение, одну синтаксическую и семантическую роль и выражается одной фонемой. &#xA;Естественно, что такой язык рассматривается только как некая идеализация, наподобие &quot;абсолютно черного тела&quot; в физике,  или &quot;абсолютный растворитель&quot; в химии (простите за примеры-аналогии из естественных наук, других что-то не приходит в голову). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)  &lt;br&gt;&#xA;Кстати, есть еще одна грамматическая, куда более интересная типология языков - собственно &lt;strong&gt;синтаксическая&lt;/strong&gt;. &#xA;В ней выделяют, например, языки номинативные и эргативные.&#xA;Но эту тему я вынужденно опускаю, она совершенно неподъемна. Да и &quot;не по формату&quot; она тут. Мы все-таки о языке русском, а это сугубо теоретическая общая лингвистика, куда без соответствующей подготовки и соваться-то не стоит...&#xA;Кое-что про неё есть по первой ссылке в этом ответе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-12T08:43:34.107" LastActivityDate="2014-12-12T08:43:34.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43598" PostTypeId="2" ParentId="43515" CreationDate="2014-12-11T20:40:01.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;..&quot;палка о двух концах: и туда, и сюда. всякая вещь о двух концах&quot; (В.Даль)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это и о том, что концы хоронить (прятать) следует, например, в плетении чего-либо (корзин, ковров), и о том, что в каждом деле одна работа подхватывается следующей, стыкуется с предыдущей, а в иной ситуации - работы по времени связаны своими окончаниями и результатами. И то и другое не несёт в себе непременную беду, но представляет большой труд.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Концы с концами умело сводятся. Заметьте, - число множественное! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2014-12-11T20:47:55.337" LastActivityDate="2014-12-11T20:47:55.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43599" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-12T00:33:51.497" Score="1" ViewCount="391" Body="&lt;p&gt;Когда однако выделяется запятыми?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4437" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-12T18:18:42.560" LastActivityDate="2014-12-12T18:18:42.560" Title="Нужна ли запятая после  однако?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43603" PostTypeId="2" ParentId="43599" CreationDate="2014-12-12T08:18:59.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если говорить коротко, то &quot;однако&quot; НЕ выделяется запятой, когда оно стоит в начале предложения. В середине - выделяется, потому что является вводным словом.&lt;br&gt;&#xA;Например, &quot;Однако мне не все понятно в этом предложении&quot; - тут в начале слова, следовательно запятой нет. Либо: &quot;Мне, однако (же), не все понятно в этом предложении&quot;. Как видите, тут слово берется в запятые.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-12T08:18:59.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43604" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43609" CreationDate="2014-12-12T08:28:23.190" Score="3" ViewCount="199" Body="&lt;p&gt;Есть выражение &quot;лечить болезни&quot;. Но я вдруг задумалась: а не плеоназм ли это? Понятно, что что-то другое, кроме болезней, лечить не будут.))) То есть, достаточно только слова &quot;лечить&quot;, а вот &quot;болезни&quot; уже лишнее.&lt;br&gt;&#xA;То есть, насколько грамотно выражение &quot;лечить болезни&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:42:02.307" LastActivityDate="2019-10-11T18:42:15.940" Title="Лечить болезни — плеоназм?" Tags="плеоназм" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="43605" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43610" CreationDate="2014-12-12T08:30:52.050" Score="2" ViewCount="179" Body="&lt;p&gt;Прочитал вопрос о &quot;лечить болезни&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А у меня другой вопрос. Тут уже обсуждалось, можно ли говорить &quot;лечить болезни&quot;, а не &quot;лечить человека&quot;. И пришли к выводу, что это разговорная, но вполне допустимая форма. А вот как насчет &quot;исцелять болезни&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Исцелять - делать целостным. То есть, если вдуматься, то это выражение может означать процесс, прямо противоположный выздоровлению.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-12T08:30:52.053" Title="И еще о болезнях" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43606" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43611" CreationDate="2014-12-12T08:33:04.920" Score="2" ViewCount="1511" Body="&lt;p&gt;Помните песню про зайцев, который косят трынь-траву?&lt;br&gt;&#xA;Насколько я знаю, выражение &quot;трынь-трава&quot; в значении &quot;все равно&quot; (&quot;ему все это трынь-трава&quot;) существует в русском языке давно.&lt;br&gt;&#xA;А что такое эта самая трынь-трава? Откуда вообще пошло выражение? У меня есть версия, что это какое-то успокоительное или даже наркотическое растение. Я права?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-05-04T14:27:26.393" Title="Трынь-трава" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43607" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43647" CreationDate="2014-12-12T08:49:36.130" Score="0" ViewCount="354" Body="&lt;p&gt;И вот уж начальник вскочил на коня. - Товарищ начальник, Возьмите меня! Я метко стреляю, без промаха бью, мне брат доверяет винтовку свою!&#xA;[ивóт  ýшн^ч áл'н' ик фск^чи'л н^к^н' á// - т^в áр ' и ш':  н^ч áл'н' ик/ в^з'м'и'т'ь м'ин' á jа м'э'ткъ стр'ил' áṷу/ б'э'спрóмъхъ б'jу/ мн'э' бр áт дъв 'ир ' á ṷьт в'интóфку св^jу ]&#xA;Сонорных-22&#xA;Шумных-42&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4272" LastEditDate="2014-12-12T14:36:57.650" LastActivityDate="2014-12-12T14:36:57.650" Title="Сонорные и шумные согласные" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43608" PostTypeId="2" ParentId="43304" CreationDate="2014-12-12T08:59:04.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что запятая здесь не нужна: В интервью он добавил, что «создавая что-то новое, необязательно разрушать старое». Но: Вспомните, «как хороши, как свежи были розы».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этих предложениях применяются разные способы цитирования. В первом случае мы от прямой речи переходим к косвенной, используя форму придаточного изъяснительного предложения: после союза &quot;что&quot; следует дословное воспроизведение прямой речи с &lt;strong&gt;первого слова&lt;/strong&gt;, поэтому нет запятой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором случае прямая речь встраивается в предложение. Это означает, что только наличие кавычек говорит нам о том, что это передача дословного высказывания. Знаки препинания обозначают структуру сложноподчиненного предложения с придаточным изъяснительным, запятая ставится перед  союзом КАК.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-12T08:59:04.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43609" PostTypeId="2" ParentId="43604" CreationDate="2014-12-12T09:10:38.793" Score="6" Body="&lt;p&gt;От контекста зависит. Если у нас рассказ про больного, и врач говорит: &quot;Я буду его лечить&quot;, то нет смысла писать: &quot;Я буду лечить его болезни&quot;, иначе выйдет плеоназм. &#xA;Однако, следует понимать, что &quot;лечить&quot; — многозначное слово, а потому, иногда, когда нет контекста, данное уточнение (&quot;болезни&quot;) является необходимостью. &#xA;Поэтому, ответ на вопрос здесь неоднозначен — и да, и нет. Всегда следует исходить из контекста. Но всё же, в большинстве случаев, выражение &quot;лечить болезни&quot; будет содержать плеоназм. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-12T09:10:38.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43610" PostTypeId="2" ParentId="43605" CreationDate="2014-12-12T09:15:19.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;Исцелять можно человека, но не болезни. Если мы говорим о болезни, то правильно будет &quot;исцелить от болезни&quot;, либо, совсем уж развёрнуто &quot;исцелить человека от болезни&quot; — именно в такой форме распространено данное выражение, а все эти &quot;исцелить человека&quot; и &quot;исцелить от болезни&quot; — его производные. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-12T09:15:19.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43611" PostTypeId="2" ParentId="43606" CreationDate="2014-12-12T09:20:32.727" Score="6" Body="&lt;p&gt;Нарыл такую информацию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Во-первых, из словаря:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Трынь-трава -- сенная труха, мелкие огрызки от скошенной травы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Во-вторых, целая статья на эту тему:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У А.С. Пушкина читаем: «Теперь мне честность – трын-трава». Н.С. Лесков свою статью о заселении некоторых пустующих территорий русскими людьми назвал: «Острова, где растет трын-трава». А.П. Чехов заявлял: «Или знать, для чего живешь, или все пустяки, трын-трава», а во «Врачебных советах» давал шутливую рекомендацию: «От насморка полезен настой из трын-травы, пить который следует натощак, по субботам». (Кстати, в одном из старинных лечебников вполне серьезно приводится рецепт такого настоя, в состав которого предлагается включить наряду с привычными ингредиентами типа корня лопуха и весьма экзотические, например, перо павлина и шерсть дикой кошки.) Можно было бы назвать еще очень много имен (И.А. Бунин, Л.Н. Толстой, Иоанн Кронштадский, П.И. Мельников-Печерский и др.), но список получится, пожалуй, слишком длинным. Заметим, что в приведенных цитатах употребляется одно и то же значение понятия, вполне согласующееся с его толкованием в хрестоматийных словарях. И у Даля, и у Ушакова, и Ожегова оно имеет общий смысл: обозначение отношения к чему-нибудь, как к ничтожному, пустому, не важному, не стоящему внимания, то есть всё нипочем, всё равно. И ведь просторечное «трындеть», то есть пустомелить, близко по звучанию, хоть его и считают происходящим от «трынькать», а у Даля оно связывается с трынкой-волынкой. Но откуда же взялось это словечко – «трын-трава»? На этот счет существуют весьма оригинальные версии, например, обосновывающие его происхождения приходом из санскрита, из тюркской лексики (иногда даже этрусков поминают), и т.д. Но большинство исследователей сходится на точке зрения, согласно которой первоначально оно звучало как «тын-трава», а тын, как известно – это не что иное, как забор. Кстати, в болгарском языке имеется очень похожее слово «тиньтрава» (или тыньтрава), обозначающее именно подзаборный сорняк. Правда, на сегодняшний день все же признается, что надежной этимологии нет. Что же до зайцев, то легенды об их косьбе под луной ходили с давних пор. Будто бы в неких местах было предложение использовать зайцев в качестве валюты наравне с деньгами. Население засопротивлялось было, и тогда один человек рассказал, как видел их косящими траву, и это всех, как ни странно, убедило. Кроме того, существовало поверье, что трын-трава обладает успокаивающим свойством, так что не случайно ушастые ее собирали: Храбрым станет тот, Кто три раза в год В самый жуткий час Косит трын-траву. На этом можно было бы и закончить рассказ, но тогда он окажется неполным без расшифровки изначального смысла слова «трава». Впервые интересную догадку о нем высказал В. Даль, когда заявил, что значение корня «трав» связано понятиями еды, корма, питания. Вслед за ним Востоков, поддержав гипотезу, трактовал «тровати, трую» как то же, что «травити, травлю, то есть кормить, кормиться в переносном смысле». А Г. Дьяченко в Полный церковно-славянский словарь включил статью о траве, в которой толковал понятие как собственно корм, аналогично греческому «botane от botos». А Н. Вольский обратил внимание на то, что от этого центрального семантического смысла легко переходить к другим значениям слова: - уничтожать, опустошать, потратить, испортить; - кусать, ловить добычу; - выедать чем-то (например, едкой жидкостью и т.д.); - уменьшать наличное количество (каната и т.п.). И что же в результате мы имеем? Что этимологического подхода к понятию «трын-травы» как к «подзаборному сорняку» оказывается недостаточно, потому что более ранним значением является «подзаборный корм», очевидно, в первую очередь, для животных, хотя там вполне могли находиться и съедобные для человека растения, а нынешней загазованности дорог в давние времена не наблюдалось...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Автор: Валентина Пономарева &#xA;Источник: &lt;a href=&quot;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-43182/&quot;&gt;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-43182/&lt;/a&gt;&#xA;© Shkolazhizni.ru&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-12T09:20:32.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43612" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43622" CreationDate="2014-12-12T09:30:51.807" Score="0" ViewCount="894" Body="&lt;p&gt;Слышал, подобное есть о роли в предложении слов &quot;минус&quot;/&quot;плюс&quot;, точнее о их принадлежности к той или иной части речи. Не хочу затрагивать вопрос о том, чем же они являются, а именно интересуюсь, что сегодня является неоднозначным, неизученным и гипотетическим в русском языке. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-12-12T09:31:27.637" LastActivityDate="2014-12-12T09:31:27.637" Title="Какие неисследованные и спорные вопросы есть в русском языке?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43615" PostTypeId="2" ParentId="43604" CreationDate="2014-12-12T10:15:13.427" Score="3" Body="&lt;p&gt;О том, что выражение &quot;лечить болезнь&quot; допустимо, говорит, например, устоявшееся понятие &quot;неизлечимых болезней&quot; (не только неизлечимых больных). И в русском не так много подходящих слов, которые можно &quot;направить&quot; на болезнь, поставив её в винительный падеж. Что будем делать с вашей болезнью? Естественно, мы будем её лечить, а не &quot;устранять&quot;, &quot;уничтожать&quot; или &quot;изгонять&quot;. Такой контекст почти вынуждает применение к болезни слова &quot;лечить&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-12T10:15:13.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43616" PostTypeId="2" ParentId="43572" CreationDate="2014-12-12T10:27:56.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обычно говорят: интересные факты о русском языке, &lt;strong&gt;выражение &quot;факты русского языка&quot; не используется.&lt;/strong&gt; Но можно сказать: факты русской истории, факт кораблекрушения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предмет может быть фактом (факт кораблекрушения), а может состоять из фактов (факты истории).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Язык тоже может быть фактом, например, язык как факт иноязычной культуры. Но язык не состоит из фактов, как история, поэтому нельзя сказать &quot;факты русского языка&quot;. Можно описать языковые явления, но это уже будут &quot;факты о русском языке&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-12T18:04:33.037" LastActivityDate="2014-12-12T18:04:33.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43617" PostTypeId="2" ParentId="43605" CreationDate="2014-12-12T10:31:32.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Лечить (что)&quot; - не &quot;разговорная&quot;, а вторая нормативная форма применения (первая - &quot;лечить кого&quot;). Второе значение слова &quot;лечить&quot; из словаря Ушакова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2_ что. Принимать меры к прекращению какой-нибудь болезни. Лечить туберкулез.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Исцелить (кого, от чего)&quot; тем и отличается, что употребимо только к тому, &quot;кого&quot; лечат.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-12T10:35:27.183" LastActivityDate="2014-12-12T10:35:27.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43622" PostTypeId="2" ParentId="43612" CreationDate="2014-12-12T11:27:55.967" Score="2" Body="&lt;p&gt;Практически вся грамматика (синтаксис, морфология)спорна. Почитайте материалы форума! Здесь и причастие с деепричастием (их место в системе частей речи), и категория состояния (отдельная часть речи или нет?), местоименные наречия, границы сказуемого, типы сказуемых, односоставные... А уж более частных вопросов, по которым спорили и продолжают спорить, не  счесть...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-12-12T11:28:40.497" LastActivityDate="2014-12-12T11:28:40.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43625" PostTypeId="2" ParentId="43612" CreationDate="2014-12-12T11:42:47.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;В номинативных предложениях главный член – подлежащее или сказуемое?&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-12T11:42:47.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43628" PostTypeId="2" ParentId="43612" CreationDate="2014-12-12T12:02:56.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/498/%D0%BB%D0%B0%D1%80f&quot;&gt;@Ларf&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, много плюсов.&#xA;Можно проще сказать:  &lt;strong&gt;&quot;Все!&quot;&lt;/strong&gt;.&#xA;Вообще ставить вопрос о том, что неиследованно в заведомо бесконечно (да еще постоянно меняющейся!) системе - некорректно. &#xA;Вот если ограничиться конечным подмножеством. Скажем, правописанием. Или имеющимися моделями грамматики...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-12T18:15:47.037" LastActivityDate="2014-12-12T18:15:47.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43633" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-12T13:22:12.483" Score="0" ViewCount="321" Body="&lt;p&gt;Умершую вдовствующую Королеву Фабиолу как минимум дважды назвали &lt;em&gt;тётей&lt;/em&gt; нынешнего Короля Бельгийцев Филиппа.&lt;br&gt;&#xA;На самом деле Филипп - племянник её ранее умершего мужа, Короля Бодуэна (сын его младшего брата Альберта).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос. Насколько правомерно тут &quot;тетя&quot; или &quot;тетка&quot;. Не запутало ли оно вас?&#xA;Речь все-таки об особах августейших, неточности в терминах родства нежелательны.&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Видимо, это был не самый удачный перевод английского aunt-in-law - или французского belle-tante (хотя последнее, кажется, не официальный термин).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-12T13:30:55.850" LastActivityDate="2014-12-12T13:30:55.850" Title="Тетя, тетка, жена дяди" Tags="тезаурус" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43634" PostTypeId="2" ParentId="43085" CreationDate="2014-12-12T13:34:51.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Чей&quot; - это &quot;от кого&quot;, &quot;у кого&quot; или &quot;кому&quot;? ))&#xA;Я так понимаю, что он наш, человеческий. Животные его в целом лишены.&#xA;А если по Библии, то речь дана человеку Богом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-12T13:35:18.537" LastActivityDate="2014-12-12T13:35:18.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43641" PostTypeId="2" ParentId="43538" CreationDate="2014-12-12T17:45:25.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;Уходить - ухоженный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол &quot;уходить&quot; многозначный, и в одном из своих значений он является переходным: УХОДИТЬ кого-что, но чаще используется не глагол, а образованное от него страдательное причастие &quot;ухоженный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Ухаживать за кем-, чем-л., заботиться о ком-, чём-л.  Х. за ранеными. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-12T17:45:25.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43642" PostTypeId="2" ParentId="43633" CreationDate="2014-12-12T18:15:14.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;А почему неправомерно, если тетка- это сестра отца или матери, а также жена дяди. Я сначала думала, что это разговорное, но проверила по словарям - верно (в словаре С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой, У Ушакова и Ефремовой то же самое)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-75330.htm&quot;&gt;http://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-75330.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что, вероятно, перевод правильный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-12T18:15:14.477" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43647" PostTypeId="2" ParentId="43607" CreationDate="2014-12-12T19:01:53.530" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вроде бы так. Только вот в транскрипции всё-таки- [ивóтуш ] , иначе было бы Ж, а не Ш.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-12T19:01:53.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43648" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43651" CreationDate="2014-12-12T19:47:12.310" Score="0" ViewCount="7044" Body="&lt;p&gt;Глаголы охладЕвать, недоумЕвать, почему Е? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4076" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-14T11:16:02.700" LastActivityDate="2020-02-29T07:54:52.693" Title="Правописание глаголов" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43649" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-12T20:14:05.257" Score="0" ViewCount="1176" Body="&lt;p&gt;Известная фраза Черчилля:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вы выбрали бесчестье()и теперь получите войну.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оригинал: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You chose dishonour, and you will have war.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ставится ли здесь запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что здесь она ставится. Но в википедии запятой нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или возможны оба варианта?&#xA;Влияет ли слово &quot;теперь&quot; на постановку знака?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-14T09:48:11.773" LastActivityDate="2015-06-13T21:15:24.443" Title="Ставится ли запятая перед и" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43651" PostTypeId="2" ParentId="43648" CreationDate="2014-12-12T21:28:15.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;К глаголам, оканчивающимся на ударяемые &quot;-вать&quot;, &quot;-ваю&quot; (охладевать - охладеваю, недоумевать-недоумеваю, околевать - околеваю, одолевать - одолеваю и т.п.) подбираются проверочные слова: охладевать (охладеть), недоумевать (недоумение), околевать (околеть), одолевать (одолеть). Исключение составляют слова &quot;застревать, затмевать, продлевать, разевать, растлевать, обуревать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-14T11:16:29.107" LastActivityDate="2014-12-14T11:16:29.107" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43652" PostTypeId="2" ParentId="43649" CreationDate="2014-12-12T21:36:43.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;В английском языке, насколько мне известно, запятые ставятся по иным правилам, нежели в русском языке. В переведенном на русский предложении нет необходимости ставить запятую перед одиночным союзом &quot;и&quot; , соединяющим однородные сказуемые. Конечно, во второй части предложения имеется некоторый дополнительный оттенок следствия, но правила таких нюансов не предусматривают для сложносочиненных предложений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-12-12T21:36:43.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43656" PostTypeId="2" ParentId="43649" CreationDate="2014-12-12T22:27:10.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;Важное значение для смысла этой фразы и пунктуации имеет контекст. Если рассматривать её отдельно, может показаться, что здесь прямая причинно-следственная связь между выбором бесчестья и грядущей войной (выбрано бесчестье, и этим выбрана скорая война) - в этом случае можно поразмышлять о запятой. Однако перед этим сказано, что выбор делался &quot;между&quot; бесчестьем и войной. Это определяет смысл второй фразы: вопреки сделанному выбору, вы имеете и то, и другое. Поскольку в данном варианте перевода нет оборота &quot;и... и&quot; и оставлено одно подлежащее, то для передачи такого смысла запятой не нужно. Выбрали (и получили) бесчестье и в придачу получите войну. Слово &quot;теперь&quot; не должно этого менять.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-13T08:01:51.717" LastActivityDate="2014-12-13T08:01:51.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43658" PostTypeId="2" ParentId="43649" CreationDate="2014-12-13T02:46:50.020" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ставится ли здесь запятая?    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет. В английском это сложносочиненное предложение, состоящее из двух полных простых:  с подлежащим и сказуемым в каждом. Так что там и по русским правилам нужна запятая. Но в русском варианте второго подлежащего нет. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Или возможны оба варианта?   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не думаю. Вариант с запятой крайне сомнителен. Для этого надо убедить себя и других, что здесь не два однородных сказуемых, а сложносочиненное предложение из двух простых, второе из которых - определенно-личное (с восстанавливаемым подлежащим &quot;ВЫ&quot;). Грамматике формально не противоречит, но никаких веских причин выбрать именно эту трактовку я не вижу в принципе.  Разве что различие в грамматическом времени у первого и второго сказуемого, но это вполне допустимо и в рамках грамматического разбора с однородными сказуемыми. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Влияет ли слово &quot;теперь&quot; на постановку знака?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-13T21:15:24.443" LastActivityDate="2015-06-13T21:15:24.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43659" PostTypeId="2" ParentId="43649" CreationDate="2014-12-13T04:05:37.137" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обычно запятая не ставится, так как считается, что это однородные сказуемые.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но запятую можно поставить, если считать, что это сложное предложение, состоящее из двух определенно-личных предложений. И это было бы более правильным решением, так как по семантике это &lt;strong&gt;неоднородные придаточные&lt;/strong&gt;, описывающие разные по времени ситуации, связанные причинно-следственными отношениями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время такое решение кажется нестандартным и может потребовать от автора объяснений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-13T04:05:37.137" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43661" PostTypeId="2" ParentId="43604" CreationDate="2014-12-13T06:50:23.807" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сейчас слово &lt;strong&gt;лечить&lt;/strong&gt; имеет и другое значение — поучать, загружать лишней информацией. Нередко слышишь фразы: &quot;Что ты меня лечишь!?&quot; Ой, только не надо меня лечить!&quot; Так что, &lt;strong&gt;болезнь&lt;/strong&gt; помогает раскрыть нужный смысл.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-10-11T18:42:15.940" LastActivityDate="2019-10-11T18:42:15.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="43662" PostTypeId="2" ParentId="43605" CreationDate="2014-12-13T07:34:29.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как вы верно подметили: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исцелять - делать целостным&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;и правильно говорит Третий глаз:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исцелять можно человека, но не болезни&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;я лишь позволю себе небольшое пояснение. Что делает болезнь? - Разрушает органы, ткани, психику, приводя этим гармонию к хаосу, при котором целостность такой системы, как &lt;strong&gt;человек&lt;/strong&gt; нарушается. В процессе лечения целостность системы востанавливается. Это и называется &lt;strong&gt;исцелением&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-12-13T07:34:29.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43664" PostTypeId="2" ParentId="43243" CreationDate="2014-12-13T08:31:03.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;Давайте смотреть фактам в лицо. Бармалей - только на словах грозный и страшный разбойник. На самом деле трагический персонаж, которого проглотил крокодил. В конце сказки, переродившийся в добряка:&quot; И уеду в Ленинград, буду там печь пирожки и раздавать их детям&quot;. Фактически Бармалей - контрабандист (зверей), а не людоед и убийца. Теперь о Бармалеев(е). В начале 18 века появляется прообраз общежития - коммунальное жильё. См. Бролей. Бромлей. Коммуна (социологический термин). Добавлю от себя ещё одну цитату: Одна летопись, считая имя Ермака прозвищем, дает ему христианское имя Василия. По мнению иркутского историка А. Г. Сутормина, полностью имя Ермака якобы звучало как Василий Тимофеевич Аленин. Эта же версия фамилии Ермака обыгрывается в сказе П. П. Бажова «Ермаковы лебеди». Одна из версий происхождения имени Ермака относится к казачьему быту, поскольку у казаков слово «аРМак» означает большой, ОБЩИЙ на всех котёл. Фамилия Ермака достоверно не установлена.  Вот такие пирожки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-14T12:14:11.393" LastActivityDate="2014-12-14T12:14:11.393" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43665" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-13T09:42:51.890" Score="0" ViewCount="465" Body="&lt;p&gt;В турпоходе нет скуки и &lt;strong&gt;постоянности места пребывания.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4446" LastActivityDate="2016-09-07T05:58:09.110" Title="Можно ли так сказать?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43666" PostTypeId="2" ParentId="43665" CreationDate="2014-12-13T10:50:38.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не совсем понятно, что именно вас тут смущает.&#xA;Некоторая несерьезность, ироничность имеет место.&#xA;Ну так это явно не деловой стиль.&#xA;А для рекламы или свободной беседы - вполне.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А контекст не укажете?&#xA;Где эта фраза будет, в каком тексте, на каком заборе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-13T10:50:38.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43667" PostTypeId="2" ParentId="43665" CreationDate="2014-12-13T11:18:28.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;В этой фразе нет ошибок, но стилистически её можно улучшить, особенно, если она предназначена для какой-то презентации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы повторил &quot;нет&quot; перед &quot;постоянностью места&quot;, поскольку &quot;скука&quot; и &quot;место пребывания&quot; - понятия из двух разных миров (мира идей и мира вещей) - ведь здесь это не гротескный приём (&quot;нет совести и стекла&quot; - из недавней телерекламы). Места меняются, причём ни в одном месте не скучно - видимо, таков желаемый смысл.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Постоянность и постоянство - очень близкие синонимы, но они в разной степени подходят к разным случаям употребления. По моим ощущениям, &quot;постоянность&quot; лучше связывается с &quot;пребыванием&quot; в каком-либо месте (с длительным во времени действием нахождения), а &quot;постоянство&quot; - с постоянным &quot;местом&quot; (одним и тем же местом - каждый раз выбираемым). Поэтому в зависимости от требуемого акцента (&quot;места меняются&quot; или &quot;надолго нигде не задержимся&quot;) стилистически я предпочёл бы такие обороты (первый лучше воспринимается):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В турпоходе нет скуки и нет постоянства места пребывания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В турпоходе нет скуки и нет постоянности пребывания в одном месте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-13T11:18:28.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43670" PostTypeId="2" ParentId="43665" CreationDate="2014-12-13T12:06:17.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильнее было бы сказать &quot;нет постоянства мест&quot;, а не мест&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;, ибо фраза - &quot;постоянство места&quot;, указывает на то, что само место подвержено изменению, а здесь, как я понимаю, происходит именно &lt;strong&gt;смена мест&lt;/strong&gt;. Слово же постоянность, действительно,более применимо ко времени,  к событиям, нежели к предметам. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-12-13T12:06:17.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43672" PostTypeId="2" ParentId="17213" CreationDate="2014-12-13T13:06:43.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;Присоединяюсь к предыдущему ответу, только замечу, что часто это используют люди, для которых написание обращений не всегда профессиональная обязанность, а необходимость, в силу обстоятельств. Сравнимо  со спецификой &quot;юридического языка&quot;, на котором не все могут писать простые обыватели свои иски, обращения и т.п.. Мы просто воспринимаем такие обороты &quot; на слух&quot;, &quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4447" LastEditorUserId="4447" LastEditDate="2014-12-13T13:09:23.710" LastActivityDate="2014-12-13T13:09:23.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43673" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43691" CreationDate="2014-12-13T13:08:32.443" Score="2" ViewCount="1322" Body="&lt;p&gt;Сложный вопрос:&#xA;Этимологический словарь &lt;strong&gt;Макса Фасмера&lt;/strong&gt; указывает, что&#xA;русское церковно-славянское &lt;strong&gt;ЗЕЛО&lt;/strong&gt; родственно латинскому &lt;strong&gt;GAILAS&lt;/strong&gt;?  (Фасмер, II, c.92)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На каком основании он это делает?&#xA;Ведь между ними нет ничего общего.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Неужели не найти было другого &quot;родственника&quot;, более похожего на &lt;strong&gt;ЗЕЛО&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-19T12:38:16.310" LastActivityDate="2017-02-19T12:38:16.310" Title="Этимология русское ЗЕЛО" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43674" PostTypeId="2" ParentId="43665" CreationDate="2014-12-13T13:47:15.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь лишняя буква - ”И”. Идёт перечисление. Турпоход - это уже определенное лишение себя неких удобств и благ цивилизации. Но как и у всего, у благ есть и отрицательная сторона. Скука - одно из них. Спутником скуки является: сытость, тепло и крыша над головой. Без этого теплокровное существо погибает. Постоянное место - отвечает всем этим условиям. Само слово &quot;турпоход&quot; самодостаточно. Всё остальное - контекст.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-14T11:22:34.557" LastActivityDate="2014-12-14T11:22:34.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43676" PostTypeId="2" ParentId="43605" CreationDate="2014-12-13T15:04:41.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;Диллема. Если написать развёрнутый ответ, получится лекция. Дать краткий? Он будет не полон. Краткость не всегда сестра таланта. Уф. Человек уникальное существо. Ему нет равных в изобретении оружия, для истребления себе подобных. Медицина не миновала чашу сию (опыты над узниками концлагерей). Для современного человека медицина это целое слово. Но мы путаем фармакологию и медицину. Задача медицины - упреждение, профилактика. Минздрав не просто так предупреждает! Надо закругляться. Исцеление - это когда человек выздоравливает без помощи фармакологии.  По сути это духовная практика. Чем мог, помог. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-14T12:10:55.217" LastActivityDate="2014-12-14T12:10:55.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43681" PostTypeId="2" ParentId="43673" CreationDate="2014-12-13T15:47:48.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;Как Вы заметили, ЗЕЛО - наречие церк.-слав. языка, когда-то оно писалось через ять (ст.-слав. ѕѣлъ σφοδρός, ѕѣло σφόδρα), а ять, как известно, изменился в е, и, я, созвучное а; чередование Г, Ж, З тоже известно, так что фонетическая общность есть: зело - зельный - гайлас - зейлас -зайлас - заилас. Было и прилагательное  зельный - сильный, обильный, великий, крепкий, в сильной степени, в больших размерах. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Dal-term-10572.htm&quot;&gt;http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Dal-term-10572.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-14T11:42:26.423" LastActivityDate="2014-12-14T11:42:26.423" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43682" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43685" CreationDate="2014-12-13T15:51:07.600" Score="0" ViewCount="808" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли здесь тире или лучше поставить двоеточие?&lt;br&gt;&#xA;В первом случае перечисление и можно подставить &quot;а именно&quot;, во втором тоже — &quot;продолжать развитие&quot;, а именно &quot;обучать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Целей было несколько — достижение финансовой самостоятельности и желание заниматься люби­мым делом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Необходимо продолжать развитие персонала — обучать управленческим навыкам, мотивации, развитию лидерских качеств, углублению знаний в части тех­нической документации. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-19T10:26:57.960" LastActivityDate="2018-06-19T10:26:57.960" Title="Тире или двоеточие после обобщающего слова? (2)" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;тире-или-двоеточие&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="43684" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-13T16:31:41.363" Score="0" ViewCount="1086" Body="&lt;p&gt;Как бы вы выделили главные члены предложения в данном &lt;strong&gt;придаточном&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... что бы (не союз чтобы!) все это значило.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4448" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-10T15:10:16.627" LastActivityDate="2019-01-10T15:10:16.627" Title="Главные члены в придаточном предложении: &quot;... что бы все это значило&quot;" Tags="&lt;сказуемые&gt;&lt;подлежащее&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="43685" PostTypeId="2" ParentId="43682" CreationDate="2014-12-13T16:31:49.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласно правилам, если однородные члены предложения носят характер уточнения или приложения, то после обобщающего слова вместо двоеточия ставится тире. В ваших примерах - уточнение, поэтому нужно тире. См.: Справочник практикум. Орфография.Пунктуация. Д.Э. Розенталь. Стр. 152-153&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-13T16:31:49.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43688" PostTypeId="2" ParentId="43241" CreationDate="2014-12-13T16:52:13.657" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Кажется голл. РЕЙ произошло из русс. ВЕЯТЬ, ВЕЯЛ, которое дало так же в латинском EVALLO = веять, VALLUS = маленькая веялка, немецкое WEHEN = веять и английское WAVE = реять. &#xA;В испанском это, вероятно, AVENTAR = веять.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastActivityDate="2014-12-13T16:52:13.663" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43689" PostTypeId="2" ParentId="43684" CreationDate="2014-12-13T17:02:28.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне думается, что здесь подлежащее &quot;это&quot;, а сказуемое &quot;что значило бы&quot; (интерпретация: это (предмет речи) значило что (является тем-то))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2014-12-13T17:17:11.603" LastActivityDate="2014-12-13T17:17:11.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43690" PostTypeId="2" ParentId="43684" CreationDate="2014-12-13T17:07:03.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;все это&lt;/em&gt; - подлежащее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;что значило бы&lt;/em&gt; - сказуемое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;всё это&lt;/em&gt; - слитное сочетание, обозначающее единое множество, &lt;em&gt;бы&lt;/em&gt; - частица-показатель наклонения, &lt;em&gt;значило&lt;/em&gt; - глагол-связка в составном именном сказуемом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-14T11:50:42.787" LastActivityDate="2014-12-14T11:50:42.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43691" PostTypeId="2" ParentId="43673" CreationDate="2014-12-13T17:08:32.310" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересный ответ, спасибо! Но почему же такая цепочка - зело-зельный-гайлас-зейлас-зайлас-заилас - а не иная?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скажем, есть ведь в латинском свое ZELO, которое так и переводится - &quot;горячо любить&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, от него напрямую и получилось русское ЗЕЛО?   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А это уже фантазии на тему случайного созвучия. &#xA;То, что вы назвали &quot;цепочкой&quot;, на самом деле есть некая общность по значению и фонетике в разных языках. &lt;em&gt;(Упомяну в скобках, что в отношении фонетики надо смотреть не просто созвучие, а и правила перехода звуков при заимствовании, о чем регулярно забывают любители &quot;народной&quot; этимологии).&lt;/em&gt; Такая &quot;цепочка&quot; носит не просто иллюстрация, она само по себе есть аргумент или даже самое доказательство. Пусть и оспоримое, но веское.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот ZELO как источник невозсможно хотя бы потому, что латинское E не может соответствовать славянскому ятю. Ять - это именно &quot;IE&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-14T10:15:22.683" LastActivityDate="2014-12-14T10:15:22.683" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43693" PostTypeId="2" ParentId="43684" CreationDate="2014-12-13T17:44:27.837" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всё это - подлежащее, значило бы - сказуемое, что - дополнение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно сравнить: это значило бы (что?), что вопрос уже решен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уважаемые друзья!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Извините, при ответе я невнимательно прочитала вопрос, пропустив слово «придаточное». Получается, что мы рассматриваем предложение следующего вида: Я не понимаю, что бы всё это значило. Это ссп с придаточным изъяснительным, при этом «что» является &lt;strong&gt;союзным словом&lt;/strong&gt;, и мы решаем, каким членом предложения он является в придаточном. И знаете, мне по-прежнему кажется, что это дополнение. Объясните, пожалуйста, почему вы считаете его сказуемым, разве дополнение не может стоять на первом месте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-15T09:04:47.303" LastActivityDate="2014-12-15T09:04:47.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43694" PostTypeId="2" ParentId="43682" CreationDate="2014-12-13T17:59:05.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, в обоих предложениях много грамматических  неточностей, желательно их сначала устранить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-13T17:59:05.730" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43701" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-13T20:08:47.333" Score="0" ViewCount="191" Body="&lt;p&gt;Вопрос о слове &quot;кавардак&quot; напомнил о паре &quot;бардак-бардачок&quot;. Эти, т.н. слова, поддерживая друг друга (где-то видел даже: бардачок - уменьш. от бардак), заставляют думать, что не нашлось в целом языке другого подходящего названия ящичку. От вульгарных к просторечным поднимаясь, они вскоре сместят литературное и в приличные зачислены будут. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2014-12-14T20:34:07.197" LastActivityDate="2015-06-13T08:33:55.873" Title="Слово-агрессор. Как обороняться?" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;значение-слов&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43703" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-13T21:51:54.073" Score="0" ViewCount="286" Body="&lt;p&gt;Считаются ли родственными следующие слова – греч. ΓΔΕΡΝΩ и английское STRIP?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очень похоже, что оба эти слова получились из русского корня ДИР (С+ДИР), от слова СДИРАТЬ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другими словами, когда греки и англичане заимствовали это слово из русского &quot;словаря&quot; каждый перенес его на бумагу так, как слышал, т.е. вместе с приставкой &quot;С&quot;. А потом уже утвердились нормы этих языков, которые и узаконили оба эти корня: в греческом - ΓΔΕΡ(ГДЕР от русс. СДИР, СДИРАТЬ) а в английском - STR (СДР от СДИРАТЬ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В итоге получилось два симпатичных слова из одного корня-основы. Или это не так?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поясню свою мысль. Она вне канонов лингвистики. Однако, тоже имеет право на жизнь:&#xA;Нам известны русские корни, перешедшие, по нашему же мнению, в языки западной Европы.&#xA;При этом, одно и то же русское слово разные европейские народы могли слышать и записывать по разному. Отсюда и наша гипотеза, что ΓΔΕΡΝΩ и STRIP - результат заимствования русс.СДИРАТЬ. Не смотря на кажущееся их различие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;PS. Кстати, не подумайте, что это некий единичный или даже редкий пример. Таковых - предостаточно. Иначе не было бы никакого смысла затевать столь &quot;сомнительный&quot; разговор со специалистами языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-23T10:50:56.070" LastActivityDate="2014-12-23T10:50:56.070" Title="Считаются ли родственными следующие слова – греч. ΓΔΕΡΝΩ и английское STRIP?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43706" PostTypeId="2" ParentId="43701" CreationDate="2014-12-13T22:06:58.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;Другое название &quot;ящичку&quot; нашлось. Он называется отделением для перчаток. В силу разных обстоятельств по прямому назначению в России использовался крайне редко, а вот всяких мелочей у большинства водителей хватает. Куда ж их, как не туда? Так что &quot;бардачок&quot;, действительно уменьшительное от бардака (имхо), рожденное народом. А народ перевоспитывать... Вот кофе уже среднего рода))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4059" LastActivityDate="2014-12-13T22:06:58.260" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43709" PostTypeId="2" ParentId="1199" CreationDate="2014-12-13T22:14:13.837" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я считаю — ошибка. Убраться — это убрать себя. И то, что это &quot;разговорная форма&quot;, не отменяет безграмотности в применении. У нас &quot;разговорных форм&quot; развелось...&lt;br&gt;&#xA;В следующих выражениях  глагол употреблён правильно (а выражения, согласитесь, весьма разговорные):&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Убирайтесь отсюда подобру-поздорову!&lt;br&gt;&#xA;Надо  поскорее убираться, пока не застали на месте преступления.&lt;br&gt;&#xA;Убирайся, пока цел!&lt;br&gt;&#xA;Убрались восвояси.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ещё &quot;убрать себя&quot; прежде значило привести самого себя в порядок, нарядиться. Помните романс &quot;Вишнёвая шаль&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Нарядись, уберись в свой наряд дорогой,&lt;br&gt;&#xA;И на плечи накинь шаль с каймой расписной&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4452" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-31T20:59:23.047" LastActivityDate="2017-08-31T20:59:23.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43714" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43742" CreationDate="2014-12-13T22:33:36.553" Score="-1" ViewCount="637" Body="&lt;p&gt;Неужели русские ждали когда англичане или шведы подскажут им как называется палец?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-русски &lt;strong&gt;ПЕРСТ&lt;/strong&gt; - &quot;&lt;strong&gt;палец&lt;/strong&gt;&quot; произошло из русского же &lt;strong&gt;ПЕРШИЙ&lt;/strong&gt;, то есть &lt;strong&gt;ПЕРВЫЙ&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку в английском оказывается тоже есть такое слово - &lt;strong&gt;FIRST&lt;/strong&gt; - &quot;&lt;strong&gt;первый&lt;/strong&gt;&quot;, стало быть, русские люди века так до 15-го жили, не имея ни понятия &lt;strong&gt;ПЕРШИЙ&lt;/strong&gt; (первый), ни понятия &lt;strong&gt;ПЕРСТ&lt;/strong&gt; (палец).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То же слово находим и в шведском языке - &lt;strong&gt;FÖRSTA&lt;/strong&gt;, которое переводится &quot;&lt;strong&gt;первый&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Странно получается, мы знаем, что русские слово с этим корнем &lt;strong&gt;ПЕРШ&lt;/strong&gt; употребляли давно, задолго до контактов с англичанами и вообще с Европой, а, оказывается, в это же самое время этими же словами пользовались шведы с англичанами.&#xA;Как такое может быть?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или здесь опять случайное совпадение, как с парами русс.-лат. ЗЕЛО-ZELO и русс.-ит. СТРАННЫЙ-STRANO ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-13T22:39:54.923" LastActivityDate="2018-04-15T20:38:19.693" Title="Русское ПЕРШИЙ произошло от FIRST? Или наоборот?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43715" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-13T22:55:25.163" Score="2" ViewCount="663" Body="&lt;p&gt;Как независимо от истории обосновать, что старо-славянское слово ГАРНО (&quot;хорошо, красиво&quot;) имеет основу в латинском HARMONIA ? &#xA;Ведь откуда-то должны были появиться слова: ГАРМОНЬ, гармоника, ОРГАН, ГАРМОНИЯ, ГАРМОТАТЬ (&quot;греметь&quot;), ГАРМОТУШКА (тамб., нижегор. &quot;бубенчик, гремушка&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В латинском это такие слова, как ORGANICUS - музыкальный, поющий, музыкант, ORGANUM - музыкальный инструмент&#xA;В греч. HARMONIA - дочь Марса и Венеры, HARMONICA - учение о гармонии.&#xA;В итал. и исп. это ARMONIA - гармония.&#xA;В турецком ARMONIK - гармошка, баян.&#xA;Даже в финском HARMONIKKA - гармонь, баян.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или ГАРНО - ГАРМОНИЯ это всего лишь совершенно случайное совпадение по графике и смыслу?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastActivityDate="2014-12-13T22:55:25.163" Title="ГАРНО - ГАРМОНИЯ" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43716" PostTypeId="2" ParentId="43714" CreationDate="2014-12-13T23:00:57.833" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нет и нет.&#xA;&quot;Перст&quot; и &quot;первый&quot; - не родственники. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;По-русски ПЕРСТ - &quot;палец&quot; произошло из русского же ПЕРШИЙ, то есть ПЕРВЫЙ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет. Перший - от польского pierwszy - первый, с упрощением скопления согласных.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первый - прямо родственно английскому first - от общего индоевропейского корня, что доказывавется многочисленными потомками во многих индоевропеских. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Перст&quot; - родственно first, но не английскому, а средневерненемецкому (вершина) и еше куче слов в разных языках со сходными значениями. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все есть у Фасмера, надоело копипастить каждый раз&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-9459.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ПЕРВЫЙ | classes.ru&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-9514.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ПЕРСТ | classes.ru&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:36:54.607" LastActivityDate="2018-04-15T20:36:54.607" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43722" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44142" CreationDate="2014-12-14T05:09:18.377" Score="2" ViewCount="4859" Body="&lt;p&gt;Уважаемые филологи! Возможно, это не слишком оригинальный вопрос, но мне не удалось найти в Сети четкого, краткого  и понятного для всех  ответа. Понятно, что написание  жи-ши является традиционным и соответствует тому периоду, когда &quot;ж&quot; и &quot;ш&quot; были мягкими, но ведь  &quot;ч&quot; и &quot;щ&quot; были  мягкими всегда. Возможно, написание ча-ща, чу-щу связано с историей употребления букв &quot;ю&quot; и &quot;я&quot;. Очень надеюсь получить ответ на вашем интересном форуме.Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-14T11:16:50.820" LastActivityDate="2014-12-14T11:16:50.820" Title="Почему мы пишем  ча-ща, чу-щу?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43732" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-14T09:53:04.783" Score="2" ViewCount="276" Body="&lt;p&gt;Что обозначает буква Ґ (с верхним хвостиком) в русском этимологическом словаре Фасмера?&#xA;Она очень часто встречается у него, например, в словах: Ахинеґя, Аґхти, Аґще и мн. других.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надо ли эту букву произносить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastActivityDate="2014-12-14T09:53:04.790" Title="Буква Ґ в русском этимологическом словаре" Tags="орфоэпия" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43734" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43810" CreationDate="2014-12-14T09:58:31.530" Score="2" ViewCount="1907" Body="&lt;p&gt;Были ли раньше в русском языке слова, начинающиеся на букву Ф?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А слова, содержащие в себе букву Ф?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastActivityDate="2015-12-12T19:33:05.030" Title="Буква Ф в начале слова" Tags="орфоэпия" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43737" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-14T10:22:43.223" Score="1" ViewCount="908" Body="&lt;p&gt;Словари часто ссылаются на ГОТСКИЙ язык.&#xA;Что это за язык такой?&#xA;Кто на нем говорил?&#xA;Почему нет словарей на этом языке?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastActivityDate="2016-03-11T09:14:20.093" Title="Готский язык - существовал?" Tags="языкознание" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43738" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-14T10:27:41.697" Score="-2" ViewCount="3116" Body="&lt;p&gt;Правда ли, что в русском языке нет приставки с буквой &quot;З&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в историческом русском тоже не было приставки &quot;З&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastActivityDate="2014-12-14T10:27:41.703" Title="Приставка с буквой  &quot;З&quot; в русском языке" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43742" PostTypeId="2" ParentId="43714" CreationDate="2014-12-14T11:21:40.983" Score="-4" Body="&lt;p&gt;Господа оппоненты!  есть предложение, смотреть сначала в словари, а потом приводить примеры.&#xA;В польском первый - pierwszy, а не perwszy, которое не переводится, оппонент ошибся.&#xA;В русском языке есть куча слов с корнем пер(переть, допер, приперло, и тд.  В том числе и сочетание &quot;пер выше&quot;--оттуда и польское. Фамилия ПЕРВЫШЫН. Можно согласиться, что слово первый как раз из польского и пришло, но есть еще славянские языки, в которых явно читается слово первый.&#xA;Типичная немецкая запись русских щипящих в латинском алфавите--это замена на сочетание Ш-ST, SHT, SCH, и др. затем возврат. А на то имеются исторические причины. И их много. Так что перст--это возврат.&#xA;в польском замена щ-szcz.   barszcz-борщ  в немецком вообще качественное такое -Borschtsch--двойной повтор.&#xA;szczupak-щука&#xA;szczecina-щетина.&#xA;В звучании слов появляется буква Т.&#xA;А первый--родственник права и правый. Копипастить из Фасмера конечно можно, но не бесконечно, а в качестве справки для дальнейшего выяснения этимологии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4331" LastEditorUserId="4331" LastEditDate="2014-12-14T12:11:36.573" LastActivityDate="2014-12-14T12:11:36.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43747" PostTypeId="2" ParentId="43722" CreationDate="2014-12-14T12:52:10.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всегда твёрдые – [Ц]  [Ж]  [Ш]. Всегда мягкие – [Ч&lt;code&gt;]   [Щ&lt;/code&gt;]   [Й`]. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://naurokax.ru/nuzhno-znat.htm&quot;&gt;http://naurokax.ru/nuzhno-znat.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такая уж классификация.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;чаща связана со словом часто, часть.&#xA;чу со словом чую, чуть. щу - с ищу. Вам именно такая связь нужна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4331" LastActivityDate="2014-12-14T12:52:10.717" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43749" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43758" CreationDate="2014-12-14T13:33:02.807" Score="0" ViewCount="600" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Заметил любопытную вещь&lt;/strong&gt;:&#xA;В словаре Фасмера этимология таких однокоренных русских слов, как &lt;strong&gt;СКРИП&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;СКРИПКА&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;СКРИЧИГАТЬ&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;СКРИЖАЛЬ&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;САНСКРИТ&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;СКРОБАТЬ&lt;/strong&gt; и т.п. никак не выводятся из &lt;strong&gt;древних латыни или греческого&lt;/strong&gt;.&#xA;Это странно.&#xA;Дело в том, что Фасмер приводит древнюю латынь в родственники только лишь по отношению к русс.&lt;strong&gt;СКРЕБУ&lt;/strong&gt;.&#xA;Он упоминает лат. &lt;strong&gt;SCROBIS&lt;/strong&gt; В ЗНАЧЕНИИ &quot;&lt;strong&gt;ЯМА&lt;/strong&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Замем Фасмер приводит &lt;strong&gt;ЯМУ,&lt;/strong&gt; не понятно.&#xA;В латинском есть прямые слова: &lt;strong&gt;SCRIBO&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;SCRIPSI&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;SCRIPTUM&lt;/strong&gt; = писать, вырезывать(письмена), описывать; &lt;strong&gt;SCRIBA&lt;/strong&gt; = писец, секретарь, переписчик;&#xA;&lt;strong&gt;SCRIBATUS&lt;/strong&gt; = должность писца; &lt;strong&gt;SCRIPTIO&lt;/strong&gt; = писание; письмо,&#xA;&lt;strong&gt;SCRIPTITO&lt;/strong&gt; = часто или много писать; &lt;strong&gt;SCRIPTOR&lt;/strong&gt; = писец, секретарь,&#xA;переписчик, писатель; &lt;strong&gt;SCRIPTUM&lt;/strong&gt; = письмо, сочинение, книга;&#xA;&lt;strong&gt;SCRIPTURA&lt;/strong&gt; = писание, шрифт, записывание, сочинение; &lt;strong&gt;SCRIPTURA&lt;/strong&gt;&#xA;= &lt;strong&gt;Священное Писание&lt;/strong&gt;. Всё это - латинские слова, о которых &lt;strong&gt;Фасмер умолчал&lt;/strong&gt;. Но на каком основании? Опять помешали законы языка?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Латинские же: &lt;strong&gt;SCABREO&lt;/strong&gt; = быть шероховатым, &lt;strong&gt;SCABRATUS&lt;/strong&gt; = сделанный шероховатым, &lt;strong&gt;SCABRITIA&lt;/strong&gt; = шероховатость, шершавость, негладкость, &lt;strong&gt;SCABER&lt;/strong&gt; = шероховатый, грубый, &lt;strong&gt;SCABIES&lt;/strong&gt; = шероховатость, шершавость, &lt;strong&gt;SCABIOSUS&lt;/strong&gt; = шершавый, шероховатый; &lt;strong&gt;SCARIFO&lt;/strong&gt; = делать насечки, надрезать, &lt;strong&gt;SCARIFATIO&lt;/strong&gt; = надрезывание, насекание; &lt;strong&gt;SCRUPULUS&lt;/strong&gt; = острый камешек&#xA;или песчинка, беспокойство, внутренняя тревога, &lt;strong&gt;SCRUPUS&lt;/strong&gt; = острый&#xA;камень; &lt;strong&gt;SCIRPO&lt;/strong&gt; = плести, сплетать, связывать тростником, &lt;strong&gt;SCRIPSI&lt;/strong&gt; = опутывать, &lt;strong&gt;SCIRPEA&lt;/strong&gt; = плетенка, плетеная корзина, &lt;strong&gt;SCIRPEUS&lt;/strong&gt; = плетеный, &lt;strong&gt;SCIRPUS&lt;/strong&gt; = тростниковая сеть;&#xA;&lt;strong&gt;CON-CREPO&lt;/strong&gt; = скрипеть, издавать громкий звук. Др.-инд. &lt;strong&gt;САНСКРИТ&lt;/strong&gt; - от &lt;strong&gt;СКРИПЕТЬ&lt;/strong&gt;, в значение царапать, писать (&lt;strong&gt;САН+СКРИТ&lt;/strong&gt;, т.е. &lt;strong&gt;Священное Писание&lt;/strong&gt;) и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Опять случайное совпадение? Или &lt;strong&gt;ЯМА&lt;/strong&gt; больше подходит для объяснения русс. &lt;strong&gt;СКРЕБУ&lt;/strong&gt;, чем &lt;strong&gt;SCRIBO&lt;/strong&gt; (писать)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-14T13:51:41.223" LastActivityDate="2014-12-14T13:51:41.223" Title="Русс. СКРЕСТИ у Фасмера" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43750" PostTypeId="2" ParentId="43703" CreationDate="2014-12-14T13:38:06.487" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Похоже, вы попутали божий дар с яичницей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;strip--полоса в английском, А γδερνω-стирать, перетираться и др. кстати, озвучивается как узерно. сдирают--это в стриптизе :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4331" LastActivityDate="2014-12-14T13:38:06.510" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43751" PostTypeId="2" ParentId="43737" CreationDate="2014-12-14T13:50:54.950" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://linguodiversity.narod.ru/Links/Ieulang/German/gothic.htm&quot;&gt;http://linguodiversity.narod.ru/Links/Ieulang/German/gothic.htm&lt;/a&gt;  и это все о нем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4331" LastActivityDate="2014-12-14T13:50:54.953" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43752" PostTypeId="2" ParentId="43738" CreationDate="2014-12-14T14:05:43.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Почему не было.. есть!!&#xA;-ЯТЬ  в словаре Фасмера.&#xA;(реконструкция) *-ьму: взять, возьму (см.), снять, занять, займу, нанять, обнять, отнять, поднять, понять, внять, изъять, принять, снять и т. д., ст.-слав. възти, възьм. Дальнейшие родственные формы см. на взять, емлю (выше). Ср. лит. imti, imu, emiau &quot;брать&quot;, лат. еmo, emi, emptum, -еrе &quot;брать&quot;; см. Бернекер I, 430; Вальде – Гофм. I, 400 и сл.; Френкель, Lit. Wb. 184 и сл. Об отношении к гот. niman &quot;брать&quot; см. также Кречмер, &quot;Glotta&quot;, 19, 209; Торн 293.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Судя по такой постановке вопроса, Зять--как раз из этой серии.  з приставка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4331" LastEditorUserId="4331" LastEditDate="2014-12-14T14:07:25.507" LastActivityDate="2014-12-14T14:07:25.507" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43753" PostTypeId="2" ParentId="43738" CreationDate="2014-12-14T14:10:42.247" Score="7" Body="&lt;p&gt;Орфография приставки «с»  связана с орфографией других приставок на з/с,  написание которых всегда отличалось большой нестабильностью. Это связано с тем, что эти приставки изначально не имели редуцированного гласного «ъ» на конце, как другие приставки, поэтому уже в дописьменный период фонетическое чередование з/с стало отражаться в устной речи, а потом закрепилось и на письме . &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но уже с 13 века  наряду с таким традиционным (фонетическим) письмом  появляется фонематическая запись приставок через «з». Противостояние этих двух принципов (с колебаниями то в сторону одного, то в сторону другого )  длилось до середины 19 века, когда окончательно установился фонетический принцип для всех приставок, кроме «без» и «чрез», а после 1918 года он распространился и на эти приставки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается приставки «с», то  делались &lt;strong&gt;только отдельные попытки  записи   «з» перед звонкими согласными&lt;/strong&gt; (сщет, но: зжечь, збор - примеры из документов 17 века) в те периоды, когда начинал преобладать фонематический принцип.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Интересно:&lt;/strong&gt; А.С. Пушкин старался проводить в орфографии фонематический принцип написания слов с приставками с сохранением &quot;з&quot; во всех случаях и перед звонкими, и перед глухими согласными: разчет, розчет, до возтребования,изпугали, изкупленье, изтаила, произшествие, снизхождение, изключили, разпечатывать, возклицает; значительно реже Пушкин пишет:происшествие, испрасить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-14T14:22:38.547" LastActivityDate="2014-12-14T14:22:38.547" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43758" PostTypeId="2" ParentId="43749" CreationDate="2014-12-14T15:03:31.747" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Др.-инд. САНСКРИТ - от СКРИПЕТЬ, в значение царапать, писать (САН+СКРИТ, т.е. Священное Писание)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Извините, это бред. Впрочем, откуда дровишки? Это так, потому что не может быть по-другому? Любой САН — это священный? Ну-ну...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-14T15:03:31.750" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43763" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43772" CreationDate="2014-12-14T16:13:12.250" Score="0" ViewCount="110" Body="&lt;p&gt;Люди добрые! Помогите определить,где границы придаточного предложения? Нужна ли запятая после &quot;в стране&quot; или после &quot;2015 г.&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как и что будет после введения новых технологических регламентов Таможенного Союза (далее — ТР ТС) в 2015 г. в сложившейся политической и экономической ситуации в стране  однозначно ответить сложно, однако предполагаю, что динамика будет положительная, т. к. уже существующие регламенты ориентированы на отечественные компании для обеспечения им преимущества в рамках ВТО.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-12-14T17:45:46.653" LastActivityDate="2014-12-14T17:45:46.653" Title="Запятые в сложноподчиненном предложении" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43765" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43769" CreationDate="2014-12-14T16:27:39.220" Score="0" ViewCount="518" Body="&lt;p&gt;Нужно ли обособлять следующее распространенное определение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ближайшей перспективе планируется запуск эксклюзивной, спроектированной специально под продукцию компании (,) автоматической линии по производству фланцев и заглушек.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-12-14T16:43:27.657" LastActivityDate="2014-12-14T16:43:27.657" Title="Обособление распространенного определения в препозиции к определяемому существительному" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43769" PostTypeId="2" ParentId="43765" CreationDate="2014-12-14T16:51:55.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, конечно. Первая запятая разделяет однородные члены, а вторая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-14T16:51:55.363" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43772" PostTypeId="2" ParentId="43763" CreationDate="2014-12-14T17:09:11.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;По_моему,смысл предложения в том,что в сложившихся условиях трудно однозначно сказать о судьбе в 2015 году новых технологических регламентов Таможенного союза,поэтому придаточное предложение заканчивается словами &quot;в 2015 году&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-12-14T17:09:11.373" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43778" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-14T18:07:38.433" Score="0" ViewCount="2122" Body="&lt;p&gt;Institute of Fantasy-это лучшее место чтобы узнать,что такое фентэзи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3935" LastActivityDate="2014-12-14T18:07:38.437" Title="Как правильно написать выражение?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43785" PostTypeId="2" ParentId="43540" CreationDate="2014-12-14T19:17:31.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;а блисталый не подходит Вам?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4386" LastActivityDate="2014-12-14T19:17:31.370" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43787" PostTypeId="2" ParentId="43722" CreationDate="2014-12-14T19:19:50.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Точный ответ могли бы дать те, кто когда-то начал так записывать звучание слогов, соединяя записи согласных и гласных звуков. Могу только сделать поверхностное предположение: в &quot;мягких&quot; согласных уже содержится эвуковой элемент, который заложен в звучание гласных я/ю в составе слогов с твёрдыми согласными. Иными словами, ня = ньа, ча = тшьа, а чя = тшььа - в последней записи дважды содержится элемент &quot;мягкости&quot;, и это излишне подчёркивать в записи. При этом для мягких согласных нет слогов, в которых их звучание менялось бы на &quot;твёрдое&quot; (как в слоге &quot;на&quot;), т.е. не требуется второго варианта записи. Поэтому при выборе способа записи логично было остановиться на таком, который лишь однократно передаёт звуковое смягчение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заменить по аналогии &quot;ё&quot; на &quot;о&quot; повсеместно было бы нельзя уже потому, что в безударных слогах однокоренных слов может происходить трасформация в &quot;е&quot;. &quot;Э&quot; с данными согласными используется только в написании иностранных названий. Например, при транскрипции с китайского по системе Палладия (используется с конца прошлого века) для передачи китайского твёрдого &quot;ч&quot; (примерно &quot;тш&quot;) соотв. слоги записываются с буквой &quot;э&quot; (напр. Чэнь), и в составе русских вариантов собственных имён такая запись сохраняется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С буквой &quot;ы&quot; тоже нельзя обойтись по аналогии с &quot;а&quot; и &quot;у&quot;, поскольку гласные звуки, передаваемые буквами &quot;ы&quot; и &quot;и&quot; различаются независимо от того, c каким согласным (мягким или твёрдым) образован слог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это лишь то, что можно предположить на первый взгляд, сопоставив современное звучание слогов с современным же написанием; возможно, исторически было иначе и существуют более серьёзные объяснения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-14T19:19:50.360" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43793" PostTypeId="2" ParentId="43749" CreationDate="2014-12-14T20:59:03.813" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Скребу&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;скребу скребу́ скрести́, скресть, укр. скребу́, скребти́, блр. скреба́ць, цслав. оскребѫ, словен. škrébati, škrẹ́bljem; с др. ступенью чередования: словен. škrábati, чеш. škrab &quot;царапина&quot;, škrábati &quot;царапать, скрести&quot;, слвц. škrаbаt᾽, польск. skrobać, в.-луж. škrabać, н.-луж. škrabaś. Родственно лит. skrebė́ti, skrẽbа &quot;шуметь, шуршать, шелестеть&quot;, skrãbalas &quot;побрякушка, погремушка&quot;, ãtskrabai мн. &quot;отходы&quot;, лтш. skrabt, skrabu &quot;скрести, скоблить, чесать, царапать&quot;, skrabstît &quot;скрести&quot;, ср.-нж.-нем. sсhrареn (*skrapôn), др.-исл. skrapa &quot;царапать, вычеркивать&quot;, англ. sсrаре &quot;скрести&quot;, лат. scrobis &quot;яма&quot;; см. Цупица, GG 157; Траутман, ВSW 267; Зубатый, AfslPh 16, 412; Буга, РФВ 65, 311; 75, 145; М.–Э. 3, 884; Торп 456; Вальде–Гофм. 2, 500. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в латыни  crepitus-  одно из значений-скрипеть(без начального s).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А похоже,  что латинская яма не при чем.   scrobis,  синоним - laci. а в русском синоним - лаз.&#xA;в немецком, датском яма-grube&#xA;в шведском - grop &#xA;а албанском-gropë&#xA;в литовском -duobė, оно и понятно, что гроб из дуба.&#xA;а в болгарском могила - гроб&#xA;а в английском могила - grave&#xA;в исландском могила - gröf&#xA;в немецком - Grab&#xA;в нидерландском могила-graf&#xA;синонимы могилы--в переводе дают слова: важный, серьезный, тяжелый. Объект похорон имел вес в обществе.&#xA;А в латыни могила -sepulchrum, по корням если: se pul&#xA;chrum--себя красивая битком.&#xA;звучит гордо--братская.&#xA;В свете последних раскопок в Риме, очень актуально.&#xA; Ну и датировка таких захоронений очень интересна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4331" LastActivityDate="2014-12-14T20:59:03.817" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43800" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-14T22:18:15.413" Score="0" ViewCount="379" Body="&lt;p&gt;Каким образом сибирская обувь - &lt;strong&gt;БОТЫ&lt;/strong&gt; (упаки и бахилы, т.е. сапог чулком, высокие башмаки) могли иметь корень-основу в греческом (&lt;strong&gt;ΜΠ&lt;/strong&gt;ΟΤΑ, чит. &lt;strong&gt;Б&lt;/strong&gt;ОТА - &quot;&lt;strong&gt;БОТЫ&lt;/strong&gt;&quot;)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неужели сибиряки, оренбуржцы или тамбовцы общались с кем-то из европейцев, чтобы назвать свою национальную обувь на европейский манер, т.е. БОТАМИ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жили сотни лет без названия, пока португальцы с испанцами не подсказали им &lt;strong&gt;как именно&lt;/strong&gt; называется обувь, которую они носят!&#xA;Странно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати &lt;strong&gt;БОТАЛЫ&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;БУТАЛЫ&lt;/strong&gt; — это сибирское и оренбургское выражение, означающее сапожищи, большие просторные сапоги (В. Даль). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот &lt;strong&gt;БОТАТЬ&lt;/strong&gt; — тамбовское выражение, означающее — качать ногами, стучать ногами в широких сапогах (В.Даль). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому нисколько не верится, что нем. &lt;strong&gt;ВОТTЕ&lt;/strong&gt;, исп. &lt;strong&gt;ВОТА&lt;/strong&gt;, порт. &lt;strong&gt;ВОТА&lt;/strong&gt;, тур. &lt;strong&gt;ВОТ&lt;/strong&gt; или греч. &lt;strong&gt;БОТА&lt;/strong&gt; могли появиться раньше русского &lt;strong&gt;БОТЫ&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;БОТАЛЫ&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-14T22:22:12.513" LastActivityDate="2018-01-08T13:05:58.650" Title="БОТЫ — сибирская обувь!" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43802" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-14T22:44:45.813" Score="-1" ViewCount="4727" Body="&lt;p&gt;Неужели слово ЛЕПО (ЛЕПОТА) русским людям надо было у кого-то занимать, чтобы потом использовать в своем обиходе?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЛЕПО - старое русское слово - красиво. ЛЕПЫЙ, ЛЕПОТА, ЛЕПОСТЬ = красивость, красота. В том же кусте мы имеем наше главное слово ЛЮБО! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда как же этот корень оказался в латинском языке? LEPOS - красота, прелесть, изящество, LEPIDE - прекрасно, великолепно, мило, LEPOR - очарование, LEPIDUS - изящный, милый, прелестный, прекрасный, PER-LEPIDE - очень мило. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В греческом это λεπτός (ΛΕΠΤΟΣ, т.е. ЛЕПТОС) - изысканный, тактичный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вроде бы до 10 века наши предки с Европой так тесно не соприкасались, чтобы у них появилось горячее желание заменить свои исконные слова иностранными, т.е. чужими. А ведь таких заимствований в русском языке, как уверяют языковеды, тысячи!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как удалось европейцам внедрить в головы русичей тысячи слов из своего словаря?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При этом, считать, что русские, мол, донесли эти слова из индоевропейского тоже будет неправильно. Слишком много времени прошло с того момента, когда индоевропейские народы разделились.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;За прошедшие тысячи лет ничего бы общего между древними и современными языками не осталось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-14T22:46:22.767" LastActivityDate="2014-12-14T22:46:22.767" Title="Откуда пошло слово ЛЕПО?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43803" PostTypeId="2" ParentId="43800" CreationDate="2014-12-14T22:47:08.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;боты&#xA;﻿&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;бо́ты&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;мн. &quot;сапожки, род обуви&quot;, засвидетельствовано с XV в. в Радзивиловской рукописи Пов. Врем. Лет. (Срезн. I, 158). Вероятно, через др.-польск. bot (XV – XVI вв.), but (bót); см. Брюкнер, KZ 48, 175 и сл.; не непосредственно из франц. botte; ср. Гамильшег, EW 123 и сл., вопреки Mi. EW 20; Бернекеру 1, 77; Преобр. 1, 39.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4455" LastActivityDate="2014-12-14T22:47:08.397" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43804" PostTypeId="2" ParentId="43802" CreationDate="2014-12-14T22:49:29.053" Score="5" Body="&lt;p&gt;нелепый&#xA;    Заимств. из ст.-сл. яз., где оно является преф. производным от общеслав. lěpyi «красивый, хороший», того же корня, что лепить и аналогичные смазливый, писать. Нелепый первоначально — «некрасивый» (&amp;lt; «без румян, краски и “лепки”»), затем — «нескладный» и «неразумный». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4455" LastActivityDate="2014-12-14T22:49:29.057" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43807" PostTypeId="2" ParentId="43732" CreationDate="2014-12-14T23:00:36.443" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это у вас так знак ударения воспроизводится.&#xA;Или у вас шрифт слетел, или на сайте настройки сбились.&#xA;Ничем не могу помочь, ибо не знаю источника вашего Фасмера&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-14T23:03:01.057" LastActivityDate="2014-12-14T23:03:01.057" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43810" PostTypeId="2" ParentId="43734" CreationDate="2014-12-14T23:07:41.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не было такого звука в славянском. Все эти слова заимствованные, прежде всего - из греческого. А все индоевропейские Ф перешли в праславянском в П или (много реже) Х/ХВ. &#xA;Почитайте хотя бы &quot;Слово о словах&quot; Льва Успенского.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-14T23:07:41.137" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43817" PostTypeId="2" ParentId="11895" CreationDate="2014-12-15T05:49:44.390" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я слышал, что &quot;кулак&quot; называли зажиточного крестьянина спавшего на кулаке, что бы утром не проспать! И вообще в первую очередь хозяин, а не лентяй (пьяница) которых тоже хватало!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4456" LastActivityDate="2014-12-15T05:49:44.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43820" PostTypeId="2" ParentId="43778" CreationDate="2014-12-15T07:03:31.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;(&quot;узнать&quot; можно и проще, поэтому лучше другое слово)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Institute Of Fantasy - лучшее место, где можно понять, что такое фэнтези.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Узнать всё о фэнтези лучше всего в Институте фэнтези (в &quot;Инститъют оф фэнтеси&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если название организации сохранять в латинице, пишется без кавычек; если транслитерировать, то в кавычках и первое слово с большой буквы; в отдельных случаях (как здесь, если это &quot;институт&quot;, а не условность типа веб-сайта) возможен перевод названия (без кавычек, напр. Институт Конфуция - педагогическая организация с отделениями в разных странах).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-15T07:04:03.340" LastActivityDate="2014-12-15T07:04:03.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43830" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-15T08:30:08.333" Score="2" ViewCount="20072" Body="&lt;p&gt;Насколько я понимаю, обе формы - и &quot;сосредотачивать&quot; и &quot;сосредоточивать&quot; являются правильными (даже Ворд ни одну из них не подчеркивает). Но в чем разница между этими словами? По логике правильно говорить &quot;сосредоточивать&quot; - от &quot;сосредотОчить&quot;. Но, может быть, между обоими словами есть какое-то смысловое различие?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-13T17:05:13.257" LastActivityDate="2019-05-31T19:03:46.320" Title="Сосредотачивать или сосредоточивать?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43832" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43841" CreationDate="2014-12-15T08:40:20.603" Score="0" ViewCount="2080" Body="&lt;p&gt;Я могу сейчас ошибаться - поправьте, если что. &quot;Вода&quot; и &quot;водить&quot; - это фактически омонимы, смысловой связи между ними нет. Но и у того, и у другого слова корень &quot;вод&quot;. То же самое (если это неудачный пример) можно сказать о других омонимах.&lt;br&gt;&#xA;И вот у меня вопрос специалистам: можно ли считать эти слова однокоренными? То есть, если корни одинаковые, но смысл у них разный.&lt;br&gt;&#xA;Простите, если вопрос глупый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-15T08:40:20.607" Title="Вода и водить" Tags="&lt;омонимы&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43833" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-15T08:45:08.370" Score="1" ViewCount="174" Body="&lt;p&gt;Есть такая поговорка - &quot;не мытьем, так катаньем&quot;, то есть, любым способом, &quot;не так, так этак&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Интересно узнать, о чем изначально шла в поговорке речь? Какое мытье, мытье чего? И уж совершенно не понятно слово &quot;катанье&quot;. И связь между этим самым мытьем и катаньем.&lt;br&gt;&#xA;Буду благодарен за разъяснения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-09-15T09:57:37.923" Title="Не мытьем, так катаньем" Tags="фразеология" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2018-09-15T14:43:31.627" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43837" PostTypeId="2" ParentId="42722" CreationDate="2014-12-15T08:54:07.860" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну вот, и к чему были все эти грубости в адрес автора вопроса? Как и предполагалось с самого начала, Радимичи мало кому из современных любителей нерусской словесности оказались интересны!... :-)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastActivityDate="2014-12-15T08:54:07.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43839" PostTypeId="2" ParentId="43734" CreationDate="2014-12-15T09:18:49.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;Может быть, вам покажутся интересными следующие сведения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А) Когда в 12 веке утратились редуцированные гласные Ь и Ъ, звонкие согласные на конце слова и перед глухими согласными стали оглушаться: дубъ - дуп, бровь - брофь, также вере(ф)ка, в(ф)ход.   Так в языке появляются два новых звука - ф и фь. До этого звук ф в русском языке был только в заимствованных греческих словах: Федор, Феодосий, Фекла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б) В словах: второй, втулка, всякий  пишется сочетание ВТ, ВС. Написание разных по звонкости-глухости согласных в начале исконно русских слов  может показаться странным, но это связано с особым положение буквы Ф. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буква Ф в русском языке встречается  только в заимствованных словах, так как в древнерусском языке не было соответствующего звука Ф, который появился  только после падения редуцированных гласных, например: въход –  в(ф)ход. Буква Ф  заимствована из греческой алфавита при создании русской письменности при Кирилле и Мефодии. Еще двести лет назад слова с этой буквой  не часто встречались в русском языке, но сейчас появилось и русифицировалось много таких корней. Тем не менее,  буква Ф по-прежнему остается самой редкой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-15T09:18:49.457" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43840" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-15T09:46:20.820" Score="1" ViewCount="18907" Body="&lt;p&gt;Вместе или раздельно пишется &lt;strong&gt;не/анонимно?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4458" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-08-24T10:09:12.887" LastActivityDate="2017-11-22T10:32:49.987" Title="Не/анонимно ― вместе или раздельно?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;&lt;частица-не&gt;&lt;наречия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43841" PostTypeId="2" ParentId="43832" CreationDate="2014-12-15T09:54:07.517" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нельзя их считать однокоренными, если они не восходят к одному корню. &quot;Одинаковые корни&quot; – это просто случайное совпадение. Не так уж много звуков в языке, а корни длинными не бывают – вот и совпали.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-15T09:54:07.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43843" PostTypeId="2" ParentId="43521" CreationDate="2014-12-15T09:56:38.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласно авторскому праву в названии чего-либо буквы можно хоть вверх ногами ставить. Ну, записали в названии ассоциацию с большой буквы, ну, обошлись без кавычек. что за дело, важна суть. А грамматику в обращении с этим названием надо соблюдать. Если освободиться от второстепенных членов, то название будет выглядеть как Свердловская организация-Ассоциация. Вот с ней и надо заключать договор. Аналог: ...договор с лягушкой-Квакушкой. То-есть, правильным будет второй вариант у автора.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-12-15T09:56:38.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43844" PostTypeId="2" ParentId="41951" CreationDate="2014-12-15T10:00:05.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фраза не задалась, что называется. Смысл сообщения совсем не в размерах (да и в них-то сумятица: длина двери - нонсенс). Оттого и трудности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2014-12-15T10:01:23.387" LastActivityDate="2014-12-15T10:01:23.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43846" PostTypeId="2" ParentId="41951" CreationDate="2014-12-15T10:13:13.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется,что размеры лучше заключить в скобки, так как это дополнительные сведения, которые нет смысла выносить на первый план.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-15T10:13:13.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43847" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43849" CreationDate="2014-12-15T10:21:33.467" Score="0" ViewCount="4620" Body="&lt;p&gt;Нужно ли указанные запятые?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Именно 2015 год (,) с учетом проблем с финансированием, локализацией, импортозамещением, ценами (,)должен показать, кто и чего стоит на арматурном рынке. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-12-15T10:21:33.473" Title="Конструкции с &quot;с учетом&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43849" PostTypeId="2" ParentId="43847" CreationDate="2014-12-15T10:25:33.697" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, нужны. Оборот очень распространенный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стилистически коряво: &quot;С учётом проблем С финансированием...&quot; Нанизывание падежей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, &quot;учитывая проблемы&quot;? И с запятыми вопрос сразу отпадает.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-12-15T10:26:07.497" LastActivityDate="2014-12-15T10:26:07.497" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43855" PostTypeId="2" ParentId="13749" CreationDate="2014-12-15T10:47:13.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дно определяет уровень и качество поверхности внутри сосуда, котлована, реки. Там, где уровень не постоянен, употребляют определительное &quot;самое&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Говоря о днище, характеризуют форму и материал основания предмета. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2014-12-15T10:49:39.233" LastActivityDate="2014-12-15T10:49:39.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43867" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-15T12:42:29.340" Score="0" ViewCount="631" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;На самом деле&lt;/strong&gt;&quot;, - что это?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из реферата: &quot;Освоение Сибири русскими. Начало. &lt;strong&gt;На самом деле&lt;/strong&gt;, русские знали об обширных территориях за Уралом много ранее XV века...&quot; и т. д. Вопрос к автору реферата: а кто-то утверждал иное? С кем, собственно, с самого порога автор затеял спор? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же такое, это &quot;самое&quot; дело? Самое дно  - ниже некуда; самый край - дальше обрыв; самая вершина - выше только небо. По нынешним временам о самом трудном, полезном, неблагодарном и т.п. деле приходится слышать реже, чем &lt;strong&gt;о &quot;самом&quot; деле&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто-нибудь из знающих природу этого &quot;фразеологизма&quot; может раскрыть его логику и невероятную популярность?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-01-08T16:02:42.353" LastActivityDate="2015-01-08T16:02:42.353" Title="На самом деле, - что это?" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43869" PostTypeId="2" ParentId="43715" CreationDate="2014-12-15T13:26:03.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно, русское слово &quot;гарный&quot; и украинское слово &quot;гарний&quot; можно соотнести со словами &quot;гарнир и гарнитур&quot;, которые восходят к фр. глаголу garnir - украшать. Гармония происходит от греческого слова harmos - связь, соединение. Поэтому нельзя исключить их родство, но и каких-то сведений о наличии родственных связей пока найти не получается. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Слово &quot;гарнитур&quot;заимствовано из немецкого, где garniture – «украшение, убор», куда пришло из французского. Изначально слово «гарнитур» называло всякое украшение (одежды, мебели, помещения), позже его значение сузилось, и в современном языке гарнитуром называют полный комплект, набор).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-15T13:26:03.693" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43870" PostTypeId="2" ParentId="43830" CreationDate="2014-12-15T13:45:43.860" Score="6" Body="&lt;p&gt;В русском языке параллельно используются варианты &quot;сосредоточивать - сосредотачивать&quot;. Форма с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; является книжной, форма с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  - разговорной. Еще варианты: обусловливать - обуславливать, уполномочивать - уполномачивать. Для некоторых пар форма на &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; устарела (оспоривать - устар., оспаривать - общеупотребит. Ср.: &quot;Хвалу и клевету приемли равнодушно, и не осп&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ривай глупца&quot; — Пушкин).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-05-31T19:03:46.320" LastActivityDate="2019-05-31T19:03:46.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="43874" PostTypeId="2" ParentId="43847" CreationDate="2014-12-15T15:14:34.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь проблема не запятых: не совсем удачен порядок слов (подлежащее со сказуемым разделены длинным перечислением), &quot;учёт&quot; отнесен к году (= год учтёт проблемы и покажет), а из фрагментов разных выражений &quot;кто есть кто&quot; и &quot;кто чего стоит&quot; получилось нескладное третье (в него через &quot;и&quot; встроено непонятное &quot;кто стОит на рынке&quot;). Можно как-то так подправить:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В обстановке проблем с финансированием, локализацией, импортозамещением и ценами именно 2015 год должен показать, (кто есть кто и) кто чего стоит на арматурном рынке. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же важно применить &quot;с учётом&quot;, то &quot;&lt;em&gt;С учетом&lt;/em&gt; такой-то ситуации, &lt;em&gt;можно предположить&lt;/em&gt;, что 2015 год покажет...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-15T16:11:50.780" LastActivityDate="2014-12-15T16:11:50.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43878" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-15T15:34:27.380" Score="1" ViewCount="975" Body="&lt;p&gt;Существует несколько явно родственных русско-европейских слов, одно из которых состоит из приставки. По типу &lt;strong&gt;ПРИСТАВКА&lt;/strong&gt;+&lt;strong&gt;КОРЕНЬ&lt;/strong&gt;*.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть, в &quot;западноевропейском языке&quot; мы нередко находим точно такое же слово, с той же семантикой, что и русское, но при этом оно не делится на &lt;strong&gt;ПРИСТАВКУ&lt;/strong&gt;+&lt;strong&gt;КОРЕНЬ&lt;/strong&gt;, а считается односоставным словом. Приведем примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русское &lt;strong&gt;3AMÉCTO&lt;/strong&gt;, ВМЕСТО, ВЗАМЕН имеет в финском своего родственника A&lt;strong&gt;SAMESTA&lt;/strong&gt; — &quot;взамен&quot;.&#xA;Так же, скажем, и в немецком слово &lt;strong&gt;ZUKLAPPEN&lt;/strong&gt; (&quot;захлопнуться&quot;) имеет русского родственника &lt;strong&gt;ЗАХЛОПНУТЬ&lt;/strong&gt;, имеющее приставку &lt;strong&gt;ЗА&lt;/strong&gt;-.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подобных русско-европейских пар много. Возникает вопрос. Если было заимствование, то по какому закону &lt;strong&gt;приставка&lt;/strong&gt; из одного языка могла превратиться в &lt;strong&gt;корень&lt;/strong&gt; другого?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вообще, в подобных этому случаях - кто у кого заимствовал?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Могли ли, скажем, русские позаимствовать у финнов слово &lt;strong&gt;ASAMESTA&lt;/strong&gt;, а потом из &lt;strong&gt;ASA-&lt;/strong&gt; сделать себе приставку &lt;strong&gt;ЗА-&lt;/strong&gt; и вписать это финское слово в русский словарь в значении &lt;strong&gt;ВЗАМЕН&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-15T15:47:20.183" LastActivityDate="2019-08-30T12:22:31.943" Title="Приставка стала корнем?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43881" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-15T16:03:39.487" Score="1" ViewCount="534" Body="&lt;p&gt;Вопрос языковеду:&#xA;Русское &lt;strong&gt;НЕСЕРЬЕЗНО&lt;/strong&gt; имеет родственника в латинском &lt;strong&gt;IN-CURIOSUS&lt;/strong&gt;  в значении &quot;беспечный, беззаботный, небрежный&quot; (переход русской С в лат. С). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В обоих словах - имею место приставки.&#xA;Несомненно, кто-то  у кого-то  заимствовал: мы у латинян, они они у нас.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или это всего лишь калька?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-17T14:40:10.407" LastActivityDate="2014-12-17T14:40:10.407" Title="Латинская приставка IN - это русская НЕ?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43882" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-15T16:27:04.437" Score="2" ViewCount="1291" Body="&lt;p&gt;Русс. &lt;strong&gt;ИГОЛКА&lt;/strong&gt; (праслав. &lt;strong&gt;*jьgъla&lt;/strong&gt;) имеет множество родственников в славянских языках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ряду прочих примеров Фасмер приводит лат. &lt;strong&gt;аеgеr&lt;/strong&gt; &quot;больной&quot;, а так же лтш. &lt;strong&gt;îgstu&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;îgt&lt;/strong&gt; &quot;чахнуть, изнывать&quot;, которые связаны с лит. &lt;strong&gt;ingzdù&lt;/strong&gt; &quot;жалуюсь&quot;, и польск. &lt;strong&gt;jędzа&lt;/strong&gt; &quot;фурия, ведьма&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Честно говоря, не очень понятно зачем он привел эти, на мой взгляд, неудачные примеры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ведь и без них есть более удачные:  нем. &lt;strong&gt;IGEL&lt;/strong&gt; = ёж, &lt;strong&gt;NAGEL&lt;/strong&gt; = гвоздь; англ. &lt;strong&gt;NIDDLE&lt;/strong&gt; = игла, &lt;strong&gt;NAIL&lt;/strong&gt; = гвоздь; фран. &lt;strong&gt;AIGUILLE&lt;/strong&gt; = игла; а так же порт. &lt;strong&gt;AGULHA&lt;/strong&gt; = игла, иголка и испанское &lt;strong&gt;AGUJA&lt;/strong&gt; = игла, иголка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему были обойдены эти родственники?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastActivityDate="2014-12-15T16:27:04.467" Title="Откуда пошла русская ИГОЛКА" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43893" PostTypeId="2" ParentId="8293" CreationDate="2014-12-15T20:21:11.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Эта поговорка из среды карточных игроков. &lt;strong&gt;Мытая&lt;/strong&gt; игра – это &lt;strong&gt;чистая,&lt;/strong&gt; честная игра, а &lt;strong&gt;катать&lt;/strong&gt;, значит играть, применяя некоторые специальные приёмы(&lt;strong&gt;прокатывать&lt;/strong&gt; карту между пальцами, перекатывать карту с верхней части колоды в нижнюю и т.д.), отсюда &lt;strong&gt;катала&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не мытьём, так катаньем&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;, - не получится честная победа, возьмём хитростью. Не понимаю, почему здесь все ухватились за идею с бельём. Если кто-то сочтёт мой ответ неправильным, объясните, пожалуйста, происхождение слова &quot;катала&quot;, в значении &quot;карточный шулер&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-12-15T20:21:11.833" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43894" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44175" CreationDate="2014-12-15T20:28:02.033" Score="0" ViewCount="1368" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, происхождение слова &quot;катала&quot;, в значении &quot;карточный шулер&quot;? В продолжение вопроса о поговорке: &quot;Не мытьём, так катаньем&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-12-15T20:28:02.047" Title="Откуда взялось слово &quot;катала&quot;?" Tags="жаргонизмы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43898" PostTypeId="2" ParentId="43878" CreationDate="2014-12-15T21:48:57.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересно вообще с финским.  Куча слов, которые не могли попасть в язык даже с учетом исторического общепринятого присутствия русских, до ореховского договора,  сотня лет(Невская битва), и после завоевания в 1809 году, еще сотня.&#xA;к примеру-путь - matkа, для тех, кто не знает, компас, направление.&#xA;люблю тебя ----rakastan sinua  Напрягите мозги сами.&#xA;Раком   ----  syöpä, syövän. &#xA;кудахтать в переводе на финский * kotkottaa   куд ку да&#xA;приманочная птица в переводе на финский * bulvaani  болван&#xA;компания в переводе на финский * porukka   порука.&#xA;железо в переводе на финский * rauta  руда&#xA;железо в переводе на финский * kovo,  второе от слова ковать, это понятно, но очень редко используется.&#xA;переводчик в переводе на финский * kääntäjä   кантовать-переворачивать&#xA;переводчик в переводе на финский * tulkki     толковать, толки&#xA;народ в переводе на финский * väki&#xA;люди, народ&#xA;Варианты перевода &#xA;•   kansa  !!!!!!!!&#xA;väen (gen.)&#xA;А дальше  воин,   Ваенга----военная дорога.&#xA;шагай в переводе на финский * kävele  ковыляй.&#xA;путь туда и обратно в переводе на финский * edestakainen matka --еду(едешь) за стаканом, как &quot;за спичками&quot;, не переводится по собственным корням.&#xA;есть ложкой в переводе на финский * lusikoida   ложкой едай!!!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ехать с большой скоростью в переводе на финский * ajaa hurjaa kyytiä     ай –я   ура кати&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;причем, по отдельности hurjaa – яростный, бешенный, разъяренный,&#xA; kyytiä-ездить, кататься, &#xA; ajaa-управлять, ездить, вести.&#xA;То есть дублирование финского ездить и русского кати, тоже ездить. Тавтология.&#xA;топтать в переводе на финский * polkea   ---полька  -танец&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;одинокий, неженатый в переводе на финский * Sinkku  ----сынку.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;отец в переводе на финский * taatto  -  тятя&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;отдельно речь про книгу-kirja, и все что связано с письменностью.  Карелия-Kirjala исходно.&#xA;С очень интересной историей.&#xA;kapakka 'кабак', tavara 'товар', piirakka 'пирог', määrä 'количество, мера', majakka 'маяк'. Слово viesti раньше означало 'весть'&#xA;и еще множество слов, которые никак не объяснить простым общением с иностранцами и малочисленными иммигрантами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4331" LastActivityDate="2014-12-15T21:48:57.817" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43899" PostTypeId="2" ParentId="43894" CreationDate="2014-12-15T22:01:20.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;От каталы, жулика. Три наперстка и шарик. Мастерства минимум. Эффект потрясающий. Карты более интеллектуально, для более образованных специальные игры и мастерство гораздо выше. А три листика - для тех же лохов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4331" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-16T10:21:17.650" LastActivityDate="2014-12-16T10:21:17.650" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43904" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-15T22:28:13.603" Score="0" ViewCount="300" Body="&lt;p&gt;Эта русско-латинская пара интересна тем, что русское слово &lt;strong&gt;ПЕРЕМЕЛЮ&lt;/strong&gt; (ПЕРЕМОЛОТЬ) содержит приставку (&lt;strong&gt;ПЕРЕ&lt;/strong&gt;-). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возникает вопрос: в латинском слове &lt;strong&gt;PERMOLO&lt;/strong&gt; (&quot;перемалывать&quot;) есть приставка &lt;strong&gt;PER&lt;/strong&gt;-?&#xA;Или это слово не имеет приставки?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каким образом и в латинском, и в русском существуют эти столь похожие слова?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И, главное, почему об этом случае молчат этимологи?&#xA;Хотя бы ради любопытства, как пример языкового курьеза, могли бы и рассказать о нем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-15T22:30:33.227" LastActivityDate="2014-12-15T22:30:33.227" Title="Русс.-итальянская пара ПЕРЕМЕЛЮ - PER-MOLO" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43905" PostTypeId="2" ParentId="43832" CreationDate="2014-12-15T22:29:52.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;А во мне думается, это не совпадение. Раньше дороги были по воде, и суда именно водили.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4331" LastActivityDate="2014-12-15T22:29:52.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43910" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-16T06:03:41.847" Score="0" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;В русском языке есть приставочные ПЕРЕМЕСТИТЬ, ПЕРЕМЕЩАТЬ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в латинском - PERMUTATIO — перемена, изменение, PER-MUTO, PERMUTO - совершенно изменять, менять, обменивать, PER-ΜITΤΟ - метать, пускать, бросать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В английском, немецком и французском - PERMUTATION - перестановка, перемещение. &#xA;А в испанском это PERMUTACION - перестановка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похоже, что везде присутствует приставка PER.&#xA;Но каким образом лат. PER- могла стать современной русской ПЕР-?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Известен ли лингвистике такой исторический переход?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-16T06:04:47.807" LastActivityDate="2017-11-03T12:52:13.507" Title="ПЕРЕМЕСТИТЬ-PERMUTACION - случайное сходство?" Tags="этимология" AnswerCount="0" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43921" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44008" CreationDate="2014-12-16T08:43:10.617" Score="1" ViewCount="12237" Body="&lt;p&gt;Услышал пословицу (или поговорку?) &quot;Бог - не Микешка&quot;. Честно говоря, раньше с ней никогда не сталкивался. В чем ее смысл? И еще интересно было бы узнать, кто такой этот Микешка? Как я понимаю, это производная от какого-то имени. А от какого и, главное, чьего?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="48" LastActivityDate="2015-11-30T14:55:15.847" Title="Бог - не Микешка" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43922" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44015" CreationDate="2014-12-16T08:49:48.060" Score="2" ViewCount="3787" Body="&lt;p&gt;Встречаю в тексте разное написание этого слова. То пишут &quot;бивуак&quot;, то - &quot;бивак&quot;. В смысле, привал, как правило на пути военного марша.&lt;br&gt;&#xA;Как я понимаю, слово это французское, да? Тогда подскажите, пожалуйста, как все-таки правильно его писать: бивак или бивуак?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4" LastActivityDate="2014-12-16T08:49:48.063" Title="Бивак или бивуак?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43923" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="43924" CreationDate="2014-12-16T08:56:39.917" Score="3" ViewCount="6618" Body="&lt;p&gt;Думаю, все знают легендарных основателей Киева. Но вот меня заинтересовали их имена - какие-то они не славянские, вроде. По крайней мере, ни одно из них не понятно. Да и имя сестры - где-то я читал, что раньше женских имен как таковых не было, а были либо отчества, либо прозвища. Хотя тут еще более-менее понятно значение (видимо, вариант слова &quot;лебедь&quot;).&lt;br&gt;&#xA;Или же все они не были славянами, как всем известные Рюрик с братьями?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1729" LastActivityDate="2016-03-27T10:42:56.310" Title="Кий, Щек, Хорив и сестра их Лыбидь" Tags="имена-собственные" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43924" PostTypeId="2" ParentId="43923" CreationDate="2014-12-16T09:27:13.690" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да нет, как раз по легенде-то вполне себе славяне. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот на самом деле... Тут что-то трудно утверждать, поскольку достоверность всей этой истории (а значит и существование подобных имен) весьма и весьма сомнительна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кий&lt;/strong&gt;, как ни странно, именно кий - длинная палка, посох. Слово праславянское, дошедшее до современности благодаря бильярдистам. Скорее всего именно это слово и дало начало названию самого города (сравните со Стокгольм - остров палок). Возможно где-то там была рощица, пущенная на посохи. Хотя, в принципе, не как имя, но как прозвище вполне могло быть у высокого и худого человека.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Щек&lt;/strong&gt; - полагают, что родственно &quot;Чех&quot;, хотя тут тоже можно спорить, что первично, само имя или название горы Щекавица (Щековица), на которой этот Щек якобы жил. Если все-таки второе, то название горы легко объясняется её формой (есть что-то от обрюзгших, расплывшихся щек). Тут интересна этимология самого слова щека - видимо не только праславянского, но и вообще индоевропейского...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С &lt;strong&gt;Хоривом&lt;/strong&gt; сложнее, скорее всего, как  Щек, -  по топониму, ныне исчезнувшему, горе Хорвица (Хоривица). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Насчет &lt;strong&gt;Лыбеди&lt;/strong&gt; смотрите тут:&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/14583&quot;&gt;&amp;quot;... и сестра их Лыбедь&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вообще все это есть в Вики, хотя кое с чем я бы поспорил, уж больно много &quot;всяких разных&quot; версий, некритично включенных &quot;до кучи&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//------  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Происхождение имен и названий легенды  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Имя Кий возводилось ко многим языкам. Наиболее авторитетными являются объяснения этого имени от славянского слова, означающего «палица, дубина, боевой молот», и от тюркского «высокий берег».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Имя Щек сопоставляется с именем Чеха, легендарного предка чехов. Название горы Щековица, на которой якобы жил Щек, сохранилось позже в форме Скавица.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Имя Хорив связано с названием горы Хоривица, которое не сохранилось в позднее время. Название горы сравнивают с иранским словом Haraiva — название горной страны. Народно-этимологически названием связывали с библейской горой Хорив[1].   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лыбедь — это небольшая речка, впадающая в Днепр. Имя Лыбедь возводят обычно к словам лебедь, луб, лыва. Другое название Киева, упомянутое Константином Багрянородным в X веке, Самватас, и встречающееся как имя в византийской надписи VI века, возводят либо к еврейскому, либо к хазарскому языку. Однако славянские топонимы «сувит», «собот» и пр. также очень распространены как обозначение «слияния», «соединения»[источник не указан 268 дней]. Сами же евреи, жители города, в переписке X века называли его Киевом.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При этом ряд учёных, в том числе профессор М. И. Артамонов, отмечают, что имена мифических братьев не носят никаких признаков славянской принадлежности. Так, гипотеза об иранских корнях имени легендарного Кыя (Кия из русской летописи) получила развитие в советской историографии у В. Н. Топорова. Также широко известна гипотеза американо-украинского востоковеда О. И. Прицака, который полагал, что возникновение Киева связано с хазарами и что Кий как личность тождественен гипотетическому хазарскому визирю Куйе. Гипотеза Прицака была подвергнута критике, как заведомо необоснованная[2][3].&lt;br&gt;&#xA;//----&lt;br&gt;&#xA;(вики) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B9_%28%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B9_%28%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C%29&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-12-21T18:20:59.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43926" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-16T11:57:27.947" Score="0" ViewCount="167" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Навратилова вышла замуж за &quot;мисс СССР&quot;-1990&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Из газет).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понимаю, что тема скандальная, но спрашиваю не &quot;клубнички&quot; ради. Меня интересует исключительно лингвистическая составляющая. С чего они взяли, что она &quot;вышла замуж&quot;, а не &quot;женилась&quot;/&quot;взяла в жены&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я понимаю ситуацию однозначно. на женщинах женятся, замуж выходят за мужчин. &#xA;Это, кстати,и подтверждается и менталитетом представителей полузапрещенных ныне ЛГБТ-сообществ. Такие пары обычно позиционируют себя как &quot;две жены&quot;.&lt;/em&gt;    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я чего-то недопонимаю?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-16T11:57:27.947" Title="&quot;Вышла замуж за мисс&quot;" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43927" PostTypeId="2" ParentId="43923" CreationDate="2014-12-16T12:03:36.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Рассматривая со стороны этногенеза (по версии Гумилёва) - славяне проживали на восточной стороне Эльбы, впоследствии перекочевали на территорию нынешней европейской части России, Украины и Белоруссии (Русы, кстати, тоже одно из племён). По беглому, непрофессиональному взгляду - имена больше всего &quot;подошли бы&quot; полякам либо украинцам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-12-16T12:03:57.397" LastActivityDate="2014-12-16T12:03:57.397" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43929" PostTypeId="2" ParentId="43926" CreationDate="2014-12-16T12:55:25.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;Посмотреть на это можно любым из двух способов: &quot;женщины только выходят замуж&quot; (лирическая героиня это и сделала) или &quot;на женщинах можно только жениться&quot; (на упомянутой в качестве дополнения &quot;женились&quot;). Второй вариант создал бы грамматическую напряжённость: слова &quot;женилась&quot; никто до того не употреблял (его не было в языке прессы); так мог рассудить и корректор. Поэтому выбран был первый вариант, который не так режет слух. Проще было сказать, что они &quot;сочетались браком&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-16T12:55:25.673" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43931" PostTypeId="2" ParentId="43923" CreationDate="2014-12-16T13:36:24.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Или же все они не были славянами, как всем известные Рюрик с братьями?&quot; Даже современные немцы Вам расскажут о славянском происхождении Рюрика (Рарога), т.е. из балтийских славян. Герб нынешней Украины (падающий сокол - зап.слав. &quot;рарог&quot;) - живое тому доказательство. Точно такой же герб у Ладоги, куда пришел Рюрик (Рарог) и у древней столицы ободритов - одноименного г.Рарога. В хронике города упоминается некий Рарог, который женился на дочери восточнославянского князя Гостомысла и ушел княжить в его земли. По времени события совпадают с &quot;нашим&quot; Рюриком. Это как же надо зомбироваться измышлениями немецких придворных  Екатерининских &quot;историков&quot;, чтобы, не имея ни одного факта в пользу норманской ахинеи и имея документальные подтверждения славянского происхождения Рюрика, всё же упорно верить норманистам!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-12-16T13:37:40.377" LastActivityDate="2014-12-16T13:37:40.377" Tags="" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43934" PostTypeId="2" ParentId="43714" CreationDate="2014-12-16T14:30:11.540" Score="2" Body="&lt;p&gt;Уважаемый Федя, ну как получили консультацию от поклонников Фасмера? Я правильно понял посыл первого &quot;гуру&quot;, что &quot;перший&quot; и &quot;первый&quot; слова НЕ родственные, потому что &quot;перший&quot; (кстати, сохранился не только в украинском, но и в белорусском) произошел от польского &quot;пиервжи&quot;. А польское &quot;пиервжи&quot;, по-видимому, никакого отношения к общеславянскому &quot;[први]&quot; не имеет, а прилетело к ним прямиком из словаря Фасмера, или же из английского, либо из германского. А предки белорусов и украинцев перстов не имели и указывали, по-видимому, другой частью тела. Ну, это же вытекает из всей логики Фасмера в отношении славян и, в частности, самых отсталых из них - русских. Обратите внимание, как настойчиво Вам напоминают: &quot;вы перепутали форум&quot;, &quot;вам тут не место&quot;, &quot;нечего всяким Федям тут умничать&quot;, &quot;пишут бессмыслицы&quot;. Даже параноидальные признаки появились у хранителей фасмеровского наследия, они Вас подозревают в раздвоенности или даже растроенности. Любые средства хороши, дабы заткнуть рот иному мнению! :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-12-16T14:34:30.630" LastActivityDate="2014-12-16T14:34:30.630" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43951" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-16T16:06:55.033" Score="1" ViewCount="701" Body="&lt;p&gt;Если ты что-нибудь делаешь, делай хорошо.&#xA;Первая грамматическая основа - ты делаешь, а вторая - делай или делай хорошо?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4468" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-11-28T06:46:11.463" LastActivityDate="2018-06-26T11:17:54.657" Title="Вопрос про сказуемое в предложении &quot;Делай хорошо&quot;" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43952" PostTypeId="2" ParentId="43951" CreationDate="2014-12-16T16:16:20.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хорошо - здесь  наречие. Делай как? - хорошо. Следовательно, не может быть частью грамматической основы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-16T18:10:41.470" LastActivityDate="2014-12-16T18:10:41.470" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43956" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-16T16:24:45.647" Score="0" ViewCount="657" Body="&lt;p&gt;Коли парень ты румяный..&#xA;Что в этом предложении будет являться приложением: слово ты, парень или его здесь вовсе нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4468" LastActivityDate="2014-12-16T16:24:45.657" Title="Приложение" Tags="приложение" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43960" PostTypeId="2" ParentId="43956" CreationDate="2014-12-16T17:14:25.457" Score="0" Body="&lt;p&gt;Приложение - это определение, выраженное существительным, которое дает другое название, характеризующее предмет. В вашем случае определение выражено прилагательным, поэтому не является приложением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-16T17:14:25.460" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43962" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-16T17:20:57.487" Score="0" ViewCount="234" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Раз мы начали говорить, то лучше договорить все до конца.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какие 2 основы в этом предложении?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4468" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-16T18:15:25.637" LastActivityDate="2014-12-16T18:15:25.637" Title="Грамматическая основа" Tags="&lt;сказуемые&gt;&lt;подлежащее&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43969" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-16T18:07:36.233" Score="0" ViewCount="210" Body="&lt;p&gt;Проблема возникает, когда сильный объективный фактор, в нашем случае это снижение цены на нефть и санкции, ведут к тому, что стратегии становятся абсолютно однонаправленными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наверное, надо писать &lt;em&gt;ведет&lt;/em&gt;, даже если цитируемый говорит &lt;em&gt;ведут&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это &quot;Новая газета&quot; цитирует &quot;Интерфакс&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Должен ли был &quot;Интерфакс&quot; поправить Набиулину?&lt;br&gt;&#xA;Должна &quot;Новая газета&quot; цитировать &quot;Интерфакс&quot; слово в слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-16T18:17:33.557" LastActivityDate="2014-12-16T18:17:33.557" Title="Как цитировать современных авторов?" Tags="цитата" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43972" PostTypeId="2" ParentId="43969" CreationDate="2014-12-16T18:11:25.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если вы цитируете кого-нибудь автора, исправлять ошибки в цитате не стоит. В таких случаях обычно пишут (sic), что означает: ошибка автора приведенной цитаты и вы за ошибку не отвечаете.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-16T18:11:25.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43975" PostTypeId="2" ParentId="43923" CreationDate="2014-12-16T18:22:06.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не могу дать конкретный ответ на вопрос об именах первооснователей &lt;strong&gt;Киева&lt;/strong&gt; и ограничусь только некоторыми деталями, с этим вопросом связанными. Город под названием  &lt;em&gt;КИЕВ&lt;strong&gt;*ец&lt;/strong&gt; (на Дунае) был известен по топонимам древнего Болгарского царства ещё поранее, чем появился нынешний Киев. (В Болгарском царстве был и город &lt;/em&gt;Новеград&lt;em&gt;, тоже на Дунае.) То есть вполне возможно, что название &lt;/em&gt;Киева&lt;em&gt; перенесено из Болгарии какими-то болгарскими переселенцами, и миф о трёх братьях и их сестре это перепев какого-то другого мифа - славянского(?), но не русского. /////// По поводу имен &lt;strong&gt;Щек&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;Хорив&lt;/strong&gt; скажу следующее. &lt;strong&gt;Щек&lt;/strong&gt; напоминает &lt;/em&gt;чехов&lt;em&gt; (в чешском фольклоре братья-прародители - по имени &lt;/em&gt;Чех&lt;em&gt; и &lt;/em&gt;Лех&lt;em&gt; /ляхи/), а &lt;strong&gt;Хорив&lt;/strong&gt; напоминает &lt;/em&gt;хорватов&lt;em&gt;. Однако есть и древнерусское слово &lt;strong&gt;Щек&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;Щекот&lt;/strong&gt; - так называлась птичка &lt;strong&gt;соловей&lt;/strong&gt;. В то же время существует и весьма распространённое еврейское имя &lt;/em&gt;Харив*.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-16T18:56:41.677" LastActivityDate="2014-12-16T18:56:41.677" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43988" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-16T19:17:15.463" Score="0" ViewCount="1096" Body="&lt;p&gt;Но идет накопление негатива, и если эта энергия высвободится, она может оказаться очень мощной и даже деструктивной&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможна ли запятая после &lt;em&gt;и&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;по аналогии с тем, что у Розенталя:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А женщина все говорила и говорила о своих несчастьях, и, хотя слова ее были привычными, у Сабурова от них вдруг защемило сердце (Симонов) (при изъятии придаточного уступительного с союзом хотя предложно-местоименное сочетание от них становится неясным, но в структурном отношении такое изъятие возможно, поэтому запятая между сочинительным и подчинительным союзами в подобных случаях обычно ставится).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T12:32:17.500" LastActivityDate="2015-12-22T12:32:17.500" Title="Запятая на стыке союзов?" Tags="&lt;запятые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43993" PostTypeId="2" ParentId="43988" CreationDate="2014-12-16T19:27:55.030" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, что запятую после союза &quot;и&quot; ставить не надо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Решение о постановке запятой  на стыке двух союзов зависит от возможности  разделить придаточное предложение на главную и придаточную часть. Если это сделать невозможно или нежелательно, то СПП в составе сложной конструкции рассматривается как единое целое(запятая  на стыке союзов не ставится). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя в данном случае структурная перестановка возможна, но она нарушает семантические связи в предложении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-16T19:30:41.523" LastActivityDate="2014-12-16T19:30:41.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44004" PostTypeId="2" ParentId="43882" CreationDate="2014-12-16T20:34:58.440" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему были обойдены эти родственники?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Потому что это в лучшем случае сестры, а этимология занимается происхождением слов. То есть ищет предков.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-16T20:34:58.443" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44008" PostTypeId="2" ParentId="43921" CreationDate="2014-12-16T22:22:58.020" Score="3" Body="&lt;p&gt;Для начала. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там скорее всего не &quot;Микешка&quot;, а &quot;Микишка&quot; - уменьшительное от Никифор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариантов поговорки много:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Бог не Микишка – видит на ком шишка&lt;/em&gt; (разбирается, ~Бог шельму метит)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Бог не Микишка, у него своя книжка&lt;/em&gt; (не следует чьим-то наставлением, не одурачишь)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Бог не Микишка, ему не поставишь кукишку&lt;/em&gt; (Не уйдешь от ответственности)&lt;br&gt;&#xA;(есть еще, но они представляются совсем уж надуманными)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общее между ними то, что к Богу нельзя подходить с человеческими мерками, а скрытый смыл может быть разным: &quot;Не обманывай&quot;, &quot;От судьбы не уйдешь&quot; и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обилие вариантов с разным смыслом говорит о том, что именно Микишка добавлен сюда просто для рифмы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариантов с Мик&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;шкой почти нет, только&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Бог не Микешка — долго терпит да больно бьет&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Бог не Микешка, всю правду видит&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Но тут явно что-то не в рифму )))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще имен &quot;для рифмы&quot; довольно много: &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Бог не Тимошка (Антошка, Ерошка), понимает немножко&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Бог не Тимошка, у него своя ложка&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Бог не Никитка, повыломает лытки (т. е. накажет)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Бог не Федяшка, ума не баклажка&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну и прочая...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть еще уапоминание (у Даля), что в исходном варианте поговорка, возможно, звучит иначе: &lt;em&gt;/&quot;Бог не Макеша – чем-нибудь да потеша&quot;&lt;/em&gt;*. Возможно здесь поминается &quot;Мокошь&quot; - славянская богиня судьбы и возмездия, этакий аналог греческой Немезиды. Но сомнительно: по смыслу непонятно, да и фонетика несколько странно переделана.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2014-12-16T22:25:15.190" LastActivityDate="2014-12-16T22:25:15.190" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44009" PostTypeId="2" ParentId="43923" CreationDate="2014-12-16T22:30:17.837" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще интересно, есть три реки Лыбедь :  Рязань, Владимир, Киев.&#xA;Что еще более интересно, так это География.  Речка Лыбедь в Киеве 1850 года течет на самой окраине и ныне в бывшей заводской слободе Корчеватое впадает в Днепр. Ничем не знаменита, кроме как ссылками в исторических трудах. Теперь ее и речкой то не назовешь, коллектор. &lt;a href=&quot;http://maps.vlasenko.net/historical/kiev/kiev-map-historical-1850.jpg&quot;&gt;http://maps.vlasenko.net/historical/kiev/kiev-map-historical-1850.jpg&lt;/a&gt;&#xA;Речушка,  в овраге, далековато от  исторических мест , в стратегическом плане бесполезная.&#xA;&lt;a href=&quot;http://maps.vlasenko.net/historical/kiev/kiev-map-historical-1700.jpg&quot;&gt;http://maps.vlasenko.net/historical/kiev/kiev-map-historical-1700.jpg&lt;/a&gt;&#xA;раньше ее и речкой не называли.&#xA;А вот речки Лыбедь в Рязани и Владимире защищали крепости. Они почему то не в коллекторах. Полноводные как и были.&#xA;Известный  опять же только по историческим ссылкам остров на Днепре Лыбедь, попросту не существует. Но говорят он был, вопрос где?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ну, и до кучи.&#xA;Куявия (польск. Kujawy) — историческая область на севере Польши. Поморье. Нестора еще в помине не было.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4331" LastActivityDate="2014-12-16T22:30:17.840" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44015" PostTypeId="2" ParentId="43922" CreationDate="2014-12-16T23:11:32.737" Score="3" Body="&lt;p&gt;Словари дают варианты как более или менее равноправные.&#xA;При этом можно заключить, что форма &quot;бивуак&quot; пришла напрямую из французского, а &quot;бивак&quot; - посредством немецкого или же в результате адаптации к русскому языку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E1%E8%E2*%E0%EA&amp;amp;all=x&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E1%E8%E2*%E0%EA&amp;amp;all=x&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что правильным будет считать, что современная фактически сложившаяся норма - &lt;strong&gt;бивак&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Историческое заимствование &lt;strong&gt;бивуак&lt;/strong&gt;, более близкое к французскому источнику подверглось упрощению в соответствии с фонетическими тенденциями русского языка (избегать зияния гласных). Но оно вполне может быть использовано, например, для стилизации текста.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-16T23:19:18.743" LastActivityDate="2014-12-16T23:19:18.743" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44022" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-16T23:42:40.947" Score="1" ViewCount="1151" Body="&lt;p&gt;Известное в русском языке слово, &lt;em&gt;числительное &lt;strong&gt;оди́н&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, имеет в немецком языке внешне точно такое же слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;О́дин&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (др.-сканд. &lt;em&gt;Óðinn&lt;/em&gt;), но в значении Божества (О́дин — верховный Бог, германо-скандинавский пантеон).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что в словаре Фасмера статьи про &lt;strong&gt;бога О́дина&lt;/strong&gt; мы не нашли.&lt;br&gt;&#xA;В статье же про русское числительное &lt;strong&gt;оди́н&lt;/strong&gt; ссылок на русско-(пра-)немецкие параллели тоже нет. Из наиболее близкого указано только готское &lt;em&gt;AINS&lt;/em&gt; в значении &quot;один&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: может ли русское &lt;strong&gt;оди́н&lt;/strong&gt; иметь какое-то отношение к немецкому &lt;strong&gt;О́дин&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-02-04T22:11:43.333" LastActivityDate="2021-04-14T09:52:21.870" Title="Русское слово «оди́н» и немецкое «О́дин»" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="44027" PostTypeId="2" ParentId="44022" CreationDate="2014-12-16T23:57:19.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не может. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русское Один - фонетически измененное праславянское (если не индоевропейское) или индоевропейское  *edinъ. &#xA;Заимcтвование для этой цели имени &quot;непойми какого&quot; бога у народа, появившегося по меньшей мере тысячелетие спустя, невозможно в принципе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-19T08:43:23.750" LastActivityDate="2014-12-19T08:43:23.750" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44031" PostTypeId="2" ParentId="7676" CreationDate="2014-12-17T03:37:08.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;Поднял старый вопрос. &lt;em&gt;Были причины о нем вспомнить, к самому вопросу отношения не имеющие.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При всей благодарности к участникам, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;исчерпывающего&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; правила так никто и не дал. Судя по всему, его никто и не сформулировал. Все сказанное - только частные случаи.&#xA;Может, я по-прежненму чего-то не понимаю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-17T03:37:08.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44033" PostTypeId="2" ParentId="43988" CreationDate="2014-12-17T03:56:42.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что запятая просто невозможна, ни по каким мотивам.&lt;br&gt;&#xA;Тут вот какое дело. Запятая после и обозначала бы обособление придаточного как если бы оно начиналось с &quot;если&quot;. Но такоя понимание структуры фразы невозможно, ибо изъятие придаточного в таком составе приводит к бессмыслице (ключевое слово в понимании - &quot;энергия&quot;): &quot;Но идет накопление негатива, и она может оказаться очень мощной и даже деструктивной&quot;. Совершенно непонятно, о чем речь: даже если пренебречь грамматическим родом местоимения, о том, кто окажется &quot;мощным и деструктивным&quot;, в первой части ничего не говорится. Так что я бы не сказал, что &quot;такое изъятие&quot; так уж допустимо даже только &quot;в структурном отношении&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В примере же из Розенталя такая ситуация не возникает. По смыслу у Сабурова от них защемило сердце - это &quot;от её слов&quot;. Если уберем придаточное &quot;и хотя слова...&quot;, получится &quot;от несчастий&quot;. Осмыслено - и почти тот же смысл. Так что у Симонова запятая оправдана.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-19T08:40:45.973" LastActivityDate="2014-12-19T08:40:45.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44036" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-17T08:26:01.770" Score="1" ViewCount="1095" Body="&lt;p&gt;Зазноба, как известно, - это предмет любви, как говорится, объект воздыханий. А есть ещё русское слово &quot;озноб&quot;, то есть состояние холода при замерзании или при повышенной температуре.&lt;br&gt;&#xA;Интересно было бы узнать, что общего между этими словами? Вроде бы от любви не трясет так, как от озноба? )))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="33" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-08-03T01:15:23.963" LastActivityDate="2016-08-03T17:11:29.847" Title="Зазноба - озноб: что общего?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44037" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-17T08:35:03.130" Score="1" ViewCount="2831" Body="&lt;p&gt;Помните знаменитый диалог из &quot;Ивана Васильевича&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Милославский: Сюда бы переводчика...&lt;br&gt;&#xA;Феофан: Был у нас толмач-немчин. Ему переводить, а он лыка не вяжет. Мы его… в кипятке и… сварили.&lt;br&gt;&#xA;Милославский: Нельзя так с переводчиками обращаться.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, мне интересно, какая этимология слова &quot;толмач&quot; и почему оно не сохранилось в русском языке, превратившись в &quot;переводчика&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2746" LastActivityDate="2014-12-17T08:35:03.133" Title="Толмач - переводчик" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44038" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-17T08:36:22.090" Score="5" ViewCount="41977" Body="&lt;p&gt;Пока искал цитату из &quot;Ивана Васильевича&quot;, нашел другую, которая тоже вызвала у меня вопрос.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Такие вопросы, дорогой посол, &lt;strong&gt;с кондачка&lt;/strong&gt; не решаются. Нам надо посоветоваться с товарищами, зайдите на недельке.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А что такое &quot;кондачок&quot;? Откуда пошло такое выражение?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2746" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-07-30T09:52:39.113" LastActivityDate="2018-12-17T06:55:00.673" Title="Что такое &quot;кондачок&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="44040" PostTypeId="2" ParentId="44022" CreationDate="2014-12-17T09:01:28.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;А на латыни  ячмень - ORDEUM,  ордынский из орды, в английском - barley, от &quot;медведей&quot;.  А в датском вообще топоним явный - byg, и пивасик и место, где распивают, - beer, bar. Без всяких &quot;реконструкций&quot; корешок на тысячи слов разошелся с интересным синонимом при переводе, медведь - &quot;неси&quot;, и стойким, как оловянный солдатик, очень историческим прозвищем &quot;русские медведи&quot;.&#xA;Вот bir переводится во всех тюркских как один, (бир сум, бир таньга, бир рубль), что - Один, Единица. А соответствует русскому бирюк (берюк) - одинокий, медведь шатун, злой и угрюмый.  В переводе на английский бирюк - MOROZE.&lt;br&gt;&#xA;Так и С  Одином,  одноглазым.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/R3nTj6Y.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/Sfu4ii7.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Там, на западе, даже с точностью не знали, на какой глаз кривой, этот Один с русским кривым ножиком булатным.&lt;br&gt;&#xA;А официальная лингвистика от польского, а не в. ст. нем.,  где предлагаемое ими Wōđinaz -звучит - води нас.&#xA;А проще говоря, один такой -води князь. Русский мужичок, которого богом и прозвали.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4331" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-19T08:48:13.170" LastActivityDate="2014-12-19T08:48:13.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44042" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-17T09:32:24.723" Score="0" ViewCount="1787" Body="&lt;p&gt;В каких словах есть 2 или 3 суффикса &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4475" LastActivityDate="2014-12-17T09:32:24.727" Title="В каких словах есть 2 или 3 суффикса" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44045" PostTypeId="2" ParentId="44037" CreationDate="2014-12-17T10:18:28.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фасмер говорит, что это древнее заимствование славянскими языками из тюркского. Немецкое Dolmetscher – заимствование из славянских.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-17T10:18:28.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44046" PostTypeId="2" ParentId="44042" CreationDate="2014-12-17T10:42:58.257" Score="3" Body="&lt;p&gt;Например, читал - глагольный суффикс А, суффикс прошедшего времени Л. Испачкавшийся - глагольный суффикс А, суффикс причастия ВШ, возвратный суффикс СЯ. Сколько нужно слов? Можно заглянуть в словообразовательный или морфемный словарь.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2014-12-17T10:43:36.873" LastActivityDate="2014-12-17T10:43:36.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44051" PostTypeId="2" ParentId="44037" CreationDate="2014-12-17T12:37:26.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;С Фасмером в данном случае трудно спорить. &#xA;Niemand не сказал, что это не просто заимствование, а заимствование с полным сохранением значения, что обычно является дополнительным аргументом.&#xA;Кроме того Фасмер дает не просто &lt;em&gt;версию&lt;/em&gt; этимологии, но и достаточно широкий список родственных в близких языках: Слав. *tъlmačь является древним заимств. из тюрк.; ср. кыпч. tylmač, казах. tilmäš, тел., алт. tilmäč, тур. dilmač, уйг. tilmäži, что говорит о действительно древнем, коренном происхождении. &#xA;Плюс ряд семантически близких значений в языках, родственных предполагаемому источнику. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-19T08:53:44.593" LastActivityDate="2014-12-19T08:53:44.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44052" PostTypeId="2" ParentId="44038" CreationDate="2014-12-17T13:52:36.707" Score="5" Body="&lt;p&gt;В спорах о выражении &quot;делать с кондачка&quot; (о значении &quot;кондачка&quot; и связи его с кондаком) уже сломали немало копий. Но, судя по всему, и будет сломано еще немало.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку у меня получилось небольшое исследование, процитирую сначала оппонента.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Происходит от кондак, из др.-русск. кондакъ (Мин. 1097 г.; Хож. игум. Дан.), из греч. κοντάκι(ον) от κόνταξ «гимн, повтор»: κοντός «палочка, жердь», первонач. «пергаментный свиток с текстом песни, намотанный на палочку». Использованы данные словаря М. Фасмера; &lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/54180998&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Что такое &quot;КОНДАЧОК&quot; | Ответы Mail.Ru&lt;/a&gt;&#xA;  кондачок - шпаргалка, по которой нынче речи толкают, часто ошибаясь при этом.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(andron)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фаcмер прав, andron - нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кондачок действительно часто возводят к греческому кондаку (&lt;em&gt;хотя в тюркских есть созвучное слово, обозначающее какую-то охотничью птицу - то ли сокола вообще, то ли какой-то его подвид, оно-то уж точно тут ни при чем&lt;/em&gt;). Признаться, я сам одно время считал очевидной связь кондачка с кондаком. Однако, сейчас есть все основания считать, что это максимум вторичное сближение. Об этом - ниже.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот толкование как &quot;шпаргалка&quot; никакой критики не выдерживает. &quot;Кондачок&quot; во фразеологизме по этой версии означает &quot;делать что-то без подготовки, стихийно&quot;. Какая еще &quot;шпаргалка&quot;?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Беда еще и в том, что некоторые не слишком авторитетные в научной среде, но весьма распространенные и популярные источники трактуют это слово совсем уж странно - &quot;умело, мастеровито&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Теперь о происхождении... Сразу сознаюсь, обрадовать мне вас нечем, языковеды считают его очень темным и неясным, хотя версии кое-какие есть. Первое, что напрашивается: нет ли какой-то связи со старым словом &quot;кондак&quot; (краткая церковная песнь, прославляющая Бога, Богородицу и святых)? Нет, полагает Словарь русской фразеологии под редакцией Валерия Мокиенко, такой связи нет.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Пойдем дальше. Было такое диалектное слово &quot;скандачок&quot; (как определяет его В. Даль, это &quot;один из приемов выступки в народной мужской пляске: пяткой землю, носком вверх&quot;). Другое диалектное слово &quot;скандачок&quot; означало &quot;ловкий прыжок в воду через голову&quot;. Похоже? Похоже. Но и здесь у лингвистов есть сомнение: ведь если исходный образ выражения связан с такими удалыми приемами, то и переносное значение должно было бы быть &quot;ловко, умело&quot;. А здесь - &quot;несерьезно, легкомысленно&quot;...   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Марина Королева)&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.rg.ru/2008/09/11/slovo.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.rg.ru/2008/09/11/slovo.html&lt;/a&gt;    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;И С.Максимов, признанный знаток русского быта и языка, в книге «Крылатые слова» пишет о том же: «По этому начальному вступительному приёму уже сразу видать сокола по полёту, который, несомненно, и расшевелит стариковские плечи, и потешит глаза товарищей и молодиц. Он сумеет за скандачком и ударить трепака, то есть пустить дробный топот обиеми ногами с мелким перебором».&lt;br&gt;&#xA;  Убедительно? По-моему, и да, и нет...      &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Валентина Пономарева)&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-17548/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-17548/&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сразу скажу, что автор материала эту версию совершенно справедливо отвергает.&#xA;Там еще много версий, которые тоже отвергаются автором.&lt;br&gt;&#xA;Но в конечном счете автор сама тоже сбивается на лежащее на поверхности, но отнюдь не бесспорное гречеcкое &quot;кондак&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Почти в самом конце каждого из названных Часов располагается кондак. И если первому Часу предшествовала долгая Всенощная, священникам случалось просить для краткости начать чтение его «с кондачка»,&lt;br&gt;&#xA;  (Там же)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То есть автор понимает &quot;кондачок&quot; как маленький, краткий кондак. Объяснение ничем не лучше &quot;шпаргалки&quot;, cо значением в современном фразеологизме его ничего не связывает.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В какой-то мере вторит этому и &quot;грамота&quot; устами одного из своих посетителей:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Дополнение нашего посетителя Дмитрия Виноградова:&lt;br&gt;&#xA;  Здравствуйте! Мне бы хотелось дополнить в рубрике «Справочник по&#xA;  фразеологии» значение выражения «с кондачка». По-моему, оно восходит к лексике, связанной с православным богослужением. Кондак - это небольшая молитва, посвящённая определённому празднику или событию церковного календаря. Помимо основных служб (Литургия, Всенощная), существуют Часы - 1-й, 3-й, 6-й и 9-й. Они содержат три псалма, а также другие молитвословия, что зависит от того, длится ли сейчас пост, а также от других особенностей службы. Кондак, или попросту «кондачок», находится почти в самом конце каждого часа.  Иногда, после долгой Всенощной, когда читается 1-й час, священник просит чтеца для краткости начать «с кондачка», чтобы побыстрее завершить службу и отпустить прихожан. Я сам работал в церкви чтецом, и священники иногда просили прочитать Часы «с кондачка».    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/phrases/?page=2&amp;amp;alpha=%D1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/phrases/?page=2&amp;amp;alpha=%D1&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Очень интересно. Но ничего не объясняет. Даже если поверить, что священники используют &quot;уменьшительную&quot; форму для богослужебного термина (что вообще-то им не свойственно), совершенно непонятно, каким образом и в каком значении слово перешло во фразеологизм. &#xA;Тут скорее обратный процесс.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне попадалось еще несколько оригинальных материалов на эту тему, но я не буду их излагать, там и версии одна другой &quot;оригинальнее&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что в итоге?&#xA;А ничего. Только то, что убедительных версий нет, а упомянутые выше возможные, но далеко не бесспорные, сформулированы на той же &quot;Грамоте&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;С кондачка (делать что-либо) (прост. неодобр). - 1) делать не подумав, несерьезно, легкомысленно, без понимания дела; 2) устар. (вести себя, обращаться с кем-либо) бесцеремонно. Существует несколько версий возникновения этого фразеологизма:&#xA;   1. Оборот с кондачка - вариант диалектного скандачок - один из приемов выступки в народной мужской пляске: пяткой в землю, а носком вверх.&#xA;   2. Также выражение связывается с диалектизмом скандачок в значении &quot;ловкий прыжок в воду через голову&quot;.    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(там же)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//=====&lt;br&gt;&#xA;Теперь моя версия.&lt;br&gt;&#xA;На мой взгляд авторы всех этимологических версий совершенно напрасно проигнорировали изменение значения фразеологизма.&lt;br&gt;&#xA;Исходное значение (ну если верить &quot;Грамоте&quot;) формулируется как &quot;вести себя бесцеремонно&quot;. Именно это значение связывает все или почти все упомянутые предположения. &#xA;Так, &quot;бесцеремонно&quot; это и &quot;прием для вступления&quot; - ну вроде как &quot;прибежал и без церемоний приступил к делу&quot;. Это и &quot;грубо, нарушая установленные нормы&quot; - тут понятно. И, наконец, это может означать и пропуск необходимых приготовлений - что в самом выражении, что в установленном церковном чине (распорядке). &#xA;&lt;strong&gt;&quot;Начать с кондачка&quot; - это начать с конца, с того, что должно быть результатом, а не зачином.&lt;/strong&gt; Вот оно, реальное церковное наполнение, сближающее &quot;кондак&quot; с &quot;кондачком&quot; и объясняющее смысл фразеологизма.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разумеется, такая общность совершенно разнородных по происхождению (да и по основному  смыслу) значений не может быть объяснена ничем иным, кроме как вторичным сближением. &#xA;Но тут-то оно вполне реально. Если вкратце, священнослужители, услышав не совсем понятное, созвучное &quot;кондаку&quot; слово, вполне могли даже сознательно интерпретировать его как пренебрежительное название неправильно исполненного, скомканного, &quot;поставленного с ног на голову&quot; чина. А уж прихожане, которые еще не утратили понимания смысла народного или диалектного слова, радостно за это переосмысление ухватиться, оценив за меткость. Ну как не посмеяться над батюшкой, у которого все с &quot;кондачка&quot; делается - т.е. с конца. Причем это подходит и для кондачка плясового (смотрите, там исходная позиция - выступ - неестественна) и для &quot;кувырка через голову&quot;. Так что выражение могли подхватить представители совершенно разных поддиалектных и социальных групп. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:33:45.947" LastActivityDate="2018-04-15T20:33:45.947" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44055" PostTypeId="2" ParentId="44037" CreationDate="2014-12-17T14:57:32.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Чтобы было понятнее искать ответ, необходимо понимать, о чём идёт разговор.  Толмач это придворная должность.  Нравы у правителей древности были крутыми.  За плохую новость гонца могли и казнить.  Донести новость до правителя,  хорошую или плохую, не навлекая на себя гнева,  в этом и было искусство толмача. Как видите, толмач и переводчик хоть и близки по значению,  имеют разную историю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-19T08:55:14.813" LastActivityDate="2014-12-19T08:55:14.813" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44057" PostTypeId="2" ParentId="44042" CreationDate="2014-12-17T15:53:45.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;млад/енч/еств/о&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;за/кат/и/ть/ся&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;за/град/и/тель/н/ый&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;граб/и/тель/ск/ий&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-17T15:53:45.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44059" PostTypeId="2" ParentId="43956" CreationDate="2014-12-17T15:56:32.347" Score="0" Body="&lt;p&gt;И приложение как-то обособляется: запятыми или тире, может писаться через дефис: ученики- старшеклассники.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-12-17T15:56:32.427" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44060" PostTypeId="2" ParentId="43962" CreationDate="2014-12-17T16:04:03.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;мы начали говорить&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;лучше договорить &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-17T16:04:03.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44078" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-18T08:49:29.563" Score="0" ViewCount="169" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Не могу понять, нужны ли здесь запятые?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Антонина Ивановна &lt;strong&gt;когда нужно&lt;/strong&gt; поругает, а когда и похвалит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="2114" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2014-12-18T10:03:44.303" LastActivityDate="2014-12-18T10:03:44.303" Title="Нужны ли запятые?" Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44086" PostTypeId="2" ParentId="44078" CreationDate="2014-12-18T12:00:06.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что запятые не нужны: Антонина Ивановна когда нужно поругает, а когда и похвалит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оборот на основе придаточного может выступать в роли одного слова, что видно из следующих примеров.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обособленное обстоятельство: Он изводил себя и других репетициями, разучивал партии, будучи приглядчивым капельмейстером, а когда нужно ― и квартирмейстером.Персонажи будут вовремя входить и выходить, а когда нужно, танцевать вокруг нас. Он умел, когда нужно, подчиниться обстоятельствам, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Необособленное обстоятельство: Баннер показывается не там и не когда нужно. Это особенно эффективно для поддержания хорошей формы, а не когда нужно резко сбросить 25 килограмм.&#xA;Главное не торопить, сама все сделает когда нужно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-18T12:00:06.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44099" PostTypeId="2" ParentId="43540" CreationDate="2014-12-18T15:04:46.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;А с чего вы взяли, что он переходный? Кого или что вы собирались блистать?&#xA;Блистать &lt;code&gt;Толковый словарь Ефремовой&lt;/code&gt;&#xA;несов. неперех.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-12-18T15:04:46.307" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44105" PostTypeId="2" ParentId="42837" CreationDate="2014-12-18T16:07:18.260" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Уважаемый автор, Вы подняли не проблему значения &quot;русского&quot; слова [реплика]. А проблему отвратительного перевода, которая вытекает из общей проблемы помойного положения русского языка, в котором сейчас позволительно использовать любые иностранные слова, выдавая их за русские. Это как раз задача переводчика (это я как профессионал заявляю) перевести на РУССКИЙ язык смысл именно того, ЧТО было в руках у парня. А именно: копия пистолета, игрушка-пистолет и т.д. А переводчик вместо этого перевалил эту работу на слушателя/зрителя, теперь тот должен копаться в словарях, в энциклопедиях и справочниках, получать дополнительную информацию об этом событии, чтобы понять, ЧТО же было на самом деле в руках у парня, т.к. это ключевой момент всей ситуации. В языке-оригинале слово &quot;реплика&quot; (это просто как пример) может иметь 20 значений и покрывать и как &quot;игрушку&quot;, так и &quot;действующую копию&quot;. Поэтому, если переводчик по точному значению и по контексту не понимает, что это означает - &quot;муляж&quot; или &quot;боевую копию&quot;, то должен был перевести общими понятиями, например &quot;предмет, похожий на пистолет&quot;. А дальше, как Вы правильно отметили, поступила бы уточняющая информация. Вместо этого переводчик, расписываясь в своём бессилии, тупо озвучивает или пишет кириллицей &quot;реплика&quot; или &quot;прайсы&quot;, или &quot;шорт-лист&quot;, или &quot;колл-центр&quot; (хотя его даже не утруждаются писать по-русски, а пишут вообще латиницей call-центр, что особенно карикатурно: полслова по-русски, полслова - по-английски, кстати, это даже в нарушение закона о русском языке. Потому что писать &quot;колл-центр&quot; глупо - это там, где колы раздают? А &quot;калл-центр&quot; - вообще комично.) Или давайте с другой стороны подойдем. Вы переводите с русского на иностранный. И затрудняетесь, так как в языке-мишени нет точной параллели. И вы, как сейчас принято в нашу сторону, переписываете русское слово латиницей. Или вязью, или иероглифами и т.д. Скажите, милые люди, это кто-то пропустит? Да не вжисть!!! 1. На экзамене это &quot;2&quot; 2. На работе - не пропустит редактор. 3. А если проскочит, то осмеют носители языка и признают за вами невладение их родным языком. Кто не верит - попробуйте, особенно на экзамене! :) Забыл английское слово - вставляй русское с инговым окончанием. А мы посмотрим. Но ведь это сейчас легко проходит в нашу сторону. Сейчас ЛЮБОЕ иностранное слово (а английское - сам Бог велел) можно, и даже круто, вставлять в русскую речь, иногда обрусив его окончанием, суффиксом или приставкой, или переписать его кириллицей. При этом без малейшего намека на попытку перевести его на &quot;лапотный&quot; русский, истолковать, пояснить и т.п.. В сотый раз повторю, что этого позорища нет НИГДЕ в мире, кроме папуасов, пигмеев, попугаев и мартышек. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-12-19T07:31:18.460" LastActivityDate="2014-12-19T07:31:18.460" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44107" PostTypeId="2" ParentId="44036" CreationDate="2014-12-18T16:22:28.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скорее всего &lt;strong&gt;зазноба&lt;/strong&gt; происходит от слова &lt;strong&gt;зной&lt;/strong&gt;, ведь это не просто возлюбленная, а страстная, жаркая и, наконец, &lt;strong&gt;знойная&lt;/strong&gt; женщина. Хотя озноб - это не только холод, дрожь, но и болезнь, а страстную любовь иногда называют болезнью. Осталось выяснить, можно ли считать антонимы зной и озноб однокоренными. Есть мнение, что &quot;да&quot;. Вот оно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знобить &lt;code&gt;Этимологический словарь&#xA;русского языка&lt;/code&gt; знобить Искон.&#xA;Происхождение неясно. Несомненно,&#xA;является суф. производным от зноб (или&#xA;знобь, зноба) «чувство холода, озноб».&#xA;Последнее связывают или с зябнуть, что&#xA;очень сомнительно, или со зной «жар»,&#xA;что вероятнее: при лихорадке бросает и&#xA;в жар и в холод (слово зной имело&#xA;раньше, вероятно, и значение «холод»,&#xA;ср. диал. знойко «жарко» и «холодно»).&#xA;К развитию противоположных значений&#xA;см. урод и уродился, конец и начало и&#xA;т. д. Школьный этимологический словарь&#xA;русского языка. Происхождение слов. —&#xA;М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-12-18T16:22:28.123" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44114" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44122" CreationDate="2014-12-18T17:07:28.940" Score="0" ViewCount="304" Body="&lt;p&gt;Помогите пожалуйста! Как оформить следующее предложение? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запорный орган вращается в корпусе в двух взаимно перпендикулярных седлах — цилиндрическом и торцевом, — поэтому заклинивание запорного органа в корпусе исключено.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изначально было:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запорный орган вращается в корпусе в двух взаимно перпендикулярных седлах: цилиндрическом и торцевом, поэтому заклинивание запорного органа в корпусе исключено.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может это правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-12-18T17:28:57.477" LastActivityDate="2015-05-02T15:41:50.293" Title="Обособление пояснительных однородных членов" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44115" PostTypeId="2" ParentId="43894" CreationDate="2014-12-18T17:07:44.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я уже несколько раз тут писал по разным поводам, что достоверной этимологии &quot;фени&quot; (воровского жаргона) обычно не существует, не буду останавливаться на причинах этого и подробностях, просто примите к сведению, что любое &quot;авторитетное&quot;  или &quot;научное&quot; мнение в этих случая - не более чем субъективная версия. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это вполне касается и слова &quot;катала&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но первое, что приходит на ум, - общеупотребительное &quot;катать&quot;, &quot;прокатить&quot; - обманывать, разочаровывать, и проч.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните - прокатить (на вороных). Вороные - это понятно, черные шары при голосовании, но прокатить-то почему? Только от переносного значения катать - &quot;обманывать&quot; (в данном случае возможно даже &quot;обманывать ожидания&quot;). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насколько все это верно, как уже сказал, утверждать нельзя.&#xA;Но других ненадуманных (и при этом что-то объясняющих, а не просто постулирующих!!!) версий я не знаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-18T17:07:44.633" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44122" PostTypeId="2" ParentId="44114" CreationDate="2014-12-18T19:08:26.073" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, что следует поставить одно тире: &quot;Запорный орган вращается в корпусе в двух взаимно перпендикулярных седлах — цилиндрическом и торцевом, поэтому заклинивание запорного органа в корпусе исключено&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второе тире как бы поглощается запятой. Постановка одного тире возможна при обособлении пояснительных членов и приложений, в то время как   два тире ставятся при обособлении вставных конструкций.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-18T19:08:26.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44125" PostTypeId="2" ParentId="43956" CreationDate="2014-12-18T20:04:07.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь нет приложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ты - подлежащее, парень - сказуемое, румяный - определение. Здесь инверсия. В прямом порядке было бы: коли ты румяный парень...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2014-12-20T12:27:26.553" LastActivityDate="2014-12-20T12:27:26.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44135" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44139" CreationDate="2014-12-18T20:50:16.097" Score="3" ViewCount="13856" Body="&lt;p&gt;Как правильно:&#xA;&lt;em&gt;Мы обменялись ничего не значащими фразами.&lt;/em&gt;&#xA;или&#xA;&lt;em&gt;Мы обменялись ничего незначащими фразами.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="309" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T11:30:20.913" LastActivityDate="2018-06-17T11:30:20.913" Title="&quot;Не значащий&quot; или &quot;незначащий&quot;?" Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="44136" PostTypeId="2" ParentId="44078" CreationDate="2014-12-18T20:53:31.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятые нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/50.htm&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/50.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;XXIX. ПУНКТУАЦИЯ ПРИ ОБОРОТАХ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ПРИДАТОЧНЫМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§114. Цельные по смыслу выражения&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Особенно вот этот пример: &lt;strong&gt;&quot;Поставить, &lt;em&gt;где нужно&lt;/em&gt;, недостающие знаки препинания&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-18T20:53:31.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44138" PostTypeId="2" ParentId="43881" CreationDate="2014-12-18T21:08:00.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще-то приставка in- в латыни обозначает &quot; движение вовнутрь или на поверхность&quot;, а отрицательная она в английском в латинских глаголах-заимствованиях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А то, что у Вас написано, скорее всего - это курьёзный. Это слово  было известно в России со времен Петра I, заимствовано из французского языка, в который оно пришло из латыни. Курьез – смешной, необычный случай.&lt;br&gt;&#xA;Латинское – curiosus (заботливый, тщательный). С приставкой ин получается выход из состояния тщательного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/semenov/Kurez-1024.html&quot;&gt;http://enc-dic.com/semenov/Kurez-1024.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фасмер утверждает, что заимствовано через нем. kurios &quot;странный, интересный&quot; из лат. curiōsus &quot;любознательный&quot; или франц. curieuх – то же; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-19T16:57:16.890" LastActivityDate="2014-12-19T16:57:16.890" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44139" PostTypeId="2" ParentId="44135" CreationDate="2014-12-18T21:13:21.520" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мы обменялись ничего не значащими фразами.&lt;/em&gt; Они ничего &lt;em&gt;не значили&lt;/em&gt;. Видите, что отрицание есть? Значит, раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мы обменялись незначащими фразами&lt;/em&gt;. А здесь отрицания нет. Малозначащими фразами обменялись. Слитно.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-12-18T21:15:03.510" LastActivityDate="2014-12-18T21:15:03.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44141" PostTypeId="2" ParentId="44135" CreationDate="2014-12-18T22:30:46.287" Score="5" Body="&lt;p&gt;Существует простое и понятное правило: если слову с частицей НЕ предшествует отрицательное местоимение или наречие, то частица НЕ пишется с  этим словом раздельно. Здесь как раз такой случай&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-12-18T22:30:46.287" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44142" PostTypeId="2" ParentId="43722" CreationDate="2014-12-18T22:47:19.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;Традиция написания слов с Я и Ю, возможно, связана с условиями употребления этих лигатур:  после гортанных к, г, х, шипящих ш, ч, ж, щ, а также в позиции после ц они  не применяются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ю после согласных вообще ставится не слишком свободно :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После м, в, б, ф, п практически всегда требует отделения при помощи мягкого знака (пью, вью, бью) или буквы л (коплю, люблю, графлю, ловлю, кормлю), но изредка могут и исключения встречаться (к голубю).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После с, з, т, д, имеет также ряд исторически обусловленных ограничений, позволяющих проставлять ю после данных согласных в ряде окончаний существительных (гвоздю, карасю, гостю, князю), но только не в глаголах (поскольку формы сляпсю, слямзю, постю, бдю - просторечные, а в языке литературном должно наблюдаться изменение согласных, напр. как в скольжу, снабжу, вакшу, пощусь).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас буква ю в церковнославянской орфографии встречается только после согласных л, н, р и (изредка) после т, д, с, з, но некогда в старо-московском (а теперь старообрядческом) изводе церк.-сл. языка активно применялась после мягких шипящих: чюти (чуять), чюдо и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Я» в церковнославянском языке:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правилами русского извода церковнославянского языка предписывается использование начертания (IA) в самом начале слов, а именно Я (выглядящего в шрифтах полуустава как Ѧ) на конце и в середине, исключая 2 момента:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;• через Ѧ пишут личное местоимение я (также озн. 3 лицо винит. пад. мн. и двойств. числа «их»), но образующееся от него яже - относительное местоимение - (озн. которая, которых, которые) пишут через (IA)); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;• от смысла зависит отличие в написании слова языкъ и ряда&#xA;производных от него: через Ѧ пишут средство общения и орган речи, а через (IA) — народ (напр., «нашествие галлов и с ними двунадесяти язык»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Букву Я (Ѧ) в в церковнославянском языке, в отличие от русского, порой пишут после шипящих (но, в этом случае читается как А). В данной позиции она используется, в основном, в таких случаях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;• в окончаниях существительных, местоимений, прилагательных и причастий указывает на множественное число: дщи наша (наша дочь) — дщєри нашя (наши дочери);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;• в суффиксах действительных кратких причастий в настоящем времени (им. пад. сред. и муж. род. в ед. ч.) порой может применяться с формами аориста для снятия омонимии: слышя (слышащий, слыша) — слыша (они слыли — аорист от слыти; он/ты слышал, форма аориста от слышати), но зачастую его пишут и без особой надобности, напр., в полной форме слышяй (слышащий, слыша), не омонимичной ни с чем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;До XVII в. (порой и позднее) на Руси использовали и иные системы орфографии: так, (IA) могли писать после гласных и в началах слов, а после согласных — Я (Ѧ).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-18T22:47:19.820" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44143" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-18T23:02:59.920" Score="0" ViewCount="327" Body="&lt;p&gt;Разъясните, возможна ли следующая этимология:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От русск. &lt;strong&gt;БИТЬ&lt;/strong&gt;, пульсировать — лат. PAL&lt;strong&gt;PITO&lt;/strong&gt; – пульсировать, биться, трепетать, дрожать, PAL&lt;strong&gt;PITA&lt;/strong&gt;TIO – пульсирование, биение (переход Б-П) &#xA;англ. &lt;strong&gt;PUL&lt;/strong&gt;S(AT)E, &lt;strong&gt;BEAT&lt;/strong&gt; – пульсировать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От &lt;strong&gt;БИЛ&lt;/strong&gt;СЯ ‒ лат. &lt;strong&gt;PUL&lt;/strong&gt;SO – сильно стучать, ударять, &lt;strong&gt;PUL&lt;/strong&gt;SUS – толчок, удар, пульс, биение пульса, &lt;strong&gt;PUL&lt;/strong&gt;SATIO – биение, стук (переход Б-П), англ. &lt;strong&gt;PUL&lt;/strong&gt;SE – пульс, фран. &lt;strong&gt;POUL&lt;/strong&gt;S – пульс.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От &lt;strong&gt;БИТ&lt;/strong&gt;ЬСЯ ‒ лат. &lt;strong&gt;BAT&lt;/strong&gt;TUO – бить, избивать, &lt;strong&gt;BAT&lt;/strong&gt;UO, &lt;strong&gt;BAT&lt;/strong&gt;UI – бить, биться, колотить, &lt;strong&gt;PEL&lt;/strong&gt;LO – бить, толкать, поражать, &lt;strong&gt;BEL&lt;/strong&gt;LUM – война, &lt;strong&gt;BEL&lt;/strong&gt;LO – воевать, сражаться, &lt;strong&gt;BEL&lt;/strong&gt;LONA – богиня войны, &lt;strong&gt;BEL&lt;/strong&gt;LATOR – ратник, &lt;strong&gt;BEL&lt;/strong&gt;LICUS, &lt;strong&gt;BEL&lt;/strong&gt;LICOSUS, &lt;strong&gt;BEL&lt;/strong&gt;LAX – воинский, воинственный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так же арх.лат. &lt;strong&gt;DUEL&lt;/strong&gt;LUM – война ‒ то же самое, что и &lt;strong&gt;BEL&lt;/strong&gt;LUM, поскольку латинские b и d отличаются лишь ориентацией.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нем. &lt;strong&gt;BEIL&lt;/strong&gt; – топор, &lt;strong&gt;BEUT&lt;/strong&gt;E – добыча. &#xA;В англ. &lt;strong&gt;ВАТ&lt;/strong&gt; – бита, &lt;strong&gt;BAT&lt;/strong&gt;TLE – битва, &lt;strong&gt;BEAT&lt;/strong&gt; – бить, &lt;strong&gt;BUT&lt;/strong&gt;TER – масло (взбитое), &lt;strong&gt;BEAT&lt;/strong&gt;EN – побежденный, &lt;strong&gt;BAT&lt;/strong&gt;TUE – бойня, резня, A&lt;strong&gt;BAT&lt;/strong&gt;TOIR – бойня, скотобойня.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В исп. &lt;strong&gt;BEL&lt;/strong&gt;ICO – военный, A&lt;strong&gt;BAT&lt;/strong&gt;IDO – удрученный, подавленный (от УБИТЫЙ горем), A&lt;strong&gt;BAT&lt;/strong&gt;IR – валить, сваливать, унижать, рубить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во франц. &lt;strong&gt;BUT&lt;/strong&gt; – мишень.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В греч. &lt;strong&gt;BIA&lt;/strong&gt; (БИА) – сила, насилие, принуждение, μπήγω (&lt;strong&gt;БИГО&lt;/strong&gt;) – вбивать (перепутали Т и Г).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От русск. &lt;strong&gt;БИТЬ&lt;/strong&gt; поклоны, молиться ‒ нем. &lt;strong&gt;BET&lt;/strong&gt;EN – молиться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;БЕСТИЯ&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;БЕС&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;БИЧ&lt;/strong&gt; ‒ в одном смысловом кусте со словом &lt;strong&gt;БИТЬ&lt;/strong&gt; ‒ в лат. &lt;strong&gt;PESTIS&lt;/strong&gt; – бич, чума, зараза, повальная болезнь, гибель, разрушение, моровая язва. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В англ. &lt;strong&gt;PEST&lt;/strong&gt; – бич, паразит, язва, мор, чума.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;БАТОЖИТЬ&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;БИТЬ&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;БАТОГАМИ&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;БАТОГ&lt;/strong&gt; (владимирское, костромское…) выражение, означающее палка, хворостина (В.Даль) ‒ находим: &#xA;В английском &lt;strong&gt;ВАТ&lt;/strong&gt; – (спорт.) бита, бить битой.&#xA;Во фран. &lt;strong&gt;BATON&lt;/strong&gt; – палка.&#xA;В исп. &lt;strong&gt;BATIR&lt;/strong&gt; – бить, побить.&#xA;В итал. &lt;strong&gt;BAST&lt;/strong&gt;ONE – палка.&#xA;А в португальском &lt;strong&gt;BAT&lt;/strong&gt;EDOURO – кувалда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во всех приведенных примерах ярко проявляется русский корневой костяк &lt;strong&gt;БТ&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;bt&lt;/strong&gt;). Складывается впечатление, что именно русский корень стал основой для указанных иностранных слов. Но разве возможно такое, если история уверяет, что указанные культуры – английская, немецкая, греческая, латинская… ‒ существовали задолго до появления славян? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastActivityDate="2014-12-18T23:02:59.923" Title="Русское БИТЬ, БАТОЖИТЬ" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44146" PostTypeId="2" ParentId="6589" CreationDate="2014-12-19T05:20:33.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;О 765 городах,  в 493 поселках, в 1773 году, в 2016 году, на 1389 километре,&#xA;о 269 учащихся, на 74-м году жизни, в 37 квартирах,  нет 777 человек, 958 студентами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4487" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-01T16:07:51.773" LastActivityDate="2016-03-01T16:07:51.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44156" PostTypeId="2" ParentId="44114" CreationDate="2014-12-19T06:35:58.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;Действительно, нужно одно тире. Поясняются однородные члены, а не предложение после него. Как верно отметила Vera, второе тире ставится при вставной конструкции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-19T06:35:58.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44166" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44171" CreationDate="2014-12-19T08:48:01.007" Score="1" ViewCount="4035" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Интересует вопрос: какие есть авторитетные источники, подтверждающие, что СКС — это отдельная часть речи? Справочник какой-нибудь новый от РАН, постановление? В общем, на что можно ссылаться при возникновении споров? Заранее спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. И тот же вопрос по поводу причастия и деепричастия. Прекрасно помню, что у Бабайцевой они были выделены в отдельные части речи, хотя на тот момент в некоторых других источниках считались особыми формами глагола.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-12-19T08:54:28.417" LastActivityDate="2014-12-19T08:54:28.417" Title="Слово категории состояния — часть речи или нет?" Tags="части-речи" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44167" PostTypeId="2" ParentId="5113" CreationDate="2014-12-19T08:55:03.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;В сравнительном языкознании принята следующая линейка терминов: язык - диалект - наречие - говор. Я подчеркиваю, что, в отличие от &lt;a href=&quot;/users/246/olsa&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/246/olsa&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/246/olsa&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/246/olsa&quot;&gt;@olsa&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, речь идет не только о русском языке, а о языках в целом. В русском есть своя особенность - исторически &quot;наречие&quot; обозначало и диалект, и целый язык, например, как Вы правильно сказали, украинский или белорусский. Самой тонкой является грань между язык-диалект, потому что в ряде случаев это определяется по политическим или культурным установкам. Возьмем, арабские диалекты. Например, определение диалекта от &lt;a href=&quot;/users/246/olsa&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/246/olsa&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/246/olsa&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/246/olsa&quot;&gt;@olsa&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; &quot;•его носители не имеют собственного государства или автономного образования&quot; тут полностью не работает. Все основные арабские диалекты имеют четкое либо государственное, либо автономное образование. Каждое арабское государство имеет свой основной диалект, и, по существу, эти &quot;диалекты&quot;, с точки зрения лингвистики, однозначно являются самостоятельными языками. Однако! Сугубо по культурно-политическим соображениям арабы намерено называют их диалектами. Это обусловлено их коренным стремлением сохранить арабский литературный язык, язык Корана, в качестве живого и единого языка. Поэтому получается следующая картина. Устные языки, на которых они говорят, развиваются самостоятельно. Но все арабские государства тщательно следят за чистотой арабского литературного языка, развивают его, создают новые слова-неологизмы взамен американизмам (которые, кстати, затопили русский язык). В арабском языке нет почти ни одного англо-американизма, а все заимствования за тысячу с лишним лет можно пересчитать на пальцах двух рук. В то же время арабские &quot;диалекты&quot; отличаются друг от друга несравненно больше не только, чем американский, канадский, австралийский и др., но больше, чем русский и, например, словенский или другой самый отдаленный от русского славянский язык. Арабы совершенно не понимают, например марокканский и другие западные диалекты. Более того, они даже не понимают, что разговаривающий говорит на одном из арабских диалектов, а могут подумать, что он говорит на турецком, русском или другом каком угодно языке. Различия не только в фонетике, но и, главное, в лексике и грамматике. Например, глаголы спрягаются по собственным парадигмам. Если говорить совсем просто, то ключевая и очевидная разница между языком и диалектом состоит в следующем. Если представители разных наречий хоть как-то ПОНИМАЮТ друг друга, то это диалекты, но, если они уже НЕ ПОНИМАЮТ друг друга, и требуется переводчик, то это уже разные языки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-12-19T11:43:37.383" LastActivityDate="2014-12-19T11:43:37.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44169" PostTypeId="2" ParentId="43904" CreationDate="2014-12-19T09:09:29.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не вижу никакого курьёза. Русский и итальянский(как и латынь, испанский, ретороманский, французский, все романские и  германские языки, балтские, славянские, армянский, языки Индии, переднеазиатские и т.д. и т.д.) - относятся к индоевропейской языковой семье.  Много  общего, и в семантике, и в лексике, и в этимологии. На мой взгляд - обычное дело.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Об общих корнях:   &lt;a href=&quot;http://www.masterperevoda.ru/news/obshii_koren_indoevropeyskih_yazikov.php&quot;&gt;http://www.masterperevoda.ru/news/obshii_koren_indoevropeyskih_yazikov.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2014-12-19T09:09:29.477" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44171" PostTypeId="2" ParentId="44166" CreationDate="2014-12-19T10:02:36.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;В книге Рахимкуловой «Морфология современного русского языка» (учебник для вузов 2009 года) дается краткий анализ всех частей речи, в том числе слов категории состояния.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первой половине 19 века в трудах отечественных лингвистов выделяется разряд слов, которые по форме совпадают с существительными, прилагательными, наречиями, но имеют значение состояния и употребляются в качестве сказуемого в безличных предложениях. Такие слова стали называть категориями состояния (СКС), или предикативами, или безлично-предикативными словами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общей классификации частей речи положение СКС определяется неоднозначно, существуют два основных подхода: а) СКС – это самостоятельная часть речи (Щерба, Виноградов): б) СКС – это наречия на особых правах (Щерба  и другие). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В  частности в академической Грамматике-80 СКС самостоятельной частью речи не считаются (они называются предикативными наречиями и модальными предикативами), в то же время в вузовской практике СКС рассматриваются в качестве особой части речи, совмещающей свойства глагола и наречия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причастия и деепричастия считаются формами глагола. В Грамматике-80 указывается, что это атрибутивные формы глагола, совмещающие свойства глагола и прилагательного или наречия.&#xA;Причастия и деепричастия сохраняют многие свойства глагола (вид, залог, переходность, возвратность, управление, время или отношение к временному фактору), но имеют другую словоизменительную систему и другую синтаксическую функцию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-19T12:24:55.380" LastActivityDate="2014-12-19T12:24:55.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44173" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-19T10:20:42.697" Score="0" ViewCount="3749" Body="&lt;p&gt;&quot;Крепим карниз на дЮбели&quot; или &quot;крепим карниз на дюбелЯ&quot;? Разные словари показывают разные ударения. Т.е. в одних правилен только первый вариант, в других же допускаются оба варианта?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4153" LastEditorUserId="4153" LastEditDate="2014-12-19T10:24:26.570" LastActivityDate="2014-12-19T10:24:26.570" Title="Ударение в слове &quot;дюбель&quot; во множественном числе." Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44174" PostTypeId="2" ParentId="44173" CreationDate="2014-12-19T10:24:50.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре Резниченко (2010 год) указывается, что форма &quot;дюбелЯ&quot; употребляется только в профессиональной речи&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-19T10:24:50.140" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44175" PostTypeId="2" ParentId="43894" CreationDate="2014-12-19T10:37:28.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;В специальном словаре указывается, что катала - это обманщик, жулик; шулер. Также приводятся примеры: &quot;Сегодня у него был катран. Для крупной игры собрались трое известных &quot;катал&quot;. &quot;Он - шестерка. Катала, мелкий игрочишка в карты и на бегах&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перевод на английский: sharp, grifter,  mechanic, broadsman.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-19T10:37:28.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44181" PostTypeId="2" ParentId="44143" CreationDate="2014-12-19T11:02:14.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Глагол &quot;бить&quot; имеет и.-е. корень bh(ei)/bhoi и о.-с. основу biti, где  t  - это общеславянский расширитель. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В других индоевропейских языках встречаются другие расширители (l, r), например: Beil (нем.) - топор, bir (арм.) - дубина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-19T11:02:14.997" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44182" PostTypeId="2" ParentId="44173" CreationDate="2014-12-19T11:35:42.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дюбели, конечно.&lt;br&gt;&#xA;Окончание -я в данном случае выглядит ужасным профессиональным жаргонизмом, это же не профессия такая &quot;дюбель&quot; по типу учитель - учителя и даже не животное вроде пудель - пудели (и пуделя). &lt;br&gt;&#xA;Сравните: китель-кители.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, а какие словари, кроме лопатинского, дают &quot;дюбеля&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Дело в том, что орфоэпию не стоит проверять по орфографическим словарям. И наоборот, конечно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-22T16:33:39.460" LastActivityDate="2014-12-22T16:33:39.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44185" PostTypeId="2" ParentId="40490" CreationDate="2014-12-19T12:05:33.070" Score="-2" Body="&lt;p&gt;А как переводят это междометие французы, арабы, китайцы и все остальные уважающие себя культуры, Вы не знаете? У французов, например, &quot;уау&quot; запрещен законодательно. А как его переводили в СССР и России до 00-х годов? Только &quot;ого&quot;, &quot;ух ты&quot;, &quot;ничего себе&quot; и т.п. Если Вы хотите переводить на РУССКИЙ язык, то &quot;уау&quot; - это не перевод! Это подражание! Но, если Вы хотите переводить на гламурную феню, то можете и американский мат просто переписывать на кириллице.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastActivityDate="2014-12-19T12:05:33.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44187" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-19T12:58:39.377" Score="2" ViewCount="5487" Body="&lt;p&gt;Читал вопрос о том, как Ричард стал Диком, и в одном из ответов прозвучала фраза: &quot;Как Александр стал Шурой, все знают&quot;. Честно говоря, я не знаю. И мне было бы очень интересно узнать, как Александр и Александра могли превратиться в Шуру. Саша - это более-менее понятно, но почему Шура?&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю за ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2017-03-06T10:40:50.703" Title="Саша - Шура" Tags="имена-собственные" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44188" PostTypeId="2" ParentId="44187" CreationDate="2014-12-19T13:02:05.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;Александр – Алексаша – Саша – Сашура – Шура.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-19T13:02:05.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44189" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-19T13:06:09.683" Score="0" ViewCount="4602" Body="&lt;p&gt;Есть такое жаргонное (или сленговое?) выражение &quot;косить под кого-то&quot;. То есть, стараться быть похожим на кого-то, подражать кому-то. &quot;Она постоянно косит под любимую киногероиню&quot;.&#xA;Но интересно, почему именно &quot;косить&quot;? Как могло образоваться такое выражение?&lt;br&gt;&#xA;Связано это с понятием косьбы или наркоманского косяка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2019-12-07T16:17:33.593" Title="Косить под кого-то" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44190" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-19T13:08:44.247" Score="0" ViewCount="3733" Body="&lt;p&gt;Есть такое украшение - бархотка, представляющее из себя &quot;ошейник&quot; из бархатной ленточки, к которой обычно прикреплен кулон.&lt;br&gt;&#xA;Я всегда считала, что нужно говорить &quot;бАрхотка&quot; от слова &quot;бАрхат&quot;, но в одном фильме услышала это слово с ударением на О: &quot;бархОтка&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, как все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="56" LastActivityDate="2014-12-19T13:08:44.257" Title="БархОтка или бАрхотка?" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44193" PostTypeId="2" ParentId="44166" CreationDate="2014-12-19T13:29:14.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всегда становился в тупик от запросов типа &quot;Докажите что это называется так, а не этак&quot;.&#xA;А уж &quot;постановление&quot;... Это убивает. Чье постановление? О чем? Мало, что или нам иди... гм... умных голов, узаконивших в Думе ныне и присно список матерных слов? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Считаю, что подобные споры бессодержательны изначально. Что вообще такое классификация по частям речи? Некоторая составляющая модели грамматики, вещь весьма субъективная. Моджно так грамматику описвать, можно этак. И все системы быдут справедливы ровно настолько, насколько они внутренне непротиворечивы. А пользоваться можно той, которая удобнее. &#xA;Но удобство - не доказательство. К тому же всегда надо понимать, что то, что &quot;удобно&quot; в школе, в академической грамматике может оказаться совершенно инородным...  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сути - у Vera есть все. Выбирайте любую систему, только будьте последовательными, взяв что-то у условной Бабайцевой, если надергать кусков из разных подходов то получится полная каша с кучей внутренних противоречий. Отсюда и ваши вопросы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне лично, академический подход ближе в том смысле, что в основу положен принцип, который я бы охарактеризовал как семантический: все основные части речи делится на две большие группы: имя (объект-субъект) и действие. А уж внутри этих групп происходит конкретизация. Вся структура такой модели грамматики (кроме служебных и междометий) сразу обозрима.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А по Бабайцевой вместо цельной грамматики получается набор плохо структурированных, почти атомарных, составляющих... &#xA;Но это ж не для школьников разговоры... Им-то Бабайцева будет и понятнее и полезнее...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-19T13:29:14.137" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44197" PostTypeId="2" ParentId="44187" CreationDate="2014-12-19T14:17:17.603" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Александр-Алексаша-Саша-Сашура-Шура&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да. Это еще ничего. У меня двоюродная бабка из Александры стала Шарлоттой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А Ксения может быть Шурой? Называли так одну бабушку, ныне покойную.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть всё. Ник-неймы в документах не пишут. Сейменые традиции еще и не то делают. &#xA;А касательно Ксении...  Я думаю, здесь тот же ряд: Ксения-Ксюра-Сюра-Шура &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;посмотрите, какой объемный список вариантов дает Ксения:&#xA;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/personal_names/18122/%D0%9A%D1%81%D1%8E%D1%80%D0%B0&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/personal_names/18122/%D0%9A%D1%81%D1%8E%D1%80%D0%B0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-19T14:21:51.087" LastActivityDate="2014-12-19T14:21:51.087" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44201" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44218" CreationDate="2014-12-19T14:41:01.003" Score="0" ViewCount="492" Body="&lt;p&gt;Светлана (оовооооо) давно (овооо) мечтала (овооооо) остаться (вововввв) дома (ооов) одна (вооо).&lt;br&gt;&#xA;о - основное, в - второстепенное. Проверьте, пожалуйста, правильно ли я делаю?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-19T15:46:32.920" LastActivityDate="2014-12-19T15:46:32.920" Title="Второстепенное и основное значение букв" Tags="русская-графика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44203" PostTypeId="2" ParentId="44189" CreationDate="2014-12-19T14:48:16.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наркоманы тут ни при чем. Идиома (назовем так, хотя спорно) возникла в те времена, когда о косяках никто и не слышал.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С косьбой тоже как-то не очень получатся. Можно, конечно, как-то подвести под &quot;косьбу на чужом участке&quot; и подобное, но фантастично, не крестьянское это выражение. Я думаю, что самое понятная версия - это от косить глазами. Помимо очевидной образности (косой - неправильный несовершенный, поддельный), у сильно косящего человека обычно странное выражение лица, запоминается только этот дефект, остальное становится несущественным, его легко принять за другого.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отсюда же, видимо, откосить - уклониться. Особенно популярно в отношении призыва - косых даже в рекруты не брали, хотя масса других дефектов считались несущественными.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-12-07T16:13:45.877" LastActivityDate="2019-12-07T16:13:45.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="44206" PostTypeId="2" ParentId="12268" CreationDate="2014-12-19T14:57:49.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Много правильного, но совсем упущен (церковно-)славянский язык, который выполнял роль основного &quot;носителя&quot; письменности в общерусском пространстве. Благодаря ему, в том числе, осуществлялась горизонтальная  и временнАя связь и обмен знаниями на всем русском пространстве. Кстати, именно на этом языке вначале литераторствовал И.Франко - главный создатель официального украинского языка. Одно замечание Варягу, по современным данным лингвистики, истории и археологии, общеславянский язык сохранялся, как минимум, до 6 века Хр. эры. А на момент создание Древнерусского государства все славянские племена понимали наречия друг друга без толмачей. По поводу очевидных критериев языка, можно добавить - наличие литературы на этом языке. Например, как бы я ни приветствовал в душе сохранение некоего общерусского языка наряду с малороссийскими наречиями, но Т.Г. Шевченко своим Кобзарём поставил точку в вопросе о существовании или нет украинского языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3829" LastEditorUserId="3829" LastEditDate="2014-12-19T15:08:10.237" LastActivityDate="2014-12-19T15:08:10.237" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44209" PostTypeId="2" ParentId="44166" CreationDate="2014-12-19T15:13:19.550" Score="3" Body="&lt;p&gt;В науке этот вопрос до сих пор остается дискуссионным. Академические грамматики русского языка слова категории состояния как особую часть речи не выделяют.  Спорен и вопрос, что туда относить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В.В. Виноградов включал в категорию состояния:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) краткие прилагательные, утратившие свои полные формы: рад, должен; 2) краткие страдательные причастия: угнетен, взволнован; 3) безлично-предикативные слова на -о: радостно, грустно; 4) бывшие существительные: лень, грех, стыд и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А.Н. Тихонов объединяет в категорию состояния неизменяемые слова со значением состояния, которые со связкой употребляются в качестве сказуемого в безличном предложении и в двусоставном предложении со сказуемым-инфинитивом*.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Е.М. Галкина-Федорук ограничивает круг слов, образующих категорию состояния только теми словами, которые выступают в роли сказуемого в безличном предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Концепция Е.М. Галкиной-Федорук получила свое развитие в работах Н.А. Каламовой, точка зрения которой излагается в вузовских учебникеах.Например:СОВРЕМЕННЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК.ЛЕКСИКА. ФРАЗЕОЛОГИЯ. МОРФОЛОГИЯ. РАХМАНОВА Л.И.,СУЗДАЛЬЦЕВА В.Н. &#xA;М.: Из-дво МГУ, Издательство «ЧеРо», 1997&#xA;Пособие адресовано прежде всего студентам факультетов и отделений журналистики университетов. Может быть использовано и студентами гуманитарных отделений педагогических вузов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В школе по основной программе категория состояния разбирается как отдельная часть речи, причастие и деепричастие -как глагольные формы. Только Бабайцева разбирает &lt;strong&gt;все&lt;/strong&gt; эти категории слов как самостоятельные части речи, но она стоит особняком. В ЕГЭ нет такого задания,где бы это пригодилось, главное, чтобы нашли такие слова.К категории состояния относят в школе, как и в вузе, слова, отражающие состояние человека, окружающей среды, оценку действий, которые являются &lt;strong&gt;сказуемым в безличном предложении&lt;/strong&gt;, они омонимичны наречиям&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-19T15:13:19.553" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44210" PostTypeId="2" ParentId="44190" CreationDate="2014-12-19T15:15:38.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;Разное ударение в вариантах этого слова соответствует разным написаниям (&quot;барх&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;тка&quot; произносится с ударением на &quot;о&quot;). Не во всех источниках между словами делается смысловое различие, но в некотрых &quot;бархотка&quot; толкуется как разговорная или даже просторечная форма. Для слова &quot;барх&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;тка&quot; находится больше значений (ещё бабочка и цветок). Если судить по тому, в какой последовательности для каждого из слов (в источниках, где они приводятся раздельно) даются их значения, то вариант &quot;бархатка&quot;, вероятно, больше связывается с декоративным предметом, в то время как &quot;бархотка&quot; чаще указывает на утилитарное назначение куска материала (чистка обуви, уплотнение в технических устройствах). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-19T15:18:10.587" LastActivityDate="2014-12-19T15:18:10.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44218" PostTypeId="2" ParentId="44201" CreationDate="2014-12-19T15:41:10.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;Светлана (оовоооов)-редуцированный Ъ-второстеп. знач.?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;мечтала(овоооов)на конце редуцированный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;остаться(вооовввв)[а-ослабл.с т а ц ъ]&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-19T15:41:10.393" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44220" PostTypeId="2" ParentId="44190" CreationDate="2014-12-19T15:45:43.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;В современном языке бАрхатка - это украшение на шею, а бархОтка - кусок ткани для чистки обуви. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но раньше для названия украшения использовались оба слова: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На Анюте кисейное розовое платье, на шейке черная бархотка с золотеньким медальончиком, ― бабушка подарила! (И. С. Шмелев) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бархатка эта была прелесть, и дома, глядя в зеркало на свою шею, Кити чувствовала, что эта бархатка говорила (Л. Толстой).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-19T15:45:43.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44223" PostTypeId="2" ParentId="37763" CreationDate="2014-12-19T15:50:04.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если &quot;адекватно&quot; переводить, то звездят.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если серьезно, то как понятие - в ролях звезды (такие-то).&#xA;Ну а если такое вдруг всплвыло в титрах фильма, то вообще не надо переводить, ибо это не в традициях русского кинематографа. У нас просто - &quot;в главных ролях&quot;, &quot;в ролях&quot;, &quot;в эпизодах&quot;... Под этими категориями и надо представлять актеров.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно впоследствии будет найдена или принята общепринятая конструкция для обозначения понятия на русском.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-19T15:50:04.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44247" CreationDate="2014-12-19T15:56:58.130" Score="0" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;похозяйничать (ововоооооово), Алешкой(воооово), никто (ооооо), ни бабушка (оо оооооов), ни мама (оо оооо)&lt;br&gt;&#xA;о - основное значение, в -второстепенное значение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-20T16:50:57.810" LastActivityDate="2014-12-20T16:50:57.810" Title="Значение букв" Tags="русская-графика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44231" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44251" CreationDate="2014-12-19T16:36:17.397" Score="0" ViewCount="1915" Body="&lt;p&gt;Уменьшительно-ласкательный суффикс - это формообразующий? Например, &lt;em&gt;Миленький&lt;/em&gt; - суффикс: -ЕНЬК- или ножка суффикс -К-.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-19T17:11:51.977" LastActivityDate="2014-12-19T17:11:51.977" Title="Уменьшительно-ласкательный суффикс" Tags="&lt;суффиксы&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44234" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44250" CreationDate="2014-12-19T16:58:32.053" Score="0" ViewCount="1019" Body="&lt;p&gt;Ножка - суффикс К - формообразующий. &lt;br&gt;&#xA;По-новому - суффикс ОМУ - словообразующий.&lt;br&gt;&#xA;Слева - суффикс А - формообразующий.&lt;br&gt;&#xA;Соизмерять - суффикс Я - словообразующий, Ø - формообразующий.&lt;br&gt;&#xA;Разрезать - суффикс А - словообразующий, ть - формообразующий.&lt;br&gt;&#xA;Помогать - суффикс А - словообразующий, ть- формообразующий.&lt;br&gt;&#xA;Сказать - суффикс А - словообразующий, ть- формообразующий.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-20T16:06:12.620" LastActivityDate="2014-12-20T16:06:12.620" Title="Функция суффиксов" Tags="&lt;суффиксы&gt;&lt;морфемика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44241" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44249" CreationDate="2014-12-19T17:42:16.930" Score="0" ViewCount="886" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Столпотворение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Способ образования слова&lt;/em&gt;: сложение в сочетании с суффиксацией.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Основа слова&lt;/em&gt;: СТОЛПОТВОРЕНИ&lt;br&gt;&#xA;∩ - СТОЛП; соединительная гласная - О; ∩ - ТВОР; ∧ - ЕНИ словообразующий суффикс;  ⏰ - Е;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Душераздирающий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Способ образования слова:&lt;/em&gt; сложение в сочетании с суффиксацией.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Основа слова&lt;/em&gt;: ДУШЕРАЗДИРАЮЩ&lt;br&gt;&#xA;∩ - ДУШ; соединительная гласная - Е; ¬ - РАЗ; ∩ - ДИР; ∧ - А словообразующий суффикс; ∧ - ЮЩ формообразующий суффикс; ⏰ - ИЙ.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Раздражённый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Способ образования слова&lt;/em&gt;: приставочно-суффиксальный&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Основа слова:&lt;/em&gt; РАЗДРАЖ&lt;br&gt;&#xA;¬ - РАЗ, ∩ -ДРАЖ, ∧ - ЁНН- формообразующий суффикс, ⏰ -ЫЙ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-20T16:13:48.330" LastActivityDate="2014-12-20T16:13:48.330" Title="Морфемный анализ слова" Tags="морфемы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44247" PostTypeId="2" ParentId="44226" CreationDate="2014-12-19T18:01:56.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;похозяйничать (ововоооооооо),  ни бабушка (оо оооооов), ни мама (оо ооов)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-19T18:01:56.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44249" PostTypeId="2" ParentId="44241" CreationDate="2014-12-19T18:11:56.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;Морфологический разбор - по частям речи, а это даже не морфемный,а словообразовательный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Раздражённый&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Способ образования слова: суффиксальный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раздражённый - тот, которого раздражали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-20T16:14:19.010" LastActivityDate="2014-12-20T16:14:19.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44250" PostTypeId="2" ParentId="44234" CreationDate="2014-12-19T18:16:54.063" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ножка - суффикс К - словообразующий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слева - суффикс А - словообразующий. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Соизмерять - суффикс Я - словообразующий, ть - формообразующий. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-20T16:06:39.857" LastActivityDate="2014-12-20T16:06:39.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44251" PostTypeId="2" ParentId="44231" CreationDate="2014-12-19T18:18:35.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, словообразующие, смысловые&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Формообразующие:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) инфинитив -ть / -ти: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) прош. время изъяв. наклонения  -л— (дела-л— ) и -Ø-: нёс-Ø— — ср.: нес-л-а.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)  в условном наклонении: дела-л-Ø бы, нёс-Ø— бы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) повелительное наклонение  —и- (пиш-и— ) и -Ø— (делай-Ø-¤, сядь-Ø-¤).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5) причастие  -ащ-(-ящ-), -ущ-(-ющ-), -ш-, -вш-, -им-, -ом— / -ем-, -нн-, -онн— / -енн-, -т-: бег-ущ-ий, взя-т-ый .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;6) деепричастие -а(-я), -в, -ши, -вши, -учи(-ючи): делаj-я, буд-учи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;7) простая сравнительная степень прилагательного и наречия -е (выш-е), -её / -ей (быстр-ее), -ше (рань-ше), -же (глуб-же);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;8) простая превосходная степень сравнения прилагательного образуется с помощью формообразовательный суффиксов -ейш— / -айш— (быстр-ейш-ий, высоч-айш-ий).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-20T16:52:10.737" LastActivityDate="2014-12-20T16:52:10.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44253" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44265" CreationDate="2014-12-19T18:28:47.820" Score="0" ViewCount="625" Body="&lt;p&gt;В приведённых словах обозначила корени и указала, к какой группе по значению они относятся: 1-предметное,2-процессуальное,3-признаковое, 4 -количественное:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Автомат&lt;/strong&gt;изировать (3), &lt;strong&gt;чит&lt;/strong&gt;атель (2), &lt;strong&gt;рыб&lt;/strong&gt;ачить (2), &lt;strong&gt;син&lt;/strong&gt;ева (3), &lt;strong&gt;тр&lt;/strong&gt;ойка (4), в&lt;strong&gt;руч&lt;/strong&gt;ную (3), &lt;strong&gt;масл&lt;/strong&gt;яный (3), &lt;strong&gt;тверд&lt;/strong&gt;еть (2), &lt;strong&gt;автомат&lt;/strong&gt;изированный (1), &lt;strong&gt;ход&lt;/strong&gt;ок (2), &lt;strong&gt;пят&lt;/strong&gt;ерня (4), у&lt;strong&gt;добр&lt;/strong&gt;ить (1), &lt;strong&gt;лёт&lt;/strong&gt;чик (2), &lt;strong&gt;десят&lt;/strong&gt;ка (4), &lt;strong&gt;дел&lt;/strong&gt;о(1), за&lt;strong&gt;сахар&lt;/strong&gt;ить (1)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastActivityDate="2014-12-19T18:28:47.827" Title="Корень слова" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44264" PostTypeId="2" ParentId="44143" CreationDate="2014-12-19T20:36:24.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я подхожу к проблеме с другой стороны.&#xA;Для Вас (как и для многих) славянские языки заранее и хорошо известны.&#xA;Перечислять не будем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для меня - западноевропейские - тот же самый славянский ореол.&#xA;Не удивляйтесь этому.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня собрано предостаточно исторических свидетельств такому утверждению.&#xA;Период 16-19 вв. - период заимствования и одновременно ухода Западной Европы от славянства. И не только лишь в языке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Религия, история, география, династии... - всё так или иначе было подменено, переписано, подделано и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понимаю, это для нас не легко принять, учитывая все те &quot;античные и средневековые&quot; свершения, которые Европа с легкой руки историков, богословов и политиков якобы достигла и закрепила. Но, поверьте, на деле тема &quot;старой Европы&quot; не стоит и выеденного яйца.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;За триста с небольшим последних лет свободного плавания Зап. Европа, однако, смогла вырваться вперед, и по отношению к своему славянскому прошлому - значительно от него оторвалась, &quot;отчуждилась&quot;, &quot;отпротестантиздилась&quot;, если можно так говорить. И это был её выбор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Огромное, довлеющее влияние славянства на всей территории Европы в период 13-16 веков несомненно. Перечислять все свидетельства здесь нет возможности).&lt;br&gt;&#xA;Учитывая сказанное, уместнее считать западную языковую культуру - смесью славянства и доморощенного западничества. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исходя из этого, мне приходится сравнивать не только так называемые славянские корни, но и остальные &quot;неславянские&quot;.&#xA;И, как Вы понимаете, результаты получаются иные. По-другому и не может быть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем более, что поводов для такого подхода западно-европейские языки дают предостаточно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не значит, что мне чужда научная этимология.&#xA;Нет, она мне интересна и полезна.&#xA;И я благодарен Вам за развернутый ответ.&#xA;Частично он должен отразиться в моих исследованиях по заимствованиям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знать надо все стороны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-19T20:48:54.683" LastActivityDate="2014-12-19T20:48:54.683" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44265" PostTypeId="2" ParentId="44253" CreationDate="2014-12-19T20:43:11.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;Значение корня совпадает с &lt;strong&gt;частеречной характеристикой непроизводного слова&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Автомат/изировать (1), чит/а/тель (2), рыб/ачить (1), син/ева (3), тр/ойка (4), в/руч/ную (1), масл/яный (1), тверд/еть (3), автомат/изированный (1), ход/ок (2), пят/ерня (4), у/добр/ить (3), лёт/чик (2), десят/ка (4), дел/о(1), за/сахар/ить (1)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-19T20:43:11.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44280" PostTypeId="2" ParentId="42722" CreationDate="2014-12-20T10:06:31.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;И правда, никому почти не интересно русское слово. Все прицепились к какой-то ерунде.)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4501" LastActivityDate="2014-12-20T10:06:31.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44281" PostTypeId="2" ParentId="43923" CreationDate="2014-12-20T10:13:52.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;А я читала где-то, сайт был такой был, там ещё женщина автором была, не помню сейчас, что они вообще были евреями. Там и квартал, типа еврейский был в Киеве. И вроде из Хазар пришли. Ну что-то типа такого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4501" LastActivityDate="2014-12-20T10:13:52.970" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44282" PostTypeId="2" ParentId="44189" CreationDate="2014-12-20T10:41:22.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Косить - это устремлять (взгляд, глаза) вбок, в сторону, смотреть искоса. Также можно коситься на своё отражение в зеркале или на стоящих в стороне людей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что косить под кого-то (жарг.) - это стараться быть на кого-то похожим, постоянно имея в поле зрения (где-нибудь сбоку) выбранный предмет  и сверяя себя и свое поведение с этим ориентиром, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Галифакс - столица провинции Новая Шотландия и старательно &quot;косит&quot; под свою британскую родственницу. Кругом расхаживают здоровенные мужики в клетчатых юбках и дудят на волынках&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-12-07T16:17:33.593" LastActivityDate="2019-12-07T16:17:33.593" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="44294" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44315" CreationDate="2014-12-20T13:11:54.613" Score="1" ViewCount="11728" Body="&lt;p&gt;Табель -  мужского рода. Склоняется как женский. Как правильно -  поварская табель или поварской табель. Имеется ввиду табель о рангах. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="201" LastActivityDate="2014-12-20T13:11:54.630" Title="Склонение слова Табель" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44304" PostTypeId="2" ParentId="41086" CreationDate="2014-12-20T14:14:28.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всплыло.&#xA;Это ответ на &quot;боковой&quot; вопрос, сама ветка почищена, связь с исходным не очевидна. &#xA;Оффтоп, конечно, но не убивать же его теперь?!&lt;br&gt;&#xA;//==============&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;12.02.2015 Добавлено пояснение:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;К сожалению, из-за того, что были убраны многие &quot;боковые&quot; ветки обсуждения, мой ответ оказался подвешенным в воздухе. А все&#xA;  объясняется очень просто. Некий персонаж провел совершенно&#xA;  некорректную параллель между &quot;Ричардом-Диком&quot; и &quot;компьютером-ЭВМ&quot;.&#xA;  Пришлось дать небольшую справку. Ну не убирать же её теперь?!&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;//---------------------&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(Гусляр)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Умом Гусляра не понять. А история появления термина вообще занимательна. Пока в Киеве в пятидесятых годах под руководством академика Лебедева создавался самый мощный в Европе (он же по сути - и первый) компьютер БЭСМ, в Москве шла борьба с &quot;буржуазной лженаукой кибернетикой&quot;. Поэтому даже слово &quot;вычислитель&quot; было под запретом, а компьютер стал &quot;счетной машиной&quot;. Потом - ЭСМ. И только впоследствии - ЭВСМ и ЭВМ. Последнее продержалось до середины восьмидесятых, породив &quot;персональную ЭВМ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Компьютер&quot; победил только с появлением в России более или менее современных (на тот момент) IMB-порожденных &quot;писюнов&quot;. Которые по иронии судьбы ознаменовали конец эпохи IBM - International Business &lt;strong&gt;Machines&lt;/strong&gt;, в чем усматривается отнюдь не случайная параллель: машинами компьютеры больше не называли, ни в России, ни в мире.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-08-31T23:04:54.640" LastActivityDate="2016-08-31T23:04:54.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44309" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44376" CreationDate="2014-12-20T15:00:12.583" Score="2" ViewCount="3232" Body="&lt;p&gt;Если я правильно помню, правила гласят, что, если приставку можно разбить от корня другим словом, то это не приставка, а предлог. Берём: &quot;насчет этого он сказал&quot; и &quot;на этот счет он сказал&quot; означают одно и то же. То есть нет разных смыслов, контекстов и пр. Тогда почему при живом правиле &quot;насчет&quot; пишется слитно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4501" LastEditorUserId="4501" LastEditDate="2014-12-20T19:20:15.540" LastActivityDate="2014-12-20T19:20:15.540" Title="Почему пишется &quot;насчет&quot; слитно?" Tags="предлоги" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44310" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-20T15:06:07.953" Score="1" ViewCount="8186" Body="&lt;p&gt;Почему, когда вдаль, вверх, вглубь, ввысь, вконец, вмиг и др. пишутся слитно, то в упор - раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4501" LastEditorUserId="4501" LastEditDate="2014-12-20T15:06:29.577" LastActivityDate="2014-12-20T15:06:29.577" Title="Почему &quot;в упор&quot; пишется раздельно?" Tags="наречия" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44314" PostTypeId="2" ParentId="44310" CreationDate="2014-12-20T15:19:40.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть простое правило: наречия пишутся раздельно, если после &quot;в&quot; едет гласная буква (в упор, в открытую, в отместку)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-12-20T15:19:40.447" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44315" PostTypeId="2" ParentId="44294" CreationDate="2014-12-20T15:20:17.470" Score="4" Body="&lt;p&gt;Табель не склонятся &quot;как женский&quot;. Вы своей формулировкой немного заблудились в истории.&#xA;Есть два варианта слова - мужского и женского рода, их склонение вполне соответствует грамматическому роду. Т.е. женский род &lt;strong&gt;&lt;em&gt;табели&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; склоняется по женской парадигме, мужской род &lt;strong&gt;&lt;em&gt;табеля&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - естественно, по мужской. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во времена Петра табель был женского рода, впоследствии, вплоть до наших дней, по традиции &quot;табель о рангах&quot; сохранила женский род, со всеми вытекающими. Склоняется как карамель или канитель:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. Петровская &quot;Табель о рангах&quot; &lt;br&gt;&#xA;Р. Петровской &quot;Табели о рангах&quot;  &lt;br&gt;&#xA;и т.д.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про &quot;поварскую табель&quot; я сейчас не соображу, что это такое, но по ощущением - что-то действительно очень древнее, поэтому скорее всего - тоже женского рода и тоже склоняется по парадигме третьего склонения.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современная же норма: &lt;strong&gt;табель&lt;/strong&gt; - мужского рода, склоняется как &lt;em&gt;учитель&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;выключатель&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-23T20:38:54.050" LastActivityDate="2014-12-23T20:38:54.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44318" PostTypeId="2" ParentId="44310" CreationDate="2014-12-20T15:32:51.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Виктор1799 прав по сути - за исключением формулировки. Речь идет только о наречиях, во форме представляющих собой сочетания предлога &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; и существительного в форме винительного падежа - т.е. эквивалентные предложным формам существительных, отвечающим на вопрос &quot;во что?&quot; (&quot;в кого?&quot;, &quot;куда?&quot;).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Пишутся раздельно наречные сочетания, состоящие из предлога в и существительных, начинающихся с гласной буквы, например: в обмен, в обрез, в обхват, в упор, в одиночку; также: в открытую.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/35.htm&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/35.htm&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;(Розенталь, §58.5)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-20T15:32:51.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44328" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44335" CreationDate="2014-12-20T16:16:47.270" Score="2" ViewCount="572" Body="&lt;p&gt;Вопрос славистам и языковедам (прошу, по возможности, ответить простым языком):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перечислите, пожалуйста, признаки (свидетельства), которые дают право каждому из нас утверждать, что латинский язык (классическая латынь) действительно существовал, скажем, уже к Рождеству Христову (около 1 года н.э.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее спасибо за ваш труд и желание помочь!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-20T16:19:25.040" LastActivityDate="2014-12-20T16:19:25.040" Title="Вещдоки Латинского Языка." Tags="лингвистика" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44331" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-20T16:21:13.133" Score="0" ViewCount="1307" Body="&lt;p&gt;на какой слог падает ударение в слове вытынанка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4505" LastActivityDate="2014-12-20T16:21:13.137" Title="Ударение в слове вытынанка" Tags="ударение" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44332" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-20T16:25:11.103" Score="1" ViewCount="178" Body="&lt;p&gt;На радио на всех каналах звучит с утра до вечера &quot;шоу&quot;. Если я правильно помню, &quot;шоу&quot; с английского - это показ. Что по радио можно показать? Выходит, что русские радийщики не знают английского? Тогда зачем они, неграмотные, вставляют слова из языка, которого не знают?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4501" LastActivityDate="2014-12-20T16:25:11.107" Title="Почему на радио &quot;шоу&quot;?" Tags="заимствования" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44335" PostTypeId="2" ParentId="44328" CreationDate="2014-12-20T16:56:21.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Бог ты мой... Слависты и языковеды. )))))))))))))))))))))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Цицерон&lt;/strong&gt;. Это просто навскидку. Читайте, завидуйте. )) Или это подделка?&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-12-20T16:56:46.307" LastActivityDate="2014-12-20T16:56:46.307" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44345" PostTypeId="2" ParentId="44332" CreationDate="2014-12-20T17:12:24.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Шоу&quot; — от англ. &lt;strong&gt;to show&lt;/strong&gt; — показывать. Но даже в английском show, насколько я помню — это еще и &quot;представление&quot;. Русский язык заимствовал и это значение. А представление может быть и по радио.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-12-20T17:13:21.713" LastActivityDate="2014-12-20T17:13:21.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44354" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-20T17:52:01.233" Score="-1" ViewCount="1217" Body="&lt;p&gt;Английское ШОУ.&#xA;Знают ли сами носители английского языка, например, британцы, откуда-есть пошло слово ШОУ (SHOW, SHEW) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли у кого-то из нас английский этимологический справочник, чтобы заглянуть туда?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastActivityDate="2014-12-20T17:52:01.243" Title="Происхождение слова ШОУ" Tags="английский-язык" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44368" PostTypeId="2" ParentId="44328" CreationDate="2014-12-20T19:09:10.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из совсем железобетонных доказательств - это надписи на домах Помпеи (уничтожена в 79 г. н. э.). В раскопках этого города, помимо надписей, сохранилось множество органики для углеродного анализа и деревьев - для дендрохронологического.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-12-20T19:09:10.087" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44376" PostTypeId="2" ParentId="44309" CreationDate="2014-12-20T19:38:04.867" Score="3" Body="&lt;p&gt;Как Розенталь правила придумывал&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он не то чтобы очень любил придумывать правила, ему приходилось этим заниматься в том случае, когда слово нельзя было написать по слуху, а приходилось выбирать: А или О, Е или И, слитно или раздельно. Чтобы сделать правильный выбор, Розенталь проводил грамматический анализ, а свое решение называл правилом. Когда он обосновывал и выбирал слитное написание, то все говорили: вот Розенталь правила придумывает. Если он выбирал раздельное написание, то говорили то же самое. Конечно, это  было несправедливо,  но он ничего не мог придумать, чтобы изменить всеобщее мнение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, правила слитного, раздельного и дефисного написания слов практически всегда являются следствием грамматического анализа. Вы можете выполнить такой анализ или запомнить его результат в виде правила - это ваш выбор. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот и сам анализ. Существуют два варианта написания: на счет - падежная форма существительного &quot;счет&quot; (положить деньги на счет) и насчет - производный предлог с изъяснительным значением (договориться насчет поездки), его можно заменить предлогом О.&#xA;Подстановка &quot;на мой счет&quot; только подтверждает факт падежного управления, можно также задать вопрос: на что? - на счет. В первом случае мы имеем реальное существительное &quot;счет &quot;с предметным значением, а во втором такого существительного (счет поездки) нет, речь идет о переносном значении слова &quot;счет&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-20T19:38:04.867" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44379" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-20T19:50:35.863" Score="-1" ViewCount="948" Body="&lt;p&gt;Учитывая приведенные нами русско-санскритские пары (Исследование - &quot;Кому понадобилась русская ИЗБА ?&quot;) возник вопрос:&#xA;При заимствованиях из далеких языков могут ли новые слова из коротких становиться длинными?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот примеры рус.-санскр. пар:&#xA;Дать — да; Дровяной, деревянный — Дравья; Дурной, плохой — Дур; Изба — Зба; Кашлять — Кас, Каш; Ласкать, обнимать — Лас; Лизать — Лих, Лиз; Любить — Лубх; Меркнуть, мрачнеть— Мрчь; Мокнуть — Мок и многие-многие другие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скажем, если наши предки взяли у индусов слово ЛУБХ или МОК, какие законы языка могли из них сделать русск. ЛЮБИТЬ и МОКНУТЬ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-20T19:51:33.883" LastActivityDate="2014-12-20T19:51:33.883" Title="Длинное или краткое слово - что раньше?" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44394" PostTypeId="2" ParentId="44328" CreationDate="2014-12-20T20:54:39.757" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Для &lt;strong&gt;Марк Из&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как и ожидалось, дендрохронология Помпей оказалась фальсификатом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В публикации [Kuniholm, 2002] как бы само собой подразумевается, что дендрошкала по Помпеям и Геркулануму характеризует эти античные города. Однако это не так. Ее основу составили дендрохронологические данные, полученные по строительным балкам Склада плотника в Геркулануме. Однако они имеют следы использования по назначению. То есть, эти балки выполняли свои инженерные функции в зданиях, которые по каким-то причинам были разрушены. Где находились эти здания? Может быть, они были в Геркулануме, может быть в Неаполе, может быть..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто это знает?&#xA;Для того, чтобы понять смысл публикации [Kuniholm, 2002] нужно знать, что ее автор является одним из руководителей Эгейского дендрохронологического проекта. Его состояние рассмотрено в публикации [Тюрин, 2007, Эгейский проект]. Более 30 лет назад Эгейский проект задумывался как грандиозное научное мероприятие, главной целью которого являлось создание инструмента независимого дендрохронологического датирования артефактов древних цивилизаций Восточно-Средиземноморского региона. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но сегодня Эгейский проект - блеф. В этом и заключается реальный смысл выполняемых в его рамках работ в течение, по крайней мере, последнего десятилетия. Построение и абсолютное датирование плавающей дендрошкалы Помпей и Геркуланума – одна из составляющих этого блефа. Об этом свидетельствует то, что эти работы выполнены в годах (абсолютное датирование дендрошкалы выполнено в 1997 году), а их результаты опубликованы в 2002 году. Судя по библиографии Эгейского дендрохронологического проекта [Bibliography], никаких других публикаций по этому вопросу не имеется. То есть, реальный смысл публикации [Kuniholm, 2002], презентующий результаты 5-летней давности, заключается в демонстрации того, что Эгейский дендрохронологический проект в 2002 году, как бы, успешно развивается. Это мы и называем блефом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-20T20:57:29.347" LastActivityDate="2014-12-20T20:57:29.347" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44402" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44412" CreationDate="2014-12-20T21:51:31.207" Score="1" ViewCount="156" Body="&lt;p&gt;Мы жертвуем, кто сколько может, из своего семейного бюджета.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4509" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-21T16:22:19.780" LastActivityDate="2014-12-21T16:22:19.780" Title="Правильно ли расставлены запятые?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44410" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44417" CreationDate="2014-12-21T01:17:34.723" Score="-2" ViewCount="624" Body="&lt;p&gt;Действительно, в западноевропейских языках мы всё больше находим слова, которые, отжив свое прошлое, сегодня заменились синонимами или попросту исчезли.&#xA;Однако, вычеркивание ранних слов в западноевропейских языках, лишают нас возможности более-менее полного восстановления тех заимствований из русского языка, которыми успела наполниться Европа в 16-19 вв.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы уже приводили, и немало иностранных слов, имеющих в своем составе явно прорусские корни и схожую семантику. Сегодня посмотрим, какую этимологию слову &lt;strong&gt;АЛЫЙ&lt;/strong&gt; дает авторитетный этимологический словарь Макса Фасмера. Вот эта статья:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;а́лый&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ярко-красный&quot;, др.-русск. &lt;strong&gt;алъ&lt;/strong&gt; в грамотах с XIV в.; см. Корш 8, 647; Срезн. I, 20; укр. &lt;strong&gt;а́лий&lt;/strong&gt; – то же. Из тур., крым.-тат. &lt;strong&gt;al&lt;/strong&gt; &quot;светло-розовый&quot;, тат., кыпч., казах., чагат., уйг. &lt;strong&gt;al&lt;/strong&gt; &quot;&lt;strong&gt;алый&lt;/strong&gt;&quot; (Mi. TEl. 1, 244; EW 3; Радлов 1, 349 и сл.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обратим внимание, что у Фасмера ничего не говорится о параллелях или родственниках в греческом или латинском языках. Запомним это. И зададимся вопросом: &quot;Мог ли знаменитый этимолог упустить, не заметить, что в том же греческом языке есть слово с тем же корнем и с той же семантикой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Учитывая, что при переводе Словаря с немецкого статьи Фасмера подверглись правке также и группой этимологов во главе с Трубачевым, трудно представить, чтобы все эти специалисты языка могли пропустить столь яркую во всех смыслах русско-греческую пару.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, в греческом находим &lt;strong&gt;άλικος&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;ΑΛΙΚΟΣ&lt;/strong&gt;, произносится - &lt;strong&gt;АЛИКОС&lt;/strong&gt;) в значение - &lt;strong&gt;АЛЫЙ&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вероятно, мы в который раз столкнулись с той &quot;редкостью&quot;, о которой не раз говорил и писал доктор филологии &lt;strong&gt;Зализняк&lt;/strong&gt;. Вспомним его заверения о том, что русско-итальянская пара &lt;strong&gt;STRANO&lt;/strong&gt;-&lt;strong&gt;СТРАННЫЙ&lt;/strong&gt; совершенно случайно сложилась в одинаковые графику, фонетику, семантику.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неужели и теперь, обнаружив &lt;strong&gt;АЛЫЙ&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;АЛИКОС&lt;/strong&gt;, мы опять наступили на те же грабли и по неведению приняли эти два ярких слова за родственников?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, друзья - есть что-то общее между русским &lt;strong&gt;АЛЫЙ&lt;/strong&gt; и греческим &lt;strong&gt;АЛИКОС&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или они каким-то чудом совершенно случайно такими получились? Может, нам просто мерещится?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще. Как вы думаете, почему этимологические словари не привели греческое &lt;strong&gt;ΑΛΙΚΟΣ&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-21T01:22:37.850" LastActivityDate="2014-12-21T01:22:37.850" Title="Куда делось из греческого русское слово?" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44411" PostTypeId="2" ParentId="44331" CreationDate="2014-12-21T03:16:08.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы это слово в русском тексте встретили?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понимаете, на русском не нормируется ударение в словах, которые не зафиксированы словарями, это даже технически невозжожно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сложившейся практике на русском, как и на украинском ударение падает на а: вытын&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;нки.  &lt;br&gt;&#xA;Обратите, кстати, внимание, что в украинском это слово обычно используется во множественном числе, логично было бы и в русском так поступать...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-22T08:59:58.423" LastActivityDate="2014-12-22T08:59:58.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44412" PostTypeId="2" ParentId="44402" CreationDate="2014-12-21T03:44:51.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знаки препинания расставлены верно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто сколько может - это упрощенный оборот на основе придаточного, его обособление зависит от положения в предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном положении оборот удобно обособить, как распространенный второстепенный член в  добавочном сообщении. Этот же оборот можно не обособлять в следующем предложении: Мы жертвуем кто сколько может.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-21T03:44:51.110" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44417" PostTypeId="2" ParentId="44410" CreationDate="2014-12-21T08:25:30.243" Score="3" Body="&lt;p&gt;Читайте мой последний коммент насчет вашего &quot;русского&quot; героя. И постарайтесь, наконец, понять, что же такое этимологический словарь. В частности, этимологический словарь &lt;em&gt;русского языка&lt;/em&gt; (а не греческого и не латинского). Он, этот словарь, вовсе не должен отслеживать путь слова во все-все-все языки — не его это задача. Ну, доступно объяснил? Или будут еще подобные дремучие вопросы?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ваша &quot;ирония&quot; в адрес ученых-лингвистов совершенно неуместна. Тоже мне, пришел недоучка и &quot;иронизирует&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для очевидных вещей не надо иметь семь пядей во лбу, не сгущайте краски.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для невежд все вещи — очевидные, Федя. Об этом Чехов хорошо написал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И почему, например, СТРИЖ у Фасмера более уважаем, чем АЛЫЙ: ...  С чего такая избирательность?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю. Здесь же нет нянек, Федя. Вам интересно — потратьте времени хотя бы вполовину того, что потратил Фасмер. В науке же нет царских путей.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-12-21T20:55:31.853" LastActivityDate="2014-12-21T20:55:31.853" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44423" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44516" CreationDate="2014-12-21T11:41:47.987" Score="3" ViewCount="3440" Body="&lt;p&gt;Добрый день всем. В связи с прошедшим профессиональным праздником хочу задать давно интересующий меня и моих коллег вопрос. Сейчас повсеместно, к месту и не к месту употребляется слово &quot;оперативно&quot;. Мы оперативно сообщим, оперативно привезем, оперативно узнаем. Это режет ухо людям, которые действительно имеют дело с оперативной работой. Потому что сообщить, привезти, узнать оперативно - это значит с задействованием оперативных средств и методов. Что есть нелепица в области торговли, услуг и тому подобное. Не стоило бы вернуть это слово в те сферы, где оно имеет прямой смысл, а именно в медицину, военное дело и специальные службы? Потому что слово &quot;оперативно&quot; не пустышка, а относится к той области, где есть &quot;операция&quot;. Да и опошливание некоторое слова происходит. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4516" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-21T17:25:27.797" LastActivityDate="2014-12-21T17:25:27.797" Title="Насколько оправдано использование слова &quot;оперативно&quot;?" Tags="значение-слова" AnswerCount="5" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44425" PostTypeId="2" ParentId="44423" CreationDate="2014-12-21T12:08:56.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну, слово вошло в моду, это правда. Но одно из значений слова &quot;оперативный&quot;, от которого и произошло наречие &quot;оперативно&quot; — это &quot;действующий быстро и своевременно, умело направляющий ход дела при изменяющихся обстоятельствах&quot; (Большой толковый словарь Кузнецова).&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-21T12:08:56.873" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44426" PostTypeId="2" ParentId="44423" CreationDate="2014-12-21T13:08:25.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово, конечно, не пустышка, Вы правы,  в названных выражениях (оперативно сообщим, оперативно привезем, оперативно узнаем) употребляется оно несколько неправомерно, потому что значение &quot;действующий быстро и своевременно&quot; предполагает всё-таки какие-то действия, связанные с отдельными операциями: оперативно решим вопрос-верно, &quot;решим в несколько действий&quot;, а оперативно сообщим-некорректно, там значение просто &quot;Быстро, без проволочек&quot;, оперативно привезём - тоже, а вот оперативно узнал что-то - возможно, если для того, чтобы узнать, нужно совершить много операций: сходить туда-то, посмотреть там-то, поговорить с тем-то.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, оперативно, т.е. быстро, можно употреблять в значении &quot;быстро произвести какие-то действия&quot;, а не одно действие. Здесь оперативно связано со значением слова &quot;операция&quot; - отдельное действие в ряду подобных: банковская операция, почтовая операция, отделочная операция.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-21T17:26:27.550" LastActivityDate="2014-12-21T17:26:27.550" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44431" PostTypeId="2" ParentId="44423" CreationDate="2014-12-21T15:10:51.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;Казаться - не значит быть. Извольте относиться к каждой букве как оружию, опасливо - уважительно. Оперативно, операция, оперативные мероприятия, оперативник - не одно и то же. ОперативнО - слово оправдано в ситуациях где присутствует, фактор внезапности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-21T17:24:58.320" LastActivityDate="2014-12-21T17:24:58.320" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44437" PostTypeId="2" ParentId="44423" CreationDate="2014-12-21T15:47:22.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;Archimedes, совершенно не понял смысл ваших призывов. &#xA;&quot;Задвинуть назад&quot; слово, которое приобрело (пусть даже и в результате неверного понимания) какое-то новое значение, ну уж никак не получится.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но я даже не об этом. &#xA;Вы можете четко сказать, какое именно из значений (ну хотя бы по Кузнецову) - неправильно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы оперативно сообщим, &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что здесь не так? даже с позиций &quot;опера&quot;? Не &quot;быстро&quot;, а &quot;как только станет известно&quot;, &quot;как только сможем&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;оперативно привезем,&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну тут скорее да. Хотя тоже нельзя &quot;рубить сплеча&quot;, может быть и нормально. Вопрос контекста. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;оперативно узнаем&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это ни малейших возражений не вызывает. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь по Кузнецову. &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;===&lt;br&gt;&#xA;ОПЕРАТИВНЫЙ, -ая, -ое; -вен, -вна, -вно.&#xA;1. только полн.&#xA;к Операция (1-2 зн.). Предпринять оперативную вылазку. О-ое вмешательство&#xA;(хирургическая операция).&#xA;2.&#xA;Связанный с операциями по задержанию правонарушителей, с расследованием происшествий и преступлений. О-ая работа. О. отдел. О-ое расследование. О-ая группа захвата. О-ые органы&#xA;(органы милиции и т.п.). О-ая сводка&#xA;(о происшествиях и преступлениях за сутки).&#xA;3.&#xA;Действующий быстро и своевременно, умело направляющий ход дела при изменяющихся обстоятельствах. О. отклик газеты на события. Составить о-ые планы на декаду. Дать о-ые указания в цеха. Судить по оперативным данным&#xA;(по последним поступившим сведениям). О-ая память компьютера&#xA;(запоминающее устройство компьютера, используемое непосредственно при выполнении логических и арифметических операций). &amp;lt; Оперативно, нареч. (3 зн.). О. решать вопросы. Оперативность, -и; ж. (3 зн.). О. в работе. О. руководства.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/em&gt;===&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%EE%EF%E5%F0%E0%F2%E8%E2%ED%FB%E9&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%EE%EF%E5%F0%E0%F2%E8%E2%ED%FB%E9&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знаете, я к Кузнецову отношусь с некоторым скепсисом, но тут мне даже придраться не к чему.&lt;br&gt;&#xA;Камень преткновения, как я понял, в третьем значении. Да, оно отлично от первых двух. Не случайно только оно имеет краткую форму. Вот я за это и зацеплюсь. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Этот работник - исполнителен и оперативен&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Что скажете? Запретите как неверное? Если да, то почему? Если нет, то придется признать, что хотя бы одно это значение (как минимум! - но этого тут и достаточно) может быть реализовано и в тех сочетаниях, против которых вы возражаете. А почему нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-21T17:37:29.003" LastActivityDate="2014-12-21T17:37:29.003" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44462" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44478" CreationDate="2014-12-21T18:18:48.617" Score="0" ViewCount="189" Body="&lt;p&gt;Кто нибудь пользовался словарем &lt;a href=&quot;http://esperanso-kniga.com.ua/index.php/russkij/slovar-drevnerusskogo-yazyka-v-3-kh-tomakh-v-6-knigakh-detail&quot;&gt;Срезневского И.И.&lt;/a&gt;, не могу найти отзывов, одни описания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4519" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-09-27T16:43:04.617" LastActivityDate="2017-09-27T16:43:04.617" Title="Польза от древнерусского словаря" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2017-09-27T16:42:47.253" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44465" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-21T18:33:38.463" Score="3" ViewCount="1728" Body="&lt;p&gt;Задумался. &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;У&lt;/strong&gt;: Дети, кто написал на доске плохое слово?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;: Это [был] Сидоров!  &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Б&lt;/strong&gt;: Это Сидоров был! &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;В&lt;/strong&gt;: Это Сидоров написал!  &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Г&lt;/strong&gt;: Сидоров это написал!&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Д&lt;/strong&gt;: Сидоров написал это!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем в этих случаях является &quot;это&quot;? Если усилительная частица (по Кузнецову), то что она усиливает? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-21T18:38:10.770" LastActivityDate="2014-12-21T18:38:10.770" Title="&quot;Это был Сидоров&quot; - что здесь &quot;это&quot;?" Tags="грамматика" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44469" PostTypeId="2" ParentId="44462" CreationDate="2014-12-21T18:45:01.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;конкретно вряд ли кто тут скажет, здесь нет специалистов по древнерусскому. &#xA;Попробуйте на специализированных ресурсах поспрашивать. &#xA;Но из-за имени и за такую сумму я бы, конечно, купил, будь в том хоть малейшая мне нужда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-21T18:45:01.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44471" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44511" CreationDate="2014-12-21T18:55:11.097" Score="1" ViewCount="261" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, в предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;- Я бы сказал, нет, но у нас&#xA;чернокожий сразу же ассоциируется с&#xA;американцем,  - и тут же добавил,&#xA;подняв перед собой руки, - о, только&#xA;не обижайтесь, я не хотел намекнуть на&#xA;расизм и, ну в общем…&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ну&quot; будет междометием и выделяться запятой, или все-таки это слово здесь используется для выражения усилительного оттенка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4520" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-22T16:27:19.860" LastActivityDate="2014-12-22T16:27:19.860" Title="Правила выделения междометия &quot;ну&quot;" Tags="междометие" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44473" PostTypeId="2" ParentId="44465" CreationDate="2014-12-21T18:57:47.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;А, Б. Это - подлежащее, а вот часть речи... не знаю. Частица может быть подлежащим? Вряд ли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В, Г, Д. Это - дополнение, выраженное местоименным существительным. Либо же здесь &quot;это&quot; - усилительная частица. Но в примере Д частицей выглядит коряво, так не говорят. Поэтому - мест.сущ., дополнение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А-а, что усиливает? Сидорова, видимо, усиливает. ))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Эт-то что такое?! Кто написал?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— [Да] [это] Сидоров написал! [Это] не я!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, как-то так.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Нет, по поводу А и Б большие сомнения...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-12-21T19:05:29.253" LastActivityDate="2014-12-21T19:05:29.253" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44478" PostTypeId="2" ParentId="44462" CreationDate="2014-12-21T19:42:47.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не нужно быть специалистом по древнерусскому языку - достаточно быть связанным с филологией, чтобы вспомнить, что И.И.Срезневский - это имя в русском языкознании, а его словарь - это крупный вклад в науку&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-12-21T19:42:47.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44487" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44505" CreationDate="2014-12-21T19:57:08.163" Score="0" ViewCount="1359" Body="&lt;p&gt;Раз уж тут стали популярны разговоры о призвании на Русь варягов, то задам такой вопрос: А кого вообще называли &quot;варягами&quot;? Кто это такие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2016-09-21T13:17:24.850" Title="Кого называли &quot;варягами&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44497" PostTypeId="2" ParentId="44465" CreationDate="2014-12-21T20:46:09.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;А: Это [был] Сидоров! - это - подлежащее, выраженное указательным местоимением =то, о чём говорилось в предыдущем предложении. был Сидоров - сказуемое (есть Сидоров).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Б: Это Сидоров был! - то же самое с инверсией глагола-связки был.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В: Это Сидоров написал! - может быть понято двояко: Сидоров написал что? - это (плохое слово)-дополнение. Неполное с пропуском &quot;плохое слово&quot;: Это Сидоров написал (плохое слово)!-это уже не дополнение, это частица для указания на мысль, содержащуюся в предыдущем предложении. Например: Вчера сосед заходил, спрашивал тебя. - Это Сидоров что ли?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Г: Сидоров это написал! - то же самое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д: Сидоров написал это! - то же самое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как частица ЭТО употребляется&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для подчёркивания, выделения того члена предложения, перед которым находится: &quot;Это вы только верите, а я нет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для указания на мысль в предыдущем предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вопросительном предложении для усиления вопросительного местоимения или наречия: Куда это вы собрались?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для выделения слова, ПОСЛЕ которого находится - для плавности речи: Иду это я вчера...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В школьной программе частицей считается и связка ЭТО в СИС: Доказать - это убедить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-22T18:45:07.043" LastActivityDate="2014-12-22T18:45:07.043" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44500" PostTypeId="2" ParentId="44310" CreationDate="2014-12-21T21:06:16.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;behemothus пытался Вам сказать, что есть наречия, а есть наречные выражения, которые пока не утратили смысла существительного с предлогом, поэтому нужно проверять вопросом к существительному &quot;во что?&quot;- в упор .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это касается случая   &quot;В + сущ., начинающееся с гласной&quot; (в обрез, в упор, в одиночку)                  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А также сочет.&quot; сущ.+ без,до, на,с &quot;:(до чего?-до отвала, до упаду);&#xA;                             на чём?-на скаку, на что?-на диво, на что? на  ощупь;&#xA;                               с чего?-(с размаху, со всего размаху,с ходу, со всего ходу);&#xA;Без чего?-без удержу, без устали&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) сущ. + предлог, если сохранены падежные формы(на корточки - на корточках&#xA;под мышкой - под мышку, из – под мышек )&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-21T21:06:16.343" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44505" PostTypeId="2" ParentId="44487" CreationDate="2014-12-21T22:59:56.397" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ну в первом значении варяги = норман(н)ы.  Причем норманы - скандинавские, не те, что осели во французской Нормандии, хотя исторически это родственные племена.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Из варяг в греки&quot; = со Скандинавии в Малую Азию.&lt;br&gt;&#xA;Потом уже развилось варяг - гость, пришелец. Но такое значение в историеских хрониках невозможно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-21T22:59:56.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44511" PostTypeId="2" ParentId="44471" CreationDate="2014-12-22T05:48:13.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Иногда бывает трудно разграничить междометие от усилительной частицы. В этих случаях надо ориентироваться на интонацию. У вас такой случай. Но. Здесь надо еще учесть какую роль выполняет слово &quot; в общем&quot; . Если это вводное слово - то же,  что &quot;короче говоря, словом; в сущности, по существу&quot;, то запятая нужна. Если это член предложения - (в знач. &quot;в общих чертах, в целом, не вдаваясь в детали&quot;),то следует ориентироваться на интонацию. Хотя я бы лично не стал бы ставить запятую в последнем случае. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-22T05:48:13.763" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44514" PostTypeId="2" ParentId="44465" CreationDate="2014-12-22T07:26:48.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, при поиске функции слова в сокращённом ответе на вопрос исходить нужно из прямого и полного ответа на него. &quot;Был&quot; из другого вопроса:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Кто стоял у доски? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сидоров.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это был Сидоров.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нашем случае &quot;был&quot; для ответа не подходит:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Кто написал слово?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сидоров. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это сделал Сидоров. (полный ответ; прямое дополнение)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это Сидоров. (краткий ответ на вопрос: &quot;кто&quot; (злоумышленник)?; подлежащее)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-22T07:27:35.807" LastActivityDate="2014-12-22T07:27:35.807" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44516" PostTypeId="2" ParentId="44423" CreationDate="2014-12-22T08:13:05.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если исключить  медицинскую терминологию, то у слова «операция»  можно выделить два значения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) ряд действий, объединенных одной целью (военная или правоохранительная операция,  производные слова: оперативная сводка, оперативный штаб, оперативник);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) отдельное действие (банковская операция, производные слова: операционный зал в банке, оператор).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оперативный и операционный – относительные прилагательные, но в современном языке слово «оперативный»  стало употребляться  и &lt;strong&gt;в качественном значении (об этом говорит наличие краткой формы).&lt;/strong&gt; Оперативный –  это действующий быстро, профессионально, умеющий исправить и направить действие в нужном направлении, то есть действующий так же, как при проведении ответственной операции. Это качественное значение получает дальнейшее развитие, и оперативным теперь называют  своевременное и грамотное решение, даже если оно будет включать только одно действие. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но нужно ли нам  слово с таким расширенным значением?  Наверное, да, потому что оно обозначает определенное понятие.  Ведь оперативное исполнение – это не только быстрое решение проблемы, но и решение с гарантией  даже в тех случаях, когда могут возникнуть какие-либо непредвиденные  обстоятельства.  Об оперативности уместно говорить тогда, когда решаемая задача нестандартна или может зависеть от различных факторов  в меняющемся окружении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но конечно, следует сказать о культуре пользования  словом «оперативно», а она оставляет желать лучшего.  Нельзя абсолютно всё делать оперативно, по уместности употребления этого слова можно судить о языковой культуре человека. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-22T08:13:05.530" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44517" PostTypeId="2" ParentId="44465" CreationDate="2014-12-22T08:26:49.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что правильным будет такой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Указательная частица:  Это Сидоров!   Это Сидоров написал! (В этом случае слово &quot;это&quot; можно изъять из предложения: Кто написал? - Сидоров.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Местоимение в роли дополнения:  Сидоров это написал! Сидоров написал это!  (местоимение &quot;это&quot; заменяет &quot;плохое слово&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Это Сидоров был!   Этот вариант для данной ситуации не подходит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-22T10:21:03.403" LastActivityDate="2014-12-22T10:21:03.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44518" PostTypeId="2" ParentId="44114" CreationDate="2014-12-22T08:32:38.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;По моему, после &quot;седлах&quot; следует писать &quot; а именно:...&quot;, поскольку дальше следует перечисление. Но оно опущено, поэтому его заменяет тире. Перед &quot;а&quot; должна стоять запятая, вот ее-то надо поставить. Итак, &quot;...седлах, - цилиндрическом и торцевом, поэтому заклинивание...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-12-22T08:32:38.157" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44526" PostTypeId="2" ParentId="43703" CreationDate="2014-12-22T09:58:51.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;обдирное зерно - шелуху обдирают, а это грязь, уз(д)ерно--в греческом?, это то что с зерном можно сотворить, перетереть в муку, транскрипция.. &#xA;Grass-трава в английском. А у нас дерн-трава с землей. graas-пастбище в нидерландском.&#xA;Завязок таких пруд пруди. Зерно действительно очищают. А семечки грызут. Зерно еще и груз, а в греческом χρυσός это-золото. &lt;a href=&quot;https://translate.google.ru/#en/ru/graze&quot;&gt;https://translate.google.ru/#en/ru/graze&lt;/a&gt;&#xA;Вот когда Анализ по многим языкам провести, да синонимы учесть, технологии, экономику, географию, то что имеем с ГУСЯ?-Дерн&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;дерн род. п. дёрна, укр. де́рен, русск.-цслав. дьрнъ, болг. дрън, словен. dr̀n, род. п. dŕna, чеш. drn, польск. darn, darń, в.-луж. dorn, н.-луж. dern. Родственно др.-инд. dīrṇáṣ &quot;лопнувший, расколотый&quot;, кимр. darn &quot;кусок, часть&quot; и, далее, русск. деру́, драть. Ср. лит. dìrti &quot;снимать дерн&quot;; см. Миклошич (Mi. EW 42), Бернекер (1, 256), Педерсен (Kelt. Gr. 1, 52), Лиден (Stud. 96), Перссон (672), Младенов (153) против Сольмсена (KZ 35, 474), который сравнивает это слово, что менее убедительно, с греч. θρόνος &quot;пестрый&quot;, лат. frons, frondis &quot;листва&quot;. Др.-русск. дьрнъ &quot;присяга&quot; объясняется обычаем класть кусок дерна на голову при принесении присяги. Отсюда др.-русск. грамота дьрноватая, дьрная &quot;грамота, скрепленная присягой&quot; (Срезн. I, 654). Сюда же др.-русск. одьрнь, одерень &quot;целиком, вполне&quot;. Излишне предположение Бернекера (там же) о незасвидетельствованном знач. &quot;шкура&quot;; ср. Брюкнер, AfslPh 39, 2. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 &#xA;А травинку можно и погрызть, если грусть по другой пище одолела.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Со стрип стриппер--только косвенно--зерноуборочный комбайн, полосу зерновых косит, стрижет, обмолачивает, убирает.&#xA;А в остальном никак.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;stripper: варианты перевода&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;съемник puller, stripper, remover, lifter&#xA;стриппер&#xA;stripper, gleaner&#xA;отпарная колонна&#xA;stripper&#xA;колосоуборщик&#xA;stripper&#xA;исполнительница стриптиза&#xA;stripper, peeler&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не делайте поспешных выводов, и все тогда получится. Над каждым вроде как совпадением, надо с месячишко поработать тщательно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4521" LastEditorUserId="4521" LastEditDate="2014-12-22T18:36:43.570" LastActivityDate="2014-12-22T18:36:43.570" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44534" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44539" CreationDate="2014-12-22T12:20:31.700" Score="3" ViewCount="1015" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С этого дня принц женихом стал ездить&#xA;во дворец.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это предложение дали для разбора в вузе. Задание: охарактеризовать сказуемое, выделив его в тексте. Студентка определила неверно и пришла за объяснением. Хочу поделиться интересным заданием с любителями словесности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как бы вы охарактеризовали сказуемое и где здесь оно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-22T16:29:53.557" LastActivityDate="2014-12-22T16:29:53.557" Title="Тип сказуемого" Tags="&lt;сказуемые&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44535" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44540" CreationDate="2014-12-22T12:21:52.193" Score="1" ViewCount="3552" Body="&lt;p&gt;Конечно, это произведение Горького знают все. Но мне всегда было интересно, а что это, собственно, за имя такое? Или это не имя, а фамилия? Или вообще прозвище?&lt;br&gt;&#xA;Вообще, это реальное имя или Горький просто придумал его? Собственно, если проводить аналогию с Данко, то такое имя есть. По крайней мере, есть романс &quot;Данко&quot;, который поется на мотив одного из Венгерских танцев Брамса. А как же с Изергиль?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2017-03-14T14:16:08.340" Title="Старуха Изергиль" Tags="&lt;литература&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44536" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44541" CreationDate="2014-12-22T12:25:31.053" Score="1" ViewCount="228" Body="&lt;p&gt;Есть такая прическа - хвост. Когда волосы просто собраны в пучок и затянуты резинкой. Еще его называют &quot;конский хвост&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но я вижу это название то в кавычках, то без. А как все-таки правильно? Просто, если написать без кавычек, например, &quot;У нее был длинный хвост&quot;, это выйдет, мягко скажем, смешно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="6" LastActivityDate="2014-12-22T12:25:31.057" Title="Прическа &quot;хвост&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44537" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44553" CreationDate="2014-12-22T12:29:33.210" Score="1" ViewCount="2332" Body="&lt;p&gt;Сейчас вопрос не к физикам, а все-таки к знатокам русского языка.&lt;br&gt;&#xA;Иногда говорят &quot;ядерная энергия&quot; или &quot;ядерная бомба&quot;, а иногда - &quot;атомная энергия&quot; и &quot;атомная бомба&quot; (чаще). Но при этом я ни раз не слышал, чтобы говорили &quot;ядерная электростанция&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Скажите, пожалуйста, слова &quot;атомный&quot; и &quot;ядерный&quot; (не в физическом, а в лингвистическом смысле) - синонимы или все-таки нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2746" LastActivityDate="2014-12-22T12:29:33.213" Title="Атомный и ядерный" Tags="синонимы" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44538" PostTypeId="2" ParentId="44534" CreationDate="2014-12-22T12:41:12.800" Score="0" Body="&lt;p&gt;Рискну предположить: &quot;стал ездить женихом&quot;. Если уж задание интересное и студентка определила неверно. )))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СИС.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-12-22T12:41:38.893" LastActivityDate="2014-12-22T12:41:38.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44539" PostTypeId="2" ParentId="44534" CreationDate="2014-12-22T12:49:09.057" Score="6" Body="&lt;p&gt;Вариант 1. Сказуемое - стал ездить женихом,  осложненное составное именное сказуемое. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагольная часть состоит из фазового глагола &quot;стал&quot; и знаменательной связки именного сказуемого &quot;ездить&quot; со значением движения. Такой разбор приводится у Розенталя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2. Сказуемое - стал ездить (составное глагольное), женихом - дуплексив с двунаправленной связью, относится к подлежащему и сказуемому (обстоятельственное определение, выраженное падежной формой существительного). Это сведения из современной грамматики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причиной такого неоднозначного решения является то, что  знаменательная связка &quot;ездить&quot; выражает полноценный предикативный признак, и тогда сказуемые данного типа могут рассматриваться как сочетание  глагольного сказуемого с дуплексивом (обычный пример дуплексива: он вернулся расстроенным, она вернулась расстроенной). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-22T13:42:44.267" LastActivityDate="2014-12-22T13:42:44.267" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44540" PostTypeId="2" ParentId="44535" CreationDate="2014-12-22T12:52:33.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть несколько версий.&lt;br&gt;&#xA; Возможно, Изергиль - имя романтической героини -  это первая часть аккерманского топонима Исерлия (название села), а вторая часть - имя героини легенды Мамина-Сибиряка «Слезы царицы» Кара-Нингиль. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 вариант: фонетически Изергиль близко слову игграззиль (варианты: иггдразиль, иггдрасиль), являясь, по существу, анаграммой. Так назывался у древних скандинавов гигантский ясень, являющийся структурной основой мира, древо жизни и судьбы — аналог библейского древа познания добра и зла. Три корня Иггдразиля простирались в царство мертвых, к великанам (или богам) и людям. Возникающая ассоциация подчеркнута и тем, что слушателю легенд старухи кажется, что «ее скрипучий голос звучал так, как будто это роптали все забытые века, воплотившись в ее груди тенями воспоминаний». Изергиль стремится передать слушателю мудрость прежних поколений, истинное знание о жизни. В сущности, она выполняет роль посредника между прошлым и будущим, идеалом и реальностью, памятью и мечтой, вечным и сиюминутным. Как вечнозеленое древо жизни, Иггдразиль был пропитан священным медом поэзии. А ведь именно красота сказок Изергиль, их поэтичность привлекают слушателя в первую очередь. О роли красоты в мире размышляет и сама рассказчица.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-23T16:39:03.747" LastActivityDate="2014-12-23T16:39:03.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44541" PostTypeId="2" ParentId="44536" CreationDate="2014-12-22T13:13:30.507" Score="3" Body="&lt;p&gt;Всё зависит от содержания текста и его стиля. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эту прическу называют &quot;конский хвост&quot;. Здесь кавычки поставлены верно, они позволяют использовать начальную форму  названия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конским хвостом принято называть прическу, которая делается на длинных волосах. Здесь возможны оба варианта, но в данном случае кавычки не поставлены, так как дается определение прически, а название при этом считается общепринятым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Длинные гладкие волосы на ночь завяжите в тугой &quot;конский хвост&quot;. Это специальная литература, где название оформлено в виде условного термина, поэтому ставятся кавычки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В художественном тексте лучше сказать так: волосы были собраны в длинный хвост.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-22T13:13:30.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44544" PostTypeId="2" ParentId="44534" CreationDate="2014-12-22T13:54:55.693" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обычно такие примеры рассматриваются как осложненное именное сказуемое. Вера, а кто автор этой современной грамматики?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-22T13:54:55.700" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44545" PostTypeId="2" ParentId="24352" CreationDate="2014-12-22T13:59:35.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скажите пожалуста, &amp;lt;s&amp;gt;а это и в магазине можно таким образом стеночку приподнять?&amp;lt;/s&amp;gt; нет ли подобной программы для художественной прозы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4533" LastEditorUserId="4533" LastEditDate="2014-12-22T14:04:14.107" LastActivityDate="2014-12-22T14:04:14.107" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44548" PostTypeId="2" ParentId="44537" CreationDate="2014-12-22T14:58:50.977" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ядерное оружие — взрывное устройство, где источником энергии является деление &lt;strong&gt;атомных ядер&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что, к бомбе оба понятия применимы, но синонимами сами по себе они не являются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastActivityDate="2014-12-22T14:58:50.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44549" PostTypeId="2" ParentId="44537" CreationDate="2014-12-22T15:00:22.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ядерная и атомная энергия-синонимы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/42667&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/42667&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ядерная энергия (атомная энергия) — это энергия, содержащаяся в атомных ядрах и выделяемая при ядерных реакциях. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Атомные электростанции вырабатывают эту энергию, это название появилось первым, оно и осталось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Атомная бомба — авиационная бомба с ядерным зарядом.Это первоначальное название авиационной ядерной бомбы, действие которой основано на взрывной цепной ядерной реакции деления. С появлением так называемой водородной бомбы, основанной на термоядерной реакции синтеза, утвердился общий для них термин…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/793686&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/793686&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-22T15:00:22.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44552" PostTypeId="2" ParentId="44535" CreationDate="2014-12-22T15:23:26.843" Score="3" Body="&lt;p&gt;Изергиль (Иезекииль, Й’хезкэль) – женское имя, произошло от древнееврейского и переводится как &quot;Бог сделает сильной&quot;. Имя мужское, по крайней мере, изначально, если отталкиваться от библейского текста.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-12-22T15:25:45.903" LastActivityDate="2014-12-22T15:25:45.903" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44553" PostTypeId="2" ParentId="44537" CreationDate="2014-12-22T15:35:42.037" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вероятно, разделение в употреблении слов сложилось по идеологическим причинам: когда-то в прессе принято было противопоставлять т. н. &quot;мирный атом&quot; ядерному оружию (критика навязанной нам гонки вооружений и т.п.). В меньшей степени это связано с расширенным техническим смыслом слова &quot;атомный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Атомные электростанции, атомные ледоколы и даже подводные лодки - то что в бытовом сознании ассоциируется с безопасным использованием атомной энергии, не связанным с ядерным взрывом (неконтролируемой ядерной реакцией). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В случаях, когда использование атомной энергии связывают с опасностью, практически всегда, напр. в оф. документах по безопасности атомных станций, говорят о чём-то &quot;ядерном&quot;. Ядерная безопасность атомной станции, ядерный реактор, ядерное топливо, ядерные отходы, ядерная авария на атомной станции, ядерное оружие, ядерный удар.  В английском такого разделения нет: атомная станция - буквально &quot;ядерная&quot; (nuclear power plant).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-22T15:39:14.787" LastActivityDate="2014-12-22T15:39:14.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44560" PostTypeId="2" ParentId="44537" CreationDate="2014-12-23T00:44:50.940" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, слова &quot;атомный&quot; и &quot;ядерный&quot; (не в физическом, а в лингвистическом смысле) - синонимы или все-таки нет?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет. Это разные понятия.&#xA;Даже если ограничиться физическим смыслом, то все равно нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в Ваших примерах &quot;атомная&quot; и &quot;ядерная энергия&quot; являются полными синонимами, образовавшимся св силу исторических причин (так тогда понимали), &quot;атомная&quot; используется чаще, но при этом &quot;ядерная&quot; безусловно более правильно с точки зрения физической сущности явления. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается &quot;бомбы&quot;, то тут надо разбираться по контексту. Тут тоже исторические причины вмешались.&#xA;&quot;Атомная&quot; может означать любую бомбу, использующую эффект ядерного распада-синтеза, в том числе и дейтериево-тритиевый (&quot;водородная&quot; бомба). А может только основанную на термоядерном распаде трансурановых элементов (т.е. частный случай предыдущего).&lt;br&gt;&#xA;Ядерная бомба - чаще относится все-таки к последнему случаю (хотя это тоже не соответствует физическому смыслу). &#xA;Так что тут лучше прямо или по контексту уточнить у автора, что он имеет в виду.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-23T00:44:50.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44564" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44568" CreationDate="2014-12-23T06:35:56.530" Score="1" ViewCount="1790" Body="&lt;p&gt;Предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может  быть, дрогнет, как в зеркало&#xA;впаянный, поплавок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, здесь сравнительный оборот и знаки должны быть так расставлены. Или это причастный оборот, частью которого является сравнительный, и после слова 'зеркало' тоже нужна запятая? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-23T15:14:55.023" LastActivityDate="2014-12-23T15:14:55.023" Title="Сравнительный оборот или причастный?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44566" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44572" CreationDate="2014-12-23T07:21:08.277" Score="1" ViewCount="1198" Body="&lt;p&gt;Как правильно называть период времени, по отношению к которому выполняется анализ изменения различных показателей, - базисным или базовым? Я нашла аналогичный вопрос про инжиниринг, но в ответах все увлеклись именно этим термином, а конкретики про базисный и базовый было мало. Какое именно прилагательное следует использовать по отношению к периоду времени?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4543" LastActivityDate="2014-12-23T07:21:08.280" Title="Период времени Базовый или Базисный" Tags="&lt;терминология&gt;&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44567" PostTypeId="2" ParentId="44564" CreationDate="2014-12-23T07:22:41.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Может быть, дрогнет как в зеркало впаянный поплавок.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Распространенное определение &lt;em&gt;перед&lt;/em&gt; определяемым словом, запятые не нужны.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-23T07:22:41.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44568" PostTypeId="2" ParentId="44564" CreationDate="2014-12-23T07:56:02.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;Оборот &quot;как в зеркало впаянный&quot; считается сравнительным (точнее, он имеет значение уподобления). По структуре это причастный оборот с союзом КАК, то есть сравнительный оборот на основе причастного оборота.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такие обороты могут обособляться или не обособляться в зависимости от распространенности, семантики, места в предложении, например: Как соломинкой пьёшь мою душу. На будто раскрашенной художником поляне мы увидели множество разных цветов.Но: Проглянет день, как будто поневоле, и скроется за край далёких гор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном примере мы имеем распространенный оборот, стоящий между подлежащим и сказуемым, который по семантике является попутным сравнением, &lt;strong&gt;поэтому его лучше обособить.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: если бы не было союза КАК, то причастный оборот перед определяемым словом обособляться не должен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-23T07:59:48.657" LastActivityDate="2014-12-23T07:59:48.657" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44569" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44577" CreationDate="2014-12-23T09:06:18.947" Score="0" ViewCount="639" Body="&lt;p&gt;Когда хотят сказать, что что-то делается полным ходом, либо какой-то процесс развернут, как говорят, в народе &quot;во всю ивановскую&quot;, то зачастую употребляют выражение &quot;на полную катушку&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А вот мне стало интересно, о какой катушке идет речь (почему-то сразу подумалось об индукционной))) и при чем тут, собственно, она?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="23" LastActivityDate="2014-12-23T09:06:18.947" Title="Полная катушка" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44570" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44576" CreationDate="2014-12-23T09:12:45.723" Score="0" ViewCount="6520" Body="&lt;p&gt;В текстах мне попадались варианты и &quot;банкнот&quot;, и &quot;банкнота&quot;. По отношению к денежным купюрам обычно это слово употребляется только специалистами в области финансов, поэтому я не знаю, как правильно говорить: все-таки &quot;банкнот&quot; или &quot;банкнота&quot; и есть ли какая-то разница между этими понятиями?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1729" LastActivityDate="2014-12-23T09:12:45.723" Title="Банкнот или банкнота?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44571" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44580" CreationDate="2014-12-23T09:16:38.663" Score="2" ViewCount="318" Body="&lt;p&gt;Если вспомним эту формулировку по отношению к царю - &quot;не вели казнить, вели слово молвить&quot;, то обратим внимание, что обращение к царю идет на &quot;ты&quot;. При этом, понятно, что обращение к царю самое уважительное.&lt;br&gt;&#xA;А существовало ли тогда, в старой речи, обращение на &quot;вы&quot;? И когда оно вообще появилось в русской речи и почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="59" LastActivityDate="2014-12-23T09:16:38.663" Title="&quot;Не вели казнить!&quot;" Tags="старославянский" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44572" PostTypeId="2" ParentId="44566" CreationDate="2014-12-23T09:26:39.447" Score="3" Body="&lt;p&gt;Базовый и базисный - это синонимы, поэтому  в сочетаниях терминологического характера обычно выбирается один из вариантов. В данном случае чаще используется &quot;базовый период времени&quot;, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БАЗОВЫЙ (БАЗИСНЫЙ) ПЕРИОД - в экономических прогнозах, плановых расчетах и экономической статистике период времени, с которым производится сравнение проектируемых или отчетных показателей (ВВП, прибыли и др.), какого-либо другого, обычно более позднего, периода.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Базовый период — (BASE PERIOD) период, используемый как точка отсчета при расчетах индекса изменения цен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вот, для примера,  в книге знаменитых сатириков используется не очень понятный для простых людей &quot;базис&quot;: &quot;В открытые ворота с дощечкой «Базисный склад» въезжали трехтонные грузовики, нагруженные доверху кондиционными рогами и копытами&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-23T09:26:39.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44574" PostTypeId="2" ParentId="44566" CreationDate="2014-12-23T10:19:17.950" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, в данном случае &quot;базовый&quot; однозначнее: даже непосвящённому ясно, что сам период берется за основу для сопоставления показателей. &quot;Базисный период&quot; - менее доходчивое выражение: его можно трактовать и как период, имеющий отношение к чему-то внешнему, например, к экономическому &quot;базису&quot; (есть такой сложившийся термин, часто употребляемый без уточняющего определения наряду с &quot;надстройкой&quot;). Можно отвлечься на мысль: уж не пойдёт ли дальше речь о периодичности развития этого &quot;экономического базиса&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-23T10:19:17.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44576" PostTypeId="2" ParentId="44570" CreationDate="2014-12-23T10:53:17.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;И то и другое верно. Ушаков считает равноправными вариантами, но рядом со словом банкнот есть помета &quot;фин.&quot; - значит, финансисты употребляют в муж. роде, а в бытовом - как купюра, ассигнация - банкнота. У Зализняка в словаре нет профессионализмов, он даёт парадигму общеупотребительную - банкнота. В орфоэпическом словаре тоже две формы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_forms/2852/%D0&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_forms/2852/%D0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.slovopedia.com/3/193/773013.html&quot;&gt;http://www.slovopedia.com/3/193/773013.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-23T15:18:53.553" LastActivityDate="2014-12-23T15:18:53.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44577" PostTypeId="2" ParentId="44569" CreationDate="2014-12-23T11:07:11.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;О, здесь много разных версий. Выражение довольно новое (в словарях В. И. Даля и Д. Н. Ушакова не упоминается). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;gramota.ru говорит, что выражение - от регулирования громкости звучания радиоаппарата: регулятор громкости по форме напоминает катушку. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;выражение пошло от старой мальчишеской игрушки. В деревянную катушку из - под ниток с торца вбивались два маленьких гвоздика без шляпок, на них насаживался жестяной пропеллер. Дёргая со всей силы за верёвочку, намотанную на катушку, дети запускали пропеллер высоко в воздух.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;dslov.narod.ru утверждает, что его источник - речь рыболовов: леска разматывается с катушки. Когда ловят рыбу на спиннинг, то выброс крючка на всю длину лески (катушка с леской полностью разматывается) означает, что рыбак делает все возможное для ловли рыбы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение вошло в современную речь из языка связистов во время Великой Отечественной войны, а затем расширило свое значение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выбирайте на Ваш вкус.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-23T15:17:52.510" LastActivityDate="2014-12-23T15:17:52.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44580" PostTypeId="2" ParentId="44571" CreationDate="2014-12-23T11:44:07.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тогда ещё не было &quot;вы&quot;, в России это обращение появилось со времени введения Петром I Табели о рангах (1722 г.), где предписывалось обращаться так к старшим по званию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-23T11:45:29.653" LastActivityDate="2014-12-23T11:45:29.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44582" PostTypeId="2" ParentId="44571" CreationDate="2014-12-23T13:04:18.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;Может быть, вам покажутся  интересными эти статьи (правда, материал в них имеет дискуссионный характер: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.pravdu.net/publ/kak_obrashhatsja_na_vy_ili_na_ty_kak_na_rusi_vykat_stali/1-1-0-36&quot;&gt;http://www.pravdu.net/publ/kak_obrashhatsja_na_vy_ili_na_ty_kak_na_rusi_vykat_stali/1-1-0-36&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/15556248&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/15556248&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-23T13:11:06.347" LastActivityDate="2014-12-23T13:11:06.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44592" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44593" CreationDate="2014-12-23T16:22:30.467" Score="2" ViewCount="8289" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &lt;em&gt;остал&lt;strong&gt;ось&lt;/strong&gt; четыре вопроса&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;остал&lt;strong&gt;ись&lt;/strong&gt; четыре вопроса&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4552" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T11:49:27.733" LastActivityDate="2018-06-19T11:49:27.733" Title="Осталось (или остались) четыре вопроса?" Tags="&lt;согласование&gt;&lt;глаголы&gt;&lt;единственное-множественное-число&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44593" PostTypeId="2" ParentId="44592" CreationDate="2014-12-23T16:54:58.173" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если о самих вопросах ничего не говорится и смысл суждения — в их количестве, то естественнее безличная форма (вопросов осталось столько-то).&lt;br&gt;&#xA;Второе может понадобиться в контексте, когда об этих вопросах что-то уточняется, например: &lt;em&gt;четыре интересных вопроса остались без ответа.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Аналогично: предпочтительно &quot;остались&quot; (хотя возможны оба варианта) в случае, если сразу за этим перечисляется, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;что&lt;/strong&gt; это за вопросы.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Здесь нет резкой границы между &quot;правильно&quot; и &quot;неправильно&quot;, но для хорошего стиля важно учитывать контекст.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-26T23:15:24.800" LastActivityDate="2017-09-26T23:15:24.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44597" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44600" CreationDate="2014-12-23T17:34:01.143" Score="0" ViewCount="303" Body="&lt;p&gt;Как связаны филология и философия у Ницше?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4554" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-03-24T16:22:44.800" LastActivityDate="2016-03-24T16:22:44.800" Title="Связь философии с филологией" Tags="&lt;литература&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44598" PostTypeId="2" ParentId="44569" CreationDate="2014-12-23T19:01:29.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно только, если понять, что как только изобрели электричество, сразу начали делать провода, которые наматываются на катушку. Проложить линию, хоть по земле(в траншее), хоть на столбах по воздуху, труд один из самых тяжелых, и чем больше энергии по проводам передается, тем больше эти самые катушки с проводами и толще провод. А провода нужны были в массовом количестве для  электрификации  и шло это как раз   полным ходом в начале 20-века. Был даже план в России-ГОЭЛРО, который был реализован в самые короткие сроки, что привело к резкому скачку в промышленности. С момента появления радио в стране, а это уже было после реализации плана электрофикации, сопротивления переменные уже не делали в виде соленоидов, по которым двигали рычажок, они были компактные и в корпусе. Так что на всю катушку, это если в школе только физические опыты делали, на всю катушку длины реостата движком ток регулировали. В &quot;грамоте.ру&quot; запечатлелся второй вариант, с опытами, которые на радио перенесли, из далекого прошлого 19 века, когда все электричество регулировалось катушечными реостатами.&#xA;Спиннингисты никогда до полного катушку не разматывают, иначе блесна после остановки назад летит, связисты всегда берут провода с запасом солидным, и там и там запас должен быть. А игрушка и есть игрушка, тем более такая, без массового применения, ну просто никак в язык.&#xA;А вот реостат--он даже в трамваях был.&#xA;&lt;a href=&quot;http://im1-tub-ru.yandex.net/i?id=188e413eb3f90882291fe1b85aba33ed-51-144&amp;amp;n=21&quot;&gt;http://im1-tub-ru.yandex.net/i?id=188e413eb3f90882291fe1b85aba33ed-51-144&amp;amp;n=21&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4521" LastEditorUserId="4521" LastEditDate="2014-12-23T19:50:35.057" LastActivityDate="2014-12-23T19:50:35.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44599" PostTypeId="2" ParentId="43319" CreationDate="2014-12-23T19:01:33.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба выражения правильны, но &quot;цена на нефть&quot; используется чаще, а &quot;цена за нефть&quot; не используется вовсе, хотя есть выражение &quot;цена за баррель нефти&quot;. А почему именно так? Мне кажется, что ответить на этот вопрос можно, если в различных ситуациях подобрать синонимы для слова &quot;цена&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если мы считаем, что цена - это условно стоимость нефти, то говорим &quot;цена нефти&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если считать, что они отнюдь не одинаковы и цена  устанавливается как стоимость плюс рыночная наценка, то получается &quot;цена на нефть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если мы покупаем товар, то платим за него деньги (они как бы следуют за товаром), и тогда говорим о цене как о плате: цена за проезд, за образовательные услуги, за баррель нефти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во всех этих примерах используется В.п. с разными предлогами, но ведь есть еще Д.п. - например, цена хлебу. Здесь слово &quot;цена&quot; приобретает не прямой, а переносной смысл  - это степень ценности и значимости предмета.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-23T19:01:33.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44600" PostTypeId="2" ParentId="44597" CreationDate="2014-12-23T19:41:04.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не очень поняла вопрос.Прямо связаны. Философия Ницше опирается на мифологию и филологию. Вот его вступительная речь, произнесенная в Базельском университете 28 мая 1869 г &quot;Гомер и классическая филология&quot;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://nietzsche.ru/works/other/gomer/&quot;&gt;http://nietzsche.ru/works/other/gomer/&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И здесь почитайте:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://magazines.russ.ru/nlo/2005/75/ia2.html&quot;&gt;http://magazines.russ.ru/nlo/2005/75/ia2.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://otherreferats.allbest.ru/philosophy/00094164_0.html&quot;&gt;http://otherreferats.allbest.ru/philosophy/00094164_0.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-23T19:41:04.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44601" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44609" CreationDate="2014-12-23T19:46:31.517" Score="1" ViewCount="2998" Body="&lt;p&gt;Взять, например, имя Мария, которое тут уже однажды обсуждалось. Латиницей это имя пишется Maria, но читаем ведь мы не Мариа, а Мария. Тогда почему везде пишут &quot;Икеа&quot;, а не &quot;Икея&quot; (я принципиально пишу всегда &quot;Икея&quot;))) и &quot;медиа&quot;, а не &quot;медия&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Мне кажется, что это не правильно. Мы ведь все равно произносим в конце &quot;-ия&quot;, а не &quot;-иа&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-05-08T18:40:43.140" Title="Икеа или Икея?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44603" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-23T20:18:11.337" Score="0" ViewCount="1419" Body="&lt;p&gt;Доброго дня,&#xA;помогите, пожалуйста, разрешить спор.&#xA;Суть спора такова: требуется мнение компетентного человека по вопросу - является ли выражение &quot;упал точно подрубленный&quot; фразеологизмом.&#xA;По возможности прошу подкрепить ответ теоретическим обоснованием.&#xA;Жду ответа, спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4555" LastEditorUserId="4555" LastEditDate="2014-12-23T20:19:29.660" LastActivityDate="2014-12-23T20:19:29.660" Title="Определить вид устойчивого выражения" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44604" PostTypeId="2" ParentId="44601" CreationDate="2014-12-23T20:26:26.290" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это сокращение, так же как и USA.&#xA;Название «IKEA» является акронимом, и расшифровывается как «Ingvar Kamprad Elmtaryd Agunnaryd», то есть имя и фамилия основателя и название фермы Эльмтарюд в приходе Агуннарюд, где он родился.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этим все сказано.  ИКЕЯ -- народное творчество, так же как и уазик. Превращение торговой марки в удобоваримое для привычного произношения. Просто за это никто не накажет, а вот с Уся могут обидеться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4521" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-24T11:20:09.933" LastActivityDate="2014-12-24T11:20:09.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44609" PostTypeId="2" ParentId="44601" CreationDate="2014-12-23T20:35:04.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;В википедии упоминается такой разговорный вариант произношения, но если речь идёт о аббревиатуре названия фирмы, то написание должно подчиняться общим принципам (в данном случае аббревиатура транслитерирована из англоязычной). Если же есть такое женское имя, то логично с ним поступить так же, как с &quot;марией&quot;. С другой стороны, есть похожее имя Андреа (Andrea), которое в итальянском может быть мужским (&quot;я&quot; вряд ли подойдёт). Из английского имя с таким же написанием (обычно женское) лучше переводить по произношению (напр. Эндриа), которое сильно отличается от чтения в прямой транслитерации. В последнем случае имя читается легче с &quot;а&quot;, в связи с расположением ударения (первый слог), отличным от &quot;мария/лючия&quot;. Поэтому на мой взгляд, лучше с каждым случаем разбираться отдельно. Слова типа &quot;аудио&quot;, &quot;медиа&quot; я заменяю на нормальные, подходящие по контексту, напр. &quot;звук&quot; и &quot;пресса&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-23T20:35:04.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44610" PostTypeId="2" ParentId="44603" CreationDate="2014-12-23T20:39:02.527" Score="0" Body="&lt;p&gt;Почитайте здесь про фразеологизмы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/DicTermin/f.php&quot;&gt;http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/DicTermin/f.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы сказал, что это фразеологическое выражение. И запятая там нужна.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-23T20:39:02.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44612" PostTypeId="2" ParentId="44603" CreationDate="2014-12-23T21:10:29.697" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://phraseology.academic.ru/8939/Подрубить_под_корень&quot;&gt;http://phraseology.academic.ru/8939/Подрубить_под_корень&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая именно в том месте, а то можно и иначе:  Упал точно, подрубленный.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4521" LastEditorUserId="4521" LastEditDate="2014-12-23T21:13:24.740" LastActivityDate="2014-12-23T21:13:24.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44613" PostTypeId="2" ParentId="44603" CreationDate="2014-12-23T21:30:20.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не думаю. Есть фразеологизм &quot;упал как подкошенный&quot;, или &quot;рухнул как подкошенный&quot; - это фраз. сочетание, потому что часть его (&quot;как подкошенный&quot;) постоянна, а вторую часть можно менять упал - рухнул. А вот &quot;упал, точно подрубленный&quot; - это попытка подменить фразеологизм похожим выражением-сравнением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-24T11:23:11.530" LastActivityDate="2014-12-24T11:23:11.530" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44614" PostTypeId="2" ParentId="44603" CreationDate="2014-12-23T21:35:54.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;Свалился, словно срубленный; отпал, как срезанный; заторопился, как оглашенный; засмеялся, будто умалишённый; упал, как скошенный и т.д. Всё это - сравнения. Ничего устойчивого в них нет. А фразеологизм - крепок, не изменишь его под себя. &#xA;Что говорят словари? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По степени спаянности компонентов фразеологические обороты подразделяются на фразеологические единства, фразеологические сращения и фразеологические сочетания. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фразеологические сращения – это сочетания слов, общий смысл которых не вытекает из значения входящих в него компонентов (втирать очки, кривая вывезет, бить баклуши, остаться с носом, дать стрекача и другое).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фразеологические единства – это устойчивые сочетания, переносный смысл которых в какой-то степени мотивирован значением входящих в его состав слов (держать камень за пазухой, тянуть лямку, пускать пыль в глаза, кот наплакал, капля в море и другое).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фразеологические сочетания – это устойчивые обороты, в которых один из компонентов способен сочетаться только с определёнными словами (трескучий мороз, расквасить нос, одержать победу, вороной конь и так далее). То есть слова “трескучий”, “расквасить”, “одержать”, &quot;вороной&quot; могут сочетаться только с теми словами, с которыми они употребляются в предыдущих примерах фразеологизмов.     &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2014-12-23T21:45:37.610" LastActivityDate="2014-12-23T21:45:37.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44615" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-23T21:49:27.077" Score="1" ViewCount="863" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как я узнала потом, муж пришел в&#xA;комнату к дочке и долго сидел рядом с&#xA;ней и просто плакал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каким образом в данном предложении расставляются знаки препинания?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;[пришел] и [сидел и плакал]&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;[пришел и сидел] и [плакал]&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;[пришел],[и сидел],[и плакал]&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такие варианты я вижу.&lt;br&gt;&#xA;Или вариант только один, а я ошибаюсь?&#xA;Возможен ли вариант без постановки запятой, как в оригинале?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-24T11:37:49.847" LastActivityDate="2014-12-24T11:37:49.847" Title="Запятая при нескольких союзах &quot;и''" Tags="&lt;союзы&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44619" PostTypeId="2" ParentId="44615" CreationDate="2014-12-23T22:02:10.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне видится 1 вариант без запятой: (пришел) и (сидел и плакал). Если ставить запятые (Ваш 3-й вариант), получится наигранно, неестественно, попробуйте прочитать с паузами: он и пришёл, и сидел, и плакал. Сначала пришёл, потом сидел и плакал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-24T11:38:18.683" LastActivityDate="2014-12-24T11:38:18.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44620" PostTypeId="2" ParentId="44615" CreationDate="2014-12-23T22:33:21.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;В принципе все три понимания (а значит, и пунктуации) возможны, но естественным выглядит первый вариант. Остальные - это либо небрежность, либо уж очень своеобразное авторское &quot;чувство текста&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя если представить ситуацию, когда по ситуации надо прийти и сидеть -  а плакать необязательно, то и такое возможно. Посещение могилы, например. Или еврейские поминки. Но тогда я бы оформил ао другому. &quot;Пришел и сидел - и плакал&quot;. Или даже в два предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-23T22:35:43.173" LastActivityDate="2014-12-23T22:35:43.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44621" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-23T22:43:33.423" Score="0" ViewCount="16297" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Хотя(,) если&lt;/strong&gt; подумать&lt;strong&gt;, то&lt;/strong&gt; может быть.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Хотя(,) если&lt;/strong&gt; предположить, что он не врет, &lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt; история поучительная.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что-то категорически не хочется мне ставить тут запятую. А почему - не соображу. Вроде бы &quot;если .., то&quot; тут подчиненное. Нет?&lt;br&gt;&#xA;Может, сама форма предложения с &quot;хотя&quot; в своем начале некорректна?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-23T23:30:08.010" LastActivityDate="2017-08-23T22:36:34.903" Title="&quot;Хотя(,) если ..., то&quot; в начале предложения." Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44623" PostTypeId="2" ParentId="44621" CreationDate="2014-12-24T05:55:27.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;behemothus, вы сами привели правило, на основании которого запятая не ставится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В начале предложения не разделяются запятой сочинительный и подчинительный союзы, а также подчинительный союз и союзное слово: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Потому что где же они теперь могут встретиться? (Бун.).( Согласно ПАСУ).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-24T05:55:27.610" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44627" PostTypeId="2" ParentId="44621" CreationDate="2014-12-24T07:40:04.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хотя если подумать, то (это) может быть. Хотя если предположить, что он не врет, то история поучительная. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уступительный союз ХОТЯ имеет присоединительный характер и относится ко всему предложению.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правило&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не ставится при встрече   двух подчинительных союзов, если  придаточное нельзя переставить. А сделать это бывает невозможно по разным причинам, в частности, при наличии двойных союзов  (ЕСЛИ...ТО). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для присоединительных союзов действует свое правило: обычно нет запятых после союзов А, И, а для союза НО - авторское решение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И едва я вступил на опушку леса, как сразу наткнулся на кабанов. А когда взошло солнце, пред нами открылся вид на снеговую вершину. Но, как ни мы ни старались, дойти до  устья реки в этот день нам так и не удалось. Но если противнику удавалось отбить атаку, пехота вновь шла в наступление.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому поле союза ХОТЯ в присоединительном значении может быть авторское решение, если следующий после него подчинительный союз  не двойной. В случае  двойного союза запятая не ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-24T14:34:29.950" LastActivityDate="2014-12-24T14:34:29.950" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44628" PostTypeId="2" ParentId="44615" CreationDate="2014-12-24T07:56:12.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется верным &lt;strong&gt;только один вариант&lt;/strong&gt; без запятых, так как наречие ДОЛГО относится к двум последующим действиям. Поэтому союзом И  соединяются эти сказуемые, а затем эта пара присоединяется к первому сказуемому. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры из условной схемы 2+1: Он прошёл (огонь и воду) и медные трубы. &#xA;На огромном расстоянии разлёгся город  и тихо (пламенел и сверкал) разноцветными огнями.&#xA;И стали они (жить да поживать)  да добра наживать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-24T19:42:13.377" LastActivityDate="2014-12-24T19:42:13.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44631" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44632" CreationDate="2014-12-24T09:29:11.983" Score="1" ViewCount="248" Body="&lt;p&gt;В &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0&quot;&gt;статье на Википедии&lt;/a&gt; используются две формы &quot;под Комаров&lt;strong&gt;ом&lt;/strong&gt;&quot; и &quot;под Комаров&lt;strong&gt;ым&lt;/strong&gt;&quot;. Какая из них верна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2014-12-24T09:29:11.983" Title="&quot;под Комаровом&quot; или &quot;под Комаровым&quot;" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44632" PostTypeId="2" ParentId="44631" CreationDate="2014-12-24T09:37:30.657" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если Комаров – фамилия, то под Комаровым. Иначе (если это нас.пункт Комарово или Комаров) – под Комаровом.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-12-24T09:38:04.277" LastActivityDate="2014-12-24T09:38:04.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44633" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44637" CreationDate="2014-12-24T10:05:10.607" Score="1" ViewCount="114" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в этом предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Анализ выполнен в диапазоне вероятных размеров частиц от 0,1 до 1000 мкм с использованием&#xA;зеленого и красного лазеров с последующим автоматическим объединением исследованных интервалов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-12-24T10:05:10.610" Title="Нужны ли запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44637" PostTypeId="2" ParentId="44633" CreationDate="2014-12-24T10:30:52.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятых здесь не надо, но вместо &quot;с последующим&quot; я бы советовал написать &quot;и последующим&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-12-24T10:30:52.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44638" PostTypeId="2" ParentId="44631" CreationDate="2014-12-24T10:38:56.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если под Петербургом, то &quot;под Комарово&quot;: из &quot;под Комаровом&quot; можно по ошибке восстановить &quot;Комаров&quot; (Галиция - битва при Комарове). Поэтому, несмотря на существование подобных рекомендаций, так не говорят:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gazeta.spb.ru/1563833-0/&quot;&gt;http://www.gazeta.spb.ru/1563833-0/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-24T10:38:56.270" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44641" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44650" CreationDate="2014-12-24T12:12:23.420" Score="1" ViewCount="11575" Body="&lt;p&gt;Есть такое выражение. &quot;Ни сном(,) ни духом&quot; - говорят, когда имеют в виду, что были вообще не в курсе происходящего, ничего о нем не знали (запятую ставлю в скобках, потому что не знаю точно, нужна она тут или нет).&lt;br&gt;&#xA;Интересно было бы узнать происхождение этого выражения. У меня, конечно, есть свои соображения - мол, во сне приходят пророчества, плюс есть так называемые &quot;духовидцы&quot;, но это что-то из области эзотерики уже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-24T14:40:11.190" LastActivityDate="2014-12-24T14:40:11.190" Title="Ни сном(,) ни духом" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44642" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44649" CreationDate="2014-12-24T12:15:40.990" Score="2" ViewCount="17347" Body="&lt;p&gt;Недавно попалось мне в тексте слово &quot;кондовый&quot;. Собственно, оно и раньше попадалось, и по контексту был более-менее понятен смысл. Но хотелось бы узнать все-таки точное значение этого слова и, главное, очень интересно происхождение его.&lt;br&gt;&#xA;Как я понимаю, это просторечное выражение или сленг. Так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-11-27T18:41:03.543" Title="Кондовый - происхождение слова" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44647" PostTypeId="2" ParentId="44642" CreationDate="2014-12-24T13:58:44.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из словаря Даля:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конда&#xA;жен., архан. конга вологод., пермяц. боровая (не болотная) сосна, крепкая, мелкослойная и смолистая, растущая на сухом месте; древесина ее бывает красновата, и дерево также называют рудовым.&#xA;| В вологод. иногда и сухой на корню, подстойный хвойный лес (см. мянда).&#xA;| Чистая, плотная и частослойная часть хвойного дерева, от сердцевины до блони. Кондовый архан., вологод., вят., сиб. &lt;strong&gt;о лесе: крепкий, плотный и здоровый&lt;/strong&gt;, не трухлявый; о сосне: боровой, рудовый; вообще: дошлый, превосходный, первой руки. Кондовье, конговье ср., собир. кондовый бор; рудовый лес; ·противоп. мяндяк, мендовый, кондовый, частослойный, с малою болонью; мендовый, рыхлый, редкослойный, блонастый, и потому этот скорее трухлявость.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В толковом словаре Ожегова есть пометка &quot;спец.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-12-24T13:58:44.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44649" PostTypeId="2" ParentId="44642" CreationDate="2014-12-24T14:35:26.683" Score="5" Body="&lt;p&gt;Не надо Даля. )))&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Кондовое (дерево)&lt;/strong&gt; - пригодное для изготовления кондовой древесины - высококачественной, прочной, поддающейся обработке, идущей на дорогие столярные изделия. В первую очередь характеризуется отсутствием сучков.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это достаточно известный профессиональный термин. Тут интереснее другое, как слово в разговорно-сниженной речи приобрело едва ли не противоположный оттенок (близкий к &quot;грубому, неотесанному&quot;).  Что-то мне подсказывает, что возможно существовало какое-то омонимичное или близкое слово, в результате смешения с которым и появилось современное &quot;кондовый&quot;. (уж не &quot;кондом&quot; ли? :))&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;Вот нашел (в неавторитетном источнике но очень близкое моему пониманию):  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кондовый: традиционный, прочный, крепкий, исконный; также в смысле грубоватый, старомодный, неотесанный, жесткий. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Даже трудно представить, по какой линии тут могла идти трансформация значения. Разве что по &quot;прочности&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-24T14:37:45.480" LastActivityDate="2014-12-24T14:37:45.480" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44650" PostTypeId="2" ParentId="44641" CreationDate="2014-12-24T14:47:04.193" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вы в общем-то насчет &quot;эзотерики&quot; не далеко от истины ушли. Но все проще.&#xA;&quot;Духом&quot; - это &quot;душой&quot;. Здесь в значении - &lt;em&gt;чутьем, наитием, интуицией&lt;/em&gt;. А сон - он тут, естественно, &quot;вещий&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Вот и получается что это два &quot;способа&quot; пров&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;денья (не путайте, кстати, с провид&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;нием  - в т.ч. Божественным).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-24T19:28:55.633" LastActivityDate="2014-12-24T19:28:55.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44651" PostTypeId="2" ParentId="44641" CreationDate="2014-12-24T15:05:28.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Встречал трактовку, что под &quot;духом&quot; подразумевается Святой Дух или посланник Небес, мол, пророки получили информацию либо через них, либо через сны в основном. Но вариант, приведённый &lt;a href=&quot;/users/445/behemothus&quot;&gt;@behemothus&lt;/a&gt;, кажется мне куда более обоснованным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-12-24T15:05:28.520" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44653" PostTypeId="2" ParentId="44379" CreationDate="2014-12-24T15:10:25.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Законы&quot; очевидны. &quot;Краткое слово&quot; тут – это корень, а &quot;длинное&quot; – корень, увешанный русскими морфами: &quot;ть&quot; – суффикс инфинитива, &quot;ян/янн&quot; — суффикс прилагательного и так далее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните &quot;короткое слово&quot; вязь и &quot;длинные слова&quot; вязать, связывать, связующий и многие другие. Ситуация почти та же самая. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-12-24T15:10:56.140" LastActivityDate="2014-12-24T15:10:56.140" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44654" PostTypeId="2" ParentId="44631" CreationDate="2014-12-24T15:20:59.540" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В статье на Википедии используются две формы &quot;под Комаровом&quot; и &quot;под Комаровым&quot;. Какая из них верна?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Под Ком&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ровом. Во-первых это устоявшееся название, исторические события тенденция (сказу скажу: дурная) не склонять или склонять не по общему правилу не затронула. А во-вторых, название хоть и иностранное, но славянское, к фамилии явно не восходящее. Форма на -ым невозможна, она годится только для фамилий и редчайших притяжательных на -ов (типа &quot;братов&quot;, &quot;дедов&quot;, &quot;отцов&quot;).     &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Касательно предложения вообще не склонять названия на -ово/-ино (во избежания, дескать, смешения со сходными названиями на -ов/- ин) - никак не могу согласится. Мало ли в русском языке омонимичных форм? Ничего, живем как-то. Для снятия омонимии есть другие приемы, использование родового слова, например: &quot;Под поселком Комар&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;во&quot; (под СПб). &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложнее обстоит дело, когда название дано в чью-либо память или честь... Современные рекомендации не только допускают, но настаивают на несклонении названий типа &quot;Пушкино&quot;. Приходится следовать, хотя мне и это не очень нравится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слушайте, тут еще один момент обнаружился... &#xA;На украинском ударение падает на последний слог. И если следовать (частично) украинскому варианту, то получилось бы &quot;битва под Комар&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;вом. Но сам этот термин - из польской историографии, советские и российские историки называют это событие иначе, не знаю про украинских. По-польски ударение должно быть (в именительном падеже) на А: Ком&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ров. И такие названия склоняются на русском без переноса ударения (вопреки польской парадигме). Так что я все же на приведенный выше вариант: &quot;битва под Ком&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ровом&quot;. Но &quot;под Комар&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;вом&quot; во всех остальных случаях использования...&lt;br&gt;&#xA;Хотя тут, конечно, есть что обсудить.  Тема явно переросла формулировку самого вопроса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-26T07:44:06.857" LastActivityDate="2014-12-26T07:44:06.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44658" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44661" CreationDate="2014-12-24T16:59:55.607" Score="1" ViewCount="366" Body="&lt;p&gt;Собственно, весь вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-24T16:59:55.613" Title="Что такое выморочь?" Tags="словарь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44659" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44666" CreationDate="2014-12-24T17:00:33.220" Score="0" ViewCount="66" Body="&lt;p&gt;Значение слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-24T17:00:33.223" Title="Что значит забурелая?" Tags="словарь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44660" PostTypeId="2" ParentId="44535" CreationDate="2014-12-24T17:31:29.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я все более и более склоняюсь к идее, что это реальное имя, цыганского или молдавского (оно же - румынское) происхождения. &lt;br&gt;&#xA;Все иные версии (ну разве топонимическая) представляются очень натянутыми. &#xA;Ну какие скандинавы или евреи в колоритной фольклорной (едва ли сказочной) истории?&#xA;Еврейская очень странна еще и в силу странной фонетики.  В собственном псевдониме - Иегудиил Хламида - имя предполагаемого ангела (архангела?) Горький передал фонетику совершенно по-другому. К тому же значение - &quot;славящий Бога&quot; (абсолютно не оправдана попытка перевести как &quot;бог - еврей&quot;). Зачем такое имя цыганской старухе - да еще с таким славным прошлым? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, дальше этого предположения я не сдвинулся. С румынским у меня никак, а с цыганскими еще хуже. Но все-таки выскажу соображения, путь и тупиковые по обеим версиям.&lt;br&gt;&#xA;Румынская - окончание &quot;иль&quot; может быть вариантом общероманского -ель: Мирабель, Изабель  и проч., а вот с первой частью совсем туго.&#xA;Для цыганской (романи) фонетики тоже, имхо, как-то нехарактерно, но язык бессарабских цыган мог - это суржик сразу нескольких диалектных цыганских групп (балканской, влашской, центральной и даже северной - см. карту в википедии), достаточно сильно отличающихся по фонетике. Так что реальное имя, позаимствованное Горьким для его героини, могло быть любого цыганского происхождения. Это представляется самым правдоподобным. &lt;br&gt;&#xA;Пока все. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-24T17:32:20.047" LastActivityDate="2014-12-24T17:32:20.047" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44661" PostTypeId="2" ParentId="44658" CreationDate="2014-12-24T17:42:29.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;Контекст? Собственно, весь ответ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если речь идет об имуществе, то это может быть разговорным синонимом выморочному имуществу - принадлежавшему умершему лицу не оставившему после себя за вещания и не имеющему законных заявленных наследников. Обычно оно обращается в доход государства. &lt;br&gt;&#xA;Еще, кажется, способ ювелирно-декоративной обработки металлов (возможно что-то сродни чернению) - но это не уверен. Отсюда &quot;морозная выморочь&quot; - ледяные &quot;трещинки&quot; на поверхности земли или стекла. &lt;br&gt;&#xA;Но в народном языке могло нести совершенно другой смысл, правда связанный со смерть, мором. Выморочная деревня - где не осталось населения по причине смерти всех жителей. Иногда - и переносно: дереdня, которую покинуло населения. Выморочное место - гиблое и т.д.  Или несчастье, смертельная напасть. Или то, что явилось результатом выморачивания (от слова &quot;морочить [голову]&quot;). Все эти значения могут передаваться словом &quot;выморочь&quot;. Что фиксируются в интернете. И самое смешное - это еще и глагол. В значении - &quot;вымарай&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все указанные значения лежат за рамками общелитературного языка - нормативными словарями не фиксируются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-24T17:56:26.643" LastActivityDate="2014-12-24T17:56:26.643" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44662" PostTypeId="2" ParentId="44658" CreationDate="2014-12-24T18:00:27.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если вы имеете ввиду глагол, наподобие &lt;strong&gt;высечь&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;выволочь&lt;/strong&gt;, то, вероятнее всего, &lt;strong&gt;выморочь&lt;/strong&gt; - заморить голодом (от вымаривать), но эта старая форма ныне вряд ли употребляется. Если вы имеете в виду существительное, наподобие &lt;strong&gt;сволочь&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;мелочь&lt;/strong&gt;, то это будет некая, заморенная голодом сущность. Это первое значение. А второе можно вывести от юридического понятия &lt;strong&gt;выморочное наследство&lt;/strong&gt; - имущество, оставшееся без наследников после смерти владельца. Возможно,&lt;strong&gt;выморочь&lt;/strong&gt; - это сокращённая форма данного понятия - &lt;strong&gt;выморочное наследство&lt;/strong&gt;, употребляемая в разговорной форме. Например, полицейские говорят: &quot; Опять мне &quot;висяк&quot; попался!&quot; Вполне возможно, что так же и нотариус может посетовать: &quot;Опять мне &lt;strong&gt;выморочь&lt;/strong&gt; попалась!&quot; - то есть наследство без наследников.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-25T09:01:07.203" LastActivityDate="2014-12-25T09:01:07.203" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44666" PostTypeId="2" ParentId="44659" CreationDate="2014-12-24T18:56:09.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;Забурелая - начавшая буреть или ставшая совсем бурой, серо-коричневой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Забурелая трава - застарелая, увядшая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Забурелая ягода - только начавшая краснеть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Забурелая компания - (переносн.) - компания не первой свежести - хамоватая, принаглевшая, которой закон не писан (закореневшая).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-25T09:02:25.263" LastActivityDate="2014-12-25T09:02:25.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44669" PostTypeId="2" ParentId="44642" CreationDate="2014-12-24T19:20:32.507" Score="3" Body="&lt;p&gt;В русско-английском словаре ненормативной лексики приводится только наречие &quot;кондово&quot; с пометкой просторечие (но не жаргон), например: &quot;Охранница так кондово облапила мое удостоверение, что я затревожился: вернет ли?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение: грубо, прочно, крепко, накрепко; roughly, firmly, fast.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще примеры&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прямое значение: Бор― дремучий, кондовый, с берлогами медвежьими.  Да еще лес-то какой идет на барку ― самый кондовый, первый сорт! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переносное значение: деревенский кондовый быт, кондовый стиль и прямолинейность оценок, мое косноязычие и кондовый английский, кондовый армейский афоризм. Живут русские люди, бородачи, кондовый народ, рыбу ловят, сено косят. Ведь он же кондовый гуманист. - А я подумал, что слово «кондовый» в приложении к чему-либо другому звучит, возможно, не так уж приятно, но в сочетании со словом гуманизм оно, на мой взгляд, прекрасно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Развитие значения: прочный, крепкий, жесткий, тяжелый - неповоротливый, грубый, прямолинейный, примитивный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-24T19:34:56.797" LastActivityDate="2014-12-24T19:34:56.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44671" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44675" CreationDate="2014-12-24T21:12:59.703" Score="1" ViewCount="290" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он думал, что навыки, которые передал&#xA;ему отец — чтение, письмо, охота, —&#xA;имели наивысшую ценность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он думал, что навыки, которые передал&#xA;ему отец, — чтение, письмо, охота —&#xA;имели наивысшую ценность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где должна быть запятая: после слова &lt;em&gt;отец&lt;/em&gt; или после слова &lt;em&gt;охота&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ведь если вставку уберем, то запятая в обоих случаях будет после слова &lt;em&gt;отец&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-25T09:10:20.903" LastActivityDate="2014-12-25T09:10:20.903" Title="Пунктуация в предложении с вставной конструкцией" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;вставная-конструкция&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44672" PostTypeId="2" ParentId="44671" CreationDate="2014-12-25T01:57:22.200" Score="3" Body="&lt;p&gt;После слова слова &quot;отец&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он думал, что навыки, которые передал ему отец, — чтение, письмо, охота — имели наивысшую ценность.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смотрите структуру. Расшифровка (чтение, письмо, охота) относится к слову &quot;навыки&quot;, т.е. зависимое предложение ограничивается словами &quot;которые передал ему отец&quot;. За пятая должна &quot;закрыть&quot; это подчиненное предложение, а постановка её после &quot;охота&quot; ничем не мотивированна.  &lt;br&gt;&#xA;А вот для предложения, в котором подобный список относился бы к слову внутри подчиненного  предложения, конструкция была бы иная. &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Он думал, что навыки, которые передали ему старшие — отец, дед, дядя, — имели наивысшую ценность.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Тут логично бы запятую вообще после второго тире ставить, но в подобных случаях она переносится вперед, поскольку запятая всегда по соображениям наглядности стоит сразу за последним словом (исключение - встреча с закрывающими кавычкой или скобкой, а так же точкой поле сокращения). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще во избежание подобных сложностей такие конструкции лучше оформлять через скобки или (если позволяет синтаксис) через двоеточие - как перечисление. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он думал, что навыки, которые передал ему отец: чтение, письмо, охота - имели наивысшую ценность.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Правда, тут всегда возникает вопрос, насколько такая конструкция удовлетворяет понятию перечисления с предшествующим обобщающим словом, но тут похоже, что вполне удовлетворяет).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-25T01:57:22.207" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44675" PostTypeId="2" ParentId="44671" CreationDate="2014-12-25T03:59:01.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, чт здесь можно применить &lt;strong&gt;обособление приложения по типу вставной конструкции&lt;/strong&gt;: Он думал, что навыки, которые передал ему отец, — чтение, письмо, охота, — имели наивысшую ценность. Обратим внимание на то, что такое приложение читается как вставка. Кроме того, другие способы оформления не передают структуру предложения достаточно наглядно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае говорится, что вторая запятая ставится для симметрии, например: Когда Косте пошёл девятый годок, –  я же в ту пору уже невестой была, – повезла я его по всем гимназиям.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-25T03:59:01.150" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44678" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-25T07:13:39.680" Score="1" ViewCount="7087" Body="&lt;p&gt;Прошу пояснить, какого рода слова &lt;em&gt;счет-фактура&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;плащ-палатка&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;кран-балка&lt;/em&gt; и почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4578" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-25T09:16:36.977" LastActivityDate="2016-10-28T17:37:40.933" Title="Определить род" Tags="&lt;род&gt;&lt;существительные&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44679" PostTypeId="2" ParentId="44633" CreationDate="2014-12-25T07:42:36.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, запятые должны стоять после слов &quot;частиц&quot;, &quot;мкм&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4578" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-25T11:04:26.457" LastActivityDate="2014-12-25T11:04:26.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44680" PostTypeId="2" ParentId="44678" CreationDate="2014-12-25T08:09:48.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все эти слова мужского рода - род тут определяется по первому слову. То есть, фактически, это счет, кран и плащ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-25T08:09:48.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44682" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44689" CreationDate="2014-12-25T08:13:18.117" Score="0" ViewCount="1811" Body="&lt;p&gt;Ходатайствовать - это просить, хлопотать за кого-то, быть чьим-то протеже. Слово, как я понимаю, русское. Но интересно, а как оно образовалось?&lt;br&gt;&#xA;Моя версия - от слова &quot;ходить&quot;, то есть, обивать пороги, прося за кого-то, обходить множество инстанций.&lt;br&gt;&#xA;Я права?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-04-01T05:01:54.640" Title="Ходатайствовать - этимология слова" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44683" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44686" CreationDate="2014-12-25T08:18:14.490" Score="1" ViewCount="2472" Body="&lt;p&gt;Об ученом коте тут уже шла речь, но у меня немного другой вопрос.&lt;br&gt;&#xA;Возможно, об этом написано немало статей, не знаю. Поэтому все-таки спрошу.&lt;br&gt;&#xA;Пушкин описывает достаточно нетривиальный образ: кот, который ходит по цепи вокруг дуба и рассказывает сказки (как тут не вспомнить: &quot;– Ну-с, так… – сказал хорошо поставленный мужской голос. – В некотором было царстве, в некотором государстве жил-был царь, по имени… мнэ-э… ну, в конце концов, неважно. Скажем, мнэ-э… Полуэкт… У него было три сына-царевича. Первый… мнэ-э-э… Третий был дурак, а вот первый?..&quot;).&lt;br&gt;&#xA;Так вот, мне стало интересно: этот необычный образ - плод воображения великого поэта, или тот все-таки взял за основу какие-то народные сказания? Тогда интересно, как могли такие сказания появиться и что они описывали?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-01-17T20:41:36.630" Title="Кот ученый" Tags="литература" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44684" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44688" CreationDate="2014-12-25T08:26:52.937" Score="1" ViewCount="4483" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, сланцами называют в народе род обуви без задников. Точнее не скажу: то ли вид комнатных тапочек, то ли резиновые пляжные шлепанцы, вроде вьетнамок.&lt;br&gt;&#xA;А почему их так называют? По-моему, сланец - это вид минерала и к обуви он точно не имеет никакого отношения.&lt;br&gt;&#xA;Я смутно помню, что у этого названия какая-то интересная история, но какая именно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-25T08:26:52.937" Title="Сланцы - откуда название?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44686" PostTypeId="2" ParentId="44683" CreationDate="2014-12-25T09:18:29.830" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вообще прототипом кота учёного является кот Баюн из русских (а, вероятней, даже славянских) сказок. У Пушкина этот образ имеет ряд изменений для того, чтобы сделать персонажа более положительным. В оригинале Баюн является огромным котом, живущим в глухих местах, вроде леса, пустошей, где он может сидеть как на камне, так и на дереве, напевать песни и рассказывать истории, которые необходимы для того, чтобы усыплять путников, которых кот, впоследствии, поедал. У Пушкина ничего такого, разумеется нет. Его кот более добрый, эдакий  сказочник. Однако, ноги у этого образа растут от мифологического кота Баюна. На счёт прототипа цепи рассуждать сложно, но с металлом кот имеет очевидную связь: его когти и зубы металлические. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отдельно хочется отметить то, что всегда находятся исследователи, которые хотят найти в подобных сказках более глубокие смыслы: космологию, либо иную мировозренческую картину. Так, в &quot;Колобке&quot; усматривают описание движения Солнца. Нельзя не утверждать, не отрицать подобные объяснения, а только учитывать их как возможность, как факт. В этой связи, разумеется напрашиваются следующие параллели: дуб может представлять собой мировое дерево - символ распространённый во многих мировых религиях. Сам факт движения кота по кругу можно трактовать как круговорот времени, либо траекторию движения небесных тел, но здесь мы столкнёмся с проблемой объяснения того момента, что кот может ходить в разные стороны, хотя, ничто не мешает списать это на вымысел автора, добавленный к старой легенде. Трудно судить о том, сколь подобные объяснения правдоподобны, так древние мифы (скажем, Греции, Египта, Индии) безусловно отражали именно такие, космологические понятия. Тем более, нам неизвестен Пушкинский первоисточник, ведь его стихи - это адаптированные истории, рассказанные няней, а как эти истории звучали изначально и из какого источника взяты, уточнить невозможно. В этой связи, самым правдоподобным объяснением является переработка образа кота Баюна, благо, других котов у славянских народностей известно не было. А золотая цепь, хоть небесную дорогу она символизирует, хоть млечный путь, хоть циферблат часов из 12 звеньев или месяцев, останется загадкой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-12-26T09:16:37.863" LastActivityDate="2014-12-26T09:16:37.863" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44687" PostTypeId="2" ParentId="44678" CreationDate="2014-12-25T09:32:30.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;Род определяется по основному слову. Т.е. задаём себе вопрос: &quot;что такое плащ палатка в первую очередь: плащ или палатка?&quot;. Разумеется, это палатка, а &quot;плащ&quot; - это некое пояснительное, придаточное слово. Соответственно, &quot;плащ-палатка&quot; женского рода. Далее: счёт-фактура. Основное, ведущее слово здесь &quot;счёт&quot;. &quot;Фактура&quot; же является придаточным. Значит, &quot;счёт-фактура&quot; мужского рода. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2016-10-28T17:37:40.933" LastActivityDate="2016-10-28T17:37:40.933" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44688" PostTypeId="2" ParentId="44684" CreationDate="2014-12-25T09:34:33.060" Score="5" Body="&lt;p&gt;В Советском Союзе известным изготовителем резиновых шлёпанцев был завод «Полимер» в городе Сланцы Ленинградской области. Многие покупатели полагали, что выдавленное на подошвах слово «Сланцы» это название обуви. Далее слово вошло в активный словарный запас и превратилось в синоним слова «шлёпанцы». Вот так, оказывается, все просто. Поэтому если вы хотите купить подобную обувь в зарубежных интернет-магазинах, то поиск по слову &quot;сланцы&quot; не принесет вам никаких результатов. У иностранцев то не было такого города.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Источник: &lt;a href=&quot;http://xn----7sbfc3aaqnhaffdukg9p.xn--p1ai/blog/istoriya-poyavleniya-slovaslantsy-&quot;&gt;http://xn----7sbfc3aaqnhaffdukg9p.xn--p1ai/blog/istoriya-poyavleniya-slovaslantsy-&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-25T09:34:33.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44689" PostTypeId="2" ParentId="44682" CreationDate="2014-12-25T09:37:40.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вероятно, вы правы. По крайней мере, корень, а так же схожие слова в других языках, наталкивают именно на эту версию как наиболее вероятную. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-25T09:37:40.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44690" PostTypeId="2" ParentId="44683" CreationDate="2014-12-25T10:14:06.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;Баюн - это, конечно, правильно... Но почему ученый - да на цепи?&#xA;Сдается мне, что на цепи водили ученых медведей. Но медведи редко разговаривают даже в сказках. А Баюн тут как нельзя кстати. Так что это сказочный четырехлапый знаток фольклора вполне мог быть &quot;собирательным образом&quot;: &quot;медвекотом&quot; или &quot;котоведем&quot;. Дуб вполне вписывается в систему ценностей славянской &quot;виртуальной реальности&quot;, непонятой остается только цепь из драгметалла... Но, может, просто для пущей сказочности...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(+)----------------------    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надо насчет &quot;цепи&quot; отдельный вопрос открывать...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-25T17:09:45.140" LastActivityDate="2014-12-25T17:09:45.140" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44694" PostTypeId="2" ParentId="44683" CreationDate="2014-12-25T11:46:46.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если рассматривать цепь как алигорию, то это и есть &quot;сказ&quot;- связь событий, золотая - это поучительная сказка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4519" LastActivityDate="2014-12-25T11:46:46.453" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44711" PostTypeId="2" ParentId="44682" CreationDate="2014-12-25T13:43:59.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;С одной стороны оно так, а если рассмотреть &quot;тай&quot; то выйдет совсем интересно. Как Вам так: ходить за вора, любопытный сюжет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4519" LastActivityDate="2014-12-25T13:43:59.317" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44713" PostTypeId="2" ParentId="44682" CreationDate="2014-12-25T14:53:10.663" Score="2" Body="&lt;p&gt;ну ходатайствовать - от &quot;ходатай&quot;. Неужели не знаете этого слова?&#xA;Тот, кто ходит (к начальству, барину или по кабинетам) с каким-то прошением, поручением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А суффикс (вернее всего - два сросшихся) &quot;-атай&quot;: глашатай, завсегдатай, соглядатай.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-25T14:53:10.673" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44714" PostTypeId="2" ParentId="44410" CreationDate="2014-12-25T15:03:41.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;Innak: &quot;А когда в греческом появилось &quot;АЛИКОС&quot;? До или после АЛОГО в русском?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отвечаю Вам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарь Фасмера явно упустил греч. АЛИКОС, которое, согласно положению в лингвонауке, было у греков раньше, чем в русском. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если кто-то из языковедов в этом сомневается, то ему придется засвидетельствовать, что &quot;тюрское&quot; AL и русск.АЛЫЙ каким-то образом появились независимо от греческого АЛИКОС.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как лингвисты это будут делать нам пока трудно представить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нашу точку зрения в отношении приоритета происхождения АЛЫЙ (AL) мы здесь пока не рассматриваем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-25T15:07:40.337" LastActivityDate="2014-12-25T15:07:40.337" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44717" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44729" CreationDate="2014-12-25T15:25:51.993" Score="-1" ViewCount="226" Body="&lt;p&gt;Кто знает, объясните, пожалуйста, выдержку из статьи Фасмера, где он сообщает:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Праслав. *LЬGЪKЪ родственно лат. LEVIS &quot;легкий, быстрый&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какие основания считать, что LЬGЪKЪ родственно LEVIS?&#xA;Из чего это вытекает?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Добавим только - сам Фасмер в своей статье никаких доказательств собственному утверждению не приводит).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-25T15:26:27.883" LastActivityDate="2014-12-25T15:26:27.883" Title="Латинский = Праславянский?" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44720" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-25T15:44:05.563" Score="0" ViewCount="282" Body="&lt;p&gt;Какой морфемой (частью слова) следует считать &quot;СУ&quot; в следующих примерах:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;суглинок, сумрак, сустав, сутолока, судно&lt;/strong&gt; и т.п.?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2014-12-25T15:44:40.627" LastActivityDate="2014-12-25T15:44:40.627" Title="Часть речи" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44722" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-25T16:21:20.433" Score="1" ViewCount="451" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как на ваш взгляд можно более художественно оформить следующий абзац (если он вообще нуждается в переработке)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исходный вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Милое девчачье сокровище: брошка, пожелтевший кружевной платочек с вышивкой, несколько пуговиц, засохшая палочка, видимо, когда-то бывшая стебельком цветка, лепестки, совсем рассыпались, почти превратившись в пыль. А вот фотографии, маленькие, и не различишь, кто на них изображён.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И два моих варианта (может быть можно как-то скомбинировать):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Милое девчачье сокровище: брошка, пожелтевший кружевной платочек с вышивкой, несколько пуговиц, засохшая палочка, видимо, когда-то бывшая стебельком цветка, лепестки — совсем рассыпались, почти превратившись в пыль. А вот фотографии: маленькие, и не различишь, кто на них изображён.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Милое девчачье сокровище: брошка, пожелтевший кружевной платочек с вышивкой, несколько пуговиц, засохшая палочка, видимо, когда-то бывшая стебельком цветка, лепестки… совсем рассыпались, почти превратившись в пыль. А вот фотографии — маленькие, и не различишь, кто на них изображён.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-12-25T16:21:20.443" Title="Художественное оформление текста" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44725" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-25T16:48:41.387" Score="0" ViewCount="447" Body="&lt;p&gt;Здесь прямая речь находится внутри авторских слов, но, по моему, нет определенных указаний на ее введение авторскими словами. В связи с этим вопрос: нужно ли двоеточие после слова &quot;замешательство&quot; или можно ограничиться точкой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Женщина, вероятно, поняла моё замешательство: «Ваше платье несколько испачкалось. Вы можете взять любое из тех, что висят в гардеробе. Супруг и сын были вынуждены отъехать по делам, а мы с Лизонькой будем рады, если Вы согласитесь присоединиться к нашему чаепитию. Засим позвольте мне оставить вас». Варвара Андреевна поднялась и вышла, закрыв за собой массивную белую дверь с золочёной ручкой в форме чуть приоткрывшегося бутона лилии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-03-26T16:59:02.710" LastActivityDate="2018-03-26T16:59:02.710" Title="Прямая речь посреди авторских слов" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;прямая-речь&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44727" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-25T17:17:23.333" Score="0" ViewCount="1259" Body="&lt;p&gt;Котяра оказался плодовит.&#xA;Никогда б не подумал, что даже по поводу выражения &quot;по цепи кругом&quot; может возникнуть столько оригинальных версий. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Опишите понятными словами подразумеваемое автором отношение &quot;кота, дуба и цепи&quot;. &#xA;Можно картинкой - из интернета.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я имею свой ответ, в коем абсолютно уверен. Дам позже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T14:55:45.740" LastActivityDate="2019-01-02T16:25:05.033" Title="&quot;Все ходит по цепи кругом&quot; — как это?" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;пушкин&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="44729" PostTypeId="2" ParentId="44717" CreationDate="2014-12-25T18:24:17.963" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из чего это вытекает?&#xA;(Добавим только - сам Фасмер в своей статье никаких доказательств собственному утверждению не приводит).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы вообще понимаете, чем словарь отличается от монографии? Читайте монографии, тогда поймете. А до этого читайте много-много учебной литературы. &lt;strong&gt;Много-много&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-25T18:24:17.967" Tags="" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44731" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-25T19:05:25.907" Score="1" ViewCount="1952" Body="&lt;p&gt;Можно ли использовать слово талантливый, как синоним филигранный и на сколько это уместно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4586" LastActivityDate="2014-12-25T19:05:25.910" Title="Синоним слова филигранный" Tags="синонимы" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44732" PostTypeId="2" ParentId="44720" CreationDate="2014-12-25T19:14:41.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;Непродуктивной приставкой. Кроме судна, мне кажется.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-25T19:14:41.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44733" PostTypeId="2" ParentId="44731" CreationDate="2014-12-25T19:19:55.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Синонимы к &lt;em&gt;филигранный&lt;/em&gt; — искусный, тонкий. Вряд ли уместно заменять на &lt;em&gt;талантливый&lt;/em&gt;, разве только в определенных контекстах, которые мне с ходу и не придумать.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-25T19:19:55.783" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44744" PostTypeId="2" ParentId="44725" CreationDate="2014-12-25T20:05:43.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;2 Перед прямой речью, следующей за авторскими словами, ставится двоеточие...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3 Если прямая речь начинается с абзаца, то двоеточие после предшествующих авторских слов ставится не всегда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/52.htm&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/52.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§119. Прямая речь после авторских слов&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-12-25T20:06:21.707" LastActivityDate="2014-12-25T20:06:21.707" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44746" PostTypeId="2" ParentId="44731" CreationDate="2014-12-25T20:12:33.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Прецизионный, высокоточный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-25T20:12:33.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44748" PostTypeId="2" ParentId="44727" CreationDate="2014-12-25T20:17:43.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;Дополняя сказанное раннее, приведу следующую выдержку: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Чем страшен Кот &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какова же функция Кота? Если бы ранг его был просто ранг наблюдателя, то Кот вызывал бы опасения, но не уважение, смешанное со страхом. Но, видимо, есть нечто, что отличает Кота от других «смотрящих». Оно, действительно – есть. У Кота есть страшная функция – он может нести смерть.&#xA;В колыбельной песенке, которую поют Бременские Музыканты в мультфильме, есть слова «придет серенький волчок и укусит за бочок». Волчок, как и положено оборотню, ничего интересного сделать не может – только тупо тяпнуть не желающего спать малыша. Но в оригинале песенка эта поется не так. Действует там не серенький волчок – можно подумать, что если страдающего бессонницей покусать, то он сразу же заснет – а совсем другой зверь, который сначала приглашается «нашу Лялю покачать». Это «серенький Коток». Кот поет песенку и погружает младенца в сон. Вспомним, что наши предки считали сон временной смертью. Но если младенец в сон не погружается, то Кот приступает к следующему пункту. Он тащит младенца «под ракитовый кусток», где мило кладет его в ямку. Что это такое, надеюсь, объяснять не надо.&#xA;Что же это за песни такие (и сказки! И сказки!), что к смерти ведут? А это потому, что Кот – это не просто кот, а Кот – Баюн с железными когтями (Помните «Пойди туда – не знаю куда»). Убаюкает и сердце вынет. Рыбаков его, правда, Велесом, скотьим богом обзывал и родственником Бояну, но это уже лишнее. Не связаны кошки с идолами, наоборот, попирают их («Лазают же по ним (идолам) также и кошки» - Иеремия).&#xA;А еще Кот защищает сирых и убогих. Вспомните – «Котик-братик, выручи меня!» И ведь выручил – убил Лису, а дочку ее – поленом по башке и в коробок, чтоб зараза не плодилась дальше. &#xA;Лиса ведь - это не так просто. Этот зверь в мировой культуре символизирует поглотителя мира («Колобок», например, или тибетские сказки). Лиса хитрее Волка, она обманывает старика и старушку («Лисичка со скалочкой»), обижает Зайца, изгоняя его из лубяной избушки. Она – мировое Зло, тем более страшное, что естественное. А Кот наказывает это зло смертью, или, в сказке «Как Кот зверей напугал», женившись на Лисе, это зло нейтрализует, заменяя его упорядоченным налогообложением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что делает кот на дубе?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остается ответить только на один вопрос – зачем Кот ходит по цепи? То, что это страшный Кот-Баюн, мы уже поняли. А вот что он делает на дубе?&#xA;И здесь надо вспомнить – где мы видели уже этот дуб с цепью? Не помните? А в сказках про Кощея. Это там стоит дуб, а на дубе – сундук, прикованный цепью, в котором хранится смерть Кощея. Этот-то сундук и охраняет Кот-Баюн, для этого там и русалка сидит, и леший бродит, и невиданные звери.&#xA;НО!&#xA;Мы уже сталкивались с тем, что Кот не олицетворяет собой Зло. Наоборот, он его карает, нейтрализует, восстанавливает порядок. И охрана сундука может в любой момент превратиться в свою противоположность. Поэтому, Кощей – заложник Кота. Зло не всесильно, смерть не вечна. Кто же побеждает смерть и зло. Тот, кто выше их, сильнее. То есть, тот, кому подвластен мир.&#xA;Поэтому я берусь утверждать, что в древнерусской мифологии Кот выступает в роли космогонического персонажа, равно распоряжающегося добром и злом, т.е. двуединым Богом (Инь-Янь).&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Источник: &lt;a href=&quot;http://father-kot.livejournal.com/3752.html&quot;&gt;http://father-kot.livejournal.com/3752.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-25T20:17:43.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44749" PostTypeId="2" ParentId="44722" CreationDate="2014-12-25T20:22:30.903" Score="3" Body="&lt;p&gt;Смотря сколько позволительно изменить в тексте. Он в принципе смотрится плохо с этим избыточным перечислением. Его следовало бы разбить на два по-разному переработанных отрывка, но судя по всему, вы полагаете необходим исключительно заменить знаки препинания. На мой взгляд, самым лучшим вариантом будет следующий:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Милое девчачье сокровище: брошка, пожелтевший кружевной платочек с вышивкой, несколько пуговиц, засохшая палочка, видимо, когда-то бывшая стебельком цветка, лепестки — совсем рассыпались, почти превратившись в пыль. А вот фотографии — маленькие, и не различишь, кто на них изображён.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-12-25T20:22:56.393" LastActivityDate="2014-12-25T20:22:56.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44751" PostTypeId="2" ParentId="44727" CreationDate="2014-12-25T20:53:57.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне вот этот старый советский мультфильм вспоминался, когда я писал в теме &quot;Кот ученый&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Смотрите отрывок по ссылке. Дуб виден практически с самого начала. Кот НА цепи лучше всего виден приблизительно на 11-ой секунде. И на 2:36.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=FVw1Q5n9eDY&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.youtube.com/watch?v=FVw1Q5n9eDY&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот ещё. Процитирую с одного &lt;a href=&quot;http://p-i-f.livejournal.com/5396094.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;сайта&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот какую запись сделал Пушкин в Михайловском со слов няни Арины Родионовны: &lt;strong&gt;«У моря лукомория стоит дуб, а на том дубу золотые цепи, и по тем цепям ходит кот: вверх идёт — сказки сказывает, вниз идёт — песни поёт».&lt;/strong&gt; Представляя содержание поэмы «Руслан и Людмила» как одну из сказок «кота учёного», Пушкин подчеркнул связь своего произведения с русским фольклором.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/qoRJB.jpg&quot; alt=&quot;Пушкин и кот ученый&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2019-01-02T16:25:05.033" LastActivityDate="2019-01-02T16:25:05.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="44752" PostTypeId="2" ParentId="44725" CreationDate="2014-12-25T21:16:15.943" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно,Аленка, это слова автора. В этом случае глаголы &quot;говорения&quot; (помню нечто подобное у Розенталя) подразумеваются.Он посмотрел на меня (и спросил): &quot;Это ты сделал?&quot;. В Вашем предложении &quot;Женщина поняла мое замешательство (и сказала): &quot;Ваше платье несколько испачкалось&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-12-25T21:16:15.950" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44753" PostTypeId="2" ParentId="44731" CreationDate="2014-12-25T21:18:16.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;Филигранная работа - тщательная, высокоточная, тонкая, требующая внимания и мастерства&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-12-25T21:18:16.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44757" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44798" CreationDate="2014-12-26T04:32:23.497" Score="1" ViewCount="15333" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать: &quot;в глазе&quot; или &quot;в глазу&quot;? С одной стороны, это форма &quot;в [ком/чём?]&quot;, то есть &lt;em&gt;предложный падеж&lt;/em&gt;, тогда &quot;в глазе&quot;. С другой стороны, есть седьмой падеж &lt;em&gt;где?&lt;/em&gt;, и если просклонять &quot;глаз&quot; на сайте &lt;a href=&quot;http://morpher.ru/Demo.aspx&quot;&gt;Morpher&lt;/a&gt;, там будет форма &quot;в глазу&quot;. Меня смущает, что в школе мы не проходили этот падеж.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли писать &quot;в глазе&quot;, или седьмой падеж здесь обязателен?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-12-26T15:53:34.900" LastActivityDate="2014-12-26T15:53:34.900" Title="Седьмой падеж &quot;где?&quot;" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44759" PostTypeId="2" ParentId="44757" CreationDate="2014-12-26T05:44:47.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;В предложным падеже &quot;глаз&quot; имеет две формы: где? - в глазу; о чем?- о глазе. Это т.н. местный падеж, который выделяется в предложным падеже и употребляется только в сочетании с предлогами в и на в некоторых обстоятельствах времени и места: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;жить в лесу&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-26T10:01:09.637" LastActivityDate="2014-12-26T10:01:09.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44762" PostTypeId="2" ParentId="44725" CreationDate="2014-12-26T06:19:55.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если прямая речь начинается с абзаца, то двоеточие после предшествующих слов автора ставится не всегда:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;двоеточие ставится, если слова автора содержат глагол со значением речи-мысли (говорить, сказать, рассказать, заметить, обратиться, воскликнуть, закричать, прошептать, спросить, спрашивать, ответить, вставить, прервать, заговорить, начать, продолжать, подтвердить, пояснить, согласиться, поддакнуть, напомнить, посоветовать, упрекнуть, решить, подумать и т. п.) либо существительное, близкое по значению или образованию к глаголам речи-мысли (вопрос, ответ, слова, восклицание, голос, шёпот, звук, крик, мысль и т. п.). &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Д.Э. Розенталь.Справочник по русскому языку: орфография и пунктуация.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Как отметил Виктор, здесь подразумеваются глаголы речи-мысли, поэтому после слов автора нужно двоеточие.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-26T06:19:55.780" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44763" PostTypeId="2" ParentId="44678" CreationDate="2014-12-26T06:34:10.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;Основным, ведущим является счет, поэтому словосочетание - мужского рода, а не женского. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-26T10:23:33.887" LastActivityDate="2014-12-26T10:23:33.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44768" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44774" CreationDate="2014-12-26T09:14:32.203" Score="1" ViewCount="337" Body="&lt;p&gt;Красная горка есть почти в каждом городе. Только в каждом городе этим термином обозначается что-то свое. Например, в Евпатории, где я жила три года, Красной горкой называли место, где во время войны было расстреляно много народа (уже не вспомню, кого именно).&lt;br&gt;&#xA;А что такое изначально эта &quot;красная горка&quot; и, кстати, надо ли этот термин писать с большой буквы?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-10-01T12:37:41.193" Title="Что такое красная горка?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44769" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44799" CreationDate="2014-12-26T09:17:24.793" Score="0" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;И вопрос вдогонку, возникший, пока писала о Красной (или красной?) горке.&lt;br&gt;&#xA;А вопрос возник о том, какой тэг ставить - к какому разделу языкознания его отнести. Этимология, вроде как, занимается происхождением только отдельных слов, а тут словосочетание. А фразеология - значением устойчивых оборотов речи, к которым это словосочетание тоже не отнесешь.&lt;br&gt;&#xA;Как вы думаете, какой раздел сюда ближе: этимология или фразеология?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-26T09:17:24.797" Title="Раздел языкознания" Tags="лингвистика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44770" PostTypeId="2" ParentId="44757" CreationDate="2014-12-26T09:23:47.813" Score="4" Body="&lt;p&gt;Помимо шести падежей, о которых традиционно рассказывают в школьной программе, существуют падежи, традиционно не включённые в данный список, внесённые, согласно своим качествам, в шестёрку традиционных падежей. Так, существует так называемый &quot;местный падеж&quot;, в котором, как правило, используется окончание &quot;-у&quot;, в то время как предложному свойственно окончание &quot;-е&quot;. Таким образом, имеем, что &quot;в шкафу&quot; является частным случаем местного падежа, а &quot;в шкафе&quot; — предложного. Говорить о том, какой из падежей &quot;правильней&quot; неверно. Использование того или иного окончания никак не зависит от контекста и определяется исключительно волей автора текста. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, следует отметить, что местный падеж не является обязательным. Он включён в предложный падеж. Таким образом, при шестипадежной градации, оба окончания (&quot;-е&quot; и &quot;-у&quot;) относят к предложному падежу. Это не ошибка, а упрощение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Резюмируя сказанное: писать можно хоть &quot;-у&quot;, хоть &quot;-е&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-26T09:23:47.813" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44771" PostTypeId="2" ParentId="44769" CreationDate="2014-12-26T09:25:08.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;В затруднительных ситуациях, всегда выбираю &quot;общие вопросы&quot;, это помогает избежать использования заведомо неправильных тэгов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-12-26T09:25:24.217" LastActivityDate="2014-12-26T09:25:24.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44772" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44773" CreationDate="2014-12-26T09:25:15.843" Score="1" ViewCount="1212" Body="&lt;p&gt;&quot;Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню...&quot;&lt;br&gt;&#xA;На Руси принято было поздравлять человека, вышедшего из бани, говоря ему &quot;С легким паром!&quot;&lt;br&gt;&#xA;А почему вообще надо поздравлять того, кто помылся (у нас все-таки не Европа, где раньше вообще не мылись, так что не такой уж знаменательное событие)))), да еще такими словами. Если пар легкий, значит, предполагается, что есть еще и тяжелый?&lt;br&gt;&#xA;Моя версия: речь о баньке &quot;по-белому&quot; и &quot;по-черному&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-26T09:25:15.847" Title="&quot;С легким паром&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44773" PostTypeId="2" ParentId="44772" CreationDate="2014-12-26T09:30:22.703" Score="4" Body="&lt;p&gt;Насколько мне известно, существует два полярных состояния затопленной бани, а именно: здоровая, бодрящая атмосфера, называемая &quot;лёгкий пар» и «тяжёлый пар» — тяжёлая, гнетущая, удушающая атмосфера. Вероятней всего, последнее, создавалось не намеренно, а являлось делом случая. Соответственно, поход в баню мог быть как приятным, так и отягощающим. Поэтому, человека, который попал на &quot;лёгкий пар&quot;, поздравляли с удачным посещением бани фразой &quot;с лёгким паром&quot;. Отсюда же ноги растут и у пожелания лёгкого пара, человеку, который только собирается в баню.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-26T09:30:22.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44774" PostTypeId="2" ParentId="44768" CreationDate="2014-12-26T09:37:00.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я не берусь говорить за каждый случай подобных названий, но на память тут же приходит древнерусский народный весенний праздник Красная горка. Это день прихода весны. С приходом христианства он утратил популярность и был приурочен к какой-то дате, определяемой, исходя из дня празднования Пасхи. Сейчас, кажется, его связывают с именем апостола Фомы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так же вероятны ещё два варианта происхождения. Первое, как очевидно, это советское, где всё, абсолютно всё было красным: площади, флаги, и, скорее всего, горки тоже. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, можно предположить, что название эта, либо какая-то другая горка получила в честь красной глины. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-26T09:37:00.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44778" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44782" CreationDate="2014-12-26T10:52:47.787" Score="0" ViewCount="158" Body="&lt;p&gt;Как здесь расставить запятые? Это уточняющие обстоятельства, и тогда выделение требуется с двух сторон, или просто однородные члены?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;18 декабря 2014 г. в Санкт-Петербурге, в Особняке Нейдгарта состоялся торжественный вечер.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-12-26T10:52:47.787" Title="Как расставить запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44782" PostTypeId="2" ParentId="44778" CreationDate="2014-12-26T12:32:21.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;Уточнение – не &quot;в Санкт-Петербурге&quot;, а &quot;в особняке&quot;, естественно. Требует обособления.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однородными членами быть ну никак не могут.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И &quot;особняк&quot; пишется со строчной.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-26T12:32:21.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44791" PostTypeId="2" ParentId="44717" CreationDate="2014-12-26T15:45:14.090" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какие основания считать, что LЬGЪKЪ родственно LEVIS?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изучение языков позволило воссоздать слова дописьменной речи. К таким воссозданным словам относится и *LЬGЪKЪ, звёздочка перед словом это как раз и означает. Таким образом учёным удалось воссоздать многие слова древних языков, помимо этого были выявлены законы, по которым звуки одного языка переходили (и переходят) в другой язык. Именно на основании этих переходов Фасмер и сделал свои выводы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если проводить аналогию с людскими семьями, то эти два слова в своеобразном двоюродном, если не в троюродном родстве. От слова в общеиндоевропейском, независимо друг от друга появились в латинском - &lt;em&gt;levis&lt;/em&gt;, а в праславянском - *lьgъкъ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё это долгая и кропотливая работа, требующая огромного количества знаний. Учитывая же ещё и то, что несмотря на трудность освоения этимологии, дохода она приносит немного, учёных-этимологов очень мало. Чем и пользуются разные спекулянты от языка, вроде Алексеева, Задорного и иже с ними.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2014-12-26T18:12:02.573" LastActivityDate="2014-12-26T18:12:02.573" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44792" PostTypeId="2" ParentId="44769" CreationDate="2014-12-26T15:51:50.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;В принципе, наука, изучающая географические названия называется &lt;strong&gt;топонимика&lt;/strong&gt;. Учитывая, что вопросы, про происхождение наименования того или иного объекта на карте периодически возникают, метка &lt;em&gt;топонимика&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;топоним&lt;/em&gt; вполне жизнеспособна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-12-26T15:51:50.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44794" PostTypeId="2" ParentId="44757" CreationDate="2014-12-26T16:44:33.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;Следует сказать, что ударное окончание &lt;strong&gt;-у/ю&lt;/strong&gt; появляется в предложном падеже с предлогами &lt;em&gt;в&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;на&lt;/em&gt; у некоторых &lt;strong&gt;односложных существительных муж. рода 2 склонения&lt;/strong&gt;, преимущественно исконного происхождения (мост, день - &lt;em&gt;сто раз на дню&lt;/em&gt;, пост, год, рот, борт, бой - в бою, бред, пруд, пот и др.). У существительных 1 и 3 скл.  такой особенности нет, поэтому выделять &lt;strong&gt;специальный местный падеж&lt;/strong&gt; - нет никакой необходимости. Посудите сами : &lt;strong&gt;в бою, в поту, в бреду&lt;/strong&gt; - какой же это местный падеж? Слова бой, бред, пот обозначают не местность, не территорию какую-то, чтобы на них распространять выдуманную некстати категорию М.п. Видимо, с безударным корнем в таких именно словах (2 скл., корень в один слог, м.р.) окончание П.п. &lt;strong&gt;-у/ю&lt;/strong&gt; звучит на русский лад лучше, благозвучней, чем окончание &lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;. Есть многие исключения (на дворе, на столе), поэтому вопрос чисто интуитивный по существу. Вопрос сложившегося за долгие годы словоупотребления.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение.&lt;br&gt;&#xA;Окончания часто варьировались в одних и тех же словах. В лесУ - но &quot;&lt;em&gt;в тёмном лЕсе&lt;/em&gt;...&quot; (песня), во всем мИре - но &lt;em&gt;в мирУ&lt;/em&gt;, трудился &lt;em&gt;в пОте лица своего&lt;/em&gt; - но проснулся в потУ, на &lt;em&gt;белом свЕте&lt;/em&gt; - но на светУ и др. Предлоги и падежи те же самые, но смысл чуть разнится.&lt;br&gt;&#xA;В иностранных словах не принято менять корневое ударение (на кОрте, на тОрте, на стАрте), однако в давно &quot;прижившихся&quot; словах ударение и окончание меняются (могут меняться) : в портУ, в цехУ, на газУ. Никаким особым падежом    такие окончания не объясняются, это именно &lt;strong&gt;вариант произношения&lt;/strong&gt;. Простейший пример. Обычно говорят - &lt;em&gt;на белом свете&lt;/em&gt;, но и по-другому в народе произносят :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С. А. Есенин. Яр (1915)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;― Помрет, ― сказала. ― &lt;strong&gt;Не жилец на&#xA;белом свету&lt;/strong&gt;. &lt;br&gt;&#xA;Анна побледнела и&#xA;ухватилась за сердце.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-12-27T04:28:29.250" LastActivityDate="2014-12-27T04:28:29.250" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44796" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44807" CreationDate="2014-12-26T17:14:17.527" Score="0" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как оформить прямую речь в данном случае? Если бы это были только авторские слова внутри прямой речи, то я бы поняла, но там отрывок еще и заканчивается авторскими словами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;П, - а. - П (несколько предложений)&quot;, - а. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-12-26T17:14:17.530" Title="Авторские слова внутри прямой речи" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44798" PostTypeId="2" ParentId="44757" CreationDate="2014-12-26T17:41:24.890" Score="2" Body="&lt;p&gt;Окончания предложного падежа на &lt;strong&gt;-у/-ю&lt;/strong&gt; для мужского рода (&lt;em&gt;в полку, в лесу, на берегу, на ветру&lt;/em&gt;) и формы с переносом ударения на окончание для женского рода на &lt;strong&gt;-ь&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;[вывалялся]в шерстИ, [широк] в костИ, [сидеть] на мелИ&lt;/em&gt;) - это остатки т.н. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;локатива&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - особого &quot;местного&quot; падежа, почти совпавшего в современном языке с предложным. Этот падеж имел семантику места и/или причинности, возможно - и другую.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Характерен для определения места или причинности. Сейчас используется почти исключительно с предлогами &lt;strong&gt;В&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;НА&lt;/strong&gt;, рудиментарно - с предлогом &lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt; (&quot;О полку&quot;), но ранее сочетался и с другими предлогами: с предлогом &lt;strong&gt;ПО&lt;/strong&gt; (&quot;по ком звонит колокол&quot;) и, вероятно, - &lt;strong&gt;С&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;с цепИ [сорвалcя], с перепою&lt;/em&gt;) и, возможно, другими. Сейчас эти конструкции превратились в особые формы других падежей: дательного, родительного и винительного. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. например, здесь:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.philology.ru/linguistics2/plungyan-02.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.philology.ru/linguistics2/plungyan-02.htm&lt;/a&gt;    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я подробнее остановлюсь на этих формах в своем вопросе о коте, дубе и ц&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;пи.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/44727&quot;&gt;&amp;quot;все ходит по цепи кругом&amp;quot;. - как это?&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;А вообще разные авторы (Зализняк, например) насчитывают до двенадцати русских &quot;падежей&quot;, включая особые падежные формы. Помимо шести &quot;школьных&quot; и разбираемого &lt;strong&gt;второго предложного&lt;/strong&gt; (локатива) есть еще &lt;strong&gt;второй родительный&lt;/strong&gt; (&quot;партитив&quot; - [немного] чаю, сахару), &lt;strong&gt;второй винительный&lt;/strong&gt; ([забрить] в солдаты, выйти в люди, &quot;я в министры бы пощел&quot;), &lt;strong&gt;счетная форма&lt;/strong&gt; (&quot;третий родительный&quot;: - пять ватт - не &quot;ваттов&quot;), &lt;strong&gt;&quot;новый звательный&quot;&lt;/strong&gt; (Тань, мам). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;забыл двенадцатый..., посмотрю. Или напомните. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрел. Еще &lt;strong&gt;&quot;лишительный&quot;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&quot;ждательный&quot;&lt;/strong&gt;. Уже тринадцать.&#xA;Вот табличка хорошая.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://nashol.com/2011060955536/tablica-padejei-russkogo-yazika.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://nashol.com/2011060955536/tablica-padejei-russkogo-yazika.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И это, видимо, не предел.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2014-12-26T22:36:55.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44799" PostTypeId="2" ParentId="44769" CreationDate="2014-12-26T17:55:05.670" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология, вроде как, занимается происхождением только отдельных слов&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет. Сочетаний тоже. А о каком сочетании речь? Если о &quot;Красной горке&quot; - то вполне годится по крайней мере в одном значении. Это народное название праздника Антипасхи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-26T17:55:05.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44800" PostTypeId="2" ParentId="44678" CreationDate="2014-12-26T17:59:57.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;При дефисном написании двух существительных на втором месте находится приложение (&lt;strong&gt;это его нормальная позиция)&lt;/strong&gt;:  счет-фактура, плащ-палатка, кран-балка. Род же такого сложного слова (словосочетания) задается по определяемому существительному, но не по приложению.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. В виде исключения приложение может стоять на первом месте, но при этом оно не склоняется: горе-охотник, царь-пушка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-26T17:59:57.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44802" PostTypeId="2" ParentId="44772" CreationDate="2014-12-26T18:07:14.127" Score="3" Body="&lt;p&gt;Есть такое объяснение. В банях пар мог смешиваться с угарным газом, от которого люди нередко угорали. Именно этот пар, в отличие от легкого, хорошего, считали тяжелым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из словаря: А. Кирсанова &quot;Толковый словарь крылатых выражений&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-26T18:07:14.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44807" PostTypeId="2" ParentId="44796" CreationDate="2014-12-26T18:42:01.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы всё правильно написали: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;П, — а. — П, — а. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Количество авторских вставок может быть любым, при необходимости. А их оформление от этого не меняется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственное, на что нужно обратить внимание, так это: точку или запятую ставить после авторской речи (если она разрывает предложение в прямой речи, то нужно ставить запятую, если же вставляется после законченной фразы, то точку). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ещё нюанс: иногда случает, что речь автора не поясняет прямую речь, а лишь сообщает информацию, косвенно касающуюся говорящего, диалога или происходящего. В таких случаях после прямой речи будет ставится точка, а авторская речь писаться с большой. В рамках одного абзаца допустимо комбинировать все эти приёмы, лишь бы это было оправданно с художественной точки зрения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-12-26T18:42:33.347" LastActivityDate="2014-12-26T18:42:33.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44809" PostTypeId="2" ParentId="44731" CreationDate="2014-12-26T19:15:51.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Синонимы к слову &quot;филигранный&quot; можно разделить на группы, у них &lt;strong&gt;немого разная семантика&lt;/strong&gt;: 1) тонкий, тончайший, тщательный; 2) искусный, отточенный; 3) очень точный, учитывающий все детали.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Порадовал филигранный  (точный)подбор актёров на главные роли. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У него несравненный филигранный  (отточенный, тщательный, проработанный в деталях) стиль. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словно волны крови смыли ажурную тоску сумеречного быта, сломали его филигранный  (тонкий, изысканный) индивидуализм и открыли перед человечеством панораму титанических размахов и далей… &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот фокус, требующий филигранного ( искусного, отточенного) мастерства, на зрителей почему-то сильного эффекта не производил. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в чем-то, с точки зрения профессиональной строгости, Галич был прав, и мне это было интересно для понимания его собственного творчества ― скрупулезно точного во всем, филигранного.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-26T19:15:51.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44810" PostTypeId="2" ParentId="34854" CreationDate="2014-12-26T20:35:51.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, в договорах часто пишут сокращенку, в скобочках&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3924" LastActivityDate="2014-12-26T20:35:51.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44812" PostTypeId="2" ParentId="44772" CreationDate="2014-12-26T20:52:07.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ага, есть любители плескать всякой гадостью на каменку, типа настоек. Раньше хорошим таким квасом плескали, а то и пивом, что в принципе одно и тоже. Выходишь--полоумным,  в пол тянет, от ума большого. Нынче дураков много, еще и эвкалиптом на спирту--вперед шведские львы. Вот этот дурдом и есть тяжелый пар. Русскую, даже по-черному баню, всегда проветривают, угли из-пода каменки выгребают до последнего. Никакого УГАРА, кроме как от поддачи там не бывает в принципе.&#xA;Знай и люби русскую, по-черному, баню.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4521" LastActivityDate="2014-12-26T20:52:07.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44813" PostTypeId="2" ParentId="875" CreationDate="2014-12-26T20:53:40.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном конкретном случае пишется раздельно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-26T20:53:40.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44815" PostTypeId="2" ParentId="1140" CreationDate="2014-12-26T20:57:49.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть город Абаза. Возможно, данное слово является устаревшим названием его жителей.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-12-26T20:57:57.190" LastActivityDate="2014-12-26T20:57:57.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44816" PostTypeId="2" ParentId="3117" CreationDate="2014-12-26T21:03:47.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;По смысловой нагрузке схоже со словом &quot;дармоед&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходить может как от немецкого &quot;schmarotzer&quot;, так и французского &quot;cher ami&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-26T21:03:47.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44818" PostTypeId="2" ParentId="44727" CreationDate="2014-12-26T21:22:55.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;На дубе дуб и дубом погоняет, сказители от дуба догоняют.&#xA;Не всякий дуб кота достоин, не всякий кот достоинством горазд.&#xA;А тот, кто цепью дуба не склоняет, тот дуба цепью не фантаст.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4521" LastEditorUserId="4521" LastEditDate="2014-12-26T21:30:13.653" LastActivityDate="2014-12-26T21:30:13.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44824" PostTypeId="2" ParentId="1140" CreationDate="2014-12-27T00:23:17.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;Может, &lt;strong&gt;аркебузник&lt;/strong&gt;? Или &lt;strong&gt;абажурник&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Насчет &quot;Абазы&quot; - не думаю. Фонетика не предполагает. Откуда там &quot;урник&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-27T00:25:33.920" LastActivityDate="2014-12-27T00:25:33.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44833" PostTypeId="2" ParentId="1140" CreationDate="2014-12-27T10:34:22.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скорее всего, абазурник - это абажурник в псковском говоре.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В результате древних контактов с балтийскими и финно-угорскими языками (в эстонском языке, например, известны только свистящие звуки и неизвестны шипящие), поэтому у древних псковичей &lt;strong&gt;преобладание свистящего звука.&lt;/strong&gt; Отсюда и своеобразное псковское произношение Шосна «сосна«; уЗжнали «узнали« и Суба «шуба«, Заних «жених« преимущественно в районах Нижневеликорецкой зоны (Печерском, Псковском, Палкинском) и в Гдовском районе (Северная зона). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gubernia.pskovregion.org/number_26/7.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://gubernia.pskovregion.org/number_26/7.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЕЩЕ ОДНА ВЕРСИЯ/ГИПОТЕЗА&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Существует диалектный глагол &quot;базулить&quot; (также базурить, базурничать). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Базулить - баловать кого-то,  тешиться, забавляться чем, дав себе волю. Согласно этому, можно предположить, что такое прозвище получал шаловливый, неугомонный ребенок, разбалованный своими родителями.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Глагол распространен в ярославских и донских диалектах русского языка, где он имеет значение «тешиться, забавляться чем-то, дав себе волю». Таким образом, базукой именовали шалуна, баловника, повесу, который имел репутацию веселого и жизнелюбивого человека.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом: базурить - обазуриться - обазурник.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-17T10:03:25.723" LastActivityDate="2015-05-17T10:03:25.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44839" PostTypeId="2" ParentId="44757" CreationDate="2014-12-27T13:57:53.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;В современном русском языке  выделяется шесть падежей, &lt;strong&gt;и не стоит умножать их количество.&lt;/strong&gt; Все падежи многозначны, но важнее выделить их центральное значение, чем дифференцировать по  значениям частным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, Р.п. имеет две разновидности: партитивный  (количественно-разделительный) и отложительно-достигательный, но они связаны между собой  (сравнить: страница учебника и  страница из учебника).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложный падеж имеет две разновидности: изъяснительный и обстоятельственный (место, время, состояние: в лесу, на мосту, в цвету), значение П.п. выражают окончания Е и У/Ю.&#xA;Окончание Е – это основной вариант П.п. , при этом наблюдается общая тенденция к сокращению употребления формы У/Ю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Окончание У/Ю:  только обстоятельственное значение, обычно односложные неодушевленные существительные,  стиль разговорный или поэтический, активно используется во фразеологизмах: в саду, на плоту, в цвету, как на духу, в отпуску. в цеху, в терему, на каждом шагу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Окончание Е:  изъяснительное и обстоятельственное значение,  используется в свободных сочетаниях (реже во фразеологизмах), книжная речь, как односложные, так  и многосложные слова (в саду – в садике), при наличии прилагательного  окончание Е как основной вариант: в городе, на острове, в цехе, в отпуске, в тереме.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про форму &quot;в глазе&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форма &quot;в глазе&quot; тоже используется, если имеется в виду объектное значение предмета (в чем, а не где):&#xA;И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? (Л. Н. Толстой. Воскресение).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зеленый цвет здесь играет какую-то ролю; вспомним хорошенько; некоторые газы производят также в глазе ощущение зеленого цвета; эти газы имеют одуряющее свойство ― так точно! (В. Ф. Одоевский). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-27T14:58:19.707" LastActivityDate="2014-12-27T14:58:19.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44840" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-27T14:02:40.730" Score="2" ViewCount="69956" Body="&lt;p&gt;непричём&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4605" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-28T16:22:06.573" LastActivityDate="2018-04-19T20:41:02.970" Title="Непричём - как правильно писать?" Tags="орфография" AnswerCount="8" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44841" PostTypeId="2" ParentId="44840" CreationDate="2014-12-27T14:05:37.463" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: ни при чем&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-27T14:05:37.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44842" PostTypeId="2" ParentId="44840" CreationDate="2014-12-27T14:49:32.183" Score="8" Body="&lt;p&gt;Правильно: ни при чем, но интересно то, что форма &quot;не при чем&quot;  использовалась раньше и продолжает использоваться сейчас (правда, не часто), например: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;― Для меня нет сомнения, что ты тут не при чем, ― высказался наконец он яснее (Ф. М. Достоевский. Идиот). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;― Слава Богу, ― сказал сын, улыбаясь. ― Бог тут не при чем (Л. Н. Толстой. Война и мир).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего, дело в том, что использование частицы НИ в данном случае надо объяснить. А как объяснить? Можно сказать, что частица НИ совмещает значения усиления и отрицания, но ведь можно считать, что это просто отрицание и писать частицу НЕ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похожий пример: Говорят, что ворон живет ни много ни мало - триста лет. Десять лет - это не много и не мало.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-27T14:49:32.190" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44847" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-27T16:39:20.270" Score="0" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;Профессор международной политики Университета &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли будет так сказать или надо: профессор по международной политике в Университете? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2014-12-27T16:39:20.277" Title="Правильно ли управление?" Tags="управление" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44848" PostTypeId="2" ParentId="44847" CreationDate="2014-12-27T17:08:52.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно будет: университетский профессор по международной политике.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-27T17:08:52.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44850" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44871" CreationDate="2014-12-27T17:31:07.073" Score="2" ViewCount="1138" Body="&lt;p&gt;Из всех обсуждений я понял два значения этого слова - бесконечно длинный наполненный событиями день и часть   конструкции (корабля, лодки, бочки, большой емкости...). Я от старожил часто слышал, где днище было значением дня. В каких словарях посмотреть? В обсуждениях есть ссылка, но там не все словари.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4608" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-01T15:55:14.367" LastActivityDate="2015-12-01T15:55:14.367" Title="Значение слова днище" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;лексикография&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44851" PostTypeId="2" ParentId="44847" CreationDate="2014-12-27T18:06:12.377" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если это в России, то профессор кафедры международной политики или профессор-эксперт по международной политике университета... Это должность на кафедре вузов и звание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если это перевод с иностранного, то &quot;Профессор международной политики Университета&quot; будет корректно, потому что там профессором является преподаватель отдельных дисциплин, в частности международной политики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Профессор ПО какой-то дисциплине - это не совсем корректно, лучше &quot;преподаватель по дисциплине &quot;...&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-27T18:06:12.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44860" PostTypeId="2" ParentId="44354" CreationDate="2014-12-27T19:41:05.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Английский глагол show относится к общегерманской лексике.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.garshin.ru/linguistics/model/systematics/english/anglo-saxon_roots.html&quot;&gt;http://www.garshin.ru/linguistics/model/systematics/english/anglo-saxon_roots.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Непосредственными прародителями английского народа являются &lt;strong&gt;германские племена саксов, ютов, англов и фризов&lt;/strong&gt;, которые проникли на территорию Британии в 449 году. Так как по численности эти племена намного превосходили кельтские, то постепенно англосаксонское наречие полностью вытеснило кельтское наречие из употребления.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.native-english.ru/articles/history&quot;&gt;http://www.native-english.ru/articles/history&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-27T19:41:05.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44861" PostTypeId="2" ParentId="44850" CreationDate="2014-12-27T19:45:46.193" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словарях это слово искать бесполезно. Днище - длинный день - это разговорное слово, может, и просторечие, в нормативных словарях его нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но Ваш стАрожил, видимо, говорил об устаревшем слове ДНИЩЕ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оно употреблялось в Древней Руси в быту вместо старославянского заимствования ПОПРИЩЕ. Первоначально поприще должно было обозначать &quot;место, которое топчут, по которому ходят&quot;.  В языке древнерусской письменности основным значением слова поприще является старославянская мера пути, стадий: мера пути длиной около 2/3 версты (греч. μíλιον); мера пути в полторы версты; мера пути в дневной переход (Срезневский, 2, с. 1203—1204).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;( &lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/whistory/Poprische-699.html&quot;&gt;http://enc-dic.com/whistory/Poprische-699.html&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот последнее значение - мера пути в дневной переход - и называлось &quot;днище&quot; - расстояние, которое можно пройти за день.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-28T16:26:13.053" LastActivityDate="2014-12-28T16:26:13.053" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44864" PostTypeId="2" ParentId="43024" CreationDate="2014-12-27T21:05:25.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;Довольно сложно ответить на вопрос &quot;на сколько&quot;. И как это сделать? Не можем же мы рассчитать процентное соотношение? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственное, о чём мы можем говорить: выявлять причину такого различия деревенской и городской лексики. Как человек, живущий в непосредственной близи от деревни, могу сказать, что действительно: чем дальше в лес, тем больше дров. Жителям деревни более свойственно Г-эканье, употребление анахронизмов, а так же произношение &quot;что&quot;, вместо разговорного &quot;што&quot; (по крайней мере при чтении). С чем это может быть связанно? На ум, первым делом приходит, то что, людям в городе чаще приходится участвовать в бюрократической волоките. В документации, разумеется, просторечие недопустимо, а потому, со временем, мог сформироваться &quot;деловой стиль общения&quot;, свидетельствующий о принадлежности к некой &quot;элите&quot;. Кроме того, нужно учитывать, что в городе приток приезжих больше, равно как и информационных источников (телевизор, радио), где так же придерживаются более прогрессивных выражений, избегая просторечье, а потому, человек, пребывающий в такой информационной среде, автоматически будет эти языковые стандарты как норму. В деревне такого нет, там всё более статично: одни и те же люди, одни и те же семьи, и одни и те же выражения, слова и архаизмы, передающиеся сквозь поколения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-12-27T21:07:54.097" LastActivityDate="2014-12-27T21:07:54.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44871" PostTypeId="2" ParentId="44850" CreationDate="2014-12-28T04:06:13.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/4608/egor_855&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/4608/egor_855&quot;&gt;@Egor_855&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, не знаю, какие-такие &quot;старожилы&quot;, но &quot;днище&quot; в значении &quot;длинный, тягучий день&quot; в принципе возможно. Но это скорее как раз молодежный сленг, словарями не фиксируется.&#xA;Вот одно использование нашел (в самом низу) &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.nevesta.info/forum/user233421/post/page19/&quot;&gt;http://www.nevesta.info/forum/user233421/post/page19/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про значение Людмилы (=расстояние, равное пути в один день) ни разу не слышал, не знаю. &#xA;Единственное &quot;словарное&quot; упоминание - в вики - ссылается само на себя. Что, выражаясь тем же языком, &quot;доставляет&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%89%D0%B5&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%89%D0%B5&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-28T04:16:26.330" LastActivityDate="2014-12-28T04:16:26.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44872" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-28T05:57:52.437" Score="0" ViewCount="212" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, уважаемые лингвисты и филологи. Мне надо написать в одном предложении Играть, чтобы жить: Клан. Где &quot;Играть, чтобы жить&quot; - название серии/цикла. &quot;Клан&quot; - название книги. Какие знаки препинания между ними ставятся? Заранее благодарна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4614" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2014-12-28T08:46:55.460" LastActivityDate="2014-12-28T08:46:55.460" Title="Какие знаки препинания поставить?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44873" PostTypeId="2" ParentId="44847" CreationDate="2014-12-28T06:05:01.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: университетский профессор по международной политике. Иначе получится, что международная политика имеет профессора, что, согласитесь, не логично. Такое сочетание являются переводом с английского, где сохраняется структура предложения языка-оригинала.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-28T16:24:21.193" LastActivityDate="2014-12-28T16:24:21.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44874" PostTypeId="2" ParentId="44684" CreationDate="2014-12-28T07:59:45.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ши́фер (нем. Schiefer — сланец) — строительный материал. Природный шифер — это плитки, получаемые раскалыванием слоистых горных пород сланцев. Обработанные таким образом сланцы служат кровельным материалом для крыш.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сланец  из группы слов стлать, стелить,  стланец.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4521" LastEditorUserId="4521" LastEditDate="2014-12-28T08:16:46.270" LastActivityDate="2014-12-28T08:16:46.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44876" PostTypeId="2" ParentId="44872" CreationDate="2014-12-28T08:43:53.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тут зависит от того, что Вы хотите подчеркнуть в первую очередь: цикл или название книги. Вариантов может быть много. Например, так: &quot;Клан&quot; (серия &quot;Играть, чтобы жить&quot;). Либо, если Вы перечисляете книги этого цикла, можно оформить так:&lt;br&gt;&#xA;Серия &quot;Играть, чтобы жить&quot;:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Клан&quot;,&lt;br&gt;&#xA;и далее перечисление всех книг цикла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-28T08:43:53.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44877" PostTypeId="2" ParentId="44847" CreationDate="2014-12-28T08:44:09.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;ИЗ ТОЛКОВОГО СЛОВАРЯ: профессор: А) учёное звание, присваиваемое наиболее квалифицированным преподавателям ; лицо, носящее это звание. П. математики. Б) Должность в высшем учебном заведении; лицо, занимающее эту должность. В) О знатоке своего дела. Слыть профессором. Знакомьтесь: главный п. по танцулькам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В двух первых значениях форма &quot;профессор по&quot; не применяется, а вот в третьем значении используется достаточно широко. Кроме того, область применения этого значения расширяется, и профессора минералогии в разговорной речи вполне допустимо назвать профессором по минералогии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот профессор по минералогии, старый еще профессор, он всех еще «господами» звал, говорит: «А это что за минерал, господин Пирамидальный? (А. Битов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты прямо-таки профессор по этой части. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Профессор по экономике рассказывал скучные лекции.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-28T08:44:09.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44880" PostTypeId="2" ParentId="44642" CreationDate="2014-12-28T09:40:25.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кондега, бывшая сплавная (молевой сплав) речка в лодейнопольском районе Ленобласти.&#xA;Конда- приток Иртыша.&#xA;А почему не связать  это с латынью, простенько и незамысловато от кондиционного леса, пригодного для строительства?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4521" LastActivityDate="2014-12-28T09:40:25.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44881" PostTypeId="2" ParentId="44872" CreationDate="2014-12-28T09:43:46.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русской традиции рекомендаций по оформлению таких составных названий пока нет.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В английской есть варианты &quot;Играть, чтобы жить. Клан&quot; или &quot;Играть, чтобы жить: Клан&quot;.&#xA;Чаще все английскими правилами и пользуются. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2014-12-28T09:43:46.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44883" PostTypeId="2" ParentId="43882" CreationDate="2014-12-28T10:22:06.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Игла - общеславянское слово jegъla, предполагаемый и.-е. корень aig-u).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология слова не полностью ясна. В словаре Шанского указывается, что исходное значение слова  - это &lt;strong&gt;палочка, перекладина&lt;/strong&gt;, которую продевают через концы хомута. Игла и иго имеют общее происхождение, иго буквально - то, что связывает, соединяет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить:  yugam  - хомут (др.инд), jugti (лит.) запрягать. Тогда в &quot;игле&quot; Л - это суффикс, отнесенный к конкретному значению слова как предмета для шитья.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-28T10:22:06.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44884" PostTypeId="2" ParentId="43882" CreationDate="2014-12-28T10:24:21.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из этимологического словаря Семенова :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ИГЛА&#xA;  Праславянское – jьgъla.&#xA;  Некоторые исследователи связывают происхождение слова с древнепрусским ayculo – игла. Другие предполагают, что слово образовалось от «иго» (ярмо, хомут) и считают его первоначальным значением «железный прут, которым запирается ярмо на шее животного».&#xA;  В современном русском языке «иглой» называют «швейную принадлежность, представляющую собой заостренный металлический стержень с ушком для вдевания нити».&#xA;  Родственным является:&#xA;  Словенское – igla.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По своему строению слово напоминает названия других инструментов или орудий : шило, метла, зубило, тесло. Если корень - ИГО, то что он обозначает?&lt;br&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/rp6BDMF.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;br&gt;&#xA;Что такое игла?&lt;br&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/Rb7ab6k.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;br&gt;&#xA;Естественно, приходит на ум сопоставление : иго - соЮЗ. Узы - связующие нити, иглы - связующие скрепы, стержни.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2014-12-28T10:34:42.323" LastActivityDate="2014-12-28T10:34:42.323" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44885" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44890" CreationDate="2014-12-28T10:44:16.533" Score="1" ViewCount="203" Body="&lt;p&gt;&quot;Куда-куда, на кудыкину горы воровать помидоры&quot; - все мы знаем эту присказку в ответ на назойливые вопросы на тему &quot;куда&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А интересно было бы узнать, что такое эта &quot;кудыкина гора&quot;? Это просто игра слов, чтобы отвязаться от назойливого вопрошающего, или конкретное место?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-28T10:44:16.543" Title="Кудыкина гора" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44886" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44892" CreationDate="2014-12-28T10:50:13.887" Score="0" ViewCount="14196" Body="&lt;p&gt;Блюдо голубцы знают все, я думаю. Но мне интересно происхождение название.&lt;br&gt;&#xA;Если предположить, что название происходит от голубого цвета, получается странное - голубцы, скорее, зеленые, но никак не голубые. Или же от названия голубя, но при чем тут голубь?&lt;br&gt;&#xA;Или же происхождение названия какое-то совершенно другое?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-28T10:50:13.890" Title="Почему голубцы?" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44887" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44888" CreationDate="2014-12-28T10:55:25.460" Score="2" ViewCount="9071" Body="&lt;p&gt;Если читать романы писателей 19 века, то обязательно наткнешься на выражение &amp;quot;третьего дня&amp;quot;. При этом почти никогда не увидишь выражение &amp;quot;четвертого дня&amp;quot; или второго.&lt;br /&gt;&#xA;Что такое это &amp;quot;третьего дня&amp;quot; и почему по отношению к другим дням это выражение не применяется?&lt;br /&gt;&#xA;Моя версия - это &amp;quot;позавчера&amp;quot; или &amp;quot;три дня назад&amp;quot;. Но, опять же, почему &amp;quot;четыре дня назад&amp;quot; уже не годится?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2021-04-04T15:51:15.357" LastActivityDate="2021-04-04T15:51:15.357" Title="Выражение &quot;третьего дня&quot;" Tags="старая-грамматика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="44888" PostTypeId="2" ParentId="44887" CreationDate="2014-12-28T11:30:38.730" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТРЕТЬЕГО ДНЯ, в знач. нареч. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;То же, что позавчера&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Толковый словарь Ушакова. Д. Н. Ушаков. 1935.&#xA;&quot;Третьего дня — нареч. обстоят. времени разг. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Накануне вчерашнего дня; позавчера&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, третьего дня - это устаревшее слово. В современном русском соответствует &quot;позавчера&quot;. Но в русском нет слова, которое обозначало бы &quot;накануне позавчерашнего дня&quot;,поэтому, видимо, и нет выражения &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;четвертого дня&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2014-12-28T11:31:52.510" LastActivityDate="2014-12-28T11:31:52.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44889" PostTypeId="2" ParentId="44886" CreationDate="2014-12-28T12:30:26.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот одно из мнений, но на мой взгляд, в происхождении этого названия может быть замешано слово голубить - ласкать, делать что-то с любовью, с нежностью. Голубец требует, чтобы его начинку ласково скатывали руками в комок, а затем нежно заворачивали в капустный лист.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://edu-gotovim.ru/raznoe/113-proishozhdenie-golubcov.html&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-12-28T12:30:26.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44890" PostTypeId="2" ParentId="44885" CreationDate="2014-12-28T12:43:23.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, это действительно игра слов. В белорусском языке &quot;куда&quot;-&quot;ку&lt;strong&gt;ды&lt;/strong&gt;&quot;, так же подобное звучание можно встретить и в некоторых российских сёлах брянщены и смоленщены. Вот и пошла присказка: &quot;Куды, куды!?- На кудыкину гору, - воровать помидоры!&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2014-12-28T12:43:23.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44891" PostTypeId="2" ParentId="44887" CreationDate="2014-12-28T13:56:54.113" Score="4" Body="&lt;p&gt;Так как это просторечие, то и четвёртого дня сгодится, как и позапозавчера. &#xA;&lt;a href=&quot;http://melni.livejournal.com/322612.html&quot;&gt;http://melni.livejournal.com/322612.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только не очень удобно, затруднено для понимания, &quot;третьего дня&quot; = позавчера не все понимают, а это придётся считать, сколько дней назад. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просто народ употребляет точные и ясные слова. ПОЗАВЧЕРА - приходится думать:   ПО-ЗА + ВЧЕРА, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а &quot;третьего дня&quot; понятно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если кому-то хочется сказать &quot;очень давно, много дней назад, возможно сказать и &quot;позапозапозапозавчера&quot;, или &quot;5 дней назад&quot;, т.е. &quot;пятого дня&quot;, только зачем, если более понятно назвать точную дату? А &quot;седьмого дня&quot; - &quot;неделю назад&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И зачем говорить &quot;второго дня&quot;, если есть привычное &quot;вчера&quot; - прошлым вечером? (прошлый вечер, то, что находится по-за вечером, отсчёт от сегодня в обратную сторону), потому что по-за - движение вдоль и за чем-то.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/168986&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/168986&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот ЗАВТРА= ЗАУТРО-то, что последует за утром этого дня.Это привычно и понятно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-28T16:32:43.430" LastActivityDate="2014-12-28T16:32:43.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44892" PostTypeId="2" ParentId="44886" CreationDate="2014-12-28T14:34:09.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;На Руси давно готовили похожее блюдо. Капустные листья начиняли рубленой говядиной вперемешку с пшенной кашей. Правда, называлось это блюдо галушей. В словаре Даля «галуша» и «голубцы» даны как синонимы. Почему же галуша превратилась в голубец? Откуда произошло название этого блюда? По мнению некоторых лингвистов, «голубец» – это трансформация «галуши». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По другой версии, это слово заимствовано из немецкого (по-нем. «голубец» - Kohlblatt).Но эту версию многие отвергают&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Самое распространенное объяснение таково: сначала на Руси, в Белоруссии и Украине готовили галуши. Когда в 17-18 в. вошла в моду французская кухня, на столах знати появились зажаренные голуби. При готовке голубей обмазывали салом, заворачивали в капустный лист и жарили на решетке. Галуши превратились в ложных жареных голубей и получили прозвище «голубцы». Именно в то время в поваренных книгах появились первые рецепты голубцов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.povarenok.ru/blog/show/14810/&quot;&gt;http://www.povarenok.ru/blog/show/14810/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-28T14:34:09.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44894" PostTypeId="2" ParentId="44885" CreationDate="2014-12-28T15:21:49.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;Наши предки еще до христианства в затруднительных случаях часто обращались за помощью к кудесникам. А те обитали и совершали свои обряды на возвышенных местах, которые называли Кудыкины горы. Туда ходили тайно, опасаясь злого духа, которого называли «куд», поэтому не признавались, зачем идут, говорили, что помидоры воровать. Что-то наподобие &quot;Ни пуха ни пера&quot;, чтоб запутать духов, пытающихся помешать.&#xA;А так как «куд» и «куда»-&quot;куды&quot;(просторечие) созвучны, первоначальный смысл выражения затерялся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-28T15:21:49.207" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44895" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45015" CreationDate="2014-12-28T15:27:14.143" Score="1" ViewCount="9290" Body="&lt;p&gt;Я задавал вопрос по поводу &quot;каталы&quot; и в одном из ответов выявилась связь со словом &quot;катран&quot;, но &quot;катала&quot; для русского языка созвучно, а вот &quot;катран&quot; явно иностранного происхождения. В связи с этим возникает вопрос об очевидности того, что это однокоренные слова. Знает ли кто-нибудь из участников форума что-либо о происхождении слова &quot;катран&quot;, помимо того, что это акула и растение? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-05-08T20:15:01.147" LastActivityDate="2020-05-08T20:16:36.803" Title="Происхождение слова катран" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="44896" PostTypeId="2" ParentId="28119" CreationDate="2014-12-28T16:13:00.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;Уважаемые, а что скажите о возможности происхождения от библейского Каина?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4619" LastActivityDate="2014-12-28T16:13:00.473" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44903" PostTypeId="2" ParentId="44895" CreationDate="2014-12-28T17:11:08.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;В связи с акулой: катран - от &quot;кедрон&quot; - колючий. Катраны - колючие акулы, у них под плавником шипы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если «колючая акула» – перевод научного латинского термина (хотя так же называют морскую собаку и во многих других странах), то катран – слово греческого происхождения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Черном Море издавна, ещё с античных «гомеровских» времен, существовали колонии древних греков, которые были прославленными мореходами и искусными рыбаками. По-гречески одно из названий этой акулы – кедрони, от слова «кедрон», которое значит «острая шишка» или «жало». Кстати, название дерева кедр – отсюда же.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От черноморских греков это же слово попало и в турецкий язык, в котором морскую собаку тоже порою называют катраном.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-28T17:43:56.643" LastActivityDate="2014-12-28T17:43:56.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44912" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44914" CreationDate="2014-12-28T21:26:50.503" Score="0" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он оригинален()в этом суть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ставится ли тут тире?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли разница между &quot;это&quot; и &quot;в этом&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2141" LastActivityDate="2014-12-28T21:26:50.503" Title="Тире перед &quot;в этом&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44914" PostTypeId="2" ParentId="44912" CreationDate="2014-12-28T23:09:10.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тире здесь нужно, но не из-за &quot;это&quot;, а потому, что здесь бессоюзное сложное предложение, между частями которого ставится тире, так как имеется нюанс следствия во второй чати, а также можно рассматривать вторую часть как неожиданное присоединение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-12-28T23:09:10.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44918" PostTypeId="2" ParentId="44895" CreationDate="2014-12-29T00:48:46.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Катран - это еще и капуста экзотическая. &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/Катран_приморский&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/Катран_приморский&lt;/a&gt; &#xA;а воровской катран-похоже, там капусту  и срубают, В смысле бабла. срубил - сut  и деру - run. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4521" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-30T10:31:45.113" LastActivityDate="2014-12-30T10:31:45.113" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44919" PostTypeId="2" ParentId="44912" CreationDate="2014-12-29T03:54:01.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Он оригинален - в этом его суть. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это БСП со значением распространения (о распространении говорит наличие местоимения &quot;в этом&quot;). Тире ставится вследствие разной структуры предложений (второе предложение неполное).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В таких предложениях возможна запятая, например: Был, словом, у Понтия Пилата, за это я ручаюсь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Оригинальность - это его суть. Оригинальность - в этом его суть. Это простые предложения, связки: ЭТО, также (на правах связки) В ЭТОМ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-29T03:54:01.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44922" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-29T05:17:28.950" Score="0" ViewCount="1137" Body="&lt;p&gt;Не смог найти ничего определённого на этот счёт. Можно ли употреблять в русском языке, либо мы обязаны переводить как &quot;графиня&quot;? И если переводить как &quot;контесса&quot; можно, то имеем ли мы право, используя это слово, называть другого её родственника &quot;графом&quot; или же должны тогда на что-то, по аналогии с контессой, заменить этот титул?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2014-12-29T05:18:08.873" LastActivityDate="2019-03-21T12:15:54.260" Title="Употребление слова &quot;контесса&quot;" Tags="переводы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44923" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45023" CreationDate="2014-12-29T05:24:55.363" Score="0" ViewCount="3729" Body="&lt;p&gt;Везде пишут по-разному: где-то, что, например, &quot;графиней&quot; можно называть дочь графа, в других источниках сообщается, что дочери титулованных личностей могут называться исключительно словом &quot;леди&quot;. Так как же правильно назвать дочь графа: леди, графиня или молодая графиня?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-29T05:24:55.363" Title="И ещё о титулах: дочь титулованного лица" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44927" PostTypeId="2" ParentId="44923" CreationDate="2014-12-29T06:53:16.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Леди (англ. lady), от староанглийского hlǣfdige —&quot;та, кто месит хлеб&quot;&#xA;[1]. В утерянном смысловом значении — владеющая секретом приготовления квашеного («кислого») хлеба[источник не указан 406 дней]. В англоязычном мире — подчеркнуто вежливое обращение к женщине. Обозначение «леди» признает высокое место обладательницы титула в обществе, ее светские манеры и элегантный вид. Также аристократический титул в институте британской монархии, употребляемый с именем.&#xA;Соответствует обозначениям мужчин: «джентльмен» (стандартное обращение к слушателям — «леди и джентльмены»), «лорд», «сэр» (подробнее см. ниже).&#xA;Наименование Our Lady («наша Госпожа») означает Святая Дева (в русском языке имеет эквивалент Божья Мать (Богоматерь)).&#xA;Наименование «леди» как часть полного имени в Великобритании используют:&#xA;с основной частью титула, например, «леди Маунтбаттен» — женщины, являющиеся в своём праве пэрами Великобритании (наряду с более точными и официальными титулами: «графиня», «маркиза», «виконтесса», «баронесса»; герцогини обычно не называются «леди», а только полным титулом);&#xA;с основной частью титула, например, «леди Эссекс» — жёны лиц, имеющих право на полноценный титул «лорд» (пэров Великобритании; наряду с более точными титулами по мужу: «графиня» и т. п.)&#xA;с личным именем и фамилией, например, «леди Диана Спенсер» — незамужние дочери герцогов, маркизов и графов;&#xA;с фамилией или именем мужа, например, «леди (Рэндольф) Черчилль» — жёны лиц, имеющих право на личный титул учтивости «лорд» (в определённых случаях — сыновья пэров Великобритании; см. подробнее статью титул учтивости);&#xA;с фамилией, например, «леди Маккартни» — жёны лиц, имеющих право на титул «сэр» (рыцарей и баронетов).&#xA;Вдовы, не вступившие в повторный брак, сохраняют те же титулы, что при жизни мужей (возможно прибавление слова Dowager — «вдовствующая»). Разведённые жёны, не вступившие в повторный брак, используют титул без определённого артикля the (Lady Smith — бывшая жена лорда Smith).&#xA;Для жён республиканских глав государств используется (не во всех странах официальное) обозначение «первая леди» (англ. the First Lady).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4521" LastActivityDate="2014-12-29T06:53:16.627" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44929" PostTypeId="2" ParentId="44886" CreationDate="2014-12-29T07:25:04.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все просто... Листья молодой капусты имеют голубоватый (а они потом и кочан прикрывают), а точнее даже сизый цвет. Поле капустное издалека - синее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fshkolazhizni.ru%2Fimg%2Fcontent%2Fi5%2F5583.jpg&amp;amp;uinfo=sw-1366-sh-768-ww-991-wh-435-pd-1.25-wp-16x9_1680x945&amp;amp;_=1419836967890&amp;amp;viewport=wide&amp;amp;p=1&amp;amp;text=%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0&amp;amp;pos=32&amp;amp;rpt=simage&amp;amp;pin=1&quot;&gt;http://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fshkolazhizni.ru%2Fimg%2Fcontent%2Fi5%2F5583.jpg&amp;amp;uinfo=sw-1366-sh-768-ww-991-wh-435-pd-1.25-wp-16x9_1680x945&amp;amp;_=1419836967890&amp;amp;viewport=wide&amp;amp;p=1&amp;amp;text=%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0&amp;amp;pos=32&amp;amp;rpt=simage&amp;amp;pin=1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=caccc8930845af8634ab8981a321ff78-40-144&amp;amp;n=21&quot;&gt;http://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=caccc8930845af8634ab8981a321ff78-40-144&amp;amp;n=21&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти листья для голубцов летом и использовали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4521" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-30T10:34:02.983" LastActivityDate="2014-12-30T10:34:02.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44931" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44933" CreationDate="2014-12-29T07:30:20.680" Score="0" ViewCount="218" Body="&lt;p&gt;Возможно ли использование слова: &quot;испепелить&quot; или &quot;опепелить&quot; в значении &quot;окрасить цветом пепла&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-29T07:30:20.683" Title="Окрасить в пепельный цвет. Одним словом." Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44933" PostTypeId="2" ParentId="44931" CreationDate="2014-12-29T08:32:29.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, тут не подобрать какого-то одного слова для обозначения этого действия. Предложенные Вами варианты в речи не употребляются, а если говорить о сером цвете, то и вовсе неприлично выходит)))&lt;br&gt;&#xA;Так что, остается только вариант &quot;окрасить в пепельный цвет&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-29T08:32:29.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44934" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44938" CreationDate="2014-12-29T08:35:04.207" Score="3" ViewCount="51193" Body="&lt;p&gt;Я с детства привыкла употреблять слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;жлоб&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в значении &quot;неотёсанный нахал&quot;, &quot;хам&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но от других часто слышу это слово в значении &quot;жадина&quot;. Есть даже слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;жлобиться&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — жадничать.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, а какое значение все-таки правильное? Или правильны оба?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-26T20:58:17.487" LastActivityDate="2018-01-24T06:47:32.657" Title="Значение слова &quot;жлоб&quot;" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44935" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44963" CreationDate="2014-12-29T08:39:38.447" Score="1" ViewCount="1195" Body="&lt;p&gt;Задумалась над словом &quot;приличие&quot;. При-личие. То есть, получается, при лице.&lt;br&gt;&#xA;Интересно было бы узнать происхождение этого слова. При чьем лице и почему это хорошо, а если не при лице, то плохо?&lt;br&gt;&#xA;Или тут речь о Лике Божием?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-29T08:39:38.453" Title="Прилично и неприлично - этимология" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44936" PostTypeId="2" ParentId="44931" CreationDate="2014-12-29T08:45:37.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, без пояснения такое использование невозможно.&#xA;Вообще по такой модели образуются только &quot;очернить&quot;, &quot;обелить&quot; и &quot;озеленить&quot; - но у них переносное значение стало основным. Ни для одного, даже самого простого цвета (красный, синий, желтый...) в прямом значении таких глаголов не получаются. Так что не стоит даже и искать чего-то подобного для такого редкого случая как &quot;пепельный&quot;. Пользуйтесь аналитической конструкцией. Наподобие той, что предлагает &lt;strong&gt;Fuchoin Kazuki&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2014-12-29T08:45:37.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44937" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44940" CreationDate="2014-12-29T08:47:59.210" Score="0" ViewCount="1244" Body="&lt;p&gt;Педагог и учитель - это, конечно, не синонимы, но слова, близкие по значению.&lt;br&gt;&#xA;Но я заметила интересную закономерность: почему от слова &quot;учитель&quot; женский род образован давно и прочно - учительница, а вот от слова &quot;педагог&quot; - нет. Есть, конечно, разговорное &quot;педагогиня&quot;, но это так, из области лингвистической шутки, скорее.&lt;br&gt;&#xA;Также нет женского рода от многих других профессий. Почему так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-29T08:47:59.217" Title="Почему есть учительница, но нет педагогини?" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44938" PostTypeId="2" ParentId="44934" CreationDate="2014-12-29T09:03:19.017" Score="5" Body="&lt;p&gt;По всей видимости, у этого слова есть ряд чисто региональных значений. Например, в Петербурге коренные жители никогда не заменяют этим словом слова &quot;хам&quot; (если судить по речи московских актёров на ТВ, в Москве это почти полные синонимы), применяют его сравнительно редко и почти не образуют от него других слов (напр., не говорят &quot;жлобство&quot;). Обычно придаваемое слову значение: физически сильный и при этом неотёсанный и грубый человек (синоним - скорее, &quot;амбал&quot;, чем &quot;хам&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Уже написав это, нашёл совпадающее значение в Энциклопедическом словаре (не во всех словарях так):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;жлоб — а; м. Разг. сниж. О физически сильном, но грубом, невоспитанном мужчине. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-03-25T00:18:42.733" LastActivityDate="2017-03-25T00:18:42.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44940" PostTypeId="2" ParentId="44937" CreationDate="2014-12-29T09:07:40.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предположу, что &quot;учить&quot; является словом русского происхождения, а &quot;педагогия&quot; нет. В этой связи в языке устоялась трансформация родных слов, к иностранным словам неприменимая. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-29T09:07:40.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44942" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44968" CreationDate="2014-12-29T09:16:28.420" Score="5" ViewCount="76258" Body="&lt;p&gt;Почему некоторые существительные можно ставить в предложный падеж, используя окончания &lt;code&gt;-у&lt;/code&gt; / &lt;code&gt;-ю&lt;/code&gt; («в лесу», «в строю»), но выражение «по приезд&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;» является неверным (нужно писать «по приезд&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;»)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="177551" LastEditDate="2015-09-30T10:31:35.183" LastActivityDate="2020-09-18T10:45:20.083" Title="Почему «по приезду» нелегитимно" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44944" PostTypeId="2" ParentId="17178" CreationDate="2014-12-29T09:59:56.260" Score="3" Body="&lt;p&gt;Когда-то у меня был предмет &quot;Сценическая речь&quot;, и преподавала нам его чудная Учительница с большой буквы (именно Учительница, а не преподаватель), потому что столько знаний по орфоэпии более я ни от кого и не узнала (кстати, она же учила нас и украинской орфоэпии). Так вот, она нам говорила, что слово &quot;бог&quot; и все производные от него произносятся с приглушенным &quot;г&quot; (глухой щелевой заднеязычный согласный [х] в слове &quot;бог&quot; и звонкий щелевой заднеязычный согласный [γ] во всех остальных словах).&#xA;Конечно, если к языку относится как к живому организму, который развивается, меняется, то в современной речи допустимы и другие варианты произношения. Но мне все-таки ближе классическая форма, о которой нам рассказывала наша Учительница много-много лет назад.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4153" LastActivityDate="2014-12-29T09:59:56.263" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44945" PostTypeId="2" ParentId="44942" CreationDate="2014-12-29T10:05:14.513" Score="5" Body="&lt;p&gt;Потому что &quot;в лесу&quot; и &quot;в строю&quot; – это т.наз. местный падеж, а слово &quot;приезд&quot; никак в местном падеже стоять не может. &quot;По приезду&quot; – это попытка использовать дательный падеж, а требуется предложный.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-29T10:05:14.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44946" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44953" CreationDate="2014-12-29T10:28:35.683" Score="1" ViewCount="4317" Body="&lt;p&gt;Почему в слове &lt;em&gt;семей&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;семья&lt;/em&gt;, р.п., мн. ч.) нулевое окончание? Выглядит будто окончание здесь &lt;em&gt;ей&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="4337" LastEditDate="2014-12-29T10:46:02.487" LastActivityDate="2014-12-29T10:46:02.487" Title="Почему в слове &quot;семей&quot; нулевое окончание?" Tags="грамматика" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44947" PostTypeId="2" ParentId="44935" CreationDate="2014-12-29T11:38:54.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут как раз все очень просто. Естественно, никакого Лика Божия здесь нет. Разве вы не слышали выражение &quot;это тебе (ему, вам, им и т.п.) &lt;strong&gt;не к лицу&lt;/strong&gt;? Это то же самое, что неприлично. Это платье к лицу (почти в прямом смысле), а этот поступок не к лицу (очень простая метафора).&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-29T11:38:54.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44948" PostTypeId="2" ParentId="44946" CreationDate="2014-12-29T11:45:14.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сравните: улица – улиц, лица – лиц, господа – господ, ямы – ям и т.д. Нулевое окончание здесь несомненно. А семьи – сем[ь, й, ей]. &quot;Ей&quot; здесь обусловлено фонетикой, а не морфемикой – так легче произносить. И нет причин считать его окончанием.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2014-12-29T11:45:14.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44949" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44958" CreationDate="2014-12-29T12:57:47.237" Score="0" ViewCount="201" Body="&lt;p&gt;Какой знак должен стоять в этих случаях?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Навестили семейную пару ветеранов Великой Отечественной войны – Петровых&#xA;Ивана Семеновича и Надежду Васильевну.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Навестили семью Петровых – ветеранов Великой Отечественной войны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4281" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-30T10:16:50.453" LastActivityDate="2014-12-30T10:16:50.453" Title="Как правильно оформить приложение?" Tags="&lt;приложение&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44950" PostTypeId="2" ParentId="44937" CreationDate="2014-12-29T13:47:17.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;Педагог - это скорее не профессия, а сфера научных интересов, призвание. Для званий (призваний) женского рода как правило не употребляется, ср. &lt;em&gt;русист, языковед, кандидат наук Иванова, но кандидатка на должность&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-12-29T13:47:17.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44952" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44973" CreationDate="2014-12-29T15:12:16.980" Score="0" ViewCount="265" Body="&lt;p&gt;В одной книге сказано, что &lt;em&gt;идеалистический&lt;/em&gt; -- это относительое прилагательное. Но ему присуще следующие свойства качественных прилагательных: 1) можно образовывать степени сравнения (его воззрения стали &lt;em&gt;более&lt;/em&gt; &lt;em&gt;идеалистическими&lt;/em&gt;), 2) есть краткая форма (его воззрения стали более &lt;em&gt;идеалистичны&lt;/em&gt;), 3) есть антонимичная пара (идеалистический -- реалистический).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2014-12-29T15:12:16.983" Title="Прилагательное &quot;идеалистический&quot; качественное?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;прилагательные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44953" PostTypeId="2" ParentId="44946" CreationDate="2014-12-29T17:35:37.220" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему в слове семей (семья, р.п., мн. ч.) нулевое окончание? Выглядит будто окончание здесь ей.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Выглядит&quot; - это субъективно...&#xA;Вообще, конечно, можно спорить, что считать окончанием...&#xA;Но давайте разберем логику тех, кто считает &quot;семей&quot; корнем - с беглым гласным между &quot;м&quot; и &quot;й&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравним окончания при склонении слов по двум типам, например, &lt;em&gt;баня, пуля&lt;/em&gt; и  &lt;em&gt;тень, лошадь&lt;/em&gt;. &quot;Семья&quot;, &quot;полынья&quot;, &quot;шея&quot; и подобные должны склоняться по одному из двух указанных типов.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. бан&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;, пул&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;, тень, лошадь&lt;br&gt;&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;И. бан&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, пул&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, тен&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, лошад&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Р. бань, пуль, тен&lt;strong&gt;ей&lt;/strong&gt;, лошад&lt;strong&gt;ей&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Д. бан&lt;strong&gt;ям&lt;/strong&gt;, пул&lt;strong&gt;ям&lt;/strong&gt;, тен&lt;strong&gt;ям&lt;/strong&gt;, лошад&lt;strong&gt;ям&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;... &lt;br&gt;&#xA;(и т.д. - можете продолжить).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И посмотрим на склонение (и его фонетическую запись) наших слов. Условная (приблизительная) транскрипция ниже дается только для последних звуков.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И. Семья [сем'й&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;] , полынья [полын'й&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;], шея [шей&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;]&lt;br&gt;&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;И. Семьи [сем'(й)&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;] , полыней [полын'(й)&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;], шея [ше(й)&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;]&lt;br&gt;&#xA;Р. Семей [семей] , полыней [полыней], шей [шей]&lt;br&gt;&#xA;Д. Семьям [сем'(й)&lt;strong&gt;ам&lt;/strong&gt;] , полыньям [полын'(й)&lt;strong&gt;ам&lt;/strong&gt;], шеям [ше(й)&lt;strong&gt;ам&lt;/strong&gt;]&lt;br&gt;&#xA;... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему - более чем убедительно. &quot;Семьи&quot; склоняются по типу &quot;бань&quot; или &quot;пуль&quot;, никак не по типу &quot;теней&quot; или &quot;лошадей&quot;. Т.е. окончание в родительном множественного - нулевое.&#xA;Конечно, тут можно и по-другому рассуждать, полагая, что у слов на &quot;-ья&quot; особая парадигма склонения. Поэтому вопрос остается дискуссионным. Но уж во всяком случае говорить об очевидности окончания &quot;ей&quot; никак нельзя. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2014-12-29T17:37:49.713" LastActivityDate="2014-12-29T17:37:49.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44956" CreationDate="2014-12-29T19:41:24.210" Score="0" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;Вступительный взнос(,) и порядок его внесения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastActivityDate="2014-12-29T19:41:24.210" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44956" PostTypeId="2" ParentId="44955" CreationDate="2014-12-29T20:19:50.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вступительный взнос и порядок его внесения - однородные члены, союз И не повторяется,запятой нет&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-29T20:19:50.547" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44957" PostTypeId="2" ParentId="44952" CreationDate="2014-12-29T21:10:10.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это относительное прилагательное, т.к.  обозначает признак не прямо, а через его отношение к отвлеченному понятию ( идеалистические заблуждения)&lt;br&gt;&#xA;Общее лексическое значение  может быть определено как «относящийся к идеалисту», «характерный для идеалиста». Это обстоятельство делает возможным замену  предложно-именным сочетанием идеалистическая философия=философия идеалиста. &#xA;Суффикс -ическ- тоже говорит об относительности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда,Зализняк даёт в парадигме краткие формы идеалистическ, идеалистическа, идеалистически, но для меня они звучат дико.Идеалистичны-другое слово.Вот степень сравнения,действительно, появилась.Воззрения могут стать ещё более идеалистическими,и  антоним есть, а вот наречий на -о, -е прилагательное не  образует. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И переносного смысла в связи с появлением краткой формы не появилось, как, например,братская могила, но братский союз. Видимо, это действительно относительное прилагательное с отдельными признаками качественного.Может, когда-то и перейдёт в качественное в каком-то значении, но пока не перешло.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2014-12-29T21:10:10.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44958" PostTypeId="2" ParentId="44949" CreationDate="2014-12-29T21:14:28.500" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Навестили семейную пару ветеранов Великой Отечественной войны – Петровых Ивана Семеновича и Надежду Васильевну. - Тире перед однородными членами корректно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Навестили семью Петровых – ветеранов Великой Отечественной войны. - Возможно, но лучше вместо тире запятую.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-30T10:18:04.093" LastActivityDate="2014-12-30T10:18:04.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44959" PostTypeId="2" ParentId="44942" CreationDate="2014-12-29T21:24:37.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/trudnosti/36_120&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/trudnosti/36_120&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В значении «после чего-н.» предлог &lt;em&gt;по&lt;/em&gt; употребляется в предложном п.:&lt;br /&gt;&#xA;по завершении (= после завершения),&lt;br /&gt;&#xA;по истечении (= после истечения),&lt;br /&gt;&#xA;по окончании (= после окончания),&lt;br /&gt;&#xA;по предъявлении документа (= после предъявления),&lt;br /&gt;&#xA;по прибытии (= после прибытия),&lt;br /&gt;&#xA;по приезде (= после приезда),&lt;br /&gt;&#xA;по возвращении (= после возвращения),&lt;br /&gt;&#xA;по прилёте (= после прилёта).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: предлог по употребляется с дат. п. при указании на поверхность или пределы, где что-н. совершается: идти по обочине, поставить всё по местам, ударить по руке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="5032" LastEditDate="2020-09-18T10:45:20.083" LastActivityDate="2020-09-18T10:45:20.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="44960" PostTypeId="2" ParentId="44955" CreationDate="2014-12-30T06:45:19.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сложносочиненное предложение, но запятой нет, т.к. состоит из двух назывных, соединенных союзом И.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2014-12-30T06:51:48.697" LastActivityDate="2014-12-30T06:51:48.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44963" PostTypeId="2" ParentId="44935" CreationDate="2014-12-30T09:51:30.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Схема образования слова: лицо – приличие, но лицо - слово многозначное, и от правильного выбора его значения  зависит смысл образованного существительного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно говорить о предмете, который нам к лицу, или в переносном смысле &quot;не надо ударять в грязь лицом&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но думаю, что здесь лицо здесь употреблено не в этом значении, а в значении &quot;член коллектива&quot;, так как приличие – это норма поведения человека в обществе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-30T09:51:30.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44965" PostTypeId="2" ParentId="44942" CreationDate="2014-12-30T09:56:10.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильный вариант: по приезде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь предлог ПО участвует в управлении предложным, а не дательным падежом. Принципиальное различие этих падежей заключается в том, что Д.п. – направленный , а П.п. – ненаправленный падеж. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае используется обстоятельственная разновидность П.п. со значением  определенного периода времени (по приезде - это после приезда). Падежи различаются и по вопросу: когда – П.п. и по чему (в соответствии с чем) – Д.п. &lt;strong&gt;Предложный падеж обязателен, так как он исключает ненужную направленность дательного падежа.&lt;/strong&gt; Например: По приезду именитых особ можно было судить о том, что вечер уже в разгаре (по чему? направленный Д.п.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В настоящее время предлог ПО все реже используется для образования П.п., например: скучать по вас. Раньше говорили также &quot;скучать по городе&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-30T10:44:04.163" LastActivityDate="2014-12-30T10:44:04.163" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44966" PostTypeId="2" ParentId="44946" CreationDate="2014-12-30T09:58:01.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;Семья (И.п. ед.ч.) – семьи (И.п. мн.ч.) – семей (Р.п. мн.ч.). Здесь нулевое окончание (Е – беглое).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существительные в форме Р.п. мн. числа могут иметь окончания ОВ/ЕВ, ЕЙ  и нулевое. Существует правило:  &lt;strong&gt;если в начальной форме окончание ненулевое, то в форме Р.п. мн. числа  окончание   нулевое, и наоборот: семь-я  (ненулевое) – семей (нулевое).&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: лист (нулевое) – листья – листь-ев (ненулевое).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-30T09:58:01.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44968" PostTypeId="2" ParentId="44942" CreationDate="2014-12-30T10:09:57.510" Score="11" Body="&lt;p&gt;«По приезд&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;» (дательный падеж) — «легитимно», но только в значениях, не связанных с приданием предлогу «по» значения «после», и не требующих для этого предложного падежа с его окончанием.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложный падеж позволяет через свойственную ему статичность обозначить как бы место во времени («где» на оси времени) — указанием момента окончания действия, выраженного отглагольным существительным (здесь — «приезд»). Этим организуется обстоятельство времени для другого действия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дательный же падеж выражает применение такого «другого действия» к самому обозначенному действию (приезду). Ниже — абстрактный пример.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По приезд&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt; наших потенциальных партнёров (или прилету инопланетян), ожидаемому &lt;em&gt;через неделю&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;сегодня&lt;/em&gt; состоится заседание подготовительного комитета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По их приезд&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; станет ясно, удались ли подготовительные мероприятия и не нанес ли по их приезд&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt; удар наш конкурент своими интригами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-09-30T13:17:44.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44973" PostTypeId="2" ParentId="44952" CreationDate="2014-12-30T10:24:47.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЙ &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Основанный на идеализме (1 зн.);выражающий принципы идеализма. И-ая философия. 2) Основанный на высоких идеалах (1 зн.); избегающий личной выгоды, наживы. И-ие порывы, намерения. И-ая натура. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В первом значении это относительное прилагательное, а во втором - качественное.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Качественные прилагательные обычно обозначают внутренние свойства предмета, при переходе относительных прилагательных в качественные они вступают в синонимичные отношения с другими качественными прилагательными, например: взгляды идеалистические, возвышенные, оторванные от реальной жизни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-30T10:24:47.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44974" PostTypeId="2" ParentId="44850" CreationDate="2014-12-30T12:14:47.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;В современном молодежном слэнге употребляется и в значении, скажем так - абсолютно некомпетентный в чём-либо человек :)&#xA;Пример:&#xA;В астрономии ты днище&#xA;:)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2078" LastActivityDate="2014-12-30T12:14:47.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44975" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45045" CreationDate="2014-12-30T12:28:24.407" Score="0" ViewCount="10816" Body="&lt;p&gt;Цена бывает низкая и высокая. А правильны ли словосочетания &quot;дешёвая цена&quot; и &quot;выгодная цена&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-23T12:44:31.713" LastActivityDate="2016-09-23T12:44:31.713" Title="&quot;Низкие цены&quot;, &quot;дешёвые цены&quot;, &quot;выгодные цены&quot;?" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;грамотная-речь&gt;&lt;лексическая-сочетаемость&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44976" PostTypeId="2" ParentId="44975" CreationDate="2014-12-30T12:41:23.570" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Дёшевая цена&quot; - тавтологичное выражение: дёшево то, на что установлена низкая цена, в результате получается &quot;цена с низкой ценой&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Выгодная цена&quot; - нормальное выражение в контексте, из которого ясно, кому (продавцу, покупателю или обоим) эта цена выгодна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2014-12-30T12:50:42.560" LastActivityDate="2014-12-30T12:50:42.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44978" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-30T12:50:25.773" Score="0" ViewCount="1904" Body="&lt;p&gt;Столкнулась с написанием этого, казалось бы, простого слова. Написала слитно, но ворд подчеркивает.&lt;br&gt;&#xA;А как на самом деле пишется это слово? Ворд предлагает в два слова, но мне что-то не верится. По-моему, либо слитно, либо через дефис.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-30T18:29:08.567" LastActivityDate="2014-12-30T18:29:08.567" Title="Дорожнотранспортные или дорожно-транспортные?" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44979" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44987" CreationDate="2014-12-30T13:02:29.767" Score="0" ViewCount="3530" Body="&lt;p&gt;Кажется, слово &quot;художник&quot; тут уже когда-то обсуждалось. А вот меня интересует слово &quot;картина&quot;. Есть произведение художника, который рисует, - рисунок. Чертежника, который чертит, - чертеж.&lt;br&gt;&#xA;Тогда что есть картина? Она ведь - произведение. Но произведение какого действия?&lt;br&gt;&#xA;То же самое, кстати, и со стихами. Стихи пишет поэт, и поэт - понятно, от слова &quot;поэзия&quot;. А откуда тогда &quot;стихи&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-02-05T22:18:06.433" Title="Картина - откуда взялось слово?" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44980" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44985" CreationDate="2014-12-30T13:07:19.953" Score="1" ViewCount="11110" Body="&lt;p&gt;Есть много определений для безумных поступков, например, когда человек бежит, не разбирая дороги. И, если &quot;бежать, сломя голову&quot; мы тут уже обсуждали, то вот выражение &quot;очертя голову&quot; - вроде бы, нет.&lt;br&gt;&#xA;А что значит, &quot;очертя&quot;? Мне представляется что-то вроде того, как на месте преступления обводят убитого)))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-30T13:07:19.960" Title="Очертя голову - происхождение поговорки" Tags="фразеология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44981" PostTypeId="2" ParentId="44922" CreationDate="2014-12-30T13:16:02.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Считаю, что слова &quot;граф&quot;, &quot;графиня&quot; являются наиболее приемлемыми в русском языке для перевода соответствующих слов, имеющихся во французском языке:&lt;br&gt;&#xA;le comte - граф;&lt;br&gt;&#xA;la comtesse - графиня (контесса?)&lt;br&gt;&#xA;Если кто-то всё-таки применил слово &quot;контесса&quot; (французское произношение &quot; контэсс&quot;),то сомневаюсь, что было бы уместным использовать и его &quot;мужской&quot; французский вариант &quot;конт&quot; - граф. Могу с уверенностью сказать, что в этом случае никто бы даже не понял значения этого слова. Поэтому, на мой взгляд, уместно говорить эти слова в русском переводе: граф - графиня.&lt;br&gt;&#xA;Но!&lt;br&gt;&#xA;le prince - принц&lt;br&gt;&#xA;lа princesse - принцесса &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, русский &quot;женский вариант&quot; вполне допустим, что нельзя сказать о &quot;мужском варианте&quot;. Любой автор может на свое усмотрение употребить то или иное иностранное слово, если его применение имеет лишь одно значение.  Красивое слово &quot;контесса&quot;!  Но не менее &quot;элегантен&quot; его русский перевод &quot;графиня&quot;! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2209" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-03-21T12:13:49.240" LastActivityDate="2019-03-21T12:13:49.240" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="44982" PostTypeId="2" ParentId="44978" CreationDate="2014-12-30T13:18:37.900" Score="3" Body="&lt;p&gt;Дорожно-транспортный, дорожно-патрульный, дорожно-строительный - принято дефисное написание этих сложных прилагательных. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дорожно-транспортное происшествие - это дорожное транспортное происшествие, здесь неоднородное сочинение исходных прилагательных. А вот в слове газетно-журнальный (газетный и журнальный) - однородное сочинение основ, можно поставить союз И.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-30T13:19:00.597" LastActivityDate="2014-12-30T13:19:00.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44984" PostTypeId="2" ParentId="44935" CreationDate="2014-12-30T13:26:07.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;ликъ -&amp;gt; приликъ (схожесть лицом) -&amp;gt; приличный (старое значение: похожий) -&amp;gt; соответственный, уместный, подобающий (совр. значение)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(по этимологическому словарю Крылова; видимо,`форма &quot;лицо&quot; непосредственно не участвовала в образовании слова: приставка добавилась ещё к &quot;лику&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2014-12-30T13:26:07.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44985" PostTypeId="2" ParentId="44980" CreationDate="2014-12-30T13:36:56.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;У русских воинов была традиция, перед схваткой трижды очертить холодным оружием над головой круг. В частности, этой традицией кавалерист-девица Н. Дурова объясняла свой переход из улан в гусары, девушке было слишком тяжело вращать над головой массивную пику.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очертя голову - это с такой решимостью, словно в рукапашный бой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2014-12-30T13:36:56.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44986" PostTypeId="2" ParentId="44980" CreationDate="2014-12-30T15:22:06.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словарь фразеологии говорит, что есть несколько  версий происхождения оборота.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение связано с древним поверьем: чтобы оградить себя от нечистой силы и опасностей, с ней связанных, достаточно было очертить вокруг себя круг. Эта черта, заговоренная особой молитвой, приобретала магическое свойство: нечистая сила не имела власти над человеком, очерченным таким кругом. Древнерусские воины, вступая в бой, очерчивали концом меча магический круг над своей головой, охраняя себя от гибели. От этого воинского обряда и произошло выражение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение является результатом контаминации оборотов очертя кругом и сломя голову.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поговорка родилась в поздние христианские времена и связана с обычаем креститься перед серьезной работой. Торопливые люди крестились быстро, что зрительно напоминало очерчивание троеперстием круга вокруг головы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, имеют место все 3 объяснения. Первое - главное. Третье - следствие первого. Известно, что христианство вобрало в себя и древние верования, и суеверия в том числе. Вместо очерчивания осеняли себя крестом, но в быстром темпе действительно получался круг.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-30T18:33:17.767" LastActivityDate="2014-12-30T18:33:17.767" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44987" PostTypeId="2" ParentId="44979" CreationDate="2014-12-30T15:39:12.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;Картина - от &quot;карта&quot; (бумага) - бумага с изображением. Мы заимствовали в 18 веке из немецкого, они из итальянского. В нем. яз. это была игральная карта и географическая. В итальянском - из латыни - бумага для письма, папирус. Картон - увеличит. форма - толстая бумага. Даже картечь - кулёчек из бумаги.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2014-12-30T18:30:42.897" LastActivityDate="2014-12-30T18:30:42.897" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44993" PostTypeId="2" ParentId="44840" CreationDate="2014-12-30T17:37:07.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Можно сказать, что частица НИ совмещает значения усиления и отрицания, но ведь можно считать, что это просто отрицание и писать частицу НЕ.&quot;&#xA;Я считаю, что это самый хороший ответ. Мне лично  больше нравится вариант НЕ при чём. И я так и пишу ))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4452" LastActivityDate="2014-12-30T17:37:07.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44996" PostTypeId="2" ParentId="44975" CreationDate="2014-12-30T19:46:58.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что выражения  &quot;выгодная цена, дешевая цена&quot; допустимы, что следует из словаря:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДЕШЁВЫЙ:1. Малостоящий, недорогой . Д-ые товары. Низкий (о цене). Купить по дешёвой цене.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫГОДНЫЙ: 1.Приносящий, имеющий какую-л. выгоду. В-ая сделка. 2.Дающий высокую цену за товары, услуги. В. покупатель, клиент.3.Положительный, благоприятный, привлекательный для кого-л. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выгодные цены - это, скорее,  привлекательные цены.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-30T19:46:58.017" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44997" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45002" CreationDate="2014-12-30T20:17:55.450" Score="0" ViewCount="425" Body="&lt;p&gt;Он же сам, ребёнком, пережил то военное время.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Свою первую квартиру он получил в семидесятом году, в 38 лет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2014-12-30T20:37:26.790" LastActivityDate="2014-12-30T20:37:26.790" Title="Нужны ли запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44998" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45078" CreationDate="2014-12-30T20:38:33.067" Score="0" ViewCount="1719" Body="&lt;p&gt;Читаю тут инструкцию к набору для рукоделия. И там в перечне предметов, входящих в набор, есть &quot;блюдце для страз&quot;. И, надо сказать, такую форму встречаю уже не первый раз.&lt;br&gt;&#xA;И вот тут у меня возник вопрос: если много - стразы, то как будет один? Я всегда считала, что это слово мужского рода. То есть, один - страз. Но тогда блюдце должно быть для стразов. А если оно для страз, то это слово женского рода.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, как оно на самом деле?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2014-12-30T20:38:33.080" Title="Немного о стразах" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45000" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45018" CreationDate="2014-12-30T21:30:54.917" Score="0" ViewCount="328" Body="&lt;p&gt;Мы говорим: пушкинский Петербург – и в памяти возникают совершенно определённые образы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2014-12-30T21:30:54.920" Title="Как здесь расставить знаки препинания?!" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45001" PostTypeId="2" ParentId="44979" CreationDate="2014-12-30T21:32:26.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;произведение какого действия?&quot; Правильнее: какого рода. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Писанное не по стене (по стене - фреска), не в размер стены, на другой плоскости и непременно выделенное рамой. Полотно в раме - картина. Не всякий автор картины может считаться художником. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такая же история со стихами и поэтами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2014-12-30T21:33:56.680" LastActivityDate="2014-12-30T21:33:56.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45002" PostTypeId="2" ParentId="44997" CreationDate="2014-12-30T21:43:51.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первом предложении запятые возможны, если трактовать &quot;ребенком&quot;, как неполную конструкцию от &quot;когда был ребенком&quot; или &quot;будучи ребенком&quot;. Однако можно и не ставить запятые, видя в этом слове обычное обстоятельство времени - когда? ребенком, в детстве.&#xA;  Во втором предложении явное уточняющее обстоятельство времени, запятая нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2014-12-30T21:43:51.897" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45007" PostTypeId="2" ParentId="44934" CreationDate="2014-12-31T02:26:51.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;Академик Д.С. Лихачев считал слово &quot;жлоб&quot; антонимом слова &quot;интеллигент&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-12-31T02:26:51.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45008" PostTypeId="2" ParentId="44923" CreationDate="2014-12-31T02:45:11.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;А вас Англия интересует или Россия? Если Россия - из текста романа &quot;Война и мир&quot; следует: дочь графа можно называть графиней (так называют, например, Наташу Ростову). А вот дочь князя - княжна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-12-31T02:45:11.903" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45010" PostTypeId="2" ParentId="44931" CreationDate="2014-12-31T03:29:45.420" Score="0" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;    ИСПЕПЕЛИ́ТЬ, -лю, -лишь; -лённый (-ён, -ена); совер., кого (что) (высок.). Обратить в пепел, сжечь дотла. &#xA;Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2014-12-31T03:29:45.420" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45011" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45014" CreationDate="2014-12-31T05:29:16.490" Score="0" ViewCount="976" Body="&lt;p&gt;В &lt;a href=&quot;http://hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-079.htm&quot;&gt;этом книжном тексте&lt;/a&gt; сказано:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;прилагательные, образованные при помощи этой приставки, употребляются и в &lt;em&gt;книжной&lt;/em&gt; и в &lt;em&gt;разговорной&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;речи&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разве не должно здесь быть &quot;и в книжной и в разговорной &lt;strong&gt;речах&lt;/strong&gt;&quot;? Мы ведь говорим &quot;в английском и немецком &lt;strong&gt;языках&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2014-12-31T05:29:16.503" Title="Здесь правильно написать &quot;речи&quot; или &quot;речах&quot;?" Tags="грамматика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45012" PostTypeId="2" ParentId="44886" CreationDate="2014-12-31T06:40:04.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;Галушки, а не галуши, это тесто-клецки, в первом ответе вранье из ответчика mail.ru.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4649" LastActivityDate="2014-12-31T06:40:04.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45013" PostTypeId="2" ParentId="3900" CreationDate="2014-12-31T06:50:05.153" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Изображение Бога и есть художество, синоним иконописи.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4649" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-02-19T14:30:05.073" LastActivityDate="2016-02-19T14:30:05.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45014" PostTypeId="2" ParentId="45011" CreationDate="2014-12-31T07:04:47.157" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нет, конечно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Речь&quot; в это значении (Тот или иной вид, стиль языка... - Кузнецов) вообще не имеет множественного числа, но оно тут и не нужно. Вполне можно сказать и &quot;в книжном и в разговорном языке&quot;. &quot;В книжном и в разговорном стиле&quot; - т.е. даже со словами, множественное число имеющими, смысл фразы не предполагает его использование. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще выбор числа в таких случаях определяется целым рядом соображений, не в последнюю очередь тем, насколько автор противопоставляет объекты (&quot;языки&quot;, &quot;стили&quot;) друг другу.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы ведь говорим &quot;в английском и немецком языках&quot;.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Мы&quot; вполне может сказать и &quot;в английском и немецком языке&quot;. Но тут обе формы одинаково уместны, не знаю даже, чем руководствоваться автору. Только его собственным авторским чутьем. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-31T07:22:50.723" LastActivityDate="2014-12-31T07:22:50.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45015" PostTypeId="2" ParentId="44895" CreationDate="2014-12-31T07:13:57.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Благодаря ответам всех участникам, я, наконец, решил для себя эту проблему: происхождение слов &lt;strong&gt;катала&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;катран&lt;/strong&gt;. Из Турции на кораблях возили бочки с дёгтем именно их и называли катранами, а моряки в трюмах играли на этих бочках в кости и в карты(вспомните выражение: &lt;strong&gt;деньги на бочку!&lt;/strong&gt;), так и вошло в обиход название играющей компании - катран, которое впоследствии переместилось и на сушу, к примеру, через одесский порт, где уже русскоговорящий люд дал определение и самим играющим - каталы.  Наверняка, именно поэтому &lt;strong&gt;катала&lt;/strong&gt; для русского языка выглядит более естественно, нежели &lt;strong&gt;катран&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;P.S. Всех участников форума, а также посетителей с Новым годом! Исполнения желаний и интересных открытий!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-05-08T20:16:36.803" LastActivityDate="2020-05-08T20:16:36.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="45016" PostTypeId="2" ParentId="45000" CreationDate="2014-12-31T07:23:51.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;Говорим &quot;партия&quot; - предполагаем &quot;Ленин&quot;. Просто предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы говорим: &quot;пушкинский Петербург&quot;, – и в памяти возникают совершенно определённые образы.&#xA;Сложносочиненное предложение, два субъекта (мы и образы) - разделяем запятой. Тире подчеркивает следствие, моментальность действия. У Розенталя, кстати, описан знак &quot;, -&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, достаточно одного тире (имхо).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще &quot;высшая&quot; пунктуация реально не разработана. Например, не ясно, что главнее: &quot;:&quot; или &quot;;&quot;. Поэтому возможна неправильная трактовка структуры мысли. Недостаток места не позволяет привести примеры. Возможно, понадобится введение новых знаков, например: &quot;::&quot;, &quot;;;&quot; или &quot;,,&quot;. Вполне возможен знак отрицания, замена слову &quot;нет&quot;: &quot;--&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1022" LastActivityDate="2014-12-31T07:23:51.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45018" PostTypeId="2" ParentId="45000" CreationDate="2014-12-31T08:20:42.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что подойдет такое оформление:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы говорим &quot;пушкинский Петербург&quot; – и в памяти возникают совершенно определённые образы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) После &quot;мы говори&quot; не стоит ставить двоеточие, так как это лишняя остановка голоса. Лучше применить упрощенное оформление прямой речи в виде дополнения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Тире здесь авторский знак, заменяющий запятую,  второе предложение имеет присоединительный характер, а остановка голоса делит сообщение на две части, сопоставляя их.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я тронул их – и горестно в тиши раздался звук. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На лице её появилась холодная неподвижность и важность – и я не узнавал её. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2014-12-31T08:21:31.437" LastActivityDate="2014-12-31T08:21:31.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45019" PostTypeId="2" ParentId="45011" CreationDate="2014-12-31T08:37:25.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;В этом случае используется ед.число существительного: и в книжной, и в разговорной речи.&#xA;Фактически эта запись соответствует следующей: &lt;strong&gt;и в книжной речи, и в разговорной речи.&lt;/strong&gt; Эти понятия не существуют совместно, мы их не объединяем, а пользуемся одним из них.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В общем случае употребление существительного во мн. числе также возможно, например: Эти изменения коснутся земельной, административной и военной реформ. Здесь реформы связаны между собой, они составляют единый пакет, где будут введены изменения.  Можно сказать: Эти изменения коснутся следующих реформ: земельной, административной и военной. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-31T08:37:25.810" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45023" PostTypeId="2" ParentId="44923" CreationDate="2014-12-31T09:26:48.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну давайте разбираться...&#xA;Я думаю, что исходя из списка достаточно ограничиться английской традицией, хотя в общем-то эти вещи интернациональны по крайней мере в масштабах Европы. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;леди&quot; - вариант беспроигрышный. Любая знатная дама (а в современном языке и не только знатная) имеет право именоваться леди.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Титул графа передаётся только по мужской линии, причем только старшему в роду. Женщины на него не претендуют (кроме отдельных случаев вроде полного отсутствия наследников мужского пола по всем линиям - от первого носителя титула). &#xA;Так как может дочь при живом отце называться графиней? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Молодая графиня - титул неофициальный. Думаю, что вполне сгодится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке есть на то особые формы - княжна, боярышна (барышня), царевна и проч... Но вот в отношении заимствованных титулов типа графа, барона или единичного герцога (остальные на нашей земле не прижились вовсе) их использование весьма сомнительно. &quot;Графинишна&quot; встречается как окказионализм.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-31T09:50:45.113" LastActivityDate="2014-12-31T09:50:45.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45024" PostTypeId="2" ParentId="44998" CreationDate="2014-12-31T09:27:36.230" Score="3" Body="&lt;p&gt;Стразы называются по фамилии изобретателя. Нет оснований употреблять это слово в женском роде. В единственном числе приемлемо: страз, стразик. Мн.число родительного падежа формируется по аналогии со словом &quot;глаз&quot;. Один глаз, один страз, место для глаз, место для страз. Ведь мы же не говорим много &quot;глазов&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2014-12-31T09:27:36.233" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45025" PostTypeId="2" ParentId="44895" CreationDate="2014-12-31T10:09:53.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Этимология  этого  слова  действительно  туманна.  Викисловарь,  например,  выводит  её  из  катран (акула).  Тоже  не  очень  убедительно.  Мне  представляется,  что  это  сленговое  слово  образовано   по  шаблону  &quot;ресторан&quot;.  Первая  часть  слова  указывает  на  карточную  игру (катала, катать),  вторая  обозначает  место (  там,  где  играют ).  К  слову  при  ресторанах  такие  комнатки  тоже  существовали.  Это  не  значит,  что  катраны  первоначально  появились  в  ресторанах.  Ресторан  послужил  лишь  образцом  для  нового  слова,  как,  возможно,  слово  хулиган  послужило  образцом  для  слова  уркаган.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2014-12-31T10:09:53.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45026" PostTypeId="2" ParentId="44840" CreationDate="2014-12-31T10:36:44.150" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего, дело в том, что использование частицы НИ в данном случае надо объяснить. А как объяснить?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да Господь с Вами. Что ж тут сложного-то? Ни при чем - это предложный падеж от &quot;ничто&quot; с предлогом &quot;при&quot;. Сравните с &quot;ни о чем&quot;, &quot;ни на чем&quot; и проч. &#xA;Это и история возникновения и объяснение правописания. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Он ни при чем = Он ни при чем не состоит&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот от форму с &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; (нечто, нечего, нечему... нечем, (?)н&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; о чем) объяснить будет затруднительно - смысл отрицания не просматривается, да и ударение сместилось бы на НЕ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается формы &quot;не при чем&quot; в отдельных дореформенных текстах, то тут надо иметь в виду, что единого свода правил тогда не было (его и после революции не было до 1956 г.), различные рекомендации иногда противоречили друг другу, а авторитетность мнения иногда перевешивала или просто подменяла его строгость и обоснованность. Похоже, с последним как раз и связано расхождение в орфографии...&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2014-12-31T19:53:30.383" LastActivityDate="2014-12-31T19:53:30.383" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45028" PostTypeId="2" ParentId="44998" CreationDate="2014-12-31T13:04:27.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;В орфографическом словаре под редакцией Лопатина указаны два варианта: страз, -а и страз&lt;strong&gt;&lt;em&gt;а,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -ы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2014-12-31T13:04:27.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45031" PostTypeId="2" ParentId="44998" CreationDate="2014-12-31T15:58:38.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если считать, что страза - ж.род, то нулевое окончание в форе Р.п. мн.ч. &quot;страз&quot; является основным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если считать, что страз - м.р., то нулевое окончание также возможно, но оно является вариантным. Сравнить: один раз - много раз.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2014-12-31T15:58:38.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45033" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45040" CreationDate="2014-12-31T18:10:37.867" Score="1" ViewCount="7316" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом учебном учебном году будет новая программа, &lt;strong&gt;не зависящая&lt;/strong&gt; от прошлой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Должна ли частица &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; быть отдельна от прилагательного в этом случае? Можно ли написать &quot;&lt;em&gt;независящая&lt;/em&gt; от прошлой&quot; или &quot;&lt;em&gt;неотличимый&lt;/em&gt; от него&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2019-07-01T21:47:12.657" Title="&quot;не&quot; с прилагательным пишется слитно здесь?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;прилагательные&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45034" PostTypeId="2" ParentId="44886" CreationDate="2014-12-31T19:02:53.723" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Никому не приходит в голову, что &lt;strong&gt;ГОЛУБЦЫ&lt;/strong&gt; отражают в своём названии имя повара, который их внедрил? Вам всем знакомо русское имя &lt;strong&gt;ГЛЕБ&lt;/strong&gt;, - первые русские святые &lt;em&gt;Борис&lt;/em&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Глеб&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. И оба эти имени хазарские. Хазарские имена в то время были &quot;&lt;em&gt;в моде&lt;/em&gt;&quot; на Руси. &lt;strong&gt;ГОЛОБ&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;ГОЛУБ&lt;/strong&gt;  это аналог имени &lt;strong&gt;ГЛЕБ&lt;/strong&gt;. Аналогично /&lt;em&gt;-ОЛО-&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;-ЛЕ-&lt;/em&gt; ), как &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полон&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;плен&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полоскать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;плескать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;молоко&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;млечный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Мл. Путь - наша Галактика), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;млекопитающиеся&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;половой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (орган) - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;плева&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (девственная); &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полоса&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;плёс&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (песчанный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда я служил срочную службу в СА, у нас командир учебного взвода был капитан по фамилии &lt;em&gt;ГОЛУБ&lt;/em&gt; (без &lt;strong&gt;Ь&lt;/strong&gt;), родом из казачьей станицы на Кубани. Посмотрите еврейские=хазарские фамилии на &lt;em&gt;ГОЛОБ&lt;/em&gt;- / &lt;em&gt;ГОЛОВ&lt;/em&gt;- / &lt;em&gt;ГОЛУБ&lt;/em&gt;-  по ссылке &lt;a href=&quot;http://jmemory.org/&quot;&gt;link text&lt;/a&gt; графа МЕМОРИАЛ, книзу страницы алфавитный указатель. (Примечание в иврите буква бет Б=В).  &lt;strong&gt;ГОЛУБ  присутствует в  ГОЛУБЦАХ как форма имени ГЛЕБ&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;в наше время уже просто забытая&lt;/em&gt;.  И не нужно приплетать сюда какие-то там &lt;em&gt;галушки&lt;/em&gt;!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-04T11:29:07.830" LastActivityDate="2015-01-04T11:29:07.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45038" PostTypeId="2" ParentId="45033" CreationDate="2015-01-01T07:04:45.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это причастие. И &lt;em&gt;неотличимый&lt;/em&gt; – тоже причастие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отрицание налицо, нужно писать раздельно. &quot;Неотличимый&quot; – слитно, слово &quot;отличимый&quot; вряд ли есть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В последние годы существует тенденция писать НЕ со многими причастиями, прилагательными и наречиями слитно. Лет 25 назад невозможно было встретить &quot;неслучайно&quot; и &quot;неслучайный&quot;. В словаре трудностей русского языка издания 2003 г. указано: только раздельно. Сейчас валят слитно сплошь и рядом.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-01T07:04:45.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45039" PostTypeId="2" ParentId="44979" CreationDate="2015-01-01T07:40:47.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;Являются родственными следующие слова: &lt;strong&gt;карта (игр. и геогр.), картина, картон и даже картечь и хартия.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все они восходят к греческому chartes  и латинскому charta (лист бумаги), но пришли в русский язык в разное время:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) карта (игр.) – 16 век, через польск. от итал. carta; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б)  карта (геогр.) -  из голланд. в Петровское время; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в) картина – от русского «карта» под влиянием итал. cartina  (тонкая, изящная бумага); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;г) картон –  начало 18 века. через фр. carton от итал. cartone (плотная бумага).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рисунок - рисуют, а картины - пишут, картина - это живописное полотно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэт (творец) пишет (творит) стихотворение. Поэзия - творение (от лат. poesis и  греч. poiein - делать, творить, создавать).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-01T17:15:26.373" LastActivityDate="2015-01-01T17:15:26.373" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45040" PostTypeId="2" ParentId="45033" CreationDate="2015-01-01T07:44:21.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не зависящая от прошлой - раздельное написание НЕ с причастием при наличии зависимого слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неотличимый от него - раздельное написание НЕ с прилагательным, зависимые слова не влияют на форму написания. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неотличимый - прилагательное, но не причастие, так ка образовано от глагола совершенного вида (причастия от таких глаголов не образуются).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-01T07:44:21.333" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45041" PostTypeId="2" ParentId="44934" CreationDate="2015-01-01T07:47:07.153" Score="4" Body="&lt;p&gt;В словаре ненормативной лексики указываются &lt;strong&gt;два значения  слова &lt;em&gt;жлоб&lt;/em&gt;:&lt;/strong&gt; а) неразвитый, тупой человек («эти два жлоба отметелили не того»); б) скупой, жадный человек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впервые слово «жлоб» зафиксировано в 1904 году со значением «мужик, крестьянин»: «выезжает на своей телеге жлоб». Его происхождение – от польского zlob желоб, колода, кормушка для скота. В русское арго слово попало по сходству со словами «жмот, жила». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Казалось бы, разные значения, но образ рисуется один: здоровый, физически крепкий, не слишком умственно развитый, но с крестьянской хваткой, скуповатый, мелочный, ищущий выгоду для себя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От этого слова образованы производные «жлобяра и жлобский», которые используются в молодежном жаргоне (часто в речи молодых музыкантов):  «Думаешь, он человек? Нет, человечишка! Маленький, подленький, жлобяра, одни словом». «Жлобская свадьба, никакого к нам уважения, даже играть для них не хочется».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Источник: М. Грачев «Русский жаргон. Историко-этимологический словарь».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-01T17:37:56.293" LastActivityDate="2015-01-01T17:37:56.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45042" PostTypeId="2" ParentId="44937" CreationDate="2015-01-01T07:52:24.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке существует ряд суффиксов со значением лица женского пола, но &lt;strong&gt;они различаются по значению, стилю и области применения.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Самыми продуктивными являются суффиксы К и НИЦ,  слова с этими суффиксами стилистически нейтральны: солистка,  аспирантка, летчица, учительница. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суффиксы Ш и ИХ  имеют сниженную характеристику и допустимы только в разговорной речи: кассирша,  бухгалтерша, но: маникюрша, партнерша (нейтр.). Раньше они использовались для образования названий женщин по профессии мужа: мельничиха, генеральша.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суффикс ИНЬ используется в небольшом количестве слов со значением  общественного статуса (барыня, боярыня, богиня, героиня, монахиня, рабыня) или жены титулованного лица (княгиня, герцогиня, графиня).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При образовании существительных с этими суффиксами учитывается фонетическая характеристика основы, так как нужный суффикс может не подходить к основе исходного слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-01T07:52:24.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45045" PostTypeId="2" ParentId="44975" CreationDate="2015-01-01T08:49:33.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чем не подошла &lt;strong&gt;&quot;выгодная цена&quot;&lt;/strong&gt; - даже не представляю. Вполне законное выражение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Дешевая цена&quot;&lt;/strong&gt; - тут да, есть сомнения. Было много споров, сошлись на том, что как разговорное допустимо. Аргумент противников понятен. Цена - не товар и даже не стоимость.&#xA;Ценой не торгуют - поэтому и дешевой она быть не может. Но, с другой стороны, никто же не воспринимает выражение это буквально как &quot;цена цены&quot; (кроме, возможно, специалистов, см. ниже). Дешевая себестоимость - дешевая стоимость - дешевая цена... Ряд вполне понятен. А &quot;дешевая цена&quot; - из дешевого сегмента. Не обязательно, кстати, &quot;низкая&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрите еще вот здесь.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=8&amp;amp;i=12646&amp;amp;t=12641&quot;&gt;http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=8&amp;amp;i=12646&amp;amp;t=12641&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему я считаю, что выражение не должно выходить за рамки разговорного применения.&#xA;Тут есть одна тонкость. Экономисты и финансисты знают такое понятие как &quot;цена денег&quot; (даже в разных значениях, не буду здесь перегружать сторонней наукой) и при желании могут вывести из неё и &quot;цену цены&quot; - как, например, &quot;цена назначения или выбора цены&quot;. Т.е. такая цена может быть дешевой или низкой в прямом смысле. Ну и еще там ряд возможных недоразумений просматривается. Так что там лучше выражаться аккуратно.&lt;br&gt;&#xA;Но вне этих сфер &quot;дешевая цена&quot; вполне допустимо. Что и подтверждается словарями.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-01-04T02:11:05.817" LastActivityDate="2015-01-04T02:11:05.817" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45049" PostTypeId="2" ParentId="45011" CreationDate="2015-01-01T09:37:25.397" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна с behemothus. Хочу также напомнить, что в оппозиции &quot;единственное - множественное число&quot; маркированным членом является множественное число.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2015-01-01T09:37:25.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45050" PostTypeId="2" ParentId="45033" CreationDate="2015-01-01T09:40:54.643" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Можно ли написать &quot;&lt;strong&gt;независящая от&lt;/strong&gt; прошлой&quot;?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно. См. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B9&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&quot;Русский орфографический словарь&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;независящий*&lt;/strong&gt;; по независящим от кого-н. обстоятельствам, причинам&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2019-07-01T21:47:12.657" LastActivityDate="2019-07-01T21:47:12.657" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="45056" PostTypeId="2" ParentId="43867" CreationDate="2015-01-01T10:26:55.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Приведенный отрывок:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot; Освоение Сибири русскими. Начало.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На самом деле, русские знали об обширных территориях за Уралом много ранее XV века. Однако внутренние политические проблемы не давали правителям обратить взор на восток. Первый военный поход в сибирские земли был предпринят Иваном III лишь в 1483 году, в результате которого были покорены манси, а вогульские княжества стали данниками Москвы. Всерьез же за восточные земли взялся Иван Грозный, да и то только к концу своего правления&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение &quot;на самом деле&quot; имеет два значения: а) вводная конструкция, за которой следует доказательство ранее высказанной мысли; б) обстоятельство со значением &quot;фактически, действительно&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном отрывке &lt;strong&gt;следует использовать необособленное обстоятельство &quot;на самом деле&quot;.&lt;/strong&gt;&#xA;Если  же мы хотим применить вводное сочетание, то надо четко обозначить мысль, которую мы собрались доказывать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К примеру, пусть это будет тезис о том, что начало освоения Сибири - это 15 век, тогда можно сказать так: В самом деле, хотя русские знали об обширных территориях за Уралом много ранее XV века, первый военный поход в сибирские земли был предпринят Иваном III лишь в 1483 году.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-01T10:26:55.563" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45066" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-01T13:05:20.303" Score="3" ViewCount="229" Body="&lt;p&gt;Существует мнение, что образ Снегурочки связан с проводами зимы, но  он отличается от обряда  сжигания чучела Зимы (Масленицы) своей поэтичностью, сочувствием к растаявшей снежной красавице. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, это именно Афанасьев записал сюжет со Снегурочкой, в том числе назвал ее имя, которое также вызывает интерес своим необычным формантом  УРК/УРОЧК (этот суффикс обычно используется  для имен собственных Саша – Сашура)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://iamhuman.ru/otdykh/1627-kak-u-deda-moroza-poyavilas-snegurochka.html&quot;&gt;http://iamhuman.ru/otdykh/1627-kak-u-deda-moroza-poyavilas-snegurochka.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Согласно одной из версий, в основу истории положен древний славянский обряд проводов зимы.  Взывая к плодородию, наши предки сжигали или топили соломенное чучело в реке, а гибель девушки из снега во время прыжка через костер – своего рода «облегченная» версия обрядовой традиции. Именно она легла в основу сказки о Снегурочки. В литературные персонажи ее перевел Александр Афанасьев, собиратель русского фольклора. В 1867 году он впервые опубликовал сказки о Снегурочке в своем исследовании «Поэтические воззрения славян на природу»&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-07T18:55:27.233" Title="Образ Снегурочки" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45078" PostTypeId="2" ParentId="44998" CreationDate="2015-01-02T06:55:11.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;Fuchoin Kazuki, есть два варианта этого слова. Страз и страза (в им. ед.)&#xA;Первое фиксируется всеми словарями, второе - только некоторыми, не самыми авторитетными по части офроэпии, но тем не менее. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первое порождает в род. мн. - стразов, второе - страз.&lt;br&gt;&#xA;Соответственно, тут надо разбирать вопрос, насколько нормативна форма женского рода вообще, а не один конкретный падеж. Пока этот вопрос не закрыт, нет причин запрещать женский род и форму &quot;[блюдце для] страз&quot;. Посмотрим, что будет дальше, язык должен сам выбрать какую-то одну форму.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-01-02T06:55:11.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45081" PostTypeId="2" ParentId="44850" CreationDate="2015-01-02T10:58:55.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Днище как день пути&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Превращение временных понятий в пространственные, в измерительные единицы протяжения отражается в обычных для большинства языков выражениях: &quot;два часа ходьбы до этой деревни&quot;, &quot;три дня езды до города&quot;. Расстояние, которое можно было преодолеть за один день пути, в русском языке называлось &quot;днище&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.paganism.ru/astrorus.htm&quot;&gt;http://www.paganism.ru/astrorus.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для древнерусского периода истории Руси характерны определения расстояний описательными выражениями – «вержение камня», «перестрел», «день пути». Средний размер перестрела выводится, как правило, из практики народов, пользующихся луком. Приблизительно он равен 60-70 м. Для «дня пути» условно применяется расстояние 25 (или 35-40) км, а для «конного дня пути» – 50-70 км.  Из подобных народно-бытовых мер расстояний можно назвать еще «днище» (от «день»), «стрелище», «метавище» (от «метать»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bsk.nios.ru/content/metrologiya-drevney-i-srednevekovoy-rusi-x-xv-vv&quot;&gt;http://bsk.nios.ru/content/metrologiya-drevney-i-srednevekovoy-rusi-x-xv-vv&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-02T10:58:55.830" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45082" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45092" CreationDate="2015-01-02T12:28:05.390" Score="3" ViewCount="88329" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несмотря на юные &lt;strong&gt;года&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;годы&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно? Я слышал как телеведущий сказал &lt;strong&gt;года&lt;/strong&gt;. Но согласно сайту &lt;a href=&quot;http://morpher.ru/Demo.aspx&quot;&gt;morpher.ru&lt;/a&gt;, множественное число будет &lt;strong&gt;годы&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="4337" LastEditDate="2015-01-02T12:36:10.897" LastActivityDate="2015-01-02T12:36:10.897" Title="&quot;года&quot; или &quot;годы&quot;?" Tags="&lt;число&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45083" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45098" CreationDate="2015-01-02T12:38:06.213" Score="2" ViewCount="1539" Body="&lt;p&gt;Во-первых, всех от души поздравляю с Новым годом!!&lt;br&gt;&#xA;А во-вторых, уже мой вопрос.&lt;br&gt;&#xA;Я - большой поклонник творчества Толкиена. Так вот, я читала, что слово &quot;гном&quot; было придумано им и означает оно &quot;знающий&quot; и все в таком роде. Изначально оно даже не относилось к подгорному народу, но сейчас не об этом.&lt;br&gt;&#xA;Действительно ли до Толкиена их не называли гномами, а были только карлики, дварфы и кто там еще?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-02T12:38:06.217" Title="Слово &quot;гном&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45084" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45088" CreationDate="2015-01-02T12:40:22.063" Score="1" ViewCount="4804" Body="&lt;p&gt;31 декабря я была на новогодней службе, так вот, наш митрополит поздравлял всех не с Новым годом, а с Новолетием.&lt;br&gt;&#xA;И, действительно, если посмотреть, слово &quot;год&quot; в старых текстах как-то и не звучит. &quot;Многие лета&quot;, &quot;В лето такое-то&quot; и т.д.&lt;br&gt;&#xA;То есть, выходит, что слово &quot;год&quot; появилось в русском языке недавно? И, если так, откуда оно в языке взялось и зачем заменило слово &quot;лето&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-01-15T09:50:13.923" Title="Год и лето" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45085" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45090" CreationDate="2015-01-02T12:43:28.817" Score="2" ViewCount="2525" Body="&lt;p&gt;Кур мы созываем призывом &quot;цып-цып&quot;. Птенец курицы - цыпленок (кстати, совершенно не понятно, почему у утки - утенок, а у курицы - не куренок). Так вот, почему тогда, когда человек идет тихо, поднявшись для этого на пальцы, называется &quot;идти на цыпочках&quot;? Связано это как-то с цыплятами? Может быть, имеется в виду, что идущий на носках человек уподобляется курице?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-08-12T21:59:38.280" Title="Идти на цыпочках" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45086" PostTypeId="2" ParentId="45082" CreationDate="2015-01-02T12:44:35.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сайт, конечно, интересный...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но его никак нельзя признать нормативным.&#xA;Все словари дают формы &lt;em&gt;г&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ды&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;год&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; как равноправные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E3%EE%E4&amp;amp;all=x&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E3%EE%E4&amp;amp;all=x&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лично я подозреваю, что более новая форма &lt;em&gt;года&lt;/em&gt; чаще используется в возвышенной, патетической речи и года на это слово падает смысловое ударение. В то время как годы - в обычном, эмоционально не окрашенном контексте. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это, повторюсь, мое мнение. Нормативно, согласно словарям, обе формы равноправны и не несут каких-либо отличительных признаков.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-01-02T12:44:35.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45087" PostTypeId="2" ParentId="45083" CreationDate="2015-01-02T12:56:07.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да нет конечно. )))&#xA;Моджно подумать, что до Толкиена и фольклора в Европе не было ))) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гномы — сказочные карлики из западноевропейского, в первую очередь германо-скандинавского, фольклора, частые герои сказок и легенд[1][2]. Известны в разных языках под названиями «дверг» (др.-сканд. dvergr, мн.ч. dvergar), «цверг» (нем. zwergen), «дворф» (англ. dwarfs), «краснолюд» (польск. krasnoludki), а также, в древности, «нибелунги» и «нижние альвы». Согласно сказаниям, они живут под землёй, носят бороды и славятся богатством и мастерством.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Принятое в русском языке слово «гном» (вероятно, от греч. Γνώση — знание, лат. — Gnomus), как считается, изобрёл алхимик Парацельс в XVI веке[3]. В алхимии и оккультизме гном — дух земли как первоэлемента, земная элементаль (см. гномы в алхимии). Гномы, наряду с эльфами, гоблинами и троллями, часто появляются в литературе жанра фэнтези и ролевых играх.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(вики)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Добавлю только, что гномы и дворфы на мой вкус совершенно разные &quot;звери&quot;. Первые - преимущественно лесные жители, маленькие и физически слабые, но весьма интеллектуальные. &#xA;Вторые - прямолинейные крепыши, занятые преимущественно на физической работе.&#xA;Это не по Толкиену, это анализ современного понимания. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а Толькиен, видимо, просто внес, позаимствовав у Парацельса, это слово в английский словарь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-01-02T13:37:06.820" LastActivityDate="2015-01-02T13:37:06.820" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45088" PostTypeId="2" ParentId="45084" CreationDate="2015-01-02T13:32:15.517" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, разумеется. &quot;Лето&quot; - слово древнее, общеславянское, &quot;год&quot; - в этом значении недавнее, хотя само по себе едва ли не древнее слова &quot;лето&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перво-наперво.&quot;Новолетие&quot; обычная форма для языка клириков. Тут не стоит искать каких-то глубинных мотивов или фактов. Чтобы поставить вопрос ребром, достаточно рассмотреть вполне гражданские понятия &quot;один год&quot; и &quot;пять лет&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какого ...летия &quot;наш митрополит&quot; поздравляет с католическим новым годом - вопрос тоже интересный, но это не здесь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причины такого изменения названия дискуссионны. Я очень кратко. Видимо, в праславянском языке &quot;год&quot; обозначало &quot;время&quot; вообще или некий отрезок его. Об этом говорит то, что в разных славянских год и производные могут означать разные единицы времени. Одной из таких единиц стал календарный год. Со временем это значение было вытеснено (или почти вытеснено) таким же общеславянским &quot;лето&quot; - оно тоже имело два значения (год и время года, а возможно и третье - &quot;время&quot;, т.е. было почти полным синонимом года), но на первом этапе в меньшей степени могло породить путаницу. Поскольку годы считали по сезонам (&quot;летам&quot;), то замена получилась естественной и понятной.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но с развитием представлений о календаре и сущности года как смены сезонов, уже слово &quot;лето&quot; стало порождать двусмысленность. Ну а с утратой значения год=время, год стал активно восстанавливать значение основной единицы календарного цикла.&lt;br&gt;&#xA;Но это уже в эпоху раздельного существования славянских языков. В большинстве славянских &quot;год&quot; восходит к &quot;рок&quot;, а производные от &quot;года&quot; - означают &quot;час&quot; или время вообще. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-01-02T14:19:44.770" LastActivityDate="2015-01-02T14:19:44.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45089" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-02T13:40:20.867" Score="1" ViewCount="8728" Body="&lt;p&gt;Я спросил у друга:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;без курсача на экзамен не пускают?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;он ответил:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;нет&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;имея при этом ввиду, что без курсача на экзамен действительно не пускают. Я же считаю, что ответ &quot;нет&quot; в данной ситуации означает, что можно сдать экзамен, не сдав курсача.  Прав ли мой друг?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4715" LastActivityDate="2015-10-02T23:08:21.690" Title="Как правильно ответить на вопрос" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45090" PostTypeId="2" ParentId="45085" CreationDate="2015-01-02T14:13:18.543" Score="3" Body="&lt;p&gt;Цыпки, цыпочки, цыпленок, цып-цып и проч.- слова безусловно родственные.&lt;br&gt;&#xA;Но это еще вопрос, кто кому уподобляется.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все слова восходит к звукоподражательному &quot;цып&quot;,  - тихий, беззвучный, шаг, &quot;цыпать&quot; - тихо, неуклюже ходить. Известно с XII века, но наличие родственных во всех славянских и, возможно, балтийских позволяет предположить гораздо более древнее возникновение.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему именно так передан этот тихий скрип при ходьбе - для меня загадка, возможно дело в тогдашней обуви. Куры очень тихо и медленно ходят, поэтому понятно возникновение &quot;цыплака&quot; (цыпленка), и понятно, что оно тут не первично, а производное от тихого шага. А вот цыпочки - уже может быть интерпретировано по-разному. Или напрямую из &quot;цыпать&quot;, либо, наоборот, от &quot;ходить подобно курице&quot; - на пальцах. Первое, все-таки вероятнее. Т.е. &quot;цыпочки&quot; - не потомок &quot;цыпленка&quot;, а его двоюродный брат или точнее - двоюродный дядя.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Совсем непонятно (мне), как в этом ряду появились &quot;цыпки&quot; - красноватые язвочки на руках или ногах, с трещинками и пузырчатыми крошечными волдырями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-01-02T15:02:29.093" LastActivityDate="2015-01-02T15:02:29.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45092" PostTypeId="2" ParentId="45082" CreationDate="2015-01-02T15:15:00.003" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) ИЗ ГРАММАТИКИ-80 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;возможны оба варианта: &lt;em&gt;годы и года&lt;/em&gt;, но только: &lt;em&gt;двадцатые годы и годы юности&lt;/em&gt; (о названном историческом периоде).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) ЧАСТОТНОСТЬ УПОТРЕБЛЕНИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если сравнить частотность употребления года/годы на примере сочетания &quot;эти годы&quot;, то соотношение (указанное в Нацкорпусе) будет 46:2 844, тогда  форму &quot;годы&quot; можно считать основной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) РАЗНАЯ СЕМАНТИКА?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравним  использование формы &quot;эти годы/года&quot; в произведениях классиков:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЭТИ ГОДЫ: Пришёл отец, Егор Егорович, тоже сдавший за эти годы (А. Н. Толстой). Вот чего ему не хватало все эти годы, бедному мальчику, думала она (В. Аксенов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЭТИ ГОДА: Это были слезы радости пробуждения в себе того духовного существа, которое все эти года спало в нем (Л. Н. Толстой). Гляди, как рухнулось все за эти года! (М. А. Шолохов).  Мне сорок лет, и в эти года показаться смешным ― смерть… (Д. Н. Мамин-Сибиряк).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, можно сделать следующие выводы. &lt;strong&gt;Раньше форма &quot;года&quot; применялась чаще и мало отличалась от формы &quot;годы&quot;. Впоследствии наметилось смысловое различие этих форм.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Года - это период жизни с определенной качественной характеристикой (юные года, в такие года). Годы - это просто относительный период времени (восьмидесятые годы, прошедшие годы)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-02T16:56:44.777" LastActivityDate="2015-01-02T16:56:44.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45093" PostTypeId="2" ParentId="45082" CreationDate="2015-01-02T15:21:28.967" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сто лет назад В.И. Чернышев (&quot;Правильность и чистота русской речи&quot;) &quot;годы&quot; относил к старым формам, &quot;года&quot; -- к новым, и на вопрос, каких форм следовало бы держаться в употреблении, отвечал так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Мы видим вообще поступательное движение и победу новых форм с &lt;strong&gt;а, я&lt;/strong&gt; над формами с &lt;strong&gt;ы, и,&lt;/strong&gt; и это даёт нам основание смело держаться новых форм, если мы усвоили их употребление. Ведь и формы &lt;strong&gt;века, дома, края, паруса, писаря, пояса, учителя, рога, снега&lt;/strong&gt; лет сто тому назад должны были казаться вульгарными, малограмотными&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Долгое время после этого &quot;года&quot; и &quot;годы&quot; считались словарями равноправными, но…&#xA;Не знаю почему, но недавно вышедший &quot;Большой орфоэпический словарь&quot; (Каленчук М. Л., Касаткин Л. Л., Касаткина Р. Ф. &quot;Большой орфоэпический словарь русского языка. Литературное произношение и ударение начала ХХI века: норма и её варианты&quot;, М., 2012) нормативности у формы &quot;года&quot; немного поубавил. В нём так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ГОД&lt;/strong&gt;, мн. &lt;strong&gt;ГОДЫ&lt;/strong&gt; и допуст. мн. &lt;strong&gt;ГОДА&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, именно на этот словарь и ориентировались авторы morpher.ru.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-01-02T15:21:28.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45094" PostTypeId="2" ParentId="45085" CreationDate="2015-01-02T16:50:27.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;Цыпленок - это птенец цыпли (в соответствии со словообразованием).  Тогда сын цапли - цапленок? Нет, цапленком его не называют, хотя цапля к призыву цып-цып имеет прямое отношение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Цапля ходит по болоту, Ждут в гнезде ее птенцы&quot;. Впрочем по болоту цапля, скорее, не ходит, а цапает-чапает, то есть хлопает, шлепает, неуклюже семенит. И еще у цапли длинные тонкие ноги с цепкими пальцами  (правда, добычу цапля не цапает, но резким и очень быстрым броском выпрямляет шею и хватает ее клювом).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее у звукоподражательного глагола цапать  два разных значения: &lt;strong&gt;хватать и  медленно ступать.&lt;/strong&gt; Такие  слова относят к так называемому &quot;звуковому жесту&quot;. Разнообразие их значений - явление вторичное. Цапнуть - это и царапнуть тоже. Да и цыпки на коже - это тоже царапины.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А ходить на цыпочках - это «ходить на кончиках пальцев ног». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Про &quot;цыпочки&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;И. И. Дмитриев  писал: «Выражение на цыпочках вместо на пальцах употребительно было доселе не между авторами, а деревенскими только старухами»  Этот последний протест И. И. Дмитриева — против слова на цыпочках — ярче всего показывает, как расплывчаты были границы «литературного» просторечия, при отсутствии твердых норм&quot;. &#xA;&lt;a href=&quot;http://slovarionline.ru/istoriya_slov/page/tsyipochki.1422&quot;&gt;http://slovarionline.ru/istoriya_slov/page/tsyipochki.1422&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-02T16:50:27.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45095" PostTypeId="2" ParentId="45089" CreationDate="2015-01-02T16:57:43.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если это серьезный вопрос, то да.)))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке (в отличие от английского, например) это просто &quot;нет&quot; модно понимать и как &quot;нет, это не так&quot; (ты неправ), и как &quot;нет, не пускают&quot;. Поэтому лучше давать более развернутый ответ, а ваш реальный или возможный спор однозначного разрешения не имеет. Оба одинаковы правы и неправы.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;даже не знаю, чем тут еще модно помочь. Опрос разве провести, как кто понимает. Но скорее всего большинство согласится именно с тем, что оба понимания возможны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-01-02T16:57:43.220" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45098" PostTypeId="2" ParentId="45083" CreationDate="2015-01-02T17:46:46.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из словаря Черных&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гном. В русском языке слово известно с  начала 19 века. В других языках: Gnom (нем.),  gnome (фр.),  gnomo (исп. и итал.), первоисточник - новолатинское gnomus, искусственно образовано ученым эпохи Возрождения Парацельсом, сложение греческого (земля + местопребывание).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, Парацельс мог использовать уже готовое слово. В древнегреческой литературе есть понятие &quot;гнома&quot; (gnome) - краткое нравоучительное изречение. Гномы были очень популярны среди философов, ораторов, софистов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-02T17:46:46.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45099" PostTypeId="2" ParentId="44980" CreationDate="2015-01-02T19:39:14.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Интересно, что ни Даль, ни Михельсон, ни Фасмер - в отличие от современных знатоков фразеологии - ни словечка не говорят о &quot;древнем обычае русских воинов&quot; очерчивать себя оружием.&lt;br&gt;&#xA;Михельсон :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Очертя голову (иноск.) — отчаянно, на погибель, рискуя головой.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ср. &lt;strong&gt;Очерчивать деревья, готовя ихъ въ рубку&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ср. Впечатлительный и страстный, я очертя голову бросался въ жизнь, отдаваясь минутному увлеченію...  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Григоровичъ. Литерат. восп. 7.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Даль :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;|| Чертить лес, сев. подсачивать деревья, готовить к рубке, сбивая кору.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мнение Фасмера точно такое же.&lt;br&gt;&#xA;Очертить - отделить.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/dNQUzzv.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;br&gt;&#xA;Очертя голову - отделив голову от принятия решения, наобум, напропалую, не подумавши.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Дополнение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Вторая версия, которая на самом деле должна быть первой. Всем известен глагол &lt;em&gt;осточертеть&lt;/em&gt;, в основе которого - &quot;сто чертей&quot;. Менее известен, но тем не менее существует глагол &lt;strong&gt;очертЕть&lt;/strong&gt;, в основе которого - враг рода человеческого - &quot;чёрт&quot;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Д. Н. Мамин-Сибиряк. Золото (1892)&lt;br&gt;&#xA;  ― Кожин меня за воротами ждет, Степан Романыч… &lt;strong&gt;Очертел он окончательно&lt;/strong&gt; и дурак дураком. Я с ним теперь отваживаюсь вторые сутки…&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;― Что ты, Степан Романыч: &lt;strong&gt;очертел человек&lt;/strong&gt;, а ты разговаривать с ним.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ах, Андрошка, бить-то тебя было некому! .. ― &lt;strong&gt;От бедности очертел&lt;/strong&gt; тогда, ― согласился Кишкин. ― Терпел-терпел и надумал…&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Он все время молчал и только поглядывал на Марью, точно что хотел сказать. ― &lt;strong&gt;Очертел Шишка-то…&lt;/strong&gt; ― заговорил наконец Петр Васильич, когда остался с глазу на глаз с Марьей.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;М. А. Шолохов. Поднятая целина. Книга 2 (1960)&lt;br&gt;&#xA;  Вы что, спрашиваю, &lt;strong&gt;очертели&lt;/strong&gt;, так рано косить?&lt;br&gt;&#xA;  М. А. Шолохов. Судьба человека (1956)&lt;br&gt;&#xA;  Тут немцы сзади бьют, а тут &lt;strong&gt;свои очертели&lt;/strong&gt;, из автоматов мне навстречу строчат.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;От глагола &lt;em&gt;очертеть&lt;/em&gt; прекрасно производится деепричастие &lt;em&gt;очертя&lt;/em&gt;. Человек думает : &quot;А пошло оно все к чёрту, гулять так гулять!&quot;  См. выше пример из Григоровича (&lt;em&gt;я очертя голову бросался в жизнь&lt;/em&gt;...)&lt;br&gt;&#xA;Две версии взаимно друг друга дополняют : &lt;em&gt;очертя голову&lt;/em&gt; - лишившись разума, безрассудно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2015-01-03T07:36:58.290" LastActivityDate="2015-01-03T07:36:58.290" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45102" PostTypeId="2" ParentId="28119" CreationDate="2015-01-02T21:11:00.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Каяться - наказывать себя, признаваться в совершенных грехах, чтобы получить прощение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неприкаянный - никем не понятый, не принятый, не прощенный. И переносное значение: одинокий, потерянный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Качается мерзлый орешник,Стучит на холодном ветру.И я - неприкаянный грешник - Опушкой иду по утру&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-02T21:11:00.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45105" PostTypeId="2" ParentId="44946" CreationDate="2015-01-02T22:28:50.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Окончание у существительных находится &lt;strong&gt;изменением слова по падежам.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В слове &lt;strong&gt;&lt;em&gt;семья&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; звук [й'], скрывающийся в букве &lt;strong&gt;&lt;em&gt;я&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, относится не к окончанию, а к основе, &lt;strong&gt;т. к. он сохраняется при склонении этого слова:&lt;/strong&gt;&#xA;сем'[й'/а],  сем'[й'/и], сем'[й'/э], сем'[й'/у] и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во мн. числе:&#xA;сем'[й'/и],  &lt;strong&gt;сем'[эй'/#] (в основе появился беглый [э], окончание пропало)&lt;/strong&gt;, сем'[й'/ам], сем'[й'/и] и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; А правила &lt;em&gt;&quot;если в начальной форме окончание ненулевое, то в форме Р.п. мн. числа окончание нулевое, и наоборот&quot;,&lt;/em&gt; по-моему, просто не может существовать (хоть для большей части существительных эта формула и справедлива).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ведь если бы оно существовало, то и в формах родительного падежа мн. ч. таких, к примеру, слов,  как &lt;strong&gt;&lt;em&gt;тля, ханжа, доля, ноздря, вожжа, поле, море&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и многих других пришлось бы выделять нулевое окончание. Ан нет --  в  род. п. мн. ч. у этих слов  всё-таки  окончание не нулевое, а &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;-ей&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-04T13:54:13.647" LastActivityDate="2015-01-04T13:54:13.647" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45106" PostTypeId="2" ParentId="44980" CreationDate="2015-01-03T00:23:33.510" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А для чего, по-вашему, этот манёвр нужен?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычная тренировка. Сначала крутитили булаву или мечи. Это было боевым прикмом. Когда они исчезли из арсеналов, стали крутить пики - самое тяжелое, что оставалось. Ну еще некоторое психологиеское оружие&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4455" LastActivityDate="2015-01-03T00:23:33.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45107" PostTypeId="2" ParentId="45085" CreationDate="2015-01-03T00:29:59.970" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цыпленок - это птенец цыпли (в соответствии со словообразованием).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отнюдь. Это уменьшительное от цыплак )))&#xA;Тот кто цпает, цыпляет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4455" LastActivityDate="2015-01-03T00:29:59.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45109" PostTypeId="2" ParentId="2651" CreationDate="2015-01-03T04:43:34.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Для меня подобные вопросы уже не существенны, поскольку начал задумываться над словами, как отражением мыслеобраза. Приведу пример развития мысли: Чем отличается вода в стакане от воды на стакане? Или чем отличается пластырь на заднице от пластыря в заднице?&#xA;Все очень просто: Если Вы имеете ввиду горы, реки или острова, то правильно говорить На!!!&#xA;Поскольку Вы не похожи на крота, который живет внутри острова. Если Вы говорите о стране, то уместнее применять предлог В!!! Поскольку Вы имеете ввиду события внутри страны, а не над ней. Равно как и человек может находиться на дороге или на реке (если конечно он не закатан в асфальт или не утопленник) Также человек может находиться на горе и в горе и соответственно быть или альпинистом или шахтером. За время развития язык славян очень исказили и многие понятия настолько искажены, что их не возможно понять!!!&#xA;Приведу пример как отучаю себя от мата: Известное выражение: Иди Ты в задницу!!!&#xA;Идти-шагать наступать! Поскольку Вы предлагаете идти оппоненту, то подразумевается Ваша задница! Соответственно выражение: Наступи мне на задницу или пни по ней!!!&#xA;То же касается и детородных органов.&#xA;Язык образов был силен во времена, когда буквы и слова обозначали определенный мыслеобраз и это отражено в славянской азбуке, которую перевернули с ног на голову:&#xA;http://перепросмотр.рф/slavyanskaya-azuka.html&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.krupenichka.ru/slavalf.html&quot;&gt;http://www.krupenichka.ru/slavalf.html&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.knlife.ru/slavyanskaya-azbuka.html&quot;&gt;http://www.knlife.ru/slavyanskaya-azbuka.html&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.slavianin.ru/nasledie/stati/slavyanskaya-azbuka.-znachenie-bukvits.html&quot;&gt;http://www.slavianin.ru/nasledie/stati/slavyanskaya-azbuka.-znachenie-bukvits.html&lt;/a&gt;&#xA;В славянской азбуке перечислен путь человека от Аз (я) индивидуального к Я коллективному: Я-народ, Я-земля, Я-вселенная!!!&#xA;Еще при Иване Грозном и Пушкине славянская азбука имела вес в обществе и именно поэтому поэтам удавалось удивительно точно передавать образы и настроение себя и природы.&#xA;Как говорилось тогда: Азм есьм царь!&#xA;Как говорится сейчас: Я есть царь!!!&#xA;С уважением, Алексей!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4721" LastActivityDate="2015-01-03T04:43:34.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45110" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45112" CreationDate="2015-01-03T05:37:24.973" Score="2" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;Какое правило регулирует окончания существительных после суффикса &lt;strong&gt;Ц&lt;/strong&gt;. Следующие существительные все среднего рода, но в одних окончание &lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;, а в других &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;сено - сенц&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;, село - сельц&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;, копыто -&#xA;копытц&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;,  корыто - корытц&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="4337" LastEditDate="2015-01-03T05:37:37.443" LastActivityDate="2015-01-03T05:37:37.443" Title="Гласная после суффикса Ц" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45112" PostTypeId="2" ParentId="45110" CreationDate="2015-01-03T07:00:10.153" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 6.&lt;/strong&gt; Написание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; после &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ц&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в русских словах определяется следующими правилами:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В слогах ударяемых пишется &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в соответствии с произношением…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;2… При отсутствии ударения в суффиксах и окончаниях всегда пишется &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, например: &lt;em&gt;полотенц&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;, пальц&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;м…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=gl&amp;amp;text=19_1&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=gl&amp;amp;text=19_1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;См. также:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=20#pp20&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=20#pp20&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=38#pp38&quot;&gt;http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=38#pp38&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-01-03T07:00:10.157" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45155" CreationDate="2015-01-03T08:20:55.470" Score="1" ViewCount="2059" Body="&lt;p&gt;Интересно, что исходное правило звучит довольно просто: В СУФФИКСАХ И ОКОНЧАНИЯХ различных частей речи после шипящих и Ц пишется О под ударением и Е без ударения. Но потом появляется желание правило обобщить, сказать, что пишется В КОРНЕ, учесть все исключения, которые никак не объясняются (как, впрочем и само правило), и тогда оно перестает быть простым, и понятным, и легко запоминающимся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того,  появляется &quot;корыто - корытцо&quot;, где так и хочется написать О после Ц. Выбор дЕревце - деревцО также начинает вызывать сомнения (и даже протест) у обычных пользователей русского языка.  В результате русская система письма (очень стройная и логичная) становится предметом критики, а также вызывает желание ее реформировать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вопрос: Как объяснить правило &quot;Выбор О/Е после Ц&quot;, и надо ли это делать, и почему никто этого не делает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-03T08:20:55.483" Title="Как объяснить  выбор О/Е после Ц  и нужно ли это делать ?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45118" PostTypeId="2" ParentId="45115" CreationDate="2015-01-03T08:48:10.250" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как объяснить правило &quot;Выбор О/Е после Ц&quot;, и надо ли это делать, и почему никто этого не делает?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что именно тут надо объяснять-то? Сформулировали (slava1947) вполне грамотно. &#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Под ударением пишется так, как слышится. Без ударения - всегда Е.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если написано (современным автором) &quot;корытцо&quot;, то значит, он или не знает правила, или произносит с ударением на окончании. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Более ранние колебания в написании объясняются невыработанностью единых правил (если не ошибаюсь, Грот допускал оба написания - по какому-то более хитрому правилу), и меньшей степенью редукции безударного О в подобных случаях по офроэпическим нормам того времени. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если интересует почему вообще возникла такая ситуация - то это уже история языка. Объяснять её надо только тем, кому это интересно... Если очень кратко, О и Э в какой-то мере дополняли и заменяли друг друга в разных ситуациях на всем протяжении истории русского и даже общеславянского языка. Почти во всех случаях проблема &quot;О/Е&quot; (практическая или чисто академическая) возникает на месте исторического (Й)Э. Это легко проследить, путем сравнения со старославянским или,  например, с современным польским.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-01-03T08:50:38.103" LastActivityDate="2015-01-03T08:50:38.103" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45119" PostTypeId="2" ParentId="44946" CreationDate="2015-01-03T08:49:48.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос об основе слов с разделительным Ь объяснял ещё Ломоносов :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;М. В. Ломоносов. Российская грамматика (1755)&lt;br&gt;&#xA;Стоящая ь перед я переменяется на е, а я ― на й краткое: бадья, бадей; келья, келей; лодья, лодей; оладья, оладей; попадья, попадей; скамья, скамей; свинья, свиней; тафья, тафей; тулья, тулей.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основа с конечным звуком &lt;strong&gt;j&lt;/strong&gt; легко проверяется. Семья - семейКа, скамья - скамейКа, келья - келейНый, ладья - ладейНый, скуфья - скуфейКа и тд.&lt;br&gt;&#xA;В существительных типа фея, рея, лотерея проверка точно такая же : лотерейНый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правило.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Множественное число) В Р. п. у существительных могут быть представлены окончания: &lt;strong&gt;нулевое&lt;/strong&gt;, -ов, -ей.&lt;br&gt;&#xA;I скл.: основное окончание — &lt;strong&gt;нулевое&lt;/strong&gt;: стран-, деревень-.&lt;br&gt;&#xA;У слов с основой на j перед j появляется беглая гласная е, если ударение в И.п падает на окончание (скамья — скамей-) и гласная и, если на основу (гостья — гостий-).&lt;br&gt;&#xA;Отдельные слова образуют Р. п. окончанием -ей: свеч-ей, дяд-ей, пригоршн-ей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;О словах II скл. на &lt;strong&gt;-ие/ье&lt;/strong&gt; - ниже в комментарии.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2015-01-03T12:43:48.703" LastActivityDate="2015-01-03T12:43:48.703" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45127" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45142" CreationDate="2015-01-03T11:06:39.447" Score="1" ViewCount="705" Body="&lt;p&gt;Являются ли однокоренными слова задохнуться, одышка, придыхание, воздыхатель, вдохновлять?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4723" LastActivityDate="2015-01-03T11:06:39.447" Title="Являются ли однокоренными слова задохнуться, одышка, придыхание, воздыхатель, вдохновлять?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45134" PostTypeId="2" ParentId="45127" CreationDate="2015-01-03T12:28:44.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, сомнений нет: эти все слова являются однокоренными&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-01-03T12:28:44.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45136" PostTypeId="2" ParentId="45115" CreationDate="2015-01-03T13:29:11.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Грот&lt;/strong&gt; писал, что  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ставится после &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ц&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; всякий раз, &lt;strong&gt;когда на этот слог падает ударение&lt;/strong&gt;, напр. &lt;em&gt;лицо, кольцом, купцов.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И далее: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;В противном случае, т. е. &lt;strong&gt;при отсутствии над этим слогом ударения&lt;/strong&gt;, пишут &lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;, напр. &lt;strong&gt;зеркальце, перцем, иностранцев, улицею, лицевать.&lt;/strong&gt; Только начертание неопред. наклонения глаголов: &lt;strong&gt;танцовать, гарцовать&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;шпринцовать&lt;/strong&gt; составляет исключение из этого правила.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Собственно говоря, в неударяемых слогах: &lt;strong&gt;це, цем, цев, цею&lt;/strong&gt;, также слышится не &lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;, а средний звук между &lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;, и потому тут равным образом можно бы писать &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;, что некоторые и делают...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Так как однакоже установленное обычаем различие в употреблении &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; после &lt;strong&gt;ц&lt;/strong&gt; имеет свою полезную сторону, именно &lt;strong&gt;служит указанием относительно ударения&lt;/strong&gt;, то лучше сохранить это двоякое написание&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-01-03T13:29:11.293" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45141" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45151" CreationDate="2015-01-03T16:50:51.753" Score="0" ViewCount="1615" Body="&lt;p&gt;Сложное составное сказуемое именного типа:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Да, признаюсь, господа, я, черт возьми, очень хочу быть генералом.&quot; &lt;em&gt;(Гоголь)&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сложное составное сказуемое смешанного типа:&lt;br&gt;&#xA;&quot;А ты хочешь жить барашком!&quot; &lt;em&gt;(Гончаров)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему приведенные сказуемые относятся к разным типам?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-09-29T11:08:06.723" LastActivityDate="2015-09-29T11:08:06.723" Title="Почему приведенные сказуемые относятся к разным типам?" Tags="&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45142" PostTypeId="2" ParentId="45127" CreationDate="2015-01-03T16:52:15.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слова однокоренные, корень ДЫХ/ДЫШ/ДОХ, чередование Х/Ш и Ы/О в корне.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-03T16:52:15.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45143" PostTypeId="2" ParentId="45127" CreationDate="2015-01-03T17:01:08.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, конечно. У них одна семантическая(смысловая) основа - дыхание, хотя корень и трансформируется. Делая первый в&lt;strong&gt;дох&lt;/strong&gt;, мы запускаем процесс - &lt;strong&gt;дых&lt;/strong&gt;ание, начинаем &lt;strong&gt;дыш&lt;/strong&gt;ать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2015-01-03T17:01:08.190" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45147" PostTypeId="2" ParentId="45141" CreationDate="2015-01-03T17:39:54.850" Score="3" Body="&lt;p&gt;У Розенталя другая классификация: осложненное составное глагольное и осложненное составное именное сказуемое (трехчленное сложное сказуемое).&#xA;Различаются по конечному элементу (инфинитив или именная часть): решил начать работать и решил стать студентом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенных примерах один тип сказуемого: сложное составное именного типа, только связки разные: отвлеченная БЫТЬ и знаменательная ЖИТЬ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-03T17:39:54.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45151" PostTypeId="2" ParentId="45141" CreationDate="2015-01-03T18:55:33.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, признаюсь, господа, я, черт возьми, очень хочу быть генералом (Гоголь).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хочу-модальный глагол+ составное именное быть генералом , поэтому называется &quot;Сложное составное сказуемое именного типа&quot; или осложнённое составное именное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А ты хочешь жить барашком ?(Гончаров).Здесь как бы слились два сказуемых-составное глагольное &quot;хочешь жить&quot; +  сост. именное &quot;жить барашком&quot;, поэтому относится к смешанному типу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разница в том, что в первом примере глагол-связка БЫТЬ, а во втором даже не полузнаменательная связка, а полнознаменательный глагол ЖИТЬ, как в сост. глагольном.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-01-03T18:56:46.103" LastActivityDate="2015-01-03T18:56:46.103" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45152" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-03T19:32:33.120" Score="0" ViewCount="413" Body="&lt;p&gt;&quot;Очень&quot; (как и &quot;достаточно&quot;, &quot;слишком&quot; и т.п.) передает степень качества, выражаемого прилагательным, т.е. строго по норме сочетается только с качественными прилагательными. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит, нельзя сказать &lt;em&gt;очень много&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-01-03T19:32:33.120" Title="Можно ли так сказать?" Tags="сочетаемость" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45154" PostTypeId="2" ParentId="45152" CreationDate="2015-01-03T20:49:26.920" Score="4" Body="&lt;p&gt;Можно, ибо &lt;strong&gt;много&lt;/strong&gt; может быть и &lt;strong&gt;не очень&lt;/strong&gt;( не очень много). Слово &quot;много&quot; не является превосходной степенью, &quot;очень&quot; может её создать. Есть много, есть довольно много, есть очень много, особенно много и, наконец, - бесконечно много. А вот, например, к наречию  &lt;strong&gt;немерено&lt;/strong&gt;(денег у него немерено), которое можно считать синонимом сочетанию &lt;strong&gt;очень&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;много&lt;/strong&gt;, &quot;очень&quot; не прирастишь, та как оно выражает высшую степень данного определения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2015-01-03T20:49:26.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45155" PostTypeId="2" ParentId="45115" CreationDate="2015-01-03T21:00:39.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;Грот как раз убрал все исключения, убрал неразбериху типа лице-лицо,Карташев-Карташов,танцовать-танцевать, сделал правило понятным. Придумывать что-то новое-вносить сложности, а не чёткость.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;История написаний гласных после шипящих и ц связана с влиянием морфологических написаний на графику.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможность написания е или о после шипящих (а также и после ц) появилась в связи с законом перехода /э/ в /о/ после мягких согласных под ударением (в том числе и после когда-то мягких /ж/, /ш/ и /ц/). Этимологическое /э/, перешедшее под ударением в /о/, после шипящих и /ц/, ввиду их непарности по мягкости-твердости, могло быть и обозначено (по выговору) буквой о. Существующее сейчас распределение в написании е и о после шипящих, а также после ц сложилось в основном стихийно на основе подравнивания написания одной морфемы к другой: морфемы с шипящими и ц &quot;равнялись&quot; на морфемы с нешипящими. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После ц в русском языке никогда не следуют ни личные глагольные окончания первого спряжения, ни причастный суффикс -енн-(-ен-), т.е. никогда не следуют такие продуктивные морфемы, которые, употребляясь после других согласных, имеют в своем составе е. Таким образом, после ц при передаче на письме ударного /о/, этимологически восходящего к /э/, не было необходимости сохранить графическое е, что существует прежде всего при написании глагольных окончаний первого спряжения и суффикса страдательных причастий прошедшего времени.&#xA;Глагольные формы с наличием ц в основе ограничиваются лишь словами типа танцевать, гарцевать, вальцевать и т.п.(к тому же малочисленными). Личные глагольные формы их оканчиваются на -цую, -цуешь, а страдательные причастия прошедшего времени от этих глаголов не образуются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При передаче на письме /о/, этимологически восходящего к /э/, после ц наблюдалась та же морфологическая тенденция, какую мы наблюдаем при складывающемся обычае писать е/о после шипящих.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После ц закреплялось написание о при произнесении /о/ в ударных окончаниях имен существительных, ибо для имен существительных окончания с о являются сильной графической моделью: лицо́, как село́, про́со (форма лицо́ - наряду с лице́ - указывается уже в &quot;Российской грамматике&quot; Ломоносова1); кольцо́м, как село́м, про́сом; огурцо́в, как зубо́в, оре́хов, но безударные окончания пишутся с е: полоте́нце, как по́ле, полоте́нцем, как по́лем; па́льцев, как злоде́ев.&#xA;Закрепилось написание о после ц в суффиксе -овск-: отцо́вский, спецóвский и т.п., так как именно вариант с о является графически сильным - после других твердых согласных он употребляется как под ударением: бесо́вский, черто́вский, старико́вский, так и без ударения: де́довский, ма́ртовский, рабко́ровский. Вариант -ёвск-, встречающийся в единичных случаях после мягких согласных (кремлёвский), является графически вынужденным.&#xA;Окончания с графическим о, передающим звук /о/, после ц многочисленны (кольцо́, яйцо́, крыльцо́ и т.д.), так как многочисленны именные основы на ц. Поэтому после ц легче, чем после шипящих, установить единое графическое о для обозначения ударного /о/ и в малочисленных суффиксальных морфемах слов типа вальцо́вка, танцо́р, и в корневой морфеме с /о/: цо́кот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bibl.tikva.ru/base/B952/B952Part17-85.php&quot;&gt;http://bibl.tikva.ru/base/B952/B952Part17-85.php&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-03T21:00:39.987" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45157" PostTypeId="2" ParentId="45152" CreationDate="2015-01-03T21:28:41.017" Score="4" Body="&lt;p&gt;Степень может быть не только у качества, но и у признака, так же, как степени сравнения имеют не только качественные прилагательные, но и наречия на -О, от них образованные: очень ярко, очень темно, очень светло. Вот у признака наречия МНОГО (большое количество)тоже есть степень меньшая и большая.Очень и не очень много, очень мало и не очень мало.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-03T21:28:41.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45158" PostTypeId="2" ParentId="44975" CreationDate="2015-01-03T23:00:11.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласен с Alex ander. Дешевая цена, дорогая цена - это тавтология наподобие прейскуранта цен. Правда, Пушкин  применил выражение &quot;...дорогою ценой откупалась.&quot; Но, что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу выгодной цены я также согласен с Alex ander. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2015-01-03T23:00:11.443" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45161" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45167" CreationDate="2015-01-04T02:27:00.603" Score="0" ViewCount="9869" Body="&lt;p&gt;Почему в русском языке столько толкований одного предложения? Авторские знаки; здесь нужно так; а здесь по-другому. Я столько бьюсь с пунктуацией и никак не могу научиться правильной расстановке знаков препинания.Посоветуйте, где можно этому научиться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4727" LastActivityDate="2016-12-29T12:02:45.493" Title="Как правильно расставлять знаки препинания в предложении? Есть ли общая схема?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45162" PostTypeId="2" ParentId="40676" CreationDate="2015-01-04T02:35:29.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;А почему здесь ставится тире перед цифрами? Потому что пропущено слово &quot;равна&quot;? Или есть другие причины?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4727" LastActivityDate="2015-01-04T02:35:29.387" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45165" PostTypeId="2" ParentId="40676" CreationDate="2015-01-04T07:47:05.933" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы предложила такое оформление: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суточная норма хлеба для человека: не склонного к полноте - 100-150 г,  склонного к полноте - 30-60 г.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, постановка двоеточия АВТОРСКАЯ и  зависит от стиля текста и особенностей его оформления. Если это то место в специальной литературе, где приводятся справочные данные, то двоеточие желательно - оно заменяет пропущенное обобщающее слово &quot;следующая&quot; и здесь делается предупреждающая пауза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другой вариант: Суточная норма хлеба для не склонного к полноте человека -  100-150 г, для склонного к полноте - 30-60 г.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все-таки желательно, чтобы знаков препинания в тексте было меньше, но при этом они должны ясно раскрывать содержание текста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-04T13:49:32.907" LastActivityDate="2015-01-04T13:49:32.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45167" PostTypeId="2" ParentId="45161" CreationDate="2015-01-04T08:04:31.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что освоение пунктуационной грамотности &lt;strong&gt;надо начинать с изучения грамматики: вы должны научиться четко определять базовые грамматические конструкции по всем темам.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А потом уже применяйте правила. К примеру, автор текста решает вопрос  об обособлении оборота. Если он хочет выделить его, то СТРОИТ предложение так, что по правилам оно должно выделяться. Если вы работаете с авторским текстом, то предложение уже построено, и вы должны применить правило к его существующей структуре.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но иногда одно и то же предложение допускает обособление и необособление (например, оборот перед определяемым существительным). Это и есть авторское решение: грамматика одна, а пунктуация разная. И выбор в этом случае делается по смыслу. Если мы хотим придать обороту дополнительное обстоятельственное значение, то обособляем его; если хотим ограничиться определительным значением, то не обособляем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕР. Обособление согласованных определений (основные идеи)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общий принцип решения. При обособлении определений проводится анализ их СИНТАКСИЧЕСКОЙ РОЛИ, а также ПОЗИЦИИ относительно определяемого слова, при этом соблюдаются следующие правила:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Определение в составе сказуемого.&#xA; Не обособляется определение, входящее В СОСТАВ СКАЗУЕМОГО.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Определение не сочетается с определяемым словом.&#xA;Если определение НЕ СОЧЕТАЕТСЯ с определяемым словом, то есть не образует словосочетания (например, с личным местоимением), то оно ВСЕГДА ОБОСОБЛЯЕТСЯ.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Определение в нормальной позиции.&#xA;Определение, стоящее перед определяемым словом, находится В НОРМАЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ и, как правило, не обособляется. Обособление определений в нормальной позиции производится в виде исключения с целью его смыслового выделения (актуализации);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Определение в инверсированной позиции.&#xA;Определение, стоящее после определяемого слова или на расстоянии от него, находится  в ИНВЕРСИРОВАННОЙ (изменённой) позиции и, как правило, обособляется. Такое  определение не обособляется в виде исключения в том  случае, когда оно тесно связано по смыслу с определяемым словом и является смысловым центом высказывания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-04T09:46:00.380" LastActivityDate="2015-01-04T09:46:00.380" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45173" PostTypeId="2" ParentId="40676" CreationDate="2015-01-04T13:16:28.347" Score="0" Body="&lt;p&gt;Двоеточие раскрывает, поясняет следующее за ним предложение. В данном случае нет никаких пояснительных отношений, поэтому, как отметил Виктор, нужно поставить запятую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-01-04T13:16:28.353" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45176" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-04T17:01:40.090" Score="0" ViewCount="947" Body="&lt;p&gt;Почему в Русском языке приставки пред, над, под не меняют конечную согласную перед глухими согласными в корне?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4731" LastActivityDate="2017-02-03T16:33:40.653" Title="Почему приставки под, над не меняют конечную согласную" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45177" PostTypeId="2" ParentId="45176" CreationDate="2015-01-04T17:17:27.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласно морфологическому принципу русского письма, все морфемы (приставки, корни, суффиксы,окончания) стремятся сохранить свой буквенный состав, поэтому фонетическое чередование Д/Т перед глухим согласным корня не отражается на письме.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нарушают закон приставки на З/С, которые пишутся по слуху (фонетическое письмо), но у них своя история.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-04T17:19:54.720" LastActivityDate="2015-01-04T17:19:54.720" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45178" PostTypeId="2" ParentId="45176" CreationDate="2015-01-04T17:41:05.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Vera ответила совершенно верно. Остаётся объяснить, почему приставки на -з/-с пишутся по фонетическому принципу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причина кроется в глубокой истории русского языка. Дело в том, что эти приставки, в отличие от всех остальных, никогда не были предлогами, то есть самостоятельными словами, и потому между конечным звуком такой приставки и начальным звуком следующей части слова не было, условно говоря, никакого &quot;зазора&quot;, никакой паузы, вследствие чего ассимиляция (т. е. фонетическое приспособление) последнего согласного приставки к первому согласному корня происходила регулярно и с самых древнейших времен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, и правописание приставок на з\с не полностью фонетично. Скажем, в слове безжалостный на месте орфографического з на самом деле слышится \ж\, а в словебесшумный на конце приставки звучит отнюдь не \с\, а \ш. Иначе говоря, при написании такого рода приставок орфография отражает лишь одну из особенностей их звучания: звонкость или глухость, определяющуюся следующим звуком. Да и то, строго говоря, не столько звуком, сколько … буквой. Обратите внимание: слово безвкусный пишется с орфографическим вариантом без-, хотя на месте орфографического з в действительности произносится глухой звук \с\ (так как последующее в оглушается перед звуком\к). Но реальное звучание затмевается в нашем сознании силой зрительного воздействия буквы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сугубо методических целях один из исследователей современного русского письма предлагает использовать следующий забавный мини-диалог, где объединены все десять согласных букв, перед которыми конечный согласный перечисленных выше приставок всегда обозначается буквой с: &quot;- Степка, хочешь щец? - Фи!&quot; [Мейеров В.Ф. Современное русское письмо: Обозначение звуков в слабых позициях: Учебное пособие. Иркутск, изд-во Иркутского университета. 1995. С. 87].&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-04T17:41:05.887" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45186" PostTypeId="2" ParentId="45161" CreationDate="2015-01-05T08:06:52.230" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Почему в русском языке столько толкований одного предложения?   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О чем вы? Грамматическая омонимия вещь в русском довольно редкая. Примеры не приведете?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Авторские знаки;   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь действительно есть расхождения в понимании. Я считаю, что авторские знаки это знаки, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не противоречащие&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; общим правилам, но проставляемые автором при желании подчеркнуть необычность вкладываемого им смысла. Т.е. идущие не от безграмотности автора, а от его заботы о понимании читающим. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;здесь нужно так; а здесь по-другому.    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это о чем?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я столько бьюсь с пунктуацией и никак не могу научиться правильной расстановке знаков препинания.Посоветуйте, где можно этому научиться.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В школе.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А в чем именно сложность-то? Вы не запоминаете правила? Или не знаете, как их применить?  Или, может, постоянно хочется нарушить правило потому, что вам так &quot;лучше видно&quot;?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что могу сказать наверняка, так это то, что единой схемы &quot;научиться&quot; нет и быть не может. Знаете, есть люди, которые не в состоянии усвоить ни одно &quot;умно&quot; сформулированное правило (ну вот как у Веры)просто потому, что у них не то полушарие ведущее. Им надо через практику идти. А есть аналитические умы, которые не будут себя чувствовать спокойно, пока в правиле не будет понятна каждая буква. Их сколько не заставляй зубрить правила, исключения и примеры, толку не будет. Я вот тоже себя к последним отношу. Тут сложности другого порядка. Все правила давно известны и на подкорке записаны, а применять их на практике не умеют или не хотят.      &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Попробуйте для начала взять понятный вам текст - и подумать, зачем стоит каждый знак. По результату сами поймет, по какому пути двигаться. В любом случае не стоит гнаться за быстрым результатом и углубляться в частности по каждому правилу, если вы не понимаете его в целом (это как у Vera - столько понаписано, а суть понятно только если есть некоторый базовый уровень).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-28T10:23:37.027" LastActivityDate="2015-07-28T10:23:37.027" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45190" PostTypeId="2" ParentId="44980" CreationDate="2015-01-05T08:47:36.560" Score="0" Body="&lt;p&gt;Осточертеть-к сотне чертей, слишком простенькое отношение, смысл другой, как раз связанный с кругом, корень ость+черта, ость-палка-кол, у станешь вращать над головой, оттуда и смысл - надоело.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4649" LastActivityDate="2015-01-05T08:47:36.563" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45192" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-05T11:54:01.747" Score="1" ViewCount="4256" Body="&lt;p&gt;Почему в слове &lt;em&gt;русский&lt;/em&gt; удвоенная с?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4739" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-17T08:10:05.607" LastActivityDate="2018-09-14T12:18:19.153" Title="Почему в слове &quot;русский&quot; удвоенная с?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="45193" PostTypeId="2" ParentId="31" CreationDate="2015-01-05T12:31:37.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;Меня также всегда интересовал этот вопрос. Рассчитывать – это выполнить расчет.  Непонятно, почему в этих словах пишется разное количество  С. Подходящее объяснение мне хотелось бы представить участникам форума и послушать их критику.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Прежде всего рассмотрим видовую пару глаголов &lt;em&gt;честь – читать&lt;/em&gt;, их исходное значение – работа с информацией.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;С глаголом &lt;em&gt;честь&lt;/em&gt; соотносится целая группа приставочных глаголов и образованных от них существительных: &lt;em&gt;счесть – счет, расчесть – расчет, вычесть – вычет, зачесть – зачет, перечесть – перечет.&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Эти глаголы различаются по смыслу, например: &lt;em&gt;счесть&lt;/em&gt; – это воспринять информацию, а &lt;em&gt;расчесть&lt;/em&gt; – это воспринять и расшифровать информацию.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Среди этих глаголов выделяются глаголы с более узким значением:  &lt;em&gt;считать&lt;/em&gt; – работать с числами и &lt;em&gt;читать&lt;/em&gt; – воспринимать буквенную информацию.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;От глагола &lt;em&gt;считать&lt;/em&gt; (НВ) образуется глагол &lt;em&gt;рассчитать&lt;/em&gt; (СВ) и &lt;em&gt;рассчитывать&lt;/em&gt; (НВ), при этом глаголы &lt;em&gt;расчесть&lt;/em&gt; (СВ)  и &lt;em&gt;рассчитывать&lt;/em&gt; (СВ) близки по смыслу.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Согласно толковым словарям,  существительное &lt;em&gt;расчет&lt;/em&gt; соотносится с обоими глаголами (&lt;em&gt;расчесть и рассчитать&lt;/em&gt;), но образуется от глагола &lt;em&gt;расчесть&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Семантика существительного считывается с его морфемного состава, так как &lt;strong&gt;приставка РАС передает смысл подробного анализа информации&lt;/strong&gt; (нет необходимости в наличии второй приставки С, которая присутствует в графической форме &lt;em&gt;рассчет&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-05T12:31:37.110" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45195" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45203" CreationDate="2015-01-05T12:54:00.067" Score="0" ViewCount="228" Body="&lt;p&gt;Большое спасибо вам, что ответил на мой вопрос о &quot;годе&quot; и &quot;лете&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но у меня тут же возник новый - по поводу слов &quot;погодить&quot; и &quot;погода&quot;. Родственны ли они слову &quot;год&quot;? И, если да, то &quot;год&quot; - это изначально некий абстрактный отрезок времени, который нужно подождать (погодить). Но как тогда быть с погодой? Или же здесь имеется в виду совокупность природных явлений, которые повторяются из года в год?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-05T12:54:00.070" Title="И снова о годе" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45196" PostTypeId="2" ParentId="32901" CreationDate="2015-01-05T12:59:40.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;Преподобный Сисой Великий, благодаря которому имя Сисой попало в русские святцы, был по национальности коптом. Копты - прямые потомки древних египтян. Имя Сысой - коптское. Эту версию подтверждают многочисленные источники. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очень подробно об этом написано здесь: &lt;a href=&quot;http://sisoes.livejournal.com/&quot;&gt;http://sisoes.livejournal.com/&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4740" LastEditorUserId="4740" LastEditDate="2015-01-05T13:03:29.030" LastActivityDate="2015-01-05T13:03:29.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45197" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-05T13:22:51.707" Score="2" ViewCount="800" Body="&lt;p&gt;Как мы знаем, скоромное блюдо - это не постное, то есть, содержащее продукты животного происхождения. А еще есть слово &quot;скромный&quot;, которое отличается всего на одну гласную.&lt;br&gt;&#xA;И вот интересно: эти слова как-то родственны или просто созвучны?&lt;br&gt;&#xA;Извините, если вопрос глупый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-05T13:22:51.713" Title="Скромный и скоромный" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45198" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-05T13:43:14.873" Score="0" ViewCount="4164" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Наша &lt;strong&gt;мымра&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — помните &quot;Служебный роман&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Вот я вдруг задумалась: а кто такая вообще эта мымра?&lt;br&gt;&#xA;Я знаю, например, кикимору, фурию, мегеру — это все отрицательные мифологические персонажи. Из этого я могу сделать предположение, что мымра — тоже какое-то мифологическое существо, с которым сравнивают не слишком приятную женщину.&lt;br&gt;&#xA;А можно узнать поточнее?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-11-04T22:08:09.307" LastActivityDate="2018-11-04T22:14:51.080" Title="Кто такая мымра?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="45199" PostTypeId="2" ParentId="45197" CreationDate="2015-01-05T14:13:03.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;По-моему, просто созвучны. См.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;СКОРОМНЫЙ&lt;/strong&gt; Искон. Суф. производное от &lt;em&gt;скоромъ&lt;/em&gt; «жир, масло». &lt;strong&gt;Общеслав.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;skormъ (откуда &lt;/em&gt;скоромъ&lt;em&gt; в результате появления полногласия) того же корня, что и &lt;/em&gt;корм* «жир, корм».&#xA;&lt;a href=&quot;http://etymological.academic.ru/4721&quot;&gt;http://etymological.academic.ru/4721&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;СКРОМНЫЙ&lt;/strong&gt; Заимств. в XVII в. &lt;strong&gt;из польск. яз.&lt;/strong&gt;, где &lt;em&gt;skromny&lt;/em&gt; — суф. производное на базе предлога s «с» и сущ. &lt;em&gt;kroma&lt;/em&gt; «граница» (в тв. п.). &lt;em&gt;Скромный&lt;/em&gt; буквально — «тот, кто держится в рамках, ограниченный».&#xA;&lt;a href=&quot;http://etymological.academic.ru/4730&quot;&gt;http://etymological.academic.ru/4730&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-05T14:13:58.570" LastActivityDate="2015-01-05T14:13:58.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45200" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-05T15:22:47.717" Score="0" ViewCount="612" Body="&lt;p&gt;В ходе проведения индивидуальной профилактической работы было выявлено, что осуществляется контроль родителями за посещением Фёдором занятий во внеурочное время, а также за соблюдением режима дня школьника. Посещение родителями собраний, бесед, участие в делах класса и школы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4741" LastActivityDate="2015-01-05T15:22:47.727" Title="Как правильно оформить согласованное предложение" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45203" PostTypeId="2" ParentId="45195" CreationDate="2015-01-05T16:31:20.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, конечно. &quot;Год&quot;, как я уже писал, исходно означал &quot;время&quot;, поэтому &quot;погодить&quot; - это просто обождать, потянуть (какое-то) время.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот что касается &quot;погоды&quot;, то тут прямой этимологический ряд не просматривается, но надо учесть, что &quot;погода&quot; изначально относилось не просто к одномоментному состоянию атмосферы, а скорее к тому, что сейчас называют &quot;сезонными показателями&quot; (ср. &quot;А какие у нас погоды стоят!&quot;). Тогда все встает на свои места. Погода - &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;время&lt;/strong&gt;, когда что-то [характерное] происходит&quot;&lt;/em&gt;: особенно это касалось сбора урожая. Пересечение проискходит по значению &quot;время&quot;.        &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фасмер:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от существительного год, далее от праслав. *godъ, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. годъ «время, срок», ст.-слав. годъ (греч. ὥρα, καιρός, χρόνος), русск. год, укр. годi «хватит, кончено», болг. годе́ в кой-годе «кто бы ни», сербохорв. го̑д (род. п. го̏да) «праздник», словенск. gȏd «пора, спелость, праздник, годовщина», чешск. hod «время, праздник», польск. gody мн. «празднество», в.-луж. hody мн. «рождество», н.-луж. gódy — то же. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-01-05T16:50:59.293" LastActivityDate="2015-01-05T16:50:59.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45205" PostTypeId="2" ParentId="45197" CreationDate="2015-01-05T18:53:12.817" Score="-1" Body="&lt;p&gt;А в результате граница обитания и есть место кормления.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4649" LastActivityDate="2015-01-05T18:53:12.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45210" PostTypeId="2" ParentId="45192" CreationDate="2015-01-05T20:35:40.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Две &quot;с&quot; встали рядом не намеренно. Удвоение - по факту, случайное. Лучше даже так и не называть. Примеры: парнас-ский; форос-ский; спас-ский.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-01-07T20:23:44.017" LastActivityDate="2015-01-07T20:23:44.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45211" PostTypeId="2" ParentId="44840" CreationDate="2015-01-06T01:14:18.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;НИ ПРИ ЧЁМ.&lt;/strong&gt;  Вот что писал &lt;strong&gt;Грот&lt;/strong&gt; об этой форме ещё в конце 19-го века:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Необходимо также иметь в виду случай, когда местоимение &lt;strong&gt;ничто&lt;/strong&gt; разделяется предлогом на свои составные части и когда следовательно отрицание &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; было бы неуместно, напр. в выражениях: &lt;strong&gt;он ушёл ни с чем, он остался ни при чём.&lt;/strong&gt; Частица &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; перед косвенными падежами местоимения &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; является &lt;strong&gt;только при неопред. наклонении глагола&lt;/strong&gt; и почти всегда носит ударение: &lt;strong&gt;не о чем говорить, не зачем&lt;strong&gt;&lt;em&gt; [так в оригинале] &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;спрашивать&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&quot; (Грот Я.К. &quot;Русское правописание&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А ошибки в написании… Что ж, бывают… &#xA;Действительно, в Нацкорпусе имеется пример использования Достоевским написания &lt;strong&gt;&quot;не при чём&quot;&lt;/strong&gt;. Один-единственный! И какой из этого примера можно сделать вывод, если ВОСЕМЬ (!) других примеров из Достоевского идут с написанием &lt;strong&gt;&quot;ни при чём&quot;?&lt;/strong&gt; См. &lt;a href=&quot;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=%28metas%253A%2522author%2522%2520%2526%2520%28%21%25E4%25EE%25F1%25F2%25EE%25E5%25E2%25F1%25EA%25E8%25E9%29%29&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=1907061&amp;amp;mysentsize=139395&amp;amp;mydocsize=29&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%ED%E8+%EF%F0%E8+%F7%E5%EC&quot;&gt;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=%28metas%253A%2522author%2522%2520%2526%2520%28%21%25E4%25EE%25F1%25F2%25EE%25E5%25E2%25F1%25EA%25E8%25E9%29%29&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=1907061&amp;amp;mysentsize=139395&amp;amp;mydocsize=29&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%ED%E8+%EF%F0%E8+%F7%E5%EC&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примерно такая же картина и у Л.Н. Толстого: на один пример с &lt;strong&gt;&quot;не при чём&quot;&lt;/strong&gt; -- три примера с &lt;strong&gt;&quot;ни при чём&quot;&lt;/strong&gt;:  &lt;a href=&quot;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=%28metas%253A%2522author%2522%2520%2526%2520%28%21%25CB.%2520%252F1%2520%21%25CD.%2520%252F1%2520%21%25D2%25EE%25EB%25F1%25F2%25EE%25E9%29%29&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=1906467&amp;amp;mysentsize=131699&amp;amp;mydocsize=99&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%ED%E8+%EF%F0%E8+%F7%E5%EC&quot;&gt;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=%28metas%253A%2522author%2522%2520%2526%2520%28%21%25CB.%2520%252F1%2520%21%25CD.%2520%252F1%2520%21%25D2%25EE%25EB%25F1%25F2%25EE%25E9%29%29&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=1906467&amp;amp;mysentsize=131699&amp;amp;mydocsize=99&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%ED%E8+%EF%F0%E8+%F7%E5%EC&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-01-06T01:14:18.320" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45214" PostTypeId="2" ParentId="31" CreationDate="2015-01-06T08:16:03.917" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Почему в существительном &quot;расчет&quot; пишется одна С? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Потому, что корень &quot;чет&quot; (четный, чета) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Как оно образовано? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рас - приставка, чет - корень.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Почему толковые словари относят &quot;расчет&quot; как к глаголу &quot;расчесть&quot;, так и к глаголу &quot;рассчитывать&quot;? &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если &quot;почему&quot; здесь вообще уместно, то именно потому, что они, как и большинство специальных (не этимологических и не исторических) словарей придерживаются синхронистического подхода. &quot;Счит&quot; и &quot;чет&quot; рассматриваются как как два фактически различных корня - по современному состоянию, т.к. произошло переразложение (вернее сказать: консолидация исторической приставки &quot;c&quot; c корнем &quot;чет/чит&quot;).&#xA;И словарям ничего не остается как сопоставлять единственную порождающую форму для обоих глаголов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В диахронии же счит&amp;lt;c+чет/чит - с чередованием корневого гласного в зависимости от места ударения. И &quot;рассчитать&quot; в историческом плане имеет две приставки современную &quot;рас&quot; и древнюю, консолидировавшуюся в корень - &quot;с&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вообще-то это уже - &quot;опционально&quot;, для практического понимания ситуации не требуется. &#xA;Первых двух пунктов вполне, думаю, достаточно чтобы понять суть на школьном уровне.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-01-06T08:29:04.253" LastActivityDate="2015-01-06T08:29:04.253" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45215" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45216" CreationDate="2015-01-06T08:24:21.140" Score="1" ViewCount="2659" Body="&lt;p&gt;В моей книге написано:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Собирательные числительные&#xA;употребляются: 1) с существительными&#xA;мужского и общего рода, называющими&#xA;лиц мужского пола: &lt;em&gt;двое учеников&lt;/em&gt;,&#xA;&lt;em&gt;трое сирот&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит ли это, что собирательные числительные нельзя употреблять с существительными женского рода? К примеру: &lt;em&gt;двое женщин&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;трое табуреток&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;четверо скотин&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-04T12:24:22.883" LastActivityDate="2021-04-11T13:40:05.857" Title="Собирательные числительные с сущ. женского рода" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;числительные&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;&lt;собирательные-числительные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="45216" PostTypeId="2" ParentId="45215" CreationDate="2015-01-06T10:02:09.583" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вы правильно поняли. С существительными женского рода употребляются количественные числительные: две женщины, три табуретки...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-01-06T10:02:09.587" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45217" PostTypeId="2" ParentId="45200" CreationDate="2015-01-06T10:49:52.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы тут просто поменяла местами слова: &quot;...что родителями осуществляется контроль...&quot; По-моему, так и лучше звучит, и согласуется логичнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-06T10:49:52.087" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45218" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45232" CreationDate="2015-01-06T10:52:55.470" Score="0" ViewCount="2781" Body="&lt;p&gt;С точки зрения русского языка все понятно: усыновляют мальчика, а удочеряют девочку.&lt;br&gt;&#xA;Но интересно было бы узнать: слово &quot;удочерение&quot; - это, скажем так, разговорная форма или официальная и юридически признанная?&lt;br&gt;&#xA;Либо все-таки тут ситуация, как с медбратом - как нам объясняли врачи в университете, в документе пишется &quot;медсестра&quot; вне зависимости от пола, а &quot;медбрат&quot; (кстати, Ворд это слово подчеркивает как ошибку) - это разговорный вариант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-06T10:52:55.473" Title="Усыновление и удочерение" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45219" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-06T11:01:15.467" Score="0" ViewCount="282" Body="&lt;p&gt;Мой вопрос относится к словам &quot;был&quot;, &quot;буду&quot;, &quot;были&quot;, &quot;будут&quot;, &quot;будешь&quot;, &quot;была&quot;. С точки зрения обывательской логики, они ведь не описывают никаких действий. Но мы обязаны считать их глаголами! Похоже, это некий парадокс. То есть, раз уж это принятая условность, то не предоставить ли людям самим решать, как написать (вместе или слитно) - &quot;небыл&quot; или &quot;не был&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4747" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T16:18:24.127" LastActivityDate="2016-10-23T19:28:23.427" Title="Неужели это глаголы?" Tags="лингвистика" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45220" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45225" CreationDate="2015-01-06T11:47:06.470" Score="1" ViewCount="8991" Body="&lt;p&gt;Почему в прилагательном &lt;em&gt;собра&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ый&lt;/em&gt; две буквы Н? Есть правило, что суффиксы &lt;em&gt;ан&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;ян&lt;/em&gt; пишутся с одной &lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-01-06T11:47:06.473" Title="Почему в &quot;собранный&quot; две Н" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45221" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45222" CreationDate="2015-01-06T11:50:44.943" Score="4" ViewCount="14904" Body="&lt;p&gt;Помните фразу из &quot;Ивана Васильевича&quot;: &quot;Ну так и женись, хороняка, князь отпускает ее&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А кто такой, собственно, хороняка и почему Иван Грозный использует это слово как ругательство?&lt;br&gt;&#xA;Это как-то связано с похоронами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-01-01T10:48:33.697" Title="Кто такой хороняка?" Tags="&lt;славянизмы&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45222" PostTypeId="2" ParentId="45221" CreationDate="2015-01-06T12:19:05.167" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Хороняка&lt;/strong&gt; -- (др.-рус.) = &lt;strong&gt;трус&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Полный церковнославянскій словарь прот. Г. Дьяченко&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0791.htm&quot;&gt;http://www.slavdict.narod.ru/_0791.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-06T12:20:29.467" LastActivityDate="2015-01-06T12:20:29.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45224" CreationDate="2015-01-06T12:20:58.687" Score="3" ViewCount="11587" Body="&lt;p&gt;Сегодня сочельник, с чем я всех форумчан и поздравляю.&lt;br&gt;&#xA;Но мне вот было бы очень интересно узнать происхождение слова &quot;сочельник&quot;. Это, как мы понимаем, канун Рождества. И, если навскидку, то слово родственно словам &quot;сок&quot;, &quot;сочиться&quot; (как мне кажется). Но какая тут связь? И называли сочельником только канун Рождества или каких-то других праздников тоже?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2021-01-06T08:46:45.133" Title="Происхождение слова &quot;сочельник&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45224" PostTypeId="2" ParentId="45223" CreationDate="2015-01-06T12:35:18.407" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;СОЧЕЛЬНИК&lt;/strong&gt; = день накануне праздника &lt;strong&gt;Рождества Христова&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;Крещения&lt;/strong&gt;, когда соблюдается пост до вечера, а потом вкушается  &lt;strong&gt;СОЧИВО&lt;/strong&gt;, т. е. варёная пшеница с мёдом...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0647.htm&quot;&gt;http://www.slavdict.narod.ru/_0647.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;По Фасмеру:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;СОЧИВО&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;&quot;сок, молоко из семян&quot;, &quot;кушанье из семян&quot;&lt;/em&gt;, др.-русск. &lt;em&gt;сочиво &quot;зерно чечевицы&quot;,&lt;/em&gt; цслав. &lt;em&gt;сочиво...&lt;/em&gt; Производное от &lt;strong&gt;сок&lt;/strong&gt;... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/47965/%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/47965/%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-06T12:44:52.757" LastActivityDate="2015-01-06T12:44:52.757" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45225" PostTypeId="2" ParentId="45220" CreationDate="2015-01-06T13:39:06.887" Score="3" Body="&lt;p&gt;Суффиксы -ан - -ян пишутся в прилагательных, образованных от существительных (глиняный от глина, кожаный от кожа). Причастие &quot;собранный&quot; образовано от глагола совершенного вида &quot;собрать&quot;. В таком случае, согласно общеизвестному правилу, пишется -НН-&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-01-06T13:39:06.887" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45226" PostTypeId="2" ParentId="45219" CreationDate="2015-01-06T13:41:49.317" Score="5" Body="&lt;p&gt;Глаголы, уважаемый Фиофан (Феофан?), обозначают не только действие, но и, как известно из программы начальной школы, состояние. Глагол &quot;быть&quot; вполне соответствует значению &quot;состояние&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T16:17:01.660" LastActivityDate="2015-01-09T16:17:01.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45228" PostTypeId="2" ParentId="45192" CreationDate="2015-01-06T16:45:50.173" Score="2" Body="&lt;p&gt;Одно  &quot;с&quot;  от  корня,  другое  от  суффикса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2015-01-06T16:45:50.177" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45232" PostTypeId="2" ParentId="45218" CreationDate="2015-01-06T18:43:44.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;удочерять&#xA;значения слова удочерять в толковых словарях русского языка:&#xA;Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;удочерять&#xA;несов. перех.&#xA;1) Принимать на себя родительские права и обязанности по отношению к ребенку &#xA;женского пола.&#xA;2) Наделять собственного внебрачного ребенка женского пола правами рожденного в &#xA;браке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4608" LastActivityDate="2015-01-06T18:43:44.287" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45233" PostTypeId="2" ParentId="45198" CreationDate="2015-01-06T18:53:08.547" Score="3" Body="&lt;p&gt;Что же касается этимологии ругательства &quot;мымра&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Смысл этого слова, претерпев небольшую трансформацию, ныне практически вернулся к изначальному. Слово &lt;em&gt;мымра&lt;/em&gt; в народно-областные говоры попадает из коми-пермяцкого &quot;мыныра&quot; — &quot;угрюмый&quot;, а из народной речи оно усваивается и литературным языком (около середины XIX в.).&lt;br&gt;&#xA;Попав в русскую речь, оно стало означать прежде всего необщительного домоседа (в словаре Даля так и написано: &lt;em&gt;мымрить — безвылазно сидеть дома&lt;/em&gt;).&lt;br&gt;&#xA;Постепенно &quot;мымрой&quot; стали называть и просто нелюдимого, скучного, серого и угрюмого человека. Именно в этом значении адресовал его своей начальнице герой к/ф &quot;Служебный роман&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4608" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-11-04T22:14:51.080" LastActivityDate="2018-11-04T22:14:51.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="45236" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-06T19:25:08.277" Score="2" ViewCount="4666" Body="&lt;p&gt;На Донбассе, или В Донбассе? Почему не На Кузбассе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4757" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-01-28T11:48:18.747" LastActivityDate="2021-04-05T17:23:15.707" Title="&quot;На Донбассе&quot; или &quot;В Донбассе&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45241" PostTypeId="2" ParentId="45192" CreationDate="2015-01-06T21:14:49.367" Score="5" Body="&lt;p&gt;В русском языке суффикс -ск- означает принадлежность к чему-либо. Был славянский этнос под названием росы или русы. Позднее, все народы, которые жили с ними бок о бок и их общие с славянами потомки стали называться русскими, как имеющие к ним отношение.&#xA;На историческую достоверность не претендую. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4760" LastActivityDate="2015-01-06T21:14:49.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45243" PostTypeId="2" ParentId="45236" CreationDate="2015-01-06T21:19:52.010" Score="0" Body="&lt;p&gt;На Донбассе, потому что имеется ввиду территория.&#xA;На Руси, на русской земле, на Украине. Украина -- это тоже название территории, которое означает &quot;край&quot;. Так Т.Шевченко писал &quot;на Украине&quot;.&#xA;На Кузбассе -- правильно, так и говорят.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4760" LastActivityDate="2015-01-06T21:19:52.010" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45245" PostTypeId="2" ParentId="45200" CreationDate="2015-01-06T21:32:46.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Какой яркий пример дикого канцелярита! Если действительно хотите улучшить текст, советую избегать отглагольных существительных, заменяя их глаголами: не &quot;осуществляется контроль родителями&quot;, а &quot;родители контролируют&quot; и т.п.  Ваш текст труден для понимания, а последнее предложение вообще осталось без сказуемого.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2015-01-06T21:32:46.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45252" PostTypeId="2" ParentId="45236" CreationDate="2015-01-07T05:56:53.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба варианта возможны. И оба - достаточно древние.&#xA;Ранее в употреблении просматривалась некоторая разница (ну вроде как &quot;В Донбассе&quot; - понятие административное, &quot;НА Донбассе&quot; - экономико-географическое), сейчас она почти исчезла.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;На Донбассе&quot; используется пока много чаще.&#xA;С Кузбассом, кстати, ситуация аналогичная. Но к нему меньше сейчас внимания, да и украинский меньше влияет. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-05-31T15:05:11.610" LastActivityDate="2016-05-31T15:05:11.610" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45288" CreationDate="2015-01-07T09:37:52.707" Score="1" ViewCount="1841" Body="&lt;p&gt;В книге Розенталя написано, что для глаголов совершенного вида &lt;em&gt;жениться&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;закричать&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;разбудить&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;посидеть&lt;/em&gt; нет парных глаголов несовершенного вида. А разве это не пары: &lt;em&gt;закричать&lt;/em&gt; -- &lt;em&gt;кричать&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;разбудить&lt;/em&gt; -- &lt;em&gt;будить&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-01-07T09:37:52.723" Title="Есть ли у этих глаголов пары несоверш. вида?" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45266" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45268" CreationDate="2015-01-07T09:41:14.657" Score="2" ViewCount="361" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты бы не &lt;em&gt;читал&lt;/em&gt;, а &lt;em&gt;спал&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое наклонение у глаголов в этом предложении? С одной стороны есть свойства &lt;strong&gt;условного&lt;/strong&gt; наклонения, потому что есть частица &lt;em&gt;бы&lt;/em&gt;. С другой стороны, чувствуется &lt;strong&gt;повелительное&lt;/strong&gt; наклонение, потому что предлагается что-то делать (спать).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-01-07T09:41:14.663" Title="Какое наклонение глагола во фразе &quot;ты бы спал&quot;?" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45268" PostTypeId="2" ParentId="45266" CreationDate="2015-01-07T10:16:41.753" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вы правы, здесь форма условного наклонения используется в значении повелительного - морфологическое средство выразительности. Так и в разборе пишут: &quot;условное в знач. повелит.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-07T10:16:41.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45275" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45283" CreationDate="2015-01-07T11:59:11.710" Score="1" ViewCount="2954" Body="&lt;p&gt;Почему &lt;em&gt;стелить&lt;/em&gt; относится к 1-му спряжению, а &lt;em&gt;постелить&lt;/em&gt; ко 2-му? Выходит, что пишется &lt;em&gt;ты стел&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;шь&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;ты постел&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;шь&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T16:35:31.913" LastActivityDate="2015-01-09T16:35:31.913" Title="Разные спряжения для &quot;стелить&quot; и &quot;постелить&quot;" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;спряжение&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45276" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45280" CreationDate="2015-01-07T12:05:41.647" Score="0" ViewCount="29616" Body="&lt;p&gt;Согласно книге Розенталя, ко 2-му спряжению относятся 4 глагола на -ать: &lt;em&gt;гнать&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;держать&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;дышать&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;слышать&lt;/em&gt;. Глагола &lt;em&gt;спать&lt;/em&gt; в списке нет, следовательно у него должно быть окончание 1-го спряжения: &lt;em&gt;ты сп&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;шь&lt;/em&gt;. Но на самом деле &lt;em&gt;ты сп&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;шь&lt;/em&gt;. Почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T16:37:05.513" LastActivityDate="2017-03-04T14:59:54.763" Title="Глагол &quot;спать&quot; относится к 1-му спряжению?" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;спряжение&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45278" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-07T12:10:24.377" Score="0" ViewCount="1413" Body="&lt;p&gt;Продолжим рождественскую тему.&lt;br&gt;&#xA;Тут обсуждалось слово &quot;сочельник&quot; - это слово, как следует из ответа, происходит от слова &quot;сочево&quot;, то есть, блюдо из вареной пшеницы с медом. Но, насколько я знаю, это блюдо называется кутья.&lt;br&gt;&#xA;А что это за слово? Оно явно старославянское, но хотелось бы узнать его происхождение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-17T12:55:04.820" Title="Происхождение слова &quot;кутья&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45279" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45281" CreationDate="2015-01-07T12:16:01.403" Score="0" ViewCount="409" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пожалеешь лычка, не &lt;em&gt;увяжешь&lt;/em&gt; и&#xA;ремешком.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какая начальная форма для &lt;em&gt;(ты) увяжешь&lt;/em&gt;? Это, вроде, &lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%83%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C&quot;&gt;не &lt;em&gt;увязать&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, иначе будет &lt;em&gt;(ты) увязаешь&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-01-07T12:16:01.407" Title="Начальная форма для &quot;(ты) увяжешь&quot;" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45280" PostTypeId="2" ParentId="45276" CreationDate="2015-01-07T12:34:08.070" Score="5" Body="&lt;p&gt;Глагол &quot;спать&quot; относится к глаголам второго спряжения, на это указывает его окончание - ИТ. По инфинитиву определяется спряжение только глаголов с безударным личным окончанием. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2015-01-07T12:34:08.077" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45281" PostTypeId="2" ParentId="45279" CreationDate="2015-01-07T12:36:38.917" Score="5" Body="&lt;p&gt;Правильно, увязать. Прочитайте внимательно информацию по своей ссылке. Есть два разных глагола &quot;увязать&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2015-01-07T12:36:38.920" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45283" PostTypeId="2" ParentId="45275" CreationDate="2015-01-07T12:42:08.793" Score="5" Body="&lt;p&gt;А почему  вы решили, что глаголы &quot;постелить&quot; и &quot;стелить&quot; разного спряжения? Приставка спряжения не меняет! Так что &quot;стелешь&quot; и &quot;постелешь&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="498" LastEditDate="2015-01-07T12:43:48.503" LastActivityDate="2015-01-07T12:43:48.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45284" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-07T12:53:30.100" Score="0" ViewCount="3481" Body="&lt;p&gt;По поводу правды в русском языке фразеологизмов много. Например, есть правда подноготная и подлинная - эти слова происходят от видов пыток. А еще есть сермяжная правда. Это, как я понимаю, правда, скажем так, не прикрытая внешним лоском.&lt;br&gt;&#xA;А почему она именно сермяжная? Насколько я помню, сермяга - это вид грубой ткани, так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2015-01-07T12:53:57.167" LastActivityDate="2017-11-05T23:36:37.943" Title="Сермяжная правда" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45285" PostTypeId="2" ParentId="45265" CreationDate="2015-01-07T13:01:01.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;Посмотрим в словари:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У слова &quot;кричать&quot; (издавать крик) несколько значений, но парный глагол СВ не указан. Дело в том, что закричать (в основном значении) - это начать кричать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот глагол &quot;будить&quot; имеет два парных глагола СВ: будить - разбудить (заставить встать) и будить - пробудить (вызвать чувства, пробудить любовь).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЖЕНИТЬСЯ - двувидовой глагол (СВ и НСВ).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T16:32:00.403" LastActivityDate="2015-01-09T16:32:00.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45286" PostTypeId="2" ParentId="45284" CreationDate="2015-01-07T13:15:12.613" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сермяжная правда - глубокая народная мудрость, выстраданная временем (из словаря крылатых выражений).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также иносказательно: 1. Истина; правда; настоящие мотивы действий, истинная подоплека событий и пр. (ирон.). 2. Прописная истина, выдаваемая за глубокую народную мудрость (ирон.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сермяжный - одетый в сермягу, крестьянскую одежду из грубого некрашеного домотканого сукна.Ключевым словом, как мне кажется, является определение &quot;некрашеный&quot; - ничем не прикрашенный, истинный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из романа «Золотой теленок» (1931) советских писателей Ильи Ильфа (1897—1937) и Евгения Петрова (1903—1942). Диалог Остапа Бендера с Васисуалием Лоханкиным (гл. 13): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Может быть, так надо. Может быть, именно в этом великая сермяжная правда. &#xA;— Сермяжная? — задумчиво повторил Бендер. — Она же посконная, домотканая и кондовая? Так, так». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-07T13:15:12.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45288" PostTypeId="2" ParentId="45265" CreationDate="2015-01-07T13:20:44.187" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;жениться  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двухвидовой глагол. Сам себе пара.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;закричать, разбудить, посидеть &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут есть некоторая неднозначность в термине &quot;парный&quot;.    &lt;br&gt;&#xA;Стопроцентными &quot;парами&quot; к приставочным глаколам совершенного вида можно считать только вторично имперфективировнные глаголы типа &lt;em&gt;выловить-вылавливать, прибить-прибивать, нажать - нажимать, задержать-задерживать, окупить-окупать&lt;/em&gt;. Именно об  этом, видимо, и идет речь в вашем источнике. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается пары к бесприставочным глаголам совершенного вида, то только единицы имеет стопроцентные пары (решить-решать, брать-взять). Для всех остальных обычно подбирают пару из числа приставочных. Но при этом надо иметь в виду, что наличие приставки может само по себе вносить дополнительную семантику.&lt;br&gt;&#xA;Так, в вашем случае &lt;em&gt;закричать&lt;/em&gt; означает не просто совершенный вид к &lt;em&gt;кричать&lt;/em&gt;, но наличие обозримого момента начала этого действия. Фразу &lt;em&gt;они кричали&lt;/em&gt; невозможно сказать в совершенном виде, не внеся дополнительного оттенка. &lt;em&gt;Разбудить&lt;/em&gt; - не просто совершенный вид к &lt;em&gt;будить&lt;/em&gt; - это еще и достижение результата. Могли ведь будить - и недобудиться...&#xA;Вот насчет &lt;em&gt;посидеть&lt;/em&gt; - тут, пожалуй, &lt;em&gt;сидеть&lt;/em&gt; почти точная пара (приставка &quot;по&quot; очень часто вносит наименьшее уточнение в семантику и потому часто образует такую &quot;приблизительную&quot; пару). Но тоже не совсем, ведь &lt;em&gt;посидеть&lt;/em&gt; - это не просто совершить процесс сидения, это еще и посидеть немного, недолго, неудобно и проч.     &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другое дело, что &quot;абсолютных&quot; пар обычно не имеют как раз те приставочные глаголы, которые наиболее близки по семантике своим бесприставочным парам. Тоже, кстати, объяснимо, язык не терпит излишеств. Но это уже отдельный разговор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-01-07T13:23:02.713" LastActivityDate="2015-01-07T13:23:02.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45290" PostTypeId="2" ParentId="45276" CreationDate="2015-01-07T13:21:23.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь интересен пример глагола &quot;выспишься&quot;. Приставка ВЫ перетягивает на себя ударение: спать - выспаться, и по правилу он должен относиться к 1-му спряжению  Однако для подобных глаголов спряжение определяется без приставки ВЫ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также: шить - шьешь, вышить - вышьешь (глагол 1-го спряжения).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-07T13:22:31.210" LastActivityDate="2015-01-07T13:22:31.210" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45291" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-07T13:21:47.223" Score="0" ViewCount="426" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;дурак&quot; тут уже, по-моему, не раз обсуждалось. Но я услышала новую версию значения этого слова. Мол, дураком называли изначально третьего сына в семье. Именно поэтому в сказках Иван Дурак - всегда третий по старшинству. Но, с другой стороны, насколько я знаю, третьего сына называли третьяком - отсюда и современная фамилия.&lt;br&gt;&#xA;Имеет ли эта версия под собой реальную почву?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-07T13:21:47.227" Title="Дурак - третий сын?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2017-01-19T04:59:00.133" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45293" PostTypeId="2" ParentId="45265" CreationDate="2015-01-07T13:25:33.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;Закричать - кричать - согласна, не пара. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видовая пара - это пара лексически тождественных глаголов сов. и несов. вида, различающихся между собой только грамматической семантикой вида: делать - сделать, переписать - переписывать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В глаголе закричать префикс вносит значение начала действия; семантического тождества с мотивирующим глаголом кричать нет, видовая пара не создается. Способом суффиксации несов. вид от глагола закричать также не образуется. Гл. закричать остается несоотносительным глаголом сов. вида.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кричать - крикнуть - тоже не пара, потому что  крикнуть - это однократное действие, само по себе предельное, непредельным быть не может.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разбудить - будить - на мой взгляд, пара. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь префикс раз - вносит значение &quot;доводить - довести действие до результата&quot;: будить - разбудить, как и  бередить - разбередить; делить - разделить, фасовать - расфасовать, пороть - распороть, молоть - размолоть, жевать - разжевать (что-либо). Это соотносительные по виду глаголы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в какой кгиге у Розенталя так написано? Ссылочку не дадите? Может, там речь о чём-то другом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T16:32:56.383" LastActivityDate="2015-01-09T16:32:56.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45295" PostTypeId="2" ParentId="45291" CreationDate="2015-01-07T13:30:04.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не думаю...&#xA;Ну нету у &quot;дурака&quot; такого значения как &quot;третий&quot; - да еще сын. Да и неоткуда ему взяться... &#xA;И потом, если третий - дурак по определению, что, собственно, может сообщить слушателю фраза &quot;третий вовсе был дурак&quot;?  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет, я полагаю, что автор этой идеи или просто пропиарил себя, или неудачно выразился, имея в виду всего лишь фольклорную составляющую: типа &quot;по сказкам так положено третьему дураком быть&quot;, но совсем не обязательно в жизни. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-01-07T13:30:24.213" LastActivityDate="2015-01-07T13:30:24.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45300" PostTypeId="2" ParentId="45275" CreationDate="2015-01-07T13:43:22.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы что-то не поняли.&lt;br&gt;&#xA;Возможно, речь шла о том, что разные спряжения у глаголов &quot;стелить&quot; и &quot;стлать&quot;. Но при этом первый имеет неполную собственную парадигму и пользуется большинством личных форм второго (т.е. всеми, кроме прошедшего времени). Отсюда и 1-й тип спряжения глагола &quot;стелить&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А приставка, как уже сказали, совершенно не влияет на его тип.    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-01-16T03:39:48.673" LastActivityDate="2015-01-16T03:39:48.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45306" PostTypeId="2" ParentId="45278" CreationDate="2015-01-07T14:00:10.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, во-первых все-таки &lt;strong&gt;сочиво&lt;/strong&gt; (другое написание почти не встречается, да и необъяснимо), а во-вторых, сочиво - это &quot;сок&quot; (масло) из семян и орехов - блюдо, приготовленное с использованием такого сока. Вот без такого &quot;масляного сока&quot; блюдо может быть кутьей, но не сочивом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В христианской традиции сочиво по всем правилам приготовлять было не обязательно (хотя и желательно на рождество), поэтому блюдо это совершенно верно называли &lt;em&gt;кутьей&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кутья - слово греческое, означает &quot;смесь&quot; - в нашем случае зерен пшеницы или ячменя с орехами. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее - см. википедию. &#xA;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%82%D1%8C%D1%8F&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%82%D1%8C%D1%8F&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-01-07T14:00:10.077" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45310" PostTypeId="2" ParentId="44379" CreationDate="2015-01-07T14:47:06.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы все-таки сказал, что сначала было короткое слово или даже буква, а потом из нее происходили производные и потом упрощались до неузнаваемости. Если коротко, то сначала ситуация, а потом под нее правило.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приведу пример: Есть русское, а точнее славянское слово &quot;даром&quot; или просто &quot;дар&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Кому-то оно не понравилось и решили сделать производное &quot;без денег&quot;, поскольку, помимо денег, существует плата услугами и бартером, то сделали &quot;без оплаты&quot;, потом решили еще упростить и начали говорить &quot;безплатно&quot;, поскольку подобное выражение трудно в звучании, то правилом заменили &quot;з&quot; на &quot;с&quot; - и получилось слово с совершенно другим звучанием:&#xA;&lt;a href=&quot;http://zdravyi.ru/bes-bez.php&quot;&gt;http://zdravyi.ru/bes-bez.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;БЕЗ&quot; – это отсутствие чего-то,&#xA;а &quot;БЕС&quot; – это одно из имён... сами знаете кого, поэтому вместо короткого и понятного слова появляется совершенно другое и с другим значением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В славянской азбуке каждая буква имеет свой образ:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.knlife.ru/slavyanskaya-azbuka.html&quot;&gt;http://www.knlife.ru/slavyanskaya-azbuka.html&lt;/a&gt; и &lt;a href=&quot;http://www.slavianin.ru/nasledie/stati/slavyanskaya-azbuka.-znachenie-bukvits.html&quot;&gt;http://www.slavianin.ru/nasledie/stati/slavyanskaya-azbuka.-znachenie-bukvits.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Искажение имен также происходит по принципу эгоизма или гордыни, когда хочется создать то же самое, но свое с другим названием.&#xA;Напоминает детей, когда они создают сленг, понятный только им и больше никому!!!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дейл Карнеги говорил: Вселенная-это большой стол заказов и каждый получает то, что просит с последствиями своих желаний.&#xA;Наглядно это продемонстрировано в Ералаше, когда мальчик попросил Джина о трех желаниях:&lt;br&gt;&#xA;1) хочу крутую тачку;&lt;br&gt;&#xA;2) хочу телок; &lt;br&gt;&#xA;3) хочу много бабок.&lt;br&gt;&#xA;Получил:   &lt;br&gt;&#xA;1) крутую тачку с ручками, одним колесом, но с магнитолой фарами и аккумулятором, которые сам и таскал за ручки;&lt;br&gt;&#xA;2) получил стадо коров (много телок);&lt;br&gt;&#xA;3) получил кучу бабушек с носовыми платками (вместо денег).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно уметь правильно и понятно выражать свои мысли, и тогда Вас начнут правильно понимать!!!&#xA;С уважением, Алексей!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4721" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T16:47:35.930" LastActivityDate="2015-01-09T16:47:35.930" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45311" PostTypeId="2" ParentId="45200" CreationDate="2015-01-07T15:59:40.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не всё так безнадёжно для делопроизводства. Попробуем &quot;разгладить сукно&quot; минимальными средствами. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ходе проведения индивидуальной профилактической работы выявлено, что со стороны родителей осуществляется контроль за посещением Фёдором занятий во внеурочное время и за соблюдением им режима дня школьника. При этом имеет место посещение родителями собраний и бесед, просматривается их участие в делах класса и школы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-07T15:59:40.977" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45326" PostTypeId="2" ParentId="45291" CreationDate="2015-01-07T19:07:12.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;Современная сказка: И жили у отца три сына... А квартиры свои сдавали. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видим, и Третий - совсем не дурак.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-01-07T20:26:27.980" LastActivityDate="2015-01-07T20:26:27.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45335" PostTypeId="2" ParentId="45278" CreationDate="2015-01-07T20:36:48.953" Score="0" Body="&lt;p&gt;По Фасмеру, заимствовано из новогреч. (&quot;бобы&quot;) от греч. коккос -  зерно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T16:20:26.797" LastActivityDate="2015-01-09T16:20:26.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45360" PostTypeId="2" ParentId="5587" CreationDate="2015-01-07T23:46:13.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;В принципе всё верно, но &quot;с нею&quot; мне кажется архаичным вариантом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4760" LastActivityDate="2015-01-07T23:46:13.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45368" PostTypeId="2" ParentId="45084" CreationDate="2015-01-08T03:58:31.963" Score="0" Body="&lt;p&gt;О том, почему произошёл переход от лет к годам с уважаемым behemothusом я соглашусь, добавив, что произошло это в 17-м веке, но позволю себе выразить другую версию относительно происхождения года. &lt;strong&gt;Год&lt;/strong&gt; созвучно слову &lt;strong&gt;ход&lt;/strong&gt; - ход времени. Но это не просто ход времени, а его цикличный отрезок - временной шаг. Но как связать год и шаг? Всё просто, если вспомнить, что в украинском и белорусском языках шаг - крок, хода, а год - рок. Краткий отрезок - крок, определённый - срок, цикличный - рок. Известно так же ранее употребляемое слово година - час, ныне сохранившееся в вышеуказанных языках. Я пытался осмыслить и известную версию о происхождении года от годити, но там такие дебри... Хотя и интересно - &lt;a href=&quot;http://shmess.do.am/news/interesnoe_proiskhozhdenie_slov_o_proiskhozhdenii_privychnykh_slov/2014-03-27-15&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-11T18:25:42.007" LastActivityDate="2015-01-11T18:25:42.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45369" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-08T04:25:55.567" Score="0" ViewCount="924" Body="&lt;p&gt;Отвечая на вопрос о происхождении слова год, я задумался над этимологией существительных  крок и шаг. И если про крок говорится то, что произошло это слово от праславянского *korkъ «нога», то о шаге мало что известно. Моя версия - звукоподражание (шаркать). А что вы думаете по этому поводу?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="3679" LastEditDate="2015-01-08T09:30:23.380" LastActivityDate="2015-05-16T11:09:21.367" Title="Происхождение слова шаг и крок." Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45392" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-08T09:56:24.133" Score="2" ViewCount="721" Body="&lt;p&gt;Есть ли в древних языках, скажем, греческом, латинском слова-основы, которые могли бы исторически дать это самое русское слово ЕДА?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А так же: существуют ли в современных западно-европейских языках слова, родственные русскому ЕДА?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastActivityDate="2015-07-03T11:18:34.530" Title="Русская ЕДА" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45394" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45395" CreationDate="2015-01-08T10:36:23.733" Score="0" ViewCount="65" Body="&lt;p&gt;Корпус и запорный орган выполнены из 2 взаимно перпендикулярных (,) герметично соединенных между собой труб разного сечения, поэтому литейное производство корпуса и запорного органа не требуется. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-01-08T10:36:23.737" Title="Нужна ли здесь запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45395" PostTypeId="2" ParentId="45394" CreationDate="2015-01-08T10:43:48.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нужна. Рядом стоящие прилагательное и причастный оборот являются однородными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2015-01-08T10:43:48.137" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45407" PostTypeId="2" ParentId="45392" CreationDate="2015-01-08T12:21:40.397" Score="4" Body="&lt;p&gt;Да, в латыни глагол есть звучал как edere, а съедобный был ediblis. После этого будет понятным, что тот же корень был и в германских языках, например в немецком essen, в английском eat. Сходно звучал этот корень и в санскрите эдак 3 тыс. лет назад. Какие еще нужны доказательства, что русский язык - индоевропейский?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4373" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T16:08:32.240" LastActivityDate="2015-01-09T16:08:32.240" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45409" PostTypeId="2" ParentId="45369" CreationDate="2015-01-08T12:24:12.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;Практически во всех словарях указывается, что шаг происходит от о.-с. segъ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В др.-рус. языке и других славянских языках слова &quot;шаг&quot; с этим значением нет (сравнить: болг. стъпка), поэтому оно считается трудным в этимологическом отношении. В словарях впервые отмечено  в 1704 году. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Родственными словами могут быть: сигать, досягать/посягать, сажень. У Даля есть &quot;сяжок&quot;, на который можно &quot;сягнуть&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-08T12:24:12.143" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45416" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-08T13:17:08.683" Score="0" ViewCount="4208" Body="&lt;p&gt;Какие будут проверочные слова к &#xA;ПОДЪЕМ,&#xA;ВЗЪЕРОШЕННЫЙ,&#xA;ВЪЕЗЖАТЬ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4772" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T13:54:15.480" LastActivityDate="2015-01-09T13:54:15.480" Title="Подобрать проверочные слова к ПОДЪЕМ, ВЗЪЕРОШЕННЫЙ, ВЪЕЗЖАТЬ" Tags="проверочные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45420" PostTypeId="2" ParentId="45266" CreationDate="2015-01-08T13:37:14.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;Многое здесь зависит от контекста. Возможен такой, в котором эта фраза утрачивает оттенок повелительности. Достаточно поместить перед ней такую фразу:&#xA;&quot;Вот прописал бы тебе доктор снотворное с утра.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или такую - с переориентацией частицы &quot;бы&quot; на подлежащее:&#xA;&quot;Тебе бы мои завтрашние хлопоты. Ты бы [на моём месте] не читал, а спал.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-08T13:37:14.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45430" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-08T14:25:50.420" Score="3" ViewCount="1694" Body="&lt;p&gt;Как случилось, что «древнеболгарский» язык, считающийся наиболее близким к «старославянскому», в своем современном варианте -болгарском языке- не имеет ни одного «славянского» падежа?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastActivityDate="2015-01-08T14:25:50.423" Title="Почему в современном болгарском языке нет ни одного «славянского» падежа?" Tags="старославянский" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45439" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-08T15:37:32.917" Score="1" ViewCount="211" Body="&lt;p&gt;Считается, что &lt;strong&gt;&lt;em&gt;запятая&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;точка с запятой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; до XIV века были типичными для &lt;strong&gt;греческого скорописного письма&lt;/strong&gt; и южнославянской книжности.&#xA;Это уже потом, с конца XIV века &lt;strong&gt;&lt;em&gt;запятая&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;точка с запятой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; входят в русское правописание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сохранились ли какие-то письменные источники из этого самого &lt;strong&gt;греческого скорописного письма&lt;/strong&gt;, подтверждающие присутствие в них &lt;strong&gt;запятых&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;точек с запятой&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-12-03T15:29:58.407" LastActivityDate="2017-12-03T15:29:58.407" Title="Запятая и точка с запятой в греческом скорописном письме" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;орфография&gt;&lt;история&gt;&lt;письменность&gt;&lt;греческий&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45445" PostTypeId="2" ParentId="45416" CreationDate="2015-01-08T16:31:17.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для взъ&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;рошенного - &lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ршик, &lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;рш. Для въ&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;зжать - въ&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;зд, &lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;здить. Ну а в слове подъем что проверять?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2015-01-08T16:31:17.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45446" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-08T16:35:20.680" Score="1" ViewCount="19694" Body="&lt;p&gt;Как будет правильно? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не знаете, что одеть на первое&#xA;свидание?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не знаете, что надеть на первое&#xA;свидание?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4775" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T12:10:14.873" LastActivityDate="2019-02-01T07:23:03.080" Title="Одеть и надеть" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45448" PostTypeId="2" ParentId="45430" CreationDate="2015-01-08T16:46:14.143" Score="3" Body="&lt;p&gt;В болгарском языке имеются остаточные падежные формы у личных местоимений: краткая форма — ще го видя (вин., я его увижу), да му дам (дат., чтобы дать ему); полная форма — при него има вода (род., у него есть вода), на него е съдено (дат., ему суждено) и у вопросительных местоимений: Кого виждаш? (Кого ты видишь?) и На кого е съдено? (кому суждено?). Собственные имена существительные очень часто имеют форму звательного падежа, например, Иване, Петре, жено (жена моя!). Есть падежные флексии и в словах, употреблённых в некоторых фразеологизмах (чаще всего славянского корня), напр. «Слава Богу!», совпадающее с русским.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4649" LastActivityDate="2015-01-08T16:46:14.147" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45449" PostTypeId="2" ParentId="44379" CreationDate="2015-01-08T17:01:41.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Друзья!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все просто. Современное сравнительное языкознание вооружено собственными законами, долженствующими обосновывать картину, сложившуюся в истории языков. Вероятно, один из законов, который мы здесь услышали, это то, что праязыки по отношению к своим более поздним потомкам могли иметь в своем составе именно более короткие лексемы (слова), т.к. просто еще &quot;не успели&quot; бы обрасти так называемыми флексиями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я же показал, что этот процесс имеет вполне реверсный (обратный) характер.&#xA;Что может свидетельствовать о том, что идея о ранних (пра)языках, как более укороченных (в отношении своих лексем) - весьма неустойчивая, и не может служить твердый основанием в науке о языке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastActivityDate="2015-01-08T17:01:41.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45450" PostTypeId="2" ParentId="45446" CreationDate="2015-01-08T17:17:54.087" Score="4" Body="&lt;p&gt;Что &lt;em&gt;надеть&lt;/em&gt; на первое свидание. &lt;em&gt;Надеть&lt;/em&gt; — на себя или на кого-то, &lt;em&gt;одеть&lt;/em&gt; — кого-то. К примеру: как одеть дочку на первое свидание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, но, но!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Формы типа &quot;одеть [на себя] пальто&quot; стали настолько популярны, что их вот-вот признают допустимыми разговорными. Так считают некоторые лингвисты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К своему стыду, я всегда говорю &quot;я одел пальто&quot;. &quot;Надел&quot; кажется мне чересчур &quot;книжным&quot;. ))) Но вот &lt;strong&gt;писать&lt;/strong&gt; нужно, конечно, &quot;надел&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2015-01-08T17:18:22.707" LastActivityDate="2015-01-08T17:18:22.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45453" PostTypeId="2" ParentId="45446" CreationDate="2015-01-08T17:40:19.167" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Одеть используется для одушевлённых, надеть - для неодушевлённых, так что здесь зависит от контекста. Если Вы предлагаете кому-либо, то одеть. Если Вы предлагаете что-то, то надеть/&#xA;Так что я Одел пальто и пальто НАдели. Т.е. пальто может быть только надетым, а человек одетым (в пальто, например)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4778" LastEditorUserId="4778" LastEditDate="2015-01-08T17:41:56.640" LastActivityDate="2015-01-08T17:41:56.640" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45456" PostTypeId="2" ParentId="45446" CreationDate="2015-01-08T17:51:40.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;НАДЕТЬ можно что-то (на кого-то или на что-то). А ОДЕТЬ можно кого-то (во что-то).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надеть перчати, одеть ребёнка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-01-08T17:51:40.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45460" PostTypeId="2" ParentId="45392" CreationDate="2015-01-08T18:25:21.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;В санскрите: &lt;br&gt;&#xA;adya I (pn. от ad)&lt;br&gt;&#xA;1) съедобный, поедаемый;&lt;br&gt;&#xA;2) n пища.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В арабском غذاء - еда, так и звучит.   Это индоевропейский?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4649" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T16:10:04.480" LastActivityDate="2015-01-09T16:10:04.480" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45463" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45481" CreationDate="2015-01-08T18:57:02.733" Score="1" ViewCount="993" Body="&lt;p&gt;Считаются ли однокоренными эти два русских слова:&#xA;ЯСТИ  и  ЕДА ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastActivityDate="2015-06-13T06:14:06.190" Title="ЯСТИ  и  ЕДА" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45465" PostTypeId="2" ParentId="45463" CreationDate="2015-01-08T19:06:44.537" Score="3" Body="&lt;p&gt;В др.-рус. языке с 11 века: ѣсти, ѣдати, ѣдо (еда), и.-е. корень еd - есть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чередование СТ/Д  вообще характерно для русского языка: вести - ведет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-08T19:06:44.540" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45467" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45703" CreationDate="2015-01-08T19:32:05.037" Score="1" ViewCount="1035" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;вытанц&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;вывать,  заноч&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;вывать&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как объяснить, что в первом слове гласная &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;, а в другом -- &lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="4337" LastEditDate="2015-01-08T19:32:18.703" LastActivityDate="2015-01-08T19:32:18.703" Title="Почему в &quot;вытанцовывать&quot; -- о, а в &quot;заночёвывать&quot; -- ё" Tags="морфология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45470" PostTypeId="2" ParentId="45430" CreationDate="2015-01-08T20:30:21.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;В совр. болгарском языке действительно нет склонений, т.е. окончания  имён (кроме личных местоимений и вокатива) не меняются, именные словосочетания формируются с помощью предлогов, в отличие, например, от английского и шведского языков, в болгарском не бывает беспредложного косвенного дополнения: аз дадох книгата на Наташа (ср. англ. &quot;I gave Natasha the book&quot;, шв. &quot;jag gav Natasja boken&quot;).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lingvoforum.net/index.php?topic=11882.0&quot;&gt;http://lingvoforum.net/index.php?topic=11882.0&lt;/a&gt;      &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это доказывает, что грамматика старославянского ему чужда. В науке господствует мнение, что в «среднеболгарский» период в языке  теряются  грамматические категории существительных – падежи (в связи с фонетическими изменениями), усложняется глагольная система, появляются синтетические конструкции, не зафиксированные ни в одном из славянских письменных источников, а вслед за этим, уже практически в наше время, болгары отказываются и от этого, упрощая громоздкий аналитизм системы времен. Не думаю, что это так.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть другое мнение: современный болгарский язык сформировался совсем недавно, в 20-м веке,  выдавив из своей основы все лишние грамматический формы, навязываемые по традиции книжниками и лингвистами на протяжение  долгого времени, и оставив лишь те, которые необходимы и достаточны для обслуживания коммуникативных потребностей. Явно, что предки болгар НИКОГДА не говорили на языке, похожем на церковнославянский: вполне усвоив насаждаемую лексику, они так и не смогли понять чуждую для них категорию падежа. Древние же грамматики и летописцы, более или менее усвоившие данную грамматическую категорию, со временем под давлением народного языка стали терять развитый навык и в конце концов, после периода неустойчивого употребления, окончательно потеряли его. То же самое произошло и со сложными аналитическими формами, которые начали насаждать в болгарскую языковую систему. Произведения классических болгарских писателей  зафиксировали и донесли до нашего времени не языковую традицию староболгарского языка, а свидетельство неудавшейся попытки внедрения искусственных грамматических правил, противоречащих сложившимся к тому времени языковым навыкам и привычкам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В основе письменного современного болгарского языка лежат восточные диалекты, а произношение представляет собой сочетание восточных и западных диалектов (образование диалектов главным образом связано с постоянной миграцией древних болгарских племен, с покорением Болгарии Византийской империей, в ХIII веке венгры силой вывезли большое число болгар с Дунайской равнины в Трансильванию (Зибенбурген) и продали в рабство, затем вторжение турок, часть населения была истреблена, кто-то бежал в Балканские и Родопские горы, значительная часть северо-западной Болгарии утеряла свою самобытность после неудачных восстаний в Тырново и  в городе Чипровци).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому нельзя сказать, что  старославянский – основа совр. болгарского языка, а язык утратил грамматич. категорию падежей. Их, видимо, там НЕ БЫЛО.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T15:35:56.360" LastActivityDate="2015-01-09T15:35:56.360" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45472" PostTypeId="2" ParentId="45467" CreationDate="2015-01-08T20:34:44.327" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если бы не согласная &quot;ц&quot;, которая не записывается с &quot;ё&quot; (видимо, потому, что в любом слоге звучит твёрдо), то &quot;ё&quot; в обоих случаях пригодилось бы для сохранения единообразия с родственными словами, напр. имеющими безударное &quot;е&quot; в другом варианте глагольного суффикса (заноч&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;вать).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-08T20:34:44.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45473" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45484" CreationDate="2015-01-08T20:48:11.290" Score="0" ViewCount="12011" Body="&lt;p&gt;Есть такая присказка - &quot;сказка про белого бычка&quot;.&lt;br&gt;&#xA;В детстве я всегда хотела узнать, что же это за сказка такая, но оказалось, что никакой сказки про белого бычка не существует.&lt;br&gt;&#xA;А откуда же тогда пошло это выражение? Была ли такая сказка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-08T20:48:11.297" Title="Сказка про белого бычка" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45478" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45489" CreationDate="2015-01-08T21:24:26.100" Score="1" ViewCount="1467" Body="&lt;p&gt;Есть такое правило:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мягкий знак в глаголах пишется в форме&#xA;повелительного наклонения после&#xA;согласных: &lt;em&gt;отрежь&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;одень&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда почему пишется &lt;em&gt;ляг&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;лягте&lt;/em&gt; без мягкого знака?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2016-06-01T03:16:31.177" Title="Почему &quot;лягте&quot; пишется без мягкого знака?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45479" PostTypeId="2" ParentId="45446" CreationDate="2015-01-08T21:24:35.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не знаете, что надеть на первое свидание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выбрать верное слово из &quot;надеть&quot;, &quot;одеть&quot; помогают глаголы обратного действия:&#xA;парным к &quot;надеть&quot; является &quot;снять&quot;, а к &quot;одеть&quot; -- &quot;раздеть&quot;. Из этого следует, что нельзя одеть одежду.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4780" LastActivityDate="2015-01-08T21:24:35.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45481" PostTypeId="2" ParentId="45463" CreationDate="2015-01-08T21:37:50.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Русского&lt;/em&gt; слова &quot;ясти&quot; сейчас не существует. Будьте уж точны, если вы &lt;em&gt;проф.языковед&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2015-01-08T21:38:05.350" LastActivityDate="2015-01-08T21:38:05.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45483" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-08T21:45:30.690" Score="0" ViewCount="6106" Body="&lt;p&gt;Почему русское слово МЕДВЕДЬ в этим. словаре (ЭШС, Г.А.Крылов) определено, как эвфемизм, а не как обычное (&lt;em&gt;нетабуированное&lt;/em&gt;) слово?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разве не могли наши предки назвать лесного жителя, сосущего мед, просто МЕДВЕДЕМ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2015-01-25T19:54:13.017" LastActivityDate="2015-08-15T09:14:03.007" Title="МЕДВЕДЬ или как- то еще?" Tags="языкознание" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45484" PostTypeId="2" ParentId="45473" CreationDate="2015-01-08T21:46:40.870" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сказка про белого бычка - это одна из &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;докучных сказок&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Сказать ли тебе сказку про белого бычка?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Скажи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Ты скажи, да я скажи, да сказать ли тебе сказку про белого бычка?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Скажи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Ты скажи, да я скажи! Сказать ли тебе сказку про белого бычка?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;…Скажи...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Докучная сказка не похожа на обычную сказку, это текст или диалог, в которых бесконечно повторяется одно и то же. В диалоге рассказчик бесконечно повторяет свои фразы, чуть-чуть модифицируя текст, опираясь на &quot;ответ&quot; собеседника. Пример - сказка &quot;Купи слона&quot;, где рассказчик просто повторяет ответ собеседника после &quot;все говорят&quot;, заключая его просьбой купить слона.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Купи слона!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Что это ты придумал?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Все говорят «что это ты придумал», а ты купи слона.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Да ну тебя!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Все говорят «да ну тебя», а ты купи слона.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4780" LastActivityDate="2015-01-08T21:46:40.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45486" PostTypeId="2" ParentId="45483" CreationDate="2015-01-08T21:56:45.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;Могли. Но, видимо, не называли. Вас интересует, как могли назвать или как называли?&#xA;В словарях ответов на подобные вопросы нет, ищите в других книгах.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-08T21:56:45.543" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45487" PostTypeId="2" ParentId="45478" CreationDate="2015-01-08T21:57:35.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;По фонетическим причинам. Звук &quot;гь&quot; встречается только перед гласными и записывается без мягкого знака (напр. в слоге &quot;ге&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-08T21:57:35.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45489" PostTypeId="2" ParentId="45478" CreationDate="2015-01-08T22:27:15.927" Score="3" Body="&lt;p&gt;Потому что в русском языке Ь после гортанных г, к, х встречается только в заимствованиях (Алигьери, кьянти, Донахью), в собственно же русских словах невозможен&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-08T22:27:15.930" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45492" PostTypeId="2" ParentId="45446" CreationDate="2015-01-09T04:11:40.003" Score="-4" Body="&lt;p&gt;Лингвистика - чрезвычайно закомплексованная наука. Наука, основанная на справочниках. Кто не с нами - еретик. Здесь вам скажут &quot;как&quot;, но никогда не скажут &quot;почему&quot;. Нейрофизиолог, взглянув на  энцефалограмму активности мозга, зафиксировал бы реакцию в разных участках коры г/мозга. Надеть и Одеть. Действие одно, варианты, которые решает ваше подсознание - разные. Подсознание принимает решение намного раньше, чем мы осознаём это сознанием. Вы ещё не знаете, как пройдёт ваше свидание, а компьютер уже просчитал варианты развития событий. От того, какой вариант вы выберете, будет зависеть исход свидания. Буква Н, например, вызовет ответную реакцию в той части вашего &quot;Я&quot;, которая отвечает за приобретённый вами багаж знаний (пережитый опыт).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Вам бы на другой форум, но, к сожалению, на данный момент не существует науки о &quot;времени&quot;, ибо это и есть &quot;царица&quot;, кладезь всех знаний. А лингвистика всего лишь ветвь, такая же, как математика, физика и т.д. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T12:14:19.233" LastActivityDate="2015-01-09T12:14:19.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45497" PostTypeId="2" ParentId="45483" CreationDate="2015-01-09T07:02:52.473" Score="3" Body="&lt;p&gt;Медведь - эвфемизм &lt;em&gt;по происхождению&lt;/em&gt;. Словарь Крылова все-таки этимологический, и там совершенно верно указана причина возникновения давно ставшего обыденным слова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мишку нельзя было поминать всуе и &quot;придумали&quot; это &quot;мёд ведающий&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как назывался медведь до того - тайна, покрытая мраком. Настолько прочно забылось это табуированное слово.&lt;br&gt;&#xA;Возможно, в славянском существовало общееиндоевропейское &quot;бэр&quot;, но недостоверно, ибо ни в одном славянском языке не сохранилось явных родственных. Версия о том, что &lt;em&gt;&quot;берлога&quot; - логово &quot;бэра&quot;&lt;/em&gt;, не подтверждается этимологически (см. ниже), а других аргументов у сторонников славянского &quot;бэра&quot; в общем-то и нет.&lt;br&gt;&#xA;Но то, что какое-то слово должно было существовать, общепризнано.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По поводу этимологии слова &quot;берлога&quot;. Это отдельная и объемная тема. Ограничусь здесь цитатой из Вики.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Существует множество версий происхождения слова. И. В. Ягич трактовал его значение как «выбранная стоянка», а М.Фасмер — как «лужа, грязь, мусор»[6].  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Убрал совершенно ошибочные рассуждения, построенные на недоразумении гуглоперевода (почему-то он связывает медведя с носильщиком). Благо, разобрался быстро.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-21T17:36:12.790" LastActivityDate="2015-07-21T17:36:12.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45503" PostTypeId="2" ParentId="45483" CreationDate="2015-01-09T08:20:32.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да зря так про словари, там как раз и ответы. Например,   в болгарском медведь - мечка.&#xA;У нас медведя мишкой называют,  а может, все наоборот, это мишка попорченное мечка?  меча -медуница лекарственная, медонос. еще  меца, мецан - тоже медведь. Brer Bear, Bruin (m.), Goody Bear (f.). &lt;br&gt;&#xA;Мечкар - медведь - лидер (тренер).&lt;br&gt;&#xA;Меч основной корень. Мечът.&lt;br&gt;&#xA;В литовском неожиданно выскакивает плюшевый мишка - meškiukas.&lt;br&gt;&#xA;У нас мечет - раздает, раскидывает.&lt;br&gt;&#xA;А у них несет.&lt;br&gt;&#xA;У нас мечеть, а в Европе mosque, Bruin-бурый?  А бурый в финском-ruskea!!!!&lt;br&gt;&#xA;Ну да, такие вот &quot;совпадения&quot;, табу на &quot;русского медведя&quot;.&#xA;Вплоть до берлоги, где живем. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почти во всех языках синонимом медведя выступает слово неси. Гугл простенько подставляет два значения  bear из английского? И что интересно получается, надо синонимы смотреть. Вот это самое неси - по всей Европе, и не только, дает корень бер (медвежий) в различных вариантах, их много, очень много, статистика на тысячи слов, куда он входит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4649" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T10:59:29.743" LastActivityDate="2015-01-09T10:59:29.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45504" PostTypeId="2" ParentId="45446" CreationDate="2015-01-09T08:30:43.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Может быть, не все со мной согласятся, но я бы сказала: &quot;Что одеть на первое свидание?&quot;. (А то получается, что я хочу надеть нечто не на себя, а на свидание).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И попробую объяснить свою точку зрения. Мне кажется, что выбор одеть/надеть поддерживается немного искусственно, чтобы мы помнили о грамотности. Интересный вариант дается в толковом словаре на Грамоте.ру: ОДЕТЬ,  кого-что (во что). Дождь на улице, оденьте ребёнка в плащ! Ну кто так будет говорить? Постепенно предлог В затерялся в современной речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да и классики наши тоже не всегда соблюдали это выбор, например:Офицер окинул его с ног до головы несколько удивленным взглядом, улыбнулся слегка, пожал плечами и беспрекословно помог одеть пальто (Ф. М. Достоевский. Дневник писателя).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-09T08:31:11.063" LastActivityDate="2015-01-09T08:31:11.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45505" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-09T08:31:15.070" Score="1" ViewCount="1848" Body="&lt;p&gt;В греческом языке &lt;strong&gt;токсин&lt;/strong&gt; означает &lt;strong&gt;яд&lt;/strong&gt;; там понятно, откуда корни.&lt;br&gt;&#xA;Слово &lt;strong&gt;токсикон&lt;/strong&gt; относилось к стрельбе из лука, а стреляли стрелами, смазанными отравляющим веществом, которое впоследствии и приобрело это название.&lt;br&gt;&#xA;Интересно, а откуда взялось слово &lt;strong&gt;яд&lt;/strong&gt; в русском языке?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-11-10T16:13:52.203" LastActivityDate="2017-11-10T16:13:52.203" Title="Этимология слова &quot;яд&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45506" PostTypeId="2" ParentId="45483" CreationDate="2015-01-09T08:47:33.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;Черных считает, что медведь - общеславянское слово, и это уже тогда сложение &quot;медовая снедь&quot;. Поэтому и  в др.-рус. языке с 11 века мы имеем медвѣдь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В латинском языке медведь - это ursus, в осетинском - ars . Эта форма уже и.-е. характера (не сохранившаяся, однако, в  германских и балто-славянских языках), но и она не считается исконной индоевропейской.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-09T08:50:42.500" LastActivityDate="2015-01-09T08:50:42.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45507" PostTypeId="2" ParentId="45505" CreationDate="2015-01-09T09:03:38.287" Score="3" Body="&lt;p&gt;Значение &quot;яд как отрава&quot; отмечено уже в др.-рус. языке. Изменение значения  &quot;яд как пища&quot; (пища - плохая пища - отравленная пища - отрава) могло произойти в условиях эмоциональной речи. Корень &quot;яд&quot; в исходном значении сохранился в словах &quot;всеядный и ясли&quot; (старшее значение - еда).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аналогичное явление можно наблюдать для слов &quot;трава и травить, отравить, отрава&quot;. Изначальное значение для  &quot;трава&quot; - это то, что тратится, съедается, то есть нечто съедобное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-09T09:04:28.197" LastActivityDate="2015-01-09T09:04:28.197" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45513" PostTypeId="2" ParentId="12779" CreationDate="2015-01-09T10:41:54.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;Похоже на правду то, что &lt;strong&gt;оружие&lt;/strong&gt; происходит от &lt;strong&gt;рог&lt;/strong&gt;, ибо для животного с рогами, они - оружие. Но вот рог может происходить от ругаться, т.к. при бодании животные издают звуки, похожие на ругань, а из этих звуков наши предки спокойно могли создать такие слова, как рог и ругань. Кстати, в белорусском языке есть слово &lt;strong&gt;ружа&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;роза&lt;/strong&gt;, шипы которой напоминают маленькие &lt;strong&gt;рожки&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2015-01-09T10:41:54.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45518" PostTypeId="2" ParentId="45473" CreationDate="2015-01-09T11:07:15.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;У попа была собака, поп ее любил, она съела кусок мяса, поп ее убил, и в землю закопал и надпись написал:&#xA;У попа была собака...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;это без всякой опоры, рекурсия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4649" LastActivityDate="2015-01-09T11:07:15.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45522" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-09T12:40:20.410" Score="1" ViewCount="2842" Body="&lt;p&gt;Думаю, все знают цветов незабудку. Обычный, ничем не примечательный голубой цветочек.&lt;br&gt;&#xA;А почему, собственно, он называется &quot;незабудка&quot;? Как он связан с памятью?&lt;br&gt;&#xA;Или это что из так называемого языка цветов - искусства составления букетов, где каждый цветок несет какой-то смысл?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-09T12:40:20.413" Title="Почему незабудка?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45523" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45526" CreationDate="2015-01-09T12:42:53.177" Score="2" ViewCount="10281" Body="&lt;p&gt;По Европе гуляет слово &lt;strong&gt;комрад&lt;/strong&gt;,  происходящее от испанского &lt;strong&gt;комарада&lt;/strong&gt; (звучит как &lt;strong&gt;кому&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;рады&lt;/strong&gt;) - сокамерник - солдат из одной камеры - казармы. Это слово переводится как &lt;strong&gt;товарищ&lt;/strong&gt;. Наше &lt;strong&gt;друг&lt;/strong&gt; так же из военной среды - &lt;strong&gt;дружина&lt;/strong&gt;. А &lt;strong&gt;товарищ&lt;/strong&gt; откуда? Там же вариться?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T13:13:39.353" LastActivityDate="2016-04-04T17:09:19.187" Title="Происхождение слова товарищ" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45524" PostTypeId="2" ParentId="45522" CreationDate="2015-01-09T12:52:33.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно, этот цветок высаживали на могилках кладбищ, и когда за этими могилками переставали ухаживать, они приходили в упадок: сгнивал и разваливался крест, холмик сглаживался и зарастал, незабудки же оставались единственным напоминанием о том, что в данном месте кто-то захоронен. Это моя версия, подкреплённая лишь собственными наблюдениями.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2015-01-09T12:52:33.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45526" PostTypeId="2" ParentId="45523" CreationDate="2015-01-09T13:00:07.123" Score="4" Body="&lt;p&gt;Товарищ - от товар, исходное значение  - компаньон по торговле. В др.-рус. языке с 14 века. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суффикс ИЩ, возможно, был другой  (например, isь или ysь), но потом изменился под влиянием слова &quot;товарище&quot; - стан, где производилась торговля (из словаря Черных).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-09T13:00:07.130" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45528" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-09T13:10:11.620" Score="0" ViewCount="301" Body="&lt;p&gt;Как мы знаем, Марс - это планета Солнечной системы, названная в честь бога войны древних римлян. Но одновременно марс - это смотровая площадка на мачте парусного корабля, а соответственно, вперед смотрящий назывался марсовым.&lt;br&gt;&#xA;Есть ли связь между этими словами? Или же в корабельном случае &quot;марс&quot; - как и большинство терминов, голландского происхождения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-03-08T20:37:43.343" Title="Марс планета и марс - смотровая площадка" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;омонимы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45529" PostTypeId="2" ParentId="45522" CreationDate="2015-01-09T13:17:44.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Название цветка с таким же буквальным смыслом (не забудь меня) встречается в других языках (немецкий, французский, английский и др.). Обычно объяснения приводят из немецкого фольклора. По одной версии Создатель раздавал сотворённым цветам названия, по другой - цвета. В обоих случаях  &quot;и меня не забудь&quot; исходило от неприметного цветочка. Соответственно, ему досталось имя (&quot;так и будешь зваться&quot;) или остатки цвета. По другой немецкой легенде (15 век) таковы были последние слова рыцаря, упавшего в тяжелых доспехах в воду при попытке сорвать провожаемой даме эти цветочки (она их носила в память о нём)..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-09T13:17:44.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45530" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-09T13:18:09.873" Score="0" ViewCount="7494" Body="&lt;p&gt;как правильно пишется &quot;цена вырастИт&quot; или &quot;цена вырастЕт&quot;????&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4783" LastActivityDate="2015-01-09T13:18:09.873" Title="Цена выраст?т" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45532" PostTypeId="2" ParentId="45522" CreationDate="2015-01-09T13:21:06.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Милый незабудка цветик! Видишь, друг мой, я, стеня, Еду от тебя, мой светик: Не забудь меня&quot; (Державин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Название цветка - интернациональная европейская языковая калька.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть основания думать, что его еще не было в русском языке первой трети XVIII в. (цветок назывался миронник, дубровник, горлянка, дубравная вероника). Но в последней четверти XVIII в. слово незабудка уже вошло в литературно-языковый обиход. Об этом свидетельствует употребление этого слова в языке сочинений Державина, Карамзина, Дмитриева. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что у всех христианских народов этот цветок носит одинаковое по смыслу название.  Предполагают, что истоком этого может быть древнегреческий миф  о богине цветов Флоре, которая одаривала все растения именами, а про крошечную голубую незабудку позабыла. Зато потом вместе с парадоксальным названием она наградила обиженный цветок еще и чудесной силой: возвращать память тем людям, которые забывают своих близких или свою родину. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://myphs.jimdo.com/2014/05/09/незабудка/&quot;&gt;http://myphs.jimdo.com/2014/05/09/незабудка/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-09T13:23:56.150" LastActivityDate="2015-01-09T13:23:56.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45538" PostTypeId="2" ParentId="44487" CreationDate="2015-01-09T14:06:35.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ср.-лат. varangus - &quot;телохранитель, воин из наемной стражи визант. императоров&quot;.&#xA;Заимств. из др.-сканд. *váringr, væringr, от vár &quot;верность, порука, обет&quot;, т. е. &quot;союзники, члены корпорации&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-1648.htm&quot;&gt;http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-1648.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смысл в том, что варягов нанимали для выполнения военных задач. Наемники, потому этимология наиболее логична, на мой взгляд.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Немного не в тему о происхождении этимологии Синеуса и Трувора:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Синеус&quot; -- sine bus -- &quot;свой род&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Трувор&quot; -- thru waring -- &quot;верная дружина&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://lib.ru/HISTORY/RYBAKOW_B_A/russ.txt_with-big-pictures.html&quot;&gt;http://lib.ru/HISTORY/RYBAKOW_B_A/russ.txt_with-big-pictures.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. варяги пришли на наши территории либо как наемники, либо как союзники. Что одно другому не мешает. Рюрик пришел с армией и семьей... Наличие призыва по Нестору &quot;властвовать нами&quot; говорит о том, что власть и так по сути была в виде того же вече. К тому же какой дурак призовет властвовать инородцев с другой культурой, другим языком и т.п.? В вече сидели не дураки же...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из Форума об этимологии слова &quot;варяг&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.istorichka.ru/perma/2010/07/16/russian/1279260888&quot;&gt;http://forum.istorichka.ru/perma/2010/07/16/russian/1279260888&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-09T15:14:05.847" LastActivityDate="2015-01-09T15:14:05.847" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45551" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45556" CreationDate="2015-01-09T17:22:40.427" Score="0" ViewCount="5908" Body="&lt;p&gt;Какое &lt;strong&gt;страдательное&lt;/strong&gt; причастие &lt;strong&gt;прошедшего&lt;/strong&gt; времени будет от глагола &lt;em&gt;ненавидеть&lt;/em&gt;? (пример: &lt;em&gt;слышать&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;слышанный&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;видеть&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;виденный&lt;/em&gt;) В настоящем времени это будет &lt;em&gt;ненавидимый&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-01-09T17:22:40.427" Title="Страд. причастие прош. времени от &quot;ненавидеть&quot;" Tags="&lt;причастия&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45552" PostTypeId="2" ParentId="45528" CreationDate="2015-01-09T17:37:42.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Они не могут быть родственниками. Даже пишутся по-иностранному по-разному. )))&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корабельный марс конечно же голландец. От mars - тем же значением. Связано, видимо с французским маrs (марш, движение)  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а бог Марс - он имя собственное, корни теряются в глубине веков.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-01-09T17:37:42.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45553" PostTypeId="2" ParentId="45551" CreationDate="2015-01-09T17:50:33.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;Такого причастия нет, так как страдательные причастия прошедшего времени образуются от переходных глаголов совершенного вида, а ненавидеть - глагол несовершенного вида.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот причастие &quot;возненавиденный&quot; (от возненавидеть - сов. вид) существует, например: возненавиденное с детства слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-09T17:55:37.493" LastActivityDate="2015-01-09T17:55:37.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45554" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45555" CreationDate="2015-01-09T17:51:56.923" Score="0" ViewCount="4244" Body="&lt;p&gt;Есть ли у глагола &lt;em&gt;слышать&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;страдательное&lt;/strong&gt; причастие &lt;strong&gt;настоящего&lt;/strong&gt; времени? Я думаю это будет &lt;em&gt;слышимый&lt;/em&gt;. Но &lt;a href=&quot;http://www.morfologija.ru/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0/%D1%81%D0%BB%D1%8B%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C&quot;&gt;эта таблица&lt;/a&gt; говорит, что такой формы нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-01-09T17:51:56.937" Title="Страд. причастие наст. времени от &quot;слышать&quot;" Tags="&lt;причастия&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45555" PostTypeId="2" ParentId="45554" CreationDate="2015-01-09T18:00:41.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть такое причастие: слышать - слышит - слышимый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Давнишний глас на лире оживает, Чуть слышимый, как Гения полет, И душу хладную разогревает&quot; (Н. Полевой).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-09T18:00:41.967" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45556" PostTypeId="2" ParentId="45551" CreationDate="2015-01-09T18:16:36.890" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нет такого причастия. Но есть способы выражения требуемой конструкции лексически или &quot;по контексту&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но обо всем по порядку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Страдательные причастия прошедшего времени регулярно отсутствуют у &lt;em&gt;приставочных глаголов несовершенного вида&lt;/em&gt; (кроме весьма спорных типа &lt;em&gt;разливанный&lt;/em&gt;). Они и у бесприставочных-то не у всех есть. А те что есть, по сути своей очень близки к отглагольным прилагательным. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно вместо страдательного используется возвратная форма причастия действительного (&lt;em&gt;убивать-убивавшийся, поливать-поливавшийся, заедать-заедавшийся&lt;/em&gt;) но в нашем случае - &lt;em&gt;&quot;ненавидевшийся&quot;&lt;/em&gt; не является нормативным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут еще надо отметить, что рассматриваются глагольные корни (смотреть, видеть, дышать) особой группы действий, не позволяющие образовывать от своих приставочных форм  вторичного имперфектива на -ыва/-ова (по образцу бить-убить-убивать, рвать-разорвать-разрывать), которые обычно и не содержат в себе семантики, требующей страдательного причастия прошедшего времени от своих приставочных форм. Просто все нужные значения покрываются причастиями от исходной, бесприставочной формы. &quot;Ненавидеть&quot; в этом смысле исключение, поскольку оно наполнено смыслом, не вытекающим прямо их семантики исходного &quot;видеть&quot;. Но грамматические законы оказались сильнее, потому требуемые причастия так и не образовались.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В таком случае ничего не остаётся, как использовать лексические формы выражения прошедшего времени: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ненавидимый [тогда-то и тогда-то] в прошлом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-01-16T03:43:43.310" LastActivityDate="2015-01-16T03:43:43.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45564" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45570" CreationDate="2015-01-09T22:48:22.370" Score="0" ViewCount="3832" Body="&lt;p&gt;Почему &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; пишется слитно с причастиями (&lt;em&gt;неглаженное&lt;/em&gt; бельё, &lt;em&gt;нетоплённые&lt;/em&gt; помещения)? Ведь причастие имеет свойства глагола, а глагол с частицей &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; пишется раздельно. Можно ли писать &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; с причастиями раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="4337" LastEditDate="2015-01-09T22:48:33.750" LastActivityDate="2015-01-09T22:48:33.750" Title="&quot;Не&quot; с причастиями пишется слитно?" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;частица-не&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45565" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45569" CreationDate="2015-01-09T22:53:09.430" Score="0" ViewCount="385" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Народу всякого, &lt;em&gt;зва&lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;ого&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;незва&lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;ого&lt;/em&gt;&#xA;набралось множество.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему эти слова являются прилагательными? Ведь они не выражают постоянного признака предмета, а временный и применимый только к данному событию (&lt;em&gt;незва&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ый&lt;/em&gt; на эту встречу человек).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-01-09T22:53:09.433" Title="Почему &quot;званый&quot; с одной Н?" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;прилагательные&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45566" PostTypeId="2" ParentId="45483" CreationDate="2015-01-09T23:03:15.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;МЕДВЕДЬ имеет в различных языках свои собственные имена, &lt;em&gt;нетабуированные&lt;/em&gt;.&#xA;Почему в нашей культуре надо считать МЕДВЕДЯ табуированным? &#xA;Почему бы просто не признать, что название МЕДВЕДЬ - это и есть собственное имя лесного животного, широко распространенного на наших просторах? Животного, на которого охотились наши предки (мои сибирские деды - в частности). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть две версии, как бы объясняющие происхождение слова медведь в западных языках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первая версия - звукоподражательная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прочтите слово BEAR, и попробуйте почувствовать в этом звуке то, что обычно и кричит медведь, когда видит опасность или жертву. Но делает это, естественно, не русской или британской гортанью, а медвежьей. По-моему, очень похоже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вторая версия в том, что в русском языке есть цвет БУРЫЙ, коричневый, который пошел, вероятно, от неошкуренного бревна (с корой), имеющего коричневый цвет. Ведь само слово КОРИЧНЕВЫЙ означает «цвета КОРЫ», согласитесь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот и получилось, что из БУРЫЙ сложилось, например, немецкое BRAUN - коричневый и BÄR - медведь (средня полоса - место обитания только БУРОГО медведя).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У жителей Британии BROWN - коричневый, BRUIN - Мишка (прозвище медведя в фольклоре), а BEAR  попросту МЕДВЕДЬ.&#xA;У французов BRUN - бурый, у венгров BARNA - бурый, коричневый, у шотландцев BROWNIE - коричневый и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, нем.BÄRENGRUBE, которое переводится БЕРЛОГА МЕДВЕДЯ, очень уж напоминает русское БУРЫЙ+ГРЕБ. Другими словами, БУРЫЙ (медведь) ГРЕБ (ВЫГРЕБ) себе берлогу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот такие два спорных подхода к истории МЕДВЕДЯ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://goo.gl/YK3c3x&quot;&gt;http://goo.gl/YK3c3x&lt;/a&gt; (izba-2@yandex.ru, Федор Избушкин)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4399" LastEditorUserId="4399" LastEditDate="2015-01-10T12:58:17.970" LastActivityDate="2015-01-10T12:58:17.970" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45569" PostTypeId="2" ParentId="45565" CreationDate="2015-01-10T03:53:39.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;Чтобы являться прилагательным, глагольная форма должна приобрести качественный признак. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Именно такой признак мы видим при образовании прилагательных от бесприставочных глаголов несовершенного вида: званый - это желательный, а не только получивший приглашение. Не стоит понимать это слово исключительно в прямом смысле.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При наличии зависимых слов мы имеем  причастие: званные к обеду гости (этих уж точно позвали к обеду).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-10T03:53:39.787" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45570" PostTypeId="2" ParentId="45564" CreationDate="2015-01-10T04:00:18.933" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) Неглаженое (мятое) белье (прилагательное), белье еще не глаженное (причастие).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) С глаголом &quot;топить&quot; сложнее&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От глагола топить образуется причастие топленный, в котором и при отсутствии зависимого слова могут писаться две буквы НН в зависимости от значения: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;топить (1) – поддерживать огонь в очаге, в печи:топленная печь, нетопленная печь (печь, которую топили или не топили) – две буквы НН в причастии, значение действия;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;топить (2) – обогревать помещение:&#xA;– нетопленое (холодное) помещение – одна буква Н в прилагательном, значение результата действия, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;–  давно не топленная комната (комната, которую давно не обогревали) – две буквы НН в причастии при наличии зависимого слова; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;топить (3) – нагревая, расплавлять: от глагола образуется отглагольное прилагательное топлёный (топлёное молоко).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тяжелый год. Нетопленная печь. Глухая ночь, а в доме – ни полена. &#xA;Эдвард почувствовал, что в нетопленом кабинете холодно. &#xA;В холодной, давно не топленной комнате при желтой, как янтарь, свече передо мной сидела немолодая женщина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-10T04:00:18.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45602" PostTypeId="2" ParentId="37666" CreationDate="2015-01-10T11:38:27.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Греков для того, чтоб называть что-либо, вообще в Поволжье  никогда не было. Названий именно топонимов, как-то связанных с исходными греческими словами, как-то и нет в бассейне Волги.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4649" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-24T20:00:05.697" LastActivityDate="2016-01-24T20:00:05.697" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45609" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45701" CreationDate="2015-01-10T12:14:36.503" Score="0" ViewCount="52958" Body="&lt;p&gt;Проверьте, пожалуйста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Корковый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Корень - КОР; суффикс - К; суффикс - ОВ; окончание - ЫЙ. &lt;br&gt;&#xA;Основа слова: КОРКОВ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ослепительный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;Приставка - О; корень - СЛЕП; суффикс - И; суффикс - ТЕЛЬН; окончание - ЫЙ. &lt;br&gt;&#xA;Основа слова: ОСЛЕПИТЕЛЬН.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Невесело&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;Приставка - НЕ; корень - ВЕСЕЛ; окончание - О. &lt;br&gt;&#xA;Основа слова: НЕВЕСЕЛ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Переделывать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Приставка - ПЕРЕ, корень - дел, суффикс - ев, окончание - ать.  &lt;br&gt;&#xA;Основа - переделыв.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Знающий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Корень - ЗНА; суффикс - ЮЩ; окончание - ИЙ. &lt;br&gt;&#xA;Основа слова: ЗНАЮЩ.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Атомоходный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Корень - атом, суффикс - о, корень - ход, суффикс н, окончание - ый.&lt;br&gt;&#xA;Основа слова - атомоходн.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Беспробудный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;приставка - БЕС; приставка - ПРО; корень - БУД; суффикс - Н; окончание - ЫЙ. &lt;br&gt;&#xA;Основа слова: БЕСПРОБУДН.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Мешковатый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Корень - МЕШК; суффикс - ОВАТ; окончание - ЫЙ. &lt;br&gt;&#xA;Основа слова: МЕШКОВАТ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Молодёжный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Корень - молод, суффикс- ЁЖ, суффикс- Н, окончание - ый.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Вмешательство&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Приставка - В; корень - МЕШ; суффикс - А; суффикс - ТЕЛЬ; суффикс - СТВ; окончание - О. &lt;br&gt;&#xA;Основа слова: ВМЕШАТЕЛЬСТВ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Излечимый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Приставка - ИЗ; корень - ЛЕЧ; суффикс - ИМ; окончание - ЫЙ. &lt;br&gt;&#xA;Основа слова: ИЗЛЕЧИМ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Картофелекопалка&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Корень - КАРТОФЕЛ; соединительная гласная - Е; корень - КОП; суффикс - А; суффикс - ЛК; окончание - А. &lt;br&gt;&#xA;Основа слова: КАРТОФЕЛЕКОПАЛК.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Перерытый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Приставка - ПЕРЕ; корень - РЫ; суффикс - Т; окончание - ЫЙ. &lt;br&gt;&#xA;Основа слова: ПЕРЕРЫТ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Предостерегающий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Приставка - ПРЕД; корень - ОСТЕРЕГ; суффикс - А; суффикс - ЮЩ; окончание - ИЙ.  &lt;br&gt;&#xA;Основа слова: ПРЕДОСТЕРЕГАЮЩ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Лебединый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Корень - ЛЕБЕД; суффикс - ИН; окончание - ЫЙ. &lt;br&gt;&#xA;Основа слова: ЛЕБЕДИН.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Выводок&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Приставка - ВЫ; корень - ВОД; суффикс - ОК; нулевое окончание. &lt;br&gt;&#xA;Основа слова: ВЫВОДОК.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-10T12:23:16.380" LastActivityDate="2015-01-10T12:23:16.380" Title="Морфемный состав слова" Tags="морфология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45610" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45704" CreationDate="2015-01-10T12:29:18.397" Score="0" ViewCount="1072" Body="&lt;p&gt;Подберите родственные слова к данным омонимам. Какой вывод о свойствах омонимов можно сделать на основании полученных вами словообразовательных рядов?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли я выполнила задание?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КЛАСС - классовый, деклассированный; КЛАСС - классный, внеклассный.&lt;br&gt;&#xA;МИР - мирный, смирный, мирить; МИР - мировой, всемирный.&lt;br&gt;&#xA;БРАК - бракосочетание, брачующиеся; БРАК - отбраковать, бракованный.&lt;br&gt;&#xA;ВИД - видный, свидание, очевидный; ВИД - подвид, видоизменяемость. &lt;br&gt;&#xA;МЕХ - меховщик, меховой; МЕХ - механический, механика.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-10T15:03:54.163" LastActivityDate="2015-01-10T15:03:54.163" Title="Родственные слова к омонимам" Tags="омонимы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45613" PostTypeId="2" ParentId="45463" CreationDate="2015-01-10T13:11:33.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, это однокоренные слова, поскольку в ЯСТИ на первом месте была буква ять, открытое е.&#xA;Большинство иных употреблений этого звука в древнерусском языке при реформе 1918 года отождествили с Е, а в этом древнем варианте слова ЕСТЬ приняли Я.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4373" LastActivityDate="2015-01-10T13:11:33.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45614" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45617" CreationDate="2015-01-10T13:14:17.020" Score="2" ViewCount="48257" Body="&lt;p&gt;Почему прилагательное &lt;em&gt;постоя&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ый&lt;/em&gt; пишется с двумя Н? Ведь суффиксы &lt;em&gt;ан&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;ян&lt;/em&gt; имеют одну Н (кроме слов &lt;em&gt;оловянный&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;деревянный&lt;/em&gt; и т.д.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="4337" LastEditDate="2015-01-10T13:14:40.803" LastActivityDate="2015-01-10T13:14:40.803" Title="Почему в &quot;постоянный&quot; две Н?" Tags="&lt;прилагательные&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45615" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45695" CreationDate="2015-01-10T13:22:42.497" Score="0" ViewCount="9792" Body="&lt;p&gt;Правильно ли выполнен:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Село [с`ило]. 4 буквы – 4 звука.&lt;br&gt;&#xA;2. C – двузначная буква ([c], [c’]), звуковое значение [c’] устанавливается в графическом слоге се: буква е указывает на мягкость согласного, обозначенного предшествующей согласной буквой, т.е. действует слоговой принцип русской графики. Буква е передаёт звук [и], звуковое значение – второстепенное; буква л («эл») передаёт звук [л], звуковое значение – главное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-10T16:49:17.527" LastActivityDate="2016-01-31T06:17:10.033" Title="Графический разбор слова" Tags="русская-графика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45617" PostTypeId="2" ParentId="45614" CreationDate="2015-01-10T14:05:04.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, Вам отвечали уже на подобный вопрос. Одна Н пишется в суффиксах именных прилагательных. Слово же &quot;постоянный&quot; происходит от устаревшего &quot;постояти&quot; (продолжаться), т.е. это отглагольное прилагательное с суффиксом НН, а не -ЯН&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2015-01-10T14:05:04.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45618" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-10T14:06:43.763" Score="1" ViewCount="3312" Body="&lt;p&gt;Значение и происхождение слова &lt;strong&gt;шиворот-навыворот&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4429" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-10T16:51:24.197" LastActivityDate="2015-01-10T16:51:24.197" Title="Значение слова ШИВОРОТ-НАВЫВОРОТ" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45619" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-10T14:15:00.757" Score="0" ViewCount="830" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, являются ли слова &lt;em&gt;ехидство, щуриться, экскаватор, юмористка, юношество&lt;/em&gt; словами с непроизносимой согласной в корне слова? И есть ли здесь вообще непроизносимые согласные?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4787" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-11T10:16:45.637" LastActivityDate="2016-01-11T10:51:13.127" Title="Непроизносимые согласные в корне слов &quot;ехидство&quot;, &quot;щуриться&quot;, &quot;экскаватор&quot;" Tags="правописание" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45620" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45660" CreationDate="2015-01-10T14:19:39.547" Score="0" ViewCount="1386" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, помогите разобраться. Во фразе &quot;Да разве там, где небо сине&quot;, сине - это прилагательное или наречие? Очень интересен мотивированный ответ. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4788" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-10T16:58:35.747" LastActivityDate="2015-01-10T16:58:35.747" Title="Часть речи &quot;Сине&quot;" Tags="части-речи" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45621" PostTypeId="2" ParentId="45618" CreationDate="2015-01-10T14:23:08.347" Score="4" Body="&lt;p&gt;Значение: наоборот, наизнанку, противоположно тому, как следует. Происхождение: «Шиворотом» в Московской Руси именовался расшитый воротник боярской одежды, один из знаков достоинства вельможи. В дни Ивана Грозного подвергшегося царскому гневу и опале боярина нередко сажали на тощую клячу спиной вперед, надев на него одежду тоже наизнанку, шиворот-навыворот, то есть наоборот. В таком виде опального возили по всему городу, под свист и улюлюканье уличной толпы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4787" LastEditorUserId="4787" LastEditDate="2015-01-10T14:58:39.897" LastActivityDate="2015-01-10T14:58:39.897" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45622" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45626" CreationDate="2015-01-10T14:34:52.310" Score="0" ViewCount="73" Body="&lt;p&gt;&quot;Спасибо!&quot; - впервые слышу это слово, сказанное так искренне. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4281" LastActivityDate="2015-01-10T14:34:52.327" Title="Правильно ли поставлены знаки?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45624" PostTypeId="2" ParentId="45620" CreationDate="2015-01-10T14:39:15.813" Score="5" Body="&lt;p&gt;Конечно, прилагательное. Обозначает признак предмета, зависит от существительного, в предложении является сказуемым. В сочетании &quot;небо синее&quot; Вы ведь не сомневаетесь, что синее - прилагательное? А здесь просто его краткая форма&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2015-01-10T14:39:15.817" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45625" PostTypeId="2" ParentId="45619" CreationDate="2015-01-10T14:48:52.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, только в слове &quot;ехидство&quot; в корне есть непроизносимая согласная &quot;д&quot;, которая вместе с &quot;с&quot; передает звук &quot;ц&quot; (ихицтва)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-01-10T14:48:52.770" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45626" PostTypeId="2" ParentId="45622" CreationDate="2015-01-10T14:50:22.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знаки поставлены вполне нормально&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-01-10T14:50:22.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45629" PostTypeId="2" ParentId="45622" CreationDate="2015-01-10T15:06:20.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, все верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4386" LastActivityDate="2015-01-10T15:06:20.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45631" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-10T15:17:40.663" Score="0" ViewCount="1038" Body="&lt;p&gt;Помогите найти слова с непроизносимыми согласными в слове, которые начинаются на Е, Щ, Э, Ю. Если есть такие вообще?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4787" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-13T07:34:19.707" LastActivityDate="2015-05-13T07:34:19.707" Title="Непроизносимые согласные в словах, начинающихся на Е, Щ, Э, Ю" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;согласные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45636" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45650" CreationDate="2015-01-10T16:10:27.267" Score="0" ViewCount="3325" Body="&lt;p&gt;Смысл и происхождение слова &lt;strong&gt;абракадабра&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1669" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-10T16:54:40.393" LastActivityDate="2020-08-20T18:07:23.313" Title="Значение слова АБРАКАДАБРА" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45637" PostTypeId="2" ParentId="45430" CreationDate="2015-01-10T16:47:24.573" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как случилось, что «древнеболгарский» язык, считающийся наиболее близким к «старославянскому», в своем современном варианте -болгарском языке- не имеет ни одного «славянского» падежа?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Потому, что они пропали.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-01-10T16:47:24.577" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45639" PostTypeId="2" ParentId="45631" CreationDate="2015-01-10T16:54:24.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я&lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt;ственный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда к этой орфограмме относят экскаватор, где К плохо произносится&#xA;яства и юрисконсульт - сомнительный согласный, потому что можно ошибиться и услышать якобы непроизносимый, написать явства и юристконсульт&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-10T16:54:24.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45647" PostTypeId="2" ParentId="43867" CreationDate="2015-01-10T17:59:37.693" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы не первый задаётесь этим вопросом. Его уже довольно подробно обсудили в интернетах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;На самом деле&lt;/strong&gt; — выражение, предваряющее Истину™, часто в&#xA;последней инстанции. [...] На самом&#xA;деле, выражение «на самом деле» давно&#xA;стало таким же, хотя и более&#xA;интеллигентным, словесным паразитом,&#xA;как «типа», «реально», «по ходу», «как&#xA;бы» и прочие сленговые словечки...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;https://lurkmore.to/на_самом_деле&quot;&gt;https://lurkmore.to/на_самом_деле&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2015-01-10T18:02:50.090" LastActivityDate="2015-01-10T18:02:50.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45649" PostTypeId="2" ParentId="45631" CreationDate="2015-01-10T18:18:47.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;...есть такие вообще?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть. Поищите среди этих:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;единовла(стн)ый,&#xA;ёмко(стн)ый,&#xA;щетиноли(стн)ый,&#xA;эберти(стск)ий,&#xA;эвере(стск)ий (от Эверест),&#xA;эволюциони(стск)ий,&#xA;эгофутури(стск)ий,&#xA;экзистенциали(стск)ий,&#xA;эксгибициони(стск)ий,&#xA;экспансиони(стск)ий,&#xA;экспрессиони(стск)ий,&#xA;экстреми(стск)ий,&#xA;эмотиви(стск)ий,&#xA;евроцентри(стск)ий,&#xA;юниони(стск)ий,&#xA;ютла(ндц)ы,&#xA;ютла(ндск)ий,&#xA;эмигра(нтск)ий,&#xA;эспера(нтск)ий.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-11T23:26:11.800" LastActivityDate="2015-01-11T23:26:11.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45650" PostTypeId="2" ParentId="45636" CreationDate="2015-01-10T18:59:54.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;Абракадабра --&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) магическая формула, таинственное слово, которому приписывалась чудодейственная сила. Его произносили как заклинание, писали на амулетах. Утверждалось, что оно помогало при лихорадке, горячке, малярии, зубной боли. Чтобы излечиться от лихорадки, нужно было написать это слово на пергаменте или дощечке одиннадцать раз так, чтобы получился треугольник, затем носить этот амулет в ладанке на шее определенное количество дней, по истечении которых бросить написанное в быстрый поток, не разворачивая, стоя к воде спиной. По одной из версий, в переводе с древнееврейского слово &quot;авракадавра&quot; значит &quot;Скройся, нечистый&quot;. По преданию, оно было одновременно и именем идола Сирийского, усвоенного древними греками, а затем перешедшего и в другие языки и суеверные традиции;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) непонятный набор слов, бессмыслица.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Ср.-лат. abracadabra -- надпись на амулете, употреблявшаяся как магическая формула &amp;lt; греч. abrakadabra. Этимология греческого слова неясна: или от греч. abraxos -- обозначение божества и др.-евр. dabar -- слово, или от греч. abrasax (или abraxas) -- магическое, мистическое слово, или от др.-евр. arba-dak-arba от arba -- четыре.]&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4780" LastActivityDate="2015-01-10T18:59:54.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45651" PostTypeId="2" ParentId="45551" CreationDate="2015-01-10T19:06:26.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;Полностью согласна с комментарием, утверждающим возможность образования страдательных причастий прошедшего времени только от переходных глаголов совершенного вида, хотя есть и некоторые исключения: читать - читанный,  делать - деланная улыбка, мерить - меренная ткань, но немереный отрез ткани (отглагольное прилагательное). Я вижу в этом случае изумительную  тонкость русского языка, выражающего саму  &quot;суть&quot; глагола.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-11T18:44:45.117" LastActivityDate="2015-01-11T18:44:45.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45653" PostTypeId="2" ParentId="45236" CreationDate="2015-01-10T19:14:04.327" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всегда писал и говорил &quot;в Донбассе&quot;. Мне кажется, так правильнее. А &quot;на Донбассе&quot; -- просторечие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сверился на Грамота.ру. Там моё мнение поддерживают (категорично). Так что на этот раз инстинкт не подвёл, как оказалось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4789" LastEditorUserId="4789" LastEditDate="2015-01-10T19:17:04.287" LastActivityDate="2015-01-10T19:17:04.287" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45654" PostTypeId="2" ParentId="45467" CreationDate="2015-01-10T19:16:46.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;Буква &quot;Ц&quot; , как &quot;ж, ш&quot; относится к непарным твердым согласным. И подобно тому, как буква &quot; ш, Ш не допускают после себя написания буквы &quot;ы&quot;, так буква &quot; ц&quot; не допускает написания &quot; Ё&quot;: &#xA;Цоколь, пританцовывать, но танцевать ( &quot; е&quot; - безударное)&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2015-01-10T19:16:46.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45660" PostTypeId="2" ParentId="45620" CreationDate="2015-01-10T20:27:46.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, в этом предложении -- в зависимости от интонации -- &lt;em&gt;&quot;сине&quot;&lt;/em&gt;  может выступать и в роли определения к &lt;em&gt;небу&lt;/em&gt;, и в роли сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае &lt;em&gt;&quot;сине&quot;&lt;/em&gt; -- усечённая форма от прилагательного &lt;em&gt;&quot;синий&quot;,&lt;/em&gt; которая может изменяться по числам и родам (жен. и ср.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором -- краткая форма от прилагательного &lt;em&gt;&quot;синий&quot;,&lt;/em&gt; согласуется с сущ.-подлежащим (ед. ч., ср. р.), обозначает признак грамматического предмета (небо &lt;em&gt;каково?&lt;/em&gt; -- сине).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, в отличие от наречия, сочетаться со связкой:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Да разве там, где небо &lt;strong&gt;стало&lt;/strong&gt; сине&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-11T07:19:01.997" LastActivityDate="2015-01-11T07:19:01.997" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45661" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45663" CreationDate="2015-01-10T22:46:46.237" Score="1" ViewCount="2783" Body="" OwnerUserId="4791" LastActivityDate="2015-01-10T22:46:46.237" Title="Нужна ли запятая в предложении &quot;Это всё(,) что у нас есть&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45662" PostTypeId="2" ParentId="16432" CreationDate="2015-01-10T23:32:20.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Не&quot; с глаголами -- раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4760" LastActivityDate="2015-01-10T23:32:20.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45663" PostTypeId="2" ParentId="45661" CreationDate="2015-01-11T00:02:38.663" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нужна. Предложение сложноподчиненное. Перед союзным словом ставим запятую.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastActivityDate="2015-01-11T00:02:38.667" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45671" PostTypeId="2" ParentId="27943" CreationDate="2015-01-11T05:41:15.880" Score="0" Body="&lt;p&gt;Очередное камлание о воде в ступе.&lt;br&gt;&#xA;Вопрос полностью регулируется орфографическим правилами русского языка. &lt;br&gt;&#xA;Ё обязательно:&lt;br&gt;&#xA;~ для снятия двусмысленности (&quot;все&quot; и &quot;всё&quot;)&lt;br&gt;&#xA;~ в именах собственных (кроме общеизвестных, но вообще-то и в них желательно)&lt;br&gt;&#xA;~ в учебной литературе для детей и иностранцев.      &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё. В остальных случая пишите Е/е - и будет вам счастье. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-01-11T05:42:03.633" LastActivityDate="2015-01-11T05:42:03.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45673" PostTypeId="2" ParentId="45530" CreationDate="2015-01-11T06:37:16.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если речь о том, что цена возрастет, то &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Цена вырастет&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;br&gt;&#xA;&quot;Цена вырастит  (кого, чего)&quot; - это другой смысл, всерьез я его, правда,  не рассматриваю, но чем черт не шутит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-01-12T18:41:46.290" LastActivityDate="2015-01-12T18:41:46.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45687" PostTypeId="2" ParentId="45609" CreationDate="2015-01-11T09:49:30.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;невесело&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в разных контекстах может относиться к разным частям речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;em&gt;Лицо её было &lt;strong&gt;невесело&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;em&gt;Был в меланхолии Подосинников. &lt;strong&gt;Невесело&lt;/strong&gt; глядел и доктор Моравский.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;em&gt;Сегодня я в мерлехлюндии, &lt;strong&gt;невесело&lt;/strong&gt; мне.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом примере &lt;strong&gt;&lt;em&gt;невесело&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- краткая форма от прилагательного &lt;em&gt;невесёлый&lt;/em&gt;: ед. ч., ср. р.; окончание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;а&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором примере -- наречие, в третьем -- слово категории состояния. Эти части речи -- неизменяемые, окончания не имеют. В них &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;о&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- суффикс.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&#xA;Для проверки морфемного разбора остальных слов можете воспользоваться Морфемно-орфографическим словарём Тихонова: &lt;a href=&quot;https://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/&quot;&gt;https://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-01-11T09:49:30.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45691" PostTypeId="2" ParentId="37073" CreationDate="2015-01-11T10:50:47.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;Модальность неправильная. Как там было?.. &quot;история учит нас тому, что история нас ничему не учит&quot;? Не знаю, как с историей, а литература так очень даже учит. &lt;strong&gt;Фактически&lt;/strong&gt; учит (неважно, &lt;em&gt;должна&lt;/em&gt; или нет). Например, русская литература XIX века научила (подучила, побудила) большевиков сделать революцию (Карл Маркс дал только теорию).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Случай с Набоковым тоже нас кое-чему учит: любая бездарность может создать бестселлер, грамотно используя грязные технологии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2015-01-11T10:50:47.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45695" PostTypeId="2" ParentId="45615" CreationDate="2015-01-11T11:18:07.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всё верно. А &quot;О&quot; разве не нужно, если оно в сильной позиции?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-11T18:56:52.383" LastActivityDate="2015-01-11T18:56:52.383" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45701" PostTypeId="2" ParentId="45609" CreationDate="2015-01-11T12:10:48.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;Корковый&lt;br&gt;&#xA;Корень - КОРК; суффикс - ОВ; окончание - ЫЙ. &lt;br&gt;&#xA;Основа слова: КОРКОВ. Нельзя сказать, что корка - это маленькая кора. Кора и корка - разные значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Невесело&lt;br&gt;&#xA;Приставка - НЕ; корень - ВЕСЕЛ; суфф. - О. &lt;br&gt;&#xA;Основа слова: НЕВЕСЕЛО (наречие, неизменяемое, оконч. нет).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переделывать&lt;br&gt;&#xA;Приставка - ПЕРЕ, корень - дел, суффикс -ыва, суфф./окончание - ть (в зависимости от того, как трактуется в Вашей школе. Если это вуз - только суффикс).&lt;br&gt;&#xA;Основа - переделыва.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Атомоходный&lt;br&gt;&#xA;Корень - атом, интерфикс (соединит. гласный, его нельзя назвать суффиксом) - о, корень - ход, суффикс н, окончание - ый.&lt;br&gt;&#xA;Основа слова - атомоходн.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предостерегающий&lt;br&gt;&#xA;Приставка - ПРЕД; прист. О; корень - СТЕРЕГ; суффикс - А; суффикс - ЮЩ; окончание - ИЙ. &lt;br&gt;&#xA;Основа слова: ПРЕДОСТЕРЕГАЮЩ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-11T18:55:49.017" LastActivityDate="2015-01-11T18:55:49.017" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45703" PostTypeId="2" ParentId="45467" CreationDate="2015-01-11T12:33:05.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;Буква Ё после Ц под ударением не пишется никогда, в отличие от буквы Ё после шипящих, в том числе твердых Ж, Ш. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это связано с тем, что после шипящих буква Ё в обязательном порядке пишется в окончаниях глаголов и суффиксах причастий и отглагольных прилагательных (стрижёт, печёт, тушёный, зажжённый). Это общее свойство всех глаголов: даже если основа твердая (несу), то перед звуком О происходит чередование с мягким согласным (несешь). Поэтому мы можем сохранить букву Ё и в глагольном суффиксе для единообразного написания глаголов: заночёвывать, растушёвывать (сравнить: размалёвывать).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но основа на Ц в глаголах не встречается, поэтому форма &quot;вытанцёвывать&quot; будет нежелательным прецедентом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-11T12:34:42.190" LastActivityDate="2015-01-11T12:34:42.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45704" PostTypeId="2" ParentId="45610" CreationDate="2015-01-11T12:36:05.530" Score="3" Body="&lt;p&gt;Последняя пара неудачна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МЕХ 1 - меховщик, меховой;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;МЕХ 2 - кузнечные мехи. Родственные слова подобрать нельзя, потому что слово не употребляется, непродуктивно в словообразовании: новые слова от него не образуются; отличить от омонима можно с помощью определения кузнечный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;механический, механика, мехколонна не являются омонимами слова мех, это родственные к слову механика, слово заимствованное = техника.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-11T18:57:48.793" LastActivityDate="2015-01-11T18:57:48.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45705" PostTypeId="2" ParentId="45416" CreationDate="2015-01-11T12:40:44.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;Может, там не проверочные слова нужны, а нужно объяснить орфограмму Ъ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ъ, потому что после приставки перед Е,Ё,Я,Ю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-11T12:40:44.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45706" PostTypeId="2" ParentId="45620" CreationDate="2015-01-11T12:40:50.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;В современном языке краткие прилагательные выступают только в функции сказуемого, при этом согласуются в числе и падеже с подлежащим: вода холодна, тучи темны, небо сине.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раньше краткие прилагательные склонялись по образцу сущ. ср. рода, что сохраняется в народной и поэтической речи: красна девица, добру молодцу, сине море, выйти из синя моря.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-11T12:40:50.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45710" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45727" CreationDate="2015-01-11T13:06:11.627" Score="2" ViewCount="515" Body="&lt;p&gt;В словаре Черных обычно дается пометка:  о.-с. основа, и.-е. корень. Однако в предисловии  от издательства сказано, что употребление термина &quot;общеславянский&quot; для определения праславянских слов является &quot;досадным анахронизмом&quot;. Так ли это?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И есть ли разница между этими терминами? Считается, что письменных памятников общеславянского периода не сохранилось, и тогда общеславянский/праславянский язык - это в любом случае язык реконструированный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2018-04-15T20:29:56.570" Title="Общеславянский или праславянский?" Tags="языкознание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45720" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-11T15:08:51.880" Score="0" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;Выношу на обсуждение следующий вопрос. Есть предложение в котором стоят подряд два тире. Вопрос: можно ли оставить так? И если нет, то как заменить? Подходят ли мои варианты или есть какой-то другой - лучший?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлагаются к обсуждению разноэффективные проекты — предложения, решающие разными средствами одну и ту же задачу — поставки природного газа в Европу, эффективность которых неодинакова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Предлагаются к обсуждению разноэффективные проекты — предложения, решающие разными средствами одну и ту же задачу (поставки природного газа в Европу), эффективность которых неодинакова.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Предлагаются к обсуждению разноэффективные проекты (предложения, решающие разными средствами одну и ту же задачу — поставки природного газа в Европу), эффективность которых неодинакова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-01-11T15:08:51.880" Title="Как оформить предложение?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45722" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-11T15:21:30.213" Score="1" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;Уже в следующем, 1995 году энергетикам Санкт-Петербурга была предложена новая уникальная разработка — графитовая фланцевая лента.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-01-11T15:21:30.220" Title="Нужны ли еще запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45723" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-11T15:22:20.210" Score="0" ViewCount="627" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Атлет прибыл в Португалию в очень&#xA;хорошей форме, выиграв пять боев&#xA;подряд &lt;em&gt;&lt;strong&gt;соревновавшись&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;&lt;strong&gt;соревнуясь&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; в известных&#xA;чемпионатах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меняется ли смысл, если менять деепричастие с совершенного на несовершенное? У меня есть ощущение, что совершенное деепричастие почти никогда не употребляется (сеяв, жалев, читав), а если и употребляется, то может быть заменено несовершенным без потери смысла. К примеру:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Учившись&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; во многих школах, он многое постиг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Учась&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; во многих школах, он многое постиг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2016-02-27T12:29:35.950" Title="Есть смысловая разница между несовер. и совер. деепричастиями?" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;части-речи&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45726" PostTypeId="2" ParentId="45722" CreationDate="2015-01-11T15:27:24.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лишних запятых не нужно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-01-11T15:27:24.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45727" PostTypeId="2" ParentId="45710" CreationDate="2015-01-11T15:36:50.383" Score="4" Body="&lt;p&gt;Vera, я дилетант в этом вопросе (как, признаться, и во всех остальных), но навскидку это терминологический спор, почти абсолютно бессодержательный, как и всякий терминологический.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Насколько понимаю, под этими двумя терминами понимают одну и ту же языковую общность, существовавшую предположительно с начала тысячелетия (устанавливается по факту первых более или менее достоверных сведений о славянах) до V-VI века. Окончательно исчез не позднее VII.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот из вики каcательно термина:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Также некоторыми исследователями для обозначения праславянского языка применяется синонимичный термин «общеславянский язык» (фр. slave commune, англ. Common Slavic, нем. Gemeinslavisch, хорв. općeslavenski)[17][18] или «славянский язык-основа»[19].   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фраза о &quot;досадном анахронизме&quot; мной воспринимается так, что сам термин показался автору неудачным. И это можно отчасти понять, поскольку под &quot;общеславянским&quot; (словом, морфом) понимается современный срез лексики, присутствующий во всех (или большинстве) славянских языков всех современных групп. Кого-то это может путать.       &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Считается, что письменных памятников общеславянского периода не сохранилось, и тогда общеславянский/праславянский язык - это в любом случае язык реконструированный.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Безусловно так. Даже если предположить достоверность интерпретации сведений о т.н. &quot;чертах и резах&quot; как о реальной славянской письменности (что в общем-то отвергается большинством ученых), то это никак не ранее VII-VIII века, т.е. в лучшем случае период окончательного распада праславянской языковой общности.&lt;br&gt;&#xA;Более того, достоверных полных реконструкций не существует. Тут проблема в том, что не ясна схема распада (т.е. что от чего и в какой последовательности отделялось), а, следовательно, не ясен и общий &quot;ствол&quot;, по которому устанавливается, какие морфы более древние (других адекватных способов установить это, вроде, и не существует).&lt;br&gt;&#xA;Например такой момент, существовал ли т.н. &quot;протославянский&quot; язык - как предок праславянского, или же праслявянский непосредственный потомок (пра-)балтославяснкого.&lt;br&gt;&#xA;Или то, распалась праславянская общность одновременно на три современные группы или же первое деление было на западнославянский и юговосточнославянский. Все это ключевые моменты для полной реконструкции. Тем не менее, при всех различиях, варианты полной реконструкции совпадают по меньшей мере наполовину, что в общем-то дает представление о языке.     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для полноты картины о сущности терминов можете заглянуть на специализированные ресурсы, например сюда&lt;br&gt;&#xA; &lt;a href=&quot;http://slawianie.narod.ru/str/jazyk/prasl.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Праславянский язык | slawianie.narod.ru&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Но предупреждаю, сайт не вызывает у меня полного доверия по части исторических сведений и терминологии, пользуйте просто как информацию о том, что такое мнение есть. (А сама реконструкция представлена неплохо).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:29:56.570" LastActivityDate="2018-04-15T20:29:56.570" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45728" PostTypeId="2" ParentId="45723" CreationDate="2015-01-11T15:43:55.713" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Совершенный вид: действие, выраженное деепричастием, не совпадает (смещено) по времени с действием, выраженным глаголом (обычно предшествует ему):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все слушали, и дивились его речам, и спрашивали друг друга, откуда он, не учившись, знает все это. Учившись в пансионе, например, она решительно не понимала ни второй части арифметики, ни грамматики. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Учась в пансионе, она не понимала... (не понимала во время учения). Учившись в пансионе, она не понимала... (хотя она раньше училась в пансионе, она не понимала (сейчас)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Несовершенный вид: действие, выраженное деепричастием, совпадает по времени с действием, выраженным глаголом: А Билл Гейтс, между прочим, тоже придумал первую свою программу, ещё учась в школе. Замечу кстати, что, учась в гимназии, я имел по-латыни всегда пятерки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕЧАНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще-то &quot;правильные&quot; глаголы образуют деепричастия в соответствии с видом: от глагола НВ - деепричастие НВ с помощью суффикса А/Я по схеме: учиться - учатся -  учась; от глагола СВ - деепричастие СВ с помощью суффикса В/ВШИ по схеме: выучить - выучил - выучив, выучиться - выучился - выучившись.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда форма &quot;учившись&quot; - &quot;НЕПРАВИЛЬНАЯ&quot;, тем не менее ею пользуются, хотя и не часто. Возможно, это связано с тем, что семантика деепричастных У форм &quot;учась - учившись&quot; разная, и деепричастие НВ &quot;учившись&quot; все-таки может выразить смещение времен, как и деепричастие СВ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот &quot;неправильная&quot; форма &quot;соревновавшись&quot; в текстах (Нацкорпус) и вовсе отсутствует, следовательно, ее применять не следует.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-11T17:01:47.657" LastActivityDate="2015-01-11T17:01:47.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45732" PostTypeId="2" ParentId="45722" CreationDate="2015-01-11T15:56:26.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вторая запятая действительно не нужна, здесь пояснительные отношения, оформленные как однородные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-11T16:13:08.913" LastActivityDate="2015-01-11T16:13:08.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45733" PostTypeId="2" ParentId="45723" CreationDate="2015-01-11T16:00:21.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;У вас все деепричастия (соревновавшись, соревнуясь, учась, учившись) — несовершенного вида. Вы путаете вид и время.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-11T16:00:21.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45737" PostTypeId="2" ParentId="45720" CreationDate="2015-01-11T16:07:30.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше применить вариант со скобками (или даже без них при отсутствии в тексте уточняющего значения):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1)Предлагаются к обсуждению разноэффективные проекты — предложения, решающие разными средствами одну и ту же задачу (поставки природного газа в Европу), эффективность которых неодинакова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)Предлагаются к обсуждению разноэффективные проекты — предложения, решающие разными средствами одну и ту же задачу поставки природного газа в Европу, эффективность которых неодинакова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-11T16:07:30.683" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45740" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45742" CreationDate="2015-01-11T16:46:10.230" Score="1" ViewCount="3360" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он &lt;em&gt;бережно&lt;/em&gt; размял колос в ладонях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он &lt;em&gt;ползком&lt;/em&gt; передвинулся поближе к&#xA;воде. Он &lt;em&gt;насухо&lt;/em&gt; вытер котелок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мой учебник говорит, что наречие &lt;em&gt;бережно&lt;/em&gt; является наречием качественным, а наречия &lt;em&gt;ползком&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;трепетно&lt;/em&gt; -- образа действия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я плохо ощущаю разницу между ними. Почему наречие &lt;em&gt;бережно&lt;/em&gt; -- качественное, а &lt;em&gt;ползком&lt;/em&gt; -- образа действия. Звучат, будто принадлежат к одной категории: я делаю что-то &lt;em&gt;ползком&lt;/em&gt; или я делаю что-то &lt;em&gt;бережно&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можете объяснить как точнее их различать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А наречия &lt;em&gt;по-ребячьи&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;ничком&lt;/em&gt; я даже не знаю к какой из этих категорий отнести.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он &lt;em&gt;по-ребячьи&lt;/em&gt; потянул ладонь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Убитый лежал &lt;em&gt;ничком&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="4337" LastEditDate="2015-01-11T16:48:44.617" LastActivityDate="2015-01-11T16:48:44.617" Title="Наречия качественные и образа действия" Tags="&lt;наречия&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45742" PostTypeId="2" ParentId="45740" CreationDate="2015-01-11T17:18:35.340" Score="4" Body="&lt;p&gt;Думаю, что размять колос в ладонях можно как &lt;em&gt;более бережно&lt;/em&gt;, так и &lt;em&gt;менее бережно&lt;/em&gt; — вот вам и качественное наречие. А вот &lt;em&gt;более ползком&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;менее ползком&lt;/em&gt; передвинуться нельзя — это не качественное наречие.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-11T17:18:35.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45743" PostTypeId="2" ParentId="45740" CreationDate="2015-01-11T17:54:18.537" Score="3" Body="&lt;p&gt;ФОРМАЛЬНО качественные наречия образуются от качественных прилагательных, причем только эти наречия имеют степень сравнения: тихо - тише, весело - веселее. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения СЕМАНТИКИ качественное наречие характеризует качество (внутреннее свойство) действия или другого признака.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он бережно размял колос в ладонях. Действие совершается аккуратно, без резких движений. Это качество.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он ползком передвинулся поближе к воде. Ползком - способ действия, качество для движения - это, например, скорость (быстро или медленно).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он быстро и насухо вытер котелок. Быстро - качество, насухо - результат.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще на вопрос как? отвечают определительные наречия, среди которых выделяют качественные, количественные (очень,  весьма, крайне, много, чуть-чуть), способа и образа действия (вплавь), сравнения и уподобления (по-ребячьи). Остальные наречия относятся к обстоятельственным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-11T17:58:57.733" LastActivityDate="2015-01-11T17:58:57.733" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45748" PostTypeId="2" ParentId="45740" CreationDate="2015-01-11T19:35:11.587" Score="3" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;     Мой учебник говорит, что наречие бережно является наречием качественным, &#xA;      а наречия    ползком и трепетно - образа действия.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы ничего не перепутали? Трепетно - тоже качественное, т.к. образовано от качественного прилагательного (Чувство его какое? трепетное, (каково?) трепетно ), имеет степень сравнения: Стал относиться как? - ещё трепетнее. Это качество действия, как и бережно. Здесь ассоциация с трепетным действием.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Определительные наречия образа или способа действия характеризуют не само действие, а то, как оно совершается. Например: вдребезги, пешком, на ощупь, вплавь врукопашную и др. &#xA;Образ или способ действия может быть определен путем сравнения или уподобления:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он по-ребячьи потянул ладонь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обозначение способа действия совмещается здесь с его качественной характеристикой, поэтому Вы и засомневались. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Убитый лежал ничком. - определительное наречие образа действия, потому что у него нет степени сравнения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, определительное  качественное наречие имеет степень сравнения или это местоимение с корнем КАК (кое-как, как-нибудь);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;определительное количественное обозначает меру и степень качества (относится к качественному наречию или  заменяет сочетание с ним) - очень весело, идёт еле-еле = очень медленно;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;определительное наречие образа или способа действия характеризует, каким способом производится действие, у него не может быть степени сравнения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-12T18:25:35.183" LastActivityDate="2015-01-12T18:25:35.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45750" PostTypeId="2" ParentId="45723" CreationDate="2015-01-11T20:21:48.083" Score="2" Body="&lt;p&gt;Niemand прав. Соревноваться и учиться - глаголы несов. вида, от них образуются деепричастия несовершенного вида.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;russkiyyazik.ru:&lt;br&gt;&#xA;Нек-рые глаголы несов. вида образуют Д. (обычно при употреблении с отрицанием) от основы прош. времени присоединением суффиксов -в/-вши (быв и бывши, знав и знавши, ехав и ехавши, имев и имевши, а также пахавши, лизавши, вязнувши). Такие Д. имеют разг. или прост. стилистическую окраску и обычно малоупотребительны. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Потому Вы и засомневались, что у них одинаковый вид, только соревновавшись и учившись - разговорные формы, а учась и соревнуясь - литературная норма.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://russkiyyazik.ru/226/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://russkiyyazik.ru/226/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-27T12:29:35.950" LastActivityDate="2016-02-27T12:29:35.950" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45755" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45760" CreationDate="2015-01-12T07:58:02.920" Score="1" ViewCount="19126" Body="&lt;p&gt;Думаю, все знают (хотя бы из песни &quot;Мурка&quot;), что на уголовном жаргоне воры называются урками. Но интересно было бы узнать, откуда это слово взялось? Оно что-то означает, или это, как и &quot;зэк&quot;, - какая-то аббревиатура?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-12T16:11:08.940" LastActivityDate="2020-10-20T04:17:47.340" Title="Происхождение слова &quot;урка&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45756" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45768" CreationDate="2015-01-12T08:01:26.983" Score="0" ViewCount="374" Body="&lt;p&gt;Есть такое заболевание - рожистое воспаление. То есть, вокруг раны образуется (насколько я знаю) ороговевшая кожа.&lt;br&gt;&#xA;При этом можно скорчить рожу или нарисовать смешную рожицу.&lt;br&gt;&#xA;У меня ощущение, что слово &quot;рожа&quot; родственно слову &quot;рог&quot;, и, если в первом случае все понятно, то какая связь между смешной рожей и рогом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-12T08:01:27.027" Title="Рожа, рожистое воспаление и рог" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45758" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45781" CreationDate="2015-01-12T08:07:49.360" Score="1" ViewCount="6864" Body="&lt;p&gt;Может быть, вопрос больше исторический, нежели лингвистический. Но я тут задумалась: фамилия Ильи Муромца известна - Гущин. А вот как быть с фамилиями двух других - Алеши Поповича и Добрыни Никитича? Причем, если у Добрыни известно хотя бы отчество, то насчет Алеши только то, что он - сын священника (кстати, я слышала, что он не Алексей, а Александр).&lt;br&gt;&#xA;И еще пришло в голову: у Добрыни Никитича из них единственное имя не по святцам (или в святцах есть имя Добрыня?).&lt;br&gt;&#xA;Может быть, кто-то знает. Буду очень благодарна за информацию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2015-01-13T08:28:39.297" LastActivityDate="2015-01-13T08:28:39.297" Title="Фамилии русских богатырей" Tags="история" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45760" PostTypeId="2" ParentId="45755" CreationDate="2015-01-12T08:21:10.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть несколько версий. Первая – от словосочетаний &quot;уголовник-рецедивист&quot; или, более вероятная, &quot;урочный каторжанин&quot;. Вторая — заимствование из идиша (&quot;урем&quot; - бедняк) или тюркизм (&quot;ур(к)&quot; - вор).  В точности последних двух не уверен, но в целом смысл, думаю, понятен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2015-02-06T09:58:42.730" LastActivityDate="2015-02-06T09:58:42.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45763" PostTypeId="2" ParentId="45236" CreationDate="2015-01-12T09:05:26.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;Донбасс - это &lt;strong&gt;Донецкий каменноугольный бассейн&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;На бассейне&lt;/em&gt; не говорят, поэтому правильно &lt;em&gt;в Донбассе&lt;/em&gt;. Тоже самое касается и Кузбасса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для обозначения территории Донецка и округи, мне попадалось слово &lt;em&gt;Донетчина, на Донетчине&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-01-12T09:05:26.300" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45768" PostTypeId="2" ParentId="45756" CreationDate="2015-01-12T11:07:50.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть, правда, попытки толкования похожестей типа &quot;ража-рожа-рог&quot;:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gelendshik.ru/yazik.htm&quot;&gt;http://www.gelendshik.ru/yazik.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-12T11:07:50.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45770" PostTypeId="2" ParentId="45530" CreationDate="2015-01-12T11:50:43.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если цена водки выраст&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;т сверх всякой меры, её цена выраст&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;т новое поколение самогонщиков.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-01-12T11:51:34.620" LastActivityDate="2015-01-12T11:51:34.620" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45772" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45789" CreationDate="2015-01-12T11:57:14.207" Score="0" ViewCount="830" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать Ваше мнение: какой наиболее предпочтителен? Исходя из критериев: объём (120+ тысяч слов), год издания от 2010, крайне желательно наличие &quot;редких&quot; (понимаю, что довольно размытая формулировка, иная: &quot;не используемых в современном дискурсе&quot;) слов. В данное время пользуюсь словарем Кузнецова от 2004г., слов около 90 тысяч, но основное содержание единиц: старорусские, простонародные, разговорные, т.е. не требуемое (к удивлению, не встретил &quot;променад&quot; в нём). Знаю о существовании современной версии словаря Даля, но дополнений в ней, с момента смерти оного, там, насколько мне известно, не наблюдалось.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2015-01-13T05:00:18.710" LastActivityDate="2015-01-13T05:00:18.710" Title="Семантический словарь русского языка" Tags="словарь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45773" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45774" CreationDate="2015-01-12T13:05:37.033" Score="1" ViewCount="3095" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Трибуны сплошь &lt;strong&gt;отнизу доверху&lt;/strong&gt; чернели густой человече-&#xA;ской толпой. (&lt;a href=&quot;http://studyport.ru/data/gdz/11/roz.pdf&quot;&gt;Источник&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Трибуны сплошь &lt;strong&gt;от низу до верху&lt;/strong&gt; чернели густой человече-&#xA;ской толпой. (&lt;a href=&quot;http://www.mygdz.com/otvet/russkij-yazyk-posobie-dly-cbdb.html&quot;&gt;Источник [2.1]&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно. Для каждого варианта есть примеры в интернете.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-01-12T13:05:37.037" Title="&quot;отнизу доверху&quot; или &quot;от низу до верху&quot;" Tags="&lt;наречия&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45774" PostTypeId="2" ParentId="45773" CreationDate="2015-01-12T13:23:18.897" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь возможны два варианта: (1)Трибуны сплошь от низу до верху чернели густой человеческой толпой.  (2)Трибуны сплошь снизу доверху чернели густой человеческой толпой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По этой теме рекомендуется запомнить следующие выражения: от верха до низа, от низа до верха, сверху донизу, снизу доверху, снизу и до самого верха, сверху и до самого низа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При слитном написании ударение падает на приставку ДО, при раздельном - на основу существительного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слитное написание приставки в наречиях обозначает направление, а раздельное написание предлога - предметное значение существительных ВЕРХ, НИЗ (в авторском толковании). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-13T06:39:06.350" LastActivityDate="2015-01-13T06:39:06.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45776" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45788" CreationDate="2015-01-12T18:19:13.520" Score="0" ViewCount="57575" Body="&lt;p&gt;Хочу раз и навсегда прояснить для себя вопрос, как поступать в следующих случаях? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Если речь идет о двух уточняющих обстоятельствах места и времени. Напр. В Петербурге в 20.00...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Если речь идет только об обстоятельствах времени. Напр. В воскресенье, 11 января в 20:00... Сегодня, 30 декабря в 20:00... 28 декабря в 16:00...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли здесь расставлены запятые? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2020-07-05T17:33:13.967" Title="Можно ли место уточнять временем и как ставить запятые, если речь идет только о времени?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45781" PostTypeId="2" ParentId="45758" CreationDate="2015-01-12T20:03:21.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Могу сказать лишь о Добрыне. Он служил Святославу, а тот был известным противником христианизации Руси( кстати, имя Святослав церковь не признаёт), и после восхождения Владимира на престол, Добрыня не сразу согласился принять христианство. Имя это по сути языческое, а когда шла христианизация Руси, всё языческое стремились уничтожить или предать анафеме. У Э.Скобелева есть книга &quot;Мирослав, князь дреговичский&quot;, отчасти она написана на старорусском, там можно кое-что почерпнуть о житие Добрыни. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2015-01-12T20:03:21.493" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45782" PostTypeId="2" ParentId="45755" CreationDate="2015-01-12T20:11:31.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я бы склонился к версии об урочном арестанте. Хочу поделиться имеющейся в моей голове информацией. Авторитетные урки наносили себе татуировки - коты, - это знак вора в законе, а коты, как известно, урчат. Это, скорее всего, просто совпадение, но Мурка - точно отсюда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2015-01-12T20:11:31.613" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45783" PostTypeId="2" ParentId="45776" CreationDate="2015-01-12T21:01:35.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;В предложении &quot;В Петербурге в 20.00&quot; два обстоятельства, но они разные - места и времени. Место нельзя уточнять временем, как и наоборот, поэтому запятая здесь не нужна. Если же речь идет о нескольких обстоятельствах времени, которые  уточняют время, сужая временнЫе рамки, то в этом случае надо ставить запятые: &quot; В воскресенье, 11 января, в 20.00, состоится концерт&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-01-12T21:01:35.590" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45788" PostTypeId="2" ParentId="45776" CreationDate="2015-01-13T06:17:54.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оформление предложений такого вида является авторским, здесь возможны разные варианты (неоднородные, уточняющие или даже однородные члены).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Неоднородные (определение координат: день недели, число, время): &quot;В воскресенье 11 января в 20.00 состоится концерт&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Уточняющие (уточнение дня):&quot;В воскресенье, 11 января, в 20.00 состоится концерт&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Однородные (перечисление координат): &quot;В воскресенье, 11 января, в 20.00 состоится концерт&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот только после 20.00 запятую ставить нежелательно, так как мы уточняем только день, а не час. К тому же назначение запятых тогда тоже неясно (общее обособление не отличается от перечисления  внутри обособленного оборота).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-13T06:35:22.110" LastActivityDate="2015-01-13T06:35:22.110" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45789" PostTypeId="2" ParentId="45772" CreationDate="2015-01-13T06:46:28.483" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) На Грамоте.ру дается полный перечень всех толковых словарей (кстати, они называются толковыми, а не семантическими). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/types/17_26&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/types/17_26&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) С семантическим словарем сложнее, он только что составляется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ру́сский семанти́ческий слова́рь — шеститомное издание (издано 4 тома, 1998-2007), в котором в многоступенчатых классах слов представлена система современной русской общеупотребительной лексики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первичной единицей описания в словаре является значение слова; такие значения сгруппированы по частям речи и далее — по лексико-семантическим классам слов и их отдельным участкам. Словарь в целом охватывает около 300 000 лексических единиц — значений слов и фразеологизмов. Каждый том словаря представляет собой отдельное законченное произведение и может быть использован как самостоятельное лексикографическое исследование.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%F1%F1%EA%E8%E9_%F1%E5%EC%E0%ED%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%F1%EB%EE%E2%E0%F0%FC&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%F1%F1%EA%E8%E9_%F1%E5%EC%E0%ED%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%F1%EB%EE%E2%E0%F0%FC&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-13T06:46:28.490" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45795" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45796" CreationDate="2015-01-13T08:32:22.183" Score="0" ViewCount="6346" Body="&lt;p&gt;Наткнулась на предложение: &quot;Его осудили без(о) всякой вины&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Подскажите, пожалуйста, как здесь правильнее сказать: &quot;безо всякой&quot; или все-таки &quot;без всякой&quot;? &quot;Без&quot; как-то литературнее, но зато &quot;безо&quot; фонетически лучше звучит (иначе выходит слишком много согласных подряд).&lt;br&gt;&#xA;А как все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-13T08:32:22.197" Title="Чередование &quot;без - безо&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45796" PostTypeId="2" ParentId="45795" CreationDate="2015-01-13T08:36:44.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Без - безо&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=ko_dnu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=ko_dnu&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предлог безо употребляется перед формами родительного падежа слов весь, всякий наряду с предлогом без: без всяких сомнений и безо всяких сомнений; без всех сотрудников и безо всех сотрудников.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Повтор &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/6299/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%B5&quot;&gt;Как правильнее?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вариант БЕЗО, скорее всего, исключает стечение согласных, неудобных для произношения:  зубные З и С и губно-зубный В.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2015-01-13T08:43:14.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45797" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45802" CreationDate="2015-01-13T08:37:31.333" Score="0" ViewCount="3725" Body="&lt;p&gt;Подумалось: во многих языках (в частности, в романских и в английском) слово &quot;бумага&quot; звучит родственно слову &quot;папирус&quot;: the paper, la papel (если не путаю, что это женский род) и т.д. При этом в русском слове &quot;бумага&quot; &quot;папирус&quot; не угадывается никак.&lt;br&gt;&#xA;Тогда каково происхождение русского слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-09-08T21:39:53.637" Title="Происхождение слова &quot;бумага&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45800" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45807" CreationDate="2015-01-13T08:52:55.363" Score="1" ViewCount="2315" Body="&lt;p&gt;Все мы знаем выражение &quot;заклятые враги&quot; - то есть, речь о крайней степени вражды.&lt;br&gt;&#xA;Но интересно было бы узнать, о каком заклятии идет речь? Или же это просто фигуральное выражение?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответ&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-13T08:52:55.363" Title="Почему враги - заклятые?" Tags="фразеология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45802" PostTypeId="2" ParentId="45797" CreationDate="2015-01-13T09:04:22.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предположительно от итал. bombagia &amp;lt; лат. bombacium ‘хлопок’, первоисточником же считается иранский&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-01-13T09:04:22.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45803" PostTypeId="2" ParentId="45800" CreationDate="2015-01-13T09:05:23.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Второе значение у слова &quot;заклятый&quot; – непримиримый, вечный. И плясать надо, думаю, от второго слова (вечный). Вот так &quot;заколдовали&quot;, что враг стал вечным, а раз враг – то, естественно, непримиримый.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-13T09:05:23.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45804" PostTypeId="2" ParentId="45800" CreationDate="2015-01-13T09:06:35.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;От слова &quot;клятва&quot; в значении «такой, против которого дали клятву бороться до конца». (Этимологический словарь русского языка).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-01-13T09:06:35.820" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45807" PostTypeId="2" ParentId="45800" CreationDate="2015-01-13T09:16:57.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;ЗАКЛЯТЫЙ, 1. Такой, на который наложено заклятие (1 зн.). З. клад. З-ая пещера. З. дом.&#xA;2.Непримиримый, вечный (о враге, противнике). Это переносное значение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заклинать - это  стремиться воздействовать на кого-, что-л., подчинить кого-, что-л. силой заклинаний. З. клад. З. мечи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если сравнить слова &quot;проклятый и заклятый&quot;, то значение приставок таково: приставка ПРО - через предмет проходит воздействие (проклятие); приставка ЗА - предмет получает завершенное, окончательное,  вечное воздействие (заклятие).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-13T09:16:57.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45811" PostTypeId="2" ParentId="19705" CreationDate="2015-01-13T19:04:58.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;А может и так, спать пьяного в хлев к свиньям в обнимку. Проснулся и на, тебе, подложили.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4649" LastEditorUserId="4649" LastEditDate="2015-01-13T19:07:41.020" LastActivityDate="2015-01-13T19:07:41.020" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45814" PostTypeId="2" ParentId="45800" CreationDate="2015-01-13T20:37:17.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_bible/1562/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_bible/1562/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В библейской энциклопедии Заклятие (евр. херем) - отлучение кого-либо от мира человеч. существования и передача его в распоряжение Бога. Как правило, существо или предмет, предаваемые  заклятию, уничтожались. Именно поэтому они считались священными. Евр. харам означает &quot;предавать уничтожению, уничтожать&quot;, эфиоп. харама - &quot;отлучать от мирского общества&quot; (ср. также араб. харем).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ это понятие употребляется применит. к войнам и обозначает полное уничтожение городов, людей, животных и вещей (Чис 21:2 и след.; Втор 13:12-18; Нав 10:28-40; Суд 1:17; 21:11 и след.; 1Цар 15:3; 3Цар20:42).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заклятие. см. Анафема (Нав. гл. 6, 7). Как видно из означенной цитаты, города разрушенного и преданного заклятию не должно было восстановлять; он должен был оставаться в развалинах. Пример сего представляет город Иерихон при Иисусе Навине.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отсюда заклятый враг - враг навсегда, необратимо,  отлучённый от людей и осуждённый на смерть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-14T11:31:45.023" LastActivityDate="2015-01-14T11:31:45.023" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45816" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45821" CreationDate="2015-01-14T02:33:31.820" Score="1" ViewCount="1441" Body="&lt;p&gt;Почему &lt;strong&gt;каланча&lt;/strong&gt; называется каланчой?&lt;br&gt;&#xA;Чем она отличается (возможно, технически) от обычной башни?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2270" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-11T19:09:23.257" LastActivityDate="2018-04-11T19:09:23.257" Title="Каланча или башня" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45818" PostTypeId="2" ParentId="45800" CreationDate="2015-01-14T03:35:30.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё очень просто и очень сложно. Заклятый - меченый: изувеченный - недобитый, выживший (враг). Как будто заговорённый. Имеющий характерные шрамы (татуировки) (вырезанные) на теле. Заклятьем запечатан и Кувшин, в котором спал Джинн. А само заклятье отчеканенная на корпусе кувшина вязь букв.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-14T11:30:19.847" LastActivityDate="2015-01-14T11:30:19.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45821" PostTypeId="2" ParentId="45816" CreationDate="2015-01-14T04:06:07.803" Score="5" Body="&lt;p&gt;КАЛАНЧА. Высокая наблюдательная башня пожарной части.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;БАШНЯ [от итал. bastia - крепость]. Высокое узкое архитектурное или инженерное сооружение (круглой, четырёхгранной или многогранной формы) различного назначения. В старину имели важное оборонное значение, служили местом заточения и пыток; широко используются в культовой и гражданской архитектуре (характерны для готического стиля и стиля модерн).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сначала была башня: 16 век, из польского bashta и русский суффикс НЯ, ранее существовало заимствование bashta. Каланча появилась в 18 веке от арабского &quot;кала&quot; - маленькая крепость.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-14T04:06:07.807" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45822" PostTypeId="2" ParentId="45620" CreationDate="2015-01-14T05:47:42.410" Score="2" Body="&lt;p&gt;В данных выше ответах наблюдается терминологическая путаница: смешиваются части речи и члены предложения. В вопросе интересуются, что за часть речи. Однозначно: это прилагательное (краткое), которое примыкает к существительному. Наречием оно было бы при глаголе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="155" LastActivityDate="2015-01-14T05:47:42.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45824" PostTypeId="2" ParentId="45756" CreationDate="2015-01-14T07:40:24.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет при рожистом воспалении никакого ороговения. Просто ярко-красный цвет воспаленного участка кожи. &quot; III ро́жа III &quot;название болезни&quot;. Вероятно, через польск. różа (см. ро́жа II), потому что кожа при этом приобретает ярко-красный цвет; см. Преобр. II, 209...&quot;(М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;рожа, рожица&quot; (лицо) - скорее всего от локальных, диалектных форм &quot;уродиться&quot;, &quot;урода, врода&quot;(красота), позднее приобретшее ироническую форму. К &quot;рогу&quot; (оружие) - никакого отношения, просто созвучно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-14T18:11:19.930" LastActivityDate="2015-01-14T18:11:19.930" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45828" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45854" CreationDate="2015-01-14T08:50:10.350" Score="0" ViewCount="3352" Body="&lt;p&gt;Искала - вроде, этого вопроса раньше не задавали.&lt;br&gt;&#xA;Есть выражение &quot;пропасть втуне&quot;, то есть, потратить что-то впустую. Как я понимаю, изначально В было предлогом, а не приставкой. А что же тогда такое &quot;туна&quot; и почему в нее все напрасно пропадает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-14T08:50:10.353" Title="Пропасть втуне" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45829" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45836" CreationDate="2015-01-14T08:54:52.047" Score="0" ViewCount="465" Body="&lt;p&gt;Может быть, вопрос глупый, но мне подумалось: слово &quot;капуста&quot; латинского происхождения и происходит от слова &quot;голова&quot;. Но латинский в русский язык проник гораздо позже того, как этот традиционно русский овощ стали повсеместно сажать.&lt;br&gt;&#xA;А есть ли какое-то русское название у капусты?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-14T08:54:52.047" Title="Как раньше называлась капуста?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45830" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45841" CreationDate="2015-01-14T09:00:59.713" Score="0" ViewCount="1049" Body="&lt;p&gt;Часто в просторечии говоря о какой-то улице, названной в честь известного человека, мы употребляем вариант не, например, ул. Пушкина, а Пушкинская, не ул. Лермонтова, а Лермонтовская и т.д.&lt;br&gt;&#xA;Понятно, что это, так сказать, обиходная форма. Но может ли она быть официальной? Грамотно ли это вообще?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-14T09:00:59.727" Title="Улица: Пушкина или Пушкинская?" Tags="словоформы" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45831" PostTypeId="2" ParentId="45816" CreationDate="2015-01-14T09:05:22.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;Добавлю, что &quot;каланча&quot; - это тюркское слово, образованное от арабского. И - да, это каланча - это не любая башня, а именно пожарная. Правда, не знаю, можно ли отнести это название к привычным по нашему детству водонапорным башням.&lt;br&gt;&#xA;А вот типичная каланча:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/w0BK2bL.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-14T09:05:22.113" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45833" PostTypeId="2" ParentId="45830" CreationDate="2015-01-14T09:23:42.147" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Часто в просторечии говоря о какой-то улице, названной в честь известного человека, мы употребляем вариант не, например, ул. Пушкина, а Пушкинская&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это ВЫ такой вариант употребляете? Странно... Ни разу не слышал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что это, так сказать, обиходная форма.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да нисколько. Более того, раньше именно так улицы и назывались.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-14T09:23:42.147" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45835" PostTypeId="2" ParentId="45828" CreationDate="2015-01-14T09:51:00.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вот, например: Белор. ту́нны – то же, болг. тун &quot;ложный&quot;, ту́не &quot;напрасно&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-01-14T09:51:00.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45836" PostTypeId="2" ParentId="45829" CreationDate="2015-01-14T09:53:24.563" Score="4" Body="&lt;p&gt;Приблизительно в X или XI в. на Руси появилась капуста. Примерно тогда же входит употребление русск.-церк.-слав. капуста (1193 г., 1195). Вероятно, раньше ни овощ ни название не встречались у славян.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-01-14T09:53:24.567" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45837" PostTypeId="2" ParentId="45830" CreationDate="2015-01-14T09:58:43.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;У нас в Петербурге всегда говорят конкретно, в соответствии с официальным наименованием, поскольку встречается и то, и другое, напр. официально есть Пушкинская улица, улица Ленина и Ленинский проспект. Иногда названия улиц складываются по недоразумению или из просторечий. Например, ул. Большая Зеленина произошла от Большой Зелейной (там порох делали), а &quot;улица Карташихина&quot; (гражданина с такой фамилией не было) от канцеляризации &quot;Карташихиной улицы&quot; (в честь владевшей домами Карташихи, по фамилии Карташевой; одно из бывших названий - Карташевская), и вышло так именно от стремления всё сделать единообразно и &quot;грамотно&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-01-14T10:08:33.653" LastActivityDate="2015-01-14T10:08:33.653" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45839" PostTypeId="2" ParentId="45830" CreationDate="2015-01-14T10:14:44.360" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может ли она [такая форма] быть официальной?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, в Вологде есть Пушкинская улица. Такой вариант вполне себе приемлем и нераспространенность такой формы связано лишь с модой и возможной двусмысленностью, например, если бы площадь им. Бабушкина в той же Вологде имела бы наименование Бабушкинская (так ее часто называют в народе), можно было бы подумать, что свое имя она получила не от революционера Бабушкина, а в честь какой-то старой женщины.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-01-14T10:14:44.360" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45840" PostTypeId="2" ParentId="45483" CreationDate="2015-01-14T12:42:27.487" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Медведь. Погибающий от холода человек, убив зверя и вспоров брюхо, мог спастись, забравшись внутрь голым. Дом. Соответственно когда человека доставали, он рождался заново. Многие легенды народов мира утверждают: медведь - оборотень. оВоротень Ведмедь. Далее. Я совсем не исключаю возможности использования древними шаманами туши медведя, как биокапсулы для омоложения. Жир зверя особенно целебный. Связка слов мед и медведь  вторична. Да. И обычай съесть печень более сильного никто не отменял. Но мы ведь не папуасы. А медведь не человек.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-14T18:13:11.463" LastActivityDate="2015-01-14T18:13:11.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45841" PostTypeId="2" ParentId="45830" CreationDate="2015-01-14T12:55:48.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Текст бы написан до появления других ответов, по техническим причинам не удалось отправить сразу. Если опоздал - извините.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Fuchoin Kazuki&lt;/strong&gt;, это два равновозможных варианта названия - но их нельзя смешивать.&#xA;Если улица названа &lt;em&gt;Пушкинской&lt;/em&gt;, то она никак не &lt;em&gt;&quot;ул. Пушкина&quot;&lt;/em&gt;. И наоборот. Если это &lt;em&gt;&quot;улица Пушкина&quot;&lt;/em&gt;, то не стоит называть её &lt;em&gt;Пушкинской&lt;/em&gt;. Это приведет к путанице. &#xA;В Москве какое-то время сосуществовали несколько &lt;em&gt;Пушкинских&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;ул. Пушкина&quot;&lt;/em&gt; - за счет присоединения новых территорий. И без того путаницы хватало. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Петербурге, Харькове, Киеве - ул. Пушкинская. &#xA;В Екатеринбурге, Самаре, Волгограде - Пушкина.&#xA;(Города мне не чужие, остальные опускаю)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть некоторая очень слабая тенденция называть улицы в честь Имерекова - &quot;ул. Имярекова&quot; и &quot;ул. Имярековская&quot; в зависимости от непосредственного пребывания Имерекова на зтой улице. Но очень слабая, на два правила - три исключения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-01-15T09:21:34.243" LastActivityDate="2015-01-15T09:21:34.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45846" PostTypeId="2" ParentId="45483" CreationDate="2015-01-14T15:51:50.233" Score="3" Body="&lt;p&gt;Комментарий для Федора. Решил в виде ответа оформить, потому что много цитат. Просьба не оценивать, ибо просто пояснение для конкретного участника.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Федор, свои рассуждения и мысли подкрепляйте всегда ссылками на авторитетные источники, ответ будет более солидным и защищенным. Да и Ваше личное мнение может быть скорректировано в ту или иную сторону.&lt;br&gt;&#xA;Этимологический словарь Крылова :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;БУРЫЙ&#xA;Заимствование из тюркских языков, где бур имеет значение &quot;рыже-красный&quot; и восходит (через персидский) к индоевропейскому &lt;strong&gt;bher – &quot;светло-коричневый&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;База Старостина :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Proto-IE: &lt;strong&gt;*bher-&lt;/strong&gt;&#xA;Nostratic etymology: Nostratic etymology&#xA;Meaning: bear&#xA;Old Indian: bhalla-ḥ m., bhallaka- m., bhallū̆ka- m. `Bar̈' (&amp;lt; &lt;em&gt;bher-n-?)&#xA;Slavic: &lt;/em&gt;bьrlog-ъ B, &lt;em&gt;bьrlogā&#xA;Baltic: ? &lt;/em&gt;bē̂r-a- (1) adj.&#xA;Germanic: &lt;em&gt;bir-an- m., &lt;/em&gt;bir-ōn- f.; &lt;em&gt;bir-n-u- c., &lt;/em&gt;birn-iō f.; *bár-s-in- n.&#xA;Russ. meaning: зверек (&lt;strong&gt;медведь&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Английская этимология слова &lt;em&gt;brown&lt;/em&gt;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;brown&lt;/strong&gt; (adj.) Look up brown at Dictionary.com&#xA;Old English brun &quot;dark, dusky,&quot; developing a definite color sense only 13c., from Proto-Germanic &lt;em&gt;brunaz (cognates: Old Norse brunn, Danish brun, Old Frisian and Old High German brun, Dutch bruin, German braun), &lt;strong&gt;from PIE *bher-&lt;/strong&gt; (3) &quot;shining, brown&quot; (cognates: Lithuanian beras &quot;brown&quot;), related to &lt;/em&gt;bheros &quot;dark animal&quot; (compare beaver, bear (n.), and Greek phrynos &quot;toad,&quot; literally &quot;the brown animal&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The Old English word also had a sense of &quot;brightness, shining,&quot; preserved only in burnish. The Germanic word was adopted into Romanic (Middle Latin brunus, Italian and Spanish bruno, French brun). Brown Bess, slang name for old British Army flintlock musket, first recorded 1785.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;bear&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;bear&lt;/strong&gt; (n.) Look up bear at Dictionary.com&#xA;Old English bera &quot;bear,&quot; from Proto-Germanic *beron, literally &quot;the brown (one)&quot; (cognates: Old Norse björn, Middle Dutch bere, Dutch beer, Old High German bero, German Bär), &lt;strong&gt;from PIE *bher-&lt;/strong&gt; (3) &quot;bright, brown&quot; (see brown (adj.)). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Greek arktos and Latin ursus retain the PIE root word for &quot;bear&quot; (*rtko; see Arctic), but it is believed to have been ritually replaced in the northern branches because of hunters' taboo on names of wild animals (compare the Irish equivalent &quot;the good calf,&quot; Welsh &quot;honey-pig,&quot; Lithuanian &quot;the licker,&quot; Russian medved &quot;honey-eater&quot;). Others connect the Germanic word with Latin ferus &quot;wild,&quot; as if it meant &quot;the wild animal (par excellence) of the northern woods.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2015-01-14T15:51:50.317" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45854" PostTypeId="2" ParentId="45828" CreationDate="2015-01-14T20:35:25.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;Шанский говорит, что это сращение: въ туне («напрасно, даром»),где тунь «безвозмездный»,как всуе.Сравним: Тунеядец - ест даром,напрасно, т.е. не возвращая пользу(безвозмездно).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://etymology-dictionary.info/%D&quot;&gt;http://etymology-dictionary.info/%D&lt;/a&gt;           &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому в словаре поговорок указано значение Оставаться втуне = Не приносить никакой пользы, не находить применения. &lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/russaying/Vtune-4450.html&quot;&gt;http://enc-dic.com/russaying/Vtune-4450.html&lt;/a&gt;   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-14T20:35:25.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45861" PostTypeId="2" ParentId="45816" CreationDate="2015-01-14T22:46:46.943" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Все бы хорошо, да только башни у нас из колен строят, они Многоярусные. Колокол+ колени=колокольня.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В таджикском языке минарет, башня, вышка - манораи, манораҳо, манора  соответственно, выдают свое предназначение, оттуда человек орет. Колокола нет.&lt;br&gt;&#xA;У башни русской всегда головка имеется, купол, крыша,  башка.&#xA;В Европе, как правило, это отсутствует.&#xA;Вот они  безбашенные: &lt;a href=&quot;http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=e31e5d0961259c4281523f65e9669312&amp;amp;t=1511673&amp;amp;page=16%D1%8A&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=e31e5d0961259c4281523f65e9669312&amp;amp;t=1511673&amp;amp;page=16ъ&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;И еще пример: Бастилия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/qO1W5I6.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И в  латинском алфавите нет русских щипящих, они автоматом заменялись на двух-, трехбуквенные сочетания: баш - будет звучать bast, именно таким образом крепость в шведском стала fästning.&#xA;изба в монгольском - байшин (дом). А у нас осталась избушка, из башки без чертежей ума хватало.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А у латинян  фашина - связка дров, чтоб хоть подступиться к башням, Faschinen&#xA;и хитрое замечание,   Замена  Б-В-f типична в немецком, а еще и s - готическое в.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4649" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-15T18:57:22.097" LastActivityDate="2015-01-15T18:57:22.097" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45868" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45920" CreationDate="2015-01-15T06:00:46.457" Score="3" ViewCount="135485" Body="&lt;p&gt;К одному и тому же существительному можно задать разные вопросы, например, из чего и откуда. Как определить, дополнение это или обстоятельство? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-03-29T14:42:23.247" LastActivityDate="2018-03-29T14:42:23.247" Title="Дополнение или обстоятельство?" Tags="&lt;синтаксический-разбор&gt;&lt;члены-предложения&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45869" PostTypeId="2" ParentId="45868" CreationDate="2015-01-15T08:28:39.390" Score="3" Body="&lt;p&gt;Лучше отдавать предпочтение смысловому вопросу. Необходим контекст. Если &quot;Он приехал из Москвы&quot;, то, конечно же, спросим &quot;откуда?&quot;)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-01-15T08:28:39.397" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45870" PostTypeId="2" ParentId="45830" CreationDate="2015-01-15T08:32:34.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Надо употреблять название улицы именно так, как она официально называется, чтобы не путаться. Ведь иногда возможны оба варианта официальных названий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-01-15T08:32:34.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45872" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45879" CreationDate="2015-01-15T08:44:15.120" Score="1" ViewCount="6585" Body="&lt;p&gt;Кривда (синоним слова &quot;ложь&quot;) ранее употреблялось широко и было, если можно так выразиться, парным антонимом к слову &quot;правда&quot; (они похоже звучали, но означали противоположные понятия).&lt;br&gt;&#xA;Как же так вышло, что слово &quot;правда&quot; в русском языке сохранилось, а &quot;кривда&quot; - слово этимологически понятное и, как мне кажется, более емкое, исчезло? И откуда взялось слово &quot;ложь&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-08-10T17:44:21.097" Title="Правда и кривда" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45873" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45876" CreationDate="2015-01-15T08:50:32.957" Score="0" ViewCount="4941" Body="&lt;p&gt;Встречаю разные варианты этого фразеологизма: &quot;сгорать от стыда&quot; или &quot;сгорать со стыда&quot;. Логично было бы предположить, что правильнее говорить &quot;от стыда&quot;, но употребляют оба варианта.&lt;br&gt;&#xA;Скажите, пожалуйста, какой из них более верный?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-15T08:50:32.960" Title="Сгорать от стыда или со стыда?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45874" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45877" CreationDate="2015-01-15T08:52:30.160" Score="0" ViewCount="799" Body="&lt;p&gt;Разгромить противника в пух и прах - так говорят, имея в виду полную победу над врагом. Но вот интересно, почему именно в пух и почему в прах? То есть, каждое из этих слов само по себе понятно: пух, видимо, подразумевается тот, что остается от ощипанной птицы. Прах - как бы тоже понятно: то, что остается от убитого врага. Но как это сочетается вместе?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-04-20T12:29:30.290" Title="В пух и прах" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45875" PostTypeId="2" ParentId="45872" CreationDate="2015-01-15T10:11:18.080" Score="3" Body="&lt;p&gt;На счёт лжи можно найти вот такую информацию: Ближайшая этимология: лгу, также ложь, род. п. лжи (см.), укр. лга́ти, блр. iлга́ць, др.-русск., ст.-слав. лъгати, лъжѫ ψεύδεσθαι, болг. лъ́жа, сербохорв. ла̀гати, ла̏же̑м, словен. lǝgáti, lážem, чеш. lháti, lhu (lžu), слвц. lhаt᾽, польск. ɫgać, ɫżę, в.-луж. ɫhać, ɫžu, н.-луж. ɫgaś, ɫdžu.&#xA;Дальнейшая этимология: Родственно др.-лит. ɫúginaité &quot;предательский, изменнический&quot; (Шпехт, KZ 68, 36; Отрембский, LР 1, 138), гот. liugan &quot;лгать&quot;, д.-в.-н. liogan; с другой ступенью чередования: гот. laugnjan &quot;отрицать, отвергать&quot;, д.-в.-н. lugî &quot;ложь&quot;, ирл. род. п. ед. ч. logaissi &quot;mendacii&quot;, fol-lugaim &quot;скрываю, утаиваю&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вряд ли &quot;ложь&quot; подменила собой антоним &quot;правды&quot; &quot;кривду&quot;. Скорее всего &quot;кривду&quot; подменила конструкция &quot;неправда&quot;, а &quot;ложь&quot; является антонимом слова &quot;истина&quot;. Благо корни у слова истина находятся в тех же языках, что и у слова &quot;ложь&quot;: Происходит от др.-русск., ст.-слав. истина (греч. άλήθεια, ἀκρίβεια, ср.: укр. і́стина, болг. и́стина, сербохорв. и̏стина, словенск. ȋstina, чешск. jistinа «истина», др.-польск. iścina «истина, капитал, наличные деньги». От истый, далее от праслав. , от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. исто «капитал», укр. ïсти́й, íстний «истинный, настоящий», ст.-слав. истъ, истовъ «истинный, сущий», болг. ист «тот же самый», исто «также», сербохорв. и̏сти̑ «тот же самый», и̏сто̑ «точно так же», словенск. ȋsti «тот же самый», чешск. jistý «подлинный, верный, определенный, надежный», др.-польск. ist, isty.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2015-01-15T11:36:48.550" LastActivityDate="2015-01-15T11:36:48.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45876" PostTypeId="2" ParentId="45873" CreationDate="2015-01-15T10:15:15.307" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Со стыда&quot; является разговорным вариантом. Более правильный, разумеется, &quot;от стыда&quot;, как вы и предполагаете. Однако, &quot;со стыда&quot; уже давно является распространённым фразеологизмом,а стало быть, его использование нельзя считать ошибкой. Окончательный выбор будет определяться скорее характером текста: что-то более официальное, безусловно, должно содержать конструкцию &quot;от стыда&quot;, в то время как, скажем, фраза персонажа в книге, вполне себе допускает использование &quot;со стыда&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-01-15T10:15:15.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45877" PostTypeId="2" ParentId="45874" CreationDate="2015-01-15T10:17:47.977" Score="5" Body="&lt;p&gt;Первоначально слова пух и прах были связаны с глаголами, обозначавшими конкретные действия: с пуши/ть/распуши/ть &quot;взбивать/взбить или, взбивая, расчёсывать/расчесать лежалую, свалявшуюся шерсть, волосы и т. п.&quot; (букв. &quot;делать/сделать пухлым, как пух&quot;), а также с архаизмами праши/ть/распраши/ть, пороши/ть/распороши/ть &quot;дробить/раздробить на мелкие частички, превращать/превратить в прах, в пыль&quot;. Самостоятельно употреблялись и выражения разбить в пух &quot;взбивая, распушить&quot;, разбить в прах &quot;раздробить в порошок, измельчить в пыль, ударяя&quot;. Отсюда переносные значения &quot;разгромить&quot; и &quot;сильно отругать&quot; (ср. распушить &quot;разбранить&quot;). В дальнейшем в связи со сходством значений произошло слияние двух оборотов в один, расширение значения и сочетаемости. метафорически отражается мифологическое, т. е. свойственное древнейшему окультуренному осознанию мира, представление о прахе как о том, откуда взят человек и куда он вернётся после кончины. см. в библейском тексте: &quot;В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят; ибо прах ты и в прах возвратишься&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Источник: &lt;a href=&quot;http://phrase_dictionary.academic.ru/169/%D0%92_%D0%9F%D0%A3%D0%A5_%D0%98_%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%A5&quot;&gt;http://phrase_dictionary.academic.ru/169/%D0%92_%D0%9F%D0%A3%D0%A5_%D0%98_%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%A5&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2015-01-15T10:18:29.597" LastActivityDate="2015-01-15T10:18:29.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45878" PostTypeId="2" ParentId="45873" CreationDate="2015-01-15T10:19:38.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;Начать с того, что &quot;сгореть от [со] стыда&quot; и так является разговорным выражением, так что разницы, думаю, нет никакой.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-15T10:19:38.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45879" PostTypeId="2" ParentId="45872" CreationDate="2015-01-15T10:37:51.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кривда - относительный неологизм, придуманный по модели &quot;правды&quot;. &#xA;Происхождение &quot;правды&quot; не совсем понятно, ясно что в основе - право, правильный. Поэтому прямой аналогии у правды-кривды с прямой-кривой нет. Это и заставляет думать, что &quot;кривда&quot; - куда более позднее изобретение. &quot;Кривды&quot; нет в других славянских, что еще более затрудняет осмысление пары правда-кривда.&lt;br&gt;&#xA;Очень большой вопрос, как могли называть &quot;неправду&quot; до &quot;кривды&quot;. Скорее всего &quot;ложью&quot; и называли. Это слово во всех славянских есть. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Появление же этого неологизма, как и обратное вытеснение, вполне может быть связано с противопоставлением &quot;правильный-прямой&quot; (стоячий) - &quot;ложный&quot; (лежачий). Когда это противопоставление перестало осознаваться (с утерей &quot;ложный&quot; связи с &quot;лежачий&quot;) &quot;ложь&quot; вернула себе исходные позиции. Подчеркну, это всего лишь слабая гипотеза. На сколько-нибудь серьезное исследование я тут не претендую.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-01-15T10:37:51.063" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45881" PostTypeId="2" ParentId="45872" CreationDate="2015-01-15T11:16:35.320" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кривда - неологизм, который не прижился и сохранил оттенок просторечия (у меня лично это слово ассоциируется с бабушкой, журящей внука свежепридуманной остротой). Возможно, потому, что это изобретение не тянет на &quot;меткость&quot;. Оно не выглядит прямой противоположностью правды (ложь употребляется именно в этом значении), по своей редкой форме словообразования претендуя на вызывающее противопоставление этому слову. По смыслу своего корня оно напоминает о слове &quot;кривотолки&quot; (домыслы, искажающие реальное положение вещей, но не связанные с прямым утверждением обратного), потому и несёт иной смысл, чем уже имеющеся &quot;ложь&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-15T11:16:35.327" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45884" PostTypeId="2" ParentId="45873" CreationDate="2015-01-15T11:59:11.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;На Грамоте.ру в толковом словаре: гореть со стыда(испытывать сильный стыд). У Ожегова: гореть  (сгорать) от стыда (испытывать сильный  стыд;  разг). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Учитывая, что этот фразеологизм употребляется в разговорной речи, оба варианта являются возможными, однако частотность употребления &quot;сгорать от стыда&quot; выше, особенно в современной литературе. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Классики использовали оба выражения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я сгорела, сгорела со стыда за нашу публику! (Ф. М. Достоевский). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И я, упав на дно телеги, сгорал со стыда и не видел никакого спасения от неминуемого позора (Н. С. Лесков). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Казенное добро таскаешь! Матрос сгорал от стыда. ― Никак нет, ваше высокобродье (А.С. Новиков-Прибой).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-15T11:59:11.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45887" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-15T12:25:15.920" Score="2" ViewCount="12519" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно сделать ударение на слове &lt;em&gt;кровь&lt;/em&gt; в предложении: &quot;Чист от крови&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1637" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-15T17:18:51.413" LastActivityDate="2015-01-15T17:18:51.413" Title="Ударение слова &quot;кровь&quot;" Tags="ударение" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45888" PostTypeId="2" ParentId="45872" CreationDate="2015-01-15T12:34:02.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если  и  неологизм,  то  не  такой  уж  недавний - сказки  Афанасьева  и  белорусские  сказки  это  слово  знают.  Янко  Купала  этим  словом  пользуется,  как  общепонятным.  Правда,  я  думаю,  что  синонимом  этому  слову  у  Купалы,  да  и  в  русских  сказках,  является  не  ложь,  а  несправедливость,  неправедность  в  основах  социального  бытия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2015-01-15T12:34:02.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45889" PostTypeId="2" ParentId="45868" CreationDate="2015-01-15T12:39:07.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дополнение, обстоятельство, определение - всё это второстепенные члены предложения, своеобразные актеры с определенной синтаксической ролью. Но вот интересно задуматься о смысле названий, особенно в тех случаях, когда можно задать два вопроса, например: дом (из чего, какой) из камня, встретились (у кого, где) у друзей. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение - это объект, на который распространяется действие, оно &quot;ДОПОЛНЯЕТ&quot;, распространяет действие (признак)  и обычно выражается падежной формой.  Но  падежная форма может также  ОПРЕДЕЛЯТЬ подлежащее или дополнение, сравнить: Дом построен из камня (из чего, дополнение). Дома из камня (какие, определение) сохраняются дольше. Также: Дорога поднималась в гору (направление, обстоятельство). - Дорога в гору оказалась непростой (обстоятельственное определение).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также интересно сравнить: книга этого автора (чья, определение) и автор этой книги (чего, дополнение). Понятие &quot;книги&quot; ясно и не нуждается в дополнении, а вот для &quot;автора&quot;&#xA; желательна дополнительная информация.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В целом при решении задачи можно ориентироваться на более подходящий вопрос, а при наличии вариантов давать сложное название: обстоятельственное определение,  объектное определение, определительное дополнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-15T12:39:07.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45891" PostTypeId="2" ParentId="45887" CreationDate="2015-01-15T12:52:05.813" Score="4" Body="&lt;p&gt;Из словаря Резниченко:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кровь - существительное акцентного класса А (ударение сохраняется на основе во всех формах). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но есть исключения: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) П.п.: о крОви (изъяснительное значение), но: в кровИ (обстоятельственное значение). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Фразеологизмы: дО крови и до крОви, клясться на кровИ, хороших кровЕй.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)До кровИ - нарушение нормы, но встречается у поэтов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому делаем вывод: чист от крОви: нет обстоятельственного значения, это не фразеологизм.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-15T12:52:05.843" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45892" PostTypeId="2" ParentId="45830" CreationDate="2015-01-15T12:52:13.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, это совершенно разные улицы, и нельзя заменять одно другим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4386" LastEditorUserId="4386" LastEditDate="2015-01-15T12:53:23.197" LastActivityDate="2015-01-15T12:53:23.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45893" PostTypeId="2" ParentId="45887" CreationDate="2015-01-15T13:12:01.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;Выскажу крамольную мысль. &#xA;В прямом значении (&quot;несмотря на ранение, документы солдата остались чистыми от кр&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ви&quot;) никаких причин переносить ударение не вижу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В переносном же значении выражение &quot;чист от крови&quot; (не совершал убийства) производит впечатление фразеологизма, в котором так и хочется сказать &quot;от кров&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;&quot;. Никаких аргументов в пользу этого привести не могу, считайте моей личной &quot;фишкой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-01-15T13:12:01.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45897" PostTypeId="2" ParentId="45830" CreationDate="2015-01-15T14:33:34.173" Score="0" Body="&lt;p&gt;Принцип называть объекты городской топонимии именами известных или связываемых с местом людей специалисты по названиям именуют антропонимическим(в отличие от географического, церковного, ремесленного, по названию гражданских, военных или других  объектов и др. принципов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Было время(ХVIII-XIXвв) - иначе, чем Пушкинская, Лефортовская, Ришельевская, Екатерининская, Дерибасовская, Скобелевская, Гоголевская и т.п. улицы, площади и разные проезды и спуски не имели права называться. В советское время появились не только Пролетарские или Красногвардейские переулки, но и улицы имени Ленина, Калинина(или Калининские - по старой традиции), или просто без слова &quot;имени&quot; - улицы Толстого, Пушкина, Лермонтова, Чапаева и проч.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только за несколько десятков лет главный симферопольский &quot;брод(вей)&quot; дважды менял официальное название сначала (в 20-е годы) с Пушкинской улицы на улицу Пушкина и вновь на Пушкинскую(уже в новые времена).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Называть в обиходе эти улицы можно как угодно, как привычнее, но всегда помните, что у привычной и любимой многими Метростроевской есть возвращенное официальное название &quot;Остоженка&quot;. И теперь это не простецкий пролетарский райончик(как же - метростроители), а заповедник миллионеров и миллионерш.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2015-01-15T14:33:34.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45902" PostTypeId="2" ParentId="45873" CreationDate="2015-01-15T14:44:43.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы сказал &quot;сгорал со стыда&quot;, но &quot;покраснел от стыда&quot;; &quot;умирал со смеху&quot;, но &quot;прослезился от смеха&quot;. &#xA;Хочется видеть разный смысл в выражениях с разными предлогами. Возможно, когда-то он и был разным, а предлог &quot;со&quot; указывал на то, что выражение не вполне буквально. Этот предлог выглядит уместным только в идиоматических выражениях, где нет причинно-следственной связи между словами. Например, выражение &quot;сгорал со стыда&quot; (= его жёг стыд) невозможно трактовать как &quot;он сгорал - потому что ему было стыдно&quot;, это неделимая метафора. А вот &quot;покраснел от стыда&quot; вполне трактуется буквально (он и в самом деле покраснел по этой причине), причём в сравнении с этим &quot;покраснел со стыда&quot; воспринимается неестественным и просторечным. Аналогичным образом различаются &quot;умирал со смеху&quot; (смеялся так, что казалось, умрёт) и &quot;прослезился от смеха&quot; (буквально, прослезился по причине смеха). В этих примерах просматривается разная функция предлогов: &quot;от&quot; ссылается на причину видимого явления, &quot;со&quot; связывает в общую метафору чьё-то состояние и степень его проявления.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается классиков: не всегда их цитирование позволяет установить истину. В одних случаях своеобразная речь может быть намеренно приписана автором персонажу. А иногда, если нельзя что-то списать на старые языковые нормы... приходится соглашаться с высказыванием одного современного литератора: не все шедевры хорошо написаны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-15T14:44:43.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45904" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-15T14:51:04.370" Score="0" ViewCount="1313" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно написать в отчете: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Контроль над посещаемостью&#xA;обучающимися учебных занятий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;или &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Контроль за посещаемостью...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;или может &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Контроль посещаемости...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4805" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-15T17:46:14.953" LastActivityDate="2015-01-15T17:46:14.953" Title="Над или ЗА" Tags="приставка" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45905" PostTypeId="2" ParentId="45904" CreationDate="2015-01-15T15:21:14.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;При отглагольном существительном - &lt;strong&gt;контроль за чем.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д.Э. Розенталь. &quot;Управление в русском языке&quot;М., &quot;ОНИКС 21 век&quot;, &quot;Мир и образование&quot;,2003. Стр.76&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Привожу статью справочника полностью,оформление сохраняю.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Контроль - 1.&lt;strong&gt;за чем&lt;/strong&gt; (при отглагольных существительных). &lt;em&gt;Контроль за исполнением работ, за расходованием средств.&lt;/em&gt; 2. &lt;strong&gt;за чем&lt;/strong&gt; (при существительных, обозначающих действие или признак). &lt;em&gt;Контроль за работой станка;Контроль за качеством работы;Контроль за порядком в классе&lt;/em&gt;. 3.&lt;strong&gt;над кем-чем&lt;/strong&gt; (при отвлечённых и одушевлённых существительных). &lt;em&gt;Контроль над молодыми специалистами; Контроль над финансами; контроль над производством.&lt;/em&gt; 4. &lt;strong&gt;чего&lt;/strong&gt; (в официальной и профессионально-технической речи). &lt;em&gt;Контроль деятельности выборных органов;Контроль температуры в доменной печи;Контроль готовой продукции.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2015-01-16T17:17:49.257" LastActivityDate="2015-01-16T17:17:49.257" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45909" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-15T17:11:42.600" Score="1" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;Подскажите, как правильно говорить, писать: ледоскалыватель или льдоскалыватель. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4806" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-15T18:54:23.723" LastActivityDate="2015-01-15T18:54:23.723" Title="Ледоскалыватель или льдоскалыватель" Tags="правописание" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45915" PostTypeId="2" ParentId="45909" CreationDate="2015-01-15T18:00:42.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ЛЬДОСКАЛЫВАТЕЛЬ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;strong&gt;Слитно или раздельно? Орфографический словарь-справочник.&lt;/strong&gt; — М.: Русский язык. Б. З. Букчина, Л. П. Какалуцкая. 1998. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/rus_orthography/38829/%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/rus_orthography/38829/%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-01-15T18:00:42.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45918" PostTypeId="2" ParentId="45904" CreationDate="2015-01-15T18:54:44.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;Из словаря грамматической сочетаемости, РАН, 2013 год:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все три варианта возможны, например: контроль работы, контроль за качеством, контроль над расходами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ошибочным является только употребление предлога ПО: контроль по качеству.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой же вариант выбрать? А может быть, все зависит от того, кто производит контроль. Например, для учителя это &quot;контроль посещаемости&quot; как его ежедневная и постоянная обязанность. Для инспектора/директора - &quot;контроль за посещаемостью&quot;, для министерства  - контроль над посещаемостью. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, можно предположить, что всё зависит от ситуации и стиля, которые предопределяют использование беспредложного управления или применение предлогов ЗА и НАД в соответствии с их значением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-16T08:11:33.523" LastActivityDate="2015-01-16T08:11:33.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45920" PostTypeId="2" ParentId="45868" CreationDate="2015-01-15T18:59:10.043" Score="6" Body="&lt;p&gt;Вопрос актуальный, потому что дополнение и обстоятельство школьники путают часто. Я своим объясняла так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и дополнение, и обстоятельство относятся к глаголу-действию, но дополнение - это объект действия (с ним кто-то что-то делает), а обстоятельство - признак действия (указывает на то, как оно происходит, где, когда, почему и зачем, в какой мере и степени).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он смастерил (что?) лестницу. - лестница дополнение, объект действия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он взбежал (по чему?) по лестнице. - Лестница - объект, он по ней бежал, топтал её.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он остановился (где?) на лестнице. - лестница - обстоятельство места, потому что важно не то, что он к ней прикасался, а то, что она указывает место его нахождения, а объектное значение вторично. Обычно мы говорим: обстоятельство со значением дополнения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же вопрос задаётся от существительного (кроме отглагольных), словоформа не может быть обстоятельством, зато можно перепутать определение и дополнение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жизнь (какая? где?) в деревне меня многому научила. В деревне - определение со значением обстоятельства (жизнь - отглагольное сущ.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Домик (какой?) в деревне мне нравился. В деревне - только определение. Дополнением быть не может, это не объект действия и не поясняет другой предмет. Здесь есть подсказка: несогласованное определение на основе управления часто можно заменить согласованным определением (домик в деревне = деревенский домик).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Название подобрали  (для чего?) для этой деревни красивое. - дополнение, объект действия &quot;подобрали&quot;, а если будет так: Название для этой деревни подобрали красивое, то &quot;Для деревни&quot; будет одновременно  определять слово &quot;название&quot; и быть объектом действия. Значит, дополнение со значением определения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-16T17:28:18.883" LastActivityDate="2015-01-16T17:28:18.883" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45923" PostTypeId="2" ParentId="45904" CreationDate="2015-01-15T19:23:06.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;контроль за посещаемостью&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Граудина&lt;/strong&gt; в книге &quot;Грамматическая правильность русской речи&quot; пишет, что в современном употреблении встречается и &lt;em&gt;контроль за чем,&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;контроль над чем,&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;контроль чего,&lt;/em&gt; причём преобладает вариант &lt;em&gt;контроль за чем-нибудь.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ХIХ веке употреблялась конструкция &lt;em&gt;контроль над чем.&lt;/em&gt; Позднее, вероятно под влиянием конструкций &lt;em&gt;наблюдение, надзор за кем, за чем,&lt;/em&gt; возникло управление &lt;em&gt;контроль за чем.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В ряде случаев оба названных варианта не различаются в употреблении: &lt;em&gt;контроль над выполнением -- контроль за выполнением; &lt;strong&gt;контроль над посещаемостью -- контроль за посещаемостью&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; и т. д. &lt;strong&gt;В этом значении, когда зависимое существительное обозначает действие,&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;в современной речи преобладает конструкция &lt;em&gt;контроль за чем&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конструкция &lt;em&gt;контроль над чем&lt;/em&gt; употребляется главным образом в тех случаях, когда зависимое существительное обозначает конкретный предмет: &lt;em&gt;контроль над финансами&lt;/em&gt; (ср. &lt;em&gt;контроль за расходованием средств&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-15T19:32:42.883" LastActivityDate="2015-01-15T19:32:42.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45929" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46245" CreationDate="2015-01-16T01:02:57.643" Score="1" ViewCount="2922" Body="&lt;p&gt;Пахло гарью &lt;strong&gt;незатухающего&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;невдалеке&lt;/em&gt; пожара. (&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/8920/%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%8C&quot;&gt;Источник&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; с причастием &lt;em&gt;затухающего&lt;/em&gt; пишется слитно? Здесь же есть зависимое наречие &lt;em&gt;невдалеке&lt;/em&gt;, и можно задать вопрос от причастия &quot;&lt;em&gt;не затухающего &lt;strong&gt;где&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="4337" LastEditDate="2015-01-16T01:03:15.550" LastActivityDate="2015-01-16T01:03:15.550" Title="&quot;Не&quot; с причастиями при слове &quot;невдалеке&quot;" Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45930" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45941" CreationDate="2015-01-16T02:46:45.653" Score="1" ViewCount="286" Body="&lt;p&gt;В &lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=ddMHAQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA160&amp;amp;lpg=PA160&amp;amp;dq=%22%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE+%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=IVHu59Cb4N&amp;amp;sig=ZzwXA3C_u4nXgaKB3-RjdRuHGFU&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=Ew-3VIu6LsK9Ua6TgtgD&amp;amp;ved=0CBwQ6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=%22%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;Практикуме по литературе за 9 класс&lt;/a&gt; читаем:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;..., одно недоразумение, временно &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;разъяснённое&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;У &lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=xY-6AAAAQBAJ&amp;amp;pg=PT190&amp;amp;lpg=PT190&amp;amp;dq=%22%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE+%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=aaY2wljq_j&amp;amp;sig=vIOzBJvY9M7onz3izTvA0pTNRd8&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=Ew-3VIu6LsK9Ua6TgtgD&amp;amp;ved=0CCEQ6AEwAQ#v=onepage&amp;amp;q=%22%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;Беннедикта Сарнова&lt;/a&gt; читаем:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;..., одно недоразумение, временно &lt;em&gt;неразъяснённое&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так как писать частицу &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt;: слитно или раздельно? Есть две возможные причины писать раздельно: приставка &lt;em&gt;раз&lt;/em&gt; и зависимое слово &lt;em&gt;временно&lt;/em&gt;. Но является ли наречие &lt;em&gt;временно&lt;/em&gt; достаточным условием для отделения частицы от причастия? А насчёт присавки, так нет глагола &lt;em&gt;яснить&lt;/em&gt; (но есть &lt;em&gt;разъяснить&lt;/em&gt;); к тому же есть прилагательное &lt;em&gt;необъяснённый&lt;/em&gt; (приставка &lt;em&gt;об&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="4337" LastEditDate="2015-01-16T02:47:41.680" LastActivityDate="2015-01-16T02:47:41.680" Title="&quot;временно неразъяснённое&quot; или &quot;временно не разъяснённое&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45933" PostTypeId="2" ParentId="45929" CreationDate="2015-01-16T05:51:06.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;Зависимое слово – слабый признак. Гораздо сильнее – возможность подобрать синоним без НЕ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вообще, нужно усвоить всего один принцип, из которого и следуют все многочисленные правила правописания НЕ с любыми частями речи. Вот он: есть отрицание – пишем раздельно, нет отрицания – слитно. Здесь явно нет отрицания: незатухающий пожар = продолжающийся пожар.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-16T05:51:06.693" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45934" PostTypeId="2" ParentId="45930" CreationDate="2015-01-16T05:53:32.530" Score="4" Body="&lt;p&gt;Здесь оба варианта допустимы. Хотите отрицать разъясненность – пишите раздельно, утверждать неразъясненность – слитно.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-16T05:53:32.533" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45936" PostTypeId="2" ParentId="45816" CreationDate="2015-01-16T06:52:34.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я откопал!!! Ошибка стоившая мне нескольких дней поиска. КаланЬча . Это не здание - это профессия!!!   Когда то этих людей звали Звездочет(ы). Родоначальники науки об окружающем мире метеорологии!!! Инженеры проектировщики зиккуратов. Это потом военные технологии придут в науку. И падишахи воины заменят падишахов просветителей. Каланча ведь стоит не просто так. Нужно знать куда и как дует ветер(и это только малая часть .)Эх бездна бездн... Это и есть пер аспера по ступеням которой идут к астра..&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4407" LastEditDate="2015-01-16T07:02:12.753" LastActivityDate="2015-01-16T07:02:12.753" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45940" PostTypeId="2" ParentId="45929" CreationDate="2015-01-16T07:46:54.727" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пахло гарью незатухающего невдалеке пожара.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вечная проблема русской орфографии - это вопрос о влиянии зависимых слов на написание НЕ с причастиями. Это правило кажется формальным, оно (как мы видим) не всегда действует, его (как думают реформаторы) хорошо бы отменить. Поэтому так важно найти связь между смыслом, грамматикой и  правилом, только тогда формальный признак наличия зависимого слова будет казаться обоснованным. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одиночные причастия пишутся с НЕ слитно, так как  с помощью приставки НЕ мы образуем от причастия новое слово: непросохшая (мокрая)одежда. Здесь причастие близко по значению к прилагательному, так как обозначает постоянный признак (в нем отсутствует временной фактор). Но вот появляется зависимое слово: еще не просохшая одежда, теперь временной фактор налицо, частица НЕ отрицает действие, протекающее во времени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Делать такой анализ каждый раз неудобно, поэтому мы и пользуемся формальным правилом: есть зависимое слово - значит, пишем НЕ раздельно. Но иногда правило не действует, а почему? Можно предположить, что в этом случае зависимое слово &quot;неправильное&quot;, то есть оно не обеспечивает переход постоянного признака в признак по действию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном примере наречие &quot;невдалеке&quot; имеет значение места, но не времени, поэтому вполне допустимо не учитывать его при определении формы написания НЕ. Сравнить: пахло гарью до сих пор не затухающего пожара (раздельное написание НЕ).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-16T07:46:54.730" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45941" PostTypeId="2" ParentId="45930" CreationDate="2015-01-16T08:00:30.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;Зависимые слова, которые влияют на написание НЕ с причастиями, эти причастия &quot;наследуют&quot; из глагольных сочетаний: еще не написал книгу - еще не написанная книга.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно сказать: временно не разъяснить недоразумение? Скорее всего, нет, поэтому &quot;временно&quot; относится к уже образованному причастию: разъясненное - неразъясненное (неясное, смутное)- временно (пока еще) неясное, неразъясненное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот результат: если применяем формальное правило, то пишем раздельно (что характерно для школьной практики). В то же время автор имеет право на слитное написание НЕ в силу указанных причин и более тонкого (художественного, авторского) понимания русской речи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-16T08:00:30.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45942" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-16T08:33:29.573" Score="1" ViewCount="728" Body="&lt;p&gt;Мы знаем об угро-финской группе языков. По-украински Венгрия называется Угорщина - то есть, тоже от слова &quot;угры&quot;. По-английски - вообще Hungary. Откуда же тогда взялось слово Венгрия? И является ли они чисто русским вариантом названия этой страны, как, например, &quot;немцы&quot; - русское наименование жителей Германии?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-12-20T21:21:33.493" Title="Венгры и угры" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45943" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-16T08:40:00.320" Score="2" ViewCount="15333" Body="&lt;p&gt;В русском языке есть два слова, обозначающих примерно одно и то же - свобода и воля. Одно и то же, да не одно. Все-таки оттенками эти понятия различаются.&lt;br&gt;&#xA;Но я это интуитивно чувствую, однако словами выразить различия никак не могу. Помогите, пожалуйста, так сказать, вербально выразить разницу между понятиями &quot;свобода&quot; и &quot;воля&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Заранее благодарю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2015-01-16T08:40:19.647" LastActivityDate="2015-12-27T15:46:20.847" Title="Точная разница между понятиями &quot;свобода&quot; и &quot;воля&quot;" Tags="значение-слов" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45944" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-16T08:51:15.443" Score="0" ViewCount="821" Body="&lt;p&gt;Как мы знаем, поклонники той или иной спортивной команды называются болельщики. А поддерживать свою любимую команду, переживать за нее - болеть. При этом &quot;болеть&quot; - значит находиться в состоянии недуга, подорванного здоровья.&lt;br&gt;&#xA;А какая связь между этими понятиями? Чувствую, что это не простое совпадение.)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-16T08:51:15.447" Title="Больные и болельщики" Tags="омонимы" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45945" PostTypeId="2" ParentId="45943" CreationDate="2015-01-16T08:58:47.167" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если совсем кратко: свобода — это состояние, воля — это способность. &#xA;Если расписать, то свобода —  это отсутствие всякого рода ограничений (например, свобода выбора, свобода от тюрьмы и т.д.). Воля — это качество (воля к победе, воля для совершения какого-либо действия). В таких контекстах эти слова не могут заменять друг друга. Существуют лишь редкие исключения, когда свобода и воля выступают синонимами, например: вышел на волю/свободу, но в большинстве случаев, эти слова подчиняются вышеизложенным характеристикам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-01-16T08:58:47.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45946" PostTypeId="2" ParentId="45944" CreationDate="2015-01-16T09:02:33.477" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если быть точным, то слово болельщик происходит от слова болеть в значении &quot;переживать&quot;.&#xA;В словаре С.И.Ожегова к этому слову дается пометка: разговорное. Также отмечается, что одно из переносных значений слова &quot;болеть&quot; - &quot;болеть за кого-либо, что-либо&quot;, означает остро переживать успехи и неудачи чего-либо, кого-либо.&#xA;В словаре Т.Ф.Ефремовой также слово &quot;болельщик&quot; трактуется как разговорное.&#xA;О прямой связи слов &quot;болезнь&quot; и &quot;болельщик&quot; нигде не говорится. У этих слов общий корень: &quot;бол&quot;.&#xA;Слово &quot;болельщик&quot; относительно молодое. Его нет в словаре В.И.Даля. Но там есть значение, не связанное со словом &quot;болезнь&quot; - &quot;Добрый начальник болеет о всех...&quot; (см.статью на слово &quot;Боль&quot;)&#xA;Когда слово &quot;болельщик&quot; пришло в русский язык - точно не известно. В XX веке оно уже было. Вероятно, его появление связано с началом популярности футбола в России (1912 - первый чемпионат).&#xA;Слово &quot;фанат&quot; пришло в русский язык совсем недавно (с распадом СССР). Оно пришло с запада, где болельщиков называли словами &quot;фан&quot; (Англия и др), &quot;тифози&quot; (Италия). Неологизм &quot;фанат&quot; - это молодёжное словотворчество из слов &quot;фан&quot; и &quot;фанатик&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;источник: &lt;a href=&quot;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/528346-bolelschik-ot-slova-bolezn-chto-v-etom-slove.html&quot;&gt;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/528346-bolelschik-ot-slova-bolezn-chto-v-etom-slove.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-01-16T09:02:33.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45947" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45949" CreationDate="2015-01-16T09:27:04.927" Score="0" ViewCount="4523" Body="&lt;p&gt;Врач выписала или врач выписал? Доктор наук пришла или пришёл? (если речь идёт о женщине)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4807" LastActivityDate="2015-01-16T09:27:04.930" Title="Врач выписала или врач выписал? (если речь идёт о женщине)" Tags="согласование" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45948" PostTypeId="2" ParentId="45943" CreationDate="2015-01-16T09:33:51.473" Score="3" Body="&lt;p&gt;Свобода и воля - эти слова в др.-русском языке известны с XI в., и тогда они были очень близки по смыслу. Свобода - от &quot;свой, собственный&quot;, воля - от &quot;велеть, желать&quot;. Тогда СВОБОДА - ЭТО &quot;СВОЯ&quot; ВОЛЯ (современное &quot;своеволие&quot;, но без отрицательной оценки), свободный - имеющий возможность проявить свою волю, осуществить желание. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исходное значение прилагательного &quot;вольный&quot; - действующий по своей воле, свободный, а &quot;волевой&quot; - очень позднее образование, оно соответствует основному современному значению слова &quot;воля&quot; (способность человека управлять собой, своими действиями).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но со временем значения слов разошлись, и только в четвертой-пятой словарной статье совпадают как &quot;отсутствие зависимости от кого-л., возможность располагать собою по собственному усмотрению&quot; и &quot;возможность действовать в какой-л. области без ограничений, запретов, беспрепятственно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-08-29T20:51:32.653" LastActivityDate="2015-08-29T20:51:32.653" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45949" PostTypeId="2" ParentId="45947" CreationDate="2015-01-16T09:50:00.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласование зависит от  ситуации. Врач рад, что больной поправился. Корректор исправил ошибки. Директор приглашен на совещание. В этих случаях неважен пол человека, мы его просто не уточняем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время в разговорной речи, в реальных ситуациях известный пол лица может быть обозначен: секретарь записала на прием, агроном уехала в город.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому возможны оба варианта: врач выписал и врач выписала. Сочетание &quot;доктор наук пришел/пришла&quot; вообще не очень корректно, здесь, как мне кажется, стилевая несовместимость.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-16T09:50:00.993" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45954" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45955" CreationDate="2015-01-16T10:26:08.500" Score="0" ViewCount="176" Body="&lt;p&gt;Подскажите, что поставить на место пропуска: тире, двоеточие или запятую:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Знакомый был голос() высокий, немного срывающийся. И лицо тоже знакомое() круглые очки, высокие скулы и темные волосы.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;А вот и она() наверняка поджидала за углом&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Он запоминал всех, кто ему помогал() может, когда-нибудь пригодится.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Март поднялся, но не рискнул отпустить Мику() а вдруг убежит.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Его лицо покрылось красными пятнами от негодования() эти дети совсем перестали его слушаться.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4261" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-16T10:56:57.297" LastActivityDate="2015-01-16T10:56:57.297" Title="Тире, двоеточие, запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45955" PostTypeId="2" ParentId="45954" CreationDate="2015-01-16T10:50:24.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом предложение нужно двоеточие, т.к. дальше следует пояснение. Во втором предложении нужна запятая или восклицательный знак( если предложение произносится с восклицательной интонацией) т.к. в нем нет пояснения. В третьим предложении лучше поставить точку, т.к. при наличии запятой,вводное слово &quot;может&quot; будет относится к двум частям предложения. В четвертом предложении тоже нужна точка, оно по структуре закончено. В последнем, в бессоюзном сложном  предложении, нужно двоеточие, т.к во второй части указывается причина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-01-16T10:50:24.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45957" PostTypeId="2" ParentId="45620" CreationDate="2015-01-16T11:08:20.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, действительно. Это краткое прилагательное.&#xA;Фрагмент &quot;где небо сине&quot; является придаточной частью сложноподчиненного предложения. В ней грамматическая основа выражена существительным и прилагательным: небо сине.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-01-16T11:08:20.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45958" PostTypeId="2" ParentId="45828" CreationDate="2015-01-16T12:33:38.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;Происходит от неустановленной формы, родственной др.-русск., ст.-слав. туне, ... белор. ту́нны – то же, болг. тун &quot;ложный&quot;, ту́не &quot;напрасно&quot;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D1%82%D1%83%D0%BD%D0%B5&quot;&gt;http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D1%82%D1%83%D0%BD%D0%B5&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4789" LastEditorUserId="4789" LastEditDate="2015-01-16T12:34:09.537" LastActivityDate="2015-01-16T12:34:09.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45959" PostTypeId="2" ParentId="45944" CreationDate="2015-01-16T13:07:50.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;В одной из современных радиопередач по русскому языку приводилась версия, что в дореволюционные времена существовало разговорное слово &quot;болейщик&quot; (от слова &quot;футбол&quot; или других игр с мячом - неясно), которое по созвучию со словом &quot;болеть/радеть за&quot; со временем и дало обозначение людям, которые любят смотреть футбол (болеть за команду), формально, &quot;любителям футбола&quot; (сейчас пресса стала употреблять языческое &quot;поклонники футбола&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-01-16T13:09:24.037" LastActivityDate="2015-01-16T13:09:24.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45961" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45983" CreationDate="2015-01-16T13:10:20.857" Score="1" ViewCount="2891" Body="&lt;p&gt;&quot;Таки&quot; с именами пишется через дефис или нет?&#xA;Пишу в ворде &quot;Маша таки задала этот вопрос&quot;, а ворд выделяет ошибку и говорит, что нужно писать через дефис.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4261" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-16T15:29:23.263" LastActivityDate="2015-01-16T15:29:23.263" Title="Частица ТАКИ" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45962" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46037" CreationDate="2015-01-16T13:17:12.663" Score="2" ViewCount="3539" Body="&lt;p&gt;В теме &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/45887/%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C&quot;&gt;&quot;Ударение слова &quot;кровь&quot;&lt;/a&gt; упоминалось выражение &lt;em&gt;&quot;клясться на кровИ&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А что это означает? Объясните, пожалуйста.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я это выражение слышал, пожалуй, только в песне &quot;Ваше благородие, госпожа Удача&quot; из фильма &quot;Белое солнце пустыни&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2020-11-14T06:39:23.920" Title="Клясться на кровИ" Tags="значение-слов" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45966" PostTypeId="2" ParentId="45947" CreationDate="2015-01-16T13:50:34.330" Score="0" Body="&lt;p&gt;В таких случаях род как раз и определяется по форме прош.вр. Или я что-то путаю?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-01-16T13:50:34.333" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45967" PostTypeId="2" ParentId="19" CreationDate="2015-01-16T14:18:02.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;РАССЕЯ-ны, РАССЕЯ-не. Способ расселения славянских племён многочисленными политически обособленными родами: &quot;дворы&quot; рассеяны всюду по Приднепровью.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Повесть временных лет описывает форму колонизации земель восточными славянами: «живяху кождо с своим родом и на своих местех, владеюще кождо родом своим». У В.О.Ключевского в &quot;Курсе Русской истории&quot; говорится об этом же: как она /Повесть/ рассаживает по равнине всех этих полян, древлян, волынян, северян, радимичей, вятичей, кривичей, поломан, дреговичей, славян новгородских... По распадении союза под руководством волынян восточные славяне разделились на отдельные колена и каждое племя выбрало себе особого царя... Этому преданию отвечает известие, что после Кия с братьями род их начал держать княжение у полян, а у древлян было своё княжение, у дреговичей своё и т. д. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-01-16T15:32:19.243" LastActivityDate="2015-01-16T15:32:19.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45975" PostTypeId="2" ParentId="45943" CreationDate="2015-01-16T15:54:13.050" Score="5" Body="&lt;p&gt;В современном языке эти слова не совпадают по области значений и ситуациям употребления. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.&quot;Свобода&quot;, в отличие от &quot;воли&quot;, не употребляется в значении &quot;желание&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.&quot;Свобода&quot; в современном формальном значении противоположности насильственному удержанию где-либо применяется к людям, к животным применяется &quot;воля&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В бытовой речи &quot;воля&quot; в данном значении вполне может заменять &quot;свободу&quot;, как исторический синоним этого слова (в уголовном жаргоне это практически перевод слова &quot;свобода&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.&quot;Воля&quot; в современном формальном смысле (политика, выборы, нотариальное дело) всегда означает &quot;выраженное желание&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.&quot;Свобода&quot; и производные понятия (степени свободы, свободный электрон и т.п.) применяется в технической терминологии по отношению к неодушевлённым сущностям, &quot;воля&quot; - нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-01-16T15:55:49.577" LastActivityDate="2015-01-16T15:55:49.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45982" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45989" CreationDate="2015-01-16T16:47:13.733" Score="0" ViewCount="16263" Body="&lt;p&gt;Слова, не имеющие единственного числа, не имеют так же и рода. Например ножницы, сутки, брюки и т.д. Но как правильно сопоставлять с ними числительные, оканчивающиеся на 2, 3 и 4? Понятно, что двое ножниц, двенадцать ножниц, но дальше? Двадцать два ножниц? двадцать две ножниц? Двадцать двое ножниц? Можно, разумеется, два десятка и двое ножниц написать, но неужели покороче никак?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4809" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-04T08:32:22.093" LastActivityDate="2019-02-04T08:32:22.093" Title="Как правильно сопоставлять числительные с существительными, не имеющими рода?" Tags="&lt;числительные&gt;&lt;род&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45983" PostTypeId="2" ParentId="45961" CreationDate="2015-01-16T16:56:43.310" Score="7" Body="&lt;p&gt;Частица ТАКИ после &lt;strong&gt;глагола или наречия&lt;/strong&gt; пишется через &lt;strong&gt;дефис&lt;/strong&gt;. Через &lt;strong&gt;дефис&lt;/strong&gt; пишется и слово &lt;strong&gt;всё-таки.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С &lt;strong&gt;существительными и местоимениями&lt;/strong&gt; ТАКИ пишется &lt;strong&gt;раздельно&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Это Ваш случай.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-01-16T16:56:43.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45984" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="45987" CreationDate="2015-01-16T17:10:26.473" Score="0" ViewCount="338" Body="&lt;p&gt;Проверьте, пожалуйста, правильно ли разделены слова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Общенародные&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Ботва&lt;br&gt;&#xA;Бусы&lt;br&gt;&#xA;Буча  &lt;br&gt;&#xA;Винт  &lt;br&gt;&#xA;Ведро&lt;br&gt;&#xA;Горбуша&lt;br&gt;&#xA;Журавель&lt;br&gt;&#xA;Мост&lt;br&gt;&#xA;Шаньга&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Социально ограниченные&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Банник&lt;br&gt;&#xA;Беглый огонь&lt;br&gt;&#xA;Борт&lt;br&gt;&#xA;Буй&lt;br&gt;&#xA;Бушлат&lt;br&gt;&#xA;Валек&lt;br&gt;&#xA;Вага&lt;br&gt;&#xA;Выщелачивание&lt;br&gt;&#xA;Делянка&lt;br&gt;&#xA;Драить&lt;br&gt;&#xA;Завеска&lt;br&gt;&#xA;Займище&lt;br&gt;&#xA;Клетчатка&lt;br&gt;&#xA;Кожух&lt;br&gt;&#xA;Компост&lt;br&gt;&#xA;Перегной&lt;br&gt;&#xA;Прясло&lt;br&gt;&#xA;Помпа&lt;br&gt;&#xA;Посконь&lt;br&gt;&#xA;Сусло&lt;br&gt;&#xA;Фуганок&lt;br&gt;&#xA;Шабер&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Диалектно ограниченные&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Бирюк&lt;br&gt;&#xA;Бровка&lt;br&gt;&#xA;Буруны &lt;br&gt;&#xA;Векша &lt;br&gt;&#xA;Вехотка&lt;br&gt;&#xA;Веред&lt;br&gt;&#xA;Волна (шерсть)&lt;br&gt;&#xA;Горенка&lt;br&gt;&#xA;Жалмерка&lt;br&gt;&#xA;Загнетка&lt;br&gt;&#xA;Катанцы&lt;br&gt;&#xA;Козуля&lt;br&gt;&#xA;Майдан&lt;br&gt;&#xA;Пимы&lt;br&gt;&#xA;Рогач&lt;br&gt;&#xA;Сени&lt;br&gt;&#xA;Утлая&lt;br&gt;&#xA;Чапельник&lt;br&gt;&#xA;Шесток&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-16T17:25:53.763" LastActivityDate="2015-01-16T17:25:53.763" Title="Разделить слова на общенародные, социально ограниченные, диалектно ограниченные" Tags="лексика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45985" PostTypeId="2" ParentId="45982" CreationDate="2015-01-16T17:16:44.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;В таком случае, насколько помнится, употребляют слово &quot;штуки&quot;: двадцать две (три, четыре) штуки ножниц. В других случаях используют иные слова, например &quot;двадцать две пары брюк и т.п&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2015-01-16T18:39:52.850" LastActivityDate="2015-01-16T18:39:52.850" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45987" PostTypeId="2" ParentId="45984" CreationDate="2015-01-16T18:28:25.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Буча - просторечие, социально огранич.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Журавель - диалект, (норма журавль).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шаньга - диалект.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перегной - общенародное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шабер - (сосед) диалект.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Волна (шерсть) - разве не термин? Если да, то это социально огранич.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-16T18:45:14.063" LastActivityDate="2015-01-16T18:45:14.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45989" PostTypeId="2" ParentId="45982" CreationDate="2015-01-16T18:57:28.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно, конечно, использовать подобную конструкцию: «двадцать двое суток», однако это допустимо только в разговорном языке. В литературном языке единственным выходом будет лексическая замена либо грамматическая правка. Например, если слово «сутки» не употребляется в качестве термина, его можно заменить «днем», и тогда проблема решается просто: «двадцать два дня», «шестьдесят четыре дня». Если же важно точное употребление термина, необходимо перефразировать вызывающее затруднение выражение: «в течение двадцати двух суток».&#xA;В деловом стиле можно использовать конструкции со словом «штука»: «приобрести двадцать две штуки ножниц» или даже «приобрести ножницы в количестве двадцати двух штук». Правда, такие обороты отдают канцелярским душком, поэтому желательно использовать их только в официальных документах и ни в коем случае не в художественной речи — конечно, если нет соответствующего стилистического задания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-16T18:57:28.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45991" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46039" CreationDate="2015-01-16T19:11:23.700" Score="0" ViewCount="149" Body="&lt;p&gt;Наконец (ооовооо) выдался (оооовов) такой (овооо) вечер (ооово). Бабушка (оооооов) на (оо) несколько (оооово ов) дней (ооов) уехала (овооов) в (о) деревню (овоооов), а (о) папа (ооов) с (о) мамой (овово) ушли (оооо) в (о) театр (овооо). Светлана (оовоооов) осталась (воооово) дома (ооов) главной (ооооово) хозяйкой (ововвово). Вымыла (ововов) посуду (овоооо), подмела (овоовов) пол (ооо), полила (овооов) цветы (оовов) и (о) стала (оооов) с (о) братишкой (ооооооово) играть (ооооо).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-17T09:11:35.597" LastActivityDate="2015-01-17T09:11:35.597" Title="Основное и второстепенное значение букв" Tags="русская-графика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45995" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-16T19:50:19.630" Score="0" ViewCount="625" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Хор&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;хорошо&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;хоронить&lt;/strong&gt; - являются ли эти слова родственниками? Можно ли &lt;strong&gt;хором&lt;/strong&gt; проверить первое &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; в х&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ронить и х&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;рошо? Так же интересно было бы узнать и о происхождении данных слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2015-01-16T19:50:19.637" Title="Хор, хорошо, хоронить - являются ли эти слова родственниками?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;проверочные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45996" PostTypeId="2" ParentId="45942" CreationDate="2015-01-16T20:01:38.647" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не чисто русским, но и польским, словенским и даже литовским и др. Венгры и угры - однокоренные слова, произошли от общего праславянского корня &quot;огрин&quot;, далее пошли две ветки. Одна с началом на &quot;о&quot;, &quot;у&quot;, &quot;я&quot; (древне-русское &quot;оугрин&quot;, украинское &quot;угрин&quot;, сербское &quot;угор&quot;, старославянское &quot;ягрин&quot; и др.), и вторая с началом на &quot;в&quot; (польское &quot;вегьер&quot;, словенское &quot;вогрин&quot;, литовское &quot;ванграс&quot; и от польского русское &quot;венгр&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4811" LastEditorUserId="4811" LastEditDate="2015-01-16T20:03:24.073" LastActivityDate="2015-01-16T20:03:24.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45998" PostTypeId="2" ParentId="45995" CreationDate="2015-01-16T20:13:55.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если хор - это группа поющих, то точно нет. &quot;Хор&quot; от греческого &quot;хорос&quot; - &quot;групповой танец&quot;. Хорошо - от хорошиться, храбриться. Хоронить от праславянского &quot;хорна&quot; - хранить, охрана, корм, пища.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4811" LastActivityDate="2015-01-16T20:13:55.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46000" PostTypeId="2" ParentId="45872" CreationDate="2015-01-16T20:41:41.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;Выбранный ответ в корне не верный. Происхождение &quot;правды&quot; давно понятно и прекрасно известно! Изначальное значение &quot;правый&quot; от праславянского - это именно &quot;прямой&quot;. В болгарском именно так и сохранилось. Если вы болгарскому таксисту скажите &quot;направо&quot;, то он уверенно поедет прямо. А &quot;направо&quot; по-болгарски &quot;надесную&quot;. Сравни &quot;о десную Отца&quot;. &quot;Десн&quot; в праславянском &quot;правый&quot;. Так же было поначалу и во всех славянских языках. Поэтому &quot;правда&quot; - это то, что &quot;прямо&quot;, честно, в глаза, в лицо, нечто настоящее. Тут вопросов нет. &quot;Кривой&quot; - в некоторых славянских языках имеет значение &quot;лживый&quot;, редко даже &quot;левый&quot;, а в литовском и латышском от этого же корня &quot;крв&quot; - совершенно четко &quot;левый&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4811" LastActivityDate="2015-01-16T20:41:41.403" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46002" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46017" CreationDate="2015-01-16T20:51:12.337" Score="0" ViewCount="1208" Body="&lt;p&gt;Можно выразиться относительно человека, например, &quot;Эксклюзивная девушка...&quot;, или это будет грубейшей ошибкой? Увидела в рубрике &quot;Знакомства&quot;. Разве можно так сказать по отношению к одушевленному предмету?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4812" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-17T09:20:42.490" LastActivityDate="2015-01-17T09:20:42.490" Title="Можно ли так выразиться: &quot;Эксклюзивная девушка&quot;?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46003" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46052" CreationDate="2015-01-16T20:56:33.260" Score="0" ViewCount="5117" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение этого взора было очень &lt;em&gt;неопределённо&lt;/em&gt;, но &lt;strong&gt;*не&lt;/strong&gt; насмешливо*... (&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=aAFUVwju4csC&amp;amp;pg=PA89&amp;amp;lpg=PA89&amp;amp;dq=%D0%92%D1%8B%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B2%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE%20%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE,%20%D0%BD%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=sn1p8g_uLx&amp;amp;sig=zIrvUeO4cTsYqR1zcG_lGZWTuns&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=F-C2VOP_L-LNygORjIG4Bg&amp;amp;ved=0CEAQ6AEwBQ#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot;&gt;Лермонтов&lt;/a&gt;, абзац со словами &quot;Хорошенькая княжна...&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Союз &lt;strong&gt;но&lt;/strong&gt; здесь имеет значение союза &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; -- это не противопоставление. &lt;em&gt;Насмешливо&lt;/em&gt; здесь &lt;em&gt;краткое прилагательное&lt;/em&gt;, а не наречие. Да даже если и наречие, значит &lt;em&gt;неопределённо&lt;/em&gt; тоже наречие, но &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; с ним написано слитно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему с первым словом &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; написано слитно, а со вторым раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="4337" LastEditDate="2015-01-16T20:56:43.927" LastActivityDate="2015-01-16T20:56:43.927" Title="Не - слитно или раздельно: &quot;неопределённо, но не насмешливо&quot;" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;частица-не&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46005" PostTypeId="2" ParentId="45995" CreationDate="2015-01-16T21:04:21.070" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба от орать - пахать, а это не просто и с ором - криком на скотину. Именно оттуда арии.  Землепашцы. Вспахал - отдохнул,   поорал от радости, да не один, а с группой товарищей.&#xA;Поплясал с ором, хором. Потом опять пахать - урожай собирать и опять хором с ором. Не собрал - срам, потом храм (беда). Собрал - хором и в хоромы, чтоб не украли - кромы-закрома. &#xA;Успел - попел, хором. А ош - медведь, если их много - то хор ош, а ежели не успел, то хором и в отдельные хоромы, а туда и припасы для Хор ган (курган).  Хорошего человека. Кагана.&#xA;Скифское золото. Интересно откуда на русской равнине золото.  Купили. За что?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4649" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-17T09:18:12.640" LastActivityDate="2015-01-17T09:18:12.640" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46006" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46082" CreationDate="2015-01-16T21:07:26.807" Score="2" ViewCount="281972" Body="&lt;p&gt;В Корпусе Русского языка можно найти в употреблении оба варианта (примерно одинаково популярны):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё это &lt;em&gt;неважно&lt;/em&gt;. Важно, что вы его любите, и он вас.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хулиганьё невероятное. ― Это &lt;em&gt;неважно&lt;/em&gt;. ― Ну, тогда приезжай.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;― Я перепутал, ― сказал Гена. ― Но это &lt;em&gt;не важно&lt;/em&gt;… ― Да как &lt;em&gt;не важно&lt;/em&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Играть вы, наверно, не умеете, но это &lt;em&gt;не важно&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я так понимаю, что эти выражения взаимозаменяемые и автор решает сам что использовать?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2017-12-31T06:58:35.467" Title="&quot;Это неважно&quot; или &quot;Это не важно&quot;" Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;наречия&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46007" PostTypeId="2" ParentId="46003" CreationDate="2015-01-16T21:10:53.733" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Союз &lt;strong&gt;но&lt;/strong&gt; здесь имеет значение союза &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это почему? Вовсе нет. Но это к делу не относится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему &quot;не насмешливо&quot; раздельно? Можно сказать так: потому что слова &quot;ненасмешливо&quot; не существует в языке. Не к каждому же прилагательному можно присобачить НЕ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, и отрицание здесь ясно чувствуется, а у &quot;неопределённо&quot;, наоборот, не чувствуется. Особенно с &quot;очень&quot;. Вспоминается лишь гоголевское &quot;Очень не дрянь&quot;. ))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-16T21:10:53.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46008" PostTypeId="2" ParentId="46006" CreationDate="2015-01-16T21:17:53.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слитное написание стало набирать популярность в последние лет 20-25. Проверьте в Нацкорпусе.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-16T21:17:53.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46009" PostTypeId="2" ParentId="46002" CreationDate="2015-01-16T21:19:16.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;В ироническо-юмористическом смысле — можно.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-16T21:19:16.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46010" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46104" CreationDate="2015-01-16T21:21:14.760" Score="2" ViewCount="7034" Body="&lt;p&gt;На Google Books для этого выражения &lt;a href=&quot;https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&amp;amp;ion=1&amp;amp;espv=2&amp;amp;ie=UTF-8#newwindow=1&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;q=%D0%B2%D1%8F%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5&quot;&gt;столько же употреблений&lt;/a&gt; с одной Н (&lt;em&gt;вяленые&lt;/em&gt;), сколько с двумя (&lt;em&gt;вяленные&lt;/em&gt;). Моё мнение что должно быть две Н, потому что есть зависимое выражение &lt;em&gt;на солнце&lt;/em&gt; и это причастие &lt;em&gt;вялить&lt;/em&gt;. Исользование одной Н -- это недосмотр редакторов, или есть объяснение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-01-16T21:21:14.760" Title="Почему пишут &quot;вяленые на солнце&quot;?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46012" PostTypeId="2" ParentId="45962" CreationDate="2015-01-16T21:27:43.063" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это просто: клятва, совершённая при ритуальном кровопускании, что подчёркивает её значимость. Наверняка много раз в кино видели, когда герой режет ладонь и клянётся сделать что-либо. Крови издревле присваивали магическое значение: она использовалась в разных обрядах, в том числе ей полагалось подписывать сделку с дьяволом. Использование крови как бы усиливало значимость и неотвратимость заключённых сделок, клятв и ритуалов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-01-16T21:27:43.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46017" PostTypeId="2" ParentId="46002" CreationDate="2015-01-16T21:33:30.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы выражаться можете как угодно. Запретов у нас ведь нет даже в медиа-пространстве, кроме мата. Только не будет ли это издевательством над языком? Точнее, будет ли это русским языком?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4811" LastEditorUserId="4811" LastEditDate="2015-01-16T21:41:32.380" LastActivityDate="2015-01-16T21:41:32.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46022" PostTypeId="2" ParentId="46006" CreationDate="2015-01-16T22:30:24.533" Score="3" Body="&lt;p&gt;В первом примере выбор слитно/раздельно можно подвести под схему написания отрицаний при наречиях: &quot;слитно, если нет прямого или подразумеваемого противопоставления (утверждается о неважности чего-то)&quot;; во втором примере - раздельно по причине наличия такого подразумеваемого противопоставления (&quot;но&quot; - уже индикатор его присутствия): мол, можно подумать, что &quot;перепутывание&quot; что-то меняет (важно для нашей затеи), но это не так  - это не важно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается &quot;авторского&quot; написания: это не совсем произвольный выбор; автор вполне может и сознательно придать тот или иной оттенок (здесь - слитностью и раздельностью написания). Если же авторство выйдет за пределы грамматики, с автором начнёт переговоры корректор издательства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-01-17T14:21:42.660" LastActivityDate="2015-01-17T14:21:42.660" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46032" PostTypeId="2" ParentId="46010" CreationDate="2015-01-17T00:27:54.723" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Моё мнение что должно быть две Н, потому что есть зависимое выражение на&#xA;солнце и это причастие вялить.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваше мнение вполне соответствует действующему в настоящее время правилу. Но... Думаю, что к использованию в ряде текстов в написании этого причастия  одного &lt;strong&gt;&lt;em&gt;н&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; вместо &lt;em&gt;положенных&lt;/em&gt; двух могло в какой-то мере подтолкнуть следующее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неоднократно писалось, что ориентация на имеющееся правило лингвистически ненадёжна, что не всякие заимствованные слова с уверенностью диагностируют причастие, что конструкции с &quot;несомненными причастиями&quot; &lt;em&gt;(повозки, гружённые рабочими; крыша, крашенная малярами; волосы, стриженные парикмахером; кофта, вязанная бабушкой)&lt;/em&gt; искусственны и встречаются редко... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При работе над усовершенствованием орфографического свода, начавшейся в 1990-х годах, была предпринята попытка изменить это правило. Предлагалось &lt;strong&gt;практически&lt;/strong&gt; все формы, образованные от глаголов несовершенного вида (в том числе и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вяленый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;), писать с одним &lt;strong&gt;&lt;em&gt;н&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- и при употреблении их с зависимыми словами, и при  употреблении их без зависимых слов, напр.: &lt;em&gt;гружёные дровами повозки&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;гружёная баржа; жареная на масле картошка&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;жареная картошка…&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Текст правила, реализующего такое решение, был выработан Орфографической комиссией и получил, как пишет Н.А. Еськова, много положительных оценок. Но на последнем этапе работы комиссии был отвергнут в связи с установкой не вносить изменения в утвердившиеся в практике написания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(По материалам книги &quot;Лингвистические основы кодификации русской орфографии&quot;. --  М., 2009)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-17T00:49:24.817" LastActivityDate="2015-01-17T00:49:24.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46037" PostTypeId="2" ParentId="45962" CreationDate="2015-01-17T07:54:53.780" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Переношу ответ из комментария к предыдущему и дополняю его&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще обычай очень древний, восходит то ли ко временам Рима, то ли к викингам.&lt;br /&gt;&#xA;Вариантов кровной клятвы было несколько. Самый простой: слегка надрезался палец и капелькой крови как чернилами подписывался &amp;quot;клятвенный&amp;quot; документ.&#xA;Но у Окуджавы скорее всего имеется в виду клятва верности: по капельке крови каждого из участников союза выдавливалось в бокал с вином, после чего каждый делал из него глоток. Все это действо могло сопровождаться дополнительным антуражем, но не обязательно.&#xA;Были и другие варианты.&lt;br /&gt;&#xA;Среди подростков пятидесятых-шестидесятых (возможно и раньше) была популярна &amp;quot;клятва&amp;quot; в виде кровавого рукопожатия: ладонь правой руки надрезалась до крови, после чего &amp;quot;кореша&amp;quot; обменивались рукопожатием.&lt;br /&gt;&#xA;Иногда эта клятва проводилась с использованием икон. Ладонь (в этом случае обычно левая - для удобства) надрезалась и обращалась к иконе, после чего произносились слова клятвы.&lt;br /&gt;&#xA;Надо сказать, что христианство к подобному действу относилось крайне неодобрительно, считая его языческим, если не сатанинским. Часто проводилось тайно. Поэтому подобные обряды в разных источниках описываются очень по-разному, а достоверность их показа в книгах и фильмах весьма сомнительна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2020-11-14T06:39:23.920" LastActivityDate="2020-11-14T06:39:23.920" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="46039" PostTypeId="2" ParentId="45991" CreationDate="2015-01-17T08:11:40.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;Наконец (ововооо).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;на (ов) несколько (оооовоов) - предлог читается вместе с существительным, а передаёт редуцированный звук.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ехала (оовов) - буква е имеет два значения, но буква-то одна, а Вы посчитали за две. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;деревню (овооооо), с (о) мамой (ооово) в (в) - перед глухим Т оглушается. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;осталась (воооовоо) - Ь тоже буква, она обозначает мягкость согл., почему не засчитали?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;вымыла (ооооов),  подмела (овоовоо) полила (овоооо) цветы (оовоо) и (о) стала (оооов)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;с (в) - обозначает звук З братишкой (оовоооово) играть (оооооо) - не засчитали Ь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-17T09:13:31.967" LastActivityDate="2015-01-17T09:13:31.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46040" PostTypeId="2" ParentId="42776" CreationDate="2015-01-17T08:12:06.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мар&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;мар I I. &quot;солнечный зной; сухая мгла; сон&quot;, ма́рит &quot;(солнце) печет, особенно при туманном, душном воздухе&quot;, марь ж. &quot;туман; возрастающий зной&quot;, ма́рный &quot;знойный, теплый, мутный&quot;, &lt;strong&gt;жирный текст&lt;/strong&gt;сюда же мо́ра &quot;темнота, туман&quot;,&lt;strong&gt;жирный текст&lt;/strong&gt; момра́ – то же (Бернекер), болг. мараня́ &quot;душный давящий зной&quot;, ма́рен &quot;тепловатый&quot;, сербохорв. о̏-мара &quot;духота&quot;, в.-луж. womara &quot;полусон, обморок&quot;. Сюда же мре́ю &quot;отсвечиваю&quot;. Родственно греч. ἀμαρύσσω (&lt;em&gt;ἀμαρύκι̯ω) &quot;сверкаю&quot;, ἀμαρυγή &quot;блеск, сверкание&quot;, μαρμάρεος &quot;блистающий, сверкающий&quot;, μαρμαίρω &quot;блистать, сверкать, гореть, как жар&quot;, μαῖρα (&lt;/em&gt;μαρι̯α) &quot;Сириус&quot;, др.-инд. márīciṣ, mаrīсī ж. &quot;луч&quot;, marīcikā &quot;мираж&quot;; см. Сольмсен, Jagić-Festschrift 579 и сл.; Бернекер 2, 21 и сл.; Петерссон, Från Filol. Fören. Lund 4, 122. Ср. ма́рево. II II. &quot;холм; насыпь; могильный холм&quot;, ю.-вост. Из морд. м. mаr &quot;куча, могильный холм&quot; (см. Паасонен, Мordw. Chrest. 93; Равила, RS 11, 160). Ср. мишар. mаr &quot;холм&quot; (Радлов 4, 2025). Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неплохие такие слова к описанию Африки(МАВРИТАНИИ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;латынь&#xA;MAURUS-черный&#xA;morulus, a, um тёмный, чёрный PI (v. /.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Марать&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;марать мара́ть мара́ю, укр. мара́ти, польск. marać, в.-луж. marać, mórać &quot;мазать&quot;, н.-луж. maraś, moraś &quot;болтать, говорить пошлости&quot;. Родственно греч. μορύσσω &quot;пачкаю, мараю, черню&quot; (Сольмсен, Jagić-Festschrift 576 и сл.; Бернекер 2, 18; Траутман, ВSW 169)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4649" LastActivityDate="2015-01-17T08:12:06.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46041" PostTypeId="2" ParentId="18817" CreationDate="2015-01-17T08:19:15.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, все просто: по-русски &quot;Белоруссия&quot;, &quot; белорус&quot;; по-белорусски &quot;Беларусь&quot;, &quot;беларус&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2088" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-02T20:17:18.197" LastActivityDate="2015-10-02T20:17:18.197" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46043" PostTypeId="2" ParentId="46010" CreationDate="2015-01-17T08:52:41.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вряд ли можно назвать совершенствованием упрощение орфографического свода, вызванное непониманием отдельных правил широкими народными массами. Мы не можем отличить причастие от прилагательного? Тогда давайте их вовсе на различать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С этой орфограммой связано и написание НЕ: некошеные (заросшие травой)  - еще не кошенные (их еще не косили) луга. Получим: еще некошеные луга. А как же &quot;еще не написанная книга&quot;? Давайте тоже писать НЕ слитно. Потом перестанем различать причастия и прилагательные вовсе, будем их называть прилагательными с разными суффиксами. Как вам такая картина? Зато грамотность населения повысится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И теперь о &quot;вяленой/вяленной на солнце рыбе&quot;. Форма &quot;вяленный&quot; практически не встречается в текстах, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Юкола бывает двух сортов: белая, только вяленая на солнце, и коричневая, которую после вяления коптят в специальных шалашах (С. В. Обручев). &quot;Наработавшись за день, похлебали поземины или вяленухи (поземина - вяленая пластинами (без костей) рыба; вяленуха ― вяленое мясо (П. П. Бажов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, никто  не пишет &quot;вяленная рыба&quot; даже при наличии зависимых слов (возможно, интуитивно), потому что вяленый - это прилагательное, обозначающее качество. Рыба бывает свежая, соленая, копченая и вяленая (вялить - сушить на солнце, на открытом воздухе). &quot;Вяленая на солнце&quot; -  только уточнение, качества не изменяющее. Схема образования: вялить - вяленый - вяленый (на солнце).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Частное решение? Значит, правилами НУЖНО УЗАКОНИТЬ ДВА РЕШЕНИЯ - формальное и смысловое (авторское), но не отменять это правило вовсе, как это предлагалось сделать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-17T08:52:41.890" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46046" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46088" CreationDate="2015-01-17T09:17:10.140" Score="1" ViewCount="1420" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы узнать историю термина &quot;второстепенное значение букв&quot;: во-первых, когда он появился в лингвистике и, во-вторых, когда стал изучаться в школе?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне он кажется немного надуманным, но, может быть, я ошибаюсь. Я даже думаю, что это не очень полезное упражнение, которое способно затуманить сознание школьников. Вот всем знакомый алфавит: буква А обозначает звук А.  Но без проверки обозначаются только звуки в сильных позициях, а в слабых (безударных) звук надо проверить, так как это редуцированный звук, удобный для произношения, но с ограниченными смысловыми возможностями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта простая и всем понятная  схема отражает фонематическую сущность нашего письма, отличая его от письма фонетического. Как-то не укладывается сюда это &quot;второстепенное значение букв&quot;. Разве не проще указать слабые и  сильные позиции ЗВУКА, а не искусственно придумывать разные значения БУКВ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И еще здесь, как мне кажется, ощущается влияние Петербургской фонологической школы (ПФШ), которая понемногу оттесняет МФШ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-17T09:17:10.143" Title="О термине &quot;второстепенное значение букв&quot;" Tags="русская-графика" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46049" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46094" CreationDate="2015-01-17T09:35:39.243" Score="0" ViewCount="703" Body="&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/NCpos7F.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&#xA;Задание: определите количество случаев соответствия слоговому принципу графики. Укажите случаи отступления от слогового принципа графики.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4272" LastEditDate="2015-01-17T09:47:07.183" LastActivityDate="2015-01-17T09:47:07.183" Title="Принцип слоговой графики" Tags="русская-графика" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46051" PostTypeId="2" ParentId="46046" CreationDate="2015-01-17T09:41:53.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это не школьный термин, графику изучают в вузах, как и слоговой принцип графики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Появились термины в одно время с термином фонема, но признают его обе школы - и Московская, и Петербургская, мне они не кажутся надуманными. В школе стало уделяться большое значение фонетике (без термина фонема), а в вузе есть характеристика букв, а они бывают однозначными и многозначными. Роль буквы - обозначать звук. С точки зрения главных значений все буквы русского алфавита распределяются на две группы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) однозначные (а, о, у, э, ы; ж, ц, ч, ш, щ, и), всегда обозначающие один звук;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) двузначные (е, ё, и, ю, я; б, в, г, д, з, к, л, м, н, п, р, с, т, ф, х), обозначающие два разных звука.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, буква б может обозначать как твердый, так и мягкий звук — [б] и [б'] (был — бил, бал — бел), буква я в одних случаях обозначает звук [а] после мягкого согласного, в других —сочетание [ja] (ср.: вяз — объять, дядя — яма); буква и может обозначать звуки [и] и &lt;a href=&quot;чисто — жир, вид — цинк&quot;&gt;ы&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если буква произносится в слове так же, как и вне его, то она выступает в основном значении. Если же произношение буквы в слове не совпадает с произношением вне его, то она выступает во второстепенном значении. Например, в словах час, пол, хлебный буквы а, о, б имеют основное звуковое значение; второстепенное значение буква а имеет в словах часы, часовой, буква о — в полы, половой, буква б — в хлеб. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для графики важны главные значения букв, т. е. важно, какими средствами передается содержание слова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второстепенные же значения букв определяются их употреблением (правилами орфографии).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что ничего надуманного здесь нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-17T15:02:06.637" LastActivityDate="2015-01-17T15:02:06.637" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46052" PostTypeId="2" ParentId="46003" CreationDate="2015-01-17T09:49:25.697" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Хорошенькая княжна обернулась и подарила оратора долгим любопытным взором. Выражение этого взора было очень неопределенно, но не насмешливо…&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ВЗОР&lt;/em&gt; мог бы быть &lt;em&gt;нежным, ласковым, живым, весёлым, дерзким, насмешливым…&lt;/em&gt;&#xA; Трудно было разобрать, чему более соответствовал взор княжны. Ясно было только, что  был он явно &lt;em&gt;НЕ&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;насмешливый.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имеется отрицание, но отрицание только одного из понятий, могущих характеризовать взор княжны: &lt;em&gt;насмешливый.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Не насмешливо&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; пишем раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отрицания понятия &lt;strong&gt;&lt;em&gt;неопределённый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; при этом нет, потому и нет необходимости писать это слово раздельно. Да и вряд ли возможно в русском языке  существование конструкции без &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Выражение этого взора было очень определённо. &lt;strong&gt;(?)&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-17T17:09:03.957" LastActivityDate="2015-01-17T17:09:03.957" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46055" PostTypeId="2" ParentId="42634" CreationDate="2015-01-17T10:13:39.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Элементарно - Ватсон. Мне сразу не понравилось само слово - Бодун. Будун - мешки под глазами - это искаженное слово Бурдюк. Как только всплыло это слово,  события развивались стремительно,  без моего участия. Мне оставалось только наблюдать со стороны.  Ну,  а в песне ...Привет с большого бодуна:   &quot;вашему столу,  от нашего, эта маленькая бутылочка, вах, дорогой&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-17T17:49:44.130" LastActivityDate="2015-01-17T17:49:44.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46060" PostTypeId="2" ParentId="46003" CreationDate="2015-01-17T10:24:10.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;Выражение этого взора было (хотя) очень неопределённо, но (уж точно) не насмешливо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложениях с союзом НО выбор написания НЕ делается по смыслу, как его понимает автор, а здесь отрицание, а не утверждение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да к тому же верно отмечено, что &quot;ненасмешливо&quot; вряд ли имеет реальный смысл. Попробуйте заменить синонимом. Серьезно? Задумчиво? Или еще как?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-17T10:24:10.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46064" PostTypeId="2" ParentId="45962" CreationDate="2015-01-17T10:37:06.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;КровЬ - солёная. Соль - когда-то была большой ценностью. Особо дорогого гостя встречали хлебом и солью. Этот обычай - языческий. Та-да-да-дам-м. Но мы ведь не варвары какие, да? И вот появляется ритуал - инаугурации, рука ложится на книгу (предмет), произносится клятва. Ну а песне? Если нет под рукой сакральных предметов, соль можно добыть из...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-17T17:46:20.027" LastActivityDate="2015-01-17T17:46:20.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46069" PostTypeId="2" ParentId="45947" CreationDate="2015-01-17T11:28:51.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я согласен с &lt;a href=&quot;/users/4440/vera&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/4440/vera&quot;&gt;@Vera&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;.&#xA;В основном - определяется ситуацией.&#xA;Если делается акцент на человек как личности, то пол важен - и он передается в речи. Когда же речь держится в рамках профессионального или должностного контекста, пол субъекта не важен и он как правило уступает место согласованию по названию должности или профессии.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры у &lt;a href=&quot;/users/4440/vera&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/4440/vera&quot;&gt;@Vera&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; это подтверждают. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В таких случаях род как раз и определяется по форме прош.вр. Или я что-то путаю?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А как тогда сама форма пр.в. определяется? )))     &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знаете, как немцам русский язык объясняют? &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Чтобы понять какого пола заяц, надо его спугнуть. Если побежал - заяц. А если побежала - то зайчиха.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот это примерно то, что вы предлагаете.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastActivityDate="2015-01-17T11:28:51.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46071" PostTypeId="2" ParentId="46010" CreationDate="2015-01-17T12:33:54.323" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласно Грамоте, нужно две н. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в данном словосочетании, несмотря на пояснительное слово, все же  выступает значение качества: какая рыба - вяленая, а не что сделанная. В сомнительных случаях нужно подобрать не просто зависимые слова, а пояснительные слова, придающие временной признак. Например: &quot;вяленная рыбаками рыба&quot; или &quot;рыба, вяленная рыбаками&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-17T17:39:35.770" LastActivityDate="2015-01-17T17:39:35.770" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46081" PostTypeId="2" ParentId="37620" CreationDate="2015-01-17T13:37:58.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нужен  нам  &quot;спикер&quot;  или  не  нужен  покажет  время.  Язык  сам  определит,  что  лучше:  заимствованное  слово  или  созданное  по  своим  шаблонам  и  из  собственных  слов.  Сначала  был  аэроплан,  но  закрепился  самолёт.  Модные  веяния  тоже  из  жизни  не  выкинешь.  Мода  была  всегда,  но  она  проходит.  Не  надо  паниковать  по  поводу  засилия  &quot;цизмов&quot;  -  останется  только  нужное.  Это  нормальное  явление  любого  естественного  языка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2015-01-17T13:37:58.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46082" PostTypeId="2" ParentId="46006" CreationDate="2015-01-17T14:11:33.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;ВАЖНЫЙ - имеющий особенно большое значение, значительный, существенный. НЕВАЖНЫЙ - не имеющий большого значения, не заслушивающий особого внимания. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смысл одинаковый, поэтому лучше пользоваться утвердительной конструкцией. Раздельно стоит писать в том случае, когда слово выделяется логически, в том числе при наличии тире, паузы в речи: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А всё остальное ― не важно. Утрясётся само собой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это не важно… ― Да как не важно! ― Николай Васильевич воздел руки к небесам. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-17T14:11:33.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46088" PostTypeId="2" ParentId="46046" CreationDate="2015-01-17T17:41:56.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я никакой специалист, термина этого не знал, но объяснения Людмилы меня вообще ввели в ступор. Из чего я делаю вывод, что термин таки надуманный. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если из определения непонятно, какие &quot;значения&quot; (а что это вообще такое?) называются главными, какие второстепенными, то как быть?&lt;br&gt;&#xA;Значение буквы - некоторый звук, ей соответствующий? Ну допустим.&#xA;Т.е. &quot;главное значение буквы&quot; - некоторые &quot;главные&quot; звуки?&#xA;А неосновное значение буквы - &quot;неглавные&quot; звуки?&#xA;Как отличить главный звук от негланого?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я даже не касаюсь терминов &quot;фонема&quot; и &quot;аллофон&quot;.&#xA;Вот буква С может передавать с десяток разных звуков. &#xA;С, С', Ж (&quot;сжечь&quot;), З' (&quot;весь день&quot;), З (сдоба), Ш (бесшовный), Щ (бесщелевой) и проч.&lt;br&gt;&#xA;Какие значения главные? И почему?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот двузначная буква Б еще имеет два основных значения и два второстепенных. Это мне кажется надуманным и искусственным.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Угу... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-01-19T10:36:14.613" LastActivityDate="2015-01-19T10:36:14.613" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46094" PostTypeId="2" ParentId="46049" CreationDate="2015-01-17T18:52:40.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я так поняла, что нужно проверить уже выполненное задание? Тогда первая колонка абсолютно верна, а дальше пошли вопросы. Почему &lt;strong&gt;чащоба&lt;/strong&gt; у Вас написана через Е? это как раз исключение - ограничение действия слогового принципа: и ЧА, и ЩО-должно бы быть Я и Ё, но всегда мягкий Ч делает это излишним.В транскрипции здесь не нужно писать Я-такого звука нет, это буква, а звук [А].Транскрипция здесь ничего не объясняет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;   2.написание букв е и э,&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;но это касается только смягчающей буквы е после букв &lt;strong&gt;парных по твердости-мягкости&lt;/strong&gt; согласных в тех случаях, когда они обозначают твердые согласные.&#xA;Буква е после букв, обозначающих твердые согласные (из числа парных), пишется во многих заимствованных словах как бы незаконно. Ср., например, /э/ после /т/: антенна, контейнер, партер, синтетика, термос, теннис, эстетика; после /д/: дельта, модель, деформация; после /н/: кашне, туннель; после /с/: шоссе; после /з/: шимпанзе; после /р/: реквием, тире. Вот это отступления, а чащоба здесь никаким боком - это ограничение(после мягкого должна быть буква Ё)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остальное вроде бы верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-17T18:52:40.253" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46097" PostTypeId="2" ParentId="18550" CreationDate="2015-01-17T19:11:56.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не закрываю пока вопрос. Намерен вернуться к теме.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-01-17T19:11:56.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46103" PostTypeId="2" ParentId="45947" CreationDate="2015-01-17T20:39:54.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Довольно часто приходится сталкиваться с просьбой помочь правильно согласовать сказуемое с подлежащим, выраженным личным существительным мужского рода, хотя речь идёт о женщине: начальник, юрист, врач, секретарь, бухгалтер и т. д.&#xA;... Наверное, следует прислушаться к советам &lt;strong&gt;&lt;em&gt;К.С. Горбачевича: «...грамматическое согласование по мужскому роду («врач выписал рецепт», «секретарь позвонил» и т. д.) независимо от пола обозначаемого лица в наше время является безупречным&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;». И далее: «Итак, современная &lt;strong&gt;литературная норма допускает оба способа согласования сказуемого с подлежащим в роде, если последнее обозначает женщину по её профессии, должности и т. п.&lt;/strong&gt; Правда, судя по материалам, смысловое согласование принадлежит сейчас главным образом разговорному стилю речи. Научной и тем более строго официальной речи такое согласование несвойственно».&lt;a href=&quot;http://www.lych.ru/online/0ainmenu-65/37--s12009/275---&quot;&gt;Пётр Пустовалов. К вопросу о согласовании сказуемого с подлежащим&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При сочетании нарицательного существительного с собственным именем лица в роли подлежащего выступает последнее, и сказуемое согласуется с ним, например: Дежурный бригадир Оксана Литовченко проталкивалась к Захарову (Макаренко); ...Доверительно спросила санинспектор Фрося (П. Павленко).&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/64.htm&quot;&gt;Д.Э. Розенталь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-01-17T20:39:54.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46104" PostTypeId="2" ParentId="46010" CreationDate="2015-01-17T20:52:15.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;ВялеНая рыба - качество, признак, свойство продукта. Это отглагольное прилагательное. Одна Н.&#xA;ВялеННая нами рыба - признак по действию. Это причастие. Две НН.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-01-17T20:52:15.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46106" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-17T21:14:41.133" Score="0" ViewCount="431" Body="&lt;p&gt;В законе сказано:&lt;br&gt;&#xA;-  членами одной семьи являются супруги и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также иные лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чиновники толкуют фразу «совместно проживающие в жилом помещении» не как причастный оборот, а как обособленное, независимое обстоятельство, не связанное с лицами, объединенными признаками родства. То есть все, посторонние друг другу люди, признаются членами одной семьи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос. Можно ли на основе правил русского языка однозначно доказать, что часть предложения «совместно проживающие в жилом помещении» бесспорно привязана к «лицам, объединенным признаками родства или свойства»?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4814" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-10-07T09:48:40.443" LastActivityDate="2016-01-05T11:32:18.087" Title="Можно ли по пунктуации однозначно вычислить смысл фразы из закона" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46107" PostTypeId="2" ParentId="45944" CreationDate="2015-01-17T21:22:37.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Болельщик&quot; - &quot;калька&quot; с итальянского &quot;tifosi&quot; (обратное заимствование представляется маловероятным, да и значение у итальянцев шире).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2015-01-17T21:22:37.590" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46109" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46154" CreationDate="2015-01-17T22:44:35.900" Score="0" ViewCount="129" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&#xA;Какие ошибки я допустил в предложении: &quot;Поступки друзей значимее их обещаний&quot;&#xA;Слово &quot;значимее&quot; можно заменить на более подходящие синонимы (важнее/ценнее и т.д.), но все же хочу использовать именно его.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4815" LastActivityDate="2015-01-17T22:44:35.903" Title="Построение предложения" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46110" PostTypeId="2" ParentId="46106" CreationDate="2015-01-17T22:46:45.753" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Если чиновников не смущает, что в их трактовке &quot;членами семьи являются&quot; случайные соседи по общему гостиничному номеру или комнате в общежитии, то через грамматику их убедит только заверенное экспертное заключение - или они грамматическими терминами эту идею аргументируют? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При всех недостатках фразы (её можно было улучшить разделением перечисляемых сложных элементов - вплоть до их нумерации), здесь достаточно оснований относить &quot;проживающих&quot; только к упомянутым перед этим  &quot;лицам&quot; с их свойствами: перед оборотом нет &quot;своих&quot; лиц. При их трактовке придётся из перечисляемого определить в &quot;члены семьи&quot; нечто не являющееся даже существительным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Членами одной семьи являются... совместно проживающие в жилом помещении&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь причастие &quot;проживающие&quot; - совсем не то, что &quot;понятые&quot;, &quot;поверенные&quot; или хотя бы &quot;больные&quot;, которые могли бы обозначать физических лиц и иметь самостоятельный юридический смысл. Поэтому читающим нужно относить оборот с &quot;проживающими&quot; к ранее упомянутым и уже охарактеризованным (родством или свойством) &quot;лицам&quot;. Если их это не убедит, дальше уговаривать их придётся тем, что перечисляются здесь ровно три однородных сущности, группы лиц (к которым отнесены остальные &quot;эпитеты&quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;супруги с детьми,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;лица,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;иные лица.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если читающие не согласятся, что нехорошо перечислять существительные вперемежку с причастиями, можно будет и дальше поискать - сначала нужно посмотреть, как отреагируют :) .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-01-17T22:48:47.560" LastActivityDate="2015-01-17T22:48:47.560" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46112" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46113" CreationDate="2015-01-18T05:29:13.753" Score="0" ViewCount="63425" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) Этот метод используется &lt;strong&gt;нечасто&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2) Этот метод используется &lt;strong&gt;не часто&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли я понимаю, что в первом примере говорится, что метод используется &lt;em&gt;редко&lt;/em&gt;, а во втором примере, что метод используется &lt;em&gt;редко&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;или&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;с нормальной частотой&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-02-27T20:26:54.293" LastActivityDate="2018-11-01T20:32:14.363" Title="&quot;Нечасто&quot; против &quot;не часто&quot;" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;частица-не&gt;&lt;наречия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46113" PostTypeId="2" ParentId="46112" CreationDate="2015-01-18T05:52:01.690" Score="4" Body="&lt;p&gt;В первом случае вы утверждаете, что метод используется нечасто (= редко).&lt;br&gt;&#xA;НЕ здесь — приставка, придающая слову противоположное значение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором случае вы отрицаете, что метод используется часто.&lt;br&gt;&#xA;НЕ — отрицательная частица.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ваше понимание смысла высказывания верно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-02-27T20:31:50.047" LastActivityDate="2018-02-27T20:31:50.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46117" PostTypeId="2" ParentId="46112" CreationDate="2015-01-18T07:45:29.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пожалуй, &quot;не часто&quot; и &quot;нечасто&quot; в этой фразе – полные синонимы. Думаю, что не совсем правильно понимаете. Слишком уж формальный у вас подход. &quot;Нечасто&quot; вовсе не означает &quot;редко&quot;. Нечасто – обычно чаще, чем редко. Такая вот градация. Ну, так же, как небольшой больше маленького, это не совсем синонимы.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2015-01-18T07:47:30.950" LastActivityDate="2015-01-18T07:47:30.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46118" PostTypeId="2" ParentId="23511" CreationDate="2015-01-18T07:52:26.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поступок, поведение - это действия в какой-то среде с ее вызовами. И эти действия могут соответствовать или не соответствовать вызовам среды, то есть быть адекватными или неадекватными этим вызовам. Именно наличие причинно-следственной связи делает возможным применение слова &quot;адекватный&quot;. Например, &quot;адекватное наказание&quot; или &quot;адекватная оценка&quot; предполагают наличие предшествующих действий, которые подверглись наказанию или оценке. А само слово &quot;адекватный&quot; подразумевает правильное соответствие следствия причине. &quot;Неадекватный&quot; - неправильное соответствие.&#xA;То есть если человек убил другого человека, а суд постановил наградить убийцу Орденом Красного Знамени, то можно говорить о неадекватности наказания&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек - не действие в среде, не ответ и не следствие чего-либо. Поэтому применение слова &quot;адекватный&quot; здесь недопустимо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однажды в торговом центре одна женщина спросила у меня, есть ли в нем детский магазин, получив мое утверждение, она спросила: &quot;А он, вообще, адекватный?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надеюсь, из моего объяснения становится понятно, что ни магазин, ни человек не могут быть адекватными или неадекватными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4818" LastEditorUserId="4818" LastEditDate="2015-01-18T08:39:44.263" LastActivityDate="2015-01-18T08:39:44.263" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46122" PostTypeId="2" ParentId="20309" CreationDate="2015-01-18T10:04:21.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пока не закрываю, ни один ответ меня не удовлетворяет&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-01-18T10:04:21.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46123" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46152" CreationDate="2015-01-18T10:06:19.167" Score="0" ViewCount="1308" Body="&lt;p&gt;Светлана (оовоооов). Буквы в основном значении - с, в, т, л, а, н (их 6); буквы во второстепенном значении - е, а (их 2).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;давно (ооооо). Буквы в основном значении - д, а, в, н, о (их 5).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;мечтала (овоооов). Буквы в основном значении - м, ч, т, а, л (их 5); буквы во второстепенном значении - е, а (их 2).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;остаться (вооовввв). Буквы в основном значении - с, т, а (их 3); буквы во второстепенном значении - о, т, ь, с, я (их 5).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;дома (ооов). Буквы в основном значении - д, о, м (их3); буквы во второстепенном значении - а (их 1).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;одна (вооо). Буквы в основном значении - д, н, а (их 3); буквы во второстепенном значении - о (их 1).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ей (оо). Буквы в основном значении - е, й (их 2).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;очень (оовоо). Буквы в основном значении - о, ч, н, ь (их 4); буквы во второстепенном значении - е (их 1).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;хотелось (овооовоо). Буквы в основном значении - х, т, е, л, с, ь (их 6); буквы во второстепенном значении - о, о (их 2).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;самой (овооо). Буквы в основном значении - с, м, о, й (их 4); буквы во второстепенном значении - а (их 1).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;похозяйничать (ововооооовоо). Буквы в основном значении - п, х, з, я, й, н, и, ч, т, ь (их 10); буквы во второстепенном значении - о, о, а (их 3).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;повозиться (ововоовввв). Буквы в основном значении - п, в, з, и (их 4); буквы во второстепенном значении - о, о, т, ь, с, я (их 6).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;с (о) Алешкой (воооово). Буквы в основном значении - л, ё, ш, к, й (их 5); буквы во второстепенном значении - а, о (их 2).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;чтобы (воооо). Буквы в основном значении - т, о, б, ы (их 4); буквы во второстепенном значении - ч (их 1).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;никто (ооооо). Буквы в основном значении - н, и, к, т, о (их 5).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;не (ов). Буквы в основном значении - н (их 1); буквы во второстепенном значении - е (их 1).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;мешал (овооо). Буквы в основном значении - м, ш, а, л (их 4); буквы во второстепенном значении - е (их 1).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ни (оо). Буквы в основном значении - с, в, т, л, а, н (их 6); буквы во второстепенном значении - е, а (их 2). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;папа (ооов). Буквы в основном значении - п, а, п (их 3); буквы во второстепенном значении -а (их 1).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ни (оо). Буквы в основном значении - н, и (их 2).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;мама (ооов). Буквы в основном значении - м, а, м (их 3); буквы во второстепенном значении -а (их1).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ни (оо). Буквы в основном значении - н, и (их 2). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;бабушка (оооооов). Буквы в основном значении - б, а, б, у, ш, к (их 6); буквы во второстепенном значении - а (их 1).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-19T19:07:34.397" LastActivityDate="2015-01-19T19:07:34.397" Title="Основное и второстепенное значение букв.Проверьте,пожалуйста." Tags="русская-графика" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46124" PostTypeId="2" ParentId="20388" CreationDate="2015-01-18T10:07:37.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну в общем все свелось к ответу на вопрос &quot;как склоняются по правилам&quot;, а не &quot;как должны склоняться&quot; (в сознании народном).&#xA;//===&#xA;Судя по всему, ответ состоит в том, что как надо склонять, никто не знает.&#xA;По одной фамилии отаета никто даже дать не попытался.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Николай Темя. Ольга Темя. Иван и Марья Темя&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. - как всё это склонять? &#xA;И отдельно - &quot;дети семьи [Темя]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Честно говоря, ну уж очень хочется не склонять вообще, как и в случая с &lt;em&gt;Иваном Лошадем(?)&lt;/em&gt;. Но ведь это против правил, так? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя вру. Екатерина предлагала не склонять. Но уж очень неуверенно, судя по примерам только на оснований нескллонения фамилий &quot;среднего рода&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-04-05T11:48:10.550" LastActivityDate="2016-04-05T11:48:10.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46126" PostTypeId="2" ParentId="46002" CreationDate="2015-01-18T10:16:32.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно, если учесть, что &quot;эксклюзивный&quot; (исключительный) - непереведённое слово из английского, попавшее в российскую рекламу подобно тому, как вместо белков в ней возникли &quot;протеины&quot;, а вместо оливкового масла &quot;масло оливы&quot;. В английском понятие 'exclusive girls' (отменные девушки) используется в рекламе эскортных (и &quot;смежных&quot;) услуг. Если вам нужен другой смысл, лучше обойтись русскими прилагательными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-18T10:16:32.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46129" PostTypeId="2" ParentId="46106" CreationDate="2015-01-18T11:17:20.457" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Согласен с Александром! Обратитесь в специальную лингвистическую экспертную комиссию. Обращаться надо в престижную комиссию. Можно, на худой конец, обратиться в Грамоту.ру и Грамма.ру. Все-таки,от их мнения многое зависит. Наши ответы не примут за основание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-01-18T11:17:20.460" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46130" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-18T11:27:26.570" Score="1" ViewCount="1229" Body="&lt;p&gt;Есть игра GTA 5 (как и 4, 3, 2...). Порой её называют простонародно &quot;пятёрка&quot;. Так вот как правильно писать с большой или с маленькой буквы: &quot;Пятёрка&quot; или &quot;пятёрка&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ответ!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4819" LastActivityDate="2015-01-18T11:27:26.570" Title="С большой буквы или с маленькой?" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46136" PostTypeId="2" ParentId="46106" CreationDate="2015-01-18T12:24:41.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Как трактуют чиновники&quot; здесь не аргумент. Если чиновники что-то там начали &quot;трактовать&quot;, окончательное решение может принять только суд (он назначит при необходимости лингвистическую экспертизу).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2015-01-18T12:28:54.583" LastActivityDate="2015-01-18T12:28:54.583" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46140" PostTypeId="2" ParentId="46046" CreationDate="2015-01-18T12:53:52.427" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Сложно сказать, надуманный термин &quot;второстепенные значения букв&quot;, или нет. Скажем, &quot;спряжение&quot; - совершенно искусственный термин (в языке нет соответствующего &quot;естественного&quot; понятия), но помогает в орфографии. Надо судить по практическому применению. Вы этот термин где-то на практике используете?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/247/%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/247/%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0&quot;&gt;@Людмила&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; и &lt;a href=&quot;/users/1988/behemotus&quot;&gt;@behemotus&lt;/a&gt;, ну чесслово, как дети малые. Ну почитайте уже открытые источники (хотя бы в Википедии - Фонема). В процессе письменной речи участвуют две стороны: читающий и пишущий. Так и фонема бывает: для читающего и для пишущего. Для читающего: буква обозначает фонему. Для пишущего: ну, тут несколько сложнее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/4440/vera&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/4440/vera&quot;&gt;@Vera&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, никто никого никуда не оттесняет. МФШ и ЛФШ существуют только в наших головах - людей, трущихся на этом форуме. В реальной жизни давно о них забыли.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2015-01-18T13:20:15.403" LastActivityDate="2015-01-18T13:20:15.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46143" PostTypeId="2" ParentId="42634" CreationDate="2015-01-18T13:41:56.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-видимому, текст песенки - первое закреплённое на письме свидетельство. А уж когда (и если) его кодифицируют...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2015-01-18T13:41:56.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46145" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46165" CreationDate="2015-01-18T13:51:11.767" Score="1" ViewCount="710" Body="&lt;p&gt;Даны некоторые русские существительные, склоняющиеся по образцу прилагательных. Они разбиты на две группы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1: городничий, портной, преисподняя, прихожая, сказуемое&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2: кондитерская, мороженое, нищий, сборная, частное&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗАДАНИЕ. К какой группе относится существительное «вожатый»?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4821" LastActivityDate="2015-01-18T13:51:11.770" Title="Филология и лингвистика" Tags="склонение" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46147" PostTypeId="2" ParentId="46145" CreationDate="2015-01-18T14:03:18.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;Существительное &quot;вожатый&quot; тоже относится к существительным, склоняющимся по образцу прилагательных.Т.н. адъективное склонение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-01-18T14:03:18.790" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46152" PostTypeId="2" ParentId="46123" CreationDate="2015-01-18T15:14:47.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;давно (овооо). Буквы в основном значении - д, в, н, о (их 5). Буква во второстеп. знач. - а (1).  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;похозяйничать (ововоооооовоо) - пропустили одну букву. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы никто не мешал - правильно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дальше путаница, получается &quot;чтобы никто не мешал ни Светлана папа ни мама ни бабушка&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надо: чтобы никто не  мешал Светлан&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; - ни папа, ни мама, ни бабушка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно &quot;НИ &quot;перенести после &quot;Светлане&quot; и записать само слово &quot;Светлане&quot;, а то у Вас только перечислены буквы, а слова нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буквы в основном значении - с, в, т, л, а, н (их 6); буквы во второстепенном значении -е, &lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;(их 2). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остальное верно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-19T19:08:51.900" LastActivityDate="2015-01-19T19:08:51.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46154" PostTypeId="2" ParentId="46109" CreationDate="2015-01-18T15:34:17.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ошибок не вижу.Значимее - такое слово есть в парадигме слова (по Зализняку), но я бы написала &quot;Поступки друзей более значимы, чем  их обещания&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-18T15:34:17.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46159" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46190" CreationDate="2015-01-18T21:10:27.577" Score="0" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;Применение регуляторов расхода позволяет минимизировать избыточную (непроизводительную) закачку воды в нагнетательные скважины при плановых либо аварийных остановках закачки воды в отдельные нагнетательные скважины либо водоводы КНС с использованием минимально необходимого количества регуляторов расхода и оптимального их размещения на водоводах и устьях высокоприемистых нагнетательных скважин при незначительных затратах на монтаж регуляторов расхода.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-01-18T21:10:27.577" Title="Нужны ли здесь запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46162" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46169" CreationDate="2015-01-19T02:38:04.397" Score="0" ViewCount="732" Body="&lt;p&gt;А есть ли разница? Либо равнозначные синонимы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2015-01-19T02:38:04.403" Title="Пафос и патетика" Tags="семантика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46165" PostTypeId="2" ParentId="46145" CreationDate="2015-01-19T04:14:31.513" Score="7" Body="&lt;p&gt;Кажется, отличие между группами все же  есть. Слова второй группы в современном языке  могут быть как существительными (съел мороженое, зашел в кондитерскую), так и прилагательными (кондитерский цех, мороженое мясо). Слова первой группы - только существительные. Поэтому слово &quot;вожатый&quot; я бы отнесла к первой группе. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2015-01-19T04:14:31.523" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46166" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46186" CreationDate="2015-01-19T05:34:40.773" Score="0" ViewCount="812" Body="&lt;p&gt;Почему &lt;em&gt;наказа&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ый&lt;/em&gt; пишется всегда с двумя Н? Потому что есть приставка &lt;em&gt;на-&lt;/em&gt;? Так нет слова &lt;em&gt;казанный&lt;/em&gt;, и глагол &lt;em&gt;казать&lt;/em&gt; уже не используется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-01-19T05:34:40.780" Title="Почему &quot;наказанный&quot; с двумя Н?" Tags="причастие" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2015-01-19T19:12:59.023" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46167" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46168" CreationDate="2015-01-19T05:34:42.300" Score="1" ViewCount="490" Body="&lt;p&gt;Почему &lt;em&gt;наказа&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ый&lt;/em&gt; пишется всегда с двумя Н? Потому что есть приставка &lt;em&gt;на-&lt;/em&gt;? Так нет слова &lt;em&gt;казанный&lt;/em&gt;, и глагол &lt;em&gt;казать&lt;/em&gt; уже не используется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-01-19T05:34:42.310" Title="Почему &quot;наказанный&quot; с двумя Н?" Tags="причастие" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46168" PostTypeId="2" ParentId="46167" CreationDate="2015-01-19T05:57:39.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;Потому что это причастие (страд. пр. вр. сов. вида), и по смыслу его нельзя трактовать как прилагательное (пареный и т.п.): факт подвержения действию наказания не является свойством. Это всегда &quot;тот, кого наказали&quot;. Даже если это слово как существительное трактовать (в предложении это может быть подлежащим), форма причастия (как и значение слова) сохраняется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-01-19T05:59:01.630" LastActivityDate="2015-01-19T05:59:01.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46169" PostTypeId="2" ParentId="46162" CreationDate="2015-01-19T06:56:00.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;По значению это синонимы, восходящие к общему греческому корню. По употреблению несколько различаются (&quot;говорить с пафосом&quot;, &quot;патетика произведения&quot;), второе имеет собирательный оттенок и, вероятно, образовано от прилагательного &quot;патетический&quot;. В русский эти слова заимствованы из фрацузского ( &lt;a href=&quot;http://newslab.ru/article/320808&quot;&gt;http://newslab.ru/article/320808&lt;/a&gt; ). А вот в современном английском слово pathetic чаще имеет пренебрежительный оттенок (жалкий, беспомощный и даже вызывающий презрение - впечатление от человека), поэтому слова со значением &quot;пафоса&quot; (&quot;патетики&quot;) не имеют там этого корня.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-19T06:56:00.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46170" PostTypeId="2" ParentId="46167" CreationDate="2015-01-19T07:22:30.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это уж совсем элементарный вопрос, школьная программа. Страдательное причастие прошедшего времени, образованное от глагола совершенного вида.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-19T07:22:30.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46174" PostTypeId="2" ParentId="46106" CreationDate="2015-01-19T07:55:07.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;Грамматика предложения явно подразумевает, что одну семью составляют три группы лиц: 1) супруги и несовешеннолетние дети; 2) лица, объединенные призаками родства или свойства, совместно проживающие в одном помещении; 3) другие лица, вселенные в качестве членов семьи. Но правильная грамматическая стилистика для чиновника не аргумент.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Группу 2 во избежание разночтения можно бы обозначить как &quot;лица, объединенные признаками родства ИЛИ свойства и совместно проживающие в одном помещении&quot;. Но делать это необязательно, так как искусственное разделение группы 2 на две части – это даже  НЕ ГРАММАТИЧЕСКАЯ, А ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Действительно,  рассмотрим ОТДЕЛЬНО первую часть группы 2  -  &quot;лица, объединенные призаками родства или свойства&quot;.   Тогда получается, что  к одной семье нужно отнести всех родственников (бабушек, дедушек, дядей, тетей и т.д.) во всех городах и странах? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет, здесь для &quot;лиц, объединенных признаками родства или свойства&quot; обязательно требуется совместное проживание, поэтому делить группу 2 на части нельзя, она составляет единое целое  -  это СОВМЕСТНО ПРОЖИВАЮЩИЕ РОДСТВЕННИКИ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-19T07:55:07.010" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46175" PostTypeId="2" ParentId="46145" CreationDate="2015-01-19T08:00:20.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласна с Ларf (вожатого следует  отнести к первой группе), но можно добавить, что группы различаются способом образования. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во второй группе прилагательное переходит  существительное (способ субстантивации), а в первой группе существительные мотивируются различными частями речи или являются непроизводными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-19T08:00:20.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46176" PostTypeId="2" ParentId="46046" CreationDate="2015-01-19T08:17:11.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Большое спасибо всем, кто отвечал на вопрос, для меня ситуация несколько прояснилась.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Для начала интересно отметить , что БУКВЕННУЮ схему (основные и вспомогательные буквы) можно представить в виде ЗВУКОВОЙ схемы (основные и вспомогательные звуки).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рассмотрим, например, слова &quot;вода&quot;, его схема:  ОВОО.  О – это ОСНОВНОЙ (смысловой) звук-фонема в сильной позиции, В – это ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ звук в слабой позиции. Такие звуки иногда называют звуками с неполной различительной способностью. В данном случае звук, имеющий акустику звука А, говорит нам о том, что в данной позиции могут находиться смысловые звуки-фонемы А или О, поэтому его следует проверить, а уже потом проверенный звук  обозначать буквой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Но это МФШ, которую я бы назвала фонологической школой здравого смысла с возможностью практического применения в орфографии. Сейчас же на первое место, очевидно, выдвинулась бывшая ПФШ, а теперь новомосковская школа, где всё наоборот (а ведь совсем недавно ПФШ по большому счету даже не принималась всерьез). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Противостоять структуре, как известно, не имеет смысла, лучше по возможности ее не замечать и ей не противоречить. А термин, скорее всего, самый новый, уж очень странно выглядят обычные буквы, которым придается  &quot;второстепенное значение&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-19T08:17:11.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46178" PostTypeId="2" ParentId="46130" CreationDate="2015-01-19T08:25:00.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нужно писать &quot;пятерка&quot;, это несобственное, а нарицательное существительное: игра &quot;пятерка&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь игра - приложение, &quot;пятерка&quot;  - название. Кавычки определяют не общепринятое название.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-19T08:25:00.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46179" PostTypeId="2" ParentId="46159" CreationDate="2015-01-19T08:41:36.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну, начнем с того, что предложение совершенно нечитаемо - нить смысла теряется на второй строчке. Разделите его минимум на два более простых, а лучше на три.&lt;br&gt;&#xA;Во-вторых, запятая ставится перед &quot;либо&quot; в обоих случаях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-19T08:41:36.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46180" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46187" CreationDate="2015-01-19T08:46:47.700" Score="3" ViewCount="6933" Body="&lt;p&gt;Хана - это просторечно-жаргонное слово со смыслом &quot;конец&quot;, &quot;крышка&quot;.&lt;br&gt;&#xA;У меня есть ощущение, что это слово тюркского происхождения (может, из-за ударения на последний слог), но интересно было бы узнать точно, откуда это слово взялось в русском языке? И насколько оно вообще жаргонное или сленговое?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-01-21T12:30:48.977" Title="Происхождение слова &quot;хана&quot;" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46181" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46183" CreationDate="2015-01-19T08:53:36.083" Score="1" ViewCount="3423" Body="&lt;p&gt;&quot;Б/у&quot; - общепринятое сокращение выражения &quot;бывший в употреблении&quot;. А в просторечии о бывшей в употреблении вещи говорят, что она &quot;бэушная&quot; (написала так, как слышится). А как правильно записать это слово? Б/ушный? Б/Ушный? Бэушный? Понимаю, что это просторечная форма, но иногда (даже элементарно для интернет-общения) она нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-19T08:53:36.100" Title="Как правильно написать &quot;б/ушный&quot;?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46182" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46189" CreationDate="2015-01-19T08:57:27.110" Score="2" ViewCount="1966" Body="&lt;p&gt;Тут как-то задали смешной вопрос по поводу единственного числа слова &quot;щи&quot;. Но шутки шутками, а слово интересное. Во-первых, какой у него корень? Одна буква &quot;щ&quot;, а что тогда &quot;и&quot;, окончание? И, во-вторых, традиционный вопрос о происхождении этого слова.&lt;br&gt;&#xA;Щи - это суп из капусты, но для капустного супа есть более понятное слово &quot;капустняк&quot;. А что же тогда щи?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-22T10:54:25.160" Title="Слово &quot;щи&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46183" PostTypeId="2" ParentId="46181" CreationDate="2015-01-19T09:05:37.323" Score="6" Body="&lt;p&gt;Думаю, так и надо (бэушная). Буква &quot;бэ&quot; и буква &quot;у&quot; употреблены в соответствии с их формальными названиями. Аналогично образовано широко употребляемое слово &quot;эсэсовец&quot; (тоже производное от аббревиатуры) и так же я бы записал слово &quot;эсэмэска&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-19T09:05:37.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46185" PostTypeId="2" ParentId="46181" CreationDate="2015-01-19T09:06:36.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;Подобного рода &quot;проблемы&quot; грамматикой не рассматриваются. Это не просторечная форма, такого слова просто нет, поэтому пишите, как хотите. Главное, чтоб вас поняли.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-19T09:06:36.827" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46186" PostTypeId="2" ParentId="46166" CreationDate="2015-01-19T09:36:04.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;С двумя Н пишутся причастия, образованные от глагола совершенного вида, в данном случае от глагола &quot;наказать&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-01-19T09:36:04.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46187" PostTypeId="2" ParentId="46180" CreationDate="2015-01-19T10:08:34.543" Score="3" Body="&lt;p&gt;Тюркская версия (хана - постоялый двор или иное помещение - чайхана) не наводит на близкий смысл.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На санскрите (в латинской записи hanana, иногда так трактуют и русское &quot;хана&quot;) это убийство или избиение (уже что-то более близкое).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё ссылаются на сибирский диалектный глагол &quot;хануть&quot; (пропасть, исчезнуть) - видимо, это родственно с &quot;кануть&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-19T10:08:34.557" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46189" PostTypeId="2" ParentId="46182" CreationDate="2015-01-19T10:16:59.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кажется, был уже такой вопрос.&#xA;Но искать трудно, повторюсь&#xA;Единственное число нормативно отсутсвует (это все знают), но форма восстанавливается по родительному падежу. Щей - значит женский род, третье склонение -ЩЬ.&#xA;От ЩА было бы род. мн. был бы - Щ. А от мужского рода Щ - Щёв. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корень, естественно, Щ (если не копаться в дебрях синхронистического подхода).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С этимологий вопрос несколько спорный, достоверно известно, что исходно щами называли все жидкое и кислое (побродившее). Потом - напиток (известный ныне как &quot;кислые Щи&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от неустановленной формы; русск. щи, диал. шти «похлебка из сушеной рыбы и крупы» и др. возводят к &lt;em&gt;сътъ, мн. съти (ср. сот), др.-русск. съто «пропитание». Предполагают также родство со щаве́ль, др.-русск. щавьнъ, т. е. из &lt;/em&gt;съчь : сок. Еще одна версия предполагает усеченное *борщи от борщ. Использованы данные словаря М. Фасмера  с комментариями О. Н. Трубачёва; см. Список литературы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1170" LastEditorUserId="1170" LastEditDate="2015-01-19T10:19:05.103" LastActivityDate="2015-01-19T10:19:05.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46190" PostTypeId="2" ParentId="46159" CreationDate="2015-01-19T11:13:05.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чтобы предложение читалось, его структуру надо изменить, выделив смысловые части, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Применение регуляторов расхода позволяет минимизировать избыточную (непроизводительную) закачку воды в нагнетательные скважины при плановых либо аварийных остановках закачки воды в отдельные нагнетательные скважины (либо водоводы КНС), ЧТО ВОЗМОЖНО ОСУЩЕСТВИТЬ&#xA;с использованием минимально необходимого количества регуляторов расхода (при оптимальном их размещении на водоводах и устьях высокоприемистых нагнетательных скважин) и при незначительных затратах на монтаж регуляторов расхода.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Союзы ЛИБО  здесь одиночные, поэтому нет запятых (это не повторяющийся союз ЛИБО...ЛИБО).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-19T11:13:05.157" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46198" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-19T19:11:48.087" Score="0" ViewCount="210" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможно ли такое предложение: &quot;По набережной прогуливалась пара - это были мужчина и женщина средних лет&quot;. Верно ли это сочетание &quot;парА&quot; с &quot;былИ&quot; ведь пара - единственное число, а тут &quot;былИ&quot;. Но и &quot;былА&quot; вроде не употребишь. Помогите, пожалуйста. И правильно ли я поставила тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2015-01-20T08:04:39.473" LastActivityDate="2015-01-20T08:04:39.473" Title="Верно ли сочетаются слова?" Tags="грамматика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46202" PostTypeId="2" ParentId="46198" CreationDate="2015-01-19T19:16:45.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложение возможно, но естественнее оно будет звучать без &quot;это были&quot;. Заодно и ваш вопрос уйдет. )))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-19T19:16:45.377" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46203" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46209" CreationDate="2015-01-19T19:43:33.927" Score="0" ViewCount="749" Body="&lt;p&gt;Нужно ли в предложении выделять запятыми &lt;em&gt;как родителей&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Акция призвана проинформировать вас&#xA;как родителей об увлечениях детей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-20T08:26:17.757" LastActivityDate="2015-06-14T11:30:20.993" Title="Запятая перед КАК" Tags="&lt;как&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46204" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-19T20:05:11.713" Score="0" ViewCount="195" Body="&lt;p&gt;&quot;получено положительное заключение Минфина России (И.И.Иванов)&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4825" LastActivityDate="2015-01-19T20:05:11.713" Title="Нужно ли согласование падежа при указании фамилии в скобках" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46205" PostTypeId="2" ParentId="46203" CreationDate="2015-01-19T20:23:07.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не нужно, но фраза удивительно корявая. Не говорят так по-русски! А нельзя: &quot;проинформировать родителей об увлечениях детей&quot;? Или: &quot;проинформировать вас об увлечениях ваших детей&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все равно плохо: &quot;призвана проинформировать&quot; — за каким чертом нужен такой книжно-канцелярский стиль?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что это за &quot;акция&quot; такая, без которой родители не узнают об увлечениях своих детей...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2015-01-19T20:25:53.150" LastActivityDate="2015-01-19T20:25:53.150" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46206" PostTypeId="2" ParentId="46204" CreationDate="2015-01-19T20:30:24.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;Жёсткого правила здесь нет. Скобки на то и скобки, чтобы иметь обособленную форму. Определяющим будет ваше собственное представление о том, как лучше звучит и выглядит. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-01-19T20:30:24.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46209" PostTypeId="2" ParentId="46203" CreationDate="2015-01-19T20:45:59.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фраза, действительно, канцелярская. Но если уж так получилось, нужно прояснить пунктуацию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, обособление нужно, т.к. приложение имеет значение причины - &quot;так как вы являетесь родителями&quot;, а не &quot;в качестве родителей&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Акция призвана проинформировать вас, как родителей, об увлечениях детей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, это всё-таки не акция, а мероприятие? Акция - это действие, когда вы совместно с кем-то что-то делаете для кого-то: акция &quot;Чистый берег&quot;, акция &quot;Аллея в честь Героев&quot; и др. А у вас классный час, вероятно? Или всё-таки акция?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-20T08:28:21.917" LastActivityDate="2015-01-20T08:28:21.917" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46213" PostTypeId="2" ParentId="46180" CreationDate="2015-01-19T21:12:10.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тюркская версия мне кажется верной, тем более, что тюркское хан означает не только &quot;царь&quot; , но в диалектном &quot;кан&quot;-&quot;кровь&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но есть и другая версия: &lt;a href=&quot;http://www.liveinternet.ru/users/4845765/post312070195&quot;&gt;http://www.liveinternet.ru/users/4845765/post312070195&lt;/a&gt;   &lt;br&gt;&#xA;Хана – конец. חנה – ивр. хана – делать остановку в пути, привал. Это корень очень широко распространен в иврите (ханая, - автостоянка, ханут – склад, магазин).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-19T21:12:10.677" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46215" PostTypeId="2" ParentId="46198" CreationDate="2015-01-20T04:14:21.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фраза довольно странная с точки зрения смысла, так как тут подчеркивается возраст женщины, но не говорится о возрасте мужчины, хотя судя по использованию слова &quot;мужчина&quot;, а не &quot;молодой человек&quot; или &quot;старик&quot; они с женщиной примерно одного возраста. Если это так, то фразу вполне можно сократить до &quot;По набережной прогуливалась пара среднего возраста&quot;. Одно из значений слова &quot;пара&quot; - это как раз встречающиеся мужчина и женщина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если оставлять фразу в неизменном виде, то конечно &quot;были&quot;, так как подлежащее &quot;мужчина и женщина&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире в предложении возможно как авторский знак, но я бы ограничился запятой, ничего, что следовало бы подчеркивать длительной паузой (тире), я здесь не вижу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-01-20T04:14:21.003" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46216" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46219" CreationDate="2015-01-20T05:46:32.943" Score="1" ViewCount="321" Body="&lt;p&gt;Почему в слове первозданный пишется буква З? Ведь приставки З не бывает ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2015-01-20T05:46:32.957" Title="Приставка З?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46217" PostTypeId="2" ParentId="46216" CreationDate="2015-01-20T05:57:49.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;Перво[со]зданный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Псковско-Печерском монастыре читаем (на церковнославянском): &quot;пещеры Богом зданные&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-20T05:57:49.320" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46219" PostTypeId="2" ParentId="46216" CreationDate="2015-01-20T06:58:57.453" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь корень &quot;здан&quot; (как в слове здание), от старого &quot;зъдати&quot; (строить).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-20T06:58:57.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46221" PostTypeId="2" ParentId="46198" CreationDate="2015-01-20T07:59:08.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;По набережной прогуливалась пара - это были мужчина и женщина средних лет&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знаки препинания поставлены верно. Это БСП, тире ставится при наличии указательного местоимения, согласование во мн. числе делается во втором предложении (а &quot;пара&quot; в первом предложении).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-20T07:59:08.727" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46225" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46227" CreationDate="2015-01-20T08:06:35.763" Score="0" ViewCount="205" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, разобраться с расстановкой запятых. Предложение такого типа: &quot;Этот документ нужно получать(,) даже(,) если товар не подлежит обязательной сертификации&quot;. Я расставила так: &quot;Этот документ нужно получить, даже если товар...&quot; Но засомневалась - ведь перед &quot;если&quot; обычно ставится запятая.&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли у меня расставлены запятые и, если нет, то как нужно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-20T08:06:35.767" Title="&quot;Даже если&quot; - расстановка запятых" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46237" CreationDate="2015-01-20T08:08:29.820" Score="0" ViewCount="4186" Body="&lt;p&gt;Есть поговорка (или просторечное выражение - не знаю, какое тут определение подходит больше), что что-то устаканилось, то есть, уладилось.&lt;br&gt;&#xA;А вот интересно, почему речь о стакане? Имеется в виду, что конфликтующие стороны выпили и помирились? Или что-то другое?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-20T08:08:29.820" Title="Почему что-то устаканивается?" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46227" PostTypeId="2" ParentId="46225" CreationDate="2015-01-20T08:10:00.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вы расставили знаки правильно. ДАЖЕ - усилительная частица, от союза ЕСЛИ её отделять не нужно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложные союзы &lt;strong&gt;тогда как, словно как, в то время как, между тем как, союз следствия так что&lt;/strong&gt;, сочетание союза с усилительной частицей &lt;strong&gt;даже если&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;лишь когда&lt;/strong&gt; не расчленяются.***  &lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/49.htm&quot;&gt;Розенталь Д.Э.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2015-01-20T08:19:44.833" LastActivityDate="2015-01-20T08:19:44.833" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46228" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46242" CreationDate="2015-01-20T08:12:51.440" Score="0" ViewCount="702" Body="&lt;p&gt;Сбрендить - еще один эпитет для понятия &quot;сойти с ума&quot;, только более насмешливый и просторечный. Но интересно было бы узнать, откуда это слово вообще взялось? Честно говоря, не могу представить, от какого корня оно образовано. Разве что речь о слове &quot;бренди&quot;, и &quot;сбрендить&quot; - находиться в состоянии, аналогичном пьяному?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2015-01-20T08:13:21.007" LastActivityDate="2015-01-20T08:13:21.007" Title="Происхождение слова &quot;сбрендить&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46229" PostTypeId="2" ParentId="46216" CreationDate="2015-01-20T08:14:53.510" Score="4" Body="&lt;p&gt;У Шанского&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первозданный (исконное слово) - сращение пьрво (сначала, прежде) и &quot;зъданьныи&quot; - созданный, от зъдати - строить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-20T08:14:53.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46233" PostTypeId="2" ParentId="46228" CreationDate="2015-01-20T08:27:42.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь повтор вопроса&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/7419/%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%B2%D0%B7%D1%8F%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8C-%D1%81%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C&quot;&gt;Откуда взялось &amp;quot;сбрендить&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2015-01-20T08:27:42.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46237" PostTypeId="2" ParentId="46226" CreationDate="2015-01-20T10:05:10.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;От Марины Королёвой:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Когда всё &lt;em&gt;устаканится&lt;/em&gt;... Симпатичное словечко - &lt;em&gt;устаканится&lt;/em&gt;. Успокоится, придет в норму, устоится. Собственно, никаких особых пояснений тут не нужно, все мы знаем, что такое &lt;em&gt;устаканиться&lt;/em&gt;, и пользуемся этим словом довольно часто. Но у немногих из нас возникает вопрос: почему именно &lt;em&gt;устаканиться?&lt;/em&gt; Какое отношение к этому глаголу имеет существительное &quot;стакан&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начнем с того, что слово &lt;em&gt;&quot;устаканиться&quot;&lt;/em&gt;, несмотря на его широкую употребительность, числится среди жаргонных. Если вы поставите перед собой задачу найти его в словарях, обнаружите только в Большом словаре русского жаргона да в Словаре арготизмов. Причем первый из упомянутых словарей полагает, что слово &lt;em&gt;&quot;устаканиться&quot;&lt;/em&gt; относится к молодежному жаргону. Возможно, так поначалу и было, но сейчас оно явно вышло за эти рамки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается связи со словом &lt;em&gt;&quot;стакан&quot;&lt;/em&gt;, то она прямая. Собственно, и версий-то других нет! Почему &lt;em&gt;устаканиться&lt;/em&gt; - это успокоиться, прийти в норму? Возможно потому, что напитки, разлитые по стаканам, попадают в ограниченное пространство этих самых стаканов. А значит, некоторым образом &lt;em&gt;&quot;успокаиваются&quot;&lt;/em&gt; в них... Такое вот предположение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://russia-west.ru/viewtopic.php?id=709&quot;&gt;http://russia-west.ru/viewtopic.php?id=709&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-01-20T10:05:10.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46238" PostTypeId="2" ParentId="46226" CreationDate="2015-01-20T10:44:20.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словаре жаргона только высказано предположение, что (возможно) слово  произошло от &quot;разлить по стаканам&quot;. У меня же чисто интуитивно оно всегда ассоциировалось с успокоением уровня свеженалитой в стакан жидкости (или &quot;буря в стакане воды&quot; могла бы улечься). А если порассуждать, то можно предположить, что исходная ассоциация связана с обретением формы изменчивой сущностью: прояснившаяся ситуация (принявшая определённые &quot;очертания&quot;) подобна жидкости, принявшей форму сосуда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-20T10:44:20.700" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46240" PostTypeId="2" ParentId="6895" CreationDate="2015-01-20T12:13:54.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;Спасибо!!! Спасили.  не могла нигде найти&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4827" LastActivityDate="2015-01-20T12:13:54.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46241" PostTypeId="2" ParentId="46226" CreationDate="2015-01-20T13:00:17.327" Score="4" Body="&lt;p&gt;Конфликт, спор, ссора между людьми определённой категории нередко разрешаются и завершаются с помощью налитых стаканов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-01-20T13:00:17.340" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46242" PostTypeId="2" ParentId="46228" CreationDate="2015-01-20T13:34:33.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;В прошлый раз не исследовалась связь звучания слова (или истории его употребления) с его современным значением, ясно только, что образовалось оно с другим значением. &quot;Бред&quot; или 'brain' почудилось в его звуке первоприменителям? В прошлом году на Comedy Central в этом смысле своеобразно пошутили над Дэном Брауном, автором усложнённых квазинаучными гипотезами детективов &quot;Код да Винчи&quot; и &quot;Инферно&quot;. За спиной литератора происходила перестановка букв его имени и фамилии: 'Dan Brown' сначала превратили в комплиментарное 'Brand Now', а потом в 'Bra(i)n Down' (почти &quot;вынос мозга&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-01-20T13:37:22.540" LastActivityDate="2015-01-20T13:37:22.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46243" PostTypeId="2" ParentId="46130" CreationDate="2015-01-20T13:42:08.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Игра - определяемое слово. Приложение &quot;пятёрка&quot; пишется с маленькой буквы и в кавычках потому, что это неофициальное название игры. Кавычки как раз призваны выделить такое слово.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кавычками выделяются:&#xA;1) слова непривычные, малоупотребительные, на которые автор хочет обратить внимание;&#xA;2) слова, употребленные в особом, необычном значении;&#xA;3) слова, представляющие собой малоизвестные термины;&#xA;4) слова устарелые или, наоборот, совсем новые, если подчеркивается эта их особенность;&#xA;5) слова, употребленные в ироническом значении;&#xA;6) слова, употребленные в условном значении (применительно к ситуации или контексту). &lt;a href=&quot;http://writercenter.ru/blog/grammar/kavychki-gospoda-kavychki.html&quot;&gt;Кавычки, господа, кавычки!&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-01-20T13:42:08.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46245" PostTypeId="2" ParentId="45929" CreationDate="2015-01-20T14:49:40.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;Давайте рассуждать от противного. Попробуем написать раздельно: &quot;Пахло гарью не затухающего невдалеке пожара&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очевидно, что напрашивается (требуется?) противопоставление: &quot;не затухающего невдалеке пожара[&lt;em&gt;, а небольшого костерка&lt;/em&gt;].&quot; Поучилось, что слова &quot;затухающий невдалеке пожар&quot; образуют одно целое, а &quot;не&quot; даёт к этому целому отрицание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но ведь смысл-то не тот: говорилось о незатухающем пожаре, находящемся невдалеке.&#xA;Поэтому пишем слитно: &quot;незатухающий&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Приведённое источнике предложение отдаёт какой-то неправильностью. Как и &quot;не жаренное на костре мясо&quot;. У одного меня такое ощущение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4789" LastActivityDate="2015-01-20T14:49:40.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46247" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-20T18:36:07.440" Score="0" ViewCount="1333" Body="&lt;p&gt;Как пишется семи восьмилетние дети? Надо дефис или следует писать слитно, например, как веломотогонки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-22T10:43:37.697" LastActivityDate="2015-01-22T10:43:37.697" Title="Как пишутся сложные слова?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;сложные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46252" PostTypeId="2" ParentId="46228" CreationDate="2015-01-20T19:59:31.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;Бренди (англ. brandy, сокращение для brandywine, от нидерл. brandewijn — жжёное вино, от branden — сжигать; wijn — вино) — алкогольный напиток[1], общий термин для обозначения продуктов дистилляции виноградного вина, фруктовой или ягодной браги (обычно крепостью 40—60 % об). Если явно не указано иное, то бренди изготавливается из виноградного вина. Обычно употребляется после еды.Происхождение бренди неясно, но крепко связано с развитием перегонного винокурения. Концентрированные алкогольные напитки известны с античных времён Греции, Рима и Китая[2]. Бренди такой, каким он известен сегодня, впервые появился в XII веке и стал популярен в XIV веке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;от мозгов не катит, зато катит в мозги.  Торговая марка берендеев.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4649" LastActivityDate="2015-01-20T19:59:31.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46256" PostTypeId="2" ParentId="46247" CreationDate="2015-01-20T20:24:35.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;Семи-восьмилетние т.е. семи- или восьмилетние)Дефис.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-20T20:24:35.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46258" PostTypeId="2" ParentId="46226" CreationDate="2015-01-21T03:16:26.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;Когда внешнее и внутреннее состояния входят в резонанс. Почему вы сделали привязку устаканиться к стакану? Я не слышал такого выражения: стаканиться. Чокаться можно, а вот стаканиться нет. Зато можно в поезде, привыкнув к раскачиванию вагона,  пить обжигающий кипяток не расплескивая его. Или например биатлонист,  при стрельбе,  должен совместить дыхание, мушку, ветер.  И таких примеров масса. И значит стакан не более чем совпадение букв.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-22T10:53:52.860" LastActivityDate="2015-01-22T10:53:52.860" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46260" PostTypeId="2" ParentId="46247" CreationDate="2015-01-21T06:29:43.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Встречаются две формы: (1) семи-восьмилетние дети, (2)семи-,восьмилетние дети. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форма 1 лучше смотрится, но ее сложно обосновать. Сравнить: контр-адмирал - контр-адмиральский, но здесь другая схема образования (сл.сущ. - сл.прил.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форма 2  учитывает схему образования из словосочетания (семь-восемь лет), но она прецедентная, так как дефис перед запятой, а не союзом, да и смотрится она хуже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слитное написание не читается и под схему &quot;газоэлектросварка&quot; не подходит (там нет дефиса в исходном сочетании).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому лучше писать &quot;семи-восьмилетние дети&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-21T06:29:43.707" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46264" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46269" CreationDate="2015-01-21T08:29:05.630" Score="0" ViewCount="3321" Body="&lt;p&gt;И снова набивший оскомину вопрос о &quot;как&quot; и запятых.&lt;br&gt;&#xA;Известно, что, если &quot;как&quot; употребляется в значении &quot;в качестве&quot;, то оно запятой не отделяется. Но я не всегда могу определить, подходит ли данное предложение под это определение. Предложение такое: &quot;Как журналист(,) я это прекрасно понимаю&quot;. По идее, тут &quot;как журналист&quot; имеет значение качества - &quot;в качестве журналиста я это прекрасно понимаю&quot;. Я права, и запятая не нужна? Или все-таки ошибаюсь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-21T08:29:05.633" Title="&quot;Как&quot; и запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46265" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-21T08:31:59.370" Score="1" ViewCount="2336" Body="&lt;p&gt;В вопросе о &quot;как&quot; я употребила выражение &quot;набить оскомину&quot; и задумалась: а откуда оно вообще взялось?&lt;br&gt;&#xA;Оскомина - это, как я понимаю, ощущение неприятного послевкусия (если только это не переносное выражение), но почему ее набивают? И почему так говорят о вещах, которые надоели, которые часто упоминаются?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-10-17T14:29:23.603" Title="Набить оскомину" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46266" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46267" CreationDate="2015-01-21T08:33:57.707" Score="0" ViewCount="1892" Body="&lt;p&gt;Есть выражение &quot;набитая дура&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Глядя на некоторых девиц, понимаешь, почему &quot;набитая&quot; (бессмысленный взгляд, который на тебя бросают в некоторых учреждениях в ответ на элементарные вопросы, сразу наводит на мысль о набитых тряпками куклах), но почему набитая именно дура?&lt;br&gt;&#xA;Или так называли этих самых кукол?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-21T08:33:57.720" Title="Почему дура бывает набитая?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46267" PostTypeId="2" ParentId="46266" CreationDate="2015-01-21T10:26:16.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Раньше плюшевых мишек набивали опилками и было обзывательство &quot;у тебя опилки в голове&quot; - может, здесь что-нибудь родственное (с головой, набитой опилками)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. В словаре Михельсона (1904) предлагается сопоставить выражение &quot;дурак набитый&quot; с фразой: &quot;Набили дурака, да и отпустили&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-01-21T21:34:16.470" LastActivityDate="2015-01-21T21:34:16.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46269" PostTypeId="2" ParentId="46264" CreationDate="2015-01-21T10:47:57.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;Обособляются запятыми приложения, имеющие при себе... союзы &quot;как&quot; (&lt;em&gt;при осложненности причинным значением&lt;/em&gt;)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=169#pg169&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=169#pg169&lt;/a&gt;&#xA;(справочник Лопатина)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(по причине того, что журналист)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как журналист, я это понимаю  (= поскольку я журналист, это доступно моему пониманию) , но, как отец семейства (поскольку я не только журналист и имею интересы поважнее), понимать отказываюсь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(в качестве журналиста)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как журналист (= в качестве журналиста, журналистом) я пробыл в Африке неделю, потом остался на целый отпуск. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-01-21T10:49:42.237" LastActivityDate="2015-01-21T10:49:42.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46270" PostTypeId="2" ParentId="46264" CreationDate="2015-01-21T11:07:07.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Оборот с союзом КАК может иметь значение сравнения или тождества.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Оборот со значением тождества обособляется, если является приложением со значением причины  – АНАЛОГОМ ПРИДАТОЧНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРИЧИНЫ. Оборот может находиться в начале, в середине или в конце предложения: Как истинный художник, Пушкин видел поэтическое начало в самых простых вещах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Оборот со значением тождества не обособляется, если является ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ в основном сообщении со значением «в качестве». Необособленный оборот обычно находится В КОНЦЕ (РЕЖЕ В НАЧАЛЕ) предложения и является, как правило, НЕРАСПРОСТРАНЁННЫМ: Как художник  Лев Толстой гениален.  Лев Толстой гениален как художник. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) В некоторых случаях определить значение оборота определить не так просто, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я пришёл сюда как честный человек, чтобы раскрыть вам глаза (значение «в качестве»).&#xA;Я, как честный человек, намерен сдержать данное мною слово (обособленное приложение со значением причины).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Как журналист, я это прекрасно понимаю&quot;. Здесь очевидное обособление, которое определяется не только значением причины, но и сочетаемостью слов: &quot;понимать как журналист&quot; - трудно определить значение этого выражения. Приехать как журналист - это понятно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-21T11:16:48.487" LastActivityDate="2015-01-21T11:16:48.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46271" PostTypeId="2" ParentId="46247" CreationDate="2015-01-21T12:33:28.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Через дефис. По аналогии с &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;двух-трёхлетний (2-3-летний)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E4%E2%F3%F5-%F2%F0%B8%F5%EB%E5%F2%ED%E8%E9&amp;amp;all=x&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E4%E2%F3%F5-%F2%F0%B8%F5%EB%E5%F2%ED%E8%E9&amp;amp;all=x&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-01-21T12:33:28.453" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46274" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46276" CreationDate="2015-01-21T14:43:26.710" Score="0" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;Есть предложение (один из подпунктов списка): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разработать унифицированные программы аттестации и испытаний вновь конструируемой арматуры различного назначения, как ориентированные на отраслевые нужды (атомная энергетика, нефтегазовая промышленность, химические производства), так и отвечающие зарубежным стандартам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопросов два. Допустимо ли стилистически писать &quot;как ориентированные на отраслевые нужды... так и отвечающие зарубежным стандартам&quot;? Не будет ли лучше &quot;ориентированные на отраслевые нужды и отвечающие зарубежным стандартам&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И если оставлять так, то нужна ли запятая перед &quot;как&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-01-21T14:43:26.777" Title="Вопрос по смыслу" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46275" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46278" CreationDate="2015-01-21T16:31:07.907" Score="0" ViewCount="169" Body="&lt;p&gt;Правильно ли оформлено следующее предложение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда мы и слышим сверху классические фразы, такие как «нефть не может упасть ниже 70 долл. за баррель» (а она упала), «рост курса доллара по отношению к рублю создает прочную основу для выполнения социальных обязательств», «не суетитесь», «вкладывайте не в валюту, а в товары, недвижимость и пр.».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-01-21T16:31:07.950" Title="Как правильно оформить цитаты?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46276" PostTypeId="2" ParentId="46274" CreationDate="2015-01-21T16:33:10.367" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фраза  &quot;как ориентированные на отраслевые нужды... так и отвечающие зарубежным стандартам&quot; построена неверно: неудачно использован союз КАК, ТАК И. Его нужно заменить обычным союзом И: ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;ориентированные на отраслевые нужды... и отвечающие зарубежным стандартам&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причастные обороты  &quot;ориентированные на отраслевые нужды... отвечающие зарубежным стандартам&quot; стоят после определяемого слова, поэтому перед ними ставится запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-01-21T16:33:10.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46278" PostTypeId="2" ParentId="46275" CreationDate="2015-01-21T19:04:12.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оформление верное, цитаты здесь составляют однородный ряд, отнесенный к обобщающему слову &quot;классические фразы&quot;. Запятая ставится перед словом &quot;такие&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_722&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_722&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых случаях запятая ставится не перед словом «как», а перед словом «такой», в частности если слова «такие как» употребляются после обобщающего слова перед рядом однородных членов (после слов «такие как» двоеточие не требуется): Туристы посетили старинные города, такие как Суздаль, Владимир, Ростов Великий.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-21T19:04:12.303" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46279" PostTypeId="2" ParentId="46274" CreationDate="2015-01-21T19:12:59.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь не подходит оборот &quot;как... так и&quot; - он указывает на разные программы (и такие, и такие); лучше &quot;не только... но и&quot; (которые не только &quot;отвечали&quot; бы, но и &quot;были ориентированы на [учитывали]&quot;). Если же упрощать фразу, то &quot;отвечающие стандартам&quot; я бы переставил ближе к &quot;унифицированным&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разработать отвечающие зарубежным стандартам унифицированные программы аттестации и испытаний вновь конструируемой арматуры различного назначения, ориентированные на отраслевые нужды (атомная энергетика, нефтегазовая промышленность, химические производства).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-01-22T05:48:01.770" LastActivityDate="2015-01-22T05:48:01.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46281" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46282" CreationDate="2015-01-21T19:32:31.213" Score="0" ViewCount="66" Body="&lt;p&gt;Эта статья, как попытка осмысления происходящего, должна была появиться значительно раньше...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-01-21T19:32:31.283" Title="Нужны ли указанные запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46282" PostTypeId="2" ParentId="46281" CreationDate="2015-01-21T19:48:14.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если приложение с союзом &quot;КАК&quot; имеет значение причинности, оно выделяется запятыми. В вашем предложении именно этот оттенок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-01-21T19:48:14.327" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46285" PostTypeId="2" ParentId="46109" CreationDate="2015-01-21T22:53:02.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы предпочла глагол: &quot;Поступки друзей значат больше, чем их обещания&quot;. А из прилагательных можно выбрать что-нибудь другое:&quot;Поступки друзей важнее их обещаний&quot;,&quot;Поступки друзей информативнее их обещаний&quot;  и т.д. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2015-01-21T22:53:02.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46286" PostTypeId="2" ParentId="2105" CreationDate="2015-01-22T06:10:06.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мягкий в конце таких прилагательных не нужен. Например: &lt;strong&gt;хорош, жгуч, могуч.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4833" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2017-12-16T11:16:48.223" LastActivityDate="2017-12-16T11:16:48.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46287" PostTypeId="2" ParentId="4950" CreationDate="2015-01-22T07:02:35.447" Score="-2" Body="&lt;p&gt;от оскомины.  оскомина--сморщенное в ком лицо(комок нервов) часто после кислого. такая же МИНА и при смехе.  А смеяться можно до упаду, до смерти.  Смешить это морока, работа такая, трудная. Соединение двух корней с несколько измененным произношением  и есть скоморох. а еще одно изменение--КОМИК--это на западе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4649" LastActivityDate="2015-01-22T07:02:35.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46288" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46297" CreationDate="2015-01-22T08:17:34.513" Score="0" ViewCount="712" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, правильно сформулировать фразу: &quot;Документ действителен до окончания срока его действия, но не позднее (??) 1 июля 2016 года&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Вот это самое &quot;не позднее&quot; мне и не нравится. А как лучше сказать? &quot;Этот срок не должен превышать..?&quot; или &quot;Не дольше, чем..?&quot;&lt;br&gt;&#xA;Что-то мне не нравятся все эти варианты, а как сказать - не знаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-22T08:17:34.517" Title="&quot;Превышать срок&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46289" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46294" CreationDate="2015-01-22T08:19:27.567" Score="1" ViewCount="733" Body="&lt;p&gt;Помните анекдот: &quot;Штирлиц вышел наружу. Через несколько дней польского агента Ружу расстреляли&quot;?&lt;br&gt;&#xA;А вот, действительно, что такое эта &quot;ружа&quot;, на которую выходят? Понятно, что сейчас &quot;наружу&quot; - это цельное наречие, к которому &quot;на&quot; прочно припаялось, но изначально-то была какая-то &quot;ружа&quot;.))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2015-01-22T08:23:57.770" LastActivityDate="2018-01-09T11:42:41.097" Title="Кто такая &quot;ружа&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46290" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46296" CreationDate="2015-01-22T08:23:06.363" Score="1" ViewCount="312" Body="&lt;p&gt;Большая часть современных месяцев названа просто порядковыми числительными: сентябрь - седьмой, октябрь - восьмой и т.д. Некоторые - в честь римских богов: январь, март. А кое-какие - в честь императоров: июль, август.&lt;br&gt;&#xA;А как быть с месяцами февраль, апрель и май? От каких слов образованы их названия?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-22T08:23:06.363" Title="Февраль, апрель, май" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46294" PostTypeId="2" ParentId="46289" CreationDate="2015-01-22T10:45:34.133" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;наружу&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Искон. Сращение предл.-пад. формы &lt;em&gt;на ружу,&lt;/em&gt; где &lt;em&gt;ружу&lt;/em&gt; — вин. п. ед. ч. от &lt;em&gt;ружа&lt;/em&gt; «внешность, вид», в диалектах еще известного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа. Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. 2004.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://etymological.academic.ru/3014&quot;&gt;http://etymological.academic.ru/3014&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-01-22T10:45:34.137" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46296" PostTypeId="2" ParentId="46290" CreationDate="2015-01-22T11:07:00.977" Score="8" Body="&lt;p&gt;Все русские названия месяцев имеют латинское происхождение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Февраль от Februārius mēnsis «месяц Фебрууса», «очистительный месяц» от лат. Februa «праздник очищения».&lt;br&gt;&#xA;Апрель от Aprīlis — варианты: «открывающий», «согреваемый солнцем», «месяц Афродиты».&lt;br&gt;&#xA;А май от имени древнеримской богини Майи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-01-22T11:08:37.607" LastActivityDate="2015-01-22T11:08:37.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46297" PostTypeId="2" ParentId="46288" CreationDate="2015-01-22T11:57:58.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще в официальной документации так и формулируется &quot;но не позднее&quot;, потому как это ёмко и понятно. Вряд ли здесь приветствуется творческий подход. Если речь о &quot;правильной&quot; формулировке, изначальная является наилучшей. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А перефразировать можно сколько угодно, например: &quot;Документ действителен до 1 июля 2016, в случае, если срок его действия не истекает ранее указанной даты&quot;. Но это уже получается куда мудрёней изначального выражения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-01-22T11:57:58.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46299" PostTypeId="2" ParentId="46288" CreationDate="2015-01-22T15:42:46.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нравится Вам это или нет, &quot;но не позднее&quot; самый правильный вариант&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4838" LastActivityDate="2015-01-22T15:42:46.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46300" PostTypeId="2" ParentId="46010" CreationDate="2015-01-22T19:54:10.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Давно не чищенная рыба&lt;/em&gt; пишется с &lt;em&gt;нн&lt;/em&gt;, так как есть зависимое слово &lt;em&gt;давно&lt;/em&gt;, следовательно &lt;em&gt;чищенная&lt;/em&gt; - это причастие, и раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-23T14:50:27.857" LastActivityDate="2015-01-23T14:50:27.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46301" PostTypeId="2" ParentId="46288" CreationDate="2015-01-22T20:06:26.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;Попробую расшифровать для себя смысл фразы &quot;Документ действителен до окончания срока его действия, но не позднее 1 июля 2016 года&quot;. Срок - величина, измеряемая в единицах времени (например, два года) и отсчитываемая от отдельно оговариваемой даты. Можно вычислить дату, когда срок заканчивается. Дату окончания можно было бы сопоставить с любой другой на предмет &quot;(не) раньше/позже&quot;. Но в рассматриваемой фразе вместо &quot;даты&quot; окончания срока действия фигурирует просто &quot;факт его окончания&quot;. Поэтому и повисает в воздухе единственная (и названная) дата: &quot;факт&quot; окончания срока с &quot;датой&quot; грамматически не сопоставить, а если рассматривать остающееся &quot;документ действителен... не позднее 1 июля&quot;, тоже получается нечто странное. Исправить фразу, сохранив при этом её канцелярскую изысканность, можно, обозначив словом &quot;дату&quot;, &quot;не позднее которой&quot; действителен документ. Попутно можно устранить противоречие между выражениями &quot;до окончания срока его действия&quot; (= весь положенный срок), но &quot;не позднее чего-то&quot; (= но почти с гарантией не весь положенный срок) - заменив &quot;до окончания&quot; на &quot;в пределах&quot;, что сразу допускает меньший срок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Документ действителен &lt;strong&gt;в пределах&lt;/strong&gt; срока его действия (указанного там-то), но &lt;strong&gt;до даты&lt;/strong&gt; не позднее 1 июля 2016 года.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-22T20:06:26.917" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46302" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-23T03:11:13.503" Score="0" ViewCount="807" Body="&lt;p&gt;Добрый день!&#xA;Допустимо ли написать в качестве замены словосочетанию &quot;часто встречается&quot;,  &quot;широко распространено&quot; словосочетание &quot;достаточно обычно&quot;?&#xA;Что-нибудь вроде: В настоящее время встретить человека, пользующегося мобильным телефоном достаточно обычно.  Или: В настоящее  время наличие дома компьютера  достаточно обычно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4841" LastActivityDate="2015-01-23T03:11:13.513" Title="Допустимо ли сочетание слов &quot;достаточно обычно /-ен,  /--на ?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46303" PostTypeId="2" ParentId="46302" CreationDate="2015-01-23T06:48:41.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше сказать &quot;вполне обычно&quot; или &quot;весьма обычно&quot;. &quot;Достаточно&quot; - характеристика меры (достаточно часто - много раз в единицу времени; достаточно много для чего-то; достаточно для того, чтобы). Не всегда уловима граница между допустимостью употребления словосочетания с &quot;достаточно&quot;, но здесь оно не очень хорошо воспринимается: &quot;обычно&quot; плохо поддаётся &quot;измерениям&quot;, можно только придавать разную степень уверенности &quot;обычности&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-23T06:48:41.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46304" PostTypeId="2" ParentId="46302" CreationDate="2015-01-23T08:35:38.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;ДОСТАТОЧНЫЙ -  1) Удовлетворяющий потребностям, необходимым условиям.  Он располагает достаточной суммой денег. Д 2) В должной мере обоснованный, веский; основательный. Достаточные основания для отказа. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречие, образованное от прилагательного &quot;достаточный&quot;,  в своем основном значении не является наречием степени, но в словаре для него дается РАЗГОВОРНЫЙ вариант с таким значением (в значительной степени). Д. умён. За эти годы он д. постарел.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В моей нынешней школе всё достаточно обычно, белая блузка, черные брюки или юбка, ― вот весь дресс-код. Жизнь его начиналась достаточно обычно для юноши его положения. Все это было достаточно сложно, но и достаточно обычно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-23T08:37:51.803" LastActivityDate="2015-01-23T08:37:51.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46305" PostTypeId="2" ParentId="46288" CreationDate="2015-01-23T08:42:51.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Документ действителен до окончания срока его действия (но не позднее  1 июля 2016 года)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если нет скобок, то нарушено согласование: действителен не позднее 1 июля 2016 года (неверное сочетание). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если это оформить как вставную конструкцию, то такое согласование необязательно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-23T08:42:51.007" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46306" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-23T08:57:28.467" Score="1" ViewCount="4409" Body="&lt;p&gt;Я написала слово &quot;аварийноопасный&quot; слитно, но Ворд мне его подчеркнул как ошибку и предложил написать раздельно: &quot;Аварийно опасный&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но понятие &quot;аварийноопасный&quot; достаточно распространенное, поэтому хочется написать его слитно. А как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-23T08:57:28.477" Title="Аварийно()опасный" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46308" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-23T09:01:25.570" Score="1" ViewCount="225" Body="&lt;p&gt;Прочитала ответы на свой вопрос о &quot;сроке действия&quot;. Во-первых, спасибо всем, кто ответил.&lt;br&gt;&#xA;Но вот подумалось: а почему, собственно, канцелярский язык так отличается от русского литературного? Почему тексты документов формулируются каким-то странным, совершенно не разговорным, образом? Может, это пошло от малограмотных чиновников, а потом закрепилось?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-23T09:01:25.570" Title="О канцелярщине" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;канцеляризмы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46311" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-23T09:03:49.897" Score="1" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;Привязка многих валют стран-республик бывшего СССР к рублю... &#xA;или Привязка многих валют стран - республик бывшего СССР к рублю...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Расчеты предприятий-потребителей продукции российских предприятий более или менее стабильны. Или Расчеты предприятий - потребителей продукции российских предприятий более или менее стабильны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разные политические и экономические условия заставляют страны-спонсоры ЕС провести ряд ограничений по въезду в страну вопреки шенгенским соглашениям и начать процедуру выхода из ЕС. или Разные политические и экономические условия заставляют страны - спонсоры ЕС провести ряд ограничений по въезду в страну вопреки шенгенским соглашениям и начать процедуру выхода из ЕС.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-01-23T09:03:49.903" Title="Правильно ли оформлены приложения?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46312" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46317" CreationDate="2015-01-23T09:05:19.147" Score="0" ViewCount="185" Body="&lt;p&gt;Многие западные инвесторы выходят из проектов Российского арктического шельфа&#xA;и пр., как неадекватных текущей экономической ситуации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-01-23T09:05:19.150" Title="Нужна ли запятая перед союзом &quot;как&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46313" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-23T09:07:29.310" Score="1" ViewCount="14930" Body="&lt;p&gt;Есть русское выражение &quot;Драть, как Сидорову козу&quot; (причем, с ударением на О - кОзу), то есть, нещадно бить кого-то.&lt;br&gt;&#xA;Я читала где-то, что &quot;Сидорова коза&quot; - это искаженное арабское выражение, но подробностей не помню. Правда ли это, и если да, что это за выражение и какое отношение оно имеет, во-первых, к козе, а во-вторых, к жертве побоев?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-01-23T12:47:29.000" LastActivityDate="2020-03-21T21:44:57.467" Title="Сидорова коза" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46314" PostTypeId="2" ParentId="46312" CreationDate="2015-01-23T09:10:49.323" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, здесь не нужна. Тут как раз классический пример союза &quot;как&quot; в значении &quot;в качестве&quot;. Но, честно говоря, я бы предложение переформулировала - не сразу получается уловить, к чему относится вторая часть предложение. Лучше написать, что &quot;инвесторы выходят из проектов, поскольку те (но не &quot;они&quot;, а то можно будет подумать, что неадекватны инвесторы) не адекватны экономической ситуации&quot; (ну и пусть выходят, Россия сама должна учиться работать!).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-23T09:10:49.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46315" PostTypeId="2" ParentId="46306" CreationDate="2015-01-23T09:32:06.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно – раздельно. Вы, видимо, хотите писать слитно по аналогии с &quot;пожароопасный&quot;. Но наречия &quot;пожаро&quot; не существует, а наречие &quot;аварийно&quot; – существует.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-23T09:32:06.660" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46316" PostTypeId="2" ParentId="46308" CreationDate="2015-01-23T10:40:20.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наоборот, пошло это не от малограмотных, а от грамотных. Письменный язык всегда отличался от устного, а уж язык официальных документов и подавно должен отличаться. Чтоб было видно всем: это именно официальный документ, а не речь малограмотного Вани (а хоть бы и грамотного, но устная все же речь!).&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2015-01-23T10:41:06.990" LastActivityDate="2015-01-23T10:41:06.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46317" PostTypeId="2" ParentId="46312" CreationDate="2015-01-23T10:40:27.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна обязательно, так как конструкция с союзом КАК имеет &lt;strong&gt;значение причины&lt;/strong&gt;. Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Многие западные инвесторы выходят из проектов Российского арктического шельфа и пр., так как эти проекты неадекватны текущей экономической ситуации.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-01-23T10:40:27.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46318" PostTypeId="2" ParentId="46306" CreationDate="2015-01-23T11:12:09.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словаре Букчиной Б.З.и Калуцкой Л.П. &quot;Слитно или раздельно?&quot; (1988) все 9 сложных прилагательных с АВАРИЙНО- пишутся через дефис: аварийно-низкий, аварийно-ремонтный и др. Думаю, что и аварийно-опасный нужно писать через дефис.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-01-23T11:12:09.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46319" PostTypeId="2" ParentId="46308" CreationDate="2015-01-23T11:23:56.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;У каждого стиля речи свои задачи. Задачи канцеряского стиля, в общем, сводятся к двум вещам:&lt;br&gt;&#xA;1. Создание текста без каких-либо двусмысленностей;&lt;br&gt;&#xA;2. Упрощение чтения документооборота.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На первую задачу направлено стремление к безличным формам и существительным вместо глаголов, у которых в русском языке чаще всего больше одного значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На вторую - знаменитые канцелярские клише, благодаря которым, можно лишь пробежав глазами по документу вычленить из него все важные детали, не вчитываясь в остальной текст (&lt;em&gt; Имярек &quot;Прошу... очередной... с даты&quot;&lt;/em&gt; - и все понятно). А это экономит время и силы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-01-23T11:23:56.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46320" PostTypeId="2" ParentId="46312" CreationDate="2015-01-23T11:34:41.243" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, запятая нужна, но интересно разобрать грамматику. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фактически  здесь не приложение, а определительный оборот после определяемого слова, которому союз КАК придает причинное значение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Многие западные инвесторы выходят из проектов Российского арктического шельфа и пр., неадекватных текущей экономической ситуации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-23T11:34:41.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46321" PostTypeId="2" ParentId="46302" CreationDate="2015-01-23T11:42:57.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Достаточно обычно - так говорить нельзя. Налицо лексическая несочетаемость и неблагозвучие (дважды -чно). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;обы́чно&lt;/strong&gt;&#xA;I нареч. качеств.-обстоят. &#xA;1.&#xA;Так, как всегда; привычно.&#xA;2.&#xA;Так, как все, ничем не выделяясь; заурядно.&#xA;II предик. &#xA;1.&#xA;Оценочная характеристика ситуации, чьих-либо действий как являющихся привычными.&#xA;2.&#xA;Оценочная характеристика каких-либо качеств, чьих-либо действий как являющихся такими, как у всех.&#xA;&lt;em&gt;Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-01-23T11:42:57.930" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46322" PostTypeId="2" ParentId="46306" CreationDate="2015-01-23T11:50:12.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;Русская орфография замечательна тем, что по форме  написания слова мы можем определить его значение.  Можно было бы написать «аварийно-опасный», НАЗНАЧИВ всем слова на «аварийно» ОДИНАКОВОЕ дефисное написание.  Но при таком подходе нам придется заучивать написание очень многих слов без понимания их смысла. А при семантико-грамматическом анализе  эта задача решается так.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) «Аварийно» – это наречие или основа прилагательного ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Делаем вывод, что это НАРЕЧИЕ со значением «с точки зрения аварийности». Тогда здесь возможно только  две формы: РАЗДЕЛЬНОЕ написание свободного сочетания наречия и прилагательного «аварийно опасный» или  СЛИТНОЕ написание термина «аварийноопасный» (термин получается путем сращения наречия и прилагательного).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Если «аварийно» – это ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ в составе сложного слова, то написание дефисное: аварийная опасная дорога – аварийно-опасная дорога.&#xA;Но дорога же не аварийная (в плохом состоянии), она просто потенциально опасная с точки зрения возможных аварий автомобилей. Дефисное написание ИСКАЖАЕТ смысл сложного слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Термина «аварийноопасный»  по аналогии с «пожароопасным»  в словарях нет, поэтому пока пользуемся раздельным написанием «аварийно опасный»  (до момента возможного  появления термина в словарях).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5) Пример: С 20 по 24 августа ― аварийно опасный период, когда повышается риск технических катастроф и экстремального поведения людей (астрологический прогноз). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-24T07:13:14.640" LastActivityDate="2015-01-24T07:13:14.640" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46326" PostTypeId="2" ParentId="46313" CreationDate="2015-01-23T13:12:17.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Арабская&amp;quot; версия годится только для отчаянных фантазеров типа Вашкевича, который любое русское слово может вывести из арабского.Только вот реальных связей между внутренним миром русских бытовых пословиц и арабским шариатским судом нет никаких. Фонетическое сходство - не доказательство.&lt;br /&gt;&#xA;Угроза &amp;quot;выдрать как сидорову козу&amp;quot; звучит весьма внушительно, особенно для детей. Легко можно представить, как хозяин, поймавши на своём огороде чужую соседскую козу, стегал её за потраву от всей души плетью или просто веревкой. Нашкодившего человека наказывали примерно так же, не особо разбираясь : попался - получи по полной программе.&lt;br /&gt;&#xA;В.М.Мокиенко подробно разбирает в своей книге (&amp;quot;Почему мы так говорим&amp;quot;) и козу, и Сидора-соседа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/7c3ZRzG.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot; /&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=U1sFV4alppIC&amp;amp;pg=PA242&amp;amp;lpg=PA241&amp;amp;focus=viewport&amp;amp;dq=%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%83+%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D1%83&amp;amp;hl=ru&amp;amp;output=html_text&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Почему мы так говорим?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-01-24T20:41:18.153" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46327" PostTypeId="2" ParentId="46313" CreationDate="2015-01-23T13:14:01.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Имеется много версий:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Был такой Сидор,скупой и злой, который и собственную козу не пожалеет, если та заберется в огород и разорит грядки, к примеру.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Коза считалась животным вредного нрава, за что, собственно, по представлениям наших предков, она и заслуживала порки. И ведь действительно козам нередко доставалось за потраву. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.По другой версии,сидорова коза» – это искажение арабского оборота «садар каза», означавшего приговор шариатского судьи – кази, или казия – и  содержавший в себе наказание осужденному в виде битья палками. Арабское слово «каза» означает, кроме того, и само судопроизводство, точнее, рассмотрение отдельных судебных дел, случаев.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4.На польском языке «koza» обозначает карцер. У поляков, кстати, в аналогичном присловье предусматривается и другое действие, и другой объект: «drapac' jak Sidor owu kosu», что переводится: «чесать, как Сидор ту косу». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5.В русском языке козой называли не только рогатую животину. У В.Даля, например, можем прочитать, что это и девка резвая, и игра в догонялки, и волынка из козьей шкуры, и рычаг для смазки карет и повозок, и наплечные носилки каменщиков, и тренога-светильник у рыбаков, промышляющих лучением рыбы, и крестьян, которым приходилось молотить зерно в ночную пору, и клок хлеба, оставленного на пашне несжатым (таким образом, некрасовские строчки «только не сжата полоска одна, грустную думу наводит она» – о козе). Но «козу» на поле оставляли и специально, по обычаю, причем не только славяне, у которых было принято считать ее подношением «Велесу на бородку», но и, например, в южной Германии, согласно сообщению Д.Фрезера в его знаменитой «Золотой ветви». На последнем снопе иногда даже помещали изображение козла или козы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;6.Предполагают и  что начало фразеологизму было положено вполне конкретным историческим лицом, боярином Сидором Ковылой-Висловым, который якобы дружил с великим князем московским и владимирским Василием Дмитриевичем. Будто бы известен был сей боярин склонностью к скотоложству, откуда и пошло соответствующее выражение… Впрочем, версия эта не выдерживает никакой исторической проверки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-23023/&quot;&gt;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-23023/&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-23T13:14:01.843" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46329" PostTypeId="2" ParentId="46302" CreationDate="2015-01-23T13:29:57.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;достаточно обычно&quot;?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамматически правильное сочетание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Употреблялось и Визбором, и Искандером, и… (см. &lt;a href=&quot;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;mydocsize=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexgramm&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;parent1=0&amp;amp;level1=0&amp;amp;lex1=%E4%EE%F1%F2%E0%F2%EE%F7%ED%EE&amp;amp;gramm1=&amp;amp;sem1=&amp;amp;sem-mod1=sem&amp;amp;sem-mod1=sem2&amp;amp;flags1=&amp;amp;m1=&amp;amp;parent2=0&amp;amp;level2=0&amp;amp;min2=1&amp;amp;max2=1&amp;amp;lex2=%EE%E1%FB%F7%ED%FB%E9&amp;amp;gramm2=&amp;amp;sem2=&amp;amp;sem-mod2=sem&amp;amp;sem-mod2=sem2&amp;amp;flags2=&amp;amp;m2=&quot;&gt;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;mydocsize=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexgramm&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;parent1=0&amp;amp;level1=0&amp;amp;lex1=%E4%EE%F1%F2%E0%F2%EE%F7%ED%EE&amp;amp;gramm1=&amp;amp;sem1=&amp;amp;sem-mod1=sem&amp;amp;sem-mod1=sem2&amp;amp;flags1=&amp;amp;m1=&amp;amp;parent2=0&amp;amp;level2=0&amp;amp;min2=1&amp;amp;max2=1&amp;amp;lex2=%EE%E1%FB%F7%ED%FB%E9&amp;amp;gramm2=&amp;amp;sem2=&amp;amp;sem-mod2=sem&amp;amp;sem-mod2=sem2&amp;amp;flags2=&amp;amp;m2=&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но… Если, к примеру, во фразе &lt;em&gt;&quot;Всё остальное в фильме &lt;strong&gt;достаточно обычно&lt;/strong&gt; и просто&quot;&lt;/em&gt; меня ничего не напрягает, то в Ваших примерах чувствую какую-то неправильность. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И даже если убрать это &lt;em&gt;неблагозвучное&lt;/em&gt; слово &lt;em&gt;(достаточно)&lt;/em&gt; из Ваших примеров, превратив их в&#xA;&lt;em&gt;&quot;В настоящее время встретить человека, пользующегося мобильным телефоном, обычно&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;В настоящее время наличие дома компьютера обычно&quot;,&lt;/em&gt; лучше они от этого, по-моему, не станут.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересная статья о наступлении слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;достаточно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- здесь:&#xA;&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=SR2kAAAAQBAJ&amp;amp;pg=PT150&amp;amp;dq=%22%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE-+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=9C3CVJmpBMSpygP54IKABQ&amp;amp;ved=0CC4Q6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=%22%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;https://books.google.ru/books?id=SR2kAAAAQBAJ&amp;amp;pg=PT150&amp;amp;dq=%22%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE-+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=9C3CVJmpBMSpygP54IKABQ&amp;amp;ved=0CC4Q6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=%22%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%22&amp;amp;f=false&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-23T13:32:16.480" LastActivityDate="2015-01-23T13:32:16.480" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46330" PostTypeId="2" ParentId="46308" CreationDate="2015-01-23T14:13:40.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно организованный канцелярский язык направлен на однозначность толкования написанного в юридически значимых документах. Например, в патентах на изобретение при перечислении пронумерованных элементов рисунка пишут &quot;блок 12 усиления&quot; (всегда относя номер к существительному), а не &quot;блок усиления 12&quot;, как было бы в более &quot;литературном&quot; тексте (и то, и другое понятно грамотному человеку). Но когда пишут с оборотами типа &quot;согласно правил&quot;, то это, действительно, выдаёт малограмотного составителя текстов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-23T14:13:40.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46331" PostTypeId="2" ParentId="46311" CreationDate="2015-01-23T14:29:17.453" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Привязка многих валют стран-республик&#xA;бывшего СССР к рублю...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно тире:  &lt;em&gt;стран -- республик бывшего СССР...&lt;/em&gt; (многословное приложение). Плюс я бы переставил слово &quot;многих&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Привязка валют &lt;strong&gt;многих&lt;/strong&gt; стран...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Расчеты предприятий-потребителей&#xA;продукции российских предприятий...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно тире: &lt;em&gt;предприятий -- потребителей продукции...&lt;/em&gt; Плюс смущает сочетание: &lt;em&gt;расчёты стабильны&lt;/em&gt; (?).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разные политические и экономические&#xA;условия заставляют страны-спонсоры&#xA;ЕС...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь дефис употреблён правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-01-23T14:29:17.470" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46336" PostTypeId="2" ParentId="46311" CreationDate="2015-01-23T15:33:54.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во всех указанных примерах ставится тире, а не дефис.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Постановка одного тире (а не двух тире) соответствует тесной смысловой связи приложения и определяемого слова . &#xA;В этом случае приложение имеет более конкретное значение, чем определяемое слово, которое часто бывает словом с неопределённым значением  (страна, предприятие). Но такое тире можно назвать  условно тире-дефисом, так как приложение и определяемое слово произносятся без паузы (слитное произношение, как при дефисном написании).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другой пример: Специальное устройство –  акваланг (пауза) используется при работе подводников. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-23T15:33:54.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46341" PostTypeId="2" ParentId="46306" CreationDate="2015-01-23T18:49:55.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пока это слово не вошло в словари, правописание колеблется между раздельным и через дефис. На одном из форумов есть ответ справочной службы: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovari21.ru/community/1253/&quot;&gt;http://slovari21.ru/community/1253/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Следует писать через дефис: аварийно-опасный. Во-первых, есть словообразовательный показатель, помогающий определиться с выбором написания. Речь идет о суффиксе -н- в первой части сложного слова. Во-вторых, если б это было наречие и прилагательное, то была возможна перестановка частей этого сочетания без потери смысла и без ущерба сочетаемости. В данном случае этого сделать нельзя, наречие аварийно самостоятельно используется только при глаголе в таких контекстах: аварийно сел самолет,аварийно приземлился самолет. В-третьих, дефисное написание подтверждается большим количеством слов с первой частью аварийно-: аварийно-спасательный, аварийно-восстановительный, аварийно-ремонтный.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но я с этим не согласна, потому что аварийно-спасательный - это &quot;аварийный и спасательный&quot;, а аварийно опасный - в значении &quot;Опасный в каком-то отношении&quot;, как и в наречиях на -ски.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот, например, термин &quot;аварийно химически опасные вещества&quot;   пишется раздельно:        view_factors.php       &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В серьёзном учебнике, прошедшем редакцию Академии наук, тоже раздельно :&#xA;&quot;В 1999 г. предприятия химической промышленности занимали&#xA;третье место в списке наиболее аварийно опасных производственных&#xA;объектов&quot;.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.chem.msu.su/rus/teaching/technorisk/menshikov/men1.pdf&quot;&gt;http://www.chem.msu.su/rus/teaching/technorisk/menshikov/men1.pdf&lt;/a&gt;      &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В серьёзных московских газетах тоже раздельно. Так что выбирать Вам, как писать, - раздельно или через дефис, а вот слитно действительно, я согласна с Вордом, нежелательно, потому что там суффикс -Н-, нацеливающий на самостоятельность значения наречия. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-01-23T22:00:51.270" LastActivityDate="2015-01-23T22:00:51.270" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46343" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-23T21:58:47.597" Score="2" ViewCount="352" Body="&lt;p&gt;В фильме &quot;Бумбараш&quot; есть песня &quot;Марш четвёртой роты&quot;. Там есть фраза &quot;Я приду и тебе &lt;strong&gt;обойму&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как понимаю &quot;обойму&quot; - это &quot;обниму&quot;, а почему теб&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;, а не теб&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-07-18T22:26:22.513" LastActivityDate="2016-08-17T23:49:18.067" Title="&quot;Тебе обойму&quot; — слова из песни" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46345" PostTypeId="2" ParentId="46265" CreationDate="2015-01-23T22:13:04.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;Единственная параллель, которая пришла на ум  — набить оскомину можно точно так же, как набивают рот едой, т.е. &quot;набить&quot; — взять в рот слишком много. Пища в таком количестве, соответственно, приедается. Поэтому, тот кто ест слишком много (торопливо набивает рот пищей) рискует набить оскомину (т.е. пища ему приестся). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-01-23T22:13:04.197" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46349" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46351" CreationDate="2015-01-24T08:13:06.677" Score="1" ViewCount="760" Body="&lt;p&gt;Правильно ли оформлено предложение? Интересуют запятые вокруг &quot;тем не менее&quot;. Т.к. это наречное выражение, запятых не нужно, обособляем деепричастный оборот, значит, запятая нужна только одна. Правильно ли я рассуждаю?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объявив еще в конце 2014 года пуск рубля в «свободное плавание», тем не менее Центробанк вынужден поддерживать курс определенным интервенциями, внедрением валютных репо, спотами и другими финансовыми инструментами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-01-24T08:13:06.680" Title="&quot;Тем не менее&quot; как наречное выражение" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46350" PostTypeId="2" ParentId="46349" CreationDate="2015-01-24T08:22:42.897" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объявив еще в конце 2014 года пуск&#xA;рубля в «свободное плавание», &lt;strong&gt;тем не&#xA;менее&lt;/strong&gt; Центробанк вынужден поддерживать&#xA;курс определенным интервенциями,&#xA;внедрением валютных репо, спотами и&#xA;другими финансовыми инструментами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С запятыми всё нормально. А вот &lt;strong&gt;тем не менее&lt;/strong&gt; лучше переставить:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объявив еще в конце 2014 года пуск рубля в «свободное плавание»,  Центробанк  &lt;strong&gt;тем не менее&lt;/strong&gt; вынужден поддерживать курс определенным&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; интервенциями...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-01-24T08:22:42.900" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46351" PostTypeId="2" ParentId="46349" CreationDate="2015-01-24T08:53:30.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пунктуация верна.Это наречное выражение  в значении &quot;всё же&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот если Вы послушаетесь совета slava1947, то пунктуация будет факультативна: в середине предложения появляется интонация вводного сочетания или выражения с уступительным значением тем не менее=несмотря на это, тогда возможно обособление.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-01-24T09:45:27.187" LastActivityDate="2015-01-24T09:45:27.187" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46354" PostTypeId="2" ParentId="46349" CreationDate="2015-01-24T09:23:11.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;В справочнике &quot;Трудные случаи русской пунктуации&quot; ТЕМ НЕ МЕНЕЕ считается частицей (не наречием) или союзом в ССП со значением НО, ОДНАКО.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следовательно, в приведенном примере это частица, которая придает глаголу уступительный характер. Позицию частицы   хотелось бы изменить, так как она относится к глаголу, а не к Центробанку. Например, так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объявив еще в конце 2014 года пуск рубля в «свободное плавание», Центробанк  вЫнужден тем не менее поддерживать курс определенными интервенциями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При такой структуре предложения мы выделяем логическим ударением слово &quot;вынужден&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-24T09:26:41.510" LastActivityDate="2015-01-24T09:26:41.510" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46361" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46368" CreationDate="2015-01-24T10:39:03.500" Score="2" ViewCount="20681" Body="&lt;p&gt;Что такое &quot;тем не менее&quot;? Можно ли его назвать наречным выражением и какова его функция в предложении?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Справочник &quot;Трудные случаи русской пунктуации&quot; за 2012 год считает его служебным словом (частицей или союзом). А чем в данном случае частица ТЕМ НЕ МЕНЕЕ отличается от наречия ТЕМ НЕ МЕНЕЕ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя согласно  этому справочнику  ТЕМ НЕ МЕНЕЕ не имеет вводной функции, всё же в текстах применяется это сочетание в качестве вводного слова, например: &quot;Не касаясь друг друга, они, тем не менее, связаны общим гравитационным полем&quot; (вводное слово). Складывается впечатление, что обособление зависит от позиции сочетания, и при изменении структуры предложения  может измениться и его функция: &quot;Не касаясь друг друга, они связаны тем не менее общим гравитационным полем&quot; (частица).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так может ли ТЕМ НЕ МЕНЕЕ быть вводным словом и в каких случаях это возможно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-24T10:39:03.503" Title="Тем не менее: морфология и синтаксис" Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;синтаксис&gt;&lt;тем&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46362" PostTypeId="2" ParentId="46361" CreationDate="2015-01-24T12:07:04.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;Классификация частей речи проистекает из возможных функций в предложении, а у некоторых предметов классификации функций может быть больше одной. &quot;Тем не менее&quot; вполне может быть и вводным словом, например, в случаях противопоставления предшествующему законченному высказыванию (предложению или целому абзацу). Исходное высказывание в виде одного предложения может иметь грамматическую связь с противопоставляемым (с возможностью объединения в одно с ним предложение) или не иметь её (имея только смысловую связь с ним).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жюль Верн не был путешественником. Тем не менее, в его книгах настолько живо описаны особенности дальних стран, что можно подумать, будто он сам в них побывал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В примере с перестановкой функция &quot;тем не менее&quot; не меняется, если сохранить запятые. Но если их отбросить, то вносимое противопоставление оказывается направленным на &quot;общим (гравит. полем)&quot;, в противоположность подразумеваемым &quot;раздельным&quot;. Смысл изменяется с &quot;тем не менее, они &lt;em&gt;связаны&lt;/em&gt;&quot; на &quot;тем не менее, связаны они &lt;em&gt;общим&lt;/em&gt; полем&quot;. В исходном варианте &quot;тем не менее&quot; может относиться ко всему после деепр. оборота, в изменённом - только к &quot;общности&quot; поля (соответственно, перестаёт быть &quot;вводным словом&quot;). Более наглядна функция &quot;вводного слова&quot; в разбитом на две фразы исходном предложении. Она не изменится при перестановках &quot;тем не менее&quot; на позиции после &quot;оно&quot; или после &quot;связаны&quot; (с запятыми; в обоих случаях появится акцент на &quot;связаны&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Они не касаются друг друга. Тем не менее, они связаны общим гравитационным полем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-01-24T12:10:48.210" LastActivityDate="2015-01-24T12:10:48.210" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46364" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-24T12:41:16.177" Score="1" ViewCount="5439" Body="&lt;p&gt;Исраэль Галицкий из Израиля мне задал вопрос: &amp;quot;&lt;em&gt;Slave&lt;/em&gt; что означает?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Речь зашла о славянах. Я говорю, что славяне никогда не были рабами, в отличие от иудеев. Он привёл пример написания &amp;quot;раб&amp;quot; по-английски — &amp;quot;slave&amp;quot;, намекая на то, что, мол, от этого английского слова и произошло название &amp;quot;славянин&amp;quot;, т. е. раб.&lt;br /&gt;&#xA;Поясните, пожалуйста, кто может.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2004" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-12-29T18:37:15.187" LastActivityDate="2020-12-29T18:37:15.187" Title="Этимология слова «славянин»" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="46368" PostTypeId="2" ParentId="46361" CreationDate="2015-01-24T13:43:35.883" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что такое &quot;тем не менее&quot;? Можно ли его&#xA;назвать наречным выражением...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А кто &quot;тем не менее&quot; сейчас так называет? К примеру, авторы справочника &quot;Трудные случаи русской пунктуации&quot; -- В. В. Свинцов, В. М. Пахомов, И. В. Филатова -- в 2010 году действительно употребляли такой термин; см. &lt;a href=&quot;http://punktuaciya.academic.ru/697/%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%BD%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B5&quot;&gt;http://punktuaciya.academic.ru/697/%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%BD%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B5&lt;/a&gt; . &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но уже в вышедшем спустя два года бумажном издании -- &quot;частица и союз&quot;. После этого была изменена и электронная версия этого справочника: &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/58_731&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/punctum/58_731&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно этому справочнику ТЕМ НЕ&#xA;МЕНЕЕ не имеет вводной функции…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;То же и у Розенталя  (см. &lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=VY2LAQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA171&amp;amp;dq=%22%D1%82%D0%B5%D0%BC+%D0%BD%D0%B5+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B5%22+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=dIvDVN_tLaHlywOJ0ICgBg&amp;amp;ved=0CDgQ6AEwBg#v=onepage&amp;amp;q=%22%D1%82%D0%B5%D0%BC%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B5%22%20%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C&amp;amp;f=false&quot;&gt;https://books.google.ru/books?id=VY2LAQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA171&amp;amp;dq=%22%D1%82%D0%B5%D0%BC+%D0%BD%D0%B5+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B5%22+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=dIvDVN_tLaHlywOJ0ICgBg&amp;amp;ved=0CDgQ6AEwBg#v=onepage&amp;amp;q=%22%D1%82%D0%B5%D0%BC%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B5%22%20%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C&amp;amp;f=false&lt;/a&gt; ):&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Не являются вводными и не выделяются запятыми слова ведь, вот, будто… тем не менее, вдруг...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне такая категоричность не нравится. Всё-таки это право автора -- как произнести это &quot;тем не менее&quot;. А уж от произношения  будет зависеть и пунктуация.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Авторы справочника &lt;strong&gt;&quot;Словарь вводных слов, сочетаний и приложений&quot;&lt;/strong&gt; О.А. Остроумова и О.Д. Фрамполь о &quot;тем не менее&quot; пишут так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ТЕМ НЕ МЕНЕЕ&lt;/strong&gt; 1, частица.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Редко употребляется в функции вводного для выражения субъективного отношения к какому-либо факту, &lt;strong&gt;только при интонационном подчёркивании:&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Мы, мол, всё понимаем, но&lt;strong&gt;, тем не менее,&lt;/strong&gt; должны проявлять вежливость&lt;/em&gt; (В. Шукшин); &lt;em&gt;Опять же полностью согласен. &lt;strong&gt;Тем не менее,&lt;/strong&gt; какие ваши планы?&lt;/em&gt; (С. Довлатов); &lt;em&gt;Большинство же, пройдя искус поэзии, более к ней никогда не обращалось, кроме как в качестве читателей, сохраняя&lt;strong&gt;, тем не менее,&lt;/strong&gt; глубокую признательность за уроки лаконизма и гармонии, у неё полученные&lt;/em&gt; (И. Бродский). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обычно невводное, употребляется в функции частицы (читать без интонационного выделения), не обособляется…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ТЕМ НЕ МЕНЕЕ&lt;/strong&gt; 2, союз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Невводное, употребляется в функции противительного союза (= но), если стоит в абсолютном начале предложения или на стыке простых предложений в составе сложного, не обособляется...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Невводное, иногда используется как часть двойного уступительного союза, не обособляется...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-24T14:54:29.597" LastActivityDate="2015-01-24T14:54:29.597" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46371" PostTypeId="2" ParentId="46361" CreationDate="2015-01-24T15:23:09.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;Словарь-справочник по пунктуации 2010 г. утверждает, что &lt;em&gt;тем не менее&lt;/em&gt; может быть союзом (= но, однако) или наречным выражением (=всё-таки, всё же, несмотря на это):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://punktuaciya.academic.ru/697/%&quot;&gt;http://punktuaciya.academic.ru/697/%&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамота.ру называет выражение частицей в сочетании с противительными союзами «а», «но», а также в предложениях с союзами «хотя», «несмотря на то что», «пусть» и др. и союзом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/58_731&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/punctum/58_731&lt;/a&gt; ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, частица и союз&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форум Грамма.ру объясняет, что в последнее время филологи допускают и роль вводного сочетания, как и &quot;однако&quot; в середине предложения, потому что появляется интонация выделения и  значение  субъективной оценки, экспрессии в выражение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramma.ru/RUS/?id=13.43&quot;&gt;http://gramma.ru/RUS/?id=13.43&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-25T09:53:54.273" LastActivityDate="2015-01-25T09:53:54.273" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46372" PostTypeId="2" ParentId="2031" CreationDate="2015-01-24T15:29:25.383" Score="2" Body="&lt;p&gt;В справочнике &quot;Словарь ударений для работников радио и телевидения&quot; (2012) дается такое решение: фенОмен (1) и (разг.) феномЕн (2). У Резниченко (2009): фенОмен и феномЕн.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ФенОмен - слово греческого происхождения (являющееся; то, что является; явление), феномЕн - заимствовано из фр. языка в 18 веке с соответствующим ударением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Феноменом мы называем нечто редкое или удивительное (явление, человека). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изменение значения слова: явление - удивительное явление.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-24T15:29:25.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46375" PostTypeId="2" ParentId="5992" CreationDate="2015-01-24T15:41:03.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;пузо у нее белое, оттого и белка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4649" LastActivityDate="2015-01-24T15:41:03.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46377" PostTypeId="2" ParentId="45929" CreationDate="2015-01-24T15:59:18.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;Незатухающего здесь вместе потому, что самодостотаточное, законченное по смыслу. Раздельно бы писалось в случае противоставления корню &quot;тух&quot;: &quot;не затухающего, а неизменно оживающего (возгорающегося, вспыхивавшего) невдалеке пожара&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4847" LastActivityDate="2015-01-24T15:59:18.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46384" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-24T18:05:14.053" Score="1" ViewCount="28193" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед союзом &quot;как&quot;? Знаю, что перед составным союзом &quot;как... так и&quot; запятая не ставится, но здесь как будто определительный оборот: программы (какие?) &quot;как ориентированные на отраслевые нужды (атомная энергетика, нефтегазовая промышленность, химические производства), так и отвечающие зарубежным стандартам&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разработать унифицированные программы аттестации и испытаний вновь конструируемой арматуры различного назначения (,) как ориентированные на отраслевые нужды (атомная энергетика, нефтегазовая промышленность, химические производства), так и отвечающие зарубежным стандартам.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2017-04-16T09:47:57.953" Title="Союз &quot;как... так и&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46385" PostTypeId="2" ParentId="46384" CreationDate="2015-01-24T18:36:58.860" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы поставил тире:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Разработать унифицированные программы аттестации и испытаний вновь конструируемой арматуры различного назначения -- как..., так и...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-24T18:43:51.150" LastActivityDate="2015-01-24T18:43:51.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46386" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46387" CreationDate="2015-01-24T18:57:30.380" Score="1" ViewCount="236" Body="&lt;p&gt;Есть такой вид спорта &quot;драйтулинг&quot;. Как будет называться женщина, занимающаяся этим видом спорта.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4848" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-25T10:06:24.867" LastActivityDate="2015-01-25T10:06:24.867" Title="Драйтулинг" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46387" PostTypeId="2" ParentId="46386" CreationDate="2015-01-24T19:11:45.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;Драйтулинг+ист+к+а =&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Драйтулингистка&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-01-24T19:11:45.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46389" PostTypeId="2" ParentId="46384" CreationDate="2015-01-24T19:44:45.543" Score="0" Body="&lt;p&gt;Смысл предложения не очень ясен. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, союз КАК...ТАК И должен соединять противопоставленные по какому-либо признаку предметы, например: как отечественные (внутренние), так и зарубежные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, к чему относится выражение&quot;различного назначения&quot;? Это различная арматура или это две различные категории программ? Если это два вида программ, то можно поставить двоеточие. Если это разная арматура, то лучше поставить присоединительное тире. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В тоже время использование таких СИЛЬНЫХ знаков мне не кажется обязательным: оборот можно представить в виде  ряда однородных членов, связанных союзом КАК...ТАК И, и обособить ЗАПЯТОЙ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ВАРИАНТ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Разработать унифицированные программы аттестации и испытаний вновь конструируемой арматуры различного назначения, как ориентированные на (внутренние) отраслевые нужды (атомная энергетика, нефтегазовая промышленность, химические производства), так и отвечающие зарубежным стандартам&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-25T07:22:30.057" LastActivityDate="2015-01-25T07:22:30.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46392" PostTypeId="2" ParentId="46312" CreationDate="2015-01-24T20:44:07.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ставим обязательно запятую: причинное отношение &lt;br&gt;&#xA;... поскольку эти проекты ...&lt;br&gt;&#xA;Следовательно, полностью поддерживаю 3-й ответ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-25T10:09:02.610" LastActivityDate="2015-01-25T10:09:02.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46393" PostTypeId="2" ParentId="46364" CreationDate="2015-01-24T22:05:16.950" Score="5" Body="&lt;p&gt;Единого мнения нет, а приведённая вами версия не является ни самой убедительной, ни самой популярной. Первые же ссылки по такому запросу дадут исчерпывающее количество версий. Например: &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От *slovo=&#xA;Часто этимологию самоназвания связывают со словом слово. Таким образом, словѣне — люди, говорящие «словами» (то есть «по-нашему»). Сравнительно с этим название неславянского (то есть иноязычных племён) — нѣмьци «немые». Аналогичного происхождения самоназвание албанцев — shqiptarët («говорящие понятно»). Кроме того, в значении «народ» употреблялось слово ѩзыкъ («язык»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От *slava&#xA;По другой версии, этимология самоназвания восходит к слава. Таким образом самоназвание «славяне» — это «славные», «знаменитые люди», то есть люди, о которых слышно, о которых говорит молва, о которых идет слава. Эта точка зрения, популярная в XVI—XIX веках, ныне фактически не имеет приверженцев среди лингвистов; общеславянской является именно огласовка с -о-, в то время как огласовка с -а- является результатом вторичного сближения со словом слава с XVI—XVII вв. и под некоторым влиянием греческого и латыни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-01-24T22:05:16.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46394" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46395" CreationDate="2015-01-25T04:06:34.763" Score="0" ViewCount="402" Body="&lt;p&gt;Взять за пример слова &quot;благо&quot; и &quot;расположение&quot;.&#xA;В первое варианте образуем &quot;благорасположенный&quot; - т.е. расположенный благожелательно, положительно.&#xA;Во втором варианте образуем &quot;благорасположительный&quot; - (причём сразу выдаёт слово за ошибку, хотя по-факту оным не является, в виде подтверждения - &lt;a href=&quot;http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/02/sl204607.htm),&quot;&gt;http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/02/sl204607.htm),&lt;/a&gt; по-сути смысл тот же, но слову придаётся некий оттенок личного действия по отношению к объекту (кому/чему-либо).&#xA;Другой случай, слово &quot;сатана&quot;.&#xA;&quot;Осатанелый&quot; - ассоциация уже &quot;давно&quot; (завершенное состояние).&#xA;&quot;Осатаневший&quot; - образ - &quot;только что&quot; (&quot;когда&quot; , &quot;из-за чего&quot;).&#xA;И образуя схожие по тематике, можно ли сказать: &quot;обесневший&quot; ? &quot;обесновавшийся&quot; ?&#xA;В общем, есть ли какие-то общие правила на этот счёт?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2015-01-25T04:09:20.073" LastActivityDate="2015-01-25T04:09:20.073" Title="Образование сложных прилагательных/причастий, их семантические различия" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46395" PostTypeId="2" ParentId="46394" CreationDate="2015-01-25T06:55:13.787" Score="5" Body="&lt;p&gt;Прилагательные обозначают постоянный во времени признак, в них используются суффиксы, характерные для прилагательного: благлрасположИТЕЛЬНый, осатанеЛый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причастия обозначают признак, соотнесенный со временем: осатаневший (завершение действия к данному моменту); благорасположенный (настроенный положительно к данному моменту).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глаголов обеснеть и обесноваться нет, есть глагол бесноваться (от гнева, ярости), соответственно, нет таких причастий. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательные в данной тематике: осатанелый, бесноватый (суффикс прилагательного ОВАТ).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-25T06:55:13.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46396" PostTypeId="2" ParentId="46361" CreationDate="2015-01-25T07:15:05.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;Большое спасибо всем, кто отвечал на вопрос: вы помогли мне составить определенное мнение. Правда, это мнение совершенно субъективное, поэтому не судите его очень строго (только частная точка зрения, ничего большего).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Я предполагаю, что следует быть ТОЧНЫМ в терминологии и называть сочетание частицей или наречным выражением (или изменять название) по каким-то ПРИЧИНАМ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Я думаю, что частица ТЕМ НЕ МЕНЕЕ (как и всякая частица) тесно примыкает к слову, которому она придает дополнительное (в данном случае уступительное) значение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Этого нельзя сказать о наречии в роли обстоятельства: связанное с определяемым словом синтаксической связью, оно всё же занимает в предложении достаточно свободную позицию. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Сочетанию ТЕМ НЕ МЕНЕЕ такая свобода придает значение вводности. Немного изменив структуру предложения, переставив логическое ударение в нем, мы ослабляем связь сочетания с конкретным словом и относим его ко всему сообщению. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5) Поэтому можно сделать вывод: необособленный вариант - это частица в простом предложении или союз в ССП. Обособленный вариант - это наречное выражение в значении вводного слова&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-25T07:15:05.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46398" PostTypeId="2" ParentId="15996" CreationDate="2015-01-25T07:28:58.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот хорошо тем славянам, которые не переживали советской власти с ее псевдодемократизмом! Например, у сербов и хорватов сохранилась троица&#xA;&quot;господин - госпожа - господица&quot;&#xA;которая вполне эквивалентна&#xA;&quot;мистер - мисс - миссис&quot;,&#xA;&quot;сеньор - сеньора - сеньорита&quot;,&#xA;&quot;месье - мадам - мадемуазель&quot; ...&#xA;До революции были у нас аналогичные &quot;барин - барыня - барышня&quot;,но они уже тогда казались несколько устаревшими, а &quot;господин - госпожа&quot; действовали исправно. Часто звучало также &quot;мадам&quot; и &quot;сударь - сударыня&quot; при обращении без имени.&#xA;Сейчас все это едва ли восстановится. И поэтому приходится слышать довольно хамские &quot;мужчина - женщина&quot;. &#xA;Лично я, человек очень старый, но помнящий с детства лишь &quot;гражданин - гражданка&quot;, изворачиваюсь как могу. Если вижу несколько мужчин за 25, обращаюсь к ним &quot;мужики&quot;, если женщин за 25 - &quot;дорогие дамы&quot; (за глаза - тоже дамы), если моложе - &quot;девушки/милые девушки&quot;, если среднеазиаты или кавказцы - &quot;дорогие&quot;. Ничего не могу предложить и предположить на будущее, народ у нас темноват и хамоват. А вдруг появится какой-нибудь учитель нравственности, который предложит все же вспомнить &quot;сударь - сударыня&quot;! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4373" LastActivityDate="2015-01-25T07:28:58.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46399" PostTypeId="2" ParentId="15996" CreationDate="2015-01-25T07:29:09.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вот хорошо тем славянам, которые не переживали советской власти с ее псевдодемократизмом! Например, у сербов и хорватов сохранилась троица&#xA;&quot;господин - госпожа - господица&quot;&#xA;которая вполне эквивалентна&#xA;&quot;мистер - мисс - миссис&quot;,&#xA;&quot;сеньор - сеньора - сеньорита&quot;,&#xA;&quot;месье - мадам - мадемуазель&quot; ...&#xA;До революции были у нас аналогичные &quot;барин - барыня - барышня&quot;,но они уже тогда казались несколько устаревшими, а &quot;господин - госпожа&quot; действовали исправно. Часто звучало также &quot;мадам&quot; и &quot;сударь - сударыня&quot; при обращении без имени.&#xA;Сейчас все это едва ли восстановится. И поэтому приходится слышать довольно хамские &quot;мужчина - женщина&quot;. &#xA;Лично я, человек очень старый, но помнящий с детства лишь &quot;гражданин - гражданка&quot;, изворачиваюсь как могу. Если вижу несколько мужчин за 25, обращаюсь к ним &quot;мужики&quot;, если женщин за 25 - &quot;дорогие дамы&quot; (за глаза - тоже дамы), если моложе - &quot;девушки/милые девушки&quot;, если среднеазиаты или кавказцы - &quot;дорогие&quot;. Ничего не могу предложить и предположить на будущее, народ у нас темноват и хамоват. А вдруг появится какой-нибудь учитель нравственности, который предложит все же вспомнить &quot;сударь - сударыня&quot;! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4373" LastActivityDate="2015-01-25T07:29:09.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46403" PostTypeId="2" ParentId="46386" CreationDate="2015-01-25T09:13:51.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;драй-ту-лú-ха&#xA;Драуйтулúха&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4851" LastEditorUserId="4851" LastEditDate="2015-01-25T09:40:49.953" LastActivityDate="2015-01-25T09:40:49.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46406" PostTypeId="2" ParentId="46386" CreationDate="2015-01-25T10:09:34.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;Грамматика названа верная: драйтулинг-ист-к-а, по аналогии с &quot;альпинистка&quot;, других вариантов для нейтрального стиля нет. Произнести тоже можно, фонетика не очень трудная. НО сложно  сказать, будет ли оно использоваться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О НАЗВАНИЯХ &lt;a href=&quot;http://burevestnik.uz/forum/viewtopic.php?f=35&amp;amp;t=460&quot;&gt;http://burevestnik.uz/forum/viewtopic.php?f=35&amp;amp;t=460&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Рассмотрим спортсмена с ледовыми инструментами в руках, на ногах у него ботинки с кошками, на голове - каска. Возможные варианты: Если он лезет по льду, то вопросов не возникает. Это ледолаз и он лезет ледовый маршрут. Если лед перемежается участками скал, то говорят, что спортсмен (тоже ледолаз) лезет микстовый маршрут. А вот во всех остальных случаях как раз и будет Dry-Tooling. А спортсмен, несмотря ни на что, по прежнему называется ледолазом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-25T10:09:34.103" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46407" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-25T10:13:35.413" Score="1" ViewCount="115" Body="&lt;p&gt;Попытки приобретения предприятий в условиях падающего рубля «за копейки», возрождение рейдерских захватов и противодействие со стороны государства, например выкуп банками с большой долей государственного участия недооцененных активов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-01-25T10:13:35.413" Title="Допустимы ли здесь кавычки?" Tags="кавычки" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46409" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46417" CreationDate="2015-01-25T11:10:05.653" Score="0" ViewCount="948" Body="&lt;p&gt;Недавно писал сочинение. Скажите, где в предложении речевая ошибка и почему?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ася была готова пойти  на молитву&quot;,на трудный подвиг&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот цитата из текста: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Пойти куда-нибудь далеко, на молитву,&#xA;на трудный подвиг.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пойти на молитву - это тоже очень серьёзный шаг, но не подвиг. Это значит отказаться от беспечной жизни. А подвиг - это гораздо шире, т.е. оставить неизгладимый след в жизни, совершить какое-то действие. Например, спасти кого-то, рискуя своей жизнью.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4852" LastEditorUserId="4852" LastEditDate="2015-01-25T15:11:58.353" LastActivityDate="2015-01-25T15:11:58.353" Title="Речевые ошибки." Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46411" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46412" CreationDate="2015-01-25T11:16:39.020" Score="1" ViewCount="358" Body="&lt;p&gt;Где в предложении грамматическая ошибка:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;У Аси чёрные волосы, остриженные и&#xA;причёсанные, как у мальчика.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Учительница в предложении зачеркнула все запятые, а в слове &lt;em&gt;причёсанные&lt;/em&gt; букву &lt;em&gt;е&lt;/em&gt;! Я понимаю, что &quot;как у мальчика&quot; может быть зависимым от причастия причёсанные. Но разве  &quot;как у мальчика&quot; не может быть сравнительным оборотом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4852" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-25T13:46:44.873" LastActivityDate="2015-01-25T13:46:44.873" Title="Где в предложении грамматическая ошибка?" Tags="грамматика" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46412" PostTypeId="2" ParentId="46411" CreationDate="2015-01-25T11:49:51.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Может. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще-то &quot;как у мальчика&quot; волосы острижены, а причёсываем мы все одинаково. Но это смысл, а с грамматикой всё в порядке, с пунктуацией тоже. Может, учительница хотела сказать, что &quot;причёсаны как у мальчика&quot; - фразеологизм, но это скорее к &quot;острижены как у мальчика = под мальчика&quot;. Но здесь есть и прямое сравнение со стрижкой мальчика, запятая возможна. Лучше избегать таких выражений, заменить более точным и ясным выражением: У Аси чёрные волосы и стрижка &quot;под мальчика&quot;. Или: У Аси короткие чёрные волосы, что делает её похожей на мальчика.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-25T13:47:38.847" LastActivityDate="2015-01-25T13:47:38.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46413" PostTypeId="2" ParentId="46407" CreationDate="2015-01-25T11:57:35.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;Кавычки не нужны. Это устойчивое и вполне литературное выражение, если его применить рядом с глаголом (&quot;... приобретения за копейки...&quot;). Аналогично, лучше сблизить &quot;выкуп недооценённых активов банками...&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-25T11:57:35.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46417" PostTypeId="2" ParentId="46409" CreationDate="2015-01-25T12:37:47.603" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ася была готова пойти на трудный&#xA;подвиг, на молитву.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, учительница не обратила внимание, что &quot;трудный подвиг&quot; - это из текста, сам автор допустил смысловую избыточность, но у него не ошибка, а средство изобразительности, он подчеркнул трудность подвига или в значении &quot;подвиг труда&quot;, &quot;трудовой подвиг&quot;.  Но вообще-то подвиг уже говорит о трудности, Вы правильно понимаете смысл, это самоотверженный поступок, т.е. во имя людей, он всегда связан  с большими трудностями, часто с риском для жизни. Поэтому &quot;трудный подвиг&quot; - речевая ошибка. Если бы Вы взяли в кавычки, ошибки бы не было. А в том виде, что у Вас, ещё недочёт в грамматике, в построении предложения. Ася была готова пойти на трудный подвиг, на молитву. - воспринимается как уточнение - от широкого к узкому смыслу, а здесь уточнения нет, лучше оставить порядок однородных членов, как у автора &quot;...куда-нибудь далеко, на молитву, на трудный подвиг&quot; - здесь градация, усиление признака: на молитву и даже на &quot;трудный подвиг&quot; (подвиг труда).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-25T13:44:34.533" LastActivityDate="2015-01-25T13:44:34.533" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46419" PostTypeId="2" ParentId="46411" CreationDate="2015-01-25T13:29:52.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы исправила предложения таким образом: У Аси чёрные волосы, коротко остриженные (или &quot;короткая стрижка&quot;), как у мальчика&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ошибка в том, что при обособлении оборота в предложенном варианте можно подумать, что стригутся и причесываются только мальчики. А вот короткая стрижка характерна  для мальчиков. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И прически бывают &quot;под мальчика&quot;, но тогда сравнительный оборот не обособляется: У Аси чёрные волосы, прическа как у мальчика&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-25T13:29:52.617" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46423" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46427" CreationDate="2015-01-25T14:04:02.507" Score="4" ViewCount="17033" Body="&lt;p&gt;Слово «жёлчь» известно  в др.-рус. языке с 11 века в формах зълчь, золчь, желчь, жолчь,  оно родственно словам  жёлтый и зеленый.  Их общий и.-е. корень   ghel/ ghol, в дальнейшем же слова имели уже разные корневые гласные:  зелёный и жёлтый, жёлчь  (с 19 века, когда чередование Е/Ё стало отражаться  в устной и письменной речи).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но казалось бы  закрепившаяся форма «жёлчь, жёлчный»  впоследствии стала оттесняться формой «желчь, желчный».  В словаре Аванесова (1987)  форма «желчь» дается как допустимая,  в словарях Резниченко (2009)  приводятся оба слова  «желчь и жёлчь», причем «желчь» ставится уже на первое место. В словаре Введенской (2012)  основной  опять считается форма «жёлчь», а «желчь» – разговорное слово.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что же происходит, с чем связаны эти колебания?  Можно ли считать «желчь, желчный» новой, прогрессивной формой, которая имеет какие-то преимущества перед прежним вариантом (а какие?). Или это безграмотность, с которой надо бороться?  И как говорите вы: жёлчный человек или желчный человек?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Слово «желчный» не зря появилось. «Желчный человек» ― мрачный, депрессивный. Русский язык ничего зря не закрепляет&quot;.  &quot;Другой свидетель, пострадавший старичок, домовладелец , очевидно желчный человек&quot; (Л. Толстой).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-25T14:04:49.080" LastActivityDate="2015-01-25T14:04:49.080" Title="Жёлчный или желчный: историческое противостояние" Tags="&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46425" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46426" CreationDate="2015-01-25T14:47:22.217" Score="1" ViewCount="810" Body="&lt;p&gt;Учитель утверждает, что приложения бывают только несогласованными, и тип связи у них -примыкание. Но я с ней не согласен. Например, в сочетании Родина-мать я &quot;мать&quot; охарактеризовал, как согласованное приложение, но учитель всё перечеркнула. Кто из нас прав? А как же Родиной-матерью,  о Родине-матери и т.д.? Ведь согласование – это тип подчинительной связи, главным словом в котором является существительное, а зависимое всегда стоит в том же падеже, роде и числе. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4852" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-25T19:47:23.147" LastActivityDate="2015-01-25T19:47:23.147" Title="Приложения бывают только несогласованными?" Tags="&lt;приложение&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46426" PostTypeId="2" ParentId="46425" CreationDate="2015-01-25T15:15:53.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;Приложения бывают согласованные и несогласованные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;В согласованных приложениях форма падежа изменяется при изменении главного (определяемого) слова: студент-аспирант, студента-аспиранта.&#xA;В несогласованных приложениях форма падежа не изменяется при изменении главного слова: роман&quot;Преступление и наказание&quot;, романом  &quot; Преступление и наказание&quot;, и т.д.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-01-25T15:15:53.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46427" PostTypeId="2" ParentId="46423" CreationDate="2015-01-25T16:09:00.673" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Введенской (2012) основной&#xA;опять считается форма «жёлчь», а&#xA;«желчь» – разговорное слово.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так же было в её словарях, думаю, и раньше.  Но… &lt;em&gt;&quot;К сожалению, некоторая информация словаря, мягко говоря, устарела...&quot;&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/lenta/news/8_1553&quot;&gt;http://www.gramota.ru/lenta/news/8_1553&lt;/a&gt; ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что же происходит?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит постепенное забывание того, как должно было бы произноситься слово &lt;em&gt;жёлчь.&lt;/em&gt; Причина -- необязательность употребления на письме буквы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ё.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Ведь если написано &quot;желчь&quot;, многие ли полезут в словарь, чтобы узнать, как эта &lt;em&gt;желчь&lt;/em&gt; должна произноситься? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли считать «желчь, желчный»&#xA;новой, прогрессивной формой...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну если она вытесняет старую норму, то конечно можно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вытесняет не во всех значениях слова &lt;em&gt;желчный.&lt;/em&gt; Так, &quot;Большой орфоэпический словарь…&quot;  (М. Л. Каленчук, Л. Л. Касаткин, Р. Ф. Касаткина. Большой орфоэпический словарь русского языка. Литературное произношение и ударение начала ХХI века: норма и её варианты. М., «АСТ-ПРЕСС КНИГА», 2012) допускает обе формы -- и &lt;em&gt;желчный&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;жёлчный,&lt;/em&gt; если говорить о человеке, о его характере. Но только форму &lt;em&gt;жёлчный&lt;/em&gt; (с пометой: &lt;em&gt;! неправ. ж[э]лчный&lt;/em&gt; ), если речь идёт о ж[о]лчном пузыре.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И как говорите вы: жёлчный человек или&#xA;желчный человек?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово не из моего лексикона. Но если б понадобилось прочитать &quot;желчный&quot;, прочитал бы как &lt;em&gt;ж[э]лчный.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-25T16:32:02.117" LastActivityDate="2015-01-25T16:32:02.117" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46431" PostTypeId="2" ParentId="46425" CreationDate="2015-01-25T17:03:52.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласованные определения согласуются с существительным в роде, числе и падеже. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приложения согласуются с существительным в общем случае в падеже, но часто и в числе тоже: студенты-заочники, студентам-заочникам, девочки-подростки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако согласование в падеже (и числе) происходит не всегда: очки-велосипед, царь-пушку, горе-охотники, с горе-охотником, на озере Байкал. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для разных тематических групп существуют свои правила.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-25T17:03:52.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46435" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46436" CreationDate="2015-01-25T18:43:52.027" Score="0" ViewCount="1905" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;один за другим&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;один за одним&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас журналисты и весьма уважаемые телеведущие часто говорят &lt;em&gt;все из них&lt;/em&gt; - это что, уже языковая норма?!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4856" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-04T15:08:07.507" LastActivityDate="2019-02-04T15:08:07.507" Title="Как правильно говорить: &quot;один за другим&quot; или &quot;один за одним&quot;, &quot;не все они&quot; или &quot;не все из них&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="46436" PostTypeId="2" ParentId="46435" CreationDate="2015-01-25T19:45:17.727" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Один за другим&quot; правильно. &quot;Все из них&quot; - грубая стилистичекая ошибка, проистекающая из переводов с английского, за которые берутся люди, не умеющие переводить ('all of them' в английском соответствует русскому &quot;все они&quot;). Первое неправильное выражение тоже может происходить из буквальных переводов по словам (в английском русскому &quot;один за другим&quot; соответствует 'one by one').&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-25T19:45:17.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46438" PostTypeId="2" ParentId="46435" CreationDate="2015-01-25T19:50:23.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;В Нацкорпусе  эти выражения встречаются часто:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)Оказывается, не все из них знают, что... (К. И. Чуковский). Я написал много книг и далеко не все из них люблю (И. Г. Эренбург). Ведь далеко не все из них способны нацарапать свое имя на пергамене (А. П. Ладинский). Но не все из них нужны и полезны нам; многие вредны. (К. С. Станиславский). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) А Пугачев, будто сраженный пулей, мигом упал в кусты: на том берегу, один за одним выросли шестеро конных казаков (В. Я. Шишков). И вдруг за ним ― невесть откуда, один за одним ― стали появляться люди (Василий Шукшин).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-25T19:52:16.637" LastActivityDate="2015-01-25T19:52:16.637" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46441" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46445" CreationDate="2015-01-26T06:03:41.307" Score="0" ViewCount="212" Body="&lt;p&gt;1) –, Ну, давайте, давайте, давайте!..&#xA;Почему после &quot;НУ&quot; запятая.&#xA;Это одиночное деепричастие?&#xA;2) Что это сон или явь.&#xA;Где ставиться запятая и почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4859" LastActivityDate="2015-01-26T06:03:41.320" Title="Пунктуация" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46442" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46449" CreationDate="2015-01-26T06:20:40.993" Score="0" ViewCount="289" Body="&lt;p&gt;Гражданин ростом в сажень, но в плечах узок, худ неимоверно, и физиономия, прошу заметить, глумливая.&#xA;Почему после слова &quot;неимоверно&quot; ставится запятая? Как я понимаю, это перечисление, значит перед &quot;и&quot; не должно быть запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример: петрушка, укроп и салат.&#xA;Перед И не ставится запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4859" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-01-26T13:15:47.047" LastActivityDate="2015-01-26T13:15:47.047" Title="Пунктуация" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46444" PostTypeId="2" ParentId="46441" CreationDate="2015-01-26T06:50:25.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;В вашем случае &quot;ну&quot; -  междометие, выражающее побуждение. Междометие &quot;ну&quot; интонационно отделяется от последующего слова и обособляется. В вашем примере нет деепричастия. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-01-26T06:50:25.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46445" PostTypeId="2" ParentId="46441" CreationDate="2015-01-26T07:02:29.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Ну&quot; принято трактовать либо как (1) частицу, усиливающую то, что сразу после неё (ну давай), либо как (2) побудительное междометие, которое выделяется интонационно и знаками препинания (ну, давай - здесь &quot;ну&quot; действует независимо от &quot;давай&quot;). Поэтому здесь в зависимости от того, есть ли (нужна ли) при произнесении пауза, запятая либо ставится, либо не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что это, сон или явь?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь знаком препинания разделяются две формы одного и того же вопроса (Что это? Это сон или явь?). Знаки могут быть разными. В случае запятой вторая часть вопроса выражена как уточнение первой (предложены вероятные варианты ответа). Если поставить двоеточие, то спрашивающий как бы просит выбрать один ответ из двух. Если поставить тире, то такая запись отразит легкое недоумение: вопрос становится риторическим (спрашивающий не ждёт ответа, он знает его).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-01-26T07:04:00.240" LastActivityDate="2015-01-26T07:04:00.240" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46449" PostTypeId="2" ParentId="46442" CreationDate="2015-01-26T07:36:52.653" Score="3" Body="&lt;p&gt;[Гражданин ростом в сажень, но в плечах узок, худ неимоверно], и [физиономия, прошу заметить, глумливая]. Запятая разделяет простые предложения в сложном, это не простое предложение с однородными членами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-26T07:36:52.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46450" PostTypeId="2" ParentId="46435" CreationDate="2015-01-26T08:08:12.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;Один за одним - нарушение лексической нормы. Вот, например, в справочнике список просторечных выражений:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://window.edu.ru/library/pdf2txt/005/41005/18310/page7&quot;&gt;http://window.edu.ru/library/pdf2txt/005/41005/18310/page7&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просторечные сочетания:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;   (Я) без понятия = не знаю / не в курсе дела&#xA;   (Мне) без разницы = все равно/безразлично&#xA;   Сколько много = так много&#xA;   Сколько время = сколько времени&#xA;   Две большие разницы = большая разница / совершенно разные вещи&#xA;   Растет над собой = повышает свой образовательный уровень / работает над собой&#xA;   Играет значение = имеет значение / играет роль&#xA;   Один за одним =один за другим&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все из них - тоже нарушение нормы, потому что у предлога ИЗ выделительная функция, а в этом случае ничего выделять не нужно, берётся весь объём, значит, &quot;все они&quot;, а вот в Нацкорпусе всё верно, потому что там &quot;не все из них&quot; - выделяется что-то.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-26T19:12:25.837" LastActivityDate="2015-01-26T19:12:25.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46452" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46456" CreationDate="2015-01-26T08:28:12.003" Score="-2" ViewCount="31819" Body="&lt;p&gt;Жи, Ши.&#xA;А в словах Желтый, Оранжевый пишется е, почему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4859" LastEditorUserId="4859" LastEditDate="2015-01-26T11:55:55.177" LastActivityDate="2021-04-01T18:51:03.297" Title="Жи, ши пишется везде?" Tags="орфография" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46453" PostTypeId="2" ParentId="46452" CreationDate="2015-01-26T08:31:08.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Потому что там нет выбора И-Ы. Это неизменяемый суффикс -ЕВ- в прилагательном. -ИВ- пишется только в словах милостивый и юродивый.&#xA; А ЖЕЛТЕТЬ однокоренное с ЖЁЛТЫМ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-01-26T08:32:32.103" LastActivityDate="2015-01-26T08:32:32.103" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46454" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46459" CreationDate="2015-01-26T08:32:30.910" Score="1" ViewCount="4188" Body="&lt;p&gt;У меня появилась необходимость написать &quot;онлайн()режим&quot; - &quot;Вопросы вы можете задать в онлайн()режиме&quot;. Я обычно пишу раздельно, но рука так и тянется поставить дефис.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужен он тут или нет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2020-04-24T19:06:16.760" LastActivityDate="2020-04-24T19:06:16.760" Title="Онлайн-режим: нужен ли дефис?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;раздельно-дефис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="46455" PostTypeId="2" ParentId="46435" CreationDate="2015-01-26T08:36:03.253" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Один за одним...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...по-моему, не всеми лингвистами считается нарушением лексической нормы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Есть у Ефремовой,&lt;/strong&gt; хоть и с пометой &lt;em&gt;&quot;разг.&quot;&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;оди́н за одни́м&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;em&gt;нареч. качеств.-обстоят. разг.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Друг за другом; один за другим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Употребляется как несогласованное определение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф.&#xA;Ефремова. 2000.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/201752/%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/201752/%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Есть и в РОС&lt;/strong&gt; -- без всяких ограничительных помет. См. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%EE%E4%E8%ED+%E7%E0+%EE%E4%ED%E8%EC&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%EE%E4%E8%ED+%E7%E0+%EE%E4%ED%E8%EC&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Гм… И даже в школьном словаре &quot;Слитно-раздельно&quot;&lt;/strong&gt; присутствует: &lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=WabOAAAAQBAJ&amp;amp;pg=PA303&amp;amp;dq=%22%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D0%B7%D0%B0+%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BC%22+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=WmfGVL-hGePmywOt2oKwCg&amp;amp;ved=0CCEQ6AEwAQ#v=onepage&amp;amp;q=%22%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BC%22%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;f=false&quot;&gt;https://books.google.ru/books?id=WabOAAAAQBAJ&amp;amp;pg=PA303&amp;amp;dq=%22%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D0%B7%D0%B0+%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BC%22+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=WmfGVL-hGePmywOt2oKwCg&amp;amp;ved=0CCEQ6AEwAQ#v=onepage&amp;amp;q=%22%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BC%22%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;f=false&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-26T16:34:56.203" LastActivityDate="2015-01-26T16:34:56.203" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46456" PostTypeId="2" ParentId="46452" CreationDate="2015-01-26T08:48:12.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обратите внимание на орфографическую ошибку в формулировке темы вопроса: &quot;пишетЬся&quot;. Надо бы исправить, некрасиво!&#xA;Теперь по сути вопроса. Возможно, я многих удивлю, но в некоторых официально утверждённых учебниках нач. школы правило так и формулируется: &quot;ЖИ-ШИ не всегда пишется с буквой И&quot;, имея ввиду безударную Е (жЕтон). По-моему, таких авторов учебников надо лишать гражданства (как минимум!)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4807" LastActivityDate="2015-01-26T08:48:12.580" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46457" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46476" CreationDate="2015-01-26T08:49:50.077" Score="0" ViewCount="1782" Body="&lt;p&gt;В сети попалась интересная информация о названиях нот:&lt;br&gt;&#xA;Do – Dominus – Господь;&lt;br&gt;&#xA;Re – rerum – материя;&lt;br&gt;&#xA;Mi – miraculum – чудо;&lt;br&gt;&#xA;Fa – familias рlanetarium – семья планет, т.е. солнечная система;&lt;br&gt;&#xA;Sol – solis – Солнце;&lt;br&gt;&#xA;La – lactea via – Млечный путь;&lt;br&gt;&#xA;Si – siderae – небеса.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда ли это? И тогда почему систем названия нот две (есть еще: C,D,E,F и т.д.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-26T08:49:50.093" Title="Названия нот" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46458" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46466" CreationDate="2015-01-26T08:52:01.740" Score="1" ViewCount="5515" Body="&lt;p&gt;Вдогонку к вопросу о нотах.&lt;br&gt;&#xA;Соль — Солнце — нота &lt;em&gt;соль&lt;/em&gt;. Собственно, если верить приведенному мной в прошлом вопросе списку, название ноты и происходит от латинского названия Солнца.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как быть с пищевой солью? Это название ведь похоже в разных языках (по крайней мере, в европейских, насчет остальных — не знаю).&lt;br&gt;&#xA;Случайно ли совпадение? А если нет, то &lt;em&gt;какая связь между Солнцем и солью?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-21T18:25:34.143" LastActivityDate="2017-09-21T18:25:34.143" Title="Происхождение слова &quot;соль&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;корень-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46459" PostTypeId="2" ParentId="46454" CreationDate="2015-01-26T08:53:28.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;В РОС (2012) -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;онлайн-режим&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так же и здесь: &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EE%ED%EB%E0%E9%ED-%F0%E5%E6%E8%EC&amp;amp;all=x&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EE%ED%EB%E0%E9%ED-%F0%E5%E6%E8%EC&amp;amp;all=x&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-26T08:59:44.777" LastActivityDate="2015-01-26T08:59:44.777" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46461" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46553" CreationDate="2015-01-26T09:35:55.850" Score="0" ViewCount="294" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;ёж&quot; в творительном падеже меняет &quot;ё&quot; на &quot;е&quot;, становясь &quot;ежом&quot;&#xA;Аналогично &quot;ёрш&quot; становится &quot;ершом&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возник вопрос. Если мы придумаем имя, скажем, &quot;Ёщ&quot;, то как оно будет склоняться по падежам? Сменит ли &quot;е&quot; &quot;ё&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-01-26T09:35:55.857" Title="Ёщ, как имя." Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46462" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46474" CreationDate="2015-01-26T09:52:30.980" Score="2" ViewCount="25845" Body="&lt;p&gt;Пишется с запятыми или без?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4862" LastActivityDate="2015-01-26T09:52:30.987" Title="Слово &quot;безусловно&quot; в середине предложения" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46463" PostTypeId="2" ParentId="46458" CreationDate="2015-01-26T09:53:34.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;Происходит от индоевр. основы на -i ср. рода (&lt;em&gt;sal-), ставшей источником для др.-русск., ст.-слав. соль (др.-греч. ἅλς), русск. соль, укр. сіль (род. п. со́ли), болг. сол, сербохорв. со̑ (род. п. со̏ли), словенск. sọ̑l (род. п. solȋ), чешск. sůl, словацк. sоľ, польск. sól (род. п. soli), в.-луж. sól, sel, н.-луж. sol. Отсюда же др.-лат. sаlе, арм. аɫ, тв. ед. aɫiw. Родственно др.-прусск. sаl (по мнению Брюкнера, заимств. из слав.), латышск. sā̀ls «соль», лит. sólymas «рассол», латышск. местн. н. Sаlасе, лат. sāl (род. п. salis ср. р., греч. ἅλς м. «соль», ж. «море», др.-ирл. salann, готск. salt «соль», тохар. А sāle, В salyi, далее сюда же соло́дкий, со́лоть. Сюда же Хюбшман относит название реки Ώ ́Аʎυς (Малая Азия). В составе местн. нн. обозначало первонач. «соленый источник», ср. Солига́лич, Солика́мск, Сольвычего́дск. Отсюда же прагерманск. &lt;/em&gt;saltan (ср.: др.-англ. sealt, англ. salt, нем. Salz и т. п.&#xA;Ни о каком солнце речь не стоит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4862" LastActivityDate="2015-01-26T09:53:34.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46464" PostTypeId="2" ParentId="46457" CreationDate="2015-01-26T09:59:58.173" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это не названия. Это слова для их быстрого запоминания. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И нет никаких систем названия. До, ре, ми - это звук, по которому часто называют ноту. А правильное их название - заглавными латинскими буквами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4862" LastActivityDate="2015-01-26T09:59:58.197" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46465" PostTypeId="2" ParentId="46462" CreationDate="2015-01-26T10:00:47.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нужно привести всё предложение, но скорее всего слово &quot;безусловно&quot; будет вводным, обозначающим уверенность, значит, выделяется запятыми&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-01-26T10:00:47.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46466" PostTypeId="2" ParentId="46458" CreationDate="2015-01-26T10:16:18.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Между солнцем и солью никакой, хотя древний корень солнце похож - &quot;солнь-. Самый корень &quot;сол-&quot; очень древний: почти во всех языках Европы солнце называется словами, произведенными от него: латинское &quot;соль&quot;, французское &quot;солей&quot;, немецкое &quot;зоннэ&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот соль по-латыни  звучало &quot;саль&quot;, по-французски - &quot;sel&quot; (&quot;сэль&quot;), у&#xA;латышей - &quot;салс&quot;, у древних готов - &quot;салт&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Фасмера: соль по-латыни пишется  sāl, род. п. salis ср. р., а соль муз., &quot;название ноты&quot; из ит. sоl . Просто похожее произношение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I, род. п. -и, ж., укр. сiль, род. п. со́ли, др.-русск., ст.-слав. соль , болг. сол, сербохорв. со̑, род. п. со̏ли, словен. sọ̑l, род. п. solȋ, чеш. sůl, слвц. sоl᾽, польск. sól, род. п. soli, в.-луж. sól, sel, н.-луж. sol.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И.-е. основа на -i ср. рода, др.-лат. sаlе, арм. аɫ, тв. ед. 2. Родственно др.-прусск. sаl (по мнению Брюкнера , заимств. из слав.), лтш. sā̀ls &quot;соль&quot;, лит. sólymas &quot;рассол&quot;, лтш. местн. н. Sаlасе, лат. sāl, род. п. salis ср. р., греч. ἅλς м. &quot;соль&quot;, ж. &quot;море&quot;, др.-ирл. salann, гот. salt &quot;соль&quot;, тохар., далее сюда же соло́дкий, со́лоть &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;солъ-солн-солон(ст.-слав.сланъ)-солоный(солонец, солонина)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СОЛЬ. Общеслав. индоевроп. характера. Интересно, что корень тот же, что в сладкий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://newslab.ru/article/139067/&quot;&gt;http://newslab.ru/article/139067/&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что это разные корни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-26T18:55:55.193" LastActivityDate="2015-01-26T18:55:55.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46469" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-26T11:17:24.027" Score="3" ViewCount="170582" Body="&lt;p&gt;Разница уснуть и заснуть? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1993" LastActivityDate="2015-01-26T11:17:24.040" Title="Разница между уснуть и заснуть" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46470" PostTypeId="2" ParentId="46452" CreationDate="2015-01-26T11:54:29.130" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне вопрос напомнил вот этот перл:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/5cIUDOi.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-26T11:54:29.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46472" PostTypeId="2" ParentId="46469" CreationDate="2015-01-26T12:01:47.580" Score="4" Body="&lt;p&gt;Существенной разницы междыу этими словами нет. Значение приставок У- и ЗА- здесь одинаковое- завершение действия. Сравните две словарные статьи из словаря Д.Н. Ушакова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;УСНУ́ТЬ, усну, уснёшь, совер.&#xA;1. Заснуть. «До места барку дотянул и богатырским сном уснул.» Некрасов. «Уснул, потрудившийся в поте!» Некрасов. «Прикорнув к спинкам диванов, стараются уснуть.» Чехов.&#xA;|| перен. Затихнуть, замереть, прекратиться (поэт.). «О, бурь уснувших не буди.» Тютчев. «- Уснуло озеро. Безмолвен тихий лес.» Фет. «Он думы разбудил, уснувшие во мне.» Пушкин.&#xA;2. Умереть, стать снулой (о рыбе). Рыба без воды уснула.&#xA;❖ Уснуть навеки или вечным сном (поэт.) - умереть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЗАСНУ́ТЬ, засну, заснёшь, совер. (к засыпать1). Погрузиться в сон.&#xA;|| перен. Замереть, затихнуть (книжн.).&#xA;❖ Заснуть вечным сном (книжн. ритор.) - умереть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-01-26T12:01:47.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46473" PostTypeId="2" ParentId="46462" CreationDate="2015-01-26T12:08:56.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;Синтаксическая роль [некоторых - Е.К.]слов обусловлена контекстом, и проверить, вводное ли это слово или член предложения, иногда можно путем их изъятия из состава предложения: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;без вводного слова структура предложения сохраняется, без члена предложения — распадается.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Ср.: Цех, возможно, уже реорганизован (вводное слово можно опустить). — Цех возможно ещё реорганизовать (член предложения возможно нельзя опустить).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;strong&gt;Он безусловно прав&lt;/strong&gt; (обстоятельственное слово, указывающее степень правоты: «вполне прав»). — &lt;strong&gt;Он, безусловно, прав&lt;/strong&gt; (вводное слово, указывающее на отношение говорящего к высказываемой мысли: «он прав, и я в этом не сомневаюсь»). &lt;a href=&quot;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html&quot;&gt;Вводные слова и словосочетания&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2015-01-26T12:10:30.193" LastActivityDate="2015-01-26T12:10:30.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46474" PostTypeId="2" ParentId="46462" CreationDate="2015-01-26T12:11:56.777" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он безусловно прав.&lt;/em&gt; Полностью, безоговорочно. Наречие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он, безусловно, прав.&lt;/em&gt; Разумеется, конечно. Вводное слово.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2015-01-26T12:12:39.100" LastActivityDate="2015-01-26T12:12:39.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46476" PostTypeId="2" ParentId="46457" CreationDate="2015-01-26T13:06:54.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Почему ж не названия? Это обозначения нот на письме:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каждая октава содержит 7 нот: до, ре, ми, фа, соль, ля, си. Для записи нот часто используют их условные буквенные обозначения. В разных странах/системах эти обозначения различны, поэтому всегда желательно согласовывать используемую систему обозначений.&#xA;&lt;a href=&quot;http://balalaika.org.ru/pitch-names.htm&quot;&gt;http://balalaika.org.ru/pitch-names.htm&lt;/a&gt;   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Anderssprachige_Tonbezeichnungen&quot;&gt;http://de.wikipedia.org/wiki/Anderssprachige_Tonbezeichnungen&lt;/a&gt;        &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Об истории названий интересно здесь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://muzicforchildren.blogspot.ru/2010/11/blog-post_04.html&quot;&gt;http://muzicforchildren.blogspot.ru/2010/11/blog-post_04.html&lt;/a&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, цель-мнемотехника, но ведь названия так и закрепились. Почему ж это неправильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-26T13:06:54.947" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46478" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46486" CreationDate="2015-01-26T13:42:56.233" Score="0" ViewCount="98" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно на этом ресурсе выложить изложение для проверки грамотности? Это не школьное задание, это для саморазвития. Просто репетитор дорого стоит.)))&#xA;Если нельзя, прошу модератора удалить это сообщение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я печатал в текстовом редакторе, чтобы не подчеркивались ошибки, проверил, теперь хочу, чтобы знающие люди проверили!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Как то весной, в знойный вечер, на Патриарших прудах появились два гражданина. Один из них маленького роста, полноват. Второй - рыжеватый, широкоплечий, в клетчетой кепке - был в черных туфлях и белых штанах.&#xA;Первого званли Михаил Александрович Берлиоз, председатель МАССОЛИТ, и редактор художественного журнала, а молодой товарищь - Иван Николаевич Понырев, известный под именем Бездомный&#xA;Укрывшись в тени огромных лип, писатели первым делом кинулись к будочку &quot;Пиво и вода&quot;.&#xA;Во всей аллее небыло ни одного человека. Странность этого пугающего, весеннего вечера подчеркивалась, тем, что ни один человек, в этот жаркий час,&#xA;не пришел посидеть на скамейки, укутанных тенью зеленеющих лип.&#xA;-Дайте миниральную воду, - спрсил Берлиоз&#xA;-Нету, - обиженно ответила продавщица&#xA;-Пиво есть? - спросил Бездомный.&#xA;-Нету, - проговорила продовщица.&#xA;-А что есть?&#xA;-Теплая абирокосовая.&#xA;-Ну, давайте, давайте, давайте!&#xA;После опустошения стаканов, поэты, икая, расплатились и уселись на скамейку в направлении пруда.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="4859" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-26T19:14:59.540" LastActivityDate="2015-01-26T19:14:59.540" Title="Пунктуация" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46481" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46515" CreationDate="2015-01-26T17:57:21.983" Score="0" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении:&#xA;Есть в нашем районе деревенька, в которой из 29 домов жилых - три, и живут в каждом из них по одному жителю: две женщины и мужчина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-01-26T17:57:21.983" Title="Нужна ли запятая перед и" Tags="запятая" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46482" PostTypeId="2" ParentId="46481" CreationDate="2015-01-26T18:40:35.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;По одному жителю&quot; - это не обобщающие слова, а определяемые для приложений &quot;две женщины и мужчина&quot;, носящих пояснительный характер, поэтому вместо двоеточия надо поставить тире&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-01-26T18:40:35.543" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46486" PostTypeId="2" ParentId="46478" CreationDate="2015-01-26T18:57:44.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Как-то&lt;/strong&gt; весной, в знойный вечер, на Патриарших прудах появились два гражданина. Один из них маленького роста, полноват. Второй - рыжеватый, широкоплечий, в клетч&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;той кепке - был в черных туфлях и белых штанах. Первого звали Михаил Александрович Берлиоз, это председатель МАССОЛИТ&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; и редактор художественного журнала, а молодой &lt;strong&gt;товарищ&lt;/strong&gt; - Иван Николаевич Понырев, известный под именем Бездомный. Укрывшись в тени огромных лип, писатели первым делом кинулись к будочк&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; &quot;Пиво и вода&quot;. Во всей аллее &lt;strong&gt;не было&lt;/strong&gt; ни одного человека. Странность этого пугающего весеннего вечера подчеркивалась тем, что ни один человек в этот жаркий час не пришел посидеть на скамейк&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;, укутанн&lt;strong&gt;ой&lt;/strong&gt; тенью зеленеющих лип. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Дайте мин&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ральную воду, - &lt;strong&gt;попро&lt;/strong&gt;сил Берлиоз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Нету, - обиженно ответила продавщица .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Пиво есть? - спросил Бездомный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Нету, - проговорила прод&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;вщица. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-А что есть? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Теплая &lt;strong&gt;абрикосовая&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Ну, давайте, давайте, давайте! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После опустошения стаканов поэты, икая, расплатились и уселись на скамейку &lt;strong&gt;около&lt;/strong&gt; пруда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-26T18:57:44.470" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46489" PostTypeId="2" ParentId="46481" CreationDate="2015-01-26T19:10:37.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;Перед И запятая нужна, так как предложение сложное. Остальные знаки допустимы: двоеточие заменяет второе тире.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2015-01-26T19:11:26.207" LastActivityDate="2015-01-26T19:11:26.207" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46493" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46509" CreationDate="2015-01-26T19:25:42.420" Score="0" ViewCount="1228" Body="&lt;p&gt;Сегодня споткнулась на слове &quot;внимать&quot;. У меня не получилось образовать от него другие формы.&lt;br&gt;&#xA;Ну, ясно, что я - внимаю, он - внимает и т.д. А вот с повелительным наклонением уже вопрос: внимай или внемли?&lt;br&gt;&#xA;А споткнулась я на форме, отвечающей на вопрос &quot;что сделают?&quot; Подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-26T19:25:42.450" Title="Формы слова &quot;внимать&quot;" Tags="словоформы" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46494" PostTypeId="2" ParentId="46493" CreationDate="2015-01-26T20:34:27.327" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, ясно, что я - внимаю, он -&#xA;внимает...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пов.: &lt;em&gt;внимай.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буд.: &lt;em&gt;будут внимать.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помимо этих форм, в стихах возм. &lt;em&gt;внЕмлю&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;внемлЮ, внЕмлет,  внемлИ&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;внЕмли.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-26T21:18:26.747" LastActivityDate="2015-01-26T21:18:26.747" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46497" PostTypeId="2" ParentId="30190" CreationDate="2015-01-26T21:10:06.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;Водла ж. твер. важность. Водлый, важный. Водлужь? ж. -жье ср. (вдоль?) арх. место в теле, в мясе, где много сухожилья: | суковатое и свилеватое место в дереве (сомнительно). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это у Даля.&#xA;благополучно устарело,  скорее от водить, и от воды в конечном итоге.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Водлужь? это искажение от ветлуж--ветлуга - разветвление. На севере и говор--поморский, отдельный словарь надо. У Даля такого не было.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;булдырь, немтырь, хмырь, супырь, колдырь, понырь, ходырь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Булдырь. I булды́рь I. &quot;нарыв, шишка, прыщ&quot;-волдырь---очевидна замена букв.&#xA;интересно как оно в действии, если надавить,  дырка и все что там, булькает на землю. Какой такой суффикс? еще топоним в Татарии-Булгарии, на карту глянешь, хороший суффикс на карте, а?&#xA;немтырь-немой  тоже суффикс? а букву т с потолка взяли? да немой руками разговаривает--тырит-тащит и показывает что это и как.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;хмырь--блатное,  наркоман. опустившийся человек.&lt;br&gt;&#xA;хмуро-если ломка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;супырь супы́рь м. &quot;надутый, брюзгливый, недоступный человек&quot; (Даль). От &lt;em&gt;sǫ- и &lt;/em&gt;руr- в пы́рить &quot;топорщить&quot; (см.). Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&#xA;тут еще и носопырка, нос вздернутый, оттопыренный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;колдырь--так это современный слэнг,связано с пьянкой и коктейлями, от cold drink   у молодежи сплошь заимствования, оно и понятно, знания языка поверху.  а у Даля в словаре такого нету и до перестройки не было.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понырь (Понырье, Понырья) — река в России, протекает в Бокситогорском районе Ленинградской области. Правый приток реки Воложба, бассейн Сяси.&#xA;Поныри--топоним.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ходыри--топонимы, а ходырь такого слова нет. Фамилия есть  Ходырев.&#xA;суффиксами и тут не пахнет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4649" LastActivityDate="2015-01-26T21:10:06.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46499" PostTypeId="2" ParentId="46308" CreationDate="2015-01-26T22:57:16.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ох, что-то я сегодня как Баба-Яга – против! Ни с кем не могу согласиться.&#xA;«Стремление к безличным формам направлено на создание текста без каких-либо двусмысленностей»? Т.е. «я решил» -это двусмысленность, я «было решено» это недвусмысленно! По-моему безличность порождает коллективную безответственность, для того и была придумана. «Существительные вместо глаголов» уж точно речь не упрощают, как раз наоборот, делают ее более громоздкой. Если у глагола много значений, непросто определить от какого из них образовано существительное – ну нет у нас в языке герундиев.С глаголами это проще –у них богаче система управления.  С Alex_ander согласна: при создании определенного рода документов язык формализуется настолько, что становится похож на язык программирования, но вопрос Fuchoin Kazuki я поняла более широко.&#xA; Реакция Niemand меня удивила. Скажите, &lt;a href=&quot;/users/3758/niemand&quot;&gt;@Niemand&lt;/a&gt;, неужели когда вы слышите речь какого-нибудь чиновника или политика, неумело громоздящего друг не друга отглагольные существительные не в тех падежах и не с теми предлогами, употребляющего слова не в том значении и не с теми ударениями  в попытке выразить какую-нибудь нехитрую мысль (чаще всего тщетной, поскольку трудно разглядеть мысль за таким количеством слов),  вы не смотрите на него как атлет на инвалида? Разве он вам не кажется малограмотным человеком? Да, Ваня грамоте учился, но явно не доучился, словечек поднабрался, а до их смысла не допёр, вот он перед вами, с важным видом роняет умные слова, за которыми пустота, дескать, глядите все, какой я теперь грамотный! И вы ему верите? Кого он может обмануть своей ученостью, кроме совсем уж неграмотных Вань? А задача у канцелярита такая же, как и у всех жаргонов – профессиональных или социальных: идентификация с группой. И мы эту информацию прекрасно считываем.&#xA;(Cдается мне, мы все слегка заразились канцеляритом, отвечая на этот вопрос.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2015-01-26T22:57:16.550" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46502" PostTypeId="2" ParentId="46481" CreationDate="2015-01-27T08:20:03.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;Интересное предложение, но чтобы правильно поставить знаки препинания, надо определить его структуру.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Это всё-таки ССП, хотя его можно было бы представить и в виде СПП, немного изменив структуру: &quot;Есть в нашем районе деревенька,  В КОТОРОЙ из 29 домов жилых – три И ГДЕ  живут в каждом доме  по одному жителю: две женщины и мужчина&quot;. Тогда запятая не ставилась бы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)  Второе предложение в составе ССП: «живут в каждом из них по одному жителю: две женщины и мужчина».  Его будем считать неопределенно-личным: сказуемое «живут по одному жителю» - глагол и тесно связанный  с ним  по смыслу счетный оборот.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот этот оборот если не обобщает, то распространяет/поясняет  сочетание &quot;две женщины и мужчина&quot;.  Поэтому лучше пред ним поставить двоеточие, но можно и тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-27T08:20:03.837" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46503" PostTypeId="2" ParentId="46469" CreationDate="2015-01-27T08:32:36.700" Score="3" Body="&lt;p&gt;В словарях говорится о том, что глаголы &quot;заснуть и уснуть&quot; одинаковы по значению: он уснул или он заснул, нет разницы. Но приставки-то у глаголов разные, да и область применения не всегда совпадает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уснуть - это погрузиться в сон, приставка У обозначает полноту совершенного действия. А глагол &quot;заснуть&quot; обозначает начало сна, видовая пара: засыпать - заснуть, приставка ЗА в глаголе совершенного вида.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;О, бурь уснувших не буди&quot;. Здесь, например, можно использовать только глагол &quot;уснуть&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-27T08:32:36.703" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46506" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46557" CreationDate="2015-01-27T08:43:55.763" Score="1" ViewCount="2345" Body="&lt;p&gt;В русском языке несколько слов для красного цвета. Есть алый цвет, есть кумач.&lt;br&gt;&#xA;Хотя по поводу кумача у меня подозрение, что это относится только к материи, окрашенной в красный цвет, но, опять же, интересно, почему для нее существует какое-то специальное название, а например, для синей - нет.))) А еще, если судить по звучанию, то, похоже, это тюркское слово. Я права?&lt;br&gt;&#xA;И вот интересно насчет алого цвета. Это любой красный или только какой-то конкретный? И откуда взялось это название?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-04-15T13:28:50.823" Title="Алый и кумач" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46507" PostTypeId="2" ParentId="46452" CreationDate="2015-01-27T08:46:13.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;В заданном вопросе, скорее, речь идет о словах &quot;желтеть и оранжевый&quot;, в которых после Ж в безударной позиции произносится звук Ы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Классическое, простое и понятное объяснение правила ЖИ-ШИ формулируется примерно так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Правило ЖИ-ШИ без ограничений применяется для ударной позиции гласного: решить, жить, лживый, большие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Безударный звук Ы надо проверить, так как звуки Ы и Э в безударной позиции произносятся одинаково (как Ы): живот - жить, широкий - ширь, оранжевый (безударный суффикс ЕВ), слышит (окончание ИТ 2-го спр.), свежим (каким?). Но: шелестеть - шелест, пишет (окончание ЕТ), в свежем (каком).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Если гласный нельзя проверить, его контролируют по словарю, правило ЖИ-ШИ не применяется: шинель, железо, жетон. Это орфограмма &quot;Безударные гласные в корне слова&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проблемы начинаются в том случае, если мы звук Ы в слове &quot;жетон&quot; начинаем обозначать буквой Е. Тогда не стоит удивляться, что школьники не понимают это правило.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-27T08:46:13.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46508" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46564" CreationDate="2015-01-27T08:51:45.380" Score="0" ViewCount="2655" Body="&lt;p&gt;Качать права - доказывать свою правоту, лезть со своим уставом в чужой монастырь. Одним словом, это выражение знают все.&lt;br&gt;&#xA;Но вот интересно, почему права именно качают? Это выражение имеет под собой какую-то смысловую основу или просто, как говорится, к слову?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-27T08:51:45.397" Title="Выражение &quot;качать права&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46509" PostTypeId="2" ParentId="46493" CreationDate="2015-01-27T08:56:39.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Видовая пара: внять - внимать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Форму простого будущего времени (что сделают?) образуют только глаголы СВ, но у глагола &quot;внять&quot;, согласно словарю, её нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВНЯТЬ,  буд. и повел. нет; св. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Формы пов. накл и сложного будущего времени образует глагол НВ &quot;внимать&quot;: внимай и (в поэтич. речи) внемли, будет внимать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-27T09:26:42.870" LastActivityDate="2015-01-27T09:26:42.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46510" PostTypeId="2" ParentId="46461" CreationDate="2015-01-27T09:03:49.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;Поскольку в русском языке ударение подвижное и свободное, то ответить точно на этот вопрос невозможно. Во всех приведенных случаях окончание творительного падежа &quot;ем-ём&quot; считается традиционным.  А принимая во внимание, что приведенное вами имя выдуманное, то ответить на вопрос, какое окончание оно будет иметь в творительном падеже - ответить сложно. Решение должен принимать автор. Можно и сохранить окончание - &quot;ем&quot; по аналогии с уже сложившимися словами: &quot;ёж - ежoм&quot;, ёрш - ершом&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-01-28T14:46:36.353" LastActivityDate="2015-01-28T14:46:36.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46511" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46524" CreationDate="2015-01-27T09:20:11.087" Score="1" ViewCount="2148" Body="&lt;p&gt;Интересно, почему  современной нормой стало выражение «один за другим», мы же говорим «один к одному, одно к одному, один на один», такой повтор не чужд нашей речи?&#xA;И у классиков встречается  форма «один за одним», да и современные авторы также ее используют. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Один за одним, один за одним… с рожками, в пиджачках… мал мала меньше…&quot; (И. А. Бунин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Один за одним торопливо спускались по веревочному трапу двадцать четыре гребца, прыгали в качающуюся у борта большую шлюпку и рассаживались по банкам&quot; (К. М. Станюкович).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Усталые лошади фыркали, люди один за одним соскакивали в грязь&quot; (И. C. Тургенев).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В полях один за одним, как пузырьки в воде, вспырскивали с чувыканьем жаворонки&quot; (Л. Н. Толстой). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, здесь дело не только в стиле, но и в разных оттенках смысла. Допустим, «один за одним» – эта форма передает значение монотонности действия или одинаковости предметов, а «один за другим» – это просто их последовательность. Или, может быть, есть другое различие? И может быть, надо внимательнее и бережнее относится к родному языку и не спешить с выводами о неправильности и ненужности речевых оборотов? А как считает вы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-27T09:20:11.090" Title="Нужно ли считать «один за одним» просторечием?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46515" PostTypeId="2" ParentId="46481" CreationDate="2015-01-27T09:28:29.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласен с вами, Вера. Лучше двоеточие, так далее идет пояснение. Тире тоже возможно, но придаст другой смысл: неожиданность. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-01-27T09:28:29.060" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46518" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46521" CreationDate="2015-01-27T09:37:19.777" Score="0" ViewCount="17986" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста! Нужна ли запятая после &quot;практически&quot;? Это наречие, и при другом порядке слов запятой бы не требовалось, но здесь оно как будто выступает в роли вводного слова...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Практически брака у нас нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2019-09-08T10:51:13.670" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46521" PostTypeId="2" ParentId="46518" CreationDate="2015-01-27T10:12:29.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Практически - нареч. Не требует постановки знаков препинания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;Практически&quot; является наречием и не выделяется или отделяется запятыми.&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=582.ss3Nx4TrRVm0DxawzKvysKBi14LNsKkfSMNiSHL0qPzh0gERFwIA1nJHTPNtxae2BppNVIWo1y993C5hYOuRxA8kJvc_nAGw3gq5LYb5Uf_ptO3u9M8IWeXNA8kLD8x2t9f7EBG7-q3xRGcoOx5537qPV8A5O1lpVxfDvz02mD3XithmJZu-DoXUNMlfdB77.79c09eadcd55ab85988c532b196f9aaa6d7ef227&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsMCv5TMMN9UTQSQbnFqxRfy1qNK6_no62JEFvW2UZjTibK6ICh6iYNbEoR8c-LynPH2mh_zXKXjId5KWWVUpYz6M63Bbn8WICgbSRHSP-yZzYz9P2iJ16FYMBUKysixnZSx7slWDV0JEgJVS82anG2UiLpKUPFdTG9syyst5OE2ODOw9KJ6sq37kB4T1vtV1fc8KXilUyJuH2wBrmLMUDhWbVc-74o5og&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxclhUVzM1eE1wbjBEZktJbU8ybXhCM3hINFFfRkxMVjRDTTdORUZYeDB1Y3paMmRiWVdaNTVNVk5FemJFUUs3dU11V3hDQjhSdnN5YjV5RjlzeHV0ZHBRTThhaDZwa1NFSHh4c2Nxd2thOFU2ZlBfLUJQcUdyaw&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=0e05f8c33b28e845eb9a873d87e679e0&amp;amp;keyno=0&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1422355410400&amp;amp;mc=4.428137663249133&quot;&gt;ГРАМОТА.РУ &lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://writercenter.ru/blog/grammar/19475.html&quot;&gt;Поставь запятую правильно. Вводные.&lt;/a&gt;&#xA;Если бы слово практически могло бы употребляться в роли вводного, об этом написали бы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-01-27T10:47:24.407" LastActivityDate="2015-01-27T10:47:24.407" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46522" PostTypeId="2" ParentId="46518" CreationDate="2015-01-27T10:16:29.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;...но здесь оно как будто выступает в роли вводного слова...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, в роли вводного. Если необходимо сохранить именно этот порядок слов, что-нибудь -- запятую или тире -- после &lt;em&gt;практически&lt;/em&gt; следовало бы поставить. Что именно -- можно решить только при наличии контекста. Скорее всего, понадобится запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-01-27T10:16:29.653" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46523" PostTypeId="2" ParentId="46302" CreationDate="2015-01-27T10:32:09.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;обычно&quot; выражает довольно высокую степень появления события; почти что &quot;всегда&quot;. Оно равнозначно выражению &quot;как правило&quot;. Да, мол, бывает что не встретишь человека с телефоном, но редко. Поэтому приувеличивать или приуменьшать эту степень уточнением &quot;достаточно&quot; бессмысленно. Я уж не говорю о благозвучности. Действительно, максимально упростим предложение: ...встретить человека с телефоном обычно. Можно. Но в какие ворота? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2015-01-27T10:32:09.233" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46524" PostTypeId="2" ParentId="46511" CreationDate="2015-01-27T11:08:28.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;К выражению &quot;один за одним&quot; я отношусь нейтрально, и если встречу его в литературном тексте, то сочту либо диалектным, либо декоративным (да, пожалуй, в примерах с Буниным и Толстым можно отметить оттенок умилительного единообразия в сменяющихся сущностях), либо устаревшим. Употреблять его повседневно мне не хочется по той же причине, по которой люди не говорят словами, встречающимися только в поэтических текстах. Из похожих выражений как просторечие воспринимаю &quot;один в один&quot; (вместо &quot;один к одному&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот обсуждавшееся вместе с этим выражение &quot;все из них&quot; вызывает у меня внутренний протест. Аналогично обстоит с выражениями &quot;ты один из нас&quot; (свой, наш товарищ) или &quot;я являюсь частью проекта&quot; (участвую) - как правило, это приходит из буквальных переводов с чужого языка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-27T11:08:28.347" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46526" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46529" CreationDate="2015-01-27T12:08:57.613" Score="0" ViewCount="258" Body="&lt;p&gt;За исключением редукторов, в России практически нет производств, а если есть, то цена не ниже европейских, даже при нынешнем курсе, — и это печально.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все, что можно заменить, — надо заменять.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-01-27T12:16:29.480" LastActivityDate="2015-01-27T12:16:29.480" Title="Нужна ли запятая перед тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46528" PostTypeId="2" ParentId="46526" CreationDate="2015-01-27T12:42:55.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятые-то на месте, да...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;За исключением редукторов, в России практически нет производств, а если&#xA;есть, то цена не ниже европейских,&#xA;даже при нынешнем курсе, — и это&#xA;печально.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;В России практически не производятся необходимые для таких-то нужд редукторы, а если и производятся, то цена их не ниже европейских даже при нынешнем курсе евро, — и это печально.&quot;&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или речь должна идти о чём-то другом?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Нет. Тут же как раз говорится, что редукторы производятся. Поэтому если&#xA;только &quot;За исключением производства&#xA;редукторов, в России практически нет&#xA;производств, а если есть, то цена не&#xA;ниже европейских, даже при нынешнем&#xA;курсе, — и это печально&quot;. Но тогда&#xA;получается масло масляное.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть, смысл должен быть примерно таким:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;За исключением редукторов, в России практически никаких других комплектующих [для того-сего] не производится, а у тех, что производятся, цена не ниже европейских даже при нынешнем курсе евро, — и это печально.&quot;&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-27T13:10:05.293" LastActivityDate="2015-01-27T13:10:05.293" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46529" PostTypeId="2" ParentId="46526" CreationDate="2015-01-27T12:46:04.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю,что запятые нужно оставить. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире здесь авторское, обозначает дополнительную паузу при присоединении или противопоставлении, поэтому постановка знаков препинания должна быть независимой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-27T12:46:04.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46532" PostTypeId="2" ParentId="46518" CreationDate="2015-01-27T13:01:47.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;ПРАКТИЧЕСКИ, нареч.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.В практическом отношении, на практике (1-2 зн.). Идея исследована п. и теоретически. Осуществить замысел п. П. решить проблему. Ознакомиться с материалами п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.По существу, по сути дела. Работа п. завершена. Собрались п. все. П. всё осталось по-прежнему. П. оба проекта не годны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, наречие имеет два значения, в первом из них это только необособленное обстоятельство. А вот во втором оно может быть вводным словом, только структура предложения должна быть соответствующей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Практически брака у нас нет. - Брака у нас практически  нет. Не думаю, что здесь стоит обособлять наречие. Перестановка связана, скорее, с актуальным членением предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для обособления нужна большая распространенность, например: Практически, мы про оба проекта можем сказать, что они совершенно не готовы. Поэтому в реальных текстах обособление встречается редко.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-27T13:01:47.663" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46533" PostTypeId="2" ParentId="46511" CreationDate="2015-01-27T13:09:45.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я давно обратил внимание на то, что в известной песне &quot;Жить стало лучше, жить стало веселей&quot; выражение &quot;одна за одной&quot; лучше ложится на рифму, чем &quot;одна за другой&quot;. Тем не менее, ещё в 1936 году написали именно так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зво́нки как птицы, одна за другой,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Песни летят над советской страной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Весел напев городов и полей —&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жить стало лучше, жить стало веселей!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastEditorUserId="1750" LastEditDate="2015-01-27T13:10:46.680" LastActivityDate="2015-01-27T13:10:46.680" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46544" PostTypeId="2" ParentId="46411" CreationDate="2015-01-27T13:50:18.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если убрать лишние слова, то фраза будет выглядеть так: У Аси волосы остриженные и причесанные (характеристика волос), как у мальчика (сравнение).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2015-01-27T13:50:18.753" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46553" PostTypeId="2" ParentId="46461" CreationDate="2015-01-27T16:52:19.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;По наблюдениям  Суперанской &lt;strong&gt;(Суперанская А.В. &quot;Словарь личных имён&quot;)&lt;/strong&gt; --&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;При склонении мужских имён ударение обычно сохраняется на том же гласном звуке, что и в именительном падеже. Имён, оканчивающихся на твёрдый согласный, у которых ударение в косвенных падежах переносится на окончание, всего три: &lt;em&gt;Пётр, Лев&lt;/em&gt; и, как ни странно (по крайней мере для меня), &lt;em&gt;Фрол.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Если имя оканчивается на шипящий&lt;/strong&gt; или на &lt;em&gt;&quot;ц&quot;&lt;/em&gt;, в творительном падеже пишется не &lt;em&gt;&quot;-ом&quot;,&lt;/em&gt; а &lt;em&gt;&quot;-ем&quot;&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;Юмаш-ем, Жорж-ем, Ференц-ем, Казбич-ем.&lt;/em&gt; Правда, ни одного имени, оканчивающегося на &lt;em&gt;&quot;щ&quot;,&lt;/em&gt; Суперанская не приводит. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сказках &lt;em&gt;Ёж&lt;/em&gt; (как имя собственное у ежа), склоняется с переносом ударения на окончание (и с заменой &lt;em&gt;Ё&lt;/em&gt; на &lt;em&gt;Е&lt;/em&gt;): &lt;em&gt;Ежом.&lt;/em&gt; Но, думаю, если б имя &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ёж&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; было дано при рождении какому-либо ребёнку, вряд ли бы его стали склонять, как у сказочного персонажа. Скорее, склонялось бы это имя так же, как и &lt;em&gt;Жорж:&lt;/em&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ёж, Ёжа, Ёжу, Ёжем…&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так же, думаю, склонялся бы и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ёщ.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-01-27T16:52:19.207" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46554" PostTypeId="2" ParentId="5401" CreationDate="2015-01-27T17:05:35.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если слово с приставкой не- можно заменить синонимом без не-, то пишется слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4864" LastActivityDate="2015-01-27T17:05:35.960" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46557" PostTypeId="2" ParentId="46506" CreationDate="2015-01-27T19:03:35.463" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вы правы, оба слова тюркизмы. Кумач — красная бумажная материя, алый — цвет пламени, ярко-красный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Др.-русск. &lt;em&gt;кумачь&lt;/em&gt;, впервые появилось слово в грамматиках 1696 г.; из тур., крым.-тат., тат. &lt;em&gt;kumaš&lt;/em&gt; &quot;красная хлопчатобумажная ткань&quot;, араб. происхождения;&#xA;по мнению Будагова (Словарь, 2, 64), &quot;первоначально из арабского, на что якобы указывает специфическое множественное число от этого слова&quot;:&lt;br&gt;&#xA;1. (саг., койб.) красная бумажная материя, кумач;&lt;br&gt;&#xA;2. (кар. л.) красный товар; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Семёнов утверждает:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово «алый» известно с древнерусской поры и отмечается в письменных памятниках с XIV в. в значении «ярко-красный».&lt;br&gt;&#xA;Древнерусская форма «алъ» указывает на заимствование из восточных (тюркских) языков, где основа ал со значениями «красный», «розовый», «оранжевая парча», «алый» известна с очень древнего времени. Например, татарское &lt;em&gt;ал&lt;/em&gt; — «ярко-красный», турецкое &lt;em&gt;alew&lt;/em&gt; — «пламя».&lt;br&gt;&#xA;Скорее всего, исконное происхождение слова «алый» — доиндоевропейское, поэтому его основа присутствует во многих языках индоевропейской семьи: арабское &lt;em&gt;alaw&lt;/em&gt; —– «пламя», грузинское &lt;em&gt;ali&lt;/em&gt; — «пламя», персидское &lt;em&gt;ala&lt;/em&gt; — «красноватый», древнеиндийское &lt;em&gt;aru&lt;/em&gt; — «темно-красный». Таким образом, «алый» в буквальном переводе означает «цвета пламени».&#xA;Производное: алеть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://semenov.academic.ru/55/%D0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;алый&lt;/strong&gt; | semenov.academic.ru&lt;/a&gt;         &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вообще для красного цвета много названий:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пунцовый (от французского: &lt;em&gt;ponceau&lt;/em&gt;) — густо или тёмно-алый, тёмно-багряный цвет. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Червлёный — из древнерусского: чьрвенъ, чёрмный (чермный) — тёмно-красный, кровавый.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Багровый, багряный, багрец (от древнерусского: &lt;em&gt;багръ&lt;/em&gt;) — густо-красный цвет, но никак не с огненным отливом, а с едва заметною просинью.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Порфирный (от древнегреческого: &lt;em&gt;πορφύρεος&lt;/em&gt;) — тёмно-красный, пурпурный, цвета порфира.&lt;br&gt;&#xA;1) Порфир — общее название эффузивных кислых горных пород; цвет породы — чаще всего красновато-бурый, различных оттенков.&lt;br&gt;&#xA;2) Порфир — царская регалия — длинная пурпуровая мантия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Шарлаховый (от немецкого: &lt;em&gt;scharlach&lt;/em&gt;) — ярко-красный, багряный цвет.&lt;br&gt;&#xA;Шарлах – этим именем обозначается целый ряд азопигментов разнообразного химического состава, растворимых в воде, спирте с красивым ярко-красным, коричневым цветом. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мареновый, краповый (от немецкого: &lt;em&gt;krappe&lt;/em&gt; — марена) — ярко-красный цвет. Марена (крапп) — органический краситель, который представляет собой толчёный корень марены красильной — &lt;em&gt;Rubia tinctorum&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Цветочно-ягодные оттенки красного цвета:&lt;br&gt;&#xA;маковый — цвет цветущих красных маков, рябиновый — цвет спелых рябиновых гроздей, брусьяный — тёмно-красный, цвет спелых ягод брусники, клюквенный — цвет спелых ягод клюквы, цвет клюквенного сока, гуляфный (персидское: گلاب, gul‎ — «роза») — цвет спелых ягод шиповника.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-15T13:28:50.823" LastActivityDate="2018-04-15T13:28:50.823" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46558" PostTypeId="2" ParentId="46508" CreationDate="2015-01-27T19:26:56.240" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вот интересно, &lt;strong&gt;почему права именно&#xA;качают?&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, рождение этого жаргонизма может быть связано с символом правосудия -- весами Фемиды, на которых &lt;em&gt;судья&lt;/em&gt; взвешивает доводы в пользу обвиняемого и против него. Они (весы) ведь при этом качаются!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Мокиенко есть:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Качать права&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жарг. угол., Разг. Скандалить; отстаивать свою позицию, грубо&#xA;подавляя волю другого; выдвигать свои&#xA;условия и требовать их исполнения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жарг. угол. &lt;strong&gt;Разбирать конфликты&lt;/strong&gt; между ворами на сходке. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/38012/%D0%9A%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/38012/%D0%9A%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а разбор конфликтов -- тот же суд.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-27T19:33:56.583" LastActivityDate="2015-01-27T19:33:56.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46560" PostTypeId="2" ParentId="46526" CreationDate="2015-01-27T19:38:27.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Причём здесь тире? Следует избегать таких &quot;громоздких&quot; фраз. &#xA;За исключением редукторов, в России практически нет производств, а если есть, то цена не ниже европейских, даже при нынешнем курсе.  И это печально.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2015-01-27T19:38:27.790" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46561" PostTypeId="2" ParentId="3908" CreationDate="2015-01-27T19:40:52.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;Горыныч - от слова &quot;гора&quot;. Слово &quot;гора&quot; во многих славянских языках означает &quot;лес&quot;, а &quot;горыныч&quot;, следовательно, - &quot;лесной&quot;. Живая вода. Сборник русских народных песен, сказок, пословиц и загадок. Изд. 2-е. стр. 293&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4865" LastActivityDate="2015-01-27T19:40:52.747" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46565" CreationDate="2015-01-27T20:07:33.073" Score="0" ViewCount="246" Body="&lt;p&gt;Нужно ли заключить в кавычки слова: рококо, модерн, барокко?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4866" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T11:42:00.867" LastActivityDate="2018-02-26T11:42:00.867" Title="Нужно ли заключить в кавычки слова: рококо, модерн, барокко?" Tags="кавычки" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46563" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46602" CreationDate="2015-01-27T20:34:13.460" Score="1" ViewCount="46643" Body="&lt;p&gt;Где правильно ставить ударение в фамилии Мастерова? МАстерова или МастерОва? Существуют ли правила расстановки ударения в фамилиях? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4867" LastActivityDate="2017-03-09T16:41:35.267" Title="Ударение в фамилии" Tags="ударение" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46564" PostTypeId="2" ParentId="46508" CreationDate="2015-01-27T20:52:08.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь качать- раскачивать, шатать, лишать прочности и незыблемости.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КАЧАТЬ ПРАВА - уголовный жаргон. В зоне не только права, и режим качают, т.е. раскачивают, шатают.Был жёсткий и для всех обязательный, но вот явился кто-то и начал качать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Качать права - это означает выяснять отношения. Разоблачать.  Качают права только воры в законе и только у своих. У них права - авторитет, он даёт право верховодить, но как только кто-то выявляет, что этот авторитетный вор где-то &quot;накосячил&quot;,поступил не по воровскому закону - ему предъявляют претензии, &quot;качают права&quot;, теперь у него нет права командовать всеми.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но из жаргона выражение пришло в наш быт, мы стали употреблять его, не понимая специфики воровской жизни, появилось значение качать права - проявлять неуважение к установленным порядкам, грубостью и  силой доказывать свои права. Как мускулы качают, накачивают, так и права себе накачивают.Совместились зоновские и уличные представления и проникли даже в учреждения, там тоже права качают.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-27T20:52:08.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46565" PostTypeId="2" ParentId="46562" CreationDate="2015-01-27T21:07:52.987" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нет, не нужно.Это устоявшиеся названия: стиль модерн, стиль барокко. Без родового слова  модерн склоняется: модерна, модерном, о модерне.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-27T21:07:52.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46566" PostTypeId="2" ParentId="46563" CreationDate="2015-01-27T21:09:19.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нет, таких правил не существует. Уж на что простая фамилия — ИванОв, однако есть и ИвАновы. Как того желает носитель фамилии.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-27T21:09:19.563" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46567" PostTypeId="2" ParentId="46563" CreationDate="2015-01-27T21:11:03.863" Score="5" Body="&lt;p&gt;Правил нет, как хочет носитель фамилии, так и ставит. Или как привыкли все произносить по традиции в этой семье.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-27T21:11:03.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46568" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46570" CreationDate="2015-01-28T00:29:09.137" Score="4" ViewCount="218787" Body="&lt;p&gt;Как правильно: поехать &lt;em&gt;на&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;в&lt;/em&gt; Украину?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4869" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-05-05T10:10:54.443" LastActivityDate="2018-11-25T00:44:38.750" Title="&quot;На Украину&quot; или &quot;в Украину&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46570" PostTypeId="2" ParentId="46568" CreationDate="2015-01-28T01:17:37.000" Score="9" Body="&lt;p&gt;Литературная норма современного русского языка: на Украине, на Украину, с Украины. Но, как сказал Н. Сванидзе в своем ток-шоу: «Грамматически правильно &lt;em&gt;на Украине&lt;/em&gt;, но политически правильно &lt;em&gt;в Украине&lt;/em&gt;». Так что без политики обойтись не получится. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты &lt;em&gt;в Украину&lt;/em&gt; (и соответственно &lt;em&gt;из Украины&lt;/em&gt;). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций &lt;em&gt;на Украину&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;на окраину&lt;/em&gt;. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать &lt;em&gt;на Украине&lt;/em&gt;, — результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов &lt;em&gt;в&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;на&lt;/em&gt; с определенными словами объясняется исключительно традицией.&lt;br&gt;&#xA;Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Как правильно: на Украине или в Украине?&lt;/strong&gt; | gramota.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4291" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-15T20:56:39.237" LastActivityDate="2018-04-15T20:56:39.237" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46572" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46614" CreationDate="2015-01-28T07:44:24.543" Score="2" ViewCount="44606" Body="&lt;p&gt;Можно заметить, что две эти формы не всегда различаются авторами, причем весьма уважаемыми:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) &quot;Я замечаю, брат, что ты приуныл; говори прямо: чего тебе не достаёт? [А. С. Пушкин. Арап Петра Великого (1828)]. (В других изданиях встречается слитное написание). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вспоминать о том, что так хотелось бы забыть навсегда, у меня не достает ни духу, ни сил. [Ф. И. Буслаев. Мои воспоминания (1897)]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, у нас сейчас просто не достаёт воображения, чтобы понять, на какие подвиги были готовы герои Великой фальсификации ради того, чтобы надёжнее обмануть потомков. [А. А. Зализняк. Лингвистика по А. Т. Фоменко // «Вопросы языкознания», 2000] &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Ступил конь в воду, шагнул три раза и ушёл в воду по шею, а дальше нога и дна не достаёт (Гаршин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так надо различать НЕДО и НЕ+ДО? И возможно ли в этой теме авторское решение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-28T07:44:24.567" Title="Не достает и недостает" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46573" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46577" CreationDate="2015-01-28T08:22:43.800" Score="0" ViewCount="296" Body="&lt;p&gt;Есть выражение из Библии &quot;все вернется на круги своя&quot;, которое вошло в обычную речь и используется как фразеологизм.&lt;br&gt;&#xA;Я слышала употребление с ударением &quot;на крУги&quot; и &quot;на кругИ&quot;, но чаще все-таки &quot;на крУги&quot;. А как правильно? И почему говорят с ударением на У?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-28T08:22:43.807" Title="Круги своя" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46574" PostTypeId="2" ParentId="46506" CreationDate="2015-01-28T08:28:21.287" Score="0" Body="&lt;p&gt;Даль в говорах 19 века отмечал слово кумак - простая бумажная ткань обычно алого, но иногда и СИНЕГО цвета, из которой шили сарафаны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кумач - слово арабского происхождения (материал для одежды, ткань), в русский язык попало (17 век) при посредстве тюркских языков. Турецкое kumas - материя вообще, товар. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Переход значений &quot;ярко-красный кумач - кумачовый цвет&quot; возникло на татарской почве.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-28T08:28:21.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46575" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46582" CreationDate="2015-01-28T08:33:09.650" Score="0" ViewCount="638" Body="&lt;p&gt;Пилот - это то же самое, что и летчик, то есть, человек, занимающийся вождением самолета. Но одновременно пробный выпуск какого-то издания (не знаю о других областях) называют &quot;пилотным проектом&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Какая тут связь? Или же это просто созвучные слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-28T08:33:09.653" Title="Пилотный проект" Tags="&lt;омонимы&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46576" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46581" CreationDate="2015-01-28T08:37:52.113" Score="1" ViewCount="358" Body="&lt;p&gt;Думаю, это выражение знают все. Но из трех испытаний я знаю только &quot;медные трубы&quot; - испытание властью (самое трудное).&lt;br&gt;&#xA;А вот как насчет остальных? Речь о каких-то конкретных проверках? Или же это просто фигуральное выражение, подразумевающее какие-то трудности?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-28T08:37:52.117" Title="Огонь, вода и медные трубы" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46577" PostTypeId="2" ParentId="46573" CreationDate="2015-01-28T08:39:10.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно на крУги своЯ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Википедия&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит из Ветхого Завета (Книга Екклесиаста, глава 1, стих 6). Как и многие другие библейские выражения в русском языке получило распространение в форме, характерной для церковнославянского языка: форма множественного числа слова «свой» — «своя́» (вместо современного «свои́») и устаревшее ударение «кру́ги» (вместо современного «круги́»).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. Галич&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы проспали беду,&#xA;промотали чужое наследство,&#xA;жизнь подходит к концу,&#xA;и опять начинается детство,&#xA;пахнет мокрой травой&#xA;и махорочным дымом жилья,&#xA;продолжается детство без нас,&#xA;продолжается детство,&#xA;продолжается боль,&#xA;потому что ей некуда деться,&#xA;возвращается вечером ветер&#xA;на круги своя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-28T08:39:10.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46578" PostTypeId="2" ParentId="46572" CreationDate="2015-01-28T09:01:47.950" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;И возможно ли в этой теме авторское&#xA;решение?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;От Розенталя и Добромыслова (&quot;Трудные вопросы грамматики и правописания&quot;. М., 1958):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;…Что касается безличного глагола&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;недостаёт&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, то он пишется слитно, так&#xA;как без отрицания &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; этот глагол в&#xA;значении &quot;достаточно&quot; не&#xA;употребляется. Нельзя сказать: &lt;em&gt;&quot;Мне&#xA;достаёт хлеба&quot;.&lt;/em&gt; Глагол &lt;strong&gt;&lt;em&gt;достаёт&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; без &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;употребляется только в значении&#xA;определённого движения&#xA;(&quot;дотягивается&quot;) или в значении&#xA;&quot;добывает&quot;, &quot;находит&quot; &lt;em&gt;(Он где-то&#xA;достаёт эти редкие книги).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-01-28T09:01:47.993" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46581" PostTypeId="2" ParentId="46576" CreationDate="2015-01-28T09:21:10.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Огонь и вода символизируют жизненные трудности, а медные трубы (слава)- более позднее добавление. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Испытание огнем и водой выдерживают многие герои, а пройти потом через медные трубы этим же героям (совершившим подвиги, за что и досталась им слава) удается далеко не всегда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-28T09:22:37.980" LastActivityDate="2015-01-28T09:22:37.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46582" PostTypeId="2" ParentId="46575" CreationDate="2015-01-28T09:30:52.227" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пилотный - пробный, экспериментальный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Pilot&quot; по-английски не только существительное &quot;пилот&quot;, но и прилагательное с таким значением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да и существительное &quot;рilot&quot; в английском языке имеет второе значение: кормчий, лоцман, то есть задающий путь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-28T09:33:57.647" LastActivityDate="2015-01-28T09:33:57.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46587" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46588" CreationDate="2015-01-28T10:12:31.610" Score="0" ViewCount="61" Body="&lt;p&gt;При контакте с кислородом алюминиевые сплавы можно применять при температурах не выше 470 К (,) в конструкциях с давлением до 20 МПа. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-01-28T10:12:31.613" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46588" PostTypeId="2" ParentId="46587" CreationDate="2015-01-28T10:18:29.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, так как &quot;при температурах не выше 470 К&quot; и  &quot;в конструкциях с давлением до 20 МПа&quot; - это не однородные члены предложения , они отвечают на разные вопросы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-01-28T10:18:29.760" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46591" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46600" CreationDate="2015-01-28T12:45:22.293" Score="2" ViewCount="1922" Body="&lt;p&gt;Раньше, если нужно было сделать то, что ты не можешь, приглашали специалиста. Сейчас — специально обученных людей.&lt;br&gt;&#xA;По-моему, это звучит несколько унизительно — у меня возникает ассоциация с дрессированными животными. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2212" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-03-27T21:04:03.650" LastActivityDate="2020-03-27T21:04:03.650" Title="«Специально обученные люди» — правильно ли так говорить?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="46593" PostTypeId="2" ParentId="46591" CreationDate="2015-01-28T13:28:30.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сейчас часто можно услышать: придут специально обученные люди и всё сделают. Иногда это похоже на снобизм, но всё-таки обычно говорится в шутку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Раньше было принято самим браться за мелкую   работу, выполнение которой  теперь мы все чаще поручаем различным службам, но при этом   не всегда считаем работников этих служб специалистами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Специалист - ученый человек, получивший серьезные знания, навыки в какой-л. области.  И как человек ученый  он отличается от людей ОБученных и НАученных, которые имеют не глубокие, а ПОВЕРХНОСТНЫЕ знания, направленные на решение узкой (специальной) задачи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А подтекст такой: я не считаю нужным уметь это делать и тратить свое время, чтобы научиться это делать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-28T13:29:05.557" LastActivityDate="2015-01-28T13:29:05.557" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46595" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46613" CreationDate="2015-01-28T15:47:46.540" Score="1" ViewCount="1365" Body="&lt;p&gt;Любимая тема психологов - это сделать из нормального человека &quot;успешного&quot;. Но сейчас не об этом, а о том, насколько вообще грамматически верно выражение &quot;успешный человек&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Я всегда считала, что успешным может быть какое-то дело, но никак не объект. Можно ли вообще по отношению к человеку сказать, что человек успешный, а не добившийся успеха, или это полностью искусственная конструкция?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-02-22T16:09:33.417" Title="Успешный человек" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46596" PostTypeId="2" ParentId="46595" CreationDate="2015-01-28T15:54:03.980" Score="4" Body="&lt;p&gt;Такое словосочетание вполне корректно. У слова &quot;успешный&quot; одно из значений является: такой, которому сопутствует успех  в чем-л. Успешный сотрудник. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;УСПЕШНЫЙ, -ая, -ое; -шен, -шна, -шно.&#xA;1.&#xA;Заключающий в себе успех, сопровождающийся успехом. У-ые гастроли. У-ые занятия. У-ая работа. У. исход дела. У-ые оценки. У-ая охота. У-ая демонстрация новых моделей одежды.&#xA;2. Разг.&#xA;Такой, которому сопутствует успех в чём-л. У. сотрудник. У. обманщик.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Большой толковый словарь русского языка.&#xA;Гл. ред. С. А. Кузнецов.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-01-28T15:54:04.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46597" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46608" CreationDate="2015-01-28T16:10:10.710" Score="0" ViewCount="5347" Body="&lt;p&gt;Со школьной скамьи мы знаем, что тире часто ставится перед &quot;это&quot;, либо заменяет его. Например, &quot;Пушкин - классик русской литературы&quot; (а можно было бы написать: &quot;Пушкин - это классик русской литературы&quot;). Но такое наблюдается не всегда.&lt;br&gt;&#xA;Например, такое предложение: &quot;Я все еще не мог поверить, что все происходящее не розыгрыш&quot;. Тут тире поставлено не было. Так когда в случае пропущенного &quot;это&quot; нужно ставить тире, а когда нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-28T16:10:10.710" Title="Тире как заменитель &quot;это&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46598" PostTypeId="2" ParentId="46595" CreationDate="2015-01-28T16:49:02.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;Успешный человек - это не совсем &quot;человек, добившийся успеха&quot; - под последним можно понимать нечто однократное или внешнее (известность). Под &quot;успешным человеком&quot; чаще понимают такое свойство характера человека, как способность систематически осуществлять собственные замыслы, реалистично оценивая свои силы. Это противоположность понятия &quot;неудачник&quot;, независимо от того, на каком уровне компетентности и в какой сфере деятельности первое или второе проявляется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-28T16:49:02.343" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46600" PostTypeId="2" ParentId="46591" CreationDate="2015-01-28T16:55:55.520" Score="3" Body="&lt;p&gt;Так говорить можно - о работниках, набранных для выполнения несложной работы (иногда неприятной или опасной), требующей инструктажа или минимального обучения (газонокосильщики, кондукторы, такелажники). Если это в сфере услуг по дому, то работников могут обучить на радость заказчику так, чтобы они после работы убрали за собой скошенную траву, полили газон, а в дом заходили только в бахиллах, и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-28T16:55:55.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46602" PostTypeId="2" ParentId="46563" CreationDate="2015-01-28T16:59:30.443" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правил нет. Есть некая статистическая тенденция, что при ударении на первом слоге в двухсложной основе ударение на притяжательный (&quot;фамильный&quot;) суффикс обычно не переносится. &#xA;Т.е. от &quot;м&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;стер&quot; - более вероятна форма &quot;М&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;стеров&quot;. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но наверняка это может сказать только сам носитель фамилии.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-01-28T16:59:30.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46605" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46606" CreationDate="2015-01-28T17:29:34.377" Score="0" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;Нужно ли тире после &quot;главное&quot;? Это не предикативное наречие на &quot;о&quot; и не в роли сказуемого, В правилах не нашла. В интернете часто пишут с тире, но мне кажется - это неверно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главное сократить время обработки деталей и нарастить выработку, не теряя в качестве.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-01-28T17:29:34.377" Title="Тире между подлежащим и сказуемым" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46606" PostTypeId="2" ParentId="46605" CreationDate="2015-01-28T17:50:12.373" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Главное сократить время обработки&#xA;деталей и нарастить выработку, не&#xA;теряя в качестве.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Главное&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- подлежащее, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сократить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;нарастить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- сказуемые. Тире нужно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=106#pp106&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=106#pp106&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;*§ 12.&lt;/strong&gt; Тире ставится при&#xA;выражении и подлежащего, и сказуемого&#xA;(или только подлежащего, или только&#xA;сказуемого) инфинитивом...*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-28T17:57:20.317" LastActivityDate="2015-01-28T17:57:20.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46607" PostTypeId="2" ParentId="46597" CreationDate="2015-01-28T18:47:02.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире не ставится, если перед сказуемым стоит отрицание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: Сердце не камень (Погов.); Аналогия не доказательство. &#xA;Постановка тире в этом случае имеет целью логически и интонационно подчеркнуть сказуемое: Но объяснение - не оправдание (М. Г). Д.Э. Розенталь. Русский язык. Справочник- Практикум. Стр. 129.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-01-28T18:47:02.437" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46608" PostTypeId="2" ParentId="46597" CreationDate="2015-01-28T18:50:27.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире между подлежащим и составным именным сказуемым   не ставится, если подлежащее выражено личным местоимением,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;если перед сказуемым-существительным есть сравнительные союзы  как,  словно, будто,точно и др.,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;вводное слово,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;частица НЕ,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;другие частицы(ведь, только, именно);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;если есть наречие,союз,несогл.втор.член.; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;если сказ. предшествует подлежащему: Какое удовольствие бродить в лесу!&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Вашем примере есть частица НЕ, поэтому нет тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если очень хочется выделить сказуемое паузой, допускается авторское тире, например, у Маяковского: Я- гражданин Советского Союза тире авторское, оно придаёт значительность сказуемому.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-28T18:50:27.517" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46609" PostTypeId="2" ParentId="46597" CreationDate="2015-01-28T18:53:12.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Это&quot; - слово-связка между подлежащим и именной частью сказуемого, в этом случае делается  пауза и ВСЕГДА ставится тире. (Предложение со словом-связкой является особой грамматической конструкцией, нельзя сказать, что &quot;это&quot; заменяет тире).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Связка не является обязательным элементом, при отсутствии связки постановка тире зависит от того, чем выражено подлежащее и сказуемое (тире обычно ставится, если главными членами является инфинитив или существительное и не ставится, если именной частью сказуемого является прилагательное, наречие). Назначение тире - ОТДЕЛИТЬ состав подлежащего от состава сказуемого в тех случаях, когда в этом есть необходимость, то есть когда их трудно различить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если между подлежащим и сказуемым находится частица(НЕ, только), союз КАК, наречие, вводное слово, то пауза не делается и тире не ставится. В этом случае &quot;разделителями&quot; являются эти слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако все эти правила имеют исключения или постановка тире может быть авторской. И только при наличии связки ЭТО тире ставится всегда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-28T19:00:55.610" LastActivityDate="2015-01-28T19:00:55.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46611" PostTypeId="2" ParentId="46591" CreationDate="2015-01-28T19:11:16.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это просто стёб, больше ничего. По-моему, ничего обидного, а тем более унизительного, в этом нет.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-28T19:11:16.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46613" PostTypeId="2" ParentId="46595" CreationDate="2015-01-28T19:19:07.730" Score="4" Body="&lt;p&gt;Словообразование: успех - успешный, где суффикс Н - один из самых регулярных и продуктивных суффиксов, он образует прилагательные с общим значением признака или свойства, относящегося к предмету, лицу, явлению, действию и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому успешным можно назвать и дело, и человека. До недавнего времени это слово не было в ходу, и в словаре оно числится как разговорное, но сейчас становится очень популярным, даже дискуссии проводятся на тему &quot;Успешный человек: какой он?&quot;,   настолько  актуален вопрос успешности для наших современников.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А значение у слова &quot;успешный&quot;, действительно, &quot;склонный к успеху&quot;, а не &quot;имеющий успех&quot;, чем оно и отличается от &quot;успешных дел&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-28T19:24:51.093" LastActivityDate="2015-01-28T19:24:51.093" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46614" PostTypeId="2" ParentId="46572" CreationDate="2015-01-28T22:07:10.697" Score="3" Body="&lt;p&gt;Недостаёт - безличный глагол, но происходит от глагола с двойным значением - личным и безличным. Др.-русское достати (&quot;заполучить&quot; и безличн. &quot;выпадать, приходиться&quot;) восходит к праславянскому &quot;хватать, заполучить&quot; (до + стать).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От &quot;достать&quot; образовалось &quot;достаток&quot; (то, что досталось) - богатство, довольство. (Суф. производное от страдат. прич. (достатъ) глагола достати «нажить, приобрести, получить» &amp;lt; «добыть, достать, взять» (ср. хватит и хватать). Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004)&lt;br&gt;&#xA;Недостаток - отсутствие достатка и мало достатка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Достаток - достаточный - удовлетворяющий чему-либо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Достаточный - достаточно - первонач. &quot;обеспеченно&quot; - значительно, довольно - хватит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Недостаточно - не хватает, мало.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы наблюдаем, как расходятся значения слов. Мы воспринимаем безличный глагол недостаёт уже не от глагола достаёт - достать - хватать, заполучить, а от существ. достаток, а &quot;достаёт&quot;(=достаточно), как всегда в таких случаях, остаётся в народной среде - в диалектах и просторечии (там сильна традиция исконных значений). Появляется правило:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Различается раздельное написание не доставать в значении «не дотягиваться» и слитное написание недоставать в значении «быть в недостаточном количестве», «быть нужным», например:&lt;br&gt;&#xA;1) не достает рукой до форточки;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) в кассе недостает двух рублей; недостает терпения; только &#xA;этого недоставало.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Формируется новая приставка &quot;недо&quot; со значением недостаточности действия и качества, но глагола &quot;недостаёт&quot; это не касается, здесь действует правило &quot;без НЕ в этом значении не употребляется&quot; (не/доста/ёт). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приставку недо-, придающую глаголу значение неполноты, недостаточности действия мы видим в словах, где приставка  антонимична приставке пере-: недовыполнить – перевыполнить, недосолить – пересолить), недобрать тетрадей, недоварить картофель, недовернуть гайку, недовесить масла, недогрузить вагон, недооценить свои возможности, недополучить часть товара, недоедать, недосыпать, недосмотреть, недослышать, недоучесть. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-29T13:57:00.063" LastActivityDate="2015-01-29T13:57:00.063" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46617" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-29T04:11:26.230" Score="1" ViewCount="418" Body="&lt;p&gt;&quot;Однако эксперты полагают, что причины сближения России с Китаем и Индией в космической сфере пока только политические, технологически этим странам предложить нам нечего.&quot; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возник вопрос. Россия ничего не может предложить этим странам или этим странам нечего предложить России? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2308" LastActivityDate="2015-01-29T04:11:26.233" Title="Правильно ли построено предложение?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46618" PostTypeId="2" ParentId="46617" CreationDate="2015-01-29T07:50:26.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;Смысл такой: Китаю и Индии предложить нам нечего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разберем предложение: технологически этим странам (пауза) предложить нам нечего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамматика: предложение односоставное, главный член &quot;нечего предложить&quot; , обстоятельство &quot;технологически&quot; и два дополнения (этим странам и нам), семантическую роль которых надо выяснить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А выясняется это при актуальном членении предложения, которое проводит раздел между сочетаниями: этим странам - предложить нам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другое прочтение, другой смысл: технологически нам (пауза) этим странам предложить нечего.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-29T07:50:26.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46621" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-29T08:23:53.773" Score="0" ViewCount="119034" Body="&lt;p&gt;Как показывает форум, &quot;это&quot; вызывало тут уже вопросы. Вызвало и у меня, когда писала свой вопрос о тире перед &quot;это&quot;. Просто не знала, как его назвать. Союз? Частица? Слово-связка?&lt;br&gt;&#xA;Либо же оно может быть и тем, и другим, и третьим? И как корректнее всего будет назвать его в общем?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-09-05T03:27:54.753" Title="Это: союз или частица?" Tags="части-речи" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46622" PostTypeId="2" ParentId="46621" CreationDate="2015-01-29T09:05:30.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если говорить о &quot;тире перед &lt;strong&gt;это&lt;/strong&gt;&quot;, так &lt;em&gt;это&lt;/em&gt; там будет &lt;strong&gt;местоимением&lt;/strong&gt;. Вот что пишет МАС:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЭТОТ&lt;/strong&gt;, этого, м.; эта, этой, ж.; это, этого, ср.; мн. эти, этих; мест. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указательное, в знач. сущ. &lt;strong&gt;это&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;этого&lt;/strong&gt;, ср. Употребляется для указания на действия, обстоятельства, события и т. д., о которых говорится в предшествующем или последующем предложениях. &lt;em&gt;Брови Лизы не то чтобы нахмурились, а дрогнули; это с ней всегда случалось, когда она слышала что-нибудь неприятное&lt;/em&gt;. Тургенев, Дворянское гнездо. &lt;em&gt;Приезд Степана Астахова взволновал весь хутор: в каждом курене, на каждом гумне об этом только и говорили.&lt;/em&gt; Шолохов, Тихий Дон. &lt;strong&gt;| это, нескл., ср.&lt;/strong&gt; В качестве связки в составном сказуемом. - &lt;em&gt;Быть молодым и не уметь - это сносно; но состариться и не быть в силах - это тяжело.&lt;/em&gt; Тургенев, Дворянское гнездо. &lt;strong&gt;| это, нескл., ср.&lt;/strong&gt; В функции несогласованного подлежащего. - &lt;em&gt;Этот дом я знаю, - сказал я сам себе. - Это дом Зверкова.&lt;/em&gt; Гоголь, Записки сумасшедшего. &lt;em&gt;Мать посмотрела на женщину - это была Самойлова, дальше сидел ее муж.&lt;/em&gt; М. Горький, Мать. &lt;strong&gt;|| это, этого, ср.&lt;/strong&gt; В сочетании со словом „всё“ указывает на перечисляемые предметы, выполняя функцию обобщающего слова. &lt;em&gt;Крик, шум, разнородные голоса и восклицания, звон железа, вой, блеянье, топот, ржание, хлопанье по рукам, и все это сливается в какой-то общий, нестройный гам.&lt;/em&gt; Григорович, Антон-Горемыка. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="533" LastEditDate="2015-01-29T09:08:24.907" LastActivityDate="2015-01-29T09:08:24.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46626" PostTypeId="2" ParentId="46617" CreationDate="2015-01-29T10:03:44.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;(технологически = в технологическом отношении) этим странам предложить нам нечего&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если мы не знаем, чьи технологии привлекательны настолько, что их можно предложить, то одинаково естественно выглядят оба взаимоисключающих смысла. Нужный смысл можно выразить более однозначно простой перестановкой слов. Один из смыслов становится гораздо естественнее другого (этот другой становится возможным только в устной форме, когда говорящий &quot;зарапортовался&quot; - ему ещё и объясняться придётся).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Технологически) нам нечего предложить этим странам (так может понять тот, кто не знает, чьи технологии совершеннее)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Технологически) этим странам нечего предложить нам (нужный смысл)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-01-29T10:09:14.463" LastActivityDate="2015-01-29T10:09:14.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46628" PostTypeId="2" ParentId="46621" CreationDate="2015-01-29T10:08:28.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;При грамматическом анализе для каждого слова нужно определить его морфологию и синтаксис: какая это часть речи и  какова роль этого слова в предложении. Для этого удобно пользоваться толковым словарем (например, на Грамоте.ру).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Часть речи:  1) склоняемое местоимение ЭТОТ, ЭТО - его форма. 2) Частица (указательно-выделительная): Кто это пришёл? Куда это ты идёшь? Ведь это я тебе звонил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Член предложения: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) На это я не согласен (дополнение). Это красиво (подлежащее). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) слово-связка( при сказуемом, выраженном сущ., инф. или предикат. нареч.). Музыка - это блаженство. Руководить - это быть всегда впереди. Путешествие - это всегда интересно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) указательное слово в различных конструкциях: Рентген был известный физик, это он открыл гамма-излучение.  Экономический кризис - об этом пишут все газеты. Музыка, голоса - всё это сливается в общий шум. Пляж, море, танцы - это мне знакомо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕЧАНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У местоимения в этом случае есть красивое название: анафорический элемент, он отсылает нас назад, к предыдущему содержанию. Существуют также катафорические элементы (отсылающие читателя вниз-вперед): давайте сделаем так, я прошу вас об одном.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-29T10:15:13.827" LastActivityDate="2015-01-29T10:15:13.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46633" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-29T12:29:49.620" Score="0" ViewCount="453" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он домой(,) озябший(,) вернётся. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дарю тебе сердца моего(,) любящего(,) нежность. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1951" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-29T13:25:36.837" LastActivityDate="2015-05-02T18:27:46.987" Title="Нужны ли здесь запятые?" Tags="запятая" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46634" PostTypeId="2" ParentId="39810" CreationDate="2015-01-29T12:34:16.977" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сразу скажу, я не филолог, но есть одна очень интересная идея.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас сохранилась, пожалуй, пара слов с корнем &quot;тор&quot;: проторенный, затор.&lt;br&gt;&#xA;Торить - делать дорогу &quot;проходимой&quot;, &quot;тор&quot; что-то вроде &quot;след&quot; или &quot;шаг&quot;. Ну или &quot;путь&quot;.&#xA;вторить, повторять, второй - &quot;идущий по следу&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4873" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-29T14:01:14.527" LastActivityDate="2015-01-29T14:01:14.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46635" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46636" CreationDate="2015-01-29T12:52:37.917" Score="1" ViewCount="2380" Body="&lt;p&gt;Где в предложении пунктуационная ошибка:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глубоко-глубоко  отражались в пруду&#xA;берег и вечернее небо, и белые полоски&#xA;облаков.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А у Бунина вот так: &quot;Глубоко-глубоко отражались в пруде и берег, и вечернее небо, и белые полоски облаков&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4852" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-29T13:28:08.110" LastActivityDate="2015-10-20T17:29:13.807" Title="Пунктуационные ошибки" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46636" PostTypeId="2" ParentId="46635" CreationDate="2015-01-29T13:07:51.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Глубоко-глубоко отражались в пруду берег, и вечернее небо,и белые полоски облаков.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если союз И повторяется хотя бы два раза, то и после первого однородного члена без союза также ставится запятая. Интонация в этом случае перечислительная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-29T13:08:40.540" LastActivityDate="2015-01-29T13:08:40.540" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46641" PostTypeId="2" ParentId="46633" CreationDate="2015-01-29T14:01:27.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятые не нужны, в обоих предложениях используется инверсия и определенное актуальное членение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) &quot;Домой он озЯбший вернется&quot;. Исходный вариант: Домой он  вернется озябший. Вернется озябший - составное именное сказуемое, вернется - знаменательная связка со значением движения. Инверсия позволяет логически выделить слово &quot;озябший&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант с обособлением: Озябший, он наконец вернется домой. Мы видим, что при распространении предложения появляется возможность обособить прилагательное, которое раньше входило в состав сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot;Дарю тебе сЕрдца моего любящего нежность&quot;. Здесь также инверсия. Исходный вариант: Дарю тебе нежность моего любящего сердца. Инверсия позволяет логически выделить сочетание &quot;сЕрдца моего любящего&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-29T14:05:08.060" LastActivityDate="2015-01-29T14:05:08.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46645" PostTypeId="2" ParentId="46563" CreationDate="2015-01-29T16:11:26.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правил нет. Но есть некая традиция. Если человеку не повезло появиться на свет с фамилией вроде Козёл, Петух, Баран и т.п., он никогда не произносит ее с привычным ударением. Всегда  такие фамилии звучат К&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;зел, Б&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ран, П&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;тух...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2015-01-29T16:11:26.817" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46647" PostTypeId="2" ParentId="46633" CreationDate="2015-01-29T16:33:45.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы сказал, что в первом предложении обособление возможно. То, что называется &quot;авторская пунктуация&quot;. Во втором — нет.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-29T16:33:45.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46648" PostTypeId="2" ParentId="46568" CreationDate="2015-01-29T16:36:32.553" Score="7" Body="&lt;p&gt;Правильно &quot;на Украину&quot;. Правильно так, как не режет ухо, как удобно говорить, как хорошо ложится на язык. Есть ещё одна страна из этой же серии — Куба. Мы не говорим &quot;в Кубе&quot; или &quot;из Кубы&quot;. Мы говорим: &quot;Я улетаю на Кубу, я вернусь с Кубы&quot;. Подчёркиваю: Куба — страна. Но самое смешное, что существует азербайджанский город Куба. Когда советского солдата-азербайджанца на занятиях по политической подготовке просили показать Кубу в смысле &quot;Остров Свободы&quot;, то тот обычно искал её в Азербайджане и, что характерно, находил. Так вот с этой Кубой всё иначе: &quot;Я приехал из Кубы, и я вернусь в Кубу&quot;. Обратите внимание: эта Куба — город, а не страна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правила русского языка иногда меняются. Делать это должны русские, живущие в России. Все остальные должны и обязаны принять эти правила и следовать им. Кому не нравится — пусть говорит на своём родном языке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1750" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-04-03T16:43:52.847" LastActivityDate="2017-04-03T16:43:52.847" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46672" PostTypeId="2" ParentId="46633" CreationDate="2015-01-29T20:57:53.843" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Нужны ли здесь запятые?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Всем рулит контекст. См.:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каким он вернётся домой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-- Он домой озябший вернётся.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Куда он направится, если озябнет? Пойдёт ли по …?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-- Нет. Он домой, озябший, вернётся.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вернётся ли он домой, если озябнет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-- Конечно. Он домой, озябший, (обязательно) вернётся.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-29T21:18:31.977" LastActivityDate="2015-01-29T21:18:31.977" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46684" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46744" CreationDate="2015-01-29T23:32:27.493" Score="0" ViewCount="4556" Body="&lt;p&gt;С каких классах школы учат русскому языку на Украине?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user4722" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-03-24T16:19:54.440" LastActivityDate="2016-03-24T16:19:54.440" Title="Русский язык в школах Украины" Tags="&lt;преподавание&gt;&lt;образование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2017-09-26T09:47:39.067" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46689" PostTypeId="2" ParentId="45816" CreationDate="2015-01-30T05:15:59.213" Score="0" Body="&lt;p&gt;Каждая  каланча - башня.  Это  ясно.  И  назначение  её  в  России  понятно.  А  что  у  нас  в  России  называется  &quot;обычной&quot;  башней ?  Кремлёвские  башни ?  Крепостные  башни ?  Просто  сильно  вытянутые  в  высоту  сооружения ?   Первые -  в  средине  18  века  уже  не  строят.  Вторые -  не  специфичны.  В  период  русско - турецких  войн  такая  конструкция,  как  турецкая  каланча,  известна  многим.  Понадобилось  такое  сооружение   в  русских  городах  -  заимствовали  вместе  с  названием.  Она  и  отличалась  от  других  разновидностей  башен  и  пропорциями  и  назначением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2015-01-30T05:15:59.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46695" PostTypeId="2" ParentId="46633" CreationDate="2015-01-30T07:40:06.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;Действительно, если рассматривать &quot;озябший&quot; в качестве причастия, то нужно обособление. Если же - это прилагательное, то обособление не нужно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-01-30T07:40:06.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46696" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-30T07:57:25.630" Score="1" ViewCount="2131" Body="&lt;p&gt;В продолжении обсуждения о том, почему время, которое мы проводим в работе и труде стали называть &quot;НЕДЕЛЕЙ&quot;. Хотя само слово говорит об обратном. Выяснили, что последний день, т.е. воскресенье, называли &quot;неделей&quot;, день, когда ничего не делают. Так почему же стали называть НЕДЕЛЕЙ всё рабочее время?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1709" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-30T08:55:38.887" LastActivityDate="2020-09-01T17:13:12.127" Title="Почему неделю называют НЕДЕЛЕЙ?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46698" PostTypeId="2" ParentId="46696" CreationDate="2015-01-30T08:17:12.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насколько я знаю, &quot;неделя&quot; - от слова &quot;не делать&quot;. И этим словом изначально называли один день - воскресенье. По-украински оно и сейчас - &quot;недiля&quot;. То есть, шесть дней Бог и, соответственно, человек, работал, а один день, седьмой, отдыхал.&lt;br&gt;&#xA;Поправьте меня, если я ошибаюсь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-01-30T08:17:12.487" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46699" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46720" CreationDate="2015-01-30T08:20:50.497" Score="3" ViewCount="48780" Body="&lt;p&gt;Есть довольно известное стихотворение:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;В одно окно смотрели двое...&lt;br&gt;&#xA;Один увидел — дождь и грязь,&lt;br&gt;&#xA;Другой — листвы зеленой вязь,&lt;br&gt;&#xA;Весну и небо голубое...&lt;br&gt;&#xA;В одно окно смотрели двое...&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На одном сайте было написано, что автор - Омар Хайям. Но это совершенно не его стиль, поэтому я засомневалась и стала искать автора. В другом месте было написано, что автор - якобы - Расул Гамзатов. В третьем - что это Расул Гамзатов переделал Омара Хайяма.&lt;br&gt;&#xA;Может быть, кто-то знает точно автора?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2015-01-30T08:21:20.190" LastActivityDate="2018-08-05T11:25:05.927" Title="Кто автор стихотворения?" Tags="литература" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46700" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46732" CreationDate="2015-01-30T08:26:54.773" Score="4" ViewCount="5734" Body="&lt;p&gt;Когда хотят сказать, что нечто успешно проделано, говорят, что &quot;дело выгорело&quot;. Правда, фраза эта носит немного негативный оттенок - скорее, так говорят о какой-нибудь афере.&lt;br&gt;&#xA;А почему именно &quot;выгорело&quot;? Это от какого-то воровского жаргона? Откуда вообще пошло выражение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-10-14T13:47:45.190" Title="Почему дело выгорает?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46701" PostTypeId="2" ParentId="46576" CreationDate="2015-01-30T08:28:26.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможно, ОГОНЬ и ВОДА буквально были препятствием для героя какого-нибудь сказания, а потом люди стали так говорить образно на трудности, препятствия по мере их сложности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1709" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-30T10:59:16.423" LastActivityDate="2015-01-30T10:59:16.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46702" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46729" CreationDate="2015-01-30T08:35:57.110" Score="2" ViewCount="35411" Body="&lt;p&gt;И еще один фразеологизм.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Ни в зуб ногой&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  — так говорят, когда в чем-то вообще не разбираются, чего-то не знают.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Странное какое-то выражение. &lt;em&gt;Причем тут драка&lt;/em&gt; (а речь, как я понимаю, именно о драке) &lt;em&gt;и отсутствие знаний по какому-то вопросу?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-07-12T21:38:46.100" LastActivityDate="2017-07-12T21:38:46.100" Title="&quot;Ни в зуб ногой&quot; — происхождение фразеологизма" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46704" PostTypeId="2" ParentId="25044" CreationDate="2015-01-30T08:38:04.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;Когда ЧЕЛОВЕК в себе,его не совсем &quot;видно&quot; ,т.е. не знаешь ,на что он способен,опасен или нет и т д.... А вот когда он &quot;ВЫШЕЛ ИЗ СЕБЯ&quot;,тут то и видно всю его суть. Толи он будет топотить ногами и рвать на себе волосы,толи возьмёт дубинку и огреет хорошенько.Сразу видно кто есть кто! По этому и говорят &quot;держи себя в руках&quot; ,скорее людям,которым есть что показать. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1709" LastActivityDate="2015-01-30T08:38:04.253" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46706" PostTypeId="2" ParentId="46702" CreationDate="2015-01-30T08:52:08.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;Скорей всего, опять под влиянием времени и разного произношения фразы получился такой фразеологизм. Знания &quot;НА ЗУБОК&quot;, мне кажется, эти выражения взаимосвязаны... &quot;Чтоб от зубов отлетало...&quot;, а тут хоть &quot;в зуб ногой&quot;, всё равно ничего не скажет. Ну что-то вроде &quot;хоть кол на голове теши&quot; - тоже, ещё то выражение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1709" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-30T10:59:44.813" LastActivityDate="2015-01-30T10:59:44.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46708" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-30T09:57:54.600" Score="0" ViewCount="15157" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В случае &lt;strong&gt;не достижения&lt;/strong&gt; согласия. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Не вертикальность&lt;/strong&gt; стен. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В случае &lt;strong&gt;не уведомления&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думала, что вместе, если можно заменить на синоним, а WORD подчеркивает как ошибку, если вместе. Подскажите, как правильно. Заранее благодарю, Екатерина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4877" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-03T16:36:53.933" LastActivityDate="2018-07-03T16:36:53.933" Title="Существительные вместе или раздельно с частицей &quot;не&quot;?" Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="46709" PostTypeId="2" ParentId="46708" CreationDate="2015-01-30T10:04:16.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;WORD неправ. Вы -- правы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно -- слитно: &lt;em&gt;недостижение, невертикальность, неуведомление.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-30T10:06:09.237" LastActivityDate="2015-01-30T10:06:09.237" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46710" PostTypeId="2" ParentId="46708" CreationDate="2015-01-30T10:37:56.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если уж писать такие слова (особенно &lt;em&gt;невертикальность&lt;/em&gt;), то в вашем случае надо писать слитно. Потому что отрицания нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вот против &lt;em&gt;невертикальности&lt;/em&gt; я очень возражаю. Ведь нет такого слова в языке! Не к любому же существительному можно присобачить это НЕ! Я бы написал, например, &lt;em&gt;отсутствие вертикальности&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2015-01-30T10:39:58.533" LastActivityDate="2015-01-30T10:39:58.533" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46712" PostTypeId="2" ParentId="46708" CreationDate="2015-01-30T14:49:56.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;Видимо, Word анализирует не дальше пары &quot;слов&quot; - на то он и Word, а не искусственный интеллект. Простое отрицание встречается чаще, и ему это &quot;понятнее&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не достижение - так может каждый. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не вертикальность, а косой уклон. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это не уведомление, а вялое напоминание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-01-30T14:49:56.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46714" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46715" CreationDate="2015-01-30T14:51:44.163" Score="0" ViewCount="2709" Body="&lt;p&gt;Почему в этом предложении числительное порядковое, неужели только из-за вопроса какой? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Наполеон с шестисоттысячной армией вторгся на территорию России.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь же говорится о численности армии, да и при склонении составного порядкового числительного изменяется только последнее слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4852" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-31T17:30:21.340" LastActivityDate="2015-01-31T17:30:21.340" Title="Числительное &quot;шестисоттысячной&quot; порядковое?" Tags="числительные" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46715" PostTypeId="2" ParentId="46714" CreationDate="2015-01-30T16:25:01.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, порядковые числительные отвечают на вопрос &quot;который?&quot;, а не &quot;какой?&quot;. Но в приведенном Вами предложении уместен вопрос &quot;с какой?&quot; -с шестисоттысячной, т.е. многочисленной, поэтому это не числительное, а прилагательное. Подобное я встречал в одном из учебников: миллионный посетитель - который? (числительное), а миллионные тиражи книг - какие? (прилагательное)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2015-01-30T16:27:32.940" LastActivityDate="2015-01-30T16:27:32.940" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46717" PostTypeId="2" ParentId="46684" CreationDate="2015-01-30T18:24:47.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;В Киеве есть русские школы. Пока. С преподаванием русского языка с 1 по 11 классы и ведением остальных предметов на русском языке. В началке (с 1 по 3 кл., про 4-й не знаю) р. яз. составлял 3 урока в неделю, украинский тоже 3 урока в неделю. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-31T18:16:03.047" LastActivityDate="2015-01-31T18:16:03.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46720" PostTypeId="2" ParentId="46699" CreationDate="2015-01-30T22:22:33.993" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это не Омар Хайям. Правда, на эту тему у него есть похожее:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Один не разберет, чем пахнут розы…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другой из горьких трав добудет мед…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кому-то мелочь дашь, навек запомнит…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кому-то жизнь отдашь, а он и не поймет…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И не Расул Гамзатов. Это вообще не поэт. Практический психолог Н. Козлов написал книгу по семейной психологии и поместил там это четверостишие без ссылок на чьё-то авторство (хотя на другие строки ссылки есть), значит, сам и сочинил. Вот ссылка на электронный вариант, там на стр. 150 найдёте стихотворение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://nkozlov.ru/s_att.php?aid=33&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://nkozlov.ru/s_att.php?aid=33&lt;/a&gt;                &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кто-то, видимо, читал, понравилось - поместил себе в блог - и пошло гулять по Интернету с продолжением в разных вариациях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В одно окно смотрели двое.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Один увидел дождь и грязь,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другой - &quot;лежит печёный язь&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вокруг застолье удалое,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И рыбаки пьют, веселясь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот так сквозь стёкла смотрим мы,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вся разница - с какой ты стороны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=====================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В одно окно смотрели двое, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И каждый видел что-нибудь,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя постой, не в окнах суть!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть взгляды с видами на море, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А есть - на луж прогоркших муть! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-10-09T13:38:38.747" LastActivityDate="2015-10-09T13:38:38.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46721" PostTypeId="2" ParentId="46699" CreationDate="2015-01-31T07:24:49.900" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Практический психолог Н.Козлов написал книгу по семейной психологии и&#xA;поместил там это четверостишие без&#xA;ссылок на чьё-то авторство(хотя на&#xA;другие строки ссылки есть), &lt;strong&gt;ЗНАЧИТ&lt;/strong&gt;,&#xA;сам и сочинил.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь -- &lt;a href=&quot;http://citaty.info/quote/192652&quot;&gt;http://citaty.info/quote/192652&lt;/a&gt; -- более корректно: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу авторства Николая Козлова: В его книге «Как относиться к себе и людям...» я нашла именно первый стих и при этом в книге не написано, что это цитата, т. е. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;СКОРЕЕ ВСЕГО&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; он и написал этот стих к своей книге. (Эл. книга — &lt;a href=&quot;http://nkozlov.ru/s_att.php?aid=33&quot;&gt;http://nkozlov.ru/s_att.php?aid=33&lt;/a&gt; , стр. 150). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-01-31T07:26:07.593" LastActivityDate="2015-01-31T07:26:07.593" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46723" PostTypeId="2" ParentId="46568" CreationDate="2015-01-31T07:56:36.600" Score="4" Body="&lt;p&gt;То, что &quot;на Украине&quot; и &quot;c Украины&quot; является литературной нормой в России, широко известно. Известно также, что &quot;в Украине&quot; и &quot;из Украины&quot; является актом эдакой политкорректности, уступкой русскоязычным украинцам. Но давайте сравним английский в Великобритании и в США, Австралии, Индии и т.д. Мы увидим массу различий, и никто не считает себя ущемленным. Поэтому рано или поздно мы должны будем осознать, что русский язык на Украине, в Молдавии, в Белоруссии и других странах может отличаться от московской нормы и это никак не соотносится с политикой. Не надо в России &quot;в Украине&quot; и &quot;из Украины&quot;, не надо Кыргызстана вместо Киргизии, Молдовы вместо Молдавии, Беларуси вместо Белоруссии и т.д.&#xA;Другое дело, что словосочетания типа &quot;в северной Украине&quot; звучат для нас сейчас почти так же правильно, как &quot;на северной Украине&quot;. Но если эта тенденция начнет лет через двадцать преобладать, вот тогда и будем обсуждать смену нормы. А тогда и русский язык на Украине отойдет от московского еще на несколько шагов. Итак, — никакой политики в языке, даже если многие из нас (я в том числе) сочувствуют украинцам.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4373" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2018-01-12T13:04:14.200" LastActivityDate="2018-01-12T13:04:14.200" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46724" PostTypeId="2" ParentId="46714" CreationDate="2015-01-31T08:00:08.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тысяча, миллион, миллиард - особые слова. Они имеют числовое значение, как числительные, но при этом являются &lt;strong&gt;грамматическими существительными&lt;/strong&gt;, то есть склоняются и участвуют в словообразовании как существительные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слов &quot;тысячный, пятитысячный и т.д. могут быть как ПОРЯДКОВЫМИ ЧИСЛИТЕЛЬНЫМИ, ТАК И ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМИ. Две разные функции соответствуют разным схемам образования: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) пять тысяч - пятитысячный: который, порядковое числительное, сравнить: пять сотен - пятьсот - пятисотый; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) пять тысяч - пятитысячный: какой, соответствует количеству предметов, лиц. Здесь тысяча используется  в качестве ЕДИНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ, сравнить: пять метров - пятиметровый. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Убедиться в двойной роли слов &quot;тысячный, пятитысячный&quot; можно, обратившись к толковому словарю (например, на Грамота.ру), там указаны все их значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И по поводу составных порядковых числительных, в которых склоняется только последнее слово. Это верно для стоящих  в конце обычных числительных, например: две тысячи пятнадцатый год, но: двухтысячный год. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время с помощью обычных числительных мы не можем определить численность отряда: пятитысячная армия, но отряд в триста человека. Функцию прилагательного обычные числительные выполнять не могут.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-01-31T08:02:44.073" LastActivityDate="2015-01-31T08:02:44.073" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46725" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46727" CreationDate="2015-01-31T08:07:17.280" Score="0" ViewCount="129" Body="&lt;p&gt;Правильно ли оформлены вставные предложения (особенно интересуют запятые перед тире)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как ни странно, у нас в городе подорожали даже пиломатериалы, хотя лес и пилорамы находятся в области (все пытаются получить сиюминутную выгоду), но пока тотального роста цен нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как ни странно, у нас в городе подорожали даже пиломатериалы, хотя лес и пилорамы находятся в области, — все пытаются получить сиюминутную выгоду, — но пока тотального роста цен нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-01-31T08:07:17.283" Title="Вставные предложения" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46727" PostTypeId="2" ParentId="46725" CreationDate="2015-01-31T09:30:32.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, всё вполне корректно, запятые и тире поставлены в соответствии с условиями постановки. Это не единый знак препинания, потому что не перед главным в сложноподчинённом, а первая запятая отделяет конец придаточного уступительного, а вторая необходима перед противопоставлением с НО, тире выделяют вставную конструкцию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но я бы выбрала первый вариант, где скобки упрощают громоздкую конструкцию, делают понятной и не вызывают вопросов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-31T17:32:29.647" LastActivityDate="2015-01-31T17:32:29.647" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46729" PostTypeId="2" ParentId="46702" CreationDate="2015-01-31T09:41:42.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ответ Грамоты.ру (&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/phrases/?page=3&amp;amp;alpha=%CD&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/phrases/?page=3&amp;amp;alpha=%CD&lt;/a&gt;   ):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ни в зуб ногой - разговорно-просторечное, иронич.: совершенно ничего не знать, не понимать, не смыслить в чем-нибудь, абсолютно не разбираться в чем-нибудь.&#xA;Существует несколько версий происхождения этого фразеологизма.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот оборот - усечение более пространного выражения ни в зуб толкнуть не смыслит, которое употреблялось в 19 в. Оборот относится ко времени крепостничества, и его первоначальное значение соответствовало духу времени: &quot;при надобности дажа дать зуботычину не умеет&quot;, позже - 'ни к чему не годен, ничего не умеет', а потом и как синоним выражения ни аза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оборот ни в зуб толкнуть из школьного жаргона. Вариант ни в зуб ногой - более позднее образование, возникло в результате сближения двух фразеологизмов ни в зуб (толкнуть) + ни ногой (куда, где). Развитие у фразеологизма ни ногой куда, где значения 'не бывать, не заниматься и, следовательно, ничего не знать' стало основанием для сближения с фразеологизмом ни в зуб и привело к формированию современного значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение собственно русское, из школьного арго. Употребляется в русском языке с 19 в. Вероятно, связано с забавой детей - подведением большого пальца ноги ко рту - и подтруниванием над теми, кто не мог этого делать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-31T09:41:42.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46732" PostTypeId="2" ParentId="46700" CreationDate="2015-01-31T09:55:44.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;Одно из вполне приемлемых объяснений:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fun.ucoz.ru/news/2000-11-11-120&quot;&gt;http://fun.ucoz.ru/news/2000-11-11-120&lt;/a&gt;   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДЕЛО ВЫГОРЕЛО&#xA;Дореволюционный неправый суд дал нашей речи немало горьких и язвительных крылатых выражений. &#xA;Пользуясь ими, мы часто не знаем, что за ними стоит. &#xA;Нередко слышишь: &quot;Ну, мое дело выгорело&quot;, - то есть я добился своего, победил. А ведь в этих словах живет память о вопиющем безобразии прошлого. В старину бывали случаи, когда судебный процесс останавливался: виноватого нельзя было наказать, а правого оправдать, если внезапно пропадало судебное &quot;дело&quot; - документы, хранившиеся в суде. &#xA;Помните удивительный случай, рассказанный Н. В. Гоголем в повести о ссоре двух друзей? Бурая свинья Ивана Ивановича вбежала в суд и съела жалобу, которую на ее хозяина подал его бывший друг Иван Никифорович... Разумеется, это всего-навсего веселая выдумка. А вот сгорали бумаги в судах довольно часто, и, бывало, не случайно. И тогда человек, которому было необходимо затянуть или прекратить дело, посмеивался себе в бороду и, очень довольный, повторял про себя: &quot;Слава богу, мое дело выгорело!&quot; &#xA;Вот откуда пошли эти странно звучащие слова: дела-то выгорали не сами по себе, а по просьбе судившегося, за хорошую плату - взятку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-01-31T09:55:44.407" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46733" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46734" CreationDate="2015-01-31T10:03:17.303" Score="0" ViewCount="199" Body="&lt;p&gt;Как быть с запятыми перед союзом &quot;как&quot; в этих двух случаях?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...кто имеет право выполнять перевод, кому принадлежат права на него, как на результат интеллектуальной деятельности группы лиц.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В производство запущены полнопроходные краны DN 50, 80 и 100 мм со строительной длиной, как у задвижки. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-01-31T10:03:17.310" Title="И снова обороты с союзом &quot;как&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46734" PostTypeId="2" ParentId="46733" CreationDate="2015-01-31T10:20:15.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первом случае запятая не нужна (&quot;как&quot; в значении &quot;в качестве&quot;), а во втором предложении запятая перед &quot;как&quot; нужна (здесь сравнение)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-01-31T10:20:15.197" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46736" PostTypeId="2" ParentId="46733" CreationDate="2015-01-31T11:25:26.050" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что во втором предложении запятая не нужна: &quot;В производство запущены полнопроходные краны DN 50, 80 и 100 мм со строительной длиной как у задвижки&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смысл такой: &quot;Со строительной длиной как у задвижки&quot; - это &quot;со строительной длиной, равной длине задвижки&quot;. А при обособлении получается, что краны, как и задвижки, обладают строительной длиной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это следует из похожих текстов в Интернете: &quot;В производство запущены полнопроходные краны DN 50, 80 и 100 мм со строительной длиной, как у задвижки.Из разговоров с конечными потребителями стало понятно, что есть потребность именно в полнопроходных кранах, имеющих строительную длину, равную длине задвижки, для снижения затрат по модернизации имеющихся трубопроводов&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-01-31T11:25:26.057" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46744" PostTypeId="2" ParentId="46684" CreationDate="2015-01-31T16:16:13.257" Score="4" Body="&lt;p&gt;Есть школы русские и украинские. Русские имеются только в крупных городах Юго-Востока, по 5-10 на город, на Западе их нет вообще. В русских школах русский язык изучают с 1 класса. В украинских школах русский язык считается иностранным, когда в 5 классе начинают вводить иностранный язык, у родителей на собрании спрашивают, какой язык будет учить их ребёнок - русский или английский. Все выбирают английский, ведь по-русски они и так говорят. Но в школе его не учат, правил не знают. При Януковиче всё изменилось, стали русский учить и в украинских школах с 5 класса независимо от английского. (А теперь, видно, опять грядут перемены: английский вводят не с 5, а со 2 класса, обязателен второй язык - немецкий, а русский под вопросом). Русской литературы нет вообще ни в русской, ни в укр. школе, она частично идёт в курсе зарубежной литературы, урывками между Шекспиром и Сервантесом. В украинских школах русские тексты идут на украинском языке. Пушкину, например, уделено 45 минут, 1 урок, (ещё и на укр. языке!) за все годы учёбы в укр. школе. В вузах русская филология находится на факультете иностранных языков и тоже литературы отдельно нет, только в курсе зарубежной литературы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="687" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-01-31T18:15:14.437" LastActivityDate="2015-01-31T18:15:14.437" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46745" PostTypeId="2" ParentId="46696" CreationDate="2015-01-31T16:40:13.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;У всех славян неделей издавна называли воскресный день, потому что в этот день отдыхали. Но в какой-то момент лет 400 назад в русском языке произошел сдвиг. Неделей стали называть седмицу = семь дней недели, а для последнего дня седмицы подобрали (не знаю почему, пусть ответят историки языка) слово &quot;воскресенье&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4373" LastActivityDate="2015-01-31T16:40:13.877" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46750" PostTypeId="2" ParentId="46708" CreationDate="2015-01-31T18:49:14.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, же слитно! А что касается WORD - на него никак нельзя полагаться. Есть свод правил, который надо усвоить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2015-01-31T18:49:14.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46751" PostTypeId="2" ParentId="46733" CreationDate="2015-01-31T18:57:03.030" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первом случае - нет&#xA;Во втором предложении так называемого сравнения нет.  Здесь подразумевается : те же, что и у ... ; равной длине задвижки &lt;/p&gt;" OwnerUserId="2209" LastActivityDate="2015-01-31T18:57:03.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46753" PostTypeId="2" ParentId="46714" CreationDate="2015-01-31T21:36:11.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;Попробуйте подставить вместо &lt;em&gt;шестисоттысячной&lt;/em&gt; другое слово, явное порядковое числительное. С десятой армией? С сотой? С пятисотой? Ничего не получается. Значит, не числительное.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-01-31T21:36:11.890" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46754" PostTypeId="2" ParentId="46733" CreationDate="2015-02-01T05:56:44.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во втором случае запятая нужна, т.к. здесь отождествление, приравнивание. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-01T05:56:44.277" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46762" PostTypeId="2" ParentId="46708" CreationDate="2015-02-01T09:33:28.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;А вот ГОСТ 21780-2006 - это совсем не свод правил с точки зрения языка.&#xA;&quot;Невертикальность&quot; - это ещё что!&#xA;В одном ОСТе мне встретилость слово &quot;трудносгораемый&quot; (смысл по контексту - &quot;трудносгорающий&quot;). Так и хочется спросить: &quot;Кто его сгорал?..&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1861" LastActivityDate="2015-02-01T09:33:28.790" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46774" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46778" CreationDate="2015-02-02T08:27:35.837" Score="1" ViewCount="892" Body="&lt;p&gt;Неряха, неряшливость - неаккуратность. Но при этом мы можем употребить &quot;не&quot; со словом &quot;аккуратность&quot; раздельно: &quot;Он не аккуратный, а маньяк чистоты&quot;, то &quot;неряшливость&quot;, &quot;неряха&quot; - это цельная конструкция. А ведь, судя по всему, была какая-то &quot;ряшливость&quot;))) Что же корень этого слова означал с самого начала?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-02T08:27:35.843" Title="Неряха - происхождения корня" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46775" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46790" CreationDate="2015-02-02T08:29:21.910" Score="0" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;Писала предыдущий вопрос о неряшливости и хотела употребить конструкцию &quot;означал изначально&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Означал&quot; и &quot;изначально&quot; - слова разные по смыслу, и корни у них разные, но звучат очень похоже.&lt;br&gt;&#xA;Скажите, пожалуйста, с точки зрения стилистики такое словосочетание допустимо или лучше его избегать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-02T08:29:21.913" Title="Означать изначально" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46776" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46785" CreationDate="2015-02-02T08:32:01.843" Score="1" ViewCount="2138" Body="&lt;p&gt;Обычно пУстынями называют некоторые монастыри.&lt;br&gt;&#xA;Но вот интересно, почему именно &quot;пустынь&quot;? К пустыне они отношения не имеют, да и места там обычно совершенно на пустыню не похожи. И какие именно монастыри так называют и почему?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-02T08:32:01.847" Title="Что такое &quot;пустынь&quot;?" Tags="этимология" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46777" PostTypeId="2" ParentId="46776" CreationDate="2015-02-02T09:07:07.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Потому что отпУщеник, и отпущение грехов.  В лес уходили и уединялись, истово молясь. В пущу. Выходил из пущи -- отпущеник.&lt;br&gt;&#xA;щ поменялось на СТ в латинской записи. Вместо пущи  стало пУсти, а потом и пУстинь, а потом по аналогии сравнялось с пустыня, осталось только ударение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-02T09:34:43.660" LastActivityDate="2015-02-02T09:34:43.660" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46778" PostTypeId="2" ParentId="46774" CreationDate="2015-02-02T09:12:38.213" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;неряха&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Искон. Преф. производное от *ряха* «опрятно одетая», суф. образования (суф. -х-, ср. пряха, сваха) от *рядиться*. См. *наряд*.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа. Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. 2004. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://etymological.academic.ru/3091&quot;&gt;http://etymological.academic.ru/3091&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-02T09:13:33.863" LastActivityDate="2015-02-02T09:13:33.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46779" PostTypeId="2" ParentId="46776" CreationDate="2015-02-02T09:25:55.250" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И какие именно монастыри так называют&#xA;и почему?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ПУСТЫНЬ - монастырь или скит, находящийся в отдаленном пустынном месте.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://days.pravoslavie.ru/Life/slovar2382.htm&quot;&gt;http://days.pravoslavie.ru/Life/slovar2382.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-02T09:25:55.257" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46781" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46807" CreationDate="2015-02-02T11:55:32.497" Score="3" ViewCount="1600" Body="&lt;p&gt;Есть заголовок статьи: &quot;Ритм жизни ощути в Турции!&quot;. Человек настаивает на постановке тире после слова &quot;жизни&quot;. То есть это будет так: &quot;Ритм жизни - ощути в Турции!&quot;. На сайте www.gramota.ru нашла только такое, что хоть как-то, возможно, подходит:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 169. Тире ставится между двумя сказуемыми и между двумя независимыми предложениями, если во втором из них содержится неожиданное присоединение или резкое противопоставление по отношению к первому, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я вышел, не желая его обидеть, на террасу – и обомлел. (Герцен)&#xA;Я спешу туда ж – а там уже весь город. (Пушкин)&#xA;Хотел объехать целый свет – и не объехал сотой доли. (Грибоедов)&#xA;Хотел рисовать – кисти выпадали из рук. Пробовал читать – взоры его скользили над строками. (Лермонтов)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание 1. Для усиления оттенка неожиданности тире может ставиться после сочинительных союзов, связывающих две части одного предложения, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проси в субботу расчет и – марш в деревню. (М. Горький)&#xA;Очень хочется сойти туда к ним, познакомиться, но – боюсь. (М. Горький)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание 2. Для выражения неожиданности может отделяться посредством тире любая часть предложения, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И щуку бросили – в реку. (Крылов)&#xA;И съела бедного певца – до крошки. (Крылов)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оправдывает ли данное правило постановку тире в заголовке статьи? Моё мнение - нет. А Человек настаивает, что знак препинания &quot;тире&quot; обязательно должен стоять. Кто же из нас прав. Помогите разобраться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4885" LastActivityDate="2015-02-02T11:55:32.503" Title="Ставить в заголовке статьи тире или нет" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46782" PostTypeId="2" ParentId="46781" CreationDate="2015-02-02T12:18:18.010" Score="4" Body="&lt;p&gt;Думаю, что тире здесь  не ставится даже в авторском варианте, так как невозможно сделать паузу при чтении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если есть желание изменить название, сделать его более эмоциональным, экспрессивным, то можно предложить такой вариант (с тире или двоеточием): &quot;Ритм жизни - ощути его в Турции!&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-02T12:18:18.017" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46785" PostTypeId="2" ParentId="46776" CreationDate="2015-02-02T13:06:13.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;Fuchoin Kazuki, тут, собственно, slava1947 уже дал исчерпывающее определение, я только добавлю, что &quot;пустыня&quot; совершенно не обязательно должна быть похожа на пустыню, как мы её обычно понимаем (с песком и проч.). Пустыня - там где пусто, где нет постоянного населения. Там обычно и устраивали скитыю С монастырями - там немного сложнее, монастыбь - уже само по себе какое-то население, да и совершенно необязательно ему в пустыне быть, он сам по мебе &quot;закрытое&quot; учреждение, но в принципе смысл тот же: монастырь в п&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;стыни - вдалеке от цивилизации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-02-02T13:06:13.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46789" PostTypeId="2" ParentId="46775" CreationDate="2015-02-02T20:38:35.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;По моему мнению, таких словосочетаний лучше избегать, не смотря на то, что &lt;strong&gt;означал&lt;/strong&gt; - это &lt;strong&gt;знак&lt;/strong&gt;, а &lt;strong&gt;изначально&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;начало&lt;/strong&gt;, то есть семантика различна, на первый взгляд(знак - это так же начало своего рода). Именно концентрация большого количества одинаковых звуков - &lt;strong&gt;знач&lt;/strong&gt;, повторяющихся в словах, стоящих рядом, делает неблагозвучной данную конструкцию. &quot;Исконно означал&quot;, изначально представлял, какой смысл имел изначально...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="3679" LastEditDate="2015-02-02T20:42:41.293" LastActivityDate="2015-02-02T20:42:41.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46790" PostTypeId="2" ParentId="46775" CreationDate="2015-02-02T21:03:51.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чтобы внимание читателя не переключалось на восприятие созвучий и поиск подвоха (не шутит ли автор?), можно сказать проще: &quot;первоначально это значило&quot; или &quot;изначальный смысл был таким-то&quot;. В первом варианте повторяющееся &quot;нач&quot; незаметно, поскольку в одном слове оно под ударением, в другом -нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-02-03T11:16:49.330" LastActivityDate="2015-02-03T11:16:49.330" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46791" PostTypeId="2" ParentId="46776" CreationDate="2015-02-02T21:59:11.877" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Пустынь. Если быть уж очень дотошным, то это слово описывает психоэмоциональное состояние человека. С материальной точки зрения, это место, где находится бьющий из земли источник, вода в котором обладает лечебными свойствами (преимущественно к кожным заболеваниям).  Р S. информация к размышлению. Для тех кто ставит минусы не думая .&quot;Исцеления у святых источников Курской Коренной пустыни&quot;Будучи в монастыре Коренная пустынь, что в сорока километрах от Курска, я слышал об исцелении  больных от купания в святых источниках и приема воды из них. А на территории монастыря Коренная пустынь их более шестнадцати. Здесь есть и источник, в котором исцелился Серафим Соровский, есть источник «Пантелеймона-целителя». Все шестнадцать святых источников стекают в реку, воды которой, протекая по заповедным местам, считаются также целебными.....&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4407" LastEditorUserId="4407" LastEditDate="2015-02-08T08:32:17.290" LastActivityDate="2015-02-08T08:32:17.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46799" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-03T08:01:00.960" Score="0" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;В Минске я хочу увидеть здание Национальной библиотеки, в Харькове - площадь Свободы, в Будапеште - Парламент.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4887" LastActivityDate="2017-03-12T06:04:33.963" Title="Нужны ли тире?" Tags="тире" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46800" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46813" CreationDate="2015-02-03T08:01:48.473" Score="0" ViewCount="21493" Body="&lt;p&gt;Часто можно увидеть (или услышать) выражение &quot;за такой-то период времени&quot; или &quot;за такой-то временной период&quot;. Я сама употребила его в тексте, но потом задумалась, а нет ли здесь плеоназма: ведь период и без того временной, какой же еще?&lt;br&gt;&#xA;То есть, либо &quot;за такое-то время&quot;, либо &quot;за такой-то период&quot;, так? Или такое выражение все-таки допустимо?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-04-06T22:55:43.890" Title="Правильное ли выражение &quot;период времени&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;плеоназм&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46801" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-03T08:01:52.417" Score="0" ViewCount="1625" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, какая грамматическая основа в предложении &quot;О русском языке писалось много&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вызывает сомнение роль слова &quot;много&quot;, потому что, если добавить &quot;много книг&quot;, это явно будет подлежащее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4888" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-03T08:08:02.243" LastActivityDate="2015-02-03T08:08:02.243" Title="Грамматическая основа предложения &quot;О русском языке писалось много&quot;" Tags="синтаксис" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46802" PostTypeId="2" ParentId="46799" CreationDate="2015-02-03T08:03:24.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы поставила. Тут тире заменяет оборот &quot;хочу увидеть&quot;, поэтому вполне к месту.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-03T08:03:24.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46805" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46814" CreationDate="2015-02-03T08:08:01.737" Score="0" ViewCount="2619" Body="&lt;p&gt;Во-первых, большое спасибо за ответ по &quot;неряхе&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Во-вторых, в ответе был такой текст: &quot;Преф. производное от &lt;em&gt;ряха&lt;/em&gt; «опрятно одетая»&quot;. И стало интересно: грубо-простонародное &quot;ряха&quot;, то есть, &quot;толстая морда&quot;, родственно вышеупомянутой ряхе или нет? А еще есть напиток &quot;ряженка&quot; (или это совсем уже не в тему?)))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-03T08:08:01.753" Title="И еще о ряхах и неряхах" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46806" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46810" CreationDate="2015-02-03T08:13:55.177" Score="1" ViewCount="807" Body="&lt;p&gt;Отруби - это остатки от молотьбы, полезная вещь, содержащая много витаминов. Но вот почему они, собственно, отруби? Явно от слова &quot;отрубить&quot;, но при чем тут рубка, когда речь идет о зерне и молотьбе? От чего их отрубают и чем?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-03T08:13:55.180" Title="Почему отруби так называются?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46807" PostTypeId="2" ParentId="46781" CreationDate="2015-02-03T08:17:47.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знаки препинания в газетных и журнальных заголовках&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В газетных и журнальных заголовках, с их многообразными функциями (номинативной, информативной, рекламно-экспрессивной, побудительно-убеждающей, графически-выделительной), используются почти все знаки русской пунктуации. Укажем важнейшее из них.&#xA;Тире&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире ставится в эллиптических предложениях-заголовках, построенных по формуле &quot;кому-чему — что&quot; или «&quot;что — кому— чему&quot; (см. § 6, п. 3): Выпускнику — профессию; Новому — широкую дорогу; Транспорту — чёткость и слаженность; Достижения науки — в производство; Имя Гагарина — малой планете; Награды — лучшим; Музыка — детям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире ставится в двучленных предложениях-заголовках, построенных по формулам &quot;кто — чему&quot;, &quot;кто — куда&quot;, &quot;что — куда&quot; «&quot;что — где&quot;, &quot;что — как&quot;, &quot;что — для чего'' и т. д. (см. § 6, п. 4): Учёные — производству; Клоуны — на арену; Книгу — в массы; Передовую технологию — в производство; Учителя — в отпуске; Ракета — на орбите; Строить — быстро.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср. заголовки другой структуры: Задание десяти месяцев — выполнено; В город — на праздник книги; За опытом — к соседям; В час — тысяча саженцев; На линии — 115 городов; Главные задачи — впереди; По ступеням — к высотам знаний; За преступление — к ответу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире ставится в заголовках, построенных по схеме «подлежащее — сказуемое» без связки (что отвечает об щей норме; см. § 5, п. 1): Герои фильмов — дети; Курс — интенсификация; Автор — студент; Девиз соревнований — скорость; Технические средства — помощники учителя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире ставится в заголовках, состоящих из нескольких форм именительного падежа (номинативов): Зима — снег — лыжи; Школа — жизнь — труд.   Подписка&#xA;    Получать список новых книг&#xA;    Список книг и рецензий&#xA;Регистрация&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Справочник по русскому языку. Пунктуация&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Розенталь.Д.Э.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из приведенных пунктов, подходит пункт &quot; Заголовки другой структуры&quot;, на основании которого в приведенном вами предложении можно поставить тире. Но должен согласится с Верой, что само предложение для рекламного заголовка построено не совсем удачно. Заголовок должен быть экспрессивно-эмоциональным. Можно переделать его, как предложила Вера, и тогда сомнение о постановке тире отпадает. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-03T08:17:47.947" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46808" PostTypeId="2" ParentId="46801" CreationDate="2015-02-03T08:29:59.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, это безличное предложение с грамматической основой &quot;писалось&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-02-03T08:29:59.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46809" PostTypeId="2" ParentId="46801" CreationDate="2015-02-03T08:37:08.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;В приведенном вами предложении, грамматической основой является &quot;писалось&quot;. Слово &quot;много&quot; здесь является числительным в роли определения. Вы путаете слово &quot;многое&quot;, которое является существительным и может выступать в роли подлежащего. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-03T08:37:08.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46810" PostTypeId="2" ParentId="46806" CreationDate="2015-02-03T08:42:22.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;Потому, что это не остатки от молотьбы.  Это твердая часть зерна, а точнее ростки-почки, (Потому там и  жирнее и богаче...) получаются при   мукомольном производстве, а на жерновах разрушаются не до конца. Потом грохот, потом паз, называемый отрубом. Туда и сыпятся отруби.&#xA;Это технология на водяной мельнице.&#xA;А при молотьбе получается МЯКИНА.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-03T17:32:08.423" LastActivityDate="2015-02-03T17:32:08.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46813" PostTypeId="2" ParentId="46800" CreationDate="2015-02-03T09:39:29.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;Видите ли, если мы посмотрим в толковые словари, то увидим у слова &quot;период&quot; почти десяток значений. И только в половине из них период – это &quot;промежуток времени&quot;. Наверно, поэтому словосочетание &quot;период времени&quot; считается сейчас допустимым, это не стилистическая ошибка.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-02-03T09:39:29.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46814" PostTypeId="2" ParentId="46805" CreationDate="2015-02-03T12:03:29.757" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И стало интересно:&#xA;грубо-простонародное &quot;ряха&quot;, то есть,&#xA;&quot;толстая морда&quot;, родственно&#xA;вышеупомянутой ряхе или нет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Родственно &lt;em&gt;лохани&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;помойному ведру.&lt;/em&gt; См.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;РЯХА&lt;/strong&gt;, -и, &lt;strong&gt;РЯШКА&lt;/strong&gt;, -и, ж, &lt;strong&gt;РЯШНИК&lt;/strong&gt;, -а, м. Лицо, морда (обычно толстая); толстый, сытый, объевшийся человек. &lt;em&gt;Ряху наесть.&lt;/em&gt;&#xA;Ср. &lt;em&gt;устар. диал.&lt;/em&gt; «ряшка», «ряжка» — лохань, помойница, банная шайка, ведро, черпак.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/argo/53_12099&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/argo/53_12099&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А еще есть напиток &quot;ряженка&quot; (или это&#xA;совсем уже не в тему?)))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ни с &lt;em&gt;ряхой&lt;/em&gt;, ни с &lt;em&gt;неряхой&lt;/em&gt; связи, скорее всего, нет. См. &lt;a href=&quot;http://www.verling.ru/books/tfpukhova-folklor-i-literatura:-problemy-izucheniya-razdel-2/stranica-7&quot;&gt;http://www.verling.ru/books/tfpukhova-folklor-i-literatura:-problemy-izucheniya-razdel-2/stranica-7&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология слова ряженка затемнена;&#xA;можно привести несколько версий&#xA;относительно происхождения данной&#xA;лексемы. Согласно одной из них&#xA;(Ж.Ж.Варбот), это слово заимствовано&#xA;из украинского языка, где оно является&#xA;литературным; например, в&#xA;«Украинско-российском сло­варе»&#xA;(главные редакторы Л.С.Паламарчук,&#xA;Л.Г.Скрипник) (УРС) нахо­дим: «Ряжанка&#xA;- варенец, обл. ряженка» (с.737). В русский язык оно пришло через диалекты&#xA;- в пользу этого свидетельствует и то, что оно бытует в русских говорах, и&#xA;то, что первоначально в&#xA;лексикографиче­ских источниках оно&#xA;имело помету «областное». В связи с&#xA;этим можно утверждать, что слово это&#xA;имеет отвербальное происхождение - от&#xA;глагола прягти, пряжити ‘жарить,&#xA;печь’, который мы находим во многих&#xA;славянских языках, но только в&#xA;украинском он имеет также значение&#xA;‘топить молоко’ (УРС, с.675). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С точки&#xA;зрения другого учёного, этимология&#xA;названия этого продук­та связана с&#xA;особенностями его приготовления: в&#xA;результате долгого ки­пячения молока&#xA;образуются «наслоения рядов молочных&#xA;сгустков» (Лутовинова, с.167). Как&#xA;видно, исследователь устанавливает&#xA;семантиче­скую связь анализируемой&#xA;единицы с лексемой ряд, однако в&#xA;«Словооб­разовательном словаре»&#xA;А.Н.Тихонова она стоит особняком, не&#xA;попадая ни в одно словообразовательное&#xA;гнездо (2; 881). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно также&#xA;предположить, что ряженка связана с&#xA;глаголом ря­дить, ряживать, одно из&#xA;значений которого - ‘готовить,&#xA;припасать и делать’ (Д 4; 125); ср. с&#xA;бытующими в воронежских говорах&#xA;названиями пирог ряженый ‘пирог с&#xA;начинкой’ и ряженец ‘большой пирог’.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология слова может быть также&#xA;раскрыта с помощью сопоставления с&#xA;лексемой редкий, которая в словаре&#xA;В.И.Даля имеет значение ‘жидкий’ и&#xA;соотносится со словом ряжъ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-03T19:09:47.250" LastActivityDate="2015-02-03T19:09:47.250" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46815" PostTypeId="2" ParentId="46800" CreationDate="2015-02-03T12:24:25.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из книги &lt;strong&gt;Голуб И.Б. &quot;Стилистика русского языка&quot;&lt;/strong&gt; (11-е изд. -- М.: Айрис-пресс, 2010):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/nLqKhuD.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-03T12:24:25.983" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46818" PostTypeId="2" ParentId="46799" CreationDate="2015-02-03T13:39:45.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, тире нужно. Оно заменяет упомянутый ранее оборот &quot;хочу увидеть&quot;. Это т.н. эллиптические предложения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-03T13:39:45.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46823" PostTypeId="2" ParentId="46805" CreationDate="2015-02-03T15:29:36.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;Неряха. &quot;Не&quot;- выступает в этом слове в качестве простого отрицания. Поэтому в качестве утверждения выступает слово &quot;ряха&quot;. Это слово еще можно встретить в народных говорах русского языка - &quot;ряха&quot;, &quot;ряжоха&quot;. Что означает - аккуратист, чистюля. То есть человек, которая любит и в одежде, и делах порядок(ряд, лад, порядок), от этих слов произведены такие слова, как наряд, наряжать, обрядить, суженый-ряженый и т.п. Наряд - это своего рода форма, где все к месту.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И &quot;ряженка&quot; тут тоже в тему. Её ведь тоже наряжают, &quot;рядят&quot; в печи, в отличие от простоквашеного молока(без закваски и наряда печным жаром).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2015-02-03T15:33:00.477" LastActivityDate="2015-02-03T15:33:00.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46824" PostTypeId="2" ParentId="46801" CreationDate="2015-02-03T16:24:44.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;МНОГО является обстоятельством, выраженным наречием, при сказуемом ПИСАЛОСЬ. Ср.: писалось часто. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-02-03T16:24:44.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46825" PostTypeId="2" ParentId="46801" CreationDate="2015-02-03T16:25:07.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;МНОГО является обстоятельством, выраженным наречием, при сказуемом ПИСАЛОСЬ. Ср.: писалось часто. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-02-03T16:25:07.487" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46826" PostTypeId="2" ParentId="46799" CreationDate="2015-02-03T16:31:42.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире нужны, так как заменяют пропущенные слова, которые легко восстанавливается из текста&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-02-03T16:31:42.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46827" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46828" CreationDate="2015-02-03T16:38:02.993" Score="0" ViewCount="203" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать: Поступили деньги из областного и местного бюджета или Поступили деньги из областного и местного бюджетов&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-02-03T16:38:03.023" Title="Согласование определений" Tags="согласование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46828" PostTypeId="2" ParentId="46827" CreationDate="2015-02-03T17:18:53.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь подчёркивается количество бюджетов, то, что деньги пришли и из областного, и из местного бюджетов, значит, лучше употребить множ. число сущ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-02-03T17:18:53.653" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46833" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46842" CreationDate="2015-02-03T20:37:01.323" Score="0" ViewCount="383" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;..однако, надежда на то, что это будет оценено, всё ещё теплится.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;/ сомневаюсь в запятых, ткните пальцем при очевидности&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4179" LastActivityDate="2015-02-03T20:37:01.333" Title="Очевидные запятые" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46834" PostTypeId="2" ParentId="46833" CreationDate="2015-02-03T20:54:28.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нужно начало предложения. Скорее всего, запятая после &lt;em&gt;однако&lt;/em&gt; -- лишняя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=127#pp127&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=127#pp127&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;однако&lt;/em&gt; является вводным, если&#xA;стоит внутри или в конце предложения:&#xA;&lt;em&gt;Ганин, однако, никогда не был слишком щедр на похвалу&lt;/em&gt; (Тендр.). В значении&#xA;противительного союза &lt;em&gt;однако&lt;/em&gt; может&#xA;соединять однородные члены предложения&#xA;или части сложного предложения: &lt;em&gt;Отец&#xA;обещал приехать из города рано, однако&#xA;задержался; Туман заметно густел,&#xA;однако крыши домов были еще видны; Так&#xA;же легко, беззаботно и возвратился он&#xA;в гостиницу. Однако что-то уже&#xA;изменилось&lt;/em&gt; (Бун.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-03T21:02:17.680" LastActivityDate="2015-02-03T21:02:17.680" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46835" PostTypeId="2" ParentId="46827" CreationDate="2015-02-03T20:57:51.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поскольку речь идёт о разных источниках денег (два разных бюджета от разных органов власти), то без повторения предлога &quot;из&quot; указание &quot;бюджета&quot; в единственном числе исказило бы смысл. Появился бы образ единого &quot;областного и местного бюджета&quot;, которого на самом деле нет. Если же предлог &quot;из&quot; повторить, то останутcя только вопросы стиля. Вариант с множественным числом выглядит более формальным, но для документа он убедительнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-03T20:57:51.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46839" PostTypeId="2" ParentId="34233" CreationDate="2015-02-04T06:45:29.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Разумнее - не отвечать на такие вопросы.&#xA;Как правильнее - так и разумнее.&#xA;Другого критерия разумности нет.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;отвечен 12 Июн '14 14:28&#xA;behemothus's gravatar image&#xA;behemothus&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2015-02-04T06:46:17.650" LastActivityDate="2015-02-04T06:46:17.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46841" PostTypeId="2" ParentId="46833" CreationDate="2015-02-04T07:51:33.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;К примеру, верно поставлены запятые в предложении: &quot;У многих, однако, надежда на то, что это будет оценено, всё ещё теплится&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СПП с придаточным изъяснительным в середине предложения, &quot;однако&quot; - вводное слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-04T07:51:33.037" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46842" PostTypeId="2" ParentId="46833" CreationDate="2015-02-04T07:56:40.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;В вашем случае запятая после &quot;однако&quot; не нужна. В значении противительного союза в начале предложения запятая не ставится. В сложном предложении запятая ставится до &quot;однако&quot;, а не после. В вашем случае запятая стоит после &quot;однако&quot;, поэтому она лишняя. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. После союза однако может стоять обособленный оборот, и тогда запятая, оказавшаяся после однако, отделяет именно этот оборот: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Однако, распахнув пахнущую казенной краской классную дверь, он убедился, что здесь всё обстояло по-старому (Фад.) — после союза деепричастный оборот.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда слово однако в начале предложения может выполнять функцию междометия и отделяться запятой именно на этом основании: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Однако, какой ветер! (Ч.)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полный академический справочник под редакцией Лопатина. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-02-04T07:58:16.387" LastActivityDate="2015-02-04T07:58:16.387" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46843" PostTypeId="2" ParentId="46801" CreationDate="2015-02-04T08:08:15.460" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь сказуемое &quot;писалось&quot; в безличном предложении. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Морфология: Слово &quot;много&quot; является наречием или неопределенно-количественным числительным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Синтаксис: В предложении &quot;много&quot; может быть:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Наречием в роли обстоятельства: Писалось много.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) В функции сказуемого: Денег много не бывает. Этого мне слишком много.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Подлежащим: Много не мало.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Подлежащим в составе счетного оборота: Об этом написано много книг.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-04T08:08:15.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46845" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46853" CreationDate="2015-02-04T08:11:48.720" Score="1" ViewCount="437" Body="&lt;p&gt;Почему гимнастический снаряд называет козел (а есть еще конь), я могу понять - все-таки это нечто невысокое и четвероногое. А вот есть ли связь между словом &quot;козел&quot; у слова &quot;кОзлы&quot; - то есть, либо некая подставка под что-то, например, в плотницком деле, либо сиденье для кучера.&lt;br&gt;&#xA;И, опять же, если в случае подставки я еще могу усмотреть какое-то сходство с четвероногим животным, но кучерское сиденье уж совсем никакого сходства не имеет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-04T08:11:48.723" Title="Козлы и козлЫ" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;омонимы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46847" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46851" CreationDate="2015-02-04T08:18:42.080" Score="2" ViewCount="1675" Body="&lt;p&gt;И снова я о похожих словах.&lt;br&gt;&#xA;Есть злак пшеница. Зерно пшеницы, соответственно, тоже пшеница. А есть другой злак - просо. Но его зерна почему-то называются пшено.&lt;br&gt;&#xA;А почему так? Какая связь между пшеницей и зернами проса?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-04T08:18:42.083" Title="Пшеница и пшено" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46848" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46857" CreationDate="2015-02-04T08:20:24.547" Score="1" ViewCount="322" Body="&lt;p&gt;Пока писала о пшенице и пшене, подумала, что есть еще перловая каша, то есть, каша из перловки, хоть на самом деле, насколько я знаю, это ячмень. При чем же тут жемчуг (перл)?&lt;br&gt;&#xA;А есть вообще ячка (если я ничего не путаю, это дробленая пшеница, но могу ошибаться). Тут не понятно совершенно, откуда название.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-04T08:20:24.550" Title="И снова о кашах))" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46850" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46860" CreationDate="2015-02-04T08:50:10.963" Score="0" ViewCount="347" Body="&lt;p&gt;Нужно ли в следующем предложении тире (или запятая и тире) перед &quot;это&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако в тех случаях, когда при холодной опрессовке технологической установки утечек нет, но они появляются в «горячем режиме», это может указывать на низкое качество монтажного проектирования.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-04T08:50:10.970" Title="Нужно ли тире перед &quot;это&quot;?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46851" PostTypeId="2" ParentId="46847" CreationDate="2015-02-04T08:57:24.517" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Пшеница&quot; происходит от &quot;пшено&quot; (см. в сл. Фасмера), а &quot;пшено&quot; (что сделано?) — это страдательное причастие прошлого времени от &quot;пихать&quot;, буквально — &quot;толчённый (злак)&quot;. Вероятно, потом произошло сужение смысла слова &quot;пшено&quot;, и оно стало обозначать зерно конкретного злака (проса).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2015-02-04T09:15:19.577" LastActivityDate="2015-02-04T09:15:19.577" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46852" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46855" CreationDate="2015-02-04T09:08:11.197" Score="0" ViewCount="4094" Body="&lt;p&gt;Условно по сложности проектирования трубопроводы можно разделить на следующие группы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-04T09:08:11.203" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46853" PostTypeId="2" ParentId="46845" CreationDate="2015-02-04T09:08:21.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Козлы бывают разные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://mediasubs.ru/group/uploads/vs/vsyo-o-remonte-svoimi-rukami-dostupno-dazhe-rebyonku/image2/hhMzgtNTk.jpg&quot;&gt;http://mediasubs.ru/group/uploads/vs/vsyo-o-remonte-svoimi-rukami-dostupno-dazhe-rebyonku/image2/hhMzgtNTk.jpg&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://static01.rupor.sampo.ru/remote/f40f3dd9227f30d6a8dcc02da71649fc.jpg&quot;&gt;http://static01.rupor.sampo.ru/remote/f40f3dd9227f30d6a8dcc02da71649fc.jpg&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://mainstro.ru/netcat_files/userfiles/2013/April%202013/stat%201/71.jpg&quot;&gt;http://mainstro.ru/netcat_files/userfiles/2013/April%202013/stat%201/71.jpg&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.charliesdirect.co.uk/media/catalog/product/cache/1/image/900x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/t/stihl-metal-saw-horse-1_5.jpg&quot;&gt;http://www.charliesdirect.co.uk/media/catalog/product/cache/1/image/900x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/t/stihl-metal-saw-horse-1_5.jpg&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.orbita-tis.ru/imgcatalog/pic131067.jpg&quot;&gt;http://www.orbita-tis.ru/imgcatalog/pic131067.jpg&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если что непонятно, спрашивайте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastActivityDate="2015-02-04T09:08:21.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46854" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-04T10:09:02.937" Score="0" ViewCount="504" Body="&lt;p&gt;Как ставятся знаки препинания в составом союзе &quot;перед тем как&quot; в данном случае: &#xA;&quot;Чтобы выжать больше сока из апельсина, перед тем как разрезать, покатайте его по столу&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4892" LastActivityDate="2015-02-04T10:09:02.963" Title="Как в этом случае поставить запятую: Перед тем, как или перед тем как" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46855" PostTypeId="2" ParentId="46852" CreationDate="2015-02-04T10:29:11.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вариант без запятых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сложности проектирования трубопроводы можно условно разделить на следующие группы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В исходной же фразе &quot;условно&quot; приходится трактовать как вводное слово (= &quot;условно говоря,&quot;), поскольку его нельзя однозначно отнести только к глаголу, и скорее всего, нужна запятая после этого слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-02-04T10:30:59.633" LastActivityDate="2015-02-04T10:30:59.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46857" PostTypeId="2" ParentId="46848" CreationDate="2015-02-04T10:59:55.970" Score="3" Body="&lt;p&gt;Есть крупа ячневая, есть перловая. Разница, насколько я понял, в том, что первая дроблёная, а вторая — цельная. Цельные зёрна напоминали жемчуг, потому якобы крупа и получила название &quot;перловая&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне же кажется более вероятным происхождение от слова &quot;пыро&quot;: &lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0527.htm.&quot;&gt;http://www.slavdict.narod.ru/_0527.htm.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается &quot;ячки&quot;, то это, скорее, отсылка не к злаку, а к методу обработки, то есть расширение значения (тогда как у &quot;пшена&quot; произошло сужение).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2015-02-04T10:59:56.007" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46859" PostTypeId="2" ParentId="46854" CreationDate="2015-02-04T11:54:15.787" Score="4" Body="&lt;p&gt;Запятая ставится перед союзом( не внутри!)  после всей придаточной части, если она предшествует главной.&#xA;В вашем случае запятая внутри союза не ставится. &#xA;Правильно: Чтобы выжать больше сока из апельсина, перед тем как разрезать, покатайте его по столу&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полный академический справочник под редакцией Лопатина. Д.Э. Розенталь. Справочник по русскому языку: Орфография. Пунктуация. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-04T11:54:15.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46860" PostTypeId="2" ParentId="46850" CreationDate="2015-02-04T12:02:00.323" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь &quot; это&quot; не является связкой, поэтому тире не нужно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-04T12:02:00.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46863" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46864" CreationDate="2015-02-04T16:31:02.360" Score="0" ViewCount="3031" Body="&lt;p&gt;В прилагательном &quot;ослепительный&quot; составной суффикс -тельн- или -тель-н-?Как он выделяется ,двумя значками или одним?Или это два разных суффикса?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4852" LastEditorUserId="4852" LastEditDate="2015-02-05T13:02:13.207" LastActivityDate="2015-02-05T13:02:13.207" Title="Морфемный разбор" Tags="суффиксы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46864" PostTypeId="2" ParentId="46863" CreationDate="2015-02-04T17:46:27.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всё Вы правильно выделили. Во всяком случае, это не ошибка. Дело в том, что, как Вы сами сказали, это составной суффикс. Когда-то его обозначали как рядом стоящие отдельные, но тогда, видимо, было и сущ. ослепитель, сейчас оно не употребляется. Остаётся цепочка слепой - слепить - ослепить - ослепительный. Суфф -тельн- принимается многими лингвистами: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 652. Суффикс -тельн-. Прилагательные с суф. -тельн-/-ительн- (фонемат. |т'1л'н|/ |ит'1л'н|; перед |н| беглая |1|) имеют значение &quot;характеризующийся отношением к действию, названному мотивирующим словом&quot;. &lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/646-682.html&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/646-682.html&lt;/a&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Покажите ей школьный словарь строения слов Потихи, там  так: &lt;code&gt;о/слеп/и/тельн/ый&lt;/code&gt;    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-05T08:20:07.390" LastActivityDate="2015-02-05T08:20:07.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46865" PostTypeId="2" ParentId="46863" CreationDate="2015-02-04T19:01:48.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Суффикс ТЕЛЬН используется при образовании прилагательных от глаголов: ослепить - ослепительный, измерить - измерительный,  наблюдать - наблюдательный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Суффикс ИТЕЛЬН используется при образовании прилагательных от имен существительных глагольного происхождения  на -ЕНИЕ: вступление - вступительный, впечатление - впечатлительный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-04T19:01:48.367" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46868" PostTypeId="2" ParentId="46776" CreationDate="2015-02-05T00:58:37.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;Давайте посмотрим ПУСТЫНЬ по схожим словам в &quot;Полном церковно-славянском словаре&quot; магистра Г. Дьяченко.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Стр.525&lt;/strong&gt;: ПУСТЫЙ - лишенный всего, ничего не имеющий; ПУСТЫННОЛЮБИВЫЙ - склонный к пустынной жизни, к уединению /&lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0525.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Стр.527&lt;/strong&gt;: ПУЩЕННИКИ - церковные люди /&lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0527.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;/. &lt;strong&gt;Церковные люди&lt;/strong&gt; - это люди, не входящие в штат служителей церковного храма, но активно помогающие храму в его деятельности.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Последнее значение - &lt;strong&gt;ПУЩЕННИКИ&lt;/strong&gt; -   указывает на то, что монастыри-ПУСТЫНИ  основывались определённой категорией верующих-подвижников, а именно: &lt;em&gt;верующими, не имевшими ранее какого-либо духовного звания, т.е. мирянами-активистами&lt;/em&gt; = &lt;strong&gt;церковными людьми&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;пущенниками&lt;/strong&gt;. То, что Щ = СТ, я уже писал в своём исследовании &quot;Вариации СТ/ШТ - Щ&quot; &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/research/41092/%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D1%82-%D1%88%D1%82-%D1%89&quot;&gt;link text&lt;/a&gt; //// Что касается слова ПУЩА, то этот же источник определяет его как &quot;лес&quot; и выводит происхождение из санскрита /в прибавлениях П &lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_1096.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link text&lt;/a&gt; /.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2015-02-05T08:28:19.520" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46877" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46918" CreationDate="2015-02-05T07:25:56.420" Score="1" ViewCount="477" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;На границе детей пересаживают в автобусы фирмы-резидента другого государства.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Идею учреждения нового праздника подхватили многие агентства-партнеры США, Италии, Испании и Швейцарии и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;До сих пор не совсем ясно правило относительно таких ситуаций. Буду благодарна, если дадите на него ссылку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-05T08:13:46.903" LastActivityDate="2015-02-05T08:13:46.903" Title="Тире или дефис?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46878" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46892" CreationDate="2015-02-05T07:27:21.517" Score="0" ViewCount="313" Body="&lt;p&gt;Добрый день.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, разобраться.&#xA;Какая пунктуация будет правильной?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;На такой простой вопрос, как: &quot;Как ты думаешь?&quot; мне достаточно жёстко отвечали, какое твоё дело, что и как я думаю, воображая из себя мыслителя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;На такой простой вопрос, как: &quot;Как ты думаешь?&quot; мне достаточно жёстко отвечали: &quot;Какое твоё дело, что и как я думаю...&quot;, воображая из себя мыслителя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4895" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-05T08:15:33.243" LastActivityDate="2015-02-05T08:15:33.243" Title="Какая пунктуация будет правильной?" Tags="&lt;прямая-речь&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46879" PostTypeId="2" ParentId="46878" CreationDate="2015-02-05T08:29:08.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд правильнее первый вариант. Во втором можно было бы не оформлять второй ответ как прямую речь, если бы там, скажем, было бы так: &quot;...отвечали, что, мол, какое мое дело, что и как они думают, при этом воображая себя мыслителями&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-05T08:29:08.770" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46880" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46887" CreationDate="2015-02-05T08:30:16.410" Score="0" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;Конусные краны до диаметра 24̋  с необходимой автоматизацией.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-05T08:30:16.413" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46883" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46889" CreationDate="2015-02-05T08:32:46.033" Score="0" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;В качестве логического шага, после многих лет поступательного позитивного развития, в декабре 2014 года в Санкт-Петербурге была основана российская дочерняя компания. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-05T08:32:46.040" Title="Правильно ли раставлены запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46884" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46897" CreationDate="2015-02-05T08:32:57.203" Score="2" ViewCount="1419" Body="&lt;p&gt;В разных источниках я вижу разное написание названия этого масла. Есть, например, выражение &quot;одним миром мазаны&quot;. То есть, использована формы &quot;миро&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Но часто я встречаю вариант &quot;мирра&quot;, относящийся к тому же маслу.&lt;br&gt;&#xA;А как все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-05T08:32:57.207" Title="Миро и мирра" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46885" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46896" CreationDate="2015-02-05T08:35:29.710" Score="1" ViewCount="684" Body="&lt;p&gt;Есть понятие &quot;сельскохозяйственные угодья&quot;. То есть, совокупность земель, отведенных под сельское хозяйство. Еще бывают охотничьи угодья.&lt;br&gt;&#xA;Насколько я знаю, примерно в таком же значении это слово употреблялось и раньше. Но почему именно &quot;угодья&quot;? От слова &quot;угождать&quot;? Или имеется в виду, что они &quot;угодны для посева&quot;? Но тогда правильнее было бы сказать &quot;пригодны&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-05T08:35:29.713" Title="Угодья - от слова &quot;угождать&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46886" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46890" CreationDate="2015-02-05T08:37:52.803" Score="0" ViewCount="9686" Body="&lt;p&gt;С красной девицей более-менее понятно: красный - синоним &quot;красивого&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А помните: &lt;em&gt;&quot;Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок&quot;.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;А вот интересно, в каком значении употреблено слово &quot;добрый&quot; по отношению к молодцу? Речь о его характере или &quot;добрый&quot; здесь в значении &quot;хороший&quot; (но не в смысле характера, а в смысле качества)?&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Хотя Гугл на запрос &quot;добрый молодец&quot; сейчас выдает только средство для повышения потенции...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2015-02-05T08:40:04.760" LastActivityDate="2015-02-05T08:40:04.760" Title="Добрый молодец и красна девица" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46887" PostTypeId="2" ParentId="46880" CreationDate="2015-02-05T08:41:44.670" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, здесь запятая не нужна (честно говоря, не очень представляю, куда бы ее здесь можно было бы засунуть))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-05T08:41:44.670" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46888" PostTypeId="2" ParentId="46877" CreationDate="2015-02-05T08:51:29.860" Score="2" Body="&lt;p&gt;В обоих случаях ставится тире, так как к существительному относится не одиночное, а распространенное приложение: фирма, которая является резидентом другого государства; агентства, которые являются партнерами США, Италии, Испании и Швейцарии и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Лопатина (обособление приложений): Одно (а не два)тире ставится, если приложение имеет более конкретное значение в сравнении со значением определяемого слова: Источник силы от матери — родной земли представляется для всех источником важным и целебным (второе тире опущено).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-05T08:51:29.863" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46889" PostTypeId="2" ParentId="46883" CreationDate="2015-02-05T08:54:48.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;Авторское обособление: связано с распространенностью обстоятельства, также определяет его пояснительный характер.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-05T08:54:48.423" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46890" PostTypeId="2" ParentId="46886" CreationDate="2015-02-05T08:59:57.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;Добрый - от доба (пора), изначально - вошедший в добу, то есть достигший расцвета, полного развития (сильный, крепкий).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-05T08:59:57.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46891" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-05T09:00:02.830" Score="0" ViewCount="635" Body="&lt;p&gt;Откуда появилось окончание [а] в древнерусском, что оно означало?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4899" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-05T09:23:05.030" LastActivityDate="2015-02-05T09:23:05.030" Title="Откуда появилось окончание [а] в древнерусском языке?" Tags="&lt;окончания&gt;&lt;источники&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46892" PostTypeId="2" ParentId="46878" CreationDate="2015-02-05T09:05:11.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможные варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На   простой вопрос &quot;Как ты думаешь?&quot; мне достаточно жёстко отвечали, какое твоё дело, что и как я думаю, воображая из себя мыслителя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На  такой простой вопрос: &quot;Как ты думаешь?&quot; - мне достаточно жёстко отвечали, какое твоё дело, что и как я думаю, воображая из себя мыслителя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исправляю вторую часть: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На  такой простой вопрос: &quot;Как ты думаешь?&quot; - мне достаточно жёстко отвечали: &quot;Какое твоё дело, что и как я думаю, воображая из себя мыслителя?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь нельзя использовать косвенную речь, так как в ответе заключен вопрос.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-02-05T19:29:16.567" LastActivityDate="2015-02-05T19:29:16.567" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46893" PostTypeId="2" ParentId="46886" CreationDate="2015-02-05T09:07:34.143" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Паниковский иногда выходил во двор, озабоченно раскрывал рот ближайшей лошади, глядел в зубы и бормотал: &quot;Добрый жеребец&quot;, хотя перед ним стояла добрая кобыла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-02-05T09:07:34.150" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46896" PostTypeId="2" ParentId="46885" CreationDate="2015-02-05T09:19:27.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;Угодье - земли, пригодные для с.х. Приставка У часто используется в с.-х. терминах: удой, укос, умолот. Также: гора - угорье (место рядом с горой).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Годный - подходящий, хороший, от годити - удовлетворять, подходить. Родственные слова: год, погода, пригожий. Старшее значение - подходящее время, потом - время вообще.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Угодить - сделать что-то хорошее, подходящее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-05T09:19:27.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46897" PostTypeId="2" ParentId="46884" CreationDate="2015-02-05T09:44:37.577" Score="5" Body="&lt;p&gt;Мирра и миро — два самостоятельных слова с тесно связанным происхождением и пересекающимся смыслом. Мирра — это ароматная &lt;strong&gt;смола&lt;/strong&gt;, получаемая из растения, никогда не догадаетесь, &quot;мирра&quot;, по названию которой стали называть любые благовонные вещества. В их числе и &quot;миро&quot; — ароматное &lt;strong&gt;масло&lt;/strong&gt; на основе елея, приготовленное особым способом и освящённое. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оба слова восходят к одному, разделились ещё в греческом языке. К слову, сегодня &quot;миро&quot; — это &quot;Μύρο&quot;, а мирра — либо тоже &quot;Μύρο&quot;, либо &quot;Μύρρο&quot;. В русском языке раньше писалось &quot;мирр&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вывод. Если речь идёт о священном масле, то правильно только &quot;миро&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2015-02-05T09:53:13.443" LastActivityDate="2015-02-05T09:53:13.443" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46898" PostTypeId="2" ParentId="46883" CreationDate="2015-02-05T09:56:10.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, здесь ни одной запятой не нужно: идут различные члены предложения, нет ни обособления, ни перечисления, ни уточнения...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-02-05T09:56:10.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46904" PostTypeId="2" ParentId="46891" CreationDate="2015-02-05T11:25:09.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не совсем по теме, но вспомнилось, что &lt;strong&gt;в латыни&lt;/strong&gt; (в ед. числе, именит. падеже) окончание -а обычно означает &lt;strong&gt;женский род&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мужской -us, средний -um.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;optimus - лучший&lt;br&gt;&#xA;optima - лучшая&lt;br&gt;&#xA;optimum - лучшее&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё у некоторых латин. слов окончание -а может появляться &lt;strong&gt;во множественном числе&lt;/strong&gt;. Другое распространённое окончание мн. числа -i.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Конкретно по Вашему вопросу.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Могу предположить, что в русском языке окончание -а имеет очень древнее происхождение. Возможно, праиндоевропейское.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во всяком случае могу определённо сказать, что к примеру окончание мн. числа -i считается праиндоевропейским. Что сохранилось и в современном русском языке, как -и или (более твёрдо) -ы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Воробей - воробьи, голубь - голуби, рука - руки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это я к тому, что если окончание -и смогло сохраниться в нашем языке и прийти из такой глубокой древности, то можно предположить подобное и для окончания -а. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2015-02-05T11:38:33.017" LastActivityDate="2015-02-05T11:38:33.017" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46906" PostTypeId="2" ParentId="46878" CreationDate="2015-02-05T11:29:12.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;В приведенном примере явная прямая речь, поэтому нужно двоеточие.Только не совсем понятно к чему относится последнее предложение &quot;воображая из себя мыслителя&quot;: входит ли оно в прямую речь или относится к словам автора? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вера,скажите,пожалуйста, а на основе какого правила вы поставили тире во втором примере?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-02-05T11:29:33.037" LastActivityDate="2015-02-05T11:29:33.037" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46908" PostTypeId="2" ParentId="46891" CreationDate="2015-02-05T12:59:23.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;Флексия какой части речи? По-моему, Вам нужно обратиться к учебникам исторической грамматики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://mling.ru/iazik/russe/gramm_hist/&quot;&gt;http://mling.ru/iazik/russe/gramm_hist/&lt;/a&gt;    &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.booksshare.net/index.php?id1=4&amp;amp;category=lunguistics&amp;amp;author=gorshkova-&quot;&gt;http://www.booksshare.net/index.php?id1=4&amp;amp;category=lunguistics&amp;amp;author=gorshkova-&lt;/a&gt; kv&amp;amp;book=1981&amp;amp;page=76   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очень распространена в древнерусских текстах типично церковнославянская флексия -а (орфографически -а или -ы — восточнославянская передача старославянской флексии -га) в соответствии с -гь II класса (следовательно, в P ед. ч. и в И-В мн. ч.): отъ земл-я, единъ отъ брати-я, мъногы суди-я, умыкиваху дгъвиц-я. Некоторые окончания, встречающиеся изредка уже в старейших текстах, отражают процесс перегруппировки исходной для древнерусского языка системы склонения существительных, а потому не должны учитываться при реконструкции этой исходной системы, если нет оснований считать их диалектными праславянскими. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gigabaza.ru/doc/786-pall.html&quot;&gt;http://gigabaza.ru/doc/786-pall.html&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На этом сайте нет преподавателей высшей школы, смотрите лекции и учебники&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-02-05T12:59:23.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46911" PostTypeId="2" ParentId="46886" CreationDate="2015-02-05T14:47:30.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Добры молодцы&quot;, так же как &quot;красны девицы&quot;, &quot;мил человек&quot;, &quot;уважаемый мой&quot;, &quot;мил друг&quot;, &quot;друже мій&quot;(укр), &quot;mon ami&quot;(фр), &quot;красно золото&quot;, &quot;чисто серебро&quot; и т.п. - просто устоявшиеся выражения(формулы) с определённым значением. Русское слово &quot;добрый&quot; восходит к общеславянскому корню &lt;em&gt;doba- (индоевропейскому &lt;/em&gt;dbabђ- 'соответствовать'), также означавшему 'период времени': сравните значения прилагательных удобный 'подходящий' и подобный 'такой, как'. &quot;Добры молодцы&quot; - должно означать &quot;положительные молодые люди&quot;(большей частью в поэтическом смысле). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Для справки&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Что же означает слово добрый в русском языке?&#xA;Значение слова Добрый по Ефремовой:&#xA;Добрый - 1. Благожелательный, отзывчивый, готовый помочь людям (противоп.: злой). // Охотно делящийся с другими своими средствами, имуществом и т.п.; щедрый (противоп.: жадный). &#xA;2. Свойственный доброжелательному, отзывчивому человеку. // Выражающий расположение, сочувствие. // Проникнутый расположением к людям. // Основанный на желании добра людям; нужный, полезный. // Благоприятный, одобрительный. &#xA;3. Связанный с кем-л. взаимным расположением, симпатией, дружбой; близкий. // Основанный на взаимном расположении. &#xA;4. Приносящий удачу, успех; благоприятный. // Содержащий, предвещающий что-л. приятное, радостное. &#xA;5. Ничем не опороченный, не запятнанный; достойный уважения. &#xA;6. разг. Очень хороший. // Опытный, искусный в своем деле. &#xA;7. разг. Значительный по величине, силе и т.п.; большой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение слова Добрый по Ожегову:&#xA;Добрый - Делающий добро другим, отзывчивый&#xA;Добрый Хороший, отличный&#xA;Добрый Хороший, нравственный&#xA;Добрый Дружески близкий, милый&#xA;Добрый Действительно такой большой, не меньший чем то, что указывается существительным или числительным&#xA;Добрый Выражающий эти качества&#xA;Добрый Безукоризненный, честный&#xA;Добрый Несущий благо, добро, благополучие &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение слова Добрый по словарю синонимов:&#xA;Добрый - добросердечный&#xA;сердечный&#xA;душевный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение слова Добрый по словарю Ушакова:&#xA;ДОБРЫЙ &#xA;добрая, доброе; добр, добра, добро. 1. Делающий добро другим; благожелательный, отзывчивый, обладающий мягким характером. Добрый человек. Добрая душа. Доброе сердце. 2..Хороший, нравственный. Добрые дела. 3.Дружески близкий, приязненный (разг.). Мои добрые знакомые. 4. Хорошего качества, добротный (нар.-поэт. обл.). Доброе вино. Добрый конь. 5. Незапятнанный, безукоризненный, достойный, честный. Доброе имя. Добрая память. Добрая слава. 6. Подлинный, действительный, полномерный, не меньший чем... (разг.). Величиною с доброе бревно. У Клима Титькина в избе, как в доброй бане. Д. Бедный. Я просидел добрых два часа. До города добрых пять верст. при добром желании многое можно сделать. Будь добр, будьте добры (разг.) - формула вежливой просьбы. Он так добр, что... (разг.) - любезно соглашается, берет на себя. Она была так добра, что приняла на себя все хлопоты. Твоя (его и т. п.) добрая воля (разг.) - как (тебе, ему) угодно. По доброй воле - по собственному желанию, без принуждения, добровольно. Добрые нравы (устар.) - старинные, неиспорченные нравы. Доброе старое время (ирон.) - недавнее прошлое. Добрый малый (разг.) - человек, отличающийся добрым характером при недалеком уме. &lt;strong&gt;Добрый молодец (нар.-поэт.) - молодой человек, удалец (о действующих лицах в песне или сказке&lt;/strong&gt;). Добрые Люди (разг.) - кто- то, какие-то Люди (о лицах, оказывающих услуги). Добрые Люди показали мне дорогу. Люди добрые! (обл. нар.-поэт.) - формула вежливого обращения. Всего доброго! (разг.) - пожелание при прощании. Добрый день, доброе утро, добрый вечер! - приветствия при встрече (днем, утром, вечером). Чего доброго (разг.) - может случиться (при ожидании чего-н. неприятного). Чего доброго нас в дороге гроза застигнет. Добрый час - см. час. По добру, по здорову (добру, здорову - дат. п. кратк. форм к добрый, здоровый) (разг.). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="749" LastEditDate="2015-02-05T15:01:04.650" LastActivityDate="2015-02-05T15:01:04.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46918" PostTypeId="2" ParentId="46877" CreationDate="2015-02-05T18:43:08.647" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Идею учреждения нового праздника&#xA;подхватили многие агентства-партнеры&#xA;США, Италии, Испании и Швейцарии и&#xA;т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужен ДЕФИС: &lt;em&gt;агентства-партнеры.&lt;/em&gt; НЕ ТИРЕ! Приложение -- ОДНОСЛОВНОЕ!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Распространённым это приложение было бы в том случае, если бы эти агентства действительно являлись &lt;strong&gt;ПАРТНЁРАМИ&lt;/strong&gt; США, Италии, Испании и Швейцарии и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На самом деле они только РАСПОЛОЖЕНЫ в США, Италии, Испании и Швейцарии и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А ПАРТНЁРАМИ эти агентства являются для АГЕНТСТВА -- автора идеи праздника, о котором идёт речь!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А речь -- об этом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечательно, что практически&#xA;накануне &lt;strong&gt;Дня святого Валентина&lt;/strong&gt; —&#xA;12 февраля — отмечается этот&#xA;профессиональный праздник —&#xA;Международный день брачных агенств...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Идею учреждения нового праздника,&#xA;принадлежащую одному из украинских&#xA;брачных агенств, подхватили многие&#xA;агентства-партнеры США, Канады,&#xA;Германии, Франции, Италии, Испании и&#xA;Швейцарии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Источник: Новости Facenews -&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.facenews.ua/birthdays/2013/104494/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.facenews.ua/birthdays/2013/104494/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правила -- здесь: &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=66#pp66&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=66#pp66&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и здесь (§ 154): &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=80#pp80&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=80#pp80&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-02-05T19:14:02.387" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46924" PostTypeId="2" ParentId="46884" CreationDate="2015-02-05T21:12:30.370" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В разных источниках я вижу разное&#xA;написание названия этого масла...&#xA;&quot;миро&quot;...  &quot;мирра&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;МИРРА&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- смола;  входит в состав &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ЕЛЕЯ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, на основе которого делается &lt;strong&gt;&lt;em&gt;МИРО&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. См.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;смирна&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;см’ирна (Исх.30:23 ; Пс.44:9 ;&#xA;Прит.7:17 ; Мат.2:11 ; Мар.15:23 ;&#xA;Иоан.19:39 ) — сильно благоухающая&#xA;смола миррового дерева, растущего в&#xA;Аравии и Эфиопии. &lt;strong&gt;Называется также&#xA;&lt;em&gt;мирра&lt;/em&gt;. Является составной частью священного &lt;em&gt;миро&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt; Была одним из&#xA;даров волхвов родившемуся Иисусу&#xA;(Мат.2:11 ), что символизировало, как&#xA;полагают, признание в Нем Истинного&#xA;Человека. (см. ароматы)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Библия. Ветхий и Новый заветы. Синоидальный перевод. Библейская&#xA;энциклопедия.. арх. Никифор. 1891.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/biblerus/71701/%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/biblerus/71701/%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...выражение &quot;одним миром мазаны&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://phrase_dictionary.academic.ru/1541/%D0%9E%D0%94%D0%9D%D0%98%D0%9C_%D0%9C%D0%98%D0%A0%D0%9E%D0%9C_%D0%9C%D0%90%D0%97%D0%90%D0%9D%D0%AB&quot;&gt;http://phrase_dictionary.academic.ru/1541/%D0%9E%D0%94%D0%9D%D0%98%D0%9C_%D0%9C%D0%98%D0%A0%D0%9E%D0%9C_%D0%9C%D0%90%D0%97%D0%90%D0%9D%D0%AB&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-06T12:02:58.510" LastActivityDate="2015-02-06T12:02:58.510" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46925" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46934" CreationDate="2015-02-06T08:38:48.713" Score="1" ViewCount="676" Body="&lt;p&gt;Что такое грех - это понятно. А вот есть еще слово &quot;огрех&quot; - то есть, небольшая ошибка, недоработка.&lt;br&gt;&#xA;Мне вот интересно, это два не связанных друг с другом слова, просто некогда образованных от общего корня, или &quot;огрех&quot; - это все-таки прямая производная от слова &quot;грех&quot;? Но второй вариант у меня вызывает некоторые сомнения: все-таки &quot;грех&quot; и &quot;оплошность&quot; - это несколько разные вещи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-06T08:38:48.720" Title="Грех и огрех" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46926" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46951" CreationDate="2015-02-06T08:42:13.650" Score="1" ViewCount="11645" Body="&lt;p&gt;Такие рыбы, как, например, карась, плотва, щука, карп, водятся практически в каждом русском пресном водоеме (если он, конечно, не окончательно отравлен стоками заводов). А вот названия всех этих рыб остаются непонятными. Я так предполагаю, что они относятся корнями к каким-то очень древним словам, ибо получили эти названия очень давно. Может, кто-то расскажет, что означают названия самых распространенных рыб российских водоемов.&lt;br&gt;&#xA;И, кстати, отдельно интересует белый амур. Почему белый, понятно, а вот почему - амур? Речь о дальневосточной реке или божестве любви?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-11-24T12:23:22.387" Title="Названия рыб" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46927" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46932" CreationDate="2015-02-06T08:47:34.023" Score="1" ViewCount="6999" Body="&lt;p&gt;Собственно говоря, откуда эта строчка и кто автор, напоминать не надо.))&lt;br&gt;&#xA;Так вот, внезапно подумалось: а почему тут упомянуто, что Кощей - царь? Во всех сказках, если я не ошибаюсь, он &quot;проходит по делу&quot; просто как Кощей Бессмертный (хоть часто его действительно рисуют в короне).&lt;br&gt;&#xA;А если он все-таки царь, то какого государства? Чем правит царь Кощей?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2019-03-04T14:13:35.790" Title="&quot;Там царь Кощей над златом чахнет...&quot;" Tags="&lt;фольклор&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46929" PostTypeId="2" ParentId="46927" CreationDate="2015-02-06T09:09:31.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что Кощей правит подземным миром и является персонажем хтоническим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2015-02-06T09:09:31.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46931" PostTypeId="2" ParentId="6101" CreationDate="2015-02-06T10:45:30.400" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Все слова, производные от слова ЯР, берут свой исток от влияния Солнца на окружающий мир или находятся в сравнении с его свойствами, или, как в именах собственных, ЯР добавляется впереди, в виде украшения слова.&#xA;Кроме того культ Яра -это культ весеннего Солнца, первого животворящего тепла.&#xA;Или, в переносном значении молодого, возрождающегося Солнца.&#xA;Итак:&#xA;Ярый - это горячий;&#xA;Ярмо - то, что выжгли;&#xA;Яровой - весенний;&#xA;Яриться - горячиться;&#xA;Но ЯР, в смысле обрыв -татарское яруга, не входит в этот ряд.&#xA;Итак, во многих словах обыгрывается жар  или тепло, которое несёт весенне Солнце;&#xA;Второе направление - пробуждение к жизни и чувствам природы, зверей и человека;&#xA;Третье - свойства душевного состояния возбуждённого к деятельности человека;&#xA;И, естественно, главное, Ярый - это ещё и светящийся, отсюда яркий, а яркий - это и блестящий, и ослепительный, но белый ли? (последнее, пожалуй, не совсем достоверно).&#xA;Есть убедительная версия:  ярина - церковная овечья шерсть, от ягнёнка ярки (до года)- чисто белого цвета( &quot;Аки ярина белая&quot;), (который приносился в жертву), потому ярина - белая.&#xA;Почему ягнёнок-ярка? Да всё просто. Новый год на Руси начинался 1 марта – с началом весенних работ на полях. Или с приходом Ярилы. Новый год - это приход Ярилы! (Только не Дедушки Мороза, как придумано сейчас, а возрождение Бога Солнца, главного Бога у древних славян! По аналогии с современностью, Ярило Солнце - это, как Новый год - мальчик). Потому один год - это один ярка, а следующий это уже больше.&#xA;Самое явное понимание, почему ЯР белый, вытекает их названия первого месяца весны, русское название - БЕЛОЯР, это наш март, мир ещё белый от снега, но пришёл Яр. &#xA;Бог Яр пришёл в белый мир снега!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4902" LastEditorUserId="4902" LastEditDate="2015-02-06T12:17:16.893" LastActivityDate="2015-02-06T12:17:16.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46932" PostTypeId="2" ParentId="46927" CreationDate="2015-02-06T13:36:37.490" Score="3" Body="&lt;p&gt;О Кощее-Кащее спорили долго, и история его долга, это персонаж и мифов, и народных сказок, а Пушкин вобрал всё и создал своего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Злодеем и повелителем царства мёртвых его сделала более поздняя традиция. Царство его на Севере. Во времена раннеземледельческих культур наши предки мыслили Север как местонахождение душ своих умерших предков. Море-океан - это Северный Ледовитый океан. Изначальный смысл связан с Космосом. (…Мировое древо, зелёный дуб Лукоморья - оттуда же, из мифов. Полярные сияния - явление непреходящее, а кто им владеет - бессмертный. Полярный Змей и Кощей часто  отождествлялись).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кошть, кощь в родстве с «кость». Окостенел - умер. Мороз превращал всё в камень. Владения царя Кощея на стеклянных горах в хрустальном дворце - это Север. Фееричесая картина северных сияний, живая мозаика. Сияющие высоты навевали мысли о сказочных богатствах царя царства мёртвых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кощей в мифологии во многом схож с божеством Плутоном – Аидом—царем «кощного царства», миром людей, чье существование закончено. «Кощеево зеркало» хранит их память. Еще одна черта, приписываемая Кощею, который «чах над златом». У Кощея в руках ключи от таинственного сундука. Сундук этот представлял собой запечатанный потусторонний мир, и ключи открывали ворота в этот мир. Возможно, сами ворота Ада…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, в сущности, Кощей – хранитель не только судеб людей, он необходим для всемирного равновесия смерти и перерождения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда имя «кощей» связывают со значением «урожай» и «жребий» - «кош». Другая интерпретация имени – слово «кость». Жрецы и жрицы проводили похоронные обряды, собирали обугленные кости, а после предавали их захоронению. Этнографы зафиксировали один обряд, по которому в кощеев день женщины варили и съедали курицу, кости которой собирали и закапывали, чтобы на следующий год выросли из них цыплята. Одно божество христианских мифологий позже стало зваться Кащей-Касьян, он повелевает ветрами.   Празднования прихода весны сопровождались необычными обрядами. В ночь перехода февраля на март ритуал предписывал раздавить в руке сырое куриное яйцо, это символизировало приход конца Кащея, по-другому, конца зимы и холодов. Спутница Кощея - Мара или Морана. В дошедших вариантах сказок она часто уже носит имя Марья, но, несомненно, что это переделка имени могучей и грозной богини зимы и смерти, жены Кощея, дочери Лады, сестры Живы и Лели. Морана у славян в древности считалась воплощением нечистых сил. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пришло христианство, теперь  бог должен быть один, и он обязательно должен воплощать в себе добро и свет,  Кащей теперь отрицательное божество, злой персонаж в мифических легендах, поверьях, сказках. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Часто Кащей представлен в сказках с короной на голове. Он царствует где-то за тридевять земель в тёмном царстве, у него есть рабы и прислуга, он живет в своем замке.  Он крадет людей, либо ему приносят их в жертву. Никто ничего о нём не знает, его боятся. Так что это отголосок мифов и древних верований.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-06T14:13:44.293" LastActivityDate="2015-02-06T14:13:44.293" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46933" PostTypeId="2" ParentId="46926" CreationDate="2015-02-06T14:29:10.987" Score="2" Body="&lt;p&gt;Окунь, да поплавок окунет моментально при хорошем клеве. Это раз, а потом, как конь  мечется...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Щука, сука,  Волк водяной. А ловят сук на на приманку. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Плотва, с берега хорошей плотвы не выловишь, на глубине плот нужен.&#xA;Еще название плотвы - сорога, по пути как сор ловится. Дряная рыба, плохо чистишь, горько есть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уклейка - одновременно и клюет бешено, и скользкая как не знамо что.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лещ - бедняга, сплющенный как орех лещины. тут не понятно, что вперед.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Судак, судя по облику, окунь, но круче. Сударь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таймень - рыба тихая и мало ловится. Тайно и мало. Украдкой искать.&#xA;И так можно и еще. Рыб много, и все более или менее прозрачно с названиями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Амур  два вида черный и белый.  Это как лещ и подлещик...&#xA;Вообще-то это амурская плотва, разновидность европейской, по имени реки и названа,&#xA;завезена в центр России. Отдельная история с названием реки, не от китаез.&#xA;На дальнем востоке, не знаю,  почему, все большое, наши сороки там в два раза больше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-08T09:19:58.520" LastActivityDate="2015-02-08T09:19:58.520" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46934" PostTypeId="2" ParentId="46925" CreationDate="2015-02-06T14:53:29.000" Score="3" Body="&lt;p&gt;Грех - это изначально ошибка, промах (погрешить против истины), религиозное значение вторично (из ст.-сл. языка). Соответственно, грех - огрех, приставка О со значением &quot;вокруг, рядом&quot; (сравнить: звук - призвук).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть предположение, что о.-с. основа слова соотносится со значением &quot;искривленный. скрученный&quot;. Родственное слово - грёзы (обман, мечта).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-02-06T14:55:47.587" LastActivityDate="2015-02-06T14:55:47.587" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46942" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-07T02:12:19.587" Score="0" ViewCount="3274" Body="&lt;p&gt;Берутся ли в кавычки слова &quot;круглый стол&quot; - в смысле: собрание людей, обсуждающих ту или иную тему. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3726" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-08T08:49:37.133" LastActivityDate="2015-02-08T08:49:37.133" Title="Нужны ли кавычки - &quot;круглый стол&quot;?" Tags="кавычки" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46943" PostTypeId="2" ParentId="46942" CreationDate="2015-02-07T05:16:22.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;Кавычки не нужны. См. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%EA%F0%F3%E3%EB%FB%E9+%F1%F2%EE%EB&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%EA%F0%F3%E3%EB%FB%E9+%F1%F2%EE%EB&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;круглый стол&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(встреча, заседание)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Плюс см. это: &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EA%F0%F3%E3%EB%FB%E9+%F1%F2%EE%EB&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EA%F0%F3%E3%EB%FB%E9+%F1%F2%EE%EB&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;и это: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=kav1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=kav1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/zJ1y32e.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-07T07:12:59.873" LastActivityDate="2015-02-07T07:12:59.873" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46944" PostTypeId="2" ParentId="22479" CreationDate="2015-02-07T08:41:28.410" Score="0" Body="&lt;p&gt;Зря  после Заря,  время, когда солнце уже зашло.  Работать бесполезно и ничего не видно.А еще, явно различимы два понятия, восход и закат солнца(РА). Поэтому два варианта--Зоря, Заря. Заря вечер--отсюда зарево, Зоря-утро, отсюда зорька. Доказательства в словарях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastActivityDate="2015-02-07T08:41:28.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46950" PostTypeId="2" ParentId="46925" CreationDate="2015-02-07T18:36:07.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как и &quot;огрех&quot;в с/х - пропуск (плешина), или плохо обработанное место в поле при пахоте - тоже промах.Семёнов говорит,что др.-русск. слово ГРЕХ восходит к общеславянской основе grechъ, образованной из &#xA;groi-s-us – «заблуждение», «путаница», «ошибка».В XI в. была известна и другая древнерусская форма этого слова – «съгр(ять)за» (ошибка, смешение), от «гр(ять)зь» – «грязь»(но не на почве, та писалась через юс, а не через ять).И грезить родственно не &quot;греза&quot;-мечта, а &quot;греза&quot;-диалектное &quot;ошибка, путаница&quot;.Исконный смысл мы часто находим в диалектах.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-02-07T18:36:07.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46951" PostTypeId="2" ParentId="46926" CreationDate="2015-02-07T20:17:14.790" Score="4" Body="&lt;p&gt;Многие названия рыб, встречающиеся на Северо-Западе России, имеют финно-угорские корни: сначала эти слова проникли в русские диалекты, затем были перенесены в Сибирь, на Дальний Восток и закрепились в русском литературном языке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так, из прибалтийско-финских языков заимствованы следующие названия рыб: килька (эстонское kilu), корюшка (вепсское koreh, карельское kuoreh), кумжа (карельское kumžu, в свою очередь, из саамского), ряпушка (эстонское rääbuskas), салака (финское silakka «салака», salakka «уклейка», ливское salak «корюшка»), сиг (эстонское, вепсское siig), хариус (карельское harjus).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из саамского: камбала (kambel), мойва (majv «молодь рыбы»), навага (navaig), пикша (tehhssa), пинагор (pinna-garra), сайда (saide).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Названия морских рыб саамского происхождения были усвоены славянами на побережье Белого и Баренцева морей, а слова – сиг, хариус, ряпушка, корюшка – ещё в бассейне Балтийского моря.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сорожка - от  сорога (оно проникло не только в Сибирь, но даже на Аральское море в форме сарожка), обозначающее плотву, хотя и родственно карельскому, вепсскому särg(i) «плотва», но по данным известного лингвиста А.С. Герда, восходит к хантыйскому, мансийскому sorroh (название определенного вида рыб). &lt;a href=&quot;http://arhfish.ru/?p=7894&quot;&gt;http://arhfish.ru/?p=7894&lt;/a&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лосось был известен индоевропейским народам с древнейших времен. Многие народы сохранили это слово: древнеиндийское laksa, немецкое Lachs, норвежское, датское, исландское laks, литовское lasisa - лосось, в тохарском языке, который затерялся в веках и в китайском Туркестане, это означало рыбу вообще. Это слово восходит корню «лак» - пятно, капля, что объясняется легко внешним видом рыбы. Можно добавить, что в северных говорах лосось называют пестряк, пестрянка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Угорь. Это слово известно многим народам: литовское angis - уж, anguis - змея, латинское anguilla - угорь, anguis - змея. Эти все слова восходят к одному индоевропейскому корню оgrь  - змееподобный, змея. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спорным остается происхождение слов судак, густера, карп.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке  слово «судак» впервые зафиксировано в 1547 г. в форме судочина, судокъ, в южных говорах русского языка - сула. чеш. candát, польск. sandacz, кашуб, sendacz, укр. судак, сандак, сандач. - иногда возводят к значению общего корня &quot;песок&quot; - водится в песке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Название сазан заимствовано у тюркских народов. Этим самым именем обозначают Cyprinuscarpio, например, волжские татары, казахи, каракалпаки, узбеки, азербайджанцы. Тем же термином пользуются и русские на Волге, на Куре, в Средней Азии, на Амуре, также местами греки в Греции. Однако у южновеликорусов эта рыба носит название карп, карпия, короп, у поляков karp, у кашубов karp, karpie, у болгар крапъ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общеславянский характер имеют названия язь и елец. Их объединяет не только биологическое родство, но и общая праславянская форма азъ, язъ и ял, ел соответственно. Эти слова связаны праславянским язьпь - ясный, светлый, что соответствует окраске этих двух рыб. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Осётр - острый; латинское acipencer. От последнего научное название. Оно восходит к индоевропейскому корню «ек/ак» - острый, что вполне понятно, острые костные жучки покрывают тело рыбы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русское лещ - производное от звукоподражательного - лещати - плескаться. Можно сравнить с древнечешским dlesc, латышским leste. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Плотва - сербское название этой рыбы пловак, украинское сплотва явно указывает на связь со словами плыть и плот. Основа «плот» первоначально обозначало мальков всех без исключений рыб.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Собственно русскими слова по происхождению считают обычно те, которые возникли в XVI веке и позднее. Эти названия обычно прозрачны и не требуют дополнительных объяснений, во всяком случае, для рыбака: белуга - белая, клыкач - клыкастый, горбыль - горбатый, пузанок - пузатый, зубатка - зубатая, бычок напоминает тезку непропорционально большой головой. В этой группе названий можно встретить много словосложении типа красноперка, хвостокол. Особого названия заслуживает слово «бестер», название и саму рыбу получили путем скрещивания белуги и стерляди.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-08T09:15:21.283" LastActivityDate="2015-02-08T09:15:21.283" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46959" PostTypeId="2" ParentId="46942" CreationDate="2015-02-08T13:29:35.543" Score="0" Body="&lt;p&gt;В скобках и есть расшифровка синонимами, поэтому и в кавычках. А иносказание здесь - это круглый стол. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-02-08T13:30:04.257" LastActivityDate="2015-02-08T13:30:04.257" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46965" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46972" CreationDate="2015-02-08T17:13:52.230" Score="0" ViewCount="1163" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, в каком случае при сравнении используется  предлог &quot;ИЗ&quot;, а в каком &quot;СРЕДИ&quot;. По каким критериям определяется выбор предлога?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИЗ/СРЕДИ+СУЩ/МЕСТОИМЕНИЕ  В Р.П.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Байкал-глубочайшее ИЗ озер.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Этот роман - скучнейшая ИЗ всех книг.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Книга - самый лучший ИЗ подарков.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Его ответ - наименее правильный ИЗ всех.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Его работа - самая лучшая СРЕДИ проектов.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Сегодня ты самая красивая Среди нас.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИЗ/СРЕДИ тех/всех+придаточное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Этот фильм худший ИЗ тех, что я видел.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Он самый серьезный СРЕДИ всех, с кем я говорил.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-08T20:14:33.560" LastActivityDate="2019-11-14T19:05:07.973" Title="Выбор предлога ИЗ / СРЕДИ + существительное /местоимение в родительном падеже" Tags="&lt;сравнение&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46966" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-08T17:25:24.527" Score="0" ViewCount="702" Body="&lt;p&gt;Можно ли говорить &quot;дубовый бор&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4910" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-08T20:17:49.403" LastActivityDate="2015-02-08T20:17:49.403" Title="Дубовый бор" Tags="стилистика" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46970" PostTypeId="2" ParentId="46966" CreationDate="2015-02-08T18:21:11.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;Бор - это хвойный лес. Поэтому нельзя сказать &quot;дубовый бор&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-02-08T18:21:11.650" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46971" PostTypeId="2" ParentId="46966" CreationDate="2015-02-08T18:36:25.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно сказать &quot;дубовая роща&quot;, а бор - хвойный лес, его корень восходит к индоевр.&#xA; корню *bher - &quot;быть острым&quot;, &quot;колоть, резать&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-08T20:17:09.287" LastActivityDate="2015-02-08T20:17:09.287" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46972" PostTypeId="2" ParentId="46965" CreationDate="2015-02-08T19:23:43.487" Score="3" Body="&lt;p&gt;Среди - 1) внутри пространства, 2) в числе других предметов, 3) среди других людей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из - 1) выделение одного предмета из  числа других.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2 знач. &quot;среди&quot; - синонимично предлогу &quot;из&quot; - одно выделяется среди других, из числа других. Они взаимозаменяемы, значит, отличаются только незначительным оттенком, не стоит раздумывать над выбором.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Байкал - глубочайшее ИЗ озер&quot; - выделяется из других озёр, можно сказать и &quot;среди озёр&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Этот роман - скучнейшая ИЗ всех книг&quot; - выделяется, но и находится среди других книг.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Книга - самый лучший ИЗ подарков&quot; - выделяется из хороших.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Его ответ - наименее правильный ИЗ всех&quot; - выделяется из всех.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Его работа - самая лучшая СРЕДИ проектов&quot; - лучшая в числе других хороших работ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Сегодня ты самая красивая Среди нас&quot; - смотрят на всех и выделяют лучшую среди других красивых.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Этот фильм худший ИЗ тех, что я видел&quot; - выбрали один плохой из всех.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Он самый серьезный СРЕДИ всех, с кем я говорил&quot; - по сравнению с другими самый серьёзный.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-11-14T19:05:07.973" LastActivityDate="2019-11-14T19:05:07.973" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="46974" PostTypeId="2" ParentId="46966" CreationDate="2015-02-08T20:00:19.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Действительно, по происхождению &lt;strong&gt;&lt;em&gt;бор&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; = «то, что колет».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Первичное значение «хвоя» («то, что&#xA;  колет»), затем — «хвойное дерево,&#xA;  сосна» (ср. др.-рус. &lt;em&gt;боръ&lt;/em&gt; «сосна») и&#xA;  далее — «хвойный лес». Последнее&#xA;  значение возникло у слова &lt;em&gt;бор&lt;/em&gt; в связи&#xA;  с бортничеством; см. &lt;em&gt;сосна&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Школьный этимологический словарь&#xA;  русского языка. Происхождение слов. —&#xA;  М.: Дрофа. Н. М. Шанский, Т. А.&#xA;  Боброва. 2004.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://etymological.academic.ru/317&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://etymological.academic.ru/317&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То же и здесь:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Интересно, что слово &lt;em&gt;борода&lt;/em&gt;&#xA;  родственно слову &lt;em&gt;бор,&lt;/em&gt; в смысловой&#xA;  основе того и другого лежат колющие&#xA;  свойства в первом случае волос, во&#xA;  втором – хвои.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Этимологический словарь русского языка. — СПб.: ООО &quot;Виктория плюс&quot;.&#xA;  Крылов Г. А.. 2004.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://krylov.academic.ru/268/%D0%B1%D0%BE%D1%80&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://krylov.academic.ru/268/%D0%B1%D0%BE%D1%80&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но утверждать на основании происхождения слова &lt;em&gt;бор&lt;/em&gt; невозможности сочетания &quot;дубовый бор&quot;, по-моему, нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сочетание это широко используется в худ. литературе:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Возвышенное настроение продержалось у Гоголя еще некоторое время, когда они,&#xA;  вытащив человек на сушу, вскарабкались&#xA;  на крутой берег и из-под палящего зноя&#xA;  окунулись в тенистую сень векового&#xA;  &lt;strong&gt;дубового бора&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; [В. П. Авенариус. Гоголь-студент (1898)]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Там, где сейчас грохотал поезд, у подножия сопки, в густом &lt;strong&gt;дубовом&#xA;  бору&lt;/strong&gt;, заросшем багульником и&#xA;  жасмином, мы летом не раз атаковали&#xA;  невидимого врага или отлеживались в&#xA;  обороне, вдыхая запах тайги. [Николай&#xA;  Атаров.  Повесть о первой любви:&#xA;  рассказы (1962) ]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О каких именно &lt;em&gt;борах&lt;/em&gt; говорят авторы?.. Возможно, об этих: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Бор, сосновый лес, произрастающий&#xA;  преимущественно на сухой песчаной&#xA;  почве… На более богатых супесчаных и&#xA;  суглинистых почвах развиваются сложные&#xA;  Б. двух-, трёхпородного состава (сосна&#xA;  с елью, &lt;strong&gt;сосна с дубом&lt;/strong&gt;, сосна с&#xA;  липой и лещиной)…&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/70492/%D0%91%D0%BE%D1%80&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/70492/%D0%91%D0%BE%D1%80&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Похоже на то, что &lt;strong&gt;сложные боры состава &quot;сосна с дубом&quot;&lt;/strong&gt; называются именно &lt;strong&gt;&lt;em&gt;дубовыми борами&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, и причём не только в художественной литературе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &#xA;&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=UcIZAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22%D0%B4%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B1%D0%BE%D1%80%22&amp;amp;dq=%22%D0%B4%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B1%D0%BE%D1%80%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=up3XVL7gNIjnygOlu4LwAQ&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://books.google.ru/books?id=UcIZAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22%D0%B4%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B1%D0%BE%D1%80%22&amp;amp;dq=%22%D0%B4%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B1%D0%BE%D1%80%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=up3XVL7gNIjnygOlu4LwAQ&amp;amp;redir_esc=y&lt;/a&gt;&#xA; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/QQuiNnz.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-08T20:18:34.720" LastActivityDate="2015-02-08T20:18:34.720" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46978" PostTypeId="2" ParentId="46891" CreationDate="2015-02-08T20:25:21.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Флексия какой части речи?&quot; (Людмила).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одна из древнейших частей - числительные. Практически самое древнее количественное числительное - два, далее - оба, пара, а после и двойка, тройка и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что означало -а? Само по себе - ничего, а в словах - признак двойственности и парности частей тела, кратную множественность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-02-08T22:25:27.243" LastActivityDate="2015-02-08T22:25:27.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46979" PostTypeId="2" ParentId="46966" CreationDate="2015-02-08T21:02:00.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;Коль скоро есть дубрава, то и дубовый бор (мужественный аналог) быть должен. Хотя подряд два &quot;бо&quot; не комильфо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-02-09T18:56:36.317" LastActivityDate="2015-02-09T18:56:36.317" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46981" PostTypeId="2" ParentId="46927" CreationDate="2015-02-08T21:39:24.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;kosten (нем.) - Стоить. Безкоштовно, кошты, - сейчас, по украинским каналам, только и слышно: меньше заплатить, а лучше так задаром. Не наше это слово. Не о прибавочной ли стоимости разговор?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-02-08T21:45:17.600" LastActivityDate="2015-02-08T21:45:17.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46982" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-09T04:11:54.887" Score="0" ViewCount="2520" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет, ну это вообще смешно!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли написано предложение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4912" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-09T12:32:30.833" LastActivityDate="2015-02-09T12:32:30.833" Title="Междометие &quot;ну&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;междометие&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46984" PostTypeId="2" ParentId="46982" CreationDate="2015-02-09T06:19:51.007" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Нет, ну это вообще смешно! Правильно&#xA;ли написано предложение?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно. В этом предложении &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;ну&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- частица. См. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/58_501&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/punctum/58_501&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;НУ,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;частица и междометие&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Частица. Служит для усиления последующего высказывания... Интонационно (и знаками препинания) не отделяется от последующих слов...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Междометие. Выражает побуждение, удивление. Междометие «ну»&#xA;интонационно отделяется от&#xA;последующего слова и обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;«Мама-мама, – ухватил он ее за фартук, – мама же, &lt;strong&gt;ну&lt;/strong&gt;, смотри!..»&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;@ Зачастую сложно различить частицу&#xA;«ну» и междометие «ну» по значению. В&#xA;этих случаях следует ориентироваться&#xA;на интонацию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-09T06:19:51.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46985" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47015" CreationDate="2015-02-09T06:46:39.460" Score="0" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;Необходимы ли кавычки, если словосочетание употребляется без родового слова. И нужно ли использовать заглавную букву? Прошу пояснить ответ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Завершилась &quot;Неделя здоровья&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Завершилась Неделя здоровья.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Завершилась неделя здоровья.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Завершилась &quot;неделя здоровья&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4913" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T08:47:06.190" LastActivityDate="2018-02-26T08:47:06.190" Title="&quot;Неделя здоровья&quot;. Нужны ли кавычки?" Tags="&lt;названия&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46987" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="46990" CreationDate="2015-02-09T07:40:37.503" Score="0" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;Особенности сегодняшнего решения вопроса, наверное, прежде всего, определяются большей глубиной интегрирования нашей экономики в мировую (,) с ее законами и стандартами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-09T07:40:37.517" Title="Нужна ли запятая перед несогласованным определением?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46989" PostTypeId="2" ParentId="46965" CreationDate="2015-02-09T07:56:22.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что форма с предлогом &quot;ИЗ&quot; имеет окончательный смысл (это абсолютный показатель), в то время как форма с предлогом СРЕДИ подразумевает изменение показателя при расширенном толковании.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Байкал-глубочайшее из озер (абсолютный показатель). Сравнить: &quot;Байкал-глубочайшее среди озер (но моря и океаны глубже).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Его работа - самая лучшая СРЕДИ проектов (представленных здесь, но не более).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сегодня ты самая красивая среди нас (присутствующих здесь, входящих в наш круг, но не вообще).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот фильм худший ИЗ тех, что я видел (указан абсолютный показатель).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он самый серьезный СРЕДИ всех, с кем я говорил (относительный показатель, предполагает, что, конечно, встречаются более серьезные люди).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, выбор авторский и зависит от желания автора подчеркнуть относительность или абсолютность оценки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-09T07:56:22.603" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46990" PostTypeId="2" ParentId="46987" CreationDate="2015-02-09T07:59:26.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Определение лучше обособить. Во-первых, пропущено существительное, во-вторых, определению лучше придать поясняющий характер.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-02-09T07:59:47.530" LastActivityDate="2015-02-09T07:59:47.530" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46993" PostTypeId="2" ParentId="46987" CreationDate="2015-02-09T08:10:14.473" Score="0" Body="&lt;p&gt;Н/о синтаксически не связано с существительном и здесь выступает в качестве уточнения. Запятая нужна. Подробно о знаках препинания при н/о - здесь:&lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=110#pp110&quot;&gt;Д.Э. Розенталь.Справочник по русскому языку: Орфография. Пунктуация&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=119#pp119&quot;&gt;Полный академический справочник под редакцией Лопатина&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-09T08:10:14.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46996" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47000" CreationDate="2015-02-09T08:33:43.663" Score="0" ViewCount="2235" Body="&lt;p&gt;Как известно, скопление берез называется роща и никак иначе. &quot;Березовый лес&quot; не говорят.&lt;br&gt;&#xA;А почему, собственно? Мне кажется, что березы образуют целые леса (хотя для меня, жителя юга, когда больше пяти берез одновременно - уже большой березовый лес)))). По крайней мере, небольшой сосновый может быть - лесок, а вот березовая - обязательно роща.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-09T08:33:43.687" Title="Почему нельзя говорить &quot;березовый лес&quot;?" Tags="лексика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46998" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47028" CreationDate="2015-02-09T08:40:39.270" Score="1" ViewCount="861" Body="&lt;p&gt;Бразды правления - так говорят об ответственности, власти.&lt;br&gt;&#xA;Как я понимаю, бразды - то же самое, что вожжи, так? Но как-то в кроссворде это слово попалось в единственном числе - &quot;бразда&quot;. И я задумалась: а как, собственно, правильно будет звучать единственное число? Вожжи - вожжа, это понятно. А вот бразды?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-09T08:40:39.277" Title="Бразды правления" Tags="склонение" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46999" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47011" CreationDate="2015-02-09T08:43:16.127" Score="0" ViewCount="14236" Body="&lt;p&gt;&quot;Голова садовая&quot; - так говорят о о ком-то или чаще о себе, когда имеют в виду, что что-то не сообразил, до чего-то не додумался или что-то забыл.&lt;br&gt;&#xA;А почему, собственно, садовая? Это как-то связано со словом &quot;сад&quot;? Но, если так, честно говорят, не могу сообразить, каким образом?&lt;br&gt;&#xA;Буду благодарно за ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-24T07:05:02.520" Title="Голова садовая" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47000" PostTypeId="2" ParentId="46996" CreationDate="2015-02-09T09:31:30.220" Score="2" Body="&lt;p&gt;Почему не говорят? Говорят, и в научной литературе тоже. Говорят ещё БЕРЕЗНЯК. А роща - небольшой лес. Берёзу как только не называют... Даже пионером леса - потому что плоды березы легко разносятся ветром. Она быстро идет в рост там, где на лесной вырубке еще не могут расти другие деревья. Но береза очень светолюбива и совершенно не выносит затенения. Поэтому обычно в лесу ее рано или поздно вытесняют другие деревья. Это ответ на вопрос, почему мало больших берёзовых лесов - за ними нужно ухаживать, прореживать, а с этим у нас проблема.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-09T12:35:56.620" LastActivityDate="2015-02-09T12:35:56.620" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47002" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-09T09:34:15.650" Score="0" ViewCount="607" Body="&lt;p&gt;Смысл следующего предложения в том, что &quot;полигоны заменили свалки&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В двадцатом веке неорганизованные&#xA;неконтролируемые свалки сменили&#xA;полигонами/полигоны, основанные на&#xA;принципе полной земляной засыпки&#xA;отходов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно писать слово &lt;em&gt;полигон&lt;/em&gt;, чтобы смысл предложения был правильным?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4915" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-09T12:21:55.157" LastActivityDate="2015-02-09T12:21:55.157" Title="Правильный смысл слова в предложении" Tags="употребление-слов" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47008" PostTypeId="2" ParentId="46999" CreationDate="2015-02-09T10:19:11.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://otvet.mail.ru/question/17201385&quot;&gt;http://otvet.mail.ru/question/17201385&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastActivityDate="2015-02-09T10:19:11.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47010" PostTypeId="2" ParentId="46998" CreationDate="2015-02-09T10:36:01.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;По выражению, конечно, кажется, что бразды — это те же вожжи, но словарь Даля говорит, что &quot;удила&quot;. Единственное число — &quot;бразда&quot; или более древнее слово &quot;брозда&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2015-02-09T10:36:01.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47011" PostTypeId="2" ParentId="46999" CreationDate="2015-02-09T10:43:00.000" Score="3" Body="&lt;p&gt;Видел две версии: это выражение сравнивает голову человека либо с головой пугала, либо с кочаном капусты. И то, и другое очевидно связано с садом (огородом). Мне кажется более вероятным сравнение с кочаном, соответствующая цитата классика:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это людям-то помогать вредно? -- с задором спросил Фома.&#xA;     --  Эх,  &lt;strong&gt;голова  садовая&lt;/strong&gt;,  то  есть  --  &lt;strong&gt;капуста&lt;/strong&gt;!  --  сказал Маякин  с&#xA;улыбочкой.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2015-02-09T10:43:00.007" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47012" PostTypeId="2" ParentId="47002" CreationDate="2015-02-09T11:06:17.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно так: В двадцатом веке неорганизованные неконтролируемые свалки ЗАменились полигонами, основанными на принципе полной земляной засыпки отходов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или: В двадцатом веке на смену неорганизованным неконтролируемым свалкам  пришли полигоны, основанные на принципе полной земляной засыпки отходов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или: В двадцатом веке неорганизованные неконтролируемые свалки заменили полигоны, основанные на принципе полной земляной засыпки отходов. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-09T12:38:03.633" LastActivityDate="2015-02-09T12:38:03.633" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47015" PostTypeId="2" ParentId="46985" CreationDate="2015-02-09T11:27:35.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если это название какого-то мероприятия, то кавычки нужно поставить, при этом все же нужно указать родовое слово, дабы было ясно, что это именно название.  Напр.: Педагогический проект &quot;Неделя здоровья&quot;. Если, например, здоровью была посвящена неделя, то естественно, кавычки не нужны и писать следует со строчной. Напр.:Завершилась неделя здоровья. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-09T11:27:35.853" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47017" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47024" CreationDate="2015-02-09T12:07:07.090" Score="0" ViewCount="374" Body="&lt;p&gt;&quot;Как только это произойдет, мы придем(,) и вы должны будете пойти с нами.&quot;&#xA;Нужна ли тут запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4916" LastActivityDate="2015-02-09T12:07:07.103" Title="Ставится ли запятая в предложении?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47019" PostTypeId="2" ParentId="47002" CreationDate="2015-02-09T12:14:09.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Полигоны заменили свалки&quot; - выражение, которое само по себе можно трактовать в противоположных смыслах. Кроме того, в нём имеет место некоторое &quot;одушевление&quot;, приписывание активной роли одной из двух сущностей. Такой стиль не очень подходит к столь прозаической теме, поэтому прагматичнее выразиться так: &quot;свалки были заменены полигонами&quot;. И смысл будет однозначно понят.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-09T12:14:09.173" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47022" PostTypeId="2" ParentId="47017" CreationDate="2015-02-09T12:18:55.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, запятая нужна. Это ССП.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-09T12:18:55.660" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47024" PostTypeId="2" ParentId="47017" CreationDate="2015-02-09T12:29:40.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если бы не было связи между &quot;мы придём&quot; и &quot;вы пойдёте с нами&quot;, то &quot;как только это произойдёт&quot; просто объединяло бы во времени два независимых события, и запятая была бы не нужна. (Как только это произойдёт, мы придём и уйдут пришедшие до нас.) Но здесь причинная связь: второе возможно только при условии первого (с нами можно пойти только если мы придём), поэтому нужна запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-09T12:29:40.823" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47028" PostTypeId="2" ParentId="46998" CreationDate="2015-02-09T12:36:25.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;Что-тут не вяжется. Вожжи они вожжами, а удила удилами. &lt;br&gt;&#xA;В упряжи для каждой детали и так есть свое название. Узда целый набор ремней и приспособ, но простейшая, это просто петля.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И такая простейшая узда - поводья, а поводья БЕРУТ  и держат в руках, когда лошадь ведут. Надевают просто на шею. Бразды это беру+узда, взял под уздцы. Наиболее близкое смысловое сочетание корней. Тогда борозда - это то, что получается при пахоте и одновременным управлением лошадью при помощи узды. А езда - просто управление лошадью.&#xA;Это подтверждается при переводе на другие языки - бразды-поводья.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-09T12:58:14.077" LastActivityDate="2015-02-09T12:58:14.077" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47034" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-09T13:19:04.917" Score="1" ViewCount="3418" Body="&lt;p&gt;Где нужны запятые в предложении: &quot;Не так в сущности важно кто это&quot;? И вообще &quot;в сущности&quot; выделяется запятыми?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4916" LastActivityDate="2015-02-09T13:19:04.927" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47035" PostTypeId="2" ParentId="47017" CreationDate="2015-02-09T13:22:10.587" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Как только это произойдет, мы придем, и вы должны будете пойти с нами.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь описываются две ситуации, и запятая формально должна быть поставлена. Но вот структура предложения не очень удачная. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если убрать последнее предложение, то получается: Как только это произойдет, мы придем. Лучше было бы: Мы придем, как только это произойдет. Казалось бы, разницы нет, но во втором случае главное предложение в большей степени независимое, а в первом варианте мы имеем взаимообусловленность главного и придаточного&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому предлагается такое оформление: Мы придем, как только это произойдет, и вы должны будете пойти с нами. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-09T13:22:10.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47036" PostTypeId="2" ParentId="47034" CreationDate="2015-02-09T13:25:24.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не так, в сущности, важно, кто это.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СПП с придаточным изъяснительным, наречие в качестве опорного слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сущности (в сущности говоря) - вводное слово.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-02-09T13:25:42.107" LastActivityDate="2015-02-09T13:25:42.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47038" PostTypeId="2" ParentId="501" CreationDate="2015-02-09T13:29:56.670" Score="0" Body="&lt;p&gt;Разбор  слова как часть речи:к метро сущ. (что?).Н.ф -метро.Неодуш.,нариц.,ср.р.,в Д.п.,в еч.ч.Втор.чл.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4919" LastActivityDate="2015-02-09T13:29:56.670" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47041" PostTypeId="2" ParentId="46998" CreationDate="2015-02-09T15:12:47.387" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...словарь Даля говорит, что &quot;удила&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;БРАЗДЫ&lt;/em&gt; -- не только удила.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;*БРАЗДЫ&lt;/strong&gt; -- конские удила, &lt;strong&gt;узда.&lt;/strong&gt; В рус. языке XI–XVII вв. изв. &lt;strong&gt;бръзда, бьрзда, бъздра&lt;/strong&gt; «удила,&#xA;&lt;strong&gt;уздечка, уздцы&lt;/strong&gt;».*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=GZ2KAQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA76&amp;amp;dq=%22%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D1%8B+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=68XYVMuDNuWgyAPEn4DoBQ&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D1%8B%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;f=false&quot;&gt;https://books.google.ru/books?id=GZ2KAQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA76&amp;amp;dq=%22%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D1%8B+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=68XYVMuDNuWgyAPEn4DoBQ&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D1%8B%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;f=false&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот за &lt;strong&gt;&lt;em&gt;уздцы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (поводья около &lt;em&gt;удил&lt;/em&gt;) действительно можно вести. И не только коня…&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-09T15:12:47.523" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47050" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-09T20:04:27.453" Score="1" ViewCount="574" Body="&lt;p&gt;Задание для 9-классников.&lt;br&gt;&#xA;Вот несколько отрывков из «Руслана и Людмилы» А. С. Пушкина:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уже Фарлаф по граду мчится,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И шум на стогнах восстает...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В полях наездники мелькают,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вдали подъемля черный прах ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В устах открытых замер глас,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И пал без чувств он на колена...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Назовите 1) слова, отсутствующие в современном языке, приведя их значение, и 2) выступающие в иных значениях, нежели в современном языке, а также 3) устаревшие формы широко употребительных слов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одна девочка (из 20) ответила на все вопросы абсолютно верно. А  кто из нас сможет? Давайте попробуем без Гугла. Ну, думаю, на третий не будем отвечать, здесь всё ясно - колена, а вот 1 и 2...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-10T11:30:58.160" LastActivityDate="2015-02-10T11:30:58.160" Title="Устаревшие значения" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47054" PostTypeId="2" ParentId="47050" CreationDate="2015-02-10T06:28:00.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Град - город, глас - голос, подъемля - поднимаясь, уста - губы, стогна (уст.) - стог. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-10T11:31:27.803" LastActivityDate="2015-02-10T11:31:27.803" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47059" PostTypeId="2" ParentId="44720" CreationDate="2015-02-10T08:16:13.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Приставка СУ в современном языке определяется словарем как нерегулярная приставка со значением преобладания того, что названо мотивирующим существительным: мрак - сумрак, глина - суглинок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В других случаях СУ является вариантом СО: судорога,  сугубый (согнутый), супруг, супостат, сутки (соткнуться), сутолока (сотолкаться), совать - сунуть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Судно - от др.-рус. судъ со значением &quot;вместилище&quot;, Н - суффикс, родственные слова судок, сосуд, посуда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-10T08:16:13.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47060" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-10T08:19:38.037" Score="0" ViewCount="1745" Body="&lt;p&gt;В продолжение темы о &quot;браздах правления&quot; у меня возник вопрос.&lt;br&gt;&#xA;В свое время я занималась конным спортом, и по отношению к совокупности оголовья и повода все конники употребляли исключительно слово &quot;уздечка&quot;, но никак не &quot;узда&quot;. Еще уздечкой (и опять же никак не уздой) называется проволочный каркас на пробке шампанского. И еще несколько вещей (в челюстно-лицевой анатомии, например, а еще в окраске и т.д.). Но опять же, есть слово &quot;узда&quot;, его чаще употребляют в литературе как в значении той же конской амуниции, так и в переносном смысле.&lt;br&gt;&#xA;И вопрос такой: есть ли разница между понятиями &quot;узда&quot; и &quot;уздечка&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-10T08:19:38.040" Title="Узда и уздечка: есть ли разница?" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47061" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47113" CreationDate="2015-02-10T08:28:36.577" Score="0" ViewCount="4052" Body="&lt;p&gt;Когда хотят сказать, что кто-то ничего не понимает в вопросе, могут употребить выражение &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ни уха ни рыла&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; либо &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ни ухом ни рылом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ( как правильно?).&lt;br&gt;&#xA;Выражение, на мой взгляд, достаточно грубое.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересно было бы узнать: при чем тут рыло и ухо — к понимаю какого-либо вопроса?&lt;br&gt;&#xA;Откуда вообще пошло выражение?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-14T08:01:59.683" LastActivityDate="2018-12-04T15:49:25.157" Title="Ни уха ни рыла (ни ухом ни рылом)" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47062" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47090" CreationDate="2015-02-10T08:47:56.883" Score="2" ViewCount="11571" Body="&lt;p&gt;По поводу смерти существует множество эпитетов (подозреваю, их придумали, чтобы напрямую не называть вещи своими именами и не накликать). Один из них - &quot;склеить ласты&quot;. Оборот, конечно, шутливый или же пренебрежительный и совершенно непонятный.&lt;br&gt;&#xA;Какие ласты? И почему их надо клеить (или не надо?)? ))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-01-19T07:00:35.380" Title="Почему ласты клеют?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47063" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47064" CreationDate="2015-02-10T09:16:28.220" Score="0" ViewCount="236" Body="&lt;p&gt;Изначально тире было перед всеми &quot;это&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из этого следует, что данное внедрение — это не процесс одного-двух месяцев, это не какая-то компьютерная система подсчета, не программа, это философия, образ мышления Вас и Ваших сотрудников, если хотите, это Ценность Вашей компании.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-10T09:16:28.220" Title="Правильно ли расставлены знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47064" PostTypeId="2" ParentId="47063" CreationDate="2015-02-10T10:00:32.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы применила единый знак &quot;запятая-тире&quot;, чтобы отделить отрицание от утверждения. &lt;strong&gt;Использование нескольких тире затрудняет чтение, они могут восприниматься ка парные знаки:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из этого следует, что данное внедрение — это не процесс одного-двух месяцев, это не какая-то компьютерная система подсчета, не программа, — это философия, образ мышления Ваш и Ваших сотрудников, если хотите, это Ценность Вашей компании.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Да, &quot;образ мышления Вас&quot; надо исправить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-02-10T11:07:19.983" LastActivityDate="2015-02-10T11:07:19.983" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47065" PostTypeId="2" ParentId="47063" CreationDate="2015-02-10T10:22:18.437" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из этого следует, что данное внедрение&#xA;— это не процесс одного-двух месяцев,&#xA;это не какая-то компьютерная система&#xA;подсчета, не программа, это философия,&#xA;образ мышления Вас и Ваших&#xA;сотрудников, если хотите, это Ценность&#xA;Вашей компании.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, лучше разбить на два предложения. Или даже на три.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Из этого следует, что данное внедрение — это не процесс одного-двух месяцев, это не какая-то компьютерная система подсчета, не программа. Данное внедрение -- это философия, образ мышления Ваш и Ваших сотрудников; если хотите(,/--) это Ценность Вашей компании.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-10T10:22:18.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47067" PostTypeId="2" ParentId="47063" CreationDate="2015-02-10T10:33:12.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы добавил второе тире, но убрал бы &quot;это&quot; из первой части (из &quot;этого&quot; следует, ... что &quot;это&quot;) и переформулировал спорное выражение &quot;образ мышления вас...&quot; на  &quot;О.М.  - [чей] ваш и ваших сотрудников&quot;. Заключительную часть отделил бы точкой с запятой: она идёт &quot;вдогонку&quot;, когда внимание читателя уже перегружено, и предлагает альтернативную трактовку ранее сказанному. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из этого следует, что данное внедрение - не процесс одного-двух месяцев, не какая-то компьютерная система подсчета, не программа - это философия, образ мышления - Ваш и Ваших сотрудников; если хотите, это Ценность Вашей компании.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-10T10:33:12.993" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47069" PostTypeId="2" ParentId="47050" CreationDate="2015-02-10T11:06:57.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;(1) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;стогна - площадь (это подсмотрел)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;подъемля - поднимая&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;уста - губы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;глас - голос (сохранились только полные старые выражения, напр. &quot;глас вопиющего в пустыне&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) град: помимо метеор. явления (видимо, и ранее использовалось), используется при словообразовании для наименований совр. городов&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(б) восстаёт (здесь поднимается): используется по отношению к форме социального протеста (восстание)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(в) наездник: используется в более узком значении - не просто &quot;всадник&quot;, а мастер управления лошадью на публике (спортивная    &quot;выездка&quot;, цирковые трюки, укрощение мустанга и пр.), либо любая женщина на лошади - &quot;наездница&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(г) прах - не используется в значении &quot;пыль&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(д) пал - используется с пафосным оттенком при упоминании о погибших на войне&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(г) колена - используется при обр. мн. числа от технического термина (трубное колено и т.п.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-02-10T11:09:28.657" LastActivityDate="2015-02-10T11:09:28.657" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47074" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47076" CreationDate="2015-02-10T11:59:10.973" Score="0" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;Что лучше поставить в следующем предложении - тире или двоеточие? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако серьезно, самые крупные мысли приходят и во время длительной физической монотонной нагрузки, езды на велосипеде, ходьбы на лыжах, восхождения в горы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако серьезно, самые крупные мысли приходят и во время длительной физической монотонной нагрузки: езды на велосипеде, ходьбы на лыжах, восхождения в горы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако серьезно, самые крупные мысли приходят и во время длительной физической монотонной нагрузки — езды на велосипеде, ходьбы на лыжах, восхождения в горы. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-10T11:59:10.977" Title="Редакция предложения" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47076" PostTypeId="2" ParentId="47074" CreationDate="2015-02-10T12:30:10.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лучше поставить тире:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако серьезно, самые крупные мысли приходят и во время длительной физической монотонной нагрузки — езды на велосипеде, ходьбы на лыжах, восхождения в горы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае смысловым центром является обобщающее слово &quot;длительной физической монотонной нагрузки&quot;, а однородный ряд имеет присоединительное (поясняющее) значение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-10T12:30:10.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47077" PostTypeId="2" ParentId="47074" CreationDate="2015-02-10T14:01:10.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем случае необходимо тире. Так как однородный ряд имеет уточняющий характер. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-10T14:01:10.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47085" PostTypeId="2" ParentId="46965" CreationDate="2015-02-10T17:01:04.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, &quot;среди&quot; вместо &quot;из&quot; после прилагательного в  превосходной степени - это просторечье.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2015-02-10T17:01:04.117" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47087" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47142" CreationDate="2015-02-10T17:11:33.593" Score="1" ViewCount="1070" Body="&lt;p&gt;&quot;Я обращаюсь ко всем жителям города: если видите...&quot; Какой знак должен стоять после слова &quot;города&quot;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4913" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-10T17:19:32.160" LastActivityDate="2015-02-10T17:19:32.160" Title="Как правильно расставить знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47090" PostTypeId="2" ParentId="47062" CreationDate="2015-02-10T18:07:02.170" Score="3" Body="&lt;p&gt;Выражение «склеил ласты» берет свое начало, как и многие жаргонизмы,  из тюремного жаргона. Дело в том, что ластами в тюрьме называли руки. А когда кто-нибудь из заключенных умирал, ему складывали на груди руки одна на другую, от трупного окоченения руки склеивались. Вот почему про умершего говорили: «ласты склеил». Это идиома,т.к. в литерат. языке отдельные его части не образуют исходной семантики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Руки умершему и по сей день складывают таким же образом в обычных больницах и моргах, а потому выражение прижилось и в специфичном медицинском сленге. Впоследствии эта идиома прочно вошла в обиход русского человека наравне с другими жаргонными обозначениями смерти, такими как «отбросил копыта», «сыграл в ящик» или «дал дуба». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К слову, скрещенные в области запястья руки, сложенные на груди покойного, знак весьма символичный, он обозначает смирение усопшего перед лицом вечности или Бога. Примечательно, что даже в годы советского атеизма умерших хоронили только в такой позе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые считают, что выражение «склеил ласты» имеет параллель с миром животных. А точнее - с миром земноводных. Имеется в виду ассоциация холодного тела умершего человека с мертвой лягушкой, возможно, мокрые и холодные земноводные и напоминали людям окоченелые трупы. У кого-то ассоциации с пингвином(только почему склеил?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае данное сочетание слов приобретает скорее ироническую, негативную окраску.  ведь про умерших родных и близких так говорить не принято( говорят: «отдал душу», «испустил дух», «отошел в мир иной», «предстал перед Богом или Аллахом»).&#xA;Впрочем, подобную «бытовую» версию рождения идиомы лингвисты не поддерживают.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kakprosto.ru/kak-893062-kak-poyavilos-vyrazhenie-lasty-skleil&quot;&gt;http://www.kakprosto.ru/kak-893062-kak-poyavilos-vyrazhenie-lasty-skleil&lt;/a&gt;   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-02-10T18:07:02.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47091" PostTypeId="2" ParentId="47062" CreationDate="2015-02-10T20:09:15.873" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;…ластами в тюрьме называли руки.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Скорее, &lt;strong&gt;ноги&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЛАСТЫ&lt;/strong&gt;, ласт, мн. Ноги, ботинки (обычно большого размера). ♦ &lt;strong&gt;ласты&#xA;  склеить&lt;/strong&gt; — умереть.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[Словарь русского арго. &#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/argo/53_6412&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/argo/53_6412&lt;/a&gt;&#xA;  ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И в других фразеологизмах под  ластами скорее понимаются &lt;strong&gt;ноги.&lt;/strong&gt; См.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/Vz6NeQz.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-10T20:09:15.877" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47093" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47120" CreationDate="2015-02-11T01:52:52.260" Score="1" ViewCount="1934" Body="&lt;p&gt;Набрел на сочетание типа &quot;84% россиян  &lt;strong&gt;обоего пола&lt;/strong&gt; считают, что...&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корректность &quot;&lt;em&gt;обоего пола&lt;/em&gt;&quot; сомнений не вызывает. То, что с современных позиций это родительный падеж единственного числа, - тоже. &lt;br&gt;&#xA;Прочие косвенные падежи &quot;&lt;em&gt;обоего&lt;/em&gt;&quot; (&lt;em&gt;обоему полу, обоим полом, об обоем поле&lt;/em&gt;) - уже под большим вопросом.&lt;br&gt;&#xA;А именительный (?&lt;em&gt;обоий&lt;/em&gt;) современного носителя просто вводит в ступор. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Была ли такая форма и как она образовалась?&#xA;А если &quot;&lt;em&gt;обоий&lt;/em&gt;&quot; не существовало, то как появилось &quot;обоего&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-02-11T01:57:06.243" LastActivityDate="2015-02-11T01:57:06.243" Title="Именительный от &quot;[Россияне]  обоего пола&quot;." Tags="грамматика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47094" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47096" CreationDate="2015-02-11T02:09:07.087" Score="0" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;Будьте добры дать толкование. &#xA;К примеру: &quot;манихейские представления о ... &quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2015-02-11T02:09:07.090" Title="Манихейство" Tags="семантика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47096" PostTypeId="2" ParentId="47094" CreationDate="2015-02-11T02:23:46.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;От учения Мани, персидск. пророка. Построено на гностическом (тайном, сокровенном) прочтении, понимании и объяснении Торы (Библии евреев), включены элементы зороастризма.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T02:23:46.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47097" PostTypeId="2" ParentId="47087" CreationDate="2015-02-11T02:30:27.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;Постановка двоеточия возможна, как возможны запятая, тире и новое предложение. Ответить нельзя - вопрос неправилен. Нужно приводить контекст, на худой конец - полное предложение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T02:30:27.053" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47098" PostTypeId="2" ParentId="47074" CreationDate="2015-02-11T02:34:56.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая неправильно.&#xA;Если фразовое ударение на перечислении, то двоеточие; если на приведении примеров, уточнений, предположений и т. п., то тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T02:34:56.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47099" PostTypeId="2" ParentId="47063" CreationDate="2015-02-11T02:49:39.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ошибок нет. Есть корявость русского языка.&#xA;Грамотно и литературно.&#xA;Из этого следует, что данное внедрение не есть процесс одного-двух месяцев, некая компьютерная система подсчета или программа - это философия, Ваш образ мышления и Ваших сотрудников; если хотите - это Ценность Вашей компании.&#xA;Точка с зпт. - указать на особенность, смысл и ценность обобщения. Тире в нём - подчёркивает и усиливает смысл обобщения.&#xA;Удалил отрицания. Одного в сказемом *не есть - достаточно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T02:49:39.380" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47100" PostTypeId="2" ParentId="47034" CreationDate="2015-02-11T02:55:46.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответ Веры точен. Объясняю.&#xA;&quot;в сущности&quot; - вводное слово, можно убрать без ущерба для смысла. &quot;кто это&quot; - придаточ. предл., сказуемое опущено, но явно понимается: кто он есть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T02:55:46.423" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47101" PostTypeId="2" ParentId="47017" CreationDate="2015-02-11T02:57:46.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая между двумя предложениями: каждое со своим подл. и сказ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T02:57:46.413" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47102" PostTypeId="2" ParentId="47002" CreationDate="2015-02-11T03:02:07.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;В двадцатом веке неорганизованные неконтролируемые свалки сменили полигонами/полигоны, основанные на принципе полной земляной засыпки отходов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: сменили полигоны или заменили полигонами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T03:02:07.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47103" PostTypeId="2" ParentId="46996" CreationDate="2015-02-11T03:08:10.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ни грамматических, ни смысловых препятствий нет. Это традиция. Берёзовые рощи в России не редкость, а вот леса... В Росии не знаю, а в Канаде есть. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T03:08:10.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47106" PostTypeId="2" ParentId="46965" CreationDate="2015-02-11T04:13:51.593" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Исправления&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Байкал - глубочайшее ИЗ озер.&quot; - выделяется из других озёр, НЕЛЬЗЯ &quot;среди озёр&quot;. Но можно: Верхнее озеро самое большое СРЕДИ Великих озёр (это ГРУППА озёр).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Его ответ - наименее правильный ИЗ всех.&quot; - ответ не умеет быть более-менее прав., он или прав., или неправ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Его работа - самая лучшая СРЕДИ проектов.&quot; - самая - здесь не нужна, нет противопоставления качества. Нужно: ИЗ проектов - их не кружок, не куча. Здесь выбор из ряда. Предлог сохраняет копрень *середина - круга, группы, кучи, толпы...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Сегодня ты самая красивая Среди нас.&quot; - смотрят на всех и выделяют лучшую среди других красивых. Предл. СРЕДИ подчёркивает общность круга знакомых и почти нейтрален. ИЗ нас - выделяет одну, и если группе есть ещё женщины - предл. ИЗ унижает их.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Он самый серьезный СРЕДИ всех, с кем я говорил.&quot; - только ИЗ. Здесь выделение одного из цепочки, но: Он самый серьёзный среди одноклассников.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T04:13:51.597" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47107" PostTypeId="2" ParentId="33549" CreationDate="2015-02-11T04:29:22.273" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;информационно-туристический портал или 2. информационно-туристский портал?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;относится к туризму: экипировка, приборы, аптечки, спальники...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;... к туристу: маршрут, цена, условия...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы начал с 2. А после входа в портал дать дополн. инфо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T04:29:22.273" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47109" PostTypeId="2" ParentId="26729" CreationDate="2015-02-11T04:41:39.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Парта есть вид мебели, где наклон. стол един с сиденьем. Сидят НА такой парте: на третьей парте от окна.&#xA;Если это стол(ик) и стул, то сидеть на стуле за столом. Неправильно называть эту пару партой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T04:41:39.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47113" PostTypeId="2" ParentId="47061" CreationDate="2015-02-11T06:18:58.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;От свиньи, имхо. Означает, что некто &quot;ни ухом&quot; (не слышал), &quot;ни рылом&quot; (не нюхал, не осязал) чего-то того, в чем вынужден или вызвался разбираться.&lt;br&gt;&#xA;А свинья здесь напрашивается, поскольку именно она имеет достаточно выраженные признаки &quot;уха&quot; и &quot;рыла&quot;. Хотя, в принципе, можно применить и к органам чувств любого млекопитающего, в т.ч. и человека. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При таком понимании вариант &quot;ни ухом(,) ни рылом&quot; выглядит более обоснованным.&lt;br&gt;&#xA;Вот что касается запятой, то можно спорить — в зависимости от авторского восприятия степени идиоматичности. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-14T08:56:53.077" LastActivityDate="2017-10-14T08:56:53.077" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47115" PostTypeId="2" ParentId="47093" CreationDate="2015-02-11T06:35:58.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что образовалось это не от именительного падежа. Возможны языковые ситуации, когда нужно напр. кратко ответить на вопрос: какого пола (люди собрались)? Если отвечать в том же падеже: и того, и другого; разного, всякого. &quot;И того, и другого&quot; в именительном падеже: &quot;и тот, и другой&quot; = &quot;оба&quot;. Есть потребность обойтись одним словом, но прилагательные &quot;разного&quot; и &quot;всякого&quot;, хотя и выражают близкий к нужному смысл, допускают многовариантность полов (они &quot;неточны&quot;), отсюда стремление образовать прилагательное от &quot;оба&quot; в том же падеже: &quot;обоего&quot;. Как и в случае &quot;разного&quot;, это слово не порождает некоего &quot;общего&quot; пола, а указывает на смешанный гендерный состав группы людей. В именительном падеже можно обойтись другими краткими формами (оба пола), поэтому нет потребности образовывать что-то от &quot;обоего&quot;. В итоге, можно рассматривать это прилагательное с его уникальным падежом как уточнение относительно &quot;разного&quot; в данной конкретной ситуации.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-02-11T10:39:06.133" LastActivityDate="2015-02-11T10:39:06.133" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47119" PostTypeId="2" ParentId="47060" CreationDate="2015-02-11T07:47:01.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;Узда  родственна таким словам, как: узы, узел, уста, ус. Вообще-то это связь, связка, уздечка - малая связка. Уздцы - полный набор связок, одеваемых на голову, вместе с металлическими частями, в том числе и  во рту лошади. &lt;a href=&quot;http://www.westernhorse.ru/images/amun/102.jpg&quot;&gt;http://www.westernhorse.ru/images/amun/102.jpg&lt;/a&gt;&#xA;Уздечкой в медицине называют связку на половом органе мужчины.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-11T08:26:35.363" LastActivityDate="2015-02-11T08:26:35.363" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47120" PostTypeId="2" ParentId="47093" CreationDate="2015-02-11T07:56:18.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Именительный от &lt;strong&gt;&lt;em&gt;обоего&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (по Зализняку) -- ****обой***. Но вот применялась ли когда-нибудь форма им. п. в русском языке -- не знаю.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Зализняк («Русское именное словоизменение») относит слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;обоего&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; к словам, встречающимся только в устойчивых выражениях, причём к таким, где падеж данного слова фиксирован: ****обой*** &lt;em&gt;(обоего пола, обоего рода).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Корректность &lt;em&gt;&quot;обоего пола&quot;&lt;/em&gt; сомнений не&#xA;  вызывает. То, что &lt;strong&gt;с современных&lt;/strong&gt;&#xA;  позиций это родительный падеж&#xA;  единственного числа, - тоже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И не только с современных… &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из &quot;Тетради русской грамматики для русских&quot; Половцова Виктора Андреевича, изданной в 1835 году:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/gcpmIaM.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Нашёл у Буслаева (&quot;Историческая грамматика русского языка&quot;):&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Затерянный въ употребленіи имен. падежъ ед. числа муж. р., вѣроятно, былъ &lt;strong&gt;обый&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;обой&lt;/strong&gt;...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/18WX5Sk.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-11T09:06:21.720" LastActivityDate="2015-02-11T09:06:21.720" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47122" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47124" CreationDate="2015-02-11T08:24:14.380" Score="0" ViewCount="478" Body="&lt;p&gt;Один из ярких примеров внедрения новых технологий — разработанная нами (,) совершенно новая конструкция для перевозки вязких нефтепродуктов,  шиберная задвижка диаметром 200 миллиметров.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-11T08:24:14.403" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47124" PostTypeId="2" ParentId="47122" CreationDate="2015-02-11T08:28:37.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, тут запятая не нужна. Мы имеем дело не с перечислением, а с описанием предметы (в данном случае конструкции) с разных сторон. Вот, если бы, скажем, было так: &quot;...разработанная нами, усовершенствованная другой фирмой конструкция&quot; - тогда да.&lt;br&gt;&#xA;Думаю, специалисты лучше объяснят с точки зрения лингвистики.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-11T08:28:37.567" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47128" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47151" CreationDate="2015-02-11T08:37:40.677" Score="0" ViewCount="915" Body="&lt;p&gt;В археологии по отношению к найденным древним поселениям часто употребляют слово &quot;городище&quot;. Однако сложно назвать городищем, например, руины Афинского Акрополя или Баальбек. Впрочем, это храмы - не совсем удачный пример. Ну, скажем, Херсонес или Помпеи.&lt;br&gt;&#xA;О них мы можем сказать только &quot;древний город&quot; или &quot;руины древнего города&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Так что же такое на самом деле городище и чем оно отличается от города?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-11T08:37:40.677" Title="Город и городище" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47129" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47132" CreationDate="2015-02-11T08:43:17.350" Score="0" ViewCount="1021" Body="&lt;p&gt;Коренное население Перу - инков знают все. Но вот только я никак не могу понять до конца, как правильно называть одного представителя этого народа: инк или инка?&lt;br&gt;&#xA;В литературе я встречала оба варианта и мне, в свое время большой поклоннице творчества Казанцева (речь о трилогии &quot;Фаэты&quot;), ближе форма &quot;инка&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А как все-таки правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-11T08:43:17.357" Title="Инка или инк?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47131" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47138" CreationDate="2015-02-11T08:45:33.623" Score="1" ViewCount="980" Body="&lt;p&gt;Пока писала вопрос об инках, возник еще один - уже о чукчах.&lt;br&gt;&#xA;Мне, собственно, интересно, почему их называют именно так, в такой форме? Самоназвание у них совершенно другое (я его не помню - какое-то труднопроизносимое для русского человека слово), но почему тогда не чукотцы, например? А то &quot;чукча&quot; звучит как-то... пренебрежительно, что ли. А ведь народ, несмотря на анекдоты, очень древний, самобытный и интересный!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-09T17:19:56.640" Title="А теперь о чукчах" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47132" PostTypeId="2" ParentId="47129" CreationDate="2015-02-11T08:54:17.177" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...как правильно называть одного&#xA;представителя этого народа: инк или&#xA;инка?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно по Зализняку (Грамматический словарь русского языка) и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;инк,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;инка.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оба слова -- &lt;strong&gt;мужского рода.&lt;/strong&gt; Склоняются так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;инк,&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;инка, инку, инка, инком, о инке; инки, инков, инкам, инков, инками, о инках.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;инка,&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;инки, инке, инку, инкой, о инке; инки, инк (затрудн.), инкам, инк (по-моему, тоже затрудн.), инками, о инках.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-11T09:43:35.983" LastActivityDate="2015-02-11T09:43:35.983" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47133" PostTypeId="2" ParentId="47131" CreationDate="2015-02-11T09:14:56.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;Места эти исследовались при помощи морских судов, называемых  кочами.Название «Коч» связываюто со словом «коца» — шуба ледяная, то есть вторая ледовая обшивка судна.&#xA;В документах экспедиции Беринга впервые встречаются названия «Чукоцкий нос», видимо, либо ледяной, либо потому, что раньше другими судами уже проходили. Чу-это обратить внимание.&#xA;Чук-ча, житель Чукоцкого носа, скорее название произошло от чукоцы, что можно объяснить неправильным прочтением плохо записанной буквы ц, хвост чуть длиннее и читается как Ч, неудобное произношение сглотнули исключением буквы о и заменой ы на и.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastEditorUserId="4878" LastEditDate="2015-02-11T09:21:52.197" LastActivityDate="2015-02-11T09:21:52.197" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47137" PostTypeId="2" ParentId="47122" CreationDate="2015-02-11T10:08:44.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не нужна, поскольку здесь нет перечисления или уточнения. Причастный оборот &quot;разработанная нами&quot; поясняет физическое происхождение подлежащего &quot;конструкция&quot; вместе с определением &quot;совершенно новая&quot;. Этот причастный оборот не требует собственной запятой (т.е. &quot;разработанная нами конструкция&quot;), в силу предшествования подлежащему. Но имеющуюся запятую, возможно, лучше заменить двоеточием, поскольку далее конкретизируется, &quot;что за конструкция&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-02-11T11:49:34.217" LastActivityDate="2015-02-11T11:49:34.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47138" PostTypeId="2" ParentId="47131" CreationDate="2015-02-11T10:11:07.170" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне, собственно, интересно, почему их&#xA;называют именно так, в такой форме?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего, Вики права: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;чукча&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- от чукотского слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;чаучу&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  (богатый оленями). Похоже на то, что самим чукчам такое название не нравится.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[В прошлом году] в Замоскворецкий суд&#xA;был подан иск к... Большому толковому&#xA;словарю. Скандал разгорелся вокруг&#xA;приведенного в книге разговорного&#xA;значения слова «чукча»: «наивный&#xA;простодушный человек». Великий&#xA;чукотский народ в лице певца&#xA;Александра Тевлялькота, экс-депутата&#xA;Госдумы Владимира Етылина и студента&#xA;Виктора Нувано возмутился и пошел в&#xA;суд. Иск, который сегодня&#xA;рассматривали в Замоскворецком суде,&#xA;подан к трем печатавшим словарь&#xA;издательствам, редактору словаря&#xA;Сергею Кузнецову и Институту&#xA;лингвистических исследований РАН.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Требования: изъять из библиотек и&#xA;книжных магазинов весь тираж Большого&#xA;толкового плюс по 5 миллионов рублей с&#xA;каждого ответчика — в качестве&#xA;моральной компенсации. Интересно, что&#xA;словарь-то был издан еще в 1998 году.&#xA;И возмущение зрело долгих 16 лет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Деньги не главное, - объяснял перед судом Владимир Етылин, возглавляющий&#xA;движение «Возрождение Чукотки». - &lt;strong&gt;Мы&#xA;вообще выступаем за то, чтобы слово&#xA;«чукча» всюду заменили на самоназвание&#xA;нашего народа - «лыгоравэтльан»...&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kp.ru/daily/26235.5/3117768/&quot;&gt;http://www.kp.ru/daily/26235.5/3117768/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-11T10:30:45.000" LastActivityDate="2015-02-11T10:30:45.000" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47142" PostTypeId="2" ParentId="47087" CreationDate="2015-02-11T11:29:35.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;Для постановки двоеточия нет основания, так же как и для запятой. Первое  предложение - это обращение с законченной мыслью. Между двумя предложениями нет причинно-пояснительной связи. Запятая исказит смысл предложения: т.е. получится придаточное условное предложение. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Я обращаюсь  ко всем жителям города при условии ... далее по тексту.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получается алогичность предложений. Постановка двоеточий была бы возможной, если добавить слово &lt;strong&gt;&quot; просьба''.&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&#xA;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;Напр.: Я обращаюсь ко всем жителям города *с просьбой:&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;если видите такие надписи, то уничтожайте их беспощадно, ведь в страшном плену зависимости может оказаться близкий вам человек. Двоеточие как раз указывает, разъясняет, что эта за просьба.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;em&gt;&#xA;  Поэтому в вашем предложении можно поставить или точку , или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(лучше) восклицательный знак&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Поскольку предложение содержит некий призыв, просьбу, обращенную к жителям города.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-11T11:29:35.517" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47145" PostTypeId="2" ParentId="47122" CreationDate="2015-02-11T11:58:05.867" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном предложении причастным оборотом является вся конструкция: разработанная нами  совершенно новая конструкция для перевозки вязких нефтепродуктов. Разработанная нами - не составляет п/о.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-11T11:58:05.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47147" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-11T13:22:58.377" Score="1" ViewCount="968" Body="&lt;p&gt;Почему &quot;Три поросенка&quot;, но &quot;Волк и семеро козлят&quot;? Почему в одном случае количественное, а в другом собирательное числительное?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4930" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-04T15:19:39.747" LastActivityDate="2019-02-04T15:19:39.747" Title="&quot;Три поросенка&quot;, но &quot;Волк и семеро козлят&quot; — почему в одном случае количественное, а в другом собирательное числительное?" Tags="&lt;числительные&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;&lt;собирательные-числительные&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47148" PostTypeId="2" ParentId="47147" CreationDate="2015-02-11T13:45:30.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;Потому что в сказке говорится о козлятах не как об отдельно взятых,  а взятых в целом, как совокупность. В сказке &quot; Три поросенка&quot; каждый поросенок представлен как отдельно взятый, действующий персонаж. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я задал этот вопрос Грамме.ру. И вот что они пишут: &#xA;''Употребление собирательных числительных действительно ограниченно - не только грамматически, но и стилистически. Однако современные исследователи отмечают, что числительные этого разряда неуместны только в официально-деловом стиле речи и при обозначении существительными мужского рода престижных должностей, званий, чинов, профессии. При этом и в подобных сочетаниях указанные числительные возможны в контекстах констатирующего характера (&quot;Сайт представляет пятерых поэтов начала века&quot;) и в непринужденной речи, когда говорящий непринужденно рассуждает о событиях собственной жизни (&quot;Вчера были вызваны ко мне трое генералов&quot;). Ибо их основное значение (обозначать количество предметов, животных, людей, которые представлены группой или действуют совместно, находятся вместе где-либо или переживают вместе какое-либо состояние) в таких случаях оказывается более существенным, нежели стилистическая окраска&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;На наш взгляд, Вы совершенно правы. Более того, в книге &quot;Английские народные сказки&quot; (серия &quot;Сказки народов мира&quot; изд-ва &quot;Азбукварик&quot;, 2011) эта сказка дана в таком переводе: &quot;Жила-была на свете свинья, и было у нее трое поросят&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-02-12T15:05:04.670" LastActivityDate="2015-02-12T15:05:04.670" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47149" PostTypeId="2" ParentId="47087" CreationDate="2015-02-11T13:49:46.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложение можно оставить без изменения, двоеточие имеет изъяснительное значение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я обращаюсь ко всем жителям города: если видите такие надписи, то уничтожайте их беспощадно, ведь в страшном плену зависимости может оказаться близкий вам человек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример из Нацкорпуса: &quot;Я обращаюсь ко всем гражданам: необходимо сделать усилие и преодолеть боль и горе&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-11T13:49:46.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47151" PostTypeId="2" ParentId="47128" CreationDate="2015-02-11T13:56:37.337" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;ГОРОДИЩЕ, -а; м. Увелич.&#xA;к Город (1 зн.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;ГОРОДИЩЕ, -а; ср.&#xA;Д&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ревнее укрепленное поселение; город (2 зн.). //&#xA;Место, сохранившее следы древнего укрепленного поселения.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Большой толковый словарь русского языка.&#xA;Гл. ред. С. А. Кузнецов.&#xA;Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-11T13:56:37.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47152" PostTypeId="2" ParentId="47122" CreationDate="2015-02-11T14:04:36.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это неоднородные определения, запятая не нужна. Неоднородны они по семантике, кроме того, можно использовать формальное позиционное правило (причастный оборот стоит ПЕРЕД определением:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Если определительный оборот стоит перед определением, то они чаще всего (хотя не всегда) считаются неоднородными: &quot;Наверх вела устланная коврами широкая лестница&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Если определительный оборот стоит после определения, то они  являются однородными:  &quot;Вокруг простираются белые, покрытые снегом равнины&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-11T14:04:36.013" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47154" PostTypeId="2" ParentId="47147" CreationDate="2015-02-11T14:10:17.903" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему &quot;Три поросенка&quot;, но &quot;Волк и&#xA;семеро козлят&quot;? Почему в одном случае&#xA;Количественное, а в другом&#xA;Собирательное?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Просто так получилось у авторов/переводчиков. Могло получиться и наоборот. По-русски ведь можно сказать  и  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Трое поросят&quot;, и &quot;Волк и семь козлят&quot;…&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это на мой взгляд...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть и другие мнения. Вот как обосновывает название &quot;Три поросёнка&quot; Ирина Борисовна Голуб:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;…Не случайно в переводе английской&#xA;сказки написали «Три поросенка», а не&#xA;«Трое поросят», ведь собирательные&#xA;числительные имеют разговорную,&#xA;фольклорную окраску, а эта сказка всё&#xA;же не относится к русскому фольклору.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=ahEZAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8F%D1%82%22&amp;amp;dq=%22%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8F%D1%82%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=q1zbVPXuDITIyAOW4IKgBQ&amp;amp;redir_esc=y&quot;&gt;https://books.google.ru/books?id=ahEZAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8F%D1%82%22&amp;amp;dq=%22%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8F%D1%82%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=q1zbVPXuDITIyAOW4IKgBQ&amp;amp;redir_esc=y&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, Голуб не права.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-11T14:10:17.910" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47158" PostTypeId="2" ParentId="47129" CreationDate="2015-02-11T15:14:04.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вероятно, в русский язык первоначально пришёл вариант &quot;инка&quot;, но в связи с редким употреблением этого слова в единственном числе, из слова &quot;инки&quot; позже образовался вариант единственного числа &quot;инк&quot;. Иначе трудно найти объяснение тому, что в других языках попадается только первый вариант (inca/inka). Ведь похожие случаи бывали с другими словами, напр. слово &quot;зонт&quot; произошло от мнимого уменьшительного &quot;зонтик&quot; через оригинальное zonnedek.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-11T15:14:04.300" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47161" PostTypeId="2" ParentId="47147" CreationDate="2015-02-11T15:35:37.010" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вперёд выступило десять солдат - я указываю на группу из некоего количества.&#xA;Вперёд выступили десять солдат - я подчёркиваю, что из группы вышли десять человек, каждый  этим и отличен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T15:35:37.033" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47163" PostTypeId="2" ParentId="47122" CreationDate="2015-02-11T15:58:15.270" Score="0" Body="&lt;p&gt;Коли цель сказать о конструкции - зпт. не нужна.&#xA;Если я выделяю &quot;НАМИ&quot;, зпт. нужна. &#xA;Предложение неграмотно.&#xA;Правильно. Один из примеров внедрения новых технологий — разработанная нами конструкция для перевозки вязких нефтепродуктов или Один из примеров внедрения новых технологий, нами разработанная, (-) конструкция для перевозки вязких нефтепродуктов.&#xA; 1. тире - факульт., зависит от силы желаемого фразового ударения.&#xA; 2. пример не умеет быть ярким (не лампочка или цвет) - это канцелярит; но может быть удачным, хорошим.&#xA; 3. конструкция: новая или неновая, совершенно новый - канцелярит. Маша родила сына - не нового сына и не совершенно нового сына. Автор выпустил новую книгу - не совершенно новую. Здесь *новая избыточно, потому что новая технология.&#xA; Стилистич. ошибка и смысловая. Заслонка не умеет перевозить продукт, даже если он и нефте. Нужно: новая задвижка для перевозки жидкого продукта в цистерне.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T15:58:15.273" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47164" PostTypeId="2" ParentId="47129" CreationDate="2015-02-11T16:01:24.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ссылка вверху на Зализняка - корректна, но... Но ведь много интереснее о гражданах Непала. &#xA;Конституция&#xA;Гражданином Непала признаётся человек, рождённый от непальца и непалки!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T16:01:24.073" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47165" PostTypeId="2" ParentId="47147" CreationDate="2015-02-11T16:09:29.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;три  -  three&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;трое - three&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;троица - Trinity&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;тройка - three&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;русская тройка - Russian threesome&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;триплет - triplet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;трио - trio&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;трое в лодке не считая собаки - Three Men in a Boat (To Say Nothing of the Dog)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в принципе, у любого переводчика средств на русском достаточно, чтоб придать собственный смысл безликим английским типа three.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;еще втроем -all three.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;трешка и треха - непереводимое идиоматически дословно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastEditorUserId="4878" LastEditDate="2015-02-11T21:14:26.363" LastActivityDate="2015-02-11T21:14:26.363" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47168" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47170" CreationDate="2015-02-11T17:13:51.140" Score="1" ViewCount="407" Body="&lt;p&gt;Скажите, в данном предложении один ряд однород. членов или два?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Там будет  лишь омытый дождем мокрый луг под огромным небом, несколько деревьев вдали, да бегущие по влажной траве тени сизых туч, гонимых ветром&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Луг, несколько деревьев, тени туч - это однород. подлежащие. А вот обстоятельства: под небом, вдали - относятся к сказуемому будет. Они являются однородными? Если я прав, то как составить схему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4852" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-11T18:05:44.837" LastActivityDate="2015-02-11T18:05:44.837" Title="Однородные члены предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47169" PostTypeId="2" ParentId="47094" CreationDate="2015-02-11T17:23:38.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Манихейство - синкретическая дуалистическая религия,  учение об изначальности и неистребимости зла в окружающем мире. Человек  двойственен: творение дьявола, он сотворен все же по образцу небесного &quot;светлого первочеловека&quot;  содержит в себе и частицы света, которые человек и должен спасать от власти материи. Это спасение осуществимо в условиях строжайшего аскетизма: воздержания от мясной и некоторых видов растительной пищи, полного безбрачия, избегания контакта с «тленными» вещами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-02-11T17:23:38.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47170" PostTypeId="2" ParentId="47168" CreationDate="2015-02-11T17:27:20.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;Там будет лишь луг, несколько деревьев да тени. Это однородные подлежащие, отнесенные к одному сказуемому и обстоятельству &quot;там&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё остальное - определения, отнесенные к подлежащим, в том числе несогласованные обстоятельственные определения &quot;под огромным небом&quot;, &quot;вдали&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-02-11T17:32:22.083" LastActivityDate="2015-02-11T17:32:22.083" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47174" PostTypeId="2" ParentId="47168" CreationDate="2015-02-11T18:17:09.537" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;Там будет лишь омытый дождем мокрый луг под огромным небом, несколько деревьев вдали, да бегущие по влажной траве тени сизых туч, гонимых ветром&quot;. ------&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;подл. - там (за деревней)----&#xA;сказ. - будет (есть, находится)----&#xA;доп. - луг, деревьев, тени----&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно принять дополнения как подлеж. и Там как обст., это не будет ошибкой синтаксич. разбора, но будет стилистическим инвалидом.&#xA;Лишь омытый дождем мокрый луг под огромным небом, несколько деревьев вдали, да бегущие по влажной траве тени сизых туч, гонимых ветром, будет там.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastEditorUserId="4927" LastEditDate="2015-02-11T18:18:01.783" LastActivityDate="2015-02-11T18:18:01.783" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47177" PostTypeId="2" ParentId="44354" CreationDate="2015-02-11T18:55:54.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;От ср-англ. sheuen, shouen &amp;gt; староангл. scêawian - смотреть, показывать.&#xA;Вопрос невежлив, ибо неуместен. Носители не знают, как ты не знаешь о родстве быка и пчелы и слова врач от др.-русс. врати. Такие вопросы к специалистам, но даже не к грамотным носителям. &#xA;То, что знает этимолог, не обязательно нужно ждать от прекрасного препод. русск. яз.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;show verb&#xA;showed, shown or  showed&#xA;shew - архаич. show&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T18:55:54.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47178" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47187" CreationDate="2015-02-11T18:58:27.687" Score="0" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;А здесь точно 2 ряда однородных членов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В ней он хочет выразить не только чувства, но и всю любовь к родному краю, к неброской прелести русской природы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;К краю&quot;, &quot;к прелести природы&quot; - это одн. чл. второй группы, относятся к слову &quot;любовь&quot;, а любовь - это тоже одн. чл. Какая схема будет здесь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4852" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-12T07:37:33.533" LastActivityDate="2015-02-12T07:37:33.533" Title="Однородные члены предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47180" PostTypeId="2" ParentId="41086" CreationDate="2015-02-11T19:25:29.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пустой вопрос. &#xA;Посмотри словарь русских имён и их бытовые варианты. Там каша из логики, языковых процессов, вкусовщины, диалектов, историзмов...&#xA;Ричарда недавно звали Хик, потом Дик, но... сегодня нужна осторожность - слово широко! употребляется как эвфемизм мужского члена. Сегодня Ричарда называют Рич. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T19:25:29.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47182" PostTypeId="2" ParentId="37763" CreationDate="2015-02-11T19:32:49.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Однословного соответствия нет. &#xA;Starring (блистающий) - причастие от star (звезда). Лучшее приближение: в фильме блистает (звездой).., смысл связан с рекламой на имени известности (звезды), но не привязан к главной роли. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T19:32:49.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47183" PostTypeId="2" ParentId="3104" CreationDate="2015-02-11T19:48:04.827" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Вопрос - поцелуй в фалду (Гашек) американца. &#xA;Puzzle - загадка, мозаика, головоломка, складка, составитель, конструктор, задача...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Формула Дайхеса&#xA;Лёлик неуверенно знает русский и уверенно не знает английский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Его Величество Русский Язык&#xA;Ея Величество Русская Культура&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T19:48:04.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47184" PostTypeId="2" ParentId="44922" CreationDate="2015-02-11T20:26:15.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;Его Величество Русский Язык&#xA;Титул на Руси - граф и графиня; передаётся через первой степени (родители - дети) кровное родство. При остальных уровнях родства нужно знание. См. о Безухове в &quot;Войне и мире&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T20:26:15.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47186" PostTypeId="2" ParentId="38377" CreationDate="2015-02-11T20:59:11.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это НЕ о переводе слов.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это о произношении имён и названий из иных языков, которые надо произносить так, как указывает НЕ носитель языка, словарь этого языка. Те имена и названия, которые приняты русским словарём, в словарях и нужно смотреть. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правила произношения в англ. есть, но следовать им без сверки со словарём НЕЛЬЗЯ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;bow (бау) нос корабля, весло, гребец, поклон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;bow (боу) кривая, лук (оружие), смычок.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T20:59:11.087" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47187" PostTypeId="2" ParentId="47178" CreationDate="2015-02-11T21:29:30.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;В ней он хочет выразить (что?) &lt;strong&gt;чувства, любовь&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; -- однородные дополнения, соединённые союзом &quot;не только…, но и…&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Любовь (к чему? какую?)  &lt;strong&gt;к краю, к прелести&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; -- однородные дополнения с определительным оттенком.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Гм... Похоже, здесь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;к краю, к прелести&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; не только к &lt;strong&gt;&lt;em&gt;любви&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; относятся, а являются дополнениями и к &lt;strong&gt;&lt;em&gt;чувствам:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;чувства (к чему? какие?) &lt;strong&gt;к краю, к прелести.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-11T22:23:29.223" LastActivityDate="2015-02-11T22:23:29.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47188" PostTypeId="2" ParentId="47178" CreationDate="2015-02-11T22:02:04.163" Score="0" Body="&lt;p&gt;Но фраза ужас какая корявая... &quot;Не только чувства, но и любовь&quot; — этта што?! Да и &quot;неброская прелесть природы&quot; очень сомнительна...&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-02-11T22:02:04.163" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47189" PostTypeId="2" ParentId="38374" CreationDate="2015-02-11T22:12:21.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Перевод текста на иной язык есть предмет договора между правообладателем и переводчиком. Высеченных в камне законов нет. &lt;br&gt;&#xA;В киномире особенно. Компания называет товар так, как он звучит благозвучно и влияет на продажи. Это почти всегда с лекарствами, популярной едой.  &lt;br&gt;&#xA;Если русский прокат покупает право на показ амер. фильма, то контракт может разрешить изменения названия, имён героев на русский лад или по причине неблагозвучия, и даже переделку и обрезку и вставку монтажа. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-11T22:12:21.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47191" PostTypeId="2" ParentId="40497" CreationDate="2015-02-11T23:01:30.933" Score="0" Body="&lt;p&gt;I just adore men who can get what they want out of life.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пословный пер.&#xA;Ах, я просто обожаю мужчин, которые могут получать, чего они хотят от жизни.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Литературн.&#xA;Ах, я просто обожаю мужчин, которые могут получать от жизни, чего они хотят. &#xA;или&lt;br&gt;&#xA;Ах, я просто обожаю мужчин, которые могут получать от жизни то, чего они хотят. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В твоём переводе: Ах, я без ума от мужчин, которые получают от жизни всё, что хотят зпт нужна. Она отделяет неполн. придат. предлож. &lt;br&gt;&#xA;Можно составить пример, где сочетание *всё что хочешь будет без зпт., но не в этом случае. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перевод *без ума - далёк от смысла, было бы: I just (go) crazy of men... or go mad of men...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-12T07:56:28.393" LastActivityDate="2015-02-12T07:56:28.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47195" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47201" CreationDate="2015-02-12T07:59:50.387" Score="0" ViewCount="2065" Body="&lt;p&gt;О том как это сделать, мы расскажем несколько позже.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому для того чтобы получить от должника денежные средства или иное имущество, взыскателю будет необходимо приложить определенные усилия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-12T07:59:50.390" Title="Как здесь расставить запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47196" PostTypeId="2" ParentId="47195" CreationDate="2015-02-12T08:29:04.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно будет так: &quot;О том, как это сделать, мы расскажем несколько позже&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Поэтому для того, чтобы получить от должника средства или иное имущество, взыскателю...&quot;&lt;br&gt;&#xA;То есть, у Вас было пропущено две запятые.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-12T08:29:04.063" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47199" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47268" CreationDate="2015-02-12T08:37:16.347" Score="0" ViewCount="694" Body="&lt;p&gt;&quot;В ней он хочет выразить не только чувства, но и всю любовь к родному краю, к неброской прелести русской природы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я составил схему предложения так: не только О, но и  О О, О. В схеме от слова &quot;любовь&quot; я провел к словам &quot;к краю&quot;, &quot;к прелести природы&quot; стрелки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Учитель зачеркнула последний кружочек со словом &quot;прелести&quot;. И получилось вот что: не только О, но и О, О. (здесь все о.ч. явл-ся дополнениями).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какая схема правильная?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4852" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-12T10:44:51.797" LastActivityDate="2015-02-12T10:44:51.797" Title="Однородные члены предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47200" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47285" CreationDate="2015-02-12T08:39:42.043" Score="1" ViewCount="1849" Body="&lt;p&gt;Я понимаю, что культура и искусство - это не одно и то же. Но вот, когда, например, пишешь список тем, то, если написал &quot;культура&quot;, надо ли писать и &quot;искусство&quot; (а ведь эти слова мы постоянно видим рядом)? Ведь искусство, как я понимаю, это и так часть культуры. Почему же их всегда пишут вместе, будто противопоставляя?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-12T08:39:42.047" Title="Культура и искусство" Tags="значение-слов" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47201" PostTypeId="2" ParentId="47195" CreationDate="2015-02-12T08:41:50.230" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) &quot;О том, как это сделать, мы расскажем несколько позже&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СПП с придаточным изъяснительным, указательное слово О ТОМ входит в главную часть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot;Поэтому, для того чтобы получить от должника денежные средства или иное имущество, взыскателю будет необходимо приложить определенные усилия&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Расчленение составного подчинительного союза связано с наличием наречия ПОЭТОМУ. Это правило стараются соблюдать, но в некоторых случаях оно кажется формальным и встречаются варианты без расчленения, например: &quot;И поэтому для того чтобы вырасти в духовной жизни, познать глубину того опыта в познании Бога, который мы обычно называем верой, надо научиться жить так, как советует Бог&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что смысловые акценты при расчленении союза смещаются. Нерасчлененный союз – это чисто союзная связь предложений, а расчлененный союз  напоминает местоименно-союзную связь с тесным взаимодействием главной и придаточной части.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-02-12T08:50:56.460" LastActivityDate="2015-02-12T08:50:56.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47202" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47212" CreationDate="2015-02-12T08:43:20.637" Score="0" ViewCount="366" Body="&lt;p&gt;Жаргонное слово &quot;глюк&quot; уже прочно вошло в нашу речь, особенно, в речь тех, кто работает с компьютером, потому что употребляется оно чаще не в значении галлюцинаций у наркоманов, а как обозначение сбоев в работе компьютера. &lt;br&gt;&#xA;А откуда, собственно, вообще взялось слово? Я всегда считала, что произошло все-таки от &quot;галлюцинаций&quot;: галлюцинации-галлюники-глюки, и происходит из наркоманского жаргона. Но при чем тут тогда компьютер?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-12T08:43:20.647" Title="Глюки и галлюцианции" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47203" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47205" CreationDate="2015-02-12T08:44:16.813" Score="0" ViewCount="339" Body="&lt;p&gt;Особенности сегодняшнего решения вопроса, наверное, прежде всего (,) определяются большей глубиной интегрирования нашей экономики в мировую, с ее законами и стандартами.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-12T08:44:16.817" Title="Является ли здесь &quot;прежде всего&quot; вводным или наречным выражением?" Tags="пунктуация" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47204" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47273" CreationDate="2015-02-12T08:50:43.107" Score="1" ViewCount="2580" Body="&lt;p&gt;Слышала такую поговорку &quot;положение хуже губернаторского&quot; - в смысле, хуже не придумаешь. И озадачилась: а чем плохо быть губернатором? По-моему, они очень даже неплохо живут, особенно сейчас. Так что, по-моему, для сравнения не очень удачный пример.&lt;br&gt;&#xA;Или у этой поговорки какие-то другие корни и &quot;губернатор&quot; тут в каком-то переносном значении?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-12T08:50:43.110" Title="Положение хуже губернаторского" Tags="фразеология" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47205" PostTypeId="2" ParentId="47203" CreationDate="2015-02-12T08:53:08.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;Два подряд вводных – это сильно. Попробуйте &quot;прежде всего&quot; переставить на одно слово вперёд. Видите, что не вводное? Кстати, и звучать будет лучше.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-02-12T08:53:08.897" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47207" PostTypeId="2" ParentId="47200" CreationDate="2015-02-12T08:56:07.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну, не противопоставляя, а ставя в один ряд. И не так уж часто их пишут рядом.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-02-12T08:56:07.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47208" PostTypeId="2" ParentId="47203" CreationDate="2015-02-12T09:01:35.803" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;Прежде всего&quot; здесь, скорее, вводное слово. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Необособленное наречное выражение &quot;прежде всего&quot;плохо сочетается со словом &quot;наверное&quot; по семантике: в этом случае предположительный характер сообщения  (&quot;наверное&quot;) противоречит конкретному утверждению (&quot;прежде всего&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похожий пример из газет:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В чем мы безусловно недорабатываем ― в разъяснении своей позиции, своих действий. Наверное, прежде всего, из-за чрезмерной загруженности&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-02-12T16:49:29.897" LastActivityDate="2015-02-12T16:49:29.897" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47210" PostTypeId="2" ParentId="47204" CreationDate="2015-02-12T09:28:07.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Губернатор&quot; здесь - конь, роль которого в разведении лошадей состоит в дистанционном доведении лошади до &quot;готовности&quot; к тому, чего от неё добиваются коннозаводчики. Приблизиться к кобыле ему не дают, поэтому так метафорически ссылаются на его незавидное положение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-02-12T09:30:15.260" LastActivityDate="2015-02-12T09:30:15.260" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47212" PostTypeId="2" ParentId="47202" CreationDate="2015-02-12T09:42:18.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;Компьютер - тоже &quot;мозг&quot;, который даёт сбои и у которого могут быть &quot;заскоки&quot; (глюки). Происхождение слова - для меня загадка, но что касается &quot;мозговитости&quot; компьютера, в китайском это слово (дянь нао) составлено из двух  иероглифов, буквально означающих &quot;электрический мозг&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Что касается употребления слова по отношению к людям за пределами сообщества наркозависимых. Я &lt;em&gt;никогда&lt;/em&gt; не слышал, чтобы его осознанно связывали с &lt;em&gt;галлюцинациями&lt;/em&gt;. Это обычно была аналогия с более часто упоминаемыми компьютерными &quot;глюками&quot;: случаи эксцентричного поведения, &quot;заскоки&quot;, странные ошибки (иногда иронично о себе). Скорее, это ближе к намеку на лёгкие проблемы с психикой у кого-то, а не конкретно о &quot;видениях&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-02-13T06:38:54.703" LastActivityDate="2015-02-13T06:38:54.703" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47215" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47220" CreationDate="2015-02-12T09:56:10.877" Score="1" ViewCount="704" Body="&lt;p&gt;Среди них есть и старые, уже общеизвестные (вроде сайентологов и &quot;Свидетелей Иеговы&quot;), и новые, только-только зародившиеся, религиозные движения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4913" LastActivityDate="2015-11-23T18:09:41.377" Title="Правильно ли поставлены знаки препинания?" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47218" PostTypeId="2" ParentId="47202" CreationDate="2015-02-12T09:57:12.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кроме глюков, есть еще галюны и глюники (жарг.) с тем же значением. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, длинное медицинское слово &quot;галлюцинации&quot; (19 век, неологизм фр. психиатра Эскиролю от лат. hallutinare - сходить с ума)постепенно трансформировалось в глюки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-12T09:57:12.903" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47219" PostTypeId="2" ParentId="47215" CreationDate="2015-02-12T10:02:50.960" Score="2" Body="&lt;p&gt;Последняя запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-02-12T10:02:50.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47220" PostTypeId="2" ParentId="47215" CreationDate="2015-02-12T10:06:29.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно оставить предложенный вариант с обособлением (он мне кажется более подходящим), а можно представить определения как однородные:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Среди них есть и старые, уже общеизвестные (вроде сайентологов и &quot;Свидетелей Иеговы&quot;) и новые, только-только зародившиеся религиозные движения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-12T10:06:29.473" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47221" PostTypeId="2" ParentId="47203" CreationDate="2015-02-12T10:13:27.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;А что здесь неясного? Здесь ''прежде всего&quot; явное наречное выражение. Смысл в том, что решение вопроса в первую очередь определяется большой глубиной... А не в том, что &quot;во-первых&quot;.. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-12T10:13:27.090" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47225" PostTypeId="2" ParentId="47215" CreationDate="2015-02-12T11:32:46.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая действительно не нужна. Препозитивное определение, выраженное причастием,  стоящее непосредственно перед определяемым существительным, обособляется, если помимо атрибутивного имеет также обстоятельственное значение (причинное, условное, уступительное). В вашем примере нет такого оттенка. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-12T11:32:46.207" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47226" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-12T11:55:30.090" Score="0" ViewCount="1917" Body="&lt;p&gt;Он завсегда вежлив - он всегда вежлив.&lt;br&gt;&#xA;Иметь роль - играть роль.&lt;br&gt;&#xA;Гостиница для командировочных - ?&lt;br&gt;&#xA;Играть значение - иметь значение.&lt;br&gt;&#xA;Так ведёт себя только невежда - он ведёт себя как невежда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4934" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-12T16:46:02.720" LastActivityDate="2015-02-12T16:46:02.720" Title="Объяснить лексические ошибки и записать правильный вариант" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47228" PostTypeId="2" ParentId="47226" CreationDate="2015-02-12T12:19:47.127" Score="0" Body="&lt;p&gt;Гостиница для командировок. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Командиро́вочные мн. разг. Денежные средства, предназначенные на расходы по командировке&#xA;Так ведёт себя только невежда-он ведёт себя как невежда -  можно сказать и так, и так. Оба варианта корректны. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-12T12:19:47.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47230" PostTypeId="2" ParentId="47226" CreationDate="2015-02-12T12:27:07.627" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Завсегда (просторечие) обычно относят к действиям, ожиданию каких-то действий, готовности их совершать (он завсегда с тобой выпьет), т.е. в речи связывают с глаголом - здесь не тот случай.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Иметь роль&quot; (быть занятым в роли) можно актёру в спектакле, но это выражение не применяется в переносном смысле (играть роль = &quot;иметь значение&quot;, &quot;влиять на что-л.&quot;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Формально правильно &quot;командированный&quot;. Командировочный - неформальное наименование, вполне уместное в ряде ситуаций (она познакомилась с командировочным), но не в документах, где указано назначение гостиницы.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;См. (2) &quot;играть значение&quot; - результат ошибочного переноса глагола из выражения &quot;играть роль&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Возможно, здесь проявилось недопонимание различия слов &quot;невежда&quot; (несведущий человек) и &quot;невежа&quot; (грубиян, человек, всегда ведущий себя невежливо). Первое выражение выглядит логичным только со словом &quot;невежа&quot;, второе - с обоими словами (ведёт себя как невежда = судя по его действиям, не знает элементарных вещей).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-02-12T12:31:49.647" LastActivityDate="2015-02-12T12:31:49.647" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47246" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47249" CreationDate="2015-02-12T14:10:35.980" Score="3" ViewCount="2324" Body="&lt;p&gt;Известно, что ударение в словах процесс естественный (т. е. лингвисты фиксируют лишь то, что стало объективной реальностью; тот или иной вариант стал достаточно распространенным). Известно также, что в русском языке в многосложных словах ударение обычно тяготеет к центру. Так как же так получилось, что в слове &quot;апостроф&quot; ударение сместилось на последний слог. Уже в ушаковском словаре ударение на втором слоге считается устаревшем. Есть ли какие-нибудь сведения об этом? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-28T12:40:17.543" LastActivityDate="2016-03-28T12:40:17.543" Title="АпОстроф и АпострОф" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47249" PostTypeId="2" ParentId="47246" CreationDate="2015-02-12T14:35:21.397" Score="3" Body="&lt;p&gt;АпострОф - французский вариант, из фр. языка слово было заимствовано, апОстроф - греческий первоисточник. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Резниченко предлагает выучить правильную форму так: апострОф - запятАя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-12T14:35:21.403" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47251" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47256" CreationDate="2015-02-12T14:52:45.593" Score="0" ViewCount="10125" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Подскажите, пожалуйста, слова с суффиксом -чн- и окончанием -ая, существуют в русском языке таковые?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4936" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-12T17:57:13.877" LastActivityDate="2016-02-24T17:28:05.007" Title="Суффикс чн" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47252" PostTypeId="2" ParentId="47129" CreationDate="2015-02-12T14:57:04.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ozon.ru/context/detail/id/12826516/&quot;&gt;http://www.ozon.ru/context/detail/id/12826516/&lt;/a&gt;&#xA;См. книгу &quot;Последний инка&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1750" LastActivityDate="2015-02-12T14:57:04.470" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47256" PostTypeId="2" ParentId="47251" CreationDate="2015-02-12T15:18:51.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможно, такого суффикса нет. Обычно мы имеем сочетание Ч+Н, например: сок - сочный, река - речной. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть суффикс ИЧН: гармония - гармоничный, двое - двоичный. Здесь основа перед ИЧН усекается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-12T15:18:51.353" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47257" PostTypeId="2" ParentId="47251" CreationDate="2015-02-12T15:23:10.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, тем более, что правило такого:  В прилагательных, образованных от основ на к, ц, ч, перед суффиксом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-н-пишется ч:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; скворец - скворечный, скука - скучный, дача - дачный.  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Правило о написании сочетаний чн в указанных условиях распространяется и на существительные: було&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;чн&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ая&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, скворечник, скворечня. Так же пишутся женские отчества от мужских отчеств на -ич: Ильинична, Никитична. Однако в некоторых словах пишется сочетание шн: городошник (от городки), двурушник (от рука), раёшник (от раёк).     Как видите, в правиле не говорится, что это суффикс. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-12T15:23:10.803" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47258" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-12T15:25:13.640" Score="0" ViewCount="731" Body="&lt;p&gt;Слитно или раздельно пишется в данном случае причастие &quot;необнаруженным&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уловленные чувствительным к необнаруженным внешним полям мозгом ассоциации сна оказываются иногда вещими, предвосхищая ситуации будущего. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-12T15:25:13.647" Title="&quot;Не&quot; с причастиями" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47259" PostTypeId="2" ParentId="47258" CreationDate="2015-02-12T15:40:52.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае ''не&quot; с причастием пишется слитно. Слитно пишется не с действительными и полными страдательными причастиями, если при них нет зависимых слов: невыполненная работа, невычитанная рукопись, недвигающийся объект, непрочитанная книга — в этих случаях причастия с не можно заменить синонимичным словом без не (как и у прилагательных): Непросохшую (сырую) одежду спешно пялит на себя (Тв). В вашем случае причастие можно заменить синонимом: скрытым. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-12T15:40:52.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47260" PostTypeId="2" ParentId="47258" CreationDate="2015-02-12T15:45:42.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чтобы понять смысл, воспроизведём прямой порядок:Ассоциации сна,уловленные мозгом, чувствительным к необнаруженным внешним полям, оказываются иногда вещими, предвосхищая ситуации будущего. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К необнаруженным - зависимых слов нет, можно заменить словом &quot;тайным, скрытым&quot;, значит, одиночное отглагольное прилагательное - слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-02-12T15:45:42.123" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47264" PostTypeId="2" ParentId="47204" CreationDate="2015-02-12T16:04:40.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть версия, что этому предшествовал царский указ о мат. ответственности губернаторов, если на подведомственной территории произойдёт ограбление почты (после реального случая). &quot;Сочувствие&quot; обеспокоенным губернаторам выразилось в иронической форме из-за понятного многим каламбура (пошли байки и т.д.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-12T16:04:40.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47266" PostTypeId="2" ParentId="47204" CreationDate="2015-02-12T16:44:04.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИСТОРИЯ СЛОВ&#xA;В. В. ВИНОГРАДОВ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Назад   Содержание  Вперед&#xA;Положение хуже губернаторского. Примером каламбурного переосмысления по омонимическому сходству может служить современное понимание иронического выражения: положение хуже губернаторского. Как известно, это выражение пошло из коннозаводческого арго. Губернатором там назывался самец-пробник, которого припускали к кобыле для ее раздражения перед случкой с породистым производителем. В литературном языке XIX в., особенно в его публицистических стилях это выражение осмыслялось применительно к положению и должности губернатора. Например, у Р.  И.  Сементковского в очерках «Силуэты администраторов» (Историч. Вест. 1892, № 2): «Поистине теперь можно говорить о ”положении хуже губернаторского“. Еще раньше у Марковича в романе «Бездна» (3, 14): «”Недаром говорят: положение хуже губернаторского“. — Он усмехнулся остроумию этой ходячей поговорки». Ср. у Чехова в «Дуэли»: «В последнее время мое здоровье сильно пошатнулось. Прибавьте к этому скуку, постоянное безденежье... отсутствие людей и общих интересов... Положение хуже губернаторского. — Да, ваше положение безвыходно, сказал фон Корен».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Об основных типах фразеологических единиц в русском языке // Виноградов. Избр. тр.: Лексикология и лексикография, с. 154).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-12T16:44:04.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47268" PostTypeId="2" ParentId="47199" CreationDate="2015-02-12T16:52:25.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;В ней он хочет выразить не только чувства, но и всю любовь к родному краю, к неброской прелести русской природы&quot;. Здесь два ряда однородных членов - однородные дополнения (не только чувства, но и любовь) и однородные определения (любовь какая? - к краю, к прелести).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно указать в схеме один ряд с дополнениями, что учительница и хотела сделать:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) если нужно указать однородные дополнения - [не только О, но и О ];&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) если указывать два ряда однородных членов, будет громоздкая схема: [-   =   не только Θ, но и Θ О,О ] (в кружочках волнистая линия).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, она хотела убрать оба кружочка-определения, а убрала только один.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-13T08:58:13.390" LastActivityDate="2015-02-13T08:58:13.390" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47269" PostTypeId="2" ParentId="47061" CreationDate="2015-02-12T17:03:41.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ни уха ни рыла: О человеке, который ничегошеньки не понимает в какой-либо сфере.   Например: Если не смыслишь в механике ни уха ни рыла, так нечего и соваться! Отойди и не лезь, я сам все сделаю! Теги: некомпетентный, несведущий, глупый, профан, темнота, ни бум-бум, дуб дубом.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из моего знания: на сегодня не найдено объяснение просхождения фразеологизма, принятого лингвистами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он обычно сопровожд. пометами: простореч., грубый.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-12T19:22:46.607" LastActivityDate="2015-02-12T19:22:46.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47270" PostTypeId="2" ParentId="46999" CreationDate="2015-02-12T17:18:32.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;1 версия. Первоначально о пугале в виде человека в огороде, саду.&lt;br&gt;&#xA;2. Головой (в саду, огороде) называли (да и сейчас называют) капустный кочан.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-12T17:18:32.293" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47273" PostTypeId="2" ParentId="47204" CreationDate="2015-02-12T17:32:58.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне  кажется,  что  широкую  известность  этому  выражению  должно  было  бы  обеспечить  нечто  более  доступное,  чем  коневодческое  арго  или  возмущение  губернаторов  указом  Павла Первого.  Этот  всему  свету  известный  губернатор  должен  быть  персонажем  популярного  литературного  или  фольклорного  произведения,  например  -  анекдота.  И  такой  анекдот  есть.  В  нём  рассказывается,  как  случилось  одному  губернатору  заночевать  в  гостях.  Положили  его  там  в  одной  комнате  с  маленьким  мальчиком.  И  вот  захотелось  ночью  губернатору  по  малой  нужде.  Однако,  где  нужник  он  не  знал.  Но  первый  человек  губернии  оказался  находчивым.  Встал  он  со  своей  кровати,  переложил  на  неё  спящего  мальчика  с  соседней,  и  сделал  в  детскую  койку  всё,  что  хотел.  Пусть,  дескать,  утром  на  ребёнка  подумают.  Взял  он  ребёнка,  чтобы  назад  переложить.  Но,  о  ужас !  Младенец  успел  в  губернаторскую  постель  справить  как  малую,  так  и  большую  нужду.  Поэтому  об  очень  неудобной  ситуации  и  говорят: &quot;положение  хуже  губернаторского&quot;.       Анекдот  старый,  явно  детский.  Гимназисты  младших  классов  наверно  сильно  смеялись.  И  наверно  во  всех  гимназиях  и  других  учебных  заведениях.  И  в  молодых  советских  школах  тоже.  Так  мне  разъяснила   это  выражения  моя  мама,  школьница  начала  двадцатых.  От  своих  сверстников  я  такого  анекдота  уже не  слыхал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2015-02-12T17:32:58.143" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47275" PostTypeId="2" ParentId="47203" CreationDate="2015-02-12T18:00:20.977" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Особенности сегодняшнего решения вопроса, наверное, прежде всего (,) определяются большей глубиной интегрирования нашей экономики в мировую, с ее законами и стандартами.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пунктуация языка русского - структурно-интонационная. &#xA;Если оборот наречный - зпт. не нужна. Прежде всего я внесу воду, а печь потом (смысловое значение - сначала, перед всем другим...). Правило то же, как для слова *наконец (см. Розенталя &lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/20.htm).&quot;&gt;http://evartist.narod.ru/text1/20.htm).&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если оборот эмоциональный - ударение не на первенстве, а для усиления значимости послед. высказывания, зпт. нужна.&lt;br&gt;&#xA;В твоём примере именно это есть цель употребления оборота, которая усиливается неуверенностью слова наверное. &lt;br&gt;&#xA;Моя правка: Особенности сегодняшнего решения вопроса, наверное прежде всего, определяются большей глубиной интегрирования нашей экономики в мировую, с ее законами и стандартами.&lt;br&gt;&#xA;Предл. корявое и нелогичное. Решают задачу, на вопрос отвечают. Большая глубина - это внесение пустопорожней неизвестности. с ее законами и стандартами - это надевание седла на корову перед выгоном на пастбище.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мой совет: В моём (нашем) суждении (не по мнению) сегодня особенности решения этой задачи, прежде всего, определяются глубиной интегрирования нашей экономики в мировую посредством... &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-12T19:24:05.727" LastActivityDate="2015-02-12T19:24:05.727" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47276" PostTypeId="2" ParentId="47226" CreationDate="2015-02-12T18:38:54.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Он завсегда вежлив - он всегда вежлив. - завсегда - просторе., малограмотное.&lt;br&gt;&#xA;Иметь роль - играть роль. -- На сцене роль актёр играет. В пьесе есть (имеется) роль для пожилого актёра. Актёр: У меня есть заветная роль, которую я мечтаю сыграть.&lt;br&gt;&#xA;Гостиница для командировочных - для командированных. Командированный - человек на задании.   Командировочные - то, что связано с заданием: документы, деньги, билеты...&lt;br&gt;&#xA;Играть значение - иметь значение. -- Значение может быть или не быть. Оно не актёр, потому и не играет. Играют роль, т.е. представляют собой кого-то или нечто другое. &#xA;Для меня деньги не имеют значения, имеет значение их количество.&lt;br&gt;&#xA;Так ведёт себя только невежда - он ведёт себя как невежда. -- Если о неприемлемом поведении, то &lt;em&gt;невежа, от &lt;/em&gt;не вежливый. -- Если об отсутствии знания, то &lt;em&gt;невежда, от &lt;/em&gt;не ведать. Оба предлож. верны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastEditorUserId="4927" LastEditDate="2015-02-12T18:39:45.440" LastActivityDate="2015-02-12T18:39:45.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47278" PostTypeId="2" ParentId="47215" CreationDate="2015-02-12T18:44:04.973" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Последняя зпт. факультативна. Постановка или нет определяется автором для указания на фразовое  ударение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-12T18:44:04.997" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47281" PostTypeId="2" ParentId="47060" CreationDate="2015-02-12T20:22:15.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Fuchoin Kazuki, Петро прав: уздечкой в медицине называют связку на половом органе мужчины.&#xA;Что касается основного вопроса: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;УЗДЕЧКА, -и; мн. род. -чек, дат. -чкам; ж.&#xA;=Узда (1 зн.). Дёрнуть за уздечку. Надеть уздечку.&#xA;УЗДА, -ы; мн. узды, узд; ж.&#xA;1.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Удила с поводьями, надеваемые на голову лошади или других упряжных животных для управления ими.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Надеть узду. Потянуть за узду. Лошадь не слушается узды.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;УЗДЦЫ, -цам; мн.&#xA;Поводья около удил. Взять, держать под у. лошадь.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Оголовье - Уздечка со всем прибором для верховой лошади, а также часть уздечки - ремень, идущий за ушами вокруг головы до удил.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, в первом значении эти два слова совпадают. Уздечка -уменьшительно ласкательное от узда.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-02-12T20:23:37.223" LastActivityDate="2015-02-12T20:23:37.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47282" PostTypeId="2" ParentId="47200" CreationDate="2015-02-12T20:27:55.327" Score="0" Body="&lt;p&gt;...надо ли писать и &quot;искусство&quot;. Нет, не надо, если разговор пойдёт о культуре пития, например.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-02-12T20:27:55.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47285" PostTypeId="2" ParentId="47200" CreationDate="2015-02-12T22:20:24.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Культура в историческом смысле - знание, выраженное в материальной и духовной форме, накопленное человечеством в истории до данного момента. Также применимо к отдельным категориям населения страны: Испанская культура, части света: Европейская к., времени: Античная к.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Культура в бытовом значении - союлюдение норм поведения, одобряемых данным обществом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Искусство - любая и каждая область человеческой деятельности, где результат требует высшего мастерства от исполнителя. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во фразе культура и искусство России 19 в. Я говорю о предметах, сохранившихся и известных из документов, о нормах поведения и их причинах, о духовных ценностях общества этого периода. А также о высших достижениях человеческих рук и ума. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-12T22:20:24.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47286" PostTypeId="2" ParentId="25777" CreationDate="2015-02-12T22:23:46.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;Но лучше по-русски: Человек недалёкий, но с гонором (но тщеславный, но с выпендрёжем).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-12T22:23:46.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47288" PostTypeId="2" ParentId="43732" CreationDate="2015-02-12T23:11:18.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;В словаре Фасмера этот знак означает ударение на предыдущем слоге. Не путать с похожей по графике украин. буквой для взрывного Г. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-12T23:11:18.090" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47289" PostTypeId="2" ParentId="3217" CreationDate="2015-02-13T00:19:36.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;для behemothus&#xA;Отменный совет!!!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-13T00:19:36.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47291" PostTypeId="2" ParentId="47200" CreationDate="2015-02-13T08:18:09.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;Действительно, культура и искусство очень часто оказываются рядом, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;До XVIII века культура и искусство Западной Европы и Древней Руси живут своей жизнью, развиваются по своим законам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Новое мировоззрение ― это новая культура и искусство. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мир третьего тысячелетия (человек и общество, наука и техника, градостроительство и транспорт, культура и искусство будущего).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта пролетарская культура и искусство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наука, культура и искусство ценились им единственно ради их практической пользы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Культура и искусство достигают в наши дни невиданно пышного расцвета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет сомнения, что искусство - это часть культуры. Сочетание &quot;культура и искусство&quot; больше похоже на штамп, устойчивое выражение. Его смысл - культура и искусство как ее отдельная часть, связанная с художественным творчеством человека.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-13T08:18:09.133" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47295" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-13T08:44:40.117" Score="0" ViewCount="188" Body="&lt;p&gt;Речь об официальных текстах.&lt;br&gt;&#xA;Как известно, зачастую длинное слово &quot;автомобиль&quot; сокращают до более короткого &quot;авто&quot; (с ударением на О). В художественной литературе это, как мне кажется, вполне допустимо. Но насколько допустимо такое слово в деловых текстах. Например, в описании документов, которые необходимо получать на автомобиль для ввоза его в страну?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-13T08:44:40.133" Title="Авто: насколько допустимо?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47297" PostTypeId="2" ParentId="47295" CreationDate="2015-02-13T08:55:36.337" Score="4" Body="&lt;p&gt;В деловой речи, где требуется строго-научный стиль,где важна точность высказывания, употребление слово &quot;авто&quot; неприемлемо. Оно имеет разговорный оттенок. См.:напр.: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/info/bts/&quot;&gt;Большой толковый словарь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-02-13T12:32:47.000" LastActivityDate="2015-02-13T12:32:47.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47298" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47308" CreationDate="2015-02-13T08:58:59.773" Score="1" ViewCount="1037" Body="&lt;p&gt;В бытовой речи оба эти слова означают примерно одно и то же. Но как-то в тексте мне попалось нечто вроде &quot;неприличные и непристойные выражения русского языка&quot; (я ничего специально не искала, не подумайте)))). А действительно, есть ли разница в смысле между словами &quot;нецензурный&quot;, &quot;неприличный&quot; и &quot;непристойный&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-13T08:58:59.790" Title="Неприличный, непристойный и нецензурный - есть ли разница?" Tags="значение-слов" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47299" PostTypeId="2" ParentId="47295" CreationDate="2015-02-13T09:04:46.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;АВТО, неизм.; ср. Разг. =Автомобиль. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В деловых бумагах это слово с  пометкой &quot;разг.&quot; вряд ли допустимо, а во всех остальных случаях (публицистика, реклама, художественные тексты) используется уже очень давно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Cars-City&quot; – автосалон в Москве, купить автомобиль в кредит, цены на авто.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В последний раз я видел вас так близко, в пролёте улицы вас мчал авто...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наши альберики, карлики, царствующие над обманутым гигантом, проносятся в сверкающих авто (С. Д. Кржижановский). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Характерно, что в рейтинге двадцати самых продаваемых в США авто первые два места заняли тяжелые пикапы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-13T09:04:46.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47300" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-13T09:04:59.667" Score="1" ViewCount="1311" Body="&lt;p&gt;Читала впечатления иностранца от русского языка. В числе прочего он упоминает слово &quot;конечно&quot;. Но сейчас не об этом, а о самом этот слове.&lt;br&gt;&#xA;Понятно, что происходит оно от слова &quot;конец&quot;, но не понятно, каким образом оно стало обозначать активное согласие?&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;-Ты пойдешь в кино?&lt;br&gt;&#xA;-Конечно!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;При чем тут вообще &quot;конец&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-05-04T20:07:12.280" Title="Это универсальное слово &quot;конечно&quot;" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47301" PostTypeId="2" ParentId="47300" CreationDate="2015-02-13T09:09:02.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно (исконное слово, от &quot;конъкъ&quot; - конец) - это окончательно, потом - несомненно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что то же значение имело слово &quot;натурально&quot;, &quot;по натуре&quot;, naturlich (нем.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-02-13T09:17:33.253" LastActivityDate="2015-02-13T09:17:33.253" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47302" PostTypeId="2" ParentId="47298" CreationDate="2015-02-13T09:15:02.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Очень просто. Например, &lt;strong&gt;жопа&lt;/strong&gt; не является нецензурным словом, но неприличным и непристойным &lt;em&gt;пока ещё&lt;/em&gt; является.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-02-13T09:15:02.330" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47304" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-13T09:30:24.747" Score="2" ViewCount="5406" Body="&lt;p&gt;Почему корову называют Буренкой, причем масть животины не имеет значения?&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user2024" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-19T12:12:23.753" LastActivityDate="2019-07-28T07:01:23.950" Title="Почему корову называют Буренкой" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47305" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-13T09:49:51.860" Score="0" ViewCount="2772" Body="&lt;p&gt;Какая разница между гардеробом и раздевалкой? Как произошли эти слова?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Увидел объявление:  &quot;Гардероб не охраняется, ответственность не несем&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2024" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-19T12:09:59.620" LastActivityDate="2017-02-19T12:09:59.620" Title="Гардероб и раздевалка" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47308" PostTypeId="2" ParentId="47298" CreationDate="2015-02-13T09:58:26.227" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Неприличные&lt;/strong&gt;&quot; и &quot;&lt;strong&gt;непристойные&lt;/strong&gt;&quot; по отношению к словам, скорее всего, - две разных степени (нейтральная и более сильно выраженная) одного и того же &quot;неприличия&quot;. О неприличии можно говорить и в относительном смысле: самые обычные слова в отдельных ситуациях можно назвать неприличными (о верёвке в доме повешенного и т.п.) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Нецензурные&lt;/strong&gt;&quot; - другое: это слова, которые формально не принято использовать в печати (в наше время и в электронной прессе), корректор издательства может напр. в соответствии с ведомственными правилами не пропустить какие-то авторские &quot;находки&quot;. В разные времена отношение к тому, что нецензурно, менялось. Сейчас оно сравнительно либерально, несмотря на попытки законодательных ограничений и разъяснения от РПЦ, что сквернословие - проявление скверномыслия. Люди, имеющие выход в прессу, решают многое для себя сами, в соответствии с воспитанием и вкусом, и это разновкусие выплёскивается на телезрителей. В среде работников исключительно с высшим образованием сейчас можно услышать что угодно - не только в присутствии девушек, но и в разговоре с ними. Проблема в том, что вряд ли такие процессы обратимы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-02-13T09:59:41.240" LastActivityDate="2015-02-13T09:59:41.240" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47312" PostTypeId="2" ParentId="47304" CreationDate="2015-02-13T10:40:37.217" Score="8" Body="&lt;p&gt;БУРЁНКА - Трад.-нар. Ласк. корова (первоначально - распространённая кличка коровы бурой масти). Бурый - это оттенок коричневого цвета - серовато-коричневый, темно-коричневый с красноватым отливом - вероятно, &lt;strong&gt;очень распространенный&lt;/strong&gt; в деревнях цвет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Также «буркой» называют коня бурой масти. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-02-13T10:41:50.397" LastActivityDate="2015-02-13T10:41:50.397" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47313" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-13T10:48:09.743" Score="0" ViewCount="181" Body="&lt;p&gt;Нужны ли кавычки:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Тараканы&quot; в голове: как с ними бороться?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T08:37:02.520" LastActivityDate="2018-02-26T08:37:02.520" Title="&quot;Тараканы&quot; в голове. Нужны ли кавычки?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47314" PostTypeId="2" ParentId="47305" CreationDate="2015-02-13T10:52:01.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;гардероб&quot; заимствовано из фр. языка в начале 18 века (в форме &quot;гардероба&quot;), причем  оно могло обозначать как &quot;набор одежды&quot;, так и &quot;шкаф для одежды&quot;. Например, в &quot;Архиве Куракина&quot; (1711 год): гардероба своя: 12 башмаков пар и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему раздевалка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы одеться, надо сначала раздеться, поэтому прежде всего &quot;раздевалка&quot; (приходится выбирать одно из двух). Аналогичный пример - включатель/выключатель. Решено было, что что выключатель важнее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-02-13T14:02:36.847" LastActivityDate="2015-02-13T14:02:36.847" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47316" PostTypeId="2" ParentId="47313" CreationDate="2015-02-13T11:04:44.340" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вполне приемлемый вариант: &quot;Тараканы в голове&quot;: как с ними бороться?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение очень известное, поэтому использование кавычек необходимо там, где желательно обозначить его условность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но часто пишут без кавычек, например: У каждого в голове свои тараканы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аналоги этой фразы в других языках: в немецком существует выражение : «einen Vogel im Kopf haben», которое переводится как «иметь птицу в голове»; английский вариант: «a bee in one’s bonnet»,  «пчела в шляпе». В этих примерах уж точно нужны кавычки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-02-13T11:04:44.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47318" PostTypeId="2" ParentId="47300" CreationDate="2015-02-13T11:46:56.677" Score="4" Body="&lt;p&gt;Конечно — от прилагательного &lt;em&gt;конечный&lt;/em&gt; — конечное мнение, итоговое. После него споров нет, а значит, оно бесспорно, не подвергается сомнению.&lt;br&gt;&#xA;И частица, и вводное слово именно такое значение и имеют — указывают на высокую степень достоверности (само собой разумеется, никто не спорит, несомненно).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-05-04T20:07:12.280" LastActivityDate="2018-05-04T20:07:12.280" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47322" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-13T15:57:30.827" Score="1" ViewCount="4742" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Откуда пошло выражение &quot;получить банан&quot; в смысле &quot;получить плохую оценку&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4938" LastActivityDate="2015-06-27T12:10:05.973" Title="Получить банан - откуда пошло выражение?" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;смысл&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47323" PostTypeId="2" ParentId="39566" CreationDate="2015-02-13T16:24:56.660" Score="3" Body="&lt;p&gt;Его Величество Русский Язык&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Формула Дайхеса&#xA;Zuzik knows Russian uncertainly and certainly doesn't know English.&#xA;Лёлик неуверенно знает русский и уверенно не знает английский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В. Белинский&#xA;Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово, — значит оскорблять и здравый смысл, и здравый вкус.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А. Сумароков&#xA;Взращен дитя твое и стал уже детина,&#xA;Учился, научен, учился, стал скотина;&#xA;К чему, что твой сынок чужой язык постиг,&#xA;Когда себе плода не собрал он со книг?&#xA;Французским словом он в речь русскую плывет;&#xA;Солому пальею, обжектом вид зовет,&#xA;И речи русские ему лишь те прелестны,&#xA;Которы на Руси вралям одним известны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Coach - инструктор, тренер, учитель, наставник, воспитатель...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Любезный, неуважение к родному языку от его незнания не может оправдать мещански низкопробных поцелуев в --пу американца. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К надзирателю (moderator).&#xA;Мой язык строг, но нормативен и уж безусловно грамотен и литературен. Я посмотрел исправления, сделанные надзирателями. Они спорны и бесспорны, но они ВСЕ! малограмотны. А того хуже, сложены из мнения - что есть анализ состояния желудка (не путай с суждением - вывод из факта). Я живу в США, где отношение к интеллектуальной собственности определено Суждением, не мнением. Я помещал предложения об уроках английскому. Они убраны. Согласен, если это политика портала, но об этом нужно сказать в инструктаже. И ещё но... Если этот портал зарабатывает деньги - это есть беспечная глупость, если он благотворительный, то хозяин - барин.&lt;br&gt;&#xA;Я запрашиваю у смотрителей при исправлениях называть причину. Если нет - я уйду. Невелика беда? Беда огромна!!! Исправник, вернись к вопросу: как мню втискануть амуриканско слова в изык рускавай? Та струйка, которую вливаю я в помои, которыми сегодня толпа - бывшая народом русским - обливает Его Величество Русский Язык и Ея Величество Русскую Культуру, не очистит невежество, но вонь будет менее губительна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-13T16:24:56.663" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47324" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47327" CreationDate="2015-02-13T16:40:29.757" Score="0" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;Тире или запятая: &quot;За кем правда (?) тот и сильней&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4913" LastActivityDate="2015-02-13T16:40:29.767" Title="Помогите поставить знак" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47327" PostTypeId="2" ParentId="47324" CreationDate="2015-02-13T17:17:05.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем примере нужна запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-13T17:17:05.327" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47328" PostTypeId="2" ParentId="47322" CreationDate="2015-02-13T18:35:37.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, так бананами обезьян кормят.   Вот и сравнение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бывает и баранку ставят, вдвойне обидно. А еще и кол, хоть кол на голове теши.&lt;br&gt;&#xA;Уд и неуд, сокращения с подтекстом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-14T09:57:01.323" LastActivityDate="2015-02-14T09:57:01.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47330" PostTypeId="2" ParentId="34027" CreationDate="2015-02-13T19:06:54.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Помощь tat неграмотная. &lt;br&gt;&#xA;Zuzik knows Russian uncertainly and certainly doesn't know English.&#xA;Формула Дайхеса&#xA;Лёля неуверенно знает русский и уверенно не знает английский.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;on line - на линии. Сегодня в контексте Интернета on line стал бытовым синонимом Сети. Правописание ещё не установилось: on line, on-line, online, и в словарях есть эти три варианта.&lt;br&gt;&#xA;off line - вне, без использования сети услуг. Off grid - жить, где нет электр., канализ., водопровода и пр. Таким мест достаточно, много в Монтане, на Аляске. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я учу студентов: не используйте слов, семантику которых не знаете. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ на вопрос.  &lt;br&gt;&#xA;1. an on line consultation - консультация, совет, урок в Интернете (учебнике, школе, на курсах, при встрече...). &lt;br&gt;&#xA;2. an off-line version -- большей частью с коммерческим смыслом: версия программы, книга, товар... не продаётся в Интернете, нужно заказать по почте или прийти в магазин, может значить (не часто): есть в Инт., но не бесплатно. По-русски: (сам) товар (версия и пр.) не в Интернете.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;off camera - вне поля камеры. &#xA;a statement off the record - неподтверждённое заявление.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не надо пресмыкаться перед чужой страной. Не уважаешь Его Величество Язык Русский - не выходи на люди, не позорь его.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Developer - одно из значений - застройщик. В США он покупает землю и строит на ней дома, которые продаёт или отдаёт в аренду. Не путать со строителем - builder, constructor. &lt;br&gt;&#xA;Я вижу в ваших СМИ: мой муж девелопер, вот он девелопернёт билдингу, и мы драйвим в саут. &#xA;Откуда ВДРУГ у вас столь холуского пресмыкания перед грязным и подловатым амер. населением!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-13T19:06:54.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47331" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-13T19:25:42.370" Score="1" ViewCount="6761" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я работаю  администратором  в  крупной стоматологической  клинике. На днях я обзванивала  пациентов, напоминая им  о  предстоящем  визите. Выглядело это  следующим  образом: &quot;ЗДРАВСТВУЙТЕ, ИВАН ИВАНОВИЧ. НАПОМИНАЮ ВАМ, ЧТО ЗАВТРА  У  ВАС ЗАПИСЬ НА 15 ЧАСОВ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это услышала врач-терапевт, сделала мне  категоричное  замечание, сказав, что фраза безграмотна. Настаивая  при этом на  примерно такой  фразе: &quot;ЗДРАВСТВУЙТЕ, ИВАН ИВАнОВИЧ. НАПОМИНАЕМ ВАМ, ЧТО  ВЫ  ЗАПИСАНЫ  НА  ЗАВТРА  НА 15  ЧАСОВ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буду  очень  признательна, если  получу  аргументированный  ответ, и просто  счастлива, если  смогу  так  же  аргументированно  ей  возразить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С  уважением, Алина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4939" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-14T07:59:09.350" LastActivityDate="2015-02-14T07:59:09.350" Title="Грамотная речь" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="6" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47332" PostTypeId="2" ParentId="47331" CreationDate="2015-02-13T20:14:36.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, действительно, фраза выглядит неудачно. Но и у вашего коллеги фраза не лучше. Дело в том, что у вас смешение двух стилей: разговорного и письменного. У вашей коллеги на первый план выходит безличность: &quot;напоминаем вам...&quot;, строгость изложения, что не свойственно разговорной речи. Кроме того два раза повторяется предлог &quot;на&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корректно (в письменной речи): Уважаемый Иван Иванович, напоминаем Вам, что завтра в 15:00 вам назначена запись на прием. В разговорной речи: Здравствуйте, Иван Иванович. Звоню вам напомнить, что завтра вы записаны на 3:00. Дело в том, что разговорная речь требует более коротких и простых конструкций.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-14T07:59:50.220" LastActivityDate="2015-02-14T07:59:50.220" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47333" PostTypeId="2" ParentId="47331" CreationDate="2015-02-13T20:23:38.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, исходная фраза просторечна, причём буквально её можно понять как такое предложение пациенту: &quot;приходите завтра и запишитесь на 15 часов&quot;. Если пациент знает, что он уже записался или записан, он поймёт это как напоминание и не ошибётся, а если этой фразой ему впервые сообщают о записи, то он может неправильно понять, что ему нужно сделать. Фраза, которую Вам предложили, безупречна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-13T20:23:38.230" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47334" PostTypeId="2" ParentId="47331" CreationDate="2015-02-13T20:25:14.473" Score="0" Body="&lt;p&gt;Уважаемый Иван Иванович! Ждем Вас на приеме у стоматолога завтра, в 15 часов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-02-13T20:25:14.487" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47335" PostTypeId="2" ParentId="47331" CreationDate="2015-02-13T21:17:46.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Его Величество Русский Язык&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-русски: грамотно и литературно, но сперва о двух обращениях: они просторечны, а просторечие признак неграмотности или пренебрежения в официальном общении.&#xA;Я последую примерам, которые используются здесь, в США,  врачами.&#xA;1. Здравствуйте Ив. Ив., &lt;em&gt;я Алина Круглова, медсестра/секретарь/помощник &lt;/em&gt;&lt;em&gt;доктора Филатова. Напоминаю, завтра у Вас приём у &lt;strong&gt;&lt;em&gt;стоматолога Сереброва на 15 часов. &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;Если Вы не сможете прийти, позвоните нам, чтобы мы сумели выбрать с Вами время нового приёма. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение. &lt;em&gt;Звонящий называет себя и позицию в компании. &lt;/em&gt;&lt;em&gt;Здесь стоит имя владельца компании или название компании (даже если в компании один доктор и один помощник). &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Здесь имя и позиция специалиста, даже если имя его уже упомянуто как владельца). В США больных по записи принимают также медсёстры, косметологи, протезисты, техники, гигиенисты этой же компании. &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;До того как пациенты привыкли, обращение было более полным. Пациенту ещё объясняли, что своевременный отказ даст возможность в это время помочь другому нуждающему. Эта часть факультативна. &lt;br&gt;&#xA;или&lt;br&gt;&#xA;2. Здравствуйте Ив. Ив., я Алина Круглова, медсестра/секретарь/помощник доктора Филатова. Напоминаю, на завтра Вы *записались на приём у стоматолога Сереброва в 15 часов. Если Вы не сможете прийти, позвоните нам, чтобы мы сумели выбрать с Вами время нового приёма. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как маркетолог укажу. Важно &lt;em&gt;Вы записались - это Ваш выбор, Вы обязались прийти. Безличная фраза &lt;/em&gt;Вы записаны звучит как упрашивание пациента. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Устал писать. Обращайтесь за помощью. Помогу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-13T21:17:46.543" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47337" PostTypeId="2" ParentId="46511" CreationDate="2015-02-13T21:43:43.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как считаешь ТЫ - разницы нет. Ты же не словарь составляешь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;один за другим - о том, что входят по очереди.&lt;br&gt;&#xA;один за одним - входят по-одному.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-13T21:43:43.767" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47339" PostTypeId="2" ParentId="43306" CreationDate="2015-02-13T23:57:42.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Но Белоруссия обязана и обеспечит свободный транзит товаров через свою территорию в рамках принятых на себя обязательств перед другими государствами, заявил президент Лукашенко&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О ляпах. &#xA; 1. Если это прямая речь, то ляп - постановка кавычек и тире. См. Русск. яз., 5-й класс.&lt;br&gt;&#xA; 2. Если №1 так, то менять нельзя ничего. Хотя...&#xA; 3. Этот парняга бзззззграмотный. Транзит не умеет быть свободным, тразит можно разрешить или запретить, а бывает он платный и бесплатный. Страна обязалась, она не кем-то обязана.&#xA; По-русски и безграмотно.&#xA; &quot;Но Белоруссия обязана и обеспечит свободный транзит товаров через свою территорию в рамках принятых на себя обязательств перед другими государствами,&quot; - сказал президент Лука Шенко.&lt;br&gt;&#xA;По-русски и грамотно.&#xA;Но Белоруссия обязалась и обеспечит транзит товаров через свою территорию в рамках принятых  обязательств перед другими государствами, сказал президент Лука Шенко.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h1&gt;А что у вас люди слово Говорить не знают? Они всё Озвучивают (киноленты) и Заявляют о запоре газов в кишечнике. Слово Встречи ещё живут рядом со мной в США (Обамка был на встрече с Меркель), а у вас саммиты да саминьки, неподшиты стареньки! Чем в Америку ходить, лучше русский поучить.&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это уж точно прямая речь. Ежли очень хоцца парнягу подгримировать.&#xA;&quot;Но Белоруссия обязалась обеспечить транзит товаров через свою территорию в рамках принятых обязательств перед другими государствами, и обеспечит его,&quot; сказал президент Лука Шенко&quot;. -- Постан. зпт. определяется здесь интонацией. Обязалась и обеспечит. А если это решительное отрицание сомнений, то зпт. нужна, но тире лучше передаст эмоцию.  По поводу себя: Лука Шенко надел на свои ноги свои штаны и пошёл своими ногами свободным транзитом через всю свою комнату в свой туалет, где он озвучил свои действия и завершил их нежным шорохом бумаги.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastEditorUserId="4927" LastEditDate="2015-02-14T00:05:15.497" LastActivityDate="2015-02-14T00:05:15.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47342" PostTypeId="2" ParentId="47331" CreationDate="2015-02-14T04:28:27.520" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я не буду заниматься вопросами этикета - теми, что надо представляться, дожидаться ответного приветствия и проч. То, что описано по этому поводу в других ответах, правильно, но не имеет прямого отношения к русскому языку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сути. Ваш вариант неправилен уже потому, что вводит в заблуждение. Предложенный вам вариант &quot;от терапевта&quot; лучше, но тоже далеко не идеален с точки зрения русского языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что значит &quot;запись на такое-то время&quot;? Прийти - и записаться? Так что не &quot;запись&quot; а &quot;вы записаны&quot;. &#xA;Во втором варианте - много лишних слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Идеальный диалог звучит как-то так.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;-&lt;strong&gt;Здравствуйте. С вами говорит клиника &quot;Зуб за Зуб&quot; [менеджер Птичка-говорун]&lt;/strong&gt; (-если того требует корпоративный этикет).  &lt;br&gt;&#xA;&lt;br&gt;&#xA;-Здравствуете.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;br&gt;&#xA;-&lt;strong&gt;Это Такой Сякоевич Разэтакий?&lt;/strong&gt;   &lt;br&gt;&#xA;&lt;br&gt;&#xA;-Да, слушаю.     &lt;br&gt;&#xA;&lt;br&gt;&#xA;-&lt;strong&gt;Хотим напомнить, что Вы записаны [на прием] к стоматологу в пятницу, 32 мартобря, на 15 часов.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дальше - по ситуации.   &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оно и вежливее, и доходчивее.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-02-14T21:29:25.060" LastActivityDate="2015-02-14T21:29:25.060" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47343" PostTypeId="2" ParentId="21223" CreationDate="2015-02-14T04:35:39.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильный совет Сержа.&#xA;Можно, как в США. Пассажирско-грузовой лифт № 3 шахты Урочная, ствол (такой-то), спуск до 3-го горизонта. Грузоподъёмность: 16 чел. или (столько-то) килограммов. Рядом сертификат-оригинал: когда и кем проверен, до какого срока разрешение. Всё это на металлич. табличке и под внутр. замком для смены. Ключ у инспектора.&#xA;Примечание. Спуск на 5-й горизонт - лифт №4, ствол &quot;&quot;&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-14T04:35:39.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47345" PostTypeId="2" ParentId="46927" CreationDate="2015-02-14T04:41:29.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пушкин знал историю, где царями были правители городов с 5000 жителей и цари земель, по которым бродили охотники и собиратели. К то му же, царь без владения - царь (король Лир).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-14T04:41:29.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47349" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-14T09:25:20.380" Score="0" ViewCount="593" Body="&lt;p&gt;Помимо этого слова есть: розга, слега, батога, Лага, и все со значением палки.&#xA;А еще куча гидронимов с таким окончанием на ГА.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastActivityDate="2016-01-05T20:05:23.220" Title="Откуда произошло слово вага?" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47356" PostTypeId="2" ParentId="47349" CreationDate="2015-02-14T15:05:57.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/fasmer/Vaga-148.html&quot;&gt;http://enc-dic.com/fasmer/Vaga-148.html&lt;/a&gt; -- адрес словаря. Того вместо, чтобы ждать ответа от снисходительности к лени, открой словарь!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-14T15:05:57.107" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47358" PostTypeId="2" ParentId="47251" CreationDate="2015-02-14T16:20:55.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если Вас интересует просто наличие слов, где после буквосочетания &quot;чн&quot; идет &quot;ая&quot; - вариантов множество. Конечная, человечная, сердечная, беспечная и т.п. и т.д. &#xA;Если же Вас интересует именно &quot;чн&quot; как морфема - выше уже написано. Думаю, вопрос стоит уточнить.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4941" LastActivityDate="2015-02-14T16:20:55.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47360" PostTypeId="2" ParentId="28987" CreationDate="2015-02-14T16:42:45.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;Словарь Дайхеса&lt;br&gt;&#xA;Скалдырник - скалу дырит, а ежли скалу скребёт - то скряга, ежли скряга костёр на скале палит - выжига, а когда наварит мало яец - то скупец, коли в скале вену золотую отхватит - то жила, а рядом избушку сварганит - скопидом... &#xA;Так что, пилите, Шура, пилите!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подарок, тебе, родной мой.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/fasmer/eA/&quot;&gt;http://enc-dic.com/fasmer/eA/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только, чур, листы не вырывать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastActivityDate="2015-02-14T16:42:45.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47362" PostTypeId="2" ParentId="47331" CreationDate="2015-02-14T17:27:12.607" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте И.И.! Говорит секретарь стоматологической клиники Алина. Хочу напомнить, что Ваш прием к доктору Фролову назначен на завтра в 15.00. Прошу Вас сообщить нам заблаговременно, если Вы будете вынуждены отменить прием.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2239" LastActivityDate="2015-02-14T17:27:12.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47365" PostTypeId="2" ParentId="47305" CreationDate="2015-02-14T18:30:28.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;Одеваются  люди  дома,  а  раздеваются  в  общественных  местах.  Поэтому  и  раздевалка.  Дома  раздевалок  не  устраивают.  Зато  дома  есть  платяной  шкаф.  Или  гардероб,  кому  как  нравится.  В  гардеробе  одежда  висит  на  плечиках,  и  в  раздевалке  тоже  висит.  Иногда  и  на  плечиках.  Потому  и  гардероб.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2015-02-14T18:30:28.267" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47368" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="414275" CreationDate="2015-02-14T19:59:08.647" Score="2" ViewCount="12329" Body="&lt;p&gt;&quot;Спустя мгновение и старый пес учуял запах и вскочил, стараясь определить, откуда он?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всегда интересовало, в подобных повествовательных предложениях ставится точка или знак вопроса?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-11-27T14:36:39.737" LastActivityDate="2017-11-27T14:36:39.737" Title="Знак вопроса в конце сложноподчиненного предложения" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47369" PostTypeId="2" ParentId="47368" CreationDate="2015-02-14T20:19:42.933" Score="3" Body="&lt;p&gt;Само предложение не является вопросительны в чистом виде, еще его можно продолжить -откуда он взялся. Тогда проблемы отпадут сами собой. В противном случае используйте прямую речь, если вам кажется, что пес якобы от собственного лица излагает ваши мысли.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastActivityDate="2015-02-14T20:19:42.937" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47371" PostTypeId="2" ParentId="47368" CreationDate="2015-02-14T20:54:24.957" Score="6" Body="&lt;p&gt;Здесь не может быть вопросительного знака. Видимо, автор оказался настойчивее корректора. Вместо последней запятой можно было бы поставить двоеточие - тогда в конце уместен желанный знак вопроса (которым задаётся пёс). В этом случае &quot;определить&quot; стилистически лучше заменить на &quot;понять&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-02-14T20:55:48.443" LastActivityDate="2015-02-14T20:55:48.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47372" PostTypeId="2" ParentId="47368" CreationDate="2015-02-14T21:12:19.920" Score="3" Body="&lt;p&gt;Розенталь и Добромыслов на подобный вопрос отвечали  когда-то так (&quot;Трудные вопросы грамматики и правописания&quot;. М., 1960):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;По существующим правилам&lt;/strong&gt;&#xA;вопросительный знак ставится только&#xA;после прямого вопроса (см. &quot;Правила&#xA;русской орфографии и пунктуации&quot;, стр.&#xA;104, § 180). Поэтому в предложении &lt;em&gt;Я&#xA;спросила довольно некстати, по делам&#xA;ли он заехал в нашу сторону&lt;/em&gt; мы бы&#xA;&lt;strong&gt;сейчас&lt;/strong&gt; поставили на конце точку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для справки: у Пушкина в конце этого предложения стоял вопросительный знак.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-14T21:12:19.923" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47373" PostTypeId="2" ParentId="47298" CreationDate="2015-02-14T21:13:39.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;Неприлично - значение видно из корня слова, в присутствии лица, или прямо в лицо, лично, такого не говорят. Нынче это просто не принято &quot;такого&quot; говорить  в обществе.&#xA;Тема скользкая, поскольку общество бывает разным.&#xA;Непристойно, как вариант:  не пристало, тоже видно из корней слов. Непристойно - то есть не стоя близко лицом к лицу, что уже собеседнику неприятно, &#xA;(противопоставление - достойно - держать на расстоянии).&#xA;В современном языке значение сильно поменялось от исходного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Достоинство - не богатство и не деньги, но знание цены.&#xA;Во втором случае:  не пристало, чтоб в привычку не вошло и не стало.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще одно слово есть - сквернословить и соответственно скверно, скверное слово, скверное поведение. Вот это более подходяще.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-15T16:59:52.283" LastActivityDate="2015-02-15T16:59:52.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47378" PostTypeId="2" ParentId="11082" CreationDate="2015-02-14T21:45:38.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;Для knes  &lt;br&gt;&#xA;Сынок, ты меня пордряс. &lt;br&gt;&#xA;Это для тебя. Сегодня. Наисвежайшее.&lt;br&gt;&#xA;Help Wanted - Требуются &lt;br&gt;&#xA;Mathematics Assistant Professor in Residence&#xA;Las Vegas,, NV&lt;br&gt;&#xA;University of Nevada, Las Vegas - UNLV&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;University College,Assistant/Associate Professors/Professors,Department of Mathematics and Statistics,Abu Dhabi and Dubai,August 2015/January 2016&lt;br&gt;&#xA;Zayed University&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mathematics Instructor&#xA;Fremont, CA&lt;br&gt;&#xA;Ohlone College&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faculty Positions (All Levels- Assistant Professors, Associate Professors, Professor &amp;amp; Senior Professors)&#xA;Pilani-333031, Rajasthan&#xA;Birla Institute of Technology and Science (BITS) Pilani, Pilani- 333031, Rajasthan (INDIA)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4927" LastEditorUserId="4927" LastEditDate="2015-02-14T21:46:09.463" LastActivityDate="2015-02-14T21:46:09.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47382" PostTypeId="2" ParentId="39125" CreationDate="2015-02-15T05:03:32.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Было у тёщи семеро зятьев&quot; (русская народная песня).&#xA;А отчего нельзя сказать &quot;семеро профессоров&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4926" LastActivityDate="2015-02-15T05:03:32.380" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47383" PostTypeId="2" ParentId="47147" CreationDate="2015-02-15T05:39:29.040" Score="0" Body="&lt;p&gt;По моему мнению, в данном случае был бы возможен и обратный вариант: трое поросят и семь козлят.&#xA;Сложилось так.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4926" LastActivityDate="2015-02-15T05:39:29.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47384" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-15T08:02:41.937" Score="2" ViewCount="77858" Body="&lt;p&gt;Как будет правильно - &quot;о учениках или об учениках&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4943" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-15T13:58:56.470" LastActivityDate="2017-11-04T14:39:37.117" Title="Предлог о/об" Tags="предлог" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47385" PostTypeId="2" ParentId="47384" CreationDate="2015-02-15T08:10:18.883" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правильно (= лучше): &lt;strong&gt;&lt;em&gt;об учениках.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; См. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=ko_dnu&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=ko_dnu&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;в предложном падеже&lt;/strong&gt; перед&#xA;словами, начинающимися &lt;strong&gt;гласными&lt;/strong&gt;,&#xA;употребляется предлог &lt;strong&gt;об&lt;/strong&gt;:&#xA;&lt;em&gt;вспоминать об отце; задуматься об учебе.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из Горбачевича (&quot;Трудности словоупотребления и варианты норм русского литературного языка&quot;.  Л., 1974):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлог &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; употребляется перед&#xA;словами с начальным согласным или&#xA;йотированным гласным звуком,&#xA;обозначаемым буквами  &lt;strong&gt;ё, ю, я…&lt;/strong&gt;&#xA;Перед гласными нейотированными предлог&#xA;&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; употреблять &lt;strong&gt;не рекомендуется&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-15T08:43:42.560" LastActivityDate="2015-02-15T08:43:42.560" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47388" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47389" CreationDate="2015-02-15T10:00:24.650" Score="0" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;Или правильно &quot;по вопросам о курсах дополнительного образования, наберите 220&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4945" LastEditorUserId="4945" LastEditDate="2015-02-15T10:49:21.717" LastActivityDate="2015-02-15T10:49:21.717" Title="Допустимо ли говорить &quot;по вопросам курсов дополнительного образования, наберите 220&quot;?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47389" PostTypeId="2" ParentId="47388" CreationDate="2015-02-15T11:24:19.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;по вопросам (чего?)  курсов дополнительного образования. А не: &quot;по вопросам (о чем) О курсах дополнительного образования, наберите &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-15T16:19:52.230" LastActivityDate="2015-02-15T16:19:52.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47390" PostTypeId="2" ParentId="47388" CreationDate="2015-02-15T11:49:48.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вряд ли можно &quot;набрать номер по вопросам&quot;: нужно хотя бы пояснить, что даст набор этого номера. Например, &quot;&lt;strong&gt;для справки&lt;/strong&gt; по вопросам... наберите&quot;. Иначе такое предложение может показаться даже невежливым, мол, если по таким вопросам, то это не к нам - если что и есть, имеющее к этим вопросам отношение, то возможно, что по этому номеру.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-02-15T11:50:38.493" LastActivityDate="2015-02-15T11:50:38.493" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47393" PostTypeId="2" ParentId="39125" CreationDate="2015-02-15T12:24:03.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;Употребление собирательных числительных действительно ограниченно - не только грамматически, но и стилистически. Однако современные исследователи отмечают,  что числительные этого разряда неуместны только в официально-деловом стиле речи и при обозначении существительными мужского рода &lt;strong&gt;&lt;em&gt;престижных должностей, званий, чинов, профессии&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. При этом и в подобных сочетаниях указанные числительные возможны в контекстах констатирующего характера (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Сайт представляет пятерых поэтов начала века&quot;) и в непринужденной речи, когда говорящий непринужденно рассуждает о событиях собственной жизни (&quot;Вчера были вызваны ко мне трое генералов&quot;).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Ибо их основное значение (обозначать количество предметов, животных, людей, которые представлены группой или действуют совместно, находятся вместе где-либо или переживают вместе какое-либо состояние) в таких случаях оказывается более существенным, нежели стилистическая окраска. &#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;( Грамма.ру).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-15T12:24:03.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47399" PostTypeId="2" ParentId="47050" CreationDate="2015-02-15T16:34:49.593" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова, отсутствующие в современном языке: стогна – «площадь», подъемля – «поднимая».&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова, выступающие в иных значениях, нежели в современном языке: восстать – в значении «подняться», прах – в значении «пыль».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Устаревшие формы широко употребительных слов - на колена вместо на колени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот град, глас, уста - малоупотребительные, пассивный запас торжественной лексики, они не входят ни в одну группу, потому что они присутствуют в современном языке в отдельных пластах лексики в тех же значениях и в той же форме, которая была в старые времена. Признаюсь, меня удивила рассудительность ученицы. Она отвечала без подсказок, шпаргалок, сидя за первой партой, никуда не выходя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы вот &quot;подъемля&quot; отнесла к малоупотребительным, а она мне ответила: &quot;Есть глагол - архаизм подъемлет, а деепричастия никогда не слышала&quot;. В ключах оказался именно такой ответ. Вот уж поистине ученик пошёл дальше учителя. Горжусь, что у нас такие есть (правда, я для неё только репетитор, но к олимпиаде готовила, так что какое-то отношение имею). Спросила её, откуда знает про &quot;стогна&quot;, говорит, что не знала, но догадалась по контексту.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит, ещё не всё потеряно - растут лингвисты. Это обнадёживает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-15T17:07:42.243" LastActivityDate="2015-02-15T17:07:42.243" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47400" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-15T18:20:42.807" Score="2" ViewCount="64688" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: &lt;em&gt;почт&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;мат&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;почт&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;мат&lt;/em&gt;?&lt;br&gt;&#xA;Или эта терминология только формируется?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4947" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-11-02T18:31:17.137" LastActivityDate="2020-06-17T12:40:58.047" Title="ПочтОмат или почтАмат — как правильно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;неологизмы&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47401" PostTypeId="2" ParentId="47400" CreationDate="2015-02-15T18:46:09.737" Score="3" Body="&lt;p&gt;Сегодня эта терминология еще четко не сформировалась. Связано это с тем, что сама такая система еще не получила широкого распространения на российском рынке. В словарях еще этот термин отсутствует. Сегодня существует несколько вариаций этого термина: почтомат/почтамат/постомат/постамат).&#xA;На мой взгляд, &quot;почтомат'' наиболее соответствует правилам русского языка, учитывая при этом тот факт, что в русском языке уже закрепились термины с первой частью латинского корня &quot;post&quot;'. Однако пока нет словарной фиксации , говорить о том или ином &quot;правильном&quot; варианте - нельзя. Выбор остается за автором. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-02-15T18:46:31.690" LastActivityDate="2015-02-15T18:46:31.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47405" PostTypeId="2" ParentId="47400" CreationDate="2015-02-15T20:47:14.263" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из двух предложенных слов шансы прижиться больше у слова &quot;почтомат&quot;, поскольку есть слово &quot;почтамт&quot;, с которым &quot;почтамат&quot; конфликтовало бы. Поначалу оно даже наводило бы на мысль об опечатке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-15T20:47:14.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47407" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47408" CreationDate="2015-02-16T04:59:13.427" Score="0" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&#xA;Подскажите, пожалуйста, есть объект строительства, который находится в Нефтеюганском районе. Подрядчик обозначает район строительства &quot;... объекты расположены в Тюменской области, Ханты-Мансийского Автономного округа, Нефтеюганского района&quot;. Прошу исправить на &quot;...расположены в Нефтеюганском р-не, Х-М Автономого округа, Тюменской области&quot;, но мои замечания отвергаются. Помогите разобраться, может это я не права? Или как аргументировать свою точку зрения??&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4949" LastActivityDate="2015-02-16T04:59:13.427" Title="Привильное написание принадлежности местоположения" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;синтаксис&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47408" PostTypeId="2" ParentId="47407" CreationDate="2015-02-16T07:08:53.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;В последовательности, предложенной подрядчиком (от общего к частному) записывают только формальный адрес - в именительном падеже. В тексте нужно было бы предварить такое указание словами &quot;по адресу:&quot;, сохранив падеж. Склонение же иерархического списка слов из формального адреса может даже создавать ложное впечатление о том, что во что входит (&quot;Тюменская область Х-М округа&quot; - уже ошибка, область больше). Поэтому в вашем варианте склонения последовательность правильная, нужно только убрать запятые - при имеющихся падежах иерархические элементы правильно взаимосвязаны. Ср.: &quot;Есенин родился в селе Константиново Рязанской губернии&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-16T07:08:53.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47411" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-16T08:47:58.933" Score="0" ViewCount="477" Body="&lt;p&gt;Удила - часть оголовья лошади, чаще всего, две соединенные вместе железки, удочка - соответственно, снасть для ловли рыбы.&lt;br&gt;&#xA;Вроде бы ничего общего между этими предметами нет, но называются они почему-то похоже и у них, если не ошибаюсь, один корень. А почему? Что между ними общего?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-16T08:47:58.943" Title="Удила и удить" Tags="однокоренные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47412" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-16T08:53:11.300" Score="1" ViewCount="412" Body="&lt;p&gt;Пока писала вопрос об удилах, возник другой, тоже связанный с лошадьми.&lt;br&gt;&#xA;У животных (не только у лошадей) есть такая часть тела - холка, бугорок на стыке шеи и спины. Обычно в холке измеряют рост.&lt;br&gt;&#xA;А есть слово &quot;холить&quot; - хорошо заботиться, баловать.&lt;br&gt;&#xA;Интересно, это просто похожие слова или все-таки родственные?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-31T16:20:23.660" LastActivityDate="2018-03-28T13:38:28.517" Title="Родственные ли слова &quot;холка&quot; и &quot;холить&quot;?" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47413" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47414" CreationDate="2015-02-16T08:56:31.540" Score="1" ViewCount="524" Body="&lt;p&gt;Застенчивый человек - стеснительный, скромный. Но, если разобраться в этом слове, получается интересно: &quot;за-стенчивый&quot;. То есть, за стеной.&lt;br&gt;&#xA;То есть, выходит, что застенчивый - это тот, кто сидит за стенкой (сосед?) ))))? Или же тот, кто держится за стенку (пьяный?) ))))? Или тут совершенно другой смысл?&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо за ответы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="3" LastEditDate="2015-02-17T08:50:57.590" LastActivityDate="2015-02-17T08:50:57.590" Title="Застенчивый - при чем тут стенка?" Tags="этимология" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47414" PostTypeId="2" ParentId="47413" CreationDate="2015-02-16T09:17:22.627" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;застенчивый&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Искон. Суф. производное от *застеняться* — «загораживаться» (исходное слово *застень* «что или кто застит» &amp;lt; *стень* «тень»). См. *тень, стена.* Застенчивый буквально — «загораживающийся, прячущийся» (от незнакомых).&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа. Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. 2004.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://etymological.academic.ru/1379&quot;&gt;http://etymological.academic.ru/1379&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-16T09:18:01.240" LastActivityDate="2015-02-16T09:18:01.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47416" PostTypeId="2" ParentId="47413" CreationDate="2015-02-16T09:35:00.647" Score="2" Body="&lt;p&gt;Домашний, стеснительный - стеснен четырьмя стенами, трус, скромный (вспомните русское кром - хоромы - укромный (куча слов), пугливый, осторожный, недоверчивый, нерешительный, стыдливый, робкий, боязливый.&lt;br&gt;&#xA;Психологически - боязнь нового, непонятного, неисследованного на своем личном опыте, в следствии долгой изоляции.&lt;br&gt;&#xA;Слово стесняться от тесно, что в свою очередь идет от тесать, тес. То есть обработанное бревно. Ныне тесом и доски называют. Из отесанных бревен делают стены, которые, ну, конечно, бросают тень. Иногда.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но это тень на плетень.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для справки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тесный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;тесный те́сный те́сен, тесна́, те́сно, укр. тíсний, тíсно, др.-русск. тѣснъ, ст.-слав. тѣснъ στενός (Зогр., Мар., Супр.; см. Вондрак, Aksl. Gr. 186), болг. те́сен, сербохорв. тиjѐсан, -сна, ти̏jесни &quot;тесный, узкий&quot;, местн. н. Ти̏jесно, словен. tẹ́sǝn, tẹ́sna, чеш. těsný, слвц. tesný, польск. сiаsnу, в.-луж. ćěsny, н.-луж. śěsny. Из *těsknъ, родственного ти́скать, возм., сюда же те́сто (см. Брандт, РФВ 25, 28; Вондрак, там же; Брюкнер 60). •• [Махек (LР, 5, 1955, стр. 69) пытается сблизить слав. těsnъ с греч. στενός &quot;узкий, тесный&quot;. – Т.] Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сами &quot;реконструкции&quot; от авторов, ничего собственно, кроме их личного мнения не выражают.&#xA;Их нет в языке, а значит, выдумка.&lt;br&gt;&#xA;Попытка внедрить выдумку, навязывание &quot;новояза&quot;. А оно надо? Вопрос - кому? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;застенчив-стена, а она от тени, а тень?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastEditorUserId="4878" LastEditDate="2015-02-16T17:03:55.867" LastActivityDate="2015-02-16T17:03:55.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47417" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47418" CreationDate="2015-02-16T09:37:15.867" Score="0" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;Нужно ли в данном предложении двоеточие или можно обойтись запятой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед специалистами был поставлен вопрос, как рационально использовать приобретенное оборудование и богатый производственный опыт?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-16T09:37:15.867" Title="Нужно ли двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47418" PostTypeId="2" ParentId="47417" CreationDate="2015-02-16T10:14:21.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если двоеточие, то в конце вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если запятая, то в конце точка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы поставил двоеточие, но и запятая не ошибка.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-02-16T10:14:21.277" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47420" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-16T11:11:59.683" Score="0" ViewCount="180" Body="&lt;p&gt;Подумай вот о чем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2063" LastActivityDate="2015-02-16T11:11:59.687" Title="Нужна ли запятая?" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47421" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-16T11:17:31.763" Score="0" ViewCount="1655" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;впервые минуты&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как пишется - слитно, раздельно или через дефис?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4951" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-16T13:13:48.923" LastActivityDate="2020-04-29T07:07:27.513" Title="&quot;Впервые минуты&quot; как пишется - слитно, раздельно или через дефис?" Tags="&lt;слитно-раздельно&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47422" PostTypeId="2" ParentId="47421" CreationDate="2015-02-16T11:28:44.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: в первые минуты. Это сочетание порядкового числительного с предлогом, пишется раздельно.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B5&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Впервы́е&lt;/a&gt; — &lt;strong&gt;&lt;em&gt;наречие&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, пишется слитно.  Напр.: Впервые в жизни у неё была отдельная комната. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-04-29T07:07:27.513" LastActivityDate="2020-04-29T07:07:27.513" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47423" PostTypeId="2" ParentId="47420" CreationDate="2015-02-16T11:30:59.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;После ''подумай'' отсутствует пауза, а следовательно, запятая не требуется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-16T11:30:59.577" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47427" PostTypeId="2" ParentId="45797" CreationDate="2015-02-16T12:27:58.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово ''Бумага'' восходит к иранскому : там ''памб&lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;к'' означало издавна хлопок. попав через  Грецию в Италию, это ''памбак'' превратилось в &quot; бомб&lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;джо&quot;: так стали называть тут хлопчатую бумагу, хлопчатое волокно. На Русь х/т, а с ними и их название, были занесены именно итальянскими купцами. Похоже, что первым пришло к нам не слово ''бумага&quot;, а слово &quot;бумажник&quot; - так стали называть изготовленные из нового материала попоны, потники для лошадей; это древнее &quot; бумажник&quot; и было переработкой итальянского ''бомбаджо&quot; на русский лад.  Так или иначе, слово ''бумага&quot; русские люди узнали сперва как ''хлопчатая бумага&quot;. Лишь позже оно стало обозначать и бумагу писчую: ведь ее вырабатывали в старину из лоскутков различных льняных и хлопчатых тканей. &#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Лев Успенский. Почему не иначе. Этимологический словарь школьника. Изд. &quot;Детская литература&quot;. М. , 1967г&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-16T12:27:58.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47430" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47441" CreationDate="2015-02-16T13:39:23.457" Score="2" ViewCount="2789" Body="&lt;p&gt;Бывает ли слово &quot;по-любому&quot; вводным?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2015-02-16T13:39:23.457" Title="Бывает ли слово &quot;по-любому&quot; вводным?" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47431" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-16T13:41:47.247" Score="0" ViewCount="7631" Body="&lt;p&gt;Почему в словах &quot;затмевать&quot;, &quot;ночевать&quot; пишется буква Е перед ударным суффиксом -ВА-?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastActivityDate="2015-02-16T13:41:47.253" Title="Суффиксы глагола" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47432" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-16T14:14:10.027" Score="1" ViewCount="356" Body="&lt;p&gt;Как правильно: на 10264 жителей был наложен запрет или на 10264 жителя был наложен запрет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-09-13T14:13:28.073" LastActivityDate="2018-09-13T14:13:28.073" Title="На 10264 жителей или на 10264 жителя?" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;числительные&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47433" PostTypeId="2" ParentId="47431" CreationDate="2015-02-16T14:15:36.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;В ваших примерах суффиксом является не &quot; ва&quot;, а &quot; ева&quot;. См.: напр.: Грамматика русского языка. В. В. Виноградов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правило.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пишется в неопределенной форме и в прошедшем времени,&#xA;если в форме 1-го лица единственного числа настоящего или будущего времени глагол оканчивается на -ую(-юю):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;совет&lt;strong&gt;&lt;em&gt;(ую)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; → советовать, советовал, советовавший ;&#xA;гор&lt;strong&gt;&lt;em&gt;(юю)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; → горевать, горевал, горевавший&#xA;суффикс -&lt;strong&gt;&lt;em&gt;уй-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; чередуется с -&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ова- (-ева-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;совет-уй-у  -  совет-ова-ть, совет-ова-л.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не путать с глаголами, у которых ударный суффикс &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ва&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;- сочетается с предшествующей гласное е- или и- (см. -ва-).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;акая корневая гласная, в отличие от суффиксальной, сохраняется в неопределенной форме у глаголов без суффикса -ва- (см. -ва-):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;обве-вАть → обве-ять, обви-вАть → обви-ть, зали-вАть → зали-ть, преодоле-вАть → преодоле-ть;&#xA;Внимание:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;проведывать (проведываю), но проповедовать (проповедую), исповедовать (исповедую); разведывать (разведываю), отведывать (отведываю), наведываться (наведываюсь), выведывать (выведываю); заведовать (заведую).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Различать написание глаголов&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;увещевАть (ударный суффикс &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ева-)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и усОвещивать ( безударный суффикс &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ива-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Суффикс -ва в глаголах всегда ударный;&#xA;Не путать глаголы с суффиксами -ева-, -ива- с глаголами, у которых ударный суффикс -ва- сочетается с предшествующей гласное е- или и-.&#xA;Корневая гласная е- или и-, в отличие от суффиксальной, сохраняется в неопределенной форме у глаголов без суффикса -ва-, т.е. перед -ва- у глаголов несовершенного вида&#xA;сохраняется та же гласная, что и в парных глаголах совершенного вида:&#xA;&#xA;обве-вАть(что делать?) →обве-ять(что сделать?), обви-вАть→обви-ть, за ли-вАть→зали-ть, преодоле-вАть→преодоле-ть;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Искл.: застревать (но застрять),&#xA;    затмевать(затмить), продлевать (продлить),  растлевать (растлить) – ударный суффикс -ева-;  намереваться, увещевать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;***&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-02-16T15:46:44.623" LastActivityDate="2015-02-16T15:46:44.623" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47439" PostTypeId="2" ParentId="47411" CreationDate="2015-02-16T17:29:22.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://library.kiwix.org/wikipedia_ru_all/A/html/У/д/и/л/Удила.html&quot;&gt;http://library.kiwix.org/wikipedia_ru_all/A/html/У/д/и/л/Удила.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;собственно уд--это кривой. Удовлетворять чтобы.&#xA;сегодня удила-собственно-трензель в чистом виде, иначе мундштук. Кривая скоба во рту лошади, которую закладывают за зубы. Лошади иногда закусывают скобу, если плохо одета, а потом не слушаются поводьев. Скоба эта рвет мягкие части загубья лошади, травмирует зубы, короче боль адская, потому и закусывают при малейшей возможности, чтоб уменьшить боль.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastEditorUserId="4878" LastEditDate="2015-02-16T17:47:39.110" LastActivityDate="2015-02-16T17:47:39.110" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47440" PostTypeId="2" ParentId="47432" CreationDate="2015-02-16T19:36:37.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;на 10264 (на 10 тысяч двести шестьдесят четыре) жителя был наложен запрет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Составные количественные числительные, оканчивающиеся на два, три, четыре, при склонении сохраняют в винительном падеже форму именительного даже в тех случаях, когда с ними сочетаются названия одушевлённых предметов: избрать тридцать три представителя, принять двадцать четыре посетителя, выдвинуть сто сорок два кандидата.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только вот запрет накладывается не на жителей, а на что-то (ловлю рыбы, проезд, проживание). Запретить жителей - это как-то нереально, можно запретить им что-то делать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-17T08:28:59.347" LastActivityDate="2015-02-17T08:28:59.347" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47441" PostTypeId="2" ParentId="47430" CreationDate="2015-02-16T19:38:50.733" Score="5" Body="&lt;p&gt;Надо еще доказать, что это слово уже вошло в литературный язык.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ладно, будем считать, что вошло. И означает оно приблизительно &quot;в любом случае&quot;. Если так, то оно не может быть вводным.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-02-16T19:38:50.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47442" PostTypeId="2" ParentId="47432" CreationDate="2015-02-16T19:42:26.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;10264 жителям было запрещено заниматься тем-то и тем-то...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предложение звучит так: Из-за долгов&#xA;на 10264 жителей был наложен запрет на&#xA;выезд за рубеж. Я думаю, что надо&#xA;исправить жителей на жителя. Это точно&#xA;Вин. падеж.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Из-за долгов 10264 (десяти тысячам двумстам шестидесяти четырём) жителям был запрещен выезд за рубеж.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-16T20:23:12.113" LastActivityDate="2015-02-16T20:23:12.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47445" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-16T20:20:08.077" Score="0" ViewCount="2503" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, в каких случаях слово музей, дом-музей, дом-усадьба пишутся с прописной буквы. Везде по-разному. В учебнике русского языка читаю: музей им.Л.Н.Толстого (слово музей с маленькой), Музей народного творчества (с большой). А как же дом-музей. Подходит ли его правописание под правило: с прописной буквы пишется первое слово зрелищных предприятий и учреждений культуры (Дом-музей Чехова). А почему дом-музей &quot;Усадьба Рукавишниковых&quot; слово дом с маленькой. Я совсем запуталась. Объясните, пожалуйста!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-04-30T20:15:59.170" Title="Прописная буква" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47446" PostTypeId="2" ParentId="47431" CreationDate="2015-02-16T20:47:38.960" Score="1" Body="&lt;p&gt;1 Затмевать-затмить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол затмевать связывается с темнеть и темненье – состояние по глаголу. Глагол затмить не является производящей основой к затмевать. Предположительно была форма *затьмневать с дальнейшим выпадением редуцированного Ь и упрощением группы согласных МН-затмевать;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;или другая версия: были формы &lt;em&gt;затметь(от тьма) / &lt;/em&gt;затмить(непереходный/переходный-как &quot;темнеть&quot; самому и &quot;темнить&quot; кого-то) с последующими образованиями затмевать / затмивать,но потом &quot;затметь&quot; исчезло, устарело, а несов.вид обеих форм совпал под влиянием других слов с суфф. – ева-, где суфф. выпадает. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.-суфф. -ева-&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ноч/ева/ть-ноч/ую. С помощью суффикса -ова-/-ева- производятся глаголы от бессуффиксных имен существительных: горевать, рисковать, торговать, воровать, плутовать, тосковать, столоваться, пировать, расходовать и т. п. В 1-м  л. ед. ч. наст. вр.эти суффиксы выпадают (чередование с нулевым суфф.) -ую, -юю; 3-е л. мн. ч. -уют, -юют). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-02-16T20:47:38.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47447" PostTypeId="2" ParentId="47445" CreationDate="2015-02-16T21:15:36.530" Score="3" Body="&lt;p&gt;Дом-музей Чехова-официальное название в документах, поэтому первое слово с большой буквы (как Русский музей, Музей искусств народов Востока, Дом художников, Центральный дом художников).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Музей им. Л.Н.Толстого может быть в любом городе, музей - это не имя собственное, это родовое понятие, вот если бы у него было название (в кавычках), это было бы именем собственным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дом-музей &quot;Усадьба Рукавишниковых&quot; - имя собственное в кавычках, а дом-музей - родовое понятие, не имя собственное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-17T07:35:03.737" LastActivityDate="2015-02-17T07:35:03.737" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47448" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47450" CreationDate="2015-02-16T21:19:30.047" Score="0" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли сказать  &lt;em&gt;Был&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; полночь&lt;/em&gt;, если имеется в виду время, 12 часов ночи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1864" LastActivityDate="2015-02-16T21:19:30.047" Title="Было полночь" Tags="согласование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47449" PostTypeId="2" ParentId="47448" CreationDate="2015-02-16T21:49:43.600" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Допустимо ли сказать Было полночь...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Когда-то так говорили&lt;/strong&gt;. Несколько примеров можно найти здесь: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C%22&amp;amp;tbm=bks&quot;&gt;https://www.google.com/search?q=%22%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C%22&amp;amp;tbm=bks&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сейчас так не говорят.&lt;/strong&gt; Говорят -- &lt;strong&gt;была полночь&lt;/strong&gt;. Примеры см. здесь: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C%22&amp;amp;tbm=bks&quot;&gt;https://www.google.com/search?q=%22%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C%22&amp;amp;tbm=bks&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-16T21:49:43.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47450" PostTypeId="2" ParentId="47448" CreationDate="2015-02-16T21:49:52.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, это не безличное предложение, сказуемое согласуется с подлежащим, вернее координируется - полночь что делала? - была.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но: было за полночь, было много времени, было позднее время.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-17T07:40:21.337" LastActivityDate="2015-02-17T07:40:21.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47451" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-16T22:12:37.110" Score="1" ViewCount="781" Body="&lt;p&gt;Одинаковый ли способ словообразования у глаголов &lt;em&gt;выигрывать&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;подпрыгивать&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;переваривать&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;постукивать&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;разливать&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-17T07:57:52.573" LastActivityDate="2015-02-17T07:57:52.573" Title="Словообразование глаголов" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47452" PostTypeId="2" ParentId="47451" CreationDate="2015-02-16T22:43:14.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Постукивать&lt;/strong&gt; -- приставочно-суффиксальный способ образования:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;стук&lt;/strong&gt;ать -&amp;gt; &lt;strong&gt;по&lt;/strong&gt;+стук+&lt;strong&gt;ива&lt;/strong&gt;+ть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остальные глаголы образованы суффиксальным способом от соотв. глаголов сов. вида. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-16T22:43:14.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47454" PostTypeId="2" ParentId="47368" CreationDate="2015-02-17T02:37:15.137" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Очень корявое предложение. Надо убрать &quot;и&quot;: &quot;Спустя мгновение старый пес учуял....&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2015-02-17T02:37:15.137" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47458" PostTypeId="2" ParentId="47445" CreationDate="2015-02-17T06:50:47.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что в неформальных текстах допустимы разные трактовки некоторых наименований: со ссылкой на официальное название музея (библиотеки, дома-музея) как организации и без неё.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Крупный чиновник такой-то посетил в этом городе обе верфи и местную библиотеку имени Чехова&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;На обсуждение бюджета Министерства культуры были приглашены представители Государственной Третьяковской галереи и Библиотеки имени Ленина.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором примере - ссылка на конкретную и широко известную библиотеку в Москве, видовое наименование с заглавной буквы указывает именно на неё. Ещё возможны случаи, когда слово &quot;музей&quot; в полном официальном наименовании пишется с маленькой буквы (в средней части полного наименования), но при укороченной ссылке на него же может оказаться с заглавной. Например, Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда в неформальных текстах может именоваться &quot;Музеем обороны и блокады Ленинграда&quot;, хотя, видимо, допустимо и &quot;музей Обороны и блокады Ленинграда&quot;. Многое зависит от степени смысловой условности наименования: даже в неофициальных названиях (Музей чертей - отдел музея Чюрлёниса в Каунасе) может оказаться полезной заглавная буква в видовом наименовании.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-17T06:50:47.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47465" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47502" CreationDate="2015-02-17T08:57:26.117" Score="2" ViewCount="946" Body="&lt;p&gt;Меня всегда несколько озадачивало название города Донецкой области - Ясиноватая.&lt;br&gt;&#xA;Суффикс слова наводит на ассоциации с &quot;синеватая&quot;, &quot;длинноватая&quot; и т.д. (это называется &quot;неполнота признака&quot;?). Потом, почему в женском роде? Если от деревни, то тоже странно - в украинском языке слова &quot;деревня&quot; нет, есть только &quot;село&quot;. И вообще, от какого слова происходит это странное название.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2016-03-30T22:36:26.377" Title="Ясиноватая - этимология названия" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47466" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47469" CreationDate="2015-02-17T09:05:14.647" Score="2" ViewCount="77955" Body="&lt;p&gt;Косарь - это не только человек, косящий сено, но и на жаргоне - некое количество денег. Если честно, не помню, сколько - подобным жаргоном не пользуюсь.&lt;br&gt;&#xA;Но, тем не менее, интересно разобраться в происхождении такого жаргона. Во-первых, сколько это, а во-вторых и главных, - откуда такое слово?&lt;br&gt;&#xA;И картинка в тему:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/mzIUPic.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-09-27T07:25:21.380" Title="Косарь: сколько это и почему так называется?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47467" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47479" CreationDate="2015-02-17T09:07:42.093" Score="1" ViewCount="4423" Body="&lt;p&gt;Всегда считала, что мех (сшитая из шкур животных емкость для жидкости) назван так именно из-за того, что сделан из шкур, то есть, из меха. Но потом прочитала, что &quot;мех&quot; и &quot;мешок&quot; - родственные слова.&lt;br&gt;&#xA;Помогите, пожалуйста, разобраться: какое слово было изначально и есть ли связь между мехом животных, мехом для воды и мешком?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-01-09T11:45:23.387" Title="Мех и мешок" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47468" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-17T12:17:21.547" Score="0" ViewCount="1241" Body="&lt;p&gt;Как правильно оформить следующее предложение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хочу повторить то, что сказал В. И. Ленин: «Учиться, учиться и еще раз учиться» настоящим образом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть: Хочу повторить то, что сказал В. И. Ленин: «Учиться, учиться и еще раз учиться». Настоящим образом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2020-08-18T12:05:25.513" Title="Оформление цитат, встроенных в текст" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47469" PostTypeId="2" ParentId="47466" CreationDate="2015-02-17T12:38:04.953" Score="9" Body="&lt;p&gt;Косарь — это тысяча (рублей). Версию нашёл такую:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В период гиперинфляции 20-х годов XX века до введения золотого червонца ассигнацию в 1000 рублей называли &quot;косая&quot; или &quot;косарь&quot; (Купил 10 фунтов хлеба за две косых). Дело в том, что на первых ассигнациях раньше надпись шла по диагонали (косая). Поэтому бумажные ассигнации стали называть &quot;косая&quot;, &quot;косуха&quot;, &quot;косуля&quot;, &quot;косач&quot;, &quot;коса&quot;, &quot;косарь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2015-02-17T12:38:04.967" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47470" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-17T12:42:22.213" Score="0" ViewCount="19437" Body="&lt;p&gt;Склоняется ли назвние фирмы, если оно указывается без кавычек. Например: сотрудники ООО Легион банка пошли обедать. Или правильно: сотрудники ООО Легион банк пошли обедать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4954" LastActivityDate="2015-02-17T12:42:22.217" Title="Склонение названия" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47471" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-17T13:46:31.813" Score="0" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать: Эти логотипы узнаваемы по всей России или во всей России?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-09-30T17:36:52.573" Title="Правильное употребление предлога" Tags="предлог" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47473" PostTypeId="2" ParentId="47470" CreationDate="2015-02-17T14:12:46.197" Score="4" Body="&lt;p&gt;Для начала надо отметить, что в кавычки заключаются названия фирм, учреждений, организаций, обществ: гостиница &quot;Россия&quot;, кондитерская фабрика &quot;Красный Октябрь&quot;, ООО &amp;lt;&amp;lt;Компания &quot;Металлинвест&quot;&amp;gt;&amp;gt;, ЗАО &amp;lt;&amp;lt;Издательский дом &quot;Комсомольская правда&quot;&amp;gt;&amp;gt;. &#xA;Названия учреждений, и организаций (в том числе магазинов) склоняются тогда, когда они употребляются &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(заметьте! без родового слова, а не без кавычек!)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Напр.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;конфеты &quot;Красного Октября&quot;, премьера в &quot;Современнике&quot;, издано &quot;Наукой&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Поэтому в приведенных вами примерах название фирмы  или, скорее всего, организации (поскольку вряд ли банк можно считать фирмой) не склоняется и должно быть заключено в кавычки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корректно: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сотрудники ООО &quot;Легион банк&quot; пошли обедать. Или: сотрудники &quot;Легион банка&quot; пошли обедать.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-17T14:42:29.047" LastActivityDate="2015-02-17T14:42:29.047" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47475" PostTypeId="2" ParentId="47467" CreationDate="2015-02-17T15:03:29.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наверно,  сначала  мешок  это  небольшой  мех,  а  затем  что-либо  функционально  схожее,  но  из  ткани.  Мех  для  жидкостей  не  сшивали,  это  была  одна  особым  образом  снятая  шкура.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1171" LastActivityDate="2015-02-17T15:03:29.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47476" PostTypeId="2" ParentId="47468" CreationDate="2015-02-17T15:05:40.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;А что вас именно интересует -  какой знак препинания должен стоять после ''учиться''? У вас  вместо знаков препинания после слова &quot; учиться&quot; стоят какие-то символы. Пожалуйста, исправьте. Тогда и легче будит ответить. Пока могу лишь сказать,  после слова ''учиться'' поставьте тот знак препинания, который указан в цитате. Вносить изменения в цитату не следует. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-02-17T15:06:51.263" LastActivityDate="2015-02-17T15:06:51.263" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47479" PostTypeId="2" ParentId="47467" CreationDate="2015-02-17T15:10:34.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;Что такое мешок? Не менее важную роль играет также и анализ тех формальных средств (например, приставки, суффиксы), с помощью которых образовано слово (словообразовательный анализ). Допустим, что мы хотим выяснить, каково было происхождение слова мешок. Выделяем в этом слове суффикс -ок (-ек). Находим ряд русских слов с тем же самым суффиксом, которые с полной очевидностью соотносятся с простыми бессуффиксными образованиями: порошок - порох, посошок - посох, вершок - верх, смешок - смех, грешок - грех, душок - дух, пушок - пух и т. п. Если в этот же самый &quot;словообразовательный ряд&quot; включить слово мешок, то его можно будет соотнести со словом мех. Таким образом, словообразовательный анализ позволил нам прояснить этимологию слова мешок. Правда, здесь, быть может, последует возражение: кто же изготовляет мешки из меха?! Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к истории. В древности &quot;мешки&quot; (мехи) изготовляли из шкур животных. В этих мехах обычно держали вино и другие продук-ты. Хорошо известно, например, выражение из Евангелия: &quot;Не вливают вина молодого в мехи ветхие&quot;. Древние ассирийские воины переправлялись через ши-рокие реки вплавь с полным вооружением, пользуясь при этом надутыми воздухом мехами (мешками из шкур). Да и в наши дни такие мехи для хранения жидкости и для переправы через реки употребляются многими народами Востока. По-русски такой мешок, изготовленный из цельной шкуры, называется бурдюком (это слово было заимствовано из азербайджанского языка). (Ю.Откупщиков К истокам слова)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1402" LastActivityDate="2015-02-17T15:10:34.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47482" PostTypeId="2" ParentId="47471" CreationDate="2015-02-17T15:27:22.713" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вопрос:  А что есть места, где не узнают?  Если узнают везде, тогда просто в России.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastActivityDate="2015-02-17T15:27:22.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47483" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47581" CreationDate="2015-02-17T15:55:46.253" Score="0" ViewCount="1143" Body="&lt;p&gt;Возник такой вопрос к уважаемым форумчанам. В русском (и не только) языке существует выражение &lt;em&gt;посылать от Понтия к Пилату&lt;/em&gt;, основанное на эпизоде в Священном Писании, где римский наместник Понтий Пилат послал Иисуса к правителю Галилеи Ироду Антипе для разбирательства, а тот отправил его обратно, и означающее всякую волокиту, &quot;отфутболивание&quot; человека от одного начальника к другому, вместо того чтобы быстро решить дело.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В различных источниках, например в книге &lt;strong&gt;Библейские фразеологизмы в русской и европейской культуре&lt;/strong&gt; Дубровиной К. Н., написано, что этот фразеологизм родился из-за ошибки: якобы люди подумали, что Понтий Пилат не один человек, а два — Понтий и Пилат, которые Иисуса посылали друг к другу. Никаких подтверждений этой версии не приведено.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть преобразование цепочки &lt;em&gt;Понтий [Пилат] посылает Иисуса к Ироду -&amp;gt; Ирод посылает Иисуса к [Понтию] Пилату&lt;/em&gt; в более короткую &lt;em&gt;Понтий посылает к Пилату&lt;/em&gt; называется ошибочным, случайным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне такая теория кажется как минимум спорной, ибо я вижу тут некую игру слов, цель которой — придать выражению значение зацикленности, рекурсии, бесполезности, а не просто утомительных странствий по инстанциям. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Собственно вопрос. Как вы считаете, выражение &lt;em&gt;посылать от Понтия к Пилату&lt;/em&gt; основано на ошибке или намеренной игре слов и почему? Спасибо за ваши мнения!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2015-02-17T15:58:14.270" LastActivityDate="2015-02-17T15:58:14.270" Title="Посылать от Понтия к Пилату — ошибка?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47484" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-17T16:08:51.757" Score="1" ViewCount="1199" Body="&lt;p&gt;Термин из кондитерской отрасли, означает вид шоколадной глазури с добавлением желатина (используется для покрытия тортов и пирожных). В интернете встречаются оба варианта написания, но хотелось бы знать правильное/предпочтительное. Спасибо! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4955" LastEditorUserId="4955" LastEditDate="2015-02-17T16:19:56.250" LastActivityDate="2020-03-22T19:02:44.593" Title="Как правильно: глассаж  или гляссаж?" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47487" PostTypeId="2" ParentId="47484" CreationDate="2015-02-17T18:06:32.647" Score="3" Body="&lt;p&gt;Глассаж -от фр. glaçage — наведение глазури, эмали; глянцевание. Это и глазурь кондитерская, и глазурь на обуви (процесс полировки). Например, Мируар Глассаж Ноир  (Miroir Glassag Noir) - глазурь шоколадная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ему родственно &quot;глоссарий&quot; - возможно, как производное от Cloth (англ.), &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выходит, независимо от верной этимологии, более близкое по произношению  А, но произносят и мягко, приближая к слову &quot;глянец&quot;. Так что как Вам нравится, пока это слово не вошло в словари, когда закрепят, тогда будем писать как положено, а пока - сами выбирайте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-17T18:29:06.183" LastActivityDate="2015-02-17T18:29:06.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47489" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-17T18:35:53.040" Score="1" ViewCount="497" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста,подскажите. Предложение: Турнир по борьбе сумо проходил среди юношей 1997-1999 года рождения или 1997-1999 годов рождения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-02-17T18:35:53.053" Title="Множественное число" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47490" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47504" CreationDate="2015-02-17T18:52:38.960" Score="0" ViewCount="597" Body="&lt;p&gt;&quot;Спасибо тем, кто меня любит, – вы делаете меня лучше.&quot; Или тире/вторая запятая лишние?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А если полное предложение звучит так: &quot;Есть прекрасная фраза: спасибо тем, кто меня любит (?) вы делаете меня лучше; спасибо тем, кто меня ненавидит (?) вы делаете меня сильнее.&quot; Тогда двоеточие уже не вставить...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4913" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-02-18T06:27:17.517" LastActivityDate="2015-02-18T06:27:17.517" Title="Правильно ли поставлены знаки?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47492" PostTypeId="2" ParentId="47483" CreationDate="2015-02-17T18:55:00.500" Score="-1" Body="&lt;p&gt;потому что понтий - это море, а пилат-это лоцман.  потому и посылают с корабля за пилотом, чтоб в порт войти.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastActivityDate="2015-02-17T18:55:00.517" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47493" PostTypeId="2" ParentId="47489" CreationDate="2015-02-17T19:04:53.640" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Пожалуйста,подскажите. Предложение:&#xA;  Турнир по борьбе сумо проходил среди&#xA;  юношей 1997-1999 года рождения или&#xA;  1997-1999 годов рождения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Верно: &lt;em&gt;среди юношей 1997-1999 годов рождения&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гм... Грамота.ру рекомендует единственное число:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/ZdRFrG4.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Буду думать!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-17T19:16:10.853" LastActivityDate="2015-02-17T19:16:10.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47494" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47498" CreationDate="2015-02-17T19:07:29.213" Score="0" ViewCount="189" Body="&lt;p&gt;Как правильно  сказать: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;мужчина в обручальном кольце &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;мужчина с обручальным кольцом?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4957" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2020-02-17T19:06:40.883" LastActivityDate="2020-02-17T19:06:40.883" Title="«В обручальном кольце» или «с обручальным кольцом»?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47495" PostTypeId="2" ParentId="47467" CreationDate="2015-02-17T19:16:07.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;Почему это только для жидкости? Для любых товаров, типа, багажная караванная емкость. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;На юге и западе мешок для поклажи зовут мехом. В.Даль.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; А еще это - волынка, поддувальный снаряд для кузниц и оргАнов;- снятая целиком (дудкою) шкура, зашитая и обделанная для держанья жидкостей, бурдюк, саба, турсук; - выделанные на шубу и сшитые мешком либо в две полсти (половинки) шкуры пушного зверя; а изначально  - мех, умалит. мешок, звериная шкура, снятая с шерстью. Это всё у Даля.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2015-02-17T19:16:07.687" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47496" PostTypeId="2" ParentId="47483" CreationDate="2015-02-17T19:20:07.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;Подтверждений версии мы и не найдём. Где бы их взять... Мне кажется объяснение вполне приемлемым. Правда, по его подобию в народе ходит уже и &quot;От Карла к Марксу&quot;, что говорит о восприятии фразы как &quot;от тебя ушло - к тебе и вернётся&quot;, т.е. &quot;никто, кроме тебя самого , не решит&quot;. Но это осмысление, а там речь об этимологии. Одну и ту же фразу мы воспринимаем и объясняем по-разному, не зря же появляются новые значения старых слов. Язык развивается,а ошибка вполне возможна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-02-17T19:20:07.280" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47497" PostTypeId="2" ParentId="47494" CreationDate="2015-02-17T19:22:33.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мужчина не может быть в обручальном кольце, т.к. предлог &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; указывает на место, пространство, вместилище, среду, сферу деятельности и т.п. в пределах или внутри которых находится кто-, что-л., происходит что-л. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-17T19:22:33.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47498" PostTypeId="2" ParentId="47494" CreationDate="2015-02-17T19:25:06.393" Score="4" Body="&lt;p&gt;В обручальном кольце - это как &quot;в плаще&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, это некорректно, я представляю себе огромное кольцо и в нём такого маленького мужчинку. Корректно &quot;с обручальным кольцом&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-18T09:51:35.213" LastActivityDate="2015-02-18T09:51:35.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47499" PostTypeId="2" ParentId="47465" CreationDate="2015-02-17T19:30:21.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Там  рядом есть: речки Очеретоватая, Россоховатая, Куплеватая, Грековатая, Камышеватая, Камышеваха, Камышеватка, Ольховатка,&lt;br&gt;&#xA;поселок Ясинiвка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо от дерева ясень.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastActivityDate="2015-02-17T19:30:21.657" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47502" PostTypeId="2" ParentId="47465" CreationDate="2015-02-17T20:21:08.267" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Женский род - от слова станция. Сначала была станция Ясеноватая, потом стал город с этим же названием, только вместо Е стало почему-то И.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Откуда название. Из истории.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта местность в прежние времена была восточными казацкими форпостами, т.е. &quot;вартами&quot;. Варта-пост, дозор. Ясеноватая - Ясеноварта (много ясеней) - когда-то называли Ясна Варта. Рядом Скотоватая - Скотоварта. Старожилы говорят, что там был большой скотный двор и казацкая сторожевая вышка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-18T15:13:41.950" LastActivityDate="2015-02-18T15:13:41.950" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47503" PostTypeId="2" ParentId="19499" CreationDate="2015-02-17T20:24:19.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;В начале 80-х гг. на страницах журнала &quot;Русская речь&quot; встречал такую версию появления пары слов, связанных с одной из форм расправы с преступниками на морозе: замерзающий - мерзавец, а поливающий его водой - подлец. Тогда, помню, с ней согласился, хотя поливать и подливать  - совсем не одно и тоже, да и последнему подлецу по нашему пониманию, далеко до палача. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, эти слова могли означать злодея в одном лице - и замерзающего, и уже замёрзшего, покрывшегося льдом.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-02-18T10:16:45.290" LastActivityDate="2015-02-18T10:16:45.290" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47504" PostTypeId="2" ParentId="47490" CreationDate="2015-02-17T20:56:22.657" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы поставил не тире и запятую, а двоеточие, так как вторая часть БСП объясняет причину того, о чем говорится в первой части.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это следовало бы оформить как прямую речь, и тогда двоеточия смотрелись бы вполне органично&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-02-18T06:27:38.883" LastActivityDate="2015-02-18T06:27:38.883" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47505" PostTypeId="2" ParentId="47489" CreationDate="2015-02-17T21:00:39.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;Помнится, у Розенталя есть правило о тире для обозначения пространственных и временнЫх пределов. Он поясняет это возможностью вставки предлогов &quot;от и до&quot;, т.е. в Вашем случае &quot;среди юношей от 1994 до 1997 года рождения&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-02-17T21:00:39.737" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47506" PostTypeId="2" ParentId="47494" CreationDate="2015-02-17T21:04:44.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;Далеко не во всём, что можно на себя надеть, можно пребывать. Одно дело очки или погоны, другое - кольцо. Мужчина в кольце - это солдат взятой в кольцо армии. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-17T21:04:44.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47507" PostTypeId="2" ParentId="47411" CreationDate="2015-02-17T21:05:25.397" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть версия, что &quot;удило&quot; от &quot;удить&quot; в утраченном значении &quot;вкладывать уду&quot;, а уда - крючок, металлическое звено узды.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Др.-р. &quot;уда&quot; (снасть для ловли рыбы) восходит к праславянскому *onkda, давшему старославянское &quot;уда&quot; (с юсом), от него - удъка. А этимологию праславянского объясняют по-разному, одно из объяснений: onk - крюк. Вывод: и удило, и удочка - от слова &quot;крючок&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие говорят, что  on - приставка + корень -kda- такой же, как в &quot;деть&quot;, получается, уда -то, что приложено, как бы приставка. И удило тоже приставляется, вкладывается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что обе версии ведут к тому, что слова однокоренные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-19T09:14:40.420" LastActivityDate="2015-02-19T09:14:40.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47513" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-18T07:59:26.500" Score="0" ViewCount="482" Body="&lt;p&gt;Спорим...&#xA;Как правильно спросить:&#xA;&quot;А в последующих &lt;strong&gt;создаваемых&lt;/strong&gt; Вами картинах Вы не планировали его снимать?&quot;&#xA;или&#xA;&quot;А в последующих &lt;strong&gt;созданных&lt;/strong&gt; Вами картинах Вы не планировали его снимать?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4959" LastActivityDate="2015-02-18T07:59:26.513" Title="&quot;созданных&quot; или &quot;создаваемых&quot;?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47514" PostTypeId="2" ParentId="47513" CreationDate="2015-02-18T08:10:26.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;Может, так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;А в последующих Ваших картинах Вы не планировали его снимать&quot; ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-18T08:10:26.270" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47516" PostTypeId="2" ParentId="47513" CreationDate="2015-02-18T08:25:32.040" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, если ничего во фразе не менять, то надо &quot;созданных&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но я бы написал просто и без затей: а в &lt;em&gt;других&lt;/em&gt; Ваших картинах?... Скромненько и со вкусом.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-02-18T08:25:32.040" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47519" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47522" CreationDate="2015-02-18T08:36:31.297" Score="2" ViewCount="5458" Body="&lt;p&gt;Недавно мы отметили православный праздник Сретенья Господня, после которого началась масленичная неделя.&#xA;Скажите, пожалуйста, а что вообще означает слово &quot;сретенье&quot;? Как я понимаю, это из старославянского, да? А то праздник-то, понятно, знаю, а значение слова - нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-08T16:01:38.730" Title="Сретенье - что означает слово?" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47521" PostTypeId="2" ParentId="2781" CreationDate="2015-02-18T08:41:41.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, возможно ли склонять мужскую фамилию Пресс? Благодарю за ответ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4960" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-05-03T11:11:13.190" LastActivityDate="2015-05-03T11:11:13.190" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47522" PostTypeId="2" ParentId="47519" CreationDate="2015-02-18T08:54:02.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;ВСТРЕТИТЬ&quot; исконно русское слово. Префиксное производное от стретить, восходящего к &quot;съретити&quot; со вставным &quot;т&quot; (ср. с такими же &quot;т&quot; диал. &quot;страм&quot;). Сретить «встретить» восходит к реть «встреча» (с «ять»), в др.-рус. яз. ещё известного. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно евангельскому повествованию, на сороковой день после Рождества Христова и по исполнении дней законного очищения Пречистая Богородица вместе со святым Иосифом пришла из Вифлеема в Иерусалим ко храму Божию, принеся сорокадневного младенца Христа. По закону Моисееву, родители должны были приносить в храм для посвящения Богу своих первенцев (то есть первых сыновей) на сороковой день после рождения. При этом полагалось в благодарность Богу принести жертву. Во исполнение этого закона Матерь Божия с Иосифом и принесли младенца Иисуса в храм Иерусалимский, а для жертвы принесли двух птенцов голубиных.&#xA;Сретение — это встреча человечества в лице старца Симеона с Богом. Симеон Богоприимец был человек праведный и благочестивый. — по преданию, один из семидесяти двух учёных толковников-переводчиков, которым египетский царь Птолемей II Филадельф (285—247 до н. э.) поручил перевести Священное Писание с еврейского на греческий язык. Когда святой Симеон переводил книгу пророка Исайи и прочитал слова «Се Дева во чреве приимет и родит Сына», он подумал, что это явная описка и вместо «Дева» должно стоять «Жена», и посчитал своим долгом исправить текст. Но ангел Господень остановил руку святого Симеона и уверил его, что он не умрёт, пока не убедится в истинности пророчества пророка Исайи.&#xA;Симеон долго ждал исполнения обещания Божия — он жил, по преданию, около 300 лет. И вот в этот день по внушению Духа Святого он пришёл в храм. И когда Мария с Иосифом принесли Младенца Иисуса, Симеон взял Его на руки и, славя Бога, сказал:&#xA;« Ныне отпускаешь раба Твоего, Владыко, по слову Твоему, с миром, ибо видели очи мои спасение Твое, которое Ты уготовал пред лицем всех народов, свет к просвещению язычников и славу народа Твоего Израиля.(Лк. 2:29—32) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1402" LastEditorUserId="1402" LastEditDate="2015-02-20T00:43:56.963" LastActivityDate="2015-02-20T00:43:56.963" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47523" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47539" CreationDate="2015-02-18T08:58:53.367" Score="0" ViewCount="857" Body="&lt;p&gt;Все это, насколько я знаю, названия одного и того же камня, который мы сейчас знаем как рубин. Но за его старорусское название выдают то &quot;яхонт&quot;, то &quot;лал&quot;. Я склонна считать, что все-таки второе - оно как-то больше похоже на русское слово, чем &quot;яхонт&quot;. Хотя его происхождение тоже мне не понятно. Все ясно только с рубином - от латинского &quot;rubrum&quot; (кажется), красный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-05-16T10:56:15.867" Title="Яхонт, лал, рубин" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;славянизмы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47524" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47532" CreationDate="2015-02-18T09:01:41.393" Score="0" ViewCount="244" Body="&lt;p&gt;Может быть, это не совсем русский язык, но было бы интересно знать.&lt;br&gt;&#xA;Насколько я знаю, полька - несмотря на название, танец чешский. Но почему же все-таки он - полька? Имеет это какую-то связь с названием страны Польши или слово просто созвучное?&lt;br&gt;&#xA;Наверное, вопрос довольно банальный, но все равно буду благодарна за ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-18T09:01:41.400" Title="Полька - чешский танец" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47526" PostTypeId="2" ParentId="47513" CreationDate="2015-02-18T09:10:17.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Созданных&quot;, если речь идёт о прошлом и эти картины уже отсняты (тогда это ссылка на картины, которые уже &quot;созданы&quot;). Вы его не сняли - интересно, а планировали снова снять его или нет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Создаваемых&quot;, если речь идёт о картинах, которые в данный момент снимаются, планируются к съёмкам (идёт досъёмочная работа по &quot;созданию&quot;) или это в широком смысле картины, время от времени &quot;создаваемые&quot; режиссером в силу его профессии. Например, возможна такая ситуация. Идут съёмки, а задающий этот вопрос узнал, что его знакомый актёр в них не участвует, хотя когда-то были разговоры, что режиссёр собирался его снимать, памятуя прежнее успешное с ним сотрудничество. Отсюда вопрос: вы его не планировали в своих картинах снимать впредь или собирались-таки снять не в этой, а в более поздней из &quot;последующих&quot; картин (из тех, что создаёте как мастер детективного жанра - &quot;создаваемых&quot; вами)? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, ваш спор разрешим только в случае, если вопрос не абстрактный и известна реальная ситуация.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему здесь не идёт речи о будущем. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь &quot;последующие&quot; - все картины, которые могли сниматься позже самой первой с участием того актёра, причём предполагаемый момент &quot;планирования-непланирования&quot; мог быть раньше или позже этого. Часть этих &quot;последующих&quot; картин может оставаться в прошлом относительно момента, в который задаётся вопрос - это &quot;созданные&quot; картины. Другая часть &quot;последующих&quot; картин может находиться в настоящем (в процессе создания) - это картины &quot;создаваемые&quot; на момент задания вопроса. &quot;Последующие&quot; и &quot;создаваемые/созданные&quot; привязаны к разным моментам времени в прошлом и настоящем, соответственно, причастие здесь не связано с будущим. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Последующие (после первой с его участием) созданные вами картины. Да, не сняли вы его больше. А тогда вы планировали его в них снимать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Последующие создаваемые вами картины. Вы их с тех пор (сняв его один раз) создавали и продолжаете создавать. А тогда вы планировали его в них снимать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-02-18T20:59:55.180" LastActivityDate="2015-02-18T20:59:55.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47532" PostTypeId="2" ParentId="47524" CreationDate="2015-02-18T12:09:42.830" Score="4" Body="&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%28%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%28%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86%29&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/0MLAtL3.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-18T12:09:42.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47537" PostTypeId="2" ParentId="24482" CreationDate="2015-02-18T19:04:50.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Где сама программа проверки?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4961" LastActivityDate="2015-02-18T19:04:50.187" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47538" PostTypeId="2" ParentId="47513" CreationDate="2015-02-18T19:07:36.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если речь идёт о будущем времени, причастие не может присутствовать, оно не образуется от глаголов будущего времени, обычно заменяют придаточным предложением: &quot;А в последующих  картинах, которые только собираетесь снимать,  Вы не планировали его участие?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или обойтись конструкцией проще: &quot;А в будущих картинах Вы не планировали его снимать?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;А в будущем Вы не планируете его участие в съёмках?&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-02-18T19:07:36.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47539" PostTypeId="2" ParentId="47523" CreationDate="2015-02-18T19:48:58.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лал – древнерусское название рубина; неправильное название ювелирной прозрачной разновидности минерала шпинель красного, а точнее алого цвета: “ал лал”.  Возможно, тоже тюркизм, как и алый. &#xA; &lt;a href=&quot;http://kristallov.net/shpinel.html&quot;&gt;http://kristallov.net/shpinel.html&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть скороговорка: Ал лал, бел алмаз, зелен изумруд,&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Энциклопедия моды. Андреева Р., 1997 пишет: &quot;древнерусское название некоторых драгоценных камней: просто яхонт - лал, рубин; яхонт красный -рубин; яхонт синий - сапфир; яхонт желтый - гиацинт; яхонт вишневый - аметист.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Яхонт - старославянское название красного ювелирного рубина [От греч. ‛υάκινθος — гиацинт], соответственно &quot;яхонт лазоревый&quot; - сапфир, с XIX в. термин употреблялся главным образом в художественной литературе.  &lt;a href=&quot;http://www.moytagil.ru/e/2777291-yahont&quot;&gt;http://www.moytagil.ru/e/2777291-yahont&lt;/a&gt;      &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рубин - лат. rubens, rubinus — красный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Было ещё одно устаревшее название - сардис.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-19T09:19:20.320" LastActivityDate="2015-02-19T09:19:20.320" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47546" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47548" CreationDate="2015-02-19T02:06:25.190" Score="1" ViewCount="7445" Body="&lt;p&gt;Подзабыла правило: &quot;цели неясны&quot;, но&quot;цели пока не ясны&quot; - или я ошибаюсь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4962" LastActivityDate="2015-02-19T02:06:25.193" Title="Не с прилагательными в краткой форме" Tags="частица-не" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47547" PostTypeId="2" ParentId="47546" CreationDate="2015-02-19T02:31:14.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Не&quot; с краткими прилагательными пишется по тем же правилам, что и с полными. У прилагательных зависимые слова не влияют на слитное или раздельное написание.&lt;br&gt;&#xA;Следовательно, &quot;цели пока неясны&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="856" LastEditorUserId="856" LastEditDate="2015-02-19T02:31:29.007" LastActivityDate="2015-02-19T02:31:29.007" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47548" PostTypeId="2" ParentId="47546" CreationDate="2015-02-19T06:54:51.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё зависит от того, утверждаете ли вы отрицательный признак (тогда слитно) или отрицаете положительный (тогда раздельно). Это общий принцип правописания НЕ с чем бы то ни было, он очень помогает не запутаться в многочисленных правилах и избавляет от зубрежки. Собственно, все правила и следуют из этого принципа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В обоих ваших примерах возможно как слитное, так и раздельное написание. Многое зависит от контекста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно также смотреть, есть ли вообще слово с НЕ в языке. Например, слово &lt;em&gt;неширок&lt;/em&gt;, безусловно, есть, а вот &lt;em&gt;неузок&lt;/em&gt; нету.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2015-02-19T06:58:51.400" LastActivityDate="2015-02-19T06:58:51.400" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47551" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47580" CreationDate="2015-02-19T08:42:19.933" Score="1" ViewCount="12146" Body="&lt;p&gt;Насколько я понимаю, сейчас выражение &quot;время оно&quot; означает некую неопределенность с датами. То есть, &quot;когда-то&quot; или &quot;некогда&quot; (поправьте меня, если я ошибаюсь).&lt;br&gt;&#xA;Но изначально такое выражение, по-моему, значило прямо противоположное - &quot;то самое время&quot; (если ничего не путаю, в Библии речь идет о Страшном Суде или Апокалипсисе).&lt;br&gt;&#xA;Но хотелось бы узнать об этом выражении подробнее, а особенно о слове &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;но&quot; или &quot;оное&quot; (данное). Выходит, что оно происходит от местоимения среднего рода &quot;он&lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-11-20T09:35:53.923" Title="Выражение &quot;время оно&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47552" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47578" CreationDate="2015-02-19T08:45:15.710" Score="1" ViewCount="16989" Body="&lt;p&gt;&quot;Ишь какая цаца!&quot; — так говорят о надменном, слишком много о себе мнящем человеке.&lt;br&gt;&#xA;Но вот кто такая эта &quot;цаца&quot;? Раньше я думала, что речь об украшении оклада иконы, но оно, как выяснилось, называется &quot;цата&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Или же здесь просто какое-то звукоподражательство, не имеющее конкретного аналога в речи?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-01-08T14:37:28.293" LastActivityDate="2018-01-09T11:41:58.777" Title="Кто такая цаца?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47553" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47558" CreationDate="2015-02-19T08:49:01.883" Score="0" ViewCount="6445" Body="&lt;p&gt;Однажды меня спросили, что такое &quot;бонус&quot;, и я несколько нависла над ответом. Я-то понимаю, что это такое, но для меня бонус - это бонус. А вот объяснить по-русски, что это такое, и найти точный синоним не получилось.&lt;br&gt;&#xA;Может быть, вы поможете? Есть ли какой-то синоним слову &quot;бонус&quot;? Приз - не то. Награда - тоже. Сюрприз - тоже нет. &quot;Приятный довесок&quot;?)))))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-11-12T14:28:50.260" Title="Бонус - точный синоним" Tags="синонимы" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47554" PostTypeId="2" ParentId="47551" CreationDate="2015-02-19T08:50:09.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Когда-то местоимение &lt;em&gt;он&lt;/em&gt; было не личным, а указательным, и означало примерно &quot;тот&quot;. Следовательно, &lt;em&gt;во время оно&lt;/em&gt; == &quot;в то время&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-02-19T08:50:09.613" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47555" PostTypeId="2" ParentId="47553" CreationDate="2015-02-19T08:54:51.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Почему же &quot;приз&quot; не то? Самое то.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-02-19T08:54:51.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47557" PostTypeId="2" ParentId="47553" CreationDate="2015-02-19T09:10:02.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обратимся к словарям. БОНУС (от лат. bonus - хороший) - дополнительное вознаграждение. Это может быть премия, дополнительная скидка, добавочный дивиденд и т.п. Английский термин &quot;bonus&quot; употребляется также в словосочетаниях, означающих различные надбавки, напр, за выслугу лет, за сверхурочное время, на иждивенцев.&lt;strong&gt;&lt;em&gt;( Юридический словарь)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&#xA;БОНУС&#xA;    (от лат. bonus - добрый, хороший)&#xA;    1) дополнительное вознаграждение, поощрение, надбавка к выплате, премия;&#xA;    2) дополнительная скидка со стоимости (цены) товара, предоставляемая продавцом в соответствии с условиями договора о купле-продаже или постоянным покупателям.&lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с.. 1999. )&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Исходя из этого можно предложить следующие синонимы: вознаграждение, скидка, премия, поощрение.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-19T09:10:02.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47558" PostTypeId="2" ParentId="47553" CreationDate="2015-02-19T09:29:31.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это не всегда о деньгах (бывает &quot;натурой&quot;), хотя чаще поминают это слово как &quot;премиальные выплаты&quot; в премиальной системе оплаты труда. Более широкий смысл - &quot;поощрение&quot;, нечто дополнительное к чему-то за что-то. Задолго до появления слова в русской прессе можно было увидеть англоязычную надпись на упаковке некоторых товаров. Напр. дополнительный фрагмент на компакт-диске /bonus track/, побуждающий купить именно его, а не стандартное издание того же альбома; в других случаях - дополнительное количество продукта в случае его покупки в большем количестве и т.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-19T09:29:31.377" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47560" PostTypeId="2" ParentId="47489" CreationDate="2015-02-19T09:40:12.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: среди юношей 1997-1999 года рождения.  Дело в том, что год один. если написать годов, то получится, что эти юноши родились в 1997годах и в 1999 годах. Получится, что от каждого года существует несколько штук. А смысл: юноши 1997года и 1999года. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-19T09:40:12.690" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47563" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-19T15:32:47.287" Score="1" ViewCount="1741" Body="&lt;p&gt;Матери сказали, что ее сын-дезертир. Нужно ли тире между сын дезертир.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-02-19T15:32:47.290" Title="Тире между подлежащим и сказуемым" Tags="тире" AnswerCount="8" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47564" PostTypeId="2" ParentId="47490" CreationDate="2015-02-19T15:38:38.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Знаки расставлены правильно. Запятые отделяют главное предложение от придаточного, тире как вывод.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-19T16:45:05.927" LastActivityDate="2015-02-19T16:45:05.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47565" PostTypeId="2" ParentId="47490" CreationDate="2015-02-19T15:43:22.953" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, действительно. Это придаточное предложение. Запятая  здесь закрывает придаточное( изъяснительное), тире как вывод. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-19T15:43:22.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47567" PostTypeId="2" ParentId="47563" CreationDate="2015-02-19T15:47:25.650" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, тире необходимо. Тире между подлежащим и сказуемым ставится, при отсутствии связки ( в вашем случае отсутствует связка &quot;есть&quot;, которая опускается в настоящем времени), если оба главных члена выражены существительным в именительным падеже. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-19T15:47:25.653" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47569" PostTypeId="2" ParentId="47484" CreationDate="2015-02-19T15:57:18.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;В кондитерском производстве слово &quot;гляссе&quot; используется с давних времён, это и масляный крем &quot;гляссе&quot;, и кофе &quot;глясе&quot;. Даже если названия произошли от разных французских слов, всё равно к такому произношению все привыкли и отвыкать вроде бы и нет особых причин. Безе, гляссе, меланж, льезон... Всех этих слов на русском нет, как говорится. Поэтому естественно, что при их произношении допускается некоторое &quot;офранцуживание&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4964" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-19T16:46:14.343" LastActivityDate="2015-02-19T16:46:14.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47572" PostTypeId="2" ParentId="47563" CreationDate="2015-02-19T16:05:30.127" Score="5" Body="&lt;p&gt;Можно поставить. А можно и не ставить... Зависит от интонации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=106#pp106&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=106#pp106&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 10.&lt;/strong&gt; Между подлежащим и именным сказуемым на месте отсутствующей&#xA;связки ставится тире, если подлежащее&#xA;и сказуемое выражены существительными&#xA;в форме именительного падежа...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Примечание.&lt;/strong&gt; Тире может не ставиться, если в письменной речи&#xA;отражено произношение с логическим&#xA;ударением на сказуемом: &lt;em&gt;Моя сестра&#xA;учительница&lt;/em&gt; (ср.: &lt;em&gt;Моя сестра —&#xA;учительница&lt;/em&gt; — ударение и на слове&#xA;&lt;em&gt;сестра,&lt;/em&gt; и на слове &lt;em&gt;учительница&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-19T16:12:42.973" LastActivityDate="2015-02-19T16:12:42.973" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47578" PostTypeId="2" ParentId="47552" CreationDate="2015-02-19T16:36:03.680" Score="4" Body="&lt;p&gt;А. И. Сахаров в своей работе отметил два значения слова цаца: 1) игрушка; 2) недотрога. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это слово — явное звукоподражание. По-видимому, возникло оно в детском языке. Даль признавал даже в 50—60-х годах это слово областным. В «Толковом словаре» Даля находим: «Цаца, ж. или цяця, цацка, юж. зап. кал. тмб. &lt;code&gt;детская игрушка';&lt;/code&gt;украса, прикраса'; // `послушный ребеночек'» (сл. Даля 1882, 4, с. 588). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С литературным языком слово цаца сблизилось в 30-е годы XIX в. Его пустил в литературный язык тогдашний модный писатель Н. В. Кукольник. В его драматической фантазии «Джулио Мости» (СПб., 1830) есть песенка, сопровождающая пляску Доменико Зампиери. Тут встречается слово цаца:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Цаца! не пиши пером!&lt;br&gt;&#xA;Ляля! не играй смычком!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В примечаниях к пьесе Кукольник пишет об этих словах: «Многие спрашивали у меня, что значат эти два слова [цаца и ляля. — В. В.]. В ребячестве я приветствовал и ласкал ими мои игрушки. Привычка и память детства ввели их в мой словарь. Да простит читатель воспоминаниям нежного возраста». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском литературном языке областные значения слова цаца — `игрушка, украшение, резьба на дереве' не укрепились. На основе экспрессивного ласкательного значения этого слова — применительно к детям — развилось в разговорно-фамильярной речи экспрессивное употребление слова цаца для выражения любовного отношения к тому, кто является предметом обожания, забот, любви, внимания, ухода. Например, у П. Д. Боборыкина в романе «Василий Теркин»: «презреннее всех — Теркин, ее идол, ее цаца, променявший такую любовь, такую женщину на что и на кого?» (Боборыкин 1895, с. 496).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;От него -  &quot;цацкаться с кем-либо - слишком ухаживать за кем-нибудь, носиться, возиться&quot;.  Позднее — в 70-х годах в разговорно-фамильярной речи установилось употребление слова цацас экспрессией легкого пренебрежения применительно к тому, кто слишком важничает, кто слишком носится с собой, предъявляет слишком много претензий (Что ты за цаца такая?). По-моему, тоже связано с детством - как капризный ребёнок.&#xA;&lt;a href=&quot;http://wordhist.narod.ru/caca.html&quot;&gt;http://wordhist.narod.ru/caca.html&lt;/a&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-19T16:48:58.750" LastActivityDate="2015-02-19T16:48:58.750" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47579" PostTypeId="2" ParentId="47553" CreationDate="2015-02-19T16:40:48.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Для меня бонус - это надбавка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если в словарях два значения, то должно быть и  два ряда синонимов, одним самым точным не обойтись: вознаграждение (поощрение) и скидка  -  всё-таки разные значения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-19T16:47:07.000" LastActivityDate="2015-02-19T16:47:07.000" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47580" PostTypeId="2" ParentId="47551" CreationDate="2015-02-19T17:47:03.207" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вы совершенно точно уловили значение &amp;quot;когда-то давно&amp;quot;, &amp;quot;в те времена&amp;quot;. Но это не изменённое значение, а изначальное. В древнерусском и старославянском языках это было указательное местоимение Оный (тот), а от него краткая форма всех родов и множ. числа Онъ, Она, Оно, Оны (ударение на О). Форма онъ восходит к праславянскому *оnъ, кот обозначало &amp;quot;тот&amp;quot; и &amp;quot;там&amp;quot;. Вот эти два значения и слились - то, которое происходило там, когда-то.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение это собственно библеизмом не считается, но евангелиями используется при повествовании о давних временах. Например, в Остромировом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;        1.Во время оно... рече папа к римлянам:&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;И сейчас во время богослужения чтение часто начинается со слов «Во время оно...», если проповедь начинается с повествования о деяниях святых и Бога в давние времена. Это  зачин, чтобы чтение не казалось вырванным из контекста.&#xA;Сегодня принято семь таких формул для Евангелия, в том числе:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Во время оно...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Во дни оны...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-11-20T09:35:53.923" LastActivityDate="2020-11-20T09:35:53.923" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47581" PostTypeId="2" ParentId="47483" CreationDate="2015-02-19T18:06:22.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю,  что ОТ ПОНТИЯ К ПИЛАТУ это просто намеренная игра слов с указанием на ненужную зацикленность,  - сам автор вопроса &lt;a href=&quot;/users/1997/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/1997/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82&quot;&gt;@Пересвет&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;, похоже, склоняется к такому же выводу. Это типа, как &lt;em&gt;переливать&lt;/em&gt; ИЗ ПУСТОГО В ПОРОЖНЕЕ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ошибка не может тут иметь место: любой верующий (и даже неверующий) достаточно хорошо знает, что &lt;em&gt;Понтий Пилат&lt;/em&gt; это одно лицо, а не два - &lt;em&gt;Понтий&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Пилат&lt;/em&gt;. А причиной появления такого каламбура, на мой взгляд, послужила нетипичность именования римского наместника. Обратим внимание на библейские имена - они, как правило, &lt;em&gt;однословные&lt;/em&gt;. Среди ветхозаветных персонажей (я, лично, знаю) только два &lt;em&gt;двухъсловных&lt;/em&gt; имени: Иисус Навин и Иуда Маккавей. В Новом Завете их несколько больше: сам Иисус Христос, Иоанн Креститель, Мария Магдалина (т.е. из города Магдала), Иосиф Аримафейский (т.е. из Аримафеи), апостолы  - Иуда Иаковлев (т.е. брат Иакова), Иуда Искариот (т.е. сикарий = человек с ножом), Симон Зелот (зелоты это иудейские партизаны против римской власти). Как видим, &lt;em&gt;двухъсловные&lt;/em&gt; новозаветные имена употребляются ради того, чтобы не путать двух апостолов Иуд, Иоанна Крестителя с апостолом Иоанном (Богословом), Марию Магдалину с Марией Богоматерью, Иосифа Аримафейского с плотником Иосифом, мужем девы Марии. Причём вторая часть имени это типа как прозвище с географическим или качественно-личным указанием, а не родовая фамилия. А тут вдруг Понтий, да ещё Пилат, как буд-то существовал какой-то другой Понтий, не-Пилат. Или другой Пилат, не-Понтий. И ПИЛАТ это не географическое название, и не личное качество носителя имени. Такая нетипичность именования прокуратора Иудеи, с использованием составного имени (имя + фамилия), судя по всему, и породила несколько шутливое к нему отношение и создала почву для каламбура. К тому же  обе части имени  -  ПОНТИЙ и ПИЛАТ  - начинаются на П. Я  другого объяснения не вижу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примечание: исторически, римский наместник Понтий Пилат был не прокуратором (как ошибочно в евангельском тексте), а префектом Иудеи.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-22T14:55:48.923" LastActivityDate="2015-02-22T14:55:48.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47584" PostTypeId="2" ParentId="47563" CreationDate="2015-02-19T18:27:21.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё-таки здесь гораздо лучше с тире, чем без тире. Логическое ударение и на слове &lt;em&gt;сын&lt;/em&gt;, и на слове &lt;em&gt;дезертир&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-02-19T18:27:21.083" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47587" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-19T18:55:39.957" Score="0" ViewCount="8063" Body="&lt;p&gt;Как написать:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Без приложения - не конфиденциально.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Без приложения неконфиденциально.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имеется в виду то, что создан документ, содержащий конфиденциальную информацию. А в сопроводительном письме о направлении этого документа конфиденциальной информации нет. Вот и пишем в письме: Без приложения - не конфиденциально.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы вот и тире поставила, и раздельно написала.&#xA;К какой части речи отнести слово &lt;em&gt;конфиденциально&lt;/em&gt; в данном контексте?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4965" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-20T09:22:40.587" LastActivityDate="2015-02-20T09:22:40.587" Title="Не конфиденциально слитно или раздельно" Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;прилагательные&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47589" PostTypeId="2" ParentId="47587" CreationDate="2015-02-19T19:29:21.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если напишете раздельно, ошибкой точно не будет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А часть речи -- краткое прилагательное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-19T19:38:26.827" LastActivityDate="2015-02-19T19:38:26.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47590" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-19T20:10:25.207" Score="0" ViewCount="1657" Body="&lt;p&gt;Есть два предложения, которые следуют один за другим. &#xA;&quot;Я был в шоке от того, что произошло. Я был в шоке от(того), что это произошло&quot;. Как во втором предложении пишется &quot;от(того&quot;), слитно или раздельно? И возможно ли двоякое написание? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4966" LastActivityDate="2015-06-15T10:24:00.040" Title="От(того) слитно или раздельно?" Tags="слитно-раздельно" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47591" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-19T20:15:12.430" Score="0" ViewCount="182" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед тире в таком предложении: &quot;Я знал: это из-за меня - и казалось, что даже в конце жизни я опять что-то сделал не так...&quot; &#xA;Мне почему-то хочется поставить, но я не уверена. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4966" LastActivityDate="2015-02-19T20:15:12.433" Title="Запятая перед тире" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47592" PostTypeId="2" ParentId="47590" CreationDate="2015-02-19T20:43:48.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, во втором случае возможно только слитное написание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;оттого.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нём &lt;strong&gt;&lt;em&gt;оттого = потому.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-19T20:43:48.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47593" PostTypeId="2" ParentId="47591" CreationDate="2015-02-19T20:48:20.700" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я бы вместо тире поставил точку с запятой. Или точку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-19T21:12:58.673" LastActivityDate="2015-02-19T21:12:58.673" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47594" PostTypeId="2" ParentId="47587" CreationDate="2015-02-19T20:50:52.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;Документ содержит конфиденциальную информацию. &#xA;В сопроводительное письме о направлении этого документа конфиденциальной информации нет.&#xA;Тогда так и следует: Приложение - конфиденциально.&#xA;Но если следовать предложенной форме, я написал бы: Без приложения - неконфиденциально.&#xA;Либо: Без приложения неконфиденциально. Первое - более строго, официально, формально.&#xA;Раздельно &quot;не&quot; следует писать в случае, если далее следовало бы противопоставление. &#xA;Вариант. Без приложения [данное письмо] не конфиденциально, а напротив, должно быть доведено до сведения присутствующих. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4926" LastActivityDate="2015-02-19T20:50:52.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47595" PostTypeId="2" ParentId="47563" CreationDate="2015-02-19T20:54:32.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;У Розенталя описан такой случай: тире не ставится, если предложение разговорного стиля и простой конструкции, например: &quot;Мой отец врач&quot;. Все точно так, как в Вашем предложении&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-02-19T20:54:32.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47596" PostTypeId="2" ParentId="47563" CreationDate="2015-02-19T21:06:47.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;Без тире. Либо тире между пробелами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Матери сказали, что ее сын - дезертир.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в этом случае - без пробелов. &#xA;Матери сказали, что ее сын-дезертир задержан.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или: При виде матери сын-дезертир  опустил глаза.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4926" LastEditorUserId="4926" LastEditDate="2015-02-19T21:34:34.943" LastActivityDate="2015-02-19T21:34:34.943" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47598" PostTypeId="2" ParentId="47590" CreationDate="2015-02-19T21:11:35.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во втором предложении &quot;оттого&quot; - это наречие причины и пишется слитно&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-02-19T21:11:35.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47599" PostTypeId="2" ParentId="47553" CreationDate="2015-02-19T21:18:44.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;Поскольку слово происходит от латинского языка и означает: &#xA;добрый, хороший, его (слово &quot;бонус&quot;), можно отнести и к вознаграждению, и к скидке, и к иному поощрению&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4926" LastActivityDate="2015-02-19T21:18:44.727" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47600" PostTypeId="2" ParentId="44768" CreationDate="2015-02-19T21:32:13.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;красный&quot; имеет значение &quot;красивый&quot;. &#xA;К народному православному празднику данный топоним вряд ли имеет отношение.&#xA;В советское время при переименовании городов также часто использовали корень &quot;красн&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4926" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-01T12:37:41.193" LastActivityDate="2015-10-01T12:37:41.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47601" PostTypeId="2" ParentId="43143" CreationDate="2015-02-19T21:56:43.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;Самое удобопроизносимое - паячий (паячье, паячья, паячьи).&#xA;Не уверен, что данная форма литературна. &#xA;Построение - по аналогии с заячий, кошачий, палачий (палач).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Р.S. В переводе одного из произведений Генриха Сенкевича, помнится, встретилось прилагательное &quot;палачевский&quot; (меч). Если это принять, то будет: паяцевский (паяцевское, паяцевская, паяцевские). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4926" LastEditorUserId="4926" LastEditDate="2015-02-19T22:07:01.717" LastActivityDate="2015-02-19T22:07:01.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47607" PostTypeId="2" ParentId="47587" CreationDate="2015-02-20T06:15:31.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;Боюсь, что конкретно для &quot;конфиденциальный&quot; и &quot;конфиденциально&quot; по причинам стилистического характера не следует образовывать слов со встроенным отрицанием: неестественно приписывать чему-либо свойство, противоположное исключительности. &quot;Конфиденциально&quot; означает &quot;доверительно в отношении конкретных лиц&quot; (обычно, адресата), это не прямой синоним слова &quot;секретно&quot; (для ограниченного круга неопределённых лиц), от которого можно образовать слово &quot;несекретный&quot; (здесь естественно деление на секретное и несекретное). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если поискать гуглом слово &quot;неконфиденциальный&quot;, можно убедиться, что оно практически не употребляется - вместо него вы увидите &quot;конфиденциальный&quot;. А раз по отношению к &quot;конфиденциальности&quot; не принято говорить с &quot;утверждением отрицания&quot;, то и выбора нет: можно только отрицать само &quot;позитивно&quot; выраженное свойство - отдельной частицей. &quot;Это не конфиденциально&quot; (= нет причин от посторонних скрывать), &quot;это (вам) не конфиденциальный разговор, можете всем рассказать&quot; (отрицание относится к &quot;разговору&quot; с обозначенным свойством, а не к прилагательному - нет такого прилагательного с отрицанием). По этим причинам исходное выражение (в любом написании) не воспринимается как &quot;гриф&quot;, и лучше написать конкретно: &quot;без приложения документ не содержит конфиденциальной информации&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-20T06:15:31.143" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47609" PostTypeId="2" ParentId="47591" CreationDate="2015-02-20T06:38:45.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предложение разделено на два смысловых отрезка, поэтому возможны и тире, и точка с запятой, и точка, и запятая и тире как единый знак. Только запятая и тире как единый знак как бы устарели, так принято было ставить в 19-начале 20 века. Если это нужно для оценки, лучше следовать современной пунктуации и обойтись тире (или точкой с запятой).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-20T09:25:25.043" LastActivityDate="2015-02-20T09:25:25.043" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47610" PostTypeId="2" ParentId="47590" CreationDate="2015-02-20T06:49:13.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, это стилистический приём синтаксического параллелизма. Если предложения стоят рядом, то и смысл у них один: не почему был в шоке-оттого=потому, а именно от чего, от какого события.Только в первом случае шок вообще от события, а во втором усиливается - именно от этого события.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если бы они стояли отдельно, фразового ударения на ЭТО могло и не быть, тогда можно было бы писать слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-02-20T06:49:13.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47611" PostTypeId="2" ParentId="47552" CreationDate="2015-02-20T07:54:59.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;В белорусском языке по сей день игрушки - &lt;strong&gt;цацки&lt;/strong&gt;. Надо отметить, что именно этот язык сохранил очень много старорусских слов и донёс их до наших дней практически без искажения. Ну а происхождение этого слова явно звукоподражательное, ибо, играя (цацкаясь) с малышом, мы зачастую издаём звуки, похожие на слог &quot;ца&quot;, цокая языком.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-01-08T22:16:49.213" LastActivityDate="2018-01-08T22:16:49.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47612" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47679" CreationDate="2015-02-20T08:10:15.210" Score="2" ViewCount="1911" Body="&lt;p&gt;В белорусском языке &lt;strong&gt;надо&lt;/strong&gt; - это &lt;strong&gt;трэба&lt;/strong&gt;. В русском &lt;strong&gt;треба&lt;/strong&gt; - это жертва, приносимая богам. След этого корня виден в слове по&lt;strong&gt;треб&lt;/strong&gt;ность, которое в какой-то мере является синонимом слову &lt;strong&gt;надо&lt;/strong&gt;бность. Интересно было бы узнать о происхождении лексической единицы &quot;надо&quot;, а так же к какой части речи её лучше относить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2015-02-20T08:10:15.243" Title="Слово надо и слово треба." Tags="&lt;этимология&gt;&lt;части-речи&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47613" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47626" CreationDate="2015-02-20T08:19:31.770" Score="0" ViewCount="2600" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, уважаемые участники форума! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Столкнулась с проблемой: как правильно употребить название населенного пункта в предложении &quot;Поезд проследует с остановкой в Болого(?)-м, или -е?&quot; (Речь о городе в Тверской области). В сети не нашла конкретного ответа: правила не запрещают вариант &quot;в Бологом&quot;, но местные жители очень против и настаивают на употреблении названия их города без всяких склонений. И, видимо, всё спорят, спорят...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буду признательна за помощь!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3921" LastActivityDate="2015-02-20T08:19:31.813" Title="Остановка в Бологое или в Бологом?" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47617" PostTypeId="2" ParentId="47587" CreationDate="2015-02-20T08:26:34.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/4309/alex_ander&quot;&gt;@Alex_ander&lt;/a&gt; прав. Вряд ли есть такое слово – &lt;em&gt;неконфиденциально&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-02-20T08:26:34.670" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47618" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-20T08:27:25.510" Score="2" ViewCount="3857" Body="&lt;p&gt;И кольцо, и перстень обозначают в принципе одно и то же: украшение, надеваемое на палец.&lt;br&gt;&#xA;Только при слове &quot;перстень&quot; мы представляем себе некое массивное сооружение, чаще мужское, а кольцо - это нечто более нежное, явно женское.&lt;br&gt;&#xA;Но при этом я слышала употребление слово &quot;кольцо&quot; по отношению к вполне мужским и крупным изделиям (вспомним хотя бы те же толкинеские кольца - и не только Всевластья), при этом, наоборот, вполне женские называли &quot;перстенек&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А все-таки есть смысловая разница между словами &quot;кольцо&quot; (в плане украшения) и &quot;перстень&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-02-20T08:27:25.537" Title="Кольцо и перстень" Tags="синонимы" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47619" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-20T08:31:57.333" Score="1" ViewCount="5699" Body="&lt;p&gt;Известно, что слово &quot;ямщик&quot; происходит от слова &quot;ям&quot; (или все-таки яма?) - так называли почтовые станции, между которыми они, собственно, и курсировали.&lt;br&gt;&#xA;А вот почему сами станции так называются? Имеют ли они что-то общее со словом &quot;яма&quot; в значении &quot;канава&quot;, &quot;рытвина&quot; или просто созвучно?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2018-09-04T16:52:53.770" Title="Яма, ям и ямщик" Tags="этимология" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47620" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-20T08:35:11.843" Score="0" ViewCount="12682" Body="&lt;p&gt;В сказке про Конька-Горбунка один из персонажей - это Шамаханская царица.&lt;br&gt;&#xA;А вот интересно, почему ее Ершов вообще упомянул? Это вымышленный персонаж или какая-то конкретная историческая личность? И, если да, то чем она известна в истории и почему вошла в сказку?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2020-03-31T12:56:19.177" Title="Чем известна Шамаханская царица?" Tags="литература" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47621" PostTypeId="2" ParentId="47618" CreationDate="2015-02-20T09:09:16.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для начала разберёмся с происхождением данных слов: перстень происходит от &quot;перст&quot; - палец, &quot;кольцо&quot; - коло - окружность. Перст - анатомическая единица, коло - геометрическая(и даже астрономическая - кольца Сатурна, галактические кольца...). &#xA;Кольцо является перстнем с точки зрения анатомии, перстень кольцом - с точки зрения геометрии. Но перстень, как вы правильно заметили, действительно, нечто более массивное, ибо к кольцу добавлены некие другие формы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2015-02-20T09:09:16.223" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47626" PostTypeId="2" ParentId="47613" CreationDate="2015-02-20T10:16:48.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;Литературная  норма - &lt;em&gt;в Бологом&lt;/em&gt;. &quot;Бологое&quot; - это субстантивированное существительное и склонятся должно как прилагательное среднего рода (ср. &lt;em&gt;большое село - в большом селе&lt;/em&gt;). Другое дело, что сами жители этого уже поселка никогда название не склоняют, причем уже довольно давно. Моя бабушка, учительница русского языка и литературы, переехавшая туда в конце 50-х названия никогда не склоняла, то же самое касается и других моих родственников, уже без филологического образования, но родившихся там.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-02-20T10:16:48.157" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47628" PostTypeId="2" ParentId="47613" CreationDate="2015-02-20T10:43:00.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;Со стороны это название обычно склонялось и склоняется (в старой литературе можно встретить напр. у Лескова). Но жители воспринимают его как существительное. Для них это настолько важно, что в настоящее время оспаривается происхождение названия от старой формы русского прилагательного &quot;благое&quot; - в пользу иноязычного происхождения слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ecsocman.hse.ru/data/2012/06/19/1258580490/2.pdf&quot;&gt;http://ecsocman.hse.ru/data/2012/06/19/1258580490/2.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-20T10:43:00.527" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47630" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-20T11:13:08.763" Score="2" ViewCount="12532" Body="&lt;p&gt;Моя мама 1917 г. р. - Егоровна, после регистрации брака при обмене паспорта (фамилии) её отчество написали Георгиевна. Можно ли как-то документально подтвердить, что Егор и Георгий - это одно и то же имя. Если да, то как?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4968" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-03-01T13:43:01.067" LastActivityDate="2018-03-01T13:43:01.067" Title="Об именах Егор и Георгий" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47633" PostTypeId="2" ParentId="47613" CreationDate="2015-02-20T12:25:09.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;Интересно почитать здесь:&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=605.rNlY8RcuPdKa9cw2fCjDyuYJnQejpets-lFCAAMG4BWJQ8tCvm_7ruiwU4J8WnjIdXfbKNz_1C2b2usPNW-s5Q.87112dfbc5ff11b07417b435a3e9d42810c1c5fd&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsMCv5TMMN9UTQSQbnFqxRfy1qNK6_no62JEFvW2UZjTibK6ICh6iYNbEoR8c-LynPH2mh_zXKXjId5KWWVUpYzxPQ-09tQaHSj5QzpDZ4oBcy5bg-fPBBwZnSkniBdSfcSSwknIzAbtgr_I80WhyVcjxmYVDjC_jbG2VACqTpnn-V39-EnKRFfNY_GpcTA-GSbNfR5wBQgUb4KATDttVDsiWyRUoGa75OWQSwJemPDQQ&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxclhUVzM1eE1wbjBzNDlldVFOaC0zMGtTcXBBekxVMkFzSjQ5Q1Y3Sm9ncjFyd0Z4dlNCYmc1bzJiSkI3bDdzenl6VjhVdUJWbXZsVUhiZ3lFMll5RW44QWNYVkpWYVlwUW9lNWQyc1VOMjE&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=b151216159ebaaee2ad01dbe5a9f3090&amp;amp;keyno=0&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHtkusEOiLu3mdB1NJZzO2O5AA8OIHajtx9amFQSCzvJX93qLGKlmX7YmcB-WGN6mX6WZzWmZpXIt60DFGArzA9TspE2bO3Tyn1bgKwCuS6VIqeJNP7gqAaVjxNu0QYzOZaumW0362dBvAeU95Iv1LC2KbGlBq08vLAkH936itArjm_iEDPCANDA&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1424434174864&amp;amp;mc=3.7900671274207163&quot;&gt;Склонение, стр.8&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-20T12:25:09.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47634" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-20T12:51:07.710" Score="0" ViewCount="722" Body="&lt;p&gt;Необходимо иметь и современное оборудование, и новые технологии, и работоспособный (,) творческий коллектив…&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-20T12:51:07.720" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47635" PostTypeId="2" ParentId="47630" CreationDate="2015-02-20T12:54:05.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Собственно, у вас мало шансов. Нужны именно документы, например наградные листы с медалями, Почетные грамоты, книжки сберегательные, пропуска или удостоверения, свидетельство о рождении, аттестат и пр. Все, что до времени вступления в брак.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иначе - выписки из домовых книг, выписка из органа регистрации брака, а еще лучше свидетели, коих с 17-го года рождения наверняка-то и в живых нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это не одно и то же имя, формально.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У меня есть родственница, мучается с фамилией, ПОНОМАР&lt;strong&gt;Е&lt;/strong&gt;ВА, ПОНОМАР&lt;strong&gt;Ё&lt;/strong&gt;ВА. Будь она неладна, бюрократия.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4878" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-03-01T13:35:19.997" LastActivityDate="2018-03-01T13:35:19.997" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47637" PostTypeId="2" ParentId="47634" CreationDate="2015-02-20T12:58:25.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. Это неоднородное определение. Творческий коллектив (какой?) - работоспособный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-02-20T13:44:08.140" LastActivityDate="2015-02-20T13:44:08.140" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47638" PostTypeId="2" ParentId="47619" CreationDate="2015-02-20T13:08:48.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ямега&#xA;ямега я́мега &quot;шов в полушубке или рыболовных сетях&quot;, арханг., олонецк., я́мяга – то же, каргопольск. (Кулик.), я́межить, я́мовить &quot;сшивать две сети в одну&quot;, олонецк. (Кулик.). Из карельск. jаmе, род. п. jamien, фин. jаmа, jаmо, jame &quot;соединение, связь&quot;, эст. jama &quot;место соединения&quot;, карельск. jamuo &quot;сшивать сети&quot;, фин. jаmаtа, jаmоа, эст. jamama – то же; см. Калима 251; Лесков, ЖСт., 1892, вып. 4, стр. 103. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ямщик ямщи́к род. п. -а́, др.-русск. ямьщикъ (грам. 1356, 1365, 1402 гг.; см. Срезн. III, 1659, также у Котошихина 124). Из тюрк. (ср. тур. jamčy &quot;ямщик&quot;, чагат. jamči – то же (Радлов 3, 311); см. Мi. ТЕl. I, 315; Бернекер I, 444), сближено вторично с образованиями на -ик. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ямдать&#xA;ямдать я́мдать &quot;кочевать, менять место пастбища оленей&quot;, перея́мдать, съя́мдать, мезенск. (Даль, Подв.) Из ненец. jamda(ś) &quot;переселяться&quot;. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastActivityDate="2015-02-20T13:08:48.537" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47641" PostTypeId="2" ParentId="47620" CreationDate="2015-02-20T13:30:35.023" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это вымышленный персонаж или какая-то&#xA;конкретная историческая личность?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вымышленный. Только вот &lt;strong&gt;Ершовым&lt;/strong&gt; ли вымышлен? В 1834 году (в год написания &amp;quot;Конька-Горбунка&amp;quot;) этот образ был использован ведь и другими авторами…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во время последнего приезда в Болдино&#xA;Пушкин закончил «Сказку о золотом&#xA;петушке». В статьях М. К. Азадовского,&#xA;М. А. Шнеерсон, И. М. Колесницкой, В.&#xA;Непомнящего и других, посвященных этой&#xA;«Сказке», нет объяснений, почему&#xA;Пушкин нарек царицу Шамаханской,&#xA;откуда возникло это наименование и чем&#xA;оно привлекло творческое воображение&#xA;поэта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исходя из звуковой ассоциации, А. А.&#xA;Ахматова увязала имя восточной&#xA;красавицы с селением Шамаха,&#xA;славившимся далеко за пределами&#xA;Азербайджана производством шелка.&#xA;Шамаха была присоединена к России в&#xA;1820 г…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то время об этом отдаленном&#xA;восточном селении можно было прочитать&#xA;следующее: «Старая Шемаха,&#xA;представляющая ныне почти одни&#xA;развалины, была некогда цветущим и&#xA;значительным торговым городом.&#xA;Построения ее относят к самой&#xA;отдаленной древности. Вольтер в&#xA;истории Петра Великого утверждал, что&#xA;она одно время была столицей царства&#xA;Мидийского &amp;lt;...&amp;gt; Таламанский шелк&#xA;&amp;lt;...&amp;gt; и по сию пору известен у нас под&#xA;именем шамаханского»…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В начале 1834 г. &lt;strong&gt;Катенин&lt;/strong&gt;&#xA;опубликовал поэму-сказку, написанную&#xA;октавами, — «Княжна Милуша»…  Во&#xA;второй песни «Княжны Милуши» Всеслав&#xA;случайно вступает в боевой спор за&#xA;владение землей, «той славной&#xA;Шамаханской», которая известна на Руси&#xA;«по дорогим шелкам»… На поле боя&#xA;Зюльфира с открытым лицом обращается к&#xA;Всеславу:&#xA;&lt;em&gt;Я Шамахи законная царица…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отталкиваясь от образа, нарисованного&#xA;Катениным, а точнее, сохраняя лишь&#xA;имя, &lt;strong&gt;Пушкин&lt;/strong&gt; предложил читателю&#xA;свой образ Шамаханской царицы…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v79/v79-120-.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v79/v79-120-.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-02-20T13:30:35.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47643" PostTypeId="2" ParentId="47634" CreationDate="2015-02-20T13:56:32.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Работоспособный коллектив не всегда творческий. Это прилагательные разных разрядов, поэтому не могут быть однородными.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-02-20T13:56:32.950" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47647" PostTypeId="2" ParentId="47634" CreationDate="2015-02-20T14:06:19.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятую, по-моему, можно и поставить, рассматривая при этом определения &quot;работоспособный&quot; и &quot;творческий&quot; как однородные положительные характеристики коллектива.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-20T14:06:19.190" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47657" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47658" CreationDate="2015-02-20T16:11:50.480" Score="0" ViewCount="682" Body="&lt;p&gt;За пределами расширяющихся кругов влияния все новых факторов, создающих основу для повышения доли неопределенности в прогнозировании курса, стоит невидное и неподконтрольное любой модели множество факторов экономического, политического, социального и технологического характера и сильные, неучитываемые до сих пор факторы национального и религиозного характера. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-20T16:11:50.570" Title="Неучитываемые - причастие или отглагольное прилагательное?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47658" PostTypeId="2" ParentId="47657" CreationDate="2015-02-20T16:21:24.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;К прилагательным относятся слова, образованные от непереходных глаголов: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;невредимый, невысыхаемый, независимый, незначимый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или от глаголов совершенного вида &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(причастия нa мый от глаголов совершенного вида не образуются): невыполнимый (от выполнить — сов. в.), неистощимый (истощить), неисчислимый (исчислить).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем примере слово &quot;учесть&quot; является глаголом совершенного вида (хотя и переходным). Поэтому - прилагательное. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-21T08:15:19.653" LastActivityDate="2015-02-21T08:15:19.653" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47668" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-20T17:22:31.710" Score="0" ViewCount="6409" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Нужна ли запятая в следующем тексте: &quot;Повышение налоговой ставки произошло в ноябре на 13 процентов и 15 % в декабре (?) соответственно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4969" LastActivityDate="2015-02-20T17:22:31.713" Title="Нужно ли обособлять слово соответственно?" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47670" PostTypeId="2" ParentId="47668" CreationDate="2015-02-20T18:50:09.623" Score="4" Body="&lt;p&gt;При таком порядке слов (проценты привязаны к своим датам) не нужно слово &quot;соответственно&quot;.&#xA;Возможен вариант: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Повышение налоговой ставки происходило в ноябре и декабре, на 13 и 15 процентов соответственно&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;соответственно&quot; здесь указывает на то, что проценты соответствуют месяцам - в порядке упоминания того и другого в тексте. Запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-20T18:50:09.627" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47671" PostTypeId="2" ParentId="47618" CreationDate="2015-02-20T18:50:14.163" Score="0" Body="&lt;p&gt;Скажем так, &quot;кольцо&quot; - одна из форм &quot;перстня&quot;, который есть &quot;наперстное украшение&quot;. Причём, все остальные формы &quot;перстня&quot; окажутся более массивными, чем &quot;кольцо&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2015-02-20T18:50:14.167" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47673" PostTypeId="2" ParentId="47634" CreationDate="2015-02-20T19:17:53.110" Score="3" Body="&lt;p&gt;Возможны два разных случая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Коллектив в объективном смысле &quot;творческий&quot; (театральная труппа, занятая в технически оснащённом шоу, или инновационный отдел предприятия, где нужны изобретатели). Требуется, чтобы этот ТК был &quot;работоспособным&quot;. Запятая не нужна.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Случай, когда &quot;творческий&quot; наряду с &quot;работоспособным&quot; - два чисто условных эпитета, отражающих желаемые для производственного коллектива т.н. &quot;творческий подход&quot; к делу, квалификацию персонала и слаженность людей в работе. Это взаимодополняющие позитивные качества одного порядка, которые можно рассматривать как однородные определения. Запятая нужна.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-20T19:17:53.113" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47677" PostTypeId="2" ParentId="47634" CreationDate="2015-02-20T21:12:20.127" Score="0" Body="&lt;p&gt;Розенталь на этот счет дает ясный ответ: &quot;Определения однородны, если характеризуют предмет с разных сторон, но в условиях контекста объединены каким-нибудь общим признаком, например сходством производимого впечатления&quot;. В Вашем случае общее впечатление - позитивный, креативный, деятельный, активный...коллектив, так что запятая обязательно нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-02-20T21:12:20.130" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47678" PostTypeId="2" ParentId="47563" CreationDate="2015-02-20T21:54:28.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;У вас не тире, а дефис. Дефис здесь не подходит. Я ставлю длинное тире в ворде при помощи Ctrl + - &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть очень хороший бесплатный текстовый редактор OpenOffice 4.1.1. Там дефис автоматически заменяется на тире в нужных случаях. Этот редактор намного лучше ворда. Нужно просто попробовать его в работе, и вы увидите в чем его преимущества. А вообще тире заменяет пропущенное слово &lt;strong&gt;это&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Матери сказали, что ее сын &lt;strong&gt;это&lt;/strong&gt; дезертир. Поэтому тире здесь видимо нужно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4970" LastActivityDate="2015-02-20T21:54:28.183" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47679" PostTypeId="2" ParentId="47612" CreationDate="2015-02-20T23:02:34.583" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно было бы узнать о&#xA;происхождении лексической единицы&#xA;&quot;надо&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://semenov.academic.ru/835&quot;&gt;http://semenov.academic.ru/835&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;надо&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Древнерусское – &lt;em&gt;надо&lt;/em&gt; (должно),&#xA;&lt;em&gt;надобе&lt;/em&gt; (вовремя).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общеславянское – &lt;em&gt;doba&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово «надо» заимствовано из&#xA;старославянского языка в XIII в. и&#xA;означает «должно, необходимо».&#xA;Первоначальное значение древнерусского&#xA;«на добь» было «вовремя, в добрый&#xA;час». Общеславянская основа&#xA;встречается, помимо данного, в таких&#xA;словах, как «добрый», «доблесть»,&#xA;«снадобье».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В других славянских языках этому слову&#xA;соответствуют: в украинском – &lt;em&gt;треба&lt;/em&gt;,&#xA;болгарское – &lt;em&gt;трябва&lt;/em&gt;, польское –&#xA;&lt;em&gt;trzeba&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Производное: &lt;em&gt;надобно&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или &lt;a href=&quot;http://etymological.academic.ru/2991&quot;&gt;http://etymological.academic.ru/2991&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;надо&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Искон. Сокращение &lt;em&gt;надобе&lt;/em&gt;, формы&#xA;дат.-местн. п. сущ. &lt;em&gt;надоба&lt;/em&gt; «нужда,&#xA;потребность» (в диалектах еще&#xA;известного) со значением «нужное&#xA;время». См. &lt;em&gt;удобный, добрый.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. —&#xA;М.: Дрофа. Н. М. Шанский, Т. А.&#xA;Боброва. 2004.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;==========================&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...а также к какой части речи её лучше&#xA;относить?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Название неустоявшееся. Одни лингвисты называют слова, подобные &lt;em&gt;надо&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;словами состояния&lt;/em&gt;, другие -- &lt;em&gt;словами категории состояния,&lt;/em&gt; третьи -- &lt;em&gt;безлично-предикативными словами…&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Русская грамматика&quot; такие слова называет &lt;em&gt;предикативами&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/1645-1668.html&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/1645-1668.html&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 1653…&lt;/strong&gt;  Предикативы – это слова&#xA;с модальными значениями&#xA;долженствования, необходимости,&#xA;возможности. Это – самостоятельные&#xA;слова, не соотносительные с&#xA;качественными наречиями и краткими&#xA;прилагательными; например, &lt;em&gt;должно,&#xA;можно, &lt;strong&gt;надо&lt;/strong&gt;, нельзя, нужно,&lt;/em&gt;&#xA;устар. &lt;em&gt;надобно.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-20T23:08:50.377" LastActivityDate="2015-02-20T23:08:50.377" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47685" PostTypeId="2" ParentId="47619" CreationDate="2015-02-21T10:16:32.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;Такой вопрос был, на него коротко и точно ответила Ларф:     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/a/8512/178412&quot;&gt;https://rus.stackexchange.com/a/8512/178412&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот объяснение Семёнова: ЯМА-Общеславянское – jama.&#xA;Индоевропейское – iam (копать, рыть).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Древнерусское слово «яма» вошло в обиход с начала XI в. со значением «ров».&#xA;Первоначальный источник – общеславянское jama – имеет индоевропейский корень. Примерно с XIII в. оно использовалось со значением «общая могила», с XV в. – «подземная тюрьма». В современном русском языке слово имеет более обобщенное лексическое значение – «вырытое или образовавшееся в земле углубление».&#xA;Слово широко представлено в славянских языках.&#xA;Родственными являются:&#xA;Украинское, белорусское, болгарское – яма.&#xA;Польское – jama (яма, нора, берлога).&#xA;Производное: ямка, ямочка.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text15/032.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://evartist.narod.ru/text15/032.htm&lt;/a&gt;    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЯМЩИК&lt;br&gt;&#xA;Древнерусское – ямъщикъ.&#xA;Тюркское – jam (почтовая станция, почтовая лошадь).&#xA;Из всех славянских слово «ямщик» характерно для русского языка. В других языках оно либо отсутствует вовсе, либо употребляется с другим значением.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По своему происхождению слово является достаточно древним. Оно стало широко употребительным уже в XIV в.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово было образовано от основы «ям», имевшей сначала значение «повинность», а затем – «стан на дороге, где происходит смена лошадей». Слово «ям» – тюркское, хотя в современных тюркских языках не употребляется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ямщиками в России когда-то давно называли княжеских чиновников, следивших за порядком отбывания разного рода повинностей. Позже (ближе к XIX в.) ямщик – «возница на почтовых лошадях, выделенный станцией».&#xA;В современном русском языке слово «ямщик» является малоупотребительным и практически перешло в разряд исторической лексики.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Родственным является:&lt;br&gt;&#xA;Украинское – ямщик (возница на лошадях).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2017-01-01T13:47:44.193" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47687" PostTypeId="2" ParentId="47587" CreationDate="2015-02-21T10:19:45.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;Что касается противопоставления, так сама эта фраза противопоставляется первой фразе в грифе. Порывшись в справочниках, выяснила, что слитность или раздельность зависит в данном случае от смысла, контекста. &#xA;Если мы утверждаем отрицание слитно.&#xA;Если мы отрицаем утверждение раздельно.&#xA;Здесь,как мне кажется, отрицается конфиденциальность, потому я пишу раздельно.&#xA;Как кто считает?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4965" LastEditorUserId="4965" LastEditDate="2015-02-21T15:18:31.200" LastActivityDate="2015-02-21T15:18:31.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47688" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47714" CreationDate="2015-02-21T10:33:21.573" Score="0" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;Во втором — более подходит определение &quot;тройное смещение&quot;, а не &quot;тройной эксцентриситет&quot;, так как под третьим центром понимается ось потока среды. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С этим событием связано появление термина &quot;эксцентриситет&quot; в поворотном затворе. Я&#xA;понимаю, что эксцентриситет — это отклонение от определенного одного центра.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, более корректное определение таких затворов - это затворы с двойным, тройным, четверным смещением, но не эксцентриситетом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-02-21T10:38:01.750" LastActivityDate="2015-02-21T10:38:01.750" Title="Нужны ли кавычки?" Tags="кавычки" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47689" PostTypeId="2" ParentId="47657" CreationDate="2015-02-21T10:44:36.793" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(причастия нa -мый от глаголов совершенного вида не образуются): невыполнимый (от выполнить — сов. в.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или я к концу рабочего дня плохо соображаю, или здесь нет логики между утверждением и примером. Помогите!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-02-21T10:44:36.793" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47690" PostTypeId="2" ParentId="47688" CreationDate="2015-02-21T11:08:43.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кавычки, на мой взгляд, расставлены правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-21T11:08:43.380" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47694" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47720" CreationDate="2015-02-21T12:39:15.127" Score="0" ViewCount="2835" Body="&lt;p&gt;Запустил несколько заводов с &quot;нуля&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если смотреть в истоки, данная фраза взята из японской философии Кайдзен. Расшифровка весьма проста: Кай — изменения, Дзен — хорошо (лучшее). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-02-21T12:45:36.980" LastActivityDate="2015-02-21T12:45:36.980" Title="Нужны ли кавычки?" Tags="кавычки" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47695" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47696" CreationDate="2015-02-21T12:55:46.363" Score="0" ViewCount="280" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли оставить указанную авторскую запятую? Или здесь лучше применить парцелляцию? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сути, сама формулировка говорит о том, что нельзя просто внедрить «Бережливое&#xA;производство», к нему нужно стремиться (,) постоянно, планомерно, не останавливаясь на достигнутом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сути, сама формулировка говорит о том, что нельзя просто внедрить «Бережливое&#xA;производство». К нему нужно стремиться. Постоянно. Планомерно. Не останавливаясь на достигнутом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-21T12:55:46.367" Title="Авторские знаки пунктуации" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47696" PostTypeId="2" ParentId="47695" CreationDate="2015-02-21T13:42:27.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Аленка, понятие &quot;авторские знаки препинания&quot; еще не означают, что автор может ставить их там, где ему хочется. В вашем примере указанная &quot;авторская&quot;запятая поставлена некорректна, т.к. наряду со словами &quot;постоянно&quot;, &quot;планомерно&quot; создает интонацию перечисления, а это нарушает строй и смысл предложения. &#xA;  Корректно: По сути, сама формулировка говорит о том, что нельзя просто внедрить «Бережливое производство. К нему нужно стремиться. Постоянно. Планомерно. Не останавливаясь на достигнутом. Парцелляция применяется для большой выразительности, экспрессивности, выделение важных важных деталей. &#xA;Но можно использовать и другую конструкцию: &amp;lt;...&amp;gt;К нему нужно стремиться постоянно, планомерно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выбор за вами!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-21T13:42:27.223" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47697" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47700" CreationDate="2015-02-21T13:44:14.623" Score="0" ViewCount="403" Body="&lt;p&gt;Мы захотели производить компоненты трубопроводной арматуры из российского металла и мы это делаем!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имеет ли значение восклицательная интонация или повтор подлежащего? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-21T13:44:14.623" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47699" PostTypeId="2" ParentId="47694" CreationDate="2015-02-21T14:00:01.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;Аленка, если вы имеете в виду выражение &amp;quot;начать с нуля&amp;quot;, то кавычки не нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Дополнение&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кавычки при необычно употребляемых словах рассматриваются как факультативный знак. Один из основных критериев при употреблении кавычек рассматриваемого типа: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&amp;quot;обычность/необычность&amp;quot; или, другими словами, «&amp;quot;привычность/непривычность&amp;quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; Но разграничить &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&amp;quot;привычное&amp;quot; и &amp;quot;непривычное&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; значения слова зачастую очень трудно. Грамота.ру предлагает руководствоваться следующими правилами при использовании кавычек: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;1) ориентироваться на словарные статьи в толковых словарях русского языка:&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; &lt;em&gt;&lt;strong&gt;если слово (словосочетание) в них уже зафиксировано, следовательно, значение не является непривычным и кавычки не нужны;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; 2) учитывать стиль текста, в котором встречаются подобные лексические единицы. Безусловно, наиболее часто их можно встретить в газетных и журнальных текстах, но при этом в «серьезных» СМИ, предлагающих читателям материалы на общественно-политические и социально значимые темы, постановка кавычек при необычно употребляемых словах более уместна, чем, например, в газетах и журналах, ориентированных на молодежную аудиторию и пишущих на «легкие» темы, поскольку при употреблении слова в «непривычном» значении оно чаще имеет разговорную или просторечную окраску.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение &amp;quot;с нуля&amp;quot; уже зафиксировано словарями, и, следовательно, кавычки не нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, Грамота.ру. не рекомендует кавычки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Слова &lt;em&gt;с нуля&lt;/em&gt; в кавычки не заключаются.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-02-22T15:53:41.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47700" PostTypeId="2" ParentId="47697" CreationDate="2015-02-21T14:15:02.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;В сложносочиненном предложении запятая перед союзами и, да (в значении &quot;и&quot;), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;или, либо&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; не ставится, если соединяемые ими предложения объединены вопросительной, восклицательной интонацией. &#xA;Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Как часто мы собирались  вместе и какие вели интересные беседы!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;См. Справочник -практикум. Орфография, Пунктуация. Розенталь, Д.Э. Стр.246. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М.,2009.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-21T14:15:02.860" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47703" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-21T14:49:31.373" Score="0" ViewCount="1433" Body="&lt;p&gt;Если кто-то скажет Вам, что внедрил «Бережливое производство» за три месяца в крупной компании, не верьте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если Ваши работники думают о том, как им эффективнее производить продукцию, принимают активное участие в различных экспериментах по усовершенствованию технологии производства,  Вас можно поздравить: на Вашем предприятии есть «Бережливое производство». &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-21T14:49:31.380" Title="Нужно ли тире после придаточных условных?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47708" PostTypeId="2" ParentId="47703" CreationDate="2015-02-21T15:24:15.477" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тире возможно, если придаточное условное или уступительное предшествует главной части: &quot;Если кто-нибудь придет и захочет выманить тебя из домика &lt;strong&gt;&lt;em&gt;- не открывай дверь! &quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - напутствовали гномики Белоснежку. .&#xA;В втором примере вы правильно поставили двоеточие, т.к. далее содержится особое предупреждение о последующем разъяснении. &#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В первом примере перед тире  по условиям контекста может оказаться запятая.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;См.: Справочник по русскому языку. Орфография. Пунктуация. Розенталь. Д. Э.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-21T15:24:15.490" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47712" PostTypeId="2" ParentId="47630" CreationDate="2015-02-21T20:41:05.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если зайти в &lt;strong&gt;&quot;Православный календарь&quot;&lt;/strong&gt; на имена мужские по букве Е (&lt;a href=&quot;http://days.pravoslavie.ru/ABC/me.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;), то имя ЕГОР или что-то похожее там отсутствует - т. е. это имя не есть православное каноническое. В то же время  &lt;strong&gt;Егоры&lt;/strong&gt; на Руси были во множестве испокон веку, когда православие господствовало во всех сферах общественной жизни и неканонические имена просто не признавались церковью. То есть церковь неканонические имена принципиально не воспринимала; сохранилась запись XVII века о неком казаке Богдане: &lt;em&gt;&quot;Казак Богдан, а имя ему бог весть...&quot;&lt;/em&gt;, то есть Богдан считалось не именем, а прозвищем, кличкой. Не случайно крещенные в православие казаки еврейско-хазарского происхождения имели два имени: семейно-национальное и крестильное; например: Стенька /=Стенек/ Разин в крещении Степан, Ермак /=Иеремия/ Тимофеевич в крещении Василий, Богдан Хмельницкий в крещении Зиновий.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается имени &lt;em&gt;Богдан&lt;/em&gt;, то оно ошибочно считается славянским (=бог-ом дан), а в действительности оно еврейское - среди евреев полно Богдановых, Богдановичей, Богдановских и т. п.  Российский генерал Барклай-де-Толли, сын шотландского дворянина, звался Михаил &lt;strong&gt;Богданович&lt;/strong&gt;, - откуда у его отца-шотландца могло взяться имя &lt;em&gt;Богдан&lt;/em&gt;, если оно славянское? Зато еврейские имена у британцев были в ходу со времён рыцарей-тамплиеров.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь перейдём к имени ЕГОР, которое &lt;strong&gt;всегда считалось вполне легитимным&lt;/strong&gt;, дублем канонического имени ГЕОРГИЙ. &lt;strong&gt;Почему церковь признавала имя ЕГОР?&lt;/strong&gt; Всё дело в том, что первые христианские святые были диаспорными евреями и носили еврейские имена. Христианство первоначально было сектой в рамках иудаизма, и исследователи называют этот период иудеохристианством. Даже тот, кто, не будучи евреем, обращался ко Христу, первоначально должен был обратиться в иудаизм с переменой имени на иудейское, а уже потом допускался к крещению. Это уже впоследствии греко-византийские и латинские редакторы переиначивали имена первых святых на греческий лад и корректировали их жития. Ранее я уже писал об этом в других &lt;em&gt;ОТВЕТАХ&lt;/em&gt;. Имя ЕГОР суть наглядный пример такой переделки. Первоисходник ивритный - ЕГОР, а греческая переделка - ГЕОРГИЙ (в пер. с греч. земледелец). Но народная память (возможно, со времён хазар) сохранила ивритный первоисходник, и ЕГОР вполне легитимно употреблялся как первоначальная форма имени святого Георгия Победоносца.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Зайдём в &quot;Электронную книгу памяти воинов-евреев...&quot; (&lt;a href=&quot;http://jmemory.org/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;), нажмём на графу &lt;em&gt;Мемориал&lt;/em&gt;, внизу страницы в алфавитном указателе выберем &lt;strong&gt;Ег&lt;/strong&gt; и увидим среди подтверждённых евреев фамилии Егоров, Егоренко, Егоренков. Посмотрим и на &lt;strong&gt;Иг&lt;/strong&gt; - увидим Игор и Игрон. То же самое с именем &lt;em&gt;Ефим&lt;/em&gt;, которое у евреев ходовое имя, но также и у русских издревле было широко распространено в народе. А ведь в &lt;strong&gt;Православном календаре&lt;/strong&gt; нет такого имени и святого &lt;em&gt;Ефима&lt;/em&gt; (проверьте по той же ссылке), зато есть имя и святой &lt;em&gt;Евфимий&lt;/em&gt; /Е-В-Ф -имий) - суть греческая переделка еврейского &lt;em&gt;Ефима&lt;/em&gt;. То есть ЕГОР и ГЕОРГИЙ - это то же самое, что ЕФИМ и ЕВФИМИЙ, - ивритный первоисходник и греческая переделка.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;След еврейского первоисходного имени можно увидеть и в сопоставлении русских и украинских имён. В России - &lt;em&gt;Афанасий&lt;/em&gt;, в Украине - &lt;em&gt;Панас&lt;/em&gt;. А ивритный первоисходник - &lt;em&gt;Апониц&lt;/em&gt;(&lt;em&gt;с&lt;/em&gt;) /ивритная буква &lt;em&gt;пей&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;פ&lt;/strong&gt; озвучивается двояко П и Ф /; в др./русской летописной повести сохранилась личность верного слуги рязанского князя Федора (убитого по приказу Батыя) по имени Апоница (возможно он был хазаром по происхождению). А вот староодесский бандит Мишка &lt;em&gt;Япончик&lt;/em&gt; (есть и современный уголовник-подражатель): &lt;em&gt;Япончик&lt;/em&gt; - это не Япония, а еврей &lt;em&gt;Апониц&lt;/em&gt;. Украинский Панас и русский Афанасий - это два варианта воспроизведения ивритного оригинала &lt;em&gt;Апониц&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;Афониц&lt;/em&gt; (П=Ф). То же самое с русской &lt;em&gt;Ксенией&lt;/em&gt;, украинской &lt;em&gt;Оксаной&lt;/em&gt; и белорусской (а также казачье-донской) &lt;em&gt;Аксиньей&lt;/em&gt;. Таким образом, мы убеждаемся по имени ЕГОР в существовании и живучести ивритного именного первоисходника наряду с официальной православной канонической греческой переделкой имени святого Георгия Победоносца.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2018-03-01T13:29:03.510" LastActivityDate="2018-03-01T13:29:03.510" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47714" PostTypeId="2" ParentId="47688" CreationDate="2015-02-22T05:18:22.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, все кавычки расставлены верно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поясню: слова, разъясняющие термины, выражения (в значении..., в смысле... и т. п.) берутся в кавычки( примеры: 1 -2).&#xA;В последнем примере кавычки не нужны, т.к. присутствует синтаксическая сочетаемость. Подробнее об том -&lt;a href=&quot;&quot;&gt;Реальные собственные условные имена &lt;/a&gt;&#xA;См.: &lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=5.4&quot;&gt;Грамма.ру. Употребление кавычек&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-22T05:18:22.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47715" PostTypeId="2" ParentId="47697" CreationDate="2015-02-22T07:00:35.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом предложении нужно поставить тире, так как части по значению как бы противопоставлены (захотели - сделали). &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Мы захотели производить компоненты трубопроводной арматуры из российского металла - и мы это делаем!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; В сложносочинённом предложении тире ставится, если части по значению противопоставлены или второе предложение имеет значение неожиданного присоединения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-02-22T07:00:35.267" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47720" PostTypeId="2" ParentId="47694" CreationDate="2015-02-22T11:24:49.180" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кавычки здесь уместны, так как фразеологизм НАЧАТЬ С НУЛЯ изменён по воле автора высказывания и употреблён в сочетании ЗАПУСТИЛ &quot;С НУЛЯ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нацкорпусе встречается двоякое оформление &quot;с нуля&quot; в подобных случаях - и с кавычками , и без. Думаю, что гибкость обусловлена очень частым  употреблением слов С НУЛЯ без глагола НАЧАТЬ, в сочетании с другими глаголами и существительными. Кавычки постепенно сдают позиции. Так что, если Вы их не поставите, грубой ошибки не допустите.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-02-22T11:24:49.187" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47723" PostTypeId="2" ParentId="47618" CreationDate="2015-02-22T12:41:47.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всегда считала, что перстень - это кольцо с камнем. А собственно кольцо - без.  Получается, что кольцо - более широкое понятие, чем перстень. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хочу добавить. Посмотрела в словарях. В толковых Ушакова, Ефремовой, Ожегова и др. перстень - это кольцо именно с камнем. Для кольца же камень совсем не обязателен. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="308" LastEditDate="2015-02-22T15:04:46.347" LastActivityDate="2015-02-22T15:04:46.347" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47724" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47725" CreationDate="2015-02-22T12:50:33.087" Score="0" ViewCount="456" Body="&lt;p&gt;Еще реже встречаются версии стандартов (,) изначально изданные на нескольких официальных языках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, здесь определяемое существительное само по себе не выражает нужного понятия, и поэтому запятая не ставится. Но может я ошибаюсь?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2017-05-27T19:24:16.970" Title="Нужна ли запятая перед определением, выраженным причастием с зависимыми словами?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47725" PostTypeId="2" ParentId="47724" CreationDate="2015-02-22T12:57:43.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ошибаетесь. Запятая нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-22T12:57:43.277" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47730" PostTypeId="2" ParentId="47618" CreationDate="2015-02-22T13:51:05.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;Небольшой экскурс в родственные языки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На территории бывшей Югославии и Чехословакии (напишу так, вместо списка новых стран :-)) слово &quot;палец&quot; звучит почти как старо-славянское &quot;перст&quot;. Но &lt;strong&gt;пишется забавно&lt;/strong&gt;, совсем без гласных, &lt;strong&gt;&quot;prst&quot;&lt;/strong&gt;. Читается как &quot;пэрст&quot; или &quot;пырст&quot;. А перстень у них - это всё что одевается на перст. Хоть с камнем, хоть без, толстое и тонкое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/users/308/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/308/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%B0&quot;&gt;@Надюшка&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; пишет:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всегда считала, что перстень - это кольцо с камнем. А собственно кольцо - без. Получается, что кольцо - более широкое понятие, чем перстень. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я именно эти слова сказал одному хорвату. Он очень удивился и спросил: &quot;&lt;strong&gt;А почему именно с камнем?&lt;/strong&gt;&quot;. Я так до сих пор и не знаю, что ответить на вопрос. :-)&#xA;У них-то логика понятная - украшение для пальца и всё. А в русском языке?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь, если интересно, можно послушать, как произносится &lt;strong&gt;prst&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/prst&quot;&gt;http://en.wiktionary.org/wiki/prst&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;/users/3/fuchoin-kazuki&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/users/3/fuchoin-kazuki&quot;&gt;@Fuchoin Kazuki&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; пишет:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;вспомним хотя бы те же толкинеские кольца - и не только Всевластья), при этом, наоборот, вполне женские называли &quot;перстенек&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;:-) А &quot;Властелин Колец&quot; в Хорватии называется приблизительно (точно до буквы не помню, могу чуть-чуть неграмотно написать) -- &quot;Господар пэрстнив&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.P.S. Проверил, точное написание &quot;Gospodar prstenova&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1112" LastEditorUserId="1112" LastEditDate="2015-02-22T18:24:42.953" LastActivityDate="2015-02-22T18:24:42.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47732" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-22T14:04:56.690" Score="0" ViewCount="345" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, расставить запятые в предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но я уверен, что необходимо развивать&#xA;профориентацию начиная со школьной&#xA;скамьи, чтобы...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня интересует, нужна ли запятая перед словом начиная. Я думаю, что не нужна. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-22T14:08:00.837" LastActivityDate="2015-02-22T14:08:00.837" Title="Запятая при деепричастии" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47733" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-22T14:10:42.993" Score="0" ViewCount="1253" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С информацией о состоянии&#xA;семеноводства выступила заместитель&#xA;руководителя по Нижегородской области&#xA;Н.В. Ерастова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В работе семинара принимала участие&#xA;директор по развитию И.Ю. Кузнецова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно: &lt;em&gt;выступил&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;выступила&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;принимала&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;принимал&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот если бы глаголы стояли после фамилии, то понятно, что их надо ставить в жен.р, но в этих случаях они находятся перед фамилией. Как быть?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T11:23:29.523" LastActivityDate="2018-06-18T11:23:29.523" Title="Выступил или выступила?" Tags="&lt;сказуемые&gt;&lt;род&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47734" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-22T14:17:43.937" Score="0" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;В газете читаю: Так и мы разделили предприятия на тех, кто будет испытывать трудности, и тех, кто в новых условиях получает шанс сделать мощный рывок вперед.&#xA;Я считаю, что в предложении допущены ошибки, например, вместо тех нужно использовать на те, и мне не нравится время глагола получает. Правильно ли я думаю. Подскажите, пожалуйста, мне это важно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-02-22T14:17:43.943" Title="Построение предложения" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47735" PostTypeId="2" ParentId="47732" CreationDate="2015-02-22T14:20:57.347" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но я уверен, что необходимо развивать&#xA;профориентацию начиная со школьной&#xA;скамьи, чтобы...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая нужна. Но лучше, по-моему, убрать деепричастие:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Но я уверен, что необходимо развивать профориентацию со школьной скамьи, чтобы...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-22T14:20:57.370" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47736" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-22T14:22:04.203" Score="0" ViewCount="87" Body="&lt;p&gt;Как диетолог полностью одобряю программу &quot;Покупай нижегородское&quot;.&#xA;Нужна ли запятая после диетолог. По моему мнению, не надо, так как выступает в качестве.&#xA;Правильно ли я думаю. Подскажите. Спасибо всем, кто поможет мне и объяснит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-02-22T14:22:04.213" Title="Запятая перед как" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47737" PostTypeId="2" ParentId="47733" CreationDate="2015-02-22T14:24:33.540" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Как быть?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оставить так, как есть: &lt;em&gt;выступила, принимала.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-22T14:24:33.543" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47738" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-22T14:27:49.290" Score="0" ViewCount="205" Body="&lt;p&gt;Музей истории полиции и милиции. Слово музей с прописной или строчной буквы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-04-30T20:27:13.460" Title="Прописная буква" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47739" PostTypeId="2" ParentId="47733" CreationDate="2015-02-22T14:49:25.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Для меня обе фразы выглядят лучше с глаголом ж.р. В случае мужского рода в первой фразе сразу две проблемы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Многословное указание должности настраивает читателя или слушателя на восприятие заместителя в мужском роде, но в конце он вынужден переосмыслить уже выслушанное. При этом впечатление такое, что личность выступившего не так важна, как его должность (если так нужно, то после должности в м.р. фамилию можно и в скобки поместить - это снимет грамматические проблемы).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если читатель не знает, кто этот заместитель, то может понять, что речь идёт о неназванном заместиле г-на Ерастова.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обе проблемы проще всего преодолеть, сначала назвав фамилию, затем уточнив должность.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С информацией о состоянии семеноводства выступила Н.В. Ерастова, заместитель руководителя по Нижегородской области.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-22T14:49:25.143" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47740" PostTypeId="2" ParentId="47695" CreationDate="2015-02-22T14:53:41.043" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не думаю, что здесь уместна парцелляция. Это же не художественный текст? И, похоже, не публицистика.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-02-22T14:53:41.050" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47741" PostTypeId="2" ParentId="47736" CreationDate="2015-02-22T14:57:09.943" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как диетолог полностью одобряю&#xA;программу &quot;Покупай нижегородское&quot;.&#xA;Нужна ли запятая после диетолог. По&#xA;моему мнению, не надо, так как&#xA;выступает в качестве.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая нужна. Здесь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;как = будучи, поскольку.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-22T14:57:09.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47742" PostTypeId="2" ParentId="47732" CreationDate="2015-02-22T15:08:11.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, это как раз тот случай, когда деепричастие утрачивает глагольное значение. Сочетания НАЧИНАЯ С (в знач &quot;с такого-то времени&quot;), ИСХОДЯ ИЗ  (&quot;на основании&quot;), СМОТРЯ ПО (&quot;в соответствии&quot;) и некот. др. выступают в роли сложных предлогов и не обособляются, если их можно опустить без ущерба для смысла предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробуем опустить: Но я уверен, что необходимо развивать профориентацию со школьной скамьи, чтобы...  - всё нормально, значит, запятые не нужны. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-23T08:59:23.237" LastActivityDate="2015-02-23T08:59:23.237" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47745" PostTypeId="2" ParentId="47734" CreationDate="2015-02-22T15:14:19.577" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна с вами. Слово &quot;предприятия&quot; неодушевленное, поэтому &quot;...предприятия на те, которые...&quot;. &#xA; По поводу времени глагола - время должно быть одинаковое. Например, &quot;будет испытывать&quot; и &quot;получит&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2015-02-22T15:14:19.580" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47746" PostTypeId="2" ParentId="47738" CreationDate="2015-02-22T15:17:01.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если &quot;музей&quot; выступает в качестве наименования, то нужна прописная буква. Если это имя нарицательное, тогда пишется строчная. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В официальных составных названиях органов власти, учреждений, организаций, научных, учебных и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;зрелищных заведений,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; обществ, политических партий и объединений &lt;strong&gt;&lt;em&gt;с прописной буквы пишется первое слово и входящие в состав названия имена собственные, а также первое слово включаемых в них названий других учреждений и организаций, напр.:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Государственная Третьяковская галерея,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Государственный академический Большой театр, Московский Художественный академический театр, Государственный Русский музей (и неофициальные их названия: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Третьяковская галерея, Большой театр, Художественный театр, Русский музей&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;); &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Музей искусств народов Востока&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, Государственная публичная историческая библиотека, Центральный дом художника, Театральное училище им. М. С. Щепкина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник под редакцией Лопатина.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-02-23T08:32:11.667" LastActivityDate="2015-02-23T08:32:11.667" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47747" PostTypeId="2" ParentId="47734" CreationDate="2015-02-22T15:22:59.987" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так и мы разделили предприятия на тех,&#xA;кто будет испытывать трудности, и тех,&#xA;кто...&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Так и мы разделили предприятия на те, &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; будут испытывать трудности, и те, &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt;...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-22T15:22:59.990" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47749" PostTypeId="2" ParentId="47620" CreationDate="2015-02-22T15:32:58.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вымышленный-то вымышленный, но указание на историческое лицо имеется. Ахматова увязала с Шемахой, но есть ещё такая версия, что это намёк на жену Ивана Грозного. Однажды делегация из Кабарды прибыла ко двору Ивана IV с богатыми дарами и с целым табуном великолепных кабардинских коней. Кабардинские мурзы (князья) просили царя принять их самих и их народ в российское подданство. Русские бояре, в свою очередь, тоже обратились к государю с просьбой закрепить союз с кавказскими народами царской женитьбой на одной из знатных кабардинок. И поехали государевы гонцы в Шемаху, и в Дербент, и в другие местности Северного Кавказа в поисках подходящей невесты для царя Московского и Всея Руси к тамошним властителям - шамхалам. Как видите, понятия Шемаха, шамхал чрезвычайно близки по звучанию к пушкинской Шамаханской царице.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Царская невеста нашлась среди дочерей мурзы черкасов горских Темрюка Юнгича. Черкасами на Руси именовались выходцы из Кабарды. Позднее многие из них по свойству с новой царицей получат имя князей Черкасских, оставивших заметный след в русской истории.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кученей Темрюковна сделалась Марией Черкасской и была обвенчана с царем Иваном Грозным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Царица изумила бояр не только своей красотой, но и необычным поведением. Облачившись в черкеску, легко вскакивала в седло и вместе с венценосным супругом отправлялась на царские охоты. Русская царица Мария умерла на 28-м году жизни, простудившись во время поездки с мужем по северным районам России. Летописец высказывает иную причину: царица была отравлена. С отравителями Иван Грозный жестоко расправился. Когда через год после смерти любимой жены Ивана IV Анастасии в Москву привезена была новая невеста, на этот раз даже другой веры — молодая «босурманка, купавна татарская», в народе возникло множество всевозможных предположений и домыслов. Говорили, что царь Иван Васильевич потому так быстро забыл свою некогда горячо любимую супругу, что его околдовала и очаровала своей невиданной красотой Мария. И опричнину увязывают с ней.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ныне гробница царицы Марии находится в Архангельском соборе Московского Кремля. В центре города Нальчика ей поставлен памятник с надписью на постаменте: &quot;Навеки с Россией&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-23T09:06:39.883" LastActivityDate="2015-02-23T09:06:39.883" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47751" PostTypeId="2" ParentId="47738" CreationDate="2015-02-22T17:08:57.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Музей истории милиции Культурного центра ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Музей милиции)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Центральный музей МВД России&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Музей истории московской полиции&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Музей истории самарской милиции&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;директор музея истории полиции и милиции Вачского района Нижегородской области&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-02-22T17:08:57.357" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47758" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-22T18:31:20.113" Score="1" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;Считаю, что нужна запятая: &lt;em&gt;наличие творческих(,) оригинальных работ&lt;/em&gt; - характеризуют предмет с одной стороны: оригинальные работы, поэтому их и можно считать творческими. Так ли я рассуждаю, или не нужна запятая?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-07T16:27:51.793" LastActivityDate="2019-01-07T16:27:51.793" Title="Запятая при однородных членах: &quot;творческие(,) оригинальные работы&quot;" Tags="&lt;запятые&gt;&lt;однородные-члены&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47759" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-22T19:01:53.190" Score="0" ViewCount="5051" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Все работы были выполнены в различных техниках, совершенно не похожих друг на друга.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не похожих — слитно или раздельно? Почему? Мне кажется, что это прилагательное и надо писать слитно, зависимое слово &lt;em&gt;совершенно&lt;/em&gt; усиливает утверждение. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-19T09:13:55.187" LastActivityDate="2018-06-19T09:13:55.187" Title="&quot;Не похожих&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47761" PostTypeId="2" ParentId="47758" CreationDate="2015-02-22T19:15:16.540" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, Вы абсолютно правы&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-02-22T19:15:16.560" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47764" PostTypeId="2" ParentId="47759" CreationDate="2015-02-22T19:44:57.230" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я тоже так думаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все работы были выполнены в различных техниках, совершенно непохожих друг на друга. (различных) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-02-22T19:44:57.233" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47766" PostTypeId="2" ParentId="47759" CreationDate="2015-02-22T19:51:09.623" Score="3" Body="&lt;p&gt;Предпочтительно -- &lt;strong&gt;слитное&lt;/strong&gt; написание, &lt;strong&gt;но и раздельное -- не ошибка&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В реальных текстах велика доля вариативности. См.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;не похожих друг на друга&quot;&lt;/em&gt; -- 15 700 результатов (&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%85+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%85+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%22&amp;amp;tbm=bks&quot;&gt;https://www.google.com/search?q=%22%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%85+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%85+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%22&amp;amp;tbm=bks&lt;/a&gt; ),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;непохожих друг на друга&quot;&lt;/em&gt;  -- 23 300 результатов (&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%85+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%22+&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%85+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%22&amp;amp;tbm=bks&quot;&gt;https://www.google.com/search?q=%22%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%85+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%22+&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%85+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%22&amp;amp;tbm=bks&lt;/a&gt; ).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-22T20:01:49.203" LastActivityDate="2015-02-22T20:01:49.203" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47767" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-22T19:53:01.620" Score="0" ViewCount="1798" Body="&lt;p&gt;Никак не могу понять, когда слово &lt;em&gt;управление&lt;/em&gt; пишется с большой буквы. Например, в предложении &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;управление образования администрации ?&#xA;муниципального района&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-23T07:52:13.577" LastActivityDate="2015-02-23T07:52:13.577" Title="Прописная или строчная буква" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47768" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-22T20:04:25.843" Score="0" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;Как правильно: улучшить состояние сердечно-сосудистой, дыхательной, пищеварительной систем (или системы?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T13:20:57.097" LastActivityDate="2019-11-06T04:21:10.277" Title="Единственное или множественное число? (2)" Tags="&lt;единственное-множественное-число&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47769" PostTypeId="2" ParentId="47767" CreationDate="2015-02-22T20:05:44.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это официальное название учреждения, значит, первое слово с большой буквы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начальник Управления образования администрации ? муниципального района&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-02-22T20:05:44.407" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47771" PostTypeId="2" ParentId="47768" CreationDate="2015-02-22T20:16:45.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Улучшить состояние сердечно-сосудистой, дыхательной, пищеварительной систем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Их же много&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-02-22T20:16:45.290" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47774" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-22T21:23:36.243" Score="0" ViewCount="1107" Body="&lt;p&gt;Никак не разберусь с запятой перед как в следующих предложениях, пожалуйста, подскажите.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Директор вручил Власову как руководителю оркестра благодарность от&#xA;отдела культуры за многолетний&#xA;плодотворный труд...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек с проблемами в физическом развитии, как гражданин, ничем не&#xA;отличается в праве на труд от других&#xA;членов общества (это предложение, мне&#xA;кажется, построено неправильно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как диетолог, полностью одобряю программу &quot;Покупай нижегородское&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я расставила запятые так, как думаю. Вы согласны со мной?&lt;br&gt;&#xA;В первом предложении запятые не ставила.&#xA;А второе предложение, может быть, переделать так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек с проблемами в физическом&#xA;развитии, как гражданин, имеет право&#xA;на труд, как и другие члены общества.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надеюсь на вашу подсказку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-26T11:17:57.450" LastActivityDate="2018-11-26T11:17:57.450" Title="Запятая перед как" Tags="&lt;запятые&gt;&lt;как&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47776" PostTypeId="2" ParentId="47630" CreationDate="2015-02-23T02:09:04.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне не совсем понятна ситуация (когда все это произошло, жива ли мама, когда менялся паспорт, для какой цели вообще нужно что-то доказывать), но если отвечать вопрос так, как он поставлен, то нет. &lt;strong&gt;Доказать то, что это одно и то же имя невозможно, поскольку для ЗАГСов, судов и вообще гражданских (не церковных) учреждений это разные имена.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уточните, в чем суть проблемы, возможно решение лежит в другой плоскости. &#xA;Если, скажем, речь идет об установлении родственных связей (а другой ситуации я что-то сразу и не придумаю), то вполне реально решить все  на основании суда, которые своим решением установит, что документы выданные на имя такой-то считать выданными на другое имя. &lt;em&gt;Разумеется, это не значит, что &quot;имя одно и то же&quot;, ибо это будет решение по частному случаю и конкретному документу&lt;/em&gt;. Как вам верно сказали, потребуется документальное подтверждение, хотя &quot;документами&quot; могут быть признаны не только государственные документы, для суда в принципе годятся фотографии, личные письма, свидетельские показания. &lt;br&gt;&#xA;Но тут надо нормального юриста подключать, только учтите, что дело это небыстрое и дорогое - соизмеряйте цель и средства. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-03-01T07:07:09.067" LastActivityDate="2015-03-01T07:07:09.067" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47788" PostTypeId="2" ParentId="47774" CreationDate="2015-02-23T07:59:13.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом предложении запятая не нужна, союз как имеет значение &quot;в качестве''. Во втором предложении  (хотя оно построено некорректно) запятая нужна. Союз как имеет значение причинности. Т.к. он (человек) является гражданином... В третьем предложении запятая также нужна. Оборот с союзом &quot;КАК&quot; имеет значение причинности. Будучи диетологом...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-23T08:04:43.243" LastActivityDate="2015-02-23T08:04:43.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47789" PostTypeId="2" ParentId="47774" CreationDate="2015-02-23T08:03:53.783" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Директор вручил Власову как руководителю оркестра благодарность от&#xA;отдела культуры за многолетний&#xA;плодотворный труд...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы сделал так:&#xA;&lt;em&gt;Директор вручил руководителю оркестра Власову благодарность от отдела культуры за его многолетний плодотворный труд...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или так:&#xA;&lt;em&gt;Директор вручил Власову благодарность от отдела культуры за многолетний плодотворный труд его на посту руководителя оркестра…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек с проблемами в физическом развитии, как гражданин, имеет право&#xA;на труд, как и другие члены общества.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы убрал &quot;как гражданин&quot;. А &quot;право на труд&quot; заменил бы словами из Конституции (в Конституции РФ такого понятия, как &quot;право на труд&quot;, нет):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Человек с проблемами в физическом развитии имеет такое же право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, как и любой другой член общества.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как диетолог, полностью одобряю программу &quot;Покупай нижегородское&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, нормально.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-23T08:03:53.793" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47794" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-23T08:50:48.823" Score="0" ViewCount="114" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая: Состоялся серьезный (,)обстоятельный разговор по ряду вопросов...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-07T16:34:22.207" LastActivityDate="2019-01-07T16:34:22.207" Title="Запятая при однородных членах: “серьезный (,)обстоятельный разговор&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;однородные-члены&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47796" PostTypeId="2" ParentId="47794" CreationDate="2015-02-23T08:52:52.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нужна. ================&lt;/p&gt;" OwnerUserId="533" LastActivityDate="2015-02-23T08:52:52.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47802" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-23T09:09:31.267" Score="0" ViewCount="283" Body="&lt;p&gt;Оружие &lt;strong&gt;стояло&lt;/strong&gt; на вооружении или &lt;strong&gt;состояло&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T07:51:13.187" LastActivityDate="2018-06-18T07:51:13.187" Title="Стояло или состояло (оружие на вооружении)?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47804" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-23T09:21:43.237" Score="1" ViewCount="289" Body="&lt;p&gt;Флейта-пикколо или малая флейта. Почему перед или нет запятой, ведь это разные названия одного предмета. Мне не понятно, объясните, как правильно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-02-23T09:21:43.240" Title="Запятая при существительных" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47805" PostTypeId="2" ParentId="47802" CreationDate="2015-02-23T09:26:23.150" Score="3" Body="&lt;p&gt;Чаще говорят &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;состояло&lt;/strong&gt; на вооружении&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-23T09:26:23.160" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47807" PostTypeId="2" ParentId="47804" CreationDate="2015-02-23T10:07:54.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что в определении запятая нужна (Это флейта-пикколо, или /= иначе, она же, в переводе с итальянского и пр./ малая флейта). Другое дело, когда разные наименования в предложении объединены общим понятием, и запятой не требуется. Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот инструмент называют флейтой-пикколо или малой флейтой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(называют &quot;так или иначе&quot;; аналогичная фраза без запятой - в википедии)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-23T10:07:54.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47808" PostTypeId="2" ParentId="47794" CreationDate="2015-02-23T11:47:45.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. Это однородные определения. Между ними можно вставить союз ''и&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Состоялся серьезный и обстоятельный разговор по ряду вопросов...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-23T11:47:45.413" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47809" PostTypeId="2" ParentId="47804" CreationDate="2015-02-23T12:28:53.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем примере союз &amp;quot;или&amp;quot; объединяет однородные члены предложения, поэтому запятая не нужна. Запятая ставится в зависимости от контекста в предложении.&#xA;Следует различать пояснительный союз &lt;em&gt;&lt;strong&gt;или&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (перед которым запятая ставится) и разделительный союз &lt;em&gt;&lt;strong&gt;или&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; &lt;em&gt;&lt;strong&gt;(перед которым запятая не ставится, если союз не повторяется).&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; Ср.: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Флексия, или окончание, бывает только у слов, относящихся к изменяемым частям речи (здесь ''или&amp;quot; имеет значение &amp;quot;то есть&amp;quot;, повторить союз нельзя).&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;  -  &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Изменяемая часть слова в конце его называется флексией или окончанием (здесь ''или&amp;quot; имеет разделительное значение, союз может быть повторен)&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;См.: Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-02-23T12:28:53.420" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47827" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-24T18:34:08.710" Score="0" ViewCount="845" Body="&lt;p&gt;Я совсем запуталась. Объясните мне доступно. Сегодня спорила с начальником по поводу запятой в этом выражении:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Флейта-пикколо(,) или малая флейта. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я утверждала, что перед или нужна запятая, так как союз или имеет значение то есть и слово малая флейта является вторым названием флейты-пикколо. Мне говорят, что эти слова являются однородными. А как же тогда в предложении: Не обитает на территории России бегемот, или гиппопотам. Или: В южных частях Уссурийского края встречается пятнистый олень, или аксис.&#xA;Почему тогда в предложении: Изменяемая часть слова в конце его называется окончанием или флексией - мне утверждают, что перед или запятая не нужна. Я же рассуждаю, что флексия -это второе название окончания, и запятая перед или нужна.&#xA;Пожалуйста, жду помощи и объяснения. Заранее спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T10:16:34.473" LastActivityDate="2019-02-21T21:08:39.330" Title="Запятая перед или" Tags="&lt;запятые&gt;&lt;или&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47828" PostTypeId="2" ParentId="47827" CreationDate="2015-02-24T19:02:37.383" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Флейта-пикколо, или малая флейта&lt;/em&gt; - верно, в значении &quot;то есть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Почему тогда в предложении: Изменяемая часть слова в конце его называется окончанием или флексией - мне утверждают, что перед ИЛИ запятая не нужна. Я же рассуждаю, что флексия - это второе название окончания, и запятая перед ИЛИ нужна.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это окончание, или флексия - тоже ИЛИ в знач. &quot;то есть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...называется окончанием или флексией&quot; - возможно двоякое понимание - и в знач. &quot;то есть&quot;, и в знач. разделительного союза: называют окончанием или называют флексией - по выбору.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если бы у Вас было: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Этот инструмент называют флейтой-пикколо или малой флейтой&lt;/em&gt; - &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;тоже было бы без запятой, здесь значение &quot;называют по выбору - или/или&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2019-02-21T21:08:39.330" LastActivityDate="2019-02-21T21:08:39.330" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47833" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47834" CreationDate="2015-02-25T02:38:22.163" Score="0" ViewCount="8506" Body="&lt;p&gt;С прописной или строчной пишется слово &lt;em&gt;мир&lt;/em&gt; в значении &lt;em&gt;Вселенная&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры употребления: 1) так вы спасёте этот мир; 2) мир содрогнулся; 3) устройство этого мира.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4520" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-25T07:03:27.107" LastActivityDate="2015-02-25T07:03:27.107" Title="С какой буквы пишется &quot;мир&quot;" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47834" PostTypeId="2" ParentId="47833" CreationDate="2015-02-25T05:58:15.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;Во всех предложенных Вами примерах принято писать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;мир&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; со строчной буквы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;em&gt;Лопатин В.В. и др. &quot;Прописная или строчная. Орфографический словарь-справочник&quot;. М., 2007:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;1.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;мир,&lt;/strong&gt; -а &lt;em&gt;(Вселенная; земля; отсутствие вражды)...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-25T05:59:09.580" LastActivityDate="2015-02-25T05:59:09.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47836" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-25T07:01:15.783" Score="0" ViewCount="333" Body="&lt;p&gt;Как рано мог он лицемерить,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таить надежду, ревновать,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разуверять, заставить верить,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Казаться мрачным, изнывать,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Являться гордым и послушным,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Внимательным иль равнодушным!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как томно был он молчалив,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как пламенно красноречив,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сердечных письмах как небрежен!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одним дыша, одно любя,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как он умел забыть себя!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как взор его был быстр и нежен,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стыдлив и дерзок, а порой&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Блистал послушною слезой!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;ка́к ра́нъ мо́к о́н /лицемерить/,&#xA;тʌи́т' нʌд'е́жду, р'иевнʌва́т',&#xA;Разуверять/, зʌста́в'иет' в'е́р'иет',&#xA;кʌза́цъ мра́чныэм, /изнывать/,&#xA;jиевл'а́цъ го́рдыэм и́ пʌслу́шныэм,&#xA;вн'иема́т'иел'ныэм и́л' ръвнʌду́шныэм!&#xA;ка́к то́мнъ бы́л о́н мълчиел'и́ф,&#xA;ка́к /пламенно/ кръснър'иечи́ф,&#xA;ф_с'иерд'е́чныэх п'и́с'мъх ка́к /небрежен/!&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="4980" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-25T11:24:35.017" LastActivityDate="2017-03-06T00:09:49.700" Title="Правильно ли  затранскрибирован текст?" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;транскрипция&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47845" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-25T19:22:29.197" Score="1" ViewCount="707" Body="&lt;p&gt;Обязательны ли скобки при построении схемы простого предложения?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2419" LastActivityDate="2015-06-15T23:26:14.733" Title="Схема простого предложения" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47846" PostTypeId="2" ParentId="47845" CreationDate="2015-02-25T19:41:21.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;Квадратные скобки указывают на начало и конец предложения, поэтому обязательны. Ну, а в сложном обязательны, чтобы указать на самостоятельность или подчинённость.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правда, иногда чертят упрощённую схему, без скобок, но это в младших классах и в случаях, когда задают именно упрощённую схему.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-26T11:34:59.110" LastActivityDate="2015-02-26T11:34:59.110" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47847" PostTypeId="2" ParentId="47836" CreationDate="2015-02-25T20:52:40.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;кʌк_ра́нъ мо́г_он  л'ицыэм'э́р'ит'/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;тʌи́т' нʌд'э́жду/ р'иэвнʌва́т'/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ръзув'иэр'а́т'/ зʌста́в'ит' в'э́р'ит'/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;кʌза́цъ мра́чным /изныва́т'/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;jиэвл'а́цъ го́рдым ипʌслу́шным/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;вн'има́т'иэл'ным   ил'ръвнʌду́шным//&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;кʌкто́мнъ бы́лън мълчиэли́ф//&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;кʌкпла́м'ьнъ  кръснър'иэчиф/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;фс'иэрд'е́чных п'и́с'мъх къкн'иэбр'эжън//&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ʌдн'им дыша́ /ʌдно́ л'уб'а́/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;кʌко́н ум'э́л зʌбы́т'  сиэба́//&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;кʌквзо́р jиво́ был бы́стр ин'эжън/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;стыдл'ив и д'э́рзък/ а пʌрой&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;бл'иста́л пʌслу́шнъjу  сл'иэзо́й//&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-02-25T20:52:40.190" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47849" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47852" CreationDate="2015-02-26T03:50:50.453" Score="1" ViewCount="2879" Body="&lt;p&gt;&quot;... и имиже веси судьбами сокрый нас...&quot; Подскажите, пожалуйста, что это значит на современном языке. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3927" LastActivityDate="2015-02-26T03:50:50.463" Title="Перевод текста из молитвы на современный язык" Tags="старославянский" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47850" PostTypeId="2" ParentId="47758" CreationDate="2015-02-26T06:15:45.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;Появление красивой интонационной творческой оригинальной запятой - по желанию автора.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-26T13:55:13.583" LastActivityDate="2015-02-26T13:55:13.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47851" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-26T07:59:40.317" Score="0" ViewCount="199" Body="&lt;p&gt;Мне вот интересно, склоняется ли слово &quot;квиллинг&quot; или нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4982" LastActivityDate="2015-02-26T07:59:40.320" Title="Есть такая техника конструирования из бумаги &quot;квиллинг&quot;" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47852" PostTypeId="2" ParentId="47849" CreationDate="2015-02-26T08:07:59.583" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;... и имиже веси судьбами сокрый&#xA;нас...&quot; Подскажите, пожалуйста, что&#xA;это значит на современном языке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;…и какими ты сам знаешь путями/способами укрой нас...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-26T08:07:59.600" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47854" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-26T08:46:49.780" Score="0" ViewCount="882" Body="&lt;p&gt;Лиц, окончивших имеющие государственную аккредитацию&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4984" LastActivityDate="2015-02-26T08:46:49.807" Title="Правильно ли составлено предложение?" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47855" PostTypeId="2" ParentId="47854" CreationDate="2015-02-26T08:57:34.960" Score="1" Body="&lt;p&gt;Неправильно, даже если не рассматривать это как предложение.&#xA;Пример предложения с этими словами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приглашаем лиц, окончивших этот ВУЗ и имеющих государственную аккредитацию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-26T08:57:34.970" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47857" PostTypeId="2" ParentId="47851" CreationDate="2015-02-26T09:00:46.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Должно склоняться (квиллинг, квиллинга, квиллингу, квиллинг, квиллингом, о квиллинге).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-02-26T09:00:46.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47870" PostTypeId="2" ParentId="47854" CreationDate="2015-02-26T16:05:21.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нужно писать предложение полностью, чтобы судить о его правильности, а Вы не указали прямое дополнение УЧРЕЖДЕНИЯ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Лиц, окончивших имеющие государственную аккредитацию учреждения профессионального образования,...&quot; - правильно, но лучше бы согласованное определение (причастный оборот) поставить после определяемого слова, чтобы было понятно, к чему относится: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Лиц, окончивших (что?) учреждения профессионального образования, (какие?) имеющие государственную аккредитацию, ...&quot; - всё понятно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-26T18:22:31.347" LastActivityDate="2015-02-26T18:22:31.347" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47871" PostTypeId="2" ParentId="47851" CreationDate="2015-02-26T16:27:38.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;дополнение склоняется, определение нет:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;создание изделия с помощью (чего?)  квиллинга;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;начальные уроки по (чему?)квиллингу;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;цветок в технике (какой?)квиллинг.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-02-26T16:27:38.717" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47880" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47882" CreationDate="2015-02-27T04:42:42.007" Score="2" ViewCount="16327" Body="&lt;p&gt;Если написать дистрибьютер, а не дистрибьютор, то это серьезная ошибка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4723" LastActivityDate="2017-08-30T17:08:08.537" Title="Дистрибьютер или дистрибьютор?" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47881" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47958" CreationDate="2015-02-27T06:11:13.817" Score="1" ViewCount="216" Body="&lt;p&gt;Как правильно называть этот архитектурный объект? Парапет с колоннами? Колонный парапет? Парапетная колоннада? Парапет в колониальном стиле? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-02-27T06:11:13.823" Title="Парапет с колоннами" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47882" PostTypeId="2" ParentId="47880" CreationDate="2015-02-27T06:55:43.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре фиксируется два варианта. Следовательно, вариант &quot;дистрибьютор&quot; ошибкой не считается.&#xA;См.: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/info/bts/&quot;&gt;Большой толковый словарь русского языка&lt;/a&gt;&#xA;Гл. ред. С. А. Кузнецов.&#xA;Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.&#xA;Однако Грамота.ру рекомендует другое написание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно дистрибьютОр или дистрибьютЕр? Говорят, что корректными считаются оба варианта написания. Так ли это?&#xA;Ответ справочной службы русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: &lt;em&gt;дистрибьютор&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какой вариант предпочтительней: дистрибьютер, дистрибьютор, дистрибутер, дистрибутор?&#xA;Произошло слово, вроде, от английского distributor. По произношению больше подходит первый вариант, но встречал все. В словарях тоже неоднозначно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Предпочтительно использовать вариант дистрибьютор.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здравствуйте! У вас на сайте в словаре зафиксированы слова &quot;дистрибьютЕр&quot; и &quot;дистрибьютОр&quot;. Но в справке вы отвечаете, что правильный только последний вариант. В чем же дело? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Фиксация - в разных словарях. При решении вопроса о правильности написания слова следует опираться на рекомендации орфографического словаря.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Дело в том, что в том же орфографическом словаре на Грамоте, это слово отсутствует.  А это (насколько мне известно), последнее издание.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре ''Слитно или раздельно?'' Орфографический словарь-справочник. — М.: Русский язык. Б. З. Букчина, Л. П. Какалуцкая. 1998., дается только такое написание: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;мастер-дистрибьютер&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;***&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;дистрибью́тор, -а и дистрибу́тор, -а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Русский орфографический словарь&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова / О.Е. Иванова, В.В. Лопатин (отв. ред.), И.В. Нечаева, Л.К. Чельцова. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва, 2004. — 960 с.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-02-27T07:48:23.587" LastActivityDate="2015-02-27T07:48:23.587" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47884" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-27T07:21:25.090" Score="0" ViewCount="1983" Body="&lt;p&gt;Может ли женщина сказать или написать: &quot;Я ваш фанат&quot;? Или только фанатка?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4986" LastEditorUserId="4986" LastEditDate="2015-02-27T07:31:25.917" LastActivityDate="2015-02-27T07:31:25.917" Title="Фанат - мужской/женский род" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;существительные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47885" PostTypeId="2" ParentId="47884" CreationDate="2015-02-27T07:58:26.330" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: фанат/фанатка.  См.: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=611.ocuzX45XO-7stg3GRBRDEp0lKR_jnPnuMKHRiAEHCPs.4efbb2ab84d8ad7a6368cbcb076aa399275c5601&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xuhyw5P1wAdC5B4OoApALaNQ6Y5-iwO44gwhcCrct2s2-fQPdmeWHj002HHpmYz6ahNG4QfFiggDKinYrQJZI206eRr4YCKmZa6y8xZlAUyGpJhC65TjHc25Knf8jlXhGHlERTcuRfklEkQ6Gv-_xoQb7BwafOUXPQEktxLgrE1gSTQCNHVLDGZuDSZSyI42lf9GClTFYS8Q3woCpc5NhrFw3nByh4YkOnSfpqXrsEd4w&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxb25KS2FnTFVCbGNMZ0FQbkwtVURQVW9rVTk0QUVzYUo1ckFRYmdEY3ViMVFveks0VV9EV0hBVGkxSWdheVNwZkhGMS1ZdFhtQkFNOWlfSG9iVmZUREpoS2J2S3MwNTA2V29DTW1la05SWFc&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=e3b3a8c162358f34ae6d87e33b2c928a&amp;amp;keyno=0&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHtkusEOiLu3m4cVndcRMfNuguIXI6uHFKopKeimbzjngWRZvLd4jTnwfwuM6o0yjNHHvaMdg80SFpt3XGn80kZQcKIqLcxelfrYHWyJjF2YRpDQRaea1ZKD2FAZjYffyGg-M_O0bumEnLlkI8xYzRPORGfIKqtOog2f-V4QcwxWr-uZPUCS9XUQ3IsGf_HALFRIOTir0QuAOIYXEKlWU4JPzDYLox8FEgqBkJlIa961Wyv_40Lzld9aCsKdIqVJtZvmpJrp9H7c4kRsE8foA9J-Z5xbtj87gMtp7wlLJRbdR_CLqqv0TqOstn0kaPGSbHaU5VtGnpITs_9jbzWluQqtRU3FLDd6OwFdGkaMi2Fk39DTqhAi9zZEU-AE4ET8gCe4BE_NJEhjhRpJ0QACIw9rkriZJD9fv9ZUvT3MX0EQp2_tw1jG8E31QFY2KFgGILvKrA7xQH8l3I0UGn-oWyxYF9JlsAzIJwUx8r4kO0OwW5maW1njv0E_BS3PsuHbhRFZAN_W-0A8U7f5RrWRjnHkVG02HTSfkK_f3JjfvHI47puL_sMN6fqowFmqOBfJ0LQAZzwXe1Qz4EG42DjjiCo9mRE8Q8gqNENjMkrpZ7QEwRihF4nDAA_BKUdnJbBqXstaEWDAcN-E49oc4mzJubPqh7FD3Ngj6f1ndLZGhluBdKqmh4jNZNi5AVMwU3JsqONP5nMfQLs2bCbzhJbQcYHRbpi-oDH1WVstyt3MlBLRWb-osf6PJNAzPnPSLruxdU1Kvn-fWTjw00S-VcySiMKpCDY7c_KVdHPhOybY0qI_eUBsz5YcSMIN8IvnWsN2Lq8aus17PE5jgIWFimwp0wsD4q98OYbbqL0SjAFr1DIlKuLaIRjU3ep1EilODeyCM6WYV6FfM7_IzAsdCsi-l7bPDtfzyqPLV3CCTP7ZZ_KDELbHnNpU1cIOqmZK1cxyWJO8fpVtTjRX1OerZBOb40fFZIS9ZIeQ0TAA8OUYeyBAJ_SeJ2zQgMqgrrfwDXll9EZUqxIJwYKzsRiRIZ1gYqrcewUsPjcfZjWqxJVEWP5wBntcAfmKgL44oINB1wdW1CxGoKfZh1efKTLKep6BM_AJE4hIMqvLbO_T2vsPTMKKhpMNbgcYnGfSqwMXQsrpf2ejZwBNEwyDjWKwxyDcc-n9oJLJvW6NJJU_ukd4bpww2ZLxl5_yAlfogxHN9UO2VqjTd2k4M9-R8YldmO4UJrdOsw2PUyzvKXxjmD74o_IUhQxms6IPBKFzS9-yPoMVTsNCMO64T5m_5BXRYssgCyr3y1bw_xnKdfbMwJu4MYtO0Z8cOxGrOiPw-8oxjGWXpAfI5t52A_iTxbvyuftflPEgTXOZeU5a9ojFbST0Kwk6ylaIE2LyEnQsI-vsMyCgLDTCwJQsYohqfojLNN1wkI-T8EMUo0j79RhrRNJOenJjGS5-WCTR5S7GWVVqn8BmSh9B5zP2Iqpky0ylI2ajsfE4xUIFf61YU8bL8CY0IaEuj6FtWiYFeB8JncS34Tfqjc6nTBarXKWSqVgZK6hZRP9pBe0XA_Zrxqu-xZw_PCn8EoYfBbOn12q9vCPB4stYiQBVgSB_ZNtNnEhfq4lV6wNxJjERMA2jCMrQmiFcYEnK0nOhoIZdXz8I&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1425023826472&amp;amp;mc=4.6439880450029385&quot;&gt;Толковый словарь Ожегова&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/kuzhecov/Fanat-76339.html&quot;&gt;Большой толковый словарь под редакцией Кузнецова&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-02-28T08:12:11.873" LastActivityDate="2015-02-28T08:12:11.873" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47886" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47891" CreationDate="2015-02-27T08:20:15.673" Score="0" ViewCount="98" Body="&lt;p&gt;Есть две строчки из стихотворения. Можно ли так оставить запятую перед словом &quot;пустой&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где душа твоя теперь, любимый мой?&#xA;Вот уж год прошел, пустой....&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-27T08:20:15.673" Title="Возможна ли такая авторская пунтуация?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47889" PostTypeId="2" ParentId="47884" CreationDate="2015-02-27T09:04:24.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, если речь идёт о конкретном человеке, напр. известном артисте или музыканте, в письменном виде лучше сказать &quot;поклонница&quot;. Особенно, если вы хотите своим посланием оставить у незнакомого человека благоприятное о себе впечатление. Слово &quot;фанат(ка)&quot; имеет сниженный оттенок и своеобразное происхождение: исторически это гибрид английского fan (поклонник) и старого слова &quot;фанатик&quot;, которое в русском обычно употреблялось с негативным оттенком (религиозный фанатик или человек, болезненно уверовавший в какую-то идею). Поначалу (80-е годы прошлого века) слово применялось только к футбольным болельщикам и было их неформальным самоназванием. Сейчас ситуация изменилась в сторону расширения значений этого слова, оно часто заменяет слово &quot;поклонник&quot; (человека и его таланта), которое, в свою очередь, в прессе стало употребляться излишне расширенно, заменяя слово &quot;любитель&quot;, что иногда приводит к странным сочетаниям (поклонник немецких овчарок, рыбной ловли и т.п.). Поэтому сохранение культуры речи зависит и от нашего словоупотребления, порой в противостоянии тому, что предлагается журналистами или просто людьми &quot;из телевизора&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-02-27T09:05:36.343" LastActivityDate="2015-02-27T09:05:36.343" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47891" PostTypeId="2" ParentId="47886" CreationDate="2015-02-27T09:41:52.803" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли так оставить запятую перед&#xA;словом &quot;пустой&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если автор считает, что лучше с запятой, то можно и оставить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 48… Нераспространенные определения,&#xA;относящиеся к существительным, не&#xA;имеющим впереди определений,&#xA;обособляются, только если они имеют&#xA;пояснительно-конкретизирующее&#xA;значение: &lt;em&gt;Я часто находил у себя&#xA;записки, короткие и тревожные&lt;/em&gt; (Ч.);&#xA;&lt;em&gt;Утром он разворачивает газету, местную&lt;/em&gt; (Сол.); Распахиваю в ночь,&#xA;&lt;em&gt;черную, звездную, соррентийскую, створку окна&lt;/em&gt; (Цвет.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=118#pp118&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=118#pp118&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-27T09:41:52.807" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47892" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47893" CreationDate="2015-02-27T09:48:34.083" Score="0" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;Гибкие металлические шланги (,) в оплетке или без (,) для промышленного либо бытового применения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-27T09:48:34.087" Title="Нужны ли запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47893" PostTypeId="2" ParentId="47892" CreationDate="2015-02-27T10:22:11.780" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужны ли запятые?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=119#pp119&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=119#pp119&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 53.&lt;/strong&gt; Несогласованные определения, выраженные существительными в форме&#xA;косвенных падежей с предлогами и&#xA;относящиеся к нарицательным именам&#xA;существительным, обособляются:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) если определяемое слово уже имеет&#xA;впереди стоящие согласованные&#xA;определения...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-27T10:24:32.883" LastActivityDate="2015-02-27T10:24:32.883" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47895" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47896" CreationDate="2015-02-27T10:56:39.250" Score="0" ViewCount="400" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, объясните пунктуацию в предложениях подобного рода. Нужна тут запятая/не нужна тут запятая. И почему. &#xA;Мне вот кажется, что поясняющая часть входит в оборот &quot;который&quot;, поэтому запятая ставится только одна, после конца поясняющей части (в данном случае это &quot;любимом&quot;). Но как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Я подошёл к дому, который стоял на старом месте, — нашем любимом — и постучал&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Я подошёл к дому, который стоял на старом месте — нашем любимом, — и постучал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Я подошёл к дому, который стоял на старом месте, — нашем любимом, — и постучал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-02-27T10:56:39.250" Title="Тире и запятая" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47896" PostTypeId="2" ParentId="47895" CreationDate="2015-02-27T11:18:22.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;Корректно: Я подошёл к дому, который стоял на старом месте&lt;strong&gt;&lt;em&gt;,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — нашем любимом — и постучал. Запятая закрывает придаточное предложение, а тире вводит добавочное сообщение- вставку. После вставки нет основания ставить запятую. В примере, который Вы приводите, поясняющая часть не может входить в оборот ''который''. Если перестроить предложение, она останется в первой части. Ср.: Я подошёл к нашему любимому дому,который стоял на старом месте. Предложение же: &quot;Я подошёл к дому,который наш любимый&quot;, - некорректно. &#xA;Подробнее здесь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orfogrammka.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%B2%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8_%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%85/#id-7%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85%D0%B8%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%85-%C2%A797&quot;&gt;Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина //7. Знаки препинания при вводных и вставных конструкциях, §97 &lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orfogrammka.ru/OGL05/71827510.html#id-%D0%A0%D0%90%D0%97%D0%94%D0%95%D0%9B7%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%85%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%D1%81%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%C2%A726%D0%92%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F2&quot;&gt; Справочник по русскому языку. Пунктуация. Д.Э. Розенталь//РАЗДЕЛ 7 Знаки препинания при словах, грамматически не связанных с членами предложения, § 26.Вставные предложения и словосочетания.2 &lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Дополнение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Третий Глаз, комментарии закончились, вынужден писать здесь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В примере &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Я подошёл к дому, который стоял на старом месте — выжженном поле, — и постучал&quot; - запятая действительно стоит на втором месте.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Вставная конструкция, имеющая характер уточнения и выраженная причастным оборотом , примыкает к предшествующей придаточной части СПП и запятая ставится после всей конструкции.  подробнее об этом здесь:&lt;a href=&quot;&quot;&gt;Д.Э. Розенталь. Справочник по русскому языку. Орфография. Пунктуация.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-02-27T20:40:26.190" LastActivityDate="2015-02-27T20:40:26.190" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47902" PostTypeId="2" ParentId="47895" CreationDate="2015-02-27T13:13:01.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я склоняюсь к тому, что &quot;нашем любимом&quot; - принадлежность придаточного предложения: она относится к одному из его внутренних элементов (как пояснение или уточнение). Требуемое положение закрывающей его запятой более очевидно при заключении вставляемого в скобки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я подошёл к дому, который стоял на старом месте (нашем любимом), и постучал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот краткий вариант можно распространить так, чтобы скобки были не нужны:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я подошёл к дому, который стоял на старом месте - на нашем любимом месте, и постучал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остаётся вопрос, необходимо ли второе тире для замещения убираемого слова &quot;месте&quot;. Если поставить его, то придраться трудно, но и без него ясно, что речь о &quot;месте&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Я подошёл к дому, который стоял на старом месте - нашем любимом, - и постучал.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Я подошёл к дому, который стоял на старом месте - нашем любимом, и постучал.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сложнее при несогласованной по падежам и более распространённой вставке. Здесь могут быть основания усмотреть самостоятельный оборот, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я подошёл к дому, который стоял на старом месте, - а это наше любимое место, - и постучал.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-02-27T13:38:53.490" LastActivityDate="2015-02-27T13:38:53.490" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47910" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47911" CreationDate="2015-02-27T14:03:18.353" Score="0" ViewCount="313" Body="&lt;p&gt;Нужны ли кавычки при употреблении слова &quot;особые&quot; в смысле инвалидности? Такие дети же действительно особые...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4913" LastActivityDate="2015-02-27T14:03:18.363" Title="&quot;Особые&quot; дети" Tags="кавычки" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47911" PostTypeId="2" ParentId="47910" CreationDate="2015-02-27T14:19:00.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;У слова &quot;Особый'' одно из значений: ''Не похожий на других, не такой, как все; необычный, особенный''. Дети-инвалиды тоже особые, не похожие на все. Поэтому в вашем примере кавычки не нужны. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-27T14:19:00.797" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47914" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-27T15:10:23.500" Score="1" ViewCount="23249" Body="&lt;p&gt;Интересно, как, по-вашему, правильно писать - ИЗГОТОВЛЯТЬ ИЛИ ИЗГОТАВЛИВАТЬ? Встретил объявление &quot;Мастерская изготовляет стулья&quot;. Мне глагол ИЗГОТОВЛЯЕТ &quot;порезал глаз&quot;. Думаю, что правильнее было бы написать ИЗГОТАВЛИВАЕТ. А Вы что думаете по этому поводу? Можно было бы обойти &quot;неудобное&quot; слово&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4988" LastActivityDate="2016-09-06T09:36:37.537" Title="Изготавливать или изготовлять?" Tags="глаголы" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47917" PostTypeId="2" ParentId="47914" CreationDate="2015-02-27T16:21:40.710" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, как, по-вашему, правильно&#xA;писать - ИЗГОТОВЛЯТЬ ИЛИ&#xA;ИЗГОТАВЛИВАТЬ?..  что думаете по этому&#xA;поводу?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что можно сказать? Словари приводят эти варианты как равноправные. Говорят и так и так.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно было бы обойти &quot;неудобное&quot;&#xA;слово?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно. Например, так: &lt;strong&gt;*мастерская по изготовлению&lt;/strong&gt; чего-л.*&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-27T16:21:40.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47918" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-27T18:25:37.887" Score="0" ViewCount="704" Body="&lt;p&gt;Как правильно: кавалер ордена Славы II и III степени или степеней&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-02-27T18:25:37.887" Title="Единственное и множественное число" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47920" PostTypeId="2" ParentId="47918" CreationDate="2015-02-27T18:43:50.190" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;кавалер ордена Славы II и III степени&#xA;или степеней&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучше так: &lt;em&gt;кавалер ордена Славы двух степеней.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или так: &lt;em&gt;кавалер двух орденов Славы.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-02-27T21:49:55.657" LastActivityDate="2015-02-27T21:49:55.657" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47921" PostTypeId="2" ParentId="47918" CreationDate="2015-02-27T19:09:14.640" Score="2" Body="&lt;p&gt;А вам не кажется, что в вашем примере меняется смысл. В примере же, который приводит автор, указываются вид степени. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корректно: кавалер ордена Славы II и III степени . Ед. ч. обусловлена тем, что степень одна. Если, например, от каждой степени были бы несколько видов, то тогда - степеней. &#xA;В единственном числе согласуется: &#xA;если единственное и мн. число имеют разные значения: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;католическая и православная церковь;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &#xA;Подробнее здесь:&lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/EXM/?id=4.3&quot;&gt;Памятка по синтаксису&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-02-27T19:09:14.643" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47925" PostTypeId="2" ParentId="47918" CreationDate="2015-02-27T19:39:27.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, ситуация аналогична: &quot;двое мужчин большого и малого роста&quot;. Не станем же мы говорить &quot;большого и малого ростов&quot;. У каждого один свой рост. Аналогично и у каждого ордена одна степень. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-02-27T19:39:27.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47932" PostTypeId="2" ParentId="47563" CreationDate="2015-02-27T22:35:23.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;По правилам русского языка в большинстве случаев (а случаев очень много) тире ставится вместо отсутствующего слова. В рассматриваемом предложении отсутствует глагол быть в форме настоящего времени, то есть есть. А Розенталь, как и мы, имеет право иметь собственное мнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2015-02-27T22:35:23.903" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47936" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47937" CreationDate="2015-02-28T09:33:36.530" Score="0" ViewCount="1006" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Расскажите, пожалуйста, про ударение в прилагательном &quot;гербовый&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4990" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-28T17:33:41.990" LastActivityDate="2015-02-28T17:33:41.990" Title="ГербОвый или гЕрбовый?" Tags="ударение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47937" PostTypeId="2" ParentId="47936" CreationDate="2015-02-28T09:49:47.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;герб - гЕрбовый, гЕрбового, гЕрбовому, гЕрбовым, о гЕрбовом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-02-28T17:33:56.443" LastActivityDate="2015-02-28T17:33:56.443" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47939" PostTypeId="2" ParentId="47918" CreationDate="2015-02-28T11:08:18.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для человека знающего - достаточно: &quot;кавалер Ордена Славы II степени&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для остальных - &quot;кавалер Ордена Славы II и III степени&quot;. Т.к. &quot;степень&quot; относится не к &quot;ордену&quot; (то, что обычно называют &quot;орденом&quot; - является &quot;нагрудным знаком Ордена&quot;), а к &quot;кавалеру&quot; (&quot;степень&quot; - это вроде &quot;положения в Ордене&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2015-02-28T11:08:18.713" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47942" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47945" CreationDate="2015-02-28T11:43:11.833" Score="0" ViewCount="107" Body="&lt;p&gt;Благодаря такой «экономии», уже во время пуска новой или реконструированной технологической установки довольно часто возникают нештатные ситуации, наносящие материальный ущерб (,) в сотни раз превышающий «экономию» на качественном проектировании. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-02-28T11:43:11.833" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47945" PostTypeId="2" ParentId="47942" CreationDate="2015-02-28T12:19:40.327" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Нужна:&lt;/strong&gt; отделяет причастный оборот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-02-28T12:19:40.330" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47954" PostTypeId="2" ParentId="47881" CreationDate="2015-02-28T18:36:21.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если имеется в виду объект, по сторонам которого (с равным шагом) стоят (однотипные) колонны, то такое здание или сооружение именуется периптером от греч. peripteros.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-01T11:54:11.540" LastActivityDate="2015-03-01T11:54:11.540" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47956" PostTypeId="2" ParentId="47918" CreationDate="2015-02-28T21:00:37.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обе формы верны. Чаще употребляется ед. число, потому что это термин, так записано в документе об учреждении ордена: учредить орден Славы I, II и III степени - как единый знак отличия разной степени &quot;старшинства&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в бытовом употреблении мы представляем 3 ордена - золотой 1 степени и два серебряных и часто говорим: получил первую степень или получил две степени. Говорим и &quot;получаем в порядке старшинства степеней&quot;, &quot;Награждение производится последовательно: сначала третьей, затем второй и, наконец, первой степенью&quot;. Значит, возможно сказать и &quot; орден Славы  II и III  степеней&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот, например, в Справке:&#xA;Высший военный орден &quot;Победа&quot; и орден Славы I, II и III степеней.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ria.ru/spravka/20131108/975346123.html&quot;&gt;http://ria.ru/spravka/20131108/975346123.html&lt;/a&gt;       &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-01T11:47:27.653" LastActivityDate="2015-03-01T11:47:27.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47958" PostTypeId="2" ParentId="47881" CreationDate="2015-03-01T07:38:07.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для начала разберемся в терминологии. &#xA;Парапет - (от франц. parapet, итал. parapetto, от parare - защищать и petto - грудь) - ограда, перила или невысокая сплошная стенка, проходящая по краю крыши, террасы, балкона, вдоль моста, набережной (в качестве заграждения) на гребне плотины, мола, дамбы (для защиты от разрушений волнами) . &#xA;Обычно он бывает разных видов.&#xA;Архитектурное сооружение, которое Вы приводите в ссылке, называется балюстрада. Корректно: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Парапет в форме балюстрады; балюстрадный парапет.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; См.:&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=614.0veFF4D4BmjTRFPDsA9USSt1LZ6lTsUBpGOSjp0OwRCAeBQn1Ye9EO1CjprghRd8hvTIdRqICr1uYSmlsZ-hCg.67b40a9ab5b97cd846327e198865e3576ac30a39&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xti-b8lArfpY2fz6fP4kJz3WO16v4q1mdjGbU2_f8A61RSPoVqF8dZTBHgEV6oZ8Y0CvJCjF2bOwvTvIigrwrKLTzUazkEIXmRrSnq6936LI4qMbnLrbSh6Qrhrc3SI9bYkrKX9hpQnMv4btRYIDkLmJ0HvAmWVx1UyVwmBT_NN1vKaomcImPF9g6pumrciEmwnM9ATLgSS8VcNeSi9lk--gOwaSI_q1sY&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxc1BvYnJ3UU14Yk14cFE2Rm9xbmxxRU9MQ0hwR2d4SkZMTXdEZHg5Y3ZULTJLMEhnenlDVlQ5c0pQNER6SXJUeGNTMmRJenpuRjBRLWNVdWM2UnA1NHIxRnpoa0tTb0JRU0I0UndMeU5MU1NJcFZJdzVnRG5WVm1wMGpwZWdJSHRTVFlkRWxsdldHcVJtRG5taW1iN0d2d1FFWjdLRHpPWURMYTdGemplS3ZyTFZlOFRkaEQwWUVYQW5KN2JEY0FOSV9qNTdWb0F0Q192TEhPZzFLYXJsTGFZSUlscjVOX0RfRU1FYnNqSFptbzFVZzNiWE10eDFzZUNEb01JTEhGQXI3R0dpUzdyMzljSnZzZ2xxcVg3ZFNwaUx2TWhYbk0yZTJ2OWZJMzZYN2otSWlCTVNHVWN3cmliaTAxdXFMYXhsVlY2VUpkMUhfYzNZaW9oZDBULXQ2SVJLQUV4YkNMMjQ2cFFMTmxGa0ll&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=2b55aa0e9a3d89177c3c9a8bf330fc88&amp;amp;keyno=0&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHtkusEOiLu3m4cVndcRMfNuguIXI6uHFKopKeimbzjng6f6vrmcjv6Th2-5XYdI2qmPMFfvyziMF_apt2QDNHP5o59pu397B4Bu-vzksTe8LPNeWSgtU1rKhcHe2iN7jy92VfxpRpGfObN9WD8SHGXth0rf5X7Hxzo1d2ZeRjZFLStw6ne_d5-ZexI7mXqVIz9yRhb49P7xIed1-xpzpQFSt6Pi631NG4zwxLmbVlveJ-m8cxWO-nwZTL8OZIxUIqDO8lCVfrKnN6CD0Y5nfvCdt7yEXHlhN8d0g3ITSj5IVkeJ0twT3VzDOxdp0EEwG7PrcsyopKRJT4aGxxG0rAMzzXIqc_ByluSDkPeLVc4An6wSsKu0MThggRkPsmpqDAZ65m6sGMXlVuNxxOuja_DY1xfNqKWiioP-AlKOfRnQFswZxwH7yLwp6FjE1fcaUwJViqdPRdCFvT8FVwtavesAHodo6RIjQDFvOtd8rWaFmWYGjlJmKumvbS3jpkNURGdt5N44QwPcMCjSQD3D3rjjMbzPYU0SJziGf0Alqm2MFfQcnXW9wY6BtPce2c0NcBJmQ54_wP36wf22cOS377MSz_DXeVVt-ZfrdRYibEyfw2Uc_RE_zDcPlx5mQL_PKsAb0_k5Jzb70yp6ceilfBPBHicKrJkas39IOdgdutOuK_ErniZg2noIIBEzNcVcyOfnRb8BVCHZZ4-fya3amYtv3gxycLBGWkedaSjXxASygV9o6lFm42rdb-0iLeUlhtyIaylb07tQDbaJq2m5cESehHdxiaIcTzvItudpdXzKVRQdk7Ir_6PBYNV7FPCPsqz3ZKTpUaS4BHXxOk3T7_1IJ3aOjJ2xpQaHysKpyMSrUmqmc7h_rTPhlY7opgxgKvhm4R9Lz76xrlomH5_QmB6DKDiQbOUaQ1biBEGUuxRYgoPl7VF2PODGKW9Bvc2SOL_xHBcORyLDYrhbg420xDMhRAvFAde-TK96tT6yEtH8ZXNtOqQW8lIVv3MVdH2L50_fSuFmCHuRebSYc-YJn9qDG7I1jZ_mmqL51CzxsA8cXRbRtNWC9sgBKb4EzDVcwDyq_pdYWxhe9TW0-4lZ2LnDHiBPECcjbGlLsWyfx8xhqAb8TBz9P_NNbOBEq1xfY3oC2ZItV_D75z8f3E_1pT1AmnixsOWqSZ4gx7dO608V3D5tcNNBe_nMt0CTsyV_rDQ&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1425195308463&amp;amp;mc=4.472981213908804&quot;&gt;Словарь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-01T07:38:07.943" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47959" PostTypeId="2" ParentId="47914" CreationDate="2015-03-01T11:59:21.760" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, что из допустимости обеих форм не следует их равноправие в смысле взаимозаменяемости, поскольку они различаются по практике употребления (&quot;изготовлять&quot; гораздо реже применяется). Не всегда выбор между этими словами делают сознательно, но во многих типичных случаях люди уверенно выбирают одну из форм слова - &quot;изготавливать&quot;, причём альтернатива им кажется просторечной (как в вопросе). Как быть в примере с предприятием? Если отвечать на вопрос о том, чем занимается предприятие (каков его профиль), мало кто усомнится в выборе: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;предприятие изготавливает&lt;/strong&gt; арматуру, вот чем он занимается - всё время находится в этом процессе&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для чего нужна вторая форма несовершенного же вида - неужели слово возникло оттого, что у кого-то когда-то так случайно вышло? Можно было бы порассуждать о &quot;богатстве красок&quot; языка от разнообразия суффиксов, но можно поискать и функциональное отличие этого слова - какой информативный оттенок оно несёт? Думаю, что и в случае того же &quot;предприятия&quot; употребление второго слова возможно - в форме предложения услуг:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;предприятие изготовляет&lt;/strong&gt; на заказ нестандартные виды арматуры&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это может означать, что предприятие, помимо своей повседневной деятельности (оно изготавливает напр. серийные металлоизделия), время от времени выполняет заказы - если таковые поступают. Принимает их и выполняет, закончив изготовление заказанного - это ограниченное во времени результативное действие, в отличие от повторяющегося процесса, в котором предприятие постоянно пребывает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такой трактовке (различия ограниченного во времени и длительно повторяющегося действий) не противоречит и старое значение слова изготовлять (&quot;приготовлять&quot;). Это значение сохранилось не только в литературе (гуглом можно найти &quot;налима&quot;, которого призывают скорее начать &quot;изготовлять&quot;, причём кто-то уже &quot;изготовляет&quot; к разжиганию дрова), но и в современном военно-морском уставе. &quot;Корабль к бою и походу изготовить&quot; - по этому приказу экипаж начинает (я бы сказал) &quot;изготовлять&quot; корабль. Ведь мы, говоря о приготовлении пищи, обычно имеем в виду однократный, хотя порой и растянутый процесс (&quot;приготовляем&quot; то или иное блюдо и употребляем или подаём его гостям). О том  что где-то &quot;приготавливают&quot; пищу мы довольно редко слышим - это, скорее, из жизни работников общественного питания (они изо дня в день заняты этим непрерывно).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом (без особой строгости в разграничении употребления), я бы отнёс &quot;изготовлять&quot; к однократному или просто ограниченному во времени действию изготовления чего-л., а &quot;изготавливать&quot; - к систематически повторяемому такому действию или процессу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-03-01T12:06:57.933" LastActivityDate="2015-03-01T12:06:57.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47960" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-01T13:00:29.077" Score="0" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;Мир взаимосвязан. Можно ли так писать? Или взаимосвязанными могут быть только элементы? Или здесь уместнее выражение &quot;все взаимосвязано&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4993" LastActivityDate="2015-03-01T13:00:29.080" Title="Вопрос о правильности построения словосочетания" Tags="словосочетания" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47961" PostTypeId="2" ParentId="47960" CreationDate="2015-03-01T13:09:58.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D0%9C%D0%B8%D1%80+%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%9C%D0%B8%D1%80+%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%22&amp;amp;tbm=bks&quot;&gt;https://www.google.com/search?q=%22%D0%9C%D0%B8%D1%80+%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%9C%D0%B8%D1%80+%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%22&amp;amp;tbm=bks&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-01T13:09:58.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47962" PostTypeId="2" ParentId="47960" CreationDate="2015-03-01T13:25:48.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Взаимосвязанными&quot; могут быть названы не менее двух сущностей. Можно сказать: &quot;всё в мире взаимосвязано&quot;, &quot;мир вещей и мир идей взаимосвязаны&quot; и т. п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-03-01T13:27:10.550" LastActivityDate="2015-03-01T13:27:10.550" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47963" PostTypeId="2" ParentId="47960" CreationDate="2015-03-01T14:39:27.447" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вполне корректное словосочетание,используемое как философский тезис.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мир есть взаимосвязанное единство, целостность. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;..мир представляет собой материальное взаимосвязанное целое, развивающееся по законам природы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мир-взаимосвязанное и развивающееся целое, где мир минералов вплотную подводит к растительному миру, а этот последний - к царству животных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если есть полная форма, то есть и краткая: мир взаимосвязан = все системы в мире взаимосвязаны.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-01T14:39:27.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47965" PostTypeId="2" ParentId="47960" CreationDate="2015-03-01T15:48:01.490" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вполне нормально, это метонимия.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-03-01T15:48:01.493" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47969" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-01T18:09:00.160" Score="0" ViewCount="4509" Body="&lt;p&gt;Как произошло это слово? Что оно значит?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2024" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-19T12:08:45.693" LastActivityDate="2017-02-19T12:08:45.693" Title="Этимология слова &quot;майдан&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексика&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47973" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-02T04:47:20.353" Score="0" ViewCount="774" Body="&lt;p&gt;Есть ли синонимы у терминов информатики?&#xA;контексто-зависимая грамматика = ...  стек = ...  веер = ...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4995" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-09T07:05:32.600" LastActivityDate="2017-08-05T12:57:30.643" Title="Синонимы терминов информатики" Tags="синонимы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47975" PostTypeId="2" ParentId="47969" CreationDate="2015-03-02T09:23:03.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;Майдан в украинском - площадь. Это, думаю, все знают. Есть и производные слова, которые часто употребляются. Например, &quot;Штрафной майданчик&quot; (футб.), &quot;дитячий майданчик&quot; (детская площадка). Думаю, что само слово &quot;майдан&quot; в этом и других язках имеют общее происхождение. Возможно то, о котором вы пишите. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что в казахском языке слово &quot;майдан&quot; переводится как &quot;фронт, поле битвы; арена борьбы (военн.)&quot;. Есть производные &quot;майдангер&quot; - фронтовик, &quot;майдандас&quot; - однополчанин, &quot;майдандасу&quot; - конфронтация. (Каз-рус и рус-каз словарь. Сост. Косович, Секенова, 2012г.) Думаю, что изначально слово воспринималось именно как площадь (поле, арена), а уже позже ушло в военную сторону. О значении этого слова узнала от казаха. Он сказал, что слово переводится как &quot;война&quot;, но это не самое популярное значение. Есть другое, более употребительное &quot;соғыз&quot;. Подтверждения пока не нашла, если только слово &quot;война&quot; приравнять к &quot;фронт&quot;. Но в целом значение слова &quot;майдан&quot; в казахском языке, как мне кажется, отходит от изначального значения &quot;площадь&quot; и тяготеет к военной терминологии. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="308" LastActivityDate="2015-03-02T09:23:03.130" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47976" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47983" CreationDate="2015-03-02T09:55:09.673" Score="0" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;Правильно ли поставлены тире? Петр в прошлом – учитель в школе, завуч, а сейчас – безработный, нуждающийся в постоянной помощи&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4913" LastActivityDate="2015-03-02T09:55:09.673" Title="Помогите разобраться со знаками" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47978" PostTypeId="2" ParentId="47969" CreationDate="2015-03-02T10:25:23.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово, более близкое по звучанию к &quot;майдан&quot;, было в санскрите и есть в современном татарском языке, где оно тоже означает &quot;площадь&quot; (можно предположить, что из него попало в украинский). Есть слово с близким звучанием и в других языках, но означать оно может совсем другое, напр. на основном диалекте китайского &quot;майдан&quot; означает &quot;оплатить счёт&quot;, либо это сам &quot;счёт&quot; (в ресторане); два слога означают &quot;купить&quot; (май) + &quot;лист, список&quot; (дан).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В украинском это слово обозначает особый вид площади: это такой незастроенный участок, к которому сходятся несколько улиц (к этому &quot;майдану&quot; с холма спускаются Софийская, Малая Житомирская и др.). В общем случае площади называют словом &quot;площа&quot; - слово имеет чисто геометрический смысл, как и у нас &quot;площадь&quot;, и в топонимике таких подавляющее большинство (нынешний &quot;Майдан Незалежности&quot; возник в результате переименования &quot;площи Жовтневой революции&quot;). Такое разъяснение приведено в сети от 1-го украинского телеканала. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-02T10:25:23.703" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47982" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="47990" CreationDate="2015-03-02T11:38:52.587" Score="2" ViewCount="20994" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Эта особенность поведения почти не доступна нашему взгляду. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;НЕ слитно или раздельно? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1480" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T17:09:33.253" LastActivityDate="2019-01-01T17:09:33.253" Title="&quot;Недоступна&quot; — слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47983" PostTypeId="2" ParentId="47976" CreationDate="2015-03-02T11:59:21.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы правильно поставили тире. &#xA;Тире ставится между двумя сказуемыми и между двумя независимыми предложениями, если во втором из них содержится неожиданное присоединение или резкое противопоставление по отношению к первому. См.:&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=615.Yywvxk4_i6ld_V8dLYFnMpgjFr8_iRpPa0ATGKfxFig.913536fb0723acb228f70135b5abc476db43ddca&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsMCv5TMMN9UTQSQbnFqxRfy1qNK6_no62JEFvW2UZjTibK6ICh6iYNbEoR8c-LynPH2mh_zXKXjId5KWWVUpYzIQNoJC_Tl08uiZ6_Zcg6mvUeyY7WtZCExQSQVVQOCwkkMgeWDFnNe_XdO1eEnPzmaXwkds2tWGcvy1lk1YiXn9CEc1zBqjWDUlq6ryPFaw9zUqD6MIWXPdXRb354vdgVvd7r_Ma4LUw&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxclhUVzM1eE1wbjBEZktJbU8ybXhCM3hINFFfRkxMVjRDeWxFblpCb3hxNnZiNUxCVHFOem5CbTAzQmFqTGZNTEVmak4wRGdtbVo5T0djZkVLRDc1Y2FBbHVmQS1aTnBkWVkwaFRLTXluVUZZY1FWZ2hMNDYtZw&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=0481d35c35c6f4437c4e2a4eff49d211&amp;amp;keyno=0&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHtkusEOiLu3mdB1NJZzO2O7szC0fU2plaEj4fuaRrJKnAcODucO5e7-OYQ3zeCDSi9fou7oVRvAH&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1425297491548&amp;amp;mc=2.2516291673878226&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-02T11:59:21.267" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47985" PostTypeId="2" ParentId="47982" CreationDate="2015-03-02T12:26:53.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;В вашем случае &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; с прилагательным пишется ВМЕСТЕ, т.к. здесь утверждается ''недоступность''. Если нужно подчеркнуть отрицание( т.е. отрицание доступности), тогда нужно раздельное написание. Однако для для этого должен располагать контекст. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за замечание! &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Не заметил!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-03-02T12:59:37.860" LastActivityDate="2015-03-02T12:59:37.860" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47989" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-02T15:12:54.000" Score="1" ViewCount="166" Body="&lt;p&gt;Кризисы приходят и уходят, а земля вачская остается навсегда.&#xA;Подскажите, пожалуйста, вачская с прописной буквы или со строчной?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-02T15:12:54.000" Title="Прописная и строчная буква" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47990" PostTypeId="2" ParentId="47982" CreationDate="2015-03-02T15:20:56.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если есть пояснительные слова со значением степени качества (ПОЧТИ, ОЧЕНЬ, весьма, крайне, абсолютно, совершенно, совсем, слишком и др), НЕ с прилагательным пишется слитно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-02T15:20:56.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47992" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-02T16:00:44.030" Score="0" ViewCount="483" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;мемориальная доска памяти&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;доска&lt;/em&gt; - с прописной или строчной буквы? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-02T17:22:46.543" LastActivityDate="2015-03-02T17:22:46.543" Title="Большая и маленькая буква" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47993" PostTypeId="2" ParentId="47989" CreationDate="2015-03-02T16:02:00.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если судить по написанию &quot;земля Русская&quot;, &quot;земля Саратовская&quot;, то &quot;земля Вачская&quot;. Это образное название географических объектов, правда, чаще образные названия даются государствам, но бывает, что и областям. Правило говорит, что в этом случае с прописной буквы пишется или первое слово, или слово, подчёркивающее характерный признак объекта: Страна тюльпанов. У нас характерный признак - принадлежность Саратову, но не просто притяжательное прилагательное, а именно образ просторов-как Родина . Поэтому лучше с прописной буквы писать Вачская.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-02T16:02:00.547" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47995" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48000" CreationDate="2015-03-02T16:11:04.423" Score="1" ViewCount="602" Body="&lt;p&gt;В предложении нужна ли запятая : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...посвященной ученику нашей школы, Герою Советского Союза(,) старшему сержанту Шолыгину С.А.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;После &quot;Союза&quot; нужна ли запятая? Я думаю, что да.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-07T11:11:39.650" LastActivityDate="2019-01-07T11:11:39.650" Title="Запятая при перечислении: &quot;Ученику нашей школы, Герою Советского Союза(,) старшему сержанту...&quot;" Tags="&lt;запятые&gt;&lt;приложение&gt;&lt;однородные-неоднородные-определения&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="47996" PostTypeId="2" ParentId="47992" CreationDate="2015-03-02T16:13:22.847" Score="2" Body="&lt;p&gt;мемориальная доска - оба слова с маленькой (строчной) буквы, слово &quot;памяти&quot; - излишество, мемориальная - это и есть памяти.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-02T17:23:15.267" LastActivityDate="2015-03-02T17:23:15.267" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47999" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-02T16:29:26.980" Score="0" ViewCount="458" Body="&lt;p&gt;Будьте добры, подскажите мне, пожалуйста, как расставить запятые в предложении: Родился Шолыгин С.А в деревне Урюпино Казаковского сельского совета Новосельской волости Муромского уезда Владимирской губернии в семье крестьянина. Я бы перечисления отнесла к уточняющим обстоятельствам деревни Урюпина и поставила запятые. Но со мной не соглашаются. Подскажите&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-02T16:29:26.980" Title="Запятая при уточнении" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48000" PostTypeId="2" ParentId="47995" CreationDate="2015-03-02T16:35:27.160" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я бы не поставила, потому что здесь приложения неоднородные, характеризуют человека с разных сторон - указывают армейское звание и звание-награду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы и перед &quot;Герою&quot; не поставила, но тогда получится громоздкая конструкция, лучше поставить как уточнение&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-02T16:35:27.163" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48003" PostTypeId="2" ParentId="47999" CreationDate="2015-03-02T16:42:58.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;Уточнение здесь будет чисто авторское,можно даже в скобки взять как пояснение&#xA;:&quot; Родился Шолыгин С.А в деревне Урюпино (Казаковского сельского совета Новосельской волости Муромского уезда Владимирской губернии) в семье крестьянина.А в исходном виде запятые не нужны, это не однородные члены.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-02T16:42:58.663" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48012" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416629" CreationDate="2015-03-02T19:03:34.287" Score="0" ViewCount="472" Body="&lt;p&gt;Нужно ли в предложении слово &lt;em&gt;например&lt;/em&gt; выделять запятыми или это присоединительная конструкция: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Программы, которые уже действуют в&#xA;районе по моей поддержке и инициативе,&#xA;будут продолжены, как например уже&#xA;ранее упомянутая &quot;Планета детства&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-02T19:09:22.530" LastActivityDate="2015-06-26T22:53:35.253" Title="Присоединительная конструкция" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48013" PostTypeId="2" ParentId="48012" CreationDate="2015-03-02T20:53:55.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если присоединительная конструкция начинается с вводного слова &quot;например, в частности, главным образом&quot;, то запятой отделяется вся присоединительная конструкция, то есть после вводного слова запятая не ставится. В Вашем же случае слово &quot;например&quot; стоит на втором месте, поэтому запятыми слово &quot;например&quot; отделяется: &#xA;&quot;Программы, которые уже действуют в районе по моей поддержке и инициативе, будут продолжены, как,например, уже ранее упомянутая &quot;Планета детства&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-03-02T20:53:55.423" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48014" PostTypeId="2" ParentId="47973" CreationDate="2015-03-02T21:22:32.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не советую искать синонимы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Специалисты не поймут, ученикам лучше сразу привыкать к жаргону, а прочим - ни к чему.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2015-03-02T21:22:32.937" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48016" PostTypeId="2" ParentId="48012" CreationDate="2015-03-02T21:45:00.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во-первых. Запятыми слово &lt;em&gt;например&lt;/em&gt; выделить нужно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых. &lt;em&gt;&quot;Как, например...&quot;&lt;/em&gt; лучше перенести поближе к программам:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Программы, которые уже действуют в районе по моей поддержке и инициативе, -- как,например, уже ранее упомянутая &quot;Планета детства&quot; -- будут продолжены.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В-третьих. На мой взгляд, плохо &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;Программы&lt;/strong&gt;, которые уже &lt;strong&gt;действуют&lt;/strong&gt; в районе &lt;strong&gt;по моей поддержке и инициативе&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/em&gt; Программы могли быть &lt;em&gt;начаты, созданы, запущены&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&quot;по&quot;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;моей&lt;/em&gt; &lt;em&gt;инициативе,&lt;/em&gt; но действуют-то они не &lt;strong&gt;&quot;по&quot;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;моей поддержке...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучше было бы вообще убрать &lt;em&gt;&quot;мою поддержку и инициативу&quot;:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Программы, которые уже действуют в районе, -- как,например, уже ранее упомянутая &quot;Планета детства&quot; -- будут продолжены.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно &lt;em&gt;&quot;мою&quot;&lt;/em&gt; частично сохранить:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Начатые по моей инициативе  районные программы, в том числе и ранее упомянутая программа &quot;Планета детства&quot;, будут продолжены.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но если попытаться засунуть в это предложение и &lt;em&gt;&quot;мою поддержку&quot;,&lt;/em&gt;  предложение будет смотреться очень тяжело. ИМХО.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-02T21:45:00.137" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48019" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48023" CreationDate="2015-03-03T07:11:14.483" Score="2" ViewCount="3035" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;Она вышла замуж и изменила фамилию, поэтому мы не могли ее найти&quot;.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Какое это предложение: сложносочиненное или сложноподчиненное и почему?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Есть две трактовки: одна версия Грамматики -80, другая - иных грамматик. &#xA; А у вас какие-нибудь версии есть? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-08T09:20:27.210" LastActivityDate="2015-04-08T09:20:27.210" Title="Предложение сложносочиненное или сложноподчиненное?" Tags="синтаксис" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48023" PostTypeId="2" ParentId="48019" CreationDate="2015-03-03T08:30:53.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Николенкова Наталья Владимировна&lt;/strong&gt; (кандидат филологических наук, старший преподаватель филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наконец, следует сказать о зоне, в отношении которой школьные учебники, академическая грамматика и современные словари обнаруживают серьезное расхождение. Это вопрос о статусе слов &lt;strong&gt;&lt;em&gt;поэтому, потому.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Проблема определения морфологической характеристики этих единиц тесно связана с определением их функции в тексте, а значит, и с определением типа сложного предложения с использованием данных слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Школьные учебники считают данные слова указательными местоименными наречиями. Обобщающие учебные пособия разного рода, предназначенные для школы, в данном определении единодушны. Функцию союзных слов слова &lt;em&gt;поэтому&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;потому&lt;/em&gt; не выполняют, так как не входят в группу относительно-вопросительных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иной точки зрения придерживается АГ-80.&lt;em&gt; Слова &lt;/em&gt;потому, поэтому&lt;em&gt; и еще значительный ряд слов и сочетаний слов выполняют роль конкретизатора значения при сочинительном союзе (&lt;/em&gt;и поэтому, а потому,&lt;em&gt; то же &lt;/em&gt;а все-таки, и наоборот*) и часто сами выступают в роли аналогов союзов. Такого понятия, как союзный аналог, в школьной программе нет. АГ-80, введя это понятие, далее, при обсуждении синтаксического устройства русского языка, не разделяет собственно союзы и «аналоги союзов». Мы уверены, что говорить о необходимости отказаться от отраженной в школьных учебниках традиционной точки зрения не стоит. Тем более что выделенная в качестве «аналога союзов» группа слов весьма обширна, в неё входят такие слова, как (§ 1673), рассматривать которые как союзы с точки зрения традиционных понятий морфологии, вероятно, не вполне корректно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Позиция АГ-80 основана во многом на взглядах академика В.В.Виноградова, который говорил о наметившемся в русском языке переходе наречий в служебные слова, в том числе в союзы. Гибридные слова, по его определению (которое он вводит вслед за А.М.Пешковским), приобрели союзный оттенок сравнительно недавно, поэтому совмещают «союзные функции.) с грамматическими значениями наречий».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главной проблемой при введении понятия «союзного аналога» для слов &lt;em&gt;потому, поэтому&lt;/em&gt; будет характеристика предложений с использованием этих слов: &lt;em&gt;Он пришел поздно, поэтому меня не застал.&lt;/em&gt; Исходя из традиционного понимания морфологического статуса «поэтому» данное предложение является бессоюзным. АГ-80 предлагает рассматривать его как сложносочиненное с причинно-следственным значением. То есть фактически предлагается выделять «причинно-следственные» отношения и в группе сложносочиненных, и в группе сложноподчиненных предложений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словари (во многом, вероятно, вслед за АГ-80) идут еще дальше. Лексическое значение слов (это наречия причины) позволяет отмечать у предложения причинно-следственное значение, поэтому словари начинают вносить изменения в характеристику указанных лексем. В словаре В.В.Бурцевой указано, что &lt;em&gt;потому&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;поэтому&lt;/em&gt; «присоединяют придаточное предложение причины, вследствие этого, поэтому» (с. 501, 508). То есть предложения с этими лексемами оказываются сложноподчиненными. При этом, заметим, &lt;em&gt;потому&lt;/em&gt; названо союзом (с. 501), а &lt;em&gt;поэтому&lt;/em&gt; – союзным словом (с. 508).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие словари оказываются более последовательными. В новом толковом словаре, составленном в Институте русского языка им. В.В.Виноградова, оба слова охарактеризованы как «наречия и союзные слова». Однако из такой словарной характеристики следует, что ряд авторов АГ-80 изменили точку зрения не только на суть самих лексических единиц, но и на характер сложных предложений, вводимых и Союзное слово используется в сложноподчиненных предложениях... Союзное слово используется в сложноподчиненных предложениях… вводимые [части] оказываются при этом понимании придаточными причины или следствия. &lt;strong&gt;Окончательный ответ на данный вопрос следует ожидать только в новой академической грамматике русского языка.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но до выхода в свет новой грамматики проблему грамматического статуса слов &lt;em&gt;потому&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;поэтому&lt;/em&gt; следует считать неурегулированным. Научные дискуссии могут вестись, автор научной монографии имеет право придерживаться какой-либо своей точки зрения, но мы убеждены, что в учебных пособиях сегодня должна быть отражена традиционная позиция.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Она предельно четко сформулирована в РЯ МГУ: «Не относятся к СПП с придаточным следствия: &amp;lt;..&amp;gt; 3. Предложения, части которых соединены сочинительной или бессоюзной связью и во второй части которых представлены наречия &lt;em&gt;потому&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;поэтому:&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Была хорошая погода, и потому мы отправились на озеро&lt;/em&gt; (ССП); &lt;em&gt;Пошел дождь, поэтому нам пришлось уйти&lt;/em&gt; (БСП)»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, мы показали несколько взглядов: традиционный, авторский (достаточно противоречивый) и академический, тоже не отличающийся последовательностью. Считаем, что определенная, увы, неразбериха, появляющаяся в разных пособиях (в том числе электронных), не должна повлиять на разбор темы «Союзные слова» при её изучении и повторении при подготовке к выпускным экзаменам. Поэтому следует обязательно просматривать используемое на уроках пособие, ведь в части из них содержатся ошибки. О том, как их обнаружить, чтобы не принять ошибку за «новый взгляд на науку», мы и попытались рассказать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Академическая грамматика русского языка (АГ-80)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fs.nashaucheba.ru/docs/270/index-1415178.html&quot;&gt;http://fs.nashaucheba.ru/docs/270/index-1415178.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-03T08:30:53.807" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48024" PostTypeId="2" ParentId="48019" CreationDate="2015-03-03T08:34:28.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;Такие предложения, по-моему, относятся к бессоюзным. &lt;em&gt;Поэтому&lt;/em&gt; - наречие, союзом не является. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если выбирать из Ваших версий, я бы больше склонилась к сложноподчинённому с придаточным, приближенным к присоединительному: &quot;Она вышла замуж и изменила фамилию, что и привело к тому, что мы не могли ее найти&quot;. А вот Грамматику-80 я часто не понимаю. &lt;em&gt;Потому&lt;/em&gt; - причинное наречие, как оно может передать сочинительные отношения? Если только присоединительные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-03T10:48:00.467" LastActivityDate="2015-03-03T10:48:00.467" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48035" PostTypeId="2" ParentId="47999" CreationDate="2015-03-03T12:38:47.097" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...в деревне Урюпино Казаковского&#xA;сельского совета Новосельской волости&#xA;Муромского уезда Владимирской губернии&#xA;в семье крестьянина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И всё же я бы воспользовался в этом случае справочником Розенталя &lt;strong&gt;(&quot;Справочник по русскому языку. Пунктуация&quot;. 2-е изд., перераб., М., 2008)&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;К уточняющим обстоятельствам относятся&#xA;названия районов, областей и т. д.,&#xA;обозначающие местонахождение поселков,&#xA;деревень и т. д., а также указания в&#xA;адресах:  &lt;em&gt;В деревне Уваровке,&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Петровского района, Калужской области&lt;/strong&gt;,   состоялся праздник&#xA;урожая; Посёлок Новые Горки,&#xA;&lt;strong&gt;Щёлковского района, Московской области,&lt;/strong&gt;   находится недалеко от&#xA;станции Болшево; Москва, улица&#xA;Плющиха, д. 38, кв. 2.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Без запятых уж больно трудночитаемая конструкция получается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-03T12:53:03.857" LastActivityDate="2015-03-03T12:53:03.857" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48037" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-03T13:03:46.097" Score="1" ViewCount="1405" Body="&lt;p&gt;В старых системах регулировка была не предусмотрена и, когда было жарко, люди просто открывали форточки. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2016-03-14T21:08:10.873" Title="Правильно ли расставлены знаки препинания в сложноподчиненном предложении?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48038" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48057" CreationDate="2015-03-03T13:29:15.780" Score="0" ViewCount="1321" Body="&lt;p&gt;Являются ли &quot;спустя какое-то время&quot; и &quot;при возникновении определенных условий&quot; однородными обстоятельствами или это единое целое?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Регулирующая арматура требует определенного расчета при проектировании, и ее неправильный расчет обязательно отразится на работоспособности ИТП в целом, причем проявиться это может спустя какое-то время (,) при возникновении определенных условий, а следовательно, проверка проектных решений задача непростая и неоднозначная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-03-03T13:29:15.793" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48039" PostTypeId="2" ParentId="48037" CreationDate="2015-03-03T13:38:46.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;В приведенном вами предложении запятая нужна. Т.к. в придаточной части отсутствует двойная часть союза.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ср.: Григорий, обожжённый внезапной и радостной решимостью, с трудом удержал коня &lt;strong&gt;*и, когда&lt;/strong&gt; последняя сотня, едва не растоптав Степана, промчалась мимо, подскакал к нему (Ш.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая на стыке двух союзов  не ставится, если после первого союза следует вторая часть  двойного союза то, так, или но, наличие которой требует перестройки. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ноги женщины были обожжены и босы, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и когда она говорила&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;,  &lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt; рукой подгребала тёплую пыль к воспалённым ступням, словно пробуя этим утишить боль (Сим.) &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;См.: Академический справочник под редакцией Лопатина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="176616" LastEditDate="2016-03-14T21:08:10.873" LastActivityDate="2016-03-14T21:08:10.873" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48047" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48050" CreationDate="2015-03-03T15:45:13.083" Score="1" ViewCount="542" Body="&lt;p&gt;Добрый день! &#xA;Необходима помощь эксперта.&#xA;Предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЕЖСФ аккредитован Департаментом &#xA;городского имущества  Москвы и является &#xA;официальным партнером Казенного &#xA;предприятия г. Москвы «Агентство по &#xA;реализации жилищных займов и субсидий» &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: необходимо ли склонять в этом предложении слово &quot;Агентство&quot; (агентства)?&#xA;        Если да, то согласно каким правилам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо заранее!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4998" LastActivityDate="2015-03-03T15:45:13.090" Title="Склонение названий компаний и организаций" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48048" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48072" CreationDate="2015-03-03T16:26:44.500" Score="3" ViewCount="5933" Body="&lt;p&gt;Какой частью речи является слово &quot;ноль&quot; (&quot;нуль&quot;)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4999" LastActivityDate="2016-05-06T08:33:16.450" Title="Ноль (нуль) - числительное или существительное?" Tags="части-речи" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48049" PostTypeId="2" ParentId="48048" CreationDate="2015-03-03T16:30:35.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нуль - числительное, а ноль - существительное. Это разные слова. Нуль - точка на числовой оси, такая же, как один, два и т. д. , а ноль - синоним слова &quot;ничего&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5000" LastActivityDate="2015-03-03T16:30:35.043" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48050" PostTypeId="2" ParentId="48047" CreationDate="2015-03-03T16:47:07.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все названия в кавычках являются несогласованным приложением и не склоняются&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-03T16:47:07.027" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48052" PostTypeId="2" ParentId="47973" CreationDate="2015-03-03T17:52:47.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;В информатике не очень разбираюсь, но как лингвист могу сказать, что   контекстно-ориентированная грамматика - это контекстно-зависимая грамматика&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А судя по сайту:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.codenet.ru/progr/alg/cmp/004.php&quot;&gt;http://www.codenet.ru/progr/alg/cmp/004.php&lt;/a&gt;   &lt;br&gt;&#xA;(Класс контекстно-свободных языков допускает распознавание  с&#xA;помощью недетерминированного КА со  стековой  (или  магазинной)&#xA;памятью)  стек - это магазин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот ещё нашла:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Веер - то же, что и &quot;звездный граф&quot;,полный двудольный граф (Complete bipartite graph) — двудольный граф, у которого любые две вершины, входящие в разные доли,смежны.( Евстигнеев В.А., Касьянов В.Н. Словарь по графам в информатике)&#xA; Звездный граф (Starred graph) — полный двудольный граф&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А почему у Вас в названии грамматический род синонимов?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-03-03T18:50:46.860" LastActivityDate="2015-03-03T18:50:46.860" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48055" PostTypeId="2" ParentId="48048" CreationDate="2015-03-03T19:00:14.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нулевой рабочий провод. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нулевая отметка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нулевой километр.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее нуль -- существительное и от него прилагательное - нулевой.&#xA;Ноль (число) — число, от прибавления, а также вычитания которого никакое число не меняется.&#xA;Ноль (цифра) — цифра «0» для обозначения числа ноль.&#xA;В латыни nullus - ничто. Две производные - НУЛЬ и НОЛЬ. В двух вариантах: современный украинский и русский.&#xA;Вообще - точка отсчета, так что и не числительное, понятие не является счетным. Но считается по-странному числом, хотя и не является числом, псевдо участвует в арифметических действиях, а деление на ноль вообще абракадабра.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цифра!!!  Это обозначение ничего не значащее. Дырка от бублика. HOLE.  Аналог в русском ГОЛЬ.&#xA;В математике еще и обозначение (признак) перехода из разряда в разряд в любой позиционной системе счисления.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-04T09:32:16.200" LastActivityDate="2015-03-04T09:32:16.200" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48056" PostTypeId="2" ParentId="48048" CreationDate="2015-03-03T21:51:36.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Грамматика говорит, что существительное. Что? — нуль. Основные признаки существительного (которые отсутствуют у количественных числительных): род, число. Итак, мужской род, единственное число. Существительные также изменяются по числам? — пожалуйста: нуль — нули. Второй тип склонения (как, например, у существительного &lt;em&gt;конь&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же заставляет сомневаться? То, что слово &quot;нуль&quot;, как и количественные числительные, обозначает некоторое количество... Но все же грамматические признаки важнее.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-03-03T21:51:36.913" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48057" PostTypeId="2" ParentId="48038" CreationDate="2015-03-03T22:34:57.463" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь нужна запятая или тире, поскольку последующий оборот уточняет предшествующий.&#xA;&quot;Спустя какое-то время&quot; = &quot;не сразу&quot;. А когда? Тогда, когда возникнут условия, необходимые для такого проявления. Из начала фразы следует, что они обязательно возникнут, т.е. это вопрос &quot;времени&quot;. Один способ указания &quot;времени&quot; уточняет или конкретизирует другой: &quot;спустя какое-то время, (а наступит это время) при возникновении определенных условий&quot;, либо &quot;спустя какое-то время (, а конкретно) - при возникновении определенных условий&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ещё полезно тире после &quot;решений&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-03T22:34:57.463" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48061" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-04T06:06:35.540" Score="0" ViewCount="21176" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;не судима &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как пишется, слитно или раздельно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5001" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T08:35:58.700" LastActivityDate="2018-06-19T08:35:58.700" Title="&quot;Не судима&quot; пишется слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="48062" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-04T06:26:35.713" Score="0" ViewCount="7619" Body="&lt;p&gt;Как правильно склонять мужскую фамилию Гедроец? срочно нужно для официальной бумаги&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5002" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-03-04T06:34:55.530" LastActivityDate="2015-08-28T14:33:15.747" Title="Склонение фамилии на -ец" Tags="склонение-фамилий" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48064" PostTypeId="2" ParentId="48062" CreationDate="2015-03-04T07:02:47.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Гедроец, Гедроеца, Гедроецу, Гедроеца, Гедроецем, о Гедроеце&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, затруднение связано с вопросом, нет ли в каком-то из падежей буквы &quot;й&quot; (как при склонении слова &quot;заец&quot; и пр.). Нет, поскольку исходить нужно из возможности восстановления фамилии из варианта со склонением. Например, существуют похожие по форме разные фамилии Подгаец и Подгайц - в случае замены &quot;е&quot; на &quot;й&quot; при склонении уже нельзя восстановить написание фамилии в именительном падеже.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-04T07:02:47.257" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48069" PostTypeId="2" ParentId="48061" CreationDate="2015-03-04T09:58:06.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;Раздельно, поскольку по смыслу это прямое отрицание действия над человеком в прошлом (не была судима, ранее её не судили). Это краткая форма стр. причастия с отрицанием. Она не может выступать в качестве прилагательного (не выражает внутренних качеств человека, в отличие от напр. &quot;неподсудный, неподсуден&quot; - он таков, что его нельзя судить; &quot;неподкупный, неподкупен&quot; - он честный, и его нельзя подкупить). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В строгом смысле слова, &quot;не судима&quot; - условный перенос формы настоящего времени в прошлое, упрощение от подразумеваемого (не была судима, не судилась, не судившаяся ранее), но такая форма закрепилась за смыслом, связанным с прошлым. Совместно с этим в характерных ситуациях применяется и форма прошедшего времени - глагола &quot;привлекаться&quot;: (ранее) не судима, (к иной ответственности) не привлекалась.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-04T09:58:06.190" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48071" PostTypeId="2" ParentId="48062" CreationDate="2015-03-04T10:06:56.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;Подгаец – Подгайца. Так склоняется точно, поскольку Подгаец – известная фамилия, международный гроссмейстер, долгое время был тренером Анатолия Карпова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что ответ не столь однозначен. Думаю, что зависит ещё и от желания носителя фамилии. Например, тренер сборной России по хоккею Олег Знарок настаивает, чтобы было Знарка, Знарку и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-03-04T10:06:56.083" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48072" PostTypeId="2" ParentId="48048" CreationDate="2015-03-04T10:21:12.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;Видимо, проблема в том, что словом &quot;ноль&quot; &lt;strong&gt;сейчас&lt;/strong&gt; обозначают и число и цифру. Различие &quot;ноль-нуль&quot;, упомянутое &lt;strong&gt;LiveStreet&lt;/strong&gt;, размыто. В разговорном языке для обоих случаев используют &quot;ноль&quot;, а в многочисленных жаргонах (кроме математического) - &quot;нуль&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, надо смотреть по контексту (когда &quot;ноль&quot; рассматривается как цифра - существительное, когда как число - числительное).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2015-03-04T10:21:12.463" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48078" PostTypeId="2" ParentId="47563" CreationDate="2015-03-04T11:53:34.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;Niemand, Розенталь не нарушил здесь правило, поскольку правила здесь нет. А есть обычай, что он и отразил в начале полной фразы об отце враче: &quot;Тире обычно не ставится, если предложение...&quot;. Во французском , немецком языках в подобных предложениях сохранилось обязательное &quot;есть&quot; (est, ist); русские  отказались от этой связки, заменив ее на письме знаком тире, а затем перестали ставить и тире, что вошло в обычай. А это уже стало нарушением правила, приведенного в параграфе 10 у slava 1947.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2015-03-04T11:53:34.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48085" PostTypeId="2" ParentId="48048" CreationDate="2015-03-04T17:53:49.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;По своим грамматическим признакам слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;тысяча, миллион, миллиард, ноль, нуль&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ближе к существительным.   Так они большинством лингвистов и характеризуются. При этом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;тысяча, миллион, миллиард&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; могут быть и числительными -- в том случае, когда называют соответствующее число или обозначают соответствующее количество.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается &lt;strong&gt;&lt;em&gt;нуля…&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Сошлюсь на &quot;Грамматику-80&quot;. Она хоть и считает слова  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;нуль&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ноль&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; существительными,  всё же пишет, что существуют и другие точки зрения:&#xA; &#xA; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 1366 …&lt;/strong&gt;   Термин &quot;числительное&quot; традиционно употребляется также для&#xA;наименования всех слов с&#xA;количественно-числовым и&#xA;счетно-порядковым значениями. Такие&#xA;слова отвечают на вопросы &quot;сколько?&quot; и&#xA;&quot;который?&quot;: &lt;em&gt;два, три, пятеро, тысяча,&#xA;миллион, &lt;strong&gt;нуль&lt;/strong&gt; (и &lt;strong&gt;ноль&lt;/strong&gt;)…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/1366-1383.html&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/1366-1383.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-04T17:53:49.137" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48091" PostTypeId="2" ParentId="14799" CreationDate="2015-03-04T22:41:48.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;Замечу, что используется также слово &quot;подтибрить&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Куда ты дела, разбойница, бумагу?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ей-богу, барин, не видывала, опричь небольшого лоскутка, которым изволили прикрыть рюмку.?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот я по глазам вижу, что подтибрила.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да на что ж бы я подтибрила? Ведь мне проку с ней никакого; я грамоте не знаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, это от &quot;ты брал&quot;? &#xA;Также, как &quot;присвоить&quot; - сделать своим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4926" LastEditorUserId="4926" LastEditDate="2015-03-04T22:43:52.180" LastActivityDate="2015-03-04T22:43:52.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48096" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48102" CreationDate="2015-03-05T11:36:34.620" Score="1" ViewCount="1062" Body="&lt;p&gt;Как правильно использовать кавычки при написании терминов и их определений на сайтах, которые используются в интерфейсе пользователя? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть вводится термин, который обозначает некое действие. К этому действие добавляется всплывающая подсказка, которое его описывает. Требуется ли в этом случае использование кавычек?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Яркий пример &quot;тревога&quot; на данном сайте. Следует ли использовать кавычки при написании и определение действия? Если да, на сколько это критично?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;сообщение, отмеченное «тревогой»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;сообщение, отмеченное тревогой&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="2" LastActivityDate="2018-07-20T13:19:35.817" Title="Написание слов-терминов с и без кавычек" Tags="правописание" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48097" PostTypeId="2" ParentId="48096" CreationDate="2015-03-05T12:35:33.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если вам нужно писать кавычки, то это провал перевода, и надо переформулировать. Если нет полноценного слова, и изобрели свою терминологию, то не надо стыдиться её и бояться писать без кавычек.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Осмысленности изобретённом термину кавычки не добавят, а вот путаницу создадут: кавычки ещё и для обозначения переносного смысла используются. И потом поди разберись — то ли &quot;тревога&quot;, то ли &quot;тревога наоборот&quot;, особенно если слово употребляется и с кавычками, и без.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я уж не говорю про то, что чистоты интерфейсу кавычки никак не добавят.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Моё мнение: лучше не изобретать новые слова, а потом стыдливо прятать их за кавычками, а просто использовать общепринятые слова &quot;жалоба&quot; и &quot;пожаловаться&quot;, которые понятны всем без объяснений, и не заморачиваться, что слово &quot;слишком негативное&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5007" LastEditorUserId="5007" LastEditDate="2018-07-20T13:19:35.817" LastActivityDate="2018-07-20T13:19:35.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="48098" PostTypeId="2" ParentId="48096" CreationDate="2015-03-05T14:48:58.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь надо ориентироваться на общие правила. Т.к. еще не разработаны правила, регламентирующие употребление кавычек с названиями интернет-терминов. Придется ориентироваться на уже существующие правила. Согласно правилу '' Употребление кавычек'', в одном из пунктов сказано: ''слова, представляющие собой малоизвестные термины, берутся в кавычки''. Поскольку термин ''тревога'' малоизвестный, кавычки нужны, чтобы показать, что это именно название функции. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S.Что такое &quot;провал перевода''? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-03-05T14:51:19.297" LastActivityDate="2015-03-05T14:51:19.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48099" PostTypeId="2" ParentId="48096" CreationDate="2015-03-05T16:13:37.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном примере кавычки нужны для обозначения условного характера употребления этого слова (будь это широко употребляемый термин или только что оговоренный), иначе выражение можно понять не формально, а буквально (&quot;по содержанию сообщение было тревожного характера&quot;).  Основная проблема - в двусмысленности, от неясности, термин ли это. Без кавычек можно обойтись, предварив такой термин пояснительным словом (символ тревоги).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-05T16:13:37.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48102" PostTypeId="2" ParentId="48096" CreationDate="2015-03-05T17:57:39.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно так: сообщение, отмеченное знаком «тревога».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или: сообщение, отмеченное знаком  тревоги.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-05T17:57:39.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48107" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48184" CreationDate="2015-03-06T13:50:51.577" Score="2" ViewCount="29276" Body="&lt;p&gt;Помните бессмертные строчки Пушкина:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Все красавцы удалые,&lt;br&gt;&#xA;Великаны молодые,&lt;br&gt;&#xA;Все равны, как на подбор,&lt;br&gt;&#xA;С ними дядька Черномор.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как мы помним, Черномор - это крайне отрицательный персонаж &quot;Руслана и Людмилы&quot;, бородатый карлик. Здесь же, скорее всего, речь идет о воеводе.&lt;br&gt;&#xA;Так вот, почему он тоже Черномор (хотя, как предполагают, остров Буян располагался в Балтийском море), а во-вторых, почему он &quot;дядька&quot;? Ведь дядьками раньше называли пожилых наставников дворянских детишек.&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-06-18T09:43:43.410" Title="Дядька Черномор" Tags="литература" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48108" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48110" CreationDate="2015-03-06T14:30:04.150" Score="0" ViewCount="5131" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выполняя тесты ЕГЭ, столкнулась с проблемой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: Из предложения надо выписать слово, образованное приставочно-суффиксальным способом. В ответах дано слово ''сначала''. Но в предложении, откуда нужно выписать слово, есть и другое слово: ''повязано''.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы узнать, слово ''повязано'' образовано приставочно-суффиксальным способом? Т.е. &lt;strong&gt;по&lt;/strong&gt; - приставка, &lt;strong&gt;вяз&lt;/strong&gt; - корень, &lt;strong&gt;ан&lt;/strong&gt; - суффикс, &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; - окончание. А может, у этого слова есть окончание, поэтому оно не в счет? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="5008" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-06T15:35:27.590" LastActivityDate="2015-03-06T15:35:27.590" Title="Способы образования слов ''сначала'', ''повязано''" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48109" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-06T14:34:21.497" Score="0" ViewCount="32175" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: автобусы &lt;em&gt;ходят&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;ездят&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5009" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-06T15:38:58.433" LastActivityDate="2020-09-26T05:34:33.083" Title="Как правильно говорить: автобусы ходят или ездят?" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48110" PostTypeId="2" ParentId="48108" CreationDate="2015-03-06T15:14:13.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;повязано&lt;/strong&gt; - краткая форма от причастия &lt;em&gt;повязанный&lt;/em&gt;, образованного от глагола &lt;em&gt;повязать&lt;/em&gt; с помощью суфф. - НН-. Это суффиксальный способ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;сначала&lt;/strong&gt; - образовано от сущ. &lt;em&gt;начало&lt;/em&gt; с пом. приставки С- и суфф. -А - пристав.-суффиксальный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-06T15:36:16.657" LastActivityDate="2015-03-06T15:36:16.657" Tags="" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48112" PostTypeId="2" ParentId="48109" CreationDate="2015-03-06T15:19:20.127" Score="3" Body="&lt;p&gt;О направленном и систематическом движении автобуса по расписанию говорят &quot;&lt;strong&gt;ходит&lt;/strong&gt;&quot;, а люди на нём &quot;ездят&quot;. Если речь о текущем моменте, то и автобус &quot;едет&quot;, и люди &quot;едут&quot; на нём. В отдельных случаях автобус &quot;ездит&quot; - кругами, туда-сюда, ещё как-то странно: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Вчера наш корпоративный автобус &lt;strong&gt;ездил&lt;/strong&gt;  за город забрать сотрудников с базы отдыха&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Автобус ходящий по расписанию, может &quot;подойти&quot;, а случайный может &quot;подъехать&quot; - без особой строгости в различиях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-03-06T15:28:54.553" LastActivityDate="2015-03-06T15:28:54.553" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48116" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48119" CreationDate="2015-03-06T15:52:27.113" Score="1" ViewCount="732" Body="&lt;p&gt;Еще вопрос из тестов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из предложений 1-5 надо выписать предложения с обособленным приложением. В ответах дано одно предложение, хотя в задании говорится больше, чем об одном. Так вот, это второе предложение (которого нет в ответах и насчет которого я сомневаюсь):&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему-то именно ''Пара гнедых''&#xA;Апутхина, этот сентиментальных романс,&#xA;остался в памяти на всю жизнь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я считаю, что  ''Пара гнедых''  - приложение. Если я ошибаюсь, то насколько корректно дано задание?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5008" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-06T17:02:47.993" LastActivityDate="2015-03-06T17:02:47.993" Title="Предложение с обособленным приложением" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48117" PostTypeId="2" ParentId="5620" CreationDate="2015-03-06T16:42:14.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;не только детишкам запоминать, но и всем остальным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5010" LastActivityDate="2015-03-06T16:42:14.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48119" PostTypeId="2" ParentId="48116" CreationDate="2015-03-06T17:31:51.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь действительно есть обособленное приложение, только не &quot;Пара гнедых&quot;, а &quot;этот сентиментальных романс&quot;. Если бы было &quot;Романс ''Пара гнедых'' Апухтина&quot;, тогда &quot;Пара гнедых&quot; было бы НЕСОГЛАСОВАННЫМ приложением, а не обособленным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне бы отрывок  1-5 предложения посмотреть целиком, тогда можно сказать, что там и как. Это какой вариант в какой книге КИМов - Сениной, Цыбулько? Или вариант интернет-версии?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-06T17:31:51.407" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48120" PostTypeId="2" ParentId="48108" CreationDate="2015-03-06T17:43:29.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;Бэла, а Вам известно, что вопроса о способах словообразования, о котором Вы просите совета здесь, в тестах ЕГЭ в 2015 году нет, как и многих других вопросов, которые были в прошлом году?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2015-03-06T17:44:48.700" LastActivityDate="2015-03-06T17:44:48.700" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48131" PostTypeId="2" ParentId="48038" CreationDate="2015-03-06T19:07:56.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;В приведенном Вами примере, запятая не требуется, так как обороты &quot;спустя какое-то время&quot; ''при возникновении определенных условий&quot; не являются однородными (это разные обстоятельства - времени и условия). А вот тире нужно: проверка проектных решений - задача непростая и неоднозначная.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-06T19:07:56.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48134" PostTypeId="2" ParentId="48107" CreationDate="2015-03-06T19:19:55.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;Стоит помнить, что &quot;Сказку..&quot; писал Пушкин. И ждать от него точного воспроизведения имён второстепенных персонажей более древнего произведения - по меньшей мере, наивно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается выбора конкретно этого имени.. Возможно, тут действительно дело в крымчаках (как предполагает &lt;a href=&quot;/users/2568/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82&quot;&gt;@следопыт&lt;/a&gt; в своём исследовании).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2015-03-06T19:19:55.380" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48136" PostTypeId="2" ParentId="48109" CreationDate="2015-03-06T19:54:50.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как и весь прочий транспорт - едут, но если едут по маршруту, они, становясь рейсовыми, идут.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-03-06T19:54:50.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48143" PostTypeId="2" ParentId="48109" CreationDate="2015-03-06T21:16:51.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Автобусы (троллейбусы, трамваи, автомобили, поезда) в большинстве случаев &lt;strong&gt;ходят&lt;/strong&gt;, вне зависимости от того, по расписанию они или нет. И в нейтральном стиле следует говорить именно так. Можно, конечно, сказать &quot;подъехал автобус&quot; или даже подкатил, подлетел (&quot;Трамваи оглушительно звенели, &lt;em&gt;подлетая&lt;/em&gt; к площади&quot;, у Булгакова трамвай тоже &quot;тотчас и &lt;em&gt;подлетел&lt;/em&gt;&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2015-03-06T21:21:08.397" LastActivityDate="2015-03-06T21:21:08.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48144" PostTypeId="2" ParentId="48109" CreationDate="2015-03-06T21:54:41.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Автобус может даже тащиться, ковылять, шарахаться из стороны в сторону.  Мы просто привыкли отождествлять средство передвижения с нами самими, срослись и душой и телом.&#xA;вообще ездят на...,  а едет он.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastActivityDate="2015-03-06T21:54:41.593" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48147" PostTypeId="2" ParentId="48109" CreationDate="2015-03-07T04:00:54.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;shampar&quot; на его:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Как и весь прочий транспорт - едут, но если едут по маршруту, они, становясь рейсовыми, идут.&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;=====================&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По Вашей версии получается, что правильней говорить &quot;По шоссе &lt;strong&gt;ехали&lt;/strong&gt; машины&quot;, вместо &quot;По шоссе шли машины&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Моя версия ответа: Уж такова особенность русского языка, что машины сами по себе идут, а не едут. Ехать Вы можете внутри транспорта, а вот сам транспорт идёт. И это не зависит от постоянного маршрута или же от чего-то ещё&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5011" LastEditorUserId="5011" LastEditDate="2015-03-17T14:42:08.633" LastActivityDate="2015-03-17T14:42:08.633" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48148" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48221" CreationDate="2015-03-07T04:15:52.447" Score="0" ViewCount="5587" Body="&lt;p&gt;Как называется иностранное слово, адаптированное под местный язык?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: &quot;Автомобил&lt;strong&gt;Ь&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;телевизор&quot;, &quot;тради&lt;strong&gt;ЦИЯ&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;револ&lt;strong&gt;ЮЦИЯ&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Один у нас говорит, мол, это называется калька, а второй - транслитерация. А вот я считаю, что ни так и ни эдак. Но как именно - сам не знаю. :) Просто я знаю, что такое калька и транслитерация и что оба не подходят для данного случая. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прошу Вас, помогите узнать ответ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="5011" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-07T14:40:12.397" LastActivityDate="2015-03-07T14:40:12.397" Title="Как называется иностранное слово, адаптированное под местный язык?" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48149" PostTypeId="2" ParentId="48148" CreationDate="2015-03-07T06:43:47.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как такового термина, называющего адаптированное заимствованное слово, вряд ли существует. Калька, транслитерация, транскрипция - не являются как таковыми названиями этих слов, это метод заимствования. &lt;br&gt;&#xA;Приведенные вами примеры - заимствованы при помощи транскрипции. &#xA;Исключение составляет слово &quot;телевизор&quot;. Здесь часть слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;теле&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; взята из языка источника, а &lt;strong&gt;&lt;em&gt;видение(vision)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; переведено при помощи кальки. Некоторые лингвисты называют такой способ &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полукалькой.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Полукальки - это слова, в которых есть и заимствованные и русские части: гуманность, иноязычный, телевидение, спикерщина, албанщина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-07T14:48:02.860" LastActivityDate="2015-03-07T14:48:02.860" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48156" PostTypeId="2" ParentId="48061" CreationDate="2015-03-07T12:52:44.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;Причастия в краткой форме пишутся с НЕ раздельно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-03-07T12:52:44.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48159" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48164" CreationDate="2015-03-07T13:19:23.100" Score="1" ViewCount="400" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Возник вопрос. Проясните, пожалуйста, ситуацию. Исходя из теории, глаголы, которые сочетаются или могут сочетаться с существительным или местоимением в винительном падеже без предлога, называются переходными.Вопрос по конкретному глаголу - &quot;перелететь&quot;. Некоторые считают его непереходным, т.к. без предлога здесь никак не обойтись:перелететь обязательно через кого, что. Это верно? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-03-07T13:19:23.103" Title="Переходность глагола" Tags="морфология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48162" PostTypeId="2" ParentId="47412" CreationDate="2015-03-07T13:44:23.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;Одно из определений:&#xA;ХОЛКА. Искон. Суф. производное от холить, ср. терка от тереть. Холка буквально — &quot;часть шеи лошади, которую холят, чистят, гладят, за которой ухаживают в первую очередь&quot;. &#xA;Так что вполне возможно, что родственники.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-03-07T13:44:23.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48163" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-07T13:50:33.727" Score="2" ViewCount="372" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Услышав обращение к князю &quot;Светлейший&quot;, неожиданно пришла мысль: у татар и, наверное, у всех тюрских народов, есть выражение кон ягы, что означает сторона или место света, что очень напоминает слово княгиня, и скандинавское конунг. Потом посмотрел историю города в Турции Конья. Этот город называли священным. Греки его называли Иконион, что похоже  на слово икона. Кстати, и французский Коньяк тоже может быть такого происхождения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скажите пожалуйста, может ли это быть так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5013" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-07T15:48:53.003" LastActivityDate="2017-01-31T22:35:59.890" Title="Князь - этимология" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48164" PostTypeId="2" ParentId="48159" CreationDate="2015-03-07T14:10:38.110" Score="3" Body="&lt;p&gt;Глагол &lt;strong&gt;&lt;em&gt;''перелететь''&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; может быть как &lt;strong&gt;&lt;em&gt;переходным , так и непереходным.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Обратимся к словарю.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ПЕРЕЛЕТЕТЬ, -лечу, -летишь; св. 1. (кого-что или через что). &#xA;Летя, преодолеть какое-л. пространство, оказаться по другую сторону чего-л. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;П. море. П.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;через Альпы.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Самолёт, вертолёт перелетает из Москвы в Петербург за час. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;П. линию фронта.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; // Переместиться по воздуху от толчка, броска на какое-л. расстояние. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;П. через руль велосипеда.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Каскадёр перелетел на мотоцикле через преграду. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Акробат перелетел на противоположную трапецию.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; 2. Летя, переместиться куда-л. Птицы перелетели с севера на юг. Ворона перелетела на крышу. Попугайчик перелетел на карниз. П. в воздухе, по воздуху. П. с места на место. 3. Разг. Стремительно перепрыгнуть, перебежать, переехать через что-л. Белка перелетела с дерева на дерево. П. через ров. Лошади перелетели через мост. 4. Распространиться из одного места в другое (о слухах, вестях и т.п.). Слух о голоде перелетит из города в город. Весть об убийстве мгновенно перелетела в другой город. 5. Летя, упасть слишком далеко, дальше, чем следует. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Снаряд перелетел цель.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &#xA; Перелетать, -аю, -аешь; нсв. Перелетание, -я; ср. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Большой толковый словарь русского языка.&#xA;Гл. ред. С. А. Кузнецов.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-03-07T14:11:26.937" LastActivityDate="2015-03-07T14:11:26.937" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48171" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48173" CreationDate="2015-03-07T18:55:16.597" Score="0" ViewCount="1657" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после казалось бы или правильно так: В этой трудной, казалось бы невыносимой жизни, спасал всегда труд.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-07T18:55:16.603" Title="Запятая при вводных словах" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48172" PostTypeId="2" ParentId="48171" CreationDate="2015-03-07T19:04:50.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вводное слово стоит в начале обособленного оборота, запятая после ''казалось бы'' не требуется. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корректно: В этой трудной, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;казалось невыносимой,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; жизни спасал ...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-03-07T19:50:37.160" LastActivityDate="2015-03-07T19:50:37.160" Tags="" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48173" PostTypeId="2" ParentId="48171" CreationDate="2015-03-07T19:09:44.410" Score="3" Body="&lt;p&gt;В этой трудной, казалось бы невыносимой жизни спасал всегда труд. Это вводное слово, но относится оно ко второму однородному определению, поэтому запятой не отделяется, чтобы не создать двусмысленности: казалось, что трудной, или казалось, что невыносимой. А вот после слова &quot;жизни&quot;запятая не нужна, потому что это не оборот,простое обстоятельство. Спасал где?- в этой трудной и невыносимой жизни.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-07T19:09:44.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48176" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-07T19:34:43.643" Score="1" ViewCount="946" Body="&lt;p&gt;Во время войны хлеба, как основного продукта, не хватало. Правильно ли расставлены запятые. Вроде бы хлеб выступает в качестве основного продукта, а может, оборот с как выступает как пояснение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-07T19:34:43.647" Title="Запятая перед как" Tags="&lt;как&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48177" PostTypeId="2" ParentId="48176" CreationDate="2015-03-07T19:40:11.853" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Во время войны хлеба, как основного продукта, не хватало. Правильно ли&#xA;расставлены запятые.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятые-то расставлены правильно, да... А нужно ли это пояснение: &quot;как основного продукта&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, лучше обойтись без него: &lt;em&gt;&quot;Во время войны хлеба не хватало&quot; ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну или заменить &quot;как основного продукта&quot; причастным оборотом: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Во время войны хлеба, являвшегося основным продуктом питания [населения] , не хватало&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-07T20:42:28.503" LastActivityDate="2015-03-07T20:42:28.503" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48184" PostTypeId="2" ParentId="48107" CreationDate="2015-03-07T20:34:13.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не претендуя на правду в последней инстанции, хочу обратить внимание на ряд фактов. Первый заключается в том, что персонажи этих сказок являются разными существами. В произведении о лукоморье упоминаются оба, причём в разных ситуациях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У лукоморья дуб зелёный;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Златая цепь на дубе том:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И днём и ночью кот учёный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всё ходит по цепи кругом;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Идёт направо - песнь заводит,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Налево - сказку говорит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там чудеса: там леший бродит,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русалка на ветвях сидит;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там на неведомых дорожках&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следы невиданных зверей;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Избушка там на курьих ножках&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стоит без окон, без дверей;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там лес и дол видений полны;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там о заре прихлынут волны&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На брег песчаный и пустой,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И тридцать витязей прекрасных&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чредой из вод выходят ясных,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;И с ними дядька их морской&lt;/strong&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Там королевич мимоходом&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пленяет грозного царя;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Там в облаках перед народом&#xA;Через леса, через моря&#xA;Колдун несёт богатыря;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В темнице там царевна тужит,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Собственно, общего у героев ровно ничего. Колдун из Руслана и Людмилы  — это просто &quot;Черномор&quot; с длиннющей бородой, умеющий летать. А &quot;дядька Черномор&quot;  — это витязь, живущий в морских водах. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второе, на чём хочу заострить внимание — этимология. По-моему, вообще нет ни одной причины сомневаться в том, что имя &quot;Черномор&quot; напрямую связанно с Чёрным морем, Черноморьем и всеми вытекающими отсюда словообразованиями. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот тезис связан не только с фонетическим сходством, но и прямо вытекает из фактов, связывающих стих о лукоморье с Черноморским побережьем. В подтверждение этого предположения приведу цитату исследующей данный вопрос статьи (сохранена пунктуация оригинала, с моими сокращениями): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Почему это место названо Дубовым рынком? Дубовый- это понятно, потому, что растут карликовые дубы, а рынок, потому, что шла интенсивная торговля лесом. Но не только, еще там шла торговля рабами. На территории Дубового рынка находился Османский аул более 300 лет последним правителем которого был племянник хана Батыя, который правил в Анапе.&#xA;&amp;lt;...&amp;gt;&#xA;Не случайно Александр Сергеевич Пушкин зафиксировал такое стихотворение:&#xA;У лукоморья дуб зеленый,&#xA;Золотая цепь на дубе том ,&#xA;И днем и ночью кот ученый&#xA;Все ходит по цепи кругом.&#xA;Что такое лука — с древнеславянского означает изгиб, излученной реки впадающей в море. Как раз это место является, где Казачий ерик впадает в Ахтанизовский лиман. Тогда все было по другому и Ахтаниз казался как море. А Пушкин был в наших местах. Все что он увидел на Таманском полуострове, все поразило. Кроме этого правобережье принадлежало Царской России. Граница проходила по старому руслу реки Кубань. И как он фиксирует:&#xA;«Видел я берега Кубани,&#xA;Видел я казаков……»&#xA;Кроме того есть стихи, которые непосредственно говорят о том что он был здесь.&#xA;Итак Лука-это изгиб реки впадающей в море. Дуб зеленый низкорослый растет всего лишь в двух местах на территории земного шара здесь, еще недалеко от Анапы в субтропиках. И больше нигде таких деревьев мы не встретим. &#xA;&amp;lt;...&amp;gt;&#xA;Кроме того есть стихи, которые непосредственно говорят о том что он был здесь.&#xA;Итак Лука-это изгиб реки впадающей в море. Дуб зеленый низкорослый растет всего лишь в двух местах на территории земного шара здесь, еще недалеко от Анапы в субтропиках. И больше нигде таких деревьев мы не встретим.&#xA;&amp;lt;...&amp;gt;&#xA;Далее, «золотая цепь на дубе том»… Почему золотая, потому что торговали рабами, которые ценились на вес золота.&#xA;А что это за кот ученый, которого посадили на цепь? Мы читали сказки но никогда не задумывались об этом. Казалось бы какого кота можно было посадить на цепь ? Это наш камышовый кот Хаус, который на данный момент занесен в Красную книгу, его популяция резко сократилась, его можно встретить в зоопарках, либо в музеях, в качестве чучела. В неволе он не размножается, но это уже другая история…&quot;&lt;/em&gt;&#xA;Источник: &lt;a href=&quot;http://otdyh.temruk.info/vse-o-tamani/dostoprimechatelnosti/dubovyiy-ryinok.html&quot;&gt;http://otdyh.temruk.info/vse-o-tamani/dostoprimechatelnosti/dubovyiy-ryinok.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не берусь утверждать, что всё написанное в статье является правдой, но даже частичная обоснованность подобного предположения, наталкивает на мысль, что если речь идёт о Тамани, то взаимосвязь имени Черномора с Черноморским побережьем не вызывает сомнений. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остаётся вопрос, почему оба героя носят одинаковое имя? Быть может, это и не имя вовсе, а   слово, указывающее на территориальную принадлежность, либо позиционирующее героев сказок как детей моря, вроде того, как рождались боги из греческих и египетских мифов. Вариант того, что речь идёт о тёсках, возможен, но мне он представляется нелепым. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;На счёт &lt;strong&gt;&quot;дядьки&quot;&lt;/strong&gt;, честно говоря, не знаю, каким вы пользовались источником, но помнится, что в старину так &lt;strong&gt;называли старых солдатов сверхсрочной службы&lt;/strong&gt;, что легко можно найти во многих словарях. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;На счёт &lt;strong&gt;острова Буяна&lt;/strong&gt; же не существует однозначного мнения. И, хочу заметить, что независимо от его местонахождения, &lt;strong&gt;купцы плыли мимо&lt;/strong&gt; острова, что никак не сообщает нам о расстоянии между ним и местом действия &quot;Сказки о царе Салтане&quot;, в том числе о нахождении их в одном море. &#xA;Кроме того, существуют и весьма убедительные версии о происхождении названия самого острова: &#xA;&lt;em&gt;&quot;первоначальное значение слова &quot;бур&quot; (&quot;город&quot;, &quot;крепость&quot;)&#xA;вполне соответствует искомому смыслу названия Острова Буян.&#xA; Выявление архаичных значений помогает разгадать глубинный&#xA;смысл мифологемы Остров Буян. Это -- не просто гора на острове,&#xA;а, скорее всего, гористая земля посреди пучины (стремнины) Моря&#xA;Окияна, где близ города-крепости раскинулось разгульное торжище&#xA;и откуда торговые гости -- соловьи будимировичи -- развозят по&#xA;всему свету товары -- рукотворные и нерукотворные... .&#xA;...В сказочном обличии остров Буян -- прежде всего средоточие&#xA;тех самых волшебных сил, общение с которыми способно повернуть&#xA;течение жизни в какую угодно сторону, изменить судьбу и&#xA;победить враждебные происки. Отсюда остров Буян -- непременный&#xA;символ магических актов: он присутствует в качестве&#xA;обязательной формулы в заговорах и заклятиях -- без обращения к&#xA;Буяну колдовские акты не имеют никакой силы... .&#xA;....Самый выдающийся собиратель, систематизатор и&#xA;исследователь русского фольклора Александр Николаевич&#xA;Афанасьев (1826 -- 1871), которому Отечество обязано&#xA;поклониться до самой земли, разъяснял: на острове Буяне&#xA;сосредоточены все могучие грозовые силы, все мифические&#xA;олицетворения громов, ветров и бури; тут обретаются: и змея&#xA;всем змеям старшая, и вещий ворон, всем воронам старший брат,&#xA;который клюет огненного змея, и птица-буря, всем птицам старшая&#xA;и большая, ..&#xA;....провинциальный священник Алексей Соболев записал во&#xA;Владимирской губернии множество заговоров с такими&#xA;закодированными подробностями о легендарном острове, которые&#xA;неизвестны по другим, в том числе и классическим, источникам... .&#xA;&quot;На море, на Кияне, на острове на Буяне стоит дуб&#xA;честной, на том дубу 70 гильев, на тех гильях 70 гнездов, на&#xA;тех гнездах 70 орлов; Киян-море разливалось, орлы крылами&#xA;отбивались, когтями отгребались, носами отплевывались от&#xA;врага-супостата... &quot;. &#xA;&quot;На море, на Кияне, на острове на Буяне упыри оживали&#xA;волос-волосатик на хрестьян пущали. Вышел волос в колос, начал&#xA;суставы ломати, жилы прожигати, кости просверляти, раба Божьего&#xA;такого-то иссушати. А я тебя, волос-волосатик, заклинаю, словом&#xA;крепким-накрепким наставляю: иди ты, волос-волосатик, к острову&#xA;Буяну, к Латырю камню, где хрещенные человеки не ходят, живые&#xA;не бродят; сядь на свое место -- к упырям лихим в кресло.&#xA;Покорись моему приказу, крепкому-накрепкому заговору-наказу... &quot;&lt;/em&gt;&#xA;Источник: &lt;a href=&quot;http://lib.ru/DEMIN/tajny.txt&quot;&gt;http://lib.ru/DEMIN/tajny.txt&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2015-03-07T20:49:45.900" LastActivityDate="2015-03-07T20:49:45.900" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48185" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-07T20:56:06.637" Score="0" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;Реализация приоритетов бюджетной политики, сформулированной в Указах Президента РФ. Правильно ли написаны прописные буквы? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-07T20:56:06.640" Title="Прописная буква" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48189" PostTypeId="2" ParentId="48163" CreationDate="2015-03-07T21:30:02.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корень &quot;кон&quot; &lt;strong&gt;очень&lt;/strong&gt; древний. Происхождение - скифское (или, даже - &quot;до-скифское&quot;). С учётом того, что зона расселения скифов полностью покрывает предположительные пути миграции легендарных &quot;индоевропейцев&quot;, а позднее оказалась захвачена тюркоязычными племенами - возможны любые &quot;чудеса&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastEditorUserId="3993" LastEditDate="2015-03-07T21:30:57.977" LastActivityDate="2015-03-07T21:30:57.977" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48190" PostTypeId="2" ParentId="48185" CreationDate="2015-03-07T21:31:43.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;Гм… Текст у Вас, думаю, неофициальный. А потому...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=90#pp90&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=90#pp90&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 196.&lt;/strong&gt; Названия должностей, званий, титулов пишутся со строчной&#xA;  буквы, напр.: &lt;em&gt;президент...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;В официальных текстах названия высших&#xA;  государственных должностей и титулов&#xA;  пишутся с прописной буквы, напр.:&#xA;  &lt;em&gt;Президент Российской Федерации...&lt;/em&gt; Однако в неофициальных текстах эти&#xA;  названия пишутся со строчной буквы,&#xA;  напр.: &lt;em&gt;выборы президента, выступление&#xA;  председателя Госдумы, распоряжение&#xA;  премьер-министра, приём у королевы.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То же по поводу неофициальных текстов и в ответе Грамоты.ру:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/66mgkRj.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но на практике обычно &lt;strong&gt;президента&lt;/strong&gt; предпочитают писать с прописной. См. &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D0%B2+%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0+%D0%A0%D0%A4%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%B2+%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0+%D0%A0%D0%A4%22&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;start=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.google.com/search?q=%22%D0%B2+%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0+%D0%A0%D0%A4%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%B2+%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0+%D0%A0%D0%A4%22&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;start=0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И потому, думаю, лучше сделать так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Реализация приоритетов бюджетной политики, сформулированной &lt;strong&gt;в указах Президента РФ.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-07T21:31:43.273" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48191" PostTypeId="2" ParentId="48176" CreationDate="2015-03-07T21:35:58.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оборот с &quot;как&quot; выступает явно в значении &quot;в качестве&quot;, поэтому запятые не нужны. Кроме того, у Розенталя есть и такое примечание: &quot;Не обособляется также приложение с союзом &quot;как&quot;, характеризующее предмет с какой-либо одной стороны: Читающая публика успела привыкнуть к Чехову как юмористу&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-03-07T21:35:58.133" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48197" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48225" CreationDate="2015-03-08T01:42:56.133" Score="0" ViewCount="294" Body="&lt;p&gt;Будьте добры подсказать: есть ли разница? (кроме того, что первое - устаревшая форма)&#xA;И как будет выглядеть прилагательное от добросердечия (добросердечивое)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2015-03-08T01:42:56.137" Title="Добросердечие / Добросердечность" Tags="семантика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48198" PostTypeId="2" ParentId="48197" CreationDate="2015-03-08T03:15:36.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Эти синонимы. По поводу прилагательного: добросердечный, добросердечная, добросердечные&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5000" LastActivityDate="2015-03-08T03:15:36.030" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48201" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-08T06:34:59.947" Score="0" ViewCount="1306" Body="&lt;p&gt;Построен и введен новый Дом культуры в селе Ново, сметной стоимостью 10 млн руб.&#xA;Нужна ли запятая перед &quot;сметной&quot;. подобные предложения встречаются часто и везде пишут по-разному. Объясните, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-08T06:34:59.950" Title="Запятая при уточнении" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48206" PostTypeId="2" ParentId="48201" CreationDate="2015-03-08T08:04:20.407" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Построен и введен новый Дом культуры в&#xA;селе Ново, сметной стоимостью 10 млн&#xA;руб. Нужна ли запятая перед &quot;сметной&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна. Как минимум из-за наличия слова &quot;новый&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Сметной стоимостью 10 млн руб&quot; -- несогласованное определение к Дому культуры (Дом культуры КАКОЙ? -- сметной стоимостью 10 млн руб).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Определяемое слово (&lt;em&gt;Дом культуры&lt;/em&gt;) имеет впереди стоящее согласованное определение (&lt;em&gt;новый&lt;/em&gt;). Если не поставить запятую, можно будет понять, что и у ранее построенного Дома культуры сметная стоимость тоже составляла 10 млн руб. А теперь построили НОВЫЙ с такой же стоимостью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=119#pp119&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=119#pp119&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 53.&lt;/strong&gt; Несогласованные определения, выраженные существительными в форме&#xA;косвенных падежей с предлогами и&#xA;относящиеся к нарицательным именам&#xA;существительным, обособляются:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) если определяемое слово уже имеет&#xA;впереди стоящие согласованные&#xA;определения...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-08T08:04:20.407" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48207" PostTypeId="2" ParentId="48185" CreationDate="2015-03-08T08:41:07.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слава, в примере речь идет об указах как о документе, а не о нарицательном существительном. Поэтому, согласно правилам, слово &quot;указ&quot; в этом примере надо писать с прописной. См. здесь:&lt;a href=&quot;http://acentrum.ru/Content/russkij-yazik-i-stilj-sudebnih-dokumentov/18&quot;&gt;Прописная или строчная&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-08T08:41:07.150" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48209" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-08T08:58:26.140" Score="0" ViewCount="275" Body="&lt;p&gt;Помогите переделать предложение, по-моему, оно построено неправильно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В соответствии с Указом был утвержден&#xA;план мероприятий, проходивших в&#xA;учреждениях культуры муниципального&#xA;района.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И слово &lt;em&gt;указ&lt;/em&gt;, думаю, надо писать с маленькой буквы, ведь в этом предложении нет официального названия указа. (В начале статьи речь идет об Указе Путина &quot;О проведении в РФ Года культуры&quot;.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T11:52:50.350" LastActivityDate="2016-12-18T11:52:50.350" Title="Запятая при причастном обороте" Tags="&lt;причастный-оборот&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48210" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-08T09:19:32.910" Score="0" ViewCount="237" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пять лет подряд, восьмого июля под&#xA;открытым небом, на самой красивой&#xA;возвышенности с уникальным и&#xA;изумительным видом на реку Оку,&#xA;проходит празднование Дня семьи...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли расставлены запятые. Мне кажется, что запятая напрашивается после &quot;июля&quot; или же убрать запятую после &quot;подряд&quot;. Что выделил автор запятой после &quot;подряд&quot; - мне не понятно. Если уточнение, то запятая после &quot;июля&quot;, но как-то на уточнение не совсем похоже. Вобщем, я запуталась. Подскажите.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-08T18:16:45.170" LastActivityDate="2015-03-08T18:16:45.170" Title="Запятая при уточнении" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48211" PostTypeId="2" ParentId="48209" CreationDate="2015-03-08T09:46:38.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;Может, примерно так?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В соответствии с этим указом в  [таком-то] районе был разработан и утвержден план проведения в учреждениях культуры района необходимых мероприятий в рамках Года культуры.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В соответствии с указом был утвержден план мероприятий, &lt;strong&gt;проведённых впоследствии&lt;/strong&gt;  в учреждениях культуры муниципального района.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-08T11:14:27.853" LastActivityDate="2015-03-08T11:14:27.853" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48212" PostTypeId="2" ParentId="48209" CreationDate="2015-03-08T10:26:06.173" Score="1" Body="&lt;p&gt;А чем вам не нравится  предложение? И запятая у вас стоит на месте. Слово &quot;Указ'' действительно, надо со строчной писать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможно так: ... был разработан план предстоящих мероприятий в учреждениях  культуры муниципального района. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-03-08T15:13:38.383" LastActivityDate="2015-03-08T15:13:38.383" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48217" PostTypeId="2" ParentId="48210" CreationDate="2015-03-08T11:24:41.657" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слава, в худ. литературе вместо прошедшего времени может употребляться форма наст. времени, т.н. настоящее историческое (или настоящее повествовательное). А запятая не нужна: здесь разные обстоятельства (неоднородные): когда? - восьмого июля - обстоятельство времени, где? -  под открытым небом - обстоятельство времени. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-08T18:18:14.787" LastActivityDate="2015-03-08T18:18:14.787" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48219" PostTypeId="2" ParentId="47349" CreationDate="2015-03-08T11:48:17.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;А ещё есть луга, стога и ряд других существительных м.р. мн.ч., имеющих такое же окончание. А если вспомнить существительные женского рода....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате. Её там нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2015-03-08T11:48:17.783" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48221" PostTypeId="2" ParentId="48148" CreationDate="2015-03-08T12:21:45.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Такие слова называются &lt;strong&gt;заимствование&lt;/strong&gt;. Так как все заимствованные слова спустя короткое время адаптируются под язык-реципиент, то вводить для этого явления отдельный термин не имеет смысла. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Калька, транслитерация, транскрипция&lt;/em&gt; - это методы заимствования, любой из которых ведет к тому или иному искажению языка-оригинала.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-03-08T12:21:45.897" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48225" PostTypeId="2" ParentId="48197" CreationDate="2015-03-08T13:09:41.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;По  употреблению эти слова различаются и не всегда взаимозаменяемы. Добросердечность имеет более широкий смысл и может относиться не только напрямую к человеческим качествам, но и к их косвенным проявлениям. Например, можно говорить о &quot;добросердечности обстановки&quot;, и это будет означать, что такой по свойствам её сделали люди, проявившие своё добросердечие или добросердечность (к людям можно отнести и то, и другое). Но приложить этим же способом &quot;добросердечие&quot; к свойствам обстановки вряд ли стилистически возможно: это чисто человеческое качество. В контексте &quot;обстановки&quot; можно данное слово иначе употребить: &quot;в обстановке добросердечия (участников встречи)&quot; - здесь нет странного &quot;добросердечия обстановки&quot;. &quot;Добросердечие&quot; буквально означает, что у человека &quot;доброе сердце&quot;, а &quot;добросердечность&quot; имеет к этому опосредованное отношение: добросердечие (его доброе сердце) -&amp;gt; добросердечный (соответственно, он такой) -&amp;gt; добросердечность (то, какой он, проявляется в этом).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Есть и другие пары понятий, различающихся по употреблению как прямое выражение свойства и как перенесённое на сущность, которой оно изначально может быть и не свойственно. Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;реальность (событий) - реалистичность (планов)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;просторечие (форма выражения) - просторечность (текста, в котором много просторечий)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;косноязычие (субъекта) - косноязычность (его речи)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-03-09T10:20:15.107" LastActivityDate="2015-03-09T10:20:15.107" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48226" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-08T13:16:16.063" Score="0" ViewCount="577" Body="&lt;p&gt;&quot;На попятный&quot; (или &quot;на попятную&quot;?) бросаются те, кто хотят убежать, отступить. А что такое этот самый &quot;попятный&quot; и как все-таки правильно: &quot;попятный&quot; или &quot;попятная&quot;?&lt;br&gt;&#xA;А еще всех девушек поздравляю с Праздником Весны!!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-03-08T13:16:16.063" Title="Попятный или попятная?" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48229" PostTypeId="2" ParentId="48210" CreationDate="2015-03-08T14:12:41.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пять лет подряд восьмого июля, под открытым небом, на самой красивой возвышенности с &lt;em&gt;уникальным и изумительным&lt;/em&gt; (???) видом на реку Оку проходит празднование Дня семьи...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы так расставил. Но что такое &quot;уникальный и изумительный&quot;?&#xA;Да и вообще фраза активно не нравится.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2015-03-08T14:13:25.160" LastActivityDate="2015-03-08T14:13:25.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48230" PostTypeId="2" ParentId="48226" CreationDate="2015-03-08T14:18:30.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;От &quot;попятиться&quot;. Не убежать, а именно отступить, &quot;попятиться&quot; от своего решения, мнения, поступка и т.п. Пятками вперед. &lt;em&gt;На попятный&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;на попятную&lt;/em&gt; — говорят и так, и эдак.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2015-03-08T14:19:31.340" LastActivityDate="2015-03-08T14:19:31.340" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48234" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-08T15:23:49.233" Score="0" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;С какой буквы пишется слово &lt;strong&gt;заочье&lt;/strong&gt; (Ока)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-08T20:08:34.267" LastActivityDate="2015-03-08T20:08:34.267" Title="С какой буквы пишется слово &quot;заочье&quot;?" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48235" PostTypeId="2" ParentId="48226" CreationDate="2015-03-08T15:41:20.007" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...как все-таки правильно: &quot;попятный&quot;&#xA;или &quot;попятная&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Употребляется и &quot;на попятный&quot; и &quot;на попятную&quot;  -- в значении &lt;em&gt;вспять,  назад.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что такое этот самый &quot;попятный&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;То же, что и в сочетании &lt;strong&gt;&lt;em&gt;попятный двор&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, т.е. &lt;em&gt;задний двор&lt;/em&gt;, куда можно было отступить  &quot;по трусости или слабости&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нашёл в Нацкорпусе выражение &lt;strong&gt;&lt;em&gt;попятный двор&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в его прямом значении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Прикатились к дверям, а двери-то узеньки да низеньки; только ведь у нас&#xA;не по-вашему, хоть тресни, а полезай:&#xA;двери расступились, дровни вкатились и&#xA;свалили пирог на дубовый стол, а сами&#xA;тем же следом назад, &lt;strong&gt;на попятный&#xA;двор&lt;/strong&gt;, под навес, ― и опять все стало&#xA;по-старому, по-бывалому.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[О. М. Сомов. Сказка о Никите&#xA;Вдовиниче (1825-1833)]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-08T15:41:20.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48236" PostTypeId="2" ParentId="48234" CreationDate="2015-03-08T15:41:40.137" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нужна прописная. Здесь название. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-08T15:41:40.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48253" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48281" CreationDate="2015-03-09T09:00:38.823" Score="0" ViewCount="1574" Body="&lt;p&gt;Прочёл дифирамбы, посвящённые одному идиотскому, но лелеющему национальный слух (нацию, простите, не буду называть - стыжусь за своих), труду. Ко всему прочему там увидел такое предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Успешная дешифровка надписей на фестском диске оживила почти забитый и&#xA;давно отброшенный в неизвестность&#xA;догреческий пелазгский язык,&#xA;родственный лезгинской подгруппе&#xA;кавказских языков.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кто сможет внести ясность что такое &quot;&lt;strong&gt;подгруппа языков&lt;/strong&gt;&quot;? Чем она отличается от &lt;strong&gt;&quot;группы&quot;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5011" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-09T09:17:57.160" LastActivityDate="2015-03-09T09:17:57.160" Title="Что такое &quot;подгруппа языков&quot; и чем она отличается от &quot;группы&quot;?" Tags="лингвистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48254" PostTypeId="2" ParentId="48253" CreationDate="2015-03-09T09:42:26.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;Например, можно внутри славянской группы языков выделить восточную, западную и южную подгруппу. А иногда говорят о восточной, западной и южной группе славянских языков. Или о восточнославянских, западнославянских и южнославянских языках славянской группы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть абсолютно четких различий-то нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хренотень вами процитированных &quot;трудов&quot; не в этом. )))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2015-03-09T09:42:59.337" LastActivityDate="2015-03-09T09:42:59.337" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48256" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-09T12:14:49.150" Score="0" ViewCount="531" Body="&lt;p&gt;Есть у нас в городе то ли кафе, то ли магазин пива на разлив с замечательным названием &quot;Расти(,) пузо&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Насколько я помню (вижу обычно это название мельком из окна маршрутки), запятой перед &quot;пузом&quot; там нет. А действительно, нужна она там или нет? С одной стороны, обращение к пузу, а с другой, вроде как и нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-03-09T12:14:49.150" Title="Запятая в названии магазина" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48257" PostTypeId="2" ParentId="48256" CreationDate="2015-03-09T12:33:26.910" Score="3" Body="&lt;p&gt;Без запятой это циничное обращение к потенциальному посетителю (&quot;расти его, своё пузо&quot;), ведь у нас рекламщики давно не церемонятся и обращаются к людям на &quot;ты&quot;. Возможно, и намеренно хотели двусмысленность придать (казнить нельзя помиловать).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-09T12:33:26.913" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48261" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48263" CreationDate="2015-03-09T13:29:47.607" Score="1" ViewCount="24607" Body="&lt;p&gt;Ставится ли запятая перед  словом &quot;интересно&quot; в следующем примере:&#xA;&quot;Это когда(,) интересно?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Интересно&quot; - это, насколько известно, не вводное слово. Возможно здесь соединены два предложения?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4520" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-12-29T13:06:35.907" LastActivityDate="2020-01-01T12:47:44.460" Title="Обособление слова &quot;интересно&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="48262" PostTypeId="2" ParentId="48261" CreationDate="2015-03-09T14:34:36.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересно, когда это? (в вашем случае, скорее всего неправильное составление предложения, на своем мнение настаивать не буду, т.к. не лингвист) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="5000" LastActivityDate="2015-03-09T14:34:36.080" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48263" PostTypeId="2" ParentId="48261" CreationDate="2015-03-09T14:38:18.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь не два предложения. Интересно - действительно не вводное слово. Оно выступает в качестве наречия и предикатива. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;интере́сно&#xA;   I нареч. качеств.&#xA;    Возбуждая интерес I 3., любопытство; занимательно.&#xA;&#xA;   II предик.&#xA;    1.&#xA;    Оценочная характеристика ситуации, чьих-либо действий как возбуждающих интерес I 3., привлекающих внимание.&#xA;&#xA;       Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Именно в значении предикатива в вашем примере выступает слово ''интересно'' и, следовательно, отделяется запятой.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2020-01-01T12:47:44.460" LastActivityDate="2020-01-01T12:47:44.460" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="48265" PostTypeId="2" ParentId="48261" CreationDate="2015-03-09T15:31:57.053" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ставится ли запятая перед словом&#xA;  &quot;интересно&quot; в следующем примере: &quot;Это&#xA;  когда(,) интересно?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если поставите запятую, будет восприниматься как вводное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Словаря вводных слов&quot; О.А. Остроумовой и О.Д. Фрамполь:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/Q2RX8VP.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=====================================================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Это когда, интересно?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На мой взгляд, предложение простое, &lt;strong&gt;неполное&lt;/strong&gt;, осложнённое вводным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Контекст мог бы быть примерно таким:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;-- Мне казалось, что мы тут немножко отдохнём.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;-- &lt;strong&gt;Это когда, интересно, [мы тут сможем отдохнуть]?&lt;/strong&gt; У нас, мой дорогой, &#xA;  неделя. На всё про всё…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Функция у слова &lt;em&gt;интересно&lt;/em&gt; в выделенном &lt;strong&gt;жирным&lt;/strong&gt; предложении -- вводное слово.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-09T21:51:05.320" LastActivityDate="2015-03-09T21:51:05.320" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48268" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-09T16:04:33.277" Score="0" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;Всегда считала, что Донецкая Народная Республика все три слова пишутся с прописной буквы, вчера по телевизору в нижней строке увидела: Донецкая народная республика. Почему только первое слово пишется с прописной? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2016-02-09T01:56:23.890" Title="Прописная буква" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48269" PostTypeId="2" ParentId="48268" CreationDate="2015-03-09T16:09:26.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот как отвечала на подобный вопрос &lt;strong&gt;Грамота.ру&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/aNH7S.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/aNH7S.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-08-12T23:26:15.393" LastActivityDate="2015-08-12T23:26:15.393" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48270" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-09T16:22:19.897" Score="0" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;Предложение: Управлением образования, как уполномоченным органом по организации отдыха, оздоровления и занятости детей ()муниципального района, организуется работа по отдыху, оздоровлению и занятости детей и молодежи.&#xA;Считаю, что перед как  и после &quot;района&quot; нужна запятая, так как оборот с &quot;как&quot;выступает в значении причины. Управление организует отдых, потому что является уполномоченным органом по организации отдыха. Правильно ли я рассуждаю? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-26T11:16:29.047" LastActivityDate="2018-11-26T11:16:29.047" Title="Запятая перед как" Tags="&lt;запятые&gt;&lt;как&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48273" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48278" CreationDate="2015-03-09T17:25:05.653" Score="1" ViewCount="185" Body="&lt;p&gt;Как правильно будет в родительном падеже множественного числа: синих чулок или синих чулков, - если под этим выражением имеются в виду не предметы туалета, а женщины?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5016" LastActivityDate="2015-03-09T17:25:05.663" Title="Склонение выражения &quot;синий чулок&quot;" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48274" PostTypeId="2" ParentId="2772" CreationDate="2015-03-09T17:31:04.040" Score="0" Body="&lt;p&gt;О пишется только в словах пловец пловцы пловчиха пловчихи, в остальных пишется а исключение плывун&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5017" LastActivityDate="2015-03-09T17:31:04.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48275" PostTypeId="2" ParentId="48270" CreationDate="2015-03-09T18:01:39.697" Score="4" Body="&lt;p&gt;Да, верно: Управлением образования, так как оно является уполномоченным органом по организации отдыха, оздоровления и занятости детей (...) муниципального района, ...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-10T10:50:04.937" LastActivityDate="2015-03-10T10:50:04.937" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48278" PostTypeId="2" ParentId="48273" CreationDate="2015-03-09T19:05:33.287" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если это не о паре чулок синего цвета, а о персонах, то &quot;чулков&quot; (если без самого выражения не обойтись). Похожие изменения при переходе к множественному числу происходят, например, в словосочетаниях &quot;сыны отечества&quot; (вместо &quot;сыновья&quot;) и &quot;учёные мужи&quot; (не &quot;мужья&quot;). Этим проводится грань между буквальным и метафорическим смыслом слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-09T19:05:33.287" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48281" PostTypeId="2" ParentId="48253" CreationDate="2015-03-09T20:14:36.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Добавить нечего, Ниманд прав. Приведу лишь ссылку,там все подробно и доступно написано про группы, подгруппы и семьи.&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=622.z7OW7NehHynZ4S0YUJUnH-D-1GBcs9SOQFpAbk0fyAwBbsnIXezhamCXXoq5kZmLQ9l_5x1sxVNFDHB6rirsDA.732590de75ad94722751817b575534f12b7099fc&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xti-b8lArfpY2fz6fP4kJz3523BIyRaKdBrJ-E3tDYkBsavJGHcvy-fZ3mW3WhMdwxgbkoT2Y1MCNHRHI7XYWrX_dDhkbfra-RJiYG84NBiW_Tl3U3TnJBGaF4YvQbHD45vcTrrpjOmQuQ434xk4I-uGm0zmPej7sO3OrvjmYoEHqUFe9_S2mm8WkjTHv8wzriAAgpfon3gDR6FdA_DcR1Rwi52py1FnozhkvmR-wUd5A&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbXhDbFZScnpoZ29nZ0RNaGZxQkVIaGdIbzRHeVBvb0xwei1wYTRRWmkyQU5LSzl3WU91bFVOMDBvX0t4c3VtbFNzZFUwOWZjRXotc1FpbmdVM2JVZHc2c05UeDZDMTZ6anlzOERBNWo5WEZ0cGRvZ0F5eHhqM1ZrUHo3WXM2aUkwdmZDLUlSRDJZXzU1aU10YmZtUTUwYXlIc0k2OVJaeDhyWF9vMUZSSFRK&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=5b0d2c0eac7319370714edc2d9d1017a&amp;amp;keyno=0&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHtkusEOiLu3mdB1NJZzO2O6O6JuCtJj2AAoLTQXwvewA4EO4K4lAq7cj8Enj-j0TNw&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1425932025077&amp;amp;mc=3.373557262275185&quot;&gt;Лингвистика&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-09T20:14:36.987" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48288" PostTypeId="2" ParentId="48261" CreationDate="2015-03-09T21:39:33.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае для того, чтобы определить, нужна ли запятая, нужно знать, что этой фразой хотят сказать - запятая меняет её смысл.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;a) Вариант без запятой. Это может быть вопрос с попыткой угадать ход мыслей собеседника. Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Знаешь, в каких случаях люди у телевизора забывают о времени?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это когда интересно?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) Вариант с запятой. Смысл вопроса совершенно иной: это выражение недоверия собеседнику или удивления сказанному.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Я же перевел на твой счёт обещанные деньги.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это когда, интересно?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором случае интонация предполагает речевую паузу (более или менее выраженную). И разделяет она две части фразы: вопрос &quot;&lt;strong&gt;это когда?&lt;/strong&gt;&quot; (первая часть) и краткое выражение того, что интересует ответ на этот вопрос &quot;&lt;strong&gt;(мне) интересно (знать)&lt;/strong&gt;&quot;. Будь эти части в краткой или полной форме (они могут быть и в другой последовательности), они должны разделяться знаком препинания:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это когда, интересно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, это когда?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне интересно (знать): это когда?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это когда (мне интересно знать)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это когда? Мне интересно (знать).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-03-09T21:41:45.633" LastActivityDate="2015-03-09T21:41:45.633" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48293" PostTypeId="2" ParentId="13609" CreationDate="2015-03-09T22:52:08.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тут все просто - не спеша принимать решение и принимать решение неспеша: в одном случае - не торопясь, в другом случае - медленно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="5018" LastActivityDate="2015-03-09T22:52:08.683" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48301" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48303" CreationDate="2015-03-10T09:06:34.240" Score="0" ViewCount="96" Body="&lt;p&gt;В  верхней   части  шпинделя  под  резьбой  расположена  крышка  12  сальника, а  под ней  в  кольцевом  канале  крышки  корпуса  находится  сальниковая  набивка  10. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-03-10T09:06:34.243" Title="Нужны ли здесь какие-то запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48302" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48304" CreationDate="2015-03-10T09:44:14.487" Score="0" ViewCount="1184" Body="&lt;p&gt;&quot;Сожитель её не работает, получает пенсию за выслугу лет. &lt;strong&gt;Оба сожителя&lt;/strong&gt; по возможности подрабатывают, помогая жителям поселка в делах по хозяйству.&quot;&#xA;В этом тексте &quot;оба сожителя&quot; были поняты неоднозначно. Подразумевалось, что это он и она - сожитель и сожительница, а было понято, как два сожителя у одной сожительницы. Можно ли было так высказываться?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5020" LastEditorUserId="5020" LastEditDate="2015-03-10T10:58:01.937" LastActivityDate="2015-03-10T10:58:01.937" Title="Правильное написание словосочетания" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48303" PostTypeId="2" ParentId="48301" CreationDate="2015-03-10T10:17:07.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дополнительные запятые не нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смущает указание &quot;&lt;strong&gt;под&lt;/strong&gt; резьбой&quot;. Не берусь, не видя конструкции,  судить, насколько правильно или неправильно такое сочетание, но... По-моему, всё-таки, употреблён не совсем подходящий к описанию места расположения этой крышки предлог.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-10T10:17:07.283" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48304" PostTypeId="2" ParentId="48302" CreationDate="2015-03-10T10:30:53.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;Трудно себе представить, чтобы из текста, где это слово употреблено только в сочетаниях &quot;её сожитель&quot; (=человек, состоящий с ней в незарегистрированном браке) и &quot;оба сожителя&quot; (ровно два уже упомянутых человека), можно было понять, что людей больше двух. Разве что злонамеренно, из крючкотворства такое бывает. &quot;Сожитель&quot; в значении &quot;сосед по дому&quot; разве что пару веков назад бытовало. Только если текст юридически значимый, возможно, и нужно искать обходные пути (в делах об имущественных правах могут быть попытки трактовать это слово как &quot;лицо, совместно проживающее&quot; в квартире, выяснять, член семьи это или нет и т.п.). В любом случае, в тексте речь только о двух людях. Иначе следовало бы так написать:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Один её сожитель не работает... Оба её сожителя...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-10T10:30:53.180" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48307" PostTypeId="2" ParentId="48302" CreationDate="2015-03-10T10:41:47.683" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли было так высказываться?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно. Но только в том случае, если бы другими это было бы понято однозначно. А коли возможны разные понимания... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы написал примерно так: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;И она&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [лучше &quot;она&quot; заменить её именем]&lt;strong&gt;&lt;em&gt;, и её сожитель по возможности подрабатывают...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-10T10:41:47.753" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48313" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-10T11:28:11.913" Score="0" ViewCount="727" Body="&lt;p&gt;С 2012 года закон об энергосбережении предусматривает обязательную установку&#xA;приборов учета, в том числе и тепла, в каждую квартиру.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2017-07-27T16:27:07.883" Title="Правильно ли построено предложение?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48315" PostTypeId="2" ParentId="48313" CreationDate="2015-03-10T11:47:37.283" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли построено предложение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Неправильно.&lt;/strong&gt; В ряду однородных оказались и &lt;strong&gt;приборы&lt;/strong&gt; учёта, и &lt;strong&gt;тепло&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Плюс к этому неправильно трактуется закон: ни о какой обязательности установки приборов учёта тепла в каждой квартире речи в нём, по-моему, не было.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;============================================&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот что было в этом законе:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;5. До 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных&#xA;в части 6 настоящей статьи,&#xA;собственники помещений в&#xA;многоквартирных домах, введенных в&#xA;эксплуатацию на день вступления в силу&#xA;настоящего Федерального закона,&#xA;обязаны обеспечить оснащение таких&#xA;домов приборами учета используемых&#xA;воды, тепловой энергии, электрической&#xA;энергии, а также ввод установленных&#xA;приборов учета в эксплуатацию. &lt;strong&gt;При&#xA;этом многоквартирные дома в указанный&#xA;срок должны быть оснащены&#xA;коллективными (общедомовыми) приборами&#xA;учета используемых воды, тепловой&#xA;энергии, электрической энергии, а&#xA;также индивидуальными и общими (для&#xA;коммунальной квартиры) приборами учета&#xA;используемых воды, электрической&#xA;энергии&lt;/strong&gt; (часть в редакции, введенной&#xA;в действие с 26 июля 2011 года&#xA;Федеральным законом от 11 июля 2011&#xA;года N 197-ФЗ.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;=============================================&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Можете написать примерно так:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;С 2012 года закон об энергосбережении предусматривает обязательную установку в каждой квартире приборов учета используемых воды и электрической энергии.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Или так:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;С 2012 года закон об энергосбережении предусматривает обязательное оснащение многоквартирных домов  коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а квартир -- индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды и электрической энергии.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-10T15:40:23.830" LastActivityDate="2015-03-10T15:40:23.830" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48316" PostTypeId="2" ParentId="48313" CreationDate="2015-03-10T12:02:46.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;... в том числе [=в числе приборов учёта] и &lt;strong&gt;приборов учёта&lt;/strong&gt; тепла...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Без такого дополнения &quot;то число&quot; указывает на свойства некоего универсального &quot;прибора учёта&quot;, который учитывает разные показатели, в том числе и тепло. Но даже если бы речь шла о таком приборе, нельзя сослаться на &quot;число&quot; того, что перед этим не обозначено - тогда нужно было бы сразу после &quot;приборов учёта&quot; добавить напр. &quot;показателей потребления&quot; - тогда &quot;в том числе и тепла&quot; можно было бы отнести к уже упомянутым &quot;показателям&quot;. Без такого предварительного упоминания вместо выражения &quot;в том числе&quot; можно употребить выражение &quot;в частности&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-03-10T12:03:40.730" LastActivityDate="2015-03-10T12:03:40.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48321" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-10T19:13:46.963" Score="0" ViewCount="428" Body="&lt;p&gt;Помогите переделать предложение с причастным оборотом: В нынешнем году, учитывая специфику предложенной темы, мероприятия в большей степени должны быть направлены не только на повышение правовой грамотности населения и развитие потребительского движения, но и популяризацию среди граждан знаний о принципах полноценного питания...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-10T19:13:46.990" Title="Предложение с деепричастным оборотом" Tags="нормы-языка" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48322" PostTypeId="2" ParentId="48321" CreationDate="2015-03-10T19:27:36.220" Score="3" Body="&lt;p&gt;К сожалению, не понял, о  какой специфике идёт речь… Но всё равно попробую что-нибудь сочинить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В нынешнем году,  &lt;strong&gt;в связи с спецификой  предложенной темы&lt;/strong&gt;, мероприятия в большей степени должны быть направлены не &lt;strong&gt;столько&lt;/strong&gt; на повышение правовой грамотности населения и развитие потребительского движения, &lt;strong&gt;сколько&lt;/strong&gt; на  популяризацию среди граждан знаний о принципах полноценного питания...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-10T19:27:36.223" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48323" PostTypeId="2" ParentId="48321" CreationDate="2015-03-10T19:33:11.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;В исходной фразе два осн. недостка: a) учитывая... мероприятия должны быть (= мероприятия сами что-то учитывают и потому должны) и б) недостаёт повторного &quot;на&quot; перед &quot;популяризацию&quot;. Если обойтись минимальными изменениями и сохранить деепричастный оборот, можно попробовать так (кто будет учитывать, тому и нужно делать):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Учитывая специфику предложенной темы, мероприятия в этом году нужно направить преимущественно на повышение правовой грамотности населения, а также на популяризацию среди граждан знаний о принципах полноценного питания...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-10T19:33:11.030" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48324" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-10T19:49:37.690" Score="0" ViewCount="3495" Body="&lt;p&gt;На вкус абсолютно несъедобен. Считаю, что несъедобен - это краткое прилагательное и с не пишется слитно, так как наречие &quot;абсолютно&quot; усиливает утверждение (то есть вреден). Правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-11T07:01:28.337" LastActivityDate="2015-03-11T07:01:28.337" Title="Несъедобен - слитно или раздельно?" Tags="слитно-раздельно" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48325" PostTypeId="2" ParentId="48324" CreationDate="2015-03-10T20:07:03.670" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только не обязательно вреден. Скорее, &lt;em&gt;невкусен.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-10T20:11:51.430" LastActivityDate="2015-03-10T20:11:51.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48326" PostTypeId="2" ParentId="48324" CreationDate="2015-03-10T20:19:08.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;Даже если бы не было этого &quot;абсолютно&quot; — все равно лучше писать слитно. &lt;em&gt;Он несъедобен&lt;/em&gt;. Иногда трудно подобрать синоним без НЕ, но очевидно, что здесь утверждается отрицательный признак, а не отрицается положительный.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-03-10T20:19:08.173" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48327" PostTypeId="2" ParentId="36170" CreationDate="2015-03-10T21:54:50.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;Длинная, достаточно, трасса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Достаточно тёмное время года.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Достаточно молодые мужчины. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее&#xA;   недостойны быть подозреваемыми.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кран&#xA;   рухнул на проезжую часть, приятно,&#xA;   что никто не пострадал. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Достаточно&#xA;   стрессовая работа - оператор банка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Довольно поздно вызвали пожарных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двигатель достаточно прожорливый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ребёночек достаточно рано умер.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь присутствует&#xA;   пиктограмма и кнопка вызова&#xA;   проводника.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Достаточно вялый в&#xA;   воздухе самолёт. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Его настоящее имя -&#xA;   Вова, на самом деле.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пижма от&#xA;   Екатеринбурга находится достаточно&#xA;   близко. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Воздух прогрелся до трёх и&#xA;   одного десятых градуса.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Из новостных передач радио и телевидения)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мог бы эпиграфом быть, уж больно к месту, пассаж из ответа Bernard: &quot;Ни один человек не жалуется на свой родной язык и вполне может выразить на нём всё, что захочет&quot;. Верно. Страдает и жалеет себя до невозможности, человек читающий выражения на в той же мере  родном ему языке. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-03-11T19:05:20.477" LastActivityDate="2015-03-11T19:05:20.477" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48328" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48329" CreationDate="2015-03-11T06:25:51.317" Score="0" ViewCount="6104" Body="&lt;p&gt;Копия документа (не)заверена. Слитно или раздельно?&#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1477" LastActivityDate="2015-03-11T06:25:51.323" Title="(Не)заверена. Слитно или раздельно?" Tags="слитно-раздельно" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48329" PostTypeId="2" ParentId="48328" CreationDate="2015-03-11T06:40:51.463" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Раздельно:&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;копия документа &lt;strong&gt;не заверена&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;============&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=78#pp78&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=78#pp78&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 146.&lt;/strong&gt; Отрицание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; пишется раздельно в следующих случаях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; Со всеми формами глаголов (кроме полных причастий; о них см. §&#xA;150):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt;...&amp;gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) &lt;strong&gt;с краткими формами причастий&lt;/strong&gt;,&#xA;напр.: &lt;em&gt;не использован, не&#xA;накрахмалено, не откупорена...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-11T06:46:10.710" LastActivityDate="2015-03-11T06:46:10.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48334" PostTypeId="2" ParentId="48109" CreationDate="2015-03-11T14:13:23.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;В споре о значении слов решающим аргументом всегда будет словарь. Например, Малый Академический словарь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИДТИ, иду, идёшь... 1. Передвигаться, перемещаться в пространстве. а) Передвигаться,&#xA;ступая ногами, делая шаги (о человеке и животном). [...] б) Двигаться в определенном&#xA;направлении, по определенному маршруту: ехать, плыть, лететь (о средствах передвижения).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЕХАТЬ, еду, едешь... 1. Двигаться, перемещаться по суше или воде при помощи каких-л.&#xA;средств передвижения. &lt;em&gt;Ехать верхом&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ожегов-Шведова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЕХАТЬ, еду, едешь... [...] 2. (1 и 2 л. не употр.). О средствах передвижения: двигаться. &lt;em&gt;Едет автомобиль&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, и для полноты картины - Ушаков:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЕХАТЬ, еду, едешь... [...] || Двигаться, катиться (о самих средствах передвижения; разг.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;=====================&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, автобусы могут &amp;quot;ездить&amp;quot; по версии, например, Ожегова; а по версии, например, Ушакова - только в разговорном стиле (не литературно-нейтральном). &lt;strong&gt;Идти&lt;/strong&gt; же (и &lt;strong&gt;ходить&lt;/strong&gt;) поезда и автобусы могут по версии всех словарей, совершенно нейтрально (не разговорно).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-03-11T14:13:23.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48345" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-12T06:55:20.687" Score="1" ViewCount="2385" Body="&lt;p&gt;Слитно или через дефис пишется прилагательное &quot;ГРАФОМОТОРНЫЕ&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5022" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-12T09:40:38.170" LastActivityDate="2015-06-20T12:31:54.240" Title="ГРАФОМОТОРНЫЕ - слитно или через дефис?" Tags="&lt;слитно-дефис&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48346" PostTypeId="2" ParentId="48345" CreationDate="2015-03-12T09:31:28.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Похоже, что половина на половину... Вот что &lt;a href=&quot;http://go.mail.ru/search?q=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9&amp;amp;fr=ntg&amp;amp;gp=profitraf3&quot;&gt;открылось в поиске&lt;/a&gt;. За себя скажу, что я бы использовал только слитное написание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5023" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-12T09:41:49.547" LastActivityDate="2015-03-12T09:41:49.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48348" PostTypeId="2" ParentId="48345" CreationDate="2015-03-12T09:52:02.477" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слитно или через дефис?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthography.academic.ru/6139&quot;&gt;http://orthography.academic.ru/6139&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;графо...&lt;/strong&gt; (греч. пишу) — первая часть сложных слов, &lt;strong&gt;пишется слитно&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Слитно. Раздельно. Через дефис.. Б. З. Букчина&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-12T10:35:39.357" LastActivityDate="2015-03-12T10:35:39.357" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48350" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-12T11:50:29.253" Score="1" ViewCount="680" Body="&lt;p&gt;Читаю у А.Платонова: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Она спала в коробке, - там лежала&#xA;вата, там воробью будет мягко.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне не понятно, почему рядом стоят запятая и тире. Если разбирать это предложение как сложное бессоюзное, то должен быть один знак и, наверное, лучше тире, а вот для чего автор поставил запятую? Может, это авторский знак, но он тоже что-то должен обозначать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-12T14:47:58.007" LastActivityDate="2015-03-12T14:47:58.007" Title="Запятая перед тире" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48351" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-12T11:58:15.427" Score="0" ViewCount="4786" Body="&lt;p&gt;Нужны ли кавычки в названии мероприятий.&#xA;Например, В школе состоялся День открытых дверей.&#xA;В школе будут проведены два мероприятия- &quot;Лучший по профессии&quot; и &quot;День открытых дверей&quot;.&#xA;Награждается &lt;strong&gt;_&lt;/strong&gt;_ за участие в Дне открытых дверей. В каком случае в названии мероприятий нужно ставить кавычки, в каком нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T08:46:28.567" LastActivityDate="2018-02-26T08:46:28.567" Title="Нужны ли кавычки в названии мероприятий?" Tags="&lt;названия&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48352" PostTypeId="2" ParentId="48351" CreationDate="2015-03-12T12:37:03.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Прежде всего разберемся в наименованиях. Наименования разделены на две группы: &#xA;Составные названия, не являющиеся условными, -  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;реальные собственные имена (в терминологии А. В. Суперанской).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; В таких названиях все слова употребляются в прямом значении. Кавычками такие названия не выделяются; в них пишется с прописной буквы первое слово и входящие в состав наименования имена собственные. Например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Государственный Русский музей.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Такие наименования отличаются синтаксическая  сочетаемостью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Условные (символические) названия, заключаемые в кавычки.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Напр.: театр ''Современник'', театр ''Школа современной пьесы'' .Такие наименования не сочетаются синтаксически с родовым словом и берутся в кавычки. &#xA; Обратимся к вашим примерам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В школе состоялся День открытых дверей.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;В этом примере присутствует синтаксическая сочетаемость, поэтому кавычки не нужны.&lt;/em&gt;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;В школе будут проведены два мероприятия- &quot;Лучший по профессии&quot; и &quot;День открытых дверей&quot;,   -&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; э&lt;em&gt;ти примеры, в отличии от первого, относятся к второй группе, т.е. представляют собой условные наименования и, следовательно, заключаются в кавычки.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-03-12T12:37:52.457" LastActivityDate="2015-03-12T12:37:52.457" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48354" PostTypeId="2" ParentId="48350" CreationDate="2015-03-12T12:48:04.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая закрывает первую часть БСП, а тире  - так как вторая часть бессоюзной структуры имеет значение причины, обоснования. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-12T12:48:04.227" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48357" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-12T13:03:05.583" Score="0" ViewCount="933" Body="&lt;p&gt;Как рано мог он лицемерить,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таить надежду, ревновать,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разуверять, заставить верить,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Казаться мрачным, изнывать,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Являться гордым и послушным,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Внимательным иль равнодушным!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как томно был он молчалив,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как пламенно красноречив,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сердечных письмах как небрежен!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одним дыша, одно любя,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как он умел забыть себя!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как взор его был быстр и нежен,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стыдлив и дерзок, а порой&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Блистал послушною слезой!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите, пожауйста, найти в тексте слова, в которых написание приставок, корней, суффиксов, окончаний основано на а) фонематическом принципе; б) морфологическом принципе (по МФШ); в) на фонетическом принципе; г) на традиционном принципе; д) на дифференцирующем принципе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли морфологический принцип - мог, традиционный - его, рано.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4980" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-15T20:12:41.863" LastActivityDate="2015-07-17T07:48:29.117" Title="Принципы орфографии" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48363" PostTypeId="2" ParentId="48351" CreationDate="2015-03-12T15:02:57.310" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В школе состоялся День открытых&#xA;  дверей. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;В школе будут проведены два&#xA;  мероприятия- &quot;Лучший по профессии&quot; и&#xA;  &quot;День открытых дверей&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Награждается __ за участие в Дне&#xA;  открытых дверей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще-то словари, в том числе и &quot;Русский орфографический словарь&quot; (4-е изд., 2012 г.), требуют написание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;дня открытых дверей&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; со строчной и без кавычек.  Но не всегда строчная смотрится уместно, часто &lt;strong&gt;&lt;em&gt;День&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; встречается и с прописной, в том числе и в учебниках (&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=yCrqAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22%D0%B2+%D0%94%D0%BD%D0%B5+%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D1%85+%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%22&amp;amp;dq=%22%D0%B2+%D0%94%D0%BD%D0%B5+%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D1%85+%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=S54BVeTZBMjMygP07IFo&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://books.google.ru/books?id=yCrqAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22%D0%B2+%D0%94%D0%BD%D0%B5+%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D1%85+%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%22&amp;amp;dq=%22%D0%B2+%D0%94%D0%BD%D0%B5+%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D1%85+%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=S54BVeTZBMjMygP07IFo&amp;amp;redir_esc=y&lt;/a&gt; ):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/P7R8Ci7.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В  первом Вашем предложении я бы постарался обойтись без кавычек  и прописной:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В школе состоялся день открытых дверей.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором  как минимум  добавил бы слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;конкурс&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (или в школе запланирован не конкурс?):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В школе будут проведены два мероприятия -- конкурс &quot;Лучший по профессии&quot; и &quot;День открытых дверей&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или бы вообще перестроил предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;...будут проведены  день открытых дверей  и конкурс &quot;Лучший по профессии&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Третье оставил бы в таком виде, как у Вас есть.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-12T18:12:30.343" LastActivityDate="2015-03-12T18:12:30.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48364" PostTypeId="2" ParentId="48350" CreationDate="2015-03-12T16:05:47.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;См.: &lt;a href=&quot;&quot;&gt;Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 130…&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;Примечание 1.&lt;/strong&gt; В бессоюзном сложном предложении может&#xA;ставиться запятая и тире как единый&#xA;знак, особенно при значении&#xA;присоединения во второй части&#xA;предложения (&lt;strong&gt;знак этот в настоящее&#xA;время утрачивает свою активность&lt;/strong&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Смотреть наружу не было смысла, —&#xA;тьма ночи налетала всё более густыми&#xA;волнами&lt;/em&gt; (Пауст.);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Даже вода взволновалась, — вот до&#xA;чего взыгрались лягушки&lt;/em&gt; (Пришв.);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В саду, в горах сверкали белые и&#xA;небольшие лампочки, — было похоже на&#xA;иллюминацию&lt;/em&gt; (Пауст.);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Широкий подъезд показался мне&#xA;совершенно пуст, — это показалось мне&#xA;странным&lt;/em&gt; (Кав.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-03-12T18:59:23.927" LastActivityDate="2015-03-12T18:59:23.927" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48365" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-12T17:12:07.907" Score="0" ViewCount="98" Body="&lt;p&gt;Скажите, ставится ли тире в предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта работа Комарова - напоминание людям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="5025" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-12T18:10:16.630" LastActivityDate="2015-03-12T18:10:16.630" Title="Тире в зависимости от смысла" Tags="тире" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48366" PostTypeId="2" ParentId="48365" CreationDate="2015-03-12T17:17:59.473" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эта работа Комарова -- напоминание&#xA;людям...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире в этом предложении необходимо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надеюсь на то, что предложение словом &quot;людям&quot; не заканчивается. Необходимо продолжение: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;напоминание людям &lt;strong&gt;[о чём-то, о ком-то...]&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-12T17:32:20.437" LastActivityDate="2015-03-12T17:32:20.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48375" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-13T08:09:05.170" Score="0" ViewCount="107" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. &#xA;  Подскажите, пожалуйста, корректно ли в данном предложении употреблять слово &quot;разводятся&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Традиционно в исламе разводятся&#xA;понятия &quot;пророк&quot; (набийй) и&#xA;&quot;посланник&quot; (расул)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5026" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-13T16:00:32.293" LastActivityDate="2015-03-13T16:00:32.293" Title="&quot;Разводятся понятия&quot; - корректный ли оборот?" Tags="лексика" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48376" PostTypeId="2" ParentId="48375" CreationDate="2015-03-13T08:21:22.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, конечно. Различаются.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-03-13T08:21:22.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48377" PostTypeId="2" ParentId="48375" CreationDate="2015-03-13T08:25:59.127" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...корректно ли в данном предложении&#xA;употреблять слово &quot;разводятся&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, корректно. См. аналогичные случаи: &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F%22&amp;amp;tbm=bks&quot;&gt;https://www.google.com/search?q=%22%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F%22&amp;amp;tbm=bks&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-13T08:25:59.127" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48379" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-13T08:29:40.423" Score="0" ViewCount="221" Body="&lt;p&gt;Предложение такое:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;И рассудил [Аллах] – Преславен Он! –&#xA;  что [ислам] есть лучшая из религий&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5026" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-18T01:07:29.433" LastActivityDate="2018-03-18T01:07:29.433" Title="Правильны ли знаки препинания? (1)" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;вставная-конструкция&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48380" PostTypeId="2" ParentId="48379" CreationDate="2015-03-13T09:06:42.620" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильные ли знаки препинания?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такая пунктуация возможна. См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=128#pp128&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=128#pp128&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 97...&lt;/strong&gt; В тексте вставной конструкции сохраняются все&#xA;необходимые для нее знаки (запятая,&#xA;восклицательный и вопросительный&#xA;знаки, многоточие, двоеточие): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Давно хочется приобрести специальную посудину с суживающимся верхом &lt;strong&gt;—&#xA;какое-то у нее смешное название? —&lt;/strong&gt;&#xA;но всё не попадается.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смущает прописная в написании &quot;&lt;strong&gt;П&lt;/strong&gt;реславен&quot;... (Но это к пунктуации не имеет отношения!)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-13T09:26:19.220" LastActivityDate="2015-03-13T09:26:19.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48381" PostTypeId="2" ParentId="39236" CreationDate="2015-03-13T09:08:13.067" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;рутинничал&quot; - очень хорошее слово... &quot;жил рутинно&quot; - тоже замечательно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жил рутинно. Сквозь эту рутину&#xA;Видел свет, хоть смеялись кретины...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5027" LastActivityDate="2015-03-13T09:08:13.073" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48383" PostTypeId="2" ParentId="48375" CreationDate="2015-03-13T10:18:51.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;Так сказать можно в неформальном разговоре, но в данном применении это - просторечие, стоящее в одном ряду с такими словами как, например, &quot;разрулить&quot; (проблему). В солидном тексте лучше написать &quot;проводится различие между понятиями&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-13T10:18:51.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48385" PostTypeId="2" ParentId="48302" CreationDate="2015-03-13T12:56:18.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;В отношении количества сожителей изложить можно проще: &quot;Сожитель её не работает, получает пенсию за выслугу лет; но оба по возможности подрабатывают&quot;. И разнесение &quot;не работает - подрабатывают&quot; в отдельные предложения тоже наводят тень на плетень там, где, должна быть ясность. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-03-13T12:56:18.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48387" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-13T15:54:35.720" Score="1" ViewCount="579" Body="&lt;p&gt;Предложения, в которых использованы подлежащие, в которых использованы существительные, обозначающие лиц по профессии, должности:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;О том, какая работа ведется с детьми по воспитанию экологической культуры школьников, интересно рассказал учитель биологии О. Прихунова. (Считаю, что если сказуемое находится перед подлежащим, то имя собственное не влияет на сказуемое, сказуемое согласуется со словом учитель и, соответственно, ставится в форме мужского рода).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эколог администрации Т.Егорова подробно рассказала об экологической ситуации в нашем районе. (Здесь сказуемое стоит в форме женского рода, так как стоит после фамилии, которая указывает на женский род) - это понятно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос в другом: в тексте речь о депутате - женщине, и вот такое предложение, в котором нет ее фамилии, и в каком роде должно стоят сказуемое?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: Депутат рассказал (или рассказала) о том, какие планы реализованы в прошедшем году.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я утверждаю, что в муж. роде, независимо,  что депутат-женщина, здесь важно, что слово депутат муж. рода, а мне говорят, что в тексте речь о женщине и надо в жен. роде. Как быть? Поясните, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-13T16:03:30.633" LastActivityDate="2015-03-13T16:03:30.633" Title="Согласование подлежащего со сказуемым" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48390" PostTypeId="2" ParentId="48387" CreationDate="2015-03-13T16:43:59.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, в первом предложении нужно &quot;рассказала&quot;, без этого можно только формально в скобках упомянуть, кто &quot;учитель&quot;. И ещё не хватает предлога: &quot;&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt; школьников&quot; (= воспитывать школьников нужно так, чтобы эта культура у них была или появилась; без предлога выходит, что культура есть, но воспитывать нужно &quot;её&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Относительно депутата. По возможности, лучше уклоняться от таких выражений. Например, если это единственная фраза, в которой важно донести, что это женщина (фамилия не так важна, главное, что 8 марта), можно сказать: &quot;Женщина-депутат...&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же оставить исходную фразу, нужно оценить &lt;em&gt;контекст&lt;/em&gt;. Если перед этим сообщается, что от выборного органа выступила такая-то дама, то в рассматриваемой фразе (где впервые применено наименование её должности), на мой взгляд, естественнее употребить глагол женского рода. Если же это отдельная фраза и не так важно, женщина ли на самом деле говорила (это за кадром, но выяснить это интересующиеся могут), то глагол - в мужском роде.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-03-13T16:48:36.450" LastActivityDate="2015-03-13T16:48:36.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48394" PostTypeId="2" ParentId="48357" CreationDate="2015-03-13T19:47:12.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все верно. К морфологическому также относятся &quot; молчаливый''. Суффикс ''лив'' может быть ударным и безударным. Ср.: заботливый. Здесь произносится ослабленный гласный. Слово ''его'' может относится и к морфологическому принципу. &#xA;Безударное окончание и ударное обозначаются одинаково: ег&lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, но: с&lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;него. Во втором случае окончание безударное, хотя в обоих случаях пишется одинаково. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-13T19:47:12.683" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48395" PostTypeId="2" ParentId="48387" CreationDate="2015-03-13T21:03:53.593" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Считаю, что если сказуемое находится перед подлежащим, то имя собственное не влияет на сказуемое, сказуемое согласуется со словом учитель и, соответственно, ставится в форме мужского рода)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такого правила нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И &quot;с детьми&quot; нужно убрать. Дальше же есть &lt;em&gt;школьники&lt;/em&gt;!&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-03-13T21:03:53.597" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48396" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48399" CreationDate="2015-03-13T21:52:28.907" Score="0" ViewCount="2676" Body="&lt;p&gt;Можно ли говорить и писать &lt;strong&gt;&quot;соскучась&quot;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-10-18T09:55:18.503" LastActivityDate="2016-10-18T09:55:18.503" Title="&quot;Соскучась&quot;. Можно ли так говорить и писать?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;деепричастия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48397" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48400" CreationDate="2015-03-13T21:55:56.887" Score="0" ViewCount="231" Body="&lt;p&gt;Правильно ли образовано это слово? Например, если говорить о направленных друг на друга зеркалах, либо глазах, которые, как бы утопают в глубине друг друга? Или что-то с этим словом не так? Может, оно должно писаться раздельно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2015-03-14T13:32:55.123" LastActivityDate="2015-03-14T13:32:55.123" Title="Взаимноутопающим" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48398" PostTypeId="2" ParentId="48396" CreationDate="2015-03-13T21:57:13.210" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не буду говорить, что я являюсь истинной в последней инстанции, но мне кажется, что правильным вариантом в любом контексте будет: &quot;Соскучившись&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-03-13T21:57:13.213" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48399" PostTypeId="2" ParentId="48396" CreationDate="2015-03-13T22:24:32.797" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Можно ли сказать &quot;соскучась&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;МОЖНО.&lt;/strong&gt; Правильно и &quot;соску'чившись&quot;, и &quot;соску́чась&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_forms/69302/%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_forms/69302/%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/cCUkgAC.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку»)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;====&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Примеры&lt;/strong&gt; с &quot;соскучась&quot; см. в Нацкорпусе: &lt;a href=&quot;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;mydocsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%F1%EE%F1%EA%F3%F7%E0%F1%FC&amp;amp;p=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;mydocsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%F1%EE%F1%EA%F3%F7%E0%F1%FC&amp;amp;p=0&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-13T22:32:13.660" LastActivityDate="2015-03-13T22:32:13.660" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48400" PostTypeId="2" ParentId="48397" CreationDate="2015-03-13T23:51:09.383" Score="2" Body="&lt;p&gt;Подобные слова образуются с начальной частью &quot;взаимо-&quot; (взаимоисключающие, взамодействующие и т.п.). В возможности взаимного утопания (взаимоутопания) не уверен: обычно утопающее становится жертвой той среды, в которой утопает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Взаимоутопающие (прил.) - гипотетическое совместное свойство глаз, погруженных один в другой и от этого пребывающих в состоянии взаимной утопленности. (Аналогичный пример из реально употребляемого: взаимопроникающие поля и среды.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Взаимно утопающие (наречие + причастие несов. вида) - глаза, участвующие в продолжающемся действии взаимного утопания одного в другом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-03-14T00:04:10.053" LastActivityDate="2015-03-14T00:04:10.053" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48401" PostTypeId="2" ParentId="48397" CreationDate="2015-03-14T05:08:28.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разве что окказионализм.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-03-14T05:08:28.710" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48404" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-14T08:16:33.630" Score="0" ViewCount="228" Body="&lt;p&gt;Как правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) заведующая садиком Петрова или заведующий садиком Петрова; &lt;br&gt;&#xA;2) Петрова, заведующая (или заведующий) садиком, доложила о ходе ремонтных работ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В каком случае &lt;em&gt;заведующий&lt;/em&gt;, а в каком &lt;em&gt;заведующая&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-14T14:27:21.687" LastActivityDate="2016-05-30T09:13:46.823" Title="Слова, называющие лиц по должности" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48406" PostTypeId="2" ParentId="48404" CreationDate="2015-03-14T08:31:54.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;В обоих случаях правильно -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;заведующая.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-14T08:31:54.603" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48407" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48408" CreationDate="2015-03-14T08:51:59.000" Score="0" ViewCount="6946" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Через тире или нет пишутся (в художественном тексте) слова, выражающие звуки, например,&#xA;&quot;э-э-э&quot; (или &quot;эээ&quot;), &quot;м-м-м&quot; (или &quot;ммм&quot;)?&#xA;Только на одном форуме нашла, что тире ставится, но правило так и не смогла найти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно проставлять тире в написании слов, которые герой говорит &quot;нараспев&quot;, например:&#xA;&quot;Да-а-а, сэ-э-эр&quot; или нужно писать &quot;Д-а-а-а, с-э-э-э-р&quot;,&#xA;т.е. первая и последняя буквы растянутого звука обособляются тире от предшествующих и следующих за ними букв?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4520" LastActivityDate="2015-03-14T08:51:59.003" Title="Как пишется слова, выражающие звуки типа &quot;м-м-м&quot;, а также &quot;&quot;растянутые слова" Tags="тире" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48408" PostTypeId="2" ParentId="48407" CreationDate="2015-03-14T09:04:14.413" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Через тире или нет...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Через дефис. См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=59#pp59&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=59#pp59&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 113.&lt;/strong&gt; Дефис находит применение также в специальных случаях... в)&#xA;для передачи протяжного звучания&#xA;гласных, раскатистого &lt;strong&gt;&lt;em&gt;р&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и других&#xA;особенностей произношения, напр.:&#xA;&lt;em&gt;Антропка! &lt;strong&gt;Антропка-а-а!..&lt;/strong&gt; — кричал он с упорным и слезливым&#xA;отчаянием, долго, долго вытягивая&#xA;последний слог (Т.); Ну &lt;strong&gt;о-о-оченъ&lt;/strong&gt;&#xA;навязчивая реклама! (из газеты); Это&#xA;было &lt;strong&gt;р-р-р-революционно!&lt;/strong&gt;;&#xA;&lt;strong&gt;«П-п-роходите, п-п-пожалуйста»&lt;/strong&gt;, — сказал он заикаясь.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-14T09:07:12.817" LastActivityDate="2015-03-14T09:07:12.817" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48411" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-14T11:21:55.337" Score="0" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;Египетское правительство планирует заложить к востоку от Каира новую столицу государства с семимиллионным населением, где будут находиться правительственные учреждения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно ли перед &lt;em&gt;с&lt;/em&gt; поставить запятую, чтобы обособить несогласованное определение &lt;em&gt;с семимиллионным населением&lt;/em&gt;, относящееся к слову &lt;em&gt;столицу&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-14T15:35:17.793" LastActivityDate="2015-03-14T15:35:17.793" Title="Определение в дистантном положении всегда отделять запятой?" Tags="&lt;определения&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48412" PostTypeId="2" ParentId="48411" CreationDate="2015-03-14T11:52:03.210" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нет, не всегда, здесь запятая, на мой взгляд, не нужна, несогласов. определение не подчёркивает выражаемое им значение, но если для вас важна цифра СЕМИМИЛЛИОННОЕ население, можно выделить (если раньше была маленькая столица, а теперь большая).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-14T15:41:14.170" LastActivityDate="2015-03-14T15:41:14.170" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48413" PostTypeId="2" ParentId="48270" CreationDate="2015-03-14T11:54:38.270" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Управлением образования, как уполномоченным органом по организации отдыха, оздоровления и занятости детей ()муниципального района, организуется работа по отдыху, оздоровлению и занятости детей и молодежи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Очень витиевато. Получается, все дело в работе. Она сама организуется. А Управление как бы ни при чём. Пусть оно поработает: Управление образования как уполномоченный орган по организации отдыха, оздоровления и занятости детей ()муниципального района организует работу по отдыху, оздоровлению и занятости детей и молодежи. Правда, тогда запятая пропадает...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-03-14T11:54:38.270" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48414" PostTypeId="2" ParentId="48396" CreationDate="2015-03-14T12:00:38.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сказать-то можно что угодно. А как быть с правилом для 6 класса: дееприч. несов.в. имеют суффиксы -а,-я; а совершенного -в, вши, -ши? От глагола сов.вида образуются дееприч. сов. вида. Следовательно, соскучившись.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-03-14T12:00:38.160" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48415" PostTypeId="2" ParentId="48404" CreationDate="2015-03-14T12:01:48.603" Score="0" Body="&lt;p&gt;Логично. Заведующая. Она же женщина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-03-14T12:01:48.610" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48418" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-14T12:20:13.030" Score="1" ViewCount="4334" Body="&lt;p&gt;Я тут уже задавала вопросы по поводу пушкинских 33 богатырей. Но вот мне всегда было интересно, а откуда вообще пошла такая легенда? Мне не верится, что это просто плод фантазии Пушкина. Наверняка он опирался на какие-то народные поверья и легенды. Но что это за 33 богатыря и зачем они то и дело выходят на берег?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-03-14T12:20:13.033" Title="И снова о 33 богатырях" Tags="литература" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48423" PostTypeId="2" ParentId="45944" CreationDate="2015-03-14T13:11:18.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;И те, и другие болеют. Но первые - любители, а вторые - профессионалы. Надеюсь, -щик - это суффикс, указывающий на профессию))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-03-14T13:11:18.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48428" PostTypeId="2" ParentId="48404" CreationDate="2015-03-14T13:25:14.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;Даже если в штатном расписании значится &quot;заведующий&quot;, употребление здесь естественного (при упоминании женщины) слова &quot;заведующая&quot; этой формальности не противоречит: это слово можно трактовать как &quot;постоянно исполняющая обязанности заведующего&quot;. И только если в строгом юридическом документе нужно точно назвать где-то прописанную должность &quot;заведующий&quot;, уместно употребить мужской род - но в формулировке, не требующей согласования по роду с фамилией. Например, после упоминания должности фамилию можно привести в скобках (для справки, о ком речь) - тогда язык не пострадает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-14T13:25:14.207" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48430" PostTypeId="2" ParentId="48418" CreationDate="2015-03-14T13:39:48.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тоже всегда было интересно. А сколько во времена Пушкина было букв в алфавите? Богатырей-то 33, а с Черномором выходит 34. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-03-14T13:39:48.387" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48432" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-14T13:47:23.177" Score="0" ViewCount="606" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;техническая станция - структурное подразделение районной дирекции - структурное подразделение центральной дирекции&quot;, надо ли во втором случае &quot;структурное&quot; просклонять в родительном падеже &quot;структурного&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5030" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-14T15:59:40.867" LastActivityDate="2016-03-11T22:43:56.363" Title="Как правильно писать полное название организации?" Tags="склонение" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48435" PostTypeId="2" ParentId="48432" CreationDate="2015-03-14T15:25:22.510" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это одно название или два? Какое-то запутанное предложение! Что здесь является названием - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;структурное подразделение районной дирекции&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;техническая станция - структурное подразделение районной дирекции - структурное подразделение центральной дирекции&quot;?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-11T22:43:56.363" LastActivityDate="2016-03-11T22:43:56.363" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48439" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48440" CreationDate="2015-03-14T16:05:16.420" Score="0" ViewCount="13861" Body="&lt;p&gt;Как сделать морфемный разбор слова &quot;тетрадь&quot;? В словаре написано, что в слове нулевое окончание, но ведь корень - &lt;em&gt;тетрад&lt;/em&gt; (тетради, тетрадью).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так всё-таки нулевое окончание или мягкий знак?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2015-03-14T16:05:16.423" Title="Морфемный разбор слова &quot;тетрадь&quot;" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;морфемика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48440" PostTypeId="2" ParentId="48439" CreationDate="2015-03-14T16:44:25.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мягкий знак лишь обозначает мягкость предыдущего согласного тетра[д'], (тетра[д']и, а окончание нулевое&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-14T16:44:25.640" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48446" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-14T18:21:27.680" Score="0" ViewCount="90" Body="&lt;p&gt;В ряде случаев эксплуатации глубиннонасосных скважин, с преобладающими в них парафиновыми образованиями, имеются разнообразные способы их удаления и предотвращения последующего образования в скважине.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-03-14T18:21:27.687" Title="Нужны ли здесь запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48447" PostTypeId="2" ParentId="48446" CreationDate="2015-03-14T18:48:41.790" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужны ли здесь запятые?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, будут нужны, может -- нет... Но сначала предложение нужно внятно сформулировать!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Полная абракадабра!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-14T18:52:13.447" LastActivityDate="2015-03-14T18:52:13.447" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48452" PostTypeId="2" ParentId="48256" CreationDate="2015-03-14T19:30:27.167" Score="0" Body="&lt;p&gt;И в смыле &quot;отращивай&quot; циничное отношение налицо, и в другом смысле, где адресат неодушевлён, запятая не столь нужна, сколько нужен знак восклицания.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-03-14T19:30:27.170" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48453" PostTypeId="2" ParentId="48446" CreationDate="2015-03-14T19:36:25.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;(Здесь надо обойти &quot;образование образований&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При эксплуатации глубиннонасосных скважин на случаи возникновения в них обильных парафиновых образований имеются разнообразные способы их удаления, предотвращающие повторное их появление.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-14T19:36:25.420" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48454" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48458" CreationDate="2015-03-14T19:55:57.477" Score="0" ViewCount="586" Body="&lt;p&gt;Подскажите в предложении:&#xA;&quot;По летописи дважды исключение есть правило&quot;,&#xA;нужно ли двоеточие или тире после слова &quot;летописи&quot;.&#xA;Вроде исходя их правил употребления данных знаков - не надо (но, мне кажется, очень просится сюда что-то подобное), либо я правила не так читаю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4520" LastActivityDate="2015-03-14T19:55:57.477" Title="Нужно ли двоеточие или тире" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48455" PostTypeId="2" ParentId="48357" CreationDate="2015-03-14T20:33:57.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я, честно говоря, не очень поняла вопрос, потому что у меня в голове: фонематический принцип и морфологический -одно и то же.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bwbooks.net/index.php?id1=4&amp;amp;category=lingvistika&amp;amp;author=karaulov-un&amp;amp;book=1997&amp;amp;page=288&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Принципы русской орфографии&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В соответствии с теорией ЛФШ, ведущий принцип русской орфографии определяют как морфологический, в соответствии с теорией МФШ - как фонемный(фонематический). Но в конечном итоге получается один результат: единообразный графический облик морфем (там, где это возможно). По теории ЛФШ это получается от стремления именно этого и достигнуть (действие сознательных морфологических аналогий при обозначении звуков слабых позиций). По теории МФШ - это результат, следствие обозначения фонемы (в том ее понимании, как это принято в МФШ).По-разному они относятся только к таким написаниям, как жена-жёны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-040.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Принципы русской орфографии&lt;/a&gt;     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bibliofond.ru/view.aspx?id=652916&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Принципы русской орфографии&lt;/a&gt;     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фонетические написания представляют небольшое количество разрозненных примеров.&#xA;В написании корней:&#xA;1) передача на письме исторических чередований в области корневых гласных и согласных (ср.: заря - зори, расти - рост и др.; запереть - запирать, сжечь - сжигать и т.п.);&#xA;2) написание ы вместо и в корнях, начинающихся с и, после приставок (ср. искать - подыскать и т.п.);&#xA;В написании суффиксов:&#xA;1) написание о - е после шипящих в суффиксах имен существительных, прилагательных и наречий (ср.:орешек - грешок, грошовый - грушевый, ярче - горячо и т.п.);&#xA;2) написание ы после ц в суффиксе -ын прилагательных притяжательных (ср.: Сережин - сестрицын и т.п.);&#xA;3) написание о - е после ц в суффиксах прилагательных и глаголов (ср.: ситцевый - песцовый, танцевать - вытанцовывать).&#xA;В написании окончаний:&#xA;1) написание о - е в падежных окончаниях существительных и прилагательных после шипящих и ц (ср.: кожей- межой, мужем - ужом, зайцем - яйцом и т.п.);&#xA;2) обозначение окончаний, начинающихся с гласного звука, в соответствии со слоговым характером графики (ср.: дном - днем, полом - полем и т.п.);&#xA;3) написание окончания -ой (под ударением) и -ый, -ий (без ударения) (ср.: больной, красный, синий ).&#xA;В написании приставок:&#xA;1) написание приставок с конечным з (ср.: разжать - расшить и др.);&#xA;2) написание приставки раз- с буквами о и а (ср.: распустить и роспуск);&#xA;3) написание только двух с и н при стечении трех звуков - в приставке или суффиксе (одного) и в корне (двух) (ср.: ссудный - бессудный, ванна - ванная и т.п.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Значит,блистал-фонетическое написание - историческое чередование, основанное на фонетике(за корнем -А); МОГ- ист. чередование согласных-мог-может-мочь - тоже фонетическое написание.небрежен/смешон - зависит от ударения. Почему нежен и небрежен - традиционное , а не фонетическое?Это же после шипящих&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-17T07:48:29.117" LastActivityDate="2015-07-17T07:48:29.117" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48457" PostTypeId="2" ParentId="48454" CreationDate="2015-03-14T20:44:41.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все зависит от смысла. Если это цитата из летописи, тогда нужно двоеточие и кавычки. Если сама летопись гласит, т.е. согласно летописи, тогда никаких дополнительных знаков препинания не нужно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-14T20:44:41.880" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48458" PostTypeId="2" ParentId="48454" CreationDate="2015-03-14T20:48:54.193" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вроде исходя их правил употребления&#xA;данных знаков - не надо (но, мне&#xA;кажется, очень просится сюда что-то&#xA;подобное), либо я правила не так&#xA;читаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правило-то найти можно... См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=121#pp121&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=121#pp121&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 76.&lt;/strong&gt; Обстоятельства, выраженные существительными, могут выделяться&#xA;тире, если имеется потребность в&#xA;особом подчеркивании таких&#xA;обстоятельств…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот понять, что такое &lt;em&gt;&quot;дважды исключение есть правило&quot;...&lt;/em&gt; (?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-14T20:48:54.207" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48470" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48474" CreationDate="2015-03-15T07:22:24.487" Score="0" ViewCount="125" Body="&lt;p&gt;Возможно ли сказать:&#xA;&quot;Северная земля продолжала осушаться от индейского духа&quot; (смысл предложения: индейцы Северной Америки продолжали вымирать).&#xA;Вопрос: использование слова &quot;осушаться&quot; с предлогом &quot;от&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4520" LastActivityDate="2015-03-15T07:22:24.490" Title="Возможно ли сказать &quot;осушаться от&quot;" Tags="словосочетания" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48474" PostTypeId="2" ParentId="48470" CreationDate="2015-03-15T08:35:12.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;Само выражение ''осушаться от индейского духа&quot;  уже некорректно, даже в переносном смысле. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Глагол ''осушить'' имеет следующие значения: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сделать сухим, отведя воду, удалив влагу.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; О. болото. Глаз не осушил кто-л. (постоянно, много, часто плакал).&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Выпить содержимое какого-л. сосуда (обычно о спиртном).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; О. бокал вина. О. залпом что-л. О. все &#xA;бутылки.&lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Большой толковый словарь русского языка.&#xA;Гл. ред. С. А. Кузнецов).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из вашего примера выходит, что индийский дух представлен в виде влаги или воды, что является абсурдным.  Если, предположим, употребить кавычки для обозначения условности этого глагола, тогда исказится смысл, будет восприниматься с иронией.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-15T08:35:12.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48476" PostTypeId="2" ParentId="48454" CreationDate="2015-03-15T11:08:42.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;После &quot;по летописи&quot; нужна запятая: это вводное словосочетание, указывающее на источник сообщения.&#xA;&lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=122#pp122&quot;&gt;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=122#pp122&lt;/a&gt;&#xA;(п. 5)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-15T11:08:42.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48477" PostTypeId="2" ParentId="48470" CreationDate="2015-03-15T11:12:52.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;Дух - субстанция не жидкая, а условно газообразная. Он способен напр. &quot;выветриваться&quot;, &quot;улетучиваться&quot;, &quot;рассеиваться&quot; и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; По поводу вымирания коренного населения о &quot;земле&quot; можно сказать, что она продолжала &quot;утрачивать&quot; некогда свойственный ей индейский дух.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-03-15T14:12:01.527" LastActivityDate="2015-03-15T14:12:01.527" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48479" PostTypeId="2" ParentId="48470" CreationDate="2015-03-15T12:52:29.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лучше сказать &quot;Северная земля продолжала терять своих коренных жителей&quot;. &quot;Индейский дух&quot;, по-моему, вообще здесь некорректен, звучит иронически, будто подчёркивается запах. Дух и душа - всё разные вещи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если хочется  сказать о потере душ, возможно так: &quot;Души  продолжали покидать бренные тела индейцев и сиротить древнюю Северную землю&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-15T17:27:20.553" LastActivityDate="2015-03-15T17:27:20.553" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48483" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48485" CreationDate="2015-03-15T18:58:00.447" Score="0" ViewCount="815" Body="&lt;p&gt;&quot;Мне нужен покой, а (никак не) веселые посиделки&quot; Правильно ли написано то, что в скобках?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4261" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-15T19:54:23.400" LastActivityDate="2016-12-01T16:13:09.930" Title="Правильно ли написано" Tags="правописание" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48484" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48490" CreationDate="2015-03-15T18:59:01.753" Score="0" ViewCount="1456" Body="&lt;p&gt;Я устал искать ответ, склоняется моя фамилия или нет - &lt;strong&gt;Покинь-Соха&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5034" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T10:49:08.517" LastActivityDate="2018-02-05T10:49:08.517" Title="Склоняется ли фамилия Покинь-Соха?" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48485" PostTypeId="2" ParentId="48483" CreationDate="2015-03-15T19:09:17.103" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли написано...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПРАВИЛЬНО.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-15T19:22:17.500" LastActivityDate="2015-03-15T19:22:17.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48489" PostTypeId="2" ParentId="10051" CreationDate="2015-03-15T20:23:36.970" Score="3" Body="&lt;p&gt;САЧКОВАТЬ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К происхождению слова &quot;сачковать&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сразу после войны в 1947–49 годах Советская Армия перешла на новый тип стрелкового оружия (СКС-45; АК-47 и РПД), разработанного под секретный тогда 7,62мм боевой патрон образца 1943 года. И во время учебных стрельб ни одна гильза этого секретного патрона не должна была быть потеряна. С этой целью применяли своеобразный улавливатель гильз, изготовляемый в воинских частях из подручных материалов. Это было простое устройство типа сачка для ловли бабочек, только гораздо большего размера ― диаметр обода сака 0,8–1,0 метра, с глубиной сака до 80 сантиметров. Материалом сака, или сачка, служила обычно марлевая ткань.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вот при учебных стрельбах зазвучала команда, к примеру: &quot;Сержант Петров и рядовой Иванов на огневой рубеж шагом марш! Петров стреляет, Иванов сачкует. Заряжай! Огонь!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При этом Петров заряжал, целился по мишени и стрелял, а Иванов в это время держал сачок неподалеку от патронника и ловил при помощи этого сачка все вылетающие из патронника стреляные гильзы. Таким образом Петров заряжал, целился и стрелял, т. е. &quot;работал&quot;, а Иванов &quot;сачковал&quot;, или попросту был сачком.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот таким образом это армейского происхождения замечательное слово &quot;сачок&quot; пришло в сороковые годы двадцатого столетия и в наш быт.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И.П.Иванов, yevbaz@ro.ru&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5036" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-02-07T05:02:29.060" LastActivityDate="2017-02-07T05:02:29.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48490" PostTypeId="2" ParentId="48484" CreationDate="2015-03-15T20:34:52.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Составные фамилии склоняются в зависимости от структуры. Если это сочетание двух фамилий, которые воспринимаются как самостоятельные, то склоняются обе части  -  картина Петрова-Водкина. Если первая часть не употребляется по отдельности, то она не склоняется: Бонч-Бруевич - Бонч-Бруевича, Тулуз-Лотрек -  Тулуз-Лотреку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем случае склоняется вторая часть - соха.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Им.п.Покинь-Соха&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Р.п. Покинь-Сохи&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Д.п. Покинь-Сохе&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В.п. Покинь-Соху&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Т.п. Покинь-Сохой&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;П.п. Покинь-Сохе&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-03-15T20:35:16.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48491" PostTypeId="2" ParentId="48484" CreationDate="2015-03-16T02:02:15.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;А в правиле написано : если перед –а стоит согласная, то окончаниями падежей будут: -а, -ы, -е&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5034" LastActivityDate="2015-03-16T02:02:15.353" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48493" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-16T09:25:42.480" Score="0" ViewCount="688" Body="&lt;p&gt;Среди участников форума – Бразилия, Великобритания, Канада, Европейский и Южноамериканский комитеты, Южная Африка, арабские страны Залива и т. п. – но – увы – нет России.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Среди участников форума – Бразилия, Великобритания, Канада, Европейский и Южноамериканский комитеты, Южная Африка, арабские страны Залива и т. п., но, увы, нет России.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Среди участников форума Бразилия, Великобритания, Канада, Европейский и Южноамериканский комитеты, Южная Африка, арабские страны Залива и т. п., но – увы – нет России.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как лучше решить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-03-16T09:25:42.480" Title="Можно ли оставить предложение с таким количеством тире?" Tags="тире" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48494" PostTypeId="2" ParentId="48493" CreationDate="2015-03-16T09:44:32.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне наиболее естественным видится имеющийся вариант с запятыми и самым первым тире (оно замещает пропущенный глагол &quot;есть/представлены&quot;). Если нужно сделать акцент на &quot;увы&quot;, можно вместо запятых применить скобки и добавить восклицательный знак: (увы!).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-16T09:44:32.957" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48497" PostTypeId="2" ParentId="48493" CreationDate="2015-03-16T10:27:49.227" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Среди участников форума – Бразилия,&#xA;Великобритания, Канада, Европейский и&#xA;Южноамериканский комитеты, Южная&#xA;Африка, арабские страны Залива и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне не нравится &quot;и т. п.&quot; в этом предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы сделал так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Среди участников форума – Бразилия, Великобритания, Канада, Европейский и Южноамериканский комитеты, Южная Африка, арабские страны Залива... Но – увы! – нет России.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Среди участников форума – Бразилия, Великобритания, Канада, Европейский и Южноамериканский комитеты, Южная Африка, арабские страны Залива... Но, увы, нет России.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-16T10:58:11.233" LastActivityDate="2015-03-16T10:58:11.233" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48501" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-16T13:35:19.030" Score="1" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;В предложении: В структуру райпо входят(или входит) шесть предприятий общественного питания и два по производству собственной продукции.&#xA;На мой взгляд, нужно входит, так как подлежащее выражено сочетанием количественного числительного с неодушевл. существительным или же здесь множественность (6 предприятий и 2 предприятия)? Подскажите.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-16T13:35:19.120" Title="Согласование подлежащего и сказуемого" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48502" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48519" CreationDate="2015-03-16T13:49:04.740" Score="0" ViewCount="2403" Body="&lt;p&gt;Помогите разобрать слово &quot;ассоциация&quot; по составу. Как в общем случае делать разбор заимствованных слов?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5032" LastEditorUserId="5032" LastEditDate="2015-03-16T13:49:26.350" LastActivityDate="2015-03-16T13:49:26.350" Title="Разбор по составу слова &quot;ассоциация&quot;" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфемика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48503" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-16T13:56:11.037" Score="0" ViewCount="161" Body="&lt;p&gt;Прочитала в газете: По работе &quot;Паркона&quot; было выявлено с начала 2015 года свыше 1000 нарушений, на сумму свыше 1,5 млрд руб. Правильно ли стоит запятая. Зачем? при уточнении? Объясните, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-16T13:56:11.067" Title="Запятая при уточнении" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48504" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48506" CreationDate="2015-03-16T13:57:32.743" Score="1" ViewCount="2453" Body="&lt;p&gt;Можете привести примеры в тексте, где &lt;em&gt;собранный&lt;/em&gt; выступает как причастие и другой пример, где как прилагательное. Как, в общем случае, отличить два этих случая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2016-01-26T08:58:54.893" Title="Как отличить в тексте причастие от прилагательного (на примере &quot;собранный&quot;)?" Tags="&lt;части-речи&gt;&lt;прилагательные&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48505" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417275" CreationDate="2015-03-16T14:39:29.483" Score="0" ViewCount="683" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать - возрастной сектор?&lt;br&gt;&#xA;Т.е. слой населения в рамках возрастной категории = возрастной уровень населения.&lt;br&gt;&#xA;Срез, так сказать, общества по возрасту.&lt;br&gt;&#xA;Как это сказать двумя словами - Возрастной (...) что?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2270" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-16T15:29:56.607" LastActivityDate="2015-08-02T00:59:40.457" Title="Как правильно сказать - возрастной сектор?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48506" PostTypeId="2" ParentId="48504" CreationDate="2015-03-16T14:47:20.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Он человек собранный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - прилагательное,отвечает на вопрос КАКОЙ? и обозначает признак предмета по внешнему виду. Можно заменить синонимами: сосредоточенный, внимательный, аккуратный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Собранные цветы поставили в вазу&quot;&lt;/strong&gt; - причастие. С цветами что сделали ? - собрали. Есть временной признак. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее - здесь: &lt;a href=&quot;http://writercenter.ru/blog/grammar/prichastija-i-otglagolnye-prilagatelnye-otlichija-i-pravila-napisanija.html&quot;&gt;Причастия и отглагольные прилагательные: отличия и правила написания&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-03-16T14:49:48.467" LastActivityDate="2015-03-16T14:49:48.467" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48507" PostTypeId="2" ParentId="48505" CreationDate="2015-03-16T14:55:11.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможно вы имели в виду &lt;strong&gt;возрастной ценз&lt;/strong&gt;. Т.е. возраст, по достижении которого можно участвовать в выборах, референдуме или занимать определенную должность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-16T14:55:11.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48510" PostTypeId="2" ParentId="48501" CreationDate="2015-03-16T16:27:24.200" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если вы после этого не будете раскрывать, что это за предприятия, и смысл сообщения в указании их количества, логичнее так: в структуру &lt;strong&gt;входит&lt;/strong&gt; столько-то таких предприятий и ещё вот столько других, т.е. не &quot;они входят&quot; в таком-то количестве, а &quot;их входит&quot; столько. Если же вы собираетесь после этого их перечислить, то сигналом к этому послужит &quot;&lt;strong&gt;входят&lt;/strong&gt;&quot; (они имеют лицо).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-03-16T16:28:37.830" LastActivityDate="2015-03-16T16:28:37.830" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48511" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-16T17:22:31.430" Score="0" ViewCount="211" Body="&lt;p&gt;Помогите переделать предложение: Участники конкурса выступали в разных жанрах сценического мастерства: песни, стихи, танцы, инсценировки, литературно-музыкальные композиции. Знаю, однород.члены предложения должны стоять в том же падеже, что и обобщающее слово. Но получается как-то некрасиво: в песнях, танцах...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-16T17:22:31.433" Title="Однородные члены предложения" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48514" PostTypeId="2" ParentId="48511" CreationDate="2015-03-16T18:37:43.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;Участники конкурса выступали в разных жанрах сценического мастерства: исполняли песни, стихи, танцы, представляли (показывали) инсценировки, литературно-музыкальные композиции. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-16T18:37:43.723" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48516" PostTypeId="2" ParentId="48505" CreationDate="2015-03-16T18:47:22.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возрастная группа, возрастной состав, люди одной возрастной ступени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-16T20:06:37.393" LastActivityDate="2015-03-16T20:06:37.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48517" PostTypeId="2" ParentId="48511" CreationDate="2015-03-16T18:51:44.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;(выражение, не требующее согласования по падежам)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Участники конкурса выступали в таких жанрах сценического мастерства, как...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-03-16T18:52:14.647" LastActivityDate="2015-03-16T18:52:14.647" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48518" PostTypeId="2" ParentId="48503" CreationDate="2015-03-16T18:53:45.960" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это авторское пояснение, факультативный знак, не ошибка, но и не обязательное выделение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-16T20:05:54.180" LastActivityDate="2015-03-16T20:05:54.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48519" PostTypeId="2" ParentId="48502" CreationDate="2015-03-16T19:08:57.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;ассоци/аци/я&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разбор делается всё так же: отсекается окончание -ассоциаци/я, ассоциаци/и,ассоциаци/ю,  ассоциаци/ей, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;затем суффикс- ассоци/(аци/я), ассоци/(ирова/ть), ассоци/(ативн/ый),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;остаётся корень-ассоци&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-16T19:08:57.777" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48521" PostTypeId="2" ParentId="48503" CreationDate="2015-03-16T19:37:16.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;На мой взляд, запятая обязательна.&lt;/strong&gt; Без неё возможно двоякое понимание предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-- выявлено свыше 1000 нарушений на общую сумму свыше 1,5 млрд руб.;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-- выявлено свыше 1000 нарушений,  каждое из которых -- на сумму свыше 1,5 млрд руб.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-16T19:37:16.643" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48526" PostTypeId="2" ParentId="48484" CreationDate="2015-03-16T20:07:12.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;Склонение фамилии Соха по падежам&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;          мужской род женский род множественное число&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;именительный (Кто?) Соха    Соха       Сохы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;родительный (Кого?) Сохы    Сохы       Сох&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;дательный (Кому?)   Сохе    Сохе        Сохам&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;винительный (Кого?) Соху    Соху        Сох&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;творительный (Кем?) Сохой   Сохой       Сохами&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;предложный (О ком?) Сохе    Сохе        Сохах&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.analizfamilii.ru/Sokha/skloneniye.html&quot;&gt;http://www.analizfamilii.ru/Sokha/skloneniye.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastActivityDate="2015-03-16T20:07:12.357" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48539" PostTypeId="2" ParentId="48493" CreationDate="2015-03-17T10:01:20.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если в своём вопросе Вы имели в виду соответствие &lt;strong&gt;- или несоответствие!-&lt;/strong&gt; правилам орфографии, (а этот термин &lt;strong&gt;- может не знаете? -&lt;/strong&gt; означает правописание!), то такое предложение &lt;strong&gt;- в соответствии с общепринятыми современными нормами! -&lt;/strong&gt; ничем не будет её нарушать, если Вы &lt;strong&gt;- конечно же! -&lt;/strong&gt; не подразумевали неписанные каноны грамматики &lt;strong&gt;- что, в свою очередь, подразумевает грамотность построения речи! -&lt;/strong&gt; согласно которым такое предложение имеет кое-какие изъяны, на часть которых &lt;strong&gt;- как видите и сами! -&lt;/strong&gt; уже обращены внимания &lt;strong&gt;- чуть выше! -&lt;/strong&gt; и внимания эти &lt;strong&gt;- заметьте это! -&lt;/strong&gt; вполне обоснованы, равно, как и  &lt;strong&gt;- надеюсь не будете спорить с этим?! -&lt;/strong&gt; замечания. :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не без шутка юмора, разумеется. Но... &#xA;Предложение у меня, если хоть как-то можно назвать выдержанным с точки зрения орфографии, однако грамматика построения речи желает лучшего. &#xA;Также хочу подчеркнуть, что мои &quot;тире&quot; &lt;strong&gt;- почти в каждом случае! -&lt;/strong&gt; могут быть заменены на запятые, и также можно убрать везде восклицательные знаки (&quot;!&quot;). И всё это можно соотнести и к Вашему случаю, уважаемый пользователь псевдонима &quot;Alenka&quot;... ИМХО, конечно же.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5011" LastActivityDate="2015-03-17T10:01:20.297" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48540" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48541" CreationDate="2015-03-17T11:13:30.020" Score="1" ViewCount="596" Body="&lt;p&gt;&quot;Ранения как у солдат&quot;. Нужна ли в этом случае запятая? Какое здесь действует правило?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4913" LastActivityDate="2015-03-17T11:13:30.023" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48541" PostTypeId="2" ParentId="48540" CreationDate="2015-03-17T12:14:16.827" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое здесь действует правило?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это -- &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=125#pp125&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=125#pp125&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 90.&lt;/strong&gt; Обороты со сравнительными союзами (частицами) как, словно,&#xA;будто, точно, как будто, что &lt;strong&gt;не&#xA;выделяются запятыми&lt;/strong&gt; в следующих&#xA;случаях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt;...&amp;gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в) &lt;strong&gt;если оборот является сказуемым:&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;strong&gt;*Снег&lt;/strong&gt; у крыльца &lt;strong&gt;как песок&lt;/strong&gt; зыбучий*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-17T12:14:16.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48542" PostTypeId="2" ParentId="48502" CreationDate="2015-03-17T12:20:43.297" Score="0" Body="&lt;p&gt;Петро, слово утратило свое историческое значение, а следовательно, на современном этапе языка выделяются те морфемы, которые привела Людмила. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-17T12:20:43.300" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48544" PostTypeId="2" ParentId="32019" CreationDate="2015-03-17T12:56:55.157" Score="0" Body="&lt;p&gt;помогите разобраться со словом &quot;КАЛЬМАР&quot;. В задании пробного регионального экзамена в 4 классе в разделе  русский язык был такой вопрос: В каком слове  &lt;strong&gt;все согласные  звуки  звонкие&lt;/strong&gt; и даны варианты ответов - устрица, песчинка, кальмар, щупальце. Слово кальмар указано как верный ответ. Я поспорила, но меня слушать не стали. Правда ли, что в слове кальмар все согласные звуки звонкие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5041" LastActivityDate="2015-03-17T12:56:55.163" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48545" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-17T13:05:40.557" Score="1" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;Правда ли, что в слове &quot;кальмар&quot; все согласные звонкие?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5041" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-17T14:36:22.860" LastActivityDate="2015-03-17T14:36:22.860" Title="В слове &quot;кальмар&quot; все согласные звонкие?" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;согласные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48546" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48553" CreationDate="2015-03-17T13:48:52.167" Score="4" ViewCount="39451" Body="&lt;p&gt;Если просклонять единственное число существительного ЛЕС, то ни в одном не будет словоформы лесУ. Словарь указывает на использование т.н. &lt;em&gt;местного падежа&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так какой же падеж у данной словоформы?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2020-05-26T18:39:34.360" Title="Какой падеж: &quot;в лесУ&quot;?" Tags="склонение" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48553" PostTypeId="2" ParentId="48546" CreationDate="2015-03-17T15:43:58.587" Score="8" Body="&lt;p&gt;Сейчас т. н. местный падеж (локатив) отдельно не выделяется, он объединился с предложным. Его называют вторым предложным. Второй предложный падеж характеризуется особыми окончаниями у группы существительных мужского рода в единственном числе и переносом ударения на окончание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;у&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; у некоторых существительных женского рода 3-го склонения в единственном числе: в шкафу, в лесу, на берегу, в носу, на лбу, в бою; в печ&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, в тиш&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, в кров&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, в тен&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, на мел&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, на маз&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; (ср. &quot;первый&quot;  предложный падеж: о шк&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;фе, о л&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;се, о кр&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ви, о т&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ни). Сейчас  местный падеж употребляется только в сочетании с предлогами &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;на&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; у некоторых обстоятельств времени и места:&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Оно висит на двери́ / Он настаивает на две́ри.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Степень обязательности употребления формы местного падежа в разных случаях разная. Для некоторых существительных мужского рода употребление окончания &lt;strong&gt;-у&lt;/strong&gt; в предложном падеже после предлогов &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;на&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в составе предложной группы с пространственным значением является обязательным (в боку, во рту, в плену, в раю, на лбу, на полу, на виду, ср. также фразеологизмы &lt;em&gt;пойти на поводу у кого&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;раз в году&lt;/em&gt;), для некоторых - вариативным (в стогу - в стоге, в хлеву - в хлеве, на балу - на бале), для некоторых  -  невозможным (док -  в доке, не в доку; двор - во дворе, не во двору; зал - в зале, не в залу). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее об этом и других вариациях в падежах - здесь: &lt;a href=&quot;http://rusgram.ru/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6#1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Падежи&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-01-27T20:36:08.867" LastActivityDate="2016-01-27T20:36:08.867" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48556" PostTypeId="2" ParentId="48545" CreationDate="2015-03-17T16:03:30.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;Все, за исключением первого согласного - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;К&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-17T16:03:30.323" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48563" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48566" CreationDate="2015-03-17T18:50:27.020" Score="0" ViewCount="787" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ему была вручена памятная медаль и подарки (или были вручены).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В мёде содержится 180 полезных питательных веществ, витаминов, макро и микроэлементов, протеинов, органических кислот (или содержатся).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-17T19:29:43.063" LastActivityDate="2015-03-17T19:29:43.063" Title="Единственное и множественное число" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;число&gt;&lt;согласование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48565" PostTypeId="2" ParentId="48563" CreationDate="2015-03-17T19:08:22.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;Подарки преподносятся, поэтому: вручена и преподнесены. В мёде содержится N число веществ, или содержатся вещества, но не наоборот.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-03-17T20:13:26.930" LastActivityDate="2015-03-17T20:13:26.930" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48566" PostTypeId="2" ParentId="48563" CreationDate="2015-03-17T19:20:30.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ему были вручены памятная медаль и подарки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во втором предложении возможны обе формы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В мёде содерж&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;тся 180 полезных питательных веществ, витаминов, макро- и микроэлементов, протеинов, органических кислот. - акцент на совокупности. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В мёде содерж&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;тся 180 полезных питательных веществ, витаминов, макро- и микроэлементов, протеинов, органических кислот. - акцент на каждом виде полезных веществ, каждый из перечня элементов содержимого важен.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-17T19:30:19.987" LastActivityDate="2015-03-17T19:30:19.987" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48574" PostTypeId="2" ParentId="48418" CreationDate="2015-03-17T21:49:03.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;33-священное число многих духовных традиций. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://changing-world2020.blogspot.com/2012/01/33.html&quot;&gt;http://changing-world2020.blogspot.com/2012/01/33.html&lt;/a&gt;       &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В связи с образом 33 богатырей из сказки «О Царе Салтане»  имеет смысл вспомнить, что в ведийской мифологии, как и в древнеиранской (Видевдат), общее число древнейших богов составило 33: «Богов на небе – 11, на земле – 11, в водах – 11». Они и хранят чудный остров, а живут в глубинах океана Вечности. Таким образом, 33 богатыря – это воинство богов. Черномор соответствует славянскому Перуну или ведическому Индре.А.С.Пушкин хорошо ориентировался в ведической космологии и народных обрядовых текстах и умел находить среди них те, которые наиболее точно выражали его мысль. Я.Пропп, исследователь творчества Пушкина, утверждает, что русским крестьянам – современникам А.С. Пушкина не нужно было объяснять, что «остров Буян» – мир умерших, тот свет. Об этом говорило не только название чудесного острова, но и то, что «все в том острове богаты, изоб нет, везде палаты». &#xA;Из этого же ряда и образы корабельщиков-гостей, которые плавают из царства Салтана к острову Буяну и обратно. В принципе, между ними и  «странниками», «чужаками» святочного ряженья можно поставить знак равенства, они также соединяют мир живых (царство Салтана) и &#xA;мир мертвых (остров Буян).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остров Буян  является «тем светом», местом, где обитают умершие, об этом свидетельствует и постоянное оборотничество князя Гвидона, который для всех своих возвращений в мир живых (царство Салтана) использует чужое обличье. Общеизвестно, что в народных представлениях у мертвых нет обычного земного тела («у навей нет облика»), поэтому они могут прийти в этот мир, только позаимствовав у кого-то его плоть. С этими представлениями связана традиция ряжения в Святки и на Масленицу – дни, посвященные предкам, возвращающимся в мир живых. Такое восприятие ряженых дошло практически до наших дней. Согласно данным, полученным фольклорно-этнографическими экспедициями под руководством А.М. Мехнецова, в 80-е – 90-е годы XX века во всех районах Псковской области старые люди  помнят о таких обязательных персонажах ряжения, как «предки» (старцы, покойники), «нелюди», «чужаки» (нищие, побирушки), «высокие старухи». По окончании  обрядовых циклов все возвращалось на свои места, и живые начинали жить по законам мира живых людей. Оставшаяся же в теле человека душа умершего продолжала бы жить по законам «того света», принося живым вред. Остается только удивляться, насколько тонко чувствовал эти оттенки обряда великий русский поэт, коль даже такие, казалось бы, мелкие детали отмечены им в «Сказке о Царе Салтане»: ни царь Салтан, ни ткачиха, ни повариха, ни сватья Баба Бабариха никогда не называют комара – комаром, муху – мухой, а шмеля – шмелем. Когда «с криком ловят комара», то это «распроклятая ты мошка!», когда пытаются поймать муху, то «лови, лови, да дави ее, дави...», когда шмель кусает нос «старой бабушки своей», то мы снова слышим: «лови, да дави его, дави...». Ничто из живого, что может перенести хотя бы кусочек «того света» в наш мир, не может быть названо по имени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;После своих подвигов в мире живых князь Гвидон возвращается на остров Буян, преодолевая морские просторы. Ряженые в русской народной традиции обязательно в Крещение после освящения воды купались в проруби, возвращая «тому свету» душу предка, которому «одалживали» на время Святок свое тело. Сделать это было необходимо, так как с древнейших ведических времен считалось, что кратчайший путь души на небо, в обитель богов и предков, – это погружение в речные или морские воды. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из древнегреческой мифологии мы знаем, что символом Гипербореи был Лебедь. Образ «звезды во лбу» Пушкин использует, описывая Царевну-лебедь, «сестру» Гвидона. Здесь мы  встречаем архетип птицы, плавающей на вселенских водах. В паре Гвидон – Царевна-Лебедь мы видим образы существ-прародителей с сияющими «звездами во лбу». Это символика просветленных существ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://april-journal.com/rubriki/istoriya/96-33-bogatyrya-i-matritsa-mirozdanya&quot;&gt;http://april-journal.com/rubriki/istoriya/96-33-bogatyrya-i-matritsa-mirozdanya&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://changing-world2020.blogspot.com/2012/01/33.html&quot;&gt;http://changing-world2020.blogspot.com/2012/01/33.html&lt;/a&gt;     &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-17T21:49:03.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48577" PostTypeId="2" ParentId="5140" CreationDate="2015-03-17T23:45:20.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первом посте предполагается родственность &lt;em&gt;сем - сев&lt;/em&gt;, что довольно сомнительно. Следующие посты о семёрке - вообще блажь. Слово семь имеет сакральное значение не только для человека, но и для всего живого на Земле, потому что зависит от лунного календаря, когда во время полнолуний (иногда новолуний) раскачиваются тектонические разломы с выделением энергии и усвоением её по типу первичного питания. Поэтому больные и желающие зачать (родить) всегда стараются попасть во время полнолуния в сильную зону разлома.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5044" LastActivityDate="2015-03-17T23:45:20.310" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48578" PostTypeId="2" ParentId="2388" CreationDate="2015-03-18T00:31:41.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;изначально слово &lt;em&gt;рба, раба, арба&lt;/em&gt; означало &lt;em&gt;новорожденный, ползунок, активная душа, подвижность, начавший ходить ребёнок&lt;/em&gt; позже возраст увеличился до 8-13 лет - время когда ребёнка навремя отдавали в другую семью (особый элемент воспитания с несколькими формами) где им приходилось много работать. В большинстве языков &lt;em&gt;ра, рба&lt;/em&gt; означает активность.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5044" LastActivityDate="2015-03-18T00:31:41.583" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48579" PostTypeId="2" ParentId="8707" CreationDate="2015-03-18T09:55:38.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Откуда Вы взяли версию о польском происхождении слова колготы?? Слова колготы / калготы итп. в польском языке нет. Колготы по-польски называются rajstopy = райстопы!!! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимология слова колгота / колготня мне все-равно не понятна, никто толком не объяснил. Значение понятно, но откуда слово взялось?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5045" LastActivityDate="2015-03-18T09:55:38.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48581" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48589" CreationDate="2015-03-18T11:50:44.020" Score="0" ViewCount="6003" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; грамотно:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сегодняшним утром&lt;/strong&gt; в парке я встретил знакомого.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сегодня утром&lt;/strong&gt; в парке я встретил знакомого.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще, в чем различие между &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сегодняшним утром&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сегодня утром&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;Наверное, первый вариант — разговорный? Или я ошибаюсь? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-26T20:45:03.930" LastActivityDate="2017-09-26T20:49:14.687" Title="Использование &quot;сегодняшний&quot; и &quot;сегодня&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;прилагательные&gt;&lt;разговорная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48584" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-18T13:32:18.353" Score="1" ViewCount="235" Body="&lt;p&gt;В нашем районе есть памятники, но почему-то в газете их названия пишут с маленькой буквы: памятник подстаканнику, памятник воинам-интернационалистам. Но ведь это названия и, по-моему, надо с прописной буквы, или же это не названия, а просто кому посвящены.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-18T13:32:18.357" Title="Прописная буква" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48585" PostTypeId="2" ParentId="48581" CreationDate="2015-03-18T13:48:02.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вероятно, прилагательное СЕГОДНЯШНИЙ закрепилось в разговорном стиле, но теперь вошло и в письменную речь, правда, скорее в деловой речи: на сегодняшний день (как на текущий момент), но употребляется и в публицистическом: жить сегодняшним днём. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваше предложение ведь в разговорном стиле, почему возник вопрос? Слово здесь на месте, но можно сказать и сегодня утром, как Вам нравится, всё корректно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-18T16:30:05.520" LastActivityDate="2015-03-18T16:30:05.520" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48586" PostTypeId="2" ParentId="48584" CreationDate="2015-03-18T13:58:02.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;Памятник подстаканнику - в интернете встречается только со строчной.   Мне не удалось найти написание с прописной. Иначе обстоит дело с другим памятником - памятник  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Воинам-интернационалистам&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; . В первом случае, согласно правилу, с прописной пишется само название, а начальное родовое наименование со строчной. И все со строчной, если имеется в виду посвящение:  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;памятник воином -интернационалистом.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Именно таких два написание встречается в интернете. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-18T13:58:02.283" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48587" PostTypeId="2" ParentId="48584" CreationDate="2015-03-18T14:09:41.140" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;памятник&quot; всегда пишется со строчной буквы, памятник чему? - подстаканнику. Это не символ чего-то, сущ. нарицательное, поэтому тоже со строчной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Памятник кому? воинам-интернационалистам, тоже строчная буква. Если хотите сделать названием, нужно поставить в кавычки, тогда будет с заглавной: памятник &quot;Воинам-интернационалистам&quot;, Могила Неизвестного Солдата - тоже памятник, но это и символ, по традиции пишется с большой буквы - из уважения к содержанию, как и Отечество. В обычном смысле со строчной, в символическом - с заглавной.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-18T19:23:08.640" LastActivityDate="2015-03-18T19:23:08.640" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48589" PostTypeId="2" ParentId="48581" CreationDate="2015-03-18T14:15:12.603" Score="3" Body="&lt;p&gt;С грамотностью здесь всё в порядке, но второй вариант естественнее.&lt;br&gt;&#xA;Первое выражение &lt;em&gt;по стилю&lt;/em&gt; больше подходит для речи с трибуны: оно громоздко для повседневной речи, но может послужить для привлечения внимания.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вспоминается реплика профессора Хиггинса из &quot;Пигмалиона&quot; по поводу &lt;em&gt;важнической&lt;/em&gt; манеры речи мусорщика: &quot;У этого человека врождённый дар риторики&quot;.&lt;br&gt;&#xA;В разговорной же речи можно и очевидное &quot;сегодня&quot; пропустить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-26T20:49:14.687" LastActivityDate="2017-09-26T20:49:14.687" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48605" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48606" CreationDate="2015-03-19T10:17:09.303" Score="0" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;Добрый день!&#xA;Подскажите, пожалуйста, как правильно писать в приглашении на свадьбу следующие предложения:&#xA;1) Приглашение от лица невесты: &quot;Буду рада видеть тебя свидетельницей на (своей) (моей) (нашей) свадьбе&quot;. &#xA;2) Приглашение от лица жениха и невесты: &quot;Будем рады видеть тебя на (своей) (нашей) свадьбе&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5049" LastActivityDate="2015-03-19T10:17:09.327" Title="На &quot;своей&quot; или на &quot;нашей&quot;?" Tags="местоимения" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48606" PostTypeId="2" ParentId="48605" CreationDate="2015-03-19T10:47:29.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Своей&quot; почему-то не очень подходит, возможно, потому, что свадьба ещё впереди и не стала &quot;собственностью&quot; (у меня будет свадьба, и на эту мою свадьбу я приглашу...), или как-то момент предвкушения действует на выбор местоимений. О прошедшей свадьбе - нормально воспринимается: я пригласила её на свою свадьбу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буду рада... на моей/нашей (в зависимости от степени знакомства гостя с женихом)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Будем рады... на нашей (обе подписи обязательно)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-19T10:47:29.637" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48609" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48616" CreationDate="2015-03-19T13:19:21.210" Score="1" ViewCount="1502" Body="&lt;p&gt;Как будет выглядеть слово &quot;ясли-сад&quot; в предложном падеже - &quot;в одном из (ясли-сад)&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2015-03-19T13:19:21.217" Title="&quot;Ясли-сад&quot; предложном падеже - ?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48611" PostTypeId="2" ParentId="48609" CreationDate="2015-03-19T15:05:31.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: В яслях-саду. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-19T15:05:31.310" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48612" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-19T16:24:32.267" Score="0" ViewCount="4931" Body="&lt;p&gt;Подскажите, как описать стилистические и жанровые особенности интервью по следующему плану:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сфера употребления текста.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Доминирующая функция языка.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Цель создания данного конкретного текста.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вид и форма речи.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Стиль текста.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Стилевая разновидность (подстиль).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Лексические особенности текста (указать наиболее типичные для данного стиля и жанра слова и обороты на примерах из собственного текста).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="5051" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-20T06:26:46.267" LastActivityDate="2015-03-20T06:26:46.267" Title="Стилистические и жанровые особенности интервью" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48614" PostTypeId="2" ParentId="48609" CreationDate="2015-03-19T17:45:31.197" Score="3" Body="&lt;p&gt;Только не предложный, а родительный: В одном из (чего? каких учреждений?) детских садов-яслей. Или: в одних из яслей-садов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такая форма возможна, но лучше вариант Сержа - в яслях-саду.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-03-19T20:04:17.390" LastActivityDate="2015-03-19T20:04:17.390" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48615" PostTypeId="2" ParentId="48612" CreationDate="2015-03-19T18:27:29.030" Score="2" Body="&lt;p&gt;Интервью - один из жанров публицистического стиля.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Его сфера употребления - телевидение, радио, газеты, журналы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Доминирующая функция языка - воздействовать на сознание и чувства читателя, слушателя; сформировать определённое отношение, привлечь внимание к событиям, фактам, побудить к действиям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цель создания данного конкретного текста - не вижу текста, смотрите сами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вид и форма речи - чаще всего диалог - беседа в форме вопросов и ответов. Самый распространенный вид. Журналист, наряду с основными вопросами, задает собеседнику уточняющие, получает информацию о значительном факте. Но бывает и интервью-монолог (выглядит в форме ответа интервьюируемого на вопрос корреспондента, поставленный в начале текста), интервью-портрет (на первый план выходит создание портрета интервьюируемого). В тексте появляются элементы биографии, присутствуют мнения героя по различным темам. Автор, посредством разнообразных вопросов, раскрывает личность человека.&lt;br&gt;&#xA;Интервью-беседа – журналист ведет беседу с человеком на равных. Предмет разговора – проблемная актуальная ситуация, выход из которой следует найти в процессе разговора. Журналист не только получает от собеседника информацию, но и сам высказывает свое мнение. Возможен спор. Обратные вопросы), коллективное интервью (представление о мнении нескольких людей по тем или иным вопросам), анкета (массовый вид интервью, заочная беседа. Вопросы задаются на газетном листе, автор изучает поступившие в редакцию ответы и пишет текст. Иногда в издании существует рубрика «Анкета», в которой герой отвечает на стандартный набор вопросов), блиц-опрос (целью является получение мнений людей различного социального статуса по одному актуальному вопросу).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стиль текста - публицистический.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стилевая разновидность (подстиль) - газетно-публицистический (или журнальный, телепублицистика, радиопублицистика). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лексические особенности текста - нейтральная лексика в сочетании с клише (иметь значение, поставить вопрос, здравый смысл), соединение высокой лексики с разговорной, общественно-политическая лексика, термины, тропы и фигуры речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-20T06:28:55.707" LastActivityDate="2015-03-20T06:28:55.707" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48616" PostTypeId="2" ParentId="48609" CreationDate="2015-03-19T18:46:59.013" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как будет выглядеть слово &quot;ясли-сад&quot; в&#xA;предложном падеже - &quot;в одном из&#xA;(ясли-сад)&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...в одн&lt;strong&gt;их&lt;/strong&gt; из [московских] яслей-садов&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...в эт&lt;strong&gt;их&lt;/strong&gt; яслях-саду.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=STRqAAAAQBAJ&amp;amp;pg=PA397&amp;amp;dq=%22%D1%8F%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=9AwLVZfNKsH8ygOKqYGwCA&amp;amp;ved=0CDwQ6AEwBw#v=onepage&amp;amp;q=%22%D1%8F%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;https://books.google.ru/books?id=STRqAAAAQBAJ&amp;amp;pg=PA397&amp;amp;dq=%22%D1%8F%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=9AwLVZfNKsH8ygOKqYGwCA&amp;amp;ved=0CDwQ6AEwBw#v=onepage&amp;amp;q=%22%D1%8F%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0%22&amp;amp;f=false&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В сочетаниях с приложениями согласование происходит с первым&#xA;существительным: &lt;strong&gt;новых&lt;/strong&gt;&#xA;яслей-сада…&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;===============================&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;...в одном из детских дошкольных учреждений.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-20T01:00:33.830" LastActivityDate="2015-03-20T01:00:33.830" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48621" PostTypeId="2" ParentId="48581" CreationDate="2015-03-20T01:17:19.100" Score="0" Body="&lt;p&gt;К сожалению, очень много примеров, когда жаргонные слова проникли и ужились в литературе, став (как в данном примере) также литературной формой, а порой и вовсе вытеснив её (как, например, слово &quot;доярка&quot;, которая была ничуть не лучше &quot;училки&quot;, &quot;медички&quot;). И в этом отношении предложение &quot;Сегодняшним утром в парке я встретил знакомого&quot; является допустимым по нормам современного русского языка, увы и ах, но (к счастью!) никак ни грамотным. А потому, рассматривая вопрос с аспекта грамотности построения речи, мы должны признать, что её каноны бесспорно требуют употребить второй вариант, так как первый вариант (&quot;сегодняшним утром&quot;), как филологи, так и литераторы посчитают определённо &quot;режущим слух&quot;. Иными словами грамотной формой всё ещё остаётся &quot;Сегодня утром...&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Позвольте добавить, что &lt;strong&gt;пока ещё&lt;/strong&gt; стандарты грамотной речи также требуют составить Ваше предложение в несколько иной форме - никто не сможет Вам &lt;strong&gt;&quot;подсказать&quot;&lt;/strong&gt;, ибо подсказать можно только то, что Вы забыли, а не знали. А потому Вам бы следовало написать не &lt;strong&gt;&quot;Подскажите, пожалуйста, вариант&quot;&lt;/strong&gt;, а &lt;strong&gt;&quot;Скажите, пожалуйста...&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИМХО!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5011" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-20T08:23:47.463" LastActivityDate="2015-03-20T08:23:47.463" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48622" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48624" CreationDate="2015-03-20T05:57:08.017" Score="0" ViewCount="13113" Body="&lt;p&gt;Почему в предложении ниже слово &lt;em&gt;чище&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ые&lt;/em&gt; пишется с двумя Н:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;На своих громадных ногах он носил полушелковые чулки и широкие башмаки, неизвестно когда чищенные.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время, в словосочетании:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;чищеные орехи&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;употребляется слово &lt;em&gt;чище&lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;ые&lt;/em&gt; с одной Н.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2015-03-20T05:57:08.023" Title="В каком случае употреблять чищеНый/чищеННый" Tags="орфография" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48624" PostTypeId="2" ParentId="48622" CreationDate="2015-03-20T07:19:44.090" Score="4" Body="&lt;p&gt;В первом примере  страдательное причастие прошедшего времени, а втором - прилагательное.&#xA;  В первом случае сохраняется глагольное значение (налицо временной предел) определение выражено причастием; во втором случае назван признак постоянный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее здесь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.35&quot;&gt;Н и НН в причастиях и отглагольных прилагательных&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=52#pp52&quot;&gt;Двойное н и одно н в суффиксах страдательных причастий прошедшего времени и соотносительных с ними прилагательных.   Полные формы&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-20T08:06:41.750" LastActivityDate="2015-03-20T08:06:41.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48626" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-20T09:05:13.010" Score="0" ViewCount="311" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Препарат расщепляет паразиты&quot; или &quot;Препарат расщепляет паразитов&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И почему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5055" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T11:21:20.860" LastActivityDate="2020-12-19T11:48:54.860" Title="Расщепляет кого или что?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;управление&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="48627" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48631" CreationDate="2015-03-20T09:34:53.240" Score="0" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;ОАО «...», по заказу ОАО «...», разработал комплект конструкторской документации...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-03-20T09:34:53.247" Title="Нужны ли здесь запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48628" PostTypeId="2" ParentId="48626" CreationDate="2015-03-20T09:36:25.283" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Существительное паразит является одушевленным, если употребляется по отношению к людям и животным (в широком смысле), и неодушевленным, если употребляется по отношению к растениям. Поэтому, если речь идет, например, о насекомых, правильно: &lt;strong&gt;уничтожим любых паразитов. Но: прополоть грядки, уничтожить сорняки и паразиты&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В примере, который вы приводите, возможны оба варианта, в зависимости от того, что подразумевается под  словом ''паразит''. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос о том, почему так, нужно искать в историческом развитии языка. Об этом можете, например, почитать здесь:&#xA;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=632.nNXkEZmLHDGtSozYQTlJLfWPnjxXmFDt0PIwBucXVFbSDUrSh02LeM5sCUG8EwtE_TWNKRDawuey1nSBWOisWWwtQSfWStPBGAqwx-wG5Gg.931bfa34e50b4551d6aeebca82df741ecabc5ce8&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsGes-COYeAtjuEaMUoBSHPfr4lKxvTHSyQ6n1j85zPHaXgiKUCn4cCONphBRLrC0MO2mZ1c_BuLjWF906OB6bYxd5ZgXNXU_E5OVQkOVte9siU9vnjh0OWIElMBxhyggTl0rEWpX4ytiVFQ7BG0ee50_6MaMiTbvKKnSgzlce9l_41UREzWWxP3741ISAxddVhAn_6Syt4Gkli0rrGcpTLiNoXjzJ-IuSuEJUPW_AmiQ&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxZ0ZqN0pxUlRoaXVsR2t0TF9YNjBKc0l4eHBKMzlFOFM1WEpPaU9QaHlYRlJHZ3Z6WlNia09aS053blRKUXFfdjE4SFVuSXJJYXBDaTFOeDc0MjQ5VkZURXZUSXo4b0dFTEFRb3c2NTZpMjdtUTJ2QnBOOXVVUQ&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=efd6ab2a25f2b7d51617e6e9eca9e4ac&amp;amp;keyno=0&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHtkusEOiLu3m4cVndcRMfNuguIXI6uHFKi9bhwWohZbJGZRgMkCk2-6JXtuLq_6PejmtiZNvu-HrS6YoPh28XEM8qUmaoqKRDxit7UX-mPbfkpbD7YVdKXhMQbDk3NBbfJLdcHwkowWTfn3yZzkA4MkChC7RkevI9SD46NaBsXZKNSY0Q_G8ZDYVVZmyb-yAetz7gvRebkNllACwlQUiOgl3slvKEvethkqq4RX4OkolT1O4bDR8eOju-afZxBw03mnRTjsM5l0d_SnIuINUalGqh23G754WBMKaCQACzK9m9UhJq9fXV7HNeejaYyCihqm3s12Ntf_EBo8jNtZ3jTKNyPUvUecZ9EJ3vEb42Cf9vBTEvN2G8HCrV9FulHfrUEmlgZqWb_eynPTS0XkrxaJOLxDo-_zlET_TmVOgS0GAIRoXkxfH1II1sv0k1N4a-W3FFRZxAGleapNuPPKf5JG6CwK0dKF6rVsWyNA3oKzaZjYj8GD7XZD9jCGQt-XwvHty1bxgdhSUKMdGVnZn3R3bs_6rgbzgPiEhLv67S3oNpo2YGWe7Fec8j9LkHHUIQpd6tTSk0w4SpJqfsoZrVwhyD4m5LODb6GSNNTzYS9grxNurQ_uvES5bYOzgIcA2EwVHptOZWyPgIO7yji8ddF_np67lr3LvYUxK-5wYnKQqckfWdzqIT52NLWU1JbFwMeetyfEJZQU9ZzK98C-EzIbj4VXFCIm0V9ag018jComGsOrxmaK2MQ-ItFFeM_CWmLVz4UTZRQiEZwkAfyHspVjaljFIGwoqVAVHCfxZsYiiEBgG_zXRvBIyUiHfUVDHjNfL75wQ0UIjTV_Sa2Dj0JD7BMfhhqjKtJWZTdhWgFIEuA2YwSLWPQXINQfHDQln5egpL3B-wUA3f3M7bHOqUme0k74dh55sL6-xCNRVpd8IearSLztmuxGKRhn8f9P3ZGjlyNEXPK6Vl3CMJKp_p2CLWG1G2vdA0gdoGtL5s_5eUN-ewfRPaLQvEGVoiRQGFAINpGheNd1aT5fPQxv3WfB6kPOQox-I8uqpnEz5HRuV640rHv8cif8dvycgQohOn5ecJ1_J-7g3FKepkkQAaEapneRTsiy8CcvjtPW7Ibjet3v4SoCv8F55GNZ8XQCUfCcHF62Jw6nf-xaVUgitNudb1A0twcPGvbPlwKk128_1FSLR8fZFoKN1KvgTiM9pYUlrfkDk2ErYQLImAjDeW3r_wFtdle8xXuJhx8SpV48Er9eI4zI28POt4Thg-9L3grLZ5XP3BjM-l3iDpNfrH1nyFfDsk1BVxDElPTjKwmwGSDOzJQCszmq12h9Yn_qLPBB7utKVlDpFR2iWijS93xMiIJKXdoKaeCVtBpuB5pZnD_krt142oiUygGBCkptwB4Ux_OPashZD9MsR3-57FKTigrCFx_gYzpYPrCnRgEaveVMKcSQx6njktADet5idckZ0MLiXwT9fbqVo4bJBB8tHTt_PmKMlfyK4xDFeL1TYYuA16QxoNDDcvKEaOp4BZn3Xh-Qvj2yfSHtApztCkaxFNAiWUskr9Bms28PYrWfWkegTfVucmt7We1owz7pxoEQOb8RJKfsyLSRHhAPAuO1XqBOmsMKRuDwLHleq-IT8&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1426844024842&amp;amp;mc=3.7303377974034158&quot;&gt;О категории одушевленности/неодушевленности имен существительных&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-20T10:08:49.097" LastActivityDate="2015-03-20T10:08:49.097" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48631" PostTypeId="2" ParentId="48627" CreationDate="2015-03-20T10:56:10.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет никакой необходимости в постановке запятых. Это разные члены предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-03-20T10:56:10.677" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48632" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-20T11:43:18.663" Score="0" ViewCount="397" Body="&lt;p&gt;Предложение такое: &quot;...иначе это будет не()удобочитаемо&quot;. Ворд мне подчеркивает оба варианты: и слитное написание &quot;не&quot; и раздельное. Я понимаю, что в зависимости от контекста, это слово может писать и слитно, и раздельно, но как быть в данном конкретном случае? Я написала раздельно, но потом засомневалась.&lt;br&gt;&#xA;Заранее спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-03-20T11:43:18.667" Title="И снова частица НЕ" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48633" PostTypeId="2" ParentId="30178" CreationDate="2015-03-20T11:47:56.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;Бывает очень сложно:((( &#xA;Согласна, с предыдущим комментарием, действительно появляется двусмысленность. Чтобы избавиться от повтора, можно развести эти местоимения, добавив больше информации, например, &quot;Меня трясло. Ладони вспотели, глаз дёргался. Я чувствовал себя, как та самая лабораторная крыса, которая однажды укусила меня за руку&quot;, или перефразировать, например, &quot;Я был в бешенстве, чувствовал себя, как та самая лабораторная крыса, которая однажды укусила меня за руку&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5059" LastEditorUserId="5059" LastEditDate="2015-03-20T12:05:27.023" LastActivityDate="2015-03-20T12:05:27.023" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48634" PostTypeId="2" ParentId="48632" CreationDate="2015-03-20T12:40:39.470" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я понимаю, что в зависимости от&#xA;контекста, это слово может писать и&#xA;слитно, и раздельно, но как быть в&#xA;данном конкретном случае?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, зависит от контекста (нужен более широкий, чем у Вас приведён). Скорее всего, потребуется слитное написание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробуйте воспользоваться этим правилом: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 148.&lt;/strong&gt; С существительными, прилагательными, наречиями на &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;отрицание не пишется слитно в&#xA;следующих случаях. &amp;lt;...&amp;gt;&#xA;4. Если при прилагательном, а также при наречии на &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; имеются слова&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;очень, крайне, весьма, чрезвычайно, явно, довольно (довольно-таки),&#xA;достаточно, вопиюще, исключительно, в&#xA;высшей степени&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — слова со значением&#xA;степени проявления признака,&#xA;подчеркивающие утверждение,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 149..&lt;/strong&gt;. При отсутствии в контексте слов, помогающих распознать&#xA;отрицание или утверждение и,&#xA;следовательно, отличить частицу&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; от приставки &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, пишущий должен проверить, какие слова&#xA;— усиливающие отрицание или&#xA;подчеркивающие утверждение — возможны&#xA;по смыслу в данном контексте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;При возможности подстановки слов,&#xA;подчеркивающих утверждение&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(очень,&#xA;достаточно и др., см. § 148, п. 4)&lt;/em&gt;,&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;пишется слитно&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=79#pp79&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=79#pp79&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-20T12:40:39.480" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48637" PostTypeId="2" ParentId="48627" CreationDate="2015-03-20T12:50:55.107" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОАО «...», по заказу ОАО «...»,&#xA;разработал комплект конструкторской&#xA;документации...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятые не нужны. Нужна буква &quot;о&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ОАО... разработал&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-20T12:50:55.137" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48640" PostTypeId="2" ParentId="48632" CreationDate="2015-03-20T13:36:55.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это прилагательное - из длинного списка тех, что &quot;всегда&quot; пишутся слитно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.ru/books?id=neBhBQAAQBAJ&amp;amp;hl=ru&amp;amp;hl=ru&amp;amp;pg=PA21&amp;amp;img=1&amp;amp;zoom=3&amp;amp;ots=BrEXlX1eOv&amp;amp;sig=ACfU3U0NjPDrGxWZpnjw3UrxeJUAUWWdUQ&amp;amp;w=685&quot;&gt;http://books.google.ru/books?id=neBhBQAAQBAJ&amp;amp;hl=ru&amp;amp;hl=ru&amp;amp;pg=PA21&amp;amp;img=1&amp;amp;zoom=3&amp;amp;ots=BrEXlX1eOv&amp;amp;sig=ACfU3U0NjPDrGxWZpnjw3UrxeJUAUWWdUQ&amp;amp;w=685&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русский язык. Литература&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Авторы: Татьяна Белецкая&#xA;Издательство: Эксмо-Пресс, 2015 г.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-03-20T13:55:53.820" LastActivityDate="2015-03-20T13:55:53.820" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48645" PostTypeId="2" ParentId="48632" CreationDate="2015-03-20T14:27:11.977" Score="0" Body="&lt;p&gt;В примере, который вы приводите, вполне возможно, нужно слитное написание. Во-первых, можно заменить синонимом ''малопонятный''. По смыслу можно поставить такие зависимые слова, как явно,очень. и т.д. Однако поскольку нет контекста, однозначно дать ответ сложно. И еще: если автором текста являетесь вы, то и решать вам,как писать: слитно или раздельно. В зависимости от того смысла, который вы вкладываете.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При раздельном написании отрицается положительный признак, при слитном - отрицательный признак утверждается. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-03-22T20:30:52.517" LastActivityDate="2015-03-22T20:30:52.517" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48653" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48654" CreationDate="2015-03-20T16:49:10.233" Score="0" ViewCount="402" Body="&lt;p&gt;Нужны ли повторно употреблять кавычки (этим &quot;ролям&quot;)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так, в документах упомянутого выше форума сформирован перечень «ролей» в процессах управления активами и соответствующих этим ролям компетенций.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-03-20T16:52:00.840" LastActivityDate="2015-03-20T16:52:00.840" Title="Употребление слова в переносном значении" Tags="кавычки" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48654" PostTypeId="2" ParentId="48653" CreationDate="2015-03-20T16:58:26.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;Для постановления кавычек нет оснований. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-03-20T16:58:39.513" LastActivityDate="2015-03-20T16:58:39.513" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48660" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48666" CreationDate="2015-03-20T19:07:35.883" Score="0" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;&quot;Благодаря глупому эгоизму() у меня теперь нет ни друзей, ни близких.&quot; Нужна ли запятая в скобках?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4261" LastActivityDate="2015-03-20T19:07:35.917" Title="Нужна ли запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48661" PostTypeId="2" ParentId="46848" CreationDate="2015-03-20T19:18:51.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, действительно очищенный ячмень напоминает жемчуг - перл, от этого и перловка, ячка производное от названия растения - ячмень, но вот слово ячмень по всем признакам имеет женский род с ударением на я, к сожалению, здравого толкования оного пока не выявляю.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1686" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-22T18:17:39.283" LastActivityDate="2015-03-22T18:17:39.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48662" PostTypeId="2" ParentId="21454" CreationDate="2015-03-20T19:18:58.387" Score="0" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Меня (гребчиха) коробит.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="5061" LastActivityDate="2015-03-20T19:18:58.390" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48665" PostTypeId="2" ParentId="46806" CreationDate="2015-03-20T19:30:08.157" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насколько мне ведомо, то грохот это сито - решето, кое служит для очистки, собирая в себя отработку - суть отроби, от этого и отруби... не нужно так ръяно цыплятся за гласные фонемы, ибо они меняются, в зависимости от диалекта, а фонемы О и У - вообще взаимозаменяемы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1686" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-22T18:20:21.017" LastActivityDate="2015-03-22T18:20:21.017" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48666" PostTypeId="2" ParentId="48660" CreationDate="2015-03-20T19:37:39.563" Score="4" Body="&lt;p&gt;Обороты с предлогами &quot;благодаря&quot;,&quot;согласно&quot;, &quot;вопреки&quot; обособляются факультативно и зависят от степени распространенности оборота, его смысловой близости к основной части предложения, занимаемого им места по отношению к сказуемому, наличия добавочных обстоятельственных значений, стилистических задач и т. п. Среди подобных конструкций обособляется обязательно только оборот с предложным сочетанием несмотря на.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном предложении обособление вполне допустимо, здесь причинное значение, пояснение. Только сам предлог обычно употребляется с фактами положительного смысла, а не отрицательного, а глупый эгоизм - отрицательный факт, может, лучше сказать &quot;из-за глупого эгоизма&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-21T07:19:07.283" LastActivityDate="2015-03-21T07:19:07.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48667" PostTypeId="2" ParentId="48626" CreationDate="2015-03-20T19:57:25.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если паразиты-глисты,то это одушевлённое сущ.и корректно будет &quot;Препарат расщепляет паразитов&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сначала мне тоже, как и petro,фраза показалась странной, но оказалось, что на медицинских и ветеринарных сайтах и правда пишут о препаратах ( например, Вермокс и Декарис), которые  воздействуют на мышцы и нервные ганглии червей, парализуя их, в результате чего они теряют способность удерживаться в организме и расщепляются желудочным соком человека. А плоды дынного дерева содержат фермент — папаиназу, которая способна расщеплять белок гельминтов. Препараты этого растительного фермента с успехом применяются в медицине. Некоторые химические вещества (гексил- и гептилрезорцин) тоже способны повреждать кутикулу гельминта, а также проникать в его тело.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кандидат ветеринарных наук, например,советует:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ещё важный момент - препараты против глистов парализуют и расщепляют на сегменты глистов, поэтому, чтобы предотвратить всасывание (т.е. переваривание) продуктов распада глистов из кишечника, собаке желательно через несколько часов после глистогонного дать ЭНТЕРОСГЕЛЬ. Он обволокёт содержимое кишечника и выведет наружу, не дав всосаться, и предотвратит интоксикацию организма&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что вполне корректная фраза,petro...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-20T19:57:25.503" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48676" PostTypeId="2" ParentId="48626" CreationDate="2015-03-21T03:23:06.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;С точки зрения грамматики не верен ни один из вариантов, потому как, когда речь идёт об одушевлённых существительных (как в данном случае!), то их невозможно расщеплять ни физически, ни химически и ни семантически. Хотя, замечу, чудесный русский язык ещё и не то расщепляет (возможно удивитесь, но есть термины &quot;расщепление голоса&quot; и &quot;расщепление горизонта&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Препарат может уничтожить, растворить и т.д., но &quot;расщепить глистов&quot; - никак. Таков &#xA; мой вариант ответа по существу формулировки самого вопроса.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Народ русский и не очень, вынужден писать тут, так как дважды обращался к администрации страницы, написав в &quot;обратную связь&quot;, но что-то ответа так и не получил. Дело в том, что вопрос &lt;strong&gt;&quot;Как правильно говорить: автобусы ходят или ездят?&quot;&lt;/strong&gt; ( &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/48109/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81%D1%8B-%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D1%8F%D1%82&quot;&gt;Как правильно говорить: автобусы ходят или ездят?&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;навели меня - не могу написать гордозвучащее (уважаемая &quot;Виталина_ZX&quot;, сам вижу, что слитно:)! ) &quot;вдохновили меня&quot;! - на мысль написать небольшую заметку о чудесных, неподдающихся никакой логике, особенностях русского языка. Это может будет субъективной точкой зрения человека, с молоком матери не впитавшего русский, но тем не менее, считаю, что заметка должна быть интересной. В связи с чем у меня вопрос: &quot;как связаться с администрацией страницы?&quot;. А ежели администрация сама увидит это обращение, то прошу ответить на вопрос: &lt;strong&gt;Можно ли написать тут заметку? Если да, то каким образом?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2015-03-21T08:04:02.627" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48680" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-21T08:03:21.627" Score="0" ViewCount="292" Body="&lt;p&gt;Почему в транспорте пишут &quot;запасный&quot;, а не запасной, что более привычно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5062" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-21T09:44:17.093" LastActivityDate="2015-03-21T09:44:17.093" Title="Запасный или запасной?" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48683" PostTypeId="2" ParentId="48680" CreationDate="2015-03-21T08:45:04.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Где-то встречается и запаснОй. Это равноправные варианты, но слово запа'сный по происхождению более древнее, чем запасно'й. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подобная вариантность обусловлена исторически: различие в написании окончаний именительного падежа единственного числа -ый и -ой в соответствии с отсутствием или наличием ударения на окончании (добрый, красивый, но молодой, простой) восходит к различиям между старославянской и древнерусской формами прилагательных (старославянские прилагательные имели, независимо от ударения, только окончания -ый/-ий, древнерусские — только окончания -ой/-ей, а современная норма появилась в результате смешения этих традиций).  Сочетаемость слова запасный ограничена: на равных правах со своим современным вариантом запасной оно существует только в сочетании с существительными путь, полк и выход и некоторыми др.  В сочетаниях с другими словами прилагательное запасный квалифицируется как устаревшее. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-21T09:45:35.050" LastActivityDate="2015-03-21T09:45:35.050" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48684" PostTypeId="2" ParentId="48680" CreationDate="2015-03-21T08:57:47.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;От Марины Королёвой (см. &lt;a href=&quot;http://www.rg.ru/2014/08/14/koroleva.html&quot;&gt;http://www.rg.ru/2014/08/14/koroleva.html&lt;/a&gt; ):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если в учреждении работают и рисуют на&#xA;стенах указатели люди грамотные, то&#xA;будет написано именно так и никак&#xA;иначе - &quot;запаснЫй выход&quot;. В противном&#xA;случае может быть написано &quot;запаснОй&quot;,&#xA;но это уже, сами понимаете, - как&#xA;повезет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же мы решим выяснить, какие рекомендации дают на этот счет&#xA;словари, то уж тут придется запастись&#xA;терпением, потому что вот словари-то&#xA;дают как раз самые что ни на есть&#xA;противоречивые указания. Начиная с&#xA;классического Толкового словаря&#xA;Владимира Даля, все они признают&#xA;правильным - вы удивитесь - оба&#xA;варианта, и запАсный, и слово&#xA;запаснОй!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Орфоэпический, часто используемый нами&#xA;здесь словарь под редакцией Р.&#xA;Аванесова, - тот так просто дает нам&#xA;самую полную волю! Хотите - пишите&#xA;запАсный выход, хотите - запаснОй.&#xA;Хотите - запаснОй полк, хотите -&#xA;запАсный. То же самое происходит и с&#xA;путём (равно как и с &quot;выходом&quot;, с&#xA;которого мы начали): запАсный путь - и&#xA;здесь, пожалуйста, запаснОй. Словарь&#xA;ударений под редакцией И. Резниченко&#xA;эти рекомендации всего лишь дословно&#xA;дублирует, ничего дополнительно не&#xA;разъясняя своим читателям.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пожалуй, самым строгим и&#xA;принципиальным словарем остается&#xA;Словарь ударений Ф. Агеенко и М.&#xA;Зарвы, там имеет место хоть какая-то&#xA;определенность. Вообще-то, замечает&#xA;это справочное издание, правильным&#xA;будет говорить &quot;запаснОй&quot;: запаснАя&#xA;деталь, запаснАя батарейка, запаснЫе&#xA;части, &quot;запасной вариант&quot;. А вот&#xA;&quot;выход&quot; - тот самый, к которому&#xA;приходится бежать вместе с человечком&#xA;в чрезвычайных ситуациях, - &quot;выход&quot;,&#xA;он запАсный. Пояснений и этот словарь&#xA;упорно не дает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что, на здоровье - называйте выход&#xA;запАсным, как вам предписывает&#xA;словарь, а все предметы, которые&#xA;держите про запас, запаснЫми.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уверяю вас, на ошибку в этих случаях&#xA;вам никто не укажет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-21T08:58:45.663" LastActivityDate="2015-03-21T08:58:45.663" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48689" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48710" CreationDate="2015-03-21T14:22:53.537" Score="4" ViewCount="67169" Body="&lt;p&gt;Почему слово &quot;прообраз&quot; пишется с приставкой про-? Ведь лексическое значение этого слова - это то, что служит, послужило образцом, образом для чего-либо, т.е. то, что было изначально, &lt;strong&gt;первоначальное&lt;/strong&gt;. Такое значение в русском языке имеет приставка пра-, так почему слово &quot;прообраз&quot; пишется с про-? Объясните, пожалуйста, год этим вопросом уже мучаюсь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5063" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2020-07-05T10:21:27.213" LastActivityDate="2020-07-05T10:21:27.213" Title="&quot;прообраз&quot; и &quot;праобраз&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;приставка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48690" PostTypeId="2" ParentId="45219" CreationDate="2015-03-21T15:03:00.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;Так глаголы обозначают не только действие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-03-21T15:03:00.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48693" PostTypeId="2" ParentId="48689" CreationDate="2015-03-21T16:11:53.453" Score="5" Body="&lt;p&gt;ПРА...&#xA;Первая часть сложных слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вносит зн.: первоначальный; исконный, древний. Праистория, прапамять, прародина, праславянский, праязык.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обозначает прямую степень родства по восходящей и нисходящей линии (начиная с деда, бабки или внука, внучки). Прабабка, правнук, прадед, прапрадедушка, праправнучка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обозначает предков вообще. Праматерь, праотцы, прапредки, прародители, прародичи, прапращур. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРООБРАЗ, -а; м.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;То, что служит, послужило образом для чего-л., образ будущего. П. нового общества. П. совершенного города.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лицо, послужившее основой для создания литературного персонажа; прототип. Кто послужил прообразом героини?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почувствуйте разницу.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-03-21T16:11:53.453" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48695" PostTypeId="2" ParentId="2388" CreationDate="2015-03-21T19:46:53.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ревунок,требунок из у трэбы матери.,рэбя он же рева.,ревет=требит,требуе....травае=рабае..фр.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1686" LastActivityDate="2015-03-21T19:46:53.230" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48701" PostTypeId="2" ParentId="48019" CreationDate="2015-03-21T21:05:41.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;Считается, что в том случае, когда слова  &quot;поэтому&quot;, &quot;значит&quot;, &quot;следовательно&quot;, &quot;все-таки&quot;  выступают самостоятельно, они как бы включают в свой состав отсутствующий сочинительный союз. Другие лингвисты исходят из семантики слов  &quot;поэтому&quot;, &quot;значит&quot;, &quot;следовательно&quot;, &quot;все-таки&quot; : в одних случаях их значение ближе к подчинительным союзам, в других случаях - к сочинительным союзам. На этом основании аналоги союзов относят к подчинительным или сочинительным.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-21T21:05:41.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48706" PostTypeId="2" ParentId="17927" CreationDate="2015-03-22T06:25:07.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Имати-получать,добывать,обладать.,составной из ИМ,ям,ем,йом..-все, что применительно к себе..и ЯТИ,ять,еть,ать-взять,брать,совершать действие.Здесь основной корень-ИМ-применительно к себе,восходит к основополагающему звуку-Мъ-,что означал в древности-мое,меня,мне,я сам.В противовес корню-ИМъ,спользовался корень-ИНъ-все,что со стороны,не касаемо меня,из вне ..с основной-Нъ-звук обозначающий-отрицание,не желание,отторжение,исходящее из вне.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1686" LastActivityDate="2015-03-22T06:25:07.987" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48710" PostTypeId="2" ParentId="48689" CreationDate="2015-03-22T08:52:43.327" Score="4" Body="&lt;p&gt;По-моему, в этом слове значение приставки &quot;про-&quot; = &quot;вперёд, сквозь время&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из &quot;Словаря церковно-славянского и русского языка&quot; середины 19-го века:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;*ПРООБРАЗ&lt;/strong&gt; -- то же, что &lt;strong&gt;проображ&lt;/strong&gt;ение, прознаменование (предзнаменование).*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что у Ушакова значение &lt;em&gt;прототип&lt;/em&gt; у слова &lt;em&gt;прообраз&lt;/em&gt; ещё не фиксировалось. См. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/984802&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/984802&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПРОО́БРАЗ&lt;/strong&gt;... Образ, образец будущего. &lt;em&gt;«В героях воздуха, моря и&#xA;Арктики, в героях борьбы со стихиями,&#xA;ряды которых растут на наших глазах,&#xA;мы видим прообраз героев борьбы против&#xA;любого врага СССР.»&lt;/em&gt; Молотов. &lt;em&gt;СССР -&#xA;прообраз грядущего человеческого&#xA;общества во всем мире.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-22T08:52:43.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48711" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48715" CreationDate="2015-03-22T09:08:16.123" Score="0" ViewCount="830" Body="&lt;p&gt;Стала писать вроде бы известную фразу и споткнулась. Все-таки, как правильно: сбросить со СЧЕТОВ или со ЩИТОВ?&lt;br&gt;&#xA;Смутно помню, что мне где-то попадалась информация, что можно и так, и этак, мол, это разные значения. И, если так, то в какой ситуации применяется каждый из вариантов?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-03-22T09:08:16.127" Title="Со счетов или со щитов?" Tags="фразеология" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48712" PostTypeId="2" ParentId="48711" CreationDate="2015-03-22T09:33:15.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;Был такой прибор, назывался счеты. Самый первый компьютер.  Там были косточки, которые передвигали туда сюда, как четки на веревочке, таким макаром считали: в магазинах, на рынках, в бухгалтериях,  везде были счеты.  Сбросить со счетов, это одним движением, перевернув, вернуть счеты в исходное состояние. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastEditorUserId="4878" LastEditDate="2015-03-22T10:50:30.673" LastActivityDate="2015-03-22T10:50:30.673" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48714" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-22T10:41:41.077" Score="0" ViewCount="691" Body="&lt;p&gt;Нужно ли ставить запятую перед &quot;при  специалисте&quot;  в следующем предложении: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Комиссия главного антикризисного&#xA;управления в составе: председателя -&#xA;директора управления, двух независимых&#xA;экспертов - Иванова и Петрова при&#xA;специалисте Сидорове решила следующее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каким правилом русского языка это можно объяснить? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="5067" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-22T17:47:19.637" LastActivityDate="2015-03-22T17:47:19.637" Title="Нужна ли запятая?" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48715" PostTypeId="2" ParentId="48711" CreationDate="2015-03-22T11:27:23.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;Со &quot;счетов&quot;, конечно (= нужно по-прежнему учитывать, принимать в расчёт что/кого-л.).Это один из случаев, когда часто возникает искажение с привлечением внешне похожего выражения. В данном случае это &quot;со щитом или на щите&quot;. Другие распространённые мутации:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;попал как кур во щи (курятину в щи когда-то не принято было класть) -&amp;gt; &quot;попал как кур в ощип&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;к родным пенатам (домой: пенаты - домашние фигурки языческих богов) -&amp;gt; &quot;в родные пенаты&quot; (искажение связано с известностью усадьбы Репина &quot;Пенаты&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;чему обязан (удовольствием вас видеть) -&amp;gt; &quot;чем обязан (вам - что пришли)&quot; - трансформация некогда вежливой фразы в грубый штапм&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-22T11:27:23.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48717" PostTypeId="2" ParentId="48714" CreationDate="2015-03-22T11:51:42.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;Боюсь, что придётся оборот с перечислением заключить в скобки, поскольку не видно другого способа обозначить его окончание (тире уже использованы внутри него). А сделать это необходимо, поскольку здесь применена вставка (сказуемое по падежу согласовано с &quot;комиссия&quot;). Перед &quot;при специалисте&quot; знак нужен (если только Иванов с Петровым не &quot;при Сидорове&quot;), и нужно поставить точку с запятой, чтобы исключить Сидорова из перечисления, в котором есть свои запятые (в составе таком-то; при участии такого-то консультанта). В скобках возможны и другие варианты указания состава комисии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Комиссия главного антикризисного управления (в составе: председателя - директора управления, двух независимых экспертов - Иванова и Петрова; при участии специалиста Сидорова) решила следующее.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-22T11:51:42.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48721" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48723" CreationDate="2015-03-22T12:52:18.920" Score="0" ViewCount="2153" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется слово: &quot;...вглядываясь в коротко()стриже(н)ную макушку.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4261" LastActivityDate="2015-03-22T12:52:18.933" Title="Правильное написание слова" Tags="правописание" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48722" PostTypeId="2" ParentId="48721" CreationDate="2015-03-22T13:38:16.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно и &lt;em&gt;&quot;в короткостриженую&quot;&lt;/em&gt;, и &lt;em&gt;&quot;в коротко стриженную&quot;.&lt;/em&gt; См.: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EA%EE%F0%EE%F2%EA%EE%F1%F2%F0%E8%E6%E5%ED%FB%E9&amp;amp;all=x&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EA%EE%F0%EE%F2%EA%EE%F1%F2%F0%E8%E6%E5%ED%FB%E9&amp;amp;all=x&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%EA%EE%F0%EE%F2%EA%EE+%F1%F2%F0%E8%E6%E5%ED%ED%FB%E9&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%EA%EE%F0%EE%F2%EA%EE+%F1%F2%F0%E8%E6%E5%ED%ED%FB%E9&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы выбрал второй вариант -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;в коротко стриженную&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (так чаще пишут).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;https://www.google.ru/search?q=%22%D0%B2+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%83%D1%8E%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=SMQOVcmjOarmywPHqYEQ#q=%22%D0%B2+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E%22&amp;amp;newwindow=1&amp;amp;tb&quot;&gt;https://www.google.ru/search?q=%22%D0%B2+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%83%D1%8E%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=SMQOVcmjOarmywPHqYEQ#q=%22%D0%B2+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E%22&amp;amp;newwindow=1&amp;amp;tb&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-22T13:42:42.510" LastActivityDate="2015-03-22T13:42:42.510" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48723" PostTypeId="2" ParentId="48721" CreationDate="2015-03-22T13:41:46.343" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: вглядываясь в коротко стриже&lt;strong&gt;&lt;em&gt;нн&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ую макушку, но: стриженые волосы.  Причастия &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; на -ованный (-ёванный, -еванный) глаголов несовершенного вида (они образуются Только от бесприставочных глаголов) и соотносительные с ними прилагательные пишутся по-разному: причастия с нн, прилагательные — с одним н. Причастия, как правило,  имеют при себе зависимые слова.  Ср.: ране&lt;strong&gt;&lt;em&gt;н&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ый солдат, но: ране&lt;strong&gt;&lt;em&gt;нн&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;ый в голову солдат. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-03-22T13:46:59.247" LastActivityDate="2015-03-22T13:46:59.247" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48724" PostTypeId="2" ParentId="48711" CreationDate="2015-03-22T14:25:21.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Об этом уже говорили, речь о счетах:    &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/42635/%D1%84%&quot;&gt;С счетов или со щитов?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Про щиты другой фразеологизм: Со щитом или на щите&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С латинского: Aut cum scuto, aut in scuto [аут кум скуто, аут ин скуто].&#xA;Первоисточник выражения — сочинение древнегреческого историка Плутарха (ок. 45 — ок. 127) «Изречения лакедемонянок», в котором он сообщает о том, как спартанка Горго, провожая сына на битву с врагами, протянула ему щит и сказала: «С ним или на нем». Позднее это выражение стало употребляться (для большей ясности) в общеизвестной форме. Иными словами, спартанка Горго пожелала сыну или победить, или погибнуть (по обычаю, убитых обычно выносили с поля боя на их щитах). Плен, бегство для своего сына-спартанца она не допускала.&#xA;Иносказательно: или победить, добиться успеха, или проиграть, потерпеть неудачу в чем-либо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:34:05.283" LastActivityDate="2015-03-22T17:38:21.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48728" PostTypeId="2" ParentId="45758" CreationDate="2015-03-22T18:53:15.050" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну, начнём с того, что образ любого из этих богатырей суть образ собирательный, созданный из различных преданий, объединённых к тому или иному герою.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Начнём с &lt;strong&gt;Ильи Муромца&lt;/strong&gt;. По хрестоматийной версии - родом из деревни Карачарово, на Муромщине, потому и Муромец. Однако деревень с названием &lt;em&gt;Карачары-Карачарово&lt;/em&gt;, помимо Владимирщины (где город Муром), несколько: в Чувашии, в Тверской области, в Нижегородской области, на Смоленщине. Я уж не говорю о карачаровцах - тюркском народе, живущем на Кубани. А в древнерусской летописи, повествующей о военных действиях русских князей против половцев, тоже упоминается населённый пункт &lt;em&gt;Карачары&lt;/em&gt; (к сожалению, я не сохранил ссылку на эту летопись). Согласитесь, что топать из этих Карачар пешедралом в Киев ко двору князя Владимира гораздо ближе и реальнее, чем из-под Мурома. Или, хотя бы, со смоленского Карачарово - тоже куда ближе. А теперь задумаемся: времена князя Владимира Красно Солнышко, Русь только-только крестилась, а простой деревенский мужик &lt;strong&gt;Илья&lt;/strong&gt;, в возрасте полных 33 года, уже носит христианское имя!? А имя-то &lt;strong&gt;Илья&lt;/strong&gt; по происхождению - еврейское (&lt;em&gt;ветх./зав. пророк Илья&lt;/em&gt;), у евреев (=хазар) оно ходовое, как и у православных!...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А теперь, насчёт &lt;strong&gt;МУРОМЕЦ&lt;/strong&gt;. В старо-немецком фольклоре проскакивает предание о русском (именно, русском!) богатыре по имени &lt;strong&gt;Илья Моравин&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;МОРАВИН&lt;/strong&gt; соответствует еврейскому имени &lt;strong&gt;МЕРОВ&lt;/strong&gt;, - еврейские фамилии типа Моравский, Муравский, Муравчук и т.п. Так как всё-таки правильней? - &lt;strong&gt;Моравин/Меров&lt;/strong&gt; или переделанный московитами &lt;strong&gt;Муромец&lt;/strong&gt; из-под &lt;em&gt;муромских Карачар&lt;/em&gt;?! Сын &quot;русского&quot; богатыря &lt;strong&gt;Ильи&lt;/strong&gt; звался &lt;strong&gt;Сокольничек&lt;/strong&gt;. От птицы &lt;em&gt;сокол&lt;/em&gt;? - птица сокол на древнерусском языке называлась &lt;em&gt;Рарог&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;Ререг&lt;/em&gt;. А посмотрите, сколько среди подтверждённых евреев Соколов, Соколовых, Соколецких, Соколовских, Соколинских, - &lt;strong&gt;Электронная книга памяти воинов-евреев, павших в боях с нацизмом&lt;/strong&gt;, графа Мемориал, внизу страницы алфавитный указатель, смотрите на СОКОЛ - &lt;a href=&quot;http://jmemory.org/&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Противником Ильи был &lt;strong&gt;Соловей-разбойник&lt;/strong&gt;. Киношники и мультипликаторы изображают его в виде птицеподобного чудища, хотя в самом тексте былины нет ни полслова о его птице-подобии. К тому же, соловей не свищет по-разбойничьи, а издаёт нежные трели. И в древнерусском языке нет слова &lt;em&gt;соловей&lt;/em&gt; - эта птица по др./русски называлась &lt;em&gt;Щек&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;Щекот&lt;/em&gt;. Я уверяю Вас, что этот &lt;strong&gt;Соловей&lt;/strong&gt;-разбойник имел вполне человеческий облик, а &lt;strong&gt;СОЛОВ&lt;/strong&gt;(+ей) это еврейское (=хазарское) имя. На том же сайте посмотрите евреев: Соловей, Соловьев, Соловейчик, Соловьёвский, Славин, Славинский, Славский, Славный (на СЛАВ - этих очень много!) . ===================================================================================== Теперь перейдём к &lt;strong&gt;Добрыне Никитичу&lt;/strong&gt; . Имя &lt;strong&gt;Добрыня&lt;/strong&gt; это от &quot;добрый&quot;? А почему не от еврейского (=хазарского) имени &lt;strong&gt;Дебор&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;ветх./зав. пророчица Дебора&lt;/em&gt;)? Матерью князя Владимира Красно Солнышко была хазарка Малуша (Малка). Её братом был княжеский командир по имени &lt;strong&gt;Довр&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;Добр&lt;/strong&gt; - ивритная буква &lt;strong&gt;ב&lt;/strong&gt; бет озвучивается, как Б и, как В. Вот вам и &lt;strong&gt;Добрыня&lt;/strong&gt;, который вместе с Путятой крестил новгородцев, силой загнав их в реку Волхов. Отчество &lt;strong&gt;НИКИТИЧ&lt;/strong&gt;. Христианское имя &lt;em&gt;Никита&lt;/em&gt; от греческого &lt;em&gt;Ника&lt;/em&gt;? Я уже неоднократно писал в своих публикациях на этом сайте, что большинство &quot;греческих&quot; имён раннехристианских святых суть греко-византийская переделка еврейских имён - первые христиане были диаспорными евреями, их жития тоже переиначивались византийскими редакторами (этот раннехристианский период историки называют &quot;&lt;em&gt;иудеохристианство&lt;/em&gt;&quot;). А теперь посмотрите на том же сайте еврейские фамилии на НИК- , НИХ- , НЕХ- . Находятся таковые!...  Добавим , что на Украине не Никита , а Микита ( равно , как не Николай , а Микола ) . Я уже отвечал , ранее , в других Вопросах о связи ивритных первоисходников с разницей русских и украинских именных форм . Есть ивритное имя Ихт , см. еврейскую фамилию Ихтейман , у которой существуют дополнительные диалектные формы на Н или М , - в  диалектах иврита такое добавление согласных отмечено . Это типа , как еврейское имя Остап(Астафий) - у мусульман Мустафа ; или каламбур &quot;подводная лодка Акула-Макула - пол-года плавала , два года тонула в пьесе Б. Лавренёва &quot;Разлом&quot; (Акулина тоже ивритное имя ) . В России прижились варианты с Н - Никита и Николай , а на Украине варианты с М - Микита и Микола , - всё через иврит . ===================================================================================== Наконец, &lt;strong&gt;Алёша Попович&lt;/strong&gt;. Хронологически самый младший из богатырей. Раз &lt;strong&gt;ПОПОВИЧ&lt;/strong&gt;, значит &lt;strong&gt;сын попа&lt;/strong&gt;, церковного батюшки? Вообще-то, в былинах про Алёшу о его родителях сказано очень-очень мало и мимоходом (&lt;em&gt;и скорее всего, это поздняя вставка&lt;/em&gt;). Но дело даже не в этом. Ну не говорили никогда на Руси - Алексей &lt;em&gt;Землепашцевич&lt;/em&gt;, Алексей &lt;em&gt;Сапожникович&lt;/em&gt;, Алексей &lt;em&gt;Лесорубович&lt;/em&gt; и т.п. &lt;strong&gt;Поп&lt;/strong&gt; это еврейское имя, соответствующее итальянскому &lt;em&gt;Пипино&lt;/em&gt;, западно-европейскому Пеппи (&lt;em&gt;сказочка &quot;Пеппи Длинный Чулок&quot;&lt;/em&gt;) или английской мисс совершенство Мэри &lt;em&gt;Поппинс&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%FD%F0%E8_%CF%EE%EF%EF%E8%ED%F1&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;. Смотрите на том же сайте фамилии подтверждённых евреев на ПОП-: Поперман, Попик, Попков, Поповский, Поплавский и др. (очень много!). Посмотрите и на ПАП- - тоже хватает! Вообще, есть православное имя &lt;em&gt;Фафуил&lt;/em&gt;, см. Православный календарь на &lt;strong&gt;Ф&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://days.pravoslavie.ru/ABC/mf.htm#fafuil&quot;&gt;link text&lt;/a&gt; (святой, который за просто так раздает подарки) - это тот же &lt;strong&gt;Поп&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;Пап&lt;/strong&gt;, так как ивритная буква &lt;strong&gt;פ&lt;/strong&gt;  пей читается двояко - П и Ф. А теперь имя &lt;strong&gt;АЛЁША&lt;/strong&gt;. Ну, чё это, вот, он уже вполне взрослый мужик, имеющий богатырские ратные подвиги, а всё &lt;em&gt;Алёша&lt;/em&gt;, да &lt;em&gt;Алёша&lt;/em&gt;?! И ни разу - &lt;em&gt;Алексей&lt;/em&gt;!? А, ведь, есть узбекский поэт с мусульманским именем &lt;em&gt;Алишер&lt;/em&gt; Навои. А большинство мусульманских имён это суть двойники имён еврейских (и, необязательно, из Писания). А украинский писатель &lt;em&gt;Олесь&lt;/em&gt; Гончар? А белорусская &lt;em&gt;Олеся&lt;/em&gt;? Посмотрите на том же сайте-мортирологе подтверждённых евреев: Алешин, Алешинский, Алешкевич, Алешкович, Алешников, Алещенко...  ///////&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь об &lt;strong&gt;Александре Поповиче&lt;/strong&gt; (он же Александр Златогривый). Этот витязь - лицо историческое. Геройствовал в Липецкой битве, погиб в битве на Калке. В честь него новгородский князь Ярослав назвал своего сына Александром (ставшим потом Невским). Имя &lt;em&gt;Александр&lt;/em&gt; ходовое имя у евреев - его дают в честь Александра Македонского, который благоволил к евреям, а вступив (не захватив штурмом) в Иерусалим, подъехал к храму, сошел с коня и демонстративно преклонил колени перед богом Яхве. На Руси до появления Александра Поповича имя &lt;em&gt;Александр&lt;/em&gt; не просматривается. Об &quot;отчестве&quot; &lt;strong&gt;ПОПОВИЧ&lt;/strong&gt; я уже сказал. =======================================================================================  Ну,  а теперь - &lt;strong&gt;общий вывод&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;Древнерусские богатыри были хазарскими ландскнехтами на службе киевских князей. Со включениями в их подвиги хазарских преданий.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="2568" LastEditDate="2015-03-22T20:50:11.980" LastActivityDate="2015-03-22T20:50:11.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48730" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48744" CreationDate="2015-03-23T08:54:41.957" Score="0" ViewCount="2343" Body="&lt;p&gt;Как правильно будет и почему (по возможности)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 доллар США = 59.4954783 российских&#xA;рубля&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 доллар США = 59.4954783 российских рублей&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 доллар США = 59.4954783 российским рублям&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="5069" LastEditorUserId="5069" LastEditDate="2015-03-23T10:30:02.897" LastActivityDate="2015-03-23T10:30:02.897" Title="Российских рублей или рубля" Tags="орфография" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48732" PostTypeId="2" ParentId="48730" CreationDate="2015-03-23T09:57:37.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Один доллар США равен пятидесяти девяти целым…&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и далее, если читать по правилам, в конце окажется &lt;strong&gt;&lt;em&gt;…семистам восьмидесяти трём десятимиллионным российского рубля.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но ни один нормальный человек так  произносить не будет. И я в том числе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А написал бы так (при этом бы нарушил правила!):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;1 доллар США = 59,4954783 российским рублям.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-23T11:09:44.593" LastActivityDate="2015-03-23T11:09:44.593" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48733" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-23T10:24:33.227" Score="0" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;Но (,) будучи уверенным в будущей роли мотора и видя его решение каноническим, я дал ему вызывающее громкое название ДАР (двигатель аксиальный реверсивный)... &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-03-23T10:24:33.233" Title="Нужна ли запятая и кавычки?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48736" PostTypeId="2" ParentId="48733" CreationDate="2015-03-23T10:45:49.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая перед &quot;будучи&quot; нужна. См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=121#pp121&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=121#pp121&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 68.&lt;/strong&gt; Обстоятельства, выраженные деепричастными оборотами, выделяются&#xA;запятыми, независимо от места&#xA;расположения по отношению к&#xA;глаголу-сказуемому...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Деепричастный оборот, находящийся&#xA;после союза или союзного слова,&#xA;отделяется от него запятой (&lt;strong&gt;союзы не&#xA;включаются в деепричастный&#xA;оборот&lt;/strong&gt;)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обратил только что внимание на слово &quot;вызывающее&quot;. Я бы прилагательное заменил наречием:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...&lt;strong&gt;вызывающе&lt;/strong&gt; громкое&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же оставить прилагательное, то тогда после него нужно будет поставить запятую:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...я дал ему вызывающее, громкое название...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-23T10:58:22.940" LastActivityDate="2015-03-23T10:58:22.940" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48741" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48743" CreationDate="2015-03-23T13:55:18.097" Score="1" ViewCount="60" Body="&lt;p&gt;Нужно ли ставить запятые в пропущенные места в скобках?:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...с добрыми() зелеными() немного раскосыми глазами.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Даже такой самоуверенный мужчина() как Виктор() может в чем-то сомневаться.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Причем() где-то он его уже видел.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4261" LastEditorUserId="4261" LastEditDate="2015-03-23T14:02:48.177" LastActivityDate="2015-03-23T14:02:48.177" Title="Знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48743" PostTypeId="2" ParentId="48741" CreationDate="2015-03-23T14:51:57.373" Score="3" Body="&lt;p&gt;...с добрыми зелеными, немного раскосыми глазами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Даже такой самоуверенный мужчина, как Виктор, может в чем-то сомневаться (&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_722).&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_722).&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причем где-то он его уже видел (&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_641).&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_641).&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5072" LastActivityDate="2015-03-23T14:51:57.377" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48744" PostTypeId="2" ParentId="48730" CreationDate="2015-03-23T14:56:26.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Писать, конечно, стоит 59,4954783 российского рубля. Это соответствует правилам, и именно так пишут в приличных изданиях)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5072" LastActivityDate="2015-03-23T14:56:26.057" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48745" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48747" CreationDate="2015-03-23T16:15:21.247" Score="1" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая и как пишется &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основную тенденцию улучшения&#xA;экологической обстановки связывают с&#xA;поступлением продукции (?) не&#xA;традиционной для данного предприятия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-08T11:24:39.433" LastActivityDate="2019-01-08T11:24:39.433" Title="Нужна ли запятая: &quot;продукция(,) нетрадиционная для данного предприятия&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="48747" PostTypeId="2" ParentId="48745" CreationDate="2015-03-23T16:33:06.213" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Основную тенденцию улучшения экологической обстановки связывают с поступлением продукции, нетрадиционной для данного предприятия.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-23T16:33:06.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48750" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48753" CreationDate="2015-03-23T17:12:14.353" Score="0" ViewCount="555" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что в предложении знаки препинания расставлены неправильно: Или говоря языком лозунгов: &quot;Это нужно не мертвым, это надо живым!&quot; Потому что &quot;народ, забывающий прошлое, не имеет будущего&quot;.&#xA;Перед потому что, наверное, нужна запятая, &quot;или&quot; вообще неуместно, говоря языком лозунгов нужно выделить запятыми. Это мое мнение. Права ли я, подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-23T17:12:14.373" Title="Правильно ли расставлены знаки препинания" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48751" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48755" CreationDate="2015-03-23T17:31:07.780" Score="1" ViewCount="125" Body="&lt;p&gt;Как величайшая реликвия хранится в каждой семье память о той страшной войне- в пожелтевших фотографиях, похоронках, письмах с фронта. Нужна ли запятая после реликвия, есть ли здесь значение причины? Я думаю, что да. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-23T17:31:07.783" Title="Запятая перед как" Tags="запятая" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48752" PostTypeId="2" ParentId="48751" CreationDate="2015-03-23T18:45:20.057" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая после реликвия?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-23T18:45:20.060" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48753" PostTypeId="2" ParentId="48750" CreationDate="2015-03-23T18:45:32.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сама фраза, конечно, не очень ... Даже по содержанию. &quot;Это нужно — не мертвым! Это надо —&#xA;живым!&quot; - не лозунг, это стихи Рождественского.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Или&quot; говорит о парцеллированной конструкции. Это возможно в художественной и публицистической речи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если не говорить о самой фразе, запятые возможно расставить так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или, говоря языком лозунгов, &quot;это нужно - не мертвым, это надо - живым!&quot;, потому что &quot;народ, забывающий прошлое, не имеет будущего&quot;. &quot;Это цитирование, введённое в предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же не сохранять пунктуацию Рождественского и считать его слова ставшими лозунгом, что-то менять, можно без кавычек, как слова, ставшие всеобщим мнением:Или, говоря языком лозунгов, это нужно  не мертвым, это надо  живым, потому что &quot;народ, забывающий прошлое, не имеет будущего&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-24T07:12:49.267" LastActivityDate="2015-03-24T07:12:49.267" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48755" PostTypeId="2" ParentId="48751" CreationDate="2015-03-23T19:22:27.960" Score="3" Body="&lt;p&gt;Как величайшая реликвия хранится в каждой семье память о той страшной войне- в пожелтевших фотографиях, похоронках, письмах с фронта. - на оборот падает логическое ударение, здесь он&#xA; выступает в роли обстоятельства образа действия: хранится как? как реликвия, можно заменить творительным падежом: хранится величайшей реликвией. Или наречием: хранится бережно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так же, как, например: Тропинка извивалась как змея(ПО-ЗМЕИНОМУ),(ЗМЕЕЙ). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Причины здесь не вижу. Нельзя сказать,что память хранится, потому что она реликвия.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-23T19:22:27.963" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48756" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-23T19:40:37.710" Score="3" ViewCount="1247" Body="&lt;p&gt;Как думаете, уважаемые форумчане, почему за такое выполнение задания поставили &quot;2&quot;? Я не смогла объяснить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выделите жирным шрифтом буквы в словах, на месте которых произносится: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) редуцированный 1-й степени:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;мол&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ко[мълʌко́ ], орг&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;низм[ʌргʌн'и́зм ], обр&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;мление [ʌбрʌмл'эн'иjь ], ж&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ровня [ жʌро́вн'ъ,], &lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;стр&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;номия [ ʌстрʌно́м'иjь] , коопер&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;тив [ къп'ьрʌ т'и́ф]; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) редуцированный второй степени [ъ]: б&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;рабанщик[бърʌба́н'ш'ик], п&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;дорожник [ пъдʌро́жн'ик], пр&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;изводств&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;[  пръизво́цтвъ],], майск&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;я [майскъjь], п&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;лотно[пълʌтно́,], плотн&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;[ пло́тнъ].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;шелестящий[  шэыл'иес'т'а́ш'иj ]&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2016-07-04T06:40:42.823" Title="Редуцированные гласные" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;транскрипция&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48757" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48758" CreationDate="2015-03-23T19:40:52.310" Score="1" ViewCount="153" Body="&lt;p&gt;Путаюсь при согласовании подлежащего со сказуемым, если подлежащее - числительное. Как правильно: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;На средства администрации были&#xA;заменены 8 опор (или было)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Было выявлено двое безработных граждан&#xA;(или выявлены).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-09-13T14:10:36.733" LastActivityDate="2018-09-13T14:10:36.733" Title="Согласование подлежащего и сказуемого" Tags="&lt;согласование&gt;&lt;сказуемые&gt;&lt;подлежащее&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48758" PostTypeId="2" ParentId="48757" CreationDate="2015-03-23T19:52:49.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;Прочитайте, чтоб не путаться: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=bolshinstvo&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=bolshinstvo&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас всё больше согласовывают по смыслу. Если важна совокупность, цифра, то единств. число, если приоритетна активность каждого, то множественное:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы расставила так: На средства администрации было заменено 8 опор. Важно, что деньги потрачены не зря, каждая опора меня не интересует;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Были выявлены двое безработных граждан. - важна судьба каждого, это личности. Но и ед. число возможно, если не делать акцент на личностях, а только на совокупности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-24T05:59:15.243" LastActivityDate="2015-03-24T05:59:15.243" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48761" PostTypeId="2" ParentId="48751" CreationDate="2015-03-23T20:06:15.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;Странная чёрточка тоже не нужна: &quot;хранится память в фотографиях&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-03-23T20:06:15.293" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48762" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48764" CreationDate="2015-03-23T20:06:43.530" Score="0" ViewCount="309" Body="&lt;p&gt;Получила специальность &quot;бухгалтер-финансист&quot; или Получила специальность бухгалтера-финансиста&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-23T20:06:43.537" Title="Как правильно" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48764" PostTypeId="2" ParentId="48762" CreationDate="2015-03-23T20:12:19.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба варианта верны. На Ваш выбор.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-24T06:01:13.737" LastActivityDate="2015-03-24T06:01:13.737" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48765" PostTypeId="2" ParentId="48762" CreationDate="2015-03-23T20:14:12.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба выражения возможны, при этом первое более формально (ссылка на наименование специальности по перечню) и обязывает к точности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-03-23T20:15:08.037" LastActivityDate="2015-03-23T20:15:08.037" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48767" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48770" CreationDate="2015-03-23T20:21:00.680" Score="1" ViewCount="1262" Body="&lt;p&gt;Как образовано и с помощью чего образовано слово &quot;прочитал&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У меня три варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Приставочный&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Приставочно-суффиксальный&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Суффиксальный&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="5074" LastActivityDate="2015-03-23T20:21:00.683" Title="Словообразование слова &quot;прочитал&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48770" PostTypeId="2" ParentId="48767" CreationDate="2015-03-23T20:25:38.480" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;прочитать&lt;/strong&gt; - от &quot;читать&quot; с помощью приставки ПРО-. Значит, приставочный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-24T06:06:09.537" LastActivityDate="2015-03-24T06:06:09.537" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48776" PostTypeId="2" ParentId="48756" CreationDate="2015-03-23T21:29:09.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Людмила, лично я скептически отношусь к педагогическим вузам. Согласитесь, уровень преподавания там ниже, чем на том же факультете, но уже филологическом. Такое оформление вполне возможно. Видимо, двойку поставили за то, что первый предударный гласный принято обозначать и  так: [а]. Такое обозначение предлагает, например, учебник Литневской.&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Е. И. Литневская Русский язык: краткий теоретический курс для школьников&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Русский язык. Весь курс. Для выпускников и абитуриентов. И.Б. Голуб.- М.: Эксмо, 2010.- 368с.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &#xA;  Возможно, стоит уточнить у  того, кто к вам обратился. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-03-23T21:29:46.087" LastActivityDate="2015-03-23T21:29:46.087" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48777" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-24T03:12:09.417" Score="0" ViewCount="245" Body="&lt;p&gt;Доброго времени суток, друзья! Прочитала сегодня: &quot;Победитель конкурса учитель года - Ф.И.О. - учитель истории МБОУ ШеломковскОЙ СОШ&quot;. Мне кажется, само название &quot;Шеломковская&quot; изменять не нужно, поскольку мы изменяем слова, которые сокращены (муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения). Или я не права?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5075" LastActivityDate="2015-03-24T03:12:09.420" Title="Как правильно изменять по падежам названия учреждений, начинающиеся с аббревиатуры...и изменять ли?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;сокращения&gt;&lt;названия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48778" PostTypeId="2" ParentId="48777" CreationDate="2015-03-24T05:46:05.240" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Или я не права?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вы правы. Только добавьте кавычки:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...&lt;strong&gt;учитель истории МБОУ &quot;Шеломковская СОШ&quot;&lt;/strong&gt;...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;============================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EC%E1%EE%F3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EC%E1%EE%F3&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/NvPoYCv.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-24T06:26:23.400" LastActivityDate="2015-03-24T06:26:23.400" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48783" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48785" CreationDate="2015-03-24T06:48:38.613" Score="0" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в предложении после слова комиссии: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Председатель комиссии заместитель&#xA;администрации района ? подвел итоги&#xA;проведенной тренировки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-24T13:26:44.257" LastActivityDate="2015-03-24T13:26:44.257" Title="Запятая при приложении" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48785" PostTypeId="2" ParentId="48783" CreationDate="2015-03-24T08:12:02.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Председатель комиссии заместитель &lt;strong&gt;председателя&lt;/strong&gt; администрации района &lt;strong&gt;И. И. Иванов&lt;/strong&gt;  подвел итоги проведенной тренировки.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-24T08:12:02.330" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48791" PostTypeId="2" ParentId="43016" CreationDate="2015-03-24T13:19:52.353" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Башка - это русифицированное тюркское слово баш (баши) - вершина горы. Посмотрите на карты горных республик и убедитесь. Этим верховенством тюрки наделяли начальников: Кайрам-баши, курбаши, Баши-Бузука и пр. Башкой русские назвали верхушку тела, где окончание ка &quot;уменьшает&quot; корень до размера головы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В своей работе &quot;Другая история Руси&quot; С Валянский и В Калюжный вывели слово орда от западноевропейского ордена. Согласно их аргументации Русь подвергалась постоянному давлению с запада, а вовсе не с востока, поэтому никакого влияния на русский язык &quot;официальная&quot; Орда не имела. Другое дело, что тюркские слова были заимствованы в сфере торговых, политических и др. отношений. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, о монгольских лошадках. Десятки тысяч их гибли на нашей территории. Кто-нибудь натыкался на их кости? Десятки тысяч должны были затеряться в лесах и полях Руси. Они должны были оставить свои хромосомы в нынешнем поколении российских лошадушек. Подтверждают ли это научные исследования? Я не знаю, я не читал. А кто читал? Так на чем могли прискакать к нам монголы и оказать влияние на русский язык? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3985" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2018-06-05T18:13:49.517" LastActivityDate="2018-06-05T18:13:49.517" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="48792" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48829" CreationDate="2015-03-24T16:12:40.093" Score="0" ViewCount="269" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, подскажите, какой знак лучше поставить (запятую или тире) после имен собственных при перечислении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;На заседании присутствовали: &#xA;Рябова С.М. - инспектор спорта и политики;&#xA;Иванова Е.Н. - вожатая;&#xA;Петрова В.А. - начальник отдела кадров&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T11:19:49.403" LastActivityDate="2018-06-18T11:19:49.403" Title="&quot;Рябова С.М. — инспектор&quot;. Запятая или тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="48793" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48795" CreationDate="2015-03-24T16:32:29.113" Score="0" ViewCount="3003" Body="&lt;p&gt;А как объяснить запятую в предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;В преддверии Дня Победы комсомольчане почтили память своего земляка, героя Советского Союза Алексея Маресьева.&lt;/code&gt; (запятая при уточнении или приложении)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А где здесь приложение и определяемое слово? По всей видимости, здесь два приложения (земляк, герой), но они неоднородные и стоят перед именем собственным, тогда как объяснить запятую? Спасибо, если поможете.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-25T10:25:45.650" LastActivityDate="2015-03-25T10:25:45.650" Title="Почему поставлена запятая?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48794" PostTypeId="2" ParentId="48792" CreationDate="2015-03-24T16:41:24.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;В этом случае ставится тире, так как приложение носит пояснительный характер при однородных членах, а вместо точки с запятой ставятся просто запятые&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-03-24T16:41:24.330" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48795" PostTypeId="2" ParentId="48793" CreationDate="2015-03-24T16:45:21.230" Score="3" Body="&lt;p&gt;В преддверии Дня Победы комсомольчане почтили память своего земляка - Героя Советского Союза Алексея Маресьева. Здесь приложение &quot;Героя Советского Союза Алексея Маресьева&quot; стоит в конце предложения и носит пояснительный характер, поэтому нужно тире&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-03-24T16:45:21.233" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48797" PostTypeId="2" ParentId="47995" CreationDate="2015-03-24T16:48:08.607" Score="2" Body="&lt;p&gt;Военные звания, стоящие непосредственно перед фамилией, не являются однородными по отношению&#xA;к предшествующим приложениям. Например: дважды Герой Советского Союза капитан 2-го ранга Леонов. &#xA;В первом приложении запятая нужна, т.к оно не стоит непосредственно перед фамилией. &#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Былинский, Розенталь. Трудные случаи пунктуации.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-24T16:48:08.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48800" CreationDate="2015-03-24T16:48:30.710" Score="0" ViewCount="235" Body="&lt;p&gt;Сегодня спорили на работе по поводу постановки запятой в предложении: Заседание комиссии вел председатель комиссии заместитель главы администрации Иванов И.И. Мне доказывали, что после комиссии нужно поставить запятую, я утверждала, что нет, так как приложения неоднородные. Кто прав и как правильно? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-24T16:48:30.733" Title="Нужна ли запятая" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48800" PostTypeId="2" ParentId="48798" CreationDate="2015-03-24T17:18:44.157" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нет, это неоднородные определения. Запятая не нужна. Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;председатель подкомиссии лидер демократов в сенате сенатор Джонсон. Но: товарищ Борисов, новатор производства, токарь&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Неоднородные приложения, стоящие перед определяемым существительным, становятся однородными в положении после определяемого слова. То же в вашем примере: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&amp;lt;...&amp;gt; председатель комиссии заместитель главы администрации Иванов И.И.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Но.: &lt;strong&gt;Иванов И.И., председатель комиссии, заместитель главы администрации &amp;lt;...&amp;gt;.&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;См.: Трудные случаи пунктуации. Розенталь, Былинский.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-25T10:28:44.380" LastActivityDate="2015-03-25T10:28:44.380" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48807" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-24T17:53:55.743" Score="0" ViewCount="16237" Body="&lt;p&gt;Помогите составить звуковую схему к слову &lt;em&gt;пояс&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5078" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-25T10:34:09.083" LastActivityDate="2015-03-25T10:34:09.083" Title="Звуковая схема слова ПОЯС" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;учебное-задание&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48809" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-24T18:34:56.353" Score="0" ViewCount="275" Body="&lt;p&gt;А если предложение: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;На фотографии изображен наш земляк Герой Советского Союза Шолыгин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь запятая или тире нужны после &quot;земляк&quot;? Или все зависит от интонации автора?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-07T16:32:24.443" LastActivityDate="2019-01-07T16:32:24.443" Title="Нужна ли запятая: &quot;...наш земляк Герой Советского Союза Шолыгин&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;тире&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="48810" PostTypeId="2" ParentId="48807" CreationDate="2015-03-24T18:39:30.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это в каком классе? В 1? Во втором? Посмотрите печатную рабочую тетрадь ребёнка. Если звуковая схема в виде цветных квадратиков,то красный квадратик - гласный, синий - твёрдый согласный, зелёный - мягкий согласный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-яс [по-йас] - синий, красный/зелёный, красный, синий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если квадратики, кружочки, треугольники, посмотрите, что они обозначают, и закрасьте их так, как в тетради&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь буква Я обозначает 2 звука - й+а, значит, звуки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;п - твёрдый согл., о - ударный гласный, й - мягкий согласный, а - безударный гласный, с - твёрдый согласный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, 4 буквы и 5 звуков.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-25T10:37:18.950" LastActivityDate="2015-03-25T10:37:18.950" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48817" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48820" CreationDate="2015-03-24T20:09:57.717" Score="0" ViewCount="410" Body="&lt;p&gt;Правильно ли составлено предложение: &quot;В наличии отсроченные и просроченные платежи отсутствуют&quot;? Можно ли употреблять эту фразу в таком виде?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5080" LastActivityDate="2016-09-14T11:43:12.493" Title="Правильность составления предложения" Tags="употребление-слов" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48819" PostTypeId="2" ParentId="48809" CreationDate="2015-03-24T20:15:26.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;В таком случае меня учили рассуждать так: земляк - обязательно Герой Советского Союза? А Герой - обязательно земляк? Нет! Поэтому запятая не нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-03-24T20:15:26.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48820" PostTypeId="2" ParentId="48817" CreationDate="2015-03-24T20:17:13.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Отсутствуют в наличии&quot; - это какая-то дребедень, точнее плеоназм.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-03-24T20:17:13.660" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48822" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-24T20:32:54.310" Score="0" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;Как пишется топоним Блетчли-Парк. Дефис, скорее всего, должен быть, но непонятно, с прописной ли буквы начинается слово &quot;парк&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1620" LastActivityDate="2021-04-23T01:37:18.197" Title="Как пишется Блетчли-парк?" Tags="&lt;прописная-строчная&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48823" PostTypeId="2" ParentId="48822" CreationDate="2015-03-24T20:43:59.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: Блетчли-Парк. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-24T20:43:59.903" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48828" PostTypeId="2" ParentId="48809" CreationDate="2015-03-24T21:36:12.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все же знак лучше поставить. Пожалуй, я бы поставил тире. От контекста еще зависит, конечно.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-03-24T21:36:12.160" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48829" PostTypeId="2" ParentId="48792" CreationDate="2015-03-24T21:43:41.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы сделал так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;На заседании присутствовали(:) инспектор спорта и политики Рябова С.М., вожатая Иванова Е.Н., начальник отдела кадров Петрова В.А.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двоеточие после &quot;присутствовали&quot; -- факультативно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-24T21:43:41.743" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48830" PostTypeId="2" ParentId="43016" CreationDate="2015-03-25T05:45:15.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно говорить не монгольскими, а тюркскими.&#xA;Вот цитата из книги Казимира Валишевского  - &quot;Иван Грозный&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Взгляните на москвича XVI века: он,&#xA;кажется, с ног до головы одет&#xA;по-самаркандски. Башмак, азям, армяк,&#xA;зипун, чебыги, кафтан, очкур, шлык,&#xA;башлык, колпак, клобук, тафья, темляк&#xA;— таковы татарские названия различных&#xA;предметов его одеяния. Если,&#xA;поссорившись с товарищем, он станет&#xA;ругаться, в его репертуаре неизменно&#xA;будет фигурировать &quot;дурак&quot;, а если&#xA;придется драться, в дело пойдет&#xA;&quot;кулак&quot;. Будучи судьей, он наденет на&#xA;подсудимого &quot;кандалы&quot; и позовет &quot;ката&quot;&#xA;дать осужденному &quot;кнута&quot;. Будучи&#xA;правителем, он собирает налоги в&#xA;&quot;казну&quot;, охраняемую &quot;караулом&quot; и&#xA;устраивает по дорогам станции,&#xA;называемые &quot;ямами&quot;, которые&#xA;обслуживаются &quot;ямщиками&quot;. Наконец,&#xA;встав из почтовых саней, он заходит в&#xA;&quot;кабак&quot;, заменивший собой древнюю&#xA;русскую корчму. И все эти слова&#xA;азиатского происхождения.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="5083" LastActivityDate="2015-03-25T05:45:15.640" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48831" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-25T05:51:52.213" Score="0" ViewCount="483" Body="&lt;p&gt;Я так понимаю лексика, фонетика, морфология, что еще? Что больше влияет, лексика, как я понимаю, не вначале списка, первой должна быть фонетика, как мне кажется. Есть мысли? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="5083" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-25T11:23:05.883" LastActivityDate="2015-03-25T11:23:05.883" Title="Какие основные черты языка (любого), те черты, которые создают &quot;лицо&quot; языка?" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;лексика&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48832" PostTypeId="2" ParentId="48809" CreationDate="2015-03-25T06:21:36.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, а вот тире можно поставить, если приложению необходимо придать пояснительный характер. Обычно  после приложения  можно поставить слова: а именно, то есть. В вашем примере по смыслу такие слова можно поставить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-25T06:21:36.743" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48836" PostTypeId="2" ParentId="48831" CreationDate="2015-03-25T07:56:20.837" Score="0" Body="&lt;p&gt;Первой должна быть грамматика. Про глокую куздру слышали?&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-03-25T07:56:20.840" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48841" PostTypeId="2" ParentId="48831" CreationDate="2015-03-25T12:04:50.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не знаю, для какой цели это нужно, но лингвисты говорят, что у каждого человека в голове есть грамматика его родного языка — механизм, который помогает человеку говорить правильно. Под грамматикой любого языка понимается наука о правильном построении предложений, фраз, текстов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Грамматика-это морфология + синтаксис. Кроме грамматики, учитываются семантика, лексикология и фонетика. Типология языков часто основывается на морфологии. Вот,например,классическая четырехтипная систематика на основе морфологии:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Корневые языки - изолирующие, для которых характерно полное отсутствие словоизменения и наличие грамматической значимости порядка слов, представленных только корнями. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Агглютинативные языки: Характеризуются развитой системой употребления суффиксов, приставок, добавляемых к неизменяемой основе слова, которые используются для выражения числа, падежа, рода и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Флективные языки&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Профлективные (агглютинативно-флективные)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;. Современная типология  опирается на данные  морфологии(а здесь и морфемика, и словообразование), синтаксиса,  фонологии и  семантики как части лексикологии( Ономасиология Семасиология  Фразеология  Ономастика  Лексикография Стилистика ). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Характеризуя язык, мы говорим и о его письменности, т.е. о графике, алфавите (кириллица, или латиница, или...)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-25T12:04:50.443" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48842" PostTypeId="2" ParentId="48831" CreationDate="2015-03-25T13:09:07.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос о том, что в языке главнее,  уже некорректен. Т.к. каждый раздел языкознания по своему главный и составляет его неотъемлемую часть. Другое дело вопрос '' С чего надо начинать изучение языка''. Здесь, конечно, на первый план выходит фонетика, а потом уже морфология, орфография, синтаксис. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-03-25T13:09:25.047" LastActivityDate="2015-03-25T13:09:25.047" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48843" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48844" CreationDate="2015-03-25T14:31:52.323" Score="0" ViewCount="1589" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Где бы вы ни были, Лаймбук всегда будет рядом.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нету ли в данном предложении ошибок?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5000" LastEditorUserId="183462" LastEditDate="2020-01-28T11:04:13.140" LastActivityDate="2020-01-28T11:04:13.140" Title="Всё ли правильно" Tags="обучение" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="48844" PostTypeId="2" ParentId="48843" CreationDate="2015-03-25T14:39:13.647" Score="3" Body="&lt;p&gt;В вашем примере ошибок нет. А  вот в комментарии есть. Нельзя сказать ошибки русского языка или какого-н. другого языка. Правильно: Нету ли в данном предложении ошибок ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="183462" LastEditDate="2020-01-28T11:04:04.627" LastActivityDate="2020-01-28T11:04:04.627" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="48851" PostTypeId="2" ParentId="3222" CreationDate="2015-03-25T17:14:44.273" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Может быть от его позы когда встаёт на задние лапки издалека кажется что передними лапами прикрывает или держится за яйца?(Смешно, а вдруг?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5086" LastActivityDate="2015-03-25T17:14:44.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48852" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48853" CreationDate="2015-03-25T19:01:38.177" Score="0" ViewCount="54" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/Виверна&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/Виверна&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Родительный падеж множественного числа: виверн или вивернов?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Склоняюсь ко второму.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2015-03-25T19:02:18.597" LastActivityDate="2015-03-25T19:02:18.597" Title="Виверн(ов)" Tags="общие-вопросы" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48853" PostTypeId="2" ParentId="48852" CreationDate="2015-03-25T19:17:45.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Почему же? Автор в Вашей ссылке утверждает, что wyvern выводится из латинского «vipera» (змея):&quot;... моя виверна — опирающаяся на корень «vivi…» и, как и змея, — женского рода&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, а если женского рода, то в род.п.-виверн (как серна-серн)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-25T19:17:45.773" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48856" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-25T20:51:24.703" Score="1" ViewCount="3599" Body="&lt;p&gt;Если так, то какое правило остановит поток этих &quot;включений&quot; в речь?&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-03-25T21:15:17.590" LastActivityDate="2015-03-25T21:15:17.590" Title="&quot;Достаточно много&quot; - тавтология? &quot;Довольно мало&quot; - абсурд?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48857" PostTypeId="2" ParentId="48856" CreationDate="2015-03-25T22:18:32.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это нормальные способы относительной количественной оценки в ситуации, когда не делается прямого сопоставления с чем-либо. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Достаточно много&quot; означает, что в общем контексте рассматриваемой темы с имеющимся количеством чего-то следует считаться. Простое же &quot;достаточно&quot; требует прямого указания, &quot;для чего&quot; именно чего-то достаточно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Довольно мало&quot; - указание на то, что количество чего-то в данном контексте несущественно (без конкретного сопоставления с чем-либо). Слово &quot;довольно&quot; употребляется не в значении &quot;достаточности&quot;, а указывает на относительность оценки &quot;мало&quot; - в отличие от того, что имеет место в выражении &quot;достаточно мало&quot; - оно действительно неудачно, поскольку внутренне противоречиво: &quot;достаточность&quot; - всегда атрибут отн. большого количества.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-25T22:18:32.827" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48858" PostTypeId="2" ParentId="48856" CreationDate="2015-03-25T22:22:00.403" Score="0" Body="&lt;p&gt;Где здесь &quot;абсурд&quot;?&lt;br&gt;&#xA;&quot;Достаточно&quot; и &quot;довольно&quot; - &quot;уточняющие&quot; характеристики, которые могут дополнять любую характеристику объекта или явления, не подразумевающую точного вычисления (&quot;достаточно (довольно) хорошо&quot;, &quot;достаточно (довольно) плохо&quot;, &quot;достаточно (довольно) точно&quot;, &quot;достаточно (довольно) приблизительно&quot; и т.д.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-26T06:25:06.960" LastActivityDate="2015-03-26T06:25:06.960" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48859" PostTypeId="2" ParentId="48856" CreationDate="2015-03-25T22:37:09.580" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;какое правило остановит?..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Никакое. Эти сочетания давно уже вросли в русский язык. Используются и словаристами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &#xA;&lt;strong&gt;Русский орфографический словарь&lt;/strong&gt; Российской академии наук.&#xA;Отв. ред. В. В. Лопатин.&#xA;© Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2007. &#xA;(&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/info/lop/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/info/lop/&lt;/a&gt; ):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/o4Pw5sM.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/1zUcy01.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-25T23:24:07.647" LastActivityDate="2015-03-25T23:24:07.647" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48864" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-26T06:40:58.850" Score="0" ViewCount="578" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Смешиваясь с солеными морскими ветрами, запах цитрусовых создает, целебно действующую на людей атмосферу.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="5000" LastActivityDate="2015-03-26T06:40:58.860" Title="Правильно ли расставлены запятые." Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48865" PostTypeId="2" ParentId="48864" CreationDate="2015-03-26T06:43:33.100" Score="0" Body="&lt;p&gt;Перед &quot;целебно&quot; запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-26T06:43:33.140" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48870" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-26T09:02:38.963" Score="0" ViewCount="979" Body="&lt;p&gt;Нужны ли запятые там, где стоят скобки:&#xA;Я , не зная() что делать, сел на стул.&#xA;Не зная()что делать, я сел на стул.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5088" LastActivityDate="2015-03-26T09:02:38.990" Title="Правильно ли расставлены запятые." Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48871" PostTypeId="2" ParentId="48864" CreationDate="2015-03-26T09:10:07.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае нет оснований для употребления запятой в этом месте (между сказуемым и прямым дополнением это противоестественно и бросается в глаза - напр. здесь невозможна речевая пауза). Если же подойти к этому формально (обратиться к правилам, выведенным из устройства языка), то причастный оборот в функции определения не обособляется, если стоит непосредственно перед определяемым словом (при этом отсутствуют обстоятельства, требующие отнести этот случай к исключениям):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bitclass.ru/rus/theory/Синтаксис_и_пунктуация/Причастный_оборот&quot;&gt;http://bitclass.ru/rus/theory/Синтаксис_и_пунктуация/Причастный_оборот&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-26T09:10:07.040" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48873" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-26T09:15:08.307" Score="1" ViewCount="3508" Body="&lt;p&gt;Я прочитал правило:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы образовать страдательное&#xA;причастие настоящего времени, нужно:&#xA;1) определить спряжение глагола, далее&#xA;добавить (к основе?) соответствующий&#xA;суффикс.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Беру глагол &lt;em&gt;готовить&lt;/em&gt;, определяю спряжение - второе, добавляю суффикс &lt;code&gt;-им-&lt;/code&gt;, получается готовимый. Но такого слова нет, интересует вопрос почему? :) &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4731" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-26T18:51:23.290" LastActivityDate="2015-03-26T18:51:23.290" Title="Почему не от всех переходных глаголов образуются страдательные причастия?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48875" PostTypeId="2" ParentId="48870" CreationDate="2015-03-26T10:12:07.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятые нужны. Деепричастный оборот с подчинёнными словами &quot;не зная, что делать&quot; можно трактовать как видоизменение предложения &quot;не знаю, что делать&quot;, где главная и придаточная части не подпадают под особые случаи без разделения запятой (например, под случай &quot;не знаю что/зачем&quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orfogrammka.ru/пунктуация/запятая_между_главной_и_придаточной_частью/&quot;&gt;http://orfogrammka.ru/пунктуация/запятая_между_главной_и_придаточной_частью/&lt;/a&gt;&#xA;(Справочник по русскому языку. Пунктуация. Д.Э. Розенталь//РАЗДЕЛ 10 Знаки препинания в сложноподчиненном предложении, § 33.4)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-26T10:12:07.633" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48876" PostTypeId="2" ParentId="48873" CreationDate="2015-03-26T10:37:06.037" Score="2" Body="&lt;p&gt;Отсутствие отдельных форм причастий может быть связано не с грамматическими законами, а с традицией, что касается и глагола готовить:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Не употребляются формы страдательных причастий &lt;strong&gt;настоящего&lt;/strong&gt; времени (суффиксы -ом-, -ем-, -им-) у глаголов:&#xA;арестовать, беречь, бить, брать, будить, везти, вертеть, вить, возить, вязать, гладить, глядеть, &lt;strong&gt;готовить&lt;/strong&gt;, греть, громить, грузить, грызть, давить, держать, жалеть, жарить, жать, ждать, жечь, звать, знать, иметь, кипятить, класть, клеить, колоть, кормить, красить, лепить, лечить, лить, мести, молоть, мыть, находить, пахать, петь, печь, писать, пилить, пить, полоть, портить, прятать, рвать, резать, рубить, солить, ставить, сторожить, сушить, сыпать, ткать, тушить, тянуть, учить, хоронить, чистить, шептать, шить и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Отсутствуют формы страдательных причастий &lt;strong&gt;прошедшего&lt;/strong&gt; времени у переходных глаголов:&#xA;вернуть, достать, заставить (что-то сделать), застать, затмить, лизнуть, миновать, напомнить, облететь, подождать, пожелать, полюбить, приветствовать, пробежать, проводить, проехать, просклонять, проспрягать, разглядеть, толкнуть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-03-26T10:37:35.397" LastActivityDate="2015-03-26T10:37:35.397" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48879" PostTypeId="2" ParentId="48873" CreationDate="2015-03-26T10:47:51.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;Потому что не язык конструировался по правилам, а правила выводились из него. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вполне может не быть в употреблении каких-то слов. Например, это могло не прижиться за ненадобностью: &quot;готовимый&quot; обед - тот, что готовится в данный момент, и в таких выражениях в процессе его приготовления на него некому сослаться. Да и некогда - пригореть может, если готовящий его пойдёт рассказывать: как же хорош будет готовимый мною обед! И только после он расскажет: это мною готовленный обед, потому такой вкусный :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-26T10:47:51.980" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48894" PostTypeId="2" ParentId="21977" CreationDate="2015-03-26T19:24:04.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;Богадельня - божье дело, дела Бога, т.е.благотворительность. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="5091" LastActivityDate="2015-03-26T19:24:04.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48906" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-27T14:37:06.523" Score="2" ViewCount="18236" Body="&lt;p&gt;Не так давно в одной книге мне попалось утверждение, что современную Россию (и еще большую часть стран) называть государством не верно, потому что государство — это страна, если есть государь, то есть монархия. Таким образом, например, Испания, Великобритания, Япония или Нидерланды — это государства, а вот Россия или, скажем, Китай — это страны.&lt;br&gt;&#xA;Мне бы хотелось знать, грамотно ли употреблять термин &quot;государство&quot; по отношению к стране, в которой нет монархии?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-03-30T13:23:01.763" LastActivityDate="2020-03-30T16:32:55.320" Title="Страна и государство" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="48908" PostTypeId="2" ParentId="48906" CreationDate="2015-03-27T15:08:37.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если обратиться к данным Википедии, то увидим, что форма государственного правления является не только монархической, но и республиканской. Сюда входит:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Парламентская;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Президентская;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Смешанная;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Отсюда следует, что такое утверждение ошибочно. Подробнее здесь:&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.quickiwiki.com/ru/%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%EE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Государство - Википедия&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-03-27T15:08:37.910" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48909" PostTypeId="2" ParentId="48660" CreationDate="2015-03-27T15:33:56.207" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая скорее не нужна. Одно из условий обособления - позиция не в начале и не в конце предложения. В начале предложения такие обороты обычно не обособляются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1/&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2015-03-27T15:33:56.217" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48910" PostTypeId="2" ParentId="48873" CreationDate="2015-03-27T15:44:29.193" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Беру глагол &lt;em&gt;готовить,&lt;/em&gt; определяю&#xA;  спряжение - второе, добавляю суффикс&#xA;  -им-, получается &lt;em&gt;готовимый.&lt;/em&gt; Но такого слова нет...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему нет? Есть. К примеру, у Зализняка &lt;em&gt;(Грамматический словарь русского языка).&lt;/em&gt; Другое дело, что произносится с затруднением и употребляется очень редко (по Зализняку -- &lt;em&gt;&quot;преимущественно в книжном и возвышенно-архаизирующем стиле&quot;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть у Крылова &lt;em&gt;(&quot;И гибели познал, готовимые мне…&quot;)&lt;/em&gt;, есть у Даля… &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вряд ли кто станет утверждать, что Корней Иванович Чуковский плохо знал русский язык. Хорошо знал! И тем не менее…&#xA;См. у него:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/sYfpL7s.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-27T21:55:55.463" LastActivityDate="2015-03-27T21:55:55.463" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48917" PostTypeId="2" ParentId="48906" CreationDate="2015-03-27T19:01:35.950" Score="0" Body="&lt;p&gt;Только дилетант мог бы уцепиться за мнимый довод и затем из пальца высосать новый тезис. В данном случае автор такого утверждения подвёл этимологию к семантике, перепутал их, и, как результат, подменил одно понятие другим. Профессионал бы такую ошибку вряд ли допустил. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Употреблять термин &quot;государство&quot; по отношению страны, в которой нет монархии&quot; вполне уместно и грамотно, так как в современном языке слово &quot;государство&quot; имеет один смысл - это территориально-политическое объединение и от структуры управления или же строя он не зависит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5011" LastActivityDate="2015-03-27T19:01:35.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48919" PostTypeId="2" ParentId="48906" CreationDate="2015-03-27T19:18:32.570" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хотя понятия страна и государство часто используются как синонимичные, между ними имеется существенная разница.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Понятие «государство» обозначает политическую систему власти, установленную на определённой территории, особого рода организацию, в то время как понятие «страна» скорее относится к культурным, общегеографическим (общность территории) и другим факторам. Термин «страна» также имеет менее официальную окраску. Похожее различие существует и в английском языке со словами country (которое ближе к понятию страна) и state (государство), хотя в определённом контексте они могут выступать как взаимозаменяемые.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Следует сказать и о  самом понятии &quot;государство&quot;. В современном значении оно возникло лишь в начале XVI в. В науку его ввел итальянский мыслитель Никколо Макиавелли (1469-1527). Он использовал для обозначения государства слово stato (от лат. status - положение, статус). До этого все государственные образования обозначались различными терминами: &quot;республика&quot;, &quot;городская община&quot;, &quot;княжеское господство&quot;, &quot;земля&quot;, &quot;полис&quot;, &quot;единовластное правление&quot;, &quot;тирания&quot;, &quot;олигархия&quot; и т.п. Теперь все эти государственные образования обозначались одним термином.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отличие от английского, русский язык не заимствовал латинское слово или его западноевропейские эквиваленты для обозначения феномена state. Латинское слово status было использовано только для обозначения социального положения человека, в то время как фонетическая калька немецкого слова Staat стала обозначать административную единицу внутри федерального государства, как, например, в выражении «Соединенные Штаты». Слово «государство» является производным от слова «государь», которое обозначало либо хозяина феодального владения, владельца холопов, либо верховного правителя и которое часто являлось русским эквивалентом латинского слова dominus. Ричард Пайпс даже настаивал на том, что слово «государство» более адекватно может быть переведено на английский не как state, а как domain, наверное, в смысле «господское владение».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, история понятия «государство» представляется на первый взгляд однозначной. Древнерусское слово «господарь», или «осподарь», этимологически связанное с однокоренными словами «господь» и «господин», первоначально означало «хозяин, владелец холопов и домашнего хозяйства», а родственное с ним церковнославянское слово «господа» означало «домашнее хозяйство или земельное владение». В этом смысле слово «господарь» присутствует уже на новгородской берестяной грамоте XI века и в Синайском Патерике XI—XII веков. Несколько позднее слово «господарь» стало использоваться и в политическом смысле, поскольку стало официальным титулом князей. Это произошло благодаря влиянию латинского языка на канцелярский язык тех русских князей, чьи княжества вошли в состав Королевства Польского и Литвы. Первое неоспоримо политическое использование термина «господарь» относится к 1349 году, когда славянская версия титулатуры Казимира III, короля польского, называет его «и господарь руское земле», что одновременно передавалось по-латыни как dominusque terre Russiae. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что термин этот наш родной, у нас именно &lt;strong&gt;государство&lt;/strong&gt;, а живём мы в &lt;strong&gt;стране&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-27T19:18:32.577" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48927" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-27T21:23:06.317" Score="0" ViewCount="444" Body="&lt;p&gt;Может ли союз &quot;или&quot;, когда употребляется в предложении при присоединении последнего члена перечисления, соответствовать по значению союзам: &quot;и&quot;, &quot;а также&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5095" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-28T07:19:24.583" LastActivityDate="2015-03-28T07:19:24.583" Title="Может ли союз &quot;или&quot; соответствовать по значению союзам &quot;и&quot;, &quot;а также&quot;?" Tags="союзы" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48928" PostTypeId="2" ParentId="48927" CreationDate="2015-03-27T21:48:55.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;Может - в случаях с отрицанием перечисляемого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запрещается входить в кинотеатр на коньках, курить в кинозале и (или, а также) пользоваться радиотелефонами во время сеанса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-27T21:48:55.827" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48929" PostTypeId="2" ParentId="48927" CreationDate="2015-03-27T21:50:09.180" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может ли союз &quot;или&quot;, когда&#xA;употребляется в предложении при&#xA;присоединении последнего члена&#xA;перечисления, соответствовать по&#xA;значению союзам: &quot;и&quot;, &quot;а также&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Может.&lt;/strong&gt; Из &quot;Объяснительного словаря русского языка&quot; под. ред. В.В. Морковкина:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...Употр. для присоединения к ряду&#xA;слов, обозначающих однородные в&#xA;определённом отношении предметы,&#xA;действия, события и т.п., ещё одного&#xA;аналогичного по значению слова, к-рое,&#xA;завершая перечисление, имеет характер&#xA;некоторого добавления к уже&#xA;перечисленному.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Люди сидели на стульях, в креслах или просто на полу.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-27T21:50:09.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48936" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48937" CreationDate="2015-03-28T12:25:08.307" Score="0" ViewCount="2715" Body="&lt;p&gt;Цитирую из Википедии (суффикс -щик):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;в безударной позиции при добавлении к&#xA;основе глагола образует&#xA;существительное со значением «тот, кто&#xA;связан с указанной в основе&#xA;деятельностью, профессией, орудием или&#xA;материалом труда» ◆ точить → точильщик&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, к примеру, слова&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;барабанщик, трактирщик, бакалейщик, конвейерщик&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;в моём понимании образованы от соответствующих существительных. Отсюда вопросы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Насколько верно приведённое правило?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Есть ли профессиональная литература по словообразованию, где приведены все словообразующие аффиксы с примерами и значением (в плане словообразования)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2015-03-28T12:25:08.310" Title="Словообразование, суффикс -ЩИК" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48937" PostTypeId="2" ParentId="48936" CreationDate="2015-03-28T12:49:17.217" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, к примеру, слова&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;барабанщик, трактирщик, бакалейщик, конвейерщик&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;в моём понимании образованы от&#xA;соответствующих существительных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, от существительных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли профессиональная литература по&#xA;словообразованию, где приведены все&#xA;словообразующие аффиксы с примерами и&#xA;значением (в плане словообразования)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;См., к примеру, &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/271729&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/271729&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;-щик-&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I. &lt;em&gt;суффикс&lt;/em&gt;; = -чик-&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словообразовательная единица,&#xA;образующая имена существительные -&#xA;названия лиц мужского пола,&#xA;характеризующиеся отношением к тому,&#xA;что названо образующими словами и&#xA;определяет их деятельность, характер,&#xA;ремесло, занятие&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) лицо, характеризующееся отношением&#xA;к предмету или явлению, названному&#xA;образующим именем существительным&#xA;&lt;em&gt;(ба́нщик, буфе́тчик, водопрово́дчик, лита́врщик, нату́рщик, парке́тчик и&#xA;т.п.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) лицо, характеризующееся отношением к признаку или предмету,&#xA;названному образующим именем&#xA;прилагательным или словосочетанием с&#xA;опорным прилагательным в качестве&#xA;определения &lt;em&gt;(газовщи́к, жестя́нщик,&#xA;кладовщи́к, часово́й ма́стер -&#xA;часовщи́к, я́дерная фи́зика - я́дерщик&#xA;и т.п.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) лицо, производящее действие,&#xA;названное глаголами, от которых&#xA;соответствующие имена существительные&#xA;образованы &lt;em&gt;(оби́дчик, обхо́дчик,&#xA;поку́пщик, прове́рщик, разно́счик,&#xA;ре́зчик, танцо́вщик и т.п.).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;II &lt;em&gt;суффикс&lt;/em&gt;; = -чик-&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словообразовательная единица,&#xA;образующая имена существительные&#xA;мужского рода со значением предмета -&#xA;машины, механизма, приспособления,&#xA;которые производят действия, названные&#xA;глаголами, от которых соответствующие&#xA;имена существительные образованы&#xA;&lt;em&gt;(бомбардиро́вщик, буксиро́вщик, погру́зчик, счётчик, тра́льщик и&#xA;т.п.).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-28T12:51:03.490" LastActivityDate="2015-03-28T12:51:03.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48941" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48943" CreationDate="2015-03-28T17:20:08.643" Score="0" ViewCount="1889" Body="&lt;p&gt;Выделенные слова яв-ся определениями:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Дни стоят СИНЕВАТЫЕ, ПАСМУРНЫЕ.&#xA;Сегодня утро вышло СЕРОЕ, ТЕПЛОЕ, В ЛУЖАХ.&#xA;Небо было ГОРЯЧЕЕ, ВЕТРЕНОЕ, ЯРКОЕ, как синька.&#xA;Был ЯРКИЙ МОРОЗНЫЙ ДЕНЬ.&#xA;Лес стоит РАДОСТНЫЙ, ПРАЗДНИЧНЫЙ.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, подробно правильный ответ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-29T14:40:13.827" LastActivityDate="2015-03-29T14:40:13.827" Title="Синтаксический разбор предложения" Tags="определение" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48943" PostTypeId="2" ParentId="48941" CreationDate="2015-03-28T18:27:58.960" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выделенные слова яв-ся&#xA;определениями...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я вижу только два определения среди выделенных ШРИФТОМ слов: &lt;em&gt;ЯРКИЙ&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;МОРОЗНЫЙ&lt;/em&gt; (в предложении &lt;em&gt;&quot;Был ЯРКИЙ МОРОЗНЫЙ день&quot;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все остальные выделенные слова (кроме слова ДЕНЬ) являются &lt;strong&gt;именными частями составных именных сказуемых.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, подробно&#xA;правильный ответ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part5.htm#31203&quot;&gt;http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part5.htm#31203&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-28T18:27:58.963" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48946" PostTypeId="2" ParentId="48941" CreationDate="2015-03-28T19:03:45.557" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Дни&lt;/em&gt; - подлежащее. Что о них говорится? - что они стоят СИНЕВАТЫЕ, ПАСМУРНЫЕ. - составные именные сказуемые. Важно не то, что они стоят, а то, что они синеватые и пасмурные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сегодня утро вышло СЕРОЕ, ТЕПЛОЕ, В ЛУЖАХ. - составные именные сказуемые с глаголом-связкой ВЫШЛО. Что говорится об утре? - что оно вышло (т.е. получилось) серое, тёплое, в лужах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Небо было ГОРЯЧЕЕ, ВЕТРЕНОЕ, ЯРКОЕ, как синька. - составные именные сказуемые.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Был ЯРКИЙ МОРОЗНЫЙ день. День что делал? - был. День какой? - яркий, морозный - определения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лес стоит РАДОСТНЫЙ, ПРАЗДНИЧНЫЙ. - составные именные сказуемые. Важно не то, что он стоит, а то, что он радостный и праздничный. А вот если бы было: Стоит радостный, праздничный лес - это были бы определения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-29T14:41:19.250" LastActivityDate="2015-03-29T14:41:19.250" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48948" PostTypeId="2" ParentId="20377" CreationDate="2015-03-28T19:44:50.767" Score="-1" Body="&lt;p&gt;От белорусского &quot;талерка&quot;. Блюдо, на которое в костёле (церкви) клали пожертвования - талеры - монеты. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5099" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-13T06:15:39.697" LastActivityDate="2015-06-13T06:15:39.697" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48967" CreationDate="2015-03-29T05:56:35.550" Score="0" ViewCount="107" Body="&lt;p&gt;Пишу работу по социологии. По ряду параметров работа синергетическая. В части лингвистики прочитала массу материала по следующим вопросам: система терминов, мотивационные ситуации, синонимичность, синонимические выражения, омонимия и др. На мой вопрос полученные познания не ответили. Суть вопроса: в какой связи (с точки зр.лингвистики) находятся между собой словосочетания: &#xA;Основное рассматриваемое словосочетание Словосочетания –«оппоненты»&#xA;    Общественный договор&#xA;ПРАВО НА ИНФОРМАЦИЮ Совместные декларации&#xA;    Право дать согласие&#xA;    Регулирование прав и свобод&#xA;    Собственное согласие&#xA;    Трактовка взаимоотношений&#xA;    Согласие, данное через народных представителей&#xA;    Представительство народа в законодательном собрании&#xA;    Право организовывать мирные сходки&#xA;    Собрание для обсуждения&#xA;    трактат&#xA;    Письменное или устное обращение&#xA;    Право добиваться и обретать счастье&#xA;    Общие интересы&#xA;    Избирательное право&#xA;    Создание и формирование законов, актов, ортодоксов&#xA;    выборы&#xA;    Написание статей, издание сборников&#xA;    Договор&#xA;    Коллективное управление&#xA;    Идея равенства&#xA;    свободы&#xA;    Избирательные права&#xA;    Совещательный орган&#xA;    Совет колонии&#xA;    ассамблея&#xA;    самоуправление&#xA;    И др.&#xA;Цель: как доказать, что эти словосочетания синонимичны или неполностью синонимичны или требуется иное лингвистическое определение, чтобы доказать, что они тесно связаны между собой, близки по смыслу или являются следствием друг друга или находятся в тесной связи др. с другом? Как научно «узаконить» смысловое родство этих словосочетаний?&#xA;Спасибо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="5100" LastActivityDate="2015-03-29T05:56:35.553" Title="Доказать неполную синонимичность" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48961" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48966" CreationDate="2015-03-29T08:57:06.670" Score="0" ViewCount="265" Body="&lt;p&gt;У Мешкова отроду не было внутренних тормозов. Грамматическая основа - не было. Правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5102" LastActivityDate="2015-03-29T08:57:06.687" Title="Какая грамматическая основа в предложении?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48962" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48965" CreationDate="2015-03-29T09:01:17.473" Score="0" ViewCount="490" Body="&lt;p&gt;По словарю Тихонова, слово победитель разбирается следующим образом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;побед/и/тель/&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробовал найти в Интернете значение суффикса /и/ у существительных и не нашёл никакой информации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; что за морфема /и/ в слове &quot;победитель&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2015-03-29T09:01:17.473" Title="Что за морфема /и/ в слове &quot;победитель&quot;?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48964" PostTypeId="2" ParentId="48961" CreationDate="2015-03-29T09:24:47.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, такое выделение грамматической основы считается верным&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-03-29T09:24:47.487" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48965" PostTypeId="2" ParentId="48962" CreationDate="2015-03-29T09:27:39.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;и&quot; в слове &quot;победитель&quot; - это суффикс, который указывает на то, что данное слово образовано от глагола &quot;победить&quot;, где производящая основа &quot;победи-&quot; плюс суффикс &quot;-тель-&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-03-29T09:27:39.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48966" PostTypeId="2" ParentId="48961" CreationDate="2015-03-29T09:59:05.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно. Не было - сказуемое в  безличном предложении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2015-03-29T09:59:05.337" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48967" PostTypeId="2" ParentId="48955" CreationDate="2015-03-29T11:52:56.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я вообще не вижу синонимии этих словосочетаний.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы назвала это терминами одной тематической группы.. (ИЛИ словосочетаниями одной тематической группы)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Семантические соответствия и ассоциации часто являются признаком параллельной связи предложений в тексте, хотя бывает, что и последовательной, а вот синонимы(лексические и контекстные, говорят о цепной, т.е. последовательной связи)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, это Вам поможет...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-29T11:52:56.470" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48969" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48970" CreationDate="2015-03-29T12:26:26.790" Score="0" ViewCount="1041" Body="&lt;p&gt;Разве это черви? Возможно, это черви?&lt;br&gt;&#xA;Это тоже искусство. Это искусство. Да?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5102" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-29T16:19:53.763" LastActivityDate="2015-03-29T16:19:53.763" Title="Грамматические основы предложений" Tags="синтаксис" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48970" PostTypeId="2" ParentId="48969" CreationDate="2015-03-29T14:31:49.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Подлежащее - это, сказуемое - черви. Это - подлежащее, искусство - сказуемое. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-29T16:20:06.867" LastActivityDate="2015-03-29T16:20:06.867" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48971" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-29T14:47:26.663" Score="1" ViewCount="589" Body="&lt;p&gt;Це [р'] ковь;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дермантин;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[д'] екларация;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Явства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5103" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-29T18:54:46.203" LastActivityDate="2015-03-29T18:54:46.203" Title="Найдите слово, произношение которого указано правильно" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48977" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-29T17:24:56.273" Score="0" ViewCount="178" Body="&lt;p&gt;Можно назвать собственника (работодателя) предприятия ресурсом, работника этой организации? Необходимо развернутое мнение специалиста, а не просто да/нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5104" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-29T19:26:46.610" LastActivityDate="2015-03-29T19:26:46.610" Title="Применение слова &quot;ресурс&quot; в отношении работник-работодатель?" Tags="фразеология" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48978" PostTypeId="2" ParentId="48971" CreationDate="2015-03-29T18:15:10.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;Явная ошибка во втором примере: слово &lt;strong&gt;дерматин&lt;/strong&gt; и пишется, и произносится без &lt;strong&gt;&quot;н&quot;&lt;/strong&gt; перед &lt;strong&gt;&quot;т&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В слове &lt;strong&gt;церковь&lt;/strong&gt; мягкий &lt;strong&gt;[р']&lt;/strong&gt; -- не ошибка, а допустимое (хоть и устарелое) произношение. Но конечный согласный в этом слове оглушается: церко[ф'].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В слове &lt;strong&gt;декларация&lt;/strong&gt; -- да, первый звук мягкий: [д'].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В слове &lt;strong&gt;явства&lt;/strong&gt;... &lt;strong&gt;См. ниже комментарий Виктора.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С учётом сказанного, думаю, что ответом на задание его составители считают слово  &lt;strong&gt;декларация&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в общем-то, задание это сформулировано ну ОЧЕНЬ невнятно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-29T19:16:58.460" LastActivityDate="2015-03-29T19:16:58.460" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48987" PostTypeId="2" ParentId="8525" CreationDate="2015-03-30T06:43:39.463" Score="-3" Body="&lt;p&gt;ТАЙ-ГА&#xA;га - путь&#xA;тай - конец, завершение&#xA;отсюда и тайга - предел (конец) пути, конец дорогам&#xA;ист. &lt;a href=&quot;http://obraz-slova.ru/index.php/slovar/?tr=tajjga&quot;&gt;http://obraz-slova.ru/index.php/slovar/?tr=tajjga&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5106" LastActivityDate="2015-03-30T06:43:39.467" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48991" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="48992" CreationDate="2015-03-30T08:06:38.280" Score="0" ViewCount="60" Body="&lt;p&gt;Отборы «+» и «-» от камеры при измерении расходов жидкостей устанавливают сбоку (,)перпендикулярно оси трубопровода для исключения погрешности измерений от воздушных «подушек».&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-03-30T08:06:38.283" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48992" PostTypeId="2" ParentId="48991" CreationDate="2015-03-30T08:42:52.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;Устанавливаются где? - сбоку. Устанавливаются как? - перпендикулярно оси. Эти обстоятельства неоднородны, так как отвечают на разные вопросы, поэтому запятая не нужна. Но можно рассматривать  словосочетание &quot;перпендикулярно оси трубопровода&quot; как уточняющее обстоятельство, поэтому возможна, но нежелательна запятая как авторский знак&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-03-30T08:42:52.520" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48993" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-30T10:02:42.573" Score="0" ViewCount="90" Body="&lt;p&gt;Добрый день,&#xA;какие знаки препинания нужно ставить между числами если пишешь много чисел подряд?&#xA;Номер заявки: 444082 30.03.2015&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5107" LastActivityDate="2015-03-30T10:02:42.580" Title="Знаки препинания" Tags="грамматика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48994" PostTypeId="2" ParentId="48993" CreationDate="2015-03-30T10:25:05.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;Обычно пишут &quot;Номер заявки: 444082 от 30.03.2015 г.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4330" LastActivityDate="2015-03-30T10:25:05.580" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48996" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-30T12:39:44.283" Score="0" ViewCount="667" Body="&lt;p&gt;Когда слушаешь песни на эрзянском языке, то появляется ощущение что они поют на русском, но почему-то ничего не понятно. В разговорной речи точно также, чего не скажешь о &quot;близких&quot; украинском и белорусском языках.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=57lWg1-Iam8&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;видео-1&lt;/a&gt;,&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=6OAALsCVaq8&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;видео-2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5083" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2017-06-04T15:38:53.357" LastActivityDate="2017-06-04T15:38:53.357" Title="Почему фонетика русского языка так похожа на язык эрзя и мокши?" Tags="фонетика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48997" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-30T13:53:27.960" Score="0" ViewCount="154" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Справа от дома Есениных, (где именно?) за сельской площадью, среди деревьев виден двухэтажный дом, принадлежавший некогда местной помещице&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом предложении уточняемое будет &lt;em&gt;&quot;справа от дома Есениных&quot;&lt;/em&gt;, а уточняющее &lt;em&gt;&quot;за сельской площадью&quot;&lt;/em&gt;? После &lt;em&gt;&quot;среди деревьев&quot;&lt;/em&gt; запятая не нужна?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5108" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-30T18:02:59.100" LastActivityDate="2015-03-30T18:02:59.100" Title="Уточняющие члены предложения" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48998" PostTypeId="2" ParentId="48997" CreationDate="2015-03-30T14:46:06.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы совершенно правы: в этом предложении уточняемое будет &quot;справа от дома Есениных &quot;, а уточняющее &quot;за сельской площадью&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-30T18:03:38.750" LastActivityDate="2015-03-30T18:03:38.750" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48999" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49002" CreationDate="2015-03-30T15:38:25.510" Score="0" ViewCount="209" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, перестроить предложение: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Наступает весенне-летний период, который каждый человек в любом&#xA;  возрасте ждет с большой радостью и надеждой на предстоящий отдых,&#xA;  планирует проведение отдыха на природе в выходные и праздничные дни, а&#xA;  также проведение определенных работ на своих приусадебных участках,&#xA;  дачах, в домиках.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="180463" LastEditDate="2020-02-16T16:37:22.947" LastActivityDate="2020-02-16T16:37:22.947" Title="Как правильно построить предложение" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="49001" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-30T16:29:10.833" Score="0" ViewCount="223" Body="&lt;p&gt;Почему нет уточняющего члена предложения в этом предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;В передней у двери стоит деревянный сундучок, где Есенин хранил книги любимых русских поэтов и писателей: Пушкина, Лермонтова, Кольцова, Гоголя&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5108" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-30T18:04:26.737" LastActivityDate="2015-03-30T18:04:26.737" Title="Уточняющие члены предложении" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49002" PostTypeId="2" ParentId="48999" CreationDate="2015-03-30T17:10:42.463" Score="2" Body="&lt;p&gt;1.Наступает весенне-летний период, который каждый человек в любом возрасте ждет с большой радостью и надеждой на предстоящий отдых.  Пора планировать отдых на природе в выходные и праздничные дни, а также проведение определенных работ на своих приусадебных участках и  дачах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.Наступает весенне-летний период, которому каждый из нас рад: предстоит отдых на природе в выходные и праздничные дни, а также приближаются весенние хлопоты на  приусадебных участках , дачах и в домиках.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-30T17:10:42.470" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49007" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49010" CreationDate="2015-03-30T18:19:44.263" Score="0" ViewCount="142" Body="&lt;p&gt;Как правильно: Руководством сельской библиотечной системы или системой. Ведь заведующий чем? А руководство чего? или чем?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-30T18:19:44.273" Title="В каком падеже" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49008" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49012" CreationDate="2015-03-30T18:20:18.237" Score="0" ViewCount="529" Body="&lt;p&gt;В каком предл-и сказуемое выражено неопределенной формой глагола?&#xA;Туман начинает понемногу рассеиваться.&#xA;Вам не видать таких сражений.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5098" LastActivityDate="2015-03-30T18:20:18.240" Title="Разбор предложения" Tags="сказуемое" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49009" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49013" CreationDate="2015-03-30T18:30:20.003" Score="0" ViewCount="493" Body="&lt;p&gt;Своими впечатлениями о Половинкине, как поэте и человеке, поделилась активная участница Лите ратурной гостиной. Мне почему-то кажется , что в этом предложении запятые не нужны, как выступает в значении &quot;в качестве&quot;.Правильно ли я считаю.Поделитесь своими знаниями. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-03-30T18:30:20.033" Title="Нужна ли запятая" Tags="запятая" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49010" PostTypeId="2" ParentId="49007" CreationDate="2015-03-30T19:03:11.427" Score="3" Body="&lt;p&gt;Именно так: системы. Руководством (чего?)- библиотечной системы. Но: руководство(чем?) - библиотечной системой &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-30T19:03:11.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49011" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-30T19:25:02.717" Score="0" ViewCount="660" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Интересует можно ли применить вместо слова скрытный или скрытый синоним &quot;оккультный&quot;. Если да, то на основании каких правил, словарей или книг? Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5111" LastActivityDate="2016-02-24T14:23:45.017" Title="Синоним слову оккультный" Tags="синонимы" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49012" PostTypeId="2" ParentId="49008" CreationDate="2015-03-30T19:30:15.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Естественно, &quot;не видать&quot;. А в чем Ваше затруднение?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-03-30T19:30:15.660" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49013" PostTypeId="2" ParentId="49009" CreationDate="2015-03-30T19:33:05.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы абсолютно правы. Здесь запятые не нужны&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-03-30T19:33:05.160" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49015" PostTypeId="2" ParentId="49011" CreationDate="2015-03-30T19:39:18.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, слово ''оккультный'' связан с магией, потусторонним миром. В качестве синонима можно привести: кабалистический, эзотерический. Слово же ''скрытный'' никак не связано с магией, потусторонней силой. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-30T19:39:18.343" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49016" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49017" CreationDate="2015-03-30T19:44:31.667" Score="0" ViewCount="60" Body="&lt;p&gt;Читаю в газете: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь создано пять лабораторий с&#xA;современным оборудованием и две&#xA;мастерские.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Создано пять&lt;/em&gt; - понятно, но &lt;em&gt;создано две мастерские&lt;/em&gt; - как-то не так, не лучше ли использовать глагол во мн. числе: &lt;em&gt;Здесь созданы 5 лабораторий и две мастерские.&lt;/em&gt; Так как правильно? Может, возможны два варианта (здесь вроде бы ед. число подходит для &quot;пять&quot;, а мн. число - для &quot;два&quot;). И как правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-31T05:41:15.743" LastActivityDate="2015-03-31T05:41:15.743" Title="Согласование подлежащего со сказуемым" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49017" PostTypeId="2" ParentId="49016" CreationDate="2015-03-30T20:10:48.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна с Вами, корректно: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь созданы пять лабораторий с современным оборудованием и две мастерские.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможен такой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь создано пять лабораторий с современным оборудованием, а также открыты  две мастерские.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-30T20:10:48.947" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49019" PostTypeId="2" ParentId="49011" CreationDate="2015-03-30T20:33:17.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;Со словом &quot;скрытый&quot; прилагательное ''оккультный'' связано этимологией. &quot;Оккультный&quot; происходит от лат. occultus - «скрытый, сокровенный, тайный».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оккультный обряд или оккультное учение можно назвать скрытым, тайным в значении &quot;предназначенный только для посвященных или специалистов&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот скрытый, тайный не всегда оккультный. Оккультный - сверхъестественный, таинственно связанный с потусторонним миром, необъяснимый посредством законов опыта и положительного знания. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А скрытный - это человек, избегающий откровенности, или его образ жизни - совсем не подходит. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-31T05:38:56.827" LastActivityDate="2015-03-31T05:38:56.827" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49020" PostTypeId="2" ParentId="49001" CreationDate="2015-03-30T21:03:12.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;В зависимости от смысла одни и те же слова могут рассматриваться и как уточняющие, и не как уточняющие. Видимо, автор не счёл сделать уточняющие паузы. &quot;В спальне на ковре над кроватью висело ружьё&quot; - такой же пример. Можно ставить, можно не ставить запятые. Видимо, здесь уточнять не приходится, и так понятно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В передней у двери стоит деревянный сундучок, где Есенин хранил книги ...&quot;. Вероятно, невелика передняя, чтобы уточнять, где именно там сундучок, взгляд его сразу выхватывает.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-31T05:58:11.413" LastActivityDate="2015-03-31T05:58:11.413" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49021" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-30T21:51:30.280" Score="0" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;Словосочетание это незаметно стало звуком. Больше - шумом, чем звуком. И шум тот не наш.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-04-03T17:07:27.663" LastActivityDate="2015-04-03T17:07:27.663" Title="&quot;Информация о прогнозе погоды.&quot; Не словом единым?" Tags="сестра-таланта" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49024" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-31T01:39:49.307" Score="0" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;Укажите структурную разновидность слогов в словах:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сон, шелк, центр, взблеск, шторм, вдруг, взгляд, Омск&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5112" LastActivityDate="2015-03-31T01:39:49.307" Title="Структурная разновидность слогов" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49035" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-31T06:45:59.993" Score="0" ViewCount="342" Body="&lt;p&gt;Почему в данном предложении &quot;сколько их&quot; надо выделять запятыми: &quot;Я не знаю, сколько их, монументов славы и победы в нашей стране и за ее пределами&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5108" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-03-31T07:40:20.030" LastActivityDate="2015-08-11T21:01:54.633" Title="Почему &quot;сколько их&quot; надо выделять запятыми?" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49038" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49046" CreationDate="2015-03-31T07:25:57.827" Score="2" ViewCount="31911" Body="&lt;p&gt;Удивился, когда увидел в словаре, что слово &lt;em&gt;воробей&lt;/em&gt; состоит лишь из основы и имеет нулевое окончание. Как это объяснить?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второй вопрос: если &lt;em&gt;воробей&lt;/em&gt; - корень, то как разобрать по составу слово ВОРОБУШЕК? Если смотреть по аналогии с хлеб - хлебушек, то получается в слове &lt;em&gt;воробушек&lt;/em&gt; корнем является ВОРОБ. Не сходится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2018-02-23T12:04:32.633" Title="Разбор по составу слова ВОРОБЕЙ" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфемика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49039" PostTypeId="2" ParentId="49035" CreationDate="2015-03-31T08:18:10.627" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Монументов славы и победы в нашей стране и за ее пределами&quot; - приложение, стоит после определяемого слова &quot;их&quot;, тем более что определяемое слово выражено личным местоимением, поэтому нужна запятая, но лучше поставить тире после &quot;их&quot;, так как приложение носит пояснительный характер и стоит в конце предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-03-31T08:18:10.630" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49040" PostTypeId="2" ParentId="49038" CreationDate="2015-03-31T08:39:36.450" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Все сходится, название птицы идет от слова хвороба. Напасть такая, зерно стаями поедает. это &quot; хвороба&quot; произошло  от вора-бей.Смысл в хворобе. Головная боль и хворь для тех, кто с зерном дело имеет, склевывают. По английски хвороба-Jubjub bird. Так что слово бей у воробья не зря. Ну, а про непереводимое идиоматическое слово сами догадайтесь...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово по составу не разбирается, потому что и ушек, ушка(горбушка), ышка и подобные суффиксы, являются видоизмененным  междометием &quot;ишь как&quot; или &quot;слышь ка&quot;  Слушай ка..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в немецком  Treppenwitz лестница и шутка по корням, лестница дрожит-трепещет, треппен, соответственно и коленки дрожат трепещут, вид(wits) потешный&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4878" LastEditorUserId="4878" LastEditDate="2015-03-31T21:44:22.287" LastActivityDate="2015-03-31T21:44:22.287" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49041" PostTypeId="2" ParentId="49011" CreationDate="2015-03-31T09:44:02.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;Синоним к скрытому гепатиту - латентный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. Большой толковый словарь: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЛАТЕНТНЫЙ [тэ], -ая, -ое; -тен, -тна, -тно. [от лат. latens (latentis) - скрытый, невидимый] Спец. Внешне не проявляющийся, скрытный. &lt;em&gt;Л. период болезни&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2015-03-31T09:44:02.597" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49042" PostTypeId="2" ParentId="49021" CreationDate="2015-03-31T09:55:51.563" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если за этим следует прогноз погоды, то так говорить не стоит, но выражение возможное - лишь бы употреблялось к месту. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Информация о прогнозе погоды: прогноз будет дан вечером в 18:00.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-03-31T09:55:51.583" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49046" PostTypeId="2" ParentId="49038" CreationDate="2015-03-31T12:18:17.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;В слове ''воробей'' действительно, основой является все слово. Оно образовалось, по мнению академика Шанского, одного из авторов ''Этимологического словаря русского языка'', при помощи суффикса &lt;strong&gt;-ии (-ей)&lt;/strong&gt; от той же основы, что и славянские названия этой птицы типа польского ''wrоbel''.  Славяне издревле так именовали птицу по её чириканию: звукоподражательная основа в словах ''воробей'', ''воробушек'', ''воробка'' та же, что и в слове ''ворковать''. Основой этому глаголу, как и глаголу ''ворчать'', послужило несохранившееся ныне слово ''ворк''. В Толковом словаре Даля синонимами к слову ''воробей'' служат:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Воробка, воробьиха ж. воробыш или воробышек, кур. воробойка м.&amp;lt;…&gt; Воробьёнок, воробьёныш м. малый воробышек, воробьиный птенец. (Из ''Толкового словаря живого великорусского языка Владимира Даля''.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В слове же ''воробушек'', согласно 'Морфемно-орфографическому словарю Тихонова, корень вороб/ушек/ышек (косой чертой отделен суффикс).  Суффикс ушк, ышк добавляется к его этимологическому корню. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В  славянских языках известны аналоги этого слова, имеющие один и тот же корень:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;укр. горобець&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;белор. верабей&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;болг. врабче, врабец&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;серб. врабац (так же в сербохорватском)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;чеш. vrabec&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;польск. wróbel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-02-23T12:04:32.633" LastActivityDate="2018-02-23T12:04:32.633" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49048" PostTypeId="2" ParentId="49038" CreationDate="2015-03-31T12:33:16.393" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Удивился, когда увидел в словаре, что&#xA;слово воробей состоит лишь из основы и&#xA;имеет нулевое окончание. Как это&#xA;объяснить?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Объяснить можно &lt;strong&gt;склонением&lt;/strong&gt; этого слова. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Воробе[j], воробь[j][а], воробь[j][у], воробь[j][а], воробь[j][ом], (о) воробь[j][э]... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во всех падежах присутствует звук [j]. В косвенных падежах к этому &lt;strong&gt;j&lt;/strong&gt; добавляется окончание, а в  именительном его нет. Потому и считают, что в именительном падеже у этого слова нулевое окончание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Второй вопрос: если &lt;em&gt;воробей&lt;/em&gt; -&#xA;корень...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А это смотря с какой стороны на этого воробья смотреть! Тихонов видит корень &lt;strong&gt;воробей&lt;/strong&gt;, а, к примеру, Панов и Текучев (&quot;Школьный грамматико-орфографический словарь русского языка&quot;) -- &lt;strong&gt;вороб&lt;/strong&gt;, а &lt;strong&gt;ей&lt;/strong&gt; считают суффиксом. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне больше по душе вторая позиция.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-03-31T20:58:53.783" LastActivityDate="2015-03-31T20:58:53.783" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49051" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-31T13:07:27.600" Score="0" ViewCount="469" Body="&lt;p&gt;Я слышала такое идеоматическое выражение &quot;ум на лестнице&quot; в значении &quot;понимать что-то задним числом&quot;. То есть, когда сразу не смог найти достойного ответа, а придумал его тогда, когда уже поздно.&lt;br&gt;&#xA;А сегодня мне попалась информация о том, что выражение это французского происхождения. А можно ли узнать подробнее об этом выражении?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-03-31T13:07:27.620" Title="&quot;Ум на лестнице&quot;" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49053" PostTypeId="2" ParentId="48977" CreationDate="2015-03-31T13:46:00.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово ресурс имеет следующие значения: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/xzYGU0X.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В экономике есть термин &quot;трудовые ресурсы''. Под этим термином понимается ''совокупная рабочая сила''. А человек, как рабочая сила, является важнейшим ресурсом организации. Но это обобщенно. Из этого следует, что работодатель не является ресурсом по отношению к работнику. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-31T13:46:00.400" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49061" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49076" CreationDate="2015-03-31T17:28:30.450" Score="0" ViewCount="1279" Body="&lt;p&gt;Как правильно: За первый квартал сотрудники ГИБДД выявили 33 пьяных водителей(так в газете) или водителя на дорогах города.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T13:29:54.240" LastActivityDate="2018-06-18T13:29:54.240" Title="33 водителей или 33 водителя?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;числительные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="49062" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49097" CreationDate="2015-03-31T18:04:49.407" Score="0" ViewCount="255" Body="&lt;p&gt;В каком из предложений имеется обособленное обстоятельство с уступительным значением?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несмотря на то что было поздно, гости не расходились.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несмотря на округлость форм холмом, нам легко можно было выбрать&#xA;ровную площадку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-01T10:23:56.607" LastActivityDate="2015-04-01T10:23:56.607" Title="В каком из предложений имеется обособленное обстоятельство с уступительным значением?" Tags="предложение" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49063" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-31T18:27:00.830" Score="0" ViewCount="443" Body="&lt;p&gt;Какое предложение осложненное?Чем?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Под осенними лучами солнца тихо дремлет увядающая природа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сухой иней с мягким шелестом полился с потревоженных ветвей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заунывный ветер гонит стаю туч на край неба.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зной и степная скука утомили Егорушку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При первом взгляде на своих Егорушка почувствовал непреодолимую потребность жаловаться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5098" LastActivityDate="2015-03-31T18:27:00.830" Title="Разбор предложения" Tags="члены-предложения" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49064" PostTypeId="2" ParentId="49062" CreationDate="2015-03-31T18:29:59.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предложение первое.  Обособленное обстоятельство - поздно. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-31T18:29:59.793" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49065" PostTypeId="2" ParentId="49063" CreationDate="2015-03-31T18:39:50.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;В вашем примере - это предложение 4. Оно осложнено однородными членами предложения: Зной и степная скука. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-03-31T18:39:50.007" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49073" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49080" CreationDate="2015-03-31T19:25:54.537" Score="0" ViewCount="69" Body="&lt;p&gt;Пишу работу по социологии. По ряду параметров работа синергетическая. В части лингвистики прочитала массу материала. Ответа не нашла. Суть вопроса: в какой связи (с точки зр.лингвистики, м.б. науки логики) находятся между собой словосочетания: Основное рассматриваемое словосочетание:  ПРАВО НА ИНФОРМАЦИЮ Словосочетания – «оппоненты»:  Общественный договор Совместные декларации Право дать согласие Регулирование прав и свобод Собственное согласие Трактовка взаимоотношений Согласие, данное через народных представителей Представительство народа в законодательном собрании Право организовывать мирные сходки Собрание для обсуждения трактат Письменное или устное обращение Право добиваться и обретать счастье Общие интересы Избирательное право Создание и формирование законов, актов, ортодоксов выборы Написание статей, издание сборников Договор Коллективное управление Идея равенства свободы Избирательные права Совещательный орган Совет колонии ассамблея самоуправление и др. &#xA;Цель: Как научно «узаконить» смысловое родство этих словосочетаний? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5100" LastActivityDate="2015-03-31T19:25:54.540" Title="Доказать родство словосочетаний" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;словосочетания&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2015-04-02T05:19:35.547" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49076" PostTypeId="2" ParentId="49061" CreationDate="2015-03-31T19:38:39.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;В вашем случае корректно мн.ч.Так как речь идет не об одной дороги, а о разных.И поймали их не вместе, а по отдельности. Здесь акцент ставится на раздельность действий каждого действующего лица, называемого подлежащим, а также подчеркнуто активность действующих лиц.&#xA;Ср.: За первый квартал ГИБДД выявила 33 пьяных водителя на дороге города.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Водителей поймали вместе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;При существительных мужского и среднего рода, зависящих от числительных два, три, четыре (а также от составных числительных, оканчивающихся на указанные цифры), определение, находящееся между числительным и существительным, в современном языке ставится, как правило, в форме родительного падежа множественного числа: два высоких дома, три больших окна, двадцать четыре деревянных стола. Например: ...&lt;strong&gt;Офицеры ели жадно, без разговоров, наверстывали за два потерянных в боях дня (Шолохов);&lt;/strong&gt;    &lt;strong&gt;Два крайних окна в первом этаже закрыты изнутри газетными листами... (А.Н. Толстой)&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Составные количественные числительные, оканчивающиеся на &lt;strong&gt;два, три, четыре&lt;/strong&gt;, при склонении сохраняют в винительном падеже форму именительного даже в тех случаях, когда с ними сочетаются названия одушевлённых предметов: &lt;strong&gt;избрать тридцать три представителя, принять двадцать четыре посетителя, выдвинуть сто сорок два кандидата&lt;/strong&gt;.&#xA;Справочник по литературному редактированию текста. Д.Э. Розенталь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-03-31T21:40:57.457" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49079" PostTypeId="2" ParentId="49062" CreationDate="2015-03-31T20:15:58.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обстоятельство есть &lt;strong&gt;только&lt;/strong&gt; во втором предложении (&quot;несмотря на округлость форм холмов&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первое предложение -- сложноподчинённое. Никаких обстоятельств в нём не вижу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-31T20:15:58.400" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49080" PostTypeId="2" ParentId="49073" CreationDate="2015-03-31T20:17:44.077" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это ключевые словосочетания по теме &quot;Право на информацию&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-31T20:17:44.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49082" PostTypeId="2" ParentId="49024" CreationDate="2015-03-31T20:46:50.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Открытым называется слог, оканчивающийся слогообразующим звуком: ва-та. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Закрытым называется слог, оканчивающийся неслоговым звуком: там, лай.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неприкрытым называется слог, начинающийся на гласный звук: а-орта.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прикрытым называется слог, начинающийся на согласный звук: ба-тон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Омск- неприкрытый, закрытый;Остальные прикрытые,закрытые.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-03-31T20:46:50.690" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49084" PostTypeId="2" ParentId="49061" CreationDate="2015-03-31T21:01:52.797" Score="4" Body="&lt;p&gt;33, 34 пьяных водителя, но 35, 36 пьяных водителей&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-03-31T21:01:52.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49086" PostTypeId="2" ParentId="49051" CreationDate="2015-03-31T21:16:25.503" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А можно ли узнать подробнее об этом&#xA;выражении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1429125&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1429125&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-03-31T21:16:25.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49088" PostTypeId="2" ParentId="49051" CreationDate="2015-03-31T21:57:35.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;О происхождении есть напр. в Википедии, причём в русской статье есть примеры упоминания вариантов выражения в русских литературных текстах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/Лестничный_ум&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/Лестничный_ум&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Везде ссылаются на рассказ Дидро о том, как на приёме его озадачили сильным аргументом - он не нашёл, что ответить. Уже покинув приём - спустившись к подножию лестницы (bas de l’escalier; это означало окончательно уйти - всё общение происходило этажом выше) он сообразил, что следовало сказать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В переводах французское выражение l'esprit d'escalier, резюмирующее эту ситуацию, несёт неясный или изменённый смысл: русские варианты перевода (лестничный ум, остроумие на лестнице*) трудно понять без толкования (да и своё выражение об этом есть: &quot;крепок задним умом&quot;), в английском оно, как правило, употребляется без перевода, а немецкий буквальный аналог Treppenwitz употребляется по другим поводам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;для перевода по смыслу я бы предложил &quot;запоздалая находчивость&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-04-01T06:32:05.687" LastActivityDate="2015-04-01T06:32:05.687" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49089" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-01T03:56:51.883" Score="1" ViewCount="4263" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать - по Красному переулку или по переулку Красный&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5114" LastActivityDate="2015-04-01T03:56:51.887" Title="Склонение названий улиц, переулков" Tags="словообразование" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49096" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-01T07:49:02.973" Score="1" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;У Розенталя о параллельных синтаксических конструкциях написано:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Различие между сочетаниями книга издана и книга была издана заключается не в большей или меньшей отдаленности во времени (ср.: книга была издана в прошлом году – книга издана в XVII веке, где связка была отнюдь не вносит значения большей давности), а в том, что при отсутствии связки имеется в виду наличие результата в настоящем, при наличии связки – отнесение результата к прошлому; ср.: «Мертвые души» написаны Гоголем. – Второй том «Мертвых душ» был написан Гоголем (но сожжен); «Евгений Онегин» написан Пушкиным. – Десятая глава «Евгения Онегина» была написана Пушкиным (но не издана).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не совсем понимаю, что значит &quot;наличие результата в настоящем&quot; и &quot;отнесение результата к прошлому&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например, такое предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В свою очередь, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что в Лозанне были достигнуты принципиальные договоренности по всем ключевым вопросам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли опустить &quot;были&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли здесь &quot;наличие результата в настоящем&quot; или &quot;отнесение результата к прошлому&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или такое предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двери были неплотно затворены, Маша подходит на цыпочках и смотрит в них потихоньку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь нужно обязательно писать &quot;были&quot;, так как двери закрыли до того, как Маша подошла?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но ведь, с другой стороны, вроде есть &quot;наличие результата в настоящем&quot;: вот они неплотно затворенные двери.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если сравнить два предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В рамках экономико-социологического подхода были проанализированы связи миграции с сезонными перемещениями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В рамках экономико-социологического подхода проанализированы миграции с сезонными перемещениями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;то в чем смысловая разница между ними?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Наличие результата в настоящем&quot; есть в первом и ее нет во втором?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-04-01T07:49:02.973" Title="Как понимать смысл параллельных синтаксических конструкций: была издана, издана?" Tags="связка" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49097" PostTypeId="2" ParentId="49062" CreationDate="2015-04-01T08:05:11.557" Score="3" Body="&lt;p&gt;Первое предложение сложноподчиненное с придаточным уступительным, которое присоединяется подчинительным союзом &quot;несмотря на то что&quot;. (Поздно - не обстоятельство, было поздно - грамматическая основа). Второе предложение простое, осложнено обособленным обстоятельством с предлогом &quot;несмотря на&quot; (с уступительным значением).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2015-04-01T08:05:11.573" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49098" PostTypeId="2" ParentId="49089" CreationDate="2015-04-01T08:16:00.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все зависит от самого названия. Если переулок называется Красный переулок , то правильно: по Красному переулку. Если сам переулок называется Красный, тогда правильно: по переулку Красный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-01T08:16:00.527" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49099" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49114" CreationDate="2015-04-01T08:43:02.883" Score="0" ViewCount="202" Body="&lt;p&gt;В работе, также изучена проблема верного истолкования наружной социальной рекламы, социального проекта «Все равно», посвященной проблема ДТП, на территории города Саратова.&lt;br /&gt;&#xA;или&lt;br /&gt;&#xA;В работе, также изучена проблема верного истолкования наружной социальной рекламы социального проекта «Все равно», посвященной проблема ДТП на территории города Саратова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае уточнения обосабливаются или нет и почему?&lt;br /&gt;&#xA;или&lt;br /&gt;&#xA;В данном случае уточнения обосабливаются или нет, и почему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5115" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-11-16T20:15:03.780" LastActivityDate="2020-11-16T20:15:56.523" Title="Как правильно расставить запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="49104" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-01T09:27:29.843" Score="1" ViewCount="208" Body="&lt;p&gt;Он &lt;em&gt;лазил&lt;/em&gt; в холодильник или &lt;em&gt;лез&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5116" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-01T16:34:46.243" LastActivityDate="2015-04-01T16:34:46.243" Title="Как правильно сказать?" Tags="лингвистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49106" PostTypeId="2" ParentId="49104" CreationDate="2015-04-01T09:52:40.353" Score="6" Body="&lt;p&gt;Это зависит ситуации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Оказывается, наш кот лазил в холодильник.&#xA;В следующий раз, когда он лез в холодильник, его схватили за хвост и отчитали.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае речь о предположительно неоднократном действии (был, по крайней мере, один случай, когда залез), во втором - об однократном и незавершённом. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-01T09:52:40.373" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49109" PostTypeId="2" ParentId="49096" CreationDate="2015-04-01T10:45:03.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первой фразе &quot;настоящее&quot; нужно трактовать как момент её произнесения. Если речь о только что произошедших переговорах, можно опустить &quot;были&quot; (ситуация только что изменилась - сейчас важна новость). С &quot;были&quot; выражение более универсально, оно может говорить как о последних событиях, так и о событиях недавнего прошлого, о которых ещё не говорилось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Во фразе про Машу:&#xA;Здесь имеет место повествовательный приём перенесения в настоящее время событий прошлого (&quot;Маша подходит&quot;), поэтому &quot;были&quot; использовано для обозначения момента, предшествующего &quot;перенесённому в настоящее&quot;. Но я бы не стал утверждать, что иначе нельзя: речь может идти не о том, что до того кто-то неплотно закрыл двери, а состоянии дверей в тот же самый момент. Это вопрос стиля - можно и так рассказывать: &quot;просыпаюсь я, двери неплотно закрыты, подходит к ним Маша...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;были проанализированы - рассказ о том, что делалось на мероприятии - возможно, с тех пор прошёл какой-то период времени&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;проанализированы - акцент на результат недавнего события: этот результат актуален и сейчас (когда об этом говорится)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-01T10:45:03.910" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49112" PostTypeId="2" ParentId="49096" CreationDate="2015-04-01T19:30:38.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;В предложениях ''Книга была издана в прошлом году'' - ''Книга издана в XVII веке, краткое страдательное причастие без связки может также выражать действие, относящиеся к истекшему периоду времени.В этом случае оно равно по значению краткому страдательному причастию со связкой &lt;strong&gt;&lt;em&gt;был.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Действие, совершившееся в истекшем отрезке времени).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;В примерах   &lt;strong&gt;&lt;em&gt;''Мертвые души'' написаны Гоголем''. -  Второй том ''Мертвых душ'' был написан Гоголем (но сожжен); ''Евгений Онегин'' написан Пушкиным''. - Десятая глава ''Евгения Онегина'' была написана Пушкиным (но не издана).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Краткое страдательное причастие без связки  указывает на состояние как результат действия. Во втором примере краткое страдательное причастие со связкой ''был''указывает на состояние, в котором находилась книга( т.е. она была не издана, осталась на черновиках).&lt;br&gt;&#xA;Аналогично в примере: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Двери были неплотно затворены, Маша подходит на цыпочках и смотрит в них потихоньку.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Страдательное причастие указывает на состояние, в котором находились двери, в момент, когда Маша подошла к дверям. В этом примере говорится о ситуации, которая  имела место в прошлом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в примерах &lt;strong&gt;&lt;em&gt;''В рамках экономико-социологического подхода были проанализированы связи миграции с сезонными перемещениями.'' и    ''В рамках экономико-социологического подхода проанализированы миграции с сезонными перемещениями''.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; возможны оба варианта. Краткое страдательное причастие без связки, как уже отмечалось выше,может также выражать действие, относящиеся к истекшему периоду времени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Важно при этом отметить, что краткое страдательное причастие  можно употребить и тогда, когда речь идет о состояние в настоящем времени.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ср.: Дверь открыта. Дверь была открыта. В первом предложении СИС указывает на состояние, в котором находится дверь в настоящее время.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Во втором примере СИС выражает состояние, в котором находилась дверь в определенный момент в прошлом.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-01T19:34:02.530" LastActivityDate="2015-04-01T19:34:02.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49113" PostTypeId="2" ParentId="49099" CreationDate="2015-04-01T19:39:50.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корректно: В работе также изучена проблема верного истолкования наружной социальной рекламы, социального проекта ''Все равно'', посвященн&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ого&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; проблем&lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ДТП, на территории города Саратова. &#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Запятая закрывает причастный оборот.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-01T19:39:50.247" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49114" PostTypeId="2" ParentId="49099" CreationDate="2015-04-01T20:34:14.190" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...изучена проблема верного&#xA;истолкования...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, что-то в этих словах не то... Но если закрыть глаза на это &quot;не то&quot; и на повтор слова &lt;strong&gt;проблема&lt;/strong&gt;, предложение можно было бы записать, думаю, так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В работе также изучена &lt;strong&gt;проблема&lt;/strong&gt; верного истолкования созданной в рамках социального проекта «Все равно»  наружной  рекламы,  посвященной &lt;strong&gt;проблеме&lt;/strong&gt; ДТП на территории города Саратова.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-04-01T20:58:16.323" LastActivityDate="2015-04-01T20:58:16.323" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49120" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49162" CreationDate="2015-04-02T07:52:04.010" Score="0" ViewCount="1907" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые или тире? Как правильно оформить это предложение?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;На рассвете я любила гулять по морскому побережью. В это время() дремотное и тихое() пляж был пустынен&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1733" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-16T10:39:42.817" LastActivityDate="2019-08-26T11:16:31.627" Title="Расстановка запятых" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49121" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49128" CreationDate="2015-04-02T08:01:46.013" Score="1" ViewCount="326" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, вчера вышел спор с филологом по поводу количества придаточных предложений. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Я думаю,что какой бы любовь ни была  -  большой  или  страстной, не стоит из-за нее, как Желтков из-за своей любви к Вере Николаевне, кончать жизнь самоубийством.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Вопрос: какой бы любовь ни была  -  большой  или  страстной  - это придаточное?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Филолог утверждает, что придаточное 1, не стоит из-за нее, как Желтков из-за своей любви к Вере Николаевне - придаточное -2-ое,  кончать жизнь самоубийством - придаточное 3-ие.  Я считаю, что это одно придаточное - изъяснительное.  Иначе нужна запятая после ''что''. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, часть &quot;какой бы любовь ни была  -  большой  или  страстной''  - нельзя перенести без ущерба смысла. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли какие-нибудь мнения? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-02T08:06:03.380" LastActivityDate="2015-04-02T08:06:03.380" Title="Сколько основ в придаточном предложении?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49122" PostTypeId="2" ParentId="49120" CreationDate="2015-04-02T08:10:23.647" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно и тире и запятые. Запятые нужны, если это уточнение, тире - если вставка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы доказать свою правоту, я обратился в справочную службу  Грамма.ру. Пришел ответ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Использование двойного тире в данном случае возможно. Ср.: &quot;определения, расположенные внутри предложения, могут выделяться с двух сторон знаком тире. Они приобретают значение пояснительно-уточняющих членов предложения...&quot; (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М., 2009. С. 207).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-04T11:22:34.770" LastActivityDate="2015-04-04T11:22:34.770" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49124" PostTypeId="2" ParentId="49089" CreationDate="2015-04-02T08:47:45.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: по Красному переулку. Принятый в русском языке стандартный порядок слов такой: согласованное определение, затем определяемое слово: Рощинская улица (ср.: интересная книга). Изменение порядка слов возможно, если нужно упорядочить названия по общему родовому слову (например, в справочнике): переулок такой-то, такой-то и такой-то.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2015-04-02T08:47:45.663" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49128" PostTypeId="2" ParentId="49121" CreationDate="2015-04-02T17:21:14.223" Score="3" Body="&lt;p&gt;Имеем СПП (главное + первое придаточное):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Я думаю, что  не стоит из-за нее [т. е. любви] кончать жизнь самоубийством.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Плюс придаточное уступительное -- второе придаточное:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;какой бы любовь ни была - большой или страстной&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Первое придаточное является главным предложением для второго. См.: &lt;em&gt;Какой бы любовь ни была - большой или страстной, не стоит из-за нее кончать жизнь самоубийством&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Плюс сравнительный оборот:&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;как Желтков из-за своей любви к Вере Николаевне&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;==================&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итого: главное + два придаточных с последовательным подчинением + сравнительный оборот. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-02T17:21:14.287" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49130" PostTypeId="2" ParentId="49121" CreationDate="2015-04-02T18:30:42.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;Данное предложение является сложным синтаксическим целым. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Старшая конструкция - это СПП с придаточным изъяснительным, при этом изъяснительную часть составляет второе СПП с придаточным уступки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это цельная конструкция, поэтому нет запятой, поэтому перестановка главной и придаточной части невозможна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подобные предложения интересны следующим: у них семантика, грамматика и интонация, в соответствии с которыми ставятся знаки препинания, не составляют единое целое. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ГРАММАТИКА такова: старшей конструкцией является СПП с изъяснительной частью, которая, в свою очередь, является СПП со значением уступки. Мы имеем три предикативные основы, последовательное подчинение тоже имеет место. Но вот семантика не совпадает полностью с грамматикой, а интонация и знаки препинания учитывают это. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В действительности, смысл сообщения - это содержание уступительной части предложения, в то время как главную часть, стоящую в начале предложения, вообще можно заменить вводным словом (&quot;по моему мнению&quot;, &quot;скорее всего&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В результате всё сложное предложение делится паузой и запятой на две (а не на три) части, при этом первое предложение (главное) составляет единое целое со вторым предложением (придаточным уступительным).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И О ПЕРЕСТАНОВКЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перестановка - это формальный прием, но при этом следует учитывать, что при перестановке в предложении происходят семантические изменения: связь из чисто подчинительной (схема: главное-придаточное) становится взаимообусловленной (схема: придаточное-главное), и всё это находит отражение в языке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-03T06:32:00.787" LastActivityDate="2015-04-03T06:32:00.787" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49135" PostTypeId="2" ParentId="49096" CreationDate="2015-04-02T19:08:34.133" Score="1" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  что значит &quot;наличие результата в настоящем&quot; и &quot;отнесение результата к прошлому&quot;.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;doom,Розенталь данными примерами иллюстрировал положение о верном употреблении времени причастий: &quot;При прошедшем времени глагола-сказуемого причастие настоящего времени указывает на постоянный признак, причастие прошедшего времени – на временный признак. Например: Нас заинтересовал домик, стоящий на опушке леса (ср.:...который стоит...). – Артем схватил тяжелый молот, стоявший у наковальни... (Н. Островский) (ср.: ...который стоял...).&quot; http://www.irbis.vegu.ru/repos/12073/HTML/214.htm &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такое же соответствие и в составном именном сказуемом, где причастие в прошедшем времени,а глагольная связка настоящего, прош. или буд. врем. указывает на временнОе соответствие данной реалии моменту речи.Если связка нулевая - наст. время: это реально есть сейчас, постоянный признак(издана и существует сейчас); если в прош. времени - это было в прошлом, но вовсе не обязательно есть сейчас , непостоянный признак; в буд. вр.- событие ирреально, &quot;книга будет издана&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В свою очередь, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что в Лозанне были достигнуты принципиальные договоренности по всем ключевым вопросам.- были достигнуты, но действуют ли сейчас? Я тоже сомневаюсь вместе с Лавровым, поэтому не стоит убирать связку, что-то не вижу постоянности этой реальности. Правда, в контексте высказывания связка &quot;были&quot; необходима для УТВЕРЖДЕНИЯ, что ТОГДА это произошло, это было как факт, хотя и только по ключевым вопросам.И нужно укрепить это, иначе договорённости не будут иметь значения.-постоянности здесь нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Двери были неплотно затворены, Маша подходит на цыпочках и смотрит в них потихоньку.Разнобой времён вполне обоснован. В первом предложении всё по норме - непостоянный признак, а второе предложение с помощью худ. приёма - употребления глагола наст. времени в значении прош.- автор как бы помещает читателя в то время. Возможно было бы применить приём и в первом предложении,но тогда мы бы наблюдали и за дверью, а автору важно приковать наше внимание к Маше.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В рамках экономико-социологического подхода были проанализированы связи миграции с сезонными перемещениями.- событие прошлого, неизвестно, актуален ли этот анализ сейчас, это непостоянный признак.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В рамках экономико-социологического подхода проанализированы связи миграции с сезонными перемещениями.-настоящее время, признак постоянный: связи проанализированы и важны для настоящего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что смысловая разница есть&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-04-02T21:22:54.667" LastActivityDate="2015-04-02T21:22:54.667" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49151" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-03T04:56:36.370" Score="0" ViewCount="268" Body="&lt;p&gt;В предложении &quot;Что, когда сделать, и кому, как, о чём говорить&quot; я расставил запятые так, как привёл здесь. Но правильно ли сделал это? Руководствовался исключительно интонацией.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-06-14T07:05:22.780" Title="Запятые: &quot;Что, когда сделать, и кому, как, о чём говорить&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49153" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49154" CreationDate="2015-04-03T06:00:31.250" Score="0" ViewCount="349" Body="&lt;p&gt;Приемлемо ли такое употребление?&#xA;Или же &quot;засмотрели до дыр&quot; является единственным возможным вариантом?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-04-03T06:00:31.253" Title="&quot;Засмотрели&quot; в значении &quot;принялись смотреть&quot;" Tags="значение-слов" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49154" PostTypeId="2" ParentId="49153" CreationDate="2015-04-03T06:13:52.393" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нет, &quot;засмотрели&quot; нельзя использовать в значении &quot;принялись (начали) смотреть&quot;, даже в разговорном варианте нельзя.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-04-03T06:13:52.393" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49155" PostTypeId="2" ParentId="49151" CreationDate="2015-04-03T06:22:29.023" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В предложении &quot;Что, когда сделать, и&#xA;кому, как, о чём говорить&quot; я расставил&#xA;запятые так, как привёл здесь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы разбил это предложение на два:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Что, когда сделать? И кому, как, о чём говорить?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-04-03T06:26:27.890" LastActivityDate="2015-04-03T06:26:27.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49156" PostTypeId="2" ParentId="49151" CreationDate="2015-04-03T06:25:41.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь каждое из слов отвечает на разные вопросы, значит, нет однородных членов. Союз &quot;и&quot; соединяет два безличных предложения, поэтому ни одной запятой здесь не надо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-03T06:25:41.963" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49159" PostTypeId="2" ParentId="49151" CreationDate="2015-04-03T06:45:24.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Например: Что, когда сделать и кому, как, о чём говорить - я решаю сам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Два безличных инфинитивных предложения, соединенных союзом И, запятая не нужна. Но предложение читается с трудом, и его желательно как-то изменить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В качестве варианта:Что, когда сделать, а также кому, как, о чем говорить - я решаю сам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Союз А ТАКЖЕ здесь соединительный, он как раз используется при большой распространенности соединяемых частей вместо союза И.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-03T06:47:20.360" LastActivityDate="2015-04-03T06:47:20.360" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49162" PostTypeId="2" ParentId="49120" CreationDate="2015-04-03T09:20:23.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае обособить определение следует запятыми - это основная  форма, в то время как для тире нужно обоснование. Кстати, обособленное определение здесь не имеет значение уточнения, это обычное обособление, полупредикативная связь с определяемым словом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При обособлении тире определение приобретает характер вставки, а для этого нужны причины:   подчеркнуто добавочный характер сообщения, распространенность определения, например: &quot;Солнце – не тусклое, не багровое, а светлое и приветливо лучезарное – встаёт над лесом&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нашем же случае ничего этого нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-03T09:20:23.903" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49163" PostTypeId="2" ParentId="49089" CreationDate="2015-04-03T09:31:51.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Красный переулок - составное имя собственное, родовое название входит в его состав. Склоняется  как обычное сочетание: Красного переулка, но это В ОБЫЧНОЙ РЕЧИ. Также: на Ленинском проспекте, от Красной площади, в Пожарском переулке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Несклонение типично для &lt;strong&gt;официально-делового стиля, вообще различных официальных ситуаций:&lt;/strong&gt; ДТП произошло на улице Болотная.  Приемный пункт расположен недалеко от улицы Большая Дорогомиловская (объявление). При этом родовое наименование предшествует названию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ОФИЦИАЛЬНО  ВСЕ ПОДОБНЫЕ НАЗВАНИЯ читаются так: переулок Красный, улица Первомайская, при этом склоняются только родовые наименования. Поэтому переулок имеет две формы: переулок Красный (офиц.) и Красный переулок (неофиц.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Информация из Практической стилистики современного языка (РАН, 2012)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном примере стиль как раз официально-деловой, поэтому правильно:&quot;...над железнодорожными путями, расположенными в створе переулка Красный.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-03T10:23:31.707" LastActivityDate="2015-04-03T10:23:31.707" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49167" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-03T12:27:54.610" Score="0" ViewCount="1191" Body="&lt;p&gt;Привет. Как называются такие фразы или ситуации вида &quot;очень ужасный&quot;, неуместное усиление?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5118" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-15T18:00:21.037" LastActivityDate="2016-06-11T07:48:31.590" Title="Очень ужасный, очень великолепный" Tags="&lt;терминология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49168" PostTypeId="2" ParentId="49167" CreationDate="2015-04-03T12:44:21.080" Score="-1" Body="&lt;p&gt;В стилистике есть фигура - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;гипербола&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Заключается она в явным и намеренном преувеличении, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли. Например: &quot;я говорил это тысячу раз&quot; или ''нам еды на полгода хватит''. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-03T12:44:21.083" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49169" PostTypeId="2" ParentId="49167" CreationDate="2015-04-03T13:55:15.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь некорректная попытка сочетания наречия меры и степени (&quot;очень&quot;) с прилагательным, по смыслу имеющим неизменяемую (превосходную) степень. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-03T13:55:15.383" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49172" PostTypeId="2" ParentId="49167" CreationDate="2015-04-03T14:16:33.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Прилагательные &quot;ужасный и великолепный&quot; являются качественными прилагательные, они имеют сравнительную и превосходную степень и краткую форму (ужаснее, ужаснейший, ужасен), но вот с наречиями степени не сочетаются. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего, это связано с тем, что они по структуре близки к  относительным прилагательным (ужасный - вызывающий ужас, связанный с ужасом), а относительные прилагательные с наречиями степени не сочетаются.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-03T14:16:33.827" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49174" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49175" CreationDate="2015-04-03T14:36:35.380" Score="1" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;Какое сказуемое в предложении &quot;Девочку звали Алисой&quot;? Я думаю, что &quot;звали Алисой&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5102" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-11-02T09:28:57.563" LastActivityDate="2017-11-02T09:28:57.563" Title="Какое сказуемое в предложении?" Tags="&lt;сказуемые&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49175" PostTypeId="2" ParentId="49174" CreationDate="2015-04-03T14:49:55.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;В предложении &quot;Девочку звали Алисой&quot; -  составное именное сказуемое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-03T14:51:13.317" LastActivityDate="2015-04-03T14:51:13.317" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49180" PostTypeId="2" ParentId="49174" CreationDate="2015-04-03T15:08:40.117" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое сказуемое в предложении &quot;Девочку&#xA;звали Алисой&quot;? Я думаю, что &quot;звали&#xA;Алисой&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно думаете.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-03T15:08:40.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49182" PostTypeId="2" ParentId="49153" CreationDate="2015-04-03T16:02:15.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;Помимо &quot;засмотреть до дыр&quot; видеокассету (?), есть слово &quot;засмотреться&quot;, но и ему приставка не придаёт смысла начала действия. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бывает, что одно и то же слово с приставкой &quot;за&quot; в одних ситуациях проявляет один смысл, в других - другой. Например, слово &quot;запросить&quot; в устойчивых сочетаниях &quot;запросить пощады (мира)&quot; имеет смысл &quot;начала действия&quot; (стал просить), а в прочих случаях имеет смысл &quot;подачи запроса&quot;, причём для второго случая характерен другой падеж существительного (как правило, винительный).&#xA;Здесь на эту тему была оживлённая дискуссия:&#xA;&lt;a href=&quot;http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=154289&quot;&gt;http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=154289&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-03T16:02:15.093" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49188" PostTypeId="2" ParentId="49167" CreationDate="2015-04-03T17:46:57.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это плеоназм, речевая избыточность. Ужасный - очень страшный, второе &quot;очень&quot; лишнее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Великолепный - высшая степень красивого, роскошного, &quot;очень&quot; - излишество&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Превосходная степень некоторых прилагательных дублирует их основное значение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;абсолютнейший&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;главнейший, самый главный&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;идеальнейший, самый идеальный&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;самый наилучший&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;самый оптимальный&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;самый безупречный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.rodichenkov.ru/Filo/Pleonasm/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Страничка о плеоназмах&lt;/a&gt; (см. внизу):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Избыточные грамматические формы&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177139" LastEditDate="2015-08-15T19:00:07.550" LastActivityDate="2015-08-15T19:00:07.550" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49190" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-03T17:55:40.377" Score="0" ViewCount="1423" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать: запатентовать изобретение или запатентировать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5120" LastActivityDate="2015-04-03T17:55:40.377" Title="Как правильно сказать: запатентовать изобретение или запатентировать?" Tags="употребление-слов" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49193" PostTypeId="2" ParentId="49190" CreationDate="2015-04-03T18:13:17.617" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вы собрались сжечь чертежи?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если нет, то &quot;патентовать&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2015-04-03T18:13:17.620" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49196" PostTypeId="2" ParentId="49096" CreationDate="2015-04-03T18:37:51.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Попробую привести рассуждение пользователя языка исходя  только из здравого смысла, а не из учебников (задача как бы еще не решена)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Отсутствие глагольной связки БЫЛО говорит о том, что действие завершилось: а) к настоящему моменту времени; б) говорящему неизвестно, когда именно, есть только результат; в) рассматривается только  факт завершенного действия без отношения ко времени (этот роман написан писателем N, но: этот роман был написан в 1825 году).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Наличие глагольной связки БЫЛО говорит о том,что действие завершилось к определенному моменту в прошлом и &lt;strong&gt;говорящему об этом известно&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) &quot;В свою очередь, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что в Лозанне были достигнуты принципиальные договоренности по всем ключевым вопросам&quot;. Связку опустить нельзя, если между моментом речи и событием явно присутствует временной промежуток.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)&quot;Двери были неплотно затворены, Маша подходит на цыпочках и смотрит в них потихоньку&quot;. Предложение мне не кажется удачным. Художественный прием присутствия в прошлом следует применить уже к первому предложению: &quot;Двери  неплотно затворены, Маша подходит на цыпочках и смотрит в них потихоньку&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) В рамках экономико-социологического подхода были проанализированы связи миграции с сезонными перемещениями. Обе формы возможны, надо знать, откуда взят текст (в этой работе проанализированы результаты - к моменту написания работы были проанализированы результаты).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Еще пример. На стене таблица: &quot;Станция открыта 27 декабря 2005 года&quot;. Её повесили в день открытия. Но если мы будем рассказывать историю метрополитена, то надо будет сказать, что станция была открыта 27 декабря 2005 года.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-03T18:37:51.550" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49199" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-03T20:34:00.267" Score="1" ViewCount="419" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, можно ли считать фразу &quot;слишком много хочешь&quot; устойчивым фразеологизмом?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5121" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-16T14:16:35.480" LastActivityDate="2015-06-16T14:16:35.480" Title="&quot;Слишком много хочешь&quot; - фразеологизм или нет?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49200" PostTypeId="2" ParentId="49199" CreationDate="2015-04-03T20:39:02.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не уверен. Обычно, &quot;фразеологизм&quot; выделяют в тех случаях, когда значение фразы отличается от суммы значений слов... В данном случае ничего подобного не наблюдается.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2015-04-03T20:39:02.740" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49203" PostTypeId="2" ParentId="49190" CreationDate="2015-04-04T03:47:13.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Глаголы патентовать и патентировать используются как синонимы со значением &quot;получить патент&quot;, но патентовать является более употребительным словом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что грамматика позволяет использовать оба суффикса (ОВА и ИРОВА), которые в данном случае имеют  значение &quot;наделять признаком или предметом, названным  мотивирующим словом&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время указывается на то, что суффикс ОВА чаще используется при использовании заимствованных основ с отвлеченным значением: арендовать, интриговать, командовать, бастовать. В технических же терминах обычно используют суффикс ИРОВА: бетонировать, асфальтировать, хлорировать, никелировать, поэтому и на слух такой глагол  воспринимается соответствующим образом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-04T03:47:13.527" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49205" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-04T07:21:17.073" Score="0" ViewCount="245" Body="&lt;p&gt;Нужно ли отмечать запятыми &lt;em&gt;ха-ха-ха&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5122" LastActivityDate="2015-04-04T07:21:17.077" Title="Нужны ли запятые" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49206" PostTypeId="2" ParentId="49205" CreationDate="2015-04-04T07:41:29.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, это междометие. Другое дело, если междометие повторяется. Напр.: ха-ха-ха, ха-ха-ха, ха-ха-ха.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-04T07:41:29.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49207" PostTypeId="2" ParentId="49205" CreationDate="2015-04-04T08:37:53.753" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Нужно ли&lt;/strong&gt; отмечать запятыми ха-ха-ха?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Только, наверное, не &quot;отмечать&quot;, а &quot;выделять&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;НУЖНО.&lt;/strong&gt; См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=130#pp130&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=130#pp130&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 107. Междометия выделяются (или&#xA;отделяются) запятыми: &#xA;&lt;em&gt;— &lt;strong&gt;Ха-ха-ха,&lt;/strong&gt; вам странно!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-04T08:37:53.753" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49213" PostTypeId="2" ParentId="49008" CreationDate="2015-04-04T12:42:43.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;В предложении &quot;Вам не видать таких сражений&quot; нет сказуемого, а есть главный член предложения, выраженный инфинитивом с отрицанием&quot;. &#xA; составное глагольное сказуемое &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;начинает рассеиваться&quot; (второе слово - инфинитив);&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-04T12:43:29.933" LastActivityDate="2015-04-04T12:43:29.933" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49217" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-04T15:29:15.417" Score="0" ViewCount="823" Body="&lt;p&gt;Принято сравнивать архитектуру с музыкой. Как и музыка, архитектура таит в себе огромный по разнообразию диапазон эмоций. В камне может звучать ясная, мажорная мелодия классического ансамбля. Совсем иное и не менее сильное эмоциональное воздействие способна оказывать музыка средневекового города, где основная тема не мелодична, а скорее сбивчива и противоречива. Однако услышать вдохновенную музыку в камне может не каждый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите определить тип речи и стиль.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5124" LastActivityDate="2015-04-04T15:29:15.420" Title="Определить стиль и тип речи" Tags="стилистика" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49218" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49219" CreationDate="2015-04-04T15:43:23.717" Score="0" ViewCount="2025" Body="&lt;p&gt;Определить способ словообразования - &lt;em&gt;воздействие&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5124" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-05T06:58:18.537" LastActivityDate="2015-04-05T06:58:18.537" Title="Определить способ образования" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49219" PostTypeId="2" ParentId="49218" CreationDate="2015-04-04T15:57:59.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;СУФФИКСАЛЬНЫЙ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;воздейств&lt;/strong&gt;овать -&amp;gt; воздейств-&lt;strong&gt;иj&lt;/strong&gt;-е&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-04T15:57:59.437" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49223" PostTypeId="2" ParentId="49217" CreationDate="2015-04-04T18:08:16.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вводные к критической (заказной, скорее всего) журналистской рецензии к проекту реконструкции или воссоздания исторической застройки улицы, квартала. Слова складываются в банальные и лёгкие для прочтения фразы, при ближайшем рассмотрении - противоречивые: их назначение не в смысле, а настроении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-04-04T20:49:03.443" LastActivityDate="2015-04-04T20:49:03.443" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49224" PostTypeId="2" ParentId="49217" CreationDate="2015-04-04T18:18:05.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;Стиль-публицистический, но возможен и научно-популярный подстиль,нужен более полный текст. Сравнение архитектуры с музыкой возможно и в научно-популярных статьях научных журналов. Но скорее всего - публицистика, так как на 1 месте - воздействие на сознание и чувства читателя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тип речи - рассуждение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Связь 1 и 2 предложений-лексический повтор и сравнит. союз.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-04-04T18:18:05.663" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49227" PostTypeId="2" ParentId="49217" CreationDate="2015-04-04T19:20:32.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;Стиль двух первых предложений - искусно завуалированная небрежность, способная привлечь внимание к тексту. При обычном порядке слов (&quot;Архитектуру принято связывать с музыкой&quot;) было бы всё ясно: когда говорят об архитектуре, её часто сравнивают с музыкой - она чем-то её напоминает. А при имеющемся порядке создаётся впечатление, что есть общепринятое занятие: что-то сравнивать - особенно, архитектуру с музыкой. Во втором предложении высказана спорная идея о том, что эмоции принадлежат не людям, а плодам их творчества. Далее автор демонстрирует, что на самом деле он всё понимает: эти произведения способны вызывать эмоции у созерцателя, т.е. эмоции вовсе не &quot;таятся в камне&quot;. Но читателя он успел привлечь, поэтому стиль всего абзаца можно назвать &quot;оригинальным&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-04-04T19:22:20.143" LastActivityDate="2015-04-04T19:22:20.143" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49228" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49231" CreationDate="2015-04-04T19:22:54.083" Score="1" ViewCount="17333" Body="&lt;p&gt;&quot;В ее дневнике было написано() что-то вроде...&quot; Нужна ли запятая на месте пропуска?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4261" LastActivityDate="2015-11-15T16:42:33.190" Title="Запятая перед что-то" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49231" PostTypeId="2" ParentId="49228" CreationDate="2015-04-04T19:31:25.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, запятая не нужна. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-04T19:31:25.993" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49235" PostTypeId="2" ParentId="49228" CreationDate="2015-04-04T19:38:56.487" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ни в коем случае. Для наглядности: с запятой это выглядело бы примерно как &quot;Мама мыла, раму&quot;. Здесь сразу за сказуемым прямое дополнение. А вот в случае &quot;В дневнике была сделана запись, что-то вроде замечания...&quot; запятая была бы нужна - перед уточнением.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-04-04T19:45:13.823" LastActivityDate="2015-04-04T19:45:13.823" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49238" PostTypeId="2" ParentId="49035" CreationDate="2015-04-04T19:51:28.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы и после слова ПОБЕДЫ поставила: &quot;Я не знаю, сколько их, монументов славы и победы, в нашей стране и за ее пределами&quot;. Если убрать уточняющее приложение, останется: &quot;Я не знаю, сколько их в нашей стране и за ее пределами&quot;. Хотя и то возможно, но громоздко.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-05T07:04:55.730" LastActivityDate="2015-04-05T07:04:55.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49243" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49244" CreationDate="2015-04-04T21:17:27.187" Score="1" ViewCount="12668" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, почему в предложении поставлена запятая: &lt;em&gt;Как поэт, Тютчев сформируется именно в Германии к концу 1820-х годов.&lt;/em&gt; (Может, потому, что оборот с &lt;em&gt;как&lt;/em&gt; находится в начале предложения, но ведь здесь значение &quot;в качестве&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая в следующих предложениях с &lt;em&gt;как&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;em&gt;Эти передачи выводят нас как артистов на новый уровень&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Как врач я согласен с вами&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Я как врач согласен с вами.&lt;/em&gt; (Влияет ли на постановку запятой с оборотом &lt;em&gt;как&lt;/em&gt; его местоположение в предложении?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-05T07:07:53.807" LastActivityDate="2015-04-05T07:07:53.807" Title="Запятая перед как" Tags="&lt;как&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49244" PostTypeId="2" ParentId="49243" CreationDate="2015-04-04T22:00:40.913" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Как поэт, Тютчев сформируется именно в Германии к концу 1820-х годов.&lt;/em&gt; - Согласна, запятой не нужно. Это ошибка, видимо, аналогия с причинным значением возникла из-за начального положения оборота.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Эти передачи выводят нас как артистов на новый уровень.&lt;/em&gt; - Тоже &quot;в качестве&quot;, но возможно и  как пояснение с причинным значением, но это будет уже авторское.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Как врач я согласен с вами.&lt;/em&gt; - Смысл может быть разным: и &quot;в качестве&quot; (&lt;em&gt;как врач согласен, а как человек - нет&lt;/em&gt;), и с причинным значением (&lt;em&gt;Так как я врач, я согласен с вами&lt;/em&gt;).&lt;br&gt;&#xA;Это есть и  во втором случае. &lt;em&gt;Я как врач согласен с вами.&lt;/em&gt; - Смысловое ударение на обороте &lt;em&gt;как врач&lt;/em&gt; - в качестве врача - нет запятой. &lt;em&gt;Я, как врач, согласен с вами&lt;/em&gt;. - причинное значение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-05T07:10:00.073" LastActivityDate="2015-04-05T07:10:00.073" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49246" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-05T06:05:51.360" Score="0" ViewCount="123" Body="&lt;p&gt;Почему предложение &lt;em&gt;В прошлом году дом построен.&lt;/em&gt; аномально, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;предложение &lt;em&gt;Дом построен в прошлом году.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;нет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-04-05T06:05:51.370" Title="Место страдательного причастия  настоящего времени в предложении?" Tags="причастие" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49256" PostTypeId="2" ParentId="49243" CreationDate="2015-04-05T08:53:58.040" Score="3" Body="&lt;p&gt;КАК ПОЭТ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: Как поэт Тютчев сформируется именно в Германии к концу 1820-х годов (значение в качестве). Сравнить: Как поэт, Тютчев очень точно выражал чувства и переживания своего лирического героя (значение причины).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие примеры: Как поэт, он считал своим долгом быть влюблённым во всех хорошеньких женщин. Как поэт он начался и сложился задолго до нее. Как поэт он постепенно совершенствовался. Некрасов слабо показан как поэт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КАК ВРАЧ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Оборот «как врач»  со значением тождества обычно имеет  значение «в качестве», когда речь идет о мнении (или действии)  врача, которое противопоставлено мнению просто человека  (не обособляется, позиция может быть разная):  Я с тобой сейчас как врач говорю. Но я должен вам не только как врач, но и как гражданин сказать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Если речь идет о действии в соответствии с должностью врача (так как я являюсь врачом), то оборот со значением тождества приобретает причинное значение (обособляется): Я, как врач этой больницы, не согласен с постановлением. Я, как врач, не могу не одобрить этой затеи. Как врач, он должен был немедленно прийти на помощь. Как врач, я разбираюсь в этом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)  Иногда можно встретит сравнительный оборот (обособляется): Как будто он, как врач, назначал ей режим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) Вот еще интересный пример: Я, как врач и как человек, искренне соболезную Вам. Здесь значение в качестве, но распространенный оборот обособляется, так как  занимает удобную для обособления позицию. Сравнить: Я искренне соболезную Вам как врач и как человек.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-05T09:19:49.777" LastActivityDate="2015-04-05T09:19:49.777" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49257" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-05T09:06:21.027" Score="0" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;Чувство патриотизма охватывает нас, слушая гимн родной страны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Учитель вдруг понял, что растрачивает свою жизнь впустую, проверяя одни и те же задания и не внося ничего нового в уроки.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Взглянув на дождь за окном, мне стало грустно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Готовясь к экзаменам, у вас должны быть законспектированы все лекции.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5126" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-05T13:42:08.090" LastActivityDate="2015-04-05T13:42:08.090" Title="Какое предложение составлено правильно?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;деепричастный-оборот&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49258" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-05T09:15:52.687" Score="0" ViewCount="341" Body="&lt;p&gt;питерские крыши.&#xA;мост лейтенанта шмидта.&#xA;суворовская тактика.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5126" LastActivityDate="2015-04-05T09:15:52.690" Title="Какое слово пишется с большой буквы" Tags="языкознание" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49259" PostTypeId="2" ParentId="49258" CreationDate="2015-04-05T09:37:22.850" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какое слово пишется с большой буквы?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь два таких слова:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;мост Лейтенанта Шмидта&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=84#pp84&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=84#pp84&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 169.&lt;/strong&gt; В географических и административно-территориальных&#xA;названиях — названиях материков,&#xA;морей, озер, рек, возвышенностей, гор,&#xA;стран, краев, областей, населенных&#xA;пунктов, улиц и т. п. — с прописной&#xA;буквы пишутся все слова, кроме родовых&#xA;понятий &lt;em&gt;(остров, море, гора, область,&#xA;провинция, улица, площадь и т. п.)&lt;/em&gt;,&#xA;служебных слов, а также слов &lt;em&gt;года,&#xA;лет…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-04-05T09:46:14.567" LastActivityDate="2015-04-05T09:46:14.567" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49260" PostTypeId="2" ParentId="49246" CreationDate="2015-04-05T09:47:38.850" Score="4" Body="&lt;p&gt;Эти предложения  с разным порядком слов применимы в разных контекстах. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дом построен в прошлом году.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь акцент на &lt;em&gt;время постройки&lt;/em&gt; дома. Это дом, &quot;построенный&quot; в прошлом году. Так можно сказать, например, указав на дом, предлагаемый покупателю. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В прошлом году дом (был) построен.&lt;/strong&gt; (Возможная предыстория: &quot;Много волокиты было при строительстве этого дома; вкладчики даже обращались в прокуратуру. Меры были приняты&quot;.) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь акцент на &lt;em&gt;факт постройки&lt;/em&gt; дома, подчёркнуто отнесённый к прошлому (он был-таки построен), т.е. важно, что в некий момент времени совершилось &lt;em&gt;действие&lt;/em&gt; построения дома. Это действие требует применить форму прошедшего времени: не просто &quot;построен&quot;, а &quot;был построен&quot;. В отсутствии этого &lt;strong&gt;&quot;был&quot;&lt;/strong&gt; и можно усмотреть аномалию.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-05T09:47:38.853" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49261" PostTypeId="2" ParentId="49257" CreationDate="2015-04-05T09:57:37.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;Второе (если пробел добавить после запятой). В остальных предложениях деепричастия связаны не с теми словами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Деепричастный оборот обычно направлен на подлежащее. Если подлежащего нет (безличное предложение), то оборот повисает в воздухе (третье предложение). Классический пример. &lt;strong&gt;Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа.&lt;/strong&gt; Из этого буквально следует, что &quot;шляпа подъезжала к станции&quot;. Соответственно, здесь в первом предложении &quot;чувство слушает гимн&quot;, в последнем - &quot;лекции (сами) готовятся к экзаменам&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-04-05T10:26:07.100" LastActivityDate="2015-04-05T10:26:07.100" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49264" PostTypeId="2" ParentId="22325" CreationDate="2015-04-05T11:27:55.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из методических рекомендация 2015 года для экспертов по проверке экзаменационных работ.  Собственно, ответом на вопрос является пункт 5, но и п. 4 по сути, тоже касается изменений в орфографии, только зафиксированных, как мне кажется, еще до ПАС под редакцией Лопатина.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Цитирую:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4)  написания, для которых менялись орфографические рекомендации: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;бог / Бог&#xA;&#xA;водноспортивный / водно-спортивный&#xA;&#xA;вторая мировая война / Вторая мировая война&#xA;&#xA;деланный / деланый (в знач. неестественный, ненатуральный: делан(н)ая улыбка)&#xA;&#xA;естественно-научный / естественнонаучный&#xA;&#xA;заполдень / за полдень&#xA;&#xA;заполночь / за полночь&#xA;&#xA;зорянка / зарянка (птица)&#xA;&#xA;как-то / как то (перед перечислением, напр.: Острогою бьется крупная рыба,&#xA;как(-)то: щуки, сомы, жерехи, судаки.)&#xA;&#xA;лироэпический / лиро-эпический&#xA;&#xA;масленица / Масленица&#xA;&#xA;масс-культура / масскультура&#xA;&#xA;масс-медиа / массмедиа&#xA;&#xA;мелочовка / мелочевка&#xA;&#xA;народнопоэтический / народно-поэтический&#xA;&#xA;народнохозяйственный / народно-хозяйственный&#xA;&#xA;не сегодня-завтра / не сегодня завтра&#xA;&#xA;невзирая на лица / не взирая на лица&#xA;&#xA;непрошеный (прил.)&#xA;&#xA;первобытнообщинный / первобытно-общинный&#xA;&#xA;плащевка / плащовка&#xA;&#xA;плейер / плеер&#xA;&#xA;рождество / Рождество&#xA;&#xA;интернет/Интернет&#xA;&#xA;розыскник / разыскник&#xA;&#xA;розыскной /разыскной&#xA;&#xA;считанный / считаный (в знач. малый по количеству: считан(н)ые минуты)&#xA;&#xA;церковнославянский / церковно-славянский&#xA;&#xA;черно-бурый / чернобурый&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;5.&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;Правила русской орфографии и пунктуации : Утв. Акад. наук СССР, М-вом высш. образования СССР и М-вом просвещения РСФСР. – М. : Учпедгиз, 1956. (А также издания 1957 и 1962 гг.)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;§ 40. В сущ.  мужского и среднего рода в предл. пад. и в сущ. женского рода            на -а (-я) в дат. и предл. пад. ед. ч. пишется в неударяемом положении и только в том случае, если ему предшествует тоже и, например: о гении, о Кии, в «Вии», по реке Бии… &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;§ 79, п. 14. Примечание 1. Между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется, напр.: красавец сынишка.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Правила русской орфографии и пунктуации : полный академический справочник / РАН, Отделение историко-филол. наук, Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – М. : Эксмо, 2006. (А также последующие издания.)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;§ 71, п. 2. Немногочисленные сущ. на -ий, -ия с односложной основой имеют в указанных падежах в безударном положении по общему правилу окончание   -е. Перечень таких слов: змий — о зми́е, кий — о ки́е (вариант: о кие́), Кий (легендарный основатель Киева) — о Кие, чий (растение) — о чие, «Вий» — в «Bue», … Бия (река) — по Бие… &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;§ 120. Следующие разряды сущ. и сочетания сущ. пишутся через дефис&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt;…&gt; &#xA;в) сочетания с однословными приложениями, предшествующими определяемому слову, напр.: старик-отец, красавица-дочка, умница-сын, герой-лётчик… &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Список п.4 вызывает некоторые вопросы, например, где логика в написании слов &quot;мелочевка&quot;, &quot;плащовка&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T16:40:51.280" LastActivityDate="2018-04-15T16:40:51.280" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49266" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-05T12:16:41.900" Score="0" ViewCount="344" Body="&lt;p&gt;Правильно ли употреблено двоеточие или лучше с &quot;Так вот&quot; начать новое предложение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Недавно мы были на выставке во Франкфурте, где встречались с теми, кто уже участвовал в нашем мероприятии и других выставках: так вот, страны, объявившие нам санкции, «втихаря» стараются выйти на наш рынок, считая, что кризис — это самое хорошее время для того, чтобы остаться «на плаву» и развить бизнес.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-05T12:16:41.903" Title="Правильно ли здесь поставлено двоеточие?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49269" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-05T12:54:56.520" Score="0" ViewCount="620" Body="&lt;p&gt;Пришел он в ЦКБА в 1966 г. (,) в отдел криогенной арматуры (,) уже имея опыт конструкторской работы на предприятии оборонной промышленности. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или лучше перестроить предложение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пришел он в ЦКБА, в отдел криогенной арматуры, в 1966 г., уже имея опыт конструкторской работы на предприятии оборонной промышленности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-04-05T12:57:17.070" LastActivityDate="2015-04-05T12:57:17.070" Title="Нужны ли запятые при уточнении обстоятельства места?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49270" PostTypeId="2" ParentId="49266" CreationDate="2015-04-05T12:59:41.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Недавно мы были на выставке во Франкфурте, где встречались с теми, кто уже участвовал в нашем мероприятии и других выставках: так вот страны, объявившие нам санкции, «втихаря» стараются выйти на наш рынок, считая, что кризис — это самое хорошее время для того, чтобы остаться «на плаву» и развить бизнес.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, здесь не нужна запятая после &quot;так вот&quot;, имеется в виду: таким вот образом?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда можно оставить двоеточие, так как идет раскрытие темы: факт участия говорит о старании выйти на рынок. Желательно связать два сообщения, не разделяя их на предложения.Лучше бы даже тире поставить, но одно тире здесь уже есть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-05T13:33:29.807" LastActivityDate="2015-04-05T13:33:29.807" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49275" PostTypeId="2" ParentId="49269" CreationDate="2015-04-05T13:30:35.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;Лучше перестроить предложение по вашему варианту, уточнение в исходном предложении не на месте и напоминает вставку.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-05T13:30:59.377" LastActivityDate="2015-04-05T13:30:59.377" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49278" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-05T13:42:57.927" Score="1" ViewCount="577" Body="&lt;p&gt;более малочисленный - что это значит?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли так говорить?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-04-05T13:42:57.930" Title="Более малочисленный - что это значит?" Tags="идиоматика" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49283" PostTypeId="2" ParentId="49278" CreationDate="2015-04-05T14:02:23.903" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я бы от такого выражения уклонился. Видимо, пытались сказать &quot;(сравн.) меньший по численности&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-05T14:02:23.907" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49284" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49292" CreationDate="2015-04-05T14:28:07.983" Score="1" ViewCount="520" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;На Камчатке я с интересом наблюдал за&#xA;молодой медведицей. Увидев блестящую&#xA;спинку лосося, ловкая охотница делала&#xA;стремительный выпад, и рыба была в ее&#xA;пасти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите найти два средства выразительности.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5124" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-06T07:48:41.423" LastActivityDate="2015-04-06T07:48:41.423" Title="Определить средство выразительности" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49285" PostTypeId="2" ParentId="49278" CreationDate="2015-04-05T14:36:10.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я смотрю, вопросы на эту тему идут косяком.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лично я не вижу в данном случае никакого &quot;криминала&quot;. Существует &lt;strong&gt;качественный&lt;/strong&gt; признак &quot;&lt;em&gt;малочисленные&lt;/em&gt;&quot;. Для сравнения по этому признаку используются &lt;strong&gt;относительные&lt;/strong&gt; признаки (&quot;более&quot;, &quot;менее&quot;, &quot;столь-же&quot;, &quot;не более&quot;, &quot;не менее&quot; и т.д.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Неприятность&quot; заключается в формальном противопоставлении (&quot;более мало&quot;).. Но для носителя языка подобная конструкция проблемы не представляет. Куда хуже может оказаться конструкция &quot;менее малочисленные&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2015-04-05T14:36:10.107" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49292" PostTypeId="2" ParentId="49284" CreationDate="2015-04-05T16:25:30.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;Олицетворение (медведица делала выпад, как спортсменка) и перифраз: ловкая охотница = медведица. А почему два? Есть эпитеты ловкая, стремительный - хоть и не в переносном смысле, но образные прилагательные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Добавочка&lt;/strong&gt;:&#xA;Если Вы не хотите назвать &quot;сделала выпад&quot; олицетворением,назовите метафорой(олицетворение тоже метафора), здесь скрытое сравнение со спортсменкой-фехтовальщицей. будет 2 средства - эпитеты и метафора, но есть и фразеологизм &quot;сделать выпад&quot;-&lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D&quot;&gt;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D&lt;/a&gt; , правда, он здесь не как худ.средство, а как грамматическая единица :сделала выпад = ринулась, бросилась, а как худ. средство употребляется в значении&quot;враждебно высказалась&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-04-06T10:20:02.657" LastActivityDate="2015-04-06T10:20:02.657" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49298" PostTypeId="2" ParentId="48171" CreationDate="2015-04-05T17:20:35.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;§ 94. Вводные слова и сочетания слов, стоящие на границе однородных членов или частей сложного предложения и относящиеся к следующему за ними слову или предложению, не отделяются от него запятой (вторая запятая опускается с целью указания на отнесенность вводного слова к последующей части предложения): Лось шел скачками в сторону озер, должно быть спешил на водопой (Пауст.); Послышался резкий стук, должно быть сорвалась ставня(Ч.).&lt;/em&gt; - &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;так пишет Лопатин, следовательно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этой трудной, казалось невыносимой жизни спасал...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Розенталя:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;При наличии однородных определений, когда может возникнуть сомнение, к какому из однородных членов предложения, предшествующему или последующему, относится находящееся между ними вводное слово, второе определение вместе с вводным словом может образовать уточняющую конструкцию: Эти сведения почерпнуты из нового, кажется специально для данного случая составленного, отчёта — без вводного слова между однородными определениями стояла бы запятая;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если следовать Розенталю, то:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этой трудной, казалось невыносимой, жизни спасал...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-04-05T17:20:35.893" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49299" PostTypeId="2" ParentId="49278" CreationDate="2015-04-05T17:36:12.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;БОЛЕЕ МАЛОЧИСЛЕННЫЙ - ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это значит, что выделяется группа предметов/явлений, которую называют малочисленной (с небольшим/малым  количеством),  при этом обозначается какая-то граница. &#xA;УЖЕ ВНУТРИ ЭТОЙ ГРУППЫ ВЫДЕЛЯЮТСЯ ПОДГРУППЫ, КОТОРЫЕ СРАВНИВАЮТСЯ ПО ЧИСЛЕННОСТИ: эта группа более малочисленная, чем та  (менее малочисленных нет, иначе выйдем за границу группы).Получаем: этот народ более малочисленный, чем тот. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Аналогично с точки зрения семантики строится выражение «более мелкий», например: более мелкий масштаб среди мелких масштабов.  Мелкий  - это тоже маленький, но лексической несочетаемости  «более маленький» нет, и выражение воспринимается как норма.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО ЛИ ТАК ГОВОРИТЬ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По лексической сочетаемости выражение «более малочисленный» хуже, чем «более мелкий», но лучше, чем «более маленький».  С точки зрения семантики, это выражение является НЕОБХОДИМЫМ, ХОТЯ И НЕ ОЧЕНЬ КРАСИВЫМ, так как близкий синоним «меньший по численности» неточен по значению (в этом случае малочисленность  группы не обозначена).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) ...если б в Абхазии жил какой-нибудь народ, более малочисленный, чем абхазцы... (Фазиль Искандер). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2)Самки, во всех случаях более малочисленные, уже потому не могут совершать подбора, что они всегда снабжены менее развитыми глазами, чем самцы (И. И. Мечников). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-06T05:52:48.840" LastActivityDate="2015-04-06T05:52:48.840" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49304" PostTypeId="2" ParentId="49284" CreationDate="2015-04-05T18:43:06.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Людмила, а где вы видите олицетворение? Здесь ведь ничего не приписывается к медведице. В примере два средства выразительности: перифраз и эпитеты. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-06T07:50:54.977" LastActivityDate="2015-04-06T07:50:54.977" Tags="" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49307" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49311" CreationDate="2015-04-05T19:57:00.840" Score="2" ViewCount="2684" Body="&lt;p&gt;Почему в этом предложение нужна запятая перед ИЛИ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Северо-западные склоны занимали&#xA;черноспинные чайки, или, как их&#xA;по-другому называют, кайры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5128" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-06T08:05:07.473" LastActivityDate="2016-03-30T21:47:49.297" Title="Запятая перед ИЛИ" Tags="&lt;или&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49311" PostTypeId="2" ParentId="49307" CreationDate="2015-04-05T20:07:23.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;Перед союзом или ставится запятая, если союз &quot;или&quot; употребляется в значении &quot;то есть&quot;. Хрестоматийный пример: &quot;В зоопарке жил бегемот, или гиппопотам&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-30T18:33:17.470" LastActivityDate="2016-03-30T18:33:17.470" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49312" PostTypeId="2" ParentId="49307" CreationDate="2015-04-05T20:08:01.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, нужна, это присоединительный союз, который присоединяет обособленное приложение пояснительного характера. Здесь нет выбора &quot;или-или&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-30T18:34:12.770" LastActivityDate="2016-03-30T18:34:12.770" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49314" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49317" CreationDate="2015-04-05T20:18:28.177" Score="0" ViewCount="3417" Body="&lt;p&gt;Какой знак препинания нужен перед ВСЕ в предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бурая залежь базальта, бездонная&#xA;глубина неба, призрачные нагромождения&#xA;льдов, казавшиеся сверхъестественными&#xA;... все это создавало впечатление&#xA;сказочной страны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно тире ставить или что-то другое, почему? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="5128" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-06T08:09:59.627" LastActivityDate="2015-04-06T08:09:59.627" Title="Какой знак препинания нужен перед ВСЕ?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49317" PostTypeId="2" ParentId="49314" CreationDate="2015-04-05T21:11:02.870" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Бурая залежь базальта, бездонная&#xA;глубина неба, призрачные нагромождения&#xA;льдов, казавшиеся сверхъестественными&#xA;... все это создавало впечатление&#xA;сказочной страны.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Перед &quot;всё это&quot; нужно тире. См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=113#pp113&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=113#pp113&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 34.&lt;/strong&gt; Обобщающее слово, стоящее после однородных членов, отделяется от&#xA;них знаком тире: &lt;em&gt;Поручни, компасы,&#xA;бинокли, всякие приборы и даже высокие&#xA;пороги кают — всё это было медное&lt;/em&gt;&#xA;(Пауст.); &lt;em&gt;И эти поездки, и наши с ней&#xA;разговоры — всё проникнуто было&#xA;щемящей, безысходной тоской&lt;/em&gt; (Бек.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Плюс нужна запятая после &quot;сверхъестественными&quot;, закрывающая причастный оборот.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ИТОГО:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Бурая залежь базальта, бездонная&#xA;глубина неба, призрачные нагромождения&#xA;льдов, казавшиеся сверхъестественными,&#xA;-- все это создавало впечатление сказочной страны.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-04-05T21:15:28.467" LastActivityDate="2015-04-05T21:15:28.467" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49318" PostTypeId="2" ParentId="49314" CreationDate="2015-04-05T21:12:47.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;После &quot;казавшиеся сверхъестественными&quot; надо поставить запятую, чтобы &quot;закрыть&quot; причастный оборот, и тире как знак после однородных членов перед обобщающими словами &quot;все это&quot;. То есть Ваше предложение должно выглядеть так:  &quot;Бурая залежь базальта, бездонная глубина неба, призрачные нагромождения льдов, казавшиеся сверхъестественными, - все это создавало впечатление сказочной страны.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-05T21:12:47.053" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49319" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49323" CreationDate="2015-04-05T21:22:02.650" Score="0" ViewCount="211" Body="&lt;p&gt;Какие пунктуационные знаки нужны в этом предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Единственное что напоминало здесь в&#xA;этом ледяном ущелье о реальной жизни&#xA;это птицы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="5128" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-06T08:11:50.587" LastActivityDate="2015-04-06T08:11:50.587" Title="Какие пунктуационные знаки нужны?" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49320" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49325" CreationDate="2015-04-05T21:25:47.330" Score="0" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;НУЖНА ЛИ ПЕРЕД СОЮЗОМ И ЗАПЯТАЯ? почему? помогите пожалуйста!&#xA;&quot;Трудно было представить, что в этих краях некогда неистовствовала огненная сила и в плане извержений создавались и рушились горы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5128" LastActivityDate="2015-04-05T21:25:47.330" Title="Какие пунктуационные знаки нужны в этом предложении?" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;союзы&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49323" PostTypeId="2" ParentId="49319" CreationDate="2015-04-05T21:32:40.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Единственное, что напоминало здесь, в этом ледяном ущелье, о реальной жизни, - это птицы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="895" LastEditDate="2015-04-05T21:33:06.113" LastActivityDate="2015-04-05T21:33:06.113" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49325" PostTypeId="2" ParentId="49320" CreationDate="2015-04-05T21:39:19.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;Трудно было представить, что в этих краях некогда неистовствовала огненная сила и в плане извержений создавались и рушились горы&quot;. Перед &quot;и в плане&quot; не нужна запятая, так как имеются общие второстепенные члены &quot;в этих краях некогда&quot;, относящиеся к обоим придаточным предложениям. Но при этом мне кажется неудачной фраза &quot;в плане извержений&quot;. Лучше написать, например, &quot;при извержениях, от извержений, в результате извержений&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-05T21:39:19.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49329" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49333" CreationDate="2015-04-05T21:45:51.677" Score="0" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;Какая пунктуация в данном предложении? А именно какой(ие) знак(и) должна стоять после местоимения &quot;их&quot;? &#xA;Это ведь не прямая речь, но и запятую тут не поставишь, что нужно? Тире? И почему?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако инстинкт, заложенный&#xA;матерью-природой, подсказывал им&#xA;напрасно рисковать нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5128" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-06T08:13:51.440" LastActivityDate="2015-04-06T08:13:51.440" Title="Какая пунктуация в предложении?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49333" PostTypeId="2" ParentId="49329" CreationDate="2015-04-05T21:54:52.480" Score="3" Body="&lt;p&gt;Однако инстинкт, заложенный матерью-природой, подсказывал им: напрасно рисковать нельзя.&quot; Это бессоюзное сложное предложение, вторая часть раскрывает содержание того, о чем говорится в первой части этого сложного предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-05T21:54:52.483" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49345" PostTypeId="2" ParentId="49218" CreationDate="2015-04-06T07:09:04.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слава прав, это суффиксальный способ. Вы путаете состав слова и словообразовательный способ. В данном случае слово ''воздействие'' образовалось от воздействовать при помощи суффикса-иj. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смотрим у Тихонова: воз/де́й/ств/и/е [й/э]&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-06T08:20:25.430" LastActivityDate="2015-04-06T08:20:25.430" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49348" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-06T07:45:34.133" Score="0" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;Точное время основания города неизвестно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подобрать синоним к слову основания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заложения? Коробит слух)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5124" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-17T09:25:25.060" LastActivityDate="2015-08-15T10:38:49.817" Title="Подобрать синоним к &quot;время основания города&quot;" Tags="синонимы" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49349" PostTypeId="2" ParentId="49348" CreationDate="2015-04-06T09:38:52.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;При описании истории городов обычно говорят об основании или возникновении города.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-06T09:38:52.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49350" PostTypeId="2" ParentId="49348" CreationDate="2015-04-06T09:44:43.463" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Заложения? Коробит слух)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно и &quot;заложения&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См., &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#tbm=bks&amp;amp;q=%22%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F+%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;например, здесь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-05-17T06:09:44.833" LastActivityDate="2015-05-17T06:09:44.833" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49351" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-06T09:54:19.803" Score="0" ViewCount="292" Body="&lt;p&gt;Являются ли однокоренными слова &lt;em&gt;прянуть&lt;/em&gt; (двигаться) и &lt;em&gt;упряжь&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5127" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-06T11:40:08.163" LastActivityDate="2015-05-22T21:48:55.937" Title="ПРЯНУТЬ и УПРЯЖЬ - однокоренные слова?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49355" PostTypeId="2" ParentId="49351" CreationDate="2015-04-06T11:01:26.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сейчас нет, значения корней разошлись, а исторически да. Упряжь - совокупность предметов для запряжки лошадей от - пряж - прягу, тяну, стягиваю (спряжение сюда же).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прянуть - прыгать, скакать. прядать (ушами) - встряхивать, прыгать, пружинить, пружина. Даже пруд - некогда значил &quot;поток, быстрое течение&quot;, уже потом появилось &quot;запруда&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что все эти корни восходят к древнему корню -пре- (е - следствие носового согл.) -натягивать, напирать, с силой распрямляться.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-06T11:41:09.017" LastActivityDate="2015-04-06T11:41:09.017" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49357" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-06T12:07:21.703" Score="1" ViewCount="6843" Body="&lt;p&gt;Какое проверочное слово к слову &quot;колёс&quot;, нужно проверить О.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5131" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-05T12:56:55.163" LastActivityDate="2015-05-05T12:56:55.163" Title="Проверочное слово" Tags="проверочные-слова" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49361" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49366" CreationDate="2015-04-06T13:06:36.150" Score="0" ViewCount="416" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Трава, еще не одевшая всю землю,&#xA;сверкала неповторимым блеском юности и&#xA;чистоты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Неповторимым&lt;/em&gt; - это эпитет в данном предложении?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5124" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-06T15:58:49.977" LastActivityDate="2015-04-06T15:58:49.977" Title="Слово &quot;неповторимый&quot; является эпитетом?" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49365" PostTypeId="2" ParentId="49357" CreationDate="2015-04-06T13:20:14.650" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это словарное слово, пишется по традиции, но когда-то было слово &quot;коло&quot; - круг, от которого оно и произошло. Сейчас его нет, устарело.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-04-06T13:20:14.653" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49366" PostTypeId="2" ParentId="49361" CreationDate="2015-04-06T13:25:42.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, эпитет, а блеск юности и чистоты - метафоры, &quot;одевшая всю землю&quot; - олицетворение (одевает, как человек).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-06T16:00:04.577" LastActivityDate="2015-04-06T16:00:04.577" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49367" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-06T13:28:05.677" Score="0" ViewCount="2076" Body="&lt;p&gt;Какой знак препинания вы поставите в скобках?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не мог долго оставаться на одном месте (: - ) меня грызла тоска.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А углубляться мы не могли  ( :-) земля примерзла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-04-07T20:24:04.923" Title="Тире и двоеточие в бессоюзном сложном предложении" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49369" PostTypeId="2" ParentId="49367" CreationDate="2015-04-06T13:48:28.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;В обоих предложениях вторая часть раскрывает причину того, о чем говорится в первой части, поэтому вполне уместно двоеточие.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-06T13:48:28.123" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49375" PostTypeId="2" ParentId="49357" CreationDate="2015-04-06T14:59:38.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;Двуколка (двухколёсная повозка).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-06T14:59:38.110" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49376" PostTypeId="2" ParentId="49367" CreationDate="2015-04-06T15:46:23.180" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первом предложении напрашивается двоеточие, поскольку объясняемая далее причина нестандартна и нужно привлечь к ней внимание (мол, дело вот в чём:). Во втором я бы поставил тире, поскольку названа одна из причин, которые легко предугадать: как будто пропущено &quot;- сами понимаете, что...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Если делать из этого обобщения, то в первом предложении сказано, &lt;em&gt;&quot;по какой&quot;&lt;/em&gt; причине, во втором - &lt;em&gt;&quot;по которой&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-04-06T15:58:42.920" LastActivityDate="2015-04-06T15:58:42.920" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49379" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49384" CreationDate="2015-04-06T15:56:37.067" Score="0" ViewCount="646" Body="&lt;p&gt;Укажите прилагательное, которое пишется с НЕ всегда раздельно. Почему?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не стройный, не лунный, не нужный, не&#xA;здоровый, не удачный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-06T16:07:48.413" LastActivityDate="2015-04-06T16:07:48.413" Title="Указать прилагательное, которое пишется с НЕ всегда раздельно" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;прилагательные&gt;&lt;учебное-задание&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49401" CreationDate="2015-04-06T16:01:30.110" Score="0" ViewCount="93" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, расставить запятые: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нашему земляку, поэту В.Кирееву было 4&#xA;года, когда началась война.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Земляк&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;поэт&lt;/em&gt; - неоднородные приложения, значит запятая между ними не нужна. Может быть, выделить запятыми с обеих сторон &lt;em&gt;поэту Кирееву&lt;/em&gt; как уточнение или оставить так? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-06T16:09:14.327" LastActivityDate="2015-04-06T16:09:14.327" Title="Запятая при приложении" Tags="запятая" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49384" PostTypeId="2" ParentId="49379" CreationDate="2015-04-06T16:16:02.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Не лунный&quot;, потому что живущим на Земле пока не было необходимости приписывать чему-либо такое качество как &quot;нелунность&quot;. А отрицать отдельной частицей &quot;лунное&quot; происхождение принесённых минералов иногда приходится. Вот если для постоянно живущих на Луне русский язык станет основным, там могут возникнуть &quot;нелунные&quot; страсти местного значения :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-04-06T16:17:09.317" LastActivityDate="2015-04-06T16:17:09.317" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49391" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-06T16:54:32.123" Score="0" ViewCount="424" Body="&lt;p&gt;Почему в прилагательном &lt;strong&gt;меридиональный&lt;/strong&gt; присутствует буква &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;, а существительном &lt;strong&gt;меридиан&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="5132" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-07T05:34:15.913" LastActivityDate="2015-04-07T05:34:15.913" Title="Правописание однокоренных слов" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49392" PostTypeId="2" ParentId="49391" CreationDate="2015-04-06T17:07:42.767" Score="4" Body="&lt;p&gt;Меридиональный происходит от латинского прилагательного &quot;meridionalis&quot;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-06T17:07:42.770" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49393" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49395" CreationDate="2015-04-06T17:30:54.510" Score="0" ViewCount="2704" Body="&lt;p&gt;Запятую или двоеточие нужно ставить?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Как я и говорил() зарплату выдадут только через неделю&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я же сказала() купи хлеб&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я же говорил тебе() не нужно туда соваться&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4261" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T16:11:08.433" LastActivityDate="2018-06-18T16:11:08.433" Title="Запятая или двоеточие в БСП?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;вводные-слова&gt;&lt;бсп&gt;&lt;двоеточие&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="49395" PostTypeId="2" ParentId="49393" CreationDate="2015-04-06T17:57:30.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Как я и говорил, зарплату выдадут только через неделю&quot;. Вводное предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я же сказала: купи хлеб&quot;. БСП, значение изъяснения. Можно не двоеточие, а тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я же говорил тебе: не нужно туда соваться&quot;. БСП, значение изъяснения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-06T17:58:51.537" LastActivityDate="2015-04-06T17:58:51.537" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49399" PostTypeId="2" ParentId="49393" CreationDate="2015-04-06T18:46:25.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Это бесоюзное сложное предложение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Возможно и тире и двоеточие. &#xA; Перед второй частью бессоюзного сложного предложения ставится тире, если она (нередко — неполное предложение) имеет изъяснительное значение (перед ней можно вставить союз что), причем в первой части не содержится интонационного предупреждения о последующем изложении какого-либо факта: Ср.: Овца же говорит — она всю ночь спала (Кр.); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. Справочник-практикум. Розенталь. Д. Э. &lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=151#pp151&quot;&gt;Тире в бессоюзном сложном предложении&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-06T18:46:25.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49401" PostTypeId="2" ParentId="49382" CreationDate="2015-04-06T18:49:53.350" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оба варианта будут корректны. Можно выделить  &quot;поэту В.Кирееву &quot;(именно как пояснение или уточнение, но тогда дополнением будет &quot;земляку&quot;, в нём главный смысл, а что он поэт -уточнение), а можно ничего не ставить: Нашему земляку  поэту В.Кирееву было 4 года, когда началась война. Вы сами всё объяснили: неоднородные приложения стоят перед дополнением. Если бы после него, запятые были бы нужны: Кирееву, нашему земляку и поэту, было 4 года...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы ничего не ставила, и так всё понятно, без пояснения. Зачем подчёркивать, что он земляк? Или это важнее? Зависит от смысла.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-07T05:43:33.490" LastActivityDate="2015-04-07T05:43:33.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49403" PostTypeId="2" ParentId="49367" CreationDate="2015-04-06T19:05:51.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Из ПАС&lt;/strong&gt; (&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=417#pg417&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=417#pg417&lt;/a&gt; ):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 129…&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Примечание 3.&lt;/strong&gt; Двоеточие употребляется в тех синтаксических&#xA;условиях, где может наиболее&#xA;проявиться его&#xA;разъяснительно-пояснительная функция,&#xA;например в двучленных конструкциях с&#xA;именительным падежом в обеих частях,&#xA;которые строятся по схеме: название&#xA;общей проблемы и конкретизирующие ее&#xA;частные детали; место &#xA;и событие и т. п. &lt;strong&gt;Такие конструкции&#xA;распространены в заголовках, особенно&#xA;в названиях рубрик газет&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;Критика:&#xA;обратная связь; Мировые проблемы: пути&#xA;решения; Александр Блок: неизданное&#xA;наследие; Коммунальная служба: ключи и&#xA;резервы; Телевидение: программа на&#xA;неделю; Высшая школа: еще один взгляд&#xA;на студенческое самоуправление.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Примечание 4.&lt;/strong&gt; Двоеточие &lt;strong&gt;обязательно в сложных предложениях&lt;/strong&gt;, в которых вторая&#xA;часть, пояснительная, представляет&#xA;собой сложноподчиненное предложение:&#xA;&lt;em&gt;Потом мне стало ясно: чтобы лучше понять людей, надо жить среди них&lt;/em&gt;&#xA;(газ.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;И ВСЁ !&lt;/strong&gt; Во всех же прочих случаях (как Вы сами, Серж, указали) &lt;strong&gt;&quot;при обозначении пояснения, причины, обоснования, изъяснения допустимо употребление тире вместо двоеточия&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ЭТО &quot;ДОПУСТИМО&quot; ОТНОСИТСЯ И К ПРИВЕДЁННЫМ ВАМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМ. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-06T19:05:51.740" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49411" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49413" CreationDate="2015-04-06T19:32:04.017" Score="0" ViewCount="268" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста: &lt;em&gt;Он захватил 264 пленных немецких солдат и офицеров.&lt;/em&gt; А если бы не было &lt;em&gt;пленных немецких&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;Он захватил 264 солдата и офицера&lt;/em&gt; или тоже &lt;em&gt;солдат и офицеров&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как в данном случае согласуются числительные? А в каком падеже стоят существительные - в Винит.? А у числительного падеж?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-09-13T14:08:48.860" LastActivityDate="2018-09-13T15:43:00.927" Title="Как согласуются числительные?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;согласование&gt;&lt;числительные&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49412" PostTypeId="2" ParentId="49411" CreationDate="2015-04-06T19:37:42.960" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он захватил 264 пленных...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Он захватил в плен...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-06T19:37:42.963" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49413" PostTypeId="2" ParentId="49411" CreationDate="2015-04-06T19:39:03.967" Score="3" Body="&lt;p&gt;Определение, стоящее после количественных числительных 2,34, при сочетании с существительным мужского рода ставится в родительном падеже мн.ч.: три известных бизнесмена. Ср. За последние три года. - За три последних года. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-06T20:54:36.340" LastActivityDate="2015-04-06T20:54:36.340" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49424" PostTypeId="2" ParentId="49382" CreationDate="2015-04-07T06:37:05.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;Приложения, действительно,  НЕОДНОРОДНЫЕ, поэтому запятую желательно убрать: &quot;Нашему земляку поэту В.Кирееву было 4 года, когда началась война&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похожий пример: Мой друг писатель Васильев жил тогда в Москве.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уточнение можно применять в зависимости от контекста, и оно должно именно УТОЧНЯЮЩИМ, например: &quot;Другому нашему земляку, поэту В.Кирееву, было 4 года, когда началась война&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-07T06:37:05.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49425" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49426" CreationDate="2015-04-07T08:16:39.067" Score="0" ViewCount="797" Body="&lt;p&gt;&quot;Используются разные цветы в т. ч. фиалки, крокусы, незабудки...&quot; Перед &quot;В том числе&quot; нужна запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5136" LastActivityDate="2015-04-07T08:16:39.067" Title="Помогите поставить запятую." Tags="&lt;словосочетания&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49426" PostTypeId="2" ParentId="49425" CreationDate="2015-04-07T08:20:40.517" Score="2" Body="&lt;p&gt;Используются разные цветы, в т. ч. фиалки, крокусы, незабудки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да, запятая нужна, это обособленное дополнение со значением включения.Обороты со значением включения или исключения обычно имеют значение ДОБАВОЧНОГО СООБЩЕНИЯ и обособляются.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похожий пример: Главную пищу этих птиц составляют змеи, в том числе и ядовитые. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-07T08:23:07.740" LastActivityDate="2015-04-07T08:23:07.740" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49427" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49429" CreationDate="2015-04-07T08:21:07.397" Score="1" ViewCount="150" Body="&lt;p&gt;Как правильно: На страницах газеты были помещены два рассказа крестьянского писателя или было помещено (знаю, что числительные 2,3,4 согласуются со сказуемым во множеств.числе, но ведь здесь не активность действия). А,может быть, внимание на действие , а не на количество предметов. Оставить сказуемое во множественном числе или заменить единств.числом? Подскажите, пожалуйста.  Срочно. Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-04-07T08:21:07.400" Title="Согласование подлежащего с сказуемым" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49429" PostTypeId="2" ParentId="49427" CreationDate="2015-04-07T08:40:58.697" Score="3" Body="&lt;p&gt;Лучше использовать ед. число, это связано с неодушевленностью предметов, пассивным действием (страд. причастие) и препозицией сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, существуют два принципа согласования: грамматический (ед.ч) и смысловой (мн.ч.). И существуют различные факторы, влияющие на выбор. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смысловое решение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если рассказы были напечатаны в разное время (раздельность действия), то используем мн. число, в противном случае - ед. число. Если важно количество рассказов (именно два), то используем ед. число.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-07T13:21:06.273" LastActivityDate="2015-04-07T13:21:06.273" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49431" PostTypeId="2" ParentId="49427" CreationDate="2015-04-07T09:43:29.523" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бросьте монету: выпадет орёл -- напишите &quot;было помещено&quot;, выпадет решка -- &quot;были помещены&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Что в лоб, что по лбу.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-07T09:43:29.523" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49435" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49437" CreationDate="2015-04-07T12:08:31.887" Score="0" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста! Нужна ли здесь запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В качестве новинки компания представит комбинированный регулятор FRM, на давление до 10 бар.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-07T12:08:31.890" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49439" CreationDate="2015-04-07T12:15:13.697" Score="1" ViewCount="2297" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, где грамматическая основа в предложениях? &#xA;Это не привычка, это что-то другое, большее. (Сомневаюсь, входят ли в сказуемое &quot;другое, большее.)&#xA;Он ложился спать рано. (Я думаю, что сказуемое - ложился, а спать - обстоятельство.)&#xA;Было совсем по-вечернему. (Я думаю, что сказуемое - было по-вечернему.)&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5102" LastActivityDate="2015-04-07T12:15:13.703" Title="Где грамматическая основа?" Tags="синтаксис" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49437" PostTypeId="2" ParentId="49435" CreationDate="2015-04-07T12:17:26.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;Скорее всего, запятая не нужна, но всё зависит от текста. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если перечисляются  регуляторы определенного типа на разное давление, то это определяющий признак, запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если перечисляются разные виды регуляторов, а давление является утоняющим параметром, то запятая ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-07T12:17:26.797" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49439" PostTypeId="2" ParentId="49436" CreationDate="2015-04-07T12:31:21.130" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это не привычка, это что-то другое, большее. Сказуемое - что-то другое, большее. Скорее всего, это нерасчленимое сочетание.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он ложился спать рано. Спать - обстоятельство цели.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Было совсем по-вечернему. Сказуемое - было совсем  по-вечернему. Частицу надо включить в сказуемое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-07T12:32:20.860" LastActivityDate="2015-04-07T12:32:20.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49442" PostTypeId="2" ParentId="49436" CreationDate="2015-04-07T13:11:00.413" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы сказал, что сказуемое – &quot;ложился спать&quot;&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-04-07T13:11:00.417" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49446" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-07T15:00:24.583" Score="0" ViewCount="203" Body="&lt;p&gt;Нужно ли тире после слова &quot;передача&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучшая передача та, в которой меньше трения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-07T15:00:24.583" Title="Нужно ли здесь тире?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49447" PostTypeId="2" ParentId="49446" CreationDate="2015-04-07T15:35:45.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-моему, тире здесь факультативно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прочитаете с паузой перед &quot;та&quot; -- поставьте;  без паузы -- не ставьте.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-07T15:35:45.800" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49448" PostTypeId="2" ParentId="49436" CreationDate="2015-04-07T15:54:34.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;ложился спать - простое глагольное сказуемое. обстоятельство здесь очевидно - рано(когда?).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПГС может быть выражено несколькими сказуемыми. Напр.: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он будет долго вспоминать о былом (будущее сложное)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пусть звезды вечно освещают твой долгий-долгий зимний путь (повелительное наклонение).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пойду прогуляюсь (сочетание разных глаголов в одинаковой форме).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение &#xA;Ответ Граммы.ру&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В учебнике допущена явная ошибка. В предложении &quot;Девочка Вера стала ложиться спать&quot; сказуемое не может быть квалифицировано как трехчленное. Для трехчленного сказуемого характерно использование в качестве первых двух компонентов вспомогательных глаголов (фазовых и/или модальных) и связочных глаголов различной семантики. Иными словами, трехчленное сказуемое - это осложненный вариант составного глагольного или составного именного сказуемого. Например: &quot;Друг решил начать работать&quot; (исх. структура: &quot;Друг начал работать&quot;); &quot;Друг решил стать космонавтом&quot; (исх. структура: &quot;Друг стал космонавтом&quot;). Именно поэтому некоторые лингвисты отказываются использовать сам термин &quot;трехчленное (трехкомпонентное) сказуемое&quot;, предпочитая термины &quot;осложненное составное глагольное сказуемое&quot; и &quot;осложненное составное именное сказуемое. &#xA;Если обратиться к Вашему примеру, то исходной структурой будет предложение &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Девочка Вера ложится спать&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; В данном случае наиболее убедительным будет отнесение к сказуемому только слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;ложится&quot;;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; слово &quot;спать&quot; квалифицируется как &lt;strong&gt;&lt;em&gt;обстоятельство цели (целевой инфинитив)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Даже если всю группу &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;ложиться спать&quot; отнести к сказуемому, она не образует составное глагольное сказуемое, так как глагол &quot;ложиться&quot; лишен вспомогательного характера, не имея ни модального, ни фазового значения. &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;Таким образом, мы будем вынуждены  считать &quot;ложиться спать&quot; своеобразным глагольным фразеологизмом вроде &quot;пойти погулять&quot; (Я пойду погуляю), такие фразеологизмы считаются осложненной формой простого глагольного сказуемого (=Я погуляю)&lt;strong&gt;&lt;em&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Итак, независимо от того, включать ли в состав сказуемого слово &quot;спать&quot; или нет, в предложении &quot;Девочка Вера стала ложиться спать&quot; сказуемое является составным глагольным.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-10T07:40:59.137" LastActivityDate="2015-04-10T07:40:59.137" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49449" PostTypeId="2" ParentId="49446" CreationDate="2015-04-07T15:57:54.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;Даже и не факультативно. Просто нет смысла ставить тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-07T15:57:54.767" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49451" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-07T16:44:11.853" Score="0" ViewCount="612" Body="&lt;p&gt;Недавно писал изложение с элементами сочинения. Скажите, почему в этих предложениях речевые ошибки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В детстве родители не привили своим детям сострадательное отношение к тому, кому нужна помощь&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом предложении речевая ошибка &quot;сострадательное отношение&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И ещё одно предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Всё это поможет нам стать добрее и чутче друг к другу&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Речевая ошибка &quot;чутче&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5108" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-07T18:54:45.467" LastActivityDate="2015-04-07T18:54:45.467" Title="Речевые ошибки" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49454" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49462" CreationDate="2015-04-07T17:15:18.593" Score="0" ViewCount="1858" Body="&lt;p&gt;Открыв рано утром мышеловку, тетушка увидела незваную гостью. Мышь преспокойно сидела в ловушке, будто она всю жизнь там жила. Не церемонясь с нахалкой, тетушка взяла ее двумя пальцами за хвост и вышвырнула за дверь. Мышь, освобожденная из плена, быстро юркнула под крыльцо и стала обдумывать новые пути проникновения в дом. Ведь под столом остался не убранный кухаркой аппетитный кусочек сыраи бесчисленное количество крошек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Найти языковые средства выразительности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подходят такие - слова с уменьшительно-ласкательным суффиксом  (тетушка), эпитет (аппетитный), олицетворения  (мышь, освобожденная из плена)? Или есть еще?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5124" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-07T19:00:37.277" LastActivityDate="2015-04-07T19:00:37.277" Title="Найти средства выразительности" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49455" PostTypeId="2" ParentId="49436" CreationDate="2015-04-07T17:20:42.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;Несмотря на то, что ответ принят, всё же отвечу, потому что там 2 ошибки, девочке будет медвежья услуга от сайта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласна. Это - подлежащее, не привычка - сказуемое; это - подлежащее, что-то другое, большее - два однородных сказуемых. &quot;Что-то другое&quot; - слитное словосочетание, большее-уточняющее сказуемое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он ложился спать рано. - Сказуемое - ложился спать. - составное глагольное, в данном значении &quot;ложился&quot; = начальная стадия процесса сна. Главное сообщение (рема) не то, что он принял лежачее положение, а то, что он начинает процесс сна. Именно этого сказуемого в справочниках не нашла, а вот &quot;Девочка Вера стала ложиться спать&quot; в справочнике приводится как пример осложнённого (трёхкомпонентного сказуемого). Осложнение &quot;стала&quot; убираем - остаётся неосложнённое &quot;ложиться спать&quot; - это в учебнике для филфака.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Было совсем по-вечернему. - &quot;было по-вечернему&quot; - составное именное сказуемое безличного предложения. &quot;Совсем&quot; - это не частица, это наречие = очень (наречие) - обстоятельство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-07T18:32:23.943" LastActivityDate="2015-04-07T18:32:23.943" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49456" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49460" CreationDate="2015-04-07T17:21:16.780" Score="0" ViewCount="336" Body="&lt;p&gt;Я нашел удивительную берестяную трубочку. Меня заинтересовала находка.&#xA;Во-первых, в этой трубочке я нашел хороший орех, плотно прихваченный берестой. Но ведь вокруг берез не было орешника. Вероятно, это белка-припасуха, готовясь к долгой зиме, спрятала туда орех.&lt;br&gt;&#xA;Разглядывая свою берестяную трубочку, я сделал еще одно открытие. Под прикрытием ореха поселился паучок, и всю внутренность трубочки, ставшей ему зимним домом, он затянул своей паутиной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Найти языковые средства.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нашла эпитет (удивительная), слова с уменьшительно-ласкательным  суффиксом (трубочку).&#xA;Еще есть?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5124" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-07T18:58:42.697" LastActivityDate="2015-04-07T18:58:42.697" Title="Найти средства выразительности" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49458" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-07T17:33:34.503" Score="0" ViewCount="5571" Body="&lt;p&gt;Помогите сделать, пожалуйста, словообразовательный разбор слова &quot;сопутствовать&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5137" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-08T05:22:04.980" LastActivityDate="2020-04-03T11:17:36.323" Title="Словообразовательный разбор слова &quot;сопутствовать&quot;" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;учебное-задание&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49459" PostTypeId="2" ParentId="49451" CreationDate="2015-04-07T17:34:40.770" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В детстве родители не привили своим&#xA;детям...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;= Когда родители были детьми… (???)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;=================================&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ошибки в сочетании &lt;strong&gt;СОСТРАДАТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ&lt;/strong&gt; я не вижу. Так же как и в сочетании &lt;strong&gt;&quot;уважительное отношение&quot;&lt;/strong&gt;, имеющемся и в БТС (см.  &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F3%E2%E0%E6%E5%ED%E8%E5&amp;amp;all=x&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F3%E2%E0%E6%E5%ED%E8%E5&amp;amp;all=x&lt;/a&gt; ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А выражение &lt;strong&gt;&quot;сострадательное отношение&quot;&lt;/strong&gt; употреблял даже такой знаток русского языка, как С.И. Ожегов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/199342&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/199342&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;РАЗМЯГЧИ́ТЬ,.. 2. перен., кого (что).&#xA;&lt;em&gt;Привести в состояние душевной мягкости, &lt;strong&gt;сострадательного&#xA;отношения&lt;/strong&gt; к кому-н. Р. чьё-н.&#xA;сердце.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов,&#xA;Н.Ю. Шведова. 1949-1992.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/199346&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/199346&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;РАЗМЯГЧИ́ТЬСЯ… 2. перен. &lt;em&gt;Прийти в&#xA;состояние душевной мягкости,&#xA;&lt;strong&gt;сострадательного отношения&lt;/strong&gt; к кому-н.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов,&#xA;Н.Ю. Шведова. 1949-1992.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-04-08T06:32:16.313" LastActivityDate="2015-04-08T06:32:16.313" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49460" PostTypeId="2" ParentId="49456" CreationDate="2015-04-07T18:20:47.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не думаю, что трубочку - выразительное средство, это же не отношение к ней, а указание на маленькие размеры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;поселился&lt;/strong&gt; паучок - олицетворение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;белка-припасуха - эпитет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эпитеты могут также выражаться существительными, выступающими в качестве приложений или сказуемых, дающих образную характеристику предмета.&#xA;Например:  &lt;strong&gt;волшебница&lt;/strong&gt;-зима; &lt;strong&gt;мать&lt;/strong&gt; — сыра земля; Поэт — это &lt;strong&gt;лира&lt;/strong&gt;, а не только &lt;strong&gt;няня&lt;/strong&gt; своей души (М. Горький).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы и &lt;strong&gt;ПРИХВАЧЕННЫЙ&lt;/strong&gt; назвала эпитетом, потому что прихватить - &quot;схватив, сжать&quot;, будто береста схватила и сжала орех, как живое существо, значит, это образное определение, выраженное причастием&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;белка &lt;strong&gt;&quot;спрятала&quot;&lt;/strong&gt; - олицетворение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-07T18:59:49.993" LastActivityDate="2015-04-07T18:59:49.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49462" PostTypeId="2" ParentId="49454" CreationDate="2015-04-07T18:36:23.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;тетушка - да, слово с уменьшительно-ласкательным суффиксом, оценочная лексика.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;аппетитный - эпитет &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;освобожденная из плена - эпитет, это же образное определение, выраженное причастным оборотом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;стала обдумывать пути проникновения в дом - олицетворение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;бесчисленное количество - преувеличение-гипербола. Такое не проходили?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;незваная гостья - опять-таки перифраз, но Вы его не проходили. Может, как эпитет обозначить &quot;незваная&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-07T19:01:31.890" LastActivityDate="2015-04-07T19:01:31.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49466" PostTypeId="2" ParentId="49451" CreationDate="2015-04-07T19:10:25.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;сострадательное отношение&quot; - речевая избыточность, &quot;сострадание&quot; - уже отношение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Всё это поможет нам стать добрее и чутче друг к другу&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;чутче&quot; - не речевая ошибка, такая форма есть у Ожегова, у Ефремовой, у Зализняка в их словарях - справочниках, но что коряво звучит - это да. Группа прилагательных с основой на -к с трудом образует сравнительную степень (хотя Зализняк считает, что это возможно). А простую превосходную - совсем с трудом. *Чутчайший - никак. (Или кроткий - плохо и кротче, и кротчайший). Я бы сказала &quot;более чуткий&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот Слава указал на ошибку довольно серьёзную, но её почему-то учитель не увидел.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-08T05:31:27.497" LastActivityDate="2015-04-08T05:31:27.497" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49469" PostTypeId="2" ParentId="2571" CreationDate="2015-04-07T20:12:26.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Узнать количество этих разов&quot; нельзя и по выражению &quot;несколько раз&quot;, хотя негласным договором для таких случаев определена вилка (моё ощущение) &lt;strong&gt;от четырёх до девяти&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По сути, в перенесении во взрослую речь определённой детскости не будет беды, лишь бы оно дружило с грамотностью. &quot;Разы&quot; неправомерно возникли от: &lt;strong&gt;Часы&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Тазы&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Носы&lt;/strong&gt;; неправомерно потому, что &lt;strong&gt;Раз&lt;/strong&gt; не имеет своей множественной формы. &quot;В разы&quot; намекает на некое число раз, где каждый раз это - всегда (из раза в раз) - раз. Но! Но ведь у всякого есть свой номер и вес, - имя. Они - РАЗные числа и, стало быть, всегда разные &quot;разы&quot;. Есть же ощутимая РАЗница - первый раз замужем или второй? Так что нет такого закона говорить &lt;strong&gt;Раз&lt;/strong&gt; во множестве.             &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-04-09T11:09:33.277" LastActivityDate="2015-04-09T11:09:33.277" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49472" PostTypeId="2" ParentId="49458" CreationDate="2015-04-07T20:21:18.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;сопутствовать&quot; - сопровождать в пути. Образовалось от основы ПУТЬ с помощью приставки СО- и сложного суффикса -СТВОВА-.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит, приставочно-суффиксальный способ. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проверяем: нет слова &quot;сопут&quot;, нет слова &quot;путствовать&quot;, следовательно, приставка и суффикс присоединились одновременно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-08T05:23:23.350" LastActivityDate="2015-04-08T05:23:23.350" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49475" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49543" CreationDate="2015-04-07T20:56:47.600" Score="-1" ViewCount="1148" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, сделать морфемный разбор следующий слов: &lt;br&gt;&#xA;по типу: перечитывание - перечитывать - перечитать - читать (то есть чтобы показать каждую морфему). &lt;br&gt;&#xA;В некоторых словах знаю как делать, но хотелось бы удостовериться,  так как не уверена,&#xA;помогите составить эту цепочку...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Безделушки&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Окрашивание &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Располагающаяся&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простиралась &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исследование &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приграничная&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтапное&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обнаруженный &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Изготовление&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примыкающие&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вырезанный &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;первый не знаю&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;окрашивание - окрашивать - окрасить - красить&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;располагающаяся - располагающая - располагать - полагать&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;четвертый не знаю&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;исследование - исследовать (не знаю, как до конца)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;приграничная - граничить (не полная тоже)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;поэтапное - этапное - этап&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обнаруженный - обнаружение - обнаружить ( тоже не знаю как до конца)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;изготовление - подготавливать - готовить&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;примыкающие - примыкать (не знаю, как до конца)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;вырезанный - вырезать - резать&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5128" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-08T05:29:12.717" LastActivityDate="2015-04-08T05:29:12.717" Title="Морфемный разбор" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;словоизменение&gt;&lt;морфемика&gt;&lt;учебное-задание&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49501" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49504" CreationDate="2015-04-08T08:59:48.560" Score="0" ViewCount="4756" Body="&lt;p&gt;&quot;Первоначально технология армирования пола применялась в...&quot; Нужна ли после &quot;Первоначально&quot; запятая? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарю за помощь!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5136" LastActivityDate="2015-04-08T08:59:48.563" Title="Слово &quot;Первоначально&quot; - вводное, или нет?" Tags="&lt;вводные-слова&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49502" PostTypeId="2" ParentId="49427" CreationDate="2015-04-08T09:06:20.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;На страницах газеты было помещено два рассказа крестьянского писателя. Звучит точно лучше!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5136" LastActivityDate="2015-04-08T09:06:20.260" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49503" PostTypeId="2" ParentId="49501" CreationDate="2015-04-08T09:13:33.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Первоначально -нареч. Запятая не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-08T09:13:33.760" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49504" PostTypeId="2" ParentId="49501" CreationDate="2015-04-08T09:14:01.280" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Первоначально&quot; - это обычное обстоятельство времени, поэтому никакой запятой здесь не надо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-08T09:14:01.283" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49505" PostTypeId="2" ParentId="5436" CreationDate="2015-04-08T10:17:16.063" Score="2" Body="&lt;p&gt;Столкнулся с такой же проблемой при переводе фразы &quot;paing special attention&quot;... Спасибо за вариант &quot;акцентирование внимания&quot;! А вообще, фраза, приведенная в начале (&quot;Учитывая, что лето — сезон &quot;горящих&quot; туров и жарких отпусков, а значит, и обращения особого внимания...&quot;), неграмотна в целом, так как из нее вытекает, что лето - это сезон жарких отпусков? а также СЕЗОН обращения внимания. Правильнее было бы &quot;Учитывая, что лето — сезон &quot;горящих&quot; туров и жарких отпусков, когда особое внимание уделяется...&quot; и т.д.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5140" LastEditorUserId="5140" LastEditDate="2015-04-08T10:18:52.243" LastActivityDate="2015-04-08T10:18:52.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49507" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49544" CreationDate="2015-04-08T11:50:52.177" Score="0" ViewCount="937" Body="&lt;p&gt;Как записать транскрипцию слов&#xA;АГА. ОГО, УГУ, ГМ, ГОСПОДИ, С БОГОМ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4291" LastActivityDate="2015-04-08T11:50:52.180" Title="Как записать транскрипцию слов" Tags="фонетика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49511" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49517" CreationDate="2015-04-08T13:04:52.197" Score="0" ViewCount="69" Body="&lt;p&gt;Эти системы успешно эксплуатируются на многих (,) давно построенных и модернизированных в последние годы предприятиях.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-08T13:04:52.200" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49512" PostTypeId="2" ParentId="49475" CreationDate="2015-04-08T13:09:13.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не все слова образуются по цепочке. Например, Обнаружить &#xA;- обнаружение. Обнаружить &#xA;- обнаруженный. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2015-04-09T08:30:25.890" LastActivityDate="2015-04-09T08:30:25.890" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49516" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49645" CreationDate="2015-04-08T13:52:52.603" Score="0" ViewCount="1439" Body="&lt;p&gt;В каких случаях сложные прилагательные пишутся через дефис, а в каких слитно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-08T14:43:13.473" LastActivityDate="2015-04-08T14:43:13.473" Title="В каких случаях сложные прилагательные пишутся через дефис, а в каких слитно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;прилагательные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49517" PostTypeId="2" ParentId="49511" CreationDate="2015-04-08T13:59:37.103" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эти системы успешно эксплуатируются на&#xA;многих (,) давно построенных и&#xA;модернизированных в последние годы&#xA;предприятиях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы убрал союз &quot;и&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Эти системы успешно эксплуатируются на многих давно построенных, модернизированных в последние годы предприятиях.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-08T13:59:37.107" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49519" PostTypeId="2" ParentId="49516" CreationDate="2015-04-08T14:14:38.083" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В каких случаях сложные прилагательные&#xA;пишутся через дефис,а в каких слитно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=70#pp70&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=70#pp70&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-08T14:14:38.087" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49522" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49525" CreationDate="2015-04-08T18:03:13.357" Score="0" ViewCount="920" Body="&lt;p&gt;Интересно было бы узнать о происхождении слова &lt;strong&gt;прах&lt;/strong&gt; (по звучанию оно явно не славянское).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-09T05:32:35.510" LastActivityDate="2015-04-09T05:32:35.510" Title="Этимология слова прах" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49523" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-08T18:15:45.793" Score="0" ViewCount="1977" Body="&lt;p&gt;Опять обращаюсь с предложением,которое надо проверить: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не знаю, сколько их, монументов&#xA;славы и победы, в нашей стране и за ее&#xA;пределами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Теперь надо сделать синтаксический разбор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот что получилось:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я (подлеж-ее,), не знаю (ПГС), сколько их (уточняющее дополнение, выраженное местоимениями ?), монументов славы и  победы (согл. приложения, которые относятся к личному местоим.), в нашей (согл. определение) стране (обстоятельство места) и за её (согл. определен.) пределами (обст. места).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Предлоги, союзы, частицы не беру, с ними всё ясно. С частями речи тоже почти всё ясно. И ещё вопрос: нужна всё-таки запятая после слова &quot;победы&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5108" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-09T05:35:45.073" LastActivityDate="2015-04-09T05:35:45.073" Title="Синтаксический разбор" Tags="синтаксис" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49524" PostTypeId="2" ParentId="49523" CreationDate="2015-04-08T18:48:26.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;...сколько их, монументов славы и победы, в нашей стране и за ее пределами&quot; - это все является придаточным предложением, осложненным обособленным приложением &quot;монументов славы и победы&quot;. В каждой из частей сложного предложения надо делать разбор по членам предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-08T18:48:26.247" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49525" PostTypeId="2" ParentId="49522" CreationDate="2015-04-08T18:58:25.667" Score="5" Body="&lt;p&gt;По звучанию - старославянизм - неполногласие -ра-, а по-русски порох-оро-&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Др.-р. порохъ - &quot;пыль&quot;, а в ст.-слав.  (церковнославянском) прах -пыль, тлен, а уже потом -останки, пепел. Так что в русский пришло из церковнославянского. А корень праславянский - &lt;em&gt;porхъ - пыль от индоевроп. &lt;/em&gt;pers - брызгать, осыпать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что и перхоть, и порхать, и поршень, и пороша, и порошок - всё оттуда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-09T05:33:32.993" LastActivityDate="2015-04-09T05:33:32.993" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49530" PostTypeId="2" ParentId="49523" CreationDate="2015-04-08T19:29:25.500" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я не знаю, сколько их, монументов славы и победы, в нашей стране и за ее пределами.&lt;/em&gt; - предл. повествоват., невоскл., сложное, сложноподчинённое, сост. из 2-х простых.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я не знаю&lt;/em&gt; - главное, нерапростр., двусост. полное, неосложнённое. &lt;em&gt;Я&lt;/em&gt; - подлеж, не знаю - ПГС.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;сколько их, монументов славы и победы, в нашей стране и за ее пределами&lt;/em&gt; - придаточное изъяснительное; распространённое, неполное двусоставное с пропуском сказуемого (находится, есть), осложнённое уточняющим распростр. соглас. приложением (монументов славы и победы) и однородными обстоятельствами места (в стране и за пределами).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;сколько их&lt;/em&gt; - подлежащее; монументов каких? - &lt;em&gt;славы и победы&lt;/em&gt; - несогл. определение; &lt;em&gt;в стране&lt;/em&gt; - обст.; &lt;em&gt;нашей&lt;/em&gt; - согл. опред.; &lt;em&gt;за пределами&lt;/em&gt; - обст. места; &lt;em&gt;её&lt;/em&gt; - определение, выраж. притяж мест.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-04-10T22:13:26.227" LastActivityDate="2015-04-10T22:13:26.227" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49542" PostTypeId="2" ParentId="49523" CreationDate="2015-04-08T20:40:45.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я практически во всём согласен с Людмилой… Не согласен с этим:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;сколько - обстоят. меры и степени &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;их - дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;При таком подходе придаточное предложение окажется не только без сказуемого, но и без подлежащего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На мой взгляд, &lt;strong&gt;&quot;сколько их&quot; -- подлежащее&lt;/strong&gt;, выраженное количественно-именным сочетанием.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-08T20:40:45.613" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49543" PostTypeId="2" ParentId="49475" CreationDate="2015-04-08T21:17:19.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;без/дел/ушк/и - дел/о - дел/а/ть (Именно так - дело образовалось от глагола делать)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простиралась - простираться - простирать&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;исслед/ова/ни/е - исслед/ова/ть&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;приграничная - границ/а&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;по/этап/н/ое - этап (этапное и поэтапное - не цепочка, они параллельно образовались от этап). Поэтапное - приставочно-суффиксальный способ. (Поэтапное планирование - планирование по отдельным этапам)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обнаруж/енн/ый -  обнаруж/и/ть &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;изготовление - из/готов/и/ть - готов/и/ть&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;примыкающие - при/мык/а/ть &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;вырезанный - вырезать - резать&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-09T05:42:30.363" LastActivityDate="2015-04-09T05:42:30.363" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49544" PostTypeId="2" ParentId="49507" CreationDate="2015-04-08T21:47:18.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;АГА. ОГО, УГУ, ГМ, ГОСПОДИ, С БОГОМ - во всех этих словах произносится  ɣ - знак обозначает редкий в русском языке звонкий задненебный фрикативный согласный, который может произноситься в некоторых словах (господи, бога, ага, бухгалтер), а также получается в результате озвончения [х] перед последующим звонким шумным согласным (их бы).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;с богом - [збоɣъм], гм-ɣм, господи - [ɣоспъд'и]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но сейчас допускается произношение господи и бог и через &quot;г&quot; - как вариант.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-09T05:41:13.243" LastActivityDate="2015-04-09T05:41:13.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49546" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49566" CreationDate="2015-04-08T22:23:21.677" Score="4" ViewCount="615" Body="&lt;p&gt;Розенталь и gramota.ru говорят, что титул &quot;далай-лама&quot; пишется со строчной буквы. А как быть с конкретными людьми? Скажем, титул нынешнего, шестнадцатого далай-ламы тоже пишется со строчной буквы?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1620" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-06T16:25:50.120" LastActivityDate="2015-07-06T16:25:50.120" Title="Далай-лама или далай-лама?" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49555" PostTypeId="2" ParentId="49523" CreationDate="2015-04-09T08:07:53.943" Score="0" Body="&lt;p&gt;А если немного отвлечься от школьных задач, то как правильно разобрать предложение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я не знаю, сколько их, монументов славы и победы, в нашей стране и за ее пределами&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главный вопрос -  как  определить вид придаточного &quot;сколько их&quot;. В грамматике выделяются   КОЛИЧЕСТВЕННО-БЫТИЙНЫЕ БЕЗЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:  &quot;Времени хватает/не хватает. Сил прибавилось/убавилось. Снегу намело!&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наверное, сюда же можно отнести такие предложения: Снегу много. Их много.  Это тоже количественно-бытийная оценка. Тогда &quot;сколько&quot; - это сказуемое в безличном предложении, а &quot;их&quot; - дополнение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как вы думаете?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается школы, то о каком правильном разборе может идти речь, если школьники еще не изучали сложноподчиненные предложения. И тем более не стоит предлагать варианты, которые и филологами определяются неоднозначно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-09T08:07:53.943" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49566" PostTypeId="2" ParentId="49546" CreationDate="2015-04-09T11:34:15.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласно правилам названия титулов пишутся с маленькой буквы. Прописная буква в тех же названиях встречается в официальных документах. Не совсем понятно, что Вы имеете в виду под &quot;конкретными людьми''. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Дополнение.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если учитывать, что далай-лама у буддистов используется в качестве имени собственного, можно и с прописной. Опираясь на правило:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Пишутся с прописной буквы индивидуальные названия, относящиеся к области религии и мифологии, например: Христос, Будда, Зевс, Венера, Вотан, Перун, Молох. Таким образом, Далай-Лама можно считать индивидуальным именем собственным и писать с прописной буквы. Тем более, в СМИ встречается и прописная и строчная. Конкретного правила о написании этого слова в качестве имени собственного нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-06-14T09:38:49.753" LastActivityDate="2015-06-14T09:38:49.753" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49569" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49570" CreationDate="2015-04-09T12:06:02.873" Score="0" ViewCount="605" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна после слова &quot;обращаться&quot; или после слов &quot;в случае&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Куда обращаться в случае, если нужен достоверный, правильно зарегистрированный перевод стандарта?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-09T12:06:02.877" Title="Запятые в составных союзах" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49570" PostTypeId="2" ParentId="49569" CreationDate="2015-04-09T12:17:00.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше оставить представленный вариант: &quot;Куда обращаться в случае, если нужен достоверный, правильно зарегистрированный перевод стандарта?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно считать, что &quot;в случае если&quot; - это составной союз, который автор может расчленять по своему усмотрению. Обычно союз не расчленяется в начале предложения, но расчленяется, если придаточное стоит после главного.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В случае если разногласия не могут быть урегулированы путём переговоров, они решаются в соответствии с действующим Российским законодательством в судебном порядке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мои наилучшие пожелания тебе в случае, если ты скоро вернёшься домой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-09T12:17:00.593" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49572" PostTypeId="2" ParentId="49569" CreationDate="2015-04-09T12:22:06.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;В составном союзе &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в случае если&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  запятая может ставится либо перед составным союзом, либо между его частями. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая может ставится между его частями, если важно подчеркнуть , что ударение падает на союз. &#xA;Запятая может ставится пере всем союзом, если придаточное следует за главным. &#xA;В вашем примере решение за вами. Хотя лучше запятую поставить перед составным союзом. &#xA;Подробнее об этом можете прочитать здесь:&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=653.lVgnXNn2r5Rz123JD1pF7ibmisHhrazhOQUasOBraLJBroJTGl6lWA_Uo9YR7T-5tRJaJGoS4ZBJN4I03Zvg5f2vqV7lmRrimLXabyJicAR4MfqF2odzxs8fd2mRVvOTjWA7iXSJW0HwJfvI31UiMg.30a150e29b4c71b938483e1540a58a5b15ec8364&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9bb4iM1VPfe4W5x0C0-qwflIRTTifi6VAA&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxa0VXemt0ZlRIeFVpSURkQkdyQ1dNSUQwV1V3cE1WTDRFSEFDQW1YZEdnWEI2NnE5WWVTcFRweDdrLXlGWGJHLTl0ZkVPUGo3c2ZmYlVQdWJRY0xWOGNmWDZDVUx6NnlXVGpiTWcxcE51TGJCa0ZUR2FuNUh6M1VTTnpmcVdpZ1NrZzVlTklIQmR1VUR6MzZndjFzNnh4UXRPal9sWDEtMm1udHBTN0VKc2I3WlptZjVWYUVQSWw4b2wyY29peG9CYWdtd2xqSW04ZmtfSjRhOTBZMmJ2enRreWw2UnA3ajBta0NzWnVlRDhSZmpDZXVNLTRvZkF0MS0xMVBETWNFUzh4TmpDd1dha3FsVHJaTDFqdzd5N0d5Qjg5Ni0xeUtIZXRNV2NDV1pYWEdoVEI0UlF6cnJvbThlUHQwVVFBYXV5YVU5RFVnYnFrRw&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=e82736f4c01557c9f01df17607d6aa01&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ7IXge4WdYJQW2jaRogeAnYadH5cq3CWsqLNDm7D-t_WDKLPDERW0byUCP7PXH7i2puFQriytiX60ugXeky2DAOhgGQ0d9IMmXd-_S7z5u5Q0Q4UDdE4SbS-T_XMmtsdR-lcz4uYpxqmvFtFLzgBELYgXLpAzSJNiW45hYJECxi8PM3_T4bQPvUuBQ0eqG4C6y6_Uqqz2x8ww&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHtkusEOiLu3mdB1NJZzO2O7lNhRE9yvhOFzIJpHdP1UJ169MFHMVBY5IhT429thbJ0Wa2i0ximmnIsYAnGkVFhL_eUdrmr9qDRjoL4jMIisoti1Jz4HKm8roP8WoQCrYkK38Oe4Ab2aTVjeD0DsahBUB8k032g3piBzPwzwQdYJQs2UX5WLAaJJKIURpBavUr_jw-CNf-vIvGB0W0ux93j1oT8FzjXZi3J1QTSqqUazXBLYkAa9d_gTuqU3597NuzsgS9lwyMlTwtB0CBolVVvFpA2sbHZBlkVX760QBadZq1smBh_K8dDdzocTNjSwZ0jdej3E6qw9kgy8qsi7w_Bk&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1428582020435&amp;amp;mc=3.189898095464287&quot;&gt;в случае(,) если / когда&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-09T12:22:06.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49574" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-09T12:27:02.420" Score="1" ViewCount="1227" Body="&lt;p&gt;Есть такое выражение &quot;затурканный&quot; - то есть, тот, у кого голова идет кругом от обилия поручений, дел и обязанностей. Задерганный - наверное, самый близкий синоним.&lt;br&gt;&#xA;Но интересно было бы узнать, почему говорят &quot;затурканный&quot;? При чем тут Турция или турки?&lt;br&gt;&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-04-09T12:27:02.423" Title="Почему люди бывают затурканные?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49581" PostTypeId="2" ParentId="49574" CreationDate="2015-04-09T17:53:52.770" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=88096&quot;&gt;Вот здесь&lt;/a&gt; дискуссия на эту тему. Мне понравилось:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Укр. затуркувати, сов. затуркати&#xA;&quot;заморачивать, доводя до отупения&quot;.&#xA;Вероятно, от туркати &quot;ворковать (о&#xA;голубях), тарахтеть, талдычить,&#xA;повторять одно и то же&quot;&#xA;звукоподражательного происхождения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если вспомнить, что у Даля &quot;туркать&quot;=&quot;перешёптываться&quot;, похоже на истину.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2015-04-09T17:53:52.773" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49590" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-09T19:49:56.597" Score="2" ViewCount="101484" Body="&lt;p&gt;Объясните мне, пожалуйста, правило употребления предлогов &quot;в&quot; и &quot;на&quot; в русском языке (предложный падеж). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В моей практике часто приходится обучать иностранцев русскому разговорному языку (я не учитель русского языка, я просто помогаю им научиться говорить по-русски). Вот например, у меня сейчас есть несколько ребят, они из Австрии, в русском языке полные нули, т.е. приходится с самых азов обучать (падежи даже брать пока не хочется). Как они мне говорили, в немецком (может быть, я и ошибаюсь, если что, извините, я немецкий не знаю) нет разницы, как ты скажешь &quot;НА совещании&quot; или &quot;В совещании&quot;. Они меня спросили, в чем разница между ними. Я, честно говоря, даже никогда и не задумывался на этот счет. Помогите, пожалуйста, в решении данного вопроса. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5144" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2018-02-20T18:20:37.733" LastActivityDate="2018-05-26T20:43:21.647" Title="Правило употребления предлогов &quot;в&quot; и &quot;на&quot;" Tags="&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49591" PostTypeId="2" ParentId="49590" CreationDate="2015-04-09T20:00:30.443" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;В&quot; = &quot;внутри&quot;. Аналог - английское &quot;in&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;На&quot; = &quot;на поверхности&quot;. Аналог - английское &quot;on&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конкретное применение, зачастую, складывалось &quot;исторически&quot;. И определить применение &quot;по правилам&quot; вряд-ли удастся.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2015-04-09T20:00:30.447" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49592" PostTypeId="2" ParentId="49590" CreationDate="2015-04-09T20:16:14.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Присутствовать &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; совещании&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;участвовать &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; совещании&lt;/em&gt;. Нда, трудновато объяснять... &lt;em&gt;Участвовать в совещании ~ участвовать в работе совещания&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2015-04-09T20:18:00.813" LastActivityDate="2015-04-09T20:18:00.813" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49596" PostTypeId="2" ParentId="49458" CreationDate="2015-04-09T20:51:15.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;Простите, &lt;strong&gt;Людмила&lt;/strong&gt;, но, на мой взгляд, Вы ошиблись.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;сопутствовать&quot; образовалось &lt;strong&gt;суффиксальным&lt;/strong&gt; способом от слова &quot;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/248125/%D0%A1%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5&quot;&gt;сопутствие&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2015-04-09T20:51:15.097" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49601" PostTypeId="2" ParentId="49590" CreationDate="2015-04-09T21:51:30.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Видимо, нужно обратить внимание обучающихся на то, что в русском эти существительные употребляются с разными предлогами после разных по смыслу глаголов (здесь &quot;присутствовать на&quot; или &quot;участвовать в&quot; совещании). Примеры таких сочетаний нужно запоминать и усваивать: при изучении иностранного языка конструирование выражений по правилам не всегда возможно и может приводить к сочетаниям, которые никогда не употребляются в изучаемом языке. Например, в китайском суп не &quot;едят&quot;, а &quot;пьют&quot;, в английском нельзя сказать буквально &quot;объявить о... (announce about...)&quot; - там это переходный глагол, и т. д. В таких случаях бывают полезны словари сочетаемости (русского не попадалось, но напр. для английского есть Oxdord Collocations Dictionary и др.), в которых словарные статьи дают сочетаемость каждого слова с другими частями речи, в частности, с предлогами до и после слова. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-09T21:51:30.383" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49605" PostTypeId="2" ParentId="49590" CreationDate="2015-04-10T05:27:51.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Общее значение предлогов В и НА можно понять из простых примеров: положить в стол (внутрь стола) и положить на стол (на поверхность стола). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если предмет невещественный, то такую схему можно представить условно: выступить на совещании (представляем совещание в виде площадки), принять участие в совещании (здесь совещание мыслится как совокупность участников, а это уже объемное пространство). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так можно не просто заучивать предлоги, но и развивать воображение; наверное, так поступают маленькие дети, которые осваивают родной язык без учебников.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот еще пример: купить в магазине (в здании) и купить на рынке (на открытом пространстве).  Если рынок становится отвлеченным, ничего не меняется, и мы говорим о ценах на условном рынке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-10T05:27:51.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49609" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49611" CreationDate="2015-04-10T06:11:56.370" Score="0" ViewCount="74" Body="&lt;p&gt;Если посмотреть на цитату:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут же оговаривался он, что всякая истина конкретна и потому закон-законом, но надо понимать ещё и конкретный момент, обстановку — то, что требуется в данную минуту.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;То что здесь &lt;em&gt;закон-законом&lt;/em&gt; — ошибочное употребление дефиса или же есть такое слово?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5032" LastEditorUserId="5032" LastEditDate="2015-04-10T06:12:15.420" LastActivityDate="2015-04-10T06:12:15.420" Title="Что за оборот &quot;закон-законом&quot;?" Tags="фразеология" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49610" PostTypeId="2" ParentId="49609" CreationDate="2015-04-10T06:42:27.533" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, что дефис не нужен, как и в случае имеющегося в словаре Даля &quot;смех смехом&quot;. Это устойчивое выражение несёт такой сокращённый смысл: &quot;никто не спорит, что и здесь &lt;strong&gt;закон&lt;/strong&gt; остаётся &lt;strong&gt;законом&lt;/strong&gt;, но...&quot;. Чисто формально, если бы сокращение состояло в пропуске одного очевидного слова, можно было бы заместить его тире, но не дефисом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-10T06:42:27.533" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49611" PostTypeId="2" ParentId="49609" CreationDate="2015-04-10T06:45:39.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это словосочетание &quot;закон законом&quot; с раздельным написанием. Имеется в виду: закон пусть будет законом, а далее следует какое-либо сопоставление. Иногда используется авторское тире, но не дефис.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Похожие примеры: чин чином, честь честью, дурак дураком. Такие выражения следует отличать от наречий с повтором основ и дефисным написанием: давным-давно, полным-полно, которые используются для эмоциональной выразительности.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Святость святостью, а закон законом! ― сказал он. Клава Ивановна стояла на своем: закон ― законом, а обязательство в письменной форме ― это в письменной форме, мертвым грузом лежать не будет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-10T06:49:57.730" LastActivityDate="2015-04-10T06:49:57.730" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49612" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-10T07:28:25.920" Score="1" ViewCount="777" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Правильно ли сказать &quot;услуги по обслуживанию&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5145" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-14T09:48:22.003" LastActivityDate="2015-05-14T16:11:39.690" Title="Как правильно сказать &quot;услуги по обслуживанию&quot;?" Tags="языкознание" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49616" PostTypeId="2" ParentId="49612" CreationDate="2015-04-10T07:37:12.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно ли сказать &quot;услуги по обслуживанию&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так говорят. См. примеры в официальном документе — &lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=qjYlAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B8+%D0%BF%D0%BE+%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E%22&amp;amp;dq=%22%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B8+%D0%BF%D0%BE+%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=f3wnVY_dMIH2sgGh5YN4&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Собрании законодательства Российской Федерации&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2015-05-14T16:11:39.690" LastActivityDate="2015-05-14T16:11:39.690" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49620" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-10T10:10:03.517" Score="0" ViewCount="138" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать слово &lt;em&gt;сплинклер&lt;/em&gt; во множественном числе? Сплинклера или сплинклеры?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5146" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-10T10:25:46.467" LastActivityDate="2015-04-10T10:25:46.467" Title="Существительное СПЛИНКЛЕР во множественном числе" Tags="&lt;число&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;существительные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49621" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-10T10:13:40.817" Score="1" ViewCount="3255" Body="&lt;p&gt;Часто встречаю написание &quot;мошейничество&quot; вместо &quot;мошенничество&quot;. &lt;br&gt;&#xA;Откуда такая ошибка? Как-то можно объяснить природу такого написания?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3869" LastEditorUserId="3869" LastEditDate="2015-04-12T04:51:35.883" LastActivityDate="2015-04-12T04:51:35.883" Title="Мошейничество" Tags="другое" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49622" PostTypeId="2" ParentId="49621" CreationDate="2015-04-10T11:20:03.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Может быть, это искажение в целях облегчения произношения. Как дуршлаг - друшлаг. Или неверная ассоциация со словом &quot;мошенник&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-04-10T11:20:03.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49624" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-10T12:22:46.720" Score="1" ViewCount="1036" Body="&lt;p&gt;Какие из этих слов (волки, чашки, верба, нитки, мешки, сетка) подходят под эту схему: &#xA;первая буква - мягкий согласный, вторая буква - ударный гласный, третья - твердый согласный, четвертая - мягкий согласный, пятая - безударный гласный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5078" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-13T06:55:57.863" LastActivityDate="2015-04-13T06:55:57.863" Title="Какие слова подходят под звуковую схему?" Tags="&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49625" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49626" CreationDate="2015-04-10T12:24:59.520" Score="0" ViewCount="1609" Body="&lt;p&gt;В слове Енот сколько звуков - 4 или 5?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5078" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-13T06:57:56.630" LastActivityDate="2015-04-13T06:57:56.630" Title="Сколько звуков в слове ЕНОТ?" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;учебное-задание&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49626" PostTypeId="2" ParentId="49625" CreationDate="2015-04-10T12:42:17.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, 5, потому что буква &quot;е&quot; в начале слова обозначает два звука&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-10T12:42:17.760" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49629" PostTypeId="2" ParentId="49624" CreationDate="2015-04-10T13:09:34.883" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;первая буква - мягкий согласный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- проходят дальше все слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;вторая буква - ударный гласный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- отпали &lt;strong&gt;мешкИ&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Третья - твердый согласный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- прошли дальше все четыре оставшихся слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Четвертая - мягкий согласный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- отпали &lt;strong&gt;вер[б]а&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;сет[к]а&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пятая - безударный гласный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- условие выдержали и &lt;strong&gt;чАшки&lt;/strong&gt;, и &lt;strong&gt;нИтки&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-10T13:09:34.893" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49633" PostTypeId="2" ParentId="49620" CreationDate="2015-04-10T13:35:36.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если Вы про  - ороситель, то&#xA;спри́нклер,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;спри́нклеры,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;спри́нклеров,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;спри́нклерам,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;спри́нклерами,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;спри́нклерах&#xA;(Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку»)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_forms/69925&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_forms/69925&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-04-10T13:35:36.770" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49635" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49636" CreationDate="2015-04-10T15:18:44.397" Score="0" ViewCount="700" Body="&lt;p&gt;Является ли слово &quot;вдали&quot; общим второстепенным членом в сложносочинённом предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вдали по-прежнему машет крыльями&#xA;мельница, и всё ещё она похожа на&#xA;маленького человечка, размахивающего&#xA;руками.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;От этого зависит постановка запятой перед союзом &quot;и&quot;.&#xA;Заранее благодарна за помощь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5102" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-13T07:41:13.083" LastActivityDate="2015-04-13T07:41:13.083" Title="Нужна ли запятая?" Tags="&lt;и&gt;&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49636" PostTypeId="2" ParentId="49635" CreationDate="2015-04-10T15:31:21.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, здесь нет общего второстепенного члена, запятая нужна. Т.к. здесь нельзя от обоих сказуемых задать один и тот же вопрос. Запятая здесь стоит перед союзом и, поскольку он присоединяет предложение, в котором подлежащее выражено личным местоимением, относящимся к подлежащему первой части  - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;мельница&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-10T15:31:49.877" LastActivityDate="2015-04-10T15:31:49.877" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49645" PostTypeId="2" ParentId="49516" CreationDate="2015-04-10T17:50:33.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще говоря, это сложная тема, и в некоторых случаях приходится проверять свое решение по словарю. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ написаний соответствует следующему правилу: слитно пишутся сложные прилагательные, образованные на основе сочетания с подчинительной связью, а через дефис пишутся сложные прилагательные, составленные из основ двух прилагательных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Например: белоствольная береза (белый ствол), бело-голубой флаг (белый и голубой, однородное сочинение основ), бледно-голубое небо (голубое бледного оттенка, неоднородное сочинение основ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По форме написания можно определить семантику сложного прилагательного: водно-спасательная служба (водная спасательная служба), водноспортивный комплекс (для занятий водным спортом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-10T17:50:33.210" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49646" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-10T18:10:02.573" Score="0" ViewCount="186" Body="&lt;p&gt;Как написать слово шт...рмовой и объяснить, почему пишется так?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5152" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-13T08:11:40.063" LastActivityDate="2015-04-13T08:11:40.063" Title="Как писать слово шт...рмовой?" Tags="орфография" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49648" PostTypeId="2" ParentId="49621" CreationDate="2015-04-10T18:42:07.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Попробую высказать следующее предположение . &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;МОШЕННИЧЕСТВО&lt;/strong&gt;&gt;&gt; это от слова &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;МОШНА&lt;/strong&gt;&gt;&gt; . МОШНА = МЕШОК С ДЕНЬГАМИ / КОШЕЛЁК . Понятно , что мешок для хранения денег шился не из обычной мешковины или холста , а из дорогой ткани . Возможно из &lt;strong&gt;шёлка&lt;/strong&gt; , - эта ткань и нежная и прочная . Сотрим разъяснение в ПЦСС стр. 318 &lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0318.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;   Как видим , &lt;em&gt;шёлк&lt;/em&gt; указывается . ==================================================================================== &lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/PS89d14.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;================================================================================================================= Теперь наберём ивритными буквами (справа-налево) : &lt;strong&gt;מ&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;мем&lt;/em&gt;  =М , &lt;strong&gt;ש&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;шин&lt;/em&gt; =Ш/С  , &lt;strong&gt;י&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;йуд&lt;/em&gt; =Й и введём в ИРИС-словарь &lt;a href=&quot;http://www.slovar.co.il/translate.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link text&lt;/a&gt;. Получим перевод на русский  :  &amp;lt;&amp;lt; &lt;strong&gt;ШЁЛК&lt;/strong&gt; &gt;&gt; , читается , как  &amp;lt;&amp;lt;&lt;em&gt;МЕШИ&lt;/em&gt;&gt;&gt; .   &lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/MdZ9A6N.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt; ====================================================================================== Однако , в побуквенном прочтении (русскими буквами : &lt;strong&gt;М&lt;/strong&gt;-&lt;strong&gt;Ш&lt;/strong&gt;-&lt;strong&gt;Й&lt;/strong&gt; ) может быть прочитано и как &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;МОШЕЙ&lt;/strong&gt;&gt;&gt; ; в класическом иврите нет гласных букв , как таковых , и огласовка произвдится читающим самостоятельно . Таким образом , мы выводим происхождение слова  &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;МОШНА&lt;/strong&gt;&gt;&gt; от ивритного &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;ШЁЛК&lt;/strong&gt;&gt;&gt; , как ткани , употреблявшейся для изготовления &lt;em&gt;мешочных кошельков&lt;/em&gt; .  И &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;МОШЕЙНИЧЕСТВО&lt;/strong&gt;&gt;&gt; ( МОШ-Й-НИЧЕСТВО , вместо общераспространённого &lt;em&gt;МОШЕ-Н-НИЧЕСТВО&lt;/em&gt; )  это суть словесная форма , более приближенная к ивритному первоисходнику , - присутствие буквы &lt;strong&gt;Й&lt;/strong&gt;  , соответственно ивритному  &lt;strong&gt;י&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;йуд&lt;/em&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="2568" LastEditDate="2015-04-10T19:04:41.783" LastActivityDate="2015-04-10T19:04:41.783" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49649" PostTypeId="2" ParentId="49574" CreationDate="2015-04-10T19:33:26.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Открываем &quot;&lt;strong&gt;ПОЛНЫЙ ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКИЙ СЛОВАРЬ&lt;/strong&gt;&quot; под редакцией магистра &lt;strong&gt;Гр. Дьяченко&lt;/strong&gt; на стр. 740 &lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0740.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link text&lt;/a&gt; и видим: &amp;lt;&amp;lt; &lt;strong&gt;Турить (и тулить) = погонять, понуждать.&lt;/strong&gt; &gt;&gt; Этимологию автор выводит как обще-индоевропейскую, приводя словоформу из санскрита &amp;lt;&amp;lt; &lt;em&gt;тур&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;турjjате&lt;/em&gt;). ====================================================================================== &lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/BZKpXIA.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt; ========================================================================================= То есть, &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;ЗАТУРКАННЫЙ&lt;/strong&gt;&gt;&gt; означает типа, как &lt;em&gt;ПОГОНЯЕМЫЙ&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ПОНУЖДАЕМЫЙ&lt;/em&gt;. Схоже, как &lt;em&gt;ЗАМОТАННЫЙ&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;в смысле мотаться&lt;/em&gt; [по принуждению] &lt;em&gt;туда-сюда&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;ЗАМУЧЕННЫЙ&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;работой, приказаниями и т.п.&lt;/em&gt;),  &lt;em&gt;ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЙ&lt;/em&gt;. ===================================================================================== P.S. Ещё я помню, когда некоторое время работал в цирке, в тех. персонале, то имел дело с верблюдами. Команда &lt;em&gt;ВСТАТЬ&lt;/em&gt; из положения полу-лёжа (привычного для отдыхающего верблюда ) верблюдам подавалась традиционно, по-восточному, звучала, как &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;ТУР&lt;/strong&gt;&gt;&gt;. Тот же схожий смысл &lt;em&gt;принуждения&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-13T13:31:10.257" LastActivityDate="2015-04-13T13:31:10.257" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49650" PostTypeId="2" ParentId="49574" CreationDate="2015-04-10T19:40:05.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если из многочисленных синонимов выбрать ветку &lt;strong&gt;загнанный, затюканный, затравленный, задавленный, заезженный&lt;/strong&gt;, просматривается версия &quot;за&lt;strong&gt;тур&lt;/strong&gt;канный - за&lt;strong&gt;тор&lt;/strong&gt;канный&quot;, где &lt;strong&gt;тор&lt;/strong&gt; (дорога, путь, калея) указывает на смысл, понятный всякому путнику или взявшему на себя большую, монотонную работу.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-04-10T19:45:37.313" LastActivityDate="2015-04-10T19:45:37.313" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49651" PostTypeId="2" ParentId="49646" CreationDate="2015-04-10T19:45:00.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вопрос не корректен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шт&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;рмовой (от &quot;штурм&quot;) или шт&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;рмовой (от &quot;шторм&quot;)?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3993" LastActivityDate="2015-04-10T19:45:00.953" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49664" PostTypeId="2" ParentId="49646" CreationDate="2015-04-11T06:24:56.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если в шторм идут на штурм, значит, намерены в шт&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;рмовой (погодный) час шт&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;рмовым натиском сломить неприятеля.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-11T06:24:56.410" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49666" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49673" CreationDate="2015-04-11T10:18:55.623" Score="0" ViewCount="40" Body="&lt;p&gt;Возможно ли сказать &quot;околотелефонный&quot; (например, о блокноте)? Или будет &quot;около телефонный&quot;, или вообще такое сочетание с прилагательным невозможно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4520" LastActivityDate="2015-04-11T10:18:55.627" Title="Околотелефонный" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49668" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49671" CreationDate="2015-04-11T10:31:25.450" Score="0" ViewCount="7841" Body="&lt;p&gt;Как сделать словообразовательный разбор слова &quot;окрашивание&quot;? &#xA;Это значит определить, каким способом оно образовано?&#xA;То есть приставочно-суффиксальный и другие, да? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="5128" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-13T08:19:02.697" LastActivityDate="2015-04-13T08:19:02.697" Title="Как сделать словообразовательный разбор?" Tags="словообразование" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49671" PostTypeId="2" ParentId="49668" CreationDate="2015-04-11T11:00:18.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Что такое &lt;em&gt;окрашивание&lt;/em&gt;? Это результат действия по глаголу &lt;em&gt;окрашивать&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Окрашива&lt;/strong&gt;ние - &lt;strong&gt;окрашива&lt;/strong&gt;ть - суффиксальный -  от основы глагола &lt;strong&gt;окрашива-&lt;/strong&gt;&#xA;с помощью суфф. &lt;strong&gt;-НИ-(ниj)&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-13T08:20:25.033" LastActivityDate="2015-04-13T08:20:25.033" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49672" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49679" CreationDate="2015-04-11T11:01:48.510" Score="2" ViewCount="3346" Body="&lt;p&gt;Считается, что обособленное приложение, отнесенное к личному местоимению, является определением, но вот почему? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Личное местоимение относится к разряду местоименных существительных и (как и все местоимения) УКАЗЫВАЕТ на лицо или предмет, не называя его. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае обособленное приложение, отнесенное к личному местоимению, НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ предмет, а НАЗЫВАЕТ, раскрывает его содержание. Ведь недаром личное местоимение не образует необособленное словосочетание с приложением. И вопрос &quot;КАКОЙ&quot; по отношению к обособленному приложению звучит неестественно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому у школьников и возникает вопрос, как подчеркивать обособленное приложение в таком предложении: &quot;Ему ли, карлику, тягаться с исполином?&quot; Формально подчеркивается как определение, но кажется, что это дополнение: Кому именно? - Карлику. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Карлик&quot; из вопроса убирается, а то он все запутал. Случайно попал сюда, по ошибке. Карлик - это человек маленького роста, приложение со значением признака. Поэтому &quot;карлик&quot; решительно изгоняется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Заменим его &quot;рябиной&quot;: &quot;Как же  мне, рябине, к дубу перебраться&quot;. И недавний похожий пример, признанный приложением и подчеркнутый волнистой чертой: Сколько их, монументов славы...&quot;. Так здесь приложение или уточняющее дополнение? И как этот  обособленный член подчеркивать?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-13T09:07:30.817" LastActivityDate="2015-04-13T09:07:30.817" Title="Обособленное приложение, отнесенное к личному местоимению" Tags="обособление" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49673" PostTypeId="2" ParentId="49666" CreationDate="2015-04-11T11:05:21.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;Такое слово с появлением моды на телефоны получило некоторое распространение в неформальной речи, но его правильное применение, скорее всего, должно ограничиваться абстрактными случаями, такими как &quot;околотелефонная тематика&quot; - по аналогии со словом &lt;em&gt;околонаучный&lt;/em&gt;. Если же речь идёт о связанных постоянной близостью предметах, естественнее образовывать новое слово с приставкой &lt;em&gt;при-&lt;/em&gt; (например, &lt;em&gt;прикроватный&lt;/em&gt; коврик - так давно говорят о некоторых продаваемых предметах; &lt;em&gt;Придорожная аллея&lt;/em&gt; - из топонимики и т.п.), т.е. &lt;em&gt;прителефонный&lt;/em&gt;. Но, пока такое слово не прижилось, нужно считаться с тем, что восприниматься оно будет с настороженностью; проще сослаться на &lt;em&gt;блокнот при телефоне&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-13T08:17:47.820" LastActivityDate="2015-04-13T08:17:47.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49676" PostTypeId="2" ParentId="49646" CreationDate="2015-04-11T11:51:10.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Необходимо соотносить написание, значение и структуру слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-04-11T11:51:10.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49679" PostTypeId="2" ParentId="49672" CreationDate="2015-04-11T12:00:34.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;Видимо, оправдание такой условности можно поискать в том, что местоимение относится к конкретному лицу (или предмету) а приложение ссылается на широкий класс &quot;(&lt;strong&gt;такому&lt;/strong&gt;) карлику&quot; (&lt;strong&gt;какому ему?&lt;/strong&gt;), на принадлежность обозначенного местоимением к людям низкорослым и потому неконкурентоспособным в этой ситуации. Ещё сложнее в случае, когда приложение выражено именем собственным:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ему ли, Сеньке, пялить шапку Мономаха?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если в качестве &quot;адвоката дьявола&quot; отстаивать &quot;Сеньку&quot; как определение (а не уточнение, что речь в предложении идёт о возможностях лично Семёна), можно сказать, что вопрос здесь &quot;какому ему?&quot;, а &quot;Сеньке&quot; рассматривать как эквивалент выражения &quot;такому как Сенька (которого все знают и с качествами которого всё ясно)&quot;. При этом акцент остаётся на местоимении, указывающем на конкретного человека, а Сенька оказывается чем-то вроде &quot;прилагательного&quot; (он же Сенька, Вася Пупкин - вот какой &quot;он&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-11T12:00:34.710" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49683" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-11T13:38:07.520" Score="1" ViewCount="946" Body="&lt;p&gt;Являются ли следующие словосочетаниями с наречием:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;приехал накануне &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;остановился на миг&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-13T08:32:09.523" LastActivityDate="2015-04-13T08:32:09.523" Title="ПРИЕХАЛ НАКАНУНЕ, ОСТАНОВИЛСЯ НА МИГ - словосочетаниями с наречием?" Tags="&lt;наречия&gt;&lt;словосочетания&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49685" PostTypeId="2" ParentId="49683" CreationDate="2015-04-11T13:43:03.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, приведенные словосочетания -сочетания с  наречием.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-04-13T21:00:29.813" LastActivityDate="2015-04-13T21:00:29.813" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49686" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49687" CreationDate="2015-04-11T13:56:42.957" Score="0" ViewCount="10725" Body="&lt;p&gt;В каких случаях наречие является частью составного именного сказуемого, а в каких — обстоятельством?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например, здесь: «&lt;em&gt;Семен оглянулся вокруг&lt;/em&gt;». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не могу понять, чем оно является.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-06-20T19:06:57.867" LastActivityDate="2018-06-20T19:06:57.867" Title="Часть сказуемого, или — обстоятельство?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;сказуемые&gt;&lt;наречия&gt;&lt;обстоятельство&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="49687" PostTypeId="2" ParentId="49686" CreationDate="2015-04-11T14:13:20.130" Score="0" Body="&lt;p&gt;Семен оглянулся вокруг. Здесь наречие является обстоятельством, но наречие может входить в составное именное сказуемое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Составное именное сказуемое включает связку и именную часть, которая выражается различными частями речи, в том числе наречием. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Существует три вида связок: знаменательная БЫТЬ (она обычно опускается), полузнаменательная ЯВЛЯТЬСЯ, КАЗАТЬСЯ, ВЫГЛЯДЕТЬ И ДР. (он показался мне усталым),  и знаменательная - глаголы со значением движения или состояния (он пришел усталый, он спал одетый, линия получилась неровной). В приведенном примере глагол &quot;оглянулся&quot; не является связкой для наречия, так как он не имеет значение движения или положения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, знаменательная связка - вопрос сложный, так как это не полноценное служебное слово, а глагол с определенным предикативным признаком, такие варианты могут рассматриваться как ДУПЛЕКСИВЫ (двойные связи), когда предикативное определение согласуется и с подлежащим, и сказуемым. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры составного именного сказуемого с  НАРЕЧИЕМ и нулевой связкой: Он с ними заодно. Сосед навеселе. Друзья рядом. Сестра замужем. Теперь всё будет по-новому. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пример с полузнаменательной связкой и наречием: Он выглядит впечатляюще.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот примеров со знаменательной связкой и наречием, кажется, и нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-11T15:18:24.433" LastActivityDate="2015-04-11T15:18:24.433" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49693" PostTypeId="2" ParentId="49621" CreationDate="2015-04-11T15:41:56.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Могу предположить, что вариант &quot;мошейник&quot; - это просторечное произношение, неоправданная вставка звуков. Похоже на ошейник, лишайник и др.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://studopedia.net/2_49423_opravdannaya-i-neopravdannaya-vstavka-zvukov.html&quot;&gt;http://studopedia.net/2_49423_opravdannaya-i-neopravdannaya-vstavka-zvukov.html&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Причиной неоправданной вставки гласного, согласного может служить неправильно понятая этимология (происхождение) слова или трудное для произношения сочетание звуков. Иногда неоправданная вставка звука связана с неправильно понятой словообразовательной структурой слова, с неверным сближением данного слова с другими словами, близкими по значению&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что вставка Й имеет фонетическую причину: &quot;мошейник&quot;  легче произнести , чем &quot;мошенник&quot;, здесь звук Й как бы обеспечивает плавный переход к звуку Н. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-11T15:41:56.393" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49695" PostTypeId="2" ParentId="49686" CreationDate="2015-04-11T16:05:32.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужно поставить вопрос и решить, какой это член предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Семен (что сделал?) оглянулся (как?) вокруг&quot;  (Где?) Вокруг ни души. - обстоятельство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Вокруг&quot; может быть или наречием-обстоятельством или предлогом: Бегал (где?) вокруг дома. - предлог с существительным - обстоят.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Она весело побежала. Побежала (как?) весело - наречие, в предложении явл. обстоятельством.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне весело. Мне было весело. Мне (каково?) весело. - категория состояния, сост. именное сказуемое безличного предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-13T08:29:47.413" LastActivityDate="2015-04-13T08:29:47.413" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49696" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49701" CreationDate="2015-04-11T16:11:48.603" Score="0" ViewCount="2463" Body="&lt;p&gt;Какое предложение может соответствовать схеме: &quot;подлежащее сказуемое: подлежащее сказуемое&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я знал: удар судьбы меня не обойдет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Семен Иванович оглянулся вокруг:&#xA;спрятаться было негде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-13T08:32:51.320" LastActivityDate="2015-04-13T08:32:51.320" Title="Какое предложение может соответствовать схеме: &quot;подлежащее сказуемое: подлежащее сказуемое&quot;?" Tags="&lt;члены-предложения&gt;&lt;синтаксис&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49697" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-11T16:23:49.913" Score="0" ViewCount="24936" Body="&lt;p&gt;По какому принципу нужно составлять словообразовательную цепочку? Что самое главное?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-13T08:34:00.877" LastActivityDate="2019-04-23T06:47:10.280" Title="По какому принципу нужно составлять словообразовательную цепочку?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49698" PostTypeId="2" ParentId="49697" CreationDate="2015-04-11T17:09:58.537" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно привести такой пример: составить схему для глагола &quot;осушить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно предположить две схемы: сушить - осушить или сухой - осушить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 1. Сушить - осушить. Смотрим в словарь: видовая пара сушить - высушить (но не осушить). Приставочный способ предположительно не подходит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2. Сухой - осушить. В словаре: осушить - сделать сухим. Это и есть мотивирующее слово. Тогда словообразовательный формант &quot;приставка О + суффикс И&quot;. Его значение: наделить признаком (обогатить, обновить, освежить). Выбираем этот вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Порядок решения&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) В толковом словаре посмотреть значение проверяемого слова, оно определяется через  мотивирующее слово.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)Определить словообразовательный формант (приставку, суффикс или приставку + суффикс).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Проверить значение форманта (определить значение суффикса, приставки или их сочетания, сравнить с другими примерами).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итак, главное - это правильно найти мотивирующее слово, сделать это нам помогает словарь.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-11T17:11:34.870" LastActivityDate="2015-04-11T17:11:34.870" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49699" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49700" CreationDate="2015-04-11T19:04:35.100" Score="0" ViewCount="241" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, определить границу причастного оборота!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наиболее перспективным конструктивным вариантом, обеспечивающим надежную герметизацию места выхода штока из корпуса регулирующих и запорно-регулирующих клапанов, а также другой трубопроводной арматуры с поступательным движением регулирующего органа (,) является сильфонное уплотнение штока.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-11T19:04:35.103" Title="Где проходит граница причастного оборота?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49700" PostTypeId="2" ParentId="49699" CreationDate="2015-04-11T19:13:28.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Причастный оборот - это причастие с зависимыми от него словами. Разберемся. Что обеспечивается?&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Надежная герметизация места выхода штока из корпуса регулирующих и запорно-регулирующих клапанов, а также другой трубопроводной арматуры с поступательным движением регулирующего органа.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Следовательно, указанная запятая в скобках нужна, она закрывает причастный оборот. &#xA;Но ваше предложение очень тяжелое. В одном причастном обороте сразу три повтора &quot; регулирующих&quot;. Причастный оборот разрывается союзом ''также''. Предложение нужно перестроить. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-11T19:14:36.403" LastActivityDate="2015-04-11T19:14:36.403" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49701" PostTypeId="2" ParentId="49696" CreationDate="2015-04-11T19:46:00.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;Конечно, это первое предложение: в нем в каждой части сложного предложения грамматическая основа представлена и подлежащим, и сказуемым. А во втором предложении первая грамматическая основа состоит из подлежащего &quot;Семен Иванович&quot;, сказуемого &quot;оглянулся&quot;, а во второй части есть только сказуемое безличного предложения&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-11T19:46:00.710" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49704" PostTypeId="2" ParentId="49683" CreationDate="2015-04-11T20:34:06.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это глагольные словосочетания с зависимыми словами-наречиями. Правда, в &quot;остановиться на миг&quot; -&quot;на миг&quot; ещё не наречие, а наречное выражение, состоящее из существительного с предлогом, потому и пишется раздельно, а наречие - всегда слитно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Процесс образования наречий ещё пока идёт.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-04-13T20:59:07.670" LastActivityDate="2015-04-13T20:59:07.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49711" PostTypeId="2" ParentId="49697" CreationDate="2015-04-11T22:19:52.883" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По какому принципу нужно составлять&#xA;словообразовательную цепочку? Что&#xA;самое главное?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Самое главное -- установить выводимость значения производного слова от однокоренного слова, которое и будет производящим.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, толковые словари не всегда нам могут в этом помочь, т. к. не всегда объясняют значение производных слов через производящие. Когда-нибудь они это, возможно, и будут делать. А пока лучше полагаться на свою интуицию. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробуем составить словообразовательную цепочку для глагола &lt;strong&gt;осушить.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словарях действительно дано:  &lt;strong&gt;сушить&lt;/strong&gt; = делать сухим; &lt;strong&gt;высушить&lt;/strong&gt;  = сделать совсем сухим. И все вроде бы  согласны с тем, что  &lt;strong&gt;высушить&lt;/strong&gt;  -- производное от &lt;strong&gt;сушить.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А что же такое тогда &lt;strong&gt;осушить?&lt;/strong&gt; А &lt;strong&gt;осушить&lt;/strong&gt; --  это  сделать сухим. Т. е. практически то же самое, что и &lt;strong&gt;высушить&lt;/strong&gt;, только сделать при сушке не совсем сухим, а просто сухим. До нужной степени сухим. И остановить процесс сушки, не доходя до полного высушивания. Ну и почему же нужно разрывать связь глаголов &lt;strong&gt;сушить&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;осушить?&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Конечно же, глагол &lt;strong&gt;осушить&lt;/strong&gt; образован приставочным способом от &lt;strong&gt;сушить.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И словообразовательная цепочка будет выглядеть так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;*сух&lt;/strong&gt;(ой) -&amp;gt; суш-&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;-ть -&amp;gt;  &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;-сушить.*&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-11T22:19:52.887" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49712" PostTypeId="2" ParentId="49672" CreationDate="2015-04-11T22:57:00.133" Score="2" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt; &quot;Ему ли, карлику, тягаться с исполином?&quot; Формально подчеркивается как определение, но кажется, что это дополнение: Кому именно? - Карлику.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Карлику&quot; не может быть дополнением &lt;strong&gt;по определению&lt;/strong&gt; , &#xA;потому что дополнение - это второстепенный член предложения, указывающий на предмет, на который направлено действие или который является результатом действия. Дополнения выражают объектные отношения и отвечают на вопросы косвенных падежей. Здесь нет объектных отношений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Определение — это второстепенный член предложения, который обозначает признак предмета, его качество, свойство и отвечает на вопросы: какой? чей? который? Определение подчинено существительному, называющему характеризуемый предмет или явление.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приложение — это определение, выраженное именем существительным. Определяя предмет, приложение дает ему другое название. Приложения могут иметь самые разные значения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Классификационный разряд,к которому принадлежит предмет (лицо): род занятий, профессия, специальность, должность, социальная и национальная принадлежность, возраст, родство и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Свойства и качества предмета, его характеристика    Петух-драчун, машина-малютка, завод-гигант, чародейка-зима&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обозначение названия предмета, а также географического наименования (кроме собственных имен лиц)  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ему, карлику,.. Ему какому по своим свойствам? карлику, то есть очень маленькому. Приложение &quot;карлик &quot;выполнило свою роль определения - ОПРЕДЕЛИЛО, дало характеристику лицу, дало ему второе имя(название). Здесь имеет ещё и добавочное причинное значение- потому ему и нельзя тягаться с исполином, что он карлик.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А ученикам надо почаще напоминать, что приложение - второе название предмета, которое даёт ему характеристику. Правда, это определение не академическое, а лично моё, но вполне соответствует академической науке.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-04-11T22:57:00.137" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49723" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49732" CreationDate="2015-04-12T08:10:00.460" Score="0" ViewCount="337" Body="&lt;p&gt;На небе появляется удивительно яркий кроваво-красного цвета закат. Нужна запятая после яркий?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5124" LastEditorUserId="5124" LastEditDate="2015-04-12T08:15:08.853" LastActivityDate="2015-04-12T08:15:08.853" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49727" PostTypeId="2" ParentId="49723" CreationDate="2015-04-12T09:33:32.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. здесь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;яркий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  - уточнение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-12T09:33:32.147" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49731" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-12T12:41:04.693" Score="1" ViewCount="3535" Body="&lt;p&gt;Как трактовать морфему &lt;em&gt;авто&lt;/em&gt; в слове:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;автовокзал&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как приставку или как корень? Здравый смысл подсказывает, что это корень, т.к. имеется в виду &lt;em&gt;автомобильный вокзал&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тогда что делать со словами:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;автоподача, автопортрет&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тут уже морфема &lt;em&gt;авто&lt;/em&gt; играет вспомогательную роль и больше походит на приставку. Помогите разобраться, пожалуйста.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5032" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-13T08:48:08.393" LastActivityDate="2015-04-13T08:48:08.393" Title="Что такое &quot;авто-&quot; — приставка или корень?" Tags="&lt;морфемика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49732" PostTypeId="2" ParentId="49723" CreationDate="2015-04-12T13:03:18.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЗАПЯТАЯ НУЖНА.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разделяет &lt;strong&gt;согласованное&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;несогласованное&lt;/strong&gt; определения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;удивительно яркий&quot;&lt;/strong&gt; -- согласованное определение;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;кроваво-красного цвета&quot;&lt;/strong&gt; -- несогласованное определение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=114#pp114&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=114#pp114&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 39.&lt;/strong&gt; Запятая ставится при сочетании согласованных и&#xA;несогласованных определений&#xA;(несогласованное определение&#xA;помещается после согласованного):&#xA;&lt;em&gt;Между тем &lt;strong&gt;в приземистой, с коричневыми стенами&lt;/strong&gt; зимовке Клюшиных&#xA;действительно горела слегка увернутая&#xA;семилинейная лампа&lt;/em&gt; (Бел.); &lt;em&gt;Она сняла&#xA;со стола &lt;strong&gt;толстую, с бахромой&lt;/strong&gt;&#xA;скатерть и постелила другую, белую&lt;/em&gt;&#xA;(П. Нил.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-12T13:03:18.333" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49737" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-12T15:55:57.487" Score="0" ViewCount="1126" Body="&lt;p&gt;Какими способами образованы слова-АНТИЦИКЛОН,НАСТОЛЬНЫЙ,РАЗГРУЗКА?Я думаю что так-приставочный,приставочно-суффиксальный,приставочно-суффиксальный.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5098" LastActivityDate="2015-04-12T15:55:57.490" Title="Словообразование" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;приставка&gt;&lt;суффиксы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49738" PostTypeId="2" ParentId="49737" CreationDate="2015-04-12T16:31:20.110" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какими способами образованы слова&#xA;АНТИЦИКЛОН, НАСТОЛЬНЫЙ, РАЗГРУЗКА?  Я&#xA;думаю, что так: приставочный,&#xA;приставочно-суффиксальный,&#xA;приставочно-суффиксальный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;АНТИЦИКЛОН -- да, приставочный: циклон -&amp;gt; &lt;strong&gt;анти&lt;/strong&gt;-циклон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;НАСТОЛЬНЫЙ -- да, приставочно-суффиксальный: стол -&amp;gt; &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt;-столь-&lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;-ый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;РАЗГРУЗКА -- суффиксальный: (груз -&amp;gt; грузить -&amp;gt;) разгрузить -&amp;gt; разгруз-&lt;strong&gt;к&lt;/strong&gt;-а.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-12T16:31:20.113" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49740" PostTypeId="2" ParentId="49731" CreationDate="2015-04-12T16:59:11.680" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь &quot;авто-&quot; является одним из корней при образовании сложного слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В слове &quot;автовокзал&quot; (автомобильный вокзал) основа первого исходного слова &quot;автомобильный&quot; (самоходный) сокращена до его первого корня &quot;авто-&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сложном слове автопортрет корень &quot;авто-&quot; несёт смысл русского &quot;сам-о-&quot;(&quot;самоизображение&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;При образовании сложного слова &quot;автоподача&quot; основа первого исходного слова &quot;автоматическая&quot; сокращена до корня &quot;авто-&quot;, который и в конечном слове сохраняет смысл русского &quot;сам-о&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-12T16:59:11.680" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49743" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-12T18:34:21.200" Score="0" ViewCount="173" Body="&lt;p&gt;Уплотнительные поверхности при открытом положении шара, из-за наличия «мертвых зон», по&#xA;всей площади подвержены воздействию агрессивных сред. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-12T18:34:21.203" Title="Нужны ли здесь запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49746" PostTypeId="2" ParentId="49743" CreationDate="2015-04-12T19:32:58.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, по правилам, здесь запятые не нужны, так как все слова являются разными членами предложения, отвечают на разные вопросы. С большой натяжкой можно допустить авторские запятые там, где они у Вас поставлены, чтобы обособить слова &quot;из-за наличия &quot;мертвых зон&quot;, особо подчеркивая, что поверхности подвержены воздействию анресивыных сред именно по причине наличия &quot;мертвых зон&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-12T19:32:58.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49750" PostTypeId="2" ParentId="49743" CreationDate="2015-04-12T20:20:25.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лучше, по-моему, оборот &quot;из-за наличия «мертвых зон»&quot; переставить в начало предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Из-за наличия «мертвых зон» уплотнительные поверхности…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-12T20:20:25.550" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49757" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-13T08:22:41.743" Score="0" ViewCount="864" Body="&lt;p&gt;Можно ли так оформить пояснение? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общедоступное наркотическое средство — водка — приносило&#xA;замедленные и мгновенные трагедии.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-13T08:22:41.753" Title="Обособление приложений" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49762" PostTypeId="2" ParentId="49757" CreationDate="2015-04-13T08:33:48.327" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что здесь приложение имеет значение причины: Общедоступное наркотическое средство — водка приносила замедленные и мгновенные трагедии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приложение обособляется с помощью тире, если оно относится к НАРИЦАТЕЛЬНОМУ  СУЩЕСТВИТЕЛЬНОМУ  и имеет дополнительное обстоятельственное значение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Исправленному  верить (приносила).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-13T12:13:51.687" LastActivityDate="2015-04-13T12:13:51.687" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49764" PostTypeId="2" ParentId="49743" CreationDate="2015-04-13T08:40:49.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вариант 1. Желательно обособить обстоятельство, которому в это случае придается дополнительное поясняющее значение: &quot;Уплотнительные поверхности при открытом положении шара, из-за наличия «мертвых зон», по всей площади подвержены воздействию агрессивных сред&quot;. без обособления мы имеем три распространенных обстоятельства подряд, и предложение плохо читается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2. &quot;Из-за наличия «мертвых зон» уплотнительные поверхности при открытом положении шара по всей площади подвержены воздействию агрессивных сред&quot;. В этом случае нет стечения трех обстоятельств, причинный оборот представлен в основном сообщении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, если у автора (с точки зрения технических особенностей) нет желания относить оборот на второй план, то он строит структуру предложения таким образом, чтобы  обособления не требовалось, то есть избегает стечения обстоятельств, затрудняющего чтение и понимание предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-14T05:43:28.157" LastActivityDate="2015-04-14T05:43:28.157" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49765" PostTypeId="2" ParentId="49757" CreationDate="2015-04-13T08:41:09.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Такое оформление вполне корректно. Посредством тире выделяются приложения, носящие пояснительный характер &lt;em&gt;&lt;strong&gt;и перед ним можно без изменения смысла вставить слова а ''именно'' или ''то есть&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. Ср.: На улице мальчик — продавец газет — что-то выкрикивал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См.: Полный академический справочник под редакцией Лопатина.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Артиллерийская или пулеметная установка, у которой подвижная часть станка — тумба — крепится к палубе корабля, называется тумбовой установкой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другое отравляющее вещество — дифосген — представляет собой жидкость.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Во всех приведенных примерах при помощи тире выделено одиночное приложение.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Трудные случаи пунктуации. Розенталь Д. Э. Былинский.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-04-13T19:39:46.683" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49775" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49780" CreationDate="2015-04-13T09:46:45.833" Score="0" ViewCount="1443" Body="&lt;p&gt;Вопрос по стилистике. Есть выражение, зафиксированное в словарях - в большинстве своем. В статье встретила в этом выражении инверсию слов: в своем большинстве. Вопрос: корректно ли это? Мне почему-то что-то &quot;корябает&quot;. ))) Поискала в интернете: даже Познер в своем интервью употребляет выражение с инверсией, а он для меня авторитет. Может у меня просто уже глаз &quot;замылился&quot; и все нормально?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-13T09:46:45.833" Title="В большинстве своем или в своем большинстве?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49776" PostTypeId="2" ParentId="49757" CreationDate="2015-04-13T09:53:00.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лучше поставить запятые, если никаких добавочных значений нет. Ваш пример соответствует следующему положению : (Цитирую Розенталя  &lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/45.htm&quot;&gt;http://evartist.narod.ru/text1/45.htm&lt;/a&gt;   )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Одиночное нераспространенное&lt;/strong&gt; приложение, стоящее после нарицательного существительного,обособляется, если определяемое существительное &lt;strong&gt;имеет при себе пояснительные слова,&lt;/strong&gt; например: Он оставил коня, поднял голову и увидал своего корреспондента, дьякона (Тургенев); Ухаживала за мной о&#xA;дна девушка, полька (Горький). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вместо запятой при обособлении приложений употребляется тире:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;а)      если перед приложением можно без изменения смысла вставить слова «а именно», например: Утвержден новый государственный флаг Российской Федерации – трехцветное полотнище с белой, синей и красной продольными полосами;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б)      перед распространенным или одиночным приложением, стоящим &lt;strong&gt;в конце предложения,&lt;/strong&gt; если подчеркивается самостоятельность или дается разъяснение такого приложения, например: Я не слишком люблю это дерево – осину (Тургенев); Объехали какую-то старую плотину, потонувшую в крапиве, и давно высохший пруд – глубокую яругу, заросшую бурьяном выше человеческого роста (Бунин); Рядом помещалась каморка – хранилище каталогов (Гранин); Стоял чудесный апрельский день – лучшее время в Арктике... (Горбатов). Ср. одиночное приложение после распространенного имени собственного: Добро пожаловать в столицу Украины – Киев!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в)      для выделения с двух сторон приложений, носящих пояснительный характер (обычно в художественной речи), например: Какая-то ненатуральная зелень – творение скучных беспрерывных дождей – покрывала жидкою сетью поля и нивы... (Гоголь); Легкие судороги – признак сильного чувства – пробежали по его широким губам... (Тургенев); Смотритель ночлежки – отставной солдат скобелевских времен – шел следом за хозяином (Федин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Вас ОДИНОЧНОЕ, НАРИЦАТЕЛЬНОЕ, &lt;strong&gt;НЕ В КОНЦЕ&lt;/strong&gt; предложения. Зачем менять обычные запятые на тире? Какой смысл? Ошибки, конечно, не будет, можно объяснить особым авторским выделением,но зачем? Да запятые и смотрятся здесь лучше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-04-13T09:53:00.733" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49777" PostTypeId="2" ParentId="49775" CreationDate="2015-04-13T09:55:18.743" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В статье встретила в этом выражении&#xA;  инверсию слов: в своем большинстве.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И Розенталь с Добромысловым так говорили. Значит, корректно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.  &lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=Fdo-AQAAIAAJ&amp;amp;q=%22%D0%B2+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BC+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%22+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C&amp;amp;dq=%22%D0%B2+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BC+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%22+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=lpErVYfBMuf7ygOWoIHQBQ&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://books.google.ru/books?id=Fdo-AQAAIAAJ&amp;amp;q=%22%D0%B2+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BC+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%22+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C&amp;amp;dq=%22%D0%B2+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BC+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%22+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=lpErVYfBMuf7ygOWoIHQBQ&amp;amp;redir_esc=y&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/n6AeJVp.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-04-13T09:56:58.517" LastActivityDate="2015-04-13T09:56:58.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49780" PostTypeId="2" ParentId="49775" CreationDate="2015-04-13T10:15:49.263" Score="2" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  в большинстве своем. В статье встретила в этом выражении инверсию слов: в своем большинстве.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Инверсия здесь как раз &quot;в большинстве своём&quot;, а прямой порядок - &quot;в своем большинстве&quot; -определение перед определяемым словом. Так как инверсия - более образное выражение, то его и употребляют в основном, всем нравится, оно стало привычным, но есть приверженцы строгой научной речи, которые стараются использовать нейтральные конструкции, если нет причин для образности, поэтому всё нормально, кому как нравится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-13T11:10:01.227" LastActivityDate="2015-04-13T11:10:01.227" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49791" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-13T11:09:11.393" Score="1" ViewCount="202" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ты навсегда для нас пример для подражания.&lt;br&gt;&#xA;  Мы все живём, сверяясь по тебе...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы знать правильность написания и расстановки пунктуации. После изготовления исправлять на камне сложно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5164" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-09-29T11:10:46.317" LastActivityDate="2015-09-29T11:10:46.317" Title="Эпитафия на камне" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49792" PostTypeId="2" ParentId="49791" CreationDate="2015-04-13T11:16:36.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ты навсегда для нас пример для подражания. Мы все живём, сверяясь по тебе...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ошибок нет. Вы в чём сомневаетесь? Хотите поставить тире: Ты навсегда для нас - пример для подражания? Нет, тире не нужно, потому что сост. именное сказуемое относится к личному местоимению (Я учитель) и между ними есть наречие. Если будет тире, оно будет авторское для пафоса. Он Вам нужен? Восклицательный знак - излишняя патетика, зачем? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-13T13:37:47.310" LastActivityDate="2015-04-13T13:37:47.310" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49795" PostTypeId="2" ParentId="49791" CreationDate="2015-04-13T11:34:50.703" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Ты навсегда для нас пример для подражания&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире между подлежащим и составным именным сказуемым не ставится, но дело здесь не в пафосе, а в том, что дополнение  &quot;для нас&quot; относится и к сказуемому, и к подлежащему, а при постановке тире оно будет относиться к одному главному члену.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-13T11:34:50.703" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49808" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49810" CreationDate="2015-04-13T12:28:09.463" Score="0" ViewCount="232" Body="&lt;p&gt;Детство - самая главная, самая важная часть жизни. (Я предполагаю, что детство - подлежащее, часть жизни - сказуемое).&#xA;Я за него жизнь бы отдал. (Основа - я отдал бы?)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5102" LastActivityDate="2015-04-13T12:28:09.467" Title="Где грамматическая основа в предложениях?" Tags="синтаксис" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49810" PostTypeId="2" ParentId="49808" CreationDate="2015-04-13T14:33:08.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответ изменён: Я бы сказала, детство - подлежащее, часть  жизни - сказуемое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я за него жизнь бы отдал. Отдать жизнь - фразеологизм, можно заменить одним словом &quot;погибнуть&quot; ( &lt;a href=&quot;http://phraseology.academic.ru/8011/%D0&quot;&gt;http://phraseology.academic.ru/8011/%D0&lt;/a&gt; ). Значит, гр. основа &quot;я жизнь бы отдал&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-14T06:21:02.730" LastActivityDate="2015-04-14T06:21:02.730" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49811" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49817" CreationDate="2015-04-13T14:49:18.927" Score="0" ViewCount="349" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эту ксерокопию в областном архиве&#xA;сделал один из самых активных&#xA;общественных корреспондентов, кандидат&#xA;экономических наук В.Лычагин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вроде бы неоднородные приложения, но без запятой как-то не звучит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-14T05:57:30.960" LastActivityDate="2015-04-14T05:57:30.960" Title="Нужна ли запятая при приложении?" Tags="&lt;приложение&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49813" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-13T16:10:44.110" Score="1" ViewCount="2218" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &lt;em&gt;как&lt;/em&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В свое время история их написания&#xA;захватила меня как детектив.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-14T06:00:18.817" LastActivityDate="2015-04-14T06:00:18.817" Title="Запятая перед КАК" Tags="&lt;как&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49817" PostTypeId="2" ParentId="49811" CreationDate="2015-04-13T16:48:30.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы тоже поставила, даже тире бы поставила:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эту ксерокопию в областном архиве&#xA;сделал один из самых активных&#xA;общественных корреспондентов -&#xA;кандидат экономических наук В.Лычагин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно ведь и так рассуждать: Кто? - один из корреспондентов - подлежащее. Кто именно? - В.Лычагин - уточняющее подлеж. Кто он по профессии, какое звание? - кандидат экономических наук. Но звание ПЕРЕД уточняющим подлежащим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-14T05:58:33.713" LastActivityDate="2015-04-14T05:58:33.713" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49818" PostTypeId="2" ParentId="49813" CreationDate="2015-04-13T16:49:10.190" Score="4" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, чистый сравнительный оборот. &quot;Захватила, как будто детектив&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-04-13T16:49:10.193" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49822" PostTypeId="2" ParentId="49808" CreationDate="2015-04-13T17:59:51.397" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первом предложении я бы обозначил сказуемое словами &quot;часть жизни&quot;, так как это неделимое словосочетание, а подлежащее, конечно, &quot;детство&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-13T17:59:51.400" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49823" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49825" CreationDate="2015-04-13T18:08:16.170" Score="0" ViewCount="97" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Данный социальный проект предполагает&#xA;проведение на территории района&#xA;различных акций: по благоустройству&#xA;заброшенных могил ветеранов войны,&#xA;оказанию помощи участникам войны,&#xA;посадке аллеи памяти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что после двоеточия в данном предложении надо написать: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;благоустройство заброшенных могил...,&#xA;оказание помощи..., посадка аллеи&#xA;памяти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или все оставить как есть?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-14T06:06:39.907" LastActivityDate="2015-04-14T06:06:39.907" Title="Правильно ли построено предложение?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49824" PostTypeId="2" ParentId="49813" CreationDate="2015-04-13T18:21:24.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне задача не кажется однозначной. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я беру несколько примеров, и такое впечатление, что они должны писаться по-разному: сравнительный оборот может входить в основное сообщение и не обособляться, являясь обстоятельством образа действия. Но может обособляться при наличии местоимения &quot;так&quot; или другого обстоятельства. Проверки же, они всегда формальны, а проверка &quot;в качестве&quot; здесь вообще не подходит (это же не тождество, а сравнительный оборот), надо учитывать СТРУКТУРУ предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В свое время история их написания захватила меня так, как детектив.&#xA;Я давняя поклонница Ваших песен и прочитала Вашу книгу, как детектив, почти не отрываясь.&#xA;Доклад «РЭНД» читаешь как детектив.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИВЕДЕННЫЙ ПРИМЕР (КАК ВОЗМОЖНЫЙ ВАРИАНТ РЕШЕНИЯ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В свое время история их написания захватила меня как детектив.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но: В свое время история их написания, как детектив, целиком захватила меня (распространение предложения позволяет обособить оборот).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, что выражение &quot;история захватила&quot; редко встречается без распространителей, обычно захватила &quot;вдруг, целиком, полностью, тогда, в то время&quot; и т.д. В нашем случае таким распространителем может быть необособленный сравнительный оборот, входящий в основную часть предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-14T12:34:01.820" LastActivityDate="2015-04-14T12:34:01.820" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49825" PostTypeId="2" ParentId="49823" CreationDate="2015-04-13T18:28:21.060" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно предложить такой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Данный социальный проект предполагает&#xA;проведение на территории района таких&#xA;акций, как  благоустройство&#xA;заброшенных могил ветеранов войны,&#xA;оказание помощи участникам войны,&#xA;посадка аллеи памяти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-14T06:06:52.607" LastActivityDate="2015-04-14T06:06:52.607" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49826" PostTypeId="2" ParentId="49811" CreationDate="2015-04-13T18:37:46.093" Score="3" Body="&lt;p&gt;Эту ксерокопию в областном архиве сделал один из самых активных общественных корреспондентов, кандидат экономических наук В.Лычагин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неоднородные приложения вообще  РЕДКО ВСТРЕЧАЮТСЯ, особенно  в художественных и публицистических текстах, что связано с трудностью определения  синтаксической роли слов; поэтому этот вариант характерен только для  определенных тематических групп, например: &quot;Научную работу возглавил заведующий кафедрой профессор Сорокин А.А&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В остальных случаях это однородные приложения, обозначающие сближенные признаки и раскрывающие общую тему-характеристику какого-либо лица.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-13T18:37:46.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49829" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49830" CreationDate="2015-04-13T19:09:45.340" Score="1" ViewCount="817" Body="&lt;p&gt;Уважаемые друзья, мы в последнее время много говорили о  сказуемых, и у меня возник вопрос по этой теме: как определить вид сказуемых в двух похожих  примерах: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ему пришлось нелегко.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ему пришлось уехать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ваше внимание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-14T06:08:14.783" LastActivityDate="2015-04-14T06:08:14.783" Title="Вид сказуемого" Tags="сказуемое" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49830" PostTypeId="2" ParentId="49829" CreationDate="2015-04-13T19:27:09.237" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ему пришлось нелегко&lt;/strong&gt; - составное именное сказуемое. &lt;strong&gt;Пришлось&lt;/strong&gt; - знаменательная связка, &lt;strong&gt;нелегко&lt;/strong&gt; - категория состояния, не глагол, значит, именное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ему пришлось уехать&lt;/strong&gt; - составное глагольное сказ., &lt;strong&gt;пришлось&lt;/strong&gt; - вспомогательный глагол со значением необходимости (= &quot;надо&quot; ) + инфинитив.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-14T06:09:15.217" LastActivityDate="2015-04-14T06:09:15.217" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49833" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-13T20:54:47.187" Score="2" ViewCount="1108" Body="&lt;p&gt;В последнее время наши мусульмане, начиная практиковать свою религию, начали употреблять исламские сакральные термины - &quot;АльхамдулиЛьлях&quot; (хвала Аллаху), &quot;АстахфируЛлах&quot; (да простит Аллах), &quot;СюбханаЛлах&quot; (слава Аллаху) и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вы обратили внимание, как я написал букву &quot;эль&quot; в некоторых случаях? Совершенно верно, вопреки всем традициям правописания с заглавной буквы, хотя сама буква находилась в середине слова. Поясняю почему: есть правила чтения арабских текстов - таджвид. Там свои специфические правила, согласно которым, когда соединяются два слова, то при этом, как правило, &quot;съедается&quot; буква(вы). Например, мало кто из вас, наверно, знает, что всем известное приветствие &quot;ассаламу алейкум!&quot; (Мир вам) пишется &quot;Аль саламу алейкум&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот, исходя из этих правил, многие пришли к выводу, что первую букву &quot;эль&quot; надо писать с заглавной. Потому что, например, &quot;ин+ша+Аллах&quot; (если на то будет воля Аллаха), где, при соединении двух слов &quot;ша&quot; и &quot;Аллах&quot; съедается буква &quot;а&quot; - первая &quot;а&quot; из слова &quot;Аллах&quot;, но не &quot;а&quot; из слова &quot;ша&quot;. А потому после этого первой буквой в слове &quot;Аллах&quot; становится первый &quot;эль&quot;. Если при подобных случаях на арабском какие-либо вопросы даже не напрашиваются в связи с тем, что у них отсутствуют заглавные буквы (всё у них пишется строчными буквами, как и во многих языках), то вот правописание русского языка предусматривают в обязательном порядке писать с заглавной буквы имя собственное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот тут-то возникае дилемма: с одной стороны, правила правописания русского языка, согласно которым имя собственное необходимо писать с заглавной буквы, а с другой стороны - те же правила не предусматривают (если не сказать запрещают) употребление больших букв в середине слова. Если по-русски в имени собственном первую букву надо писать обязательно с заглавной, то при &quot;съеденной&quot; первой букве в слове &quot;Аллах&quot; первой буквой, как уже говорил выше, становится первый &quot;эль&quot;, то, соответственно, напрашивается вывод. Поэтому многие, в том числе и ваш покорный слуга, пришли к выводу, что правильней писать &quot;ин шаЛлах&quot;, &quot;бисмиЛьлях&quot;, (именем Аллаха), &quot;джазакаЛлаху (джазакиЛьляху - для женщины) хайрон&quot; (да преумножит Аллах твои благие деяния).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А как думаете вы, какие будут мнения по этому вопросу, уважаемые филологи? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="5011" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-14T06:16:23.767" LastActivityDate="2018-04-05T19:04:18.910" Title="Написание исламских сакральных терминов" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49834" PostTypeId="2" ParentId="49813" CreationDate="2015-04-13T20:55:33.833" Score="3" Body="&lt;p&gt;В комментарий не умещается, отвечаю Вере здесь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Проверка &quot;в качестве&quot; здесь вообще не подходит (это же не тождество, а сравнительный оборот).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот именно, если тождество или приравнивание, то запятой нет, а здесь как раз сравнительный оборот, УПОДОБЛЕНИЕ. Согласна с Верой только в том, что, к сожалению, не всегда обстоятельства образа действия можно с полной уверенностью отличить от обстоятельств сравнения, но чаще всего обстоятельство образа действия можно заменить наречием или сущ. в творит. пад. В нашем случае это невозможно, значит, можно использовать как ОДИН ИЗ случаев проверки (вместе с другими). А другие тоже в правилах есть:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_183&quot;&gt;Не обособляются обороты с союзом КАК в пяти случаях:&lt;/a&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если оборот с союзом КАК в предложении выступает в роли обстоятельства образа действия. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если оборот с союзом КАК входит в состав фразеологизма, например: &lt;em&gt;Во время обеда она сидела как на иголках.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если оборот с союзом КАК входит в состав сказуемого и предложение без такого оборота не имеет законченного смысла, например: &lt;em&gt;Она держится как хозяйка.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если союз КАК стоит между подлежащим и сказуемым (без этого союза там требовалось бы поставить тире), например: &lt;em&gt;Озеро как зеркало.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если сравнительному обороту предшествует отрицание НЕ или частицы СОВСЕМ, СОВЕРШЕННО, ПОЧТИ, ВРОДЕ, ТОЧЬ-В-ТОЧЬ, ИМЕННО, ПРОСТО, например: &lt;em&gt;Они все делают не как соседи&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;Волосы у нее вьются точь-в-точь как у матери.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нашем случае вполне подойдёт случай:  Запятыми выделяются или отделяются обороты, начинающиеся союзом &quot;КАК&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) если они обозначают уподобление, без других оттенков значения (&quot;КАК&quot; имеет значение «подобно»).&lt;br&gt;&#xA;Например: &lt;em&gt;Вокруг высокого чела, как тучи, локоны чернеют.&lt;/em&gt; (Пушкин)  &lt;em&gt;Внизу, как зеркало стальное, синеют озера струи.&lt;/em&gt; (Тютчев)    &lt;em&gt;Её голос звенел, как колокольчик.  Руки его дрожали, как ртуть.&lt;/em&gt; (Гоголь)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://videotutor-rusyaz.ru/uchenikam/teoriya/317-zapyatayaperedsyuzomkak.html&quot;&gt;http://videotutor-rusyaz.ru/uchenikam/teoriya/317-zapyatayaperedsyuzomkak.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно сомневаться в примере &quot;Её голос звенел, как колокольчик&quot;, но здесь явно голос сравнивается с колокольчиком, если сказать &quot;звенел колокольчиком&quot;, т. е. звонко, получится тавтология&quot; звенел звонко&quot;, а другого синонима-обстоятельства  не подобрать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нашем случае напрашивается &quot;так&quot;: &quot;захватила, так, как захватывает детектив&quot; - сравниваются действия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вариант &quot;В свое время история их написания захватила меня как детектив&quot; звучит странно. Какой из случаев &quot;непостановки&quot; запятой здесь применить? Ничего не подходит.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-14T06:05:02.993" LastActivityDate="2015-04-14T06:05:02.993" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49838" PostTypeId="2" ParentId="49833" CreationDate="2015-04-13T21:17:17.090" Score="3" Body="&lt;p&gt;При переводах со всех языков на русский этот вопрос решается без сохранения заглавной буквы в середине слова - либо разделением на слова, либо заменой буквы на строчную (напр. ирландские фамилии). Пример из религиозных текстов: &quot;аллилуйя&quot; (в переводах трактуется как &quot;восхваляйте Господа&quot;).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-04-13T21:20:39.220" LastActivityDate="2015-04-13T21:20:39.220" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49841" PostTypeId="2" ParentId="17642" CreationDate="2015-04-13T21:30:57.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Уверен, что это было взято из тюркских традиций, где во многих тюркских языках цвет &quot;красный&quot; и золото отмечались одним словом. И, когда было сближение с татарами,эта традиция перешла  и на русский язык. Отсюда и золото стало &quot;червонным&quot;. ИМХО, конечно.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5011" LastActivityDate="2015-04-13T21:30:57.903" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49845" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-14T01:01:15.920" Score="0" ViewCount="263" Body="&lt;p&gt;Сегодня, особенно в интернет-среде, очень популярно слово &quot;пруф&quot;, которое в неформальном общении буквально полностью вытеснило слово &quot;доказательство&quot;. При этом большинство людей относят его к сленгу и безаргументно отрицают идеи об офицальной регистрации этого слова. &#xA;Хотелось бы узнать, что вы думаете о подобных идеях, желателен развернутый, аргументированный ответ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Так же существует ряд других слов, обладающих подобными &quot;особенностями&quot; (популярность и неприемлемость), но я думаю, обсуждение одного конкретного слова охватит весь спектр мыслей и доводов в отношении подобных идей.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5167" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-14T06:19:56.563" LastActivityDate="2015-04-14T06:19:56.563" Title="Регистрация распространненого сленга" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;лексикография&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49847" PostTypeId="2" ParentId="49845" CreationDate="2015-04-14T05:25:50.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;Моё мнение: юзать и беспруфно расшаривать фейки - неселфреспектная имплементация фени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-14T05:25:50.037" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49849" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-14T06:58:40.117" Score="0" ViewCount="23635" Body="&lt;p&gt;Нужны ли здесь запятые:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;По всем(,) интересующим Вас(,)  вопросам&#xA;  обращайтесь к нашим...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Просьба обосновать ответ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5168" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-08-07T15:01:59.643" LastActivityDate="2017-08-07T15:01:59.643" Title="Нужны ли запятые: &quot;По всем(,) интересующим Вас(,) вопросам...&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49851" PostTypeId="2" ParentId="49849" CreationDate="2015-04-14T07:13:20.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;По всем интересующим Вас вопросам обращайтесь к нашим.....&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение: всем интересующим Вас  - это определение + определительный оборот, которые являются  неоднородными, поэтому запятая между ними не ставится. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обособлять оборот &quot;интересующим Вас&quot; для его выделения (со значением актуализации/уточнения/пояснения) не имеет смысла. В таких конструкциях это делается крайне редко.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить:&quot;По всем вопросам, интересующим Вас,  обращайтесь к нашим.....&quot;  Здесь оборот обособляется после определяемого слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-14T07:14:53.920" LastActivityDate="2015-04-14T07:14:53.920" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49853" PostTypeId="2" ParentId="49849" CreationDate="2015-04-14T07:52:29.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;У Розенталя есть конкретное правило об этом: &quot;Причастный оборот, стоящий после определительного, указательного или притяжательного местоимения, не отделяется запятой от этого местоимения. Пример: Ваше написанное от руки заявление с трудом удалось прочитать&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-14T07:52:29.490" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49860" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49894" CreationDate="2015-04-14T09:50:55.227" Score="2" ViewCount="711" Body="&lt;p&gt;В Сибири, есть в ходу такой глагол &lt;code&gt;полкать&lt;/code&gt; (ударение на второй слог). Встречается до сих пор на Алтае, Кемерово и Новосибирской области. Означает &lt;em&gt;шататься, слоняться&lt;/em&gt;, иногда применяется в значении &lt;em&gt;искать&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;я все обполкал, но не нашел&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть у кого-то идеи по-поводу этимологии этого странного глагола/слова?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="973" LastActivityDate="2015-09-11T19:18:41.140" Title="&quot;Полкать&quot; - этимология" Tags="этимология" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49861" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-14T10:26:33.727" Score="0" ViewCount="9349" Body="&lt;p&gt;Я всегда жителей Абхазии называла абхазцами. Но сейчас часто слышу вариант &quot;абхаз&quot;. Мне интуитивно кажется, что это неверно — все равно, что сказать &quot;армян&quot; вместо &quot;армянин&quot;. Но, с другой стороны, мы говорим &quot;осетин&quot;, а не &quot;осетинец&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Все-таки, как правильно называть эту национальность?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2017-03-23T16:03:14.820" Title="Абхаз или абхазец?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49862" PostTypeId="2" ParentId="49845" CreationDate="2015-04-14T10:29:14.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сегодня действительно  очень много неоправданных слов. Такие слова, как пруф, юзать относятся к сленгу и  вряд ли приживутся. У всех этих слов есть полные русские аналоги. Обычно то или иное слово получает паспорт, когда ассимилируется и попадает в народ; некоторым просто лень переводить эти слова, вот и получаются такие заимствования. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-14T10:29:14.010" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49864" PostTypeId="2" ParentId="49861" CreationDate="2015-04-14T10:36:11.537" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Все-таки, как правильно называть эту&#xA;  национальность?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно и &lt;strong&gt;АБХАЗЦЫ&lt;/strong&gt;, и &lt;strong&gt;АБХАЗЫ&lt;/strong&gt;.&#xA; &lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=Nop0WzCpvtEC&amp;amp;pg=PA7&amp;amp;dq=%22%D0%B0%D0%B1%D1%85%D0%B0%D0%B7%22+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=9ussVYi7G8WhsAHMwYHwCw&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22%D0%B0%D0%B1%D1%85%D0%B0%D0%B7%22%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;С. А. Ушакова &quot;Словарь трудностей русского языка для школьников&quot;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/LpOgjim.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-14T10:47:33.070" LastActivityDate="2015-04-14T10:47:33.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49867" PostTypeId="2" ParentId="49861" CreationDate="2015-04-14T10:44:52.627" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, корректно оба варианта: АБХА́ЗЫ, -ов и АБХА́ЗЦЫ, -ев, мн. (ед. абха́з, -а и абха́зец, -зца, м.; абха́зка, -и, мн. абха́зки, -зок, -зкам, ж.). Нация, коренное население Абхазской АССР, а также лица, относящиеся к этой нации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/01/ma102017.htm&quot;&gt;См. Словарь русского языка&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. также словарь на Грамоте.ру.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-14T10:44:52.630" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49877" PostTypeId="2" ParentId="49860" CreationDate="2015-04-14T12:50:45.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;Полкан - кому кентавр, а кому - псина, пёс, способный к поисковой работе.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-04-14T12:50:45.383" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49880" PostTypeId="2" ParentId="49813" CreationDate="2015-04-14T13:35:26.380" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вера, русская пунктуация сформировалась за долго до нас с вами. И как отметил Тат, она основано на трех принципах: Структурным( главный признак), смысловой, и интонационный. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надо отметить,что буквального совпадения между знаками препинания и интонацией нет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;В предложении Краткие речи/всегда более со­держательны/и способны вызвать сильное впечатление (М. Горький) три паузы, а знаков препинания нет.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)В предложении &lt;em&gt;Под мышкой мальчик нёс какой-то узел и, повернув к пристани, стал спускаться по узкой и крутой тропинке (&lt;/em&gt;М. Лермонтов) &lt;strong&gt;между союзом и и дееприча­стием повернув запятая есть, а пауза в устной речи отсут­ствует; наоборот, перед этим союзом есть пауза, а запятой нет.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому я не понимаю заявления: я считаю так. Мы с вами много что можем считать. Но это не значит, что правильно так, как мы с вами считаем.&#xA;P.S. Кстати, я тоже присоединяюсь к остальным участникам, ответившим, что запятая перед ''как'' нужна. &#xA;В предложении смысл очевиден. Здесь сравнение. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Захватила так, как будто была детективом.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Предложение без оборота ''как'' является законченным, оборот не входит в состав сказуемого.  Тат все логично объяснила.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-14T13:36:36.617" LastActivityDate="2015-04-14T13:36:36.617" Tags="" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49883" PostTypeId="2" ParentId="28007" CreationDate="2015-04-14T14:20:17.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;У В.О. Ключевского находим: &quot;Хождение жениха за невестой, заменившее умычку, в свою очередь сменилось приводом невесты к жениху с получением вена или с выдачей приданого, почему законная жена в языческой Руси называлась водимою. От этих двух форм брака, хождения жениха и привода невесты, идут, по-видимому, выражения брать замуж и выдавать замуж: язык запомнил много старины, свеянной временем с людской памяти. Умычка, вено, в смысле откупа за умычку, вено, как продажа невесты, хождение за невестой, привод невесты с уплатой вена и потом с выдачей приданого — все эти сменявшие одна другую формы брака были последовательными моментами разрушения родовых связей, подготовлявшими взаимное сближение родов. Брак размыкал род. так сказать, с обоих концов, облегчая не толь¬ко выход из рода, но и приобщение к нему. Родственники жениха и невесты становились своими людьми друг для друга, свояками: свойство сделалось видом родства. Значит, брак уже в языческую пору роднил чуждые друг другу роды. В первичном, нетронутом своем составе род представляет замкнутый союз, недоступный для чужаков: невеста из чужого рода порывала родственную связь со своими кровными родичами, но, став женой, не роднила их с родней своего мужа. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приданое служило основой отдельного имущества жены; появлением приданого началось юридическое определение положения дочери или сестры в семье, ее правового отношения к семейному имуществу. По Русской Правде сестра при братьях не наследница; но братья обязаны устроить ее судьбу, выдать замуж, «како си могут», с посильным приданым. Как накладная обязанность, которая ложится на наследство, приданое не могло быть приятным для наследников институтом. Это сказалось в одной пословице, выразительно изображающей различные чувства, возбуждаемые в членах семьи появлением зятя: «Тесть любит честь, зять любит взять, теща любит дать, а шурин глаза щурит, дать не хочет». При отсутствии братьев дочь — полноправная наследница отцовского имущества в землевладельческой служилой семье и сохраняет право на честь крестьянского имущества, если осталась после отца незамужней. Все отношения по наследованию заключены в тесные пределы простой семьи; наследники из боковых не предусматриваются, как случайные участники в наследстве. Строя такую семью и заботливо очищая ее от остатков языческого родового союза, христианская церковь имела для того бытовой материал, заготовленный ещё в языческую пору, между прочим, в браке с приданым&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-04-14T14:20:17.927" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49887" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-14T14:57:11.520" Score="0" ViewCount="1497" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать поздравление &quot;Поздравляем Вас и Ваш коллектив с...&quot; или &quot;Поздравляем Вас и ваш коллектив с...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5170" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-14T17:21:57.243" LastActivityDate="2015-04-14T17:21:57.243" Title="Местоимения ВЫ, ВАШ пишутся с прописной или строчной буквы?" Tags="&lt;местоимения&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49888" PostTypeId="2" ParentId="49887" CreationDate="2015-04-14T15:03:02.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) личное письмо (адресат - одно лицо); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) официальные документы, адресованные одному лицу; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в) анкеты, рекламные листовки (текст, адресованный неконкретному лицу).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При обращении к нескольким лицам или неопределенному кругу лиц (например, при обращении к читательской аудитории газеты или журнала, при обращении к посетителям сайта, в объявлении, адресованном широкому кругу лиц, и т. п.) местоимения вы, ваш пишутся со строчной буквы: Дорогие подписчики! Напоминаем вам, что...; На портале ''Грамота.ру'' опубликован новый интерактивный диктант. Проверьте вашу грамотность!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно предложить такое мнемоническое правило: если перед местоимением вы можно вставить обращение в форме единственного числа, то написание местоимения с большой буквы уместно: уважаемый коллега, предлагаем Вам... Но: уважаемые коллеги, предлагаем вам...&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Источник: Грамота.ру).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Таким образом, если ваш текст обращен к одному лицу, Вы, Ваш  пишите с прописной, в ином случае - со строчной.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-14T19:07:53.980" LastActivityDate="2015-04-14T19:07:53.980" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49893" PostTypeId="2" ParentId="206" CreationDate="2015-04-14T16:02:26.777" Score="3" Body="&lt;p&gt;Университет можно только окончить, (не закончить), так как диплом выдаётся об окончании ВУЗа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5171" LastActivityDate="2015-04-14T16:02:26.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49894" PostTypeId="2" ParentId="49860" CreationDate="2015-04-14T16:19:09.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=100575&quot;&gt;http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=100575&lt;/a&gt;  &lt;br&gt;&#xA;Да, это регионально разговорное слово.&#xA;Значение: беспорядочно или быстро двигаться, мотаться, носиться; идти или ехать далеко.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Регион: Западная Сибирь (Курганская обл., Тюменская обл., Омская обл., Томская обл., Новосибирская обл., Кемеровская обл., Алтайский край); Северный Казахстан (Усть-Каменогорск); Красноярский край, Тува.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://my-dictionary.ru/word/62589/polkat/&quot;&gt;http://my-dictionary.ru/word/62589/polkat/&lt;/a&gt;       &lt;br&gt;&#xA;По Далю, ПОЛКАТЬ (сиб.) - шататься, слоняться, таскаться, рыскать туда и сюда, бездельничая. Он только полкает, праздно слоняется (не от этого ль полк, начально: бродячая толпа, ватага?).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вполне разумное объяснение у Даля - полкать - шататься по улицам  полком, т.е. толпой, бродить в поисках развлечений или чего-то материального.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-14T17:17:46.437" LastActivityDate="2015-04-14T17:17:46.437" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49895" PostTypeId="2" ParentId="49845" CreationDate="2015-04-14T16:45:02.497" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тургенева на них нет! Зачем придумывать искусственный язык? Пусть лучше учат, что есть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-04-14T16:45:02.500" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49898" PostTypeId="2" ParentId="49860" CreationDate="2015-04-14T17:15:49.377" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Есть у кого-то идеи по поводу&#xA;  этимологии этого странного&#xA;  глагола/слова?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Единственное, что нашёл:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;праслав. *pъlkati (рус. диал. полкать&#xA;  &quot;шататься, слоняться&quot;), чеш. диал.&#xA;  plkati &quot;болтать&quot;) возводится к гнезду&#xA;  *pel- &quot;махать, колебать&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=pRlZAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C%22+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;dq=%22%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C%22+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=G0YtVeb4Osa2swHIj4PABA&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://books.google.ru/books?id=pRlZAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C%22+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;dq=%22%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C%22+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=G0YtVeb4Osa2swHIj4PABA&amp;amp;redir_esc=y&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/USuxcjC.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/8AMqsFx.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-04-14T18:58:56.547" LastActivityDate="2015-04-14T18:58:56.547" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49918" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49920" CreationDate="2015-04-14T20:01:21.210" Score="0" ViewCount="950" Body="&lt;p&gt;Как правильно: На празднике перед ветеранами выступили дети старшей и младшей группы или групп. Дети старшей и младшей группы (или групп) посетили цирк. Не говорим же мы дети младшего и старшего возрастов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-04-29T11:36:34.273" Title="Групп или группы" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49920" PostTypeId="2" ParentId="49918" CreationDate="2015-04-14T20:39:54.527" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я бы выбрал множественное число: &lt;em&gt;&quot;…старшей и младшей &lt;strong&gt;групп&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;дети,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; если бы это было возможно, заменил бы на, к примеру, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;воспитанники, ученики, учащиеся...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-14T20:39:54.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49922" PostTypeId="2" ParentId="49918" CreationDate="2015-04-14T21:23:48.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;А я бы выбрал единственное число.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm&lt;/a&gt; (§194. Два определения при одном существительном)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Имя существительное, которому предшествует два или несколько определений, указывающих на разновидности предметов, ставится в форме единственного числа:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;......&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;4) если перечисляемые разновидности предметов или явлений внутренне связаны, например, в сочетаниях терминологического характера: ср.: в правой и левой руке (половине, стороне и т.п.); оперное и балетное искусство; промышленный и аграрный переворот ... ...&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2015-04-14T21:28:05.743" LastActivityDate="2015-04-14T21:28:05.743" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49923" PostTypeId="2" ParentId="49918" CreationDate="2015-04-14T21:25:01.050" Score="1" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Если при имени существительном имеются два или несколько определении, перечисляющих разновидности  предметов,  то  это существительное может стоять как в единственном, так и во множественном числе, а именно:&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) единственное число подчеркивает связь определяемых предметов, их терминологическую близость: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в правой и левой половине дома, уголовное и гражданское право; учащиеся среднего и старшего школьного возраста; программы для восьмилетней и средней школы (как системы образования);&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA; единственное число употребляется, если определения выражены порядковыми числительными или местоимениями-прилагательными: дипломы первой и второй степени, та и другая сторона:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) множественное число подчеркивает наличие нескольких предметов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Западный и Северный округа: в Октябрьском и Орджоникидзевском управлениях внутренних дел.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;*В вашем случае  возможно и ед.ч и мн.ч. (если важно подчеркнуть количество)&lt;/strong&gt; .&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-14T21:25:01.053" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49925" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-15T07:31:01.623" Score="0" ViewCount="217" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каталог обновлен в соответствии с актуальным ассортиментом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каталог обновлен в соответствие с актуальным ассортиментом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каталог обновлен соответственно актуальному ассортименту.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="5176" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-15T09:10:31.470" LastActivityDate="2015-04-15T09:10:31.470" Title="Как правильно согласовать?" Tags="согласование" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49928" PostTypeId="2" ParentId="49925" CreationDate="2015-04-15T09:05:33.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, правилен первый вариант: Каталог обновлен в соответствии с актуальным ассортиментом. Здесь производный предлог &quot;в соответствии с&quot; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-15T09:05:33.060" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49931" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49932" CreationDate="2015-04-15T09:47:20.890" Score="0" ViewCount="103" Body="&lt;p&gt;Каким типом связи связано обстоятельство со сказуемым в предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Справа видна серебристая лента&#xA;полноводной реки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что примыкание, правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-15T10:47:06.447" LastActivityDate="2015-04-15T10:47:06.447" Title="Каким типом связи связано обстоятельство со сказуемым в предложении?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;словосочетания&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49932" PostTypeId="2" ParentId="49931" CreationDate="2015-04-15T09:48:49.257" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что примыкание, правильно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-15T10:47:18.537" LastActivityDate="2015-04-15T10:47:18.537" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49934" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49935" CreationDate="2015-04-15T10:15:40.520" Score="0" ViewCount="292" Body="&lt;p&gt;Сколько словосочетаний со связью примыкание?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Число иностранных граждан, которые&#xA;будут получать образование в вузах&#xA;нашей страны, неуклонно растет. Это&#xA;связано в первую очередь с&#xA;политической и экономической&#xA;стабильностью, демократическими&#xA;преобразованиями в стране. Иностранные&#xA;граждане изъявляют желание учиться в&#xA;такой цветущей и спокойной стране, как&#xA;Россия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-15T10:48:27.960" LastActivityDate="2015-04-15T10:48:27.960" Title="Сколько словосочетаний со связью примыкание?" Tags="&lt;словосочетания&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49935" PostTypeId="2" ParentId="49934" CreationDate="2015-04-15T10:35:02.333" Score="3" Body="&lt;p&gt;Два.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примыкание: &lt;em&gt;неуклонно растёт&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;желание учиться&lt;/em&gt; - инфинитив в роли несогласов. определения;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;будут получать&lt;/em&gt; - не словосочетание, а форма глагола будущего времени;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;которые будут получать&lt;/em&gt; - грамматическая основа, не словосочетание.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-15T10:49:08.613" LastActivityDate="2015-04-15T10:49:08.613" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49942" PostTypeId="2" ParentId="49860" CreationDate="2015-04-15T13:07:47.347" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможно, мнение о том, что слово происходит от &quot;полк&quot;(либо полкА, слово, так же связанное с группой людей), верно, ну у меня несколько иная точка зрения на этот счёт. Есть такое понятие - &lt;strong&gt;поле половецкое&lt;/strong&gt; , так вот, &lt;strong&gt;половцы&lt;/strong&gt;, как кочевой народ, вполне могли &lt;strong&gt;полкать&lt;/strong&gt;, то есть: шататься, искать-рыскать, слонятся. А полки ходили строем.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2015-04-15T13:07:47.350" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49944" PostTypeId="2" ParentId="49925" CreationDate="2015-04-15T14:54:45.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;Помимо правильного первого варианта, возможен такой:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каталог приведён  в соответстви&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; с обновившимся ассортиментом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-04-15T18:15:11.493" LastActivityDate="2015-04-15T18:15:11.493" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49947" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49948" CreationDate="2015-04-15T15:00:53.620" Score="0" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;&quot;Поскольку в данном случае изменяется одно из обязательных условий трудового договора — срок его действия, то издание приказа необходимо&quot; - а именно нужно ли здесь второе тире и немного смущает предлог &quot;то&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2015-04-15T15:00:53.623" Title="Знаки препинания" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49948" PostTypeId="2" ParentId="49947" CreationDate="2015-04-15T15:32:23.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;Одно тире (первое или второе) опускается:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) если по условиям контекста после обособленного приложения ставится запятая: Если бы он привлёк к решению вопроса свой прибор — весы, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;то&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; понял бы источник ошибки; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В вашем примере запятая закрывает придаточное предложение, которое заканчивается приложением и перед которым стоит тире. Второе тире не нужно, оно поглощается запятой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее об этом здесь: &lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=111#pp111&quot;&gt;Обособленные приложения&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-15T15:32:23.417" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49957" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-15T19:55:12.440" Score="2" ViewCount="920" Body="&lt;p&gt;Наш дом требует ремонта. Как думаете, уважаемые форумчане, какой тип сказуемого?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-12-20T12:35:38.267" Title="Тип сказуемого" Tags="&lt;сказуемые&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49959" PostTypeId="2" ParentId="49957" CreationDate="2015-04-15T20:43:26.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если учитывать, что знаменательная и полузнаменательная связка при определении типа сказуемого может быть заменена на отвлеченную, как напр.: &lt;strong&gt;Мы вернулись домой усталые - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Мы были усталые&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; Он работал дворником - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Он был дворником&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; Он жил отшельником&lt;strong&gt;&lt;em&gt; - &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;Он был отшельником&lt;/strong&gt; -  я бы отнес к простому глагольному сказуемому. Вряд ли можно здесь заменить глагол ''требовать'' ( если считать его связкой), на отвлеченную. &#xA;К тому же он не отвечает значениям связки. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-16T05:11:27.547" LastActivityDate="2015-04-16T05:11:27.547" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49960" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-15T20:50:17.203" Score="1" ViewCount="525" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.  Можно ли использовать выражение &quot;закипела кровь&quot; по отношению к ситуации, когда на пальце есть рана и она покрылась слоем крови, засохла таким образом? В контексте закипела кровь на пальце.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5181" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-05T12:59:09.413" LastActivityDate="2015-05-05T12:59:09.413" Title="Выражение &quot;закипела кровь&quot;" Tags="&lt;идиомы&gt;&lt;идиоматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49961" PostTypeId="2" ParentId="49960" CreationDate="2015-04-15T21:09:50.933" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не думаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В Вашем случае кровь ЗАПЕКЛАСЬ, а не закипела. Закипела кровь-стала горячей = состояние сильного возбуждения, страсть. Фразеологизм - образное выражение, а у Вас прямое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-04-15T21:09:50.937" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49963" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-16T06:35:12.277" Score="2" ViewCount="311" Body="&lt;p&gt;Акунин говорит на Би-би-си: &quot;Московия была построена на предельно жесткой, ордынской, вертикали власти, где только один человек в стране имеет значение – это государь. Все остальные – его холопы.&#xA;Кто бы они ни были – бояре, князья, последний крестьянин – все его холопы&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наверное, надо так расставить знаки препинания: &lt;em&gt;Кто бы они ни были – бояре, князья, последний крестьянин, – все его холопы?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или так: &lt;em&gt;Кто бы они ни были – бояре, князья, последний крестьянин, все его холопы?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А может, так: &lt;em&gt;Кто бы они ни были (бояре, князья, последний крестьянин), все его холопы?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или: &lt;em&gt;Кто бы они ни были (бояре, князья, последний крестьянин) - все его холопы?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-17T04:14:37.087" LastActivityDate="2015-04-17T04:14:37.087" Title="Запятая после вставки нужна?" Tags="вставка" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49966" PostTypeId="2" ParentId="49963" CreationDate="2015-04-16T08:00:52.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если находящиеся в средине предложения группа однородных членов, стоящих после обобщающего слова, имеет характер уточнения или может быть приравнена к обособленным приложениям, то она может с обеих сторон выделяться тире: Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Все эти люди - матросы разных наций, рыбаки, кочегары, веселые юнги, портовые воры, машинисты, рабочие, лодочники, грузчики, водолазы, контрабандисты  - все они были молоды, здоровы и пропитаны крепким запахам моря и рыбы.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Справочник-практикум.  Д. Э. Розенталь. Стр.154.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;То же и вашем примере:  Кто бы они ни были  -  бояре, князья, последний крестьянин  -  все его холопы?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-16T08:32:21.600" LastActivityDate="2015-04-16T08:32:21.600" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49968" PostTypeId="2" ParentId="49963" CreationDate="2015-04-16T09:40:49.163" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, что правильно так: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Кто бы они ни были – бояре, князья, последний крестьянин, – все его холопы&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравните: &lt;em&gt;Наряду с иными стихийными бедствиями, как-то: пожар, град, начисто выбивающий хлебные поля, ненастье или, наоборот, великая сушь, — есть в деревне ещё одно бедствие&lt;/em&gt; (Сол.) — запятая закрывает обособленный оборот с предложным сочетанием &lt;em&gt;наряду с&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Неправильные варианты:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Кто бы они ни были – бояре, князья, последний крестьянин, все его холопы&lt;/em&gt; (перед обобщающим словом &lt;em&gt;все&lt;/em&gt; должно стоять тире).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Кто бы они ни были (бояре, князья, последний крестьянин), все его холопы&lt;/em&gt; (если находящаяся в середине предложения группа однородных членов, стоящих после обобщающего слова, имеет характер уточняющего замечания или может быть приравнена к обособленным приложениям, то она с обеих сторон выделяется тире). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2015-04-16T10:00:39.507" LastActivityDate="2015-04-16T10:00:39.507" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49970" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49987" CreationDate="2015-04-16T12:38:56.540" Score="1" ViewCount="1368" Body="&lt;p&gt;Какие из них правильные утверждения относительно слова &lt;strong&gt;прачечная&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;три глухих согласных звука&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;кол-во букв и звуков совпадает&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;три мягких согласных звука&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;есть непроизносимый согласный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;первый слог ударный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что правильные ответы это - первый и третий варианты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-17T05:06:49.977" LastActivityDate="2015-07-07T23:21:59.217" Title="Фонетический разбор слова" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;согласные&gt;&lt;гласные&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49971" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49984" CreationDate="2015-04-16T12:53:15.090" Score="0" ViewCount="53878" Body="&lt;p&gt;Какая разница между словами ПРЕКЛОНЯТЬСЯ И ПРИКЛОНЯТЬСЯ? Случаи использования этих слов.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-17T05:20:28.973" LastActivityDate="2015-04-17T05:20:28.973" Title="Какая разница между словами ПРЕКЛОНЯТЬСЯ И ПРИКЛОНЯТЬСЯ?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;значение-слов&gt;&lt;приставка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49972" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-16T12:55:00.260" Score="0" ViewCount="844" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать - объяснительная или заявление?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5185" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-17T05:24:57.773" LastActivityDate="2015-04-17T05:24:57.773" Title="Как правильно написать - объяснительная или заявление?" Tags="общие" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49973" PostTypeId="2" ParentId="49971" CreationDate="2015-04-16T12:56:31.380" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРЕКЛОНИТЬ - Высок. Наклонить, опустить вниз, нагнуть. Все почтительно преклонили головы. П. знамёна. Преклонить колена (колени) (опуститься, стать на колени).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРИКЛОНИТЬ - Слегка склонить. П. ветку черёмухи. П. к лицу георгин. П. голову куда-л., где-л., к кому-л. (также: разг.; найти приют, место, где жить).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-04-17T05:22:43.860" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49979" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49982" CreationDate="2015-04-16T13:43:23.663" Score="0" ViewCount="251" Body="&lt;p&gt;Какой тип связи придаточных в предложении: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хотя двор и сад были в тени, но уже&#xA;ранние лучи золотили большие тыквы,&#xA;которые находились на крыше и которые&#xA;еще не поспели.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю - параллельное и однородное, правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-17T05:26:16.747" LastActivityDate="2015-04-17T05:26:16.747" Title="Какой тип связи придаточных в предложении?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49980" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="49981" CreationDate="2015-04-16T14:29:59.377" Score="0" ViewCount="522" Body="&lt;p&gt;Какой корень у слова &quot;располагающаяся&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;рас&lt;/strong&gt; - приставка &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;полаг&lt;/strong&gt; - корень (или &lt;strong&gt;по-&lt;/strong&gt; тоже приставка, а &lt;strong&gt;-лаг-&lt;/strong&gt; корень???)&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; - суффикс &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;ющ&lt;/strong&gt; - суффикс&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;ая&lt;/strong&gt; - окончание &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;-ся&lt;/strong&gt; - суффикс&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ведь цепочка образования слова: &#xA;&lt;em&gt;располагающаяся - располагающая - располагать - полагать&lt;/em&gt;, верно? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;и так же в слове &quot;приграничная&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;при&lt;/strong&gt; - приставка &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;гранич&lt;/strong&gt; - корень (или гран ???) &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt; - суффикс&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;ая&lt;/strong&gt; - окончание &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цепочка: &lt;em&gt;приграничная - граничить - граница...&lt;/em&gt; Слово &quot;грань&quot; не будет являться продолжением цепочки?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;буду благодарна за помощь!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5128" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-17T05:30:20.507" LastActivityDate="2015-04-17T05:30:20.507" Title="Какие корни у слов &quot;приграничная&quot; и &quot;располагающаяся&quot;?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфемика&gt;&lt;части&gt;&lt;учебное-задание&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49981" PostTypeId="2" ParentId="49980" CreationDate="2015-04-16T14:40:44.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всё верно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;рас/полаг/а/ющ/ая/ся&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;полаг&lt;/strong&gt; - связанный корень.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;при/гранич/н/ая&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;грань&lt;/strong&gt; - историч. корень.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-17T05:31:09.837" LastActivityDate="2015-04-17T05:31:09.837" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49982" PostTypeId="2" ParentId="49979" CreationDate="2015-04-16T14:44:01.960" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Хотя двор и сад были в тени), но [уже ранние лучи золотили большие тыквы], (которые находились на крыше) и (которые еще не поспели)&lt;/em&gt; - да, параллельное и однородное подчинени.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-17T05:26:46.940" LastActivityDate="2015-04-17T05:26:46.940" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49984" PostTypeId="2" ParentId="49971" CreationDate="2015-04-16T14:59:27.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Преклоняться&lt;/strong&gt; перед кем? чем? (&lt;strong&gt;высокое&lt;/strong&gt;) - относиться с большим уважением, преклоняться перед подвигом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Приклониться&lt;/strong&gt; к чему? - (&lt;strong&gt;разговорное&lt;/strong&gt;) пригнуться, ветка приклонилась к земле. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-17T05:21:16.490" LastActivityDate="2015-04-17T05:21:16.490" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49985" PostTypeId="2" ParentId="49970" CreationDate="2015-04-16T15:07:33.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;[прачьшнъjь]- &lt;strong&gt;норма,&lt;/strong&gt; но сейчас стали допускать и [чн], тогда верно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) 3 глух. согл. есть - п, ч, ш;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5) первый слог ударный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Неверно № 3: 3 мягких согл.  &lt;strong&gt;нет, только 2: ч,j;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-17T04:17:23.747" LastActivityDate="2015-04-17T04:17:23.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49987" PostTypeId="2" ParentId="49970" CreationDate="2015-04-16T15:19:48.597" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я думаю,что правильные ответы -- это&#xA;  первый и третий варианты.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вы правильно думаете относительно первого и третьего вариантов:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в &lt;strong&gt;первом&lt;/strong&gt; глухие -- [п], [ч'] и [ш] (допустимо и [ч']): [п]ра[ч']е[ш/ч']ная; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в &lt;strong&gt;третьем&lt;/strong&gt; мягкие -- [ч'], [ч'] и [й']: пра[ч']е[ч']на[й'-а].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но забыли про &lt;strong&gt;пятый&lt;/strong&gt; вариант (&quot;первый слог ударный&quot;): прАчечная.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;==============================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ. Про допустимость &lt;strong&gt;праче[ч']ной&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/d66jh9H.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/viQIsa4.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/yzzjWYB.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-04-16T17:39:47.553" LastActivityDate="2015-04-16T17:39:47.553" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49988" PostTypeId="2" ParentId="49972" CreationDate="2015-04-16T15:35:46.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Объяснительная записка&lt;/em&gt; - в случае, если от вас на законном основании требуют объяснения ваших действий в письменном виде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Заявление&lt;/em&gt; - если в результате написанного вы рассчитываете на действия со стороны организации (принятие на работу, выплату денег, расследование происшествия и т. п.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-16T15:35:46.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49999" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50001" CreationDate="2015-04-16T16:56:50.043" Score="0" ViewCount="941" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, пишу работу по статье Виноградова &quot;Типы лексических значений&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первый тип — прямое, или номинативное значение. Это лексическое значение слова непосредственно связано с отражением явлений объективной реальности. Действительно, помимо нашего сознания и независимо от его, то есть объективно, нас окружают предметы реальной действительности. Те слова, которые связаны с отражением действительности, обладают прямым лексическим значением. Такие слова свободно сочетаются с другими словами. Вот почему прямое, номинативное значение называют также свободным, то есть слова, имеющие прямое, номинативное значение, не ограничиваются в своем употреблении определенными речевыми и фразеологическими оборотами: они имеют широкие словесные связи. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть слова, которые относятся к первому типу, это слова употребленные просто в прямом лексическом значении??? Так? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за помощь!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5128" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-17T05:38:48.480" LastActivityDate="2015-04-17T05:38:48.480" Title="Типы лексических значений" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;лексикография&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50001" PostTypeId="2" ParentId="49999" CreationDate="2015-04-16T17:22:25.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, просто в прямом значении (золотые (рудники), золотые слитки, золотые монеты), а в переносном будет другой тип - фразеологически связанный (золотые руки, золотая свадьба, золотая пора), а синтаксически связанное значение - &quot;ты у нас золото&quot;. Сущ. выполняет роль подлежащего или дополнения, а вот &quot;золото&quot; как сказуемое - синтаксически обусловленное значение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-17T05:39:14.487" LastActivityDate="2015-04-17T05:39:14.487" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50009" PostTypeId="2" ParentId="49963" CreationDate="2015-04-16T18:52:02.717" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кто бы они ни были — бояре, князья, последний крестьянин, всё — его холопы.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-04-16T18:52:02.720" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50011" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50015" CreationDate="2015-04-16T20:02:30.900" Score="3" ViewCount="46257" Body="&lt;p&gt;Нужны ли запятые вокруг &quot;в том числе&quot;? Мне кажется, что нет, но не могу найти правило.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Несомненно, эти изменения происходят в том числе и в связи с кризисными явлениями в экономике.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-31T09:55:30.590" LastActivityDate="2018-07-31T09:55:30.590" Title="Запятые вокруг &quot;в том числе&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="50012" PostTypeId="2" ParentId="50011" CreationDate="2015-04-16T20:44:03.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь лучше заменить это выражение на &quot;в частности&quot; - с запятыми. &quot;В том числе&quot; уместнее в случаях, когда вы заранее обозначили, к чему относится &quot;то число&quot;. Например, &quot;по внешним причинам, в том числе таким-то&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; В отношении уместности употребления союза &quot;в том числе&quot; в том или ином контексте я придерживаюсь точки зрения, близкой к изложенной здесь:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.uralsky-missioner.ru/doc/351&quot;&gt;http://www.uralsky-missioner.ru/doc/351&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно было бы назвать произвольное (без упоминания общего понятия) употребление союза &quot;в том числе&quot; просторечием или (более дипломатично) проявлением разговорного стиля, но, к сожалению, это явление широко распространилось и с ним рано или поздно придётся считаться (например, при письменной передаче речи политиков). Я обратил внимание на него несколько месяцев назад: в полемических ток-шоу это стало приёмом агрессивной аргументации (&quot;я вам в том числе и такой пример приведу&quot; - средство дать понять оппоненту, что у спорщика есть ещё аргументы в запасе и т. п.), причём к этому зачастую участников шоу располагает и манера речи ведущего телепередачи. Произносится &quot;в том числе&quot; (на месте &quot;в частности&quot;) с повышением тона на слове &quot;том&quot; (как в китайском втором тоне - от начала слога к концу), что производит впечатление уверенности говорящего в своих словах. Сейчас из телевизора так говорят уже многие и по любому поводу. Тем не менее, я считаю, что в письменной речи таких приёмов следует избегать (для таких контекстов есть &quot;в частности&quot;, &quot;в числе прочего&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;в том числе&lt;/strong&gt; (союз)&#xA;&lt;em&gt;Употребляется при присоединении члена предложения, который является &lt;strong&gt;частью целого&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;о котором говорится в первой части предложения&lt;/strong&gt;), соответствуя по значению сл.: включая кого-либо или что-либо, в том числе и.&lt;/em&gt;&#xA;Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;в частности&lt;/strong&gt; (вводное слово)&#xA;Выделяется знаками препинания, обычно запятыми. Слова «в частности» в составе присоединительного оборота обособляются вместе с относящимися к ним словами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Шелленберг, в частности, организовал снабжение немецких частей, стоявших на Атлантическом валу, английским автоматическим оружием.&lt;/em&gt; Ю. Семенов, Семнадцать мгновений весны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Желание полного уничтожения неудавшейся жизни на планете, охватившее его потомков, реализовалось, в частности, в бегстве предков тормансиан.&lt;/em&gt; И. Ефремов, Час быка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Словарь-справочник по пунктуации. — М.: Справочно-информационный интернет-портал ГРАМОТА.РУ. В. В. Свинцов, В. М. Пахомов, И. В. Филатова. 2010. )&#xA;&lt;a href=&quot;http://punktuaciya.academic.ru/116/%D0%B2_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&quot;&gt;http://punktuaciya.academic.ru/116/%D0%B2_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Несомненно, эти изменения происходят, в частности, в связи с кризисными явлениями в экономике.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-04-17T15:44:12.347" LastActivityDate="2015-04-17T15:44:12.347" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50015" PostTypeId="2" ParentId="50011" CreationDate="2015-04-17T06:48:11.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятые не нужны.&#xA;Кстати, если &quot;в том числе&quot; заменить на &quot;в частности&quot;, то смысл изменится, а запятые все равно не нужны. Но &quot;в частности&quot; и &quot;в связи&quot;, расположенные рядом, – коряво.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-04-17T06:48:11.327" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50016" PostTypeId="2" ParentId="49963" CreationDate="2015-04-17T08:01:41.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кто бы они ни были – бояре, князья, последний крестьянин, все его холопы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Старшая конструкция: Кто бы они ни были, все его холопы. Вставка относится к придаточному предложению, второе тире поглощается запятой. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Местоимение &quot;все&quot; здесь не является обобщающим словом, это структурный элемент для СПП (КТО БЫ НИ...ВСЕ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Кто бы они ни были  – бояре, князья, последний крестьянин, – все (они)  его холопы.&#xA;Думаю, что в этом предложении  однородный ряд нужно оформить как вставку, отнесенную к придаточному, то есть обособить тире с двух сторон и поставить одну запятую. Это соответствует и интонации предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Вот уже запахло деревней – дымом, дёгтем, баранками, послышались звуки говора, шагов и колёс. Это БСП,  второе тире поглощается запятой, интонация встроенная, не вставочная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово «все» здесь относится к главному предложению, а однородный ряд – к придаточному, поэтому оно не может являться обобщающим словом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) В несколько минут он мог нарисовать всё что угодно: человеческую фигуру, животных, деревья, здания — всё выходило у него характерно и живо. Это БСП (В несколько минут он мог нарисовать всё что угодно — всё выходило у него характерно и живо).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Всё: и этот огонь, и эта вода, и тишина эта, и буря – всё входило в мою душу и соединялось в мою любовь. Это простое предложение с повтором обобщающего слова.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-17T19:34:00.023" LastActivityDate="2015-04-17T19:34:00.023" Tags="" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50018" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-17T08:42:49.530" Score="0" ViewCount="230" Body="&lt;p&gt;Необходимо уточнить, как правильно оформить предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я как истинный цветок всегда весною&#xA;расцветаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Должно ли быть тире перед &lt;em&gt;как&lt;/em&gt; или запятая? Нужно ли двоеточие перед &lt;em&gt;всегда&lt;/em&gt; или запятая?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5187" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-08-20T17:24:45.093" LastActivityDate="2017-08-20T17:24:45.093" Title="Расстановка знаков препинания в предложении" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;как&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50019" PostTypeId="2" ParentId="49970" CreationDate="2015-04-17T08:47:23.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласно словарю ''Русское словесное ударение.Словарь нарицательных имён''.( на Грамоте.ру) только прачечная [шн]. Хотя мне вариант чн больше по душе. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-17T08:47:23.047" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50021" PostTypeId="2" ParentId="50018" CreationDate="2015-04-17T10:31:29.123" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нужны запятые. В вашем примере сравнительный оборот  содержит в себе оттенок причинного значения: &lt;em&gt;Я, как истинный цветок, всегда весною расцветаю.&lt;/em&gt; - &quot;будучи истинным цветком&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-19T07:27:07.397" LastActivityDate="2015-04-19T07:27:07.397" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50024" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50026" CreationDate="2015-04-17T11:44:42.110" Score="1" ViewCount="419" Body="&lt;p&gt;В каких местах нужны запятые:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;...справа от него(,) поодаль(,) небольшой прудик&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Они были насквозь мокрые(,) - дождь лил как из ведра(,) - но счастливые&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Мне точно конец&quot;(.) - нужно ли ставить точку после кавычек? (это мысль, оформленная отдельным предложением, и далее не следуют слова типа &quot;подумал я&quot;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4261" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-13T21:33:27.527" LastActivityDate="2016-01-14T10:12:11.727" Title="Постановка запятых и точка после кавычек" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50025" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-17T12:01:26.860" Score="1" ViewCount="3074" Body="&lt;p&gt;Каким способом образовано слово &lt;em&gt;подкрашенный&lt;/em&gt;? У меня два варианта: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) суффиксальным - к  слову &lt;em&gt;подкрасить&lt;/em&gt; добавляем суффикс &lt;em&gt;-енн&lt;/em&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) приставочный - к слову &lt;em&gt;крашенный&lt;/em&gt; добавляем приставку &lt;em&gt;-под&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-19T07:05:39.553" LastActivityDate="2015-04-19T07:05:39.553" Title="Каким способом образовано слово ПОДКРАШЕННЫЙ?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;приставка&gt;&lt;суффиксы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50026" PostTypeId="2" ParentId="50024" CreationDate="2015-04-17T12:03:23.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;...справа от него, поодаль, небольшой прудик&quot;. Это уточнение (сужение значения, = чуть в стороне).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Они были насквозь мокрые - дождь лил как из ведра, - но счастливые&quot;. Это вставная конструкция, отнесенная к первой части предложения, поэтому два тире, но одна запятая.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Мне точно конец&quot;. Отдельное предложение заканчивается точкой. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-13T21:34:24.687" LastActivityDate="2016-01-13T21:34:24.687" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50027" PostTypeId="2" ParentId="50025" CreationDate="2015-04-17T12:05:54.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово ''подкрашенный'' образовано суффиксальным способом от глагола ''подкрасить'', который , в свою очередь, ''образовано приставочно суффиксальным способом от глагола ''красить''. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-17T12:06:17.997" LastActivityDate="2015-04-17T12:06:17.997" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50029" PostTypeId="2" ParentId="50025" CreationDate="2015-04-17T12:27:59.220" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;У меня два варианта...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если причастие считать самостоятельной частью речи, то будет верен первый вариант: суффиксальный (&lt;strong&gt;подкрас&lt;/strong&gt;ить -&gt; подкраш-&lt;strong&gt;енн&lt;/strong&gt;-ый).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если же причастие считать глагольной формой, то нужно сначала найти начальную форму этого глагола, а затем определить, от какого слова этот глагол образовался.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У &lt;strong&gt;подкрашенный&lt;/strong&gt; начальная форма (инфинитив) -- &lt;strong&gt;подкрасить&lt;/strong&gt;. Образован этот глагол приставочным способом от &lt;strong&gt;красить:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;красить -&gt; &lt;strong&gt;под&lt;/strong&gt;-красить.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part2.htm#12_5&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part2.htm#12_5&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/NBnHpS0.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-17T12:27:59.220" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50030" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50139" CreationDate="2015-04-17T12:30:45.693" Score="0" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;&quot;Мне не было интересно() кто она и чем занимается.&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4261" LastActivityDate="2015-04-17T12:30:45.697" Title="Нужна ли запятая" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50032" PostTypeId="2" ParentId="50030" CreationDate="2015-04-17T12:38:02.117" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;НУЖНА. Разделяет части сложно-подчинённого предложения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-17T12:38:02.120" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50047" PostTypeId="2" ParentId="50025" CreationDate="2015-04-17T13:43:56.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чем бы ни считали причастие, словообразование от этого не меняется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Страдательные    причастия    настоящего      времени обычно образуются от основы глаголов настоящего времени I спряжения с помощью суффикса -ем- (-ом-) и II спряжения с помощью суффикса -им-.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Страдательные    причастия&lt;/strong&gt;    прошедшего времени , как у нас ПОДКРАШЕННЫЙ, образуются от основы инфинитива (или основы глагола прошедшего времени) с помощью суффиксов  -нн-,-енн-, -т-.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если в основу инфинитива входит суффикс -и.-, то при образовании причастия он опускается и используется суффикс причастия -енн-.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разница будет, как этот суффикс назовут - словообразовательный или формообразующий. Но на экзамене такого вопроса нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однозначно: подкрасить-подкраш&lt;strong&gt;енн&lt;/strong&gt;ый - &lt;strong&gt;суффиксальный&lt;/strong&gt;. Это во всех учебниках русского языка с 7 класса.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-04-17T13:43:56.693" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50049" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50053" CreationDate="2015-04-17T13:53:10.423" Score="1" ViewCount="1396" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Подсказать&lt;/em&gt;, наиболее употребительное значение этого слова: «незаметно сказать кому-либо то, что тот должен сказать громко». Распространена подсказка в школе. Однако у многих сложилось ошибочное представление, будто подсказка -  явление, выходящее далеко за пределы школьных стен: Подскажите (правильно &lt;em&gt;скажите),&lt;/em&gt; как пройти на улицу Строителей? Мне подсказали (правильно &lt;em&gt;посоветовали),&lt;/em&gt; как обойти соперников. В первом из этих примеров наш глагол используется, как мы уже указали, в значении &quot;сказать&quot;, а во втором - &quot;посоветовать&quot;. Оснований для такого использования глагола &quot;подсказать&quot; нет никаких.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Вопрос: для какого такого использования нет оснований у этого глагола? Читайте последнее предложение. Что-то не соображу.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-09T19:44:34.753" LastActivityDate="2020-02-09T19:44:34.753" Title="Глагол ПОДСКАЗАТЬ" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="50053" PostTypeId="2" ParentId="50049" CreationDate="2015-04-17T14:40:50.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я думаю, речь идёт о культуре речи - или пуристы, или грамотная речь в школе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У слова ПОДСКАЗАТЬ 2 значения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Тихо и незаметно сказать, чтобы помочь кому-н. ответить на вопрос. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;перен. Навести на мысль, внушить какие-н. действия, слова. &lt;em&gt;Случай подсказал мне правильное решение&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;В последнее время появилось значение:&lt;br&gt;&#xA;3. Сказать, посоветовать (прост.). &lt;em&gt;Подскажите, как мне поступить. Не подскажете, как доехать до вокзала?&lt;/em&gt; Его включила в словарь Шведова (совместный с Ожеговым), но как ПРОСТОРЕЧИЕ. Может, со временем появится помета &quot;разговорное&quot;, а потом и в норму перейдёт, коль его так часто употребляют люди в этом значении, и грамотные в том числе, кажется, так более вежливо, ненавязчиво. Кстати, сама так говорю. Правда, употребить в письменной речи как литературное слово  мне бы в голову не пришло. Но язык-то живёт, изменяется, значение это уже почти всенародное. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако, когда требуется изысканно грамотная речь, нужно употреблять классические значения, не просторечные.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-19T07:11:03.820" LastActivityDate="2015-04-19T07:11:03.820" Tags="" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50059" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50060" CreationDate="2015-04-17T16:29:28.553" Score="4" ViewCount="905" Body="&lt;p&gt;Решаю билеты по ЕГЭ. Вопрос такой: определить ошибку в предложении&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Народу сбежались бездна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я дал ответ &lt;em&gt;нарушение связи между подлежащим и сказуемым&lt;/em&gt; -- неправильно. Оказалось, что правильный ответ: &quot;нарушение порядка слов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это ошибка в билете? Я думаю, что при любом порядке слов, форма глагола неверна -- должно быть &lt;em&gt;сбежалось&lt;/em&gt; или что-то другое.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="4337" LastEditDate="2015-04-17T16:29:57.653" LastActivityDate="2015-04-17T16:29:57.653" Title="Ошибка в &quot;Народу сбежались бездна&quot;?" Tags="&lt;егэ&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50060" PostTypeId="2" ParentId="50059" CreationDate="2015-04-17T16:42:39.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;В единственном числе ставится сказуемое при существительных со значением неопределенного количества (масса, уйма, бездна, пропасть и т.п.). &#xA;– Дел у него была бездна... (Чернышевский)&#xA;Кстати, ваш пример взят у Толстого. Народу сбежалось бездна... (Л. Толстой)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваш ответ верный!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Постановка сказуемого во множественном числе предпочтительна при наличии следующих условий:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)      если главные члены предложения оторваны друг от друга, например: Большинство участников совещания на предварительном обсуждении проекта нового положения о жилищно-строительной кооперации выразили свое согласие с основными его принципами; ряд делегатов от разных организаций предлагали изложить порядок работы комиссии;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2)      если при препозитивном подлежащем (стоящем впереди сказуемого) имеется причастный оборот или определительное придаточное предложение с союзным словом который, причем причастие или слово который стоит во множественном числе, например: Большинство студентов первого курса, поступивших в вузы непосредственно по окончании средней школы, успешно сдали зимнюю экзаменационную сессию; Большинство учебников, которые были изданы в этом году, получили высокую оценку специалистов; Ряд лиц, виденных Белътовым, не выходили у него из головы (Герцен);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3)      если при собирательном существительном имеется несколько управляемых слов в форме родительного падежа множественного числа, что усиливает представление о множественности производителей действия, например: Большинство прогрессивных общественных деятелей, писателей, ученых во всем мире выступают за сближение народов, их культур; Большая часть моих привычек и вкусов не нравились ему (Л.Толстой);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4)      если при подлежащем имеются однородные сказуемые, например: Большинство заочников своевременно выполнили все контрольные работы, успешно сдали зачеты и хорошо подготовились к экзаменам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5)      если подчеркивается активность и раздельность действия каждого действующего лица, например: Ряд сотрудников отдела заявили, что они не согласны с позицией администрации; но: Ряд вопросов, стоявших на повестке дня, за недостатком времени не обсуждался (подлежащее обозначает неодушевленный предмет). Поэтому сказуемое в страдательном обороте обычно ставится в единственном числе, так как подлежащее обозначает объект действия, а не его субъект, например: Большинство участников соревнований размещено в пансионатах; Ряд молодых бизнесменов направлен за рубеж;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;6)      при обратном согласовании, если именная часть составного сказуемого имеет форму множественного числа, например: Большинство представленных на конференции стран стали участниками крупного научного форума; Ряд спортсменов нашего учреждения стали призерами городских соревнований. Такая форма согласования обычна для сказуемых, выраженных краткой формой прилагательного или относительным прилагательным, например: Целый ряд сцен в пьесе правдивы и интересны; Большая часть домов на нашей улице панельные. Ср.: Большинство людей, встретившихся мне здесь, были оборванные и полураздетые... (Л. Толстой); ...Большинство дверей были низки для его роста (Л.Андреев).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как видно, ни одно из этих условий нет в вашем варианте. К тому же есть бесспорный вариант, указанный в параграфе 184, который уже привел Александр. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-18T08:18:36.423" LastActivityDate="2015-04-18T08:18:36.423" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50067" PostTypeId="2" ParentId="50059" CreationDate="2015-04-17T18:52:57.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это что за тесты по ЕГЭ? Не видела таких. Как на олимпиаде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ключ к тесту верен.  Дело в том, что по правилам возможно и ед., и множ. число, это не ошибка, но только не в таком порядке. &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm&lt;/a&gt;   &lt;br&gt;&#xA;§183. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;При подлежащем, имеющем в своем составе собирательное существительное с количественным значением, сказуемое может стоять в единственном числе (грамматическое согласование) и во множественном числе (согласование по смыслу).&lt;br&gt;&#xA;Сказуемое может стоять во множественном числе при так называемом обратном согласовании, т.е. согласовании связки не с подлежащим, а с именной частью составного сказуемого, например: большинство группы были приезжие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если бы было &quot;бездна народу сбежались на...&quot; - это не ошибка. А вот &quot;Народу сбежались бездна&quot; - ошибка. Здесь только в ед. числе, а вот род может быть и женск., и  средний, потому что связь со всем неопределённым счётным оборотом - смысловая, а со словом &quot;бездна&quot; - грамматическая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-19T07:12:55.403" LastActivityDate="2015-04-19T07:12:55.403" Tags="" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50074" PostTypeId="2" ParentId="50059" CreationDate="2015-04-18T00:49:07.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я усматриваю ошибку в несогласованности множественного числа сказуемого с другими членами предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(В порядке обсуждения возможности здесь мн. числа сказуемого, по справочнику Розенталя: &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.&lt;em&gt;&quot;Сказуемое может стоять во множественном числе при так называемом обратном согласовании... с именной частью составного сказуемого&quot;&lt;/em&gt; (§183 п.2)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но в нашей законченной фразе отсутствует сам объект обратного согласования и непросто его пристроить, расширив фразу. &quot;Бездна народу сбежались зеваками&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.&lt;em&gt;&quot;Согласование по смыслу.&quot;&lt;/em&gt; (п.3) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведённых Розенталем примерах (&lt;em&gt;Еще недавно большинство представленных на конференции стран не имели возможности участвовать в таком форуме; Ряд сотрудников отдела заявили, что они не согласны с мнением администрации; Часть лунных образцов напоминают по своему составу камни, обнаруженные на Земле близ старых вулканов.&lt;/em&gt;) &quot;согласующий&quot; смысл держится на том, что составные понятия (ряд сотрудников, большинство стран, часть образцов) подразумевают во множественном числе счётные существительные, входящие в их состав (сотрудники, страны, образцы). А в нашем случае нет &quot;народов&quot;: &quot;по смыслу&quot; можно говорить о таковом лишь в единственном числе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Остаются варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Народу сбежал&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;сь бездна.(= Сбежал&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;сь бездна народу.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Народу сбежал&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;сь бездна. (= Бездна народу сбежал&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;сь.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Уточнил предпочтительные варианты с альтернативным порядком слов, по §184 п.14)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-04-18T07:23:19.903" LastActivityDate="2015-04-18T07:23:19.903" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50075" PostTypeId="2" ParentId="50059" CreationDate="2015-04-18T05:58:34.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: Народу сбежалось бездна. Порядок слов здесь правильный, но нарушена сочетаемость.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Об этом можно узнать из толкового словаря, в котором приводится этот пример:&#xA;БЕЗДНА кого-чего. Разг. Огромное количество, множество. Там б. цветов. Народу сбежалось - б. У меня б. дел. Б. премудрости (ирон.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О СОЧЕТАЕМОСТИ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1)При прямом порядке слов сочетаемость в  ж.р. (как в двусоставном предложении): &quot;В голову мою набралась вдруг такая бездна мыслей (Л.Н. Толстой). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) При обратном порядке слов сочетаемость в  ср.р. (как в безличном предложении): &quot;Слушай, ― начал он повелительно, ― публики сегодня приходило целая бездна&quot; (Ф. М. Достоевский).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О ПОРЯДКЕ СЛОВ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Порядок слов может быть прямым и обратным. Форма Р.п. выносится на первое место с целью актуализации, в этом случае на это слово падает логическое ударение. Вообще говоря, перестановка слов всегда меняет расстановку ударений и смысловые акценты, с этой целью она и применяется.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-18T05:58:34.797" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50078" PostTypeId="2" ParentId="50049" CreationDate="2015-04-18T06:21:16.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Попробуем считать значение глагола с его морфемного состава. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приставка ПОД, как и все русские приставки, многозначна, но ее центральное значение условно можно обозначить как действие, направленное  снизу вверх в физическом плане, или как подчиненность снизу вверх в отвлеченном смысле. Поэтому подбираем подходящее значение. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1) Подсказать ответ на уроке - сказать/сделать что-то ТАЙНО: подсмотреть, подслушать, подбросить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Подсказать, как пройти. Здесь значение незначительной интенсивности, ограниченных &#xA;масштабов, дополнительности действия: подзабыть, подбодрить, подгладить, подработать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Имеется в виду, что я примерно знаю маршрут, но мне нужно немного  дополнительной информации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значение приставок проверено по &quot;Толковому словарю словообразовательных единиц&quot; Ефремовой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О СТИЛЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нейтральный стиль: Скажите, пожалуйста, как пройти. (Лично я употребляю только эту форму).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Разговорный стиль: Подскажите, как пройти. Обычно: Вы не подскажете, как пройти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Излишняя коннотация, которую несет в себе приставка ПОД, и определяет разговорность стиля. Мне кажется, что даже имеет уничижительный смысл: что-то вроде &quot;вы уж извините, что я вас беспокою&quot;. Думаю, что разговорность выражения можно определить и без словаря.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-18T11:05:02.470" LastActivityDate="2015-04-18T11:05:02.470" Tags="" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50088" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-18T08:43:35.757" Score="0" ViewCount="1240" Body="&lt;p&gt;Полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006) указывает, что составные части арабских, тюркских, персидских и т. п. имен, обозначающие социальное положение, родственные отношения и т. п., а также служебные слова – такие, как ага, ад, аль, аш, бей, бек, заде, зуль, кызы, оглы, паша и др., пишутся, как правило, со строчной буквы и присоединяются к имени дефисом. В соответствии с этим правилом &quot;Грамота&quot; пишет, что следует писать: Бухар-жырау, проспект Бухар-жырау.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как писать название района, образованное от этого имени?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бухар-Жырауский район, Бухар-жырауский район или Бухаржырауский район?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И на какое правило при этом ссылаться?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-04-18T08:43:35.760" Title="Как писать прилагательное, образованное от имени, которое пишется через дефис, в названии района?" Tags="прописная" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50091" PostTypeId="2" ParentId="50088" CreationDate="2015-04-18T09:37:11.387" Score="3" Body="&lt;p&gt;В составных географических названиях сложные прилагательные пишутся слитно либо через дефис по правилам § 129 и 130 &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(при написании через дефис обе части таких прилагательных пишутся с прописной буквы).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Ср.: Малоазиатское нагорье, Старооскольский район, Великоустюгский район, Василеостровский район, Среднедунайская равнина, Нижнерейнская низменность, Ближневосточный регион и Юго-Восточная Азия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ 129. Следующие разряды прилагательных пишутся через дефис.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Прилагательные, образованные от существительных, пишущихся через дефис, &#xA;  прилагательные, образованные от пишущихся через дефис собственных имен, напр.: санкт-петербургский (от Санкт-Петербург), нью-йоркский (Нью-Йорк), аддис-абебский (Аддис-Абеба), коста-риканский (Коста-Рика).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Основываясь на этом правиле, следует писать:   Бухар-Ж&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;рауский район. Обратите на опечатку в этом слове: вместе &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; пишется &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;См.: Полный академический справочник. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=69#pp69&quot;&gt;Географические названия &lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-18T09:39:59.080" LastActivityDate="2015-04-18T09:39:59.080" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50101" PostTypeId="2" ParentId="39216" CreationDate="2015-04-18T11:11:46.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чушь! Я насчёт того, что люди с интуитивной грамотностью оканчивали советскую школу. Я родился в 21 веке (2001 г), но, тем не менее, обладаю интуитивной грамотностью. Мама это объясняет тем, что я начал рано читать (4 - 4,5 лет). И, что самое интересное, обладаю дефектом речи - картавлю :) Ещё мой первый логопед говорил ,что обычно, если у человека проблемы с речью, то языки даются сложно. Но я, видимо, исключение :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5189" LastActivityDate="2015-04-18T11:11:46.483" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50103" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50105" CreationDate="2015-04-18T11:48:24.453" Score="0" ViewCount="668" Body="&lt;p&gt;Укажите предложение с придаточным сказуемным:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Герой - это тот, кто творит жизнь&#xA;вопреки смерти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То, чем я горд, тебя пугает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне, кажется, что первое предложение. Как по-вашему?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-19T07:19:59.783" LastActivityDate="2015-04-19T07:19:59.783" Title="Указать предложение с придаточным сказуемным" Tags="&lt;сказуемые&gt;&lt;спп&gt;&lt;синтаксис&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50104" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50106" CreationDate="2015-04-18T11:55:27.433" Score="0" ViewCount="537" Body="&lt;p&gt;Сколько словосочетаний со связью согласование в предложении: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рукописная комедия Грибоедова &quot;Горе от&#xA;ума&quot; произвела потрясающее впечатление&#xA;и поставила его в ряд с лучшими&#xA;поэтами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что 3 - &lt;strong&gt;рукописная комедия&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;потрясающее впечатление&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;лучшими поэтами&lt;/strong&gt;. Правильно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-19T07:21:48.877" LastActivityDate="2015-04-19T07:21:48.877" Title="Сколько словосочетаний со связью согласование в предложении?" Tags="&lt;согласование&gt;&lt;синтаксис&gt;&lt;словосочетания&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50105" PostTypeId="2" ParentId="50103" CreationDate="2015-04-18T11:58:37.880" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Герой - это тот, кто творит жизнь&#xA;вопреки смерти.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это СПП с местоименно-определительным придаточным, в этом случае указательные слова в главной части играют роль подлежащего, сказуемого или дополнения, соответственно различаются подлежащные, сказуемостные и объектные придаточные предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом предложении указательное слово является сказуемым, а во втором - подлежащим.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-19T07:20:38.723" LastActivityDate="2015-04-19T07:20:38.723" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50106" PostTypeId="2" ParentId="50104" CreationDate="2015-04-18T12:01:40.237" Score="4" Body="&lt;p&gt;Да, правильно, остальные варианты - несогласованное определение и приложение.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-18T12:01:40.240" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50116" PostTypeId="2" ParentId="50011" CreationDate="2015-04-18T18:39:49.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Несомненно, эти изменения происходят в том числе и в связи с кризисными явлениями в экономике.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Отсутствие запятой здесь совершенно очевидно, и правил никаких не нужно. Дело в том, что оборот входит в основную структуру предложения, поэтому его нельзя обособить. Первая часть предложения &quot;эти изменения происходят&quot; требует обязательного продолжения (по принципу тема - рема, предмет - сообщение о предмете).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения (обычный вариант с обособлением): Несомненно, эти изменения происходят по разным причинам,  в том числе и в связи с кризисными явлениями в экономике.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-18T18:40:25.797" LastActivityDate="2015-04-18T18:40:25.797" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50121" PostTypeId="2" ParentId="49672" CreationDate="2015-04-18T19:16:35.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вера, вот что мне удалось найти. Думаю, вам поможет разобраться. Здесь говорится вот что: '&lt;strong&gt;&lt;em&gt;'Приложение -это в некотором смысле дополнение к существительному, которое даёт &amp;lt;&amp;lt;поясняющий смысл&amp;gt;&amp;gt;''.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Приложение выполняет роль пояснения существительного. Также существует второе определение : Приложение это некоторый вид определения. &lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=662.2aeXoYSRaJyWEUzlha8abH_9b3o3so1Sbg34lsR4Fme7OLC4BtBU5925EkjrAE-Uz1m7SboMe2PegjdIhpZ63mvdgKLle0JjHDck4lYZFXo.b27a6ccce41ce0c3b709dae4b01fa803899b452a&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9XRXFZbT4Ua2FWo80joDQ0PY982vMS6LPA&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxcGxZZnhMVmluYjhFUGVRYWdNZmtKY3JlY0VQcG9hSzBxQmVUOFFxdnRzYng1OWVBRzJZRU5tN2NxeXh3WHkzNDUyZ1BGY0NjVnBIT1k0NXdUQlRSaENxZFBxMm9tNXFEdFAxY3U1ZG5MVHBqOEZ1MDk2VzFuMkkxOEtfcTJ5aFBB&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=9aa54cfda1ed0ffb69ad910bb598e999&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ7IXge4WdYJQYtNprRPFzufqudLJZKAOLwoDTdQIxazSeWiChev90bYFecXuYsoEIL6KFSZzhjszPArdaAiQTYnsV5mdxdoebi2q3lLjf7DkZsFSVo-F9RPxptd9i-C4Dkfv2SuVibo6ojOJSKMRq16uAaTgCYR--C1vaOsIbFTBmP1jhQD3rwxE2lKER7QeAddV5rOZPc997jzOu_evHfD&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHpMQ80108_UCHgI4h6Y0hbtoes4Cfdh8gMTSPTp66QEHcN46HXs91oKQMJTSI-_d4DJR6KjaEBGiEiXknaqfjKkoU1s6XZyEtJRP_UaXq0Ppx-tAsilSVVYZMNu5_KwurJqMltwzNw2dJQsPx1tUz4rCqVdiT9gQw2mP5DBXWF7HqDyKIu_1B3iYdAWWDs7IeOq5zgOcRiw07yBX2ajvK00hDSQ1lKadkQlRiHfNghvKiKzUgyZyG8sTmOXbwqhFm9o9n4zL4i1BNn5_t0COMsgEJnbbiq2iCorudF3JvH1YAWpdkIKTMplSYXs_vDeOi8NbdVR5-B5HJ_joZ32pWRy5mZgCqh13BQIEU_IOvYBP_vhWZhSIr5MBMbHdNIee2kR2CaQAqLHi8AZkf7gH9YZj8pijRRbkM4uewdot7asdt8QfH47A3j6vZUks31aqKsSdxrDlnfvNV-ms07XctHjCWeeVSeAbQ9sWrEpvgZzf8TLWDuzOPU83eLt7fH8PsdYJTV8AEajs3ra9zct4saoPaT6MFVyzZ0OKZctfYq2G8ERgOgLOw32L21HGLm2-Oq0ZBNZlll0znYMnJN_BgTahKNursZ56zx_7A7nnsFt5Pd86CwtYQCC2jfRRbaGEgTd6onSl-lGmghKZMQt2uxZjIHpMbKTqSzN5hBJQ3-0NOWoxg8ua4ZO1to3nHHdaxhvvD8JvM6Tv3oVYsfvdINYnLQRH8FHo5YB_5JguEck8gtCEmKvCOP8a74v7H6ReVXHzEaMqLhfIYZ3CNLXGeW5PBJcs2MpnPxFRePeLH4lDfJRSIakY_Uaz2nmGFJm_sqQU-gDsLz3CHyj7W7Grrrt896OvkFpV5dp9YoLLEHYTc0p4p1KpYopsurUKjznVa5udCrzZ0B84f8M13KuZzjkmGQELcFjVuBcIKfR4mg_0mFJg0mzTouCuqKPhDIK19WkL46eTrqgSz_ia2xlmpIKaYCezTNCZWrsF7gKMqlwCntuvMMOH0oClWuvao_TSp3Nvdl93_vD74423qUYZHtaG1TGMK6g5RWjD_fwBIQEpIP9ZEhk4SUKfRUGfj34sGLwrSV0pTH10tXnt5azjzdHXCMUBG1j3QjdOIXldwUjoHH4SALMxs_PGRz8vjOQN9fxS89MIZjPZqkdeEIaxfDCBrbY80s1DH_AmkpQXrZNIFolrDB0nvoQOLNJaEvOmMKU3rIHLKzApvWginhwlmqegGQWaSV2ui7XOsW1PnRFjAHPz6QmUb6w9glsjwW-OZRfCtGcfTKQV0pbVSNSlaQ8AjcCQH5ZsFdQizqdNj4ziY14EQLeohs3TrJRxmDv1kqimNT3fiflnWWCg6CVrYHU4cOkNtxVs4rv0EfAQ--_Ks-BLKmSWmc9nEdqOQQFO0luplWY_VhRoNpyITXGTKSWMr6LHDNbFKDcvahrSZBI6KQe0_ACq5rFn4J9oZHtLWvtLplfzfR05pA3jP4gsVwSMpSnwLSgWebE5W5va29EpK41O6c1MQj9E4BndnrxGAYHzmrgBJcCeCD1LPRf_Lm6_E1zMERpNprecdr8EuDpBFkW9O_ZcRb6CjU5N5eZFqwLg2dlNehFvcndhTw5uBvtnMyYE23o0RXY5IBD9xVsOMiag1SygqeZCv8O0FW2mNBwDQjQzd_aLbvJfreHQq490F3rcr0C1h9VeNjmaILAwu9HeGcsO5gw&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1429384359776&amp;amp;mc=4.583610625265139&quot;&gt;Приложение в русском языке&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-18T19:16:35.250" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50122" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-18T19:40:27.577" Score="2" ViewCount="785" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Мясо, плоть, кровь&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Введением в мою дипломную (не филология) является происхождение вышеуказанных слов. Я не филолог, но мне хотелось бы понять, где все-таки образовался, например, корень &quot;кар/кра&quot; для слов &lt;em&gt;кровь&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;мясо&lt;/em&gt; во многих европейских языках. Сравниваю русский язык и итальянский (латынь). В итальянском слово &lt;em&gt;мясо&lt;/em&gt; обозначает и &quot;мясо&quot; и &quot;плоть&quot;, и все плотское, физиологическое, как мне кажется, имеет несколько негативных (не без церковного влияния) оттенок. В русском все шире и ярче, хотелось бы понять истоки этого многообразия с вашей точки зрения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5190" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-05T12:32:30.420" LastActivityDate="2015-07-04T15:34:41.020" Title="Взаимовлияние языков, кто придумал слова" Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50124" PostTypeId="2" ParentId="26224" CreationDate="2015-04-18T19:56:15.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Паста - это  тесто, друзья. Все изделия из теста - паста: макаронные изделия (пшеничная, яичная, соевая и др. мука), пирожки и булочки. ПАСТА! Первое блюдо в итальянской кухне, превреднейшая превычка (в том смысле, что, подсев на нее с рождения, день без пасты будет сыр и убог).&#xA;Источник: живу я тут, и ем тоже здесь )))&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5190" LastActivityDate="2015-04-18T19:56:15.840" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50126" PostTypeId="2" ParentId="49980" CreationDate="2015-04-18T20:41:08.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот скринчик &quot;Школьного словообразовательного словаря&quot; Тихонова А.Н. 1991г.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img alt=&quot;alt text&quot; src=&quot;http://f5.s.qip.ru/nQRL9XaH.png&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сам совсем не филолог, просто мне тоже интересно. :)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5191" LastActivityDate="2015-04-18T20:41:08.740" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50127" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50128" CreationDate="2015-04-18T21:55:13.997" Score="0" ViewCount="69" Body="&lt;p&gt;Нужны ли запятые? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Он родился в Москве(,) 12 мая 1966&#xA;года(,) в семье музыкантов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всегда считала, что здесь они не нужны. Спасибо. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4290" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-19T07:24:29.323" LastActivityDate="2015-04-19T07:24:29.323" Title="Нужны ли указанные запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50128" PostTypeId="2" ParentId="50127" CreationDate="2015-04-18T22:04:39.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятые не нужны, потому что это три разные члена предложения, отвечающие на разные вопросы, т.е. нет однородных членов и нет уточняющих членов&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-18T22:04:39.550" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50139" PostTypeId="2" ParentId="50030" CreationDate="2015-04-19T07:19:50.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне не было интересно, кто она и чем занимается. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это сложноподчиненное предложение с двумя придаточными  изъяснительными, связанными одиночным союзом И. Обычно в СПП с придаточными изъяснительными используется союзная связь (союз ЧТО и др.), но здесь функцию союзного средства выполняют относительные местоимения КТО и ЧЕМ.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-19T07:20:40.180" LastActivityDate="2015-04-19T07:20:40.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50143" PostTypeId="2" ParentId="50122" CreationDate="2015-04-19T08:42:27.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;Первоисточников многих слов является санскрит. Именно там ищите корни. Конечно,это не значит что все слова пришли непосредственно из санскрита. Слова &quot;мясо&quot; например,Общеслав. Того же корня, что латышск. miesa «тело», др.-прус. mensā «мясо», мездра и т. д  &quot;Школьному этимологическому словарю русского языка&quot;, (Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004 этимологическому словарю Шаинского,). Словарь не сообщает первоисточник, но,вполне вероятно, что первоисточник -он. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У брата есть книга, где автор сравнивает слова армянского и русского языка, очень много корней действительно пришли оттуда.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-19T08:42:27.133" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50149" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-19T17:38:21.220" Score="2" ViewCount="597" Body="&lt;p&gt;Собственно, подскажите, пожалуйста, как называется группа языков, предложения в которых пишут слева направо. Если вообще есть такое название. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="5192" LastEditorUserId="5192" LastEditDate="2015-04-19T17:45:48.623" LastActivityDate="2015-05-05T13:29:04.010" Title="Название группы языков, на которых пишут слева направо" Tags="языкознание" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50150" PostTypeId="2" ParentId="50149" CreationDate="2015-04-19T18:02:59.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Его перо уверенно писало слева направо — &lt;strong&gt;по-европейски&lt;/strong&gt; и справа налево — по-восточному.&lt;/em&gt; В. Иванов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lv=x&amp;amp;word=%F1%EB%E5%E2%E0&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lv=x&amp;amp;word=%F1%EB%E5%E2%E0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-19T18:02:59.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50152" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-20T07:27:50.073" Score="0" ViewCount="638" Body="&lt;p&gt;Добрый день!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В нашей компании принято во всех текстах писать &quot;Член Клуба&quot; (оба слова с заглавной буквы). Скажите, пожалуйста, правильно ли это и как можно это объяснить с точки зрения правил русского языка? Спасибо!&lt;/p&gt;" OwnerUserId="394" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-20T07:56:23.757" LastActivityDate="2015-04-20T07:56:23.757" Title="Член Клуба - прописная или маленькая буквы?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50153" PostTypeId="2" ParentId="50152" CreationDate="2015-04-20T09:22:25.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если словосочетании &quot;Член клуба&quot; используется в своем прямом значении, то никаких оснований писать с прописной буквы нет. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-20T09:22:25.307" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50154" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-20T09:26:12.093" Score="0" ViewCount="2693" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы побольше узнать о происхождении слова &lt;strong&gt;проблема&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2015-04-20T09:26:12.097" Title="Происхождение слова &quot;проблема&quot;." Tags="этимология" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50155" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-20T09:34:39.347" Score="0" ViewCount="74" Body="&lt;p&gt;Место сокола - в небе. Правильно ли оформлено предложение? По какой причине здесь необходимо тире?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5187" LastActivityDate="2017-03-12T06:08:13.880" Title="Место сокола - в небе. Тире?" Tags="тире" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50156" PostTypeId="2" ParentId="50152" CreationDate="2015-04-20T09:50:33.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если это в формальном тексте от имени клуба, то упоминание Клуба с заглавной буквы логично: оно однозначно указывает именно на этот клуб. Что касается выражения &quot;член Клуба&quot;, то написание первого слова с большой буквы оправдано лишь при оговоренной условности статуса члена клуба. Например, в начале документа даётся строгое определение тому, кто признаётся членом клуба, с указанием требований к такому человеку (наличие удостоверения, регулярная уплата взносов и т.п.), а далее при слылке на официальный статус Члена Клуба растолковываются права исключительно таких &lt;em&gt;полноправных&lt;/em&gt; его членов. В менее формальных документах или текстах о клубе, написанных вне клуба, естественнее писать &quot;член клуба&quot;. Но если в названии клуба фигурирует слово &quot;Клуб&quot; (особенно, в его начале), то написание этого слова с заглавной буквы можно трактовать как сокращение его наименования.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-20T09:50:33.983" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50159" PostTypeId="2" ParentId="50155" CreationDate="2015-04-20T10:15:41.903" Score="3" Body="&lt;p&gt;Тире здесь замещает подразумеваемое &quot;находится&quot; и обозначает соотв. речевую паузу. Написание без тире воспринимается как заголовок - как будто за этим последует уточнение координат (в каком месте неба находится сокол).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-20T10:15:41.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50161" PostTypeId="2" ParentId="50154" CreationDate="2015-04-20T10:28:17.300" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне показалась убедительной этимология по Фасмеру:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от поздн. лат. problema, из греч. provlima «брошенное вперёд, поставленное впереди»; от provallo «кидать вперёд, выставлять перед собой; обвинять»; из pro + vallo. Русск. проблема — начиная с Петра I; заимств. Через польск. problema или стар. нем. Problema (с 1558 г.). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обширную подборку множества спорных толкований можно посмотреть здесь:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.proza.ru/2012/07/16/386&quot;&gt;http://www.proza.ru/2012/07/16/386&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-20T10:28:17.303" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50165" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50171" CreationDate="2015-04-20T11:30:11.147" Score="0" ViewCount="404" Body="&lt;p&gt;В каком предложении количество слов и членов предложения совпадает? Правильно ли я выделила члены предложения? Указываю только те, в которых сомневаюсь: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мы слышали шум голосов.&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;голосов&lt;/em&gt; - опред. или допол.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Как соловей залетный юность пролетела.&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;как соловей залетный&lt;/em&gt; - обст.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мы рады весь изъездить мир.&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;изъездить&lt;/em&gt; - допол., &lt;em&gt;весь мир&lt;/em&gt; - дополн.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Никто не сможет нас согнуть в бараний рог.&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;не сможет согнуть&lt;/em&gt; - сказ.; или &lt;em&gt;не сможет&lt;/em&gt; - сказ.,  &lt;em&gt;согнуть&lt;/em&gt; - дополн.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Приезд отца явился полной неожиданностью.&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;отца&lt;/em&gt; - опред.; &lt;em&gt;полной неожиданностью&lt;/em&gt; - дополн.)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-20T12:39:12.240" LastActivityDate="2015-04-20T12:39:12.240" Title="Правильно ли определены члены предложения?" Tags="&lt;сказуемые&gt;&lt;члены-предложения&gt;&lt;дополнение&gt;&lt;определения&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50167" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50169" CreationDate="2015-04-20T11:45:08.833" Score="0" ViewCount="498" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Буря мглою небо кроет,&lt;br&gt;&#xA;  Вихри снежные крутя;&lt;br&gt;&#xA;  То, как зверь, она завоет,&lt;br&gt;&#xA;  То заплачет, как дитя,&lt;br&gt;&#xA;  То по кровле обветшалой&lt;br&gt;&#xA;  Вдруг соломой зашумит,&lt;br&gt;&#xA;  То, как путник запоздалый,&lt;br&gt;&#xA;  К нам в окошко застучит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сколько грамматических основ в стихотворении? Я думаю, что 5, но такого варианта нет.&lt;br&gt;&#xA;Я выделила следующие: буря кроет, она завоет, заплачет, зашумит, путник застучит.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-20T17:05:53.073" LastActivityDate="2018-06-20T17:05:53.073" Title="Сколько грамматических основ в стихотворении?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;сказуемые&gt;&lt;сложное-предложение&gt;&lt;подлежащее&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="50169" PostTypeId="2" ParentId="50167" CreationDate="2015-04-20T13:58:34.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;Две основы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буря  кроет - 1.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;То она завоет, То заплачет, То  зашумит, То застучит. - 2.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-20T15:15:57.960" LastActivityDate="2015-04-20T15:15:57.960" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50170" PostTypeId="2" ParentId="50165" CreationDate="2015-04-20T14:23:09.610" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В каком предложении количество слов и&#xA;членов предложения совпадает?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом: &lt;em&gt;Мы слышали шум голосов.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По поводу разбора… По-моему, надо так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы рады весь изъездить мир. (изъездить&#xA;- допол., весь мир - дополн.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;рады изъездить&lt;/em&gt; -- СГС;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;мир&lt;/em&gt; -- дополн.;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;весь&lt;/em&gt; -- опред.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никто не сможет нас согнуть в бараний&#xA;рог. (не сможет согнуть - сказ.; или&#xA;не сможет - сказ., согнуть - дополн.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;не сможет согнуть в бараний рог&lt;/em&gt; -- СГС.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Приезд отца явился полной&#xA;неожиданностью. (отца - опред.; полной&#xA;неожиданностью - дополн.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;явился неожиданностью&lt;/em&gt; -- СИС.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-04-20T14:44:24.183" LastActivityDate="2015-04-20T14:44:24.183" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50171" PostTypeId="2" ParentId="50165" CreationDate="2015-04-20T14:38:13.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы слышали шум (КАКОЙ?) голосов. (голосов - опред. ) - это предл., где количество слов и членов предложения совпадает. В остальных не совпадает.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как соловей залетный юность пролетела. (как соловей залетный - обст., потому что пролетела  как соловей = соловьём - недостаточное сравнение. Заливаться соловьём - фразеологизм, а пролететь соловьём - непонятное высказывание. )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мы рады весь изъездить мир. В прямом значении: рады изъездить - сост. глаг. сказуемое, весь -определение, мир - дополн. Но я склонна считать выражение  &quot;весь изъездить мир&quot; = путешествовать  фразеологизмом, есть же такой афоризм. Тогда это всё - сост. глаг. сказуемое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Никто не сможет нас согнуть в бараний рог. (не сможет согнуть в бараний рог - т.е. не сможет подчинить  - сост. глаг. сказ.).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-20T15:18:03.397" LastActivityDate="2015-04-20T15:18:03.397" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50178" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50220" CreationDate="2015-04-20T15:46:33.850" Score="0" ViewCount="61" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, с какой буквы нужно писать постановление правительства Нижегородской области (далее название постановления). Везде пишут по-разному: в одном случае - с прописной, в другом - со строчной. А как надо? Спасибо.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-20T17:13:21.170" LastActivityDate="2015-04-20T17:13:21.170" Title="Прописная буква" Tags="прописная-строчная" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50179" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-20T15:53:13.467" Score="0" ViewCount="2831" Body="&lt;p&gt;Я король! &#xA;Должно ли в такой фразе всегда стоять тире? Какие правила это регулируют?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5187" LastEditorUserId="5187" LastEditDate="2015-04-20T16:35:44.787" LastActivityDate="2017-03-12T06:00:47.730" Title="Всегда ли необходимо тире?" Tags="тире" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50180" PostTypeId="2" ParentId="50179" CreationDate="2015-04-20T16:01:50.243" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я король! Должно ли в такой фразе&#xA;всегда стоять тире?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не должно. Но может (при желании пишущего) быть и поставлено.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-20T16:01:50.243" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50181" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-20T16:36:52.760" Score="0" ViewCount="1169" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, в этой фразе есть стилистическая ошибка: я не хочу &quot;многого&quot;. Или &quot;Я не хочу много! Я хочу всё!&quot; - верно?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5187" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-20T17:16:37.847" LastActivityDate="2015-04-20T17:16:37.847" Title="Есть ли стилистическая ошибка в фразе?" Tags="стилистика" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50182" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50187" CreationDate="2015-04-20T17:05:17.650" Score="0" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Детство, не покоренное войной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я считаю, что это выражение неправильное.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-20T17:17:28.500" LastActivityDate="2015-04-20T17:17:28.500" Title="Правильно ли построено предложение?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50185" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50196" CreationDate="2015-04-20T18:13:20.657" Score="0" ViewCount="330" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в предложении после слова &quot;на свет&quot;: А какими новыми, как бы заново появившимися на свет увидели мы и село, и свою школу, и самих себя.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-08T09:45:19.607" LastActivityDate="2019-01-08T09:45:19.607" Title="Нужна ли запятая в предложении: &quot;А какими новыми, как бы заново появившимися на свет(,) увидели мы и село, и свою школу, и самих себя&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="50186" PostTypeId="2" ParentId="50181" CreationDate="2015-04-20T18:21:49.770" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли стилистическая ошибка в фразе?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я не хочу много! Я хочу всё!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;К примеру, вот в таком контексте&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-- Ты много хочешь!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-- Я не хочу &quot;много&quot;! Я хочу всё!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;я стилистической ошибки не вижу.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-20T18:21:49.773" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50187" PostTypeId="2" ParentId="50182" CreationDate="2015-04-20T19:31:13.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я тоже считаю такой эпитет неудачным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Детство - убитое, опалённое, искалеченное, израненное, украденное войной, но покорённое... Война не покоряла детство, а опалила своим огнём, ранила и убивала.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-04-20T19:31:13.767" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50189" PostTypeId="2" ParentId="50179" CreationDate="2015-04-20T19:51:07.687" Score="1" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;      Какие правила это регулируют?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это правило постановки тире между подлежащим и сказуемым. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тире &lt;strong&gt;не ставится&lt;/strong&gt;, если: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подлежащее выражено инфинитивом, сказуемое – наречием на -о (Курить вредно). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Подлежащее выражено личным местоимением, сказуемое – именительным падежом существительного (Я честный человек).&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;НО:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Тире &lt;strong&gt;ставится&lt;/strong&gt; при подлежащем, выраженным личным местоимением, и сказуемым, выраженным именительным падежом существительного:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;а) при логическом подчеркивании (Я – гражданин России);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;б) при структурном параллелизме предложений (Мы – люди спокойные. Он – человек беспокойный);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в) при обратном порядке слов (Герой этого спектакля – я).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нам подходит пункт а)       &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Я - король!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - вполне возможно, потому что здесь восклицательный знак, значит, есть логическое подчёркивание. Но при спокойной интонации тире нет.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-21T04:24:17.680" LastActivityDate="2015-04-21T04:24:17.680" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50196" PostTypeId="2" ParentId="50185" CreationDate="2015-04-20T20:37:57.627" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;За&quot;&lt;/strong&gt; запятую следующие аргументы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пояснительные отношения. (Это не уточнение, потому что значения не от широкого к узкому, а равноправные,  причастный оборот поясняет подробности &quot;нового&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь есть признаки метафорического сравнения: село, школу и себя сравнивает с новорождённым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Против&quot;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Связь сочетания &quot;появившимися на свет&quot; осуществляется непосредственно с последующим глаголом-связкой. Между прилагательным и причастным оборотом возможно поставить &lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;,  поэтому можем считать однородными составными именными сказуемыми - &quot;увидели новыми, (и) как бы заново появившимися на свет. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому зависит от автора. Произнесёт с паузой и подчеркнёт пояснение и сравнение - запятая нужна. Прочитает без паузы, как однородные члены - не нужна. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я бы не поставила.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-21T04:18:37.203" LastActivityDate="2015-04-21T04:18:37.203" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50203" PostTypeId="2" ParentId="50185" CreationDate="2015-04-21T04:29:54.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;А какими новыми, как бы заново появившимися на свет увидели мы и село, и свою школу, и самих себя.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ставится запятая (перед оборотом &quot;как бы заново появившимися на свет&quot;? - М_Г), обособления нет, это однородные члены.  Общий смысл однородных членов заключается в раскрытии одной общей темы новизны, при этом мы как бы подбираем ряд слов, помогающих эту тему выразить. Это не уточнение и н пояснение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В ста шагах от мельницы находился маленький, со всех сторон открытый навес (однородные члены)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он приобрел старую, датированную концом XVIII века, картину (уточнение, обособляется) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дашу удивила доморощенность всего этого, так нашумевшего, дерзновения (пояснение, обособляется) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, если оборот входит в сказуемое, как его вообще можно обособить? Например: Уставшими, но веселыми, пришли мы домой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Ответ исправлен).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-08T09:38:24.403" LastActivityDate="2019-01-08T09:38:24.403" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="50204" PostTypeId="2" ParentId="50179" CreationDate="2015-04-21T04:46:04.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;В приведенных примерах на эту тему не всегда есть особенная патетика и восклицательная интонации, но знаки стоят разные. Расстановка знаков препинания зависит от общей структуры предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буду дураком, утверждая, что Я ― король. &#xA;Я ― царь, Я ― король… Они разговаривали со мной с высоты своего величия.&#xA;И все! И Я ― король! Хозяин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если мне это удалось ― я корОль. Я могу говорить что угодно, я корОль. Во-первых, я корОль, чем-то должен отличаться от простых пьющих, а во-вторых, сегодня праздник.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Постановка тире зависит от интонации, причем не только от пауз, но и от ударения. Обратим внимание: при постановке тире логическое ударение падает НА ПОДЛЕЖАЩЕЕ (я), а при отсутствии тире - НА СКАЗУЕМОЕ. Именно такая расстановка УДАРЕНИЯ и определяет наличие ПАУЗЫ, которая обозначается тире.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-21T04:48:33.783" LastActivityDate="2015-04-21T04:48:33.783" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50205" PostTypeId="2" ParentId="50155" CreationDate="2015-04-21T05:26:50.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;Место сОкола - в небе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Эллиптическое предложение вида &quot;подлежащее - обстоятельство&quot;. Тире/пауза ставится, если логическое ударение падает на подлежащее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения: место сокола в нЕбе, а место человека на землЕ. Место сОкола - в небе, место человЕка - на земле.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-21T05:26:50.463" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50207" PostTypeId="2" ParentId="50185" CreationDate="2015-04-21T07:01:24.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая закрывает причастный оборот. Почему не надо ставить? Даже если однородные члены, запятая нужна! &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-21T07:01:24.650" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50211" PostTypeId="2" ParentId="50185" CreationDate="2015-04-21T08:50:19.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы запятую поставил:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;А какими новыми, как бы заново появившимися на свет, увидели мы и село, и свою школу, и самих себя.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот если бы не было &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;а какими&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- обошёлся бы, наверное, без запятой:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Новыми, как бы заново появившимися на свет увидели мы и село, и свою школу, и самих себя.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-21T08:50:19.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50212" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-21T09:44:06.910" Score="1" ViewCount="14962" Body="&lt;p&gt;В итоге если раньше на изготовление и наладку литой заготовки требовалось 16 часов, то теперь (,) на специальном обрабатывающем центре итальянского производства, который заменяет 10 станков, — максимум два часа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-07-20T11:28:23.010" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50213" PostTypeId="2" ParentId="50212" CreationDate="2015-04-21T09:46:17.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы правы, Аленка, после &quot;теперь&quot; идет уточняющее обстоятельство времени, поэтому запятая нужна&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-21T09:46:17.700" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50214" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-21T10:14:17.523" Score="1" ViewCount="713" Body="&lt;p&gt;Если долго смотреть на девушку, то можно увидеть, как она выходит замуж - нужна ли запятая перед как?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5187" LastActivityDate="2015-04-21T10:14:17.527" Title="Если долго смотреть на девушку, то можно увидеть, как она выходит замуж - запятые" Tags="&lt;как&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50215" PostTypeId="2" ParentId="50212" CreationDate="2015-04-21T10:22:16.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, так как  по структуре предложения оборот уточняет  местоимение &quot;теперь&quot; (раньше - теперь, а когда именно). Стоит обратить внимание на расстановку ударений:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В итоге если рАньше на изготовление и наладку литой заготовки требовалось 16 часов, то тепЕрь, на специальном обрабатывающем центре итальянского производства, который заменяет 10 станков, — максимум два часа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В похожем по смыслу предложении обособления нет, здесь логически выделены слова &quot;старом - новом&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В итоге если на стАром оборудовании на изготовление и наладку литой заготовки требовалось 16 часов, то теперь  на нОвом станке это максимум два часа.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-21T10:22:16.857" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50216" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-21T10:29:23.080" Score="0" ViewCount="409" Body="&lt;p&gt;Скажите, уважаемые форумчане, есть ли в данных предложениях речевые ошибки: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Орден Василию Тёркину не нужен... &quot;он&#xA;согласен на медаль&quot;, но только после&#xA;войны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Уч-ца зачеркнула &quot;но только&quot; и подписала сверху &quot;да и то&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ещё одно предложение: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Василий  Тёркин обладает не только&#xA;личными чертами характера, но ему&#xA;присущи черты, которые были у всех&#xA;русских воинов: мужество, смелость,&#xA;патриотизм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;личные&quot; она посчитала речевой ошибкой. А вторую часть переделала, и вот что вышло: &lt;em&gt;Василий Тёркин обладает не только чертами характера, но и присущими всем русским воинам: мужество, смелость, патриотизм.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Еще хотелось бы узнать от специалистов, можно ли сказать, что Тёркин переплыл &quot;ледяную реку&quot;? Или это тоже речевая ошибка?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И последнее предложение: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Автор называет его &quot;герой-героем&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Герой-героем&quot; взято из текста, но учитель это тоже посчитала речевой ошибкой.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5108" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-21T13:11:31.863" LastActivityDate="2015-04-21T13:11:31.863" Title="Есть ли в предложениях речевые ошибки?" Tags="грамотная-речь" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50217" PostTypeId="2" ParentId="50214" CreationDate="2015-04-21T10:37:24.000" Score="4" Body="&lt;p&gt;Если долго смотреть на девушку, то можно увидеть, как она выходит замуж.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;СПП с неоднородными придаточными условия и изъяснения, стыка союзов нет, запятая ставится.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-21T10:37:24.003" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50218" PostTypeId="2" ParentId="50216" CreationDate="2015-04-21T10:59:03.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;1) &quot;он согласен на медаль&quot;, но только после войны&quot;. Здесь лучше сделать замену, частица ТОЛЬКО  задает жесткое ограничение, ненужное здесь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Я бы переделала так: &quot;Василий Тёркин обладает не только особенными, личными чертами характера, но ему присущи качества, которые были у всех русских содлат: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) Ледяная река - это метафора, перенос: холодная вода, ледяная вода, ледяная река.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Рука болела, и кровь текла, а вокруг ничего не изменилось: заснеженные холмы, ЛЕДЯНАЯ река, тот берег в белесом тумане.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нельзя даже сказать, что они отличаются большею безличностью. Впрочем, у них есть ЛИЧНЫЕ черты. (Ю. Н. Тынянов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я не сержусь, что сердятся и отворачиваются те, которые отыскивают в моих оригиналах свои СОБСТВЕННЫЕ черты и бранят меня (Н. В. Гоголь).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-21T13:12:30.773" LastActivityDate="2015-04-21T13:12:30.773" Tags="" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50220" PostTypeId="2" ParentId="50178" CreationDate="2015-04-21T11:30:09.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;Официальное название, официальные документы (это имя собственное): Правительство Нижегородской области. Также: Сведения о полномочиях и обязанностях Правительства. Состав Правительства. Информация о текущей деятельности Правительства.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;p&gt;СМИ (неофициальные сообщения, нарицательное существительное): Новая структура правительства Нижегородской области утверждена указом губернатора. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-21T13:18:25.530" LastActivityDate="2015-04-21T13:18:25.530" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50222" PostTypeId="2" ParentId="50216" CreationDate="2015-04-21T11:40:45.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;1) В первой фразе исправление по делу: в исходном варианте кажется, будто Тёркин выбирает меньшее из зол, т.е. согласен на медаль, но с условием, что только после войны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Вторую фразу можно улучшить, но иначе (нельзя сказать &quot;обладает не только чертами характера&quot;). &quot;Личными чертами характера&quot; обладает любой человек, поэтому смысловая нагрузка такого выражения минимальна (здесь она лишь подводит к утверждению о собирательности образа). Но можно совместить имеющееся &quot;не только&quot; с упоминанием о &quot;яркой индивидуальности&quot; персонажа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Василий Тёркин не только наделён (автором) яркой индивидуальностью, а ему присущи и черты характера всех русских воинов: мужество, смелость, патриотизм.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3) &quot;Ледяная река&quot; может восприниматься буквально замёрзшей, хотя есть устойчивое сочетание &quot;ледяная вода&quot;. Лучше сказать: &quot;переплыл замерзающую реку&quot;, &quot;плыл в холодной, ледяной воде&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4) &quot;Герой-героем&quot; автором сказано о внешним впечатлении (выглядит героем, хоть и мал ростом). Поэтому у учительницы мог возникнуть вопрос, с какой целью эта фраза акцентирует данный эпитет - как она связана у вас с остальным текстом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-21T13:14:39.447" LastActivityDate="2015-04-21T13:14:39.447" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50228" PostTypeId="2" ParentId="50181" CreationDate="2015-04-21T13:45:10.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: Я не хочу много! Я хочу всё! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Многое (от многий, склоняется) - о том, что является значительным ПО КОЛИЧЕСТВУ, содержанию (это ряд предметов). Говорить о многом. Быть многим обязанным родителям. М. забывается в старости. Оставляет желать многого. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Много - нареч. (не склоняется)  В большом количестве, в значительной степени; не мало (это большой объем, большая интенсивность действия). Больше, чем нужно, чем следует, чем хотелось бы кому-л. Кто-л. много говорит. М. запросить за товар. Ребёнок м. шумит. Слишком МНОГО хотеть.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-21T13:49:12.390" LastActivityDate="2015-04-21T13:49:12.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50233" PostTypeId="2" ParentId="50216" CreationDate="2015-04-21T15:04:01.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первом предложении учительница исправила верно. Поскольку здесь не условие. Да и то - союз. Употребляется при присоединении члена предложения или части предложения (которые уточняют или ограничивают то, что утверждается), соответствуя по значению сл.: и то. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У каждого человека формируются и проявляются в ходе жизни и деятельности личные, индивидуальные черты характера, влияющие на его волевые, эмоциональные и интеллектуальные качества.Но, как отметил Александр, ''она лишь подводит к утверждению о собирательности образа''. А об отдельном конкретном человеке такое словосочетание некорректно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У учительницы второе предложение получилось вообще безграмотным.&lt;strong&gt;&lt;em&gt;но и присущими всем русским воинам:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; далее никакой согласованности. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ледяная река - это не только замерзшая река, но и холодная. Учительнице стоит заглянуть в словарь!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/711P4ld.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-21T15:05:15.277" LastActivityDate="2015-04-21T15:05:15.277" Tags="" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50235" PostTypeId="2" ParentId="49957" CreationDate="2015-04-21T18:29:01.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дом требует ремонта&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ТРЕБОВАТЬ 5. (св. потребовать). чего. Нуждаться в чём-л., иметь потребность в чём-л. Т. ухода, внимания. Квартира требует ремонта. Болезнь требует лечения. Работа требует высокой квалификации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Простое глагольное сказуемое, глагол &quot;требовать&quot; с сильным управлением, то есть его всегда дополняет существительное в Р.п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-21T18:29:01.790" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50238" PostTypeId="2" ParentId="22505" CreationDate="2015-04-21T19:34:43.363" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;Он решил пойти сам&quot;, то есть лично. Заменить на &quot;один&quot; (в таком случае) никак не получится. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-04-21T19:34:43.367" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50240" PostTypeId="2" ParentId="50216" CreationDate="2015-04-21T20:20:44.590" Score="2" Body="&lt;p&gt;Дима, а Вам не кажется, что Вы излишне подвергаете сомнению компетентность Вашего учителя? (Вы, случайно, не на индивидуальном обучении?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Она поставила все эти случаи именно как речевые ошибки (обозначила на полях значком &quot;Р&quot; и снизила за речь оценку) или просто подчеркнула? Попытаюсь объяснить, что она хотела сказать (может, не сумела по неопытности, может, Вы не захотели понять).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; Орден Василию Тёркину не нужен... &quot;он согласен на медаль&quot;, но только после войны.&#xA; Уч-ца зачеркнула &quot;но только&quot; и подписала сверху &quot;да и то&quot;.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Надеюсь, только исправила, а ошибку не поставила? Это не речевая ошибка, а наивное понимание текста. Присоединительный оборот с &quot;да и то&quot; более уместен, потому что речь идёт о том, что он, как и все, воюет не ради наград:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Смертный бой не ради славы,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ради жизни на земле.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Но юность берёт своё, он не прочь &quot;пощеголять&quot; в наградах перед девчатами:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так скажу: зачем мне орден?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я согласен на медаль.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На медаль. И то не к спеху.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот закончили б войну,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот бы в отпуск я приехал&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На родную сторону.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Заметили у автора &quot;и то не к спеху&quot;?&lt;/em&gt; Вот поэтому учитель и подправила, сгладила, поставила Вам этот акцент мальчишеских мечтаний, а у Вас получилось, что он отказывается от ордена, а вот медаль ему подай, но не сейчас. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;   Василий Тёркин обладает не только личными чертами характера, но ему присущи черты, которые были у всех русских воинов: мужество, смелость, патриотизм.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Личные черты характера - это действительно речевая ошибка, потому что, кроме личных, других не бывает. Обычно говорят &quot;личные качества и черты характера человека&quot;. Говорят ещё &quot;ЛИЧНОСТНЫЕ черты характера&quot;, но не личные. Здесь же ещё и грамматическая ошибка: союз не только, но и - двойной, а у Вас &quot;не только, но ему присущи&quot;. Однородные члены не закончены, пошло новое предложение. Можно было сказать: &quot;Мы видим не только яркую индивидуальность Тёркина, но и черты характера, свойственные целому поколению защитников Отечества, - мужество, стойкость и верность долгу&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;переплыл ледяную реку&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ошибки нет, тем более речевой, река и впрямь ледяная:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  И, у заберегов корку&#xA;&#xA;     Ледяную обломав,&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выражение &quot;герой-героем&quot;, видимо, не понравилось чисто внешне, потому что по правилам такое сочетание пишется не через дефис, а раздельно: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://school-assistant.ru/?predmet=russian&amp;amp;theme=defis_v_narechiax&quot;&gt;http://school-assistant.ru/?predmet=russian&amp;amp;theme=defis_v_narechiax&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Пишутся раздельно  сочетания двух одинаковых существительных в&lt;br&gt;&#xA;усилительном значении, из которых одно стоит в именительном падеже,&lt;br&gt;&#xA;а другое – в творительном:  честь честью, чудак чудаком, дело делом.  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Твардовского через дефис - авторское написание, учитель просто этого не помнит, это в главе &quot;На привале&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что у Вас 1 речевая ошибка, одна грамматическая, одна неточность в содержании. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-22T06:01:59.053" LastActivityDate="2015-04-22T06:01:59.053" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50246" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50247" CreationDate="2015-04-22T06:22:45.490" Score="1" ViewCount="1230" Body="&lt;p&gt;Такой сложный вопрос оказался почему-то для нас. Помогите разобраться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В каком слове содержатся две орфограммы: правописание проверяемой&#xA;безударной гласной в корне и правописание непроизносимой согласной?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Выберите правильный вариант ответа:&lt;br&gt;&#xA;1) доблестный&lt;br&gt;&#xA;2) корыстный&lt;br&gt;&#xA;3) сказка&lt;br&gt;&#xA;4) площадь&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5203" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-22T07:08:09.963" LastActivityDate="2015-04-22T07:08:09.963" Title="Где орфограмма на безударную гласную?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;лексикография&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50247" PostTypeId="2" ParentId="50246" CreationDate="2015-04-22T06:45:54.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кажется, нет такого слова. Непроизносимые согласные в словах 1) доблестный 2) корыстный, но они содержат непроверяемые гласные в корне.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;КорЫсть - ударение на Ы, этимологический родственник корнать (сдирать), так что дословно то, что можно &quot;содрать&quot; и присвоить. Также: кора, короткий, кОроб.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Доблесть - этимологический суффикс ЕСТЬ, от добль - храбрый, в родственных отношениях со словом &quot;добрый&quot;, оба от &quot;доба&quot; - пора расцвета и зрелости.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-22T06:48:17.807" LastActivityDate="2015-04-22T06:48:17.807" Tags="" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50254" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50256" CreationDate="2015-04-22T08:41:24.773" Score="0" ViewCount="202" Body="&lt;p&gt;Становится возможным произвести затяжку качественно (,) на требуемое усилие (,) и обеспечить герметичность фланцевого соединения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-22T08:41:24.777" Title="Нужны ли запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50256" PostTypeId="2" ParentId="50254" CreationDate="2015-04-22T09:03:14.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы перестроила предложение таким образом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Становится возможным произвести затяжку качественно и на требуемое усилие, обеспечив герметичность фланцевого соединения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь качество работы - это, прежде всего,  герметичность, но при этом усилие затяжки контролируется, чтобы не было перекосов, напряжений, поэтому это однородные члены.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вряд ли можно считать, что качество - это только требуемое усилие, и поэтому обособлять оборот со значением уточнения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-22T16:28:12.593" LastActivityDate="2015-04-22T16:28:12.593" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50260" PostTypeId="2" ParentId="50254" CreationDate="2015-04-22T09:34:07.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;На требуемое усилие&quot; - это скорее, &quot;количественно&quot;. &quot;Количественно&quot; и &quot;качественно&quot; в технических текстах имеют конкретный смысл и часто взаимно противопоставляются (количественные либо качественные изменения в технологическом процессе, качественно отличающийся, К. и К. аспекты задачи и т.п.), поэтому не стоит употреблять слово &quot;качественно&quot; в других смыслах (&quot;хорошо&quot;, &quot;должным образом&quot;, &quot;в точном соответствии с требуемым или заданным значением&quot;). Я бы так написал:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Становится возможным произвести затяжку на требуемое (или &quot;точно заданное&quot;, если в этом смысл) усилие и (тем самым) обеспечить герметичность фланцевого соединения. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-04-22T09:39:05.117" LastActivityDate="2015-04-22T09:39:05.117" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50261" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50282" CreationDate="2015-04-22T09:39:46.107" Score="3" ViewCount="47132" Body="&lt;p&gt;Если в предложении идет сравнительный оборот, начинающийся словами &quot;таких как&quot;, но после однородных членов предложение продолжается словами и т. п. или и др., то нужно ли ставить запятую после этих однородных членов, т. е. закрывать оборот?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...для всех важных УФ элементов, таких как С, Р, S, N, Sn, As, В, и т. п.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-22T09:39:46.110" Title="Выделение оборотов с &quot;таких как&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50262" PostTypeId="2" ParentId="50261" CreationDate="2015-04-22T09:43:21.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, оборот закрывается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В сравнительный оборот могут входить  составные союзы ТАК ЖЕ КАК,  ТАК ЖЕ КАК И,  а также союзные выражения ТАКОЙ ЖЕ КАК, ТАКОЙ КАК, ТАКОЙ ЖЕ КАК И:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наша группа, так же как и параллельная, сдала все зачеты.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-22T09:43:21.623" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50266" CreationDate="2015-04-22T10:07:27.947" Score="1" ViewCount="1980" Body="&lt;p&gt;&quot;Cначала мать воспитанника, вместо того(,) чтобы обратиться к воспитателю, работой которого она была недовольна, связалась с заведующим. Затем руководитель повторил ту же ошибку: вместо того(,) чтобы сразу переговорить с воспитателем, он обратился к ее коллегам&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае я бы не ставила запятую, а во втором случае затрудняюсь с решением. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2015-04-22T10:07:27.950" Title="Вместо того(,) чтобы" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50266" PostTypeId="2" ParentId="50265" CreationDate="2015-04-22T10:15:38.830" Score="4" Body="&lt;p&gt;1) Cначала мать воспитанника, вместо того чтобы обратиться к воспитателю, работой которого она была недовольна, связалась с заведующим. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Союз не расчленяется, если придаточная конструкция находится внутри главного предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2) Затем руководитель повторил ту же ошибку: вместо того чтобы сразу переговорить с воспитателем, он обратился к ее коллегам&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Расчленение союза факультативное, в препозиции придаточного чаще не расчленяется. При расчленении подчеркивается значимость придаточной части, так как ударение падает на местоименную часть союза, содержание которой раскрывает придаточное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Союзы со значением сопоставления и сравнения МЕЖДУ ТЕМ КАК, В ТО ВРЕМЯ КАК, ПО МЕРЕ ТОГО КАК, ТОГДА КАК, ПОДОБНО ТОМУ КАК, ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ  не расчленяются в любой позиции в предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот некоторые примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;По мере того как бричка близилась к крыльцу, глаза Манилова делались всё веселее. Подобно тому как магнит притягивает к себе железо, большой город притягивает людей.  Гребцы выбивались из сил, между тем как лодку относило всё дальше от берега.  Она решила бороться, тогда как раньше только плакала и худела.  Но утром пошёл дождь, в то время как до этого стояла сухая и солнечная погода.  Он, вместо того чтобы спуститься по Волге, поднялся до Камышина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-22T12:48:51.390" LastActivityDate="2015-04-22T12:48:51.390" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50267" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50271" CreationDate="2015-04-22T10:41:06.233" Score="0" ViewCount="314" Body="&lt;p&gt;Правильно ли здесь расставлены знаки препинания? Я так понимаю, что запятых перед союзами &quot;и&quot; не нужно, т.к. здесь общее придаточное предложение &quot;когда были неприятные рабочие моменты&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В трудные минуты, когда были неприятные рабочие моменты, я мог прийти к нему и одна его фраза все ставила на свои места и было ясно, что делать дальше.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-04-22T13:49:30.957" LastActivityDate="2015-04-22T13:49:30.957" Title="Постановка знаков препинания в предложениях с общим придаточным" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50268" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-22T10:56:39.270" Score="1" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;Имеем следующий абзац:&#xA;&quot;Согласно официального заявления разработчика(ов), переход на +1/-1 уровень боев для техники выше IV уровня осуществлен не будет, поскольку это &quot;плохо скажется на разнообразии боев&quot;. И вот мне стало интересно, почему разброс +1/-1 для V-X - &quot;плохо скажется на разнообразии боев&quot;, а для I-IV - нет? Ведь уровни I-ІV имеют меньший &quot;ассортимент&quot; техники, что уменьшает разнообразие боев. В такой ситуации более логичным было именно для III-IV оставить разброс +2/-2, а не для старших.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Содержит ли данный абзац впечатление?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5205" LastActivityDate="2015-06-21T11:13:25.987" Title="Содержит ли абзац впечатление?" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;общие-вопросы&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50269" PostTypeId="2" ParentId="50268" CreationDate="2015-04-22T11:09:04.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Содержит ли данный абзац впечатление?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Абзац содержит такие &quot;впечатления&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.Ошибка в падеже: нужно &quot;согласно заявлени&lt;strong&gt;ю&lt;/strong&gt;&quot; (ср. согласно параграф&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt; 1 заявлени&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.После утверждения &quot;осуществлён не будет&quot; логичнее сослагательное наклонение (напр. &quot;сказалось бы&quot;). Либо можно заменить &quot;поскольку&quot; на &quot;иначе&quot; (= если будет).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.В конце неясно, к чему относится &quot;старших&quot; (нужно добавить &quot;уровней&quot;, если это имеется в виду).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-04-22T11:27:14.310" LastActivityDate="2015-04-22T11:27:14.310" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50271" PostTypeId="2" ParentId="50267" CreationDate="2015-04-22T11:24:24.447" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я бы поставил запятую, поскольку (несмотря на присутсвие объединяющей конструкции) второе зависит от наличия первого: &quot;фраза&quot; сделает своё дело, только если он придёт услышать её. &quot;И&quot; здесь по смыслу заменяется на &quot;тогда&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-22T11:24:24.450" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50272" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-22T11:36:39.197" Score="0" ViewCount="2852" Body="&lt;p&gt;В каких словах первый звук звонкий, а в каких глухой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Шапка&#xA;Санки&#xA;Бак&#xA;Флаги&#xA;Круг&#xA;Луч&#xA;Хлеб&#xA;Глаз&#xA;Нос&#xA;Звук&#xA;Волк&#xA;Рот&#xA;Крыса&#xA;Парта&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Звонкие - бак, луч, глаз, нос, звук, волк, рот.  &lt;br&gt;&#xA;Глухие - шапка, санки, флаг, круг, хлеб, крыса, парта?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5078" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-23T05:02:01.407" LastActivityDate="2021-03-15T13:03:15.343" Title="В каких словах первый звук звонкий, а в каких глухой?" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;согласные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50273" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-22T11:40:44.363" Score="0" ViewCount="4391" Body="&lt;p&gt;В каких словах первый звук звонкий, а в каких — глухой?&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Шапка, санки, бак, флаги, круг, луч, хлеб, глаз, нос, звук, волк, рот, крыса, парта.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5078" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-26T22:58:30.253" LastActivityDate="2017-09-26T22:58:30.253" Title="Звонкие и глухие согласные" Tags="&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50277" PostTypeId="2" ParentId="50265" CreationDate="2015-04-22T13:10:49.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;Придаточные предложения, присоединяемые союзом ''вместо того(,) чтобы'', выделяются (или отделяются) запятыми. При этом союз может целиком входить в придаточную часть (и не разделяться запятой), но может и расчленяться (в этом случае запятая ставится между частями союза, перед словом ''чтобы'').&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенных вами  примерах,  запятая между союзом не ставится, т.к. придаточное находится внутри главного. &#xA;Подробнее об этом здесь: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach3/&quot;&gt;Грамота.ру.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вера, ваш ответ абсолютно верный. Что вас заставило засомневаться? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-22T13:10:49.970" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50278" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50287" CreationDate="2015-04-22T13:25:56.370" Score="0" ViewCount="166" Body="&lt;p&gt;Для этого мы каждый год организуем Международный семинар по стандартизации с участием компаний-разработчиков стандартов, на котором затрагиваются и проблемы переводов стандартов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но, с другой стороны, права автора (организации-разработчика стандарта) должны быть соблюдены при выполнении и использовании перевода.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как я понимаю, здесь в обоих случаях неоднословные приложения и поэтому надо ставить тире: организации — разработчика стандарта, компаний — разработчиков стандартов. В отличие от однословного приложения (организации-разработчика, компаний-разработчиков). Я правильно понимаю? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-22T13:25:56.373" Title="Еще раз вопрос про однословные и неоднословные приложения" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50282" PostTypeId="2" ParentId="50261" CreationDate="2015-04-22T13:35:39.860" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...после однородных членов предложение&#xA;продолжается словами и т. п. или и&#xA;др., то &lt;strong&gt;нужно ли ставить запятую&lt;/strong&gt; после&#xA;этих однородных членов, т. е.&#xA;закрывать оборот?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...для всех важных УФ элементов, таких&#xA;как С, Р, S, N, Sn, As, В, и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;НЕ НУЖНО. Запятая перед &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и т. п.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; не ставится. Плюс я бы поставил дефис между &lt;strong&gt;&lt;em&gt;УФ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;элементов&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: &lt;em&gt;...для всех важных УФ-элементов, таких как С, Р, S, N, Sn, As, В и т. п&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-22T13:35:39.863" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50287" PostTypeId="2" ParentId="50278" CreationDate="2015-04-22T13:44:30.150" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...Как я понимаю, здесь в обоих случаях&#xA;неоднословные приложения и поэтому&#xA;надо ставить тире: организации —&#xA;разработчика стандарта, компаний —&#xA;разработчиков стандартов. В отличие от&#xA;однословного приложения&#xA;(организации-разработчика,&#xA;компаний-разработчиков).  Я правильно&#xA;понимаю?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-22T13:44:30.153" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50294" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-22T14:59:19.600" Score="0" ViewCount="16528" Body="&lt;p&gt;В данном отрывке &quot;когда&quot; — это союз или союзное слово?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Мой первый друг, мой друг бесценный!&lt;br&gt;&#xA;  И &#xA;  я судьбу благословил,&lt;br&gt;&#xA;  Когда мой двор&#xA;  уединенный,&lt;br&gt;&#xA;  Печальным снегом&#xA;  занесенный,&lt;br&gt;&#xA;  Твой колокольчик огласил.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я считаю, что это союз.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5108" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-19T09:21:45.257" LastActivityDate="2018-06-19T09:21:45.257" Title="&quot;Когда&quot; — союз или союзное слово?" Tags="&lt;союзы&gt;&lt;части-речи&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="50295" PostTypeId="2" ParentId="50294" CreationDate="2015-04-22T15:04:08.513" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вы абсолютно правы. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Когда является союзом&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;— в придаточном времени (Отец мой скончался, когда мне был шестнадцатый год. Лесков);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— в придаточном условия (Когда нужно чёрта, так и ступай к чёрту! Гоголь).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Когда является союзным словом&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;— в придаточном времени, если в главной части есть указательное слово тогда (Отец мой скончался тогда, когда мне был шестнадцатый год);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— в придаточном изъяснительном (Я знаю, когда он вернётся);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— в придаточном определительном (Тот день, когда мы встретились впервые, я не забуду никогда; когда в определительном придаточном можно заменить основным для этого придаточного союзным словом который, ср.: Тот день, в который мы встретились впервые, я не забуду никогда).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-22T15:04:08.517" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50296" PostTypeId="2" ParentId="50273" CreationDate="2015-04-22T15:14:11.847" Score="2" Body="&lt;p&gt;О глухих и звонких согласных звуках можно почитать здесь: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part1.htm#6_1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part1.htm#6_1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=====================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Шапка Санки Бак Флаги Круг Луч Хлеб&#xA;  Глаз Нос Звук Волк Рот Крыса Парта&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОДСКАЗКА: из 14 имеющихся в перечне слов ровно половина -- со звонким первым звуком.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ещё одна подсказка (из учебника Литневской):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/Dpl5TT6.png&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-22T15:14:11.850" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50304" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-22T18:07:42.593" Score="1" ViewCount="1276" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;как не пыталась&quot; или &quot;как ни пыталась&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5206" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-08T15:44:12.820" LastActivityDate="2018-11-08T15:44:12.820" Title="Правила написания частиц не или ни." Tags="&lt;орфография&gt;&lt;не-или-ни&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50305" PostTypeId="2" ParentId="50304" CreationDate="2015-04-22T18:33:47.527" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно: &quot;как не пыталась&quot; или&#xA;&quot;как ни пыталась&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зависит от контекста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;*Как ни пыталась&lt;/strong&gt; она распознать в нем тирана, ничего не выходило.*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;— Почему ты не пыталась меня остановить?! &lt;strong&gt;— Как не пыталась?!&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-22T18:33:47.530" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50307" PostTypeId="2" ParentId="50304" CreationDate="2015-04-22T19:28:37.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если этому выражению есть противопоставление (напр. &quot;всё валилось у неё из рук&quot;), то &quot;ни&quot;. В противном случае - &quot;не&quot;, например:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как не пыталась она соврать, так не желала и всю правду выкладывать.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-22T19:28:37.500" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50308" PostTypeId="2" ParentId="50267" CreationDate="2015-04-22T19:59:33.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае действует правило, касающееся употребления повторяющихся союзов: при наличии общего второстепенного члена или общей придаточной части запятая перед союзом &quot;и&quot; ставится, если союз повторяется (Розенталь Д.Э. Справочник по пунктуации. М., 1984. С. 138). Таким образом, правильное оформление примера будет следующее: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;В трудные минуты, когда были неприятные рабочие моменты, я мог прийти к нему, и одна его фраза все ставила на свои места, и было ясно, что делать дальше&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-22T20:02:03.757" LastActivityDate="2015-04-22T20:02:03.757" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50312" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="414290" CreationDate="2015-04-23T05:00:50.143" Score="1" ViewCount="6104" Body="&lt;p&gt;Верно ли, что:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Скудность&lt;/strong&gt; - бедность, ограниченность (рациона пищи, содержания информации и других явлений не относящихся к человеку непосредственно).&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Скудость&lt;/strong&gt; - ограниченность, убогость (ума, мысли, и прочих явлений относящихся к человеку напрямую).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И будет ли искажением начального смысла, употребляя их в противоположных друг другу примерах?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-23T05:30:45.850" LastActivityDate="2015-05-03T15:46:31.627" Title="Скудость и скудность" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50313" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50319" CreationDate="2015-04-23T08:44:12.533" Score="1" ViewCount="1250" Body="&lt;p&gt;Добрый день!&#xA;Правильно ли в программе, приглашениях писать &quot;Сбор гостей &quot;? Или стилистически лучше выражение &quot;прибытие гостей&quot;? Или оба варианты не точны?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5049" LastActivityDate="2015-04-23T08:44:12.533" Title="Правильно ли выражение &quot;Сбор гостей&quot;?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50315" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50317" CreationDate="2015-04-23T11:56:33.420" Score="0" ViewCount="401" Body="&lt;p&gt;...в том числе НДС размере 200 341 (двести тысяч триста сорок один) рубля или рублей? &lt;/p&gt;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-23T15:15:05.097" LastActivityDate="2018-03-25T13:16:54.753" Title="Рубля или рублей?" Tags="&lt;согласование&gt;&lt;окончания&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50316" PostTypeId="2" ParentId="50315" CreationDate="2015-04-23T12:19:14.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корректно: в размере двухсот тысяч триста сорока одного рубля.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-23T12:19:14.080" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50317" PostTypeId="2" ParentId="50315" CreationDate="2015-04-23T12:25:19.260" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Двухсот тысяч трехсот сорока одного рубля&lt;/em&gt;, так как числительное заканчивается на один.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2018-03-24T12:49:03.673" LastActivityDate="2018-03-24T12:49:03.673" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50318" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-23T13:30:26.657" Score="0" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;Подскажите, нужна ли запятая: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Минтай свежемороженый непотрошеный с&#xA;головой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="5210" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-23T15:45:34.933" LastActivityDate="2015-05-02T09:58:37.350" Title="Нужна ли запятая при однородных определениях?" Tags="&lt;определения&gt;&lt;прилагательные&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50319" PostTypeId="2" ParentId="50313" CreationDate="2015-04-23T13:42:54.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Сбор&quot; может ассоциироваться с местом, где люди стоя мучительно дожидаются друг друга, чтобы вместе поехать куда-то. Поэтому в приглашении лучше так написать: &quot;Ждём вас к... часам&quot;. Более формально (пункт программы мероприятия): &quot;Начало встречи (прибытие гостей)....... в таком-то часу&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-23T13:42:54.070" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50320" PostTypeId="2" ParentId="50318" CreationDate="2015-04-23T14:16:22.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном конкретном случае это неоднородные определения. Хотя определения стоят после определяемого существительного( как правило, такие определения однородны), так как в этом положении каждое из них непосредственно связано с определяемым словом и обладает одинаковой смысловой самостоятельностью, например: …Я видел женщину молодую, прекрасную, добрую, интеллигентную, обаятельную (Чехов). &#xA;Отступления от правила встречаются в стихотворной речи, что связано с ритмомелодикой стиха, а также в сочетаниях терминологического характера, где по условиям лексико-семантическим определения даже в положении после определяемого существительного могут быть неоднородными. Например:    - груша зимняя позднеспелая; трубы тонкостенные электросварные нержавеющие; кран мостовой электрический дрейферный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ваш пример имеет терминологический характер, именно поэтому определения в нем считаются неоднородными. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Справочник по пунктуации. Розенталь. Д. Э.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Дополнение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ответ Граммы.ру&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если предложно-падежная форма &quot;с головой&quot; выступает в качестве терминологического определения, то его лучше не отделять от предшествующего определения, так как оно в этом случае приобретает уточняющее значение. Кроме того, отделение несогласованного определения от предшествующего согласованного определения при помощи запятой не имеет обязательного характера. См: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М., 2009. С. 199. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-05-02T09:58:37.350" LastActivityDate="2015-05-02T09:58:37.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50321" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-23T14:21:12.753" Score="1" ViewCount="440" Body="&lt;p&gt;В чем принципиальное отличие между междометиями и междометными единицами?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5212" LastActivityDate="2015-04-23T14:21:12.760" Title="Междометия и междометные единицы" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;междометие&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50322" PostTypeId="2" ParentId="50318" CreationDate="2015-04-23T14:29:03.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как минимум одна запятая всё же нужна:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Минтай свежемороженый непотрошеный, с головой.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=114#pp114&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=114#pp114&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;§ 39. Запятая ставится при сочетании согласованных и несогласованных&#xA;определений (несогласованное&#xA;определение помещается после&#xA;согласованного)...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-23T14:29:03.500" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50327" PostTypeId="2" ParentId="50312" CreationDate="2015-04-23T15:47:52.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;Скудость -  разг. То же, что: скудность.  Толковый словарь Ефремовой. &#xA;См.также словарь под редакцией Кузнецова.&lt;br&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/DyWOfTu.jpg&quot; alt=&quot;alt text&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-23T15:48:38.350" LastActivityDate="2015-04-23T15:48:38.350" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50328" PostTypeId="2" ParentId="50321" CreationDate="2015-04-23T20:38:45.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;Смотря о чём речь. Как слово - единица лексики, так и междометие - одна из междометных единиц. Т.е. междометная единица - широкое понятие, междометие - узкое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Междометные  единицы - все слова и выражения, функционирующие в роли междометий&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;собственно первообразные междометия (&lt;em&gt;А! Ну! Эх!&lt;/em&gt;);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;другие части речи в роли междометий (производные междометия - &lt;em&gt;Глупости! Беда! Крышка!&lt;/em&gt;);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;междометные фразеологизмы (&lt;em&gt;Боже мой! Вот так история!&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;кто-то включает сюда и звукоподражания, и слова вежливости, кто-то нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые учёные различают &lt;strong&gt;междометие как слово и междометную единицу как высказывание, фразеологический оборот&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Междометие-слово: &lt;em&gt;Ай! Ах! Ага! Увы!&lt;/em&gt;, междометная единица - фразеологическое сочетание: &lt;em&gt;А как же! Вот это да!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что Вы имеете в виду - не знаю. Что Вы понимаете под МЕ?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-24T06:39:29.570" LastActivityDate="2015-04-24T06:39:29.570" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50329" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50337" CreationDate="2015-04-24T04:06:24.107" Score="1" ViewCount="79" Body="&lt;p&gt;Есть следующее предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;На основании собственного опыта могу&#xA;сказать, что 90 % партнеров из России&#xA;прежде, чем наладить сотрудничество с&#xA;моей фирмой, высылает на завод в&#xA;Польшу своих сотрудников с целью&#xA;ознакомления с процессом производства.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: Правильно ли сказуемое &quot;высылает&quot; согласуется здесь с подлежащим, выраженным... количественным числительным? или словосочетанием? &quot;90 % партнеров&quot;? Может быть, нужно множественное число?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-24T06:19:32.033" LastActivityDate="2015-04-24T06:19:32.033" Title="Правильно ли сказуемое &quot;высылает&quot; согласуется с подлежащим?" Tags="согласование" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50330" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-24T04:17:08.063" Score="0" ViewCount="7438" Body="&lt;p&gt;Переформулирую вопрос. Видимо, с утра я воспринимала русский язык очень специфично. Разделяются ли запятой прилагательное с зависимым словом и следующее за ним причастие? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возможна очистка методом пиггинг: выдавливание содержимого трубопровода посредством точно подогнанного (,) двигающегося рабочего тела.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-04-24T09:51:17.363" LastActivityDate="2015-04-24T09:51:17.363" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50331" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50334" CreationDate="2015-04-24T05:00:23.813" Score="0" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста! Мне кажется, запятая перед &quot;если&quot; лишняя. Также не уверена насчет запятой перед &quot;при&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В последние годы отчетливо прослеживается следующая тенденция: рост рынка, если и происходит, то в основном за счет импорта и в стоимостном выражении, при сохранении неизменного натурального объема. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-24T05:00:23.817" Title="Как здесь раставить запятые?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50332" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50339" CreationDate="2015-04-24T07:47:05.483" Score="0" ViewCount="1268" Body="&lt;p&gt;Занятия в «Школе герметизации» — это возможность выстроить конструктивный диалог и полезное взаимодействие между потребителем и компанией-поставщиком (,) с целью повышения уровня промышленной безопасности и операционной эффективности производства. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-24T07:47:05.487" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50333" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-24T08:13:48.583" Score="0" ViewCount="1142" Body="&lt;p&gt;На примере &quot;...любезничать и вежличать/вежливочать&quot;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2015-04-24T08:13:48.587" Title="Глагол от слова &quot;вежливость&quot;" Tags="словообразование" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50334" PostTypeId="2" ParentId="50331" CreationDate="2015-04-24T09:49:02.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;Первая, конечно, не нужна. Последнюю я бы поставил.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-04-24T09:49:02.263" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50336" PostTypeId="2" ParentId="50330" CreationDate="2015-04-24T09:53:53.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, запятая не нужна. Определения неоднородные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...методом &lt;strong&gt;пиггинга&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;выдавливания&lt;/strong&gt;... с помощью...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-04-24T09:53:53.603" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50337" PostTypeId="2" ParentId="50329" CreationDate="2015-04-24T09:56:53.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;И то, и другое возможно. Если важно, что много, то ед. число &quot;90% высылает&quot;, если имеются в виду партнёры как активные лица, то множ. - &quot;90 % партнеров высылают&quot;. Я бы предпочла множественное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, запятая перед &quot;прежде чем&quot;, а не в середине союза (если придаточное убрать, получится &quot;...90 % партнеров из России &lt;strong&gt;прежде&lt;/strong&gt; высылает на завод в Польшу своих сотрудников с целью ознакомления с процессом производства.) Союз в данном случае не расчленяется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Получаем: &quot;На основании собственного опыта могу сказать, что 90 % партнеров из России, прежде чем наладить сотрудничество с моей фирмой, высылают на завод в Польшу своих сотрудников с целью ознакомления с процессом производства.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-24T15:29:44.643" LastActivityDate="2015-04-24T15:29:44.643" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50338" PostTypeId="2" ParentId="50329" CreationDate="2015-04-24T09:58:32.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, множественное число гораздо лучше.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2015-04-24T09:59:06.753" LastActivityDate="2015-04-24T09:59:06.753" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50339" PostTypeId="2" ParentId="50332" CreationDate="2015-04-24T10:01:06.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая здесь не нужна.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-04-24T10:01:06.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50343" PostTypeId="2" ParentId="50333" CreationDate="2015-04-24T11:15:13.600" Score="3" Body="&lt;p&gt;Когда-то был глагол ведать (ведать правила хорошего тона), теперь  глагол в этом значении не употребляется, только ведать - знать, чтобы не путать вежливый - сведущий. Да и необходимости в нём нет, есть много других слов и оборотов -  и русских, и заимствованных: любезничать, деликатничать и др.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-24T15:25:13.923" LastActivityDate="2015-04-24T15:25:13.923" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50344" PostTypeId="2" ParentId="50331" CreationDate="2015-04-24T11:49:55.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;В придаточном предложении с частицами: и, же, даже ''если'' употребляется в значении уступительного союза. Запятая не требуется. Я жду если и не одобрения, то по крайней мере ободряющих слов. А вот вторая запятая действительно нужна, она закрывает вторую часть двойного союза: если ...то.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-24T11:50:24.847" LastActivityDate="2015-04-24T11:50:24.847" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50345" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-24T12:26:40.433" Score="1" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;Разработчики теста ЕГЭ (Статград) утверждают, что этот отрывок - повествование:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(39) Значит, Ленка всю вину взяла на себя. (40) А он, старый&#xA;леший, даже не подумал об этом. (41) Кажется, она сможет прожить свою жизнь&#xA;не хуже прочих Бессольцевых, ибо обладала теми чудесными качествами&#xA;характера, которые непременно требовали от неё участия в судьбах людей и&#xA;боли за них.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="484" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-24T15:26:45.543" LastActivityDate="2016-02-18T18:28:22.680" Title="Описание или рассуждение?" Tags="стилистика" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50348" PostTypeId="2" ParentId="50345" CreationDate="2015-04-24T14:02:18.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;А Вы уверены, что поняли задание? Там требовалось&#xA;найти ошибочное утверждение, а это явно рассуждение, не ошибка.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-04-24T14:02:18.960" Tags="" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50351" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50353" CreationDate="2015-04-24T14:24:47.503" Score="1" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;&quot;Я не знаю() что делать.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я не знаю() как быть.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я сам не знаю() почему, но...&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4261" LastActivityDate="2015-04-24T14:24:47.507" Title="Пунктуация" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50353" PostTypeId="2" ParentId="50351" CreationDate="2015-04-24T14:30:34.793" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Я не знаю, что делать.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я не знаю, как быть.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я сам не знаю почему, но...&quot; - придаточное из одного союзного слова не отделяется как отдельное предложение, выполняет роль дополнения.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-24T15:27:46.990" LastActivityDate="2015-04-24T15:27:46.990" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50355" PostTypeId="2" ParentId="50333" CreationDate="2015-04-24T16:12:57.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;Уважить; уважать, если отношение устойчиво.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-04-24T16:12:57.690" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50359" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50360" CreationDate="2015-04-24T18:22:15.303" Score="0" ViewCount="41" Body="&lt;p&gt;Газ поступает в счетчик сверху (,) через выходной патрубок и заставляет вращаться в противоположных направлениях два ротора, имеющих профиль восьмерки.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-24T18:22:15.307" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50360" PostTypeId="2" ParentId="50359" CreationDate="2015-04-24T18:55:54.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна. А если уж ставить (если вы считаете &quot;через выходной патрубок&quot; уточняющим членом), то надо ставить две. Но я бы не ставил.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorDisplayName="user3758" LastEditDate="2015-04-24T18:56:24.670" LastActivityDate="2015-04-24T18:56:24.670" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50361" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-24T19:11:50.070" Score="0" ViewCount="115" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&#xA;В этимологических словарях присутствует аббревиатура др.-инд. при анализе происхождени слов. Какой именно язык обозначает эта аббревиатура?&#xA;Если это древне-индийский, то какой именно? Может ли это быть древне-индоевропейский?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5218" LastActivityDate="2015-05-04T06:59:26.110" Title="Аббревиатура в словарях" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;лексикография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50362" PostTypeId="2" ParentId="50361" CreationDate="2015-04-24T19:19:00.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;Аббревиатура др.-инд обозначает &quot;древнеиндийский&quot; - язык древних ариев:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-04-24T19:19:00.220" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50364" PostTypeId="2" ParentId="50330" CreationDate="2015-04-24T20:25:46.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;К сожалению, пунктуационные справочники в разделах, касающихся разграничения однородных и неоднородных определений, отражают далеко не все встречающиеся способы их выражения и комбинации.&#xA;В предложении, которое Вы приводите, определения все-таки являются неоднородными, поэтому запятая между ними не нужна: &quot;Возможна очистка методом пиггинг: выдавливание содержимого трубопровода посредством точно подогнанного  двигающегося рабочего тела&quot;. &#xA;В этом предложении причастный оборот &quot;плотно подогнанный&quot; предшествует одиночному причастию &quot;двигающийся&quot;. Одиночное препозитивное причастие сближается с прилагательным, и поэтому, как представляется, на этот случай можно распространить следующее правило: &quot;если причастный оборот стоит перед определением-прилагательным и относится к следующему затем сочетанию определения-прилагательного и определяемого слова, то запятая между ними не ставится&quot; (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М., 2009. С. 198). &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-24T20:25:46.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50365" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50367" CreationDate="2015-04-25T06:12:45.913" Score="0" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;Столкнулся на Тотальном диктанте с таким предложением:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Через мгновение раздается музыка &lt;strong&gt;—&lt;/strong&gt; хриплая, заикающаяся, и всё же — музыка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем обусловлено первое тире? Что оно отделяет?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2015-05-02T06:00:00.337" Title="Постановка тире" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50367" PostTypeId="2" ParentId="50365" CreationDate="2015-04-25T07:22:03.040" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чем обусловлено первое тире? Что оно&#xA;отделяет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, это:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 85.&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;Присоединительные члены предложения&lt;/strong&gt;, не имеющие специальных&#xA;вводящих слов и выступающие в качестве&#xA;разъясняющих добавочных сообщений,&#xA;&lt;strong&gt;отделяются знаком тире.&lt;/strong&gt; Они стоят в конце предложения...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=123#pp123&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=123#pp123&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-25T07:22:03.047" Tags="" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50368" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-25T07:42:00.217" Score="0" ViewCount="15697" Body="&lt;p&gt;Как объяснить написание НН в словах &lt;em&gt;собственный&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Вселенная&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1242" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-25T13:59:12.243" LastActivityDate="2015-04-28T07:23:41.437" Title="Как объяснить написание НН в словах СОБСТВЕННЫЙ и ВСЕЛЕННАЯ?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50370" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50371" CreationDate="2015-04-25T08:24:11.327" Score="0" ViewCount="138" Body="&lt;p&gt;Опять вопрос на сравнительный оборот. Если после перечисления предложение продолжается, то надо ли закрывать оборот? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Такие требовательные заказчики, как... перечисление...и многие другие (,) доверяют качеству наших изделий. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-25T08:24:11.330" Title="Снова оборот с &quot;такие, как&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50371" PostTypeId="2" ParentId="50370" CreationDate="2015-04-25T08:32:52.327" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...надо ли закрывать оборот?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;НАДО.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-25T08:32:52.330" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50373" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50375" CreationDate="2015-04-25T09:40:17.280" Score="0" ViewCount="68" Body="&lt;p&gt;Как лучше обособить данное приложение, запятыми или дефисом?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...на котором жена преследовала меня велосипедиста по шоссе и лесным тропам...&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-25T09:40:17.280" Title="Обособление приложений" Tags="пунктуация" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50374" PostTypeId="2" ParentId="50373" CreationDate="2015-04-25T09:45:22.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;Приложение относится к личному местоимению, поэтому нужна запятая.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-25T09:45:22.297" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50375" PostTypeId="2" ParentId="50373" CreationDate="2015-04-25T09:47:43.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, можно или запятыми, или тире. Запятыми обособляется слово &quot;велосипедиста&quot; с двух сторон, поэтому двусмысленности не возникает, тем более что интонации перечисления здесь нет. Если же Вы опасаетесь этого двойного смысла, то можно с двух сторон поставить тире &lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-25T09:47:43.700" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50379" PostTypeId="2" ParentId="50273" CreationDate="2015-04-25T11:42:33.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;А еще есть предложение-подсказка, в котором все согласные глухие: Стёпка Фец, хочешь щец? Но при этом надо помнить об озвончении и оглушении.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="466" LastEditorUserId="466" LastEditDate="2015-04-25T11:43:28.540" LastActivityDate="2015-04-25T11:43:28.540" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50382" PostTypeId="2" ParentId="50368" CreationDate="2015-04-25T12:46:32.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;Вселенная&quot; — страдательное причастие от глагола &quot;вселять&quot;, образованное с помощью вставки (суффикса) &quot;енн&quot; и означающее &quot;обитаемая&quot;, &quot;населённая&quot;. &#xA;У Даля находим:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ВСЕЛЕННАЯ — вся заселенная, предназначенная для заселения людьми земля&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этимологические словари говорят, что это калька греческого слова &quot;ойкумена&quot;, то есть &quot;обитаемая часть мира&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;собственный&quot; — отымённое прилагательное от древнего существительного &quot;собьство&quot;, означающего, по сути, &quot;особа&quot; или &quot;свойство&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Итог. И в том, и в другом слове вставка (суффикс) &quot;е&lt;strong&gt;НН&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2015-04-25T12:49:17.097" LastActivityDate="2015-04-25T12:49:17.097" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50383" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50389" CreationDate="2015-04-25T12:48:59.283" Score="0" ViewCount="46" Body="&lt;p&gt;В советские времена вся энергетическая арматура производилась в четырех местах: в Чехове, Таганроге, Белгороде (,) и был большой завод в Темиртау.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-25T12:48:59.287" Title="Нужна ли запятая?" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50384" PostTypeId="2" ParentId="50368" CreationDate="2015-04-25T13:01:29.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;В слове ''собственный'' суффикс - -ственн-(ый). Выделяется в именах прилагательных, которые обозначают признак или свойство, характеризующиеся тем или отношением к тому, что названо мотивирующим словом (де́вственный, да́рственный, же́нственный, отве́тственный, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;со́бственный,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; у́мственный, я́вственный).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Современный толковый словарь русского языка Ефремовой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-25T13:01:29.390" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50385" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50386" CreationDate="2015-04-25T13:04:29.743" Score="0" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;Можно ли считать однородными следующие определения, учитывая сходство производимого ими впечатления?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Современным  высокоэффективным оборудованием; новое высокотехнологичное оборудование. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-25T13:04:29.747" Title="Однородные определения" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50386" PostTypeId="2" ParentId="50385" CreationDate="2015-04-25T13:37:54.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это неоднородные определения. Определение ''Современным'' относится к словосочетанию  высокоэффективным оборудованием''. Здесь нет никакого общего впечатления. Во втором примере запятая между неоднородными определениями возможна, она придает пояснительный характер.&#xA;Ср.: новое высокотехнологичное оборудование (к имевшимся высокотехнологичным оборудованиям прибавились еще одни высокотехнологичные оборудования);  новое,  высокотехнологичное оборудование  ( до этого  высокотехнологичных оборудований не было).&lt;br&gt;&#xA;См.: Полный академический справочник под редакцией Лопатина.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-04-25T13:38:49.097" LastActivityDate="2015-04-25T13:38:49.097" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50387" PostTypeId="2" ParentId="50385" CreationDate="2015-04-25T13:39:10.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не-е-ет. Это надо уж очень захотеть. ))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-04-25T13:39:10.837" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50389" PostTypeId="2" ParentId="50383" CreationDate="2015-04-25T13:43:39.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фраза чисто разговорная, в письменном виде так, думаю,  нельзя. Если можно, то запятая ставится.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-04-25T13:43:39.813" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50395" PostTypeId="2" ParentId="50373" CreationDate="2015-04-25T14:03:26.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;А я бы чисто из желания похулиганить поставил дефис. И фраза к этому (к хулиганству) располагает... ))&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-04-25T14:03:26.453" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50398" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50401" CreationDate="2015-04-25T16:00:53.323" Score="0" ViewCount="230" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Никак не могу перефразировать фразу А. В. Щербакова &quot; Явление антонимии в языке обусловлено свойственным человеку восприятием действительности во всей противоречивой сложности&quot;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5222" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:15:18.653" LastActivityDate="2017-09-26T08:15:18.653" Title="Высказывание из сочинения" Tags="&lt;смысл&gt;&lt;анализ-текста&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ClosedDate="2017-09-26T09:44:20.683" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50399" PostTypeId="2" ParentId="50398" CreationDate="2015-04-25T16:04:07.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы сказал, что наоборот. Явление антонимии в языке обусловлено свойственным человеку стремлением к упрощению. Хорошо или плохо? Тепло или холодно? Умный или дурак?&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-04-25T16:04:07.220" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50400" PostTypeId="2" ParentId="50383" CreationDate="2015-04-25T16:05:14.123" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Варианты:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В советские времена вся энергетическая арматура производилась в четырех местах: в Чехове, Таганроге, Белгороде и &lt;strong&gt;-- был большой завод --&lt;/strong&gt; в Темиртау.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В советские времена вся энергетическая арматура производилась в четырех местах: в Чехове, Таганроге, Белгороде и &lt;strong&gt;(был большой завод)&lt;/strong&gt; в Темиртау.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В советские времена вся энергетическая арматура производилась в четырех местах: в Чехове, Таганроге, Белгороде…  &lt;strong&gt;И  был большой завод&lt;/strong&gt;  в Темиртау.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-04-26T08:45:45.747" LastActivityDate="2015-04-26T08:45:45.747" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50401" PostTypeId="2" ParentId="50398" CreationDate="2015-04-25T17:12:32.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;А. В. Щербаков сказал: &quot; Явление антонимии в языке обусловлено свойственным человеку восприятием действительности во всей противоречивой сложности&quot;. Это действительно так, правильное употребление антонимов в речи помогает раскрыть противоречивую сущность предметов, явлений, качеств. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А дальше - к тексту: В данном тексте в предл. №... мы видим антитезу на основе антонимов. &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-26T07:54:03.180" LastActivityDate="2015-04-26T07:54:03.180" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50402" PostTypeId="2" ParentId="50368" CreationDate="2015-04-25T18:16:38.747" Score="2" Body="&lt;p&gt;Объяснить традицией написания: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;собственный&lt;/strong&gt; - исторически суфф. -енн-; в отымённых прилагательных суфф. -онн-/-енн- пишется две Н;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вселенная&lt;/strong&gt; - заимствование из старославянского языка, а в нем оно было калькой&#xA;древнегреческого &quot;ойкуменэ&quot; - &quot;обитаемый мир&quot; (повесть И. Ефремова &quot;На краю Ойкумены&quot;). Старославянское происхождение слова видно сразу: русская форма звучала бы - &quot;вселённая&quot;. В старославянском это было  &lt;strong&gt;причастие  от  глаг. сов. вида вселить,&lt;/strong&gt; превратившееся в существительное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Иногда правописание можно объяснить &lt;strong&gt;традицией&lt;/strong&gt;, здесь как раз такой случай. &#xA;Исторически здесь два суффикса: -ен-н-; две Н, потому что от глагола сов. вида.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но вот интересно, что Викисловарь приводит современное членение  &lt;em&gt;в-сел-ен-н-ая&lt;/em&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%&quot;&gt;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%&lt;/a&gt;    Вот это странно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вообще в словарях разноброд: и &lt;em&gt;вселе/н/ая&lt;/em&gt;, и &lt;em&gt;вселенн/ая&lt;/em&gt;  &lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-26T07:56:51.427" LastActivityDate="2015-04-26T07:56:51.427" Tags="" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50408" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50411" CreationDate="2015-04-26T08:50:22.370" Score="1" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста! Никак не могу определиться с обособлением этих приложений. Вроде по правилам, если приложение неоднословное, то ставится тире. Но в интернете столько встречала этих &quot;заводов-производителей запорной арматуры&quot; через дефис... Боюсь сделать ошибку. И к тому же, имеет ли значение, что после приложения идет название заводов?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...эксклюзивный представитель крупнейших мировых заводов — производителей запорной арматуры (...) на территории Российской Федерации. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-26T08:50:22.373" Title="Обособление приложений" Tags="пунктуация" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50409" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50410" CreationDate="2015-04-26T08:52:44.497" Score="1" ViewCount="978" Body="&lt;p&gt;Заказчикам важно объяснить, как правильно использовать материалы, как правильно собирать разъемные соединения с тем, чтобы исключить аварии и простои.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что здесь правильнее бы было поставить запятую перед союзом.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-26T08:52:44.500" Title="Правильное употребление союза &quot;с тем чтобы&quot;" Tags="пунктуация" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50410" PostTypeId="2" ParentId="50409" CreationDate="2015-04-26T09:58:01.193" Score="3" Body="&lt;p&gt;В примере, который вы приводите, запятую нужно поставить перед составным союзом. Т.к. согласно правилам, если придаточная часть предложения следует за главной – запятая ставится только перед союзом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Прим.: [Калугин] рысцой ехал на бастион, с тем чтобы по приказанию генерала передать туда некоторые приказания. Л. Толстой, Севастополь в мае. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Однако, если автор желает подчеркнуть, что на первую часть составного союза падает логическое ударение, составной союз может расчленяться. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: Мужики тихи, робки и вежливы оттого, что у каждого для весу в кудели по камню… М. Пришвин, Мирская чаша. Я спросил у отца, что значит «особенный вечер». Отец объяснил мне, что этот вечер называется так потому, что он не похож на все остальные. К. Паустовский, Сказочник.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;См.: Справочник по пунктуации. Розенталь. Д. Э.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-26T14:45:26.363" LastActivityDate="2015-04-26T14:45:26.363" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50411" PostTypeId="2" ParentId="50408" CreationDate="2015-04-26T09:58:29.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;В данном случае при любой пунктуации (думаю, в исходном тексте нужно тире и не нужна запятая) останется неясным, это &quot;представитель в России&quot; или &quot;представитель заводов на её территории&quot;. Поэтому я бы преобразовал уточнение в причастный оборот, это за счёт запятой позволит исключить второй вариант понимания:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... представитель крупнейших мировых заводов, производящих запорную арматуру, на территории Российской Федерации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Можно попытаться и перенести &quot;территорию&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... эксклюзивный для территории Российской Федерации представитель крупнейших мировых заводов — производителей запорной арматуры. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&quot;Эксклюзивный&quot; - понятие относительное и условное, здесь может быть смысл &quot;работающий исключительно с российскими партнёрами на особых для них условиях&quot;, &quot;единственный, имеющий в России лицензию&quot; и т.п. подразумеваемые исключительные качества)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-26T09:58:29.557" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50422" PostTypeId="2" ParentId="50408" CreationDate="2015-04-26T17:14:59.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь правильно ставить тире, и не надо смотреть, что там пишут в интернете.&lt;/p&gt;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-04-26T17:14:59.907" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50423" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-26T17:16:28.157" Score="0" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, поясните расстановку запятых в стихотворении Лермонтова &quot;Силуэт&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Силуэт&#xA;&#xA;Есть у меня твой силуэт,&#xA;Мне мил его печальный цвет;&#xA;Висит он на груди моей,&#xA;И мрачен он, как сердце в ней.&#xA;&#xA;В глазах нет жизни и огня,&#xA;Зато он вечно близ меня;&#xA;Он тень твоя, но я люблю,&#xA;Как тень блаженства, тень твою.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;" OwnerUserId="5224" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-27T05:21:34.693" LastActivityDate="2016-03-17T06:42:30.280" Title="Расстановка запятых в стихотворении Лермонтова &quot;Силуэт&quot;" Tags="&lt;учебное-задание&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50426" PostTypeId="2" ParentId="50423" CreationDate="2015-04-26T18:38:01.480" Score="2" Body="&lt;p&gt;А в чём проблема-то? Бессоюзное сложное предложение распадается на две части, между ними точка с запятой, тем более, что бессоюзное соединение частей сочетается с союзным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Есть у меня твой силуэт,&lt;/code&gt; (запятая разделяет простые предложения в сложном).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Мне мил его печальный цвет;&lt;/code&gt; (точка с запятой разделяет на 2 части с разными мыслями: в первой части предложения о печали, во второй - о мрачности).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Висит он на груди моей,&lt;/code&gt; (отделяет простое в сложносочинённом).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;И мрачен он, как сердце в ней.&lt;/code&gt; (сравнительный оборот)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Во второй части то же самое.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-15T18:59:54.620" LastActivityDate="2016-03-15T18:59:54.620" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50428" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50436" CreationDate="2015-04-27T06:57:21.217" Score="0" ViewCount="684" Body="&lt;p&gt;Читаем у Некрасова: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как грабли руки тощие, Как спицы ноги&#xA;длинные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Руки сравниваются с граблями, ноги - со спицами. Тогда почему после &lt;em&gt;грабли&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;спицы&lt;/em&gt; нет запятых?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-27T12:38:16.627" LastActivityDate="2015-04-27T12:38:16.627" Title="Запятая при сравнении" Tags="&lt;сравнение&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50429" PostTypeId="2" ParentId="50428" CreationDate="2015-04-27T07:08:49.663" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оборот не выделяется запятыми, если на первый план выступает обстоятельственное значение. В таком случае его  можно заменить наречием или творительным падежом существительного (руки граблями, ноги спицами). Еще одно пояснение (тоже из Розенталя) касается тех случаев, когда оборот тесно связан со сказуемым и образует именную часть сказуемого (руки какие? тощие как грабли)&lt;/p&gt;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-04-27T07:08:49.667" Tags="" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50431" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-27T08:55:23.670" Score="0" ViewCount="361" Body="&lt;p&gt;Как правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;1. Готовность объектов от 54 до 81 процента или процентов? &#xA;2. В период с 2014 по 2015 год или годы?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Где найти правила по данным примерам?&lt;/p&gt;" OwnerUserId="5210" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-27T13:42:28.240" LastActivityDate="2015-04-29T10:39:33.360" Title="Склонение числительных" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;числительные&gt;&lt;согласование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50432" PostTypeId="2" ParentId="50431" CreationDate="2015-04-27T09:00:49.617" Score="2" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;1. Готовность объектов от 54 до 81 процента. &#xA;2. В период с 2014 по 2015 год.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласование по последнему слову последнего числительного, потому что предыдущее числительное согласуется с пропущенным существительным: от 54 (процентов) до 81 процента; с 2014 (года) по 2015 год. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-27T13:43:34.440" LastActivityDate="2015-04-27T13:43:34.440" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50436" PostTypeId="2" ParentId="50428" CreationDate="2015-04-27T12:05:54.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;В примере, который вы приводите, сравнительный оборот  входит в сказуемое (образует именную часть составного сказуемого) или по смыслу тесно связан со сказуемым (обычно в этих случаях сказуемое не выражает необходимого смысла без сравнительного оборота): Запятая в этом случае не ставится. Ср.: Как ребёнок душою я стал; ''Город как город'', — хладнокровно заметил Базаров. &#xA;См.: Полный академический справочник. &lt;/p&gt;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-27T12:05:54.497" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50439" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50443" CreationDate="2015-04-27T13:51:35.233" Score="0" ViewCount="651" Body="&lt;p&gt;В каком слове есть побочное ударение? Как определить наличие побочного ударения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;свободолюбивый&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;своевольный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;свежескошенный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;самовольный&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;слезоточивый&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-27T14:10:47.013" LastActivityDate="2015-04-27T14:10:47.013" Title="Как определить наличие побочного ударения?" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;орфоэпия&gt;&lt;сложные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50440" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50445" CreationDate="2015-04-27T14:36:56.960" Score="1" ViewCount="170" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, помогите расставить знаки препинания в предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попробуйте присоединиться к его хобби,&#xA;независимо от того, какими бы они вам&#xA;не (или ни) представлялись, - просмотру&#xA;или чтению боевиков, компьютерным&#xA;играм, кулинарии и в них помогайте ему&#xA;переживать ситуации успеха.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4029" LastEditDate="2015-04-27T15:21:26.493" LastActivityDate="2015-04-28T07:03:15.603" Title="Запятая и тире" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50441" PostTypeId="2" ParentId="50439" CreationDate="2015-04-27T14:37:50.353" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В каком слове есть побочное ударение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;На мой взгляд -- во всех представленных. Но...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как определить наличие побочного&#xA;ударения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Аванесова только в одном из этих слов выделено побочное ударение:&lt;br&gt;&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;св&lt;strong&gt;Е&lt;/strong&gt;жеск&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;шенный&lt;/em&gt; (побочное -- на первом слоге).&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-27T14:37:50.357" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50443" PostTypeId="2" ParentId="50439" CreationDate="2015-04-27T14:53:12.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если основное ударение обычно определяется уверенно, то побочное можно заметить по дискомфорту, возникающему при попытке произнесения без ударения одной из оставшихся гласных сложного слова. Здесь это можно ощутить в словах &quot;&lt;strong&gt;свежескошенный&lt;/strong&gt;&quot; (в первом слоге гласная всегда уверенно произносится как &quot;е&quot;, т.е. как в ударном слоге) и в меньшей степени в слове &quot;&lt;strong&gt;свободолюбивый&lt;/strong&gt;&quot; (слог &quot;-бо-&quot; можно произнести с ударением или без него, в зависимости от темпа речи). Это может быть связано как с устойчивостью ударения в основе слова, участвующего в образовании сложного слова (при образовании нового слова оно стремится передать звучание исходного), так и с потребностью комфортно (с сохранением ритма речи) распределить акценты в многосложном слове.&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-27T14:53:12.820" Tags="" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50445" PostTypeId="2" ParentId="50440" CreationDate="2015-04-27T15:16:50.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;М-да… Если же речь вести &lt;strong&gt;ТОЛЬКО&lt;/strong&gt; о знаках препинания, то могу предложить такой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Попробуйте присоединиться к его хобби (независимо от того, какими бы они вам ни представлялись!) -- просмотру или чтению боевиков, компьютерным играм, кулинарии -- и в них помогайте ему переживать ситуации успеха.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-27T15:16:50.050" Tags="" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413163" PostTypeId="2" ParentId="50440" CreationDate="2015-04-28T07:03:15.603" Score="4" Body="&lt;p&gt;В предложении присутствует &lt;strong&gt;обобщающее слово&lt;/strong&gt; &quot;хобби&quot;, а за ним следует перечисление. В этом случае &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_190&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;следует использовать двоеточие&lt;/a&gt;, а не тире. Тире же идёт после однородных членов, когда предложение продолжается.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Попробуйте присоединиться к его хобби (независимо от того, какими бы они вам ни представлялись): просмотру или чтению боевиков, компьютерным играм, кулинарии — и в них помогайте ему переживать ситуации успеха.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или правильнее (без тавтологии):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Попробуйте присоединиться к его хобби, какими бы они вам ни представлялись: просмотру или чтению боевиков, компьютерным играм, кулинарии — и в них помогайте ему переживать ситуации успеха.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правда смысла предложению это всё равно не добавляет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5007" LastActivityDate="2015-04-28T07:03:15.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413164" PostTypeId="2" ParentId="50368" CreationDate="2015-04-28T07:23:41.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Суффикс&quot; -ственн- - результат сложения трёх суффиксов. Один (-ств-) входит, например, в свой&lt;strong&gt;ств&lt;/strong&gt;о, второй (-ен-) - в осво&lt;strong&gt;ен&lt;/strong&gt;, третий (-н-) - в плат&lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;ый.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1989" LastActivityDate="2015-04-28T07:23:41.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413165" PostTypeId="2" ParentId="1631" CreationDate="2015-04-28T08:48:33.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наречие &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ВСЕГДА&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (!) пишется СЛИТНО... В данном случае 'в()разрез' отвечает на вопрос КАК? И - этим всё сказано, - слитно...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5036" LastActivityDate="2015-04-28T08:48:33.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413166" PostTypeId="7" CreationDate="2015-04-28T11:24:34.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;b&gt;«Русский язык»&lt;/b&gt; — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Он создан и управляется &lt;i&gt;вами&lt;/i&gt;, являясь частью сети &lt;a href=&quot;http://stackexchange.com&quot;&gt;Stack Exchange&lt;/a&gt;. Вместе мы создаем библиотеку подробных ответов на любые вопросы о русском языке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-01T22:37:10.003" LastActivityDate="2017-01-01T22:37:10.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413167" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="413171" CreationDate="2015-04-28T13:03:41.153" Score="2" ViewCount="585" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Частокол был обвешан связками сушеных груш и яблок и проветривающимися коврами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему в предложении перед каждой И нет запятых? Ведь схема предложения напоминает слудующую: &lt;code&gt;* ,И * ,И * ,И ...&lt;/code&gt; То есть, однородные члены соединены повторяущимся союзом И.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-04-28T19:06:34.763" Title="Почему нет запятых перед повторяющимеся И" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413168" PostTypeId="2" ParentId="21101" CreationDate="2015-04-28T14:22:26.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Судя по сайту, который занимается установкой окон - &lt;a href=&quot;http://oknaolimpa.ru/product/veka.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://oknaolimpa.ru/product/veka.html&lt;/a&gt; - правильно все-таки &quot;двухстворчатым&quot;, если разговор идет об окнах.&#xA;Вероятно, слово &quot;двустворчатый&quot; уместно в других контекстах.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176598" LastActivityDate="2015-04-28T14:22:26.243" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413169" PostTypeId="2" ParentId="413167" CreationDate="2015-04-28T14:38:39.710" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Груш и яблок&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Связками и коврами&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Где повторяющийся союз?!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-04-28T14:38:39.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413170" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="414309" CreationDate="2015-04-28T18:37:51.080" Score="4" ViewCount="584" Body="&lt;p&gt;Услышал по телевизору фразу, которая заставила меня вспомнить это выражение.&#xA;Мне оно, вроде, знакомо. К своему удивлению обнаружил, что в Сети примеры можно по пальцам пересчитать - не очень прозрачные по смыслу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слышали ли вы его раньше и как понимаете?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="176585" LastEditDate="2015-04-28T19:44:25.257" LastActivityDate="2015-05-03T19:05:01.120" Title="Значение выражения &quot;улыбаясь затылком&quot;" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413171" PostTypeId="2" ParentId="413167" CreationDate="2015-04-28T18:46:30.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;В примере, который Вы приводите, союзы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; нельзя считать повторяющимся,  так как они объединяют разные члены предложения: &#xA;    Груш и яблок&#xA;   2 Связками и коврами&#xA;Ср.: ...Везде ее встречали весело &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; дружелюбно и уверяли ее, что она хорошая, ми­лая, редкая (Ч.) Здесь союзы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; нельзя считать повторяющимися, так как они объединяют разные члены предложения (весело и дружелюбно, встречали и уверяли); это одиночные союзы, объединяющие; пары раз­ных членов предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Подробнее см.: Полный академический справочник.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-28T18:46:30.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413172" PostTypeId="2" ParentId="413167" CreationDate="2015-04-28T18:52:11.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это не повторяющиеся союзы. Первое &quot;И&quot; соединяет груши и яблоки (связки чего?), второе - связки и ковры (обвешан чем?). &#xA;Повторяющимися же считаются союзы, соединяющие однородные члены (два и более), т.е. как минимум &lt;strong&gt;отвечающие на один вопрос&lt;/strong&gt; и одну функцию в предложении - при ёго грамматическом разборе.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-04-28T19:06:34.763" LastActivityDate="2015-04-28T19:06:34.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413173" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-28T21:36:55.547" Score="2" ViewCount="412" Body="&lt;p&gt;Уважаемые знатоки русского языка! Помогите пожалуйста разобраться.&#xA;Есть следующее предложение: &quot;Получите более подробную информацию, связавшись с нами по телефону, или же оставьте заявку на сайте.&quot;&#xA;Вопрос: нужна ли запятая после слова информация?&#xA;Еще с уроков русского языка в школе помню так: получите (как именно?) - связавшись с нами по телефону. Следовательно, часть &quot;связавшись с нами по телефону&quot; должна обособляться. &#xA;Но чутье подсказывает, что что-то не так! &#xA;Помогите разобраться и, если не сложно, дайте развернутый ответ!&#xA;Заранее спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176605" LastActivityDate="2015-04-29T01:50:05.000" Title="Обособление зависимой части в предложении" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413174" PostTypeId="2" ParentId="413173" CreationDate="2015-04-28T22:16:56.717" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Получите более подробную информацию, связавшись с нами по телефону,&#xA;  или же оставьте заявку на сайте.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы написал так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Более подробную информацию можете получить, связавшись с нами по телефону  или (же) оставив заявку на сайте.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-28T22:16:56.717" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413175" PostTypeId="2" ParentId="413173" CreationDate="2015-04-29T01:50:05.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;С пунктуационной точки зрения вы написали верно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Получите более подробную информацию, связавшись с нами по телефону, или же оставьте заявку на сайте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Связавшись с нами по телефону&quot; — это &lt;strong&gt;деепричастный оборот&lt;/strong&gt; (отвечает на вопрос &lt;em&gt;что сделав?&lt;/em&gt;), с обеих сторон выделяется запятыми.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А теперь об изъянах предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Первое слово можно прочитать двумя способами&lt;/strong&gt;: &quot;полу́чите&quot; (будущее время) и &quot;получи́те&quot; (повелительное наклонение). Обе формы не очень уместны: будущее время предсказывает будущее (откуда автору предложения знать, позвонит ли клиент?), повелительное предложение несколько бестактно (кто автор предложения такой, чтобы приказывать клиенту?). По-моему, в аналогичных случаях чаще пишут &quot;можете получить...&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Результат второго действия неоднозначен&lt;/strong&gt;: что будет, если клиент оставит заявку на сайте? Вероятно, вы свяжетесь с ним по телефону, и он и в этом случае сможет получить &quot;более подробную информацию&quot;, поэтому логичнее использовать и для звонка по телефону, и для заявки на сайте одну форму.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Частица &lt;em&gt;же&lt;/em&gt; избыточна&lt;/strong&gt;: ни к чему усилять разницу между вариантами, между ними нет принципиального различия.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итого:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вы можете получить более подробную информацию, связавшись с нами по телефону или оставив заявку на сайте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5007" LastActivityDate="2015-04-29T01:50:05.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413177" PostTypeId="2" ParentId="16742" CreationDate="2015-04-29T09:15:06.727" Score="4" Body="&lt;p&gt;Еще можно на эту тему дать такое толкование:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;от овса кони не рыщут&lt;/strong&gt; - если это действительно овес, то кони от него не отвернутся, а признают в нем овес и будут есть и не будут при этом рыскать в поиске овса, т.к. он уже перед ними;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;от добра добра не ищут&lt;/strong&gt; - если то, что свершается, действительно добро , и ты это признаешь, то не следует искать другого добра, потому что другое добро - это НЕ добро (НЕ добро = зло).&lt;br&gt;&#xA;(При условии, что ты реально можешь отличить добро от зла и видеть, где добро, а где зло в овечьей шкуре.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И еще, тут говорится о том, что не нужно смотреть на то, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;какое&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; это добро: &quot;Он делает мне добро, но бывает добро еще добрее.. Пойду поищу...&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Кони так не рассуждают, для них овес - это овес.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176610" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-06-19T14:13:17.200" LastActivityDate="2017-06-19T14:13:17.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413178" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-29T09:53:43.173" Score="1" ViewCount="799" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Встретила следующий текст: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Проработаны вопросы дооборудования противопожарных полос на расстояние 500 метров от административных зданий&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильное ли окончание &quot;на расстояние&quot; или &quot;на расстоянии&quot;. Если предложение построить таким образом: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Проработаны вопросы дооборудования противопожарных полос вокруг административных зданий на расстояние 300 метров&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Изменится ли окончание? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5210" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-04-29T11:10:36.603" LastActivityDate="2019-10-29T08:39:21.363" Title="Окончание существительных в предложении" Tags="&lt;падежи&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413180" PostTypeId="2" ParentId="413178" CreationDate="2015-04-29T10:23:29.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не изменится окончание. Оно от количества метров не зависит. А зависит от падежа. В данном случае падеж винительный. Следовательно, окончание Е: &lt;em&gt;дооборудование  на расстояние 500 метров&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2015-04-29T10:23:29.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413181" PostTypeId="2" ParentId="413170" CreationDate="2015-04-29T10:35:36.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;Выражение знакомо. Я его понимаю так: и со спины можно понять, что человек улыбается или насмехается. Как-то так, хоть и примитивно.))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2015-04-29T10:35:36.070" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413182" PostTypeId="2" ParentId="413178" CreationDate="2015-04-29T10:36:28.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;Проработаны на что ?- на расстояние.Следовательно, здесь винительный падеж. Т.е. полосы проработаны на определенное расстояние, длина полосы равна 500метрам.  Если поставить предложный падеж, изменится смысл предложения: вопросы прорабатывались, находясь на расстоянии 500 метров, т.е. вдалеке от административных зданий; что не совсем корректно в данном предложении. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-04-29T10:36:28.063" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413183" PostTypeId="2" ParentId="50431" CreationDate="2015-04-29T10:39:33.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;Измените название вопроса. Он не о склонении числительных.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2015-04-29T10:39:33.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413185" PostTypeId="2" ParentId="413178" CreationDate="2015-04-29T11:08:05.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;У непосвящённого могут возникнуть такие вопросы:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В чем заключается дооборудование: в оборудовании дополнительных полос на указанном расстоянии? Тогда &quot;на расстояни&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;&quot; и нужно прямым текстом так и сказать. Или оно состоит в переносе существующих полос на другое расстояние (500 метров)? Тогда перенос происходит &quot;на расстояни&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;&quot; и это уже &quot;&lt;strong&gt;пере&lt;/strong&gt;оборудование&quot; на другое расстояни&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;. Здесь тоже лучше сказать о &quot;переносе&quot; прямо: трудно представить себе, чтобы в результате &quot;дооборудования&quot; (или переоборудования) дооборудованное оказалось на другом расстоянии от первоначального места оборудования.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-29T11:08:05.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413186" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-29T11:21:20.357" Score="0" ViewCount="1285" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Цена от производителя на весь ассортимент.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Цены от производителя на весь ассортимент.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Цены от производителей на весь ассортимент.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Уже второй день ломаем голову. Подскажите как правильно написать это предложение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176613" LastActivityDate="2015-04-29T11:38:26.927" Title="Как правильно написать предложение" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413187" PostTypeId="2" ParentId="49918" CreationDate="2015-04-29T11:36:34.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно говорить, &quot;группы'&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176614" LastActivityDate="2015-04-29T11:36:34.273" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413188" PostTypeId="2" ParentId="413186" CreationDate="2015-04-29T11:38:26.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;(если это для привлечения покупателей)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На весь ассортимент (товаров) - цены производителя(лей).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При цене не должно быть предлога: это просто цена, установленная производителем, его цена - он по ней продаёт. Предлог &quot;от&quot; уместнее при &quot;товаре&quot; (откуда, от кого товар - от его производителя). Единственное или множественное число - менее важно, хотя для розничного покупателя привычно единственное число (ему не так важно знать, один производитель или несколько - он приучен к тому что &quot;цена от производителя&quot; - это хорошо). Для оптовиков же множественное число при &quot;производителе&quot;, возможно, несёт дополнительную информацию. А вот &quot;цена&quot; должна быть во множественном числе - &lt;strong&gt;ассортимент&lt;/strong&gt; предполагает целый ряд &lt;strong&gt;товаров&lt;/strong&gt;, на каждый из которых своя цена (нет понятия &quot;цены ассортимента&quot; - имеются в виду &lt;strong&gt;товары&lt;/strong&gt; со своими &lt;strong&gt;ценами&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-04-29T11:38:26.927" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413189" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-29T11:57:37.683" Score="1" ViewCount="1647" Body="&lt;p&gt;Есть такое выражение - &quot;продувная бестия&quot;. Собственно, с бестией все понятно. Хотя изначально это слово и не было ругательным. Но вот интересно, почему она именно продувная? Честно говоря, у меня даже версий никаких нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3" LastActivityDate="2015-07-28T15:05:54.743" Title="Продувная бестия" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413190" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="413221" CreationDate="2015-04-29T12:34:43.123" Score="1" ViewCount="1799" Body="&lt;p&gt;На другом форуме по русскому языку увидел спорный вопрос. Обсуждалось такое предложение: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Начертите равносторонний треугольник со стороной, равной пяти сантиметрам&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На форуме одни утверждают, что &quot;равной пяти сантиметрам&quot; - причастие, другие - прилагательное. Но: прилагательное должно согласоваться в роде, числе, падеже. А здесь нет согласованности.  С другой стороны, там говорилось, что оборот можно заменить на придаточное предложение: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;которая равняется пяти сантиметрам.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;. Так чем является этот оборот? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Просьба дать обоснованной ответ, желательно с ссылкой на авторитетный источник. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176616" LastEditorUserId="176616" LastEditDate="2015-04-29T14:38:26.970" LastActivityDate="2015-04-30T19:44:06.373" Title="Причастный оборот или пригательное с зависимыми словами?" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413191" PostTypeId="2" ParentId="413190" CreationDate="2015-04-29T12:52:26.697" Score="0" Body="&lt;p&gt;Равный - это прилагательное. Причастие обозначает признак предмета по действию, здесь значения действия нет. Согласование налицо: стороной равной (тв. п., ед. ч., ж. р.).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2015-04-29T12:52:26.697" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413192" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-29T13:42:40.847" Score="0" ViewCount="2064" Body="&lt;p&gt;Какая словообразовательная цепочка неверна?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--*земля-&gt; земляной-&gt; землянка&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--герой-&gt;геройский-&gt;геройски*&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется что первая цепочка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="5098" LastEditDate="2015-04-29T15:10:57.483" LastActivityDate="2015-04-29T19:26:30.037" Title="Словообразовательная цепочка" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;суффиксы&gt;&lt;приставка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413193" PostTypeId="2" ParentId="413189" CreationDate="2015-04-29T13:53:04.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как известно, воздух способен проникать даже в самые труднодоступные места. А поскольку продувной бестией обычно называют хитрого, находчивого человека, то тем самым подчеркивается его способность с легкостью проникать (продувать все щели, отверстия и лазы) всюду, подобно воздуху.     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176618" LastActivityDate="2015-04-29T13:53:04.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413194" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-29T14:09:44.697" Score="0" ViewCount="375" Body="&lt;p&gt;Уважаемые умники и умницы, прошу вас прояснить вопрос.&#xA;Есть предложение: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вы можете узнать больше информации о деятельности нашей компании, просто позвонив нам!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая после слова &quot;компании&quot; вроде как стоит правильно! Но не могу пропустить ни как, как будто глаз режет. Может ли не ставиться запятая в данном случае?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176605" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-04-29T14:24:56.990" LastActivityDate="2015-05-03T07:55:22.657" Title="Надо ли ставить запятую в случае усиления?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413195" PostTypeId="2" ParentId="413194" CreationDate="2015-04-29T14:30:22.963" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая поставлена верна! Она отделяет деепричастие &quot;позвонив&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176616" LastActivityDate="2015-04-29T14:30:22.963" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413196" PostTypeId="2" ParentId="413194" CreationDate="2015-04-29T14:53:03.840" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вы можете узнать больше информации о деятельности нашей компании,&#xA;  просто позвонив нам!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы написал так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вы можете &lt;strong&gt;получить&lt;/strong&gt; больше информации о деятельности нашей компании, просто...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или так (выкинув слово &quot;информации&quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вы можете узнать больше о деятельности нашей компании, просто...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-29T14:53:03.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413197" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="413202" CreationDate="2015-04-29T14:59:54.713" Score="1" ViewCount="3476" Body="&lt;p&gt;Какое слово нарушает словообразовательную цепочку?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;плыть-заплыть-заплывать-заплыв-заплывший&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему первое.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-04-29T15:26:44.547" LastActivityDate="2015-04-30T17:46:37.250" Title="Последовательность образования слов" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;суффиксы&gt;&lt;приставка&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413198" PostTypeId="2" ParentId="413192" CreationDate="2015-04-29T15:08:43.117" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какая словообразовательная цепочка неверна? ...Мне кажется что первая&#xA;  цепочка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да в первой-то как раз всё нормально:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;земл&lt;/strong&gt;(я) -&gt; земл-&lt;strong&gt;ян&lt;/strong&gt;(ой) -&gt; землян-&lt;strong&gt;к&lt;/strong&gt;(а)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же до второй... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ой, неправильно написала вторую цепочку. Теперь исправила.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;герой -&gt; геройский -&gt; геройски&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если Вы правильно внесли исправление, то и вторая цепочка верна:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;герой&lt;/strong&gt; -&gt; герой-&lt;strong&gt;ск&lt;/strong&gt;(ий) -&gt; геройск-&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-04-29T19:26:30.037" LastActivityDate="2015-04-29T19:26:30.037" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413199" PostTypeId="2" ParentId="413194" CreationDate="2015-04-29T15:38:30.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Узнать больше информации&quot;?! Это же кошмар. Просто &quot;узнать больше&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-04-29T15:38:30.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413200" PostTypeId="2" ParentId="413197" CreationDate="2015-04-29T18:52:30.010" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нарушает словообразовательную цепочку слово заплыв. Невозможно принять как правильный вариант, что причастие заплывший образовалось от существительного заплыв. Причастия в русском языке образуются от глаголов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176622" LastActivityDate="2015-04-29T18:52:30.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413201" PostTypeId="2" ParentId="413190" CreationDate="2015-04-29T18:56:45.253" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это, конечно, прилагательное. А весь оборот является обособленным распространенным согласованным определением.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176622" LastActivityDate="2015-04-29T18:56:45.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413202" PostTypeId="2" ParentId="413197" CreationDate="2015-04-29T19:57:55.250" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нарушает словообразовательную цепочку слово заплыв.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ха!.. Ну, выкинете вы из цепочки слово ЗАПЛЫВ, и что? Получите: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;плыть-заплыть-&lt;strong&gt;заплывать-заплывший&lt;/strong&gt;???&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ДЛЯ СПРАВКИ:&lt;/strong&gt; от глагола ЗАПЛЫВАТЬ причастие прошедшего времени -- ЗАПЛЫВАВШИЙ &lt;strong&gt;(!)&lt;/strong&gt;, а никак не ЗАПЛЫВШИЙ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЗАПЛЫВШИЙ&lt;/strong&gt; -- причастие прошедшего времени от глагола &lt;strong&gt;ЗАПЛЫТЬ&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И потому нарушает приведённую в вопросе словообразовательную цепочку не слово ЗАПЛЫВ, а последнее слово в цепочке -- &lt;strong&gt;ЗАПЛЫВШИЙ&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-04-29T20:18:36.313" LastActivityDate="2015-04-29T20:18:36.313" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413205" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="413206" CreationDate="2015-04-29T21:36:02.633" Score="0" ViewCount="15017" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я лучше знаю &lt;em&gt;как поступить&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед словом &lt;em&gt;как&lt;/em&gt;? Какое правило это регулирует?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-04-30T07:33:12.407" Title="Запятая перед словом &quot;как&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413206" PostTypeId="2" ParentId="413205" CreationDate="2015-04-29T22:13:10.500" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нужна ли запятая перед словом как?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;НУЖНА.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какое правило это регулирует?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=134#pp134&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=134#pp134&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;§ 115...  Придаточная часть в сложноподчиненном предложении выделяется&#xA;  запятыми с двух сторон, если стоит внутри главной части; &lt;strong&gt;если же&#xA;  придаточная часть стоит&lt;/strong&gt; перед главной частью или &lt;strong&gt;после нее, то&#xA;  отделяется от нее запятой.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Плюс см. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/buro/29_283044&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/buro/29_283044&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос № 219988&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Здравствуйте! Скажите, как правильно писать выражение &quot;знаю как&quot; с&#xA;  запятой или без нее. И почему? Спасибо. Алёна&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Союз &quot;как&quot; после слова &quot;знаю&quot; присоединяет придаточное предложение и,&#xA;  соответственно, перед союзом ставится запятая. &lt;strong&gt;Запятая не требуется&#xA;  только в том случае, когда придаточное предложение состоит из одного&#xA;  союза (иными словами, когда в придаточной части предложения после&#xA;  &quot;как&quot; нет других слов).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-04-30T07:33:12.407" LastActivityDate="2015-04-30T07:33:12.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413207" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="413209" CreationDate="2015-04-30T00:36:36.230" Score="0" ViewCount="126" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Небольшой городок, точнее, поселок утопал в зелени&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему пунктуация в этом предложении верна? Ведь здесь мы не можем удалить обособленную уточняющую конструкцию. Мне кажется, должно быть так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Небольшой городок, точнее поселок, утопал в зелени&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-04-30T12:52:25.033" Title="Правильно ли обособлено &quot;точнее&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413209" PostTypeId="2" ParentId="413207" CreationDate="2015-04-30T07:26:06.597" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Почему пунктуация в этом предложении верна?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;strong&gt;Остроумова О., Фрамполь О.  &quot;Трудности русской пунктуации. Словарь вводных слов, сочетаний и предложений&quot;:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/4LrP1.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/LoHXB.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-30T07:26:06.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413210" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="413213" CreationDate="2015-04-30T08:30:10.043" Score="0" ViewCount="45" Body="&lt;p&gt;циклично открываются-закрываются&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-30T10:12:35.007" Title="Правильно ли тут употреблен дефис?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413211" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="413212" CreationDate="2015-04-30T09:19:37.123" Score="0" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;Есть ли здесь однородные обстоятельства или все члены предложения отвечают на разные вопросы и, соответственно, запятые не нужны?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Она функционирует автоматически, без присутствия обслуживающего персонала, и может быть выполнена с использованием одной или двух накопительных емкостей.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-04-30T09:47:54.997" Title="Есть ли здесь однородные обстоятельства?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413212" PostTypeId="2" ParentId="413211" CreationDate="2015-04-30T09:47:54.997" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Она функционирует автоматически, без присутствия обслуживающего&#xA;  персонала, и может быть выполнена с использованием одной или двух&#xA;  накопительных емкостей.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятые проставлены верно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=119#pp119&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=119#pp119&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 23..&lt;/strong&gt;. Слова, поясняющие смысл предшествующего члена предложения, выделяются (или отделяются) знаками препинания (запятыми, тире,&#xA;  двоеточием)...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Перед пояснительным членом предложения обычно стоят слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;именно, а&#xA;  именно, то есть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (при отсутствии в предложении эти слова могут быть&#xA;  вставлены)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-30T09:47:54.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413213" PostTypeId="2" ParentId="413210" CreationDate="2015-04-30T10:12:35.007" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Правильно ли тут употреблен дефис?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО. См. &lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=97#pp97&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=97#pp97&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 9…&lt;/strong&gt; Не являются однородными членами предложения и не разделяются запятой, а соединяются дефисом… парные сочетания антонимического&#xA;  характера: &lt;em&gt;сформулировать вопросы-ответы; расширился экспорт-импорт;&#xA;  условия купли-продажи; отмечать приход-расход; приём-выдача книг;&#xA;  твёрдость-мягкость согласных; бегать вверх-вниз; двигаться&#xA;  вперёд-назад…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-04-30T10:12:35.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413215" PostTypeId="2" ParentId="413207" CreationDate="2015-04-30T12:52:25.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;При словах &amp;quot;вернее&amp;quot;, &amp;quot;точнее&amp;quot;, &amp;quot;скорее&amp;quot; возможны варианты пунктуации.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обратимся к справочникам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=118#pp118&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;В Справочнике по русскому языку Д. Э. Розенталя, в параграфе 22 (Уточняющие члены предложения)&lt;/a&gt;, сказано: Уточняющий характер придают высказыванию слова &lt;em&gt;&lt;strong&gt;вернее, точнее, иначе, скорее и т. п.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; Однако следующие за ними члены предложения не обособляются, так как указанные слова, имеющие значение вводных &lt;em&gt;&lt;strong&gt;(точнее, вернее, иначе по смыслу равнозначны словосочетаниям точнее говоря, вернее говоря, иначе говоря),&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; сами выделяются запятыми: &lt;strong&gt;Его доброта, вернее, его великодушие тронуло меня.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=123#pp123&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Полный академический справочник&lt;/a&gt;говорит следующее: Запятая ставится только перед этими словами, которые НЕ ОТДЕЛЯЮТСЯ от уточняющего члена предложения.&#xA;Напр.: Он переутомился, а вернее болен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach2/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;В справочнике по пунктуации на Грамота.ру&lt;/a&gt;, сказано следующее:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;В примерах из художественной литературы часто встречается иная расстановка знаков препинания: уточняющие члены предложения, вводимые словами &lt;em&gt;&lt;strong&gt;вернее, точнее,&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; обособляются, а сами эти слова, стоящие в начале обособленного оборота, в соответствии с общим правилом не отделяются от него запятой (но иногда могут быть отделены тире):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;К сожалению, врачи еще мало умеют распознавать истерическую, вернее психическую, природу ряда заболеваний. И. Ефремов, Лезвие бритвы. Анализировать прошлое, вернее – дурное в прошлом, имеет смысл только в том случае, когда на основании этого анализа можно исправить настоящее или подготовить будущее. В. Некрасов, В окопах Сталинграда. Хочется писать легкое, а не трудное. Трудное – это когда пишешь, думая о том, что кто-то прочтет. Ветка синтаксиса, вернее – розга синтаксиса, всё время грозит тебе. Ю. Олеша, Книга прощания.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-04-30T12:52:25.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413217" PostTypeId="2" ParentId="413190" CreationDate="2015-04-30T15:09:28.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это качественное прилагательное, непроизводное,старославянский вариант др.-русского &quot;ровный&quot;.(В совр. русском имеет вторичное значение&quot;одинаковый&quot;, а первоначальное было &quot;ровный, плоский&quot;)  От него глагол равнять-сделать равным, а уж от глагола - причастие: равняЮЩий,равняЕМый.Так что это точно прилагательное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; желательно с ссылкой на авторитетный источник.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В любом грамматическом словаре есть. Вот морфологический разбор на 2-х сайтах: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://vnutrislova.net/m/%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://vnutrislova.net/m/%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.reright.ru/analysis/1207232~%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.reright.ru/analysis/1207232~%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9.html&lt;/a&gt;    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Со стороной (какой?), равной пяти сантиметрам - согласованное определение, выраженное прилагательным с зависимыми словами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-04-30T15:09:28.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413218" PostTypeId="2" ParentId="22432" CreationDate="2015-04-30T16:11:33.347" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Полина вышла к гостям на веранду, и, пока дамы восторженно восхищались её изящным нарядом, она думала о том, как хорошо было бы оказаться вдалеке от этой надоевшей суеты.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первая запятая (перед &quot;и&quot;) -- необходима: здесь &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.97.D0.BD.D0.B0.D0.BA.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.BF.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.BE.D1.81.D0.BE.D1.87.D0.B8.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.BC_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BB.D0.BE.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;сложносочинённая связь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176633" LastActivityDate="2015-04-30T16:11:33.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413219" PostTypeId="2" ParentId="18037" CreationDate="2015-04-30T16:16:48.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;Изначально &quot;вязы&quot; (мн. ч.) -- шея (см. &lt;a href=&quot;http://krylov.academic.ru/968&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[1]&lt;/a&gt; и &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/39130&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[2]&lt;/a&gt;).&#xA;Т. обр., &quot;долговязый&quot; значит &quot;длинношеий&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176633" LastActivityDate="2015-04-30T16:16:48.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413220" PostTypeId="2" ParentId="413197" CreationDate="2015-04-30T17:46:37.250" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нарушает слово &quot;заплывший&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) плыть-заплыть-заплывать-заплыв (правильная цепочка)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) заплыть - заплывший&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-04-30T17:46:37.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413221" PostTypeId="2" ParentId="413190" CreationDate="2015-04-30T18:03:29.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это прилагательное с зависимыми словами. Глагол &quot;равнять&quot; образуется от прилагательного &quot;равный&quot;,  а не наоборот (равнять - это сделать равным). А от глагола образуются причастия &quot;равняющий, равняемый&quot;, каждый вид причастия имеет свои суффиксы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-04-30T19:44:06.373" LastActivityDate="2015-04-30T19:44:06.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413222" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-30T19:15:58.797" Score="1" ViewCount="48" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Служба национальной безопасности Узбекистана &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vожно ли писать &lt;em&gt;служба&lt;/em&gt; со строчной? Ведь министерство экономики можно писать со строчной. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-05-01T08:37:59.857" LastActivityDate="2015-05-01T08:37:59.857" Title="Прописная или строчная в названии гос. органа?" Tags="&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413223" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-30T19:37:41.383" Score="0" ViewCount="672" Body="&lt;p&gt;В Алматы на табличках улиц есть разные варианты названий улиц: улица Богенбай батыра, улица Карасай Батыра, проспект Абылай хана, улица Толе би&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://2gis.kz/almaty/geo/9430047374967491/center/76.934328%2C43.252177/zoom/17&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://2gis.kz/almaty/geo/9430047374967491/center/76.934328%2C43.252177/zoom/17&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D0%B9-%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%80&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D0%B9-%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%80&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yvision.kz/post/184627&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://yvision.kz/post/184627&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но по правилам русского языка надо писать: улица Богенбай-батыра, улица Абылай-хана, улица Толе-би?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как быть?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;у Розенталя:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;10&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;В арабских, тюркских, персидских личных именах составные части, обозначающие социальное положение, родственные отношения и т. д., а также служебные слова (ага, ал, аль, ас, аш, бей, бек, бен, заде, зуль, кызы, оглы, оль, паша, уль, хан, шах, эд, эль и др., которые, как правило, присоединяются дефисом) пишутся со строчной буквы: Керим-ага, Зейн ал-Абадеин, Сабах ас-Салем, Омар аш-Шариф, Измаил-бей, Бекир-бек, Ю'суф бен-Хедда, Турсун-заде, Салах-зуль-Фикар, Марзаага кызы Сулейманова, Мамед-оглы (в азербайджанских фамилиях слово оглу пишется отдельно: Алиев Ариф Сарадт оглу, но: Кёроглу), Хаким оль-Мольк, Сулейман-паша, Сейф уль-Ислам, Мирза-хан, Надир-шах, Ахмад эд-Дин, Мохаммед эль-Куни, эс-Зайят, Ахмед ибн аль-Фарид, Абу-ль-Фараджи, Айваз Ошар-оглы, Фахрад-дин-Рази, Джелал-ад-Дин, Мустафа-Зариф-паша, ибн Абд Роббихи, ибн аль-Асир.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2015-05-06T18:47:17.260" LastActivityDate="2015-05-06T18:49:18.777" Title="Где узнать правильное название улицы?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413224" PostTypeId="2" ParentId="413178" CreationDate="2015-04-30T19:47:42.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;Варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Начать оборудовать с пятисотого метра и дальше — &lt;strong&gt;на расстоянии&lt;/strong&gt; 500 м.   Дооборудовать до необходимых пятисот метров — &lt;strong&gt;на расстояние&lt;/strong&gt; 500 м.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-10-29T08:39:21.363" LastActivityDate="2019-10-29T08:39:21.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="413225" PostTypeId="2" ParentId="413222" CreationDate="2015-04-30T20:02:52.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;СЛУЖБА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН, правильно писать как&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Служба Национальной Безопасности Республики Узбекистан, СНБ Узбекистана&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-05-01T08:37:30.650" LastActivityDate="2015-05-01T08:37:30.650" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413227" PostTypeId="2" ParentId="47445" CreationDate="2015-04-30T20:15:59.170" Score="0" Body="&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;С прописной буквы пишется (помимо первого слова и собственных имен) начальное слово той части, которая сама по себе употребляется в функции того же названия, например: Государственный Исторический музей (ср.: Исторический музей), Государственный Литературный музей (ср.: Литературный музей), Государственная Публичная библиотека имени М.Е. Салтыкова-Щедрина (ср.: Публичная библиотека имени М.Е. Салтыкова-Щедрина), Государственная Третьяковская галерея (ср.: Третьяковская галерея), Государственный академический Большой театр (ср.: Большой театр), Московский Художественный академический театр (ср.: Художественный театр), Центральный Дом журналиста (ср.: Дом журналиста). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-04-30T20:15:59.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413228" PostTypeId="2" ParentId="47738" CreationDate="2015-04-30T20:27:13.460" Score="0" Body="&lt;p&gt;Музей истории полиции и милиции Вачского района Нижегородской области. Как узнать Музей - это первое слово имени собственного (то есть официального названия) или имя нарицательное? Если нет возможности заглянуть в документы или в справочник (если таковой есть).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-04-30T20:27:13.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413231" PostTypeId="2" ParentId="30469" CreationDate="2015-05-01T05:42:46.077" Score="2" Body="&lt;p&gt;I. Запятая перед «или» ставится, если «ли… или» соединяют части сложного предложения, в том числе вопросительного.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Было ли последнее явление счастливой случайностью, или же действительно жизнь начинает подаваться в сторону тех, кто желал бы вывести ее на дорогу разумности, – во всяком случае, это приятно и дает надежду, что дикая связь университетской Татьяны с винной монополией и Яром будет наконец разрушена. Л. Андреев, Москва. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Плохо ли вам было у Плюшкина, или, просто, по своей охоте гуляете по лесам да дерете прохожих? Н. Гоголь, Мертвые души.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;В ней сердце долго ли страдало, или скоро слез прошла пора? (Пушкин);   &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;II. Союзы ли…или рассматриваются как повторяющиеся, и придаточные части сложноподчиненного предложения, связанные этими союзами, разделяются запятой: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;И долго все присутствовавшие оставались в недоумении, не зная, действительно ли они видели эти необыкновенные глаза, или это была просто мечта… (Г.);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;…Налево всё небо над горизонтом было залито багровым заревом, и трудно было понять, был ли то где-нибудь пожар, или же собиралась всходить луна (Ч.); &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;После этого решится, будет ли он воевать, летать, жить, или ему будут вечно уступать место в трамвае и провожать его сочувственными взглядами (Пол.).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Трудно было понять, наступают ли это сумерки, или это тучи так непроницаемо               окутали землю (Баб.). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Слышался ли в открытые окна трезвон городских и монастырских колоколов, кричал ли во дворе павлин, или кашлял кто-нибудь в передней, всем невольно приходило на ум, что Михаил Ильич серьезно болен (Чехов).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;После разговора с князем Андреем Пьер размышляет, станет ли он по-прежнему придерживаться масонских позиций, или надо принять взгляды друга на жизнь.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;III. Запятая не ставится, если ли… или соединяют однородные члены предложения: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.Поддержит ли он меня или не поддержит? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Нехлюдов понял это слово и этот взгляд так, что она хочет знать, держится ли он своего решения или принял её отказ и изменил его (Л.Т.);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3.Уездный чиновник пройди мимо - я уже и задумался, куда он идет: на вечер ли к какому-нибудь своему брату или прямо к себе домой (Гоголь).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;IV.Запятая ставится между частями с союзами ли…или, раскрывающими содержание общей подчиняющей части: Оставался ещё не решённым вопрос: начнёт ли батальон Сабурова марш к Сталинграду, или же, после ночёвки, утром сразу двинется весь полк (Сим.);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Союзы ли... или не всегда являются повторяющимися. Так, в предложении &#xA;И не понять, смеется ли Матвей Карев над своими словами или над тем, как заглядывают ему в рот студенты (Фед.) союз ли вводит изъяснительную придаточную часть, а союз или соединяет однородные члены. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Следовательно, запятая не ставится, если ли…или  соединяют однородные члены предложения, и ставится, если они соединяют части предложения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-01T05:42:46.077" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413232" PostTypeId="2" ParentId="27688" CreationDate="2015-05-01T06:07:50.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;Различается написание не с отглагольными прилагательными на -мый и с причастиями на -мый. Первые подчиняются правилам написания не с прилагательными, вторые – с причастиями.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К прилагательным относятся слова, образованные от непереходных глаголов: невредимый, невысыхаемый, независимый, незначимый или от глаголов совершенного вида (причастия на -мый от глаголов совершенного вида не образуются): невыполнимый (от выполнить – сов. в.), неистощимый (истощить), неисчислимый (исчислить). Эти и подобные им слова подчиняются всем изложенным правилам написания не с прилагательными: независимые страны, независимое от внешних условий поведение, совершенно независимый характер, страны экономически независимы, эти страны независимее других. Но, согласно правилам написания не с прилагательными при наличии отрицательных местоимений и наречий, а также частиц далеко, отнюдь, не с прилагательными на -мый пишется раздельно: ни от чего не зависимый результат, отнюдь не зависимый взгляд на вещи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слова на -мый, образованные от переходных глаголов несовершенного вида, в зависимости от контекста могут быть и страдательными причастиями, и прилагательными. Причастиями такие слова являются при наличии пояснительного слова в творительном падеже (творительного действующего лица или творительного орудия). При других формах пояснительных слов или без пояснительных слов они переходят в прилагательные и, следовательно, подчиняются общим для прилагательных правилам написания частицы не (теряют значение страдательности, значение времени и приобретают качественное значение); ср.: невидимые слезы, невидимые миру слезы, никому не видимые слезы (прилагательное), не видимые мною слезы (причастие).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исключения: слова, которые без не не употребляются: никем непобедимая страна, ни для кого непостижимый случай, ни при каких условиях неповторимый опыт.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-01T06:07:50.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413233" PostTypeId="2" ParentId="21236" CreationDate="2015-05-01T06:32:46.393" Score="0" Body="&lt;p&gt;ПРОТОТИП | Толковый словарь Ожегова&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;, -а, м. Реальное лицо как источник для создания художественного образа, героя. П. Анны Карениной.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРОТОТИП | Большой Энциклопедический словарь (БЭС)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-(греч. prototypon - прообраз) - реальная личность, послужившая автору первообразом при создании художественного образа.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРОТОТИП | Толковый словарь Даля&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-м . греч. первообраз, начальный, основной образец, истинник. Прототипный, -типический, первообразный, первообразцовый.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-01T06:32:46.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413234" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-01T06:55:33.160" Score="0" ViewCount="616" Body="&lt;p&gt;Группировка &quot;Исламское государство&quot; (ИГ) объявила о создании на подконтрольных ей территориях Ирака и Сирии халифата.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если далее в тексте употреблять аббревиатуру ИГ без родового слова &lt;em&gt;группировка&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ИГ объявило (а) о начале операций в Пакистане и Афганистане&lt;/em&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;то каков будет ее род?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И нужно брать эту аббревиатуру в кавычки?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На какие правила надо ссылаться?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-02T15:10:12.703" Title="Каков род аббревиатуры ИГ (&quot;Исламское государство&quot;)?" Tags="&lt;аббревиатура&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413235" PostTypeId="2" ParentId="699" CreationDate="2015-05-01T06:56:05.987" Score="-2" Body="&lt;p&gt;МАСКА?МА-материя;С КА-дух,душа.То есть материя с душой-Это живой человек,или жизнь!МАСКА-МАСКОВИЯ-МАСКВА!Правильно писать название нашей столицы МАСКВА!!!Вот профес.Чудинов прочитал на карте гипербореи МАРА,МАСКА,КРУМИЯ.Мара(шмара)-богиня смерти;МАСКА-это жизнь;КРУМИЯ-это мечта рода,или мечта возрождения(мия,мрия это мечта).!РУсь,РУский,РУмын(даки),РУсин,РУги( были на балтики)...это вот РУ-это кРУг жизни,и имеет ведическое происхождениеИ обоснованно на поверьи,что человеку дано несколько кРУгов жизни,что бы пройти земное чистилише,и полноценно взрастить душу(а не тело).Так же как например слова РУка,РУсло...РУсло реки(вообще то жыла)-это вода,выпавшая в виде осадков на землю и стёкшая в море,озеро,опять испарившись....И так по кРУгу!РУка(вообще то длань)-указывает земной жизненный путь,направление в жизни души!А заяц РУсак?Почему нету зайца украинца или поляка,чеха...?Дело в том,что заяц бегает всегда по кРУгу,путая следы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176638" LastActivityDate="2015-05-01T06:56:05.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413236" PostTypeId="2" ParentId="43684" CreationDate="2015-05-01T07:03:15.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ответ Граммы.ру&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В том примере, который Вы приводите, &quot;что (бы)&quot; является скорее &#xA;  дополнением. Глагол &quot;значит&quot; выступает в качестве связки в &#xA;  биинфинитивном предложении, то есть в предложении, где &quot;значит&quot; &#xA;  связывает два инфинитива (&quot;Понять значит простить&quot;;-). В предложениях, где&#xA;   &quot;значит&quot; соединяет два существительных, этот глагол является более или &#xA;  менее полнозначным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-01T07:03:15.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413237" PostTypeId="2" ParentId="27" CreationDate="2015-05-01T07:09:48.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Некомпетентный в своей специальности врач.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Компетентный - это прилагательное, а наличие зависимых (пояснительных слов), как правило, не означает, что &lt;em&gt;не&lt;/em&gt; с прилагательными пишется раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: незнакомый нам автор, неизвестные науке факты, неуместное в данных условиях замечание. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Раздельное написание не с прилагательным встречается при наличии в качестве пояснительных слов отрицательных местоимений и наречий (начинающихся с ни) или сочетаний далеко не, вовсе не, отнюдь не, например: никому не известный адрес.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-01T07:09:48.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413238" PostTypeId="2" ParentId="2803" CreationDate="2015-05-01T07:15:23.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/49.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/49.htm&lt;/a&gt;#з_02 (Розенталь:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К условиям расчленения сложного союза относятся:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)      наличие перед союзом вводного слова, например: ...Все это имеет для меня неизъяснимую прелесть, может быть, оттого, что я уже не увижу их... (Гоголь); В гостях у Пряхиных все чувствовали себя свободно, возможно, потому, что Павла Романовна никого не старалась занимать (Коптяева);&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-01T07:15:23.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413239" PostTypeId="2" ParentId="41826" CreationDate="2015-05-01T07:24:20.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Привожу пояснение (спасибо его автору), когда-то найденное мною при изучении вопроса управления:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;При всей кажущейся простоте прием схематизации синтаксических связей в предложениях, составляющих сложное синтаксическое целое, дает возможность установить и проанализировать правильность грамматических форм и всей структуры предложения. Если этот прием станет привычным, превратится в устойчивый навык, то работа редактора над языком и стилем станет более эффективной. Приведем типичный случай использования приема схематизации и обнаружения нормативно-стилистической ошибки в построении предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Недавние гастроли театра «Ла Скала» в Москве, помимо их художественного значения, стали своего рода увертюрой к римским встречам на высшем уровне. &#xA;Прибегнем к схематизации: 1) Гастроли стали увертюрой; 2) Гастроли (какие?) недавние; 3) Гастроли (кого? чего?) театра «Ла Скала» (название образует со словом театр неразложимый оборот); 4) Гастроли (где?) в Москве; 5) Стали (помимо чего?) помимо значения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Именно здесь и допущена грубая стилистическая ошибка, т.к. обособленный оборот помимо их художественного значения зависит в данном предложении от глагола-сказуемого стали, который управляет творительным падежом: кем-чем?, а слово значение зависит от другого глагола, с другим управлением: иметь (что?) значение. Вариант правки: Недавние гастроли театра «Ла Скала» в Москве не только имели большое художественное значение, но и стали своего рода увертюрой к римским встречам на высшем уровне&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-01T07:24:20.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413240" PostTypeId="2" ParentId="42671" CreationDate="2015-05-01T14:20:57.250" Score="0" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;В то время я знал только, что в Симбирске жил Гончаров – медлительный человек, владевший почти сказочным даром русского языка (Паустовский).&#xA;&#xA;Здесь определяемые слова – собственное имя лица. Приложения уточняют его качественную характеристику.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-01T14:20:57.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413241" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415475" CreationDate="2015-05-01T16:59:37.217" Score="0" ViewCount="176" Body="&lt;p&gt;Старый-новый президент. Он переизбирался пять раз. Поэтому его называют &quot;старый-новый&quot;. Как это слово написать? Дефис, кавычки нужны?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-07-29T18:38:03.710" LastActivityDate="2018-07-29T18:38:03.710" Title="«Старый-новый президент» — можно так написать?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="413243" PostTypeId="2" ParentId="50365" CreationDate="2015-05-02T06:00:00.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;Интересно то, что присоединительные члены мы часто не отличаем от вставных конструкций, а это все-таки не одно и то же. Присоединительные члены – это обособленные с помощью тире, а не запятой различные члены предложения, в то время как  вставка может быть совершенно отдельной синтаксической конструкцией.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не похоже на вставку сочетание «хриплая, заикающаяся, и всё же — музыка», и передает оно не добавочное, а основное содержание сообщения, Это, скорее, не второй план, а актуализация содержания, выделение его  в отдельную часть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно перестроить предложение: «Через мгновение раздается музыка — хриплая, заикающаяся, непохожая на себя и всё же музыка». Думается, что перед нами обособленное приложение как цельное выражение, которое уже внутри себя имеет сложное строении и содержит присоединительную часть (присоединительный союз И и обозначение авторской паузы с помощью тире).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-02T06:00:00.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413244" PostTypeId="2" ParentId="413241" CreationDate="2015-05-02T08:17:29.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если вопрос касается только орфографической стороны, то в данном примере нужен дефис. Хотя такое словосочетание неудачное. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Не являются однородными членами предложения и не разделяются запятой, а соединяются дефисом:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;парные сочетания антонимического характера: сформулировать вопросы-ответы; расширился экспорт-импорт; условия купли-продажи; отмечать приход-расход; приём-выдача книг; твёрдость-мягкость согласных; бегать вверх-вниз; двигаться вперёд-назад;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.: Справочник по пунтктуации. Розенталь. Д.Э. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-05-02T10:01:33.497" LastActivityDate="2015-05-02T10:01:33.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413245" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-02T08:34:41.137" Score="0" ViewCount="1904" Body="&lt;p&gt;Как правильно:село Абатское, у села Абатского, селу Абатскому за селом Абатским.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или село Абатское, у села Абатское, к селу Абатское, за селом Абатское&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я считаю правильным первый вариант. Оба слова склоняются.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176646" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-10-03T11:43:18.827" LastActivityDate="2018-10-03T11:43:18.827" Title="Склонение названия села" Tags="&lt;склонение&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="413246" PostTypeId="2" ParentId="413245" CreationDate="2015-05-02T09:15:42.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;В соответствии с общелитературной нормой (особенно в деловой, географической литературе, туристических справочниках) такие топонимы не склоняются: у села Арбатское, но в разговорной речи склонение допускается: у села Арбатского.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также: под деревней Видное, но: у горы Магнитной, под сопкой Ключевской.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На склоняемость топонимов ДОПОЛНИТЕЛЬНО могут действовать различные факторы: совпадение рода (чаще склоняется), известное название большого города (чаще склоняется), название маленького села в центральной прессе (не склоняется).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во всем этом просматривается общее правило: донести до читателя правильное название, не исказив его при склонении. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-03T05:06:23.637" LastActivityDate="2015-05-03T05:06:23.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413247" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="414264" CreationDate="2015-05-02T09:36:23.907" Score="1" ViewCount="2906" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста,помогите! Задание очень сложное!!!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какие причастия перешли в ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ, или СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;Сделанное&lt;/strong&gt; не вовремя все равно что &lt;strong&gt;не сделанное&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;Непонимающему&lt;/strong&gt; человеку все равно: железо то или уголь.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;3) &lt;strong&gt;Нелающий&lt;/strong&gt; пес похлебки не получит.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;4) &lt;strong&gt;Недочитанная&lt;/strong&gt; книга все равно что &lt;strong&gt;неоконченный&lt;/strong&gt; путь. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;5) &lt;strong&gt;Непровинившемуся&lt;/strong&gt; не надо бояться наказания.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;6) Для &lt;strong&gt;знающего&lt;/strong&gt; мир светел, для &lt;strong&gt;незнающего&lt;/strong&gt; темен. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может поможет этот источник: &lt;a href=&quot;http://studopedia.ru/3_40014_I-prichastie.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://studopedia.ru/3_40014_I-prichastie.html&lt;/a&gt;&#xA;Пожалуйста,помогите хоть чем-нибудь!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176647" LastActivityDate="2015-05-02T20:59:35.607" Title="Переход причастий в другие части речи" Tags="&lt;причастия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413248" PostTypeId="2" ParentId="413245" CreationDate="2015-05-02T10:17:17.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_90&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_90&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Географическое название, употребленное с родовыми наименованиями&#xA;  город, &lt;strong&gt;село&lt;/strong&gt;, деревня, хутор, река и др., выступающее в функции&#xA;  приложения, согласуется с определяемым словом, то есть склоняется,&#xA;  если топоним русского, славянского происхождения или представляет&#xA;  собой давно заимствованное и освоенное наименование.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Правильно: &lt;em&gt;в городе Москве, в городе Санкт-Петербурге, из города&#xA;  Киева; в деревню Ивановку, из деревни Ольховки, &lt;strong&gt;в селе Шушенском&lt;/strong&gt;,&#xA;  под хутором Михайловским...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-02T10:17:17.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413249" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="413250" CreationDate="2015-05-02T11:57:00.500" Score="0" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;Поезд отошел вечером.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оловом поблескивали залитые дождем дороги.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5098" LastActivityDate="2015-05-02T12:34:32.357" Title="В каком предложении обстоятельство выражено существительным" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413250" PostTypeId="2" ParentId="413249" CreationDate="2015-05-02T12:34:32.357" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В каком предложении обстоятельство выражено существительным?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором: &lt;em&gt;поблёскивали (как?) -- &lt;strong&gt;оловом&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом предложении &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вечером&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- наречие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-02T12:34:32.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413252" PostTypeId="2" ParentId="413234" CreationDate="2015-05-02T15:10:12.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;На сегодня определенных правил, по которым можно однозначно определить род аббревиатуры  - нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее существуют определенные рекомендации, с соответствии с которыми можно определить род той или иной аббревиатуры.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Согласно этим рекомендациям: Род звуковой инициальной аббревиатуры &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(читаемой «по слогам»)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;( ваш пример)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; зависит не только от рода опорного слова, но и от внешнего фонетического облика аббревиатуры, точнее – от ее концовки. Так, если аббревиатура оканчивается на согласный, то она может согласовываться по мужскому роду, несмотря на принадлежность опорного слова к женскому или среднему роду. Причем в некоторых случаях согласование по мужскому роду является единственно возможным. Например, только мужского рода слова вуз (хотя заведение), МИД (хотя министерство), загс (хотя запись). В некоторых случаях наблюдаются колебания: например, МКАД – мужского рода в разговорной речи, женского рода в стилистически нейтральных контекстах. В некоторых случаях согласование по мужскому роду невозможно: ГЭС, ТЭЦ – существительные только женского рода. О родовой принадлежности таких аббревиатур следует справляться в словарях. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако, как можно заметить,  большинство таких аббревиатур широко распространены я языке и хорошо известны. Но многие аббревиатуры из этого списка представляют собой исключения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Поскольку аббревиатура в вашем примере мало известна,то во избежания неясностей ( ИГ объявил/&lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - в среднем роде можно понять,что объявление сделало государство, а не группировка. В мужском вообще будет неясно, кто сделал объявление; а некоторые могут счесть такое согласование  за ошибку) лучше ее согласовать в роде родовым словом  -  группировка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кавычки в данном случае не нужны. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее о рекомендациях, как согласовать аббревиатуры можете прочитать здесь: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_91&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Как правильно употреблять аббревиатуры&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-02T15:10:12.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413253" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-02T15:41:27.950" Score="1" ViewCount="847" Body="&lt;p&gt;Дождь это не помеха. Война это не шутки. Нужно ли здесь тире? Спасибо&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176649" LastActivityDate="2015-05-02T16:01:59.570" Title="Дождь это не помеха. Война это не шутки. Нужно ли здесь тире? Спасибо" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413254" PostTypeId="2" ParentId="44114" CreationDate="2015-05-02T15:41:50.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Цилиндрическом и торцевом&quot; -это определения к слову &quot;седлах&quot;. Валгина (&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook142/01/part-024.htm#i14096&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook142/01/part-024.htm#i14096&lt;/a&gt;) пишет: &quot;Обособление постпозитивных одиночных согласованных определений обязательно... если перед определяемым словом уже есть определение,[перпендикулярных ] и, следовательно, постпозитивные определения в какой-то мере становятся дополнительной характеристикой, добавочным уточнением: Первая моя московская осень, теплая и приветливая, стояла долго (Чив.). Возможно употребление тире перед обособленными определениями, стоящими в конце предложения: Таковы многие бунинские персонажи - колоритные, яркие, своеобычные (Кр.); Он еще долго стоял - опустошенный, ненавидящий себя (Расп.); Повернувшись к окну, он смотрел в сад - неуютный, голый, заштрихованный мелким, плотным дождем (Ард.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Следовательно, надо написать так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запорный орган вращается в корпусе в двух взаимно перпендикулярных седлах — цилиндрическом и торцевом, поэтому заклинивание запорного органа в корпусе исключено.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-02T15:41:50.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413255" PostTypeId="2" ParentId="413253" CreationDate="2015-05-02T16:01:59.570" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нужно ли здесь тире?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;НУЖНО. См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=106#pp106&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=106#pp106&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 11.&lt;/strong&gt; Тире ставится перед сказуемым, присоединяемым к подлежащему словами &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вот, это...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-02T16:01:59.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413256" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-02T16:22:17.973" Score="1" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;чемпион спринтер&quot; или &quot;чемпион спринтеров&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176650" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-12T18:33:14.860" LastActivityDate="2015-07-14T14:11:23.873" Title="Чемпион спринтер(ов)?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;склонение&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413257" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-02T17:02:26.050" Score="0" ViewCount="612" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Мужество похоже на добродетель, повинуясь которой люди совершают прекрасные дела.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь деепричастие имеет в качестве зависимого слова союзное слово &lt;em&gt;который&lt;/em&gt; в составе придаточного определительного предложения,такое деепричастие от придаточного предложения запятой не отделяется. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Инструменты, играть на которых нужно вдувая в них воздух, называются духовыми.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь деепричастный оборот не обособляется, потому что является смысловым центром определительного предложения?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T11:53:16.097" LastActivityDate="2016-12-18T11:53:16.097" Title="Почему не обособляется деепричастный оборот?" Tags="&lt;деепричастный-оборот&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413259" PostTypeId="2" ParentId="413257" CreationDate="2015-05-02T17:40:07.947" Score="3" Body="&lt;p&gt;Деепричастие тесно примыкает к сказуемому по смыслу: нужно играть вдувая. Поэтому оборот не обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-02T17:40:07.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413260" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-02T17:44:31.977" Score="2" ViewCount="3044" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется: &lt;em&gt;был одним из восьмерых&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;был одним из восьми&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176652" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-04T15:28:46.880" LastActivityDate="2019-02-04T15:28:46.880" Title="Как правильно пишется: &quot;был одним из восьмерых&quot; или &quot;был одним из восьми&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;&lt;числительные&gt;&lt;собирательные-числительные&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="413261" PostTypeId="2" ParentId="413260" CreationDate="2015-05-02T17:58:24.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;В сочетании с о д у ш е в л е н н ы м и существительными собирательные числительные употребляются как в именительном, так и в косвенных падежах: трое детей, мать троих детей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В сочетании с н е о д у ш е в л е н н ы м и существительными используется, как правило, только форма именительно-винительного падежа: двое саней, трое ножниц, четверо суток. В косвенных падежах используются формы соответствующих количественных числительных: к двум саням, с тремя ножницами, около четырёх суток. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/382/%D0%A3%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Употребление собирательных числительных&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В вашем случае можно выразиться двояко. Но лучше всё-таки ОДИН ИЗ ВОСЬМИ, так как только собирательные числительные ДВОЕ, ТРОЕ, ЧЕТВЕРО привычны и употребляются часто, остальные - очень редко.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2015-05-03T05:35:14.487" LastActivityDate="2015-05-03T05:35:14.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413262" PostTypeId="2" ParentId="413245" CreationDate="2015-05-02T18:19:19.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы правы: склоняются оба слова. Род нарицательного существительного и топонима совпадает (село Арбатское). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако в современном русском языке бнаруживается тенденция к несклоняемости приложений-топонимов среднего рода, оканчивающихся на -е, -о: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;между селами Молодечно и Дорожно, недалеко от села Миронежье, в городе Видное.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-02T18:19:19.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413263" PostTypeId="2" ParentId="413260" CreationDate="2015-05-02T18:23:05.497" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;как правильно пишется: одним из восьмерых или одним из восьми?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он был одним из восьмерых детей...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он был одним из восьми детей...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, никакой разницы. &lt;em&gt;Что в лоб, что по лбу.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-02T18:23:05.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413264" PostTypeId="2" ParentId="46633" CreationDate="2015-05-02T18:27:46.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;Розенталь: &quot;если определение оторвано в тексте от определяемого существительного, например: Глаза смыкались и, полузакрытые, тоже улыбались (Тургенев)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому надо обособить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-02T18:27:46.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414263" PostTypeId="2" ParentId="413256" CreationDate="2015-05-02T19:19:44.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Корректно: Чемпион-спринтер. Иначе получится, что у спринтеров есть чемпион. Суть в том, что спринтер является чемпионом. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пишутся через дефис:сочетания с однословными приложениями, следующими за определяемым словом, напр.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;город-герой, ковёр-самолёт, лён-долгунец, мать-героиня,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.: Полный академический справочник.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-05-03T08:58:58.370" LastActivityDate="2015-05-03T08:58:58.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414264" PostTypeId="2" ParentId="413247" CreationDate="2015-05-02T19:19:50.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это школа? Лицей? Задание сложное, потому что на этот вопрос есть разные мнения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)(Что?) &lt;strong&gt;Сделанное&lt;/strong&gt; не вовремя все равно что (что?)&lt;strong&gt;не сделанное.&lt;/strong&gt;-Есть признаки существит., но осталось от глагола управление зависимым словом.Какая-то частичная субстантивация, но такое бывает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;Непонимающему&lt;/strong&gt; человеку все равно: железо то или уголь.-прилагат., т.к. нет зависимых слов, появилось знач.&quot;несведущий&quot;, &quot;дилетант&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;strong&gt;Нелающий&lt;/strong&gt; пес похлебки не получит.прич. перешло в прилагательное, т.к. потеряло глагольность(нет завис. слов, обознач. постоянное качество - ленивый, молчаливый)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) &lt;strong&gt;Недочитанная&lt;/strong&gt; книга все равно что &lt;strong&gt;неоконченный&lt;/strong&gt; путь.Недочитанная-книга, которую не дочитали до конца, неоконченный-путь, который кто-то не окончил- я бы  сказала, что это причастие. Хотя тоже появляется качественный оттенок. Сомневаюсь.&#xA;5)( Кому?)&lt;strong&gt;Непровинившемуся&lt;/strong&gt; не надо бояться наказания.-прич. перешло в сущ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6) Для (кого?)&lt;strong&gt;знающего&lt;/strong&gt; мир светел, для (кого?)&lt;strong&gt;незнающего&lt;/strong&gt; темен.-прич. перешло в сущ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-02T19:19:50.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414265" PostTypeId="2" ParentId="413247" CreationDate="2015-05-02T20:16:55.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Неоконченный путь, недочитанная книга  - прилаг. Так как имеется в виду образность:  путь неоконченный вообще, а не не в какой-то определенный момент. Тоже же и с книгой: книга, не прочитанная вообще, а не в какой-то определенный момент. Это т.н. не полная субстантивация. В данных примерах описывается постоянный признак. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: недочитанная книга  лежала на столе. Здесь вне сомнения причастия. На лицо временной признак. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-02T20:16:55.600" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414266" PostTypeId="2" ParentId="413257" CreationDate="2015-05-02T20:31:58.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: Инструменты, играть на которых нужно вдувая в них воздух, называются духовыми. Запятой перед деепричастием НЕТ, но ее отсутствие объясняется НЕ ТЕСНОЙ СВЯЗЬЮ ДЕЕПРИЧАСТИЯ И СКАЗУЕМОГО, А НАЛИЧИЕМ ДВУХ ОБОСОБЛЕННЫХ ОБОРОТОВ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Попробуем перестроить  предложение: На духовых инструментах нужно играть, вдувая в них воздух.Запятая, кажется,  ставится? И тесной связи нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что здесь дело не в тесной связи, а в сильном управлении деепричастия, находящегося ВНУТРИ ДРУГОГО ОБОСОБЛЕННОГО ОБОРОТА.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-03T09:47:44.887" LastActivityDate="2015-05-03T09:47:44.887" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414267" PostTypeId="2" ParentId="413260" CreationDate="2015-05-02T20:37:21.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всё зависит от ситуации:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он был одним из восьмерых детей в этой семье (собирательность обозначена).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он был одним из восьми детей, получивших главные награды (указывается количество детей, получивших награды).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-02T20:37:21.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414268" PostTypeId="2" ParentId="413260" CreationDate="2015-05-02T20:42:21.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Из восьмерых&quot; возможно только если среди этих людей есть мужчины. Тогда выбор зависит от контекста. Если нужен акцент на единстве восьми человек, то &quot;из восьмерых&quot;, если на количестве людей, то &quot;из восьми&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Задержанная банда состояла из восьми человек. Одним из (этих) восьмерых оказался известный контрабандист Карлос. И лишь одним из восьми наркоторговцев были даны признательные показания.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-02T20:42:21.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414269" PostTypeId="2" ParentId="413247" CreationDate="2015-05-02T20:59:35.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Задание, конечно, интересное, но сложность его решения - это, скорее, следствие неточной терминологии, которая таковой должна быть и в школе, и в лицее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Большая часть причастий подвергается не постоянной (полной), а временной (частичной) адъективизации, то есть в различных случаях может выступать в качестве причастия или прилагательного. Так вот, утрата зависимого слова - это достаточный признак перехода в прилагательное? Тогда во всех случаях мы наблюдаем этот переход.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Переход в существительное - это, прежде всего, утрата значения признака и приобретение значения предметности: сделанное, знающий/незнающий, непровинившийся. Кажется, это достаточный признак для перехода?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-02T20:59:35.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414270" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-02T21:02:29.267" Score="2" ViewCount="251" Body="&lt;p&gt;Можно сказать: борода должна быть длиной больше, чем в кулак?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или правильно - с кулак?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И нужна ли запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Afghan men's beards had to be long enough to exceed a fist clasped at the chin. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2015-05-03T15:02:22.073" LastActivityDate="2015-05-04T23:24:33.357" Title="С кулак или в кулак?" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414271" PostTypeId="2" ParentId="413241" CreationDate="2015-05-02T21:11:33.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь нет объединения сущностей, действующих порознь (для таких случаев нужен дефис), поэтому раздельное написание: президент одновременно и старый, и новый. Вспомним написание названий двух фильмов: &quot;Старый Новый год&quot; и &quot;Плохой хороший человек&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-02T21:11:33.840" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414272" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-02T21:41:21.477" Score="0" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;Вопросами о границах возможного задаются, как правило, те, кто в своих возможностях ограничен, но не кажется ли вам, что что бы ни создавал сегодня писатель, все созданное будет только вариацией на какую-либо из уже существующих тем? Чем одареннее автор, тем яснее он представляет эстетическое выражение известного сюжета и тем более замысловатые формы имеет его представление. Но одаренность не решает проблему вторичности, а вторичную переработку нельзя назвать искусством. Я не утверждаю, что все идеи уже успели послужить основой для произведений литературного искусства, но не очевидно ли, что не все идеи обладают заслуживающим реализации потенциалом эстетического выражения. Наибольшим обладают уже воспетые в литературе. Обладающие наименьшим вызывают гораздо меньше интереса, но даже их реализация потребует обращения к средствам прежде уже задействованным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2015-05-03T12:44:14.500" Title="Велики ли возможности литературы?" Tags="&lt;литература&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414273" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-02T22:21:44.593" Score="1" ViewCount="1133" Body="&lt;p&gt;В названии книги &quot;Хищники или борьба с правосудием&quot; нужно ли ставить запятую?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176654" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-05-06T11:49:28.663" LastActivityDate="2015-05-06T11:49:28.663" Title="Запятая во фразе &quot;Хищники или борьба с правосудием&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414274" PostTypeId="2" ParentId="414273" CreationDate="2015-05-02T22:48:13.030" Score="4" Body="&lt;p&gt;В двойных названиях запятая ставится, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Похождения Чичикова, или Мёртвые души.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фильм &quot;Плюмбум, или Опасная игра&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(начало второго названия  - с заглавной буквы)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.rosental-book.ru/ortho_iii.html#sect26.2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.rosental-book.ru/ortho_iii.html#sect26.2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-02T22:48:13.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414275" PostTypeId="2" ParentId="47368" CreationDate="2015-05-03T04:34:01.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;Розенталь:     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопросительный знак ставится в конце сложноподчиненного предложения, если придаточное предложение содержит в себе прямой вопрос, например: Всякого рода нарушения, уклонения, отступления от правил приводили его в уныние, хотя, казалось бы, какое ему дело? (Чехов).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Если придаточное предложение образует косвенный вопрос, то в конце сложноподчиненного предложения вопросительный знак обычно не ставится, например: Не знаю, сколько времени я пробыл в этом положении (Л Толстой); Ты не сказала нам, почему не ходишь в училище (Федин). Постановка вопросительного знака после предложения с косвенным вопросом встречается, если последний содержит сильно выраженную вопросительную интонацию, например: Не понимаю, что тебе нужно? (Чехов); Я спросил, как же он стал отшельником? (Горький).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда, выходит, и в предложении&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Спустя мгновение и старый пес учуял запах и вскочил, стараясь определить, откуда он?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;проблему, ставить ли вопросительный знак, решает автор в зависимости от интонации?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-03T04:34:01.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414276" PostTypeId="2" ParentId="413256" CreationDate="2015-05-03T04:53:59.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;РАЗНЫЕ ИСТОРИИ ПРО ЧЕМПИОНОВ И СПРИНТЕРОВ (В РАЗЛИЧНЫХ СОЧЕТАНИЯХ)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гепард держит рекорд скорости среди наземных животных - на коротких дистанциях он развивает до 110 км/ч, а расстояние в 500 м преодолевает со средней скоростью 100 км/ч. Для сравнения, ЧЕМПИОНЫ-СПРИНТЕРЫ пробегают 100 м за 10 с, то есть со средней скоростью меньше 40 км/ч.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Антропологи изучали феномен бегунов с Ямайки, среди которых очень много успешных спринтеров, в том числе и Усейн Болт, сообщает &quot;Газета.ru&quot;. Ученые сделали вывод, что СПРИНТЕРЫ-ЧЕМПИОНЫ обладают идеально симметричными коленями. Спринтер Усейн Болт также входит в их число.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Шестикратный олимпийский ЧЕМПИОН СПРИНТЕР Усэйн Болт решил помочь трехкратной чемпионке... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Птеринохилус Муринус - ЧЕМПИОН СРЕДИ СПРИНТЕРОВ, это уж точно.&#xA;До сих пор помню свой ночной кошмар - носится за мной муринус размером с добермана. А я от него отпрыгивать пытаюсь. Носится со скоростью формулы-1. По ночам регулярно наблюдал телепортацию этого паука. Как свет включается - замирает. Чуть где что шелохнётся - с бешеной скоростью долбя лапами по стеклу начинала носиться по терру в поисках гнезда.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Старайтесь  не ограничивать свою авторскую мысль орфографическими запретами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-03T04:53:59.777" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414277" PostTypeId="2" ParentId="414272" CreationDate="2015-05-03T05:39:49.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;Так &quot;многа букаф&quot;, хотя ваша мысль вполне выражается тремя словами: &quot;Всё уже было&quot;. Кто-то мудрый сказал: &quot;С вершины все пути ведут вниз&quot;. Закат литературы (и вообще искусства) отражает закат цивилизации. Так-то.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-05-03T05:39:49.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414278" PostTypeId="2" ParentId="414272" CreationDate="2015-05-03T06:03:11.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;Жизнь-смерть; любовь-ненависть; добро-зло, верность-измена... Это вечно. Вечные темы - вечные сюжеты. Неудивительно, что произведений с похожими сюжетами много, проверку временем выдержали далеко не все. Так будет и с современной литературой. Через столетия на золотой полке  читателя останется только лучшее. Исключительность, неповторимость стиля, красота формы, языка, особый взгляд на вечную проблему - всё это и сделает произведение бессмертным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-03T06:03:11.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414279" PostTypeId="2" ParentId="413194" CreationDate="2015-05-03T07:55:22.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Авторская мысль выражена правильно, также верно поставлена запятая:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Вы можете узнать больше информации о деятельности нашей компании, просто позвонив нам!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К деепричастиям могут быть отнесены ЧАСТИЦЫ И СОЮЗЫ (СОЮЗНЫЕ СЛОВА), которые обособляются вместе с деепричастными оборотами, не отделяясь от них запятыми, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Она сидела молча, только слегка улыбаясь.Я вцепился обеими руками в края топчана, словно боясь сорваться с него.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-03T07:55:22.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414280" PostTypeId="2" ParentId="414270" CreationDate="2015-05-03T09:53:24.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Больше чем (что?) кулак. При такой конструкции фразы никакие предлоги не нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если предлоги добавлять, то конструкция должна быть примерно такой: &lt;em&gt;борода по длине должна быть&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;не менее чем с кулак&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-05-03T09:53:24.557" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414281" PostTypeId="2" ParentId="414272" CreationDate="2015-05-03T10:10:45.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;То есть вы упёрлись в проблему посмодернизма. Всё уже создано, и осталось только играть со смыслами уже созданного, чтобы порождать новые смыслы, которрые в свою очередь будут порождать материал для новой игры. Так сказать &quot;вторичность, возведённая в образец&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В принципе, нет ничего плохого и в этой игре смыслов. Бориса Акунина или Умберто Эко читать интересно, хотя все их сюжеты это отсылки к другим произведениям. Сомневаюсь я и в вечности постмодернизма, даже рискну предположить, что на смену постмодерну в литературе придёт что-то вроде неоромантизма. А как это всё интерпретировать лично вам, кем видеть себя в мире искусства, решать нужно самостоятельно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-05-03T10:10:45.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414282" PostTypeId="2" ParentId="414273" CreationDate="2015-05-03T10:25:27.897" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Если это двойное название, то да, запятая нужна.&#xA;Но в вашем случае при желании его можно счесть обычным названием с союзом &quot;или&quot;.&#xA;Тогда запятая не нужна. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравните: &quot;Кошелек или жизнь&quot;. Вряд ли в названии такой гипотетической книги кто-то углядит двойное название... Для рассматриваемого примера такое выглядит несколько натянуто, но некоторая возможность остается. &#xA;Если у автора уточнить нет возможности, то, конечно, запятую лучше проставить. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-03T10:25:27.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414283" PostTypeId="2" ParentId="414270" CreationDate="2015-05-03T10:47:56.977" Score="3" Body="&lt;p&gt;Выражения &quot;с кулак&quot; и &quot;в кулак&quot; в значении &quot;такого-то размера&quot; - оба несут оттенок разговорности, с налетом архаизма. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь &quot;в кулак&quot;, видимо, не подходит. Выражение &quot;[размером] во что-то&quot; не предполагает дополнительного указания отношения (больше, меньше, не больше), &#xA;так что я этот вариант отвожу. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Больше/более чем с кулак&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - думаю, вполне годится как разговорная форма. Ну и &quot;не более, чем в кулак&quot; и т.д. Иногда встречается рекомендация писать &quot;более чем&quot; без запятой,  поскольку здесь нет сравнения как такового, но это отдельный разговор... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+) 04.05.2015.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Afghan men's beards had to be long enough to exceed a fist clasped at the chin.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тут, думаю, лучше не экономить на словах и переводить близко к подстрочнику.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Борода афганского мужчины должна быть достаточно длинной, чтобы её [едва] вмещал кулак, сжатый на подбородке&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Детали обсуждаемы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-04T23:24:33.357" LastActivityDate="2015-05-04T23:24:33.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414284" PostTypeId="2" ParentId="413256" CreationDate="2015-05-03T11:00:24.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;Для ответа контекст нужен (более длинная фраза).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможно &quot;чемпион-спринтер&quot; или &quot;чемпион спринтеров&quot; - в зависимости от смысла.&#xA;И то и другое вызывает вопросы по стилистике.&#xA;Ибо первое означает скорее, что некто стал чемпионом очень быстро, в спринтерском темпе. А второе невольно выводит на существующие, но крайне малоупотребительные значения слова &quot;чемпион&quot; не связанные с соревнованиями (ну вроде выборная такая должность).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нейтральным я бы счел &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;спринтер-чемпион&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - т.е. чемпион в соревнованиях по спринту. Тут никаких двусмысленностей, да и и порядок составляющих естественный: приложение в конце. Ведь он прежде всего &lt;strong&gt;&lt;em&gt;спринтер&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, а что еще и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;чемпион&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - так это &quot;лучший спринтер&quot;, &quot;спринтер-победитель&quot;...     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-03T11:00:24.370" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414285" PostTypeId="2" ParentId="414272" CreationDate="2015-05-03T12:44:14.500" Score="0" Body="&lt;p&gt;А вот интересно, можно ли создать такую программу которая бы систематизировала бы все литературные темы, распределили бы но ним все известные сюжеты, да еще бы к разным стилям отнесла. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Берет автор нужную информацию, переставляет по своему вкусу детали или целые модули, а уж потом переводит рисунок-схему в живописное полотно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне бы  такая программа очень подошла, потому что строить значительные объёмы и перспективы я не умею, а раскрашивать частные детали очень люблю.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что вы скажете по поводу поставленной задачи, уважаемые лингвисты и программисты?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-03T12:44:14.500" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414286" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-03T13:43:15.300" Score="2" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;С точки зрения фонетики, наша речь произносится с определенной интонацией. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например, с помощью ПАУЗ  различной длительности текст делится на отдельные речевые отрезки, ПОВЫШЕНИЕ ТОНА  свидетельствует о незаконченности темы, а ПОНИЖЕНИЕ ТОНА делается в конце предложения или части сложного предложения. С помощью ЛОГИЧЕСКОГО УДАРЕНИЯ можно изменить его мелодику, подчеркнув особо важные слова. Умение правильно прочитать текст составляет часть актерского мастерства.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно составленный текст легко читается и записывается, а неправильный - не читается и не записывается вовсе. Может быть, не все с этим согласятся, но знаки пунктуации можно практически &quot;считать&quot; с &quot;правильного&quot; текста. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается непосредственной практики письма, то постановку знаков вообще не принято соотносить с мелодикой предложения. Поэтому мы и воспринимаем письменную и устную речь как не связанные друг с другом, но правильно ли это?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И  ВОПРОСЫ: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мелодика чтения хотя в каком-то объеме изучается в школе? Как детей учат правильно и красиво читать, есть ли для этого какие-то технические приемы, особые методы? Или это для школьной практики вещь совершенно ненужная?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-03T13:57:47.497" LastActivityDate="2016-02-16T17:42:14.267" Title="Нужно ли школьников учить правильно читать текст" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414287" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-03T15:26:18.463" Score="1" ViewCount="25639" Body="&lt;p&gt;По приходу правильно разве? Я до того как увидел это предложение думал, что правильно по приходе.&#xA;Представьте, господа, у нас хлеба ничуть нету!... Муж еще не ездил по приходу...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176649" LastActivityDate="2015-05-05T11:33:08.340" Title="По приходу или по приходе" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414288" PostTypeId="2" ParentId="46006" CreationDate="2015-05-03T15:35:10.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;Розенталь:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Слитно или раздельно пишутся с &lt;em&gt;не&lt;/em&gt; так называемые &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;предикативные наречия на -о (слова категории состояния) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;типа &lt;em&gt;нетрудно видеть – не трудно видеть&lt;/em&gt;: при утверждении они пишутся слитно, при отрицании – раздельно. Например:&#xA;а)  неважно, что он о нас думает; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание 2. Различается написание с &lt;em&gt;не&lt;/em&gt; безлично-предикативных слов на -о и созвучных с ними кратких прилагательных и наречий. Ср.: – Дать воды? – Не нужно. – Объяснение ненужно. Существенных изменений не заметно. – Пятно незаметно. – Подал знак незаметно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В нашем случае, судя по примечанию, &lt;em&gt;Это неважно&lt;/em&gt; &lt;em&gt;неважно&lt;/em&gt; - это краткое прилагательное и, значит, пишется слитно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но, с другой стороны, в предложении &lt;em&gt;Неважно, что он о нас думает&lt;/em&gt; Неважно - безлично-предикативное слово и вроде, согласно примечанию, должно писаться раздельно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я вижу, что мое мнение для вас неважно. (краткое прилагательное)&#xA;Неважно (не важно при отрицании), что я сделаю в следующий час. (неважно (не важно) = безразлично)&#xA;Отнюдь не важно, чем мы займемся в ближайший час.(безлично-предикативное слово)&#xA;Далеко не важно, кто пойдет на встречу с ним.(безлично-предикативное слово)&#xA;Вовсе не важно, как я поступлю с эти материалом.(безлично-предикативное слово)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-03T15:35:10.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414290" PostTypeId="2" ParentId="50312" CreationDate="2015-05-03T15:46:31.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скудость - это малое количество, а скудность - низкое качество, определяемое малым количеством.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому скудость ума, образования, научных кадров, мысли, бюджета, но: скудность обстановки, еды, пайка, грунта, рифм. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-03T15:46:31.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414292" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-03T15:53:28.153" Score="0" ViewCount="90" Body="&lt;p&gt;Автор книги американский художник и писатель Арт Шпигельман рассказывает о жизни еврейской семьи во время Второй мировой войны, основанной на жизни отца писателя – польского еврея, выжившего в Холокосте и переехавшего в США. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Автор, художник, писатель - это однородные или неоднородные приложения? И соответственно надо ставить запятые между ними или нет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-05-04T12:44:18.020" LastActivityDate="2015-05-04T12:44:18.020" Title="Однородные или неоднородные приложения - автор, художник, писатель?" Tags="&lt;части-речи&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414295" PostTypeId="2" ParentId="414292" CreationDate="2015-05-03T16:06:09.970" Score="2" Body="&lt;p&gt;Приложения неоднородные, обозначают разные признаки, не разделяются запятыми.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мой друг писатель Васильев   жил тогда в Москве.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мой друг художник и поэт в дождливый вечер на стекле мою любовь нарисовал, открыв мне чудо на земле.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-03T16:06:09.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414296" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-03T16:08:05.557" Score="1" ViewCount="35" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;«Центральный Детский магазин на Лубянке»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужны ли кавычки, если так и пишется, без ООО или ТОО, АОО и т. д. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Детский&lt;/em&gt; - со строчной?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если &lt;em&gt;Центральный&lt;/em&gt; не писать для краткости, тогда Детский обязательно с прописной? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-05-04T12:43:44.363" LastActivityDate="2015-05-04T12:43:44.363" Title="Прописная обязательна во втором слове названия?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414298" PostTypeId="2" ParentId="48163" CreationDate="2015-05-03T16:28:06.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;Князь - от konung.&#xA;Обсуждалось уже на форуме.&#xA;Здесь посмотрите. &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/4971/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C&quot;&gt;Каково происхождение слова &amp;quot;князь&amp;quot; и почему его нет в других языках?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ там более чем исчерпывающий.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Помнится, и еще была как минимум одна схожая тема. Так что, если поискать...&lt;br&gt;&#xA;//===&lt;br&gt;&#xA;Связь со скифами и прочие версии выглядят более чем натянутыми.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-05-03T16:28:06.897" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414301" PostTypeId="2" ParentId="414296" CreationDate="2015-05-03T17:00:05.050" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вообще говоря, самое правильное название для этого магазина - это Центральный детский магазин на Лубянке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.the-village.ru/village/city/picture-story/173031-detskiy-mir-na-lubyanke&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.the-village.ru/village/city/picture-story/173031-detskiy-mir-na-lubyanke&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С прописной буквы пишется первое слово, слова &quot;детский, магазин&quot; имеют реальное, а не условное значение и поэтому должны писаться со строчной буквы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иногда в подобных случаях (после слова &quot;Центральный&quot;) второе слово пишется с прописной, если будет закреплено второе название - &quot;Детский магазин на Лубянке&quot;. Тогда &quot;Детский&quot; надо писать с прописной.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А пока каждый пишет по своему разумению.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-03T17:00:05.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414302" PostTypeId="2" ParentId="48996" CreationDate="2015-05-03T17:29:28.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я не владею мордовскими, но предполагаю, что ваше восприятие чисто субъективно.&lt;br&gt;&#xA;Фонетика &lt;em&gt;финно-угорских&lt;/em&gt;  (в данном случае - &lt;em&gt;финно-волжских&lt;/em&gt;) не может быть похожа на славянский по определению.&lt;br&gt;&#xA;Например, сингармонизм гласных. Разве что-то похожее есть в русском?&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;Почитал вот тут: &lt;a href=&quot;http://www.mordovia.info/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.mordovia.info/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Все, что увидел похожего: оглушение звонких перед глухими.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что, или вы назвали &quot;фонетикой&quot; нечто иное, или действительно ошиблись.&#xA;А вообще песни - не лучший источник знаний о фонетике.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-03T17:35:32.107" LastActivityDate="2015-05-03T17:35:32.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414304" PostTypeId="2" ParentId="414287" CreationDate="2015-05-03T18:01:32.890" Score="3" Body="&lt;p&gt;Приход - община верующих, принадлежащая к одной церкви. Муж ещё не ездил по округе, где живут члены общины. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приход -2 скл. муж. род.Дат.пад.(по чему?) по приходу, по лесу, по полю, по  округу. Почему по приходе? Вероятно, Вы перепутали с производным предлогом типа по приезде, по прибытии, по окончании.Предлоги в значении &quot;после чего-то&quot; - сочетание ПО+сущ. в предложном падеже, т.е. окончание -Е.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А по приходу-существительное в дат. пад., всё верно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-03T18:01:32.890" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414306" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-03T18:38:03.137" Score="1" ViewCount="267" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В Германии в возрасте 89 лет скончалась балерина, народная артистка СССР Майя Плисецкая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, здесь неоднородные приложения и потому запятая не нужна. Разве что балерина - определяемое слово. Но это как-то неестественно звучит.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-05-04T12:42:35.703" LastActivityDate="2015-05-10T16:12:57.770" Title="Неоднородные приложения - балерина и народная артистка?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414308" PostTypeId="2" ParentId="414306" CreationDate="2015-05-03T18:52:12.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;В Германии в возрасте 89 лет скончалась балерина, народная артистка СССР Майя Плисецкая. В такой последовательности приложения считаются однородными и  разделяются запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, однородные приложения обозначают &lt;strong&gt;сходные&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;сближенные&lt;/strong&gt; признаки и раскрывают &lt;strong&gt;общую тему&lt;/strong&gt;. Следует отметить, что чаще ряд приложений &lt;strong&gt;считается однородным&lt;/strong&gt;, так как функцию приложения в  неоднородном ряду труднее определить,  и поэтому он строится в &lt;strong&gt;более строгой последовательности&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравним: В Германии в возрасте 89 лет скончалась  народная артистка СССР балерина Майя Плисецкая. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Другие примеры&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Молодая женщина, поэтесса Иванова  читала свои новые стихи. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Учитель военной прогимназии, коллежский регистратор Лев Пустяков обитал рядом с другом своим, поручиком Леденцовым. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorDisplayName="user176592" LastEditDate="2015-05-10T16:12:57.770" LastActivityDate="2015-05-10T16:12:57.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414309" PostTypeId="2" ParentId="413170" CreationDate="2015-05-03T18:54:16.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это, конечно, фразеологизм, но такую улыбку можно попробовать изобразить, и тогда можно понять, что означает фраза. Однажды на занятии по психологии нам, молодым студентам , дали такое задание, потом долго смеялись. У всех были глупые лица, бессмысленные, ушедшие в себя. Когда человек задумывается о чём-то своём, сокровенном, у него во взгляде появляется такая ласка, нежность, он весь уходит в улыбку, но не широкую, а вот именно глубокую, отрешённую от всего на свете, он весь тепло и нега, весь улыбка, которая как бы отражается зеркально на затылке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что &quot;улыбаясь затылком&quot; - это улыбаясь отрешённо и чувственно, вкладывая в улыбку всего себя. Мне так видится.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-03T18:54:16.660" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414310" PostTypeId="2" ParentId="413170" CreationDate="2015-05-03T19:05:01.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Затылком, наверное, улыбаются по-разному.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.stihi.ru/2012/01/30/964&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.stihi.ru/2012/01/30/964&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне казалось,  сумела быть значимой, важною…&#xA;Ты с азартом следил, сам себе режиссер.&#xA;Улыбаясь затылком  ухмылкой бумажною,&#xA;Дал понять, что я чей-то дублер.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-03T19:05:01.120" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414315" PostTypeId="2" ParentId="2388" CreationDate="2015-05-03T20:11:31.910" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Корни интересующих вас слов — в славянских языках. &lt;em&gt;Робенок&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;робяты&lt;/em&gt; происходят &#xA;от славянского &lt;em&gt;робичь&lt;/em&gt;( robic), то бишь: робенок, тот, кого зробили! А робяты — те, кто робят (товарищи-мастера); ведь слово &lt;em&gt;мастер&lt;/em&gt; — нерусское. А как называли мастеров по-нашему? Робяты! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176657" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-12-30T14:54:24.427" LastActivityDate="2015-12-30T14:54:24.427" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414318" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-03T20:42:14.653" Score="0" ViewCount="15241" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Не дает вам правО указывать на ошибки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос - слово &quot;право&quot; пишется с буквой &lt;code&gt;А&lt;/code&gt; или &lt;code&gt;О&lt;/code&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176658" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-05-04T12:40:52.300" LastActivityDate="2015-05-04T19:04:04.097" Title="Как пишется слово &quot;право&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414321" PostTypeId="2" ParentId="414318" CreationDate="2015-05-03T21:09:15.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%ED%E5+%E4%E0%E5%F2+%EF%F0%E0%E2%E0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Я бы выбрал &quot;А&quot;. Грамота.ру тоже предпочитает &quot;А&quot;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/xbOUR.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-05-04T12:39:50.810" LastActivityDate="2015-05-04T12:39:50.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414334" PostTypeId="2" ParentId="665" CreationDate="2015-05-04T04:46:37.540" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;Второй пермский конгресс ученых-юристов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Имена прилагательные с суффиксом СК являются относительно-притяжательными прилагательными.  В большинстве случаев  они не  обозначают индивидуальную принадлежность и поэтому пишутся со строчной буквы:  шекспировские трагедии, пушкинский стиль, рентгеновские лучи.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Относительно-притяжательные прилагательные с суффиксом СК пишутся с прописной буквы, если являются ПЕРВЫМ СЛОВОМ составного имени собственного: Булгаковские вечера, Пушкинские чтения, Толстовский музей. Однако в нашем случае это второе слово.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-04T04:46:37.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414335" PostTypeId="2" ParentId="4179" CreationDate="2015-05-04T05:51:17.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;ИНТЕРЕСНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ Мастеров Фэн Шуй и русского правописания. Я попробую изложить точку зрения второй стороны, но  очень интересно было бы услышать ОБОСНОВАНИЕ версии Мастеров. А может быть, существует особые правила &quot;феншуй-орфографии&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Словарь на Грамоте.ру дает слитное написание слова &quot;феншуй&quot; со строчной буквы, что соответствует принципам русской орфографии. Да и вообще такая форма удобно для этого понятия, если мы собираемся сочетать его с приложением (или считать его приложением).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Более удачным является название «феншуй-бизнес», которое ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ также такими терминами, как  феншуй-талисман, феншуй-здоровье, феншуй-амулет. В этом случае несклоняемое слово «феншуй» стоит на первом месте и является приложением /определением для  существительного.  Это БИЗНЕС В СООТВЕТСТВИИ С ФЕНШУЙ. Здесь очень желательно остановиться на единой форме.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Вариант «бизнес-феншуй»  грамматически также возможен, но он соотносится с устоявшимися сочетаниями «бизнес-план, бизнес-проект&quot; и может пониматься неверно, а именно:  БИЗНЕС В ОБЛАСТИ ФЕНШУЙ, где феншуй – это  коммерция для вас. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-04T05:51:17.097" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414336" PostTypeId="2" ParentId="414318" CreationDate="2015-05-04T06:30:03.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше использовать форму &quot;не дает права&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При наличии отрицания Р.п. имеет значение подчеркнутого отрицания, эта форма более строгая, соответствует деловому и общелитературному стилю, она также характерна для отвлеченных понятий (не дает оснований, не скрывает радости, не теряет надежды, не упускает случая).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В.п. возможен, но он ослабляет отрицание и придает речи разговорный характер.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-04T06:30:03.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414338" PostTypeId="2" ParentId="414287" CreationDate="2015-05-04T06:42:33.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;А я понял как, что муж после своего приезда или прихода откуда-то не ездил еще собирать хлеб. Теперь понятно. Спасибо. Ну да, он же поп по рассказу. Получается поп должен был ездить собирать хлеб со всех людей?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176649" LastActivityDate="2015-05-04T06:42:33.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414339" PostTypeId="2" ParentId="50361" CreationDate="2015-05-04T06:53:25.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это надо смотреть в обозначениях самого словаря.&#xA;Но ничего кроме &quot;индийский&quot; в голову не приходит. Другое дело, что термин &quot;древнеиндийский (язык)&quot; сам по себе вызывает вопросы.&lt;br&gt;&#xA;Я продолжу, когда разберусь с ссылкой у Людмилы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ага... Судя по всему вот эта ссылка.&#xA;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, здесь понятие &quot;древнеиндийский&quot; означает группу близкородственных языков древнеарийского периода, не разделяя ведический и санскрит. Подробности -  по ссылке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-04T06:59:26.110" LastActivityDate="2015-05-04T06:59:26.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414341" PostTypeId="2" ParentId="47523" CreationDate="2015-05-04T08:10:54.297" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Но за его старорусское название выдают то &quot;яхонт&quot;, то &quot;лал&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В принуипе, и то и другое в каком -то смысле верно. В древнерусском тоже были синонимы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но тут - не совсем. &quot;Яхонт&quot; - попал в русский уже в средневековье, из польского.А дальние корни его, вроде бы в греческом, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ЯХОНТ. Заим. в XVI в. из польск. яз., в котором jachant &amp;lt; ср.-в.-нем. jachant, восходящего через лат. посредство к греч. hyakinthos. Название драгоценного камня восходит к названию цветка гиацинта, в русском языке известного в латинизированной форме (с ц на месте к). Гиацинт назван по цвету крови (по преданию цветок вырос на крови убитого сына спартанского царя Эбара Гиакинфа). Форма яхуть у Афанасия Никитина — из тюркск. яз., куда это греч. слово попало из араб. яз.&#xA;  Яндекс.Словари › Этимологический словарь. — 2004 &#xA;  (это Шанский, у него есть &quot;оригиналные&quot; прочтения, но тут я склонен верить)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Про Лал сказать нисего конкретного не могу, возможно из арабского (первое л напоминает артикль, но что модет значить не представляю).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще надо проследить возможное изменение значений, в современном языке яхонт используется как архаизм, а вот &quot;лал&quot; почти исчез в значении &quot;рубин&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-04T08:10:54.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414342" PostTypeId="2" ParentId="414318" CreationDate="2015-05-04T08:53:17.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;При обозначении конкретных, определённых предметов после отрицания может употребляться и винительный падеж, но при обозначении отвлечённых понятий, как правило, -родительный падеж. Право - отвлечённое понятие.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что &quot;Не дает вам правА указывать на ошибки&quot; более корректно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-04T08:53:17.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="414355" CreationDate="2015-05-04T12:05:34.570" Score="0" ViewCount="61" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Танец &quot;Пираты Карибского моря&quot; профессионалы оценили очень высоко - он был удостоен диплома 3 степени. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед тире.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-05-04T12:42:15.900" LastActivityDate="2015-05-04T13:54:56.357" Title="Нужна запятая и тире в случае уточнения?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414353" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-04T12:51:57.533" Score="0" ViewCount="3818" Body="&lt;p&gt;Существует ли слово &lt;code&gt;фунциклирует&lt;/code&gt; или &lt;code&gt;фунциклировать&lt;/code&gt;? Если существует, то что оно означает?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176664" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-05-04T13:02:18.087" LastActivityDate="2015-05-04T20:04:48.700" Title="Cуществует ли слово ФУНЦИКЛИРОВАТЬ?" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414354" PostTypeId="2" ParentId="3189" CreationDate="2015-05-04T13:32:05.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ры́царь&lt;/strong&gt; (посредством польск. rусеrz, от, нем. Ritter), первоначально — «всадник»&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176662" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-05-17T09:35:49.507" LastActivityDate="2015-05-17T09:35:49.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414355" PostTypeId="2" ParentId="414352" CreationDate="2015-05-04T13:54:56.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;Танец &quot;Пираты Карибского моря&quot; профессионалы оценили очень высоко - он был удостоен диплома 3 степени.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это бессоюзное сложное предложение,  второе предложение раскрывает содержание первого. Ставится только тире, которое заменяет классическое двоеточие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-04T13:54:56.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414357" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="414364" CreationDate="2015-05-04T14:57:30.143" Score="0" ViewCount="131" Body="&lt;p&gt;Он со стены глядит как совесть,&#xA;Такой внимательнейший взгляд...&#xA;Считаю, что оборот с как входит в состав сказуемого. У автора стоит запятая перед как, я бы убрала. Так ли я рассуждаю Помогите.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-05T19:07:56.003" Title="Нужна ли запятая перед как" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414358" PostTypeId="2" ParentId="414357" CreationDate="2015-05-04T15:16:07.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;Он со стены глядит как совесть, Такой внимательнейший взгляд.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не нужна, сравнительный оборот в роли необособленного обстоятельства образа действия. Оборот выделен логическим ударением, перед ним не делается пауза.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-04T15:16:07.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414359" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="414376" CreationDate="2015-05-04T15:35:25.320" Score="0" ViewCount="450" Body="&lt;p&gt;К тому же проезжая часть дороги очень узкая и разъехаться машинам не предоставляется возможным. Нужна ли запятая перед и.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-05T10:41:51.253" Title="Запятая перед и в сложном предложении" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414360" PostTypeId="2" ParentId="414359" CreationDate="2015-05-04T15:40:22.663" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая перед  союзом И в ССП не ставится, так как присоединительный союз К ТОМУ ЖЕ является общим для двух предложений.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-04T15:40:22.663" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414361" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="414377" CreationDate="2015-05-04T16:46:45.837" Score="1" ViewCount="3334" Body="&lt;p&gt;Уважаемые участники форума! Помогите, пожалуйста, определить, правильно ли обособлен сравнительный оборот в приведенных примерах, а также объяснить решение в каждом случае:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Мы тоже шли на спектакль, как на праздник, и старались не обмануть ожиданий тех, кто приходил слушать нас. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Делать доклад он шёл как на праздник. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) Я оделась со всякою тщательностью, как на праздник.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(4) Стервятник оделся, как на праздник, и принес шоколад, маскируя цель своего визита. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T11:51:57.673" LastActivityDate="2016-12-18T11:51:57.673" Title="Обособление оборота &quot;как на праздник&quot;" Tags="&lt;сравнительный-оборот&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414362" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-04T17:37:57.660" Score="0" ViewCount="870" Body="&lt;p&gt;Весной 1945 года Василий как помощник тракториста пахал пашню день и ночь...Нужно ли выделить запятыми как помощник тракториста. Для меня Как здесь в значении &quot;в качестве&quot;, а подходит и будучи+Подскажите. Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-05T11:54:35.877" Title="&quot;как&quot; в качестве или будучи" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414363" PostTypeId="2" ParentId="414362" CreationDate="2015-05-04T18:46:30.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь больше подходит причинное значение оборота: пахал день и ночь, так как был помощником тракториста.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Значение &quot;в качестве&quot; можно было бы обозначить так: Весной 1945 года Василий работал как помощник тракториста и  пахал пашню день и ночь.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-04T18:46:30.633" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414364" PostTypeId="2" ParentId="414357" CreationDate="2015-05-04T19:01:04.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;Считаю, что Вы правы. Это, действительно, составное именное сказуемое (глядит как совесть = является  совестью)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-05-04T19:01:04.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414365" PostTypeId="2" ParentId="414318" CreationDate="2015-05-04T19:04:04.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;Много лет назад, когда я поступал на филологический факультет университета, в сочинении написал : &quot;...он не имел право&quot;. За это мне поставили &quot;4&quot;, и пришлось сдавать остальные вступительные экзамены&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-05-04T19:04:04.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414367" PostTypeId="2" ParentId="414353" CreationDate="2015-05-04T20:04:48.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;См. &lt;strong&gt;Словарь русского арго&lt;/strong&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/argo/53_15039&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/slovari/argo/53_15039&lt;/a&gt; ):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Lw7dS.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-04T20:04:48.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414369" PostTypeId="2" ParentId="11828" CreationDate="2015-05-05T05:49:36.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://youtu.be/2OuVmTP2aoE?t=55&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Я с большой буквы&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гораздо важнее другое : в интернете многие пишут свои имена и фамилии с маленьких букв. Да еще не знают, как употребляется мягкий знак, например.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Себя надо уважать. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176670" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-03T16:44:25.380" LastActivityDate="2015-09-03T16:44:25.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414370" PostTypeId="2" ParentId="414362" CreationDate="2015-05-05T06:43:07.153" Score="0" Body="&lt;p&gt;Но сама фраза звучит кошмарно. Именно вот это &quot;как помощник тракториста&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-05-05T06:43:07.153" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414371" PostTypeId="2" ParentId="414361" CreationDate="2015-05-05T06:47:40.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во втором я бы тоже поставил запятую. Чем второе отличается от первого и четвёртого?&#xA;В третьем я бы сказал, что уточнение.Оделась (как?) со всякою тщательностью, (как именно?) как на праздник.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-05-05T06:47:40.930" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414372" PostTypeId="2" ParentId="414359" CreationDate="2015-05-05T06:51:55.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь нет общей части. &quot;К тому же&quot; относится только к первой основе. Запятая нужна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-05-05T06:51:55.983" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414374" PostTypeId="2" ParentId="414361" CreationDate="2015-05-05T08:00:16.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во всех примерах(кроме второго) содержится сравнение и оборот не связан тесно со сказуемым. Поэтому запятая ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая во втором предложении не нужна, оборот тесно связан со сказуемым. Сказуемое без оборота не имеет законченного смысла. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако в некоторых случаях возможна двоякая пунктуация.&#xA;Запятая перед как не ставится, если сравнительный оборот выступает в роли сказуемого. Когда же речь идет именно о сравнении, то в одинаковых условиях запятая может ставится, а может и не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&gt;Ср.: Отсюда вся громадная территория порта обычна видна как на ладони. &#xA;     С вершины все окрестности были видны, как на ладони.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Справочник по пунктуации. Розенталь. Д.Э. Стр.283.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-05T08:00:16.850" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414376" PostTypeId="2" ParentId="414359" CreationDate="2015-05-05T10:41:51.253" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно ли написать так:&#xA;К тому же ... разъехаться машинам не предоставляется возможным. &#xA;Получается коряво. Потому что, мне кажется, вторая часть предложения вытекает из первой, т. е. первая - причина, вторая - следствие. И, как вывод, слова &lt;em&gt;к тому же&lt;/em&gt; здесь не являются общими.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176672" LastActivityDate="2015-05-05T10:41:51.253" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414377" PostTypeId="2" ParentId="414361" CreationDate="2015-05-05T11:08:49.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;В четвертом запятая, думаю не нужна. Здесь от смысла, конечно, зависит... Но представляется, что это не сравнение а единый оборот в роли обстоятельства. Вряд ли &quot;Стервятник&quot; как-то по особому одевался именно на праздники. Т.е. это означает просто &quot;красиво, нарядно&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Остальное - согласен.&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;Сравните, кстати, четвертое со вторым. Тот же случай. Запятая не нужна.&lt;br&gt;&#xA;(++)&lt;br&gt;&#xA;Тут еще с первым стоит подумать, тоже ведь можно интерпретировать не как сравнение, а как обстоятельство, но это уже некоторая натяжка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-08T11:43:17.323" LastActivityDate="2015-05-08T11:43:17.323" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414378" PostTypeId="2" ParentId="414287" CreationDate="2015-05-05T11:33:08.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;Людмила совершенно верно сказала. Вы смешали два разных значения слова &quot;приход&quot; - церковная административно-территориальная единица и действие по глаголу &quot;приходить&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я только добавлю, что в первом значении конструкция означает &quot;после того, как&quot;, &quot;при каком условии&quot; и поэтому требует предложного падежа (по чём?) и в современном языке малоупотребительна вне устойчивых сочетаний (по прибытии, по предъявлении), а уж со словом &quot;приход&quot; - просто редкость.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А во втором - обычного дательного (ездил - &quot;по чему?&quot;).   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-05T11:33:08.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414379" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="414381" CreationDate="2015-05-05T11:45:59.283" Score="2" ViewCount="39" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Но посторонних людей связывает что-то временное или не связывает ничего[,] и они могут прекратить отношения между собой&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая? В обоих подпредложениях говорится об одном объекте.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-05-05T17:56:06.873" Title="Нужна ли запятае если говорится об одном объекте" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414380" PostTypeId="2" ParentId="414362" CreationDate="2015-05-05T11:54:35.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласен с Vera в основном. Значение здесь скорее причинное.&#xA;Хотя и &quot;в качестве&quot; однозначно нельзя исключить, не зная контекста. &#xA;Может, его назначили подменять кого-то? Или еще что-то... &#xA;А может, по мысли автора &quot;помощник тракториста&quot; - это такой &quot;раб на галерах&quot;, который пашет день и ночь. Тогда это вообще сравнение...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что тут есть некоторая угадайка. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-05T11:54:35.877" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414381" PostTypeId="2" ParentId="414379" CreationDate="2015-05-05T12:14:49.587" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;НУЖНА.&lt;/strong&gt; Разделяет части сложносочинённого предложения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-05-05T17:56:06.873" LastActivityDate="2015-05-05T17:56:06.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="414383" CreationDate="2015-05-05T12:16:21.583" Score="0" ViewCount="3862" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Расстроившаяся из-за сына &lt;em&gt;Анна&lt;/em&gt; никак не могла взять себя в руки.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли перед &lt;em&gt;Анна&lt;/em&gt; запятая? Я знаю, что если вместо &lt;em&gt;Анна&lt;/em&gt; было бы местоимение (&lt;em&gt;она&lt;/em&gt; например), то запятая была бы обязательна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-05-08T09:42:29.813" Title="Причастный оборот перед именем собственным" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414383" PostTypeId="2" ParentId="414382" CreationDate="2015-05-05T13:24:43.317" Score="5" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта написания, но вариант с запятой будет отличаться подчёркиванием причинной связи между определением в виде причастного оборота и действиями Анны (этому будет соответствовать и речевая пауза).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=127&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=127&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Лопатин, § 46 п.2)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-05T13:24:43.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414384" PostTypeId="2" ParentId="50149" CreationDate="2015-05-05T13:29:04.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Специальных названий для таких письменностей нет, обычно так и говорят &quot;направление слева направо (буквы в строке) и сверху вниз (строки на листе)&quot; и т.п. Ну неофициальных или разговорных названий может быть много... &quot;Справа налево&quot; часто называют семитским письмом (когда нет опасности смешать с понятием собственно семитского письма - арабов, евреев и других семитских народностей).    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, известны и другие варианты направления исторических письменностей, в т.ч. весьма причудливые.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-05T13:29:04.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414385" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="414389" CreationDate="2015-05-05T13:49:00.193" Score="0" ViewCount="16573" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ночь была настолько тёмная, что, &lt;em&gt;сколько&lt;/em&gt; я ни старалась рассмотреть, что творилось во дворе, не могла этого сделать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему перед &lt;em&gt;сколько&lt;/em&gt; ставится запятая? Ведь нет второй части для союза &lt;em&gt;сколько&lt;/em&gt;. Если бы была вторая часть в виде &lt;em&gt;то&lt;/em&gt; (...,&lt;strong&gt;&lt;em&gt;то&lt;/strong&gt; не могла этого сделать&lt;/em&gt;), тогда запятая перед &lt;em&gt;сколько&lt;/em&gt; была бы оправдана.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-05-05T15:25:37.850" Title="Запятая перед *сколько* ставится всегда?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414386" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-05T14:51:11.570" Score="6" ViewCount="19469" Body="&lt;p&gt;В русскоязычном IT-сообществе отсутствует сложившаяся традиция по образованию формы множественного числа слова &quot;сервер&quot;: &lt;code&gt;наши серверы&lt;/code&gt; или &lt;code&gt;наши сервера&lt;/code&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Второй вариант (&quot;наши сервера́&quot;), субъективно, встречается чаще. Выдача гугла косвенно это подтверждает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Викисловарь, грамота.ру и прочие онлайн-сервисы дают противоречивые показания по этому вопросу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правомерно ли суждение, что &quot;сервера&quot; является просторечной/разговорной формой, а в высоком стиле (официальные документы, и, например, тексты резюме или вакансий) предпочтительнее форма &quot;серверы&quot; (ср.: кабели/кабеля, тексты/текста, анкеры/анкера, etc.)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176673" LastEditorUserId="176673" LastEditDate="2015-06-08T19:53:36.003" LastActivityDate="2019-11-02T14:28:54.353" Title="Серверы или сервера?" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414387" PostTypeId="2" ParentId="414386" CreationDate="2015-05-05T15:02:20.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я не очень понял насчет &quot;противоречивых показаний&quot;. Есть только один тип словарей, которые можно принимать за некоторый (и то не абсолютный) критерий нормативности. Это орфоэпические словари. Беда в том, что слово в русском относительно новое и в авторитетные офроэпические словари (Зарва, Аванесов) пока не попало. В этой ситуации логично считать, что &lt;strong&gt;&lt;em&gt;серверы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -нормативный общелитературный вариант, а &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сервера&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - по факту разговорный и узкопрофессиональный. Готов отстаивать это и перед IT-шниками (каковым сам и являюсь), и перед филологами (к каковым если и отношусь, то только с почтением. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-05T15:45:25.643" LastActivityDate="2015-05-05T15:45:25.643" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414388" PostTypeId="2" ParentId="414385" CreationDate="2015-05-05T15:11:27.587" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Почему перед &lt;em&gt;сколько&lt;/em&gt; ставится запятая? Ведь нет второй части для&#xA;  союза &lt;em&gt;сколько&lt;/em&gt;. Если бы была вторая часть в виде &lt;em&gt;то (...,&lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt; не&#xA;  могла этого сделать)&lt;/em&gt;, тогда запятая перед сколько была бы оправдана.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=134#pp134&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=134#pp134&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 123.&lt;/strong&gt; В сложноподчиненном предложении с несколькими придаточными частями, а также в сложном предложении с сочинением и подчинением&#xA;  могут оказаться рядом два союза (или союз и союзное слово): два&#xA;  подчинительных союза (или подчинительный союз и союзное слово),&#xA;  сочинительный и подчинительный союз (или сочинительный союз и союзное&#xA;  слово). Союзы разделяются или не разделяются запятой в зависимости от&#xA;  следующих условий.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Запятая&lt;/strong&gt; на стыке союзов &lt;strong&gt;ставится&lt;/strong&gt;, если после первого союза следует &lt;strong&gt;одиночный союз&lt;/strong&gt; в придаточной части...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Если после первого союза следует &lt;strong&gt;двойной союз&lt;/strong&gt;, то &lt;strong&gt;запятая&lt;/strong&gt; на стыке союзов &lt;strong&gt;не ставится&lt;/strong&gt;. Это случается, когда подчинительный&#xA;  союз имеет в главной части предложения слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;то&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-05T15:11:27.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414389" PostTypeId="2" ParentId="414385" CreationDate="2015-05-05T15:25:37.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;Союз &quot;сколько&quot; вообще не требует второй &quot;части&quot;. Вы его, возможно, с &quot;если&quot; смешали.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сочетание &quot;сколько ни... , (но) ...] является местоименно-союзным сочетанием, присоединяющим придаточное уступительное. Как и всякое придаточное, оно требует обособления запятыми.&#xA;&lt;a href=&quot;http://syntax.academic.ru/260/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://syntax.academic.ru/260/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Могут быть другие трактовки грамматики (&quot;разбора&quot;), но все равно нужно обособление.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-05T15:25:37.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414390" PostTypeId="2" ParentId="414386" CreationDate="2015-05-05T16:03:25.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос № 251799&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Добрый день. Запуталась со множественным числом слова &quot;сервер&quot;. Подскажите, пожалуйста, как правильно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Литературная норма: сЕрверы, хотя в профессиональной речи компьютерщиков нередко можно встретить вариант серверА.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-05T16:03:25.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414391" PostTypeId="2" ParentId="414386" CreationDate="2015-05-05T16:14:01.700" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, грамматический словарь Зализняка сейчас в авторитете, всё-таки рекомендован учебным заведениям.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Там се́рвер,се́рверы,се́рверов,се́рверам, и т.д., а  сервера́, серверо́в, сервера́м, сервера́ми, сервера́х)-разговорный вариант,как драйверы/драйвера,инженеры/инженера, диспетчеры/диспетчера, корректоры/корректора, лекторы/лектора и др.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.classes.ru/all-russian/dictionary-russian-paradigm-term-66305.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.classes.ru/all-russian/dictionary-russian-paradigm-term-66305.htm&lt;/a&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-05T16:14:01.700" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414392" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="414393" CreationDate="2015-05-05T17:55:25.717" Score="0" ViewCount="272" Body="&lt;p&gt;Где ошибка в данном предложении: Большинство слушателей были очень внимательны. Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-05T18:09:17.417" Title="В чем ошибка в предложении" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414393" PostTypeId="2" ParentId="414392" CreationDate="2015-05-05T18:09:17.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;Совсем недавно было ошибкой:если подлежащим является собирательное имя сущ., обозначающее количество (большинство, множество, масса и т.д.), то сказуемое ставится, как правило, в ед. числе.Должно быть &quot; Большинство слушателей было очень внимательно&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но современная грамматика опирается в этом вопросе на смысл, поэтому допускается и множ. число, если имеется в виду не совокупность, а каждое действующее лицо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-05T18:09:17.417" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414394" PostTypeId="2" ParentId="8374" CreationDate="2015-05-05T18:39:32.667" Score="-3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Старославянский язык&lt;/strong&gt;? Разве была такая страна Старославяния? Абсолютно очевидно,что заимствования в русском языке от тех народов и культур,с которыми они пересекались.Более 300 лет в составе,да-да именно в составе Орды, безусловно оказали влияние на русский язык. А книги,на котором производились богослужения были на староболгарском. Вот поэтому русский так сильно отличается от других славянских языков: польского,украинского, белорусского. Представитель этих народов, практически без труда поймут рукописный текст, на любом из этих языках,а вот русский и болгарин НЕТ. Ещё Даль писал,что в 100 верстах от Москвы, ни он,ни его не понимали. Безусловно,потому что как датчанин,знавший только русский язык,наречие белорусского, мог понять фино-угорский язык местных жителей? Никак. В качестве того,какое влияние оказал белорусский язык и белорусская культура на формирование русского языка,можно привести лишь несколько примеров: Ломоносов,составлял грамматику русского языка,на основе книг напечатанных в Великом княжестве Литовском (современной Беларуси),в том числе на основе грамматики Мелетия Смотрицкого напечатанной в Вильне в 1619 году.Большое количество жителей,сотни тысяч,в большинстве своём  невольно оказалось на территории Московии (будущей РФ) и самой Москвы,отсюда акающий московский акцент, белорусская (литвинская)знать селилась или скрепляло своё родство с московитами: мать Ивана Ужасного (Грозного), жена Василия 1 и многие другие. Московских царей и их детей обучали белорусские учёные мужи,например Симеон Полоцкий,а первыми книгопечатниками в Московии были белорусы: Ян (Иван) Фёдорович и Пётр Мстиславцев. Поэтому надо писать прямо и честно, а не придумывать очередные мифы. Нет никакого старославянского языка. Есть культуры и языки: белорусские, украинские,татаро-монгольские, которые и формировали русский язык фино-угорских народов будущей РФ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176662" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-13T06:18:42.553" LastActivityDate="2015-06-13T06:18:42.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414395" PostTypeId="2" ParentId="414357" CreationDate="2015-05-05T19:07:56.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая в Вашем предложении была поставлена правильно. Сравнительный оборот &quot;как совесть&quot; выражен именем существительным в именительном падеже, потенциально выступающим в роли господствующего состава. По смыслу близок к  двусоставному предложению &quot;как глядит совесть&quot;, поэтому запятая нужна. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/1585/%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Сравнительный оборот&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-05T19:07:56.003" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414396" PostTypeId="2" ParentId="11927" CreationDate="2015-05-05T19:49:18.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Брыла&quot; (по-польски &quot;bryla&quot;) в переводе на русский значит &quot;глыба&quot;. По-украински будет &quot;брила&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176662" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-14T11:49:44.207" LastActivityDate="2015-09-14T11:49:44.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415399" PostTypeId="2" ParentId="34854" CreationDate="2015-05-06T00:50:59.010" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сокращенное название обычно вообще не использует аббревиатур для собственно названия - того, что в кавычках. А &quot;правильно&quot; то и только то, что прописано в учредительных документах. Это относится в полной мере и к сокращенному названию. Все остальное - неофициальные сокращения, в той или иной степени допустимые, в той мере насколько они понятны в разговоре или неофициальном тексте. Я бы здесь предпочел без Т.      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-06T00:50:59.010" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415400" PostTypeId="2" ParentId="414386" CreationDate="2015-05-06T06:14:13.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из Википедии&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Се́рверное програ́ммное обеспечение (се́рвер, англ. server от to serve — служить; множественное число се́рверы, в разговорном языке малограмотных людей также употребляется сервера́).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из грамматики&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Существительные м. и ж. рода во мн.числе И.п.  имеют основное окончание Ы/И, а сущ. ср. рода – основное окончание А/Я. В то же время вариантное окончание А/Я имеет значительное количество существительных м.р. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)  Обратим внимание на следующую закономерность: если в начальной форме слово имеет  ненулевое окончание (стена, окно), то в Р.п. окончание нулевое (стен, окон), и наоборот: при нулевом окончании в начальной форме (стол) наблюдается ненулевое окончание ОВ в Р.п.  (столов).   Примечание. Разные окончания (нулевое и ненулевое) обеспечивают различение двух форм существительного: начальной формы и формы мн. числа Р.п. (стол – столов, но: стена – стен).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Окончание А/Я является разговорным, так как позволяет различать формы &quot;сЕрвера и серверА&quot; только на слух (по ударению), а в книжной речи они различаются по окончанию.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)  Только вариантное окончание А имеют слова (рекомендуется запомнить): профессорА, директорА, докторА, шулерА. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Только основное окончание Ы: ректоры, лекторы, бухгалтеры, диспетчеры, снайперы, редукторы, центнеры;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В остальных случаях допускаются оба варианта: инспекторы и инспекторА,  (окончание Ы относится к нейтральному стилю, а окончание А – к разговорному стилю).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-06T06:14:13.810" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415401" PostTypeId="2" ParentId="414386" CreationDate="2015-05-06T06:38:39.583" Score="4" Body="&lt;p&gt;Каленчук М. Л., Касаткин Л. Л., Касаткина Р. Ф.  &lt;strong&gt;&quot;Большой орфоэпический словарь русского языка. Литературное произношение и ударение начала ХХI века: норма и её варианты&quot;&lt;/strong&gt; , М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2012:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/yAnvE.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-06T06:38:39.583" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415402" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-06T07:15:17.777" Score="1" ViewCount="52" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы в открытой форме обсудить существующие оценки и предложить новые:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Ответ полезен – 10 баллов&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Ответ не является полезным (отступление от темы, очевидное нарушение общепринятых грамматических или орфографических правил и т.д.) – 2 балла. &#xA;Нежелательно  отмечать этим знаком  тот ответ, который просто не совпадает с вашим мнением.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Автор удовлетворен этим ответом – 10 баллов (не больше)&#xA;Автор вопроса не должен определять ответ как правильный или лучший. Правильность/неправильность ответа следует из общего мнения сообщества. Автор же отмечает только тот факт, что ответ ему понятен и лично для него полезен.&#xA;Это позволит избежать ситуаций, когда автор вопроса вынужден считать себя ответственным за правильность ответа, и тогда он начинает менять свои решения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Также желательно определить срок, в течение которого делается авторская отметка, например: от 48 до 120 часов. Затем отметку сделает не автор, а модератор.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) И еще вопрос: можно ли определить, как голосует каждый участник? Думаю, что эти сведения должны быть открытыми. Понятно, что голос участника с репутацией более важен, чем голос новичка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-30T19:16:10.527" Title="Предложения по улучшению системы оценок на форуме" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415403" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415406" CreationDate="2015-05-06T07:16:02.483" Score="2" ViewCount="1736" Body="&lt;p&gt;По разным оценкам около 25 % дорогостоящего конденсата не возвращается обратно в энергетический цикл. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-05-06T08:35:06.500" Title="Является ли здесь &quot;по разным оценкам&quot; вводным выражением?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415404" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415405" CreationDate="2015-05-06T07:42:11.207" Score="1" ViewCount="72" Body="&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая после скобок?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Важно знать, что при снижении давления за конденсатоотводчиком (что&#xA;  является необходимым условием его функционирования), конденсат,&#xA;  который представлял собой жидкую среду перед ним, превращается в&#xA;  двухфазную среду за ним.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="1107" LastEditDate="2015-05-19T13:45:54.713" LastActivityDate="2015-05-19T13:45:54.713" Title="Запятая в сложноподчиненном предложении" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415405" PostTypeId="2" ParentId="415404" CreationDate="2015-05-06T07:55:50.933" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая после скобок?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;НЕ НУЖНА.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Простое предложение, обособленных оборотов нет: &lt;em&gt;при снижении давления за конденсатоотводчиком конденсат [такой-то] превращается в двухфазную среду за ним.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-06T07:55:50.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415406" PostTypeId="2" ParentId="415403" CreationDate="2015-05-06T07:59:51.600" Score="3" Body="&lt;p&gt;В данном предложение нераспространенное сочетание не является вводным словом, оно входит в основное сообщение и по смыслу, и по структуре предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако при распространении оборота обособление возможно: По  оценкам различных источников, около 25 % дорогостоящего конденсата не возвращается обратно в энергетический цикл.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-06T08:06:12.193" LastActivityDate="2015-05-06T08:06:12.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415407" PostTypeId="2" ParentId="415403" CreationDate="2015-05-06T08:35:06.500" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Является ли здесь “по разным оценкам” вводным выражением?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, ЯВЛЯЕТСЯ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ см. в &lt;strong&gt;Остроумова О., Фрамполь О.  &quot;Трудности русской пунктуации. Словарь вводных слов, сочетаний и предложений&quot;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/UlITA.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Плюс см. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%CF%EE+%F0%E0%E7%ED%FB%EC+%EE%F6%E5%ED%EA%E0%EC&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%CF%EE+%F0%E0%E7%ED%FB%EC+%EE%F6%E5%ED%EA%E0%EC&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/adjyJ.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-06T08:35:06.500" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415408" PostTypeId="2" ParentId="415402" CreationDate="2015-05-06T08:35:25.597" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;1) Ответ полезен – 10 баллов&lt;/p&gt;&#xA;    &#xA;    &lt;p&gt;2) Ответ не является полезным (отступление от темы, очевидное нарушение общепринятых грамматических или орфографических правил и т.д.) – 2 балла.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И получится, что пять двоек эквивалентны одной десятке?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-05-06T08:35:25.597" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415410" PostTypeId="2" ParentId="38595" CreationDate="2015-05-06T09:06:25.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если не вдаваться в филологические изыски, то в профессиональном плане будет правильно писать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;печень&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &quot;Печенка&quot; - кушанье (см. Серж), в качестве ингредиента, да и во всех остальных случаях, - печень. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что в меню, рецептуре и проч -  печень. Но как разговорная форма &quot;печенка&quot; вполне приемлемо и в более широком значении.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-06T09:06:25.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415411" PostTypeId="2" ParentId="415404" CreationDate="2015-05-06T09:10:55.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скобки не влияют на необходимость постановки запятых по другим мотивам. Здесь таких мотивов нет. Уберите заключенное в скобки - разве нужна запятая? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя, оборот &quot;при снижении давления...&quot; несет некоторый смысл причинности, но того явно недостаточно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-06T09:10:55.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415412" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-06T09:38:27.593" Score="-2" ViewCount="1196" Body="&lt;p&gt;Почему по отношению к русским используют определение &quot;русич&quot;, если данный термин нигде в летописях не встречается, а суффикс -ич не характерен для русского языка. Каково происхождение данного слова?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176662" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-07T06:42:07.567" LastActivityDate="2015-06-29T12:53:29.997" Title="Происхождение слова &quot;русич&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415413" PostTypeId="2" ParentId="415402" CreationDate="2015-05-06T09:40:06.953" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хотел сделать комментарием, но понял, что это на ответ тянет...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Насколько понимаю, быстрое &quot;принятие&quot; ответа отвечает политике ресурса. Причины мне не совсем понятны (или не совсем известны), но в основном можно согласиться, что нахождение зрительной отметки для одного правильного ответа способствует восприятию человека, пришедшего за ответом, а не за разговорами. А именно на таких и ориентирован ресурс - популярность добавляют тысячи читателей, а не десятки писателей. Беда, правда, в том, что на &quot;гуманитарном&quot; форуме нет критерия для абсолютно правильного ответа, который зачастую без обсуждения и найти-то невозможно...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-06T09:54:45.073" LastActivityDate="2015-05-06T09:54:45.073" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415414" PostTypeId="2" ParentId="415412" CreationDate="2015-05-06T09:49:06.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во-первых, что такое &quot;почему&quot;? Потому, что это слово вошло в язык. Напоминает вопрос &quot;Почему кошку назвали кошкой?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, в вашем вопросе содержится ошибочная информация.&#xA;Для начала: &quot;ич&quot; - типичный для русского суффикс притяжательности. Для этнохоронимов древнерусских племен - просто таки единственный. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И главное. Слово &quot;русич&quot; есть в &quot;Слове о полку Игореве&quot;. &#xA;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B8&lt;/a&gt;&#xA;(вики)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Там же - и обсуждение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, &quot;Происхождение&quot; Топоним &quot;Русь&quot; + &quot;ич&quot;. Типичнейший словообразовательный метод. Обсуждать можно только его древность, оспариваемую некоторыми авторами, считающими &quot;Слово&quot; подделкой. Я не сторонник этой версии. Но это все есть по ссылке в Вики.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-06T12:38:37.293" LastActivityDate="2015-05-06T12:38:37.293" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415415" PostTypeId="2" ParentId="415404" CreationDate="2015-05-06T09:49:16.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если по тем или иным условиям, на месте &quot;разрыва&quot; вставной конструкцией требовались какие-нибудь знаки препинания, их следовало бы поместить после скобок. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном вами примере  перед скобками запятая не ставится, поэтому и после скобок не нужно ставить запятую. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-06T09:49:16.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415416" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-06T10:07:04.003" Score="2" ViewCount="291" Body="&lt;p&gt;Приветствую! Очень интересует происхождение слова &lt;code&gt;сашка&lt;/code&gt;, в смысле оружия шашки.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176680" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-05-06T11:50:41.850" LastActivityDate="2015-05-23T21:23:16.870" Title="Происхождение названия оружия &quot;сашка&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415417" PostTypeId="2" ParentId="415412" CreationDate="2015-05-06T10:42:35.227" Score="2" Body="&lt;p&gt;Русич, вятич, княжич... Почему же суффикс -ич не характерен для русского языка?  Очень даже характерен! А, может, нехарактерен потому, что его комп красным подчёркивает?)))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="665" LastActivityDate="2015-05-06T10:42:35.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415418" PostTypeId="2" ParentId="415416" CreationDate="2015-05-06T11:27:53.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Происхождение слова &quot;сашка&quot; самое простое. Это языковое &quot;народное творчество&quot;:&#xA;сабля + шашка = сашка. И ничего более, если подумать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-05-06T11:27:53.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415419" PostTypeId="2" ParentId="413223" CreationDate="2015-05-06T13:36:24.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ох, непростой вопрос...&#xA;Зависит прежде всего от того, на каком языке эти таблички вообще. &#xA;Если на русском (а надо думать, что именно так), то надо разбираться, кто такое написание установил.&#xA;К сожалению, многие государства, особенно те, которые признали русский язык государственным, начали вводить свои правила, перенося те или иные особенности &quot;титульного&quot; языка на язык русский. Этим грешат и &quot;прозападные&quot;, и &quot;пророссийские&quot; государства бывшего СНГ. Один Кыргызстан чего стоит. Или та же Бел&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;русь.&#xA;Если такая рекомендация выпущена каким-то органом, признанным &quot;управлять&quot; русским языком, то лучше не связываться. Себе дороже. Во всех остальных случаях все-таки надеюсь на возможность если не доказать правоту, то хотя бы безнаказанно &lt;em&gt;использовать&lt;/em&gt; нормативный для русского вариант.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конкретно в отношении таких названий... А какими правилами вооще регулируется подобные случаи в русском? Вы написали &quot;по правилам&quot;, я что-то не припомню... Есть сложившаяся традиция, но ей ведь перед носом у акима не потрясешь. Значит, остается только справочник топонимов. Но его &quot;юрисдикция&quot; на сопредельные территории не распространяется. так что с написанием топонимов, видимо, надо как-то решать по ситуации. Для казахов писать как они хотят, для русских - как надо. Вы вот приучились &quot;Алматы&quot; писать против всех русских традиций, привыкнете и к этому.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-06T18:49:18.777" LastActivityDate="2015-05-06T18:49:18.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415420" PostTypeId="2" ParentId="2102" CreationDate="2015-05-06T17:44:26.157" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не берусь утверждать точно, но хочу обратить внимание на башкирскую народность &lt;strong&gt;катайцы&lt;/strong&gt;. Эти племена — пришельцы на Южный Урал и Зауралье.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Катай&lt;/strong&gt; этнически восходит к монгольским и тюркским племенам Центр. и Ср. Азии, Юж. Сибири и Алтая. Этноним «катай» известен у гагаузов, казахов, каракалпаков, киргизов, узбеков. Первоначально они жили где-то за Байкалом, ближе к Монголии, потом переместились западнее. В районе Семиречья было их государство, завоёванное потом Чингиз-ханом.&lt;br&gt;&#xA;Есть версия, что первоначально &lt;strong&gt;катайцы&lt;/strong&gt; были монголоязычны, но подверглись тюркизации. На Урал они попали в XIII веке. На территории Южного Урала &lt;strong&gt;катайцы&lt;/strong&gt; оставили немало топонимических следов. Кроме Усть-Катава и Катав-Ивановска еще: в Ашинском районе — Катайские горы, а в Нязепетровске — Катайская гора. Восточнее, в Чебаркульском районе, отыщется озеро Катай-куль, а еще восточнее, в Красноармейском районе — озеро Катай и Катайское болото. Наконец, в Курганской области (Зауралье) — город Катайск.&lt;br&gt;&#xA;Возможно, первоначально занимаемая &lt;strong&gt;катайцами&lt;/strong&gt; территория (у северной границы современного Китая) и послужила на Руси названием для страны КИТАЙ .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-04-16T06:57:26.163" LastActivityDate="2018-04-16T06:57:26.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415421" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-06T18:46:44.313" Score="1" ViewCount="2619" Body="&lt;p&gt;Как здесь пишется краткое прилагательное &quot;не оптимально&quot;, слитно или раздельно?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ранее предлагаемое решение вряд ли неоптимально и требует дальнейшего рассмотрения. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-05-07T12:46:33.323" Title="Не с краткими прилагательными" Tags="&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415424" PostTypeId="2" ParentId="415421" CreationDate="2015-05-06T20:07:43.413" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оптимальное решение в условном смысле уникально: это выявленный по ряду критериев компромисс, напр. между противоречивыми численными характеристиками. Поэтому противоположность оптимальности (всё остальное) неестественно трактовать как самостоятельное свойство, выражая его отдельным прилагательным с отрицательной приставкой. Можно только усмотреть отсутствие (отрицание) свойства &quot;оптимальности&quot;, отсюда написание прилагательного (краткого или полного) с отдельной частицей &quot;не&quot; - как и &quot;не уникально&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Поначалу не обратил внимания на само предложение (рассматривал только слитность-раздельность). Его можно перефразировать так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не исключено, что предлагавшееся ранее решение оптимально, оно заслуживает дальнейшего рассмотрения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(С сохранением отрицания.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ранее предлагавшееся решение вряд ли можно назвать &quot;не оптимальным&quot;: этот вопрос требует дальнейшего рассмотрения. )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-05-07T06:33:10.787" LastActivityDate="2015-05-07T06:33:10.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415425" PostTypeId="2" ParentId="415421" CreationDate="2015-05-06T20:46:56.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Само предложение составлено очень странно. Обычно мы говорим &quot;вряд ли оптимально&quot; (вряд ли удачно, вряд ли хорошо и т.п.), но употреблять &quot;вряд ли&quot; с &quot;НЕ&quot;?! Так не говорят, так не по-русски. Да еще и &quot;требует дальнейшего рассмотрения&quot;. Требует или вряд ли требует?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-05-06T20:46:56.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415426" PostTypeId="2" ParentId="415421" CreationDate="2015-05-07T06:14:38.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ранее предлагаемое решение вряд ли не оптимально и требует дальнейшего рассмотрения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отрицательная частица НЕ может  входить в  состав частиц  ЕДВА ЛИ НЕ, ЧУТЬ ЛИ НЕ и пишется в этом случае обычно раздельно:  Он  едва ли не первый ученик в школе. Это чуть ли не первый случай. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Маленьким мальчиком я взял его к себе , вырастил его, поучил немного, и он теперь оказывается одним из полезнейших для меня людей и вряд ли не единственный в мире человек, искренно привязанный ко мне…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но смысл предложения не очень ясен. Мне кажется, что здесь возможны два варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Ранее предлагаемое решение вряд ли оптимально и требует дальнейшего рассмотрения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Ранее предлагаемое решение вряд ли не оптимально и не требует дальнейшего рассмотрения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-07T06:21:04.873" LastActivityDate="2015-05-07T06:21:04.873" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415429" PostTypeId="2" ParentId="415421" CreationDate="2015-05-07T12:46:33.323" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ВАРИАНТЫ:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вряд ли правильно утверждение, что...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Нет никаких оснований утверждать, что...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Необоснованно утверждение, что...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Преждевременно утверждать, что...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...предложенное ранее решение не оптимально. К рассмотрению этого решения стоит вернуться.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Или:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ранее предлагавшееся решение может оказаться и оптимальным. Его стоит рассмотреть повнимательнее.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Или варианты&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;Alex_ander&lt;/strong&gt;'а:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Не исключено, что предлагавшееся ранее решение оптимально, оно заслуживает дальнейшего рассмотрения.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ранее предлагавшееся решение вряд ли можно назвать &quot;не оптимальным&quot;: этот вопрос требует дальнейшего рассмотрения.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-07T12:46:33.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415430" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415432" CreationDate="2015-05-07T13:32:50.953" Score="1" ViewCount="3875" Body="&lt;p&gt;Скажите пожалуйста, какая часть речи &lt;strong&gt;«видно»&lt;/strong&gt; в этом предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Хотя неба мне не было &lt;strong&gt;видно&lt;/strong&gt;, но по тому, как хмурился лес, я&#xA;  чувствовал, что над ним тихо поднимается тяжелая туча.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Просто &lt;strong&gt;«видно»&lt;/strong&gt; может быть и словом категории состояния выражая физические ощущения человека или других живых существ: больно, душно; видно, слышно.&#xA;Но это может быть и наречие! Так что же это?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И еще одно: в предложениях ниже &lt;strong&gt;«приятно»&lt;/strong&gt; это слово категории состояния или наречие? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) Здесь будет &lt;strong&gt;приятно&lt;/strong&gt; работать!&lt;br&gt;&#xA;  2) Она никогда не была ему другом.&#xA;  Но ее участие было &lt;strong&gt;приятно&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что в 1-ом – &lt;strong&gt;наречие&lt;/strong&gt;, потому что относится к глаголу, а во 2-м - &lt;strong&gt;слово категории состояния&lt;/strong&gt; – обозначает психич. состояние…я права?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176647" LastActivityDate="2015-05-07T16:37:38.267" Title="Слово категории состояния? Наречие? Что это?" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;части-речи&gt;&lt;наречия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415431" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415445" CreationDate="2015-05-07T13:46:56.607" Score="5" ViewCount="56147" Body="&lt;p&gt;В фильме &quot;Иван Васильевич меняет профессию&quot; царь Иоанн Грозный, выпив &quot;Столичную&quot;, говорит: &quot;Ключница водку делала?&quot;. Есть эта фраза и у Булгакова.&lt;br&gt;&#xA;Хвалит царь водку или ругает?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176629" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-01-01T23:00:17.167" LastActivityDate="2018-01-01T23:07:02.540" Title="&quot;Ключница водку делала&quot; — похвала или критика?" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415432" PostTypeId="2" ParentId="415430" CreationDate="2015-05-07T14:30:53.173" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) Хотя неба мне не было видно. Предикативное наречие относится к  категории состояния (значение зрительного восприятия). В функции обстоятельства образа действия, как обычное наречие, не употребляется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Здесь будет приятно работать! Категория состояния.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)  Но ее участие было приятно. Краткое прилагательное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-07T14:30:53.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415433" PostTypeId="2" ParentId="415431" CreationDate="2015-05-07T14:45:49.763" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Хвалит, ругает&quot; - это вообще &quot;не из той оперы&quot;.&#xA;В фильме, если присмотреться, Грозный говорит это с некоторым подозрением.&lt;br&gt;&#xA;Конечно, во времена Грозного ни &quot;ключниц&quot;, ни &quot;водки&quot; в помине не было. Здесь, видимо, аллюзия на времена скорее гоголевские, когда на водку была государственная монополия, но самогон гнали как и веком спустя - в булгаковской современности.      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-07T14:45:49.763" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415434" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415437" CreationDate="2015-05-07T16:16:58.210" Score="1" ViewCount="119" Body="&lt;p&gt;Какое из предложений &lt;strong&gt;нераспространенное&lt;/strong&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Она мечтала стать актрисой&quot;, &quot;Расцвело незаметно&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5098" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-09T08:57:16.470" LastActivityDate="2015-05-09T08:57:16.470" Title="Нераспространенное предложение" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415435" PostTypeId="2" ParentId="415430" CreationDate="2015-05-07T16:37:38.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Наречие относится к глаголу и в предложении выступает в роли обстоятельства. В вашем примере &quot;видно&quot; предикатив. Видно - состояние, физическое ощущение человека.&#xA;...было приятно. Краткое прилагательное,выполняет функцию сказуемого в предложении. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы отличить краткие прилагательные в функции сказуемого,следует помнить следующее: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;прилагательное выполняет функцию сказуемого в предложении с подлежащим, а имя состояния в безличном предложении, т.е. без подлежащего.&#xA;  Прилагательное согласуется с подлежащим в роде и числе, т.е. изменяется.&#xA;  Прилагательное обозначает признак предмета.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но ее участие было приятно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Участие подлежащее, прилагательное -приятно,обозначает признак предмета(участие),выполняет функцию сказуемого в предложении с подлежащим, согласуется с подлежащим &lt;strong&gt;&lt;em&gt;участие&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в среднем роде единственного числа, на что указывает окончание -о .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-07T16:37:38.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415436" PostTypeId="2" ParentId="415434" CreationDate="2015-05-07T16:43:17.473" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какое из предложений нераспространенное?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПЕРВОЕ. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Мечтала стать актрисой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- осложнённая форма составного именного сказуемого. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-05-07T16:50:45.283" LastActivityDate="2015-05-07T16:50:45.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415437" PostTypeId="2" ParentId="415434" CreationDate="2015-05-07T16:50:01.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;Она мечтала стать актрисой. - нераспространенное. Состоит из грамматической основы: Она -подлежащее, мечтала стать актрисой -  осложненное составное именное сказуемое.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В примере &quot;Рассвело незаметно&quot; - представлен второстепенный член предложения - обстоятельство. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-07T16:50:01.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415438" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-07T17:35:53.107" Score="0" ViewCount="1198" Body="&lt;p&gt;Как поставить ударение в слове &quot;счастливо&quot;, в предложении &quot;И счастливо идёт по планете завоёванная весна&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176684" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-08T08:18:15.283" LastActivityDate="2015-05-08T13:59:40.647" Title="Поставить ударение в слове &quot;счастливо&quot;" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415439" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415443" CreationDate="2015-05-07T17:39:00.667" Score="0" ViewCount="238" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Как никогда&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;остро&lt;/strong&gt; какие наречия - качественные или количественные.И какая их роль предложения (обстоятельства чего?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В эти минуты, &lt;strong&gt;как никогда&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;остро&lt;/strong&gt; чувствуешь...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)Как никогда - в значении очень -значит наречие степени (то есть количественное). Неместоименное. Обстоятельство степени&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)Остро - как? - есть степени сравнения - значит качественное.Неместоименное. Обстоятельство образа действия?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176647" LastActivityDate="2015-05-07T19:57:25.500" Title="Типы и функции наречий" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;части-речи&gt;&lt;наречия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415440" PostTypeId="2" ParentId="415438" CreationDate="2015-05-07T18:16:19.990" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Как поставить ударение в слове &quot;счастливо&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;lt;...&gt; лет нашей славной Победе,&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;lt;...&gt; лет как убита война,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;И &lt;strong&gt;счастлИво&lt;/strong&gt; идет по планете,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Завоёванная весна!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-05-07T19:25:11.247" LastActivityDate="2015-05-07T19:25:11.247" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415441" PostTypeId="2" ParentId="36995" CreationDate="2015-05-07T18:21:40.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;СИСАЛЬ&lt;/strong&gt; . Это это название растения &lt;em&gt;агава&lt;/em&gt; . Вот , выбрал цитату по словарям :&quot;&lt;em&gt;Сизаль — (правильнее сисаль, по названию мексиканского порта Сисаль, Sisal на полуострове Юкатан) жёсткое, грубое натуральное волокно, получаемое из листьев агавы (См. Агава)(Agava sisolana); иногда С. называют само растение.&lt;/em&gt;&quot; &lt;em&gt;Большая советская энциклопедия&lt;/em&gt; . В других словарях также отмечено , что словом &lt;strong&gt;СИСАЛЬ&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;СИЗАЛЬ&lt;/strong&gt; называют и само растение &lt;em&gt;агава&lt;/em&gt; . Оно завезено в Европу после открытия Америки Хр. Колумбом . У нас &lt;em&gt;агава&lt;/em&gt; культивируется в парках Черноморского побережья Кавказа и Южного берега Крыма. Наиболее распространена &lt;em&gt;агава американская (Agave americana)&lt;/em&gt;. Из листьев многих видов &lt;em&gt;агавы&lt;/em&gt; изготавливают канаты, веревки, шпагат, упаковочные и грубые ткани; из отходов производят бумагу, главным образом оберточную. Некоторые виды агавы разводят в тропических областях обоих полушарий для получения волокна. Но есть и другая область применения агавы : из него &lt;strong&gt;выжимают сок&lt;/strong&gt; , - можете посмотреть видео на YouTube , как это делается &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=XBQVo7piUSM&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Агава-чудо растение&lt;/a&gt; . По другой интернет ссылке , - &lt;a href=&quot;https://lady.mail.ru/product/agava/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Энциклопедия продуктов . Агава .&lt;/a&gt;, - я прочитал : &quot;&lt;em&gt;Сахаристый сок агавы часто используется в кулинарии. Сироп, приготовленный на основе сока агавы, служит отличным заменителем сахара. Аромат его напоминает мед с карамельным оттенком. Темный сироп агавы имеет более мягкий вкус патоки. Сироп из агавы добавляют во все виды выпечки, как самостоятельный компонент или в качестве заменителя сахара, меда, кленового сиропа. Сироп агавы не влияет на вкус и текстуру выпечки. Если нужно сохранить мягкость продукта, то сироп агавы подойдет идеально. Сироп агавы почти в два раза слаще сахара, поэтому это следует учитывать при приготовлении блюд. По текстуре он не очень густой, поэтому при приготовлении его можно добавлять по капле. Сироп агавы в чистом виде можно употреблять с вафлями и блинами, добавлять в разнообразные десерты, коктейли. Часто его добавляют в кофе или чай вместо сахара.&lt;/em&gt;&quot; . То есть , выходит , что &lt;strong&gt;СУСЛО&lt;/strong&gt; это от &lt;strong&gt;СИСАЛЬ&lt;/strong&gt; , а под последним могло пониматься как само растение , так и извлекаемый из него &lt;strong&gt;сок&lt;/strong&gt; . Будучи преобразованным из &lt;strong&gt;СИСАЛЬ&lt;/strong&gt; в &lt;strong&gt;СУСЛО&lt;/strong&gt; , это последнее стало названием для выжимки из плодов винограда . У нас в Крыму местные забулдыги делают из этого виноградного &lt;strong&gt;СУСЛА&lt;/strong&gt; , так называемую , &lt;em&gt;гурцулу&lt;/em&gt; , - спиртной напиток индивидуально-личного производства . Я , когда ездил на уборку винограда , то не раз слышал , как виноградарша говорила таким же , как и я , горожанам , прибывшим на уборку за натур./оплату : &quot;Увижу , что будете выжимать &lt;strong&gt;сусло&lt;/strong&gt; ,  - выгоню с плантации !&quot; . ////// Что касается слова &lt;strong&gt;СУСЛИК&lt;/strong&gt; , то найти какие-либо корни этимологии мне не удалось . Ниже картинка : вот так выглядит растение &lt;strong&gt;СИСАЛЬ&lt;/strong&gt; / АГАВА - &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/7L3rN.jpg&quot; alt=&quot;Агава &quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastEditorUserId="176667" LastEditDate="2015-05-07T19:53:56.840" LastActivityDate="2015-05-07T19:53:56.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415442" PostTypeId="2" ParentId="36995" CreationDate="2015-05-07T19:02:39.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;Этимологически эти слова не связаны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сусло&lt;/strong&gt;&#xA;  впервые др.-русск. сусло, 1419 г., согласно Востокову (у Желтова, ФЗ, 1876, вып. 6, стр. 50). Пытались установить родство с лит. šùsti, šuntù &quot;тушить, варить&quot;, лтш. sust &quot;тушиться (о еде); преть (о коже)&quot;, sàutêt &quot;тушить, парить&quot; (Миккола, Ursl. Gr. I, 160; Мél. Реdеrsеn 412). Принимая во внимание этимологию слова бра́га, можно считать более удачной мысль о происхождении из отглагольного имени др.-чув. *suslak, чув. sǝla, ср. тел., шорск. sus- &quot;черпать, брать ложкой&quot; (Рясянен, Toivonen-Festschrift 126 и сл.). Более сомнительно сближение с *sърǫ, *suti (см. сы́пать) (см. Желтов, ФЗ, 1876, вып. I, 51) или, наконец, с со́лод, сла́дкий (Горяев, ЭС 355). Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. этимологию слова сусло находят в названии процессов сбраживания, черпания и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;суслик&lt;/strong&gt;&#xA;       др.-русск. сусолъ – то же (Пов. врем. лет), болг. съ́сел &quot;суслик, крыса&quot;, чеш., слвц. sysel, польск. suseɫ. Колебания вокализма первого слога, по-видимому, основаны на стар. отношении чередования. Вероятно, связано со звукоподражательным к. цслав. сысати &quot;шипеть&quot;, болг. съ́скам &quot;шиплю&quot; (см. сыса́ла). Ср. лтш. susuris &quot;серая или черная землеройка&quot;, susers &quot;лесная мышь&quot;, д.-в.-н. sûsôn, sûsan &quot;жужжать&quot; (Штрекель, AfslPh 28, 516; М.–Э. 3, 1126 и сл.; Брюкнер 526; Голуб–Копечный 366). Другие предполагают связь с *sъsati (см. сосать), ссылаясь на блр. су́слiк &quot;дитя, сосущее грудь&quot;, суслiць &quot;сосать&quot; (Ильинский, Jagić-Festschrift 293; Младенов 617). Более далеки в фонетическом отношении тюрк. слова: кыпч. sausar &quot;куница&quot;, чагат., казах., тат. susar &quot;Мustela sibirica&quot;, алт. suzar, монг. suusar, sausar, калм. sūsr̥ (Радлов 4, 782, 784, 786; Паасонен, FUF 2, 131; Сs. Sz. 121; Рамстедт, KWb. 339). Против заимств. из этого источника см. Мi. ТЕl. 2, 160. Сомнительно сравнение *susъlъ с др.-инд. c̨vásiti &quot;свистит, шипит, вздыхает&quot;, вопреки Потебне, РФВ 4, 203. Сомнительно также сближение с названием раgus Siusli на Эльбе (Фульдские анналы 67 и сл.) у Первольфа (AfslPh 8, 5 и сл.). Ср.-в.-н. Zieselmaus &quot;суслик&quot; заимств. из слав.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. суслик образован или от слова-звукоподражания шипению, или от слова &quot;сосать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как получилось что они похоже называются - случайно. Точно так же как кабачок, кабак и кабан.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176629" LastActivityDate="2015-05-07T19:02:39.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415443" PostTypeId="2" ParentId="415439" CreationDate="2015-05-07T19:51:34.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;В эти минуты (&lt;strong&gt;в какие&lt;/strong&gt; минуты?), &lt;strong&gt;как никогда (= как ни  в какие другие)&lt;/strong&gt;...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;как никогда́&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; --  несогласованное определение, выраженное  &lt;em&gt;нареч. качеств.-обстоят.&lt;/em&gt;&#xA;(&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/172825/%D0%9A%D0%B0%D0%BA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/172825/%D0%9A%D0%B0%D0%BA&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;остро&lt;/strong&gt; чувствуешь...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Остро - как? - есть степени сравнения - значит качественное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Обстоятельство образа действия?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, &lt;em&gt;образа действия.&lt;/em&gt; Иногда эти обстоятельства называют &lt;em&gt;определительно-качественными,&lt;/em&gt; иногда -- &lt;em&gt;качественными.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-07T19:51:34.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415444" PostTypeId="2" ParentId="415439" CreationDate="2015-05-07T19:57:25.500" Score="0" Body="&lt;p&gt;У вас очень странная пунктуация. &#xA;Можно выбирать между &quot;В эти минуты, как никогда остро, чувствуешь...&quot; и &quot;В эти минуты как никогда остро чувствуешь...&quot;, но запятая между &quot;никогда&quot; и &quot;остро&quot; сильно меняет грамматику - а через неё и функцию наречий. &#xA;В остальном согласен Вами, при вашем разборе я бы вообще без запятых писал.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-07T19:57:25.500" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415445" PostTypeId="2" ParentId="415431" CreationDate="2015-05-07T20:25:20.013" Score="4" Body="&lt;p&gt;Давайте вспомним текст булгаковской пьесы:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тимофеев. Вы водку пьете?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иоанн. О горе мне!.. Анисовую.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тимофеев. Нет анисовой у меня. Выпейте горного дубнячку, вы подкрепитесь и придете в себя. Я тоже. (Вынимает водку, закуску.) Пейте.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;.............&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иоанн. Ключница водку делала?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тимофеев. Ну, пускай будет ключница... долго объяснять...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lib.ru/BULGAKOW/ivan_vas.txt&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.lib.ru/BULGAKOW/ivan_vas.txt&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сдаётся мне, фраза эта — не хвала и не хула, а удивление от неожиданной крепости. Видимо, в анисовой водке-настойке градусов много меньше и она приятней на вкус, а &quot;Горный дубняк&quot; 20-30-х — на желудях, имбире, красном перце и пр., т.е. очень терпкая и крепкая водка, 40 градусов (за что большевиков осуждали, но водку закупали в больших количествах).&lt;br&gt;&#xA;Вот и здесь та же ситуация: И.В. сразу понял, что это не элитный напиток, а что-то вроде самогона, который гнала ключница из прокисшего варенья. Возможно, он сделан, обойдя монополию, т.е. незаконный, но крепость его пришлась по душе, потому что дальше он к нему ещё не раз в одиночестве прикладывался, пока Тимофеев бегал в магазин.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-01-01T23:07:02.540" LastActivityDate="2018-01-01T23:07:02.540" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415446" PostTypeId="2" ParentId="49860" CreationDate="2015-05-07T22:12:47.663" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Попробовал поискать по ИРИС-словарю путём подбора букв , - &lt;a href=&quot;http://www.slovar.co.il/translate.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ИРИС-словарь&lt;/a&gt; . Нашёл два письменных совпадения . &lt;strong&gt;1&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;פולח&lt;/strong&gt; //   по-буквенно &lt;em&gt;пей&lt;/em&gt;-&lt;em&gt;вав&lt;/em&gt;-&lt;em&gt;ламед&lt;/em&gt;-&lt;em&gt;хет&lt;/em&gt;  или П-О-Л-Х , означает &quot;&lt;em&gt;разрезающий&lt;/em&gt; , &lt;em&gt;рассекающий&lt;/em&gt; , &lt;em&gt;проникать&lt;/em&gt;(&lt;em&gt;лит.&lt;/em&gt;)&quot;   &lt;strong&gt;2&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;פולה&lt;/strong&gt; // по-буквенно &lt;em&gt;пей&lt;/em&gt;-&lt;em&gt;вав&lt;/em&gt;-&lt;em&gt;ламед&lt;/em&gt;-&lt;em&gt;хей&lt;/em&gt;  или П-О-Л-Х , означает &quot;&lt;em&gt;бить вшей&lt;/em&gt;&quot; . Примечание : &lt;em&gt;пей&lt;/em&gt; это П / Ф ; &lt;em&gt;вав&lt;/em&gt; это В / У (как W) или О ; &lt;em&gt;ламед&lt;/em&gt; это Л ; &lt;em&gt;хет&lt;/em&gt; это Х гортанный ; &lt;em&gt;хей&lt;/em&gt; это Х заглатываемый . &lt;em&gt;Внимание : иврит пишется справа-налево&lt;/em&gt; ! С учётом специфики иврита оба слова можно прочитать , как &lt;strong&gt;ПОЛХ&lt;/strong&gt; .  Х легко перейдёт в К , - подобных примеров достаточно .                       &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Z1MvL.png&quot; alt=&quot;ПОЛХ-1&quot;&gt;                                           &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/7dYAe.png&quot; alt=&quot;ПОЛХ-2&quot;&gt;===========================================================================                                                                                 Ну , а если брать по смыслу , то , может ,  в переносном значении подойдёт второе : типа БИТЬ ВШЕЙ это , как БИТЬ БАКЛУШИ , тоже , что ШАТАТЬСЯ , СЛОНЯТЬСЯ (в смысле - бездельничать) . Кроме того , БИТЬ ВШЕЙ можно понимать и , как ВЫИСКИВАТЬ ВШЕЙ , то есть , что-то ВЫИСКИВАТЬ . &lt;strong&gt;Ивритная версия - тоже версия , хотя полной убеждённости я высказать не решаюсь .&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastActivityDate="2015-05-07T22:12:47.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415447" PostTypeId="2" ParentId="2772" CreationDate="2015-05-08T05:57:46.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;Двумя руками за чистоту русского языка, но совершенно против необъяснимых процессов. Объяснение от behemothus любопытно, однако следует либо возвращаться к протославянскому языку, либо адаптировать слова к современности. Меня не устраивает ответ &quot;плОвец - словарное слово/исключение&quot;. &quot;Плов&quot; - это еда, а &quot;пловец&quot; - по-видимому, должен быть человек, любящий плов или умеющий его хорошо готовить. Самое неприятное в данной ситуации, что в третьем классе средней школы никто не способен дать ученику вразумительный ответ. Поверить на слово учителю? А вдруг получится ситуация сродни &quot;корню из минус единицы&quot;, в школе такого не бывает &quot;никогда в жизни&quot;, а в институте это &quot;иррациональные числа&quot;. После такого доверие к процессу образования уменьшается.&#xA;С уважением. Хотелось бы увидеть комментарии заинтересованных лиц.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176685" LastActivityDate="2015-05-08T05:57:46.597" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415448" PostTypeId="2" ParentId="415438" CreationDate="2015-05-08T06:48:55.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;Норма менялась. У Аванесова (1987 г) счАстливо, счастлИво - допускается, У Резниченко (2009)  указаны обе формы, но счАстливо - на первом месте.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думается, здесь сказывается влияние краткой формы счАстлив (счастлИв - устар.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Набоков:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И много лет прошло, и счастливо&#xA;я прожил без тебя, а все ж&#xA;порой я думаю опасливо:&#xA;жива ли ты и где живешь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Рубцов:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я запомнил, как диво,&#xA;Тот лесной хуторок,&#xA;Задремавший счастливо&#xA;Меж звериных дорог...&#xA;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-08T06:48:55.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415449" PostTypeId="2" ParentId="18076" CreationDate="2015-05-08T08:17:06.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Прямая речь - одно предложение, слова автора - другое. Кстати, оба односоставные и подлежащего нет ни в одном.&#xA;В статье Чупашевой (на неё указывает ссылка в вопросе) сказано, что прямая речь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;может находиться в позиции&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; подлежащего, а не то, что она &lt;strong&gt;&lt;em&gt;является&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; подлежащим.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="665" LastEditorUserId="665" LastEditDate="2015-05-08T10:27:44.940" LastActivityDate="2015-05-08T10:27:44.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415450" PostTypeId="2" ParentId="414382" CreationDate="2015-05-08T09:42:29.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;Причастный оборот, стоящий перед определяемым словом, обособляется, если имеет добавочное обстоятельственное (чаще всего причинное) значение. Именно это содеоржится в Вашем предложении.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-05-08T09:42:29.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415451" PostTypeId="2" ParentId="4388" CreationDate="2015-05-08T09:53:26.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пробел, конечно, нужен. Только это не индекс, а сокращение (используемое как условное обозначение единицы измерения).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-08T09:53:26.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415452" PostTypeId="2" ParentId="34021" CreationDate="2015-05-08T10:09:38.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нормативно - новорожд&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;нный. Это никто не оспаривает.&#xA;Некоторыми словарями вариант новор&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;жденный действительно фиксируется как разговорный, но я бы не спешил принимать его таковым. Пока что скорее просторечное.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К слову сказать, с роженицей дело ещё хуже. Словари фиксируют три варианта ударения, из которых даже совершенно дикое ?&quot;р&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;женица&quot; называют разговорным или диалектным. А доморощенные филологи как в последний бой идут выяснять, какое из двух оставшихся нормативных (рож&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ница и рожен&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;ца) нормативнее другого. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Про р&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ды и род&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt; даже говорить не хочется. Полная каша в некоторых головах...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-08T10:09:38.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415454" PostTypeId="2" ParentId="415438" CreationDate="2015-05-08T13:59:40.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;СчастлИво. Строка написана анапестом, ритм в стихотворном тексте лучше сохранять.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--/--/--/-&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-08T13:59:40.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415455" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415464" CreationDate="2015-05-08T14:13:53.723" Score="2" ViewCount="1398" Body="&lt;p&gt;Литература в русском языке, на мой взгляд, как-то отделилась от искусства. В языковой практике, по крайней мере. Достаточно ли употребить слово &quot;искусство&quot;, чтобы было понятно, что речь идёт обо всех видах художественного творчества, включая литературу, или в этом случае правильнее употребить словосочетание &quot;искусство и литература&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-05-08T20:17:48.033" Title="Разделение в русском языке литературы и искусства" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415456" PostTypeId="2" ParentId="33119" CreationDate="2015-05-08T14:30:36.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;Гости - гостить, гостиница, гостиный, загостился, гостья.&#xA;Сухарь - сухарик, сухарница, сухарня.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176689" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-06T12:09:06.890" LastActivityDate="2015-09-06T12:09:06.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415458" PostTypeId="2" ParentId="47519" CreationDate="2015-05-08T16:01:38.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот я сделал скриншоты из &quot;Полного церковно-славянского словаря&quot; Гр. Дьяченко . стр.655 , 656 / инт.ссылка &lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0655.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ПЦСС&lt;/a&gt; / :                                            &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/4J45i.png&quot; alt=&quot;Стр.655&quot;&gt;  &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/0Lvgm.png&quot; alt=&quot;Стр.656&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastActivityDate="2015-05-08T16:01:38.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415460" PostTypeId="2" ParentId="47131" CreationDate="2015-05-08T17:08:45.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответ @petro. несомненно соответствует истине , -  указанием на &lt;strong&gt;Чукоцкий Нос&lt;/strong&gt; из документов экспедиции Беринга . &lt;strong&gt;Чукчи&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;Чук&lt;/strong&gt;+&lt;strong&gt;ч&lt;/strong&gt; +а) суть жители территории Чукоцского Носа и прилегающих к нему . Но &lt;em&gt;ЧУ&lt;/em&gt;=&lt;em&gt;Внимание&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;КОЧ&lt;/em&gt; =&lt;em&gt;морское судно&lt;/em&gt;  это уже фантазии  @petro. Те , кто был на старом сайте , наверняка помнят моё ИССЛЕДОВАНИЕ о вариации/тождестве Ц-Ч . То есть топоним &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;Ч-укоцкий&lt;/strong&gt;&gt;&gt;  мог бы звучать и , как &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;Ц-укоцкий&lt;/strong&gt;&gt;&gt; . Скорее всего , это какой-то скальный мыс , - раз &lt;em&gt;Нос&lt;/em&gt; . На иврите &lt;strong&gt;צוּק&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;цук&lt;/strong&gt; означает - &lt;em&gt;утёс&lt;/em&gt; , &lt;em&gt;скала&lt;/em&gt; . Иврит использовался для новых географических названий точно так же , как латынь в медицине , фармакологии и систематике , а древнегреческий - в физике и математике .                        &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/zXjuR.png&quot; alt=&quot;Ирис-словарь&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastEditorUserId="176667" LastEditDate="2015-05-09T17:19:56.640" LastActivityDate="2015-05-09T17:19:56.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415461" PostTypeId="2" ParentId="23088" CreationDate="2015-05-08T18:46:30.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лингвисты нормы не определяют.&#xA;Они их фиксируют. На основании разных наблюдений, исследований, аргументов. &#xA;Да, и частота использования играет какую-то роль, но это далеко не единственный и, видимо, даже не главный критерий. Прежде всего, пожалуй, рассматривается насколько новое слово или вариант (в т.ч. фонетический вариант) соответствует общим тенденциям развития живого языка. &#xA;И бывает, конечно, что &quot;неграмотное&quot; становится с течением времени нормой. &#xA;Но это отдельный разговор...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-08T18:46:30.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415462" PostTypeId="2" ParentId="45066" CreationDate="2015-05-08T18:54:51.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос-то в чем?&#xA;Если нужна рецензия на этот текст, то тут слишком много положений затрагивается для одной темы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Про имя &quot;Снегурочка&quot; - это явно не из славянского пантеона, новодел, так сказать. искать, кто первый использовал - довольно неблагодарной занятие...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Насчет суффикса - не согласен.&#xA;Снегура-Снегурка-Снегурочка. Вторая степень &quot;ласкательного&quot; диминутива. Какая еще &quot;Шура&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-08T18:54:51.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415463" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-08T19:00:19.140" Score="1" ViewCount="66" Body="&lt;p&gt;Не пойму являются ли союзами  &lt;strong&gt;&quot;который&quot;,  &quot;где&quot; и  &quot;какой&quot;&lt;/strong&gt;(какою). Может это союзные слова? Ведь союзные слова к союзам не относятся .... у них какая-то синтаксическая функция есть...хотя я не понимаю как их отличать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1.Больше всего она при свидании с ним боялась за смущение, &lt;strong&gt;которое&lt;/strong&gt;, она&#xA;  чувствовала, должно было овладеть ею и выдать ее, как скоро она его&#xA;  увидит.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2.Лес, в &lt;strong&gt;который&lt;/strong&gt; я вошел, был част и глух, так что я с трудом добрался до места, &lt;strong&gt;где&lt;/strong&gt; упала птица...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В Викисловаре пишут &lt;em&gt;&quot;где&quot;&lt;/em&gt; - союзное слово (Я устал ото всего и пошел туда, где я мог наконец отдохнуть).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;3.Мастер ли ты был, или просто мужик, и &lt;strong&gt;какою&lt;/strong&gt; смертью тебя прибрало?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наверное &lt;em&gt;какою&lt;/em&gt; - это вопросительное местоимение?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176647" LastActivityDate="2016-05-02T22:31:19.830" Title="Помогите разобраться с союзами" Tags="&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415464" PostTypeId="2" ParentId="415455" CreationDate="2015-05-08T19:00:26.267" Score="3" Body="&lt;p&gt;Может быть, сказать &quot;литература и другие виды искусства&quot;? Литература всё-таки тоже искусство - искусство слова&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово «искусство» многозначно, в данном случае им названа собственно художественная деятельность и то, что является ее результатом (произведение). В разных видах искусства действует один и тот же закон: бессодержательный материал организуется художником в жизнеподобную форму, выражающую определенное идейно-эстетическое содержание. При этом каждый вид искусства использует «свой» материал: музыка — звук, живопись — краски, архитектура — камень, дерево, металл и т. д. Специфика художественной литературы заключается в том, что это — вид искусства, использующий в качестве единственного материала слова и конструкции человеческого языка. Таким образом, литература — это искусство слова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Литература и искусство&quot;,на мой взгляд, звучит некорректно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-08T19:00:26.267" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415465" PostTypeId="2" ParentId="415455" CreationDate="2015-05-08T19:05:00.370" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Нет, без слова &quot;литература&quot; искусство - это именно искусство. В которое литература не входит.&lt;br&gt;&#xA;Да, собственно, и так не очень понятно, почему литература - искусство, а не наука, скажем? Литература не &quot;отделилась&quot;, она всегда была чем-то самостоятельным. Думаю, что и музыка тоже &quot;не искусство&quot;. Но тут я полный профан, настаивать не буду.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-08T20:17:48.033" LastActivityDate="2015-05-08T20:17:48.033" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415466" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-08T19:08:07.600" Score="1" ViewCount="1678" Body="&lt;p&gt;Еще 3 противоречивых союза -  &lt;strong&gt;зачем&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; - или может не союзы?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1.Несчастный друг, &lt;strong&gt;зачем&lt;/strong&gt; не прежде явилась ты моим очам в те дни, &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; верил я надежде и  упоительным мечтам!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЗАЧЕМ, нареч. вопрос. и относ. С какою целью, для чего. Скажи, зачем ты пришел? Зачем ему нужно так много денег?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЗАЧЕМ, местоим. и союзн. С какой целью, для чего. Зачем пришёл? Узнай, зачем он приходил. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лично я разницы между не вижу, так что, это вообще не союз? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Как&lt;/strong&gt; - здесь выступает как местоименное  &lt;strong&gt;когда&lt;/strong&gt; - Ей сделалось дурно, как услышала о взятии Нижнеозерной.&#xA;А &lt;strong&gt;&quot;когда&quot;&lt;/strong&gt; в таком значении - это относительное наречие употребляется в качестве союзного слова в определительных придаточных предложениях, относящихся к имени существительному главного предложения, обычно обозначающему какой-либо отрезок времени(Я люблю ездить на Старицу — в те дни, когда дым из труб ложится на огороды и деревня пахнет мокрой соломой и холодными яблоками)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выходит что опять не союз?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2.Нужды нет(имеется ввиду &quot;неважно&quot;), &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; он парадов не делает да с&#xA;  полками на нас не ходит...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В интернете сказано&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Что&lt;/strong&gt; - союзное слово или союз (если не падает логическое ударение) употребляется в сложноподчинённых предложениях - Я знаю, что он уже был там.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как понять падает ли на него это ударение? Если ударение на &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; не падает - значит союз? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176647" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-10T16:11:47.390" LastActivityDate="2015-05-10T16:11:47.390" Title="И снова противоречивые союзы - &quot;зачем&quot;, &quot;как&quot;, &quot;что&quot;" Tags="&lt;морфология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415467" PostTypeId="2" ParentId="34014" CreationDate="2015-05-08T19:11:17.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не сталкивался с таким названием единорога. Правильнее будет другое - индрика (ошибочно) называли единорогом. Это был другой зверь, чисто русского &amp;quot;пантеона&amp;quot;. Какой, сказать трудно, возможно даже водоплавающий грызун (см цитату ниже). В Википедии есть исчерпывающая информация.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В многочисленных вариантах «Духовного стиха о Голубиной книге» имя этого зверя является в разных формах: Индрок, Индра, Кондрык, Белояндрик, Вындрик, Единорог, Единрог и Единор. Варианты имени могут быть сведены к двум: Индрик и Единорог. Первое название объясняется искажением либо имени енудра, то есть выдры (др.-греч. ἐνύδριος, ἔνυδρις), либо еньдропа (др.-греч. ὓδρωψ), морского зверя, известного в славянских списках «Физиолога».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Замена имени «Индрик» именем «Единорог» объясняется, с одной стороны, звуковым сходством обоих названий (Инрог и Индрик), с другой — одинаковым символическим значением обоих зверей. Смешение это замечается уже в «Физиологах».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Зверь Индрия или Индрик упоминается также в «Азбуковниках» и описывается как зверёк, похожий на пса, живущий в реке Ниле и убивающий крокодила. Здесь индрика путают и отождествляют с ихневмоном.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В разных списках стиха о Голубиной книге находятся различные черты в изображении Индрика, но во всех он называется «всем зверям отец». Он ходит по подземелью, пропущает реки и кладязи, или живет на Фавор-горе; когда он поворотится, все звери ему поклоняются. Или же он живет на Святой горе, ест и пьет из Синего моря, никому обиды не делает. Или он ходит рогом по подземелью, аки солнце по поднебесью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Индрик-зверь упоминается и в одной былине в обычной роли зверя Скимена (см.: Русские былины старой и новой записи. — Отд. II. — № 19).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В литературе часто встречается утверждение, что на фольклорный образ индрика повлияли находки ископаемых останков мамонта.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BA_%28%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BA_%28%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-06-08T09:40:10.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415468" PostTypeId="2" ParentId="415463" CreationDate="2015-05-08T19:56:38.353" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;который&quot;, &quot;какой&quot; и &quot;где&quot; - не являются союзами. &quot;Какой&quot; и &quot;который&quot; - вопросительно-относительные местоимения, в сложноподчинённом предложении - союзные слова, т.е. выполняют ещё и роль союза, присоединяя придаточное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Где&quot;-местоимённое наречие. В СПП тоже союзное слово.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Подчинительные союзы:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда, едва, пока, с тех пор как;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;потому что, оттого что, так как, ибо; благодаря тому что;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;вследствие того что; в связи с тем что и др&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;что, чтобы; для того чтобы, с тем чтобы и др.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;если, ли&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;как, будто, словно, точно, как будто и др.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;несмотря на то что; хотя; как ни…; где ни…;когда ни…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;так что&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-08T19:56:38.353" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415470" PostTypeId="2" ParentId="415466" CreationDate="2015-05-08T20:46:57.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из вопроса пока понял только про ударение. Понимать тут ничего не нужно. Если есть основания отнести к союзному слову (т.е. &quot;что&quot; является членом предложения: подлежащим или дополнением), то ударение очевидно на него падает. Вы это не можете не почувствовать. &#xA;Сравните: &quot;Я узнал, &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; (именно) случилось&quot; и  &quot;Я узнал, что случилось несчастье&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То же самое (ну или почти) с &quot;зачем&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Остальное пока не понял. В чем вопросы-то там?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-08T20:46:57.330" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415471" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-09T06:56:35.423" Score="0" ViewCount="131" Body="&lt;p&gt;кому? Директору фонда по управлению госудатственным имуществам    А.Сергееву &#xA; кем? начальником юридическим отделом аппарата Верховно совета&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;как можно задавать вопросы и талковать предложений?&#xA;в чем отличие этих  котором,который.которая которые?&#xA;У меня не получаеться составить сложные предложения.&#xA;какие советы?&#xA;именно какую тему изучит?                    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176694" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-10T00:30:44.910" LastActivityDate="2015-05-10T00:30:44.910" Title="проверьте мои ошибки" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415472" PostTypeId="2" ParentId="415466" CreationDate="2015-05-09T07:27:25.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;Уважаемая Lisa, Вам будет трудно действительно успешно разобраться с этой темой без знания видов сложноподчиненных предложений.По структуре СПП можно разделить на две группы: местоименная связь главного и придаточного предложения (союзы как исключение) и  союзная связь главного и придаточного предложения (союзные слова как исключения).Также существует переходный тип придаточных с местоименно-союзной связью.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отличие союзных слов от союзов. Союзные слова являются ЧЛЕНАМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, в отличие от    союзов, которые выполняют только  СЛУЖЕБНУЮ РОЛЬ и членами  предложения быть не могут. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-09T12:57:24.453" LastActivityDate="2015-05-09T12:57:24.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415473" PostTypeId="2" ParentId="415471" CreationDate="2015-05-09T08:28:07.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кому?&lt;/strong&gt; Директору фонда по управлению госудатственным имуществам А.Сергееву.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Кем?&lt;/strong&gt; Начальником юридическ&lt;strong&gt;ого&lt;/strong&gt; отдел&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; аппарата Верховно&lt;strong&gt;го&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;С&lt;/strong&gt;овета...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Как можно задавать вопросы и т&lt;strong&gt;o&lt;/strong&gt;лковать предложени&lt;strong&gt;я&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Уточните вопрос. Предложения не надо &quot;толковать&quot;. Их надо правильно понимать.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В чем отличие этих котором,который.которая которые?   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В падеже и грамматическом роде&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;У меня не получае&lt;strong&gt;тся&lt;/strong&gt; составить сложные предложения. Какие &lt;strong&gt;будут&lt;/strong&gt; советы? Какую тему изучить?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Судя по характеру ваших ошибок,вам надо поднимать общий уровень русского. Не стоит ограничиваться какой-то одной темой. Возможно, здесь есть специалисты РКИ (Русский для иностранцев), тогда они дадут более подробные рекомендации.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-09T08:28:07.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415474" PostTypeId="2" ParentId="4468" CreationDate="2015-05-09T08:31:34.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не считаю, что в данном случае есть нежелательная тавтология. Т.е. тавтология-то есть, но не всякая тавтология - ошибка, даже стилистическая. Впрочем, варианты olsa вполне приемлемы. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-09T08:31:34.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415475" PostTypeId="2" ParentId="413241" CreationDate="2015-05-09T08:50:22.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;В отношении правописания вам ответили. Я за вариант без дефиса. &#xA;Чтобы разобраться, почему, лучше начать со второй части вопроса, ответа на который здесь пока нет.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итак. &quot;Старый новый президент&quot; (и как вариант - &quot;Новый Старый&quot;) это человек, вступивший в должность, в данном случае - президента, повторно. Он новый потому, что он выиграл выборы только что, но поскольку он и до того был, значит он &quot;повторный&quot;, &quot;не новый&quot;, т.е. &lt;strong&gt;Старый &quot;Новый Президент&quot;&lt;/strong&gt;. В такой конструкции (без кавычек, естественно) определения выступают как неоднородные, потому что первое относится не к одному определяемому слову, а ко всей конструкции &quot;Новый Президент&quot;. Ну или по крайней мере как некоторый аналог неоднородных определений: они характеризуют объект с разных сторон. &#xA;В такой конструкции ни дефис, ни запятая не нужны.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Могу добавить, что такая &quot;игра антагонизмов&quot; - довольно распространенный и выразительный прием. Сравните: &quot;Плохой хороший человек&quot; (фильм Хейфица по повести Чехова), &quot;Старый Новый год&quot; (эти примеры вам уже приводили), &quot;Богатая бедная страна&quot; (о странах, богатых ресурсами, но экономически неразвитых) и проч.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-09T15:39:58.700" LastActivityDate="2015-05-09T15:39:58.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415476" PostTypeId="2" ParentId="420" CreationDate="2015-05-09T16:51:18.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;Словарная фиксация: старый Новый год. См.: Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-09T16:51:18.720" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415477" PostTypeId="2" ParentId="1550" CreationDate="2015-05-09T17:02:12.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вспомните Ивана Васильевича: &quot;Лепота&quot;!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176696" LastActivityDate="2015-05-09T17:02:12.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415478" PostTypeId="2" ParentId="420" CreationDate="2015-05-09T17:20:34.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все-таки по словарным рекомендациям &quot;старый Новый год&quot;. &quot;Новый год&quot; — название праздника, а &quot;старый&quot; — просто прилагательное, к названию праздника не имеющее отношения. Это, видимо, логика словаристов. &#xA;Я испытываю некоторый дискомфорт от такой трактовки, но придется подчиниться. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-02T13:45:33.143" LastActivityDate="2019-01-02T13:45:33.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="415479" PostTypeId="2" ParentId="415471" CreationDate="2015-05-09T17:29:52.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если у Вас проблемы с союзными словами &quot;который, которая, которые&quot;, значит, у Вас проблема со сложноподчинённым предложением. Вот материал по теме. Думаю, здесь достаточно понятно.&#xA;&lt;a href=&quot;http://russkiy-na-5.ru/articles/452&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://russkiy-na-5.ru/articles/452&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сложноподчинённое предложение состоит из главного и зависимого, которое называется придаточным. Зависимое предложение заменяет какой-то член предложения, и вид его мы определяем по вопросу. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я живу в доме (&lt;strong&gt;каком?&lt;/strong&gt;), &lt;strong&gt;который&lt;/strong&gt; стоит на окраине.На вопрос какой? отвечает определение, значит, это придаточное предложение определительное, т.к. оно замещает определение, а присоединяется к главному с помощью союзного слова &lt;strong&gt;который&lt;/strong&gt;. Оно стоит в том же роде и  числе, что и слово, от которого мы ставим вопрос. Дом-ед.ч., муж.род, который-ед.ч., муж.род.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я знаю(&lt;strong&gt;о чём? что?), что&lt;/strong&gt; пора идти домой. &#xA;На вопрос  о чём? отвечает дополнение, это предложение изъяснительное(оно дополняет речь, изъяснение).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я сегодня был там(&lt;strong&gt;где?), где&lt;/strong&gt; жил Пушкин.- замещает обстоятельство места, значит, это придаточное обстоятельственное места.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-09T17:29:52.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415480" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415482" CreationDate="2015-05-09T18:16:53.470" Score="0" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Орленок, орленок ,взлети выше солнца и степи с высот огляди?&lt;/em&gt; Думаю определенно-личное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5098" LastActivityDate="2015-05-10T07:18:46.907" Title="К какому типу односотавных относится предложение :" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415481" PostTypeId="2" ParentId="415466" CreationDate="2015-05-09T18:18:36.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;1.Несчастный друг, &lt;strong&gt;зачем&lt;/strong&gt; не прежде явилась ты моим очам в те дни, &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; верил я надежде и упоительным мечтам!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Зачем&lt;/strong&gt;-наречие, т.к. отвечает на вопрос наречия и является обстоятельством.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В те дни, &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; верил я ...- *как-*союз, обозначающий временные отношения между главным и придаточным предложениями. К нему нельзя поставить вопрос как? когда?, он не является членом предложения, следовательно, это служебная часть речи, союз. Здесь он заменяет &lt;strong&gt;союз когда&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Когда&lt;/strong&gt; может быть &lt;strong&gt;союзом&lt;/strong&gt; (Когда он пришёл домой, было поздно-придат. времени)и &lt;strong&gt;союзным словом&lt;/strong&gt;-относительным наречием (Он любил приезжать в деревню в те дни, когда начиналась жатва- придат. местоим.-определительное).В придаточном времени, придаточном условия(Как же я могу хотеть вашей погибели,когда я люблю вас?) это &lt;strong&gt;союз&lt;/strong&gt;, в местоимённо-определительном наречие, &lt;strong&gt;союзное слово&lt;/strong&gt;, фразовое ударение не обязательно.Жатва начиналась когда?-когда. В придат. изъяснительном &lt;strong&gt;наречие, союзное слово&lt;/strong&gt;, вот там ударение обязательно: Я знаю, когда он придёт.Придёт когда?- когда.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.Нужды нет, что он парадов не делает да с полками на нас не ходит...Что-союз, т.к. не является членом предложения, это служебная часть речи, служащая для присоединения придаточного к главному.Ударение на него не падает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я знаю, &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; он здесь делает.-ударение на него падает, это дополнение,выраженное местоимением, союзное слово. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-09T18:18:36.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415482" PostTypeId="2" ParentId="415480" CreationDate="2015-05-09T18:24:47.083" Score="2" Body="&lt;p&gt;Верно, в чём сомнение? Лицо определено - ты. Сказуемое  выражено глаголом 2 лица.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-09T18:24:47.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415483" PostTypeId="2" ParentId="44535" CreationDate="2015-05-09T18:54:16.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;Прав &lt;strong&gt;Третий глаз&lt;/strong&gt;, указавающий, что ИЗЕРГИЛЬ это еврейское имя. Но он ошибочно производит его от &lt;em&gt;Иезекииль&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Й’хезкэль&lt;/em&gt;. Здесь другое еврейское имя, типа Йезер/+г(=ий)+иль. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ниже я поместил скриншот из Электронной книги памяти воинов-евреев (графа Мемориал) по фамилии &lt;em&gt;Езерский&lt;/em&gt;, - &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/kbviz.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ЭКПВЕ&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Буква &lt;strong&gt;Г&lt;/strong&gt; может встать на место &lt;strong&gt;Й&lt;/strong&gt; вместо окончания -ий (&lt;em&gt;Иезерий&lt;/em&gt;) так же, как в итальянском языке все библейские имена, начинающиеся на &lt;em&gt;Йе&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;Йа&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;Йо&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;Йу&lt;/em&gt;, пишутся с начальной &lt;strong&gt;G&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;Geronimo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Giacomo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Giordano&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Giovanni&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Giovanni&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Giacobbe&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Gisella&lt;/em&gt; и др. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но прав и &lt;strong&gt;behemothus&lt;/strong&gt;, пишущий: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я все более и более склоняюсь к идее, что это реальное имя, цыганского или молдавского (оно же - румынское) происхождения... реальное имя, позаимствованное Горьким для его героини, могло быть любого цыганского происхождения. Это представляется самым правдоподобным.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А сейчас я объясню, почему правы оба, каждый со своей стороны. Вот, у меня в руках книжка - &lt;em&gt;Татьяна Соколова. &quot;Тайны российских цыган.&quot; Изд.АСТ,2001 г.&lt;/em&gt;. Книжка написана по беседам с потомственной цыганкой, профессиональной московской гадалкой Алмазой. На стр.11-12 можно прочитать (я цитирую) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... однако[цыгане] всегда обижались, если слышали малейший намек на своё участие в преследовании евреев. Естественно, ничего обиднее быть не может, поскольку самих цыган всегда и отовсюду гнали, и к вечно скитающимся по свету евреям они относились с сочувствием. Считается, что у цыган и евреев много общего. О том, как относятся к цыганам евреи, доподлинно неизвестно, однако то, что у цыган смешанные браки разрешаются только с евреями, знают все.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Могу добавить к этому, что цыгане, как и евреи, делятся на 12 племён (хотя это деление уже практически стёрлось), и, что я лично сталкивался с цыганами, носившими характерные еврейские имена, типа Соломон, Моисей, Яков... Поэтому еврейское имя у цыганской старухи явление вполне реальное. В образе старухи Изергиль А.М.Горький изобразил мудрую старую цыганку, а еврейско-цыганское имя для неё у самих же цыган и позаимствовал.      &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/kbviz.png&quot; alt=&quot;Езерский&quot;&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-09T21:33:15.943" LastActivityDate="2015-05-09T21:33:15.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415484" PostTypeId="2" ParentId="415466" CreationDate="2015-05-09T19:25:03.763" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1.Несчастный друг, зачем не прежде явилась ты моим очам в те дни, как верил я надежде и упоительным мечтам!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, пропущена запятая &lt;strong&gt;перед&lt;/strong&gt;  &quot;в те дни&quot; (без неё предложение коряво).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В  изданиях Пушкина она есть:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Несчастный друг, зачем не прежде явилась ты моим очам, в те дни, как верил я надежде и упоительным мечтам!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= почему ты появилась только сейчас, а не в те дни?.. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чем является &quot;как&quot; в  придаточном -- союзом или союзным словом?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя &quot;как&quot; в придаточном и можно было бы заменить местоимениями &quot;когда&quot; или &quot;в какие / в которые&quot;, считать &quot;как&quot; в этом предложении союзным словом, по-моему, оснований мало:  никакого вопроса к этому слову  в придаточном не задашь, членом предложения его не сделаешь.  &lt;em&gt;Верил (когда?) -- как???  Верил (в какие дни?) -- как???&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Более-менее корректный вопрос можно поставить только ко всему придаточному: &lt;em&gt;в те дни (в какие?) -- как верил я надежде...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И потому &quot;как&quot; в этом предложении &lt;strong&gt;(при запятой или запятой плюс тире после &quot;в те дни&quot;)&lt;/strong&gt; я бы считал союзом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;====================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но запятая (или же запятая плюс тире) после &quot;в те дни&quot; -- не во всех изданиях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К примеру, в Нацкорпусе пунктуация такова:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Несчастный друг, зачем не прежде явилась ты моим очам,&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В те дни &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; верил я надежде и упоительным мечтам!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= Ну почему же в годы моей молодости не удалось мне  встретить тебя? Ведь тогда я был совсем иным, тогда я был полон надежд и упоительных мечтаний! А сейчас...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При такой пунктуации &quot;как&quot; будет уже и не союзом, и не союзным словом. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему,  усилительной &lt;strong&gt;частицей&lt;/strong&gt;, обозначающей наивысший предел, высшую степень (такое значение &quot;как&quot; отмечено у Ефремовой: &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/172854&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/172854&lt;/a&gt; ). Хотя можно, наверное, считать и &lt;strong&gt;наречием&lt;/strong&gt;. К примеру,  Бурцева в предложении  &lt;em&gt;&quot;Как я рад вас видеть!&quot;&lt;/em&gt; видит наречие со значением &quot;до какой степени&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-09T19:25:03.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415485" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-09T19:37:30.193" Score="0" ViewCount="2667" Body="&lt;p&gt;Это последнее, обещаю...просто опять все как-то двояко...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) Прежде чем они добрались до города, им навстречу УЖЕ бежали люди...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Уже -частица?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2) Хотя дождь шел всю ночь, в лесу было УЖЕ сухо. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наречие или частица?Думаю наречие...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;3) ОТТОГО, быть может, ЧТО в глазах мелькали деревья...., САМЫЕ&#xA;  разнообразные мысли приходили ей в голову.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ОТТОГО и ЧТО - это разделенный вводным словом слюз - ОТТОГО ЧТО или наречие ОТТОГО и союз ЧТО?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;САМЫЕ - прилагательное?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;4)У заборов были деревья, бросавшие теперь при солнце широкую тень,&#xA;  ТАК ЧТО заборы и ворота на ОДНОЙ стороне совершенно утопали в&#xA;  потемках...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что - ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Одной - местоимение?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176647" LastActivityDate="2015-05-10T11:07:57.483" Title="Помогите определить части речи" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;части-речи&gt;&lt;наречия&gt;&lt;местоимения&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415490" PostTypeId="2" ParentId="415485" CreationDate="2015-05-09T23:38:31.410" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1)  Прежде чем они добрались до города, им навстречу УЖЕ бежали&#xA;  люди...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, здесь УЖЕ по своему значению стоит ближе к наречию с временным значением, чем к частице.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2)  Хотя дождь шел всю ночь, в лесу было УЖЕ сухо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То же и здесь: наречие. Ср.:  &lt;em&gt;Хотя дождь шел всю ночь, в лесу СЕЙЧАС было сухо.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;3)  ОТТОГО, быть может, ЧТО в глазах мелькали деревья..., САМЫЕ&#xA;  разнообразные мысли приходили ей в голову.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ОТТОГО находится в главной части СПП, является соотносительным словом -- местоименным наречием.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;3)  …САМЫЕ разнообразные…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь САМЫЕ -- частица, имеющая усилительное значение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;4) У заборов были деревья, бросавшие теперь при солнце широкую тень,&#xA;  ТАК ЧТО заборы и ворота… утопали в потемках...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ТАК ЧТО = поэтому, вследствие чего. Союз. См. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/252585&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/252585&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;4)  …заборы и ворота на ОДНОЙ стороне совершенно утопали в потемках...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В ответе &lt;strong&gt;Vera&lt;/strong&gt; прозвучало, что &lt;em&gt;&quot;Здесь САМЫЕ -- местоименное прилагательное… &lt;strong&gt;У частицы значение соответствия действительности (на самом деле)&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Опровергать возможность называния слова &quot;самый&quot; в сочетании с прилагательными местоименным прилагательным я не буду. ГОСТов на термины нет, лингвистов у нас много, каждый вправе пользоваться своей терминологией. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приведу только несколько слов из книги Бабайцевой В.В. &quot;Явления переходности в грамматике русского языка&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В учебниках и учебных пособиях слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;самый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; обычно включается в&#xA;  разряд определительных местоимений, хотя во многих работах показано,&#xA;  что в современном русском языке нет местоимения &lt;strong&gt;&lt;em&gt;самый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Наиболее очевидна квалификация слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;самый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; как&#xA;  формообразовательной &lt;strong&gt;частицы&lt;/strong&gt; в сочетании с прилагательными для&#xA;  выражения значения превосходной степени: &lt;em&gt;Да приснятся тебе самые&#xA;  лучшие, самые красивые сны&lt;/em&gt; (А. Чехов); &lt;em&gt;Калиныч был человек самого&#xA;  кроткого, самого весёлого нрава&lt;/em&gt; (И. Тургенев); &lt;em&gt;Всем известно, что&#xA;  сорока -- самая болтливая птица&lt;/em&gt; (К. Паустовский)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-05-10T11:07:57.483" LastActivityDate="2015-05-10T11:07:57.483" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415491" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-10T06:42:06.563" Score="0" ViewCount="300" Body="&lt;p&gt;Проверив документы, водителей отпустили.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли употреблять деепричастие в неопределенно-личном предложении?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2015-05-10T09:38:35.323" LastActivityDate="2015-05-10T20:32:45.720" Title="Можно ли употреблять деепричастие в безличном предложении?" Tags="&lt;деепричастия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415492" PostTypeId="2" ParentId="31932" CreationDate="2015-05-10T06:46:53.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;В. В. Хлебников. «На нем был котелок вселенной...» (1922) &#xA;…Салага, по-морскому, веселый мальчуган…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вероятно,  «донорами» нового слова стали: навага, белуга, юнга и, мелкая рыбка, обитающая в прибрежных водах, - салака.&#xA;У Брокгауза и Ефрона есть статья «салакушка (салака)», слово «салага» не удостоено вниманием. Видимо, слово еще не рождено (Хлебниковым?), или бытует в узком кругу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4853" LastActivityDate="2015-05-10T06:46:53.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415493" PostTypeId="2" ParentId="415485" CreationDate="2015-05-10T06:47:51.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Поправки к ответу Slava &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) …САМЫЕ разнообразные…&#xA;Здесь САМЫЕ -- местоименное прилагательное, указывает на предел признака. Также Употр. для образования превосходной степени. С. сильный. С. быстрый. С. короткий.  У частицы значение соответствия действительности (на самом деле).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) …заборы и ворота на ОДНОЙ стороне совершенно утопали в потемках...&#xA;Местоимение: &#xA;Один красив, другой умен – какой-нибудь в ряду сходных предметов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-10T06:47:51.400" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415495" PostTypeId="2" ParentId="415480" CreationDate="2015-05-10T07:06:19.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если глагол стоит в форме повелительного наклонения, то такие односоставные предложения относят к определенно-личным (в речевом контакте участвуют два ОПРЕДЕЛЕННЫХ лица: говорящий и его собеседник)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Глаголы в повелите. наклонении не имеют лица (при разборе 2-е лицо не указывается), только время: взлети - влетите.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-10T07:18:46.907" LastActivityDate="2015-05-10T07:18:46.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415496" PostTypeId="2" ParentId="415491" CreationDate="2015-05-10T07:15:22.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;Проверив документы, их отпустили. Это неопределенно-личное предложение, деепричастие употреблено верно, но стиль сомнительный (кого отпустили?). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Проверив документы (вот и пригодился новый паспорт), у них вежливо спросили, не из Рейха ли они будут (Дмитрий Глуховский). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-10T07:15:22.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415497" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-10T07:24:47.640" Score="0" ViewCount="37" Body="&lt;p&gt;Газета пишет, что, «с точки зрения России, привычка военного вмешательства США, неоднократно использованная после холодной войны, вкупе с политическим давлением на суверенные государства - очевидные примеры жестокого вмешательства во внутренние дела».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед кавычками?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ведь вводное &lt;em&gt;с точки зрения России&lt;/em&gt; должно быть обособлено с двух сторон. Но смущает наличие кавычек.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-10T08:03:03.007" Title="запятая перед кавычками для обособления вводного сочетания" Tags="&lt;цитата&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415498" PostTypeId="2" ParentId="415497" CreationDate="2015-05-10T08:03:03.007" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нужна ли запятая перед кавычками?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Я бы не ставил.&lt;/strong&gt; Но...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. обсуждение подобного примера (кстати, &lt;strong&gt;ВАШЕГО&lt;/strong&gt; же!) и один из ответов Грамоты.ру:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=5465&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=5465&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%CD%E5+%E2%E8%E4%E8%EC+%F0%E0%E7%ED%E8%F6%FB+%EC%E5%E6%E4%F3+%EF%F0%E8%E2%E5%E4%E5%ED%ED%FB%EC%E8+%C2%E0%EC%E8+%EF%F0%E8%EC%E5%F0%E0%EC%E8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%CD%E5+%E2%E8%E4%E8%EC+%F0%E0%E7%ED%E8%F6%FB+%EC%E5%E6%E4%F3+%EF%F0%E8%E2%E5%E4%E5%ED%ED%FB%EC%E8+%C2%E0%EC%E8+%EF%F0%E8%EC%E5%F0%E0%EC%E8&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-10T08:03:03.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415500" PostTypeId="2" ParentId="3580" CreationDate="2015-05-10T12:09:01.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;Смысловой избыточности, то есть &lt;strong&gt;плеоназма&lt;/strong&gt;, тут нет, но есть &lt;strong&gt;тавтология&lt;/strong&gt; — повторение очевидно однокоренных слов в рамках предложения. Это ошибка речевого/стилистического характера.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, лучшим вариантом будет такой:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;специалистов по &lt;strong&gt;направлениям&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Определения тавтологии и плеоназма бывают разные, так что я использую их с известной долей условности.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2015-05-10T12:09:01.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415501" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-10T12:17:16.850" Score="0" ViewCount="209" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;В размере пяти миллионов рублей&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;В размере пять миллионов рублей&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-10T14:05:18.780" Title="_В размере пяти миллионов рублей_ или _В размере пять миллионов рублей_" Tags="&lt;управление&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415502" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-10T12:41:41.800" Score="0" ViewCount="707" Body="&lt;p&gt;Прощение, по словам Кор, освободило ее от ее «трагического прошлого: «Я стала свободна от Освенцима, и я стала свободна от Менгеле».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли так оформить прямую речь?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или правильно будет:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прощение, по словам Кор, освободило ее от ее «трагического прошлого.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Я стала свободна от Освенцима, и я стала свободна от Менгеле», - говорит она.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T13:25:52.637" LastActivityDate="2015-12-22T13:25:52.637" Title="Смешение прямой и косвенной речи (1)" Tags="&lt;прямая-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415503" PostTypeId="2" ParentId="44725" CreationDate="2015-05-10T12:59:16.380" Score="0" Body="&lt;p&gt;Розенталь пишет на этот счет: &quot;Двоеточие ставится также и в тех случаях, когда в авторских словах нет глаголов речи или заменяющих их глаголов с указанными выше значениями, но ситуация показывает, что вводится прямая речь, например: ...А тот ему: «Этот дом наш общий» (Чехов)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-10T12:59:16.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415504" PostTypeId="2" ParentId="2810" CreationDate="2015-05-10T13:05:53.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ребята двинулись следом за Гришкой. Он, обогнув стороной спальные корпуса, вывел их к скамейке, которая пряталась за деревьями.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если речь идет об этих фразах, то это слова автора. Они не являются несобственно-прямой речью.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Несобственно-прямая речь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке существует особый способ передачи чужой речи, который содержит в себе особенности как прямой речи, так и косвенной речи. Это несобственно-прямая речь (Н-ПР). Прием НП-Р введен в русскую литературу А.С. Пушкиным и получил широчайшее развитие в художественной литературе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Специфика ее заключается в следующем: она сохраняет особенности речи говорящего – лексико-фразеологические, эмоционально-оценочные, как и ПР; с другой стороны, как и в КР, в ней выдерживаются правила замены личных местоимений и личных глаголов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Н-ПР состоит в том, что автор как бы перевоплощается в своего героя и говорит за него, передавая от себя мысли героя, его «внутреннюю речь».&#xA;Синтаксической особенностью Н-ПР является невыделенность ее в составе речи авторской.&#xA;Н-ПР не оформляется как придаточная часть (в отличие от косвенной) и не вводится специальными вводящими словами (в отличие от ПР). Она не имеет типизированной синтаксической форы. Это чужая речь, непосредственно включенная в авторское повествование, которая сливается с ним и не отграничивается от него.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Н-ПР ведется обычно не от имени лица, а от имени автора, рассказчика, чужая речь воспроизводится в речи автора с присущими ей особенностями, но в  то же время не выделяется на фоне авторской речи:&#xA;Ср.:&#xA;ПР – Друзья побывали в театре и в один голос заявили: «Очень уж понравился нам этот спектакль».&#xA;КР – Друзья побывали в театре и в один голос заявили, что им очень  понравился этот спектакль.&#xA;Н-ПР – Друзья побывали в театре. Очень уж понравился им  этот спектакль.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Н-ПР – стилистическая фигура экспрессивного синтаксиса. Широко используется в художественной литературе как прием сближения авторского повествования с речью героев. Это позволяет сохранить естественные интонации и нюансы ПР и вместе с тем дает возможность не отграничивать резко эту речь от авторского повествования.&#xA;В художественной литературе часто Н-ПР употребляется в виде 2 части бессоюзного сложного предложения и отражает реакцию действующего лица на воспринимаемое им явление, напр.:&#xA;Ах, как хорошо было участковому Анискину! Поглядел на ситцевые занавески – эх, какие веселые! Потрогал ногой коврик – эх, какой важный! Вздохнул комнатные запахи – ну, как в детстве…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-10T13:05:53.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415505" PostTypeId="2" ParentId="28257" CreationDate="2015-05-10T13:14:14.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Розенталя есть такое:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Подлинные выражения, вставленные в текст в качестве элементов предложения, выделяются кавычками, но перед ними двоеточие не ставится, например: Это «не хочу» поразило Антона Прокофьевича (Гоголь); Предположение дневального, что «взводный нажрался и дрыхнет где-то в избе», все больше собирало сторонников (Фадеев); Он вспомнил пословицу «Не плюй в колодец...» и отошел в сторону; С криком «Спасайте детей!» юноша бросился в горящее здание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Судя по этому замечанию, надо написать так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сказать &quot;следуй за мной&quot; может далеко не каждый. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-10T13:14:14.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415506" PostTypeId="2" ParentId="5404" CreationDate="2015-05-10T13:20:38.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Каждый, кто говорит: &quot;Трава -- зеленая&quot;, тот Капитан Очевидность.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так как после прямой речи, которая не заканчивается вопросительным знаком, восклицательным знаком или многоточием, по структуре основного предложения требуется запятая, то ее и ставим. Если бы прямая речь не заканчивалась точкой, то после нее поставили бы тире.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Каждый, кто говорит: &quot;Трава -- зеленая?&quot; - тот Капитан Очевидность.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Каждый, кто говорит: &quot;Трава -- зеленая?&quot; - тот Капитан Очевидность.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Каждый, кто говорит: &quot;Трава -- зеленая...&quot; - тот Капитан Очевидность.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если после прямой речи не требуется запятая в силу структуры предложения, то ставится тоже тире после прямой речи:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Каждый, кто говорит: &quot;Трава -- зеленая&quot; - и настаивает на этом, тот Капитан Очевидность.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Каждый, кто говорит: &quot;Трава -- зеленая!&quot; - и настаивает на этом, тот Капитан Очевидность.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Каждый, кто говорит: &quot;Трава -- зеленая?&quot; - и настаивает на этом, тот Капитан Очевидность.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Каждый, кто говорит: &quot;Трава -- зеленая...&quot; - и настаивает на этом, тот Капитан Очевидность.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2015-05-11T07:55:53.650" LastActivityDate="2015-05-11T07:55:53.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415507" PostTypeId="2" ParentId="415502" CreationDate="2015-05-10T13:21:24.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, в исходном варианте достаточно закрыть кавычки после &quot;прошлого&quot;: это разделит кратко процитированное выражение и полностью приведённую цитату.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором варианте, закрыв кавычки после &quot;прошлого&quot;, можно как оставить точку, так и поставить двоеточие; после этого с новой строки без кавычек привести прямую речь, начав с тире.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-10T13:21:24.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415508" PostTypeId="2" ParentId="40982" CreationDate="2015-05-10T13:22:24.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответ на вопрос: «Что делать в этой ситуации?» -- заложен в каждом из вышеприведенных выводов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ на вопрос «Что делать в этой ситуации?» заложен в каждом из вышеприведенных выводов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-10T13:22:24.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415509" PostTypeId="2" ParentId="39735" CreationDate="2015-05-10T13:47:01.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;Может быть, для ясности использовать кавычки вместо тире?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Береги Сашеньку, пожалуйста. Ты ему мила, он тебя послушает&quot;. Саша покраснел.  &quot;Когда с батюшкой своим встретишься, попроси, чтобы Сашеньку не обидели&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-10T13:47:01.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415510" PostTypeId="2" ParentId="415501" CreationDate="2015-05-10T14:05:18.780" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В размере (чего?) пяти миллионов&lt;/strong&gt;. Родительный падеж.&#xA;Вариант именительного появился видимо под влиянием использования всякого рода бланков и заготовок, куда вписывалась только сумма. Ну и первые компьютерные программы, не умевшие склонять числа, добавили путаницы. Но норма-то осталась.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Толкование &quot;в варианте (каком?)&quot; здесь не проходит, каком - это все равно не именительный, а предложный.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-10T14:05:18.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415512" PostTypeId="2" ParentId="101" CreationDate="2015-05-10T14:35:04.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;Он сказал: &quot;Вот, так все и было&quot; - и вздохнул.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая перед тире не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-10T14:35:04.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415513" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415528" CreationDate="2015-05-10T14:45:11.380" Score="3" ViewCount="1675" Body="&lt;p&gt;Работая на пленэре, он спрашивал у прохожих: «А какого цвета это здание?» или «А этот цветок, он розовый или синий?»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Работая на пленэре, он спрашивал у прохожих: «А какого цвета это здание или этот цветок, он розовый или синий?»  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На сайте &quot;Тотальный диктант 2013&quot; &lt;a href=&quot;http://totaldict.ru/upload/files/%D0%A2%D0%94%202013%20%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%201%20%D0%95%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%20%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;приводится&lt;/a&gt;:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Академик И. П. Павлов писал, что «идея без развития мертва; стереотипность в научной мысли – гибель; барство – самый опасный яд». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Академик И. П. Павлов писал, что «идея без развития мертва; стереотипность в научной мысли – гибель...».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Академик И. П. Павлов писал: «Идея без развития мертва; стереотипность в научной мысли – гибель...» &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом и втором случае точка, стоящая после закрывающих кавычек, относится ко всему предложению в целом; в третьем – цитата оформлена как самостоятельное предложение, имеющее свой собственный конечный знак (многоточие), поэтому после закрывающей кавычки точки нет.) [ПАС 2007: 308–309].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То же самое у Лопатина по ссылке:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=137#pp137&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=137#pp137&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но у Розенталя (&lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=167#pp167&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=167#pp167&lt;/a&gt;) случай, когда прямая речь заканчивается многоточием (по логике вопросительным или восклицательным знаком ), не рассматривается.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, у Розенталя по адресу &lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=167#pp167&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=167#pp167&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;пишется:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)      после цитаты (перед закрывающими кавычками), когда цитируемое предложение приводится не до конца, например: Выступая в защиту культуры устной речи, Чехов писал: «В сущности ведь для интеллигентного человека дурно говорить должно бы считаться таким же неприличием, как не уметь читать и писать...»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;После цитаты, заканчивающейся многоточием, ставится точка, если цитата не является самостоятельным предложением, например: М.В. Ломоносов писал, что «красота, великолепие, сила и богатство российского языка явствует довольно из книг, в прошлые века писанных...».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Судя по этим примерам, если прямая речь, то в конце предложения не ставится точка, а если цитата не является самостоятельным предложением - то ставится точка. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя, как и у Лопатина, нет примеров, когда прямая речь заканчивается вопросительным или восклицательным знаком.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лопатин (&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=137#pp137&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=137#pp137&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;§ 143. Цитата, включенная в авторское предложение на правах его компонента, выделяется кавычками (но начинается со строчной буквы), знаки препинания употребляются только те, которые диктуются самим авторским предложением: Мысль Л. Н. Толстого «время есть отношение движения своей жизни к движению других существ», высказанная в его дневниках, имеет философское содержание.&#xA;Если цитата не является самостоятельным предложением и заканчивается многоточием, то после закрывающих кавычек ставится точка, относящаяся ко всему предложению в целом: Искандер заметил, что «мудрость — это ум, настоянный на совести...». Ср.: Академик И. П. Павлов писал, что «идея без развития мертва; стереотипность в научной мысли — гибель; барство — самый опасный яд». — Академик И. П. Павлов писал, что «идея без развития мертва; стереотипность в научной мысли — гибель...». — Академик И. П. Павлов писал: «Идея без развития мертва; стереотипность в научной мысли — гибель...» (В первом и втором случае точка, стоящая после закрывающих кавычек, относится ко всему предложению в целом; в третьем — цитата оформлена как самостоятельное предложение, имеющее свой собственный конечный знак (многоточие), ПОЭТОМУ ПОСЛЕ ЗАКРЫВАЮЩЕЙ КАВЫЧКИ ТОЧКИ НЕТ.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На сайте:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yermolovich.ru/board/1-1-0-88&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://yermolovich.ru/board/1-1-0-88&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;рекомендуют ставить точку... и даже вопросительный знак:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы снять двусмысленность, абсолютно логично и даже необходимо маркировать эти варианты закрывающей пунктуацией, соответственно: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(a) Он не слышал, как она спросила: «Кто здесь?». &#xA;(b) Он не слышал, как она спросила: «Кто здесь?»? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мильчин же пишет:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;11.7.3. Отсутствие знака препинания после закрывающих цитату кавычек&#xA;Знак препинания не ставится:&#xA;1. Если перед закрывающими кавычками стоит многоточие, восклицательный или вопросительный знак, а цитата, заключенная в кавычки, является самостоятельным предложением (таковы, как правило, все цитаты после двоеточия, отделяющего их от слов цитирующего). Например:&#xA;Печорин писал: “Я не помню утра более голубого и свежего!”&#xA;Печорин признавался: “Я иногда себя презираю...”&#xA;Печорин спрашивает: “И зачем было судьбе кинуть меня в мирный круг честных контрабандистов?”&#xA;То же, если самостоятельным предложением заканчивается цитата, первое предложение которой начинается со строчной буквы. Например:&#xA;Печорин размышляет: “...зачем было судьбе кинуть меня в мирный круг честных контрабандистов! Как камень, брошенный в гладкий источник, я встревожил их спокойствие...”&#xA;2. Если перед закрывающими цитату кавычками стоит вопросительный или восклицательный знак, а цитата не является самостоятельным предложением и после всей фразы с цитатой должен был бы стоять вопросительный или восклицательный знак. Например:&#xA;Лермонтов восклицает в предисловии, что это “старая и жалкая шутка!”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Грамота&quot; (&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_76&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_76&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в) не ставят никаких знаков, если перед закрывающими кавычками стоит многоточие, вопросительный или восклицательный знак, а заключенная в кавычки цитата является самостоятельным предложением (таковы, как правило, все цитаты после двоеточия, отделяющего их от предшествующих им слов цитирующего): &#xA;Глава заканчивается словами: «Прощай, философия, прощай, молодость, прощай, Германия!»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь ():&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если перед закрывающими кавычками стоит вопросительный или восклицательный знак, то тот же самый знак не повторяется после кавычек; неодинаковые же знаки, если они требуются по условиям контекста, ставятся перед закрывающими кавычками и после них. Например: Читали ли вы статью в «Известиях» «Куда мы идем?» Ср.: Бойцы двинулись в атаку с криком «Вперед!». Когда был выдвинут лозунг «Вся власть Советам!»?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бойцы двинулись в атаку с криком «Вперед!». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Глава заканчивается словами: «Прощай, философия, прощай, молодость, прощай, Германия!»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разница между этими предложениями в том, что в первом случае нет прямой речи. Поэтому в конце точка. Во втором предложении - прямая речь. Поэтому нет точки.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T12:27:55.133" LastActivityDate="2016-01-13T22:08:30.140" Title="Нужна ли точка в конце предложения с прямой речью?" Tags="&lt;прямая-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415514" PostTypeId="2" ParentId="10302" CreationDate="2015-05-10T14:54:40.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;Существует &lt;a href=&quot;http://www.udarenieru.ru/index.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Грамматический словарь русского языка&quot;&lt;/a&gt; доступный в сети, где показываются ударения для единственного и множественного чисел в зависимости от падежа и другая информация, введите ваше слово &lt;code&gt;голова&lt;/code&gt; в его поисковике и вы получите исчерпывающую информацию, см. по ссылке  &lt;a href=&quot;http://www.udarenieru.ru/index.php?word=on&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176702" LastEditorUserId="176702" LastEditDate="2015-05-10T17:13:04.460" LastActivityDate="2015-05-10T17:13:04.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415515" PostTypeId="2" ParentId="415513" CreationDate="2015-05-10T14:56:39.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ваш заголовок не соответствует вопросу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отвечаю на вопрос, заданный в тексте. Оба варианта возможны. Не очень понимаю, почему вы решили их противопоставить. Если &quot;или&quot; является частью прямой речи, то второй вариант, если нет, то первый.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что до точки после прямой речи (требующей вопросительного или восклицательного знака), то вопрос тут достаточно дискуссионный. Скорее нужна, чем нет. Но я не буду подробно отвечать, пока не пойму, что вы спрашиваете именно об этом, чтобы не запутать все окончательно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот первое, что попалось из того, что я помнил.&#xA;&lt;a href=&quot;http://yermolovich.ru/board/1-1-0-88&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://yermolovich.ru/board/1-1-0-88&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Резюмирую: в условиях неразберихи нужно отдать приоритет логике. Отсутствие точки в конце повествовательного предложения, включающего прямую речь или цитату, лишает предложение завершённости. Поэтому я в таких случаях рекомендовал бы точку всё же ставить, а при необходимости обосновать это ― ссылаться на §135 справочника Розенталя, тем более что и текст указаний §119 (если не считать реальной пунктуации примеров в этом параграфе) формально этому не противоречит.&#xA;  (Подробности - по ссылке)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Автора нельзя отнести к общепризнанным авторитетам, но уверяю Вас, он говорит именно то, что и куда более непререкаемые авторы. Я еще поищу. Чуть позже.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-10T18:30:20.167" LastActivityDate="2015-05-10T18:30:20.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415516" PostTypeId="2" ParentId="38614" CreationDate="2015-05-10T15:05:42.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка на вопрос о том, как оформлять предложения со словом _вопрос:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Простой вопрос: «Откуда берутся дети?» – часто приводит родителей в замешательство.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Простой вопрос «Откуда берутся дети?» часто приводит родителей в замешательство.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-10T15:05:42.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415517" PostTypeId="2" ParentId="38614" CreationDate="2015-05-10T15:10:49.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;Людмила при ответе на подобный вопрос писала:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;_Первая часть книги призвана ответить на вопрос «почему?». Думаю, Ваше написание вполне корректно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Двоеточие перед кавычками и слово &quot;Почему?&quot; с заглавной буквы можно написать, если Вы оформляете как прямую речь._&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что, если следовать ее рекомендациям, то возможны два варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По крайней мере, на многочисленных специализированных форумах обсуждается вопрос: &quot;Что делать в этой ситуации?&quot;&#xA;и&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По крайней мере, на многочисленных специализированных форумах обсуждается вопрос &quot;что делать в этой ситуации?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-10T15:10:49.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415518" PostTypeId="2" ParentId="38991" CreationDate="2015-05-10T15:38:44.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это несобственно-прямая речь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На &quot;Грамоте&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сущность ее заключается в том, что в ней почти полностью сохраняются лексические и синтаксические особенности чужого высказывания, манера речи говорящего лица, эмоциональная окраска, характерная для прямой речи, но передается она не от имени персонажа, а от имени автора, рассказчика. Автор в этом случае соединяет мысли и чувства своего героя со своими, сливает его речь со своей речью. Этот прием часто используется в художественной литературе и публицистике, когда автору нужно показать своего героя как бы изнутри, дать читателю услышать его внутренний голос.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Николай Ростов отвернулся и, как будто отыскивая чего-то, стал смотреть на даль, на воду Дуная, на небо, на солнце. Как хорошо показалось небо, как голубо, спокойно и глубоко! Как ласково-глянцевито блестела вода в далеком Дунае! (Л. Толстой)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-10T15:38:44.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415519" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-10T16:03:19.823" Score="0" ViewCount="4702" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &lt;em&gt;мемориал Славы&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;Мемориал славы&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-10T18:42:02.127" Title="Как правильно: _мемориал Славы_ или _Мемориал славы_?" Tags="&lt;прописная&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415521" PostTypeId="2" ParentId="415519" CreationDate="2015-05-10T16:27:19.230" Score="2" Body="&lt;p&gt;В словаре «Прописная или строчная» (В. В. Лопатин, И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова; М., 2007)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;есть &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;памятник Победы, памятник Славы, памятник Неизвестному Матросу&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По аналогии: мемориал Славы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-10T16:27:19.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415522" PostTypeId="2" ParentId="415502" CreationDate="2015-05-10T16:53:56.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы так написала: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прощение, по словам Кор, освободило ее от ее трагического прошлого: «Я стала свободна от Освенцима, и я стала свободна от Менгеле».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обычное цитирование. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример:  В творчестве Блока существенную роль играло напряженное вглядывание в будущее: &quot;Предчувствую Тебя. Года проходят мимо - Всё в облике одном предчувствую Тебя&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-10T16:53:56.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415524" PostTypeId="2" ParentId="40725" CreationDate="2015-05-10T18:13:22.840" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Чернь&lt;/strong&gt; - самые бедные слои населения. Название происходит от понятия &quot;топить по- чёрному&quot;, так как дым от печи выходил не через печную трубу, а через &quot;оконце&quot; в стене. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176697" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-12T14:36:24.123" LastActivityDate="2015-09-12T14:36:24.123" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415525" PostTypeId="2" ParentId="415513" CreationDate="2015-05-10T18:23:04.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;Спорный вопрос. Если Грамота дает конкретный ответ, то хорошо бы в этом случае привести и ссылку на авторитетный источник.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы поставила точку, так как старшая структура предложения  определяется наличием однородных членов (две прямые речи), а прямая речь оформлена как две самостоятельные замкнутые единицы со своими знаками перед кавычками. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Работая на пленэре, он спрашивал у прохожих: «А какого цвета это здание?» или «А этот цветок, он розовый или синий?».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот, например, оформление встроенной прямой речи по тому же принципу:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Основной темой первой части сборника Блока «Ночные часы» является тема полнейшей безысходности, для которой характерна только «неизвестность, гибель впереди!».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-10T18:23:04.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415526" PostTypeId="2" ParentId="415519" CreationDate="2015-05-10T18:42:02.127" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это не просто архитектурный памятник, это мемориал.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В таких названиях мемориальных сооружений и сборников документов, как Могила Неизвестного Солдата, Стена Плача, Аллея Славы, Курган Бессмертия, Книга Памяти , с прописной буквы пишутся первое слово и последующие слова, выражающие высокие священные понятия; но в сочетании Вечный огонь – только первое слово.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первое слово пишется с прописной буквы по общему правилу названий памятников-мемориалов, а слово Славы - как священное понятие, поэтому корректно  &quot;&lt;strong&gt;Мемориал Славы&quot;&lt;/strong&gt;, но допустимо и &quot;Мемориал славы&quot;, если не акцентируется символичность понятия. Чаще всё-таки пишут оба слова с большой буквы, закрепляя официальное написание названия мемориала.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Лопатина нюанс:приведённый Славой пример - не название мемориала, например:&quot;Этот памятник стал памятником Славы&quot;, НО: В городе ... открыт Мемориал Славы (официальное название).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-10T18:42:02.127" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415528" PostTypeId="2" ParentId="415513" CreationDate="2015-05-10T20:09:10.747" Score="3" Body="&lt;p&gt;В ответе&quot; Грамоты&quot; написано &quot;не требуется&quot;, но это не означает &quot;нельзя ставить&quot;. Современные правила оформления прямой речи говорят: в утвердительном предложении после пояснения автора ставится двоеточие, затем в кавычках пишется реплика, в конце предложения ставится точка.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Андрей подумал: «Все авторы будут правильно оформлять прямую речь».&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В вопросительном или восклицательном предложении картина та же, но кавычки закрываются после вопросительного или восклицательного знака, и после кавычек точка не ставится, потому что восклицательный и вопросительный знаки выполняют двойную роль: это знаки конца предложения и знаки экспрессии речи.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Андрей подумал: «Все авторы будут правильно оформлять прямую речь!»&lt;br&gt;&#xA;Андрей подумал: «Все авторы будут правильно оформлять прямую речь?»&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Общий смысл предложений в прямой речи, а она - восклицательное и вопросительное предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если же в общем смысле предложения экспрессии нет, возможно поставить в конце предложения точку. Вы привели не всё предложение.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Автор - священник Георгий Чистяков. ВСТРЕЧА &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Дальтоник, он со временем превратился в исключительного мастера карандашного рисунка, и только в последние годы стал писать акварелью — работая на пленэре, спрашивал у прохожих, приводя их этим в полное замешательство: «А какого цвета это здание?» или «А этот цветок, он розовый или синий?».&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.damian.ru/Actualn_tema/Chistakov/na_zare.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.damian.ru/Actualn_tema/Chistakov/na_zare.html&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Священники часто придерживаются старых правил пунктуации, до 1956 г., считают их более точными. Здесь достаточно длинное повествовательное предложение, поэтому он поставил точку.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-13T22:08:30.140" LastActivityDate="2016-01-13T22:08:30.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415529" PostTypeId="2" ParentId="43226" CreationDate="2015-05-10T20:12:45.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Уважаемый (или уважаемая) &lt;strong&gt;@shampar.&lt;/strong&gt; ! Вы написали в своём вопросе :&quot; &lt;em&gt;Вот и бабка моя, Прасковья Васильевна Полякова, подшучивала над дедом – мол, тот пришёл к ней из деревни, где все сплошь были Шампаровыми.&lt;/em&gt;&quot; Я доподлинно не знаю , каким образом ваш дедушка приобрёл фамилию &lt;strong&gt;ШАМПАРОВ&lt;/strong&gt; , но если в деревне &quot;все сплошь&quot; носили этакую нерусскую фамилию , то подобный феномен , скорее всего , объясним реалиями российского крепостничества . Во время оно у большинства крестьян вообще не было никаких фамилий и они , вообще , довольно туго представляли , что такое фамилия , и зачем она нужна . Фамилии крестьянам присваивали их помещики или чиновники при проведении переписей . И делалось это произвольно . Поэтому крестьяне целыми деревнями получали какую-нибудь аристократическую и  нерусскую фамилию своего владельца : Гагарины , Воронцовы , Львовкины и др . Космонавт № 1 носил княжескую фамилию Гагарин , но с голубокровными князьями Гагариными не имел абсолютно никакого родства . Вот другой пример о происхождении фамилии красного маршала В.К. Блюхера : &quot;&lt;em&gt;Прадеда Блюхера, крепостного, отданного в солдаты и вернувшегося с Крымской войны со многими наградами, помещик назвал Блюхером по фамилии знаменитого прусского фельдмаршала времён наполеоновских войн. Прозвище со временем превратилось в фамилию.&lt;/em&gt;&quot; Я знаю также историю о том , как на Кубани во 2-й половине XIX века при проведении переписи наёмный работник , работавший у казака (переселенца с Украины) по фамилии Варава , и находившийся в этот момент в доме , был записан на ту же фамилию - Варава . Фамилии крестьянам могли присваивать по фамилии управителей или старост , а среди них типичны были немцы(=ашкеназы) и другие &lt;em&gt;нерусские&lt;/em&gt; . Помните у Некрасова : &quot;Полюбил Наташу хлебопашец вольный . / Да перечит свадьбе &lt;strong&gt;&lt;em&gt;немец&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; сердобольный , / &lt;em&gt;Главный управитель&lt;/em&gt; . Погодим , Игнаша ...&quot; . На одну фамилию могли записать сразу несколько человек , как говорится , попавших под руку  и ни в каком родстве не состоявших . Солдат мог получить фамилию фельдфебеля , а фабричный рабочий фамилию десятника или мастера . При этом , если у русских людей фамилий ещё не было , то у немцев , ашкеназов и других &quot;европейцев&quot; они уже имелись , и эти &lt;em&gt;нерусские&lt;/em&gt; фамилии могли запросто заимствовать за неимением своих . Этим и объясняется большое количество &lt;em&gt;нерусских&lt;/em&gt; по этимологии фамилий у вполне русских людей . Отсюда вполне возможно , что ваш дедушка , как и все прочие из его деревни , получил фамилию от своего помещика Шампарова , или помещичьего управителя Шампарова , или старосты Шампарова . В дальнейшем , деревня могла перейти к другому помещику , мог   смениться управитель или староста , так что концов уже на найти . &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastEditorUserId="176667" LastEditDate="2015-05-12T19:18:20.893" LastActivityDate="2015-05-12T19:18:20.893" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415530" PostTypeId="2" ParentId="415491" CreationDate="2015-05-10T20:32:45.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;А почему нельзя? Лицо-деятель имеется, хотя и неизвестно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот в безличном (как у Вас в названии вопроса)не употребляется,если сказуемое-безличный глагол или категория состояния, потому что если лица нет, то и действие производить некому, зато возможно употребление деепричастного оборота в  предложениях с составным глагольным  сказуемым (там есть потенциальный деятель): Проверив документы, необходимо отпустить водителей.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-10T20:32:45.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415531" PostTypeId="2" ParentId="4222" CreationDate="2015-05-10T20:55:37.733" Score="3" Body="&lt;p&gt;Бойцы двинулись в атаку с криком «Вперед!». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Глава заканчивается словами: «Прощай, философия, прощай, молодость, прощай, Германия!»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разница между этими предложениями в том, что в первом случае нет прямой речи. Поэтому в конце точка. Во втором предложении - прямая речь. Поэтому нет точки.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-10T20:55:37.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415532" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-10T22:58:09.213" Score="-2" ViewCount="2658" Body="&lt;p&gt;В белорусском языке &quot;победа&quot;- это &quot;перамога&quot;, в украинском - перемога.&#xA;Смысл которого  и составные части слова легко объяснимы, а  значение болгарского слова &quot;победа&quot;, которое без изменений перешло в русский язык, непонятен. И почему в русском используется болгарское слово,а не белорусское?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176697" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-10-10T22:25:24.557" LastActivityDate="2015-10-10T22:25:24.557" Title="Значение слова &quot;победа&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415533" PostTypeId="2" ParentId="415532" CreationDate="2015-05-11T00:56:32.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Победа&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОБЕДА. Заимств. из ст.-сл. яз. Производное от общеслав. poběditi &quot;победить&quot;, преф. образования от běditi &quot;убеждать&quot; (от běda, см. беда). Победа буквально — &quot;убеждение (силой)&quot;. В др.-рус. яз. имело кроме соврем. и противоположное значение &quot;поражение&quot;.&#xA;(Шанский)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-11T00:56:32.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415534" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415539" CreationDate="2015-05-11T08:08:49.610" Score="2" ViewCount="760" Body="&lt;p&gt;На празднике было весело, играла музыка, ребята несли плакаты:  «Спорт –  здоровый образ жизни”, « Солнце и вода –  нас закаляют всегда!», «А ты любишь спорт?»  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить:&#xA;Дальтоник, он со временем превратился в исключительного мастера карандашного рисунка, и только в последние годы стал писать акварелью — работая на пленэре, спрашивал у прохожих, приводя их этим в полное замешательство: «А какого цвета это здание?» или «А этот цветок, он розовый или синий?»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оформление двух предложений должно быть одинаковым или разным?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь уже обсуждался подобный вопрос, но ответ мне НЕ ПОКАЗАЛСЯ ЯСНЫМ И ОДНОЗНАЧНЫМ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, правила постановки знаков после кавычек, закрывающих прямую речь, логичны и понятны, если это «одна» прямая речь.  В этом случае  интонация прямой речи  (вопрос, восклицание, понижение тона при повествовании) ПОЛНОСТЬЮ ВОСПРОИЗВОДИТСЯ,  что и видно по знаку.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если прямая речь ВСТРАИВАЕТСЯ В ПРЕДЛОЖЕНИЕ, то ее вопрос/восклицание интонационно не выражается, поэтому окончательным знаком является точка.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если у нас «две прямые речи», оформленные как ОДНОРОДНЫЕ ЧЛЕНЫ с союзной или  бессоюзной связью?   Будет ли выражаться их интонация, или предложение также закончится повествовательной точкой? Разбирается ли этот вопрос у Лопатина/Розенталя как отдельная тема?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T12:28:26.630" LastActivityDate="2015-12-22T12:28:26.630" Title="Нужна ли точка после кавычек в приведенном предложении?" Tags="&lt;прямая-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415535" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-11T08:30:39.050" Score="0" ViewCount="20" Body="&lt;p&gt;Там впервые за девять лет – начиная с оккупации их деревни венгерскими войсками – она вновь смогла спокойно спать: «Я наконец спала, не опасаясь, что меня убьют за то, что я еврейка».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли так оформить прямую речь?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или будет правильно так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Там впервые за девять лет – начиная с оккупации их деревни венгерскими войсками – она вновь смогла спокойно спать. «Я наконец спала, не опасаясь, что меня убьют за то, что я еврейка».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Там впервые за девять лет – начиная с оккупации их деревни венгерскими войсками – она вновь смогла спокойно спать. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Я наконец спала, не опасаясь, что меня убьют за то, что я еврейка», - говорит она.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T12:28:49.090" LastActivityDate="2015-12-22T12:28:49.090" Title="Можно ли так оформить прямую речь?" Tags="&lt;прямая-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415536" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-11T08:33:56.033" Score="0" ViewCount="313" Body="&lt;p&gt;Прошли юбилейные торжества в честь Дня Победы во Второй мировой войне.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прошли юбилейные торжества в честь Победы во Второй мировой войне.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Василий Аксенов. Таинственная страсть &#xA;Один мне вроде намекал на приеме в честь Дня независимости: &quot;Ты что, Антон, чокнулся?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Марк Дейч. Зеленый терроризм (2003) // «Московский комсомолец», 2003.01.15&lt;br&gt;&#xA;9 мая 2002 г. в городе Каспийске (Дагестан) во время праздничного шествия в честь Дня Победы прогремел мощный взрыв.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2015-05-13T17:32:44.793" LastActivityDate="2015-05-14T00:08:26.130" Title="В честь Дня Победы или в честь Победы?" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415537" PostTypeId="2" ParentId="415534" CreationDate="2015-05-11T08:45:02.263" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом случае точка нужна, как и в конце любого перечисления.&#xA;Во втором случае возможен такой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... спрашивал у прохожих: «А какого цвета это здание?» Или: «А этот цветок, он розовый или синий?»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вместо разделения на два предложения здесь, вероятно, можно поставить точку с запятой. Но вряд ли возможно приведение разных вариантов прямой речи после общего двоеточия: это не просто перечисление цитат, а рассказ о поведении персонажа с использованием прямой речи. Каждый случай прямой речи требует отдельного оформления.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-11T08:45:02.263" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415538" PostTypeId="2" ParentId="415535" CreationDate="2015-05-11T08:54:01.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно предложить такой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Там впервые за девять лет – начиная с оккупации их деревни венгерскими войсками – она вновь смогла спокойно спать. «Я наконец спала не опасаясь, что меня убьют за то, что я еврейка», - пишет она в своих воспоминаниях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь более распространенные слова автора с дополнительной информацией для читателя и с большим объемом текста &quot;для его равновесия&quot; при чтении. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также можно не ставить запятую перед &quot;опасаясь&quot; -  тогда подчеркивается тесная связь обстоятельства со сказуемым, ударение падает на деепричастие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-11T08:54:01.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415539" PostTypeId="2" ParentId="415534" CreationDate="2015-05-11T08:59:46.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;У Гоголя в &quot;Мертвых душах&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стол, кресла, стулья - все было самого тяжелого и беспокойного свойства, - словом, каждый предмет, каждый стул, казалось, говорил: &quot;И я тоже Собакевич!&quot; или: &quot;И я тоже очень похож на Собакевича!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На сайте &lt;a href=&quot;http://www.slovari.ru/default.aspx?p=1275&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.slovari.ru/default.aspx?p=1275&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос. В каких случаях ставится точка после закрывающей кавычки, перед которой стоит восклицательный/вопросительный знаки/многоточие? И ставятся ли в следующих случаях двоеточия перед открывающими кавычками? Как звучат правила? Ее жизненный девиз – «..!»(.) В их руках плакаты: «..!», «..!»(.) На двери висела записка: &quot;..!&quot;(.) Девочка пела песенки под возгласы(:) &quot;…!&quot;(.) Ему требовалось ответить только на один вопрос (:) «..?»(.) Держали плакаты с надписью (:) «...!»(.) Он закончил речь фразой (:) «…?»(.) Он встал со словами (:) «...!»(.) Как раз, когда сталкиваешься с подобными случаями, долго сомневаешься. Вы не могли бы дать однозначные рекомендации?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ. Подлинные выражения, вставленные в текст в качестве элементов предложения, выделяются кавычками, но перед ними двоеточие не ставится, например: Это &quot;не хочу&quot; поразило Антона Прокофьевича (в этом примере слова в кавычках пишутся со строчной буквы, так как они выполняют фунцию подлежащего, их легко можно заменить на существительное &quot;слово&quot;, &quot;возражение&quot; и др.); Он вспомнил пословицу &quot;Не плюй в колодец...&quot; и отошел в сторону; С криком &quot;Спасайте детей!&quot; юноша бросился в горящее здание. Но если перед подлинным выражением имеются слова предложение, надпись, выражение и т. п., то перед ними ставится двоеточие, например: На двери висела записка: &quot;Ушла на обед&quot;. (См.: Д. Э. Розенталь &quot;Справочник по правописанию и литературной правке&quot;. М., 2000. C. 169.)&#xA;Слова девиза, лозунга, плаката входят обычно в текст как элементы предложения, а не как прямая речь.&#xA;Итак, Ваши примеры оформляются так (в скобках после каждого примера обозначено, чем являются слова в кавычках):&#xA;Ее жизненный девиз – «..!». (элемент предложения)&#xA;В их руках плакаты: «..!», «..!». (элемент предложения)&#xA;На двери висела записка: «..!» (прямая речь)&#xA;Девочка пела песенки под возгласы: «Замечательно! Хотим еще!» (прямая речь) и Девочка пела песенки под возгласы «Браво!». (элемент предложения)&#xA;Ему требовалось ответить только на один вопрос: «..?» (прямая речь)&#xA;Держали плакаты с надписью: «..!» (прямая речь)&#xA;Он закончил речь фразой: «..?» (прямая речь)&#xA;Он встал со словами: «...!» (прямая речь)&#xA;Во всех приведенных Вами примерах слова в кавычках будут писаться с прописной буквы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На сайте &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/34945/%D0%9A%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E&quot;&gt;Как оформить пунктуацию?&lt;/a&gt;&#xA;София отвечала на подобный вопрос Очень прошу совета по оформлению пунктуации. Как правильно оформит список в этом случае? Или лучше сделать в строчку?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Она будет злить вас подобными фразами:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Зачем покупать еще одно платье, ты ими все равно их не носишь».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Ты видела, который час?».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Поторопись, мы опаздываем».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;отвечала так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно оформить следующим образом:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Она будет злить вас подобными фразами: «Зачем покупать еще одно платье, ты все равно их не носишь», (или)«Ты видела, который час?», (или) «Поторопись, мы опаздываем».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если части прямой речи включаются в авторское предложение в качестве ряда однородных членов, то они разделяются запятыми при бессоюзной связи или связываются одиночными союзами И, ИЛИ; перед однородным рядом часто находится обобщающее слово, после которого ставится двоеточие, например: Мы прочитали надписи на камне: «Навек с тобой», «Здесь были Коля с Катей». Не кричать же нам: «Эй, собака!» или «Эй, кошка!» &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конец цитаты.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правда, у Гоголя после &lt;em&gt;или&lt;/em&gt; стоит двоеточие. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стол, кресла, стулья - все было самого тяжелого и беспокойного свойства, - словом, каждый предмет, каждый стул, казалось, говорил: &quot;И я тоже Собакевич!&quot; или: &quot;И я тоже очень похож на Собакевича!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я не совсем понимаю, почему после &quot;И я тоже Собакевич!&quot; нет тире. Ведь по современным нормам, если прямая речь заканчивается восклицательным знаком и далее не нужна запятая, то ставится тире. Или это все-таки особый случай? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-05-11T09:11:15.243" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415540" PostTypeId="2" ParentId="415536" CreationDate="2015-05-11T09:07:45.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта, но первый более конкретно указывает на день торжеств. Во втором случае могут подразумеваться и более длительные мероприятия. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Более точно нейтральное &quot;по случаю дня&quot;, но обычно подразумевается &quot;в честь события, в юбилейный или просто праздничный день&quot;, поэтому можно коротко сказать &quot;в честь дня&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-11T09:07:45.630" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415541" PostTypeId="2" ParentId="25264" CreationDate="2015-05-11T09:14:00.770" Score="0" Body="&lt;p&gt;Странно, но почему-то все поголовно ЗАБЫЛИ, что существуют как аббревиатуры, так и акронимы.&#xA;Вот определение акронима из Википедии:&#xA;Акро́ним (от греч. άκρος — высший, крайний + όνυμος — имя) — вид аббревиатуры, образованной начальными звуками (напр. НАТО, вуз, НАСА, ТАСС).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Позволю себе повторить, что аббревиатуры произносятся по названию букв в алфавите (напр. &quot;эр-эс-эф-эс-эр&quot; - &quot;РСФСР&quot;), а акронимы - читаются, как слово (напр. &quot;УЕФА&quot;). Во времена СССР дикторы телевидения говорили по нормам русского языка и я не помню &quot;ляпов&quot; типа &quot;сэ-шэ-а&quot;, потому, что &quot;США&quot; всегда было акронимом и произносилось как слово &quot;сша&quot;, например, как и &quot;МХАТ&quot;. Но потом, просторечные, по сути малограмотные, формы вытеснили произносительные нормы и теперь имеем, что имеем, причем, уже закрепленное в &quot;правилах&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176707" LastActivityDate="2015-05-11T09:14:00.770" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415542" PostTypeId="2" ParentId="415536" CreationDate="2015-05-11T09:26:23.087" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Победу праздновали 9 мая 1945 года, поэтому спустя 70 лет правильно будет: &quot;Прошли юбилейные торжества в честь Дня Победы во Второй мировой войне.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176697" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-14T00:08:26.130" LastActivityDate="2015-05-14T00:08:26.130" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415543" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415547" CreationDate="2015-05-11T10:21:52.490" Score="6" ViewCount="8115" Body="&lt;p&gt;На форумах обсуждается &quot;вечный вопрос&quot; предложном падеже слова сеть: &lt;em&gt;в сЕти или в сетИ&lt;/em&gt;. Орфоэпические словари разрешают оба варианта, но различаются ли они по смыслу или по стилю? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли как-то обосновать смысл и стиль, а не только полагаться на частотность употребления? Как и в каких случаях говорите вы?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-01-15T08:12:40.490" LastActivityDate="2016-01-16T20:11:45.160" Title="В предложном падеже: &quot;в сЕти или в сетИ&quot;?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415544" PostTypeId="2" ParentId="415536" CreationDate="2015-05-11T10:30:24.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Очень спорный случай. Скорее всего оба варианта следует признать стилистически неправильными.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще &quot;мероприятия в честь дня Победы&quot; вызывает ощущение какой-то тавтологии и нелогичности. Какая честь может быть у &quot;Дня&quot;? Тарабарщина какая-то. И потом получается, что &quot;День Победы&quot; (мероприятие такое) заслуживает чествования, а не Победа. Хотя у нас многое сместилось... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Юбилейное заседание в честь десятой годовщины предыдущего заседания по тому же случаю&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, беспроигрышным решением будет воспользоваться другими вариантами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Юбилейные торжества по случаю Дня Победы.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Юбилейные торжества в ознаменование 70-й годовщины Победы.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;И т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А &quot;честь&quot; оставим людям. В исключительных случаях - особым символам (честь мундира).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;doom, точно во &lt;strong&gt;Второй мировой&lt;/strong&gt;? День Победы - он у нас в &lt;strong&gt;Великой Отечественной&lt;/strong&gt;, а на Западе, где таки во &quot;Второй мировой&quot;, его называют днем победы над нацизмом. &quot;Вторая мировая&quot; кончилась победой над Японией. Это признают даже отечественные историографы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-13T20:29:24.137" LastActivityDate="2015-05-13T20:29:24.137" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415545" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415548" CreationDate="2015-05-11T10:55:55.673" Score="0" ViewCount="1726" Body="&lt;p&gt;Дан текст:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1)Со­глас­но на­блю­де­ни­ям со­вре­мен­ных ис­сле­до­ва­те­лей у че­ло­ве­ка, по­лу­ча­ю­ще­го ос­нов­ную ин­фор­ма­цию в Сети, ме­ня­ет­ся «при­ро­да» чте­ния. (2)Раз­ви­ва­ют­ся на­вы­ки по­верх­ност­но­го, ска­ни­ру­ю­ще­го чте­ния, а остав­ший­ся без упо­треб­ле­ния навык вни­ма­тель­но­го чте­ния длин­но­го тек­ста ис­че­за­ет, как любая спо­соб­ность, ко­то­рую не тре­ни­ру­ют. (3)&amp;lt;...&gt; со­зна­ние, при­вык­шее ра­бо­тать с мел­ки­ми ку­соч­ка­ми и от­дель­ны­ми фраг­мен­та­ми, не свя­зан­ны­ми между собой, плохо справ­ля­ет­ся с боль­ши­ми тек­ста­ми, тре­бу­ю­щи­ми вре­ме­ни и вни­ма­ния.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какое из при­ведённых ниже слов (со­че­та­ний слов) долж­но быть на месте про­пус­ка в тре­тьем пред­ло­же­нии?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Од­на­ко&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вслед­ствие этого&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Даже&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Не­смот­ря на это,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Сле­до­ва­тель­но,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ - &quot;вследствие этого&quot;. Почему не &quot;следовательно&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3776" LastActivityDate="2015-05-11T11:23:24.427" Title="Какое слово вставить на место пропуска?" Tags="&lt;егэ&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415546" PostTypeId="2" ParentId="415543" CreationDate="2015-05-11T11:07:20.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;В технических случаях (электрическая сеть, сеть интернет, сеть магазинов) я всегда говорю &quot;в сетИ&quot; - это переносный смысл слова &quot;сеть&quot;. Будь я рыбаком, возможно, время от времени рассказывал бы в сетИ о рыбе, затрепыхавшейся в моей сЕти.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-11T11:07:20.343" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415547" PostTypeId="2" ParentId="415543" CreationDate="2015-05-11T11:19:17.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;Vera, очень хорошо, что вопрос этот подняли. У меня все руки не доходили.&#xA;Насчет словарей. Это не совсем так. В словарях для дикторов даётся только один вариант - в сЕти. И я считаю это неправильным. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Далее. В те словари, где не различают местный и собственно предложный падежи, можно не смотреть. Но, к сожалению, других почти и нет.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На самом деле есть две формы предложного, одна отвечает главным образом предлогу О, другая - В/НА/ПРИ. Различия проявляются в словах мужского рода первого (академического, оно же второе школьное) склонения и женского третьего склонения. (&lt;em&gt;О лесе - в лесу, о ш&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;рсти - вывавлялся в шерст&lt;strong&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть случаи пограничные, есть исключения (&lt;em&gt;о полке&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;о полку [Игоревом]&lt;/em&gt; - от слова &quot;полк&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наконец, есть отельные случаи, когда различия в падежных формах можно трактовать как смысловые различия (на д&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;хе и на дух&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;). Нечто подобное, на мой взгляд имеет место с вариантами &lt;em&gt;в сет&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; - в с&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ти&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Рыба в сет&lt;strong&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;em&gt;рыба в с&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ти&lt;/em&gt; имеют разное значение. Первое - прямое пространственное (трал с рыбой достали), второе - скорее переносное (попалась рыбка!) или же условное, со вторым значение слова сеть (сеть точек обслуживания, агентурная сеть и т.п.). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В компьютерном сленге второй вариант крайне маловероятен, тут почти всегда прямое понимание &quot;где?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//=================&lt;br&gt;&#xA;Поэтому: &lt;em&gt;o с&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;ти&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;в с&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ти [cупермаркетов, агентурной]&lt;/em&gt;, но как правило - &lt;em&gt;в [компьютерной, рыболовной] сет&lt;strong&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;//=================  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравните: &#xA;&lt;em&gt;Говорил (о чем?) о кр&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ви&lt;/em&gt;. но: &lt;em&gt;Храм Спаса (где?) на кров&lt;strong&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&#xA;*О к&lt;strong&gt;o&lt;/strong&gt;сти в горле&quot;, но &lt;em&gt;широк в кост&lt;strong&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;К сожалению, эти вещи часто смешивают. Поэтому и возникают те самые дискуссии.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это тот самый редчайший случай, когда профессионалы (программисты и рыбаки) чувствуют язык лучше многих профессиональных лингвистов. В моей &quot;коллекции&quot; едва ли не единственный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По поводу частотности. По телевизору все, кто старается говорить правильно (дикторы), говорят &quot;в с&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ти&quot;. Чем и делают большую ошибку. Какая уж тут &quot;частотность&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Я продолжу, если мысль не до конца понятна)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-25T17:44:43.707" LastActivityDate="2015-12-25T17:44:43.707" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415548" PostTypeId="2" ParentId="415545" CreationDate="2015-05-11T11:23:24.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Вследствие этого&quot; - поясняет, что ранее сказанное (это может быть и не одно суждение) является причиной того, о чём говорится далее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Следовательно&quot; - констатирует, что неизбежным и очевидным для адресата выводом из ранее сказанного (обычно одно суждение) является то, о чем говорится сразу за этим.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае из (1) и (2) читателю самому не сделать однозначного вывода в пользу (3), поэтому &quot;следовательно&quot; отпадает.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-11T11:23:24.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415549" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-11T11:39:27.713" Score="0" ViewCount="215" Body="&lt;p&gt;Предложение: В то же время положительную оценку руководству организации, отвечающей за качество автомобильных дорог в нашем муниципальном образовании, дали 47 % опрошенных. По мониторингу этой сферы наш район находится на 31-м месте в области по оценке опрашиваемыми качества дорог. (по оценке опрашиваемыми качества дорог - как-то неправильно. Как исправить ошибку? Лично я даже смысл не понимаю. Подскажите.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-11T13:10:41.707" Title="Как исправить ошибку" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415550" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415553" CreationDate="2015-05-11T12:42:41.467" Score="0" ViewCount="975" Body="&lt;p&gt;Предложение: ...о продаже посредством публичного предложения одноэтажного нежилого здания площадью 40,4 кв.м, с прилегающим земельным участком площадью 161 кв.м, находящегося по адресу:&#xA;Нужна ли запятая перед &quot;с прилегающим&quot; и нужно ли выделить запятыми с обеих сторон &quot;площадью 40,4 кв.м&quot;Спасибо, если поможете.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-11T13:24:24.557" Title="Как расставить запятые правильно" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415551" PostTypeId="2" ParentId="415549" CreationDate="2015-05-11T12:50:16.773" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;По мониторингу этой сферы наш район находится на 31-м месте в области&#xA;  по оценке опрашиваемыми качества дорог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ВАРИАНТ: &lt;em&gt;По этому показателю наш район находится на 31-м месте в области.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-11T12:50:16.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415552" PostTypeId="2" ParentId="415549" CreationDate="2015-05-11T13:10:41.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;(если сохранить все возможные слова)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По данным мониторинга этой сферы, наш район находится на 31-м месте в области - так опрошенные оценили качество дорог.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-11T13:10:41.707" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415553" PostTypeId="2" ParentId="415550" CreationDate="2015-05-11T13:24:24.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чтобы от чьей-то трактовки проставленных запятых не возникало ложного понимания входимости одной площади в другую (например, &quot;с участком - столько-то&quot;), я бы заключил в скобки оба упоминания о площадях (без запятой между &quot;домом&quot; и &quot;участком&quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... нежилого здания (площадь 40,4 кв.м) с прилегающим к нему земельным участком (площадь 161 кв.м), ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-11T13:24:24.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415554" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-11T13:43:57.760" Score="2" ViewCount="546" Body="&lt;p&gt;Написал вот такой текст&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Хотел начать конкурс &lt;strong&gt;за&lt;/strong&gt; этот вопрос, [но не вижу кнопки].&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Засомневался в предлоге. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-12T11:27:03.497" LastActivityDate="2021-04-11T21:01:40.137" Title="Конкурс (на, за) что-то?" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415555" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416373" CreationDate="2015-05-11T14:27:46.927" Score="0" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;Дата и время проведения аукциона: 30.07.2015г. 9.00 по адресу: (далее идет адрес). Нужен ли предлог &quot;в&quot; перед 9.00 и запятая перед &quot;по адресу&quot;. Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-06-12T12:28:27.710" Title="Нужен ли предлог в" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415556" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415559" CreationDate="2015-05-11T14:34:52.533" Score="0" ViewCount="256" Body="&lt;p&gt;Я, например,только сейчас собирая материал об участниках войны, которые захоронены на кладбище д.Ново, узнала много интересных фактов. Так расставлены знаки препинания у автора. По- моему, запятая после &quot;например&quot; не нужна, так как начинает деепричастный оборот. И &quot;только сейчас&quot; перенесла бы перед словом узнала. Подскажите, как правильно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-11T15:04:11.963" Title="Запятая при вводных словах, начинающих обособление" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415557" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-11T14:49:04.553" Score="0" ViewCount="12" Body="&lt;p&gt;Россия заняла 56-ю позицию из 104 стран.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, вместо &lt;em&gt;из&lt;/em&gt; надо писать &lt;em&gt;среди&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-11T15:11:23.243" Title="Россия заняла 56-ю позицию из (среди?)104 стран" Tags="&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415558" PostTypeId="2" ParentId="415543" CreationDate="2015-05-11T14:59:21.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;Спасибо за ответы. Попробую подвести итог, но требуется проверка (всё ли я правильно (или неправильно) понимаю:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРЯМОЕ ЗНАЧЕНИЕ: рыболовная сеть (обычно местный падеж),  но: сеть морщин, сеть теней (обычно объектный падеж)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПЕРЕНОСНОЕ ЗНАЧЕНИЕ: компьютерная, электрическая (местный падеж), но: сеть магазинов, учебных заведений, агентурная сеть, социальная сеть (объектный падеж).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) В сетИ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Местный падеж (где): МЕСТО, обозначенное словом «сеть»: компьютерная, электрическая сети. Хотя они тоже состоят из отдельных объектов (отсюда следует название «сеть»), но такая сеть воспринимается КАК ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) В сЕти&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Объектный падеж (в чем): ПРОСТРАНСТВО, состоящее из отдельных объектов (сеть магазинов, учебных заведений, агентурная сеть). Такая сеть  мыслится как множество объектов, связанных между собой, но единое целое не составляющих.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И дословно приведу ответ с другого форума (где почти всё не так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однозначно на этот вопрос ответить сложно, так как в разговорной речи употребляются оба варианта слов: в сЕти и в сетИ. Выбор слов зависит от контекста их употребления. Слово с ударным первым гласным &quot;в сЕти&quot; употребимо, если говорим: в рыболовной сЕти, в замеченной в углу сЕти паутины, в кружевной сЕти деревьев или сЕти морщинок на лице.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если же речь идет о социальной сети в интернете, то произнесем слово с ударным окончанием: в сетИ интернета. Это форма слова является разговорной, но она уже проникла даже в некоторые словари.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чаще употребляется падежная форма существительного в сЕти, независимо от того, рыболовная ли это сеть или сеть телевидения или радиовещания. Сама слышала, как по радио дикторы говорят : в сЕти радиовещания.&#xA;Мне импонирует больше произношение с ударным первым слогом - в сЕти.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-25T15:17:39.973" LastActivityDate="2015-12-25T15:17:39.973" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415559" PostTypeId="2" ParentId="415556" CreationDate="2015-05-11T15:01:44.183" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я, например, только сейчас собирая материал об участниках войны,&#xA;  которые захоронены на кладбище д. Ново, узнала много интересных&#xA;  фактов. Так расставлены знаки препинания у автора.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не хватает запятой после слов &quot;только сейчас&quot; (которые, правда, совсем  не к месту). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ВАРИАНТ: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Собирая в последнее время материал об участниках войны, похороненных на кладбище д. Ново, я узнала много интересных фактов.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-11T15:01:44.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415560" PostTypeId="2" ParentId="415556" CreationDate="2015-05-11T15:04:11.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Может быть, такой вариант подойдет:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я, например, только сейчас,  собирая материал об участниках войны, захороненных на кладбище д.Ново, узнала много интересных фактов. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь деепричастный оборот уточняет значение наречия &quot;сейчас&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-11T15:04:11.963" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415561" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-11T15:10:37.680" Score="0" ViewCount="467" Body="&lt;p&gt;По Лопатину&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В названиях исторических эпох и событий, календарных периодов и праздников с прописной буквы пишется первое слово (которое может быть единственным), напр.: Средние века, Крестовые походы, Петровская эпоха, Возрождение (также Раннее Возрождение, Высокое Возрождение ), Ренессанс, Проторенессанс, Реформация, Кватроченто, Смутное время (в России в XVII в.),Варфоломеевская ночь, Бородинское сражение, Куликовская битва, Семилетняя война, Первая мировая война, Вторая мировая война, Гражданская война (в России 1918–1921 гг.); Июльская монархия, Вторая империя, Третья республика (в истории Франции), Парижская коммуна, Война за независимость (в Северной Америке), Декабрьское вооруженное восстание 1905 года, Февральская революция 1917 года (Февраль ), Октябрьская революция (Октябрь ), Жакерия, Медный бунт, Новый год, Первое мая, Международный женский день, День независимости, День учителя, Дни славянской письменности и культуры.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наверное, сначала писали &quot;холодная война&quot;, сейчас - холодная война.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может ли быть такое, что через какое-то время будут писать - Холодная война?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-16T11:57:51.067" Title="Семилетняя война и холодная война" Tags="&lt;прописная&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415562" PostTypeId="2" ParentId="415557" CreationDate="2015-05-11T15:11:23.243" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Может быть, вместо &lt;em&gt;из&lt;/em&gt; надо писать &lt;em&gt;среди&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, СРЕДИ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-11T15:11:23.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415563" PostTypeId="2" ParentId="415554" CreationDate="2015-05-11T15:14:28.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вообще говоря, бывают конкурсы (кого/чего) пианистов, детского рисунка и конкурсы на (что): на замещение должности, на лучшее исполнение произведения, на лучшую роль.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но кажется, раньше предлог ЗА также использовался, но сейчас, наверное, устарел: &quot;Кроме того, комиссия предлагает учредить конкурс за лучшие сочинения по хирургии&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-11T15:14:28.910" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415564" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-11T15:28:59.980" Score="0" ViewCount="31" Body="&lt;p&gt;Он прибудет Москву, где он встретится с Лавровым, чтобы обсудить спектр двусторонних и региональных вопросов, включая Иран, Сирию и Украину. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выходит, что обсудит Иран, Сирию и Украину, если понимать дословно. Можно ли так говорить? Или в публицистике возможны такие сокращения, вместо чтобы написать, скажем:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он прибудет в Москву, где он встретится с Лавровым, чтобы обсудить спектр двусторонних и региональных вопросов, в том числе касающихся Ирана, Сирии и Украины.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это имелось в виду?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2015-05-11T19:37:32.230" LastActivityDate="2015-05-11T19:37:32.230" Title="Ошибка при употреблении слова _включая_" Tags="&lt;уточнения&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415565" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415569" CreationDate="2015-05-11T15:37:21.583" Score="0" ViewCount="54" Body="&lt;p&gt;В видеоролике мужчина, похожий на А-ва -- его играет финский актер Кари Кетонен, -- перекраивает карту.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или убрать второе тире:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В видеоролике мужчина, похожий на А-ва -- его играет финский актер Кари Кетонен, перекраивает карту.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-11T18:22:21.760" Title="Присоединительное предложение в придаточном предложении или вставка ко всему предложению?" Tags="&lt;вставка&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415566" PostTypeId="2" ParentId="415565" CreationDate="2015-05-11T16:41:41.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Второе тире не ставится:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В видеоролике мужчина, похожий на А-ва, - его играет финский актер Кари Кетонен - перекраивает карту.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Перед вставкой находится обособленный оборот, которые  не входят в состав вставки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Похожий пример: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;День, который она провела в Москве, – потом она часто вспоминала об этом – был тёплым, солнечным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-11T16:41:41.850" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415567" PostTypeId="2" ParentId="415565" CreationDate="2015-05-11T16:44:03.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;В видеоролике мужчина, похожий на А-ва, -- его играет финский актер Кари Кетонен -- перекраивает карту. Я бы так расставила знаки препинания. Похожий на А-ва- это обособленное определение, запятые с обеих сторон. Тире с обеих сторон как дополнительное пояснение. запятая после Кетонен не нужна, так как Мужчина перекраивает карту- это главные члены предложения, а их запятыми друг от друга не отделяют.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-11T16:44:03.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415568" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-11T17:38:11.093" Score="0" ViewCount="13" Body="&lt;p&gt;Китай выделяет кредит в пять миллиардов долларов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Китай выделяет кредит пять миллиардов долларов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Китай выделяет кредит размером в пять миллиардов долларов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Китай выделяет кредит в размере пяти миллиардов долларов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Китай выделяет кредит на сумму пять миллиардов долларов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-05-11T18:57:18.427" Title="кредит в пять миллиардов" Tags="&lt;управление&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415569" PostTypeId="2" ParentId="415565" CreationDate="2015-05-11T18:22:21.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы заменила тире на скобки, так конструкция будет лучше смотреться:&#xA;В видеоролике мужчина, похожий на А-ва( его играет финский актер Кари Кетонен), перекраивает карту.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вставная конструкция поясняет состав подлежащего,видимо, актёр похож на А-ва.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-11T18:22:21.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415570" PostTypeId="2" ParentId="415564" CreationDate="2015-05-11T18:43:49.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;...вопросов, включая Иранский, Сирийский, Украинский. Ответ: не сокращения такие, а неуважение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-05-11T18:43:49.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415571" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-11T18:52:05.110" Score="1" ViewCount="165" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Автор собора, архитектор Антонио Гауди заслуживает того, чтобы быть причисленным к лику святых.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разве &lt;em&gt;автор&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;архитектор&lt;/em&gt; — однородные приложения?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-20T12:23:38.840" LastActivityDate="2018-06-20T14:35:38.553" Title="Автор и архитектор — однородные или неоднородные приложения?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;однородные-члены&gt;&lt;приложение&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="415572" PostTypeId="2" ParentId="415568" CreationDate="2015-05-11T18:57:18.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;Первый вариант более употребителен, но и остальные вполне возможны. Кому как нравится, любой не ошибка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-11T18:57:18.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415573" PostTypeId="2" ParentId="415571" CreationDate="2015-05-11T19:03:36.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно трактовать и как однордные. Тут от стилистики зависит. &#xA;Без запятой фраза зрительно плохо воспринимается. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-11T19:03:36.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415574" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415579" CreationDate="2015-05-11T19:04:04.797" Score="2" ViewCount="2794" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Безветрие, и все небо залито ровной синевой.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Надвигались темные дождевые тучи, и потягивало влагой.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5098" LastActivityDate="2015-05-11T20:03:11.790" Title="В каком предложении запятая поставлена ошибочно?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415575" PostTypeId="2" ParentId="415564" CreationDate="2015-05-11T19:17:48.857" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Выходит, что обсудит Иран, Сирию и Украину, если понимать дословно. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Именно так. А как еще нужно понимать, если не дословно? И при чем тут &quot;публицистика&quot;? Это вопрос грамматики и семантики, не стилистика даже. Почему вдруг главы МИДа не могут обсудить Иран или Украину? (чисто с позиций грамматики, политику опускаем)?!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тут, насколько понимаю, два момента. &#xA;Первый в том, насколько уместно использовать &quot;включая&quot; в значении &quot;в том числе&quot;. Кому-то может показаться странным, но если вспомнить, что включая - не только деепричастие, но и предлог, сомнения должны исчезнуть. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И второе, насколько Иран и Сирия могут быть &quot;вопросом&quot;. Т.е. могут ли главы МИД (и вообще кто-либо) обсуждать сами страны, а не &lt;strong&gt;ситуацию&lt;/strong&gt; в них. Тут да, есть о чем подумать. В строгом официальном тексте я бы предпочел скорее &lt;em&gt;&quot;обсудят... [вопросы]..., включая &lt;strong&gt;ситуацию&lt;/strong&gt; в Иране, Сирии, Украине&quot;&lt;/em&gt;. Но в тексте заметки... Не вижу проблем и тут.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-11T19:17:48.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415576" PostTypeId="2" ParentId="415571" CreationDate="2015-05-11T19:17:57.413" Score="5" Body="&lt;p&gt;Автор собора - не корректное сочетание. Сохраняя в целом, лучше дополнить: Автор &lt;strong&gt;проекта&lt;/strong&gt; собора архитектор Антонио Гауди. В этом случае запятой может и не быть, на мой взгляд.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-05-11T19:17:57.413" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415578" PostTypeId="2" ParentId="415564" CreationDate="2015-05-11T19:33:42.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это издержки перевода.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Госсекретарь США Джон Керри 11 мая отправится в Сочи, 12 мая он встретится с президентом РФ Путиным, министром иностранных дел Лавровым и другими российскими официальными лицами, чтобы обсудить полный спектр двусторонних и региональных вопросов, включая Иран, Сирию и Украину&quot;, - отмечается в официальном сообщении Госдепа. Должно бы быть &quot;&lt;strong&gt;...включая вопросы Ирана,Сирии и Украины&quot;&lt;/strong&gt;.Видимо, так убрали повтор.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть другой перевод: «Джон Керри намерен обсудить широкий спектр вопросов двусторонней и региональной проблематики, включая Иран, Сирию и Украину... », — отмечается в сообщении посольства США в Москве. Здесь вроде бы чуть лучше.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вообще, в журналистике, действительно, такие ляпы часты, вероятно, газетчики скоро свой синтаксис выработают - основанный на &lt;strong&gt;метонимии&lt;/strong&gt;, как в этом случае.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот такое оформление цитаты  уже вполне законно: Информацию о визите Керри в Сочи также подтвердили в Государственном департаменте США, передает &quot;Укринформ&quot;. И не прямая речь, и не косвенная с помощью вводного сочетания (должно бы быть &quot;&lt;strong&gt;КАК передаёт...&lt;/strong&gt;&quot;), а совмещение косвенной и несобственно прямой речи. Видимо, новый стиль создаётся.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-11T19:33:42.037" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415579" PostTypeId="2" ParentId="415574" CreationDate="2015-05-11T20:03:11.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ни в каком. Оба оформлены пунктуационно верно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Безветрие, и все небо залито ровной синевой.-сложносочинённое, состоит из односоставного назывного и двусоставного. Общего члена нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Надвигались темные дождевые тучи, и потягивало влагой.-Сложносочинённое , состоит из двусоставного и односоставного безличного.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот если бы было так: С востока надвигались темные дождевые тучи и потягивало влагой, тогда запятой бы не было, потому что есть общий член.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-11T20:03:11.790" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415580" PostTypeId="2" ParentId="415561" CreationDate="2015-05-11T20:19:23.287" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вряд ли, потому что это не название войны, а как бы её качество, условное название,поэтому, действительно, писали в кавычках, но сейчас это общепринятое понятие, кавычки не нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас идёт информационная война, тоже пишется со строчной буквы, это же не название.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-11T20:19:23.287" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415583" PostTypeId="2" ParentId="415571" CreationDate="2015-05-12T06:50:02.527" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Автор собора архитектор Антонио Гауди заслуживает того, чтобы быть причисленным к лику святых&quot;(без запятой).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Корректное выражение - автор проекта собора, но в разговорной и публицистической речи допускается &quot;автор собора&quot;. например: &quot;Теперь самое интересное. Кто же автор собора? Когда построен? Ответ – неизвестно, неизвестно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном примере приложения лучше считать неоднородными вследствие их малой распространенности и легко узнаваемого статуса подобных сочетаний, например: &quot;Мой друг писатель Иванов написал статью на эту тему&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это похоже на неоднородные приложения определенных тематических групп:   главный конструктор проектного института инженер NN; первый заместитель министра обороны РФ генерал армии NN;генеральный директор производственного объединения кандидат технических наук NN.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-12T06:50:02.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415584" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-12T07:13:42.047" Score="1" ViewCount="5678" Body="&lt;p&gt;Торт&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt; или т&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;рты, кремы или крема, тренеры или тренера, тракторы или трактора, в аэропорте или в аэропорту, деньг&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ми или д&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ньгами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176713" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-12T10:36:41.500" LastActivityDate="2015-05-13T20:21:59.110" Title="Как правильно говорить: кремы или крема, тренеры или тренера и т.д.?" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415585" PostTypeId="2" ParentId="415561" CreationDate="2015-05-12T07:21:22.937" Score="3" Body="&lt;p&gt;У имени собственного исторической тематики всегда должны быть четкие временные рамки, а названия могут быть разные, в том числе и условными (Медный бунт и др.). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-12T07:21:22.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415586" PostTypeId="2" ParentId="1140" CreationDate="2015-05-12T07:43:23.563" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com.ua/books?id=-Z3SAAAAQBAJ&amp;amp;pg=PA64&amp;amp;lpg=PA64&amp;amp;dq=%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=Z1vzrxHomq&amp;amp;sig=Ev8r6Sh9y3_LIQBwWSOWDl-r7OE&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=Uq1RVcqiHoqeywPrtIHoCg&amp;amp;ved=0CDQQ6AEwAw#v=onepage&amp;amp;q=%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Русский этимологический словарь. Вып. 1 (а – аяюшка) Александр Аникин&lt;/a&gt; дает такое определение слову &lt;strong&gt;абазурник&lt;/strong&gt;: &quot;тот кто упрямый, неслух&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот статья целиком:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/lH0m3.jpg&quot; alt=&quot;Статья абазурить&quot;&gt;&#xA;  &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ud6wx.jpg&quot; alt=&quot;продолжение статьи&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176629" LastActivityDate="2015-05-12T07:43:23.563" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415587" PostTypeId="2" ParentId="415584" CreationDate="2015-05-12T10:36:09.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Т&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;рты&lt;br&gt;&#xA;кремы, профессиональное и просторечное - крем&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;тренеры,&lt;br&gt;&#xA;тр&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;кторы и трактор&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; (равновозможно),&lt;br&gt;&#xA;в аэропорту,&lt;br&gt;&#xA;деньг&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ми и д&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ньгами (равновозможно, второй вариант - историческая норма, сейчас устаревает)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пользуйтесь словарями в сети, например тут&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-13T20:21:59.110" LastActivityDate="2015-05-13T20:21:59.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415588" PostTypeId="2" ParentId="11828" CreationDate="2015-05-12T11:59:41.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;До XI века &quot;я&quot; по-английски было ic, а в немецком ich. Оба эти местоимения берут свои корни из индоевропейского языка.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В XII-XV вв. местоимение ic претерпело множество изменений. Сначала оно превратилось в ich, а затем -ch отпало, и осталась лишь одна буква i. Она произносилась как [i:], а позже стала дифтонгом Ай.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему же это местоимение стали писать с большой буквы?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В средние века при печати текстов выделить это важное местоимение - i - было сложно: оно было незаметно, сливалось с другими словами.&#xA;Именно поэтому его стали выделять заглавной буквой, что сохранилось и по сей день.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-12T11:59:41.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415589" PostTypeId="2" ParentId="415554" CreationDate="2015-05-12T12:02:20.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;Участник или предмет конкурса (кто или что конкурирует) обычно выступают без предлога, поэтому можно предположить, что&#xA;предлоги в выражениях о конкурсе закрепились в результате сокращения более развёрнутых выражений, в которых они относились, например, к &lt;em&gt;предмету&lt;/em&gt; конкурса или &lt;em&gt;награде&lt;/em&gt; по его результатам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(предлог &quot;на&quot; - на предмет того, кто лучший или самый подходящий)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Конкурс претендентов на замещение вакансии.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Конкурс, проводимый на предмет замещения вакансии.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Результат сокращения: Конкурс &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt; замещение вакансии.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(предлог &quot;за&quot; - конкурс соревнующихся за звание, почётное право - редкий случай)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Конкурс молодых специалистов, соревнующихся за звание &quot;лучший по профессии&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Результат сокращения: Конкурс &lt;strong&gt;за&lt;/strong&gt; право называться &quot;лучшим по профессии&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-05-12T12:10:50.487" LastActivityDate="2015-05-12T12:10:50.487" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415590" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-12T13:11:50.810" Score="1" ViewCount="288" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, на месте () поставить двоеточие или тире? &#xA;1) &quot;Он был недоволен. И недовольство это читалось во всем () в его позе, ухмылке, взгляде&quot;. &#xA;2) &quot;Стоило ему подойти к ней, коснуться руки, как она переменилась () вздрогнула, покраснела и опустила глаза&quot;. &#xA;UPD: склоняюсь, что в первом варианте двоеточие, а во втором - тире.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176715" LastEditorUserId="176715" LastEditDate="2015-05-12T18:08:57.210" LastActivityDate="2015-05-12T18:23:05.883" Title="Употребление тире и двоеточия" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415591" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415593" CreationDate="2015-05-12T14:12:33.630" Score="0" ViewCount="1101" Body="&lt;p&gt;Суженого &lt;strong&gt;&lt;em&gt;конем&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; не объедешь и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;водой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; не обойдешь.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5098" LastActivityDate="2015-05-12T15:29:29.470" Title="Чем являются выделенные слова в предложении?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415592" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415594" CreationDate="2015-05-12T15:26:32.680" Score="2" ViewCount="1107" Body="&lt;p&gt;В любой литературе можно найти сведения, что современный литературный русский язык испытал огромное влияние старославянского и/или церковнославянского. Однако после знакомства с лекцией уважаемого языковеда Зализняка (она была прочитана 24 февраля 2012 года в школе «Муми-тролль»), где он говорит, что&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;наш с вами литературный синтаксис гораздо более церковнославянский, чем русский&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt;..&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Русский литературный язык на каждом шагу пользуется синтаксическими приемами, которые в живом языке не встречаются, а идут из церковнославянского.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;, у меня возник следующий вопрос. Ввиду того, что заимствования из старославянского и/или церковнославянского имеют столь фундаментальное значение в плане синтаксиса и большое по части грамматики и лексики, нет ли уважаемых языковедов, полагающих старославянский и/или церковнославянский предками современного русского языка наравне с древнерусским? Я бы хотел увидеть имена, названия трудов и, конечно, ваши личные мнения по этому поводу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2015-05-12T15:42:02.993" LastActivityDate="2015-05-12T18:50:28.563" Title="Старославянский, церковнославянский — предки русского языка или нет?" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;история&gt;&lt;славянизмы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415593" PostTypeId="2" ParentId="415591" CreationDate="2015-05-12T15:29:29.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;Суженого (как?)конем(т.е. верхом на коне) не объедешь и(как?) водой(т.е. морем, по воде, на корабле) не обойдешь.- обстоятельство образа действия.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-12T15:29:29.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415594" PostTypeId="2" ParentId="415592" CreationDate="2015-05-12T16:29:54.477" Score="3" Body="&lt;p&gt;Пока очень кратко. Я не могу проверить или опровергнуть Зализняка насчет синтаксиса, но смысл высказывания постараюсь передать.&lt;br&gt;&#xA;В одной их возможных терминологических систем рассматриваются &lt;strong&gt;русский, древнерусский, старославянский&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;протославянский (гипотетический)&lt;/strong&gt;, а также &lt;strong&gt;церковнославянский&lt;/strong&gt; (он же &lt;strong&gt;древнеболгарский&lt;/strong&gt; - или его диалект),  который отнюдь не является предком древнерусского, но, как и русский, потомком старославянского (и/или) протославянского языка.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грубо говоря, древнерусский и церковнославянский (=древнеболгарский) - два брата, два потомка одного  старославянского языка. Иногда говорят о &lt;strong&gt;старославянском древнерусского извода&lt;/strong&gt; и, соответственно, &lt;strong&gt;церковнославянского извода&lt;/strong&gt;.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, &lt;strong&gt;древнерусский&lt;/strong&gt; на пути превращения в русский испытал огромное влияние не своего предка старославянского,  а именно родственного &lt;strong&gt;церковнославянского&lt;/strong&gt; языка - сначала близкородственного, потом с течением времени ставшего уже скорее &quot;двоюродным&quot;. Этот процесс волнообразно продолжался почти все время с момента появления христианства на Руси (а в чем-то рудиментарно продолжается и сейчас). При этом сам церковнославянский не стоял на месте, современный церковнославянский тоже несколько отличается от церковнославянского в его древнеболгарском состоянии.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот примерно о чем мог говорить Зализняк (не рискую утверждать наверняка).&#xA;Схемы мне рисовать сейчас не хочется, но если непонятно, нарисую. &#xA;И, повторюсь, к этой терминологии могут быть различные подходы - и это сильно путает не только Вас. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-12T17:16:57.563" LastActivityDate="2015-05-12T17:16:57.563" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415595" PostTypeId="2" ParentId="415590" CreationDate="2015-05-12T18:23:05.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это тема обобщающих слов, отнесенных к однородному ряду. В обоих случаях классическим вариантом считается постановка двоеточия после обобщающего слова, но при этом возможна замена двоеточия тире.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При постановке тире однородный ряд приобретает присоединительный характер, а обобщающее слово передает основное содержание. При постановке двоеточия, напротив,  автора переносит основное внимание  на однородный ряд, раскрывающий содержание обобщающего слова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому ваше решение мне кажется верным (двоеточие в первом предложении и тире во втором).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-12T18:23:05.883" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415596" PostTypeId="2" ParentId="415592" CreationDate="2015-05-12T18:50:28.563" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;нет ли уважаемых языковедов, полагающих старославянский и/или церковнославянский предками современного русского языка наравне с древнерусским?&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Боюсь, что все уважаемые языковеды как раз так и считают. И раньше считали. Это не Зализняк открыл.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-05-12T18:50:28.563" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415597" PostTypeId="2" ParentId="38519" CreationDate="2015-05-12T19:36:48.560" Score="0" Body="&lt;p&gt;Может быть &quot;быдло&quot; у чехов соответствует нашему &quot;бугай&quot; (?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2088" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-01T02:40:07.433" LastActivityDate="2015-10-01T02:40:07.433" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415599" PostTypeId="2" ParentId="29950" CreationDate="2015-05-13T01:18:53.513" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Кол, колода, кольцо, коловорот...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Околица — укладывается в древнеславянское происхождение от слова &lt;code&gt;коло — круг&lt;/code&gt;, символизирующего солнце.&lt;br&gt;&#xA;Но вот глаголы &lt;code&gt;колоть&lt;/code&gt; и &lt;code&gt;околеть&lt;/code&gt; ставят меня в тупик, хотя, возможно, они более поздние производные от того же &lt;em&gt;кола&lt;/em&gt;. &#xA;Ведь раньше не говорили &lt;code&gt;колоть&lt;/code&gt;, говорили &lt;code&gt;бить&lt;/code&gt;, применительно к чурбаку: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;бить баклуши —- колоть заготовки для ложек &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;и &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;разить — &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;применительно к тому, чтобы уколоть кого-нибудь, к примеру, копьем.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176716" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-21T18:10:36.350" LastActivityDate="2017-08-21T18:10:36.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415601" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415603" CreationDate="2015-05-13T06:53:47.630" Score="0" ViewCount="162" Body="&lt;p&gt;Объединением таким-то, по заданию такого-то, разработана линия транспортировки стружки...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-05-13T08:52:51.413" Title="Нужно ли выделять запятыми слова &quot;по заданию...&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415602" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-13T07:36:58.830" Score="1" ViewCount="26298" Body="&lt;p&gt;Склоняется ли фамилия Бандера по падежам, если носитель фамилии женщина: Бандера Светлана - Бандере Светлане?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176718" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T11:18:08.470" LastActivityDate="2018-02-05T11:18:08.470" Title="Склонение женских фамилий на -а" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415603" PostTypeId="2" ParentId="415601" CreationDate="2015-05-13T08:50:35.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если &quot;такое-то&quot; объединение и &quot;такое-то&quot; лицо (или кто оно там) – так вот, если их наименования не слишком длинные, то я бы не обособлял. Если длинные, то обособил бы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-05-13T08:50:35.073" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415604" PostTypeId="2" ParentId="415602" CreationDate="2015-05-13T08:51:40.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Безусловно, склоняется – и женская, и мужская.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-05-13T08:51:40.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415605" PostTypeId="2" ParentId="415601" CreationDate="2015-05-13T08:52:51.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;Скорее всего, обособление не требуется. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это неоднородные члены предложения, входящие в основное сообщение. При обособлении мы получим значение уточнения, которое вряд ли соответствует семантике предложения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-13T08:52:51.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415606" PostTypeId="2" ParentId="415602" CreationDate="2015-05-13T09:27:19.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.mr7.ru/articles/20617/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.mr7.ru/articles/20617/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Склонение фамилий на А&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Самый сложный случай – склонение фамилий с конечным а. Здесь имеет значение, какая буква стоит перед а – гласная или согласная, падает ли на эту гласную ударение, какого происхождения фамилия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Все фамилии, кончающиеся на а, которому предшествуют ГЛАСНЫЕ (чаще всего у или и), несклоняемы: Галуа, Моруа, Делакруа, Моравиа, Эриа, Эредиа, Гулиа.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Не склоняются фамилии французского происхождения на УДАРНОЕ &quot;а&quot;: Дюма, Тома, Ферма, Петипа. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фамилии иного происхождения (славянские, из восточных языков) склоняются: Митта – Митты, Митте, Митту, Миттой; сюда относятся: Сковорода, Кочерга, Кваша, Цадаса, Хамза и др.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Все фамилии, кончающиеся на НЕУдАРНОЕ &quot;а&quot; после СОГЛАСНЫХ, склоняются: Рибера – Риберы, Рибере, Риберу, Риберой; так же склоняются Кафка, Спиноза, Сметана, Петрарка, Куросава, Глинка, Дейнека, Гулыга, Олеша, Окуджава и др.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бандера - неударный &quot;а&quot; после согласного, мужская (и женская) фамилия склоняется по образцу существительных 1-го склонения ж. и м. рода.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример: &quot;Как рассказал Степан Бандера,  вчера в Торонто не стало его тетки - Леси Бандеры&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-13T09:27:19.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415607" PostTypeId="2" ParentId="415602" CreationDate="2015-05-13T10:20:51.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;Склоняется, причем и мужская и женская. По образцу &quot;вера&quot;, &quot;холера&quot;, &quot;манера&quot;. &#xA;Бандера, Бандеры, Бандере, Бандеру, Бандерой, о Бандере.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще на самом деле никаких &lt;em&gt;практических&lt;/em&gt; сложностей в правилах склонения фамилиях нет. Склонять надо все, что только в принципе может склоняться, - за очень редкими исключениями (французские и некоторые односложные фамилии - на а). Иногда встречающиеся рекомендации не склонять финские, японские и некоторые другие фамилии весьма спорны. Иногда бывают сложности с выбором типа склонения (фамилии типа Жемчужина или Лошадь). Все остальное - далеко за пределами повседневной практики.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробности у Vera. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-13T15:47:48.990" LastActivityDate="2015-05-13T15:47:48.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415609" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-13T15:36:47.527" Score="0" ViewCount="467" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Не та собака кусает, что лает, а та , что молчит и хвостом виляет.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5098" LastActivityDate="2015-05-13T19:20:05.030" Title="Какой тип подчинения придаточных в предложении?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415610" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-13T15:47:26.453" Score="0" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Не помню, чего больше было больше во мне : стыда или ужаса.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5098" LastActivityDate="2016-11-19T19:33:17.193" Title="Сколько придаточных в предложении?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415611" PostTypeId="2" ParentId="415609" CreationDate="2015-05-13T15:49:15.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;Неоднородное подчинение местоимённо-определительных придаточных, относящихся к однородным членам главного[Не та - = , (что ), а та] , (что ). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот в книге С.Ивановой &quot;Экзаменационные ловушки&quot; приводится анализ похожего предложения с неоднородным подчинением:если придаточные предложения одного типа относятся к разным словам в главном предложении, то одно из них разрывает главное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[Самые богатые из людей не те, (кто получал много), а те],(кто как раз щедрей всех других раздавал себя людям)/(Леонов)/ &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, конструкция очень похожа.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-05-13T19:20:05.030" LastActivityDate="2015-05-13T19:20:05.030" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415612" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415613" CreationDate="2015-05-13T16:47:29.563" Score="0" ViewCount="882" Body="&lt;p&gt;К соседке бабушка относилась плохо за то, что та суёт нос туда, куда ей не следует и судит о том, чего не понимает. Подскажите пожалуйста, где в этом предложении пунктуационная ошибка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastEditorUserId="176722" LastEditDate="2015-05-13T17:35:25.447" LastActivityDate="2015-05-14T17:26:02.820" Title="Найти пунктуационную ошибку" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415613" PostTypeId="2" ParentId="415612" CreationDate="2015-05-13T17:06:45.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пока вижу отсутствующую запятую:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К соседке бабушка относилась плохо за то, что та суёт нос туда, &lt;strong&gt;куда ей не следует,&lt;/strong&gt; и судит о том, чего не понимает.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Без запятой тут никак - надо закрыть оборот &quot;куда ей не следует&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Этого достаточно?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы еще здесь не полагался на умолчание и писал бы полностью: &quot;куда ей &lt;strong&gt;его совать&lt;/strong&gt; не следует&quot; Но это уже скорее стилистика, чем синтаксис.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-13T17:06:45.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415614" PostTypeId="2" ParentId="415612" CreationDate="2015-05-13T17:08:50.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пунктуационную вижу, синтаксическую - нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К соседке бабушка относилась плохо за то, что та суёт нос туда, куда ей не следует**,** и судит о том, чего не понимает. Куда ей не следует - придаточное места, обособляется с двух сторон. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-13T17:08:50.617" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415615" PostTypeId="2" ParentId="415610" CreationDate="2015-05-13T17:21:42.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;Одно, осложнённое однородными членами с обобщающим словом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если обобщающее слово убрать, получится: Не помню, стыда или ужаса  было больше во мне. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-13T17:21:42.860" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415616" PostTypeId="2" ParentId="415609" CreationDate="2015-05-13T18:04:15.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;А мне кажется, что здесь  сложное сочинение (с союзом А) двух СПП с придаточными определительными, но при этом главное предложение во втором СПП  является неполным:&#xA;Не та собака кусает, что лает, а та (собака кусает) , что молчит и хвостом виляет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Общая модель  одного СПП с придаточным определительным:  [ К + сущ.], (союзное слово), ТА - указательное слово (коррелят).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-13T18:14:17.747" LastActivityDate="2015-05-13T18:14:17.747" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415617" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415618" CreationDate="2015-05-13T18:25:34.593" Score="0" ViewCount="4132" Body="&lt;p&gt;&quot;Вы как специалист что скажете&quot; - Нужна ли запятая перед как и специалист. Вроде бы как в значении &quot;в качестве&quot;, а вроде бы можно сказать &quot;будучи специалистом&quot;. Подскажите.Спасибо. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-14T00:07:00.487" LastActivityDate="2015-05-14T07:12:21.557" Title="Вы(,) как специалист(,) что скажете?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415618" PostTypeId="2" ParentId="415617" CreationDate="2015-05-13T18:35:20.197" Score="4" Body="&lt;p&gt;Оба варианта возможны, но смысловые оттенки разные.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Вы, как специалист (по это теме), что скажете? Значение причины: выскажитесь, так как это ваша специальность.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Вы как специалист что скажете? Значение в качестве. Обсуждаются разные аспекты проблемы, вы можете высказать свое мнение и как обычный пользователь,  и как специалист.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2015-05-14T07:12:21.557" LastActivityDate="2015-05-14T07:12:21.557" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415619" PostTypeId="2" ParentId="415612" CreationDate="2015-05-13T18:58:50.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;В исходном предложении не хватает запятой после &quot;следует&quot;, но такое впечатление, что оно получено путём распространения устойчивого оборота, не требующего запятых:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К соседке бабушка относилась плохо за то, что та суёт нос куда не следует и судит о том, чего не понимает.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-13T18:58:50.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415620" PostTypeId="2" ParentId="415584" CreationDate="2015-05-13T19:37:33.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна с behemothus во всём, кроме &quot;торт&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt; &quot;: НОРМА- т&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;рты, в ЕГЭ часто встречается торт&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt; как ошибка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-13T19:37:33.367" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415621" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-13T19:45:21.897" Score="1" ViewCount="10038" Body="&lt;p&gt;Правило: «Не следует говорить &lt;em&gt;присядьте&lt;/em&gt;, следует говорить &lt;em&gt;садитесь&lt;/em&gt;». &#xA;А к слову &lt;em&gt;присаживайтесь&lt;/em&gt; это тоже относится? &#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176649" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-11-28T15:34:21.467" LastActivityDate="2018-11-28T15:43:14.100" Title="Нормативное употребление глаголов садитесь-присядьте" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="415622" PostTypeId="2" ParentId="23511" CreationDate="2015-05-13T20:13:48.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Адекватный человек гениален. Гениален, так как ровен в своих действиях всегда и при любых обстоятельствах. Среднему человеку с трудом случается быть адекватным обстановке; и тогда, если кратко выражаться, в этом отдельном эпизоде про него можно сказать - он адекватен. Имея при этом в виду, что смысл происходящего всем известен.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-05-13T20:13:48.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415623" PostTypeId="2" ParentId="415621" CreationDate="2015-05-13T20:16:26.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут два вопроса. &#xA;Грамматический и этикетный.&#xA;По поводу грамматики. &#xA;Глаголы сесть и садить(ся) хитрые. В каком-то смысле они образуют видовую пару (что сделать? - что делать?). Но при этом &quot;садить&quot; крайне редко используется в рассматриваем значении без приставки и возвратной частицы. &#xA;В результате в приставочных вариантах получается необычная видовая пара (от разных основ и разной возвратности): присесть-присаживаться. Обе формы вполне нормативны. Повелительное наклонение - &lt;em&gt;присядьте&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;присаживайтесь&lt;/em&gt; также грамматически правильны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но форма повелительно наклонения &lt;em&gt;присядьте&lt;/em&gt; (от присесть) фонетически неудобна. Поэтому она обычно заменяется образованной от парной видовой (садитесь&gt;&lt;em&gt;присаживайтесь&lt;/em&gt;). Формы единственного сила это не касается: из пары &quot;сядь и присядь&quot; первая употребляется чаще. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь об этикете. &quot;Присесть&quot;, &quot;присаживаться&quot; обычно означает принять &quot;положение на корточках&quot; или &quot;в присяде&quot; (в спорте),  а также сеть ненадолго или на край чего либо, в неудобном положении. Так что использование и &quot;присядьте&quot; и &quot;присаживайтесь&quot; этикетно одинаково неправильно. Надо &quot;садитесь&quot; - если вы предлагаете гостю или даме сесть удобно и так, чтобы не вскочить через пять минут. Почему пошла мода говорить &quot;присаживайтесь&quot;, сказать трудно. Есть версия, что связано с переносным значением &quot;сесть&quot; - оказаться в местах лишения свободы. И якобы на среди определенного контингента &quot;садитесь&quot; может быть воспринято неверно. Версия интересная, но не стопроцентно достоверная. Возможно просто от избыточного стремления к &quot;изящной словесности&quot;.&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;Вообще есть незаслуженно забытое слово усаживайтесь (поудобнее). Оно может в неофициальной обстановке вполне примирить сторонников &quot;садиться&quot; и &quot;присаживаться&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-13T20:27:51.513" LastActivityDate="2015-05-13T20:27:51.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415624" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-14T07:38:53.030" Score="0" ViewCount="901" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать:&#xA; проценты причислить ко вкладу или к вкладу?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176725" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-14T09:23:04.830" LastActivityDate="2015-05-15T00:45:06.177" Title="Предлог к или ко: &quot;проценты причислить ко вкладу&quot; или &quot;к вкладу&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415625" PostTypeId="2" ParentId="18215" CreationDate="2015-05-14T07:40:07.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;Найдём в словаре Даля это слово:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Безалаберный, &lt;strong&gt;безалаборный&lt;/strong&gt;, бестолковый, беспорядочный, неурядливый, взбалмошный, сбреховатый, неразумный, шальной;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как видно, оно могло выглядеть немного по-разному. Отбросив явные приставку &quot;без-&quot;, вставку (суффикс) &quot;н&quot; и окончание, поищем в том же источнике производящую основу &quot;алабор&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;АЛАБОР м. (мадьярск. тормоз; не чудское ли или турецкое слово?) стар., а местами (твер.) и ныне: устройство, распорядок, порядок;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такое толкование вполне укладывается в смысл слова: &quot;без алабера/алабора&quot; — значит &quot;без порядка&quot;, отсюда и &quot;безалаберный&quot; — &quot;беспорядочный&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фасмер и Шанский придерживаются такой версии.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2015-05-14T07:53:10.257" LastActivityDate="2015-05-14T07:53:10.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415626" PostTypeId="2" ParentId="18325" CreationDate="2015-05-14T07:52:35.043" Score="0" Body="&lt;p&gt;Учебный фразеологический словарь:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Битый час — очень долго, целый час (обычно о времени, потраченном напрасно, впустую). Связано с боем настенных часов, которые бьют каждый час.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, с этим выражением связано другое: &quot;убивать время&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2015-05-14T07:52:35.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415627" PostTypeId="2" ParentId="45619" CreationDate="2015-05-14T08:28:46.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Надо сначала дать четкое определение &quot;непроизносимым согласным&quot;. Если считать, что это ПРОПУСК звука (чередование его с нулем), то непроизносимых согласных здесь нет, но происходит взаимное изменение согласных звуков (ассимиляция/уподобление), два звука могут произносится каК один звук.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ехидство (ДС/Ц), щуриться (ТЬС/Ц), экскаватор (все звуки, в том числе звук К, произносятся), юмористка (звук Т произносится, произношение без Т устаревшее), юношество (все звуки произносятся).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но набор этих слов относится к теме непроизносимые/лишние согласные, так как возможны ошибки в написании и произношении. Такие слова желательно проверять по орфоэпическому словарю, например: явственный, здесь звук В произносится, хотя обычно пропускается в сочетании ВСТВ (чувство).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-14T08:34:22.050" LastActivityDate="2015-05-14T08:34:22.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415635" CreationDate="2015-05-14T08:49:56.137" Score="1" ViewCount="3893" Body="&lt;p&gt;Увидел заголовок новости:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;На лечение в Москву доставили 18 тяжелобольных детей из Донбасса&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли употребление предлога со словом &quot;Донбасс&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3776" LastActivityDate="2015-05-15T14:20:27.363" Title="Как правильно - &quot;с Донбасса&quot; или &quot;из Донбасса&quot;?" Tags="&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415630" PostTypeId="2" ParentId="415610" CreationDate="2015-05-14T09:04:21.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;3 предложения, в целом предложение сложное с различными видами связи. Между первым и вторым связь подчинительная, между вторым и третьим - бессоюзная. Грамматических основ три, правда, третья отсутствует, так как предложение третье неполное. Первое П - определённо-личное (односоставное), второе односоставное, безличное, третье - односоставное, безличное и, как и уже упоминалось, неполное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176719" LastActivityDate="2015-05-14T09:04:21.037" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415631" PostTypeId="2" ParentId="415629" CreationDate="2015-05-14T09:36:20.240" Score="3" Body="&lt;p&gt;В данном предложении предлог ИЗ, скорее всего,  употреблен верно, так как Донбасс в этой ситуации рассматривается как определенный субъект. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но использование выражения &quot;с Донбасса&quot; также возможно, если субъект будет рассматриваться как территория, например: беженцы из Донбасса (из конкретного субъекта) и с Донбасса (с территории Донбасса, с прилегающих территорий, то есть без указания четких границ субъекта). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, выбор предлогов пока окончательно не устоялся.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-14T09:36:20.240" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415632" PostTypeId="2" ParentId="415624" CreationDate="2015-05-14T09:45:49.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;Проценты &lt;strong&gt;&lt;em&gt;на&lt;/strong&gt;числяются &lt;strong&gt;на вклад&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &#xA;Или &lt;em&gt;проценты &lt;strong&gt;по&lt;/strong&gt; вкладу&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;&quot;жить на проценты по вкладу&quot;&lt;/em&gt;&#xA;А вот если надо подчеркнуть, что проценты поступают на тот же вклад (как это обычно происходит со вкладами физических лиц), а не на отдельный счет, про говорят, что &lt;em&gt;проценты по вкладу (на вклад) &lt;strong&gt;прибавляются&lt;/strong&gt; к основному счету (т.н. &quot;телу депозита&quot;)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-14T09:45:49.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415635" PostTypeId="2" ParentId="415629" CreationDate="2015-05-14T10:19:13.250" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Давно не бывал я в Донбассе...&quot; - это написано во времена, когда помнили, что сокращение Донбасс - &quot;Донецкий угольный бассейн&quot; (этимологически, &quot;в бассейне&quot;). Предлогам при географических названиях свойственно следовать традиции своего употребления, отсюда споры об устойчивом сочетании &quot;на Украине&quot; (на окраине, на территории) по отношению к возникшему государству. С Донбассом в этом отношении ничего не менялось, поэтому, если не делать акцента на нынешних органах самоуправления этой территории, не видно оснований заменять чем-то предлог &quot;из&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-14T10:19:13.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415636" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-14T10:41:28.517" Score="0" ViewCount="51" Body="&lt;p&gt;Вот попалось такое выражение. Мне оно очень понравилось своей образностью. Что вам приходит в голову?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Меня сейчас не интересует &quot;правильный&quot; ответ, интуитивно можно догадаться, да и автор, надеюсь, объяснит.&lt;br&gt;&#xA;Специально это контекст не даю, ибо интересует именно ассоциативный ряд и то, можно ли его при случае использовать как самодостаточное - в художественном, например, тексте. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-16T11:26:55.630" Title="&quot;Ромбовый модератор&quot;" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415639" PostTypeId="2" ParentId="415624" CreationDate="2015-05-14T12:17:55.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;По фонетическим причинам (во избежание 4 согласных подряд и 3 подряд глухих) &quot;причислять&quot; лучше &quot;&lt;strong&gt;ко&lt;/strong&gt; вкладам&quot;, хотя и предлог &quot;к&quot; не будет ошибкой. Что касается общедоступных писаных правил, они обычно ограничиваются перечислением устойчивых словесных сочетаний, одна группа которых допускает только один вариант, другая - оба. У Розенталя упоминается только частный случай употребления предлога &quot;ко&quot; на чисто &lt;em&gt;фонетических&lt;/em&gt; основаниях (односложные слова).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-14T12:17:55.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415641" PostTypeId="2" ParentId="415629" CreationDate="2015-05-14T17:20:19.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все-таки это город. Значит, &quot;из Донбасса&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-05-14T17:20:19.940" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415642" PostTypeId="2" ParentId="415612" CreationDate="2015-05-14T17:26:02.820" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;К соседке бабушка относилась плохо за то&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь больше напрашивается &quot;потому&quot;, а не &quot;за то&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Подскажите пожалуйста, где в этом предложении пунктуационная ошибка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А здесь не хватает запятой перед словом &quot;пожалуйста&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-05-14T17:26:02.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415643" PostTypeId="2" ParentId="415621" CreationDate="2015-05-14T20:05:04.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, нормативное употребление глагола &lt;em&gt;садитесь&lt;/em&gt;, а не присядьте и не &lt;em&gt;присаживайтесь&lt;/em&gt;, связано всё-таки с точностью словоупотребления, с лексическим значением.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сесть — принять сидячее положение — садитесь. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Присесть: 1. приседать; 2. сесть на короткое время. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужно просто употреблять слово в его истинном значении, не обращая внимания на суеверия (последний/крайний, сесть на стул/сесть в тюрьму). Если мы будем избегать нормальных слов, они уйдут из языка, останутся одни двусмысленности, уйдёт точность (как получилось с &lt;em&gt;класть&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;ложить&lt;/em&gt;. Значение &lt;em&gt;ложить&lt;/em&gt; от &quot;ложе&quot; уже забыто, а слово так и исчезло).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/istiny/istiny_6_krainij/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gramota.ru/class/istiny/istiny_6_krainij/&lt;/a&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-11-28T15:43:14.100" LastActivityDate="2018-11-28T15:43:14.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="415644" PostTypeId="2" ParentId="415624" CreationDate="2015-05-15T00:45:06.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно и &quot;причислить к вкладу&quot;. Это старая норма. А в профессиональной речи осталось как основная. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/134635/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/134635/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Если говорить &quot;причислить проценты к вкладу&quot;, то для &quot;ко&quot; здесь нет причин. &#xA;А если просто &quot;причисль к(о) вкладу&quot;, но по фонетическим причанам лучше с &quot;ко&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2015-05-15T00:45:06.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415645" PostTypeId="2" ParentId="25154" CreationDate="2015-05-15T01:42:35.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выражение было и есть популярно в криминальных кругах. Произошло от &quot;по ходу дела/процесса&quot;.  Употребляется заключёнными ждущими  приговора в тюрьме.  Ну и очень популярное словечко там, а теперь вот и повседневную жизнь вышло...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176729" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-15T09:14:02.137" LastActivityDate="2015-05-15T09:14:02.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415646" PostTypeId="2" ParentId="36129" CreationDate="2015-05-15T07:28:57.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Неверно. Повелительное наклонение — это грамматическое &quot;состояние&quot; глагола, которое может выражать различные речевые намерения или &lt;em&gt;коммуникативные интенции&lt;/em&gt; (в скобках предполагаемые контекст или интонация): &#xA;1. &lt;em&gt;(Быстро) возьми туза&lt;/em&gt; — приказ;&#xA;2. &lt;em&gt;(Пожалуйста) возьми туза&lt;/em&gt; — просьба;&#xA;3. &lt;em&gt;(Да) возьми (уже) туза&lt;/em&gt; — побуждение;&#xA;4. &lt;em&gt;Возьми туза (так будет лучше)&lt;/em&gt; — совет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2015-05-15T07:28:57.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415648" PostTypeId="2" ParentId="36129" CreationDate="2015-05-15T10:51:52.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вопрос к семантике отношения не имеет и вообще - типичный троллинг. Даже если не вспоминать историю этого пользователя (который был способен задать десятки подобных вопросов, меняя одно-два слова в условии) вопрос сам по себе некорректен. Он требует строго решения в то время как метод его получения - чисто субъективный. Не решаются такие вещи опросами и голосованием.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-15T10:51:52.807" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415649" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-15T11:29:02.760" Score="-1" ViewCount="454" Body="&lt;p&gt;Какими словами можно проверить безударные гласные в словах &#xA;&quot;обедняет&quot;, &quot;кормить&quot;, &quot;угрожает&quot;, &quot;занесение&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176736" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-15T12:17:14.763" LastActivityDate="2018-03-01T14:13:12.280" Title="Найти проверочные слова к &quot;обедняет&quot;, &quot;кормить&quot;, &quot;угрожает&quot;, &quot;занесение&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415650" PostTypeId="2" ParentId="415629" CreationDate="2015-05-15T12:04:03.883" Score="0" Body="&lt;p&gt;В тексте «Большой советской энциклопедии» последовательно употребляется предложно-падежное сочетание с предлогом в – в Донбассе. Вероятно, это связано с внутренней формой наименования, с тем, что Донбасс – это Донецкий бассейн, а сочетание &lt;em&gt;на бассейне&lt;/em&gt; не нормативно. Предлог в преобладает и в текстах художественной литературы. Однако сочетание на Донбассе также допустимо, так как речь идет о наименовании территории (для сравнения: на Тамбовщине, на Харьковщине). Отмеченной вариативности, вероятно, способствует тот факт, что предлог в употребляется чаще с официальными наименованиями административно-территориальных единиц, а Донбасс — наименование исторически сложившегося региона, который включает в себя части территорий нескольких областей. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Информационный портал фонда &quot;Русский мир&quot;)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2015-05-15T14:20:27.363" LastActivityDate="2015-05-15T14:20:27.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415651" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-15T13:12:20.930" Score="2" ViewCount="413" Body="&lt;p&gt;Как правильно поставить ударение- в винтажЕ или в винтАже?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176737" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-15T13:30:09.893" LastActivityDate="2015-05-15T14:21:00.883" Title="В &quot;винтажЕ&quot; или &quot;в винтАже&quot; - Как правильно поставить ударение?" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415652" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415655" CreationDate="2015-05-15T13:39:30.153" Score="0" ViewCount="458" Body="&lt;p&gt;Поставил в ступор вопрос - как правильно пишется в контексте:&#xA;&quot;...если эта сумма будет Несгораема/Не сгораема&quot;&#xA;Как кажется, слитно?&#xA;На наречие (по задаваемому вопросу) не похоже, значит краткое прилагательное?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2015-05-16T13:19:28.210" Title="Несгораема/Не сгораема" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415653" PostTypeId="2" ParentId="415652" CreationDate="2015-05-15T13:49:05.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;...если эта сумма будет несгораема&quot; . Слитное написание НЕ с кратким прилагательным (именная часть сказуемого).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Раздельное написание подобных слов встречается редко: при усилении отрицания, при наличии зависимого слова в Т.п.. при этом оно должно употребляться без НЕ:&#xA;не узнаваема никем, не видим мною, но: никем непобедим (не употребляется без НЕ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, схема решения такова. Сначала определяем наличие двух форм написания - словарь подтверждает, что слово &quot;сгораемый&quot; существует. Исходный глагол &quot;сгорать&quot; - непереходный, следовательно это не причастие, а всегда только прилагательное. И единственный реальный вариант раздельного написания для прилагательного (кроме противопоставления) - это усилительный:&quot;Он не сгораем ни при каких условиях и почти вечен&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-16T07:53:11.917" LastActivityDate="2015-05-16T07:53:11.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415654" PostTypeId="2" ParentId="415652" CreationDate="2015-05-15T14:05:56.017" Score="3" Body="&lt;p&gt;Несгораема. Краткое прилагательное. НЕ пишется слитно, так же, как в полном прилагательном НЕСГОРАЕМАЯ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Несгораемый — прил. Такой, который не может сгореть; сделанный из огнеупорного материала. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-15T14:05:56.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415655" PostTypeId="2" ParentId="415652" CreationDate="2015-05-15T14:13:29.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если эта сумма будет &quot;несгораемой&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если это условное свойство суммы (очков, денег) в рамках какой-либо игры, естественнее  приписать его в виде полного прилагательного и поместить в кавычки. Выражение же с кратким прилагательным (если эта сумма будет &quot;несгораема&quot;) оставляет странное впечатление, будто не сумму сделали условно &quot;несгораемой&quot;, а  она сама может активным образом проявить свойство &quot;несгораемости&quot;: вдруг окажется, что сумма &quot;несгораема&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-15T14:13:29.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415656" PostTypeId="2" ParentId="415651" CreationDate="2015-05-15T14:21:00.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;винта́ж, -а, тв. -ем&#xA;Яндекс.Словари › Орфографический словарь. — 2004&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Получается,  &quot;в винтАже&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-15T14:21:00.883" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415657" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415658" CreationDate="2015-05-15T16:09:28.903" Score="0" ViewCount="361" Body="&lt;p&gt;Предложение: В этом году весна задержалась и с наступлением благоприятной погоды на посевной мы полностью используем весь световой день.&#xA;Можно ли считать &quot;в этом году&quot; общим обстоятельством и нужно ли ставить запятую перед &quot;и&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-16T00:17:00.803" LastActivityDate="2015-05-16T00:17:00.803" Title="Общее обстоятельство в сложноподчиненном" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415658" PostTypeId="2" ParentId="415657" CreationDate="2015-05-15T16:41:12.397" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В этом году весна задержалась, и с наступлением благоприятной погоды на посевной мы используем весь световой день.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обстоятельство &quot;в этом году&quot; относится к первой части предложения, запятая нужна. Вторая часть, в отличие от первой,  имеет дополнительное значение следствиия. Ср.:&lt;em&gt;В этом году весна задержалась, так что с наступлением благоприятной погоды на посевной мы используем весь световой день.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;полностью&quot; лучше убрать, так как Вы используете местоимение ВЕСЬ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-15T16:41:12.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415659" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415664" CreationDate="2015-05-15T17:05:45.520" Score="0" ViewCount="486" Body="&lt;p&gt;По мнению экспертов,&quot;серая часть зарплаты составляет от 30 до 50 процентов реального заработка работника, а, значит, огромные денежные потоки скрыты от налогообложения и бюджеты всех Фондов- пенсионного, медицинского и социального страхования не дополучают средства, идущие впоследствии на выплату пособий, пенсий, на медицинское обслуживание населения.&#xA;Нужно ли ставить запятую после &quot;а&quot;, нужна ли запятая перед &quot;и бюджеты&quot; (вроде бы есть общее вводное слово значит), надо ли поставить еще одно тире после &quot;страхования&quot;. А второй предлог на уместен? Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-16T16:15:02.250" Title="По мнению экспертов" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415660" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415663" CreationDate="2015-05-15T17:28:58.393" Score="0" ViewCount="26" Body="&lt;p&gt;На войне действует закон: сам погибай, а товарища выручай. Нужны ли выделить кавычками &quot;сам погибай, а товарища выручай&quot; и с какой буквы писать эту фразу&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-15T18:10:50.867" Title="Нужны ли кавычки" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415661" PostTypeId="2" ParentId="25154" CreationDate="2015-05-15T17:59:55.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;Походу - то же самое, как и слово похоже. Смысл слов одинаков, образование слова тоже одинаково. Причем тут слово паразит, это новое слово, так же как заимствования гайд, гид, лайк, аркада, пролонгация - почему эти не паразиты???&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176740" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-16T00:18:55.787" LastActivityDate="2015-05-16T00:18:55.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415663" PostTypeId="2" ParentId="415660" CreationDate="2015-05-15T18:10:50.867" Score="3" Body="&lt;p&gt;На войне действует закон: сам погибай, а товарища выручай. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это предложение оформляется как обычное БСП со значением пояснения. Не думаю, что вторая часть является дословным цитированием или названием закона.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-15T18:10:50.867" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415664" PostTypeId="2" ParentId="415659" CreationDate="2015-05-15T18:19:11.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По мнению экспертов, серая часть зарплаты составляет от 30 до 50 процентов реального заработка работника, а значит, огромные денежные потоки скрыты от налогообложения и бюджеты всех Фондов - пенсионного, медицинского и социального страхования -  не дополучают средства, идущие впоследствии на выплату пособий, пенсий, медицинское обслуживание населения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А значит - союз относится к вводному слову.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При обособлении используются два тире (раскрывают содержание слова &quot;всех&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предлог НА лучше опустить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кавычки не нужны, нет дословного цитирования.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-15T18:19:11.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415666" PostTypeId="2" ParentId="415649" CreationDate="2015-05-15T20:10:27.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;кормить - корм, прикормка; угрожает - угроза; занесение - я занёс; обедняет - бедный&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176740" LastActivityDate="2015-05-15T20:10:27.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415668" PostTypeId="2" ParentId="3711" CreationDate="2015-05-15T20:41:34.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;С одной стороны, можно подумать, что &quot;В контакте&quot; наречие, определяющее состояние, способ. Сидеть в контакте(вконтакте) - как? находясь в социальной сети Вконтакте, посмотреть в контакте(вконтакте) - где?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому в языке простого общения, мне кажется, написание &quot;Вконтакте&quot; давно определилось и пишется без дополнительного предлога и более того, раздельно и маленькими буквами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот в деловых бумагах это надо писать по конструкции: в социальной сети &quot;Вконтакте&quot; или на сайте &quot;Вконтакте&quot;. Или же через во Вконтакте по подобию написания фразы в самой же социальной сети: &quot;они не имеют ко ВКонтакте никакого отношения&quot;. Кстати, кавычки тоже не пишутся. Здесь же вопрос о слитном или раздельном написании отпадает, и обращается внимание на само название владельцами сайта.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176740" LastEditorUserId="3679" LastEditDate="2020-02-25T21:32:46.947" LastActivityDate="2020-02-25T21:32:46.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="415669" PostTypeId="2" ParentId="7976" CreationDate="2015-05-15T21:58:49.217" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;И вот крестьянам под страхом расстрела предлагалось устраивать под домами так называемые «&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;схроны&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;», складывать в них хлеб, все имущество и прятаться самим; устраивались «схроны» даже для скота.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Д. Н. Медведев, «Сильные духом (Это было под Ровно)», 1948 г.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176742" LastActivityDate="2015-05-15T21:58:49.217" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415670" PostTypeId="2" ParentId="25154" CreationDate="2015-05-16T00:47:11.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;В контексте молодежного дискурса = &quot;судя по всему&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2015-05-16T00:47:11.633" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415671" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415672" CreationDate="2015-05-16T04:45:38.453" Score="0" ViewCount="38" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста. В предложении: Каждая из 62 иллюстраций, представленных на конкурс, была по- своему уникальна. В правильной ли форме написано слово &quot;представленных&quot;, с каким словом его согласовать- &quot;каждая&quot; или &quot;иллюстраций&quot;? Спасибо&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-16T06:49:06.687" Title="В какой форме писать причастный оборот" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415672" PostTypeId="2" ParentId="415671" CreationDate="2015-05-16T06:49:06.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Каждая из 62 иллюстраций, представленных на конкурс, была по-своему уникальна.&#xA;Определение относится к 62 иллюстрациям.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Один из тридцати выпускников, окончивших школу, получил медаль&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-16T06:49:06.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415673" PostTypeId="2" ParentId="47590" CreationDate="2015-05-16T06:55:56.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Я был в шоке от того, что произошло.  Местоименно-определительное придаточное. ЧТО - союзное слово. Местоименная пара: ТОГО (указ. слово) - ЧТО (союзное слово).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я был в шоке оттого, что это произошло&quot;. Я был в шоке, оттого что это произошло&quot;. Придаточное со значением причины. ОТТОГО ЧТО - союз, расчленение факультативно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разная структура, разный смысл, разная орфография. Местоименная связь и союзная связь придаточных в СПП.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-16T06:55:56.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415674" PostTypeId="2" ParentId="31095" CreationDate="2015-05-16T07:17:56.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;(1) Определение гражданского оружия&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами в целях самообороны, для занятий спортом и охоты».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) «Газовые баллончики, принадлежащие В.Т. является гражданским оружием, предназначенное для использования гражданами в целях самообороны, для занятия спортом, охоты.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Утверждение неверное, так как газовые баллончики - это частный вид гражданского оружия, предназначенного для самообороны, а здесь ему приписывается общее назначение гражданского оружия.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-16T07:17:56.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415675" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415677" CreationDate="2015-05-16T08:19:48.567" Score="1" ViewCount="2404" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать врач-психиатр-нарколог. Я считаю, что так (2 приложения, значит, 2 дефиса). Правильно ли я думаю или после врач не надо дефис? Но ведь врач -психиатр пишется через дефис? Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-16T12:59:11.087" Title="могут ли быть два дефиса" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415676" PostTypeId="2" ParentId="415675" CreationDate="2015-05-16T08:36:15.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы написал: врач-психиатр, нарколог - как уточнение специализации, добавленное к характеристике общей подготовки, квалификации врача (врач-психиатр). С двумя дефисами составные части такого сочетания воспринимаются равнозначно-однородными, в то время как каждое последующее понятие здесь сужает предыдущее. В устойчивых названиях специальности врача возможен и такой вариант написания:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Врач стоматолог-протезист.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-05-16T08:43:42.127" LastActivityDate="2015-05-16T08:43:42.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415677" PostTypeId="2" ParentId="415675" CreationDate="2015-05-16T09:17:13.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: врач психиатр-нарколог, и для этого не надо сложных объяснений. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что существительное и приложение могут меняться местами в зависимости от ситуации, можно считать, что &quot;психиатр-нарколог&quot; - это определяемое существительное, а врач - приложение в препозиции, тогда для него дефиса не надо. Так что всё в ваших руках. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример: http://московский-доктор.рф/врач-психиатр-нарколог&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-16T09:17:13.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415678" PostTypeId="2" ParentId="415675" CreationDate="2015-05-16T09:34:29.197" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Психиатра-нарколога&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/rus_orthography/70650/%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/rus_orthography/70650/%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80&lt;/a&gt; ) я бы сочетал со словом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;врач&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; с помощью тире:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;врач -- психиатр-нарколог.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=80#pp80&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=80#pp80&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 154.&lt;/strong&gt; В следующих случаях вместо дефиса должен употребляться знак тире.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;...&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; В сочетаниях с приложением, если одна из частей в свою&#xA;  очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, напр.:&#xA;  &lt;em&gt;рассказ о студенте-медике — альпинисте; встреча с приятелем — шахматистом-любителем; у &lt;strong&gt;соседа — писателя-фантаста&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; Ср.&#xA;  &lt;em&gt;студент-альпинист, &lt;strong&gt;сосед-писатель&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=======================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А здесь&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/wRT8z.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;такое написание:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/2oDRW.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-05-16T12:59:11.087" LastActivityDate="2015-05-16T12:59:11.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415679" PostTypeId="2" ParentId="415636" CreationDate="2015-05-16T11:26:55.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если говорить об ассоциациях, то у меня бы никаких не возникло, попытался бы вычленить смысл из контекста. Если же говорить о конкретном употреблении (думаю я видел фразу, про которую вы говорите), то тут имеется вполне конкретный значок модератора на конкретном ресурсе, вне контекста этого ресурса фраза будет непонятна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-05-16T11:26:55.630" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415680" PostTypeId="2" ParentId="415561" CreationDate="2015-05-16T11:39:07.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;В научной литературе по истории XX в. и сейчас уже зачастую пишут Холодная война &lt;a href=&quot;http://cyberleninka.ru/article/n/sssr-i-holodnaya-voyna-1945-1953-gg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;пример 1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-otechestvennaya-istoriografiya-holodnoy-voyny&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;пример 2&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://cyberleninka.ru/article/n/avstriyskiy-vopros-v-holodnoy-voyne-1945-1955-gg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;пример 3&lt;/a&gt;, если имеют в виду вполне конкретное противостояние между СССР и США во второй половине XX в. Даты этой войны достаточно условны и спорны, поэтому я их не указываю, наиболее распространённые - это 1946-1991 гг., но по мне более логичными выглядят даты 1962-1989 гг.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если под холодной войной подразумевается способ конфронтации, а не конкретное событие, то заглавная буква в этом случае не нужна. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-05-16T11:57:51.067" LastActivityDate="2015-05-16T11:57:51.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415681" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-16T11:48:57.640" Score="0" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;Пьер замечал, как после каждого попавшего ядра, после каждой потери все более и более разгоралось общее оживление.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как из придвигающейся грозовой тучи, чаще и чаще, светлее и светлее вспыхивали на лицах всех этих людей (как бы в отпор совершающегося) молнии скрытого, разгорающегося огня.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь параллельная связь? Спасибо&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4731" LastActivityDate="2015-05-17T08:32:23.523" Title="Вид связи между двумя предложениями" Tags="&lt;текстология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415682" PostTypeId="2" ParentId="415681" CreationDate="2015-05-16T12:54:25.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;Связь, на мой взгляд, всё-таки цепная. Второе предложение присоединяется к первому  указательным местоимением ЭТИХ. Плюс употребление однокоренных слов - разгорающегося и разгоралось.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-16T12:54:25.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415683" PostTypeId="2" ParentId="415652" CreationDate="2015-05-16T13:19:28.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если в прямом значении, то это причастие, а краткие причастия с &quot;НЕ&quot; пишутся раздельно. Если же в переносном смысле, то это отглагольное прилагательное, и оно пишется с &quot;НЕ&quot;слитно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-05-16T13:19:28.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415684" PostTypeId="2" ParentId="415659" CreationDate="2015-05-16T16:15:02.250" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Недополучают&lt;/em&gt; — слитно! Приставка &lt;em&gt;недо-&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-05-16T16:15:02.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415685" PostTypeId="2" ParentId="415681" CreationDate="2015-05-16T19:43:02.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, здесь сочетание цепной и параллельной при преобладании параллельной. Чистой связи почти не бывает,тем более, что нужно рассматривать не 2, а 4-5 предложений для установления связи предложений в тексте.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Связь между этими предложениями основана на семантических соответствиях и ассоциациях. Указательное местоимение не связывает с предыдущим предложением, т.к. там нет речи о людях,только об общем оживлении. Общее оживление и разгорающийся огонь - слова одной семантической группы.И там, и там речь о процессе нарастания общего чувства. Наблюдается единство видо-временных форм: несов. вид глаголов прош.вр. Обратный порядок слов в обоих предложениях.Нет ни синонимов, ни союзов, ни наречий, ни местоимений, с чьей помощью второе предложение присоединялось бы к предыдущему.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя есть однокоренные слова.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-16T19:43:02.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415686" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-16T19:59:52.297" Score="0" ViewCount="2507" Body="&lt;p&gt;Можно ли говорить слово ЛАЗАЙТЕ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5196" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-16T20:09:20.123" LastActivityDate="2015-05-17T06:59:37.363" Title="Можно ли употреблять слово ЛАЗАЙТЕ?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;егэ&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415687" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415690" CreationDate="2015-05-16T20:05:30.040" Score="0" ViewCount="427" Body="&lt;p&gt;А дальше всё(,) как пишут в книгах:&#xA;Мир обесцвечен и очень мал.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли тут запятая?&lt;br&gt;&#xA;Слово &quot;всё&quot; меня смущает, из-за него смысл не могу понять. Здесь не имеется в виду &quot;всё будет, как пишут в книгах&quot;. Здесь именно пояснение слова &quot;всё&quot; после двоеточия идет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176748" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-16T21:01:42.370" LastActivityDate="2015-05-16T21:31:02.213" Title="А дальше всё(,) как пишут в книгах: Мир обесцвечен и очень мал" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415688" PostTypeId="2" ParentId="415686" CreationDate="2015-05-16T20:11:19.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, можно. В &quot;Новом орфоэпическом словаре русского языка&quot; Т. Ивановой (М.,ДРОФА,2008) есть подтверждающая это статья, стр.298.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;лАзать, лАзаю, лАзает, лАзают;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;прош.&lt;/em&gt; лАзал, лАзала, лАзало, лАзали;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;пов.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; лАзай(те)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;прич.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  лАзающий, -ая, -ее, -ие; лАзавший, -ая, -ее, -ие;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;дееприч&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.лАзая&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2015-05-17T06:59:37.363" LastActivityDate="2015-05-17T06:59:37.363" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415689" PostTypeId="2" ParentId="415686" CreationDate="2015-05-16T20:36:32.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;А почему нельзя? Хотите быть здоровым - занимайтесь спортом, к примеру, поднимайтесь в горы, лазайте по скалам...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-16T20:36:32.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415690" PostTypeId="2" ParentId="415687" CreationDate="2015-05-16T21:09:57.110" Score="3" Body="&lt;p&gt;По поводу смысла. &#xA;Здесь именно &lt;em&gt;&quot;будет&quot;/&quot;есть&quot;, как пишут в книгах&lt;/em&gt;. Почему вас двоеточие напугало, не знаю.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;После него идет раскрытие смысла, т.е. именно то, что (по мнению автора) пишут в книгах. Не зная контекста, можно предположить, например, такое:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас мир цветной и большой. Что-то произойдет: война, катастрофа. И дальше &lt;strong&gt;&lt;em&gt;всё пойдёт так, как пишут&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в книгах: мир станет маленьким и серым... В тексте (стихах?) все лишнее слова убраны, осталось то, что вы процитировали.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что вас напугало, не знаю.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая нужна. Да она в любом случае нужна, как ни трактуй... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-16T21:31:02.213" LastActivityDate="2015-05-16T21:31:02.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415691" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-17T07:19:06.803" Score="1" ViewCount="383" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить одутловатый или одуловатый? Спасибо&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176751" LastActivityDate="2015-05-17T08:39:56.337" Title="Как правильно говорить одутловатый или одуловатый? Спасибо" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415692" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-17T07:50:46.017" Score="0" ViewCount="906" Body="&lt;p&gt;Слова станить, застанить, стан из игровой среды. Каково значение и происхождение этих неологизмов?&#xA;Например, в выражениях: &#xA;&quot;Как станить в ПвП на 35 лейве?&quot;, &#xA;&quot;Станить самого себя.&quot;, &#xA;&quot;станит врага как минимум на 3 сек&quot;, &#xA;&quot;Пассивка Mark of the Storm позволяет станить врагов после трех последовательных умений.&quot;, &#xA;&quot;насчет стрел приврал, а вот чуча и свист станят вроде(1-2 раза был стан на парик со свиста и с чучи, возможно баг)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176740" LastActivityDate="2015-05-17T08:08:50.943" Title="Значение и происхождение слов станить, застанить" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;жаргон&gt;&lt;неологизмы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415693" PostTypeId="2" ParentId="415681" CreationDate="2015-05-17T08:07:42.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что  ЭТИ ДВА предложения  построены на параллельной связи, учитывая, что для нее характерно сопоставление, сравнение.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нарастание напряжения битвы  сравнивается с усиливающейся и приближающейся грозой, а реальный огонь взрывающихся снарядов -  с огнем оживления на лицах людей.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-17T08:32:23.523" LastActivityDate="2015-05-17T08:32:23.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415694" PostTypeId="2" ParentId="415692" CreationDate="2015-05-17T08:08:50.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из английского, как всегда в подобных случаях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Стан (англ. stun - “оглушать”) - временное оглушение врага с помощью заклинания, т.е. эффект от скилла, парализующий противника. В течение стана враг не может шевелиться.&lt;br&gt;&#xA;  Станить (англ. stun - “оглушать”) - оглушать врага с помощью заклинания.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://freeonline.pp.ru/?p=762#r-016&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://freeonline.pp.ru/?p=762#r-016&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-17T08:08:50.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415695" PostTypeId="2" ParentId="415691" CreationDate="2015-05-17T08:39:56.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;Одутловатый. Возникновение: 14-16 век, от собственно русского &quot;одутлый&quot;, от одуть - делать пухлым.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Источник: Большой этимологический словарь, 2013 год&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-17T08:39:56.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415696" PostTypeId="2" ParentId="3796" CreationDate="2015-05-17T08:52:43.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;По аналогии с написанием кисло-сливочный можно рекомендовать дефисное написание.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-17T08:52:43.893" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415697" PostTypeId="2" ParentId="31909" CreationDate="2015-05-17T13:08:41.387" Score="4" Body="&lt;p&gt;Д.Э. Розенталь от 1967 года за раздельное написание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rosental-book.ru/ortho_xiv.html#sect58&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://rosental-book.ru/ortho_xiv.html#sect58&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176752" LastEditorUserId="179765" LastEditDate="2016-04-26T15:10:02.717" LastActivityDate="2016-04-26T15:10:02.717" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415698" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-17T15:16:34.770" Score="0" ViewCount="66" Body="&lt;p&gt;Русский глагол в сопоставлении с чешским — общая характеристика части речи и наличие главных грамматических категорий; глагольные формы и их классификация; система спряжения русских глаголов и характеристика продуктивных и непродуктивных глаголов; основные отличия русского спряжения от чешского.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176753" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-17T15:28:42.170" LastActivityDate="2015-05-18T13:45:19.933" Title="в чём различие между категорией и видом глагола?" Tags="&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415699" PostTypeId="2" ParentId="415698" CreationDate="2015-05-17T15:46:00.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Категория&quot; в общей грамматике - общее название квалифицирующих признаков, системных элементов, по которым осуществляется грамматический разбор. Это понятийное определение, научное определение весьма сложно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот из вики:&#xA;Граммати́ческая катего́рия — замкнутая система взаимоисключающих и противопоставленных друг другу грамматических значений (граммем), задающая разбиение обширной совокупности словоформ (или небольшого набора высокочастотных словоформ с абстрактным типом значения) на непересекающиеся классы, различие между которыми существенно сказывается на степени грамматической правильности текста. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У русского глагола есть &lt;strong&gt;категории&lt;/strong&gt; лица, вида, залога и т.д. &#xA;Таким образом &lt;strong&gt;вид&lt;/strong&gt; - всего лишь одна из &lt;strong&gt;категорий&lt;/strong&gt;. Она характеризует законченность действия к некоторому моменту, противопоставляя действию продолжающемуся.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что там в чешском - не знаю. Понимаю письменный на уровне интуиции процентов на 30%, как и большинство славянских, не думаю, что этого достаточно для суждений.  )))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А где это такие вопросы на экзаменах задают?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-18T13:45:19.933" LastActivityDate="2015-05-18T13:45:19.933" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415700" PostTypeId="2" ParentId="34452" CreationDate="2015-05-17T17:01:33.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;Эта песенка перевод с идиша еврейско-ашкеназской народной песни &quot;Где эта улица ,  где этот дом ?&quot; . Про историю этой песни можете посмотреть видео на YouTube по ссылке &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=hdG8gPAa15g&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;YouTube. Крутится , вертится шар голубой ... - народная песня российского шансона .&lt;/a&gt; (Примечание : это моё авторское видео , под другим ником .) Возможно , что  ШАР ГОЛУБОЙ это вольный перевод с идиша или какие-то издержки перевода .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastActivityDate="2015-05-17T17:01:33.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415703" PostTypeId="2" ParentId="21687" CreationDate="2015-05-17T17:38:29.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;СКНИПЫ . Даю скриншот из &quot;Полного церковно-славянского словаря &quot; Гр. Дьяченко ;стр.607 /ссылка &lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0607.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ПЦСС стр.607&lt;/a&gt; . Про солам , харгол и хагаб там не нашёл. &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/lUYRI.png&quot; alt=&quot;скнипы - скриншот&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastActivityDate="2015-05-17T17:38:29.203" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415704" PostTypeId="2" ParentId="34452" CreationDate="2015-05-17T17:52:27.540" Score="2" Body="&lt;p&gt;В оригинале было &quot;шарф&quot;. &#xA;Стихотворение, положенное потом на музыку, было опубликовано за авторством некоего К.Р., в котором угадывался Великий Князь Константин (Романов).&#xA;Но, возможно, он не был первым автором, а лишь немного немного доделал более раннюю версию (предположительно - М.П, Вольпина), в свою очередь являвшейся аллюзией на романс &quot;Шарф голубой&quot; Н. А. Титова на слова М. А. Маркова. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В интернете полно ссылок.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://nadezhdmorozova.livejournal.com/174162.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://nadezhdmorozova.livejournal.com/174162.html&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.historyonesong.com/2010/03/sharf_goluboi_1/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.historyonesong.com/2010/03/sharf_goluboi_1/&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;и проч.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Пассажи типа &lt;em&gt;украинских &quot;исследователей&quot;-русофобов&lt;/em&gt; оставляю на совести авторов; время у нас такое, чтобы даже в гипотетическом еврейском следе видеть происки древних укров-русофобов).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Авторы расходятся в некоторых деталях, но уж конечно ни к шару, ни к идишу, ни к елкам, исходный текст не имел.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Потом почему-то у шарфа потерялся последний звук... Видимо, длинные &quot;вертящиеся&quot; дамские шарфы вышли из моды, а потом и вовсе забылись как буржуазный пережиток...&#xA;А вот как соверешенно русский романс зазвучал вдруг на еврейский манер &#xA;(о чем есть немного здесь &lt;a href=&quot;http://www.sem40.ru/index.php?newsid=218052&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.sem40.ru/index.php?newsid=218052&lt;/a&gt;) - это загадка не для простых умов. Я совершенно не компетентен судить авторов подобных утверждений.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-17T18:19:15.287" LastActivityDate="2015-05-17T18:19:15.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415706" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415707" CreationDate="2015-05-17T18:51:56.100" Score="0" ViewCount="4714" Body="&lt;p&gt;Парень молодец! или Парень-молодец! (ударение на &quot;е&quot;) Нужно ставить тире или нет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-17T19:07:23.600" Title="Парень молодец нужно ли тире" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415707" PostTypeId="2" ParentId="415706" CreationDate="2015-05-17T19:07:23.600" Score="3" Body="&lt;p&gt;В большинстве случаев тире не ставится, так как ударение падает на &quot;молодец&quot; и пауза отсутствует: Парень молодЕц!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О, Грушницкий молодЕц, и притом он мой истинный друг! ― сказал опять драгунский капитан.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или: Директор молодЕц, всё делает правильно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но если делается пауза, то тире ставится: Вот дирЕктор - молодЕц!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-17T19:07:23.600" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415710" PostTypeId="2" ParentId="415698" CreationDate="2015-05-17T21:11:52.977" Score="0" Body="&lt;p&gt;Могу предложить только ссылки, может, понадобятся.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.philol.msu.ru/~ruslang/pdfs/petrukhina-ev_6sblijzenie_i_peresechenie_klassov_glagolov.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.philol.msu.ru/~ruslang/pdfs/petrukhina-ev_6sblijzenie_i_peresechenie_klassov_glagolov.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://is.muni.cz/th/181126/ff_b/Razlicnoe_upotreblenije_vidov_v_cesskom_i_russkom_jazykach.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://is.muni.cz/th/181126/ff_b/Razlicnoe_upotreblenije_vidov_v_cesskom_i_russkom_jazykach.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cz-online.ru/grammatika/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://cz-online.ru/grammatika/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://subscribe.ru/archive/job.lang.czech/200701/24164732.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://subscribe.ru/archive/job.lang.czech/200701/24164732.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.twirpx.com/file/963923/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.twirpx.com/file/963923/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-17T21:11:52.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415711" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415717" CreationDate="2015-05-18T01:02:33.117" Score="0" ViewCount="614" Body="&lt;p&gt;Решая билеты ЕГЭ, допустил ошибку, связанную с этим предложением:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Всё вокруг: лес, поле, журчащий ручей - было красиво той необыкновенно трогательной красотой, &lt;em&gt;которая так много говорит русскому сердцу&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему &quot;придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом&quot;? Разве нельзя оформить предложение так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Всё вокруг: лес, поле, журчащий ручей - было красиво той необыкновенно трогательной красотой, &lt;em&gt;так много говорящей русскому сердцу&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-05-18T08:30:55.230" Title="Почему тут нельзя использовать причастный оборот?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415712" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415716" CreationDate="2015-05-18T04:42:50.630" Score="1" ViewCount="1429" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;жизненные&lt;/em&gt; в словосочетании &lt;em&gt;жизненные советы&lt;/em&gt; употреблено неверно. На что его можно заменить?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-05-18T11:12:12.803" Title="Как правильно сказать &quot;жизненные советы&quot;" Tags="&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415713" PostTypeId="2" ParentId="415712" CreationDate="2015-05-18T06:42:36.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Часто встречается сочетание &quot;жизненно важные советы&quot; - советы, важные для жизни.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вообще говоря, выражение &quot;жизненные советы&quot; вполне возможно употребить в определенной ситуации, как бы подводя итог сказанному, с ударением на первом слове: &quot;да, это жИзненные советы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также, к примеру, выражение &quot;жизненный смысл&quot; тоже кажется неправильным, но и его можно встретить в тексте: &quot;Таков жИзненный смысл математики: без неё невозможна была бы ни научная техника, ни вся современная система производства и рынка, ни планомерное ведение современной войны&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-18T09:17:37.463" LastActivityDate="2015-05-18T09:17:37.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415714" PostTypeId="2" ParentId="415711" CreationDate="2015-05-18T06:49:08.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответ исправлен&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором варианте (с причастным оборотом) лишним является указательное слово ТОЙ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь по поводу местоименной пары ТОТ-КОТОРЫЙ. Здесь, действительно, указательное слово (коррелят) возможно, так как это ВЫДЕЛИТЕЛЬНЫЙ подтип определительного придаточного. &#xA;Но есть еще РАСПРОСТРАНИТЕЛЬНЫЙ тип, где коррелят НЕВОЗМОЖЕН,например: У ворот мы увидели собаку, которая начала громко на нас  лаять.  Но нельзя сказать: У ворот мы увидели ту собаку, которая начала громко на нас лаять.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому  слово &quot;который&quot; всегда требует дополнительного внимания, не стоит утверждать, что коррелят возможен всегда.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-18T08:30:55.230" LastActivityDate="2015-05-18T08:30:55.230" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415715" PostTypeId="2" ParentId="415712" CreationDate="2015-05-18T07:07:26.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Советы на основании жизненного опыта&lt;/em&gt; - если смысл в том, чтобы сориентировать кого-то в типичных ситуациях, которые ещё не встретились в его жизни, или помочь в новой для человека сложной ситуации.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Жизненно важные советы&lt;/em&gt; в узком, буквальном смысле - это советы специалиста о поведении в нестандартной или опасной ситуации, когда от правильности действий зависит жизнь или здоровье. Но это же выражение может и просто подчёркивать важность даваемых советов и необходимость им следовать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-18T07:07:26.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415716" PostTypeId="2" ParentId="415712" CreationDate="2015-05-18T07:22:10.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Жизненные советы&quot; употреблено действительно  неверно, советы &lt;strong&gt;ЖИТЕЙСКИЕ,&lt;/strong&gt; т.е. бытовые, в житейских ситуациях(отношения в семье, советы по дому), а жизненные -ситуации, образы, т.е. важные для жизни.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-18T07:22:10.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415717" PostTypeId="2" ParentId="415711" CreationDate="2015-05-18T07:26:33.907" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Почему &quot;придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя&#xA;  заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Потому что при такой замене указательное местоимение &quot;той&quot; в главном предложении становится лишним. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ВОЗМОЖНА ЗАМЕНА&lt;/strong&gt; исходного сложноподчинённого предложения на простое предложение с причастным оборотом без указательного местоимения &quot;той&quot; перед определяемым существительным:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Всё вокруг: лес, поле, журчащий ручей -- было красиво необыкновенно трогательной красотой,  так много говорящей русскому сердцу.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-18T07:26:33.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415718" PostTypeId="2" ParentId="415711" CreationDate="2015-05-18T07:48:40.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна со Славой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом, придаточное определительное, если в главной части СПП имеется указательное местоимение (такой, такая, такое, такие, тот, та, то, те).&#xA;Например: Уже в ранних произведениях Достоевского обнаружились ТАКИЕ черты реализма, (которые выделили его из круга писателей натуральной школы). Грушницкий – один из ТЕХлюдей, (которые на все случаи жизни имеют готовые пышные фразы).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот здесь почитайте:   &lt;a href=&quot;http://qwertyui11.blogspot.ru/2013/01/6.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://qwertyui11.blogspot.ru/2013/01/6.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Только этого задания сейчас в ЕГЭ нет, это Вы старые КИМы решаете.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На ошибки осталось только зад.7. Вот ссылочка к нему, может, понадобится:&#xA;&lt;a href=&quot;http://cdp.tti.sfedu.ru/index.php?option=com_content&amp;amp;task=view&amp;amp;id=85&amp;amp;Itemid=9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://cdp.tti.sfedu.ru/index.php?option=com_content&amp;amp;task=view&amp;amp;id=85&amp;amp;Itemid=9&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-18T07:48:40.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415719" PostTypeId="2" ParentId="415712" CreationDate="2015-05-18T08:38:49.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что о неправильности употребления нельзя судить без контекста. &#xA;Если это советы как &quot;по жизни&quot; поступать в той или иной ситуации, для жизнедеятельности не критичной, как определяет Людмила - &quot;бытовые&quot;, то какую-то неточность можно усмотреть, но и то очень слабую.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну а если тут действительно ОБЖ? Как первую помощь оказать, как от нападения уйти? Тогда именно что жизненные, в 3-м значении.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ЖИЗНЕННЫЙ, -ая, -ое; -знен, -зненна, -зненно. 1. к Жизнь (2 зн.). Ж-ые отправления. Ж. опыт. Ж. путь. 2. Близкий к действительности, типичный для неё. Ж. образ. Речь актрисы лишена штампов и необычайно жизненна. Тема этой картины весьма жизненна. 3. Важный для жизни, общественно необходимый. Ж-ые интересы. Ж. вопрос. Ж-ые центры страны. Ж-ое пространство. &amp;lt;Жизненно, нареч. Ж. важный вопрос. Принять ж. важное решение. Дорога здесь ж. необходима.&lt;br&gt;&#xA;  (БТС, Кузнецов)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Насчет &quot;житейский&quot;. Если судить по Кузнецову (при всем скептическом к нему отношении, словарь толковый), то &quot;житейский&quot; - почти точный синоним к одному из значений &quot;жизненный&quot;. Не вижу причин обязывать менять шило на мыло.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ЖИТЕЙСКИЙ, -ая, -ое. Связанный с жизнью, с действительностью; жизненный. Ж. опыт, расчёт. Ж-ая мудрость. Ж-ие наблюдения. // Обыденный, будничный, свойственный повседневной жизни. Ж-ие хлопоты, мелочи, будни. Ж. разговор. ◊ Дело житейское. Оценка каких-л. жизненных обстоятельств как обыкновенных, обыденных. Житейское море. Жизнь с её заботами и волнениями. &amp;lt;Житейски, нареч.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(там же)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-18T08:38:49.070" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415720" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415722" CreationDate="2015-05-18T09:07:24.603" Score="0" ViewCount="14317" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, в каких случаях нужно говорить/писать &quot;джинс&quot;, а в каких &quot;джинсов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4261" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-18T09:25:21.130" LastActivityDate="2015-05-18T09:33:14.240" Title="Как правильно писать/говорить: &quot;джинс&quot;, &quot;джинсов&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415722" PostTypeId="2" ParentId="415720" CreationDate="2015-05-18T09:33:14.240" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: джинсов, верна только одна форма, что указывается в словарях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правило такое:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ряд существительных в русском языке употребляется только во множественном числе, например: ножницы, грабли, ворота.  Выбор окончания в Р.падежа для них зависит от основы, например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;шаровары – шаровар, вилы – вил, потемки – потемок – нулевое окончание, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;лохмотья – лохмотьев, консервы – консервов – окончание ОВ/ЕВ, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;будни –  будней - окончание ЕЙ, форма буден  устарела, ясли – Яслей.     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые существительные в Р.падеже имеют две формы, например: грабли  – грабель и грАблей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому форму Р.п. таких существительных следует контролировать по словарю, здесь важна традиция и удобное произношение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-18T09:33:14.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415723" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-18T09:39:49.437" Score="2" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, у меня вопрос по организации работы. Возникла какая-то путаница. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обязательно ли перед каждым примером формулировать аргумент? Просто в некоторых пособиях видела , что сразу после заявление собственной позиции идут примеры. И тезиса как такового тоже нет. То есть, например,так: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я согласна с автором. Действительно, жесткость среди подростков - это очень важный вопрос и, если мы не найдем верных путей его решения, итог может быть плачевным. Приведу примеры из литературы &lt;em&gt;(и дальше просто идут примеры проявления жестокости)&lt;/em&gt; Так, примером послужит книга &quot;Чучело&quot;... &lt;em&gt;и т. д.&lt;/em&gt; Повесть &quot;Шут&quot; также рассказывает о проявлении  детской жестокости... &lt;em&gt;и т. д.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли это? Просто как я понимаю, нужно сначала заявить четко тезис, а потом уже писать аргументы, которые будут ответом на этот тезис, и подбирать соответсвующие примеры. То есть здесь логичнее будет сказать, что, например, &quot;жестокость - это ужасная проблема, которая требует решение&quot; - тезис. Потом аргументы: во-первых, потому что ее проявление может привести к тяжелым последствиям, сказаться на психике детей и их душевном состоянии. И тогда уже пример с &quot;Чучело&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176755" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-18T10:07:20.330" LastActivityDate="2015-07-17T20:25:04.817" Title="Организация сочинения ЕГЭ" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415724" PostTypeId="2" ParentId="415712" CreationDate="2015-05-18T11:12:12.803" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;жизненные&lt;/em&gt; в словосочетании &lt;em&gt;жизненные советы&lt;/em&gt; употреблено&#xA;  неверно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А кто сказал, что неверно? По-моему, вполне допустимое словосочетание, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из учебника по русскому языку для 4-го класса:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=sUppAAAAQBAJ&amp;amp;pg=PA84&amp;amp;dq=%E2%80%9C%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B%E2%80%9D&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=zJZZVcDUEaLIyAP1h4GwBw&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%E2%80%9C%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B%E2%80%9D&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://books.google.ru/books?id=sUppAAAAQBAJ&amp;amp;pg=PA84&amp;amp;dq=%E2%80%9C%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B%E2%80%9D&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=zJZZVcDUEaLIyAP1h4GwBw&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%E2%80%9C%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B%E2%80%9D&amp;amp;f=false&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/yuUY2.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А это -- из олимпиад по литературе для старших классов:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=2dMHAQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA27&amp;amp;dq=%E2%80%9C%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%E2%80%9D&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=2cRZVey2EsTOygPktoCABw&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%E2%80%9C%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%E2%80%9D&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://books.google.ru/books?id=2dMHAQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA27&amp;amp;dq=%E2%80%9C%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%E2%80%9D&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=2cRZVey2EsTOygPktoCABw&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%E2%80%9C%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%E2%80%9D&amp;amp;f=false&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/e5SdP.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-18T11:12:12.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415725" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415726" CreationDate="2015-05-18T12:27:41.310" Score="0" ViewCount="212" Body="&lt;p&gt;Какие знаки препинания поставить на месте пропусков:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Внезапно зазвучала пугающая мелодия, от_чего по телу пробежали мурашки() – и так же внезапно прекратилась.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Она засмеялась (можно ли здесь поставить тире?) даже её смех был нежным.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Он отступал назад() до тех пор, пока...&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Я() правда() должна уходить, меня ждут.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;- Но я не могу...  - Что() значит() ты не можешь?!&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4261" LastActivityDate="2015-05-18T12:45:12.107" Title="Какие знаки препинания поставить на месте пропусков:" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415726" PostTypeId="2" ParentId="415725" CreationDate="2015-05-18T12:45:12.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Внезапно зазвучала пугающая мелодия, отчего по телу пробежали мурашки, – и так же внезапно прекратилась.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Она засмеялась - даже её смех был нежным (присоединение/распространение).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он отступал назад до тех пор, пока...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я, правда, должна уходить, меня ждут (вводное слово). Я прАвда должна уходить, меня ждут (частица).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но я не могу... Что значит - ты не можешь?! БСП, пропущено &quot;это&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-18T12:45:12.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415727" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-18T13:30:44.573" Score="0" ViewCount="751" Body="&lt;p&gt;Можно ли употребить словосочетание &quot;вершина радости&quot;?. Если нет, то как можно назвать некорректное употребление слов в словосочетании?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176762" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-05-19T06:48:54.543" LastActivityDate="2015-05-19T09:14:16.307" Title="Можно ли употребить словосочетание &quot;вершина радости&quot;?" Tags="&lt;словосочетания&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415729" PostTypeId="2" ParentId="415727" CreationDate="2015-05-18T14:11:06.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Радость - это качественное состояние определенного уровня (согласно словарю, чувство удовольствия, ощущение большого душевного удовлетворения). Приставка ДО говорит нам о достижении этого уровня.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Радость бывает маленькой, большой, огромной и беспредельной, так что вершинное состояние нехарактерно для этого чувства.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но вряд ли можно в этом случае говорить о явной лексической несочетаемости, так как возможно авторское понимание чувства радости как, например,  чувства религиозного блаженства, а выражение &quot;вершина блаженства&quot; вполне легитимное и распространенное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-18T14:11:06.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415730" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415735" CreationDate="2015-05-18T14:18:22.623" Score="0" ViewCount="120" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Сколько Н пишется в &quot;распростране(н)о&quot;? Пример: это сейчас очень распростране(н)о.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Как расставить запятые: Вдруг он не захочет общаться(,) после того(,) как увидит меня, но...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176761" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-05-19T06:49:27.940" LastActivityDate="2015-05-19T06:49:27.940" Title="Распростране(н)о, запятые в &quot;(,) после того(,) как&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415731" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415738" CreationDate="2015-05-18T15:10:15.780" Score="2" ViewCount="1818" Body="&lt;p&gt;Если я правильно понимаю, слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;погоны&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; изначально не имело единственного числа и обозначало плечевой крепеж для эполет &lt;em&gt;(матерчатый клапан с проволочным каркасом - он и сейчас используется, только немного другой  конструкции)&lt;/em&gt;. Это понятно. Но не объясняет связь со словами &lt;em&gt;погонять, погонный (метр)&lt;/em&gt; и проч. Я объяснений не нашел.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть версии?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2020-05-26T07:25:31.737" Title="Погоны - погонять?" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415732" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415734" CreationDate="2015-05-18T16:26:33.017" Score="1" ViewCount="15459" Body="&lt;p&gt;Каково происхождение слова &quot;гопник&quot; и что оно означает?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176712" LastEditorUserId="183462" LastEditDate="2018-02-13T14:39:40.350" LastActivityDate="2020-01-26T22:56:37.007" Title="Этимология слова &quot;гопник&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415733" PostTypeId="2" ParentId="415732" CreationDate="2015-05-18T16:35:09.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Гопник&lt;/strong&gt; - судя по всему от ГОП - &quot;государственное общежитие пролетариата&quot;. Так после революции в Питере именовали ночлежки для разного рода люмпенизированного элемента. Можно представить, каким рассадником уголовщины они были. &lt;strong&gt;Гопник&lt;/strong&gt; - обитатель такого &lt;strong&gt;ГОПа&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Связь с уголовным &quot;гоп-стоп&quot; прослеживается, но что тут первично, не берусь утверждать.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот политики тут видеть бы не хотелось. Ни пропутинской, ни запутинской.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)&#xA;Вот тут есть все версии...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gopniki.net/index.php/istoria-gopnikov/13-istoria/11-otkuda-poshlo-slovo-gopnik.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.gopniki.net/index.php/istoria-gopnikov/13-istoria/11-otkuda-poshlo-slovo-gopnik.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-18T16:52:06.743" LastActivityDate="2015-05-18T16:52:06.743" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415734" PostTypeId="2" ParentId="415732" CreationDate="2015-05-18T16:35:25.307" Score="5" Body="&lt;p&gt;Есть две версии происхождения слова «гопник». По одной оно происходит от жаргонного обозначения грабителя. В словаре Даля упоминается слово «Гоп» &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;выражает скачок, прыжок или удар; | междомет. стук, шлеп. Скажешь гоп,&#xA;  как перескочишь! не прежде. Гопать, прыгать, скакать, сигать; гопнуть,&#xA;  прыгнуть или ударить. -ся, шлепнуться, упасть. Гоп или гопки! повелит.&#xA;  прыгни, скакни.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так как уличные грабители имели обыкновение внезапно нападать («прыгать, наскакивать») на свою жертву, нередко при этом ударяя её, чтобы ошеломить и лишить возможности убежать/сопротвиляться, то их преступление и стали в криминальной среде называть гоп, гопстоп или гоп-скок, а их самих — гопники или гопстопники. Неудивительно, что со временем так стали называть представителей криминализированной части советской, а затем и постсоветской молодёжи, для которых гоп-стоп, т.е. внезапные нападения на случайных прохожих с целью ограбления, был обычной практикой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть и другая версия. Ещё в XIX веке в России существовали «Городские общества призора» (ГОП), т.е. заботы, попечения, при которых имелись приюты для бездомных, калек, сирот и т.д. Тех кто содержался в этих приютах стали называть гопники. Контингент ГОПов был склонен к совершению преступлений, т.ч. слова «гоп» и «гопник» быстро обрели негативный оттенок. Гопами стали называть ночлежки или нахождение в ночлежке, а под гопниками имели в виду опустившихся людей из социальных низов, склонных к бродяжничеству и совершению преступлений. Среди содержавшихся в ГОПах было немало подростков и молодых людей. Неудивительно, что постепенно слово гопник стало ассоциироваться с криминальной частью молодёжи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В принципе, обе версии друг другу не противоречат. Так что, возможно, они обе правильны.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-05-18T16:35:25.307" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415735" PostTypeId="2" ParentId="415730" CreationDate="2015-05-18T18:00:57.987" Score="2" Body="&lt;p&gt;Корректно: это сейчас очень распространено. В кратких страдательных причастиях пишется одно н. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вдруг он не захочет общаться, после того как увидит меня, но... Составной союз не расчленяется, поскольку он вводит придаточное предложение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.: Справочник по пунктуации. Розенталь. Д. Э. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-18T18:00:57.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415736" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-18T18:31:00.010" Score="0" ViewCount="3707" Body="&lt;p&gt;Сколько букв &lt;strong&gt;С&lt;/strong&gt; правильно писать в слове &quot;искусственный&quot; во втором случае - при написании словосочетания &quot;искусственный камень&quot;, где искусственный понимается как &quot;ненатуральный&quot;?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176764" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-05-19T06:49:05.303" LastActivityDate="2015-05-19T07:48:10.060" Title="Сколько с в слове искусственный камень" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415737" PostTypeId="2" ParentId="415736" CreationDate="2015-05-18T18:46:49.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Искусственный камень&quot; от ИСКУССТВО - две &quot;С&quot;: искус+ств.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-18T20:34:42.447" LastActivityDate="2015-05-18T20:34:42.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415738" PostTypeId="2" ParentId="415731" CreationDate="2015-05-18T19:13:35.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;Версии есть, а насчёт их доказанности - как сказать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ясно, что слово из заимствованных, но давно освоенных. Заимствовано, скорее всего, из польского (во времена улан, в европейских армиях уланы были с 16 века), туда, видимо, попало из греческого.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот перевод с греческого текста о Святославе: в  греческом оригинале значится pogon epsilomenos, что на самом деле означает &quot;редкая борода&quot;. Погон - борода. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А наплечный знак  различия у военных в виде широкой нашивной или накладной полосы по виду напоминает бороду, особенно когда появились эполеты(фр.).В одно время погон – &quot;нашивка на мундире, на которой крепился эполет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В России погоны появились  во времена  Петра Первого,он был предназначен для удержания лямки-патронницы, традиционно носимой на плече обыкновенных солдат. Немного позже погон обзавелся парой и стал предназначаться для крепления ранца.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда слово попало в русский язык, оно оказалось созвучным др.-р.слову «гонар», что дословно означает гордость или честь. С давних времен считалось, что порабощение детей, женщин, стариков - некая форма лишения чести, или гонара, освобождение своих взятых в плен сородичей - высшее предназначение воинов, участвующих в битве за правое дело, или, как ее еще можно назвать погоне. Вот и получилось: кто участвует в погоне, в битве - тот носит погон.&#xA;Так что  погоны в той форме, в которой они представляются сегодня, вернули слову первоначальное значение, олицетворяют военную гордость и честь мундира, который вояка получает за несение отличной службы во благо своей страны. Становится понятным выражение «отдать честь», сопряженное с преклонением перед заслугами старшего по званию. В то же время публично сорвать погоны означает лишить военнослужащего его чести, опозорить, подвергнуть гонению и осуждению сослуживцев.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-18T19:13:35.667" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415739" PostTypeId="2" ParentId="415723" CreationDate="2015-05-18T19:34:49.953" Score="1" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  Обязательно ли перед каждым примером формулировать аргумент?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Формулируют не аргумент, а тезис. Он как раз сформулирован:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; Действительно, жестокость среди подростков - это очень важный вопрос&#xA;   и, если мы не найдем верных путей его решения, итог может быть плачевным. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Аргумент-это пример, который доказывает Ваш тезис. Так что всё верно в приведённом Вами отрывке из сочинения. Много рассуждений не требуется, а вот сам пример проанализировать нужно, чтобы доказать правоту позиции автора и Вашей, а они должны совпадать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-18T19:34:49.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415742" PostTypeId="2" ParentId="415727" CreationDate="2015-05-18T20:57:45.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вершина как сильное слово-образ представляется завершением, что с радостью, успехом, блаженством не совсем клеится. Лучше бы подошло слово верх: верх успеха, блаженства, верх мастерства, изящества; вершину радости заменил бы восторгом.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-05-18T20:57:45.467" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415743" PostTypeId="2" ParentId="415730" CreationDate="2015-05-19T06:34:58.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;После &quot;общаться&quot; запятая тоже не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-05-19T06:34:58.493" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415744" PostTypeId="2" ParentId="415736" CreationDate="2015-05-19T07:48:10.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова искусный, искусство,  искусственный требуют к себе определенного внимания:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В указанных словах можно выделить историческую приставку ИС и корень КУС; соответственно, удвоения СС  на стыке приставки и корня не происходит.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательное ИСКУСНЫЙ заимствовано из старославянского языка, где оно является префиксальным производным от глагола  кусити со значением «испытывать, пробовать» –  заимствование из германских языков. Изменение значения слова происходило по схеме: пробовать → проба, попытка →  умение, знание → умелый, искусный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Существительное ИСКУССТВО также заимствовано из старославянского языка и является производным от искус –  испытание, проба, попытка. Удвоение СС в слове искусство происходит на стыке корня КУС и  суффикса СТВ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательное ИСУССТВЕННЫЙ образуется ОТ ИСКУССТВО с помощью суффикса ЕНН.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все слова являются МНОГОЗНАЧНЫМИ (но написание не зависит от значения):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;искусный –  1) умелый, хорошо знающий свое дело (искусный мастер);  2) хорошо сделанный (искусная работа);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;искусство –  1) отражение действительности   в   художественных   образах (направления в искусстве); 2) умение, мастерство (искусство художника, военное искусство);     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;искусственный – 1) не  природный, сделанный  наподобие  подлинного (искусственный алмаз); &#xA;2) притворный, неискренний  (искусственное веселье).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-19T07:48:10.060" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415745" PostTypeId="2" ParentId="415727" CreationDate="2015-05-19T09:14:16.307" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вершина успеха, вершина блаженства... Вершина чего ещё бывает? Пусть&#xA;  форумчане дополнят.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из &lt;strong&gt;Словаря сочетаемости слов русского языка&lt;/strong&gt; под ред. Денисова и Морковкина:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ВЕРШИНА&lt;/strong&gt; чего-л. &lt;em&gt;(славы, счастья, знания, искусства…)&lt;/em&gt; -- высшая степень, высший уровень чего-л.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Из Эдуарда Асадова:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Наверное, это &lt;strong&gt;вершина радости&lt;/strong&gt;, удивительная, жаркая, ослепляющая вспышка света. Мгновения и минуты, полярно противоположные минутам&#xA;  горя, отчаяния и тоски. Счастье, как огромный прекрасный алмаз,&#xA;  многогранно.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-19T09:14:16.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415746" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-19T09:35:12.183" Score="0" ViewCount="126" Body="&lt;p&gt;При подлежащем, выраженном сочетанием собирательного существительного ( ряд, большинство, меньшинство, часть и т.п.) и существительного в форме родительного падежа множественного числа, сказуемое обычно ставится в форме множественного числа, если речь идёт о предметах одушевлённых или &lt;strong&gt;если подчёркивается активность действия&lt;/strong&gt;. &#xA;Не могли бы вы объяснить последний пункт на примере? Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4731" LastActivityDate="2015-05-19T10:13:33.210" Title="Согласование сказуемого с подлежащим" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415747" PostTypeId="2" ParentId="415746" CreationDate="2015-05-19T10:00:52.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;Большинство горожан собира&lt;strong&gt;ют&lt;/strong&gt;ся участвовать в выборах губернатора.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(без подчёркивания активности было бы согласование по числу с &quot;большинством&quot; и по стилю это было бы нейтральной ссылкой на данные опроса)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-19T10:00:52.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415748" PostTypeId="2" ParentId="415746" CreationDate="2015-05-19T10:13:33.210" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...&lt;strong&gt;или&lt;/strong&gt; если подчёркивается активность действия. Не могли бы вы&#xA;  объяснить последний пункт на примере?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Множество рук&lt;/strong&gt; стуч&lt;strong&gt;ат&lt;/strong&gt; во все окна с улицы... (Лесков).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-19T10:13:33.210" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415749" PostTypeId="2" ParentId="12595" CreationDate="2015-05-19T11:53:48.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Самый лучший - плеоназм. Лучший - это превосходная степень. В нем уже содержится &quot;самый&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-19T11:53:48.500" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415750" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415755" CreationDate="2015-05-19T11:57:56.893" Score="0" ViewCount="486" Body="&lt;p&gt;Помогите расставить знаки препинания, пожалуйста!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вот где_ где, скажите мне, его найти?!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Умнее_ чем я, да?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ад выглядит_ как наш город.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176761" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-05-19T13:49:41.857" LastActivityDate="2015-05-19T13:49:41.857" Title="Знаки препинания перед &quot;где&quot;, &quot;чем&quot;, &quot;как&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415751" PostTypeId="2" ParentId="415750" CreationDate="2015-05-19T12:10:40.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ад выглядит как наш город. Запятая не нужна. Что-то вроде уподобления, а не сравнения. Т.е. не получается разделить. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176770" LastActivityDate="2015-05-19T12:10:40.097" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415752" PostTypeId="2" ParentId="415732" CreationDate="2015-05-19T12:14:59.750" Score="1" Body="&lt;p&gt;Гопак&lt;code&gt;Малый академический словарь&lt;/code&gt;&#xA;гопак&#xA;-а́, м.&#xA;Украинская народная пляска, а также музыка к этой пляске.&#xA;[Сашка] ухарски топнул ногой и закричал: — Гопака! Раздались подмывающие отчаянные звуки запорожского танца. Скиталец, Огарки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гопак&lt;code&gt;Большая Советская энциклопедия&lt;/code&gt;&#xA;Гопак (укр., от гоп — восклицание, произносимое во время танца; отсюда же глаголы гопати — топать, гопкати — прыгать)&#xA;украинский народный танец, главным образом мужской. Включает прыжки, присядки, вращения, нередко имеет величавый, героический характер. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может, от английского hop - прыгать? &#xA;У российских хулиганов есть устойчивая фраза: &quot;совершить прыжок&quot;, в значении неожиданно напасть на кого-то, а потом смотаться. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176770" LastActivityDate="2015-05-19T12:14:59.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415753" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415766" CreationDate="2015-05-19T12:19:31.413" Score="0" ViewCount="1469" Body="&lt;p&gt;Из трид­ца­ти ушед­ших на фронт мест­ных му­жи­ков вер­ну­лись с войны двое.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5102" LastActivityDate="2015-05-24T16:47:09.943" Title="Что является грамматической основой предложения?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415754" PostTypeId="2" ParentId="415753" CreationDate="2015-05-19T12:42:17.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;Двое из тридцати мужиков вернулись.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подлежащим является словосочетание со значением избирательности &quot;двое из тридцати мужиков&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Инверсия слов связана с актуальным членением предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тема/предмет: Из тридцати ушедших на фронт местных мужиков.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Рема/сообщение: вернулись с войны двое.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-19T12:42:17.127" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415755" PostTypeId="2" ParentId="415750" CreationDate="2015-05-19T12:46:24.563" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Вот где, где, скажите мне, его найти?! (Эмоциональный повтор слов).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Умнее, чем я, да? Запятая перед сравнением.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Ад выглядит как наш город. Сравнительный оборот является именной частью сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-19T12:46:24.563" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415756" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-19T15:59:54.283" Score="1" ViewCount="565" Body="&lt;p&gt;Почему члены предложения делятся на главные и второстепенные?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5224" LastEditorUserId="5224" LastEditDate="2015-05-19T17:28:31.813" LastActivityDate="2015-11-10T06:54:08.423" Title="Почему члены предложения делятся на главные и второстепенные?" Tags="&lt;члены-предложения&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415757" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415760" CreationDate="2015-05-19T16:25:58.800" Score="1" ViewCount="77" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Я пока еще могу стоять на ногах() не падая.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Тогда он() наконец() положил трубку.&lt;br&gt;&#xA;Когда она() наконец() закончила говорить. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;После четырех занятий подряд() я был вымотан() как никогда.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4261" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-14T15:32:01.727" LastActivityDate="2017-10-14T15:32:01.727" Title="Расстановка запятых (не падая, наконец, как никогда)" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415758" PostTypeId="2" ParentId="415731" CreationDate="2015-05-19T16:32:54.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово возникло в результате смещения значения, первоначально – &quot;приспособление (полоса, нашивка и т. д.) для закрепления чего-либо&quot;, &lt;strong&gt;произведенного от глагола погонять&lt;/strong&gt;. Изначально погон – &quot;нашивка на мундире, на которой крепился эполет&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выделенное, как отвлекающее, можно не принимать во внимание, заменив на &quot;произведенное от слова &quot;гон&quot;. &lt;a href=&quot;http://www.onlinedics.ru/slovar/bes/d/gon.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Гон | onlinedics.ru&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Одно из значений этого слова - град, градация - (лат. gradatio - постепенное повышение - от gradus - ступень, степень), последовательность, постепенность в расположении чего-либо,последовательно расположенные этапы, ступени при переходе от одного к другому. &lt;a href=&quot;http://www.onlinedics.ru/slovar/bes/g/gradatsija.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Градация | onlinedics.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-14T07:45:27.663" LastActivityDate="2018-04-14T07:45:27.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415759" PostTypeId="2" ParentId="415756" CreationDate="2015-05-19T17:57:42.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;Без главных членов нет предложения. Ну, хотя бы один главный обязательно должен быть.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-05-19T17:57:42.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415760" PostTypeId="2" ParentId="415757" CreationDate="2015-05-19T18:30:21.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я пока еще могу стоять на ногах не пАдая. Нет паузы, деепричастие в роли наречия. Но обособление тоже возможно (здесь, скорее, авторское решение).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда он наконец положил трубку. Когда она наконец закончила говорить. Здесь &quot;наконец&quot; в роли обстоятельства (в классическом варианте в качестве вводного слова оно обозначает (1) перечисление или (2) чувство нетерпения). Но иногда возможно авторское решение (то есть обособление обстоятельства, отнесение его на второй план).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;После четырех занятий подряд  я был вымотан как никогдА&quot;. &quot;Как никогда&quot; - обстоятельство, тесно связанное с глаголом, нет паузы, ударение падает на обстоятельство.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-19T18:30:21.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415761" PostTypeId="2" ParentId="415756" CreationDate="2015-05-19T18:46:31.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Основной функцией слов и словосочетаний является НАЗЫВНАЯ  функция.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предложение отличается от слова или словосочетания ПРЕДИКАТИВНОСТЬЮ - иначе говоря, отнесенностью к действительности с точки зрения реальности и времени.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предикативный признак (реальность и время) выражает сказуемое, а подлежащее в двусоставном предложении является  носителем предикативного признака. Подлежащее и сказуемое составляют предикативную основу предложения, поэтому они называются гласными членами предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нераспространенное предложение состоит только их главных членов, а распространенное включает также второстепенные члены. Второстепенные члены являются ПРИСЛОВНЫМИ РАСПРОСТРАНИТЕЛЯМИ главных членов или других второстепенных членов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-19T18:46:31.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415762" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-19T18:58:51.923" Score="0" ViewCount="299" Body="&lt;p&gt;Как будет правильно:&lt;br&gt;&#xA;1. Понятие финансового менеджмента как системА управления деятельностью предприятия. 2. Понятие финансового менеджмента как системЫ управления деятельностью предприятия.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176773" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-05-19T21:31:44.517" LastActivityDate="2015-05-21T01:30:28.650" Title="Как будет правильно: 1. Понятие финансового менеджмента как системА управления деятельностью предприятия" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамотная-речь&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;склонение&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415763" PostTypeId="2" ParentId="415762" CreationDate="2015-05-19T19:53:36.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первом варианте слово &quot;понятие&quot; оказывается лишним, во втором оно не справляется с возложенной на него функцией (подошло бы &quot;пон&lt;strong&gt;иман&lt;/strong&gt;ие... как системы&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, заголовке из одной части нельзя решить одновременно две задачи (ввести понятие и дать ему определение), но можно разбить заголовок на две части:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Понятие финансового менеджмента. Финансовый менеджмент как система&lt;/code&gt; &lt;code&gt;управления деятельностью предприятия.&lt;/code&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-19T19:53:36.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415764" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-19T21:16:47.117" Score="0" ViewCount="332" Body="&lt;p&gt;Правильно ли расставлены запятые?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Я зашел в дом и, не увидев там никого, я пошел дальше.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Зайдя в дом и не увидев там никого, я пошел дальше.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T11:52:15.350" LastActivityDate="2016-12-18T11:52:15.350" Title="Помогите точно расставить запятые в предложениях" Tags="&lt;деепричастный-оборот&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415766" PostTypeId="2" ParentId="415753" CreationDate="2015-05-19T21:45:08.263" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Что является грамматической основой предложения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Двое из мужиков&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (подл.) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вернулись&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (сказ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;==================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гм… А вообще-то… А если вместо &quot;двое&quot; будут названы их имена?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Из трид­ца­ти ушед­ших на фронт мест­ных му­жи­ков вер­ну­лись с войны лишь Иван да Пётр.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вряд ли кто станет утверждать, что здесь подлежащим будет сочетание &lt;em&gt;&quot;Иван да Пётр из тридцати мужиков&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ОСНОВА: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Иван да Пётр&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (подл.) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вернулись&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (сказ.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ОСНОВА в исходном предложении: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;двое&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (подл.) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вернулись&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (сказ.).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-05-20T11:15:51.790" LastActivityDate="2015-05-20T11:15:51.790" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415767" PostTypeId="2" ParentId="415764" CreationDate="2015-05-19T21:50:28.483" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Запятые правильно расставлены в этих примерах или нет?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРАВИЛЬНО.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом примере -- лишнее &quot;я&quot; (перед &quot;пошёл дальше&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-19T21:50:28.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415768" PostTypeId="2" ParentId="415762" CreationDate="2015-05-20T04:00:27.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обычно говорят: предмет, задачи, базовые ПОНЯТИЯ финансового менеджмента (то есть финансовый менеджмент, как и всякая наука, включает какие-то основные/базовые понятия).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому предлагается вариант: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Финансовый менеджмент как система управления деятельностью предприятия.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-20T04:00:27.633" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415769" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415777" CreationDate="2015-05-20T04:41:23.307" Score="1" ViewCount="1513" Body="&lt;p&gt;В связи с тем, что ведутся разговоры о возвращении закона о &lt;strong&gt;тунеядстве&lt;/strong&gt;, бытовавшем в советское время, хотелось бы узнать о происхождении этого слова. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2015-05-20T07:24:29.630" Title="Этимология слова &quot;тунеядство&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415771" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-20T06:10:34.683" Score="0" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как написать имя Даниля в дательном падеже?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176776" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-20T18:37:27.707" LastActivityDate="2015-06-21T09:10:39.360" Title="Женское имя Даниля в дательном падеже" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415772" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415775" CreationDate="2015-05-20T06:11:22.517" Score="0" ViewCount="2513" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Талант писателя позволяет сочетать и правду и фантастику и заставляет поверить в реальность событий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Судя по моей книге для подготовки к ЕГЭ (под ред. &lt;em&gt;Цыбулько&lt;/em&gt;), в этом предложении должна стоять &lt;strong&gt;ОДНА&lt;/strong&gt; запятая. Это действительно так?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-05-20T07:21:48.397" Title="В этом предложении должна быть одна запятая?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415773" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-20T06:43:09.670" Score="0" ViewCount="162" Body="&lt;p&gt;Печально, что информация о сайте содержит грубейшую пунктуационную ошибку. Вопрос: на сайте есть люди, знающие элементарные правила?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176777" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-20T18:41:05.623" LastActivityDate="2015-05-20T18:41:05.623" Title="Русский язык — сайт вопросов и ответов для лингвистов, этимологов(,) и энтузиастов русского языка. Полностью бесплатно, не требует регистрации" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415774" PostTypeId="2" ParentId="415773" CreationDate="2015-05-20T07:02:45.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;В русском языке все правила элементарные, ничего сложного. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А это авторская пунктуация, союз И имеет присоединительное значение. Как у Пушкина: &quot;Она вслух читала романы, и была виновата во всех ошибках автора&quot;. Если Вы в этом сомневаетесь, то можете доказать на форуме невозможность такого решения, и тогда текст поправят. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вообще на сайте в первую очередь ценятся вежливые люди, задающие вежливые вопросы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-20T07:08:36.910" LastActivityDate="2015-05-20T07:08:36.910" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415775" PostTypeId="2" ParentId="415772" CreationDate="2015-05-20T07:17:02.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;В некоторых случаях при тесном смысловом единстве двух однородных членов с союзами И…И  запятая между ними не ставится, например: В шатре и тихо и темно. Были и лето и осень дождливы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, это во многом АВТОРСКОЕ решение, но в данном случае запятую лучше не ставить. Дело в том, что старшей структурой здесь являются однородные сказуемые, поэтому выделенная интонация перечисления для однородных дополнений вряд ли будет подходящей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В то же время оба решения возможны.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-20T07:17:02.003" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415776" PostTypeId="2" ParentId="415772" CreationDate="2015-05-20T07:21:48.397" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Судя по моей книге для подготовки к ЕГЭ (под ред. Цыбулько), в этом&#xA;  предложении должна стоять ОДНА запятая. Это действительно так?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я оснований для постановки запятой не вижу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-20T07:21:48.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415777" PostTypeId="2" ParentId="415769" CreationDate="2015-05-20T07:24:29.630" Score="5" Body="&lt;p&gt;Тунеядец - слово происходит от &quot;туне&quot; - &quot;зря, напрасно&quot; и &quot;ядец&quot; - едок. Т.е. &quot;дармоед&quot;. Ниже, у Даля есть определение &quot;тунеяда&quot;: &quot;Тунеяды, мелкие насекомые, которые гнездятся на животных или исподволь питаются их плотью: блоха, вошь, клоп и пр.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словарь Фасмера:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ту́не&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  нареч. &quot;зря, напрасно&quot;, тунея́дец, ту́нный &quot;напрасный, праздный&quot;, блр. ту́нны -- то же, др.-русск., ст.-слав. туне δωρεάν (Клоц., Супр.), болг. тун &quot;ложный&quot;, ту́не &quot;напрасно&quot; (Младенов 642), словен. stúnjа ж. &quot;бездельник&quot;, zastȯ́nj &quot;напрасно&quot;, obstȯ́nj -- то же, вост.-слвц. tuńi, польск.-силезск. tuni &quot;дешевый, общедоступный&quot; (относительно польск. tani -- то же ср. Штибер, ZfslPh 9, 381), в.-луж., н.-луж. tuni.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словарь Даля:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ТУНЕ&lt;/strong&gt; нареч. тунно сиб. втуне, даром, бесплатно, безмездно; || тщетно, дарово, напрасно, попусту, без пользы; || без вины, без причины. Туне приясте, туне дадите, Матф. Туне тебя кормить не станут. Тунно проходил, не застал никого дома. Туне о суетном печетеся. Возненавидеша мя туне, Иоан. тунный, даровой; || тщетный, напрасный; || бездельный. Тунная жизнь, пустая, суетная; дармоедная, бесполезная. Тунный выстрел, сиб. неудачный, промах, или не убивший дичи. Тунежительство, тунеядство, дармоедство или мироедство, бездельная жизнь, праздная, на чужой счет, чужетрудная. Тунеяд, -ядец, -ядка, дармоед, мироед, живущий в праздности чужими трудами, бездельник. || Тунеяды, мелкие насекомые, которые гнездятся на животных или исподволь питаются их плотью: блоха, вошь, клоп и пр. || Растенья чужеяды, которым почвою служит другое растенье, ими высасываемое, как напр. мхи, лишай, И много повойных растений жарких стран. Тунеядная жизнь, праздная, бездельная, тунеядство.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176629" LastActivityDate="2015-05-20T07:24:29.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415778" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415780" CreationDate="2015-05-20T08:24:16.270" Score="0" ViewCount="98" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед тире, чтобы закрыть придаточное предложение?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Система этого класса включает в себя подсистему поддержки принятия решений, которая предоставляет руководителю интегральные показатели — например, подсистему мониторинга простоев оборудования. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-05-20T08:53:36.370" Title="Нужна ли запятая перед тире?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415780" PostTypeId="2" ParentId="415778" CreationDate="2015-05-20T08:38:55.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;Система этого класса включает в себя подсистемы поддержки принятия решений, которые предоставляют руководителю интегральные показатели, — например, подсистему мониторинга простоев оборудования.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая нужна, она закрывает придаточное предложение. Может быть, здесь использовать мн.число - &quot;подсистемы поддержки&quot;. (Если подсистема мониторинга - это одна из систем поддержки принятия решений).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-20T08:53:36.370" LastActivityDate="2015-05-20T08:53:36.370" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415781" PostTypeId="2" ParentId="415773" CreationDate="2015-05-20T09:30:31.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Давайте посмотрим на этот заголовок более позитивно. Авторы проявили новаторский подход, применив в русском знаменитую &quot;оксфордскую запятую&quot;, предложенную когда-то американским издательством Oxford University Press. Она обозначает последний элемент перечисления, присоединяемый через &quot;и&quot;, позволяя устранить неоднозначности, связанные (в данном случае) с наличием второго союза &quot;и&quot; (сайт вопросов и ответов, этимологов и энтузиастов), и этим ускоряя правильное понимание при прочтении.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki&lt;/a&gt;/Серийная_запятая&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-20T09:30:31.637" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415782" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415783" CreationDate="2015-05-20T10:56:58.313" Score="0" ViewCount="375" Body="&lt;p&gt;Скажите пожалуйста почему в предложении:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Георгий поинтересовался, сколько лет Татьяне Петровне&lt;/em&gt; местоимение употреблено в именительном падеже, а в предложении:&#xA;&lt;em&gt;Что же подарить Илье Ефимовичу&lt;/em&gt; местоимение употреблено не в именительном падеже. ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-20T18:55:58.220" LastActivityDate="2015-05-20T19:52:17.850" Title="Вопрос по падежам" Tags="&lt;падежи&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415783" PostTypeId="2" ParentId="415782" CreationDate="2015-05-20T11:38:25.733" Score="0" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;   Что же подарить Илье Ефимовичу. местоимение употреблено не в именительном падеже. ?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подарить кого? что? - винительный падеж&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-20T11:38:25.733" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415784" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-20T12:46:08.587" Score="0" ViewCount="66" Body="&lt;p&gt;Правильно ли писать: команда из Крымска, или  лучше: команда из города Крымск? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176780" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-05-20T15:25:31.440" LastActivityDate="2015-05-20T15:25:31.440" Title="Правильно ли писать команда из Крымска, или лучше: команда из города Крымск?" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415785" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415786" CreationDate="2015-05-20T13:34:22.333" Score="0" ViewCount="178" Body="&lt;p&gt;Что поставить:&#xA;&quot;- Там ничего не было! - А я говорю() было!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4261" LastActivityDate="2015-05-20T14:21:12.130" Title="Какой знак препинания поставить: А я говорю() было!" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415786" PostTypeId="2" ParentId="415785" CreationDate="2015-05-20T14:21:12.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;А я говорю - было! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;БСП со значением изъяснения, тире заменяет классическое двоеточие в предложениях подобной структуры.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-20T14:21:12.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415787" PostTypeId="2" ParentId="415784" CreationDate="2015-05-20T14:39:08.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно: КОМАНДА ИЗ КРЫМСКА, КОМАНДА ИЗ ГОРОДА КРЫМСКА. Второй вариант более официальный.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-20T14:39:08.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415788" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-20T16:06:47.723" Score="0" ViewCount="2194" Body="&lt;p&gt;«Не все еще сказки рассказаны» — почему в слове «рассказаны» 1 «н»?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastEditorUserId="1107" LastEditDate="2015-05-21T20:27:11.077" LastActivityDate="2015-05-21T20:27:11.077" Title="Сколько букв «н» в слове «рассказано»?" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415789" PostTypeId="2" ParentId="415788" CreationDate="2015-05-20T16:10:30.893" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 100.&lt;/strong&gt; Краткие формы страдательных причастий прошедшего времени пишутся с одним &lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;, напр.: &lt;em&gt;читан, читана, читано, читаны;&#xA;  прочитан, прочитана, прочитано, прочитаны; мечен, мечена, мечено,&#xA;  мечены; помечен, помечена, помечено, помечены.&lt;/em&gt; Так же пишутся формы&#xA;  среднего рода в безличном употреблении, напр.: &lt;em&gt;накурено, насорено,&#xA;  езжено, хожено, езжено-переезжено, хожено-перехожено.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=54#pp54&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=54#pp54&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-20T16:10:30.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415790" PostTypeId="2" ParentId="415762" CreationDate="2015-05-20T18:54:18.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я отвечаю на вопрос так, как он задан. Нужна ли правка, не спрашивают. Поэтому выбираю из двух вариантов грамматически правильный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Речь идет о финансовом менеджменте как системе, а не о &quot;понятии как системе&quot;.&#xA;Следовательно, &quot;система&quot; должна согласовываться в падеже с &quot;менеджментом&quot;, а это у нас падеж родительный. &#xA;Правильно:&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Понятие финансового менеджмента как системы управления деятельностью предприятия.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-21T01:30:28.650" LastActivityDate="2015-05-21T01:30:28.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415791" PostTypeId="2" ParentId="415764" CreationDate="2015-05-20T19:21:11.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если в первом предложении ничего не менять,как предложил Слава,перед И тоже нужна запятая, т.к. это сложносочинённое предложение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Я зашел в дом, и, не увидев там никого, я пошел дальше. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-20T19:21:11.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415792" PostTypeId="2" ParentId="415782" CreationDate="2015-05-20T19:41:02.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это не местоимения, а собственные имена существительные. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае &quot;Георгий&quot; это подлежащее, так как Георгий совершает действие(Георгий &lt;em&gt;поинтересовался&lt;/em&gt;) -&gt; отвечает на вопрос &lt;strong&gt;кто?&lt;/strong&gt; =&gt; кто?/что? -- Именительный падеж. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Что же подарить(&lt;strong&gt;кому?-&gt;&lt;/strong&gt;) Илье Ефимовичу.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;кому?/чему? -- Дательный падеж.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176782" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-20T19:52:17.850" LastActivityDate="2015-05-20T19:52:17.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415793" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-20T21:21:49.510" Score="1" ViewCount="36401" Body="&lt;p&gt;Я не видел ни того ни другого  (НЕ или НИ, запятая нужна ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-08-29T13:34:31.023" LastActivityDate="2018-08-29T13:34:31.023" Title="Ни/не того(,) ни/не другого" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;не-или-ни&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="415794" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-21T01:13:24.353" Score="0" ViewCount="610" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Футболист, игравший в нападении &lt;em&gt;и который&lt;/em&gt; забил два гола, был воспитанником известного тренера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &lt;em&gt;и который&lt;/em&gt;? Или предложение вообще неверно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-05-21T02:41:20.120" Title="Предложение с однородными членами" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415795" PostTypeId="2" ParentId="415794" CreationDate="2015-05-21T02:41:20.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предложение нуждается в правке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Футболист, игравший в нападении и  забивший два гола, был воспитанником известного тренера.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В Вашем предложениии причастный оборот и придаточное предложение употреблены как однородные члены. Замените их на два однородных определения, выраженных причастными оборотами. Запятая не нужна, союз И одиночный, употреблён между двумя однородными членами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-21T02:41:20.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415796" PostTypeId="2" ParentId="415793" CreationDate="2015-05-21T02:49:24.033" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ни того ни другого - устойчивое выражение, запятую не ставим. Пишем НИ, усиливающую отрицание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правда, я не раз встречала это выражение, оформленное с запятой. Вероятно, это зависит от произношения, от наличия-отсутствия выразительной паузы между однородными членами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-21T02:49:24.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415797" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-21T04:38:21.493" Score="1" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать: ощущение липкости или ощущение прилипания?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176784" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T09:04:48.900" LastActivityDate="2018-06-19T09:04:48.900" Title="Ощущение липкости или прилипания?" Tags="&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="415798" PostTypeId="2" ParentId="415797" CreationDate="2015-05-21T06:10:17.410" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это два разных осязательных ощущения. Ощущение липкости возникает от соприкосновения с вязким веществом, а ощущение прилипания - когда кажется, что напр. рука прилипла к чему-то, от чего её трудно оторвать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-21T06:10:17.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415799" PostTypeId="2" ParentId="415793" CreationDate="2015-05-21T07:07:47.850" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я не видел ни того ни другого.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В данном  выражении используется соединительный повторяющийся союз НИ...НИ с усилительной частицей НИ (аналог союза И...И в утвердительных предложениях).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, в устойчивых выражениях запятая не ставится вследствие тесного смыслового единства слов, однако в данном случае вопрос о тесном единстве решает автор:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Бог не дал ей ни того ни другого.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Я не стал дожидаться ни того, ни другого. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-21T07:07:47.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415800" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415804" CreationDate="2015-05-21T07:42:19.160" Score="1" ViewCount="40628" Body="&lt;p&gt;В словарях указаны две формы: по одному и по-одному, но все ли об этом знают?  Почему во многих текстах используется только дефисное написание &quot;по-одному&quot;? Может быть, правило менялось?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) В этих примерах должно быть раздельное написание: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Братия скита должна была жить в избушках-кельях по-одному.  Его песня звала, вела и уводила ― по-одному из толпы ― в горы, в ясность, в чистоту, в сторону от коллективного разума…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) А здесь всё правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-одному пахли мох и вода, по-другому― неясно и терпко― осоки.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-21T13:41:27.450" Title="Как пишется слово &quot;по одному&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415801" PostTypeId="2" ParentId="415771" CreationDate="2015-05-21T11:02:24.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;Имя  скорее  всего  татарское — Даниля́.  Значит — Даниле́.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1171" LastEditorUserId="1107" LastEditDate="2015-05-22T08:43:19.897" LastActivityDate="2015-05-22T08:43:19.897" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415802" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-21T12:40:18.720" Score="0" ViewCount="3067" Body="&lt;p&gt;Когда &quot;не&quot; пишется с прилагательным слитно, а когда раздельно? (Желательно правило)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176787" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-21T20:34:06.510" LastActivityDate="2016-02-16T20:42:13.433" Title="Частица- не- с прилагательными" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415803" PostTypeId="2" ParentId="415802" CreationDate="2015-05-21T13:09:22.153" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Когда -не- пишется с прилагательным слитно , а когда раздельно?&#xA;  (Желательно правило)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=76#pp76&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=76#pp76&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-21T13:09:22.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415804" PostTypeId="2" ParentId="415800" CreationDate="2015-05-21T13:41:27.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вера, справочник Розенталя и Академический справочник предлагают раздельное написание. &#xA;Раздельно пишутся сочетания предлога по с собирательными числительными, напр.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;по двое, по трое, по пятеро.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=695.Kg3MH-VEJGNcqLHNRFVwM4ekQNSXMT-NxvLfCyBSrEVyW7ROV4GmgMyH2lymxJEeLu-GG7o-L0fdMp-K5dqxQs4RC7ew1ZveKd9rrzzf9HU4pIbUh-DSEU7lax21jC1j.91fdc0f6088ce7658ee7d6334438ad35019ba837&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9cUEbBkAQk_OhAzHcv9PulIpF4ylKJ2-qA&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbXh5YzdQbXJyR3o3dllDVzBjUjNnM2VEcUV3ejhHNW91UUZRX19LbER1SlpsdXhmR2QyOTAyQ0RQYU5YNC0yazZOY3pGbTlkMEMtVVVadVZ0b1QtZUhaY0x2RHkzbU9sSEtab3VFLWI4RU1pUnlrMkkxam1kYw&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=8b81ab48063e40b3693c1b33abc4a204&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ7IXge4WdYJQYtNprRPFzufqudLJZKAOLwoDTdQIxazSeWiChev90bYFecXuYsoEIIG-uSzTIEBkz0jmmpFONAqhO-AdSI9CTX8fDXGob1yS35LAMpgs9rozvKRh8POL_KO-QPqqnYgZHuARAWPvR7TAs83U12Hn7xpPp6JERxQVoIIgh5A4cAcrr1kvaM4VBskQmI8KgfD7ClGwBtj7Vn2&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHpMQ80108_UCHgI4h6Y0hbtoes4Cfdh8gElSHGDfKYZD7zPxUVb-tt50IXb1dPYdTOQXTag6CEW-HWcrHmNyXJ2ErjMso2EcLXju8xuJeTJH_QvyFF5-H9byYAlVJ5kEFB8Los-F2auIsfJoIYB6xexQaH7JQI0Im4Y5sgRqqWqnJ4InG6LDqafXjIXiRReQHGGq37pzRKQoGfRc3dGvQ1c_ucY8NRRHri6J-wRFuCA-CPFBFoDJs0rycZGzXuxsa7Bs6Qx033yvqzJfMNdlsXPTBRfsWjc5X8NR1g310SNGeATEmy8ZjKRVF4k9DkpHwU8chnHsB7sL75oEC9X-MQUf13JsJ2pEm4HWXffVSpTYGpF3ZsSmlI1Vh8QmvonMAdjJ7ZPSQFRLJW655JNtDR1frvkFbjBIsh5J1CGWVXQEXyVmGV1bIWoz2WNUnnGOl0JfDbQNSwNooLZ7V4mPaBUdryN7j2ECdSO7W4TH_7nkykzGmM9bGyhRy0PVQmeXN1z8N85OP53HivHN5_cpvD_NOBL69sxOMMbkWNUfOBgv_5gPhsHsFXFfCnurQ8wrDgFHB0YYTip7vNWX6HpClBZFr9iWZaBEqScEFie7HBM-v_PIYa5D7IuL2CgKIPG3MkRnGBm5yBJLotXIuJ493zLUYV53hhrcoo-RlVr2Jx6Ulo7sLSKgXBnCyrF7WOZyHyaFjxbfxfmPZOhUPUbv-K1lt9cOlP_FiwudoheG4uVa-pK9YKUzk7bYYgVN6B99TgC7czvHMWSYSPc0XDdUed59xXjMODjVwJVYooUDJafFwgMC8Os35oe2VAlVd8kRHlPWgpyKzF6BOuKdGUAOwf5o6I810IpkVAFe5uI4WSNmzv5uGWcRwqzdT07KjvMOhzCHKetC7QQ7GEG-w_K4yFeqikh8-K7Y8Xk8OjsLxl7mFMjJHDek3hagBaIRml0hKIFhU_XpEnAmLpkKynLaIJ-scBDGUk9Yn3WlckngAqHrykZxQstYL6OJw0m5hTzJWfuSSKIVUdJF66_KiTNpkEQl80z4C7WupPTWQmcJbLrWLmRWK8wLnojzimmqmX7gfQD_Xx79rVz17i6omokP0BDoHuNkozB1ryFMu-1AfkbmCT1CxwLZ-rmPA2cbibBWjbIimGHMETvVLFy3fH5zB0fXfD7oEkc7jl-Q_yDqg0CqWg-Wi3CFiVNdAgbAOE6tAtxiMcfv-HzmBUhxQQEYHVGz7WyuA-10AYPTb8VB2MWrlhtw5-y2fxQFZZWCWYt7xc9K7wVyjKCPnBLema5Ejp43o7ZHhn_YHf0MJKnu1mKy7CJ42GR2VPYolYQ7w1dUeNVpXfohhJYna7VuhD83_sN2QwpI6-B3tHCJN8yv5afTh-Nb1qKAunySGEvE_mXkIHZfLl8aTcczTtoG68c4zqA9jbkNPiCF26rV2znLgrG0oZecJ-dNgp2lLBYVMDR2ig&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1432214290085&amp;amp;mc=4.2567963154085025&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Как пишется «по одному&lt;/a&gt;&#xA;Далее, в словаре Лопатина дается такое объяснение: по-одному, нареч. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(сначала по-одному, а потом - по-другому)&#xA;  по одному (поодиночке, следуя друг за другом)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересная статья и здесь:&lt;a href=&quot;http://www.google.ru/url?sa=t&amp;amp;rct=j&amp;amp;q=&amp;amp;esrc=s&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=1&amp;amp;ved=0CB0QFjAA&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fwww.portal-slovo.ru%2Fphilology%2F37385.php&amp;amp;ei=Qt1dVb6bEsWRsAH9hYOwCg&amp;amp;usg=AFQjCNHpZCmVeCXikcLEoTopXO1vaCBbIg&amp;amp;bvm=bv.93756505,d.bGg&amp;amp;cad=rjt&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Правописание наречий&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-21T13:41:27.450" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415805" PostTypeId="2" ParentId="415802" CreationDate="2015-05-21T14:26:21.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Краткая схема такая. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сначала определяем наличие обеих форм написания, а то и выбирать иногда нечего. Только слитно пишутся слова, которые не употребляются без НЕ (нелепый, неказистый, неожиданный). Только раздельно пишутся слова, которые не используют приставку НЕ для образования нового слова (не красный, не лесной, не узкий). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если обе формы возможны, то основным является слитное написание НЕ. Раздельно НЕ пишется в отрицательных синтаксических конструкциях,  выбор которых нужно объяснить (противопоставление, усиление отрицания, отрицательное предложение): не большой, а маленький; нисколько не большой; дом не большой, просто кажется большим.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Остальное - у Лопатина и Розенталя.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-21T14:26:21.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415806" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415807" CreationDate="2015-05-21T14:42:50.757" Score="1" ViewCount="1397" Body="&lt;p&gt;Почему слово &lt;em&gt;р&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ст&lt;/em&gt; не является проверочным для слова &lt;em&gt;р&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;сток&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-05-21T15:09:06.760" Title="&quot;рост&quot; не проверочное для &quot;росток&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415807" PostTypeId="2" ParentId="415806" CreationDate="2015-05-21T15:09:06.760" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правописание корней -РОС-,  -РАСТ-, -РАЩ- не подчиняется фонемному правилу: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;гласную в этом корне нельзя проверять ударением&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Это корень с чередующимися А-О. Принято писать перед СТ и Щ букву А, а перед С букву О: выросли, выращенный, вырастить. Исключения: РОСТОВЩИК РОСТИСЛАВ поехал В РОСТОВ ЗА РОСТКОМ. И ещё слово ОТРАСЛЬ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово РОСТ односложное, О находится в сильной позиции. Проблем в написании слова не возникает, но проверочным для слова РОСТОК оно не является.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-21T15:09:06.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415808" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-21T15:19:14.737" Score="0" ViewCount="1451" Body="&lt;p&gt;Выйдя из дома,&lt;br&gt;&#xA;1) начался сильный дождь.&lt;br&gt;&#xA;2) повеяло сыростью.&lt;br&gt;&#xA;3) мне нужно было торопиться.&lt;br&gt;&#xA;4)я решил подождать отца.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176789" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-22T18:32:59.537" LastActivityDate="2016-01-17T22:53:09.733" Title="Грамматически правильное продолжение предложения: &quot;Выйдя из дома, ...&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415809" PostTypeId="2" ParentId="415808" CreationDate="2015-05-21T15:39:36.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ответ Вы найдёте, если поищете среди вариантов того, кто мог &quot;выйти из дома&quot; или то, что могло бы &quot;выйти из дома&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Наводящий вопрос: могло ли &quot;мне&quot; само выйти из дома?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-05-22T06:59:56.967" LastActivityDate="2015-05-22T06:59:56.967" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415811" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-21T17:50:42.273" Score="-2" ViewCount="1065" Body="&lt;p&gt;2)  В предложениях 6-15 содержатся примеры, поясняющие утверждение, сформулиро­ванное в предложении 5.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4)  Предложения 33 и 34 противопоставлены по содержанию.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(5)Никто не объяснял Костяшкину смысл жизни так коротко и просто, как новый при­ятель. (6)По словам Шустикова, все умные люди были ловчилы. (7)Например, его дядя, зубной техник, обжуливал клиентов так, что комар носу не подточит. (8)На каждой золотой коронке он наживал полграмма, а то и грамм золота. (9)У него была дача, обставленная мебелью красного дерева, и каждый год он ездил в Сочи. (10)Дядя был восхитительный ловчила. (11)Учителя, говорил Шустиков, также ловчилы. (12)Они только стараются «зашибить деньгу». (13)На ос­тальное им наплевать. (14)По крайней мере, умным. (15)Сам Шустиков собирался «халтурить и не попадаться» и приманивал Костяшкина такой же будущностью.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«(33)Сын у неё не был шкурой. (34)Сын был орёл.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему один вариант правильный, а другой нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так рассуждал: После 5-го предложения идут примеры, описывающие чем занимаются его родственники, но ведь там нет глаголов, которые отвечали бы на вопрос в чем смысл жизни, по мнению Костяшкина. ( Зашибить деньгу, обманывать всех и т.д.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;33-34 А здесь разве шкура и орёл не противопоставление?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4731" LastActivityDate="2016-02-16T01:22:27.880" Title="Вопросы к тексту ЕГЭ" Tags="&lt;егэ&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415812" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-21T18:06:37.643" Score="2" ViewCount="10603" Body="&lt;p&gt;Неприемлемо - наречие, пишется с НЕ только слитно и никогда раздельно? Хотя слово &quot;приемлемо&quot; - есть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Так) не принято - краткое причастие? НЕ пишется только раздельно? А почему это слово нельзя считать наречием и НЕ писать слитно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-05-21T21:41:38.137" Title="Как разобраться со словами &quot;Не принято&quot; и &quot;Неприемлемо&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415813" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-21T18:25:39.557" Score="0" ViewCount="5257" Body="&lt;p&gt;Как думаете, сколько антонимов можно подобрать к слову &quot;рисовать&quot;? Например: стирать,... А ещё?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176791" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-25T14:57:32.733" LastActivityDate="2015-05-25T14:57:32.733" Title="Нужно подобрать к слову &quot;рисовать&quot; несколько антонимов" Tags="&lt;антонимы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415814" PostTypeId="2" ParentId="415812" CreationDate="2015-05-21T18:25:47.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нельзя краткое причастие или краткое прилагательное &quot;считать&quot; наречием, но они иногда могут совпадать по форме. &lt;strong&gt;Наличие всех форм проверяется по словарю.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;НЕПРИЕМЛЕМЫЙ,  Такой, который нельзя принять, с которым нельзя согласиться; недопустимый. Неприемлемое решение. Ваше решение неприемлемо. Краткое прилагательное, нет наречия &quot;неприемлемо.  Написание слитное, отрицательную конструкцию сложно образовать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИЕМЛЕМЫЙ,  Такой, который можно принять, с которым можно согласиться. П. проект.  Эта задача вполне приемлема. Приемлемо, нареч. Всё выглядит (как) приемлемо. Наречие &quot;приемлемо&quot; существует.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Принять - принятый - принят (краткое причастие), наречие от причастия не образуется. Но в некоторых случаях причастие переходит в прилагательное и от него образуется наречие, например: убитый (подавленный) вид, выглядеть (как) убито.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-21T18:25:47.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415815" PostTypeId="2" ParentId="415813" CreationDate="2015-05-21T19:24:32.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смотря в каком значении употреблено слово &quot;рисовать&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Рисовать - син. &lt;em&gt;изображать, чертить, малевать, живописать, описывать; писать (картину); иллюстрировать; обрисовывать, очерчивать, видеть, мыслить; мазать...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Стирать, счищать, уничтожать, убирать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - вот ряд антонимов разной точности в зависимости от значения исходного слова.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-21T19:24:32.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415816" PostTypeId="2" ParentId="415813" CreationDate="2015-05-21T19:50:08.847" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Рисовать - использовать как инструмент живую линию штриха, контура, силуэта. Испортишь рисунок, если начертишь (линия, как из-под чертёжного инструмента), , смажешь, затрёшь, перейдёшь на мазок или пятно, под которым не видно будет бумаги. Рисовальщики  говорят: замучил, затёр до сапога. Ответ: смазать, замазать, замарать, вымарать, затереть, вытереть, испачкать, запятнать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-05-24T17:18:00.613" LastActivityDate="2015-05-24T17:18:00.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415817" PostTypeId="2" ParentId="415811" CreationDate="2015-05-21T19:51:11.440" Score="0" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  33-34 А здесь разве шкура и орёл не противопоставление?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«(33)Сын у неё не был шкурой. (34)Сын был орёл.-Слова противопоставлены, а предложения нет, оба утверждают, что сын - положительный человек.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; После 5-го предложения идут примеры, описывающие чем занимаются &#xA;  его  родственники, но ведь там нет глаголов, которые отвечали &#xA;  бы на            вопрос ,           в чем          смысл жизни, по мнению Костяшкина. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А в задании речь не о глаголах, а о примерах, каких людей он считал умными. И такие примеры есть. 2 вариант ответа правильный,4-нет&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-21T19:51:11.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415818" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-21T20:08:38.347" Score="0" ViewCount="374" Body="&lt;p&gt;Нетерпимый — такой, с которым невозможно мириться&#xA;Нестерпимый — трудновыносимый. нестерпимая духота, боль, жара, жажда.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли какое-то объяснение почему именно такие значения у каждого из слов, а не наоборот? &lt;em&gt;Спасибо!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4731" LastActivityDate="2015-05-22T07:59:59.247" Title="Нетерпимый \ Нестерпимый" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415819" PostTypeId="2" ParentId="415813" CreationDate="2015-05-21T21:07:31.413" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Единственный более или менее близкий антоним - &quot;рисовать&quot; - &quot;писать&quot; (маслом). Художники поймут. Все остальное надумано.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-21T21:07:31.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415820" PostTypeId="2" ParentId="415812" CreationDate="2015-05-21T21:41:38.137" Score="3" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  Неприемлемо - наречие, пишется с НЕ только слитно и никогда &#xA;  раздельно?    &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Решение неприемлемо-(каково?)-краткое прилагательное, пишется слитно, как и полное - неприемлемый. Утверждается, что оно неприемлемое.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну, знаете, решение это никак не приемлемо. - отрицается, что приемлемо, отрицание усиливается отрицательным наречием никак.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Думаю, выглядит всё вполне приемлемо.-Ну что Вы, выглядит это далеко не приемлемо.-наречие отрицает, что выглядит приемлемо. Раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;(Так) не принято - краткое причастие? НЕ пишется только раздельно? &#xA;   А       почему       это слово нельзя считать наречием и НЕ писать слитно?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Решение каково?что сделано?-не принято.- не с кратким причастием пишется всегда раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У нас не принято так делать-краткое прилагательное, перешедшее в предикативное наречие (категория состояния в роли сказуемого)-раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-21T21:41:38.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415821" PostTypeId="2" ParentId="415818" CreationDate="2015-05-21T21:54:56.157" Score="3" Body="&lt;p&gt;Все объяснения в толковом словаре.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;НЕТЕРПИМЫЙ, -ая, -ое; -пим, -а, -о.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Такой, с которым нельзя мириться; недопустимый. Н. поступок. Н-ое положение. Н. хам. Н-ая сплетница.(Его нельзя терпеть)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Такой, который отличается нетерпимостью (2 зн.). Он человек ограниченный и н. Она нетерпима к чужому успеху. К тёще он был нетерпим. &amp;lt; Нетерпимо, нареч.(он не может терпеть)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;НЕСТЕРПИМЫЙ, -ая, -ое; -пим, -а, -о.&#xA;Такой, что его трудно, невозможно терпеть, перенести; невыносимый. Н-ая боль, обида, скука. Мороз был нестерпим. &amp;lt; Нестерпимо, нареч. Нестерпимость, -и; ж.&#xA;(такой, что нельзя стерпеть)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-21T21:54:56.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415822" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-21T23:23:56.947" Score="1" ViewCount="27899" Body="&lt;p&gt;Когда пишется НЕ, а когда НИ? Исправьте ошибки, если есть. Может, запятые поставить где нужно? Или НЕ - написать слитно?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Мне ни хорошо ни плохо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Мне не хорошо и не плохо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Вася сделал свою работу ни хорошо ни плохо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Коля  водил машину  не хорошо и не плохо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Петя научился работать на компьютере и не хорошо и не плохо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-08T15:42:29.147" LastActivityDate="2018-11-08T15:42:29.147" Title="Ни хорошо Ни плохо / Не хорошо Не плохо" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;не-или-ни&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415823" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415824" CreationDate="2015-05-22T00:16:53.740" Score="1" ViewCount="37459" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) Чтобы справляться со своими обязанностями, человек должен обладать&#xA;  благородной душой, полной лучших качеств. (2) Но почему, даже обладая&#xA;  добродетельными качествами, человек совершает безнравственные&#xA;  поступки?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Второе предложение связано с первым при помощи &lt;em&gt;союза&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;форм слова&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;контекстных синонимов&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как я понимаю, союз здесь &lt;em&gt;даже&lt;/em&gt;, контекстный синоним --  &lt;em&gt;добродетельные качества&lt;/em&gt;. Но где здесь &lt;em&gt;форма слова&lt;/em&gt;? Можете показать связь?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-23T07:19:01.470" LastActivityDate="2019-04-23T07:20:53.360" Title="Связь с другим предложением при помощи формы слова" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="415824" PostTypeId="2" ParentId="415823" CreationDate="2015-05-22T05:56:50.910" Score="5" Body="&lt;p&gt;Союз для связи - это НО (ДАЖЕ - частица).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Формы слова:  обладать, обладая.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-22T05:56:50.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415825" PostTypeId="2" ParentId="415822" CreationDate="2015-05-22T06:08:59.017" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) Мне ни хорошо ни плохо (устойчивое выражение, слова категории состояния, союз НИ...НИ, усиление отрицания)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Мне не хорошо и не плохо (отрицание двух противоположных признаков, слова категории состояния, союз И)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Вася сделал свою работу ни хорошо ни плохо (устойчивое выражение,  союз НИ...НИ, усиление отрицания, обстоятельства)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Коля водил машину не хорошо и не плохо (отрицание двух противоположных признаков, обстоятельства, союз И)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Петя научился работать на компьютере и не хорошо, и не плохо (отрицание двух противоположных признаков, обстоятельства, союз И...И)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-22T06:08:59.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415826" PostTypeId="2" ParentId="415813" CreationDate="2015-05-22T06:29:24.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;1) Рисовать - уничтожать рисунок (любыми известными способами). Это общий антоним для глаголов со значением &quot;создавать что-то&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Уже приведенный вариант: рисовать - писать маслом. По определению, это создавать графическое изображение форм (рисунок) или создавать зрительные образы (живопись). (Вот почему всё же акварель - это рисунок?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДЛЯ СПРАВОК&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;РИСУНОК. Графическое изображение форм, обозначающих некий объем или некое цветовое пятно. Рисунок исполняется на различных основах   с  помощью&#xA;различных   материалов   (карандаш, сангина,  акварель). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЖИВОПИСЬ. Жи́вопись — вид изобразительного искусства, связанный с передачей зрительных образов посредством нанесения красок на жёсткую или гибкую поверхность.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-22T06:29:24.037" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415827" PostTypeId="2" ParentId="415818" CreationDate="2015-05-22T07:59:59.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разница в виде глаголов: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1)нельзя терпеть подобное проявление негатива (несовершенный вид),  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) нельзя стерпеть, вынести конкретную ситуацию (совершенный вид, приставка С).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-22T07:59:59.247" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415828" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-22T09:28:34.460" Score="0" ViewCount="2113" Body="&lt;p&gt;Исправьте ошибки в данных примерах: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Коля специалист ни хороший ни плохой (НИ - правильно, знаки препинания?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Петя не хороший, не плохой игрок (НЕ, а может НИ, запятая нужна?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Саша не хороший и не плохой спортсмен (Правильно?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-05-22T10:03:21.740" Title="Правописание НЕ и НИ с прилагательными, как разобраться?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415829" PostTypeId="2" ParentId="415828" CreationDate="2015-05-22T10:03:21.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предлагается такое решение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Коля специалист ни хороший ни плохОй (обозначаем тесную связь определений, паузу не делаем, запятую не ставим, интонация простого предложения, ударение на втором определении).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Петя ни хорОший, ни плохОй игрок (каждое определение имеет ударение, ставится запятая, обозначающая паузу).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Саша не хороший и не плохой спортсмен (при наличии  одиночного союза И используем отрицание без усиления (частица НЕ), запятой нет).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-22T10:03:21.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415830" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-22T10:09:36.140" Score="1" ViewCount="69" Body="&lt;p&gt;1) Если между пятым и шестым подъездом, у дома №7, нам разбить садик, наверное это будет неплохо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Нам, наверное, стоит разбить садик между пятым и шестым подъездом, у дома №7, так как это самый подходящий вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Нам стоит разбить садик, скорее всего, между пятым и шестым подъездом, у дома №7.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) А может у дома №7, между пятым и шестым подъездом,  попробовать  разбить садик.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-09-03T16:35:20.123" Title="Помогите проверить расстановку знаков препинания в примерах" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415831" PostTypeId="2" ParentId="415830" CreationDate="2015-05-22T10:30:13.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Если между пятым и шестым подъездом, у дома №7, нам разбить садик, наверное это будет неплохо. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По Лопатину, вводное слово на границе двух предложений не обособляется, однако в других источниках вводное слово входит в двухместное союзное образование и обособляется: Если он уезжает, значит, ему так нравится. Кстати, в приведенном примере «наверное» явно относится ко второму предложению, поэтому нет смысла указывать на это отсутствием запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Нам, наверное, стоит разбить садик между пятым и шестым подъездом, у дома №7, так как это самый подходящий вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Нам стоит разбить садик - скорее всего, между пятым и шестым подъездом, у дома №7.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) А может,  у дома №7, между пятым и шестым подъездом, попробовать разбить садик? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-22T10:30:13.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415833" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-22T11:44:04.373" Score="0" ViewCount="87" Body="&lt;p&gt;Приветствую!&lt;br&gt;&#xA;Помогите пожалуйста правильно написать предложение. &#xA;В процессе работы, возник спорный момент в правильном написании предложения. Есть некий раздел в документе под названием &quot;Рекомендуемые конфигурация системы и аппаратные средства&quot;&lt;br&gt;&#xA;Данный раздел предлагает(перечисляет) несколько вариантов возможной конфигурации системы (например, если вы хотите стандартное качество, то конфигурация должна быть минимум такой, если среднее качество, то вот такой .. и т.д.), а так же представлены несколько вариантов аппаратных средств&lt;br&gt;&#xA;По тому как идёт перечисление возможных конфигураций, я вижу это предложение только в таком варианте &quot;Рекомендуемые конфигураЦИИ системы и аппаратные средства&quot;&lt;br&gt;&#xA;Сторонник первого варианта указал на правила:&#xA;&quot;&amp;lt; &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm#%D0%B7_05&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm#%D0%B7_05&lt;/a&gt; &#xA;п. 2.&#xA;Оба существительных &quot;рекомендуемые&quot;. &gt;*&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прошу помочь знатоков грамматики!&#xA;Заранее Вам очень благодарен!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176793" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-05-22T16:47:09.000" LastActivityDate="2015-06-01T10:18:40.093" Title="Рекомендуемые конфигурацИИ или конфигурацИЯ?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415834" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-22T12:01:10.197" Score="1" ViewCount="501" Body="&lt;p&gt;В этих словах суффиксы ЕВ/ИВ не различаются по значению (в обоих случаях это предмет, который подвергается действию или является результатом действия), поэтому их рекомендуется проверять по словарю (также: курево, месиво, топливо, чтиво).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А какова история орфографии таких слов, как она связана с грамматикой, менялось ли их написание при проведении реформ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-22T20:16:40.963" Title="Варево и месиво: выбор суффикса ЕВ/ИВ" Tags="&lt;суффиксы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415835" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415839" CreationDate="2015-05-22T12:37:07.117" Score="0" ViewCount="894" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Сад, всё больше редея и переходя в настоящий луг, спускался к&#xA;  &lt;em&gt;поросшей зелёным камышом и ивняком&lt;/em&gt; реке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему второй причастный оборот не выделен запятыми? Там же есть однородные члены. И как его нужно минимально усложнить, чтобы он требовал выделения запятыми?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-05-22T15:48:19.810" Title="Причастный оборот перед существительным" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415836" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-22T13:01:41.520" Score="3" ViewCount="1500" Body="&lt;p&gt;Лосиха толкнула лосенка в реку и сама поплыла рядом с ним. Это предложение сложное или с однородными членами? Нужна ли запятая перед союзом и? Каким членом предложения будет слово сама?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176794" LastActivityDate="2015-05-24T17:00:38.670" Title="Как правильно написать предложение, с запятой или нет" Tags="&lt;местоимение&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415837" PostTypeId="2" ParentId="415833" CreationDate="2015-05-22T13:04:02.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае действует правило: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Определение ставится в форме множественного числа:&#xA;        если по смыслу сочетания при единственном числе было бы неясно, связано ли определение с ближайшим существительным или со всем рядом однородных членов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но и приведенный вами пример тоже правильный.  Т.к. речь идет не об определении, а числе сущ-го &quot;конфигурация&quot;. Если конфигураций несколько, то , естественно, необходимо мн.ч., - конфигурац&lt;strong&gt;ии&lt;/strong&gt;. Обратите внимание: в обеих примерах действует одно и то же правило.  Число определения в данном примере не меняется от того, стоит ли конфигурация в мн.ч. или ед. ч. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-22T13:04:02.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415838" PostTypeId="2" ParentId="415833" CreationDate="2015-05-22T13:24:29.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом варианте рекомендуется явно одна конфигурация и аппаратные средства к ней (или независимо от неё) - это противоречит разным вариантам конфигурации. Во втором варианте слово &quot;конфигурации&quot; не очень хорошо воспринимается во множественном числе (&quot;&lt;em&gt;варианты конфигурации&lt;/em&gt;&quot; мне кажется более ясным понятием; пользователь, видимо, выберет один). Если нужно выразить связь аппаратных средств с выбранным из рекомендуемых вариантом конфигурации, это можно сделать, например, так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Рекомендуемые варианты конфигурации системы и соответствующие (им) аппаратные средства.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-22T13:24:29.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415839" PostTypeId="2" ParentId="415835" CreationDate="2015-05-22T14:26:41.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;В вашем примере причастный оборот стоит перед определяемым существительным - река, запятая не нужна. А первый не причастный оборот, а деепричастный, поэтому нужна запятая.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-05-22T15:48:19.810" LastActivityDate="2015-05-22T15:48:19.810" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415840" PostTypeId="2" ParentId="415836" CreationDate="2015-05-22T14:55:28.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это простое предложение, запятая не нужна. Сам - обстоятельство образа действия.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-22T14:55:28.610" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415841" PostTypeId="2" ParentId="415836" CreationDate="2015-05-22T16:01:40.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, однородные члены, запятая н нужна. Но я сомневаюсь, что &quot;сама&quot; - это обстоятельство&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из словаря:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;САМ, I. местоим. сущ. 1. Указывает на лицо или предмет, которые лично, непосредственно производят действие или испытывают какое-л. состояние. Скажите об этом сами. Всех угощал, а сам и не притронулся. Поезжайте! - А сама? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что здесь мы, скорее, имеем дело именно с местоименным существительным, отнесенным к производителю действия - лосиха сама. Тогда это больше похоже на указательную или выделительную частицу. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-22T16:01:40.310" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415842" PostTypeId="2" ParentId="27697" CreationDate="2015-05-22T17:58:13.717" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вера, хотя вопрос старый, скорее всего вы уже знаете о новом правиле, но все же отвечу. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дефисное написание в пункте &lt;strong&gt;&lt;em&gt;б&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; согласно новым правилам ( по Лопатину) уже возможны. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;сочетания с однословными приложениями, предшествующими определяемому слову, напр.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;старик-отец, красавица-дочка&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;См.: Академический справочник.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/7sv51.jpg&quot; alt=&quot;Грамота.ру&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-06-18T10:46:36.030" LastActivityDate="2015-06-18T10:46:36.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415843" PostTypeId="2" ParentId="415833" CreationDate="2015-05-22T18:08:34.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смысл этих вариантов различен.&#xA;&quot;Рекомендуемые конфигурация системы и аппаратные средства&quot;&#xA;означает, что в каждом пункте будет предлагаться одна и только одна конфигурация. Например графа &quot;Единица измерения&quot; или &quot;Физическая величина&quot;.&#xA;&quot;Рекомендуемые конфигурации системы и аппаратные средства&quot;&#xA;означает, что в одном пункте можно указать сразу несколько конфигураций одновременно.&#xA;На мой взгляд для графы годиться также &quot;Рекомендуемая конфигурация системы и аппаратные средства&quot;. Этот вариант предполагает, что заранее неизвестно сколько будет вариантов и будут ли они вообще.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176796" LastEditorUserId="176796" LastEditDate="2015-05-22T18:15:18.450" LastActivityDate="2015-05-22T18:15:18.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415844" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-22T19:15:17.143" Score="0" ViewCount="1134" Body="&lt;p&gt;почему в слове христианин ударение падает на последний слог, а в слове мусульманин на предпоследний? Как не ошибиться?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176798" LastActivityDate="2015-05-23T16:33:41.687" Title="ударение в словах христианин и мусульманин" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415845" PostTypeId="2" ParentId="27697" CreationDate="2015-05-22T19:22:05.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Серж, правило-то известное, но только однозначно ведущее к упрощению и примитивизации письма. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот, к примеру, сочетание &quot;красавица-актриса&quot;, которое сейчас пишется только через дефис, имеет разное значение. В примере 1 приложением является актриса, а в примере 2 приложением является красавица. Только вот &quot;новая орфография&quot; это разное значение  выразить не может, соответственно, наши академики в 1956 году бережнее относились к языку и лучше его понимали.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1)&quot;Ресторан «Алатр» на Тверской работал исправно, и кавалеров, мечтающих посидеть в этом ресторане с темноокой красавицей-актрисой, было предостаточно (кавалеров интересует красавица).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2)Бесспорно, режиссер утвердил красавицу-актрису на эту роль  за ее актерский талант (режиссера интересует актриса). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-22T19:22:05.320" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415846" PostTypeId="2" ParentId="415834" CreationDate="2015-05-22T20:16:40.963" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...их рекомендуется проверять по словарю (также: курево, месиво,&#xA;  топливо, &lt;strong&gt;чтиво&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А &lt;strong&gt;&lt;em&gt;чтиво&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;-то зачем по словарю проверять?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-22T20:16:40.963" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415848" PostTypeId="2" ParentId="415836" CreationDate="2015-05-22T20:51:21.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;С интересом прочитал все ответы и комментарии, но почему-то никто не обратил внимания на препозиционное расположение местоимения &quot;сама&quot;, которое в таком случае &quot;подсказывает&quot;  подлежащее &quot;она&quot;: &quot;Лосиха толкнула лосенка в реку, и (она)сама поплыла рядом с ним&quot;. Если бы слово &quot;сама&quot; находилось после сказуемого (поплыла сама), тогда оно выполняло бы обстоятельственную функцию. Понимаю, что многие будут возражать, но я так чувствую эту ситуацию&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-05-22T20:51:21.833" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415849" PostTypeId="2" ParentId="415844" CreationDate="2015-05-22T21:32:02.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;Созвучие двух слов - &lt;strong&gt;крестьянин&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;христианин&lt;/strong&gt;, близких и всё же разных по своим корням, определило необходимость иметь разницу в ударении. В других случаях (ж. род и мн. число) такого смещения ударения не произошло.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-05-23T16:33:41.687" LastActivityDate="2015-05-23T16:33:41.687" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415850" PostTypeId="2" ParentId="49351" CreationDate="2015-05-22T21:48:55.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба произошли от ПИЕ корня &quot;(s)pregh-&quot; - прыгать, спешить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176801" LastActivityDate="2015-05-22T21:48:55.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415851" PostTypeId="2" ParentId="40355" CreationDate="2015-05-22T22:23:31.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;люди&quot; происходит от ПИЕ слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;e̯leudhis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;свободные люди, народ&quot;, от &lt;strong&gt;&lt;em&gt;e̯leudheros&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;взрослый, свободный человек&quot; (буквально - выросший).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как видим, в слове &lt;strong&gt;&lt;em&gt;e̯leudhis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; имеется суффикс -i-, который ошибочно был реинтерпретирован в русском языке как маркер множественного числа. А первоначально это часть основы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176801" LastEditorUserId="176801" LastEditDate="2015-05-22T22:28:36.933" LastActivityDate="2015-05-22T22:28:36.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415853" PostTypeId="2" ParentId="18239" CreationDate="2015-05-22T23:14:32.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из ПИЕ &lt;strong&gt;&lt;em&gt;o̯orbhos&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;сирота&quot;. Отсюда же &quot;работник&quot; и &quot;раб&quot;. Изначальное значение - тот, кто находится рядом, крутится вокруг (родственное слово - &quot;орбита&quot; от ПИЕ &lt;strong&gt;&lt;em&gt;o̯orbhis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;круг, шар&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176801" LastActivityDate="2015-05-22T23:14:32.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415854" PostTypeId="2" ParentId="18038" CreationDate="2015-05-22T23:27:06.157" Score="0" Body="&lt;p&gt;Луна - от ПИЕ &lt;strong&gt;&lt;em&gt;louksna̯&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;светящая&quot; (родственное слово - луч).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Месяц - от ПИЕ &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mee̯nsos&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Буквально &quot;то, чем меряют, единица измерения&quot;. Родственные слова - мера, метка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176801" LastActivityDate="2015-05-22T23:27:06.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415856" PostTypeId="2" ParentId="11917" CreationDate="2015-05-23T00:06:42.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;Море - исконное слово, происходит от ПИЕ &lt;strong&gt;&lt;em&gt;moa̯ri&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;болото&quot;. С морозом, конечно, никак не связано.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176801" LastActivityDate="2015-05-23T00:06:42.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415857" PostTypeId="2" ParentId="10620" CreationDate="2015-05-23T00:12:58.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;Произошло от ПИЕ &lt;strong&gt;&lt;em&gt;u̯oq̆s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;речь, голос&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176801" LastActivityDate="2015-05-23T00:12:58.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415858" PostTypeId="2" ParentId="9333" CreationDate="2015-05-23T00:40:58.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корова произошла от ПИЕ &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ceru̯a̯&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;рогатая&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Говятина произошла от ПИЕ &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ğeo̯us&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &quot;корова&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176801" LastActivityDate="2015-05-23T00:40:58.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415859" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-23T05:35:17.463" Score="0" ViewCount="290" Body="&lt;p&gt;1) Он ни бедный ни богатый. Он ни беден ни богат.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Он не бедный, но и не богатый. Он не беден, но и не богат.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Он не бедный и не богатый. Он не беден и не богат.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Он и не бедный и не богатый. Он и не беден и не богат.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Везде ли НЕ -раздельно? А может, где надо НИ  поставить вместо НЕ? Запятые нужны?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-05-23T07:35:52.920" Title="Есть ли ошибки в данных примерах?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415860" PostTypeId="2" ParentId="415859" CreationDate="2015-05-23T06:48:35.693" Score="0" Body="&lt;p&gt;Везде, кроме 3), нужны запятые (таково свойство оборотов с двойным утверждением или отрицанием - &quot;и..., и...&quot; и &quot;ни..., ни...&quot;). Остальное правильно. &quot;Не&quot; раздельно ввиду прямого смыслового отрицания качества, в отличие от случая характеристики чьего-то скромного достатка: он был небогат (это был небогатый помещик).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-05-23T06:55:04.187" LastActivityDate="2015-05-23T06:55:04.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415861" PostTypeId="2" ParentId="415859" CreationDate="2015-05-23T07:35:52.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне больше нравится так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Он ни бедный ни богатый. Он ни беден ни богат.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Он не бедный, но и не богатый. Он не беден, но и не богат.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Он не бедный и не богатый. Он не беден и не богат.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Он и не бедный, и не богатый. Он и не беден, и не богат (поставлены запятые). При наличии двух видов союзов здесь уже нет тесного смыслового единства&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-23T07:35:52.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415863" PostTypeId="2" ParentId="415844" CreationDate="2015-05-23T08:04:09.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь интересная история. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Словарь приводит нам два варианта тематических суффиксов: ИН (ударный и безударный, осетИн, татАрин) и АНИН/ЯНИН - ударение на втором слоге (семья - семьянИн).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) КрестьЯнин - от христианин, греческое заимствование (последователь Христа, потом православный, потом крестьянин). Ударение не изменялось.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Современный вариант &quot;христианИн&quot; - относительно новая норма,  у Аванесова (1987) ещё указывается: неправ! христиАнин.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но прежнюю форму еще можно встретить у поэтов: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но у бессмертия порога Он, верой пламенной горя, Как христиАнин, вспомнил Бога, Как верноподданный - царя (Апухтин).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-23T08:04:09.240" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415864" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415865" CreationDate="2015-05-23T11:44:39.207" Score="3" ViewCount="2415" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: говорил на тысяч(е/ах) язык(ах/ов)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4261" LastActivityDate="2015-09-08T10:55:31.920" Title="Как правильно писать: говорил на тысяч(е/ах) язык(ах/ов)?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415865" PostTypeId="2" ParentId="415864" CreationDate="2015-05-23T12:11:17.107" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это условное преувеличение, поэтому &quot;на тысяче языков&quot;. &quot;На тысяч&lt;strong&gt;ах&lt;/strong&gt;&quot; воспринималось бы излишне реалистично - как попытка указать приблизительное количество.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Почему не &quot;язык&lt;strong&gt;ах&lt;/strong&gt;&quot;: тысяча здесь является существительным (форму числительного оно может принимать только в творительном падеже) и выступает синонимом таких слов как &quot;уйма&quot; или &quot;множество&quot;, с которыми такое окончание явно невозможно. Похожий смысл существительного (с теми же последствиями для склонения) можно придать и меньшим количествам, заменяя сто &quot;сотней&quot;, десять &quot;десятком&quot;, пять &quot;пятёркой&quot; и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-05-23T22:29:42.723" LastActivityDate="2015-05-23T22:29:42.723" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415866" PostTypeId="2" ParentId="415864" CreationDate="2015-05-23T12:24:26.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корректно: ( на чем? - предлож.пад.)на тысяче язык&lt;strong&gt;ах,&lt;/strong&gt;  (а не на чего; род.падеж) -  языков. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-23T12:24:26.433" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415867" PostTypeId="2" ParentId="415864" CreationDate="2015-05-23T13:03:47.670" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вне контекста возможны все четыре варианта, но означать они будут разные вещи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) говорил на тысяче языков - кто-то говорил на одной тысяче языков&lt;br&gt;&#xA;2) говорил на тысячах языков - кто-то говорил на нескольких тысячах языков&lt;br&gt;&#xA;3) говорил на тысяче языках - кто-то говорил, стоя на куче из одной тысячи языков (орган тела)&lt;br&gt;&#xA;4)  говорил на тысячах языках - кто-то говорил, стоя на куче из нескольких тысяч языков (орган тела)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-05-23T13:03:47.670" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415869" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415871" CreationDate="2015-05-23T14:27:04.320" Score="0" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;Желательно увидеть все правила, которые нужно знать&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176805" LastActivityDate="2015-05-23T14:47:38.213" Title="Правописание -Н- и -НН- в во всех частях речи, какие правила нужно знать, чтобы никогда не совершать ошибок?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415870" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415873" CreationDate="2015-05-23T14:38:10.663" Score="0" ViewCount="2955" Body="&lt;p&gt;Я знаю, что спряжение — изменение по числу, лицу. Но для чего нужно это спряжение (кроме случаев на -е, -у, -ю в 1-м спряжении и т. п.) и как образовывать инфинитив?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176805" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2016-01-30T20:40:31.847" LastActivityDate="2016-01-30T20:40:31.847" Title="Не могу понять смысл спряжений, расскажите об этом подробнее" Tags="&lt;спряжение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415871" PostTypeId="2" ParentId="415869" CreationDate="2015-05-23T14:47:38.213" Score="0" Body="&lt;p&gt;Необходимые правила вы можете прочитать, например, в &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=51#pp51&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Aкадемическом справочнике под редакцией Лопатина&lt;/a&gt; и в &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/go.php?url=http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=44,2#pp44&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Справочнике по орфографии и пунктуации. Розенталь. Д. Э&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-23T14:47:38.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415872" PostTypeId="2" ParentId="415870" CreationDate="2015-05-23T16:12:52.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Спряжение для того и нужно, чтобы правильно уметь писать безударные личные окончания глаголов. &#xA;Напр.: вид....им, дела..ем. Чтобы правильно написать безударную гласную, надо узнать, к какому спряжению относятся эти глаголы. Спряжение ( для глаголов с безударными личными окончаниями) узнается по инфинитиву. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-23T16:12:52.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415873" PostTypeId="2" ParentId="415870" CreationDate="2015-05-23T17:02:57.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хотя эта тема многим кажется ясной и понятной, у меня всё-таки сложилось впечатление, что понимается она как-то механически, на уровне подсознания. Отчасти это связано с тем, что в школе не изучается информация о том, что спряжение глагола в общем случае зависит от основы, что словоизменительная система глагола в русском языке сложная и  включает различные  классы и группы глаголов, каждый из которых относится к 1-му или 2-му спряжению. Мы же не задаем глаголу спряжение, а определяем его ПО ЭМПИРИЧЕСКОМУ ПРАВИЛУ, если личные окончания являются безударными.  &lt;strong&gt;Поэтому заданный вопрос очень полезен и говорит о том, что есть люди, стремящиеся  уяснить для себя эту тему до конца.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Краткая инструкция &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Начальная форма глагола называется инфинитивом или неопределенной формой глагола.  Глаголы бывают НЕПРОИЗВОДНЫЕ (видеть, говорить, идти) и ПРОИЗВОДНЫЕ  (обед – обедать). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Правильное написание инфинитива  в общем случае проверяется по СЛОВАРЮ,  но также существуют ЭМПИРИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА определения безударных суффиксов . Например, суффикс Я пишется, если в основе глагола присутствуют звуки ЭЙ, АЙ, УЙ: таять, отчаяться, веять, сеять, надеяться, чуять.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Правильный выбор безударного глагольного  суффикса  имеет принципиальное значение, так как он определяет правописание всех остальных глагольных форм – выбор личных окончаний глаголов, а также суффиксов причастий и деепричастий&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4)  Изменение глагола по лицам и числам называется СПРЯЖЕНИЕМ.  Спрягаются только глаголы в изъявительном наклонении в настоящем и будущем времени, например: я знаю, ты знаешь, он знает, я узнаю, ты узнаешь. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5)  Личные формы глаголов настоящего и будущего времени образуются с помощью личных окончаний, выражающих грамматическое значение лица и числа, соответственно получается НАБОР ИЗ ШЕСТИ ОКОНЧАНИЙ (3 лица и 2 числа).  Глаголы в русском языке ИМЕЮТ ДВА СПРЯЖЕНИЯ (ДВА НАБОРА ОКОНЧАНИЙ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6)  Набор личных окончаний глаголов двух спряжений  определяем  по спряжению глаголов с ударным окончанием.&lt;br&gt;&#xA;несу – несёшь – несёт – несём – несёте – несут,  пою – поёшь – поёт – поём – поёте – поют - набор окончаний 1-ого спряжения У/Ю, ЕШЬ, ЕТ, ЕМ, ЕТЕ, УТ/ЮТ.&#xA;   молчу – молчишь – молчит – молчим – молчите – молчат;  говорю – говоришь – говорит – говорим – говорите – говорят – набор  окончаний глаголов 2-ого спряжения У/Ю, ИШЬ, ИТ, ИМ, ИТЕ, АТ/ЯТ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;7) Глаголы с УДАРНЫМ окончанием выбирают себе спряжение сами (шить – шьёшь, окончание ЁШЬ, 1 спр).  Если личные окончания являются безударными, то приходится определять спряжение глагола по условному правилу. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;8) Спряжение глагола определяется ПО ГЛАГОЛЬНОМУ СУФФИКСУ в том случае, если его личные окончания являются безударными.  Безударный глагольный суффикс также  надо предварительно ПРОВЕРИТЬ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;9) ПРАВИЛО&#xA;Все глаголы на ИТЬ относятся ко 2-ому спряжению: бросить,  строить, клеить. &#xA;Все остальные глаголы (на АТЬ/ЯТЬ, ОТЬ, УТЬ, ЕТЬ) относятся к 1-ому спряжению: бегать, шептать, стонать, резать, таять, веять, реять, колоть, полоть, тронуть, кинуть.&lt;br&gt;&#xA;Глаголы-исключения 1-ого спряжения:   брить, стелить, а также два редко встречающихся глагола зыбиться, зиждиться. Глаголы-исключения 2-ого спряжения (11 глаголов):  гнать, держать, слышать, дышать  – 4 глагола на АТЬ; видеть, обидеть, ненавидеть, зависеть, смотреть, вертеть, терпеть – 7 глаголов на ЕТЬ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-23T17:02:57.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415874" PostTypeId="2" ParentId="37562" CreationDate="2015-05-23T17:26:37.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Звонит&lt;/strong&gt; (позвонит), &lt;strong&gt;Звонят&lt;/strong&gt; (позвонят) должны и будут звучать по логике &lt;strong&gt;Звоню&lt;/strong&gt; (позвоню), где на О ударять никто не станет ввиду неблагозвучности. Своего рода это — проверочное слово.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-05-23T17:26:37.920" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415875" PostTypeId="2" ParentId="23129" CreationDate="2015-05-23T17:40:45.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лицемер - это тот, кто примеряет к себе лица (личности) собеседников.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Измеряет (взвешивает, если хотите) лица и действует в своих интересах, учитывая результаты этих измерений. То есть, одному соврёт всенепременно, другому может и соврать, третьему - скажет четвертьправду, четвёртому - полуправду, и только пятому, наиболее опытному, будет вынужден сказать почти всю правду, оставив полную правду при себе на крайний случай.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176806" LastActivityDate="2015-05-23T17:40:45.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415877" PostTypeId="2" ParentId="415864" CreationDate="2015-05-23T18:20:56.000" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Считаю, что возможен вариант &quot;говорил на тысяче языков&quot;, если речь идёт о тысяче и не более. Или - &quot;говорил на тысячах языков&quot;, если речь идёт о многих тысячах.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176808" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-08T10:55:31.920" LastActivityDate="2015-09-08T10:55:31.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415879" PostTypeId="2" ParentId="17050" CreationDate="2015-05-23T20:34:15.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;В &quot;&lt;strong&gt;Прощай!&lt;/strong&gt;&quot; вкладывается смысл просьбы простить за прошлое и прощать после, - даже тогда, когда о человеке, которого долго не будет рядом, доходят какие-либо не вполне ясные сведения, то есть просьбы верить в него. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-23T21:58:43.783" LastActivityDate="2015-05-23T21:58:43.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415880" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415888" CreationDate="2015-05-23T20:48:29.360" Score="1" ViewCount="1137" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, почему в предложении нет запятой: Никто не забыт и ничто не забыто. Я считала, что здесь две основы, предложение сложносочиненное и нужна запятая. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-24T12:07:34.627" Title="Никто не забыт и ничто не забыто" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415881" PostTypeId="2" ParentId="415416" CreationDate="2015-05-23T21:03:10.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ШАШКА&lt;/strong&gt; это , насколько известно , холодное оружие казаков . Донских казаков . Происхождение казаков от хазарских евреев факт очевидный . Казаков , не случайно , часто называли &lt;strong&gt;казарой&lt;/strong&gt; (и сами они себя тоже ) . В советском худ. кинофильме Чапаев : &quot;&lt;strong&gt;Казара&lt;/strong&gt; теперь до Гурьева пятки смазала !&quot; . Русские летописи этноним &lt;em&gt;хазары&lt;/em&gt; воспроизводят , как &lt;em&gt;козары&lt;/em&gt; (через &lt;strong&gt;К&lt;/strong&gt; , а не &lt;strong&gt;Х&lt;/strong&gt;) . Само слово &lt;em&gt;казак&lt;/em&gt; в переводе с иврита означает &lt;em&gt;сильный&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;חָזָק&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;хазак&lt;/strong&gt;). В лексиконе казаков немало иврита . Например , такой характерный казачий атрибут , как &lt;strong&gt;нагайка&lt;/strong&gt; . // Мальчику-казаку дарили &lt;strong&gt;нагайку&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;на первый зуб&lt;/em&gt; ;  в Зап. Сечи атаману , при избрании , наносили три удара &lt;strong&gt;нагайкой&lt;/strong&gt; , чтоб не зазнавался ; запорожский казак в бою , если ломалась или терялась сабля , хватался за &lt;strong&gt;нагайку&lt;/strong&gt; . // Этимологию &lt;strong&gt;нагайка&lt;/strong&gt; связывают с народом &lt;em&gt;ногайцы&lt;/em&gt; . С таким же успехом её могли бы назвать &lt;em&gt;чеченкой&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;татаркой&lt;/em&gt; (чечены и татары тоже держали при себе это орудие для наказания коня , и с ними казаки контактировали куда больше , чем с ногайцами) . В действительности ,  &lt;strong&gt;нагайка&lt;/strong&gt; это от ивритного &lt;strong&gt;נֶגַע нага/нэга&lt;/strong&gt; - значения : &lt;em&gt;язва&lt;/em&gt; , &lt;em&gt;рана&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;бедствие&lt;/em&gt; , &lt;em&gt;бич&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;трогать&lt;/em&gt; , &lt;em&gt;касаться&lt;/em&gt; , -  &lt;strong&gt;נָגַע בְּעֶצֶב רָגִיש&lt;/strong&gt;  &lt;strong&gt;нага&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;беэцев рагиш&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;затронул за живое&lt;/em&gt; . (&lt;em&gt;Примечание : иврит читается справа-налево&lt;/em&gt; .) Теперь перейдём к &lt;strong&gt;ШАШКЕ&lt;/strong&gt; . Ивритное &lt;strong&gt;שש сас&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;шаш&lt;/strong&gt;  /в современном иврите/   означает &lt;em&gt;радоваться&lt;/em&gt; , но связано и боем , - &lt;strong&gt;שָׂשׂ אֵלֵי קרָב  сас элэй крав&lt;/strong&gt; переводится , как &lt;em&gt;рвался в бой&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;элэй&lt;/em&gt; - предлог типа &lt;em&gt;к&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;крав&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;бой&lt;/em&gt; , &lt;em&gt;сражение&lt;/em&gt;) . Ниже , скриншот из ИРИС-словаря д-ра Баруха Подольского &lt;a href=&quot;http://www.slovar.co.il/translate.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ИРИС-словарь.&lt;/a&gt; ============================================================================= &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/vpBtj.png&quot; alt=&quot;сас- шаш&quot;&gt; ===========================================================================       В силу того , что ивритная буква &lt;strong&gt;שׂ&lt;/strong&gt; шин/син озвучивается двояко - как &lt;strong&gt;С&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;Ш&lt;/strong&gt; , а в классическом иврите нет гласных букв , как таковых , - это &lt;strong&gt;САС&lt;/strong&gt; может быть произнесено и , как &lt;strong&gt;ШАШ&lt;/strong&gt; или , даже , &lt;strong&gt;САШ&lt;/strong&gt; . Отсюда &lt;strong&gt;ШАШКА&lt;/strong&gt; , то есть СТРЕМЯЩАЯСЯ , РВУЩАЯСЯ [В БОЙ ] . Возможна и форма &lt;strong&gt;САШКА&lt;/strong&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastEditorUserId="176667" LastEditDate="2015-05-23T21:23:16.870" LastActivityDate="2015-05-23T21:23:16.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415883" PostTypeId="2" ParentId="415880" CreationDate="2015-05-23T22:01:24.043" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я считала, что здесь две основы, предложение сложносочиненное и нужна&#xA;запятая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Грамота.ру&lt;/strong&gt; с Вами согласна. См.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/uwPiv.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;===========================================&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но я бы запятую не поставил.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-05-23T22:01:24.043" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415884" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415885" CreationDate="2015-05-23T22:03:04.653" Score="0" ViewCount="25007" Body="&lt;p&gt;В войсках был подъем, все были горды и взволнованы. Утверждаю, что взволнованы-кр.причастие, пишется с Н. Правильно? Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-05-24T10:53:57.117" LastActivityDate="2015-05-24T10:53:57.117" Title="Сколько Н в слове &quot;взволнованы&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415885" PostTypeId="2" ParentId="415884" CreationDate="2015-05-23T22:39:51.313" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Сколько Н в слове&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=54#pp54&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=54#pp54&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 102…&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;Краткие формы прилагательных&lt;/strong&gt;, выражающих различные эмоциональные состояния, могут быть написаны с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;н&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;нн&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в зависимости от передаваемых оттенков значения. Напр.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Она взволнована&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (она испытывает волнение)... Возможно и написание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;взволнованна&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (которым подчеркивалось бы, что ее облик выражает волнение)...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-05-24T06:45:38.897" LastActivityDate="2015-05-24T06:45:38.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415886" PostTypeId="2" ParentId="46999" CreationDate="2015-05-24T07:05:02.520" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не пойму , чего все так прицепились к &lt;em&gt;саду&lt;/em&gt;-&lt;em&gt;огороду&lt;/em&gt; . Это всё равно , что искать ночью , там , где фонарь горит , а не там , где потерял . Привели даже какую-то литературную цитату с указанием на капусту , - &lt;em&gt;народную этимологию&lt;/em&gt; не надо безоговорочно ставить на место истинной . Насколько я знаю , словосочетание &lt;strong&gt;ГОЛОВА САДОВАЯ&lt;/strong&gt; употребляется для характеристики человека , в смысле &lt;strong&gt;этакий&lt;/strong&gt;-&lt;strong&gt;разэтакий&lt;/strong&gt; . Давайте поищем этимологию в иврите , - ИРИС-словарь д-ра Баруха Подольского /интернет-ссылка &lt;a href=&quot;http://www.slovar.co.il/translate.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ирис-словарь.&lt;/a&gt;/ . Ивритное &lt;strong&gt;שד&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;шед&lt;/strong&gt; буквы &lt;em&gt;шин&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;син&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;далет&lt;/em&gt; /внимание : читать справа-налево !/ в переводе означает &lt;strong&gt;чёрт&lt;/strong&gt; , &lt;strong&gt;бес&lt;/strong&gt; . Ивритная &lt;strong&gt;ש&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;шин&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;син&lt;/em&gt; озвучивается двояко , как &lt;strong&gt;Ш&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;С&lt;/strong&gt; . Так что может быть и &lt;strong&gt;ШЕД&lt;/strong&gt; И &lt;strong&gt;СЕД&lt;/strong&gt; . (&lt;em&gt;Например , евреи-ефремиты , которые ещё до н. э. заселили Балканы известны тем , что , вообще , не проговаривали Ш , а только С ; существует предание , как во время одной междоусобицы беглецов-ефремитов распознавали , заставляя произнести слово &quot;шиболет&quot; .&lt;/em&gt;)  Гласных букв в классическом иврите , как таковых , нет , и в диалектной огласовке возможны вариации , - это &lt;strong&gt;שד&lt;/strong&gt;  может быть и &lt;strong&gt;шад&lt;/strong&gt; и означать женскую грудь . Ниже , я поместил скриншот из ИРИС-словаря , - смотрите там значение и чтение . Таким образом , совершенно очевидно , что в словосочетании &lt;strong&gt;ГОЛОВА САДОВАЯ&lt;/strong&gt; корень &lt;strong&gt;САД&lt;/strong&gt; означает &lt;strong&gt;ЧЁРТ&lt;/strong&gt; , &lt;strong&gt;БЕС&lt;/strong&gt; . То есть , в буквальном смысле &lt;strong&gt;ЧЁРТОВА ГОЛОВА&lt;/strong&gt; . Вообще , в русской разговорной речи &lt;em&gt;евреизмов&lt;/em&gt; немеряно , - &lt;strong&gt;ГОЛОВА САДОВАЯ&lt;/strong&gt; это один из них , первоисходный смысл  которого со временем просто забылся .  =============================================================================  &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/QW5wn.png&quot; alt=&quot;шед/сад - чёрт , бес .&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastActivityDate="2015-05-24T07:05:02.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415887" PostTypeId="2" ParentId="415884" CreationDate="2015-05-24T08:19:35.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;При наличии однородного прилагательного лучше писать &quot;взволнованны&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В войсках был подъем, все были горды и взволнованны&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;взволнованный&quot; может быть причастием и отпричастным прилагательным. Причастие выражает совершенное действие, в этом случае имеется или подразумевается производитель действия: людей волнуют события, море волнует ветер. Прилагательное выражает качественное состояние субъекта.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В полной форме написание одинаковое (НН), а в краткой различное. Она взволнована встречей, море взволновано ветром - Н в кратком причастии. Все оживленны, взволнованны - НН в кратком отпричастном прилагательном.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иногда это авторское решение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если подчеркивается связь с объектом волнения, то это причастие. Если просто описывается состояние, то это прилагательное (часто в этом случае добавляется какое-нибудь однородное прилагательное). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иногда решение однозначное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нельзя сказать: ее лицо взволновано (только НН), так как лицо нельзя взволновать, волнуются только люди и приравненные к ним субъекты. Нужно говорить: государство взволновано (только Н).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И остальные члены экипажа ― второй пилот, штурман, бортмеханик, радист ― были необычно серьезны и явно взволнованны. Бежали Гриша и Соня. Оба были бледны и взволнованны. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все были взволнованы и подавлены одновременно. Все трое были взволнованы. Провинциальное общество взволновано историей. Воздух, вода, мысли ― все взволновано и смешано, и как тут быть? Лидия встретила Клима оживленно, с радостью, лицо ее было взволновано, уши красные, глаза смеялись.А сердце взволновано уже трепетным и сладким ожиданием.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-24T08:19:35.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415888" PostTypeId="2" ParentId="415880" CreationDate="2015-05-24T08:46:43.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;Никто не забыт и ничто не забыто. С точки зрения формальной грамматики, похоже на два двусоставных предложения с сочинительной связью. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но семантика у этих предложений какая-то смутная.  Утверждается отсутствие субъекта действия или состояния, а это уже тема безличных предложений (отрицательно-бытийных). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А в этом случае их можно считать однородными и запятую не ставить - пауза явно отсутствует.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-24T11:08:16.600" LastActivityDate="2015-05-24T11:08:16.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415890" PostTypeId="2" ParentId="415864" CreationDate="2015-05-24T09:38:12.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я  уже отвечал на сходный вопрос.&#xA;И дал почти почти полный обзор грамматики числительного &quot;тысяча&quot; - на примере &quot;тысячи рублей&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/13658/5000-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B8&quot;&gt;5000 рублей/рублями?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не буду сюда переносить, посмотрите там хотя бы примеры. &#xA;Смысл в том, что по происхождение и по исторической грамматике слово &quot;тысяча&quot; является прилагательным, как и все &quot;мелкие&quot; числительные. Поэтому идет согласование в падежах:  &lt;em&gt;[говорил на] пяти, десяти, тысяче языках&lt;/em&gt;. Но дальнейшие числительные по происхождению уже существительные. И вместо согласования идет управление падежом: &lt;em&gt;[говорил на] миллионе языков&lt;/em&gt;. При этом современные тенденции таковы, что как минимум в разговорной речи свлово &quot;тысяча&quot; мигрирует от своей исторической грамматики к более крупным - миллиону, миллиарду и т.д., становясь тем самым существительным. Процесс далеко еще не завершен, поэтому форму &quot;на тысяче языков&quot; нельзя пока назвать универсальной в отношении числительного. В том же случае, когда тысяча - существительное (со значением &quot;много&quot;), понятно, что управление такое же: &quot;на тысяче языков&quot;. Видимо, именно этот факт и стал причиной перенесения падежного управления на &quot;тысячу&quot; как числительное.       &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Изложение особенностей употребления творительного падежа и сложностей при определении грамматической роли тысячи (из-за отсутствие специальной парной формы, подобной пять-пяток, десять-десяток, сто-сотня) опускаю, смю по ссылке.&#xA;Кратко отвечаю только на вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Как правильно писать: говорил на тысяч(е/ах) язык(ах/ов)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь, как совершенно верно сказано, &quot;на тысяче языков&quot; является стилистически нейтральным и предпочтительным вариантом, если не имеется в виду реальная тысяча. &#xA;Вот если там примерная тысяча или даже по-бухгалтерски точная (почему бы и нет? Компьютер или там роман фантастический), то возникают варианты. &#xA;&lt;em&gt;На тысяче языков&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;на тысяче языках&lt;/em&gt; - возможны и синонимичны, но первая сейчас преобладает в разгововрной речи, вытесняя вторую, исторически правильную.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-05-24T09:38:12.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415891" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415898" CreationDate="2015-05-24T10:01:30.977" Score="0" ViewCount="9712" Body="&lt;p&gt;ЕГЭ 2015 русский язык, есть такое задание: найдите синонимическую пару, я удивился, когда ответы были в разных предложениях, разве ответ не должен содержаться в 1 предложении?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176805" LastActivityDate="2015-05-24T17:24:10.183" Title="Чем синонимическая пара отличается от простых синонимов? И если просят найти пару, стоит ли искать в разных предложениях?" Tags="&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415892" PostTypeId="2" ParentId="415880" CreationDate="2015-05-24T12:07:34.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если бы в этом предложении был общий для двух частей предложения второстепенный член, например дополнение, тогда запятая не ставилась бы. Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Нами никто не забыт и ничто не забыто.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но в отсутствие общего элемента запятая нужна. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Никто не забыт, и ничто не забыто.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-24T12:07:34.627" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415893" PostTypeId="2" ParentId="33496" CreationDate="2015-05-24T14:33:02.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;Схема образования слова: какао - кака/ушк/о (с усечением основы исходного существительного).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, для образования сущ. ср.рода  используются суффиксы ЫШК/ЮШК (солнце - солнышко, поле-полюшко), но можно добавить  суффикс УШК тоже (правда, он обычно применяется для образования сущ. ж.р.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, у &quot;пальто&quot;, кроме &quot;пальтишко,  есть еще форма &quot;пальтушка&quot; с суффиксом УШК, но уже ж. рода. Схема: пальто - пальт/ушк/а.  Вот и примеры имеются:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К пальто не прикасайся, а его производное ― пальтишко, пальтушка резвятся по всем падежам наравне с зипунишком и кофтешкой (П. П. Бажов)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пробовала притушить Нюра этот горький задышливый выкрик, в котором уже не было слезы, да только где там, живо взыграла девка, развернулась на стоптанных пятках и ускочила прочь, только пальтушка завилась меж ног (Владимир Личутин).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-24T14:33:02.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415894" PostTypeId="2" ParentId="415753" CreationDate="2015-05-24T16:41:51.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это задание из ОГЭ, из банка ФИПИ. Мнение учителей (обсуждение вне этого сайта) разделилось между &quot;двое из тридцати мужиков вернулись&quot; и &quot;двое вернулись&quot;.&#xA;Если верно &quot;двое вернулись&quot;, то какой член предложения &quot;из тридцати мужиков&quot;? В каком пособии указано, что числительное ОБА может быть  членом предложения  без существительного? Я- за вариант Vera.&#xA;Ещё раз обращаю внимание на то,что это задание по школьному курсу...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176777" LastEditorUserId="176777" LastEditDate="2015-05-24T16:47:09.943" LastActivityDate="2015-05-24T16:47:09.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415895" PostTypeId="2" ParentId="415836" CreationDate="2015-05-24T17:00:38.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Лосиха толкнула лосенка в реку, и сама поплыла рядом с ним.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом предложении многоликое местоимение САМА выполняет роль подлежащего во втором предложении сложносочинённого предложения, так как оно используется вместо личного местоимения ОНА. Запятая нужна. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-24T17:00:38.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415896" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-24T17:01:04.940" Score="0" ViewCount="1675" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, можете в общих словах сказать мне, что такое комментарий к проблеме? В интернете есть шаблоны как писать комментарий, но все равно не совсем понимаю, что это. Спасибо. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4731" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-24T18:21:10.390" LastActivityDate="2015-05-24T18:21:10.390" Title="Что такое комментарий к тексту?" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415897" PostTypeId="2" ParentId="415896" CreationDate="2015-05-24T17:09:13.567" Score="2" Body="&lt;p&gt;Суть комментария – показать, как автор решает эту проблему:  На какие аспекты проблемы автор обращает особое внимание? В чём своеобразие авторской трактовки? Как автор сумел донести свою мысль до читателя? Что помогло ему в этом? Привести 2 аргумента(примера,эпизода) автора, с помощью которых он доказывает идею. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Клише&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;•Эту проблему автор раскрывает на примере  …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;•Решая проблему, (обосновывая свою точку зрения), автор приводит интересные примеры(аргументы).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Комментируя проблему, нельзя не отметить мастерство автора в передаче душевного состояния рассказчика.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Этот вопрос автор раскрывает, изучая…   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;•  Рассматривая проблему на примере …, автор с сочувствием (тревогой, иронией, возмущением и т.д.) рассказывает о том…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Автор показывает проблему с двух сторон.                        &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Комментируя эту проблему, нельзя не отметить ряд её интересных аспектов. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Он обращает внимание читателя на …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Писатель, ведя повествование от лица рассказчика (героя, от своего лица), даёт возможность …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Ни одна деталь не остаётся незамеченной, поэтому…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Автор так воссоздаёт эту историю, что…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Каждая реплика героя позволяет понять, что…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Автор за частными судьбами видит решение общей проблемы (судьбу страны, судьбу человечества, решение нравственных проблем нашего времени), поэтому на протяжение всего текста звучит мысль о …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Подтекст позволяет увидеть &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-24T17:09:13.567" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415898" PostTypeId="2" ParentId="415891" CreationDate="2015-05-24T17:24:10.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;Стоит. Вот, например &lt;a href=&quot;http://russkiy-na-5.ru/articles/907&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://russkiy-na-5.ru/articles/907&lt;/a&gt;   туго-сложно&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Синонимическая пара - два синонима. Если бы не было слова &quot;пара&quot;, можно было искать 3, 4 синонима, а это Вам подсказали, что их 2, пара. и искать их нужно во всех указанных предложениях, могут быть в одном, а могут и в разных.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-24T17:24:10.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415899" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415901" CreationDate="2015-05-24T17:44:12.483" Score="0" ViewCount="3510" Body="&lt;p&gt;В предложениях: 1)Оздоровительный лагерь &quot;Ромашка&quot; с круглосуточным пребыванием детей как и в прошлом году будет работать в 3 смены с общим охватом 150 детей.2) Как и в прошлые годы планируем 100-процентную занятость детей, состоящих на КДН и ПДН и на внутришкольном контроле. Нужно ли выделить запятыми &quot;как и в прошлом году&quot;, нужна ли запятая во втором предложении перед вторым &quot;и&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-24T18:03:51.233" Title="Как и в прошлом году. Запятая" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415900" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415902" CreationDate="2015-05-24T17:55:57.560" Score="0" ViewCount="40" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Общее количество детей составит 1235 человек или 101 % от общего количества учащихся. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед или. Думаю, что нужна, можно заменить на &quot;то есть&quot;. Правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T10:57:24.583" LastActivityDate="2018-06-17T10:57:24.583" Title="Запятая перед &quot;или 101 %&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;или&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="415901" PostTypeId="2" ParentId="415899" CreationDate="2015-05-24T18:03:51.233" Score="3" Body="&lt;p&gt;1)Оздоровительный лагерь &quot;Ромашка&quot; с круглосуточным пребыванием детей, как и в прошлом году, будет работать в 3 смены с общим охватом 150 детей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Как и в прошлые годы, планируем 100-процентную занятость детей, состоящих на КДН и ПДН и на внутришкольном контроле.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Оборот с союзом КАК И всегда обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Здесь нет повторяющего ся союза И...И, первый союз связывает два первых обстоятельства, а второй присоединяет к ним третье обстоятельство. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-24T18:03:51.233" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415902" PostTypeId="2" ParentId="415900" CreationDate="2015-05-24T18:06:53.970" Score="2" Body="&lt;p&gt;Общее количество детей составит 1235 человек, или 101 % от общего количества учащихся. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Союз ИЛИ является пояснительным, можно заменить на &quot;то есть&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. А проценты правильно написаны?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-24T18:06:53.970" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415903" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415904" CreationDate="2015-05-24T18:16:59.990" Score="0" ViewCount="698" Body="&lt;p&gt;Как можно переделать предложение: &quot;Будем надеяться, что каждый водитель прислушался к детям и будет еще белее осторожным и внимательным на дороге, чтобы не допустить аварийной ситуации на дороге.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-24T18:54:47.483" LastActivityDate="2018-01-10T10:56:32.620" Title="Как перестроить правильно предложение" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415904" PostTypeId="2" ParentId="415903" CreationDate="2015-05-24T18:41:43.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Будем надеяться, что каждый водитель прислушался к мнению детей и будет еще  осторожнее и внимательнее, чтобы не допустить аварийной ситуации на дороге.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-24T18:41:43.787" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415905" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-24T19:01:56.920" Score="1" ViewCount="3917" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;В методике Выготского – Сахарова это цвет, форма, высота и размер фигур. В методике Брунера это количество рамочек на карточке, количество фигур, их форма и цвет.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://studme.org/43568/psihologiya/funktsionalnost_znacheniy&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Функциональность значений&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужно ли тире перед &quot;это&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176812" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-07-14T21:14:45.797" LastActivityDate="2018-08-09T03:01:17.400" Title="Тире перед &quot;это&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415906" PostTypeId="2" ParentId="415905" CreationDate="2015-05-24T19:06:11.430" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насколько понимаю, тире возможно, но не обязательно. Я бы без него обошелся. Хотя надо контекст смотреть. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-03-16T19:05:37.653" LastActivityDate="2017-03-16T19:05:37.653" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415907" PostTypeId="2" ParentId="415905" CreationDate="2015-05-24T19:08:48.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;По грамматике предложения тире не нужно, так как местоимение &quot;это&quot; является подлежащим.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но  возможно авторское тире, обозначающее паузу, связанную с параллельной структурой текста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-24T19:08:48.493" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415911" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415912" CreationDate="2015-05-25T06:08:24.453" Score="0" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;Можно ли применить местоимение &quot;то&quot; к слову мужского или женского рода? Можно ли посмотрев на луну сказать&quot;То луна&quot; ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1870" LastActivityDate="2015-05-25T07:01:13.980" Title="Можно ли применить местоимение &quot;то&quot; к слову мужского или женского рода?" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415912" PostTypeId="2" ParentId="415911" CreationDate="2015-05-25T07:01:13.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно, но не в таком контексте: &quot;то&quot; не употребляется по отношению к рассматриваемому в данный момент, и в этом примере возможно только &quot;это&quot;. В подобных случах можно употребить &quot;то&quot; в порядке противопоставления чему-то, названному местоимением &quot;это&quot;. Например: это (у нас перед глазами) луна, а вон то (в другом углу картины) - солнце. Для употребления местоимения &quot;то&quot; характерна некоторая удалённость обозначаемого в пространстве или времени, либо обозначаемое может быть предметом, о свойствах которого ранее подробно говорилось:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ах, витязь, то была Наина!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-25T07:01:13.980" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415913" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415916" CreationDate="2015-05-25T10:55:31.010" Score="0" ViewCount="165" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать &quot;это инженер, а тот учитель&quot;, или &quot;этот инженер, а тот учитель&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-04T11:32:25.170" LastActivityDate="2015-09-04T11:32:25.170" Title="Как правильно сказать &quot;это инженер,а тот учитель&quot;,или &quot;этот инженер, а тот учитель&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415914" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-25T12:38:56.703" Score="0" ViewCount="5997" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;И не так уж важно, идёт ли речь о домовых сычах,...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это из билетов по ЕГЭ. Я должен найти в этом предложении фразеологизм. Я пишу ответ -- &lt;em&gt;идёт ли речь&lt;/em&gt;. Но правильный ответ в книге -- &lt;em&gt;идёт речь&lt;/em&gt;. Будет ли это считаться ошибкой на экзамене? Как определить в какой форме писать фразеологизм? Ведь в данном случае можно было бы также написать &lt;em&gt;речь идёт&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastEditorUserId="4337" LastEditDate="2015-05-25T15:01:27.000" LastActivityDate="2016-05-01T09:42:00.257" Title="Найти фразеологизм в тексте" Tags="&lt;фразеология&gt;&lt;егэ&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415915" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415918" CreationDate="2015-05-25T12:40:32.397" Score="1" ViewCount="665" Body="&lt;p&gt;На одном из учительских сайтов мне попался диктант, прельстивший меня сначала большим количеством орфограмм. Но при дальнейшем знакомстве оказалось, что не все предложения я могу прочитать хотя бы с какой-то интонацией, а еще позже выяснилось, что их смысл я понимаю с третьего раза и только в письменном виде, но на слух точно не напишу. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как можно оценить приведенные ниже предложения? Это просто плохой стиль, или можно назвать конкретные стилистические ошибки? Или там всё хорошо и правильно, и все диктанты такие?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Чисто выметенная и еще сырая от недавно стаявшего снега улица была пустынна, но красива выдержанной, немного тяжелой красотой. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Большие белые дома с лепными украшениями по карнизам и в простенках между окнами, окрашенные в тонко-розоватый оттенок весенними лучами заходящего солнца, смотрели на свет божий сосредоточенно и важно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Перед ним внизу стояло целое море воды, холодно блестевшее в лучах солнца, далеко на горизонте медленно опускавшегося в него. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-25T14:07:36.053" Title="Всегда ли можно правильно прочитать, понять и записать школьный диктант?" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415916" PostTypeId="2" ParentId="415913" CreationDate="2015-05-25T13:42:59.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не надо смешивать: либо это-это, либо этот-этот (тот). Между &lt;strong&gt;этот&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;тот&lt;/strong&gt; разница небольшая, в дистанции.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-05-25T13:42:59.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415917" PostTypeId="2" ParentId="415915" CreationDate="2015-05-25T13:45:47.840" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Но при дальнейшем знакомстве оказалось, что не все предложения я могу&#xA;  прочитать хотя бы с какой-то интонацией, а еще позже выяснилось, что&#xA;  их смысл я понимаю с третьего раза...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наверное, вы просто немного устали. Утром проснётесь -- и всё придёт в норму.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все приведённые в диктанте предложения -- от М. Горького.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-25T13:45:47.840" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415918" PostTypeId="2" ParentId="415915" CreationDate="2015-05-25T13:58:51.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пустынна, но красива.&lt;/strong&gt; Не противопоставление, к тому же улица не бывает пустынна, а лишь безлюдна. &lt;strong&gt;Красива ... красотой&lt;/strong&gt;. Просто красота! &lt;strong&gt;Окрашенные в оттенок&lt;/strong&gt;. Тонко. &lt;strong&gt;На свет Божий&lt;/strong&gt;. Без комментария. Целое &lt;strong&gt;море воды&lt;/strong&gt; с солнцем внутри - шедевр.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-05-25T14:07:36.053" LastActivityDate="2015-05-25T14:07:36.053" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415921" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-25T16:48:52.487" Score="0" ViewCount="257" Body="&lt;p&gt;&quot;Увольнение произошло в связи с реорганизацией фирмы&quot;. Нужна ли запятая в предложении?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176818" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-06T13:16:53.020" LastActivityDate="2019-01-06T13:16:53.020" Title="Нужна ли запятая в предложении: &quot;Увольнение произошло в связи с реорганизацией фирмы&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="415922" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415926" CreationDate="2015-05-25T17:29:19.030" Score="0" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;Помогите исправить ошибки в предложении или переделать его: &quot;Зная и видя все эти старания организаторов, становится понятно и закономерно, что количество участников, начиная с первых дней соревнований и по сей день, постоянно растет&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-25T18:36:57.290" LastActivityDate="2015-05-25T21:25:21.960" Title="Правка: &quot;Зная и видя... становтся понятно&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415923" PostTypeId="2" ParentId="415921" CreationDate="2015-05-25T18:41:39.563" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не нужна запятая, обстоятельственный оборот входит в основное содержание предложения, его нельзя обособить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-25T18:41:39.563" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415924" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-25T18:46:06.477" Score="1" ViewCount="4597" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;В реальности «Спартак» выиграл большим для футбола счетом&lt;/em&gt; – нужны здесь запятые и где?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Одной из форм опыта, согласно Артемьевой являются манипуляции.&lt;/em&gt; Нужна запятая после &quot;Артемьевой&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;На этой фазе впервые отчетливо проступают процессы абстракции&lt;/em&gt;. &quot;Впервые&quot; в данном контексте выделяется запятыми?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176815" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-25T19:05:43.063" LastActivityDate="2015-06-12T00:09:52.260" Title="Уточнение, нужны здесь запятые?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;уточнения&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415925" PostTypeId="2" ParentId="415922" CreationDate="2015-05-25T18:51:19.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Видя все эти старания организаторов, начинаешь понимать,  почему количество участников, начиная с первых дней соревнований и по сей день, постоянно растет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-25T18:51:19.790" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415926" PostTypeId="2" ParentId="415922" CreationDate="2015-05-25T18:52:54.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фраза настолько корявая, что простая правка как-то не очень получается. &#xA;Тут как минимум три ошибки надо править совместно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамматическая: деепричастный оборот неверно используется:  &lt;em&gt;&quot;Зная... становится&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лексическая: &quot;становится закономерно&quot; - несочетаемость: как это &quot;закономерно&quot; становится?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стилистическая: распространенный оборот &quot;начиная с первых дней....&quot; влез внутрь текста между подлежащим и сказуемым. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первую и третью можно безболезненно поправить, а вот со второй без кардинальных изменений структуры фразы, боюсь, не совладать, да и смысл не очень понятен, что хотел автор сказать этим &quot;становится закономерно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот как-то так может быть:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Зная и видя все эти старания организаторов, понимаешь закономерность того, что количество участников постоянно растет: начиная с первых дней соревнований и по сей день&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не идеально, но, возможно, в первом приближении.&#xA;Тут еще два раза &quot;день&quot;/&quot;дней&quot;, но это уже - по желанию, я в том большой беды не вижу.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-25T21:25:21.960" LastActivityDate="2015-05-25T21:25:21.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415927" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-25T18:54:58.950" Score="1" ViewCount="963" Body="&lt;p&gt;Помогите с запятой! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Отражение становится все более обобщенным, все более нормативно-культурным, то есть обусловленным рамками тех деятельностей, в которые вовлечен человек, как представитель данной культуры&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Человек как представитель... не знаю, мне кажется, здесь не нужна запятая...?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176815" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-25T19:19:05.083" LastActivityDate="2015-05-25T19:21:46.190" Title="запятая перед как: &quot;человек, как представитель данной культуры&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415928" PostTypeId="2" ParentId="415924" CreationDate="2015-05-25T19:04:55.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первой фразе не вижу ни запятой, ни &quot;уточнения&quot;. Предлога тоже не вижу. Если он случайно потерялся, то его надо восстановить (&quot;&lt;strong&gt;с&lt;/strong&gt; большим счетом&quot;), но другого вмешательства не требуется.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во второй интересующая запятая нужна, если вы настаиваете на обособлении &quot;согласно Артемьевой&quot;. Оно здесь опционально. Я бы наоборот убрал запятую после &quot;опыта&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В третьей фразе просто никаких причин для запятых не усматриваю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-12T00:09:52.260" LastActivityDate="2015-06-12T00:09:52.260" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415929" PostTypeId="2" ParentId="415927" CreationDate="2015-05-25T19:21:46.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласен. Здесь &quot;как&quot; в значении &quot;в качестве&quot;, запятая не нужна. Если только экзотическая интонационная, но это было бы чересчур для такого текста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-25T19:21:46.190" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415930" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-25T19:31:05.407" Score="1" ViewCount="866" Body="&lt;p&gt;Ложка (мы все знаем, что это и можем понимать другого). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;После &quot;что это&quot; нужна запятая? Мы знаем и можем, вроде бы, не нужна. Но смысл, как будто бы, теряется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176815" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-25T21:48:38.643" LastActivityDate="2015-05-25T21:56:34.827" Title="запятая перед &quot;что&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415931" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-25T20:22:33.687" Score="1" ViewCount="74" Body="&lt;p&gt;Ты должен сдать этот экзамен на &quot;четверку&quot;, хотя бы на &quot;тройку&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тебе хотя бы на &quot;тройку&quot; сдать этот экзамен. (Где здесь поставить запятые? Кавычки нужны?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-07-25T06:39:58.370" Title="Нужно проверить расстановку запятых в примерах" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415932" PostTypeId="2" ParentId="415922" CreationDate="2015-05-25T20:31:04.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;Зная и видя все эти старания организаторов, можно понять, почему количество участников, начиная с первых дней соревнований и по сей день, постоянно растет - это закономерно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-25T20:31:04.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415933" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-25T20:53:44.923" Score="1" ViewCount="204" Body="&lt;p&gt;Пример из фильма.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Курсант милиции рассуждает (цитата): &quot;Избив одинокого молодого человека, его не прячут, какой смысл? - его тащат и кладут на рельсы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Сколько ошибок?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-06-25T04:45:46.943" Title="Помогите проверить расстановку знаков препинания в примере с цитатой?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415934" PostTypeId="2" ParentId="415933" CreationDate="2015-05-25T21:45:31.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Сколько&quot; - ну это смотря как считать...&#xA;Вам только прямую речь героя проверять - или само оформление цитаты?&#xA;В оформлении цитаты я ошибок не вижу, если считать, что &quot;какой смысл&quot; относится к самой цитате (а не разбивает её как авторские слова).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот что до пунктуации в прямой речи, то тут сложно. Без вопросительного знака тут никак не обойтись, но внутри предложения в тексте вопросительный никакими правилами не предусмотрен - за исключением тех, которые стоят непосредственно перед закрывающими кавычкой или скобкой, в крайнем случае - перед закрывающем же парным тире (не совсем по правилам, но иногда применяется от безвыходности). Так что тут надо прин0имать мерs решительные. &#xA;Так что, если искать беспроигрышный вариант, то я бы ввел скобки:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Избив одинокого молодого человека, его не прячут (какой смысл?) - его тащат и кладут на рельсы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тут можно спорить по части грамматики - о допустимости деепричастного оборота в такой конструкции, но современная трактовка этого правила, судя по всему, вполне такое допускает. И еще про запятую после скобки, но, насколько понимаю, и тут все чисто, запятая не требуется, её &quot;поглотило&quot; тире, а других мотивов для запятой не наблюдается.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-25T21:45:31.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415935" PostTypeId="2" ParentId="415930" CreationDate="2015-05-25T21:56:34.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не совсем понимаю смысл конструкции в скобках. Каким образом знание того, что такое ложка, помогает понять другого?&#xA;Ваши рассуждения про &quot;знаем и можем&quot; тоже не совсем доходят. Тут же не просто однородные сказуемые, есть еще и &quot;что это&quot;, которое и предопределяет необходимость обособления.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но в любом случае, запятая совершенно необходима. &#xA;Вы же перед &quot;что&quot; её поставили, как можно регулярно ставить открывающую - и при этом забывать про закрывающую?&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ложка (мы все знаем, что это, и можем понимать другого)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Что это&quot; - подчиненное предложение, относится только к &quot;знаем&quot;, значит его надо обособить запятыми. &lt;strong&gt;С двух сторон!&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-25T21:56:34.827" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415936" PostTypeId="2" ParentId="415931" CreationDate="2015-05-25T21:59:50.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна безусловно, здесь же уступительный оборот. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот кавычки тут совершенно излишни. Тройка и четверка, во-первых общеизвестная вещь, а во-вторых, значение прямое - ведь эти школьные оценки соответствуют реальным цифрам 3 и 4, которые и называют тройкой и четверкой. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-25T21:59:50.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415937" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-26T00:30:23.347" Score="0" ViewCount="27" Body="&lt;p&gt;1) Почему, когда долго сидишь за компьютером, слипаются глаза?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Почему, если долго сидеть за компьютером, слипаются глаза?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Почему, когда бросаешь курить, толстеешь?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Ошибки есть? Тире нигде не нужно поставить?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-05-26T04:07:35.857" Title="Помогите с пунктуацией в данных примерах" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415938" PostTypeId="2" ParentId="415933" CreationDate="2015-05-26T03:59:39.877" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оформление нормальное, добавлю  только комментарии.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Это БСП со значением противопоставления, поэтому ставится тире.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)Вставка, обособленная тире, может иметь вопросительный знак, но такая ставка не должна находится на месте, где имеются знаки препинания (запятая или тире).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Деепричастный оборот не применяется в безличных предложениях, а здесь неопределенно-личное предложение, то есть неопределенный производитель действия всё-таки имеется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-26T03:59:39.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415939" PostTypeId="2" ParentId="415931" CreationDate="2015-05-26T04:06:07.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всё правильно: запятая нужна, кавычки не нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Комментарий&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь, скорее, не уступительный оборот (это же не обособление), а однородные члены, связанные уступительным союзом ХОТЯ БЫ. В этом случае однородные отношения называют дифференцированными, а в качестве диф. элементов применяются наречия, частицы, модальные и вводные слова, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он купается в озере осенью и даже зимой. Нужно было его подождать или хотя бы позвонить. Этот маяк высокий и поэтому более заметный.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-26T04:06:07.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415940" PostTypeId="2" ParentId="415937" CreationDate="2015-05-26T04:07:35.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оформление правильное, это СПП, придаточное предложение находится внутри главного после вопросительного местоимения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-26T04:07:35.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415941" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-26T08:23:23.923" Score="2" ViewCount="664" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Сегодня, кроме психологии, можно указать еще лишь одно научное направление, в рамках которого исследователи стремятся решать эту же предельно сложную задачу(,-) создание систем искусственного интеллекта (СИИ).&lt;/em&gt; После &quot;задачу&quot; нужно поставить тире или запятую, или ничего не нужно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176815" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-26T09:11:55.977" LastActivityDate="2015-05-27T11:25:28.163" Title="пунктуация: тире или запятая в придаточном" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415942" PostTypeId="2" ParentId="415914" CreationDate="2015-05-26T08:24:51.740" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Конечно, частица &quot;ли&quot; не входит состав речевого штампа, которые некоторые лингвисты относят к фразеологизмам.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-26T08:24:51.740" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415943" PostTypeId="2" ParentId="415941" CreationDate="2015-05-26T09:39:19.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;user176815, вы знаете, с этой темой &quot;тире или запятая&quot; вы влезли в один из самых запутанных вопросов русской пунктуации. Во всяком случае я его к таковым отношу. Достаточно сказать, что правила различают случаи, когда стоят два знака подряд и те же самые знаки, которые считаются единым знаком. Подробнее я вам найду ссылку, если нужно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А пока давайте разберемся с грамматикой. Какое основание тут для запятой? Только закрыть придаточное. А где придаточное кончается? Вот вопрос, который без автора и не решить. Если &quot;создание систем ИИ&quot; это &lt;em&gt;направление&lt;/em&gt;, то конец придаточного - после задача, &quot;запятая&quot; нужна. Если же &quot;создание&quot; - это &quot;задача&quot;, то всё вместе &quot;в рамках которого исследователи стремятся решать эту же предельно сложную задачу(:) создание систем искусственного интеллекта  (СИИ)&quot; - или одно большое и длинное придаточное, или, вернее всего, - два с бессоюзной связью. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А какие основания для тире? Только интонационные (резкая смена событий), но это здесь вряд ли. Тут скорее будет двоеточие, ибо смысл присоединения &quot;а именно&quot;. Правила здесь.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_185&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_185&lt;/a&gt;&#xA;Беда в том, что грамматика тут не очевидна, можно ли считать всю конструкцию бессоюзным сложным - большой вопрос. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При этом, однако, двоеточие в отличие от тире, обладает одним замечательным свойством. Оно &quot;поглощает&quot;запятую, даже мотивированную иными, нежели само двоеточие, причинами. Другими словами, поставив двоеточие, можно уже не думать ни о запятой, ни о тире, а вот запятая и тире друг друга совсем не исключают.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если вы ничего не поняли (скорее всего!), то по-простому. Я веду к тому, чтобы поставить двоеточие.     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Сегодня, кроме психологии, можно указать еще лишь одно научное направление, в рамках которого исследователи стремятся решать эту же предельно сложную задачу: создание систем искусственного интеллекта (СИИ).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не уверен, что это по правилам, но разобраться до конца тут все равно никто не сможет (по причинам, изложенным выше), а значит, такой вариант пунктуации имеет некоторые основания для существования. А смотрится он много лучше остальных.&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;Выяснилось, что это как раз не по правилам. Я неверно истолковал грамматику. Это не бессоюзное сложное (и не может им быть), это приложение.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Интересно было бы услышать людей, реально владеющих вопросом на уровне проверки ЕГЭ хотя бы. Что там современная наука говорит по поводу подобных заморочек. Я с удовольствием сниму все свои идеи, если мне растолкуют, в чем я неправ.)))&lt;/em&gt;&#xA;(+)&#xA;Услышал. Объяснили.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Два варианта - в зависимости от смысла.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Сегодня, кроме психологии, можно указать еще лишь одно научное направление, в рамках которого исследователи стремятся решать эту же предельно сложную задачу - создание систем искусственного интеллекта (СИИ)&lt;/em&gt;&#xA;- если СИИ - это (по мысли автора) &lt;strong&gt;задача&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Сегодня, кроме психологии, можно указать еще лишь одно научное направление, в рамках которого исследователи стремятся решать эту же предельно сложную задачу, - создание систем искусственного интеллекта (СИИ).&lt;/em&gt;&#xA;- если СИИ - это &lt;strong&gt;направление&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+) Я, кстати, не совсем уверен в необходимости обособления оборота с &quot;кроме ...&quot;, от смысла зависит. Но, вроде бы, тут скорее т.н. &quot;включающее &lt;em&gt;кроме&lt;/em&gt;&quot;, так что запятые скорее всего нужны. &#xA;С этим сюда - &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_370&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_370&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-26T16:06:48.580" LastActivityDate="2015-05-26T16:06:48.580" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415944" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-26T09:51:51.767" Score="1" ViewCount="518" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;«Этот процесс вполне закономерен, так как новые методологические решения (и просто идеи) возникают, именно при решении задач предельной сложности»&lt;/em&gt;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятую после «возникают,» убрать?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Построение космогонической теории, исходя из принципа понимания информации как всеобщего свойства.&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;исходя&quot;?   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Каждая подгруппа экспертов имела в качестве основания объединения слов различные описания (инструмент, человек или место), однако, независимо от этого группы были образованы одинаково.&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Независимо от этого&quot; выделяется запятой?))  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;В связи с этим необходимо отметить, что лингвистические расчленения высказываний, в которых сказуемые заменяются предикатом (с неизбежной потерей содержательной специфики действия)не всегда оставляют возможность для изучения реальных связей значений (а не только ассоциативных связей).&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Перед &quot;не всегда&quot; стоит запятая?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176815" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-26T12:25:45.100" LastActivityDate="2015-05-26T15:10:20.363" Title="Запятые, уточнения" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415945" PostTypeId="2" ParentId="415941" CreationDate="2015-05-26T09:54:59.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;Чтобы не спутать название направления с содержанием задачи, лучше повторить слово &quot;направление&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... эту же предельно сложную задачу: направление создания систем искусственного интеллекта (СИИ). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... эту же предельно сложную задачу. Это направление создания систем искусственного интеллекта (СИИ). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-26T09:54:59.497" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415946" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415947" CreationDate="2015-05-26T10:20:34.497" Score="0" ViewCount="431" Body="&lt;p&gt;У меня возникает проблема лишь при трактовке проблемы, учитель весь мозг проел что использовать старый шаблон (&lt;em&gt;В мире существует много проблем...&lt;/em&gt;) нельзя. Так вот, как лучше начать вступление?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176805" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:14:08.163" LastActivityDate="2017-09-26T08:14:08.163" Title="Шаблон для сочинения ЕГЭ" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;егэ&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-09-26T09:40:50.223" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415947" PostTypeId="2" ParentId="415946" CreationDate="2015-05-26T10:47:58.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если вам нужен конструкция синонимичная &quot;в мире много проблем&quot;, могу предложить следущий вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;На современном этапе развития человечества, которое из-за расширившихся благодаря технологиям границ, стало менее однородным в своих цивилизационных и нравственных идеалах, все острее проявляются как старые &quot;вечные&quot; вопросы, так и новые, связанные с вызовами технократии и глобализации. Одну из проблем человеческого взаимодействия с (окружающим миром, обществом, самим собой, религией) и поднимает автор, данного текста&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-05-26T10:47:58.310" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415948" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-26T10:53:44.277" Score="2" ViewCount="73" Body="&lt;p&gt;«В первые же часы жизни новорожденный начинает обучаться (подражать) и на основе визуальных, не связанных с непосредственным жизнеобеспечением впечатлений» После «жизнеобеспечением» нужна запятая?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176815" LastActivityDate="2015-06-25T12:57:12.673" Title="Пунктуация при уточнении" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415949" PostTypeId="2" ParentId="415948" CreationDate="2015-05-26T11:19:36.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, запятая нужна, так как иначе появляется бессмысленное словосочетание &lt;em&gt;жизнеобеспечение впечатлений&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-05-26T11:19:36.413" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415950" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-26T11:28:15.370" Score="2" ViewCount="849" Body="&lt;p&gt;В словаре Ефремовой указано, что в русском языке есть словообразовательная единица &lt;em&gt;-аист-&lt;/em&gt; и приводится пример: &quot;алгебраист&quot;. А в словаре Тихонова слово &quot;алгебраист&quot; разобрано как &quot;алгебр/а/ист&quot;, то есть выделяется суффикс &lt;em&gt;-а-&lt;/em&gt; и суффикс -ист. Другой пример: Ефремова выделяет единицу &quot;-тельств-(о)-&quot; (её примеры: вмешательство, доказательство), а Тихонов разбирает иначе: в/меш/а/тель/ств/о, доказ/а/тель/ств/о. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такие расхождения при разборе слова в разных словарях встречаются довольно часто. Какому словарю верить в подобных спорных ситуациях, или вообще: выделение словообразовательных единиц абстрактно, однозначных правил нет, и всё это на усмотрение авторов словарей?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176824" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-26T11:46:33.953" LastActivityDate="2015-06-25T14:33:40.847" Title="Словообразование: расхождения в словарях" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;суффиксы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415951" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="426481" CreationDate="2015-05-26T11:32:55.610" Score="3" ViewCount="1278" Body="&lt;p&gt;Фразеологизмы и речевые штампы.&#xA;Вопрос, собственно в том, &lt;strong&gt;как вы понимаете разницу&lt;/strong&gt; и почему тот или иной фрагмент текста воспринимается штампом. Подчеркиваю, я не противопоставляю фразеологизм идиоме, тем более - фразеологическому единству. Это вещи на таком уровне сходные. Но штамп - нечто совершенно другое. Возник в связи с сочетанием &quot;речь идет&quot;. По мне - очевидный фразеологизм (нечленимое, буквально не переводимое и проч.), никаким образом &quot;штампом&quot; не являющийся.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/415914/%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%B2-%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B5/&quot;&gt;Найти фразеологизм в тексте&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И второй вопрос. &lt;strong&gt;Если фразеологизм &quot;разрывается&quot; каким-либо словом, разве он перестает быть фразеологизмом?&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Остаться с [большим] носом&lt;/em&gt;. Тут сомнения такого плана. Утверждается, что порядок слов во фразеологизме не может меняться. А если &quot;с большим носом остаться&quot;? Все это как-то вызывает сомнения в незыблемости фразеологизма как речевой единицы. Хотелось бы комментариев. (Это уже безотносительно к штампу).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2016-08-24T02:05:46.420" Title="Фразеологизмы и речевые штампы" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="10" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415952" PostTypeId="2" ParentId="415950" CreationDate="2015-05-26T11:59:16.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правила есть, но как вы верно заметили, они не всегда математически однозначны. Не хочу сейчас противопоставлять Тихонова Ефремовой (и наоборот) на основании только этих примеров, только о словарях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Доверять надо (в порядке убывания приоритета):&lt;br&gt;&#xA; 1. Словарю, который ближе к читающему по назначению (скажем учебный словарь против академического - в школе и в вузе соответственно)&lt;br&gt;&#xA; 2. Предметно-ориентированному (синхронический подход против диахронического, например, т.е. слово в историческом понимании против современного, подвергшегося переразложению и переосмыслению; или морфемный словарь против орфографического).&lt;br&gt;&#xA; 3. Более современному и авторитетному в ваших кругах&lt;br&gt;&#xA; 4. Всем вместе, признавая за ними различие подходов (это для абитуриентов, если хотя бы один словарь из рекомендованных или просто авторитетных допускает такое написание, то ошибку засчитывать формально нельзя).   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В отношении указанных авторов, я бы здесь выбрал Тихонова, он как бы &quot;глубже смотрит&quot;, но это очень субъективно. Боюсь, он труден для учащихся.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-25T14:33:40.847" LastActivityDate="2015-06-25T14:33:40.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415953" PostTypeId="2" ParentId="415948" CreationDate="2015-05-26T12:20:07.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я предполагаю, что после &quot;впечатлений&quot; идет точка, иначе синтаксис фразы весьма неоднозначен.&#xA;В этом случае по грамматике запятая опциональна. Но не совсем. Она от смысла зависит. Если &quot;визуальных&quot; и &quot;не связанных с непосредственным жизнеобеспечением&quot; рассматриваются как однородные определения, то запятая не нужна. Если же второе (не связанных) раскрывает или уточняет первое (визуальных), то необходима. Я далек от подобной тематики и решить за автора не могу, что здесь имеет место. По мне так и то и другое - тарабарщина, &quot;визуальный&quot; и &quot;жизнеобеспечение&quot; - это вещи с разных планет, как они в одной связке тут оказались, совсем не понятно. Поэтому из двух зол готов выбрать меньшее и запятую эту поставить, пусть читатель, профессионал, голову ломает, что автор хотел сказать. Да и соображения Марка Иза готов принять к учету. Действительно без запятой возникает нежелательная зрительная состыковка двух нестыкуемых ни по грамматике, ни по смыслу существительных.     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В первые же часы жизни новорожденный начинает обучаться (подражать) [и] на основе визуальных, не связанных с непосредственным жизнеобеспечением,  впечатлений.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тут другое. Мне категорически не нравится усилительная частица &quot;и&quot;. надо контекст смотреть, зачем она тут. Где-то раньше говорилось, что новорожденный (или кто еще) начинает подражать на какой-то другой основе? Мне тркдно представить такое по структуре фразы. Если нет, о таком ранее не говорится, то удаляете это &quot;И&quot; не задумываясь. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-26T12:20:07.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415954" PostTypeId="2" ParentId="415944" CreationDate="2015-05-26T12:47:04.537" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Убрать, без вариантов. Скоро авторы начнут её внутри слова ставить, вы тоже будете спрашивать, убирать ли? Или просто решили на нас вообще всю работу переложить, даже самую простую? )))&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Спорно... Фраза корявая, поэтому сомнения. &quot;Исходя&quot; здесь часть составного предлога &quot;исходя их&quot;, не деепричастие. И оборот с таким предлогом тоже обычно обособляется. Но не всегда. Если есть тесная связь со скзауемым или вообще является частью составного сказуемого, то точно не обособляется (другие редкие случаи, когда обособлять не надо, опускаю,  не актаульно)    А сказуемого в предложении нет. В результате непонятно, на что ориентироваться. Надо бы уточнить, допускает ли вообще классическая грамматика подобные конструкции. Но пока я бы или запятую убрал (тесная связь с главным членом все-таки), или вообще текст поменял.&lt;br&gt;&#xA;Cмотрите-ка, я был прав. Нашел подтверждение, запятая не нужна.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[обороты не обособляются] если деепричастие утратило глагольное значение; так, простые отглагольные предлоги благодаря, включая, исключая, кончая, начиная, считая, спустя и составные отглагольные предлоги смотря по, судя по, невзирая на, несмотря на, не доходя до, исходя из, начиная с вместе с относящимися к ним словами не образуют деепричастных оборотов и не обособляются, например: К работе можно приступить начиная с будущей недели (слово начиная можно опустить без ущерба для смысла и структуры предложения); Статистические показатели выводятся исходя из многих данных (слово исходя можно опустить); Будем действовать смотря по обстоятельствам (слово смотря можно опустить).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/45.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/45.htm&lt;/a&gt;&#xA;(Розенталь)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Получается, &quot;Справка&quot; на грамоте погорячилась, считая обособление необходимым &quot;как правило&quot; (кроме случаев оборота, неотделимого от сказуемого).&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_248&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_248&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прервусь пока, вернусь - продолжу&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Фраза корявая. От чего &quot;этого&quot; независимо&quot;? Но, если менять текст, здесь без запятой никак. Фраза даже читается совсем плохо. &#xA;Основания для такого обособления можно найти тут (хотя правила не строгие).&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1/&lt;/a&gt;&#xA;Будем считать, что тут (как мининимум!) нужно обозначить границы оборота. А почему нет? Наверное, есть и более весомые основания для запятой (таковых много - &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?pid=401&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?pid=401&lt;/a&gt; - весь § 75.), но и этого достаточно. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако у меня стойкое ощущение, что здесь надо не &quot;независимо от&quot;, а как раз &quot;при этом&quot;. Вот тогда запятой не надо. Уточните у автора, если можно, насколь ему дорога конструкция &quot;несмотря на&quot; - и почему. &quot;Независимо от&quot; это значит, что какие-то другие группы, независимо от подгрупп, были образованы одинаково...  Абракадабра, короче получается. Лучше всего - контекст. И побольше.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Конечно. Вы ж должны закрыть придаточное. Скобки запятую не поглощают. &#xA;После скобки запятая без пробела, после запятой пробел обязателен. У вас его нет даже после скобки, что тоже неправильно. &#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;Подумал, может вы сомневаетесь, где придаточное заканчивается... Так не сомневайтесь. Все вместе &lt;em&gt;&quot;в которых сказуемые заменяются предикатом (с неизбежной потерей содержательной специфики действия)&quot;&lt;/em&gt; является придаточным и обособляется запятыми. Вроде бы, текст лингвистический, вполне себе вам доступный к пониманию.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-26T15:10:20.363" LastActivityDate="2015-05-26T15:10:20.363" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415955" PostTypeId="2" ParentId="415950" CreationDate="2015-05-26T13:21:37.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если верить Ефремовой, тогда непонятно, чем считать &quot;а&quot; в слове алгебра? Во-вторых, суффикс ист заимствован. Кстати, Ефремова выделяет и суффикс аизм. Напр.: иудаизм, ламаизм, митраизм. Хотя и этот суффикс(изм) заимствован. &#xA;Может, в электронной версии ошибка. Надо поискать печатное издание словаря. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Дополнение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ответ Граммы.ру&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В разных словообразовательных словарях морфемный состав одного и того же слова может быть указан по-разному, поскольку создатели этих словарей могут исповедовать различные точки зрения на морфемное членение. &#xA;Давайте разбираться последовательно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Окончание из слова алгебра не может войти в новое слово, так как в словообразовании участвуют основы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Существительные с суффиксом -ист, мотивированные нарицательными существительными, называют лицо по отношению к объекту его занятий или орудию деятельности (карикатурист, фольклорист); к политическому, научному или религиозному направлению (коммунист,  геодезист); по сфере деятельности (футболист, турист); по действию или склонности (аферист, оптимист); по принадлежности к учреждению, учебному заведению (лицеист, чекист), к группировке лиц (активист,кавалерист).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В ряде слов в мотивирующей основе происходят изменения: например чередования (механика  – механицист; шпага – шпажист). Изменения в основе не ограничиваются чередованиями звуков, существуют также образования, в которых основа удлиняется (Византия – византинист) или укорачивается (Япония – японист). В словообразовании эти явления описываются через понятия “наращение” и “усечение” основы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При образовании слова алгебраист происходит наращение основы. Однако остается проблема трактовки сегмента, появляющегося при наращении основы (это свойственно и многим другим словообразовательным моделям). Существуют разные варианты решения этой проблемы, поэтому в словарях и других источниках возникают разные трактовки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, можно считать –а- (и подобные ему, то есть возникающие в результате аналогичных процессов наращения) асемантической вкладкой (не морфемой), суффиксом с неясным значением (то есть морфемой). Ученые, исповедующие такую точку зрения, будут выделять в слове алгебраист самостоятельные элементы аффиксальные элементы -а- и -ист-. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, можно считать суффиксы -ист- и -аист- алломорфами, то есть вариантами одной и той же морфемы. В этом случае  в слове алгебраист следует выделить суффикс -аист-. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Несколько иная история происходит с морфемным членением слов типа вмешательство, доказательство и т.п. Если считать, что они образованы прямо от основ глаголов (вмешать(ся), доказать), то логично в качестве словообразовательного суффикса выделять в них элемент -тельств-. С другой же стороны, подобные существительные встраиваются в регулярную модель типа учить -- учитель -- учительство; расточить -- расточитель --- расточительство, поэтому можно считать, что суффикс -тель- потенциально присутствует ив словах типа доказательство, хотя фактически один из элементов словообразовательной цепочки (*доказатель) в языке не представлен. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-05-29T15:26:17.163" LastActivityDate="2015-05-29T15:26:17.163" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415956" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415957" CreationDate="2015-05-26T14:44:04.463" Score="0" ViewCount="123" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Заходя в магазин или на рынок, чтобы купить продукты, мы часто не только думаем о стоимости, но и о качестве товаров.&lt;/em&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Где в этом предложении нарушены нормы построения предложений с однородными членами ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-26T15:11:58.847" LastActivityDate="2015-05-26T15:15:26.547" Title="Синтаксическая ошибка" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415957" PostTypeId="2" ParentId="415956" CreationDate="2015-05-26T14:59:47.713" Score="3" Body="&lt;p&gt;В исходном предложении &quot;не только... но и&quot; должно объединять однородные&#xA;сочетания &quot;о стоимости&quot; и &quot;о качестве&quot;, но из-за нарушения порядка слов под действие оборота подпало сказуемое &quot;думаем&quot;. Правильно: &quot;... мы часто думаем не только о стоимости, но и о качестве товаров&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-26T14:59:47.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415959" PostTypeId="2" ParentId="415956" CreationDate="2015-05-26T15:15:26.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Alex_ander прав. Но как вариант, можно считать, что во второй части пропало сказуемое. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Заходя в магазин или на рынок, чтобы купить продукты, мы часто не только думаем о стоимости, но и задумываемся (рассуждаем, догадываемся)  о качестве товаров.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тоже будет верным. Наряду с вариантов в уже принятом ответе.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-26T15:15:26.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415960" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-26T16:03:49.097" Score="1" ViewCount="486" Body="&lt;p&gt;Описанное А. Н. Леонтьевым «вычерпывание» субъективного образа из мира  Е. Ю. Артемьева (Артемьева, 1999) интерпретирует как впервые предложенную модель слияния в одном психическом акте процесса, образа и реальности. Просто очень хочется поставить запятую после &quot;мира&quot;, чтобы как-то отделить эти конструкты. А как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176815" LastActivityDate="2016-02-21T08:19:09.503" Title="снова пунктуация" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415961" PostTypeId="2" ParentId="415960" CreationDate="2015-05-26T16:31:52.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хочется. Оснований нет. Только пресловутая интонационная запятая, а это вещь обоюдоострая. Или менять порядок слов, но тогда персоны окажутся далеко по тексту от своих творений, что будет ошибкой уже стилистической. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тут контекст нужен.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот если так... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;«Вычерпывание» субъективного образа из мира, описанное А. Н. Леонтьевым, Е. Ю. Артемьева (Артемьева, 1999) интерпретирует как впервые предложенную модель слияния в одном психическом акте процесса, образа и реальности.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это на случай, если раньше про &quot;вычерпывание&quot; не говорилось. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если говорилось, то еще проще.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Такое, описанное А. Н. Леонтьевым «Вычерпывание» субъективного образа из мира, Е. Ю. Артемьева (Артемьева, 1999) интерпретирует как впервые предложенную модель слияния в одном психическом акте процесса, образа и реальности.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Называется: обманули пунктуацию. Влепили запятую по другим мотивам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Откуда у вас столько вопросов? ))) Мне пора вахту сдавать. Или деньги с Вас брать)))&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-26T16:31:52.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415962" PostTypeId="2" ParentId="415960" CreationDate="2015-05-26T16:31:55.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Формально запятая не требуется, но при чтении теряется нужная в этом месте речевая пауза и возникает недоразумение: мир некоего Артемьева, интерпретируемый &quot;вычерпыванием&quot;. Поэтому, возможно, лучше изменить порядок слов. Если здесь дословное цитирование второго автора, могут понадобиться кавычки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Вычерпывание» субъективного образа из мира, описанное А. Н. Леонтьевым, Е. Ю. Артемьева интерпретирует как впервые предложенную модель слияния в одном психическом акте процесса, образа и реальности (Артемьева, 1999).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То, что описано А. Н. Леонтьевым как «вычерпывание» субъективного образа из мира, Е. Ю. Артемьева интерпретирует как впервые предложенную модель слияния в одном психическом акте процесса, образа и реальности (Артемьева, 1999).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-26T16:31:55.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415963" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415997" CreationDate="2015-05-26T17:50:18.033" Score="0" ViewCount="689" Body="&lt;p&gt;Является ли это предложение сложным?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...где мне было суждено уцелеть, а другим — погибнуть&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С одной стороны, похоже на простое, особенно если его немного переделать: &lt;strong&gt;было суждено уцелеть&lt;/strong&gt; мне и &lt;strong&gt;погибнуть&lt;/strong&gt; другим. И то, и другое было суждено, видимо, кем-то одним.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или это сложное предложение? &#xA;&quot;где мне &lt;strong&gt;было суждено уцелеть&lt;/strong&gt;, а другим &lt;em&gt;(было суждено) погибнуть&lt;/em&gt;&quot;. Выделенные части — две грамматические основы двух разных безличных предложений, относящихся к одному союзу?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Главная сложность для меня — это то, что я не могу понять, являются ли &quot;было суждено уцелеть&quot; и &quot;погибуть&quot; частью одного сказуемого? Если нет, то являются ли они однородными сказуемыми? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2015-11-11T09:54:44.667" LastActivityDate="2015-11-11T09:54:44.667" Title="Сложное ли предложение?" Tags="&lt;члены-предложения&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415965" PostTypeId="2" ParentId="415963" CreationDate="2015-05-26T20:19:48.893" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...мне &lt;strong&gt;было суждено&lt;/strong&gt; уцелеть, а другим — погибнуть&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предложение простое, безличное, осложнённое однородными дополнениями &lt;strong&gt;&lt;em&gt;уцелеть, погибнуть.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-26T20:19:48.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415966" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-27T07:37:33.090" Score="1" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;Правильно ли выделен знаками препинания адрес страницы в следующей конструкции:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Это можно сделать, перейдя по следующей ссылке: &lt;a href=&quot;http://site.com/blablabla&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://site.com/blablabla&lt;/a&gt; – и нажав на кнопку...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И где можно почитать об общих правилах в таких ситуациях?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176829" LastActivityDate="2015-06-26T12:14:55.137" Title="Пунктуация и адреса сайтов" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415967" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415980" CreationDate="2015-05-27T08:23:58.240" Score="0" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;...со сквозными расточками полублоков цилиндров с крышками на них и прокладками как у автомобильных...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-05-27T12:05:56.520" Title="Нужно ли выделять запятыми сравнительный оборот?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415968" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415985" CreationDate="2015-05-27T08:29:24.467" Score="1" ViewCount="189" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что здесь прилагательное, образованное от переходного глагола несовершенного вида (по Розенталю) и, поскольку нет пояснительного слова в творительном падеже, надо писать слитно. Но не уверена.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;…и этим обнажал не ограничиваемые противоречия технологической и конструкторской служб завода...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-05-27T13:26:09.727" Title="Слитно или раздельно писать &quot;неограничиваемые&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415969" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415974" CreationDate="2015-05-27T08:32:42.797" Score="0" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;Ну и еще один вопрос про обстоятельства: запятая нужна только одна? Т. к. в лесу и на берегу  - это одно обстоятельство (в лесу, который на берегу).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;…расположенного в 12 километрах от города (,) в лиственном лесу на берегу созданного необъятного Обского водохранилища…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-05-27T11:13:49.073" Title="Снова вопрос про обстоятельства места" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415970" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-27T09:45:15.070" Score="1" ViewCount="847" Body="&lt;p&gt;Правило 1. Не выделяются запятыми определения, одиночные или распространённые, если они стоят перед определяемым существительным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правило 2. Определения являются НЕОДНОРОДНЫМИ, если они: характеризуют предмет с разных сторон, в разных отношениях, то есть выражают признаки, относящиеся к разным родовым (общим) понятиям.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда получаются примеры (с причастным оборотом и однородными определениями): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Выкрашенный в зеленый цвет забор простоял несколько лет как новый.           (запятые не нужны ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Подъехав к дому, я увидел возле него выкрашенный в зеленый цвет деревянный забор.   (запятая только после &quot;подъехав к дому&quot; ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Подъехав к дому, я увидел стоящий возле него новый зеленый деревянный забор.   (запятые правильно ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Подъехав к дому, я увидел стоящий возле него новый выкрашенный в зеленый цвет деревянный забор. (здесь как быть с запятыми?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Подъехав к дому, я увидел стоящий возле него, выкрашенный в зеленый цвет забор. (запятые правильно ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-05-28T06:30:32.890" Title="Помогите проверить расстановку запятых в предложениях с обособленными и однородными определениями?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415972" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415979" CreationDate="2015-05-27T09:59:21.913" Score="1" ViewCount="10536" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) Певучесть формы привлекает внимание людей, ещё не зная, какая&#xA;  ценность скрыта в художественном создании, люди безотчётно влекутся к&#xA;  нему и воспринимают его ради его внешних чар. (2) Но вместе с тем&#xA;  блестящая кора скрывает от них глубину,  делает её недоступной; в этом&#xA;  -- мудрая хитрость природы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Судя по моему пособию, предложения (1) и (2) &lt;em&gt;противопоставлены по содержанию&lt;/em&gt;. Почему это так? В первом предложении говорится, что &lt;strong&gt;привлекает людей форма&lt;/strong&gt; (худож. произведения), а во втором говорится, что &lt;strong&gt;эта форма скрывает богатое содержание&lt;/strong&gt;. Как я понимаю, если бы в первом говорилось, что форма привлекает людей, а во втором -- что форма НЕ привлекает людей, тогда они были бы противопоставлены по содержанию.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4337" LastActivityDate="2015-05-27T13:27:48.133" Title="Когда предложения противопоставлены по содержанию?" Tags="&lt;егэ&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415973" PostTypeId="2" ParentId="415967" CreationDate="2015-05-27T11:08:06.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Смысл не очень понятен, здесь может быть два решения: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) имеются прокладки, как и у... (обособленное сравнение);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) прокладки такого типа (нет обособления, назван определяющий признак).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-27T11:08:06.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415974" PostTypeId="2" ParentId="415969" CreationDate="2015-05-27T11:13:49.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;...расположенного в 12 километрах от города, в лиственном лесу на берегу созданного необъятного Обского водохранилища…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это неоднородные обстоятельства (в лесу на берегу), еще одна запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Замечание&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Второе обстоятельство плохо читается, слово &quot;созданного&quot; кажется лишним.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-27T11:13:49.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415975" PostTypeId="2" ParentId="415968" CreationDate="2015-05-27T11:15:35.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, здесь слитное написание, нет зависимого слова в Т.п.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-27T11:15:35.800" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415976" PostTypeId="2" ParentId="415966" CreationDate="2015-05-27T11:20:27.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;По-моему, здесь лучше написать так: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это можно сделать, перейдя по  ссылке  &lt;a href=&quot;http://site.com/blablabla&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://site.com/blablabla&lt;/a&gt; и нажав на кнопку.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае слово &quot;ссылка&quot; - это приложение в препозиции.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-27T11:20:27.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415977" PostTypeId="2" ParentId="415941" CreationDate="2015-05-27T11:25:28.163" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предлагается вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сегодня, кроме психологии, можно указать еще лишь одно научное направление, в рамках которого исследователи стремятся решать &lt;strong&gt;эту же&lt;/strong&gt; предельно сложную задачу - создание систем искусственного интеллекта (СИИ). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обособленное приложение входит в состав придаточного предложения и является пояснительным к слову &quot;задача&quot;, на это однозначно указывает местоимение &quot;это&quot; (эту задачу, а именно какую).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-27T11:25:28.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415978" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-27T11:32:44.917" Score="2" ViewCount="313" Body="&lt;p&gt;Приветствую уважаемое сообщество и сразу прошу прощения за задаваемый вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но меня очень давно интересует такая странность в значении матершиного слова &quot;е..ало&quot;. Дело в том, что слово это означает &quot;лицо&quot;, иногда &quot;голова&quot;, но сам тип словообразования должен указывать совсем на иное значение. Ибо окончание ало, ило указывает на некий предмет, с помощью которого производится действие (кадило - то, чем кадят, гасило - то, чем гасят, накрайняк бучало - то, чем бучат, шумят). Как известно, создатель Эсперанто даже внес в язык славянский суффикс il, именно для обозначения предметов благодаря которым производится действие. &#xA;Ситуация усугубляется современной словоформой вышеуказанного обсценного словца &quot;е..альник&quot;, что так же напрямую указывает на предмет, благодаря чему (паяльник - им паяют, купальник - с его помощью купаются). Это наводит на мысль, что подсознательно даже абсолютно незадумывающиеся люди употребляющие абсценную лексику выбирают словоформы наиболее адекватно отвечающие современному состоянию языка, но при этом сохраняя сам тип словообразования. Но словообразование это вроде как противоречит смыслу. Или я чего-то все-таки недопонимаю, почему и обращаюсь к сообществу за комментариями, или ох уж и странная анатомия у этих русских.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Еще раз пардон за вопрос на грани троллинга, но мне правда жутко интересно. Такое не узнать больше нигде, окромя как в интернетах! Беглый гуглинг не дал абсолютно никаких результатов по исследуемому вопросу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176831" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-07-03T12:51:02.000" LastActivityDate="2018-07-03T12:51:02.000" Title="Непростой деликатный вопрос об одном обсценном слове (18+)" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;суффиксы&gt;&lt;обсценная-лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415979" PostTypeId="2" ParentId="415972" CreationDate="2015-05-27T11:46:19.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;Косвенно противопоставлены положительный и отрицательный моменты привлекательности формы художественного произведения. C одной стороны, привлекательная форма - это хорошо, поскольку она делает произведение востребованным (&lt;strong&gt;привлекает&lt;/strong&gt; больше людей), с другой стороны это плохо, поскольку она же препятствует донесению до людей глубинной сути произведения: часть людей её не воспримет и будет довольствоваться тем, что от этой сути &lt;strong&gt;отвлекает&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-27T11:46:19.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415980" PostTypeId="2" ParentId="415967" CreationDate="2015-05-27T12:05:56.520" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...со сквозными расточками полублоков цилиндров с крышками на них и&#xA;  прокладками как у автомобильных...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая перед &lt;strong&gt;&lt;em&gt;как&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; однозначно нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лучше было бы, если бы Вы, &lt;strong&gt;Alenka&lt;/strong&gt;, привели предложение полностью, а не кусок из него. Возможно, помимо указанной запятой будут нужны и другие пунктуационные знаки.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-27T12:05:56.520" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415981" PostTypeId="2" ParentId="415968" CreationDate="2015-05-27T12:28:44.863" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Слитно или раздельно писать “неограничиваемые”?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;И не слитно, и не раздельно.&lt;/strong&gt; Слово это вообще нужно выкинуть, предложение перестроить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если приведёте предложение полностью, постараюсь что-нибудь придумать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-27T12:28:44.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415982" PostTypeId="2" ParentId="415970" CreationDate="2015-05-27T12:52:13.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Запятые не нужны. Причастный оборот стоит перед определяемым существительным. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Запятая поставлена верна. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)Правильно.Новый зеленый деревянный забор - неоднородные определения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4)Причастный оборот стоит после одиночного определения-прилагательного,запятая нужна. Подъехав к дому, я увидел стоящий возле него новый, выкрашенный в зеленый цвет деревянный забор. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5)Запятые поставлены верно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О пунктуации при обособленных-необособленных определениях, см. здесь: &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=117#pp117&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ ПРИ ОБОСОБЛЕННЫХ ЧЛЕНАХ ПРЕДЛОЖЕНИЯ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-05-28T06:30:32.890" LastActivityDate="2015-05-28T06:30:32.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415983" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="415991" CreationDate="2015-05-27T12:52:54.427" Score="0" ViewCount="1253" Body="&lt;p&gt;&quot;А не выпить ли нам старого доброго крепкого виски?&quot; Нужны ли здесь запятые?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2017-09-02T09:43:13.690" LastActivityDate="2017-09-02T09:43:13.690" Title="Однородные и неоднородные прилагательные. А не выпить ли нам старого доброго крепкого виски?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415985" PostTypeId="2" ParentId="415968" CreationDate="2015-05-27T13:26:09.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;В приведенном вами примере необходимо слитное написание. Нет противопоставления, нет пояснительного слова в творительном падеже. Можно заменить синонимом: бесконечные, вечные. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-27T13:26:09.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415986" PostTypeId="2" ParentId="415972" CreationDate="2015-05-27T13:27:48.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;Автор всегда стремится донести до читателей содержание книги, это его главная и конечная цель. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Красивая форма, с одной стороны, вызывает интерес к произведению (у произведения появляется шанс быть прочитанным), а с другой - мешает пониманию его содержания, то есть достижению конечной цели.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-27T13:27:48.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415987" PostTypeId="2" ParentId="415970" CreationDate="2015-05-27T13:42:19.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;4) За одиночным определением следует определение, выраженное причастным оборотом - нужна запятая (&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/43.htm#%D0%B7_02&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Розенталь, Однородные и неоднородные определения 1.6&lt;/a&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Подъехав к дому, я увидел стоящий возле него новый, выкрашенный в зеленый цвет деревянный забор. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Неоднородные определения &quot;стоящий возле него&quot; и &quot;выкрашенный в зеленый&#xA;цвет&quot; характеризуют &quot;забор&quot; с разных сторон. Запятая не нужна. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Подъехав к дому, я увидел стоящий возле него выкрашенный в зеленый&#xA;  цвет забор.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С остальными согласна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-05-27T13:42:19.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415988" PostTypeId="2" ParentId="415983" CreationDate="2015-05-27T13:43:19.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;Корректно без запятой, это неоднородные определения, характеризующее напиток с разных сторон: старый( временной признак),добрый( качественный). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-27T13:43:19.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415989" PostTypeId="2" ParentId="415950" CreationDate="2015-05-27T13:54:59.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;По книге Т.Ф. Ефремовой &quot;Толковый словарь словообразовательных единиц:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Суффикс ИСТ - основной вариант с общим значением лица, отнесенного  к сфере занятий (журналист, танкист, марксист).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Важно отметит, что мотивирующая основа часто корректируется, обычно усекается: фашизм - фашист, пародия - пародист, методика -методист, фигурный -фигурист.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) В редких случаях основа наращивается. в частности: алгебр/а - алгебр/аист. Этот вариант отмечен в словаре как единственный пример.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-27T14:32:55.970" LastActivityDate="2015-05-27T14:32:55.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415990" PostTypeId="2" ParentId="415983" CreationDate="2015-05-27T14:19:42.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;По первому впечатлению определения выглядят как неоднородные, запятые не нужны. Но при этом, если автор будет настаивать на однородности (малореальный случай, но если ряд продолжить, то вопрос может встать), то придется поверить. Или попробуйте поменять порядок и/или значение в устойчивом сочетании. *&quot;[история] старого крепкого доброго з&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;мка&quot; - здесь неоднородность далеко не столь очевидна.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-27T14:19:42.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415991" PostTypeId="2" ParentId="415983" CreationDate="2015-05-27T15:38:06.963" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я здесь усматриваю ровно два неоднородных определения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;крепкий - упоминание о свойствах (желаемых от напитка в данный момент)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;старый добрый - устойчивый символ чего-то хорошо проверенного (&quot;старый в хорошем смысле&quot;), можно трактовать это как эквивалент одного прилагательного&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому как и в случае &quot;крепкого индийского чаю&quot;, не надо запятых.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-27T15:38:06.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415993" PostTypeId="2" ParentId="415983" CreationDate="2015-05-27T18:08:42.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что в этом случае автор может рассчитывать на определенную степень свободы от жестких правил. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Признаки разные,  их можно сблизить, раскрывая тему хорошего виски, но можно и не сближать, если у автора нет на это желание. Да и структура предложения не располагает к перечислительной интонации.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому лучше остановиться на варианте без запятых: &quot;А не выпить ли нам старого доброго крепкого виски?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-27T18:08:42.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415994" PostTypeId="2" ParentId="415970" CreationDate="2015-05-27T18:17:19.173" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется верным вариант, предложенный Сержем, то есть исправлен вариант 4, но в варианте 5 запятые поставлены. Однако при этом требуется пояснение того, ПОЧЕМУ обороты  являются однородными.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что в данной теме однородность одиночных определений и оборотов чисто условная, она не связана с их семантикой, но связана со структурой предложения. Поэтому создается впечатление, что два следующих подряд оборота &lt;strong&gt;нельзя писать без запятой&lt;/strong&gt;, так как в противном случае будет неясен состав каждого оборота.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-27T18:17:19.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415995" PostTypeId="2" ParentId="415983" CreationDate="2015-05-27T18:37:31.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Поставил бы одну, после &lt;strong&gt;старого&lt;/strong&gt;, что б  следующий раз переход к четырём неоднородным не стал бы нелогичным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-05-27T18:37:31.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415996" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416002" CreationDate="2015-05-27T18:41:40.490" Score="1" ViewCount="1461" Body="&lt;p&gt;В известной сказке сравнительный оборот &quot;как блюдца&quot; обычно обособляется, но правильно ли это?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Стоило ударить по кремню один раз — являлась собака с глазами, что чайные блюдца. А два раза ударит солдат — бежит к нему собака с глазами, как мельничные колёса.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Собака с глазами, как блюдца, на старом, как мир, сундуке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также другие примеры: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) Почему японцы, узкоглазые по сути, в мультиках рисуют себя с глазами как блюдца? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(4) Глаза как блюдца, доверчивые&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(5) Глаза огромные, как блюдца.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(6) Невысокий, а глаза, как блюдца.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В каких примерах оборот обособлен или не обособлен правильно и почему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T12:57:45.780" LastActivityDate="2016-12-18T12:57:45.780" Title="С глазами как блюдца" Tags="&lt;сравнительный-оборот&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415997" PostTypeId="2" ParentId="415963" CreationDate="2015-05-27T18:58:57.950" Score="4" Body="&lt;p&gt;Предложения с однородными сказуемыми в некоторых случаях могут рассматриваться как сложные предложения, при этом на решение оказывают влияние различные факторы. Чем больше спаянность сказуемых (компактно расположенных, имеющих одинаковую морфологию и т.д.), тем ближе они к однородным сказуемым.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В частности однородными считаются сказуемые, если связываются их именные части или инфинитивы: осень была холодная, дождливая. Он любит купаться и загорать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Где мне было суждено уцелеть, а другим — погибнуть. Этот вариант ближе к однородным придаточным (во втором пропущено сказуемое, неполное предложение).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2)  Где было суждено уцелеть мне и погибнуть другим. Этот вариант ближе к однородным сказуемым.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-27T18:58:57.950" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415998" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416001" CreationDate="2015-05-27T21:13:54.143" Score="1" ViewCount="666" Body="&lt;p&gt;Ветошный переулок. Почему Вет&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;шный, ветошь ударяют же на первой гласной?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-28T02:57:17.237" LastActivityDate="2015-05-28T11:32:20.433" Title="Ветошный переулок - ударение" Tags="&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415999" PostTypeId="5" CreationDate="2015-05-27T22:18:33.723" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2015-05-27T22:18:33.723" LastActivityDate="2015-05-27T22:18:33.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416000" PostTypeId="4" CreationDate="2015-05-27T22:18:33.723" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2015-05-27T22:18:33.723" LastActivityDate="2015-05-27T22:18:33.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416001" PostTypeId="2" ParentId="415998" CreationDate="2015-05-27T22:44:03.380" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ветошный переулок. Почему Ветошный, &lt;strong&gt;ветошь ударяют же на первой&#xA;гласной&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ветошье&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (то же, что &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ветошь&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;) и &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ветошка&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; -- на второй.&#xA;Из &amp;quot;Словаря церковно-славянского и русского языка&amp;quot; середины 19-го века:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/UDguz.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;========================&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/wI0Zl.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;========================&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему в слове &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ветошный&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; ударение на втором слоге? Наверное, потому, что и в словах &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ветошка, ветошье, ветошник, ветошница, ветошничать&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; оно на втором слоге.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну а объяснить, почему в слове &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ветошь&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; ударение на первом слоге, а не на втором, как у всех других однокоренных с &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ветошью&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; словах, я не смогу.&#xA;Так же, как не смогу объяснить, к примеру, почему в слове &lt;em&gt;&lt;strong&gt;подпушь&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; оно на первом слоге, в словах &lt;em&gt;&lt;strong&gt;подпушек&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&lt;strong&gt;подпушка&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; -- на втором, а в слове &lt;em&gt;&lt;strong&gt;подпушённый&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; -- на третьем… Наверное, просто так на сегодняшний день сложилось. Что будет в будущем… -- ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-05-28T08:40:23.570" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416002" PostTypeId="2" ParentId="415996" CreationDate="2015-05-28T00:21:26.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Выражение &quot;глаза как блюдца&quot; имеет значение &quot;большие, огромные глаза&quot;. В этом значении устойчивое выражение, на мой взгляд,  оформляется без запятой.&#xA;Как только появляется другое значение (например, круглые) или выражение обретает иную структуру (появляется &quot;лишнее&quot; слово), запятая ставится.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Стоило ударить по кремню один раз — являлась собака с глазами, что &lt;em&gt;чайные&lt;/em&gt; блюдца. А два раза ударит солдат — бежит к нему собака с глазами, как мельничные колёса. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Собака с глазами как блюдца (&lt;em&gt;значение &quot;большие&quot;&lt;/em&gt;) на старом, как мир, сундуке (&lt;em&gt;ироническое использование фразеологизма &quot;старо как мир&quot;, но слово &quot;старый&quot; употреблено в прямом значении, &quot;как мир&quot; - сравнение&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) Почему японцы, узкоглазые по сути, в мультиках рисуют себя с глазами, как блюдца (&lt;em&gt;круглыми&lt;/em&gt;)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(4)Глаза как блюдца (&lt;em&gt;несогласованное однородное определение или сказуемое, в зависимости от контекста предложения, значение &quot;большие&quot;&lt;/em&gt;), доверчивые&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(5) Глаза огромные, как блюдца (&lt;em&gt;сравнение имеет дополнительное значение меры, степени,  относится к слову &quot;огромные&quot;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(6) Невысокий, а глаза как блюдца (&lt;em&gt;сказуемое, значение &quot;большие&quot;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Не рассчитываю на безоговорочное приятие ответа, готова к дискуссии.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2015-05-28T06:40:23.453" LastActivityDate="2015-05-28T06:40:23.453" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416004" PostTypeId="2" ParentId="415996" CreationDate="2015-05-28T07:48:25.907" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тоже в  качестве дискуссии&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А. Решая вопрос об обособлении сравнительного оборота, мы обычно используем ОСОБЫЕ ПРАВИЛА, но правильно ли это? Другая точка зрения заключается  в том, что следует рассматривать  сравнительный  оборот как  член предложения и применять к нему ОБЩИЕ ПРАВИЛА, а не  ориентироваться только на его статус. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Б. Сравнительный оборот как член предложения (функции в предложении):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) сравнительный оборот КАК АНАЛОГ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ; обособленное сравнение,  обычная схема: два предмета обладают одним признаком.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) ИМЕННАЯ ЧАСТЬ СКАЗУЕМОГО (не обособляется); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в) НЕСОГЛАСОВАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (обособляется или не обособляется в зависимости от ситуации: структуры предложения, распространенности оборота).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В. Из приведенных ранее примеров&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)  Небо как море.  Именная часть сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)  Небо, как море,  бушует.  Обособленное сравнение, аналог сравнительного предложения; небо и море имеют один признак (бушуют).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)  Год, как жизнь. Назывное предложение, распространенное сравнительным оборотом в качестве обособленного определения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4)   Собака с глазами  как блюдца, На старом, как мир, сундуке.  Необособленное несогласованное определение. Обособлению оборота препятствует  расстановка тонических ударений, нет паузы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Являлась собака с глазами, что чайные блюдца. Обособленное несогласованное определение. Оборот распространен, пауза возможна (с глазами, похожими на чайные блюдца).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6)  Почему японцы, узкоглазые по сути, в мультиках рисуют себя с глазами как блюдца? Необособленное несогласованное определение, паузы нет, ударение падает на оборот.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;7)  Глаза огромные, как блюдца.  Обособленное сравнение, аналог сравнительного предложения; глаза и блюдца имеют один признак (огромные).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-28T07:48:25.907" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416005" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-28T10:11:33.963" Score="0" ViewCount="276" Body="&lt;p&gt;1) Между двумя, стоящими далеко друг от друга небоскребами, прошел канатоходец. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Как ставить запятые в причастном обороте, зависимым от сочетания числительного с существительным ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Между стоящими далеко друг от друга двумя небоскребами, прошел канатоходец.  ( запятая нужна ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Между стоящими далеко друг от друга двумя небоскребами,  я увидел канатоходца. (запятая нужна ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) На уровне, примерно,  двадцатого этажа, между двумя небоскребами я увидел человека, наверное, канатоходца.  (здесь как быть с запятыми?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-05-28T11:17:13.723" Title="Снова вопрос запятые в различных примерах" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416006" PostTypeId="2" ParentId="416005" CreationDate="2015-05-28T11:10:10.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Между двумя стоящими далеко друг от друга небоскребами прошел канатоходец.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Запятые не нужны: причастный оборот стоит перед определяемым словом)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Между стоящими далеко друг от друга двумя небоскребами прошел канатоходец. (запятая не нужна по той же причине)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Между стоящими далеко друг от друга двумя небоскребами я увидел канатоходца. (запятая не нужна)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) На уровне примерно двадцатого этажа, между двумя небоскребами, я увидел человека, наверное канатоходца. ( &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Запятыми нужно выделить уточняющее обстоятельство МЕЖДУ ДВУМЯ НЕБОСКРЁБАМИ. После вводного слова НАВЕРНОЕ запятая не ставится, так как оно стоит в начале обособленного члена предложения&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2015-05-28T11:17:13.723" LastActivityDate="2015-05-28T11:17:13.723" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416007" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-28T11:11:23.733" Score="0" ViewCount="1199" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что это &quot;&lt;strong&gt;Проблема красоты в жизни человека, в чем она проявляется?&lt;/strong&gt;&quot;&#xA;Правильно ли это?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1)Рано утром впотьмах под­ни­мал­ся я и брёл к элек­трич­ке, ехал в бит­ком на­би­том ва­го­не. (2)Потом — сля­кот­ный пер­рон... (З)Го­род­ские зим­ние угрю­мые су­мер­ки. (4)Люд­ской поток несёт тебя ко входу в метро. (5)Там давка: в две­рях, у тур­ни­ке­тов, у эс­ка­ла­то­ров, в под­зем­ных пе­ре­хо­дах. (6)В жёлтом элек­три­че­ском свете течёт и течёт мол­ча­ли­вая люд­ская река...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(7)К ве­че­ру на­гля­дишь­ся, на­слу­ша­ешь­ся, уста­нешь, еле бредёшь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(8)Снова — метро, его под­зе­ме­лья... (9)Вы­бе­решь­ся от­ту­да, вздохнёшь и спе­шишь к элек­трич­ке, в её ве­чер­нюю тол­кот­ню, Бога моля, чтобы не от­ме­ни­ли.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(10)Так и текла моя мос­ков­ская жизнь: за днём — день, за не­де­лей — дру­гая. (11)За­тем­но вста­нешь, за­тем­но к дому прибьёшься. (12)Ни­че­му не рад, даже зиме и снегу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(13)Уже пошёл де­кабрь, спеша к но­во­го­дью...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(14)Од­на­ж­ды ве­че­ром мне по­вез­ло вдвой­не: элек­трич­ку не от­ме­ни­ли и вагон ока­зал­ся не боль­но на­би­тым. (15)Усел­ся, га­зе­ту раз­вер­нул. (16)Хотя чего там вы­чи­ты­вать: убили, взо­рва­ли, огра­би­ли... (17)Ве­чер­ний поезд, уста­лые люди. (18)3има, тес­но­та, из там­бу­ра дует, кто-то вор­чит...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(19)Глаза при­крыл, но за­дре­мать не успел: за­стре­ко­та­ли рядом мо­ло­день­кие де­вуш­ки. (20)Хо­ро­шо, что об­хо­ди­лись без убо­го­го «ко­ро­че», «при­коль­но». (21)Обыч­ная де­ви­чья бол­тов­ня: лек­ции, прак­ти­ка, зачёты —сло­вом, учёба. (22)Потом Новый год вспом­ни­ли, ведь он не­да­ле­ко.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(23)— По­дар­ки пора по­ку­пать, — ска­за­ла одна из них. (24)— А чего да­рить? (25)И всё до­ро­го.&#xA;(26)— Ты ещё по­дар­ки не при­го­то­ви­ла?! — ужас­ну­лась дру­гая дев­чуш­ка. (27)— Когда же ты успе­ешь?!&#xA;(28)— А ты?&#xA;(29)— Ой, у меня почти всё го­то­во. (30)Маме я ещё осе­нью, когда в Ким­рах была, ку­пи­ла до­маш­ние та­поч­ки на вой­ло­ке, ста­ри­чок про­да­вал. (31)Руч­ная ра­бо­та, не­до­ро­го. (32)У ма­моч­ки ноги болят. (33)А там — вой­лок. (34)Ой, как мама об­ра­ду­ет­ся! — голос её про­зве­нел такой ра­до­стью, слов­но ей самой по­да­ри­ли что-то очень хо­ро­шее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(35)Я го­ло­ву под­нял, взгля­нул: обыч­ная мо­ло­день­кая де­вуш­ка. (36)Лицо живое, милое, го­ло­сок, как ко­ло­коль­чик, зве­нит.&#xA;(37)— А папе... (38)У нас такой папа хо­ро­ший, ра­бо­тя­щий... (39)И я ему по­да­рю... (40)А де­душ­ке... (41)А ба­буш­ке...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(42)Не толь­ко я и со­се­ди, но, ка­жет­ся, уже весь вагон слу­шал счаст­ли­вую по­весть де­вуш­ки о но­во­год­них по­дар­ках. (43)На­вер­ное, у всех, как и у меня, от­сту­пи­ло, за­бы­лось днев­ное, не­слад­кое, а просну­лось, на­хлы­ну­ло иное, ведь и вправ­ду Новый год бли­зок...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(44)Я вышел из ва­го­на с лёгким серд­цем, то­ро­пить­ся не стал, про­пус­кая спе­ша­щих. (45)До­ро­га слав­ная: берёзы да сосны сто­ро­жат тро­пин­ку; не боль­но хо­лод­но, а на душе вовсе тепло. (46)Спа­си­бо той де­воч­ке, ко­то­рую унес­ла элек­трич­ка. (47)А в по­мощь ей — ма­ли­но­вый чи­стый закат над чёрными елями, бор­мо­чу­щая во тьме ре­чуш­ка под гиб­ким де­ре­вян­ным мост­ком, говор вдали, дет­ский смех и, ко­неч­но, на­деж­да. (48)Так что шагай, че­ло­ве­че...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176834" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-28T14:05:40.170" LastActivityDate="2016-04-04T11:18:12.970" Title="Найти проблему в предложенном тексте" Tags="&lt;анализ-текста&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416008" PostTypeId="2" ParentId="415998" CreationDate="2015-05-28T11:32:20.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;Потому, что так в русском языке. &#xA;Ударение в прилагательном - нормативно на втором слоге: вет&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;шный.&#xA;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E2%E5%F2%EE%F8%ED%FB%E9&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E2%E5%F2%EE%F8%ED%FB%E9&amp;amp;all=x&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос &quot;почему&quot; был бы в какой-то мне уместен, отличайся оно в имени собственном (топониме) от обычного прилагательного - хотя и такое бывает без всяких видимых причин. Но когда топоним следует общим нормам, тут и обсуждать нечего. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исторически здесь был &lt;strong&gt;ветошный ряд&lt;/strong&gt;, шде продавалась ветошка. Но это уже другой вопрос. Само по себе ничего не добавляет к правильному ударению. &#xA;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%BA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%BA&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-28T11:32:20.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416009" PostTypeId="2" ParentId="416007" CreationDate="2015-05-28T14:01:08.297" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я написал: &quot;Влияние интенсивного темпа жизни на человека&quot;. Про красоту вряд ли&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176836" LastActivityDate="2015-05-28T14:01:08.297" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416010" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-28T14:17:08.757" Score="0" ViewCount="5109" Body="&lt;p&gt;Если обращаюсь к одному человеку?&#xA;Вы сам/сами это можете. Вы сам/сами себе противоречите.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все время об это спотыкаюсь, а четкого правила не видел. Я тяготею к первому варианту - единственного числа. Ссылки на общую грамматику здесь не проходят, вежливая форма - это не множественное число, это именно вежливая форма, которая не обязана всюду следовать грамматике множественного.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравните с английскими yourself и yourselves.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот и пример нашелся...&#xA;&quot;Вы сами дурак&quot; или &quot;Вы сам дурак&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-28T23:50:01.073" LastActivityDate="2015-05-29T07:09:29.303" Title="Вы сам / Вы сами" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416011" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416012" CreationDate="2015-05-28T16:03:02.997" Score="0" ViewCount="36" Body="&lt;p&gt;Вопрос следующий:&#xA;как правильно говорить &quot;Палата №.. хирургического отделения&quot; или &quot;Палата хирургического отделения №..&quot;, если речь идет о номере палаты?&#xA;Также &quot;Стоянка №.. торгового центра&quot; или &quot;Стоянка торгового центра №..&quot;, если речь о номере стоянки. И прочие подобные случаи.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176838" LastActivityDate="2015-05-28T16:40:33.877" Title="№ в техническом тексте" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416012" PostTypeId="2" ParentId="416011" CreationDate="2015-05-28T16:15:37.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;В техническом тексте выбор всегда в пользу однозначности понимания (палата №..., стоянка №...). Если вы возьмёте описание  к любому патенту, при описании схемы даже может показаться непривычной нумерация всех элементов сразу после указания видового понятия (блок 4 корректоров кабеля и т.п.).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-05-28T16:15:37.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416013" PostTypeId="2" ParentId="416011" CreationDate="2015-05-28T16:40:33.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;Такие вещи ничем и никем не нормируется. Оба варианта правильны Но логичнее выглядит первый вариант, во втором случае возможна явная двусмысленность.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Палата № 6 - или отделение № 6?&#xA;Стоянка №... - или ТЦ №...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В случае &lt;em&gt;&quot;Палата №.. хирургического отделения&quot; - &quot;Стоянка №.. торгового центра&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но, если контекст исключает подобную двусмысленность, и другой вариант может быть возможен.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-28T16:40:33.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416014" PostTypeId="2" ParentId="416010" CreationDate="2015-05-28T18:32:19.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правил согласования никто не отменял.По причине вежливости Вы употребили форму подлежащего во множ. числе или нет, но подлежащее будет согласовываться с определением и сказуемым тоже во множ. числе. В литературном языке, конечно, а в устной речи, по-моему, возможно и &quot;Вы сам&quot;, &quot;Вы сама&quot;, если отношения полуофициальные. Часто в именительном говорят &quot;Вы сами&quot;, в остальных падежах в ед. числе:вас самого / самой, с вами самим / самой, вам самому / самой&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот в энциклопедии &quot;Кругосвет&quot;, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако для вежливого вы(относящегося к одному лицу) имеются исключения: в предложениях с подлежащим вы и составным сказуемым, именная часть которого выражена полной формой прилагательного или существительным, эта именная часть должна быть в форме единственного числа: Я знаю, что вы студент; Сразу видно, что вы умная. Если же именная часть выражена кратким прилагательным или при вы стоит местоимение сами, то используются формы множественного числа: Вы умны, хороши собой; Вы сами это придумали? (неправильно: *Вы умна, хороша собой; *Вы сам(сама) это придумали?). Если при местоимении вы есть слово один в значении ‘только’, то согласования вы и слова один по числу не происходит, асказуемое согласуется с подлежащим вы по множественному числу: Вы один пришли? (не: *Вы один пришел? и не: Вы одни пришли?– последний вопрос может быть понят только как обращение к нескольким лицам).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.krugosvet.ru/enc/lingvistika/mestoimeniya&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.krugosvet.ru/enc/lingvistika/mestoimeniya&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-28T18:32:19.027" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416015" PostTypeId="2" ParentId="416007" CreationDate="2015-05-28T18:59:43.587" Score="2" Body="&lt;p&gt;Проблемы красоты не вижу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вижу другие:&#xA;1. Проблема восприятия окружающего мира человеком;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.проблема внимательного, заботливого отношения к родным и близким;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;проблема умения радоваться, (проблема источника радости);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или так: Как много нужно человеку для того, чтобы быть счастливым? Что необходимо каждому из нас, чтобы окружающий мир стал добрее, светлее, лучше? Умеем ли мы ценить то, что имеем? Публицист Б.П.Екимов предлагает читателям подумать о том, почему люди разучились радоваться жизни.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-28T18:59:43.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416017" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416019" CreationDate="2015-05-29T04:44:25.200" Score="0" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;Он сразу начал жаловаться (1)что (2)пока он ехал в деревню(3) то он заблудился(4) и ему пришлось переночевать в сторожке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1 и 3 сомнение не вызывает, там нужна запятая. Трудности возникли с 2 и 4&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176843" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:13:10.477" LastActivityDate="2017-09-26T08:13:10.477" Title="Как расставить запятые в сложном предложении" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;спп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416019" PostTypeId="2" ParentId="416017" CreationDate="2015-05-29T06:01:58.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Он сразу начал жаловаться, что пока он ехал в деревню, то он заблудился и ему пришлось переночевать в сторожке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)ПОКА...ТО - двойной союз, поэтому нет запятой 2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Нет запятой 4, так как союз ЧТО является общим для СПП &quot;пока он ехал в деревню, то он заблудился&quot; и безличного предложения &quot;ему пришлось переночевать в сторожке&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это сложное синтаксическое целое, старшей конструкцией является СПП с изъяснительной придаточной частью, которая включает СПП с придаточным времени и простое предложение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-29T06:01:58.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416020" PostTypeId="2" ParentId="416010" CreationDate="2015-05-29T07:09:29.303" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Вот и пример нашелся... &quot;Вы сами дурак&quot; или &quot;Вы сам дурак&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Сами Вы дурак!&quot; — на мой взгляд, самое лучшее. Или уж &quot;Вы сами дурак&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;@Людмила:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;...в устной речи, по-моему, возможно и &quot;Вы сам&quot;, &quot;Вы сама&quot;, если отношения полуофициальные.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот уж никогда бы не согласился. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-05-29T07:09:29.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416021" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-29T07:11:02.640" Score="1" ViewCount="27142" Body="&lt;p&gt;Как будет в родительном падеже Данил: Данила или Данилы&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176845" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-29T12:13:22.553" LastActivityDate="2016-04-22T16:12:05.403" Title="Данил - родительный падеж." Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416022" PostTypeId="2" ParentId="416021" CreationDate="2015-05-29T07:24:15.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корректно: Данила. А от имени Данила - Данилы. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-29T07:24:15.857" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416023" PostTypeId="2" ParentId="416021" CreationDate="2015-05-29T12:22:06.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Данил&quot;&lt;/em&gt; - в родительном падеже будет (кого?) &lt;em&gt;Данила&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но надо учитывать, что в русском есть два употребительных варианта имени: &lt;em&gt;Даниил&lt;/em&gt; (исторический и церковный) и &lt;em&gt;Данила&lt;/em&gt; (обрусевший, некогда считавшийся просторечным). У них родительный падеж - &lt;em&gt;Даниила&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Данилы&lt;/em&gt;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вариант &lt;em&gt;Данил&lt;/em&gt; тоже встречается, но много реже двух других, обычно выступает только как разговорный. Поэтому, если есть возможность, уточните прежде всего, имеет ли носитель этого имени именно такой вариант его написания.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-04-22T16:12:05.403" LastActivityDate="2016-04-22T16:12:05.403" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416024" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416027" CreationDate="2015-05-29T12:44:49.963" Score="1" ViewCount="3064" Body="&lt;p&gt;Интересно оформление предложений двух видов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Первая часть БСП включает однородный ряд членов, а далее следует тире:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;В-третьих, у него непременно где-нибудь на физиономии, на руке, на шее есть болячки, - это его задело машиной и рану растравил свинец&amp;quot; (М. Горький).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;После однородных придаточных ставится тире:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Что горько мне, что тяжко было и что внушало прибыль сил, с чем жизнь справляться торопила, –  я всё сюда и заносил&amp;quot; (Твардовский).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: правильно поставить тире или запятую и тире? Может быть, считать запятую и тире единым знаком? Дело в том, что одно тире плохо смотрится, да и  запятая и тире часто встречается в текстах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У Лопатина запятой нет: &amp;quot;Где я буду этот учебный год, переведусь ли куда — ведь обо всём этом надо думать!&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-09-29T10:09:19.837" Title="Тире или запятая и тире?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416025" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416026" CreationDate="2015-05-29T13:33:44.073" Score="0" ViewCount="2326" Body="&lt;p&gt;Почему данные пары слов(каждая пара в отдельности) не относятся к одному склонению ?&lt;br&gt;&#xA;1. Горничная, фамилия&lt;br&gt;&#xA;2. Учительство, метро  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-29T14:37:36.163" LastActivityDate="2015-05-29T14:37:36.163" Title="Склонение слов &quot;горничная&quot;, &quot;фамилия&quot; и &quot;учительство&quot;, &quot;метро&quot;" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416026" PostTypeId="2" ParentId="416025" CreationDate="2015-05-29T13:46:04.560" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Горничная - склоняется как прилагательное в форме ж.р. ед. числа. Это прилагательное (схема образования: горница - горничная), перешедшее в существительное.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фамилия -  существительное 1-го склонения (ж.р., с основой на А/Я).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Учительство -  существительное 2-го склонения (ср.род). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Метро - несклоняемое существительное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-29T13:46:04.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416027" PostTypeId="2" ParentId="416024" CreationDate="2015-05-29T14:23:22.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Vera, это бесконечный вопрос. Именно в отношении встречи тире и запятой. Я несколько раз пытался навести хоть какую-то систему (даже тут, на этом ресурсе, если покопаться можно найти), но безуспешно. Вся беда в том, что нет единого понимания, что делать, когда по одним мотивам нужно тире с запятой, а по другим - просто тире, которое поглощает запятую. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для начала. Единым знаком считать тут никак нельзя. Под &quot;единым знаком&quot; понимается сочетание тире и запятой, когда для этого есть единый мотив. &#xA;Единственный такой мотив в правилах обозначен как сложноподчиненное со следующими особенностями:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Запятая и тире в сложноподчиненном предложении&#xA;           Запятая и тире в сложноподчиненном предложении ставятся в качестве единого знака:&#xA;                1) перед главным предложением, которому предшествует ряд однородных придаточных, если подчеркивается распадение сложного целого&#xA;  на две части, например: Кто виноват из них, кто прав, – судить не нам&#xA;  (Крылов); Делал ли что-нибудь для этого Штольц, что делал и как делал,&#xA;  – мы этого не знаем (Добролюбов);&#xA;                2) перед словом, которое повторяется для того, чтобы связать с ним новое предложение (чаще придаточное) или дальнейшую&#xA;  часть того же предложения, например: Могло ли не отразиться в&#xA;  литературе это новое общественное движение, – в литературе, которая&#xA;  всегда бывает выражением общества! (Белинский); Теперь же, судебным&#xA;  следователем, Иван Ильич чувствовал, что все без исключения, самые&#xA;  важные, самодовольные люди, – все у него в руках (Л. Толстой);&#xA;                3) в п е р и о д е (значительном по объему предложении, чаще всего сложноподчиненном, которое делится паузой на две части – п&#xA;  о в ы ш е н и е и п о н и ж е н и е) между его частями, например: В&#xA;  тот час, когда уж, кажется, и сил не было дышать, когда солнце,&#xA;  раскалив Москву, в сухом тумане валилось куда-то за Садовое кольцо, –&#xA;  никто не пришёл под липы, никто не сел на скамейку, пуста была аллея&#xA;  (Булгаков).&#xA;           Внутри частей периода, если они значительно распространены, ставится точка с запятой.&#xA;           В других случаях сочетания запятой и тире каждый из этих знаков ставится на своем основании, например: Пушкин, величайший наш&#xA;  поэт, – основоположник русского литературного языка (запятая закрывает&#xA;  обособленное приложение, тире ставится в месте пропуска связки).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Справочник по правописанию и стилистике. — М.: Комплект. Д. Э.&#xA;  Розенталь. 1997.&#xA;  Цитирую отсюда.&#xA;  &lt;a href=&quot;http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/114/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5_%D0%B2_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/114/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5_%D0%B2_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Везде - только обычные ССП с союзами (союзными словами).&#xA;Я не вижу в ваших примерах ни одного из этих трех случаев, может быть, я ошибаюсь, тогда объясните, где. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эта ситуация приоритетнее всех остальных, если есть такой мотив, то ни о чем больше думать не надо. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот когда тире и запятая ставятся по разным мотивам - это уже весьма дискуссионно. По большей части в такой ситуации не должно поглощать запятую. Но тоже не всегда. Надо долго и нудно разбираться - и не всегда ответ однозначно вытекает из имеющихся правил; т.е. имеет места элементарная лакуна в пунктуации. Здесь и сейчас не буду примеры приводить и разбираться, как нибудь в другой раз, прямого отношения к вашим примерам это не имеет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По примерам. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Единственная трудность - у Горького. С остальными все ясно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;В-третьих, у него непременно где-нибудь на физиономии, на руке, на шее есть болячки, - это его задело машиной и рану растравил свинец&quot;&lt;/em&gt;.&#xA;Одно могу сказать сразу: проверять пунктуацию по Горькому занятие бесперспективное. У него в каждой строчке - авторский подход. К тому же основные правила по этой части до 56 г. еще не были никак кодифицированы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По современным понятиям, здесь запятая, на мой взгляд, факультативна.&lt;br&gt;&#xA;Но возможна, посеольку ставится не только по мотивам разделения составляющих БСП (для этой цели тут достаточно тире, которое заменяет запятую), но надо как-то зрительно закрыть часть, относящуюся к &quot;в-третьих&quot; - иначе получится, что это его&quot; в-третьих&quot; задело машиной.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Кстати, еще надо крепко подумать над квалификацией этого предложения как БСП. Здесь какая необыная роль у слова &quot;это&quot;. Без самого этого слова, предложение вполне смотрелось бы, имхо, и без запятой. Не буду сечас заниматься новаторством, просто мысли вслух.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Что горько мне, что тяжко было и что внушало прибыль сил, с чем жизнь справляться торопила, – я всё сюда и заносил&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все правильно. Запятая перед тире закрывать предшествующее подчиненное, а то что таких придаточных два и как они между собой и с главным сооьносятся, - это уже вопрос сюда не относящийся. Придаточное закрывается запятой = это и есть самостоятельный и самодостаточный мотив для постановки, последующее тире её не может поглотить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Где я буду этот учебный год, переведусь ли куда — ведь обо всём этом надо думать!&quot;&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А здесь нет мотива для запятой. Как нет и придаточного в левой части. Здесь ситуация больше похожа на &quot;горьковскую&quot;, но там-то для этой запятой пришлось искать натянутые аргументы - по большей части просто для устранения &quot;иначе плохо смотрится&quot;. А тут-то запятая зачем? Тире достаточно даже зрительно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Извините, может, немного путано. Что-то трудно мне стали даваться длинные тексты... Если не понятно, я на свежую голову перечитаю - поправлю. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-31T11:35:36.843" LastActivityDate="2015-05-31T11:35:36.843" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416028" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416029" CreationDate="2015-05-29T15:53:31.590" Score="1" ViewCount="162" Body="&lt;p&gt;Я буду танцевать вальс. Какое сказуемое в этом предложении? Если простое глагольное, то по какому слову определить время, переходность ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastActivityDate="2015-05-29T17:18:53.277" Title="Морф. признаки сказуемого" Tags="&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416029" PostTypeId="2" ParentId="416028" CreationDate="2015-05-29T17:18:53.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Буду танцевать&quot; - аналитическая форма будущего времени (другой в русском для глаголов несовершенного вида просто нет). Все вместе (два слова) выполняет роль простого глагольного сказуемого. Не надо смешивать эти вещи. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Переходность в аналитической форме будущего времени устанавливается по второму слову, знаменательному, время и лицо - по первому, вспомогательному глаголу.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У &lt;strong&gt;составного&lt;/strong&gt; глагольного сказуемого первый глагол тоже является знаменательным, смысловым. Он не просто служит для образования нужной видо-временной формы глагола, но и добавляет качество - отношение говорящего или ситуацию.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Составное глагольное сказуемое&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Составное глагольное сказуемое состоит из связочной части и&#xA;  неопределённой формы глагола. Отвечает на вопросы что делает? что&#xA;  делать? что делал?Связочная часть может быть:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;фазисным глаголом (начать, продолжать, стать, бросить):&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Я начал / продолжил / закончил читать эту книгу.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;модальным словом (уметь, мочь, хотеть, желать, нужно, стараться, &#xA;  намереваться, осмелиться, отказаться, думать, предпочитать,&#xA;  привыкнуть, любить, ненавидеть, остерегаться):&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Он хочет поступить в институт. Я долго не мог с ними встретиться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-05-29T17:18:53.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416030" PostTypeId="2" ParentId="416021" CreationDate="2015-05-29T17:58:02.320" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корректно, оно же по-мужски звучит: Даниил, Даниила&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-05-29T17:58:02.320" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416031" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416033" CreationDate="2015-05-29T18:58:06.930" Score="1" ViewCount="4397" Body="&lt;p&gt;Только по лёгкому румянцу можно было догадаться, что она нервничает и понять, что она не отвечает, чтобы не выдать своего волнения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Идеи, которые овладевают нашей мыслью, и к которым разум приковывает нашу совесть, часто становятся главным сдерживающим фактором.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какие пунктуационные ошибки в данных предложениях ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastActivityDate="2017-09-02T20:58:35.740" Title="Пунктуационные ошибки в предложениях" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416032" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416035" CreationDate="2015-05-29T19:13:17.083" Score="0" ViewCount="192" Body="&lt;p&gt;Василий Петрович давно уехал из захолустного провинциального городка (1) _ и (2) _ когда спустя много лет оказался в родных краях, он не узнал его (3) _ на месте старых &#xA;(4) _ и обветшалых жилых домов (5) _ и других зданий стояли современные строения&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему на месте (1) нужна запятая, а на месте (5) нет ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastActivityDate="2015-05-29T20:06:03.217" Title="Почему нужна запятая" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416033" PostTypeId="2" ParentId="416031" CreationDate="2015-05-29T19:39:05.503" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какие пунктуационные ошибки в данных предложениях?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом -- пропущена запятая, закрывающая придаточное &quot;она нервничает&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Только по лёгкому румянцу &lt;strong&gt;можно было догадаться&lt;/strong&gt;, что она нервничает(,) &lt;strong&gt;и понять&lt;/strong&gt;, что…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором -- лишняя запятая между однородными придаточными, соединёнными союзом &quot;и&quot;. Правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Идеи, &lt;strong&gt;которые овладевают&lt;/strong&gt; нашей мыслью &lt;strong&gt;и к которым разум приковывает&lt;/strong&gt; нашу совесть...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-29T19:39:05.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416035" PostTypeId="2" ParentId="416032" CreationDate="2015-05-29T20:06:03.217" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Почему на месте (1) нужна запятая&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эта запятая соединяет части сложносочинённого предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Василий Петрович&lt;/strong&gt; давно &lt;strong&gt;уехал&lt;/strong&gt; из захолустного провинциального городка, &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; &amp;lt;…&gt; &lt;strong&gt;он не узнал...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;а на месте (5) нет ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А эта запятая соединяет однородные определения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;…на месте (каком?) &lt;strong&gt;домов и  зданий&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-29T20:06:03.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416036" PostTypeId="2" ParentId="416024" CreationDate="2015-05-29T22:13:36.807" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;В-третьих, у него непременно где-нибудь на физиономии, на руке, на&#xA;  шее есть болячки, - это его задело машиной и рану растравил свинец&quot;&#xA;  (М. Горький).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;…Вопрос: правильно поставить тире или запятую и тире?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы поставил &lt;em&gt;запятую и тире&lt;/em&gt; (если бы не было вводного &quot;в третьих&quot;, может быть и ограничился бы одним тире), хоть этот знак и &lt;em&gt;утрачивает в настоящее время свою активность.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.  &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=135#pp135&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=135#pp135&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 130&lt;/strong&gt;… &lt;em&gt;Примечание 1.&lt;/em&gt; В бессоюзном сложном предложении &lt;strong&gt;может ставиться запятая и тире как единый знак&lt;/strong&gt;, особенно при значении&#xA;  присоединения во второй части предложения (знак этот в настоящее время&#xA;  утрачивает свою активность)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===============&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Что горько мне, что тяжко было и что внушало прибыль сил, с чем жизнь&#xA;  справляться торопила, – я всё сюда и заносил&quot; (Твардовский).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Вопрос: правильно поставить тире или запятую и тире?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=134#pp134&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=134#pp134&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 126.&lt;/strong&gt; В сложноподчиненном предложении ставится &lt;strong&gt;запятая и тире&lt;/strong&gt;, если предложение построено в виде периода…&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Что&lt;/strong&gt; горько мне, &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; тяжко было и &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; внушало прибыль сил, &lt;strong&gt;с чем&lt;/strong&gt; жизнь справляться торопила, — я &lt;strong&gt;всё&lt;/strong&gt; сюда и заносил&lt;/em&gt; (Тв.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-29T22:13:36.807" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416037" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-30T09:11:37.170" Score="0" ViewCount="1303" Body="&lt;p&gt;ПолиграфИя и геогрАфия. Словарь говорит, что это связано с смысловым значением: промышленность и наука (как этногрАфия и телеграфИя). Но откуда происходит разное ударение в сложных словах одинакового происхождения?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176849" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-05-30T18:36:20.560" LastActivityDate="2015-06-01T00:58:14.437" Title="Ударения в &quot;полиграфия&quot; и &quot;география&quot;" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416038" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-30T09:28:57.100" Score="1" ViewCount="14017" Body="&lt;p&gt;Объясните мне пожалуйста. Глагол несовершенного вида &quot;красить&quot; &#xA;НекрашеНая крыша (прилагательное) - Крыша совершенно не крашена (совершенно - пояснительное слово, значит &quot;не крашена&quot;- причастие). Крыша не крашена (пояснительных слов нет, но все равно остается краткое причастие). Вопрос: От глаголов несовершенного вида образуются только краткие причастия и не могут краткие прилагательные, поэтому  &quot;НЕ&quot; всегда пишется раздельно, и в самом кратком причастии во всех случаях пишется только одно &quot;Н ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Воспитать&quot; - глагол совершенного вида.  Воспитанная девушка - девушка воспитаННа (краткое прилагательное) / Девушка воспитаНа мамой (есть зависимое слово, значит краткое причастие, пишется с одним &quot;Н&quot;). &quot;Покрасить&quot; - глагол совершенного вида.  ПокрашеННая крыша - Крыша покрашеНа   (зависимых слов нет, значит краткое прилагательное. Крыша вовсе не покрашеНа (зависимое слово есть, значит одно &quot;Н&quot;). Получается: девушка воспитаННа, а крыша покрашеНа, так или не так?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Объясните мне поподробнее, своими словами, когда именно в кратких прилагательных, образованных от глаголов совершенного вида пишется одно &quot;Н&quot;, а когда два &quot;НН&quot;. Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-06-30T12:34:18.423" Title="Правописание Н и НН в кратких прилагательных и причастиях" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416039" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-30T09:57:15.060" Score="0" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;Нужно ли здесь тире перед &quot;это&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Продукция, представленная на выставке, включала в себя трубопроводную арматуру для нефтегазового сектора, это шаровые краны 11с67п СФ, 11с67пСУФ, 11с67п 8РП, 11с67п 5СФ, 11с67п 2ЦФ, 10нж45фт ЦФ, а также арматура с пневмоприводом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-05-31T05:16:34.713" Title="Тире в сложносочиненном предложении" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416040" PostTypeId="2" ParentId="416037" CreationDate="2015-05-30T10:23:45.850" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Словарь говорит, что это связано с смысловым значением&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не верьте этому! Никакой связи ударения со смысловым значением  у слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полиграфия&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; нет!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда-то раньше правильным считалось ударение на третьем слоге: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полигрАфия.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Ушакова нормативными считались и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полигрАфия&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полиграфИя&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Аванесова -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полиграфИя&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;em&gt;доп. устар.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полигрАфия&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас опять возвращаемся к &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полигрАфии&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И хоть в некоторых словарях пока ещё и отмечен в качестве единственно допустимого вариант &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полиграфИя&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;«Большой орфоэпический словарь русского языка. Литературное произношение и ударение начала ХХI века: норма и её варианты»&lt;/em&gt; (М., 2012) считает более предпочтительным в наст. время совсем другой вариант. В нём так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;полигрАфия&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;em&gt;допуст.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полиграфИя&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-30T10:23:45.850" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416041" PostTypeId="2" ParentId="416039" CreationDate="2015-05-30T11:42:07.633" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нужно ли здесь тире перед &quot;это&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;НУЖНО (вместо запятой!).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но лучше слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;это&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; выкинуть, предложение перестроить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А предложение в вопросе (&lt;em&gt;&quot;Продукция, представленная на выставке, включала в себя...&quot;&lt;/em&gt;) -- не сложносочинённое. Простое.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-05-30T18:43:03.360" LastActivityDate="2015-05-30T18:43:03.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416042" PostTypeId="2" ParentId="416038" CreationDate="2015-05-30T12:19:19.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разберемся. В примерах &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Крыша совершенно не крашена&quot;, &quot;Крыша некрашена&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; пояснительное слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;совершенно&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; не влияет на написание  суффикса причастий - н, нн. Разграничение кратких причастий и прилагательных в некоторых случаях осуществляется не только по наличию или отсутствию приставок, зависимых слов, но и по смыслу.При причастиях обычно имеется или мыслится существительное в творительном падеже. В примерах &quot;Крыша совершенно некрашена&quot;, - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;налицо постоянный признак&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Здесь нельзя по смыслу подставить &lt;strong&gt;&lt;em&gt;существительное в творительном падеже.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Это прилагательное.  &quot;Крыша не крашена&quot;(никем).Зависимое слово хоть и отсутствует, но по смыслу мыслится существительное в творительном падеже.Здесь на лицо временной признак. Стоит также отметить, что в кратких прилагательных пишется столько &lt;strong&gt;&lt;em&gt;н,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; сколько было в полной форме. В слове &quot;крашеный&quot;одно н, поэтому и в краткой форме одно н. От глаголов совершенного вида так же образуются краткие прилагательные с качественным значением. Такие прилагательные имеют сравнительную степень. Воспитать - воспитанна(краткое прилагательное). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В примере &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Девушка воспитаНа мамой&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - действует вышеизложенное правило. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;В примерах &quot;Крыша покрашеНа&quot;,  &quot;Крыша вовсе не покрашеНа&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - покрашена - краткое причастие. Здесь также действует вышеизложенное правило.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-05-30T21:58:13.530" LastActivityDate="2015-05-30T21:58:13.530" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416043" PostTypeId="2" ParentId="9945" CreationDate="2015-05-30T13:15:00.937" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Да, выходит, что &quot;сердито&quot; означает &quot;качественно, ст&lt;strong&gt;o&lt;/strong&gt;ит тех денег, что просят за товар&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176851" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-30T15:06:03.520" LastActivityDate="2015-05-30T15:06:03.520" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416044" PostTypeId="2" ParentId="416039" CreationDate="2015-05-30T14:55:58.173" Score="1" Body="&lt;p&gt;В том виде, в котором есть, это бессоюзное сложное предложение(это-подлежащее). Если поставили запятую, тире будет лишним.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы поставила двоеточие и превратила в простое с однородными членами и обобщающим словом: Продукция, представленная на выставке, включала в себя трубопроводную арматуру для нефтегазового сектора: шаровые краны 11с67п СФ, 11с67пСУФ, 11с67п 8РП, 11с67п 5СФ, 11с67п 2ЦФ, 10нж45фт ЦФ, а также арматуру с пневмоприводом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-30T14:55:58.173" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416045" PostTypeId="2" ParentId="416037" CreationDate="2015-05-30T15:31:47.760" Score="0" Body="&lt;p&gt;Катя, я не хотел отвечать на не совсем понятный мне вопрос, но коли slava1947 ответил, я попробую воспользоваться его пониманием, тем более, что есть что возразить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словарям надо верить. Ровно насколько, насколько они компетентны. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь, видимо, за деревьями леса не увидели. Все, что связано с &quot;графией&quot; как описанием чего-либо имеет ударение на &quot;гр&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ф&quot;. Может и есть исключения, не я что-то не найду вот так сразу. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В остальных случаях возможны колебания, хотя тоже довольно редкие. Ваши телеграфия и полиграфия - едва ли не единственные варианты с таким ударением (нге считая производных и сходных по значению). &#xA;В полиграфии стоит признать равноправными два варианта ударения. Собственно, это и дают словари, если слова в статье соединены союзом &quot;и&quot; то они обычно равноправны, если нет дополнительных помет. Я так понимаю и Ушакова, и Авнесова. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Это не ответ &quot;почему&quot;, это ответ &quot;как&quot;.&lt;/em&gt; &#xA;А вот &quot;почему&quot; оно так - это уже вопрос философский. Язык у нас такой. Не все можно объяснить. Возможно потому, что в &quot;описательных&quot; (сиречь - научных) названиях основа &quot;граф&quot; еще хорошо ощущается. А вот в &quot;телеграфии&quot; она окончательно стерлась - подобные слова заимствовались независимо от &quot;графических&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-01T00:58:14.437" LastActivityDate="2015-06-01T00:58:14.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416046" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416048" CreationDate="2015-05-30T17:05:21.020" Score="1" ViewCount="65" Body="&lt;p&gt;Нужны ли запятые перед &quot;или&quot; и после &quot;теневая&quot;: &quot;Серая&quot; или &quot;теневая&quot;зарплата -это...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-31T02:15:36.613" Title="Серая или теневая" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416047" PostTypeId="2" ParentId="416046" CreationDate="2015-05-30T17:19:10.567" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нужны ли запятые...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;НУЖНА запятая перед &lt;strong&gt;&lt;em&gt;или.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=====&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гм... Похоже, нужна запятая и после &lt;strong&gt;&lt;em&gt;теневая.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. у Розенталя (&lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=119&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=119&lt;/a&gt; ):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 23...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Пояснительные члены предложения могут присоединяться союзом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;или&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (‘то есть’):   &amp;lt;...&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Отметим два вида &lt;strong&gt;возбуждающей, или входной,&lt;/strong&gt; функции.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-05-30T17:40:04.937" LastActivityDate="2015-05-30T17:40:04.937" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416048" PostTypeId="2" ParentId="416046" CreationDate="2015-05-30T18:28:29.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь запятые нужны. Без этого непонятно, что &quot;теневая&quot; поясняет &quot;серая&quot;. Т.е. получается, что &quot;серая&quot; и &quot;теневая&quot; - два разных вида &quot;зарплаты&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Насчет кавычек - факультативны. Вернее сказать - от контекста. Если термины понятны, то кавычки не нужны. Но с другой стороны, если понятны, зачем пояснение? Так что можете, думаю, оставить, если автор настаивает.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-05-31T02:15:36.613" LastActivityDate="2015-05-31T02:15:36.613" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416049" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416053" CreationDate="2015-05-30T19:15:51.323" Score="0" ViewCount="39" Body="&lt;p&gt;Предложение: На всей Волге в 2014 году было построено 4 объекта берегоукрепления: один - в Ярославской области, один - в Чувашии, и сразу два - в Нижегородской области. Нужна ли запятая перед &quot;и&quot;. Мне кажется, что не надо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-05-30T20:01:50.393" LastActivityDate="2015-05-30T20:49:07.733" Title="Один - в Чувашии, и сразу два - в Нижегородской - Как объяснить запятую?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416051" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416052" CreationDate="2015-05-30T19:43:09.527" Score="0" ViewCount="44" Body="&lt;p&gt;Я внимательно читаю газету и мне нравится, что в ней мы знакомимся с участниками Великой Отечественной войны. Надо ли ставить запятую перед &quot;и&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-30T20:02:20.953" Title="Нужна ли запятая" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416052" PostTypeId="2" ParentId="416051" CreationDate="2015-05-30T20:02:20.953" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Надо ли&lt;/strong&gt; ставить запятую перед &quot;и&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;НАДО -- для разделения частей сложносочинённого предложения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-30T20:02:20.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416053" PostTypeId="2" ParentId="416049" CreationDate="2015-05-30T20:13:02.717" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;и&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;М-да... По правилам-то вроде бы и не нужна, но с запятой предложение лучше читается. Я бы поставил.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-30T20:13:02.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416055" PostTypeId="2" ParentId="416049" CreationDate="2015-05-30T20:49:07.733" Score="3" Body="&lt;p&gt;После двоеточия идут неполные предложения, поэтому запятая перед &quot;и&quot; вполне уместна&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-05-30T20:49:07.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416056" PostTypeId="2" ParentId="416038" CreationDate="2015-05-30T22:36:31.380" Score="1" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;   От глаголов несовершенного вида образуются только краткие причастия и &#xA;  не  могут краткие прилагательные, поэтому &quot;НЕ&quot; всегда &#xA;    пишется  раздельно, и в самом кратком причастии во &#xA;    всех   случаях    пишется только одно &quot;Н ? &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В прошедшем времени да, а в настоящем краткая форма возможна и от прилагательного и тогда с НЕ пишется слитно: неподражаемый-неподражаема, необходимый-необходима, невредимый-невредима.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;НекрашеНая крыша -прилагательное, как и крашеный пол, неглаженый костюм.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Крыша совершенно не крашена -некорректное сочетание.(совершенно - пояснительное слово в значении &quot;очень&quot;,применяется как раз с прилагательным (совершенно неинтересен, очень неинтересен) а крыша не может быть очень некрашеной - или крашеная, или некрашеная.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно сказать &quot; Крыша ещё не крашена&quot;, &quot;никем не крашена&quot; - краткое причастие, её красили. И без зависимых слов тоже пишется раздельно и всегда с одной -Н-, потому что, как Вы верно сказали, НЕ с краткими причастиями всегда пишется раздельно. От прилагательных краткая форма может образовываться только от КАЧЕСТВЕННЫХ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Воспитанная девушка - девушка воспитаННа (т.е.культурна, краткое прилагательное) / Девушка воспитаНа мамой (есть зависимое слово, значит краткое причастие, пишется с одним &quot;Н&quot;). Верно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сестра(какова?)тактична и сдержанна(её никто не сдерживал, она такая по характеру) - прилагательное,она несдержанна(вспыльчива)-прилагательное, в полной форме две -НН-, значит, и в краткой две.Атаки(что сделаны?) сдержаны-их сдержали, это краткое причастие - раздельно и одна -Н-.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПокрашеННая крыша - причастие: та, которую покрасили.&#xA;Крыша покрашеНа -та, которую покрасили, краткое причастие. Крыша вовсе не покрашеНа -краткое причастие. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-05-30T22:36:31.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416057" PostTypeId="2" ParentId="416039" CreationDate="2015-05-31T05:16:34.713" Score="0" Body="&lt;p&gt;Так как однородные члены предложения, следующие за обобщающим словом АРМАТУРУ, имеют характер уточнения, обособленного приложения, перед ними можно поставить ТИРЕ, а не двоеточие. Частицу ЭТО действительно лучше опустить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выражение АРМАТУРА С ПНЕВМОПРИВОДОМ  необходимо поставить в нужную форму:                                 &lt;strong&gt;..., а также арматурУ с пневмоприводом.&lt;/strong&gt; Перед противительным союзом А тире ОПУСКАЕТСЯ, так как запятая его поглощает:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Продукция, представленная на выставке, включала в себя трубопроводную арматуру для нефтегазового сектора -  шаровые краны 11с67п СФ, 11с67пСУФ, 11с67п 8РП, 11с67п 5СФ, 11с67п 2ЦФ, 10нж45фт ЦФ, а также арматурУ с пневмоприводом.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Если по условиям контекста после однородных членов предложения требуется постановка запятой, то она ставится, а тире или ставится, или опускается (есть пример, когда ставится; см.ссылку - Е.К.).  &lt;strong&gt;Владелец тщательно осведомляется о ценах на разные большие произведения, как-то: муку, пеньку, мёд и прочее, но покупает только небольшие безделушки (Г.) — запятая как бы «поглощает» тире.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=103&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Розенталь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Если же частицу ЭТО не убирать&lt;/strong&gt;, то получается  другая история.Тогда весь ряд однородных членов вместе с ЭТО  превращается во вставное предложение и оформляются однородные члены в именительном падеже. (Ср.: &lt;em&gt;Всех девочек -  это Таня, Катя, Наташа и Инна - объединяло желание научиться танцевать.&lt;/em&gt;)  Тире ставится и в этом случае. А вот выражение &lt;em&gt;арматура с пневмоприводом&lt;/em&gt; останется в именительном, если входит во вставную конструкцию, и в винителном, если не входит.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-05-31T05:16:34.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416058" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-31T06:05:23.400" Score="0" ViewCount="228" Body="&lt;p&gt;&quot;Квартира состояла из четырех комнат  и кухни.  Старая  пыльная мебель, некогда  позолоченная,  была небрежно  расставлена  кругом  стен,  обтянутых  обоями,  на которых изображены были на  зеленом грунте красные попугаи и золотые   лиры;  изразцовые  печи  кое-где  порастрескались; сосновый пол, &lt;strong&gt;выкрашенный  под паркет&lt;/strong&gt;, в иных местах скрипел довольно   подозрительно;   в  простенках  висели   овальные зеркала  с  рамками  рококо; вообще комнаты  имели  какую-то странную несовременную наружность.&quot;&#xA;Помогите разобраться, что значит выкрашенный под паркет? Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4731" LastEditorUserId="4731" LastEditDate="2015-05-31T21:52:10.427" LastActivityDate="2015-08-30T00:04:39.400" Title="Пол, выкрашенный под паркет" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416059" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416064" CreationDate="2015-05-31T06:16:16.420" Score="0" ViewCount="761" Body="&lt;p&gt;Как участник Великой Отечественной войны отец награжден многими юбилейными медалями, почетными грамотами. Нужно ли выделить запятыми оборот с как, здесь вроде подходит и &quot;в качестве&quot; и по &quot;причине&quot;. Как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-31T18:22:16.600" Title="И снова запятая перед как" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416060" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-31T06:30:00.473" Score="0" ViewCount="815" Body="&lt;p&gt;Помогите исправить предложения: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Так через его военную форму я начал представлять отца. Как в зеркале, форма отразилась в детской памяти-это отец!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Смысл таков: мальчику было 3 года, когда с войны вернулся его отец, ребенок не понимает, кто перед ним.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-10-24T07:28:24.547" LastActivityDate="2019-12-21T04:34:08.093" Title="Kак исправить предложения" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416061" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416073" CreationDate="2015-05-31T06:33:46.830" Score="2" ViewCount="6308" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;и прочее&quot;: Дальше перечисляются и дети, и поклоны родственникам, и прочее, и прочее.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2017-10-21T14:27:56.087" Title="Нужна ли запятая перед и прочее" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416062" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416063" CreationDate="2015-05-31T06:47:14.980" Score="0" ViewCount="55" Body="&lt;p&gt;Ветер словно гвоздями прошивал тело. Нужно выделить запятыми оборот &quot;словно гвоздями&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-05-31T07:40:08.220" Title="Словно гвоздями. Нужна ли запятая" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416063" PostTypeId="2" ParentId="416062" CreationDate="2015-05-31T07:40:08.220" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ветер словно гвоздями прошивал тело.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятых в этом предложении не требуется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-31T07:40:08.220" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416064" PostTypeId="2" ParentId="416059" CreationDate="2015-05-31T08:05:19.793" Score="3" Body="&lt;p&gt;В приведенном вами примере оборот с как имеет причинное значение, запятая необходима. Вряд ли можно наградить человека в качестве участника войны. Его наградили потому, что он - участник войны. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-31T08:05:19.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416065" PostTypeId="2" ParentId="416061" CreationDate="2015-05-31T08:40:59.590" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Дальше перечисляются и дети, и поклоны родственникам, и прочее, и&#xA;  прочее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В правилах ничего о &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и прочее&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; не нашёл. В Гугл-книгах -- и с запятыми, и без запятых...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Грамота.ру&lt;/strong&gt; рекомендует запятые не ставить:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/K4JDe.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-31T08:40:59.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416066" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416069" CreationDate="2015-05-31T08:48:27.343" Score="1" ViewCount="48" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, верно ли я поставила запятую перед союзом &quot;и&quot;. Или же в данном случае запятая не нужна? &quot;Навстречу мне шли две улыбающиеся девушки. Мы поравнялись друг с другом, и они скрылись из виду&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176715" LastActivityDate="2015-05-31T09:01:14.503" Title="Постановка запятой перед И" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416067" PostTypeId="2" ParentId="416061" CreationDate="2015-05-31T08:59:17.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;Слова и т. д. (и так далее), и т. п. (и тому подобное) не выступают в роли однородных членов предложения, и запятая перед ними не ставится, даже если союз и повторяется перед предшествующими однородными членами: В этот цикл естественных наук входят и биология, и физика, и химия и т. д.; На выставку можно представить и рисунки, и этюды, и наброски и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. Справочник по пунктуации. Д.Э. Розенталь. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-31T08:59:17.583" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416068" PostTypeId="2" ParentId="416066" CreationDate="2015-05-31T08:59:57.597" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Мы поравнялись&lt;/strong&gt; друг с&#xA;  другом, и &lt;strong&gt;они скрылись&lt;/strong&gt; из виду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая-то нужна -- для разделения частей сложносочинённого предложения. Да... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бессмысленное оно какое-то.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-31T08:59:57.597" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416069" PostTypeId="2" ParentId="416066" CreationDate="2015-05-31T09:01:14.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. Это сложное предложение. Мы поравнялись... Они ушли. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-31T09:01:14.503" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416070" PostTypeId="2" ParentId="416058" CreationDate="2015-05-31T09:34:13.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;Видимо имеется в виду, что пол выкрасили так, чтобы казалось, что это паркет. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-05-31T09:34:13.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416071" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-31T10:23:37.573" Score="1" ViewCount="1353" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая между повелительными глаголами &quot;пойди и залезь&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176852" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-06-01T08:52:14.250" LastActivityDate="2015-06-01T08:52:14.250" Title="Однородные глаголы в повелительном наклонении - нужна ли запятая?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416072" PostTypeId="2" ParentId="416038" CreationDate="2015-05-31T10:33:33.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;А. &quot;От глаголов несовершенного вида образуются только краткие причастия и не могут краткие прилагательные&quot; - &lt;strong&gt;некорректная фраза&lt;/strong&gt;. От глаголов сначала образуются полные формы причастий и отглагольных прилагательных, а затем от полных форм образуются краткие формы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Схема образования полной формы: Красить - крашеный (прилаг.) - некрашеный (прил.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;От бесприставочных глаголов несовершенного вида образуются отглагольные ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ (Н), так как обозначается не  процессуальный признак, связанный со значением времени, а постоянный качественный признак. Некрашеный - также прилагательное, обозначающее качественный признак.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Схема образования краткой формы: Крашеный - крашена (прич.), некрашеный - не крашена  (прич.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При образовании краткой формы отглагольное прилагательное ПЕРЕХОДИТ в причастие, так как краткая форма обычно является в предложении сказуемым  (то есть краткие отглагольные формы обозначают признак по действию).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Б. Существуют небольшое количество ПАРНЫХ вариантов вида  &quot;причастие - отпричастное прилагательное&quot;: образованный, воспитанный и др., в этом случае отпричастное прилагательное полностью утрачивает значение процессуального признака и даже в краткой форме обозначает только качественный признак (НН).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Воспитать - воспитанный (прич.) - воспитанный (отпричастное прилаг.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Воспитанный (прич.) - воспитана &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;воспитанный (отприч. прил.) - воспитанна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Девушка воспитана родителями (кр. прич., признак по действию). Она умна и воспитанна (отприч. прилаг., качественный признак)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-31T10:33:33.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416073" PostTypeId="2" ParentId="416061" CreationDate="2015-05-31T10:46:53.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересно, что это выражение &lt;strong&gt;весьма популярно в художественных текстах, но оформляется по-разному.&lt;/strong&gt; Мне кажется, что нужно учитывать структуру текста. Например, в распространенных предложениях при наличии перечислительной интонации допустима постановка запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сам же причудливым образом ― но вполне сознательно и с удовольствием ― смешивал звуки, ту же валторну сводил с ситарами, выхватывал дальние обертоны, и прочее, и прочее! (Владимир Орлов. Альтист Данилов). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, раздражительность эта ненадолго, однако нельзя не считаться с условиями, в которых мы пребываем: нелегкая дорога, которая становится все труднее, неопределенность нашего даже самого ближайшего будущего, беззащитность и прочее, и прочее… (Булат Окуджава).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И, разумеется, шпионаж в пользу Ирукана, Соана, варваров, баронов, Святого Ордена и прочее, и прочее… (Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Трудно быть богом). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-31T10:46:53.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416074" PostTypeId="2" ParentId="416071" CreationDate="2015-05-31T10:55:14.917" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае корректно говорить об однородных определенно-личных предложениях, в которых сказуемое выражено повелительной формой глагола. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При наличии одиночного союза И запятая не ставится (фактически такие предложения приравниваются к однородным членам).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-05-31T18:23:08.310" LastActivityDate="2015-05-31T18:23:08.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416075" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-31T11:43:40.047" Score="0" ViewCount="481" Body="&lt;p&gt;Есть одна версия: проститутки терпят то, что над ними вытворяют. Но а верная версия какая?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176853" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-05-31T12:44:31.933" LastActivityDate="2020-01-13T08:32:11.663" Title="Почему дом терпимости так называется?" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416076" PostTypeId="2" ParentId="416058" CreationDate="2015-05-31T11:47:57.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фразу следовало бы частью взять в кавычки: Сосновый пол, выкрашенный &quot;под паркет&quot;. Тогда было б понятно, что это приём такой, из-за малого бюджета, видимо.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-05-31T11:47:57.537" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416078" PostTypeId="2" ParentId="416075" CreationDate="2015-05-31T11:59:04.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это калька с французского maison de tolérance. Изначально означало, что общество толерантно относится к подобным заведениям. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;который не одобряется, но только по снисхождению терпим&lt;br&gt;&#xA;  Время выйти на поприще новое,&lt;br&gt;&#xA;  Честь имею проект предложить,&lt;br&gt;&#xA;  Все обдумано — дело готовое,&lt;br&gt;&#xA;  Стоит только устав сочинить —&lt;br&gt;&#xA;  Мысль — Центрального дома терпимости...&lt;br&gt;&#xA;  Некрасов. Современники. Герои времени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из словаря Михельсона 1908 г.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-05-31T11:59:04.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416079" PostTypeId="2" ParentId="416060" CreationDate="2015-05-31T12:42:12.387" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Помогите исправить предложения: Так через его военную форму я начал&#xA;  представлять отца. Как в зеркале, форма отразилась в детской памяти -&#xA;  это отец!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А по-моему, ничего не стоит исправлять. Можно только испортить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-31T12:42:12.387" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416080" PostTypeId="2" ParentId="416059" CreationDate="2015-05-31T18:22:16.600" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...запятая необходима.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;НЕ СОГЛАСЕН.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, запятая &lt;strong&gt;может&lt;/strong&gt; быть поставлена. Но &lt;strong&gt;значительно чаще&lt;/strong&gt; она в таких предложениях НЕ СТАВИТСЯ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-05-31T18:22:16.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416081" PostTypeId="2" ParentId="6385" CreationDate="2015-05-31T19:02:02.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Он, будто нехотя, поднял глаза&quot;. Обособление обстоятельства определяется структурой предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Будто нехотя - устойчивое наречное выражение со значением уподобления, состоящее из сравнительного союза БУДТО и наречия НЕХОТЯ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Часто применяется в художественной литературе, исполняя различные функции: (1) обособленное обстоятельство, (2)необособленное обстоятельство, (3) однородное обстоятельство, (4) обособленный ряд.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выбор знака препинания зависит от структуры предложения и часто является авторским, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) А второй, будто нехотя, отвечал: ― Что, что, разве ты его не знаешь? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Сергей Алексеевич долго, будто нехотя, возвращался к повседневной жизни.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Отец будто нехотя подошел к куче хлама в углу и изо всей силы пнул ее сапогом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Проходя мимо рабочих, бабушка своим орлиным оком тотчас заметила, что один из них и усердствовал меньше прочих и шапку снял как будто нехотя.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) Все засмеялись, но как-то тоже лениво, как будто нехотя.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) Вон она...по-прежнему отворяет и затворяет шкафы, шьет, гладит кружева, но тихо, без энергии, говорит будто нехотя, тихим голосом...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(4) ― Мне принесли, ― ответила она, будто нехотя и не взглядывая на него.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-05-31T19:02:02.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416082" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-01T07:57:37.600" Score="1" ViewCount="4769" Body="&lt;p&gt;Примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;На нем даже брюки были неглажеНые. На нем даже брюки были не глажены.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;НеглажеНые&quot; здесь прилагательное от глагола несовершенного вида (НЕ - слитно и одно Н ?)  А &quot;не глажены&quot; получается краткое причастие (НЕ пишется раздельно?) или как?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Стены в доме были непрокрашеННые. Стены в доме были не прокрашены.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прокрасить - глагол совершенного вида. НЕ -слитно или раздельно?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Стены в доме были недокрашенные. Стены в доме были не докрашены. (здесь как быть?)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Я зашел в комнату и увидел висящие на спинке стула неглажеНые брюки. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или &quot;неглажеННые&quot; ?  Запятая после &quot;стула&quot; нужна ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-06-01T08:18:09.210" LastActivityDate="2015-07-01T09:54:59.887" Title="НЕ с прилагательными и причастиями" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416084" PostTypeId="2" ParentId="416082" CreationDate="2015-06-01T09:05:14.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;Причастия глаголов несовешенного вида и соотносительные с ними прилагательные(&lt;strong&gt;они образуются только от бесприставочных глаголов)&lt;/strong&gt;  пишутся по-разному: причастия с нн, прилагательные — с одним н, напр.: глаженный и глаженый. Не с краткими причастиями пишется раздельно. Не с отглагольными прилагательными слитно (о раздельном написании см. справочник). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) На нем даже брюки были неглаже***Н***ые. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2)Стены в доме были &lt;strong&gt;*не***прокрашеННые. Стены в доме были не прокрашены. В первом случае два н. Есть приставка ***про*&lt;/strong&gt;. Не пишется слитно. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;3)Недокраше***нн***ый - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;два н&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Влияние приставки недо. Но: недокрашены( неполнота действия). Не докрашены ( действие не доведено до конца). &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;4)Я зашел в комнату и увидел висящие на спинке стула неглажеНые брюки. Одно н. Прилагательное. Но: не глаже&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ые со вчерашнего дня брюки. Причастие. Есть зависимое слово. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оснований для постановки для запятой нет. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-01T09:05:14.670" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416085" PostTypeId="2" ParentId="416082" CreationDate="2015-06-01T09:10:12.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) На нем даже брюки были неглажеНые (прилагательное). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На нем даже брюки были не глажены. Стилистическая неточность для причастия, получается: гладить брюки на нем.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Стены в доме были непрокрашеННые. Стены в доме были не прокрашены.&#xA;Стены в доме были недокрашенные. Стены в доме были не докрашены. Здесь полные и краткие причастия. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Я зашел в комнату и увидел висящие на спинке стула неглажеНые брюки. Прилагательное (Н), нет запятой, неоднородые отношения (причастный оборот перед прилагательным).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-01T09:20:09.770" LastActivityDate="2015-06-01T09:20:09.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416086" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-01T09:59:02.957" Score="0" ViewCount="216" Body="&lt;p&gt;Помогите расставить запятые в данных примерах:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Я по совету друзей решил этим летом поехать в Сочи. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Иванов без разрешения соседей сделал перепланировку в своей квартире.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Стоит ли у машины без особых внешних дефектов менять кузов ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Петров при возможности поехать на Канары уехал отдыхать в Сочи.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Почтальон с большой толстой сумкой на ремне постучался в дверь ко мне.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Куда я могу при наличии не очень большой суммы денег поехать отдыхать?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-06-02T06:38:32.180" Title="Помогите разобраться с запятыми" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416089" PostTypeId="2" ParentId="416086" CreationDate="2015-06-01T11:43:37.560" Score="0" Body="&lt;p&gt;Стоит ли у машины без особых, внешних дефектов менять кузов ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-01T11:43:37.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416090" PostTypeId="2" ParentId="416086" CreationDate="2015-06-01T12:50:41.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во всех примерах возможно факультативное обособление обстоятельственных оборотов, если у автора есть желание выделить их, особо подчеркнуть, акцентировать внимание на данной информации.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В то же время такое обособление не является обязательным, оборот может входить в основное сообщение и не обособляться.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Варианты с обособлением:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я, по совету друзей, решил этим летом поехать в Сочи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иванов, без разрешения соседей, сделал перепланировку в своей квартире.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стоит ли у машины, без особых внешних дефектов, менять кузов ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Петров, при возможности поехать на Канары, уехал отдыхать в Сочи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почтальон, с большой толстой сумкой на ремне, постучался в дверь ко мне (предложение  имеет неестественную структуру). Возможный вариант: Почтальон, с большой толстой сумкой на ремне, постучался в мою дверь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Куда я могу,  при наличии не очень большой суммы денег, поехать отдыхать?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-02T06:38:32.180" LastActivityDate="2015-06-02T06:38:32.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416091" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416093" CreationDate="2015-06-01T13:03:05.283" Score="1" ViewCount="1082" Body="&lt;p&gt;Как разобрать данные слова по составу: предплечье, прибытие? Надо ли (вообще) при разборе любых слов выделять мягкий или твердый знаки?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-01T21:28:31.697" LastActivityDate="2015-06-01T21:28:31.697" Title="Разбор слова по составу - предплечье, прибытие" Tags="&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416092" PostTypeId="2" ParentId="416086" CreationDate="2015-06-01T13:22:39.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;См. Обстоятельства, выраженные существительными в &lt;a href=&quot;http://www.web-lit.net/writer/9403/book/34923/rozental_ditmar_elyashevich/spravochnik_po_russkomu_yazyiku_punktuatsiya/read/2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Розенталь, § 20. Обособленные обстоятельства&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... возможность обособления ставится в зависимость от степени распространенности оборота, его близости к основной части предложения, наличия добавочных оттенков значения, места по отношению к сказуемому, стилистической задачи и т. д., поэтому обособление &lt;em&gt;факультативно&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Я, по совету друзей, решил этим летом поехать в Сочи.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я решил этим летом поехать в Сочи по совету друзей.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из &lt;a href=&quot;http://www.web-lit.net/writer/9403/book/34923/rozental_ditmar_elyashevich/spravochnik_po_russkomu_yazyiku_punktuatsiya/read/2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Розенталя&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Различие объясняется тем, что в конце предложения слова логически больше выделяются, и это затрудняет их «отрыв» от остальной части предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь тоже самое:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Петров, при возможности поехать на Канары, уехал отдыхать в Сочи.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь, мне кажется, лучше не обособлять: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Цитата&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Иванов без разрешения соседей сделал перепланировку в своей квартире.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;и&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;6&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Куда я могу при наличии не очень большой суммы денег поехать отдыхать?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Остальные примеры -- несогласованные определения.&#xA;См. &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/45.htm#%D0%B7_01&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Розенталь, §92. Обособленные согласованные и несогласованные определения&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Несогласованные определения, выраженные косвенными падежами существительных (чаще с предлогом), в художественной речи обычно обособляются, если подчеркивается выражаемое ими значение...&#xA;  В нейтральном стиле речи наблюдается устойчивая тенденция к отсутствию обособления таких определений...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Стоит ли у машины без особых внешних дефектов менять кузов ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А это больше похоже на художественный текст:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;5&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Почтальон, с большой толстой сумкой на ремне, постучался в дверь ко мне.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-06-01T13:22:39.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416093" PostTypeId="2" ParentId="416091" CreationDate="2015-06-01T13:25:08.033" Score="5" Body="&lt;p&gt;Кажется, так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) пред/плечь/[й/э], суффикс j&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) при/бы/ти[й/э], суффикс тиj&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Йотированные гласные записываются в звуковой форме, мягкий или твердый знаки просто записываются, но в состав морфем не включаются, например: &#xA;под/ъ/езд/н/ый. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сверено с &quot;Морфемно-образовательным словарем&quot; 2014 года.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-01T13:30:23.587" LastActivityDate="2015-06-01T13:30:23.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416094" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-01T13:48:58.047" Score="0" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;Родители ,которые безгранично заботятся о младшем поколении, заслуживают уважения.  Вопрос: Есть ли в этом грамматические или речевые ошибки?Написал на сочинение на ЕГЭ)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176858" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-01T17:16:53.587" LastActivityDate="2015-06-01T17:16:53.587" Title="Русский язык Нормы речи и грамматики" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416095" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-01T14:05:48.193" Score="0" ViewCount="315" Body="&lt;p&gt;Мне сказали, что правильно говорить математико-механический факультет, но почему не объяснили. Есть ли разница?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4731" LastActivityDate="2015-06-02T21:17:27.937" Title="математико-механический или механико-математический факультет" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416096" PostTypeId="2" ParentId="416094" CreationDate="2015-06-01T14:15:38.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возникшие вопросы типа &quot;почему младшие поколения, если речь не идёт о старших?&quot; и &quot;почему заслуживают уважения, если этому поколению 2 года от роду?&quot; может снять такая правка: Родители, которые безгранично заботятся о своих детях, заслуживают их любви. &#xA;Подумал и добавил. Допускать, что они, любящие родители, заслуживают уважения сторонних людей, не следует, так как заботиться о детях есть норма. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-06-01T14:40:30.753" LastActivityDate="2015-06-01T14:40:30.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416097" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-01T14:27:21.453" Score="0" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;Склоняется ли женская фамилия Саава?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176860" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-01T21:28:38.297" LastActivityDate="2015-06-01T21:28:38.297" Title="Склонение иностранной женской фамилии Саава, заканчивающейся на безударную -а?" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416098" PostTypeId="2" ParentId="416094" CreationDate="2015-06-01T14:27:48.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;Родители, которые много заботятся о детях, заслуживают уважения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Речевые ошибки:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Правильное деление на возрастные группы: родители - дети, старшее поколение - младшее поколение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot;Безгранично&quot; - это официально-торжественный стиль, не подходит к данной тематике.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-01T14:27:48.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416100" PostTypeId="2" ParentId="416095" CreationDate="2015-06-01T15:07:19.650" Score="2" Body="&lt;p&gt;В принципе разницы между &lt;em&gt;механико-математический&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;математико-механический&lt;/em&gt; почти нет. Первый вариант означает, что на факультете изучают механику и математику, второй - что математику и механику. В принципе в некоторых текстах может быть оговорено различие (так, например, у шахматистов полуоткрытые и полузакрытые дебюты - это не одно и тоже), но как правило разница лишь в порядке слов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается как правильно в конкретном вузе, то не зная самого учебного заведения, ответить на ваш вопрос невозможно. Правильно так, как написано в документации.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-06-01T15:07:19.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416101" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416108" CreationDate="2015-06-01T15:58:06.703" Score="0" ViewCount="463" Body="&lt;p&gt;1.К настоящему времени они завершили сев кормовых культур, в том числе кукурузы- на площади 425 га, вместо планируемых 512 га. Правильно ли я расставила знаки препинания? У автора с обеих сторон запятыми выделялось выражение &quot;на площади 425 га&quot;.&#xA;2.Уместно ли я поставила тире перед &quot;и это&quot;: Поэтому полевые работы пришлось проводить в более жесткие сроки - и это при большой нагрузке на посевные агрегаты.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-06-01T18:55:02.200" Title="Проверьте запятые" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416102" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416105" CreationDate="2015-06-01T16:13:36.337" Score="0" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;Никак не разберусь с запятыми в выражении &quot;серая или теневая зарплата&quot;, &quot;серая зарплата или зарплата в конверте&quot;. Нужна ли запятая перед &quot;или&quot; в первом и во втором случае? Когда забиваешь в Яндексе, там без запятых, может, подразумевается или-или. Как же правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-06-01T17:51:09.063" Title="И снова запятые" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416103" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416104" CreationDate="2015-06-01T17:13:46.130" Score="0" ViewCount="747" Body="&lt;p&gt;Став чемпионом Европы, фигурист сделал своеобразный спортивный подвиг.&#xA;Я долго греб веслами, отчего на ладонях рук образовались мозоли.&#xA;Где в этих предложениях речевая ошибка ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastEditorUserId="176722" LastEditDate="2015-06-01T17:19:28.097" LastActivityDate="2015-06-01T17:28:30.883" Title="Найти речевую ошибку" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2015-06-25T02:24:00.047" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416104" PostTypeId="2" ParentId="416103" CreationDate="2015-06-01T17:28:30.883" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Став чемпионом Европы, фигурист &lt;strong&gt;сделал&lt;/strong&gt; своеобразный спортивный&#xA;  подвиг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подвиг можно &lt;strong&gt;&lt;em&gt;совершить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, но не &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сделать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я долго греб веслами, отчего на ладонях &lt;strong&gt;рук&lt;/strong&gt; образовались мозоли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Рук&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в этом предложении -- лишнее слово. Ладоней ног не бывает. ЛАДОНЬ -- внутренняя сторона кисти &lt;strong&gt;&lt;em&gt;руки&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-01T17:28:30.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416105" PostTypeId="2" ParentId="416102" CreationDate="2015-06-01T17:51:09.063" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нужны запятые.&#xA;Смотрим в &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/46.htm#%D0%B7_02&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Розенталь, §97.2 Пояснительные члены предложения&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Пояснительные члены предложения могут присоединяться союзом или (в значении «то есть»)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это как раз такой случай.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-06-01T17:51:09.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416106" PostTypeId="2" ParentId="416101" CreationDate="2015-06-01T18:13:53.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) К настоящему времени они завершили сев кормовых культур, в том числе кукурузы,  на площади 425 га вместо планируемых 512 га.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) в том числе кукурузы - обособленный оборот со значением включения; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) вместо планируемых 512 га  - нераспространенный оборот в основном сообщении не обособляется.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, обособление факультативное, зависит от распространенности, смысловой нагрузки, позиции в предложении, например: &quot;Лекарь второпях, вместо двенадцати капель, налил целых  сорок&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Присоединительный оборот &quot;и это...&quot; обособляется с помощью тире или запятой (авторский выбор).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-01T18:55:02.200" LastActivityDate="2015-06-01T18:55:02.200" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416107" PostTypeId="2" ParentId="416097" CreationDate="2015-06-01T18:26:14.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мужские и женские фамилии и личные имена, оканчивающиеся на -а, -я неударное, склоняются независимо от их языковой принадлежности (в том числе и к грузинскому, японскому, финскому языкам). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Склонение фамилии Саава по образцу сущ. 1-го склонения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://studall.org/all-39601.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://studall.org/all-39601.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-01T18:26:14.297" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416108" PostTypeId="2" ParentId="416101" CreationDate="2015-06-01T18:39:57.540" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1.К настоящему времени они завершили сев кормовых культур, в том числе кукурузы- на площади 425 га, вместо планируемых 512 га.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ВАРИАНТ:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;К настоящему времени они завершили сев кормовых культур; в том числе кукурузы -- на площади 425 га вместо планируемых 512 га.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Уместно ли я поставила тире перед &quot;и это&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы тоже тире поставил.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-01T18:39:57.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416109" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416112" CreationDate="2015-06-01T19:34:11.767" Score="0" ViewCount="1564" Body="&lt;p&gt;В Доме досуга прошел праздник Семик, или, как его еще называют, праздник Русской березки. Нужно ли названия праздников заключать в кавычки, правильно ли слово русской с прописной буквы?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-26T08:45:05.587" LastActivityDate="2018-02-26T08:45:05.587" Title="Кавычки и прописная буква в названии праздника" Tags="&lt;прописная-строчная&gt;&lt;названия&gt;&lt;кавычки&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416110" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-01T21:09:31.367" Score="0" ViewCount="58" Body="&lt;p&gt;А если:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Большая, пятидесятилитровая, новая канистра. (нужны?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Большая, пятидесятилитровая, алюминиевая канистра. (нужны?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-06-02T20:28:44.873" Title="Большая, пятидесятилитровая канистра (запятая нужна?)" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416111" PostTypeId="2" ParentId="416110" CreationDate="2015-06-02T06:47:55.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятые нужны:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Большая, пятидесятилитровая, новая канистра. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Большая, пятидесятилитровая, алюминиевая канистра. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательные &quot;большая, пятидесятилитровая&quot; в любом случае соединяют уточняюще-пояснительные отношения, так как признак назван (большая), а затем уточнен (пятидесятилитровая). Из этого следует, что &quot;пятидесятилитровая&quot; обособляется запятыми.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому становится неважным, какие отношения связывают остальные прилагательные, так как знаки препинания уже не меняются.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-02T06:47:55.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416112" PostTypeId="2" ParentId="416109" CreationDate="2015-06-02T07:42:01.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;В Доме досуга прошел праздник Семик, или, как его еще называют, праздник Русской березки. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Троицкие праздники - это целый комплекс праздничных мероприятий с различными названиями: День Святой Троицы, Зеленые святки, Троицкие святки, Русальная неделя и др. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также в эти дни отмечаются фольклорные праздники, посвященные культу березы, которые носят условные названия. Обычно слово &quot;праздник&quot; в название не включается (это приложение, родовое наименование), название праздника пишется с прописной буквы, также возможно использование кавычек.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот примеры: праздник Русской березки, праздник &quot;Русская березка&quot;. Есть вариант:  «Праздник русской березки — Троица», тогда слово  &quot;праздник&quot; включено в название, но при этом используются кавычки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Справочная информация&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Семик — восточнославянский праздник весенне-летнего календарного периода; отмечается на седьмой четверг после Пасхи, за три дня до Троицы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Троица является одним из православных, который отмечается на 50 день после Пасхи, в воскресенье.В народной традиции Троицей называется и отмечается как праздник либо один день (воскресенье), либо три дня (с воскресенья по вторник). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Берёза —  центральный объект в Семик и Троицу, ей посвящено множество обрядов. Береза одна из первых одевалась в яркую нарядную зелень. Не случайно существовало поверье, что именно береза обладает особой силой роста и что нужно эту силу использовать. Березовыми ветками украшали окна, дома, дворы, ворота, на церковной службе стояли с березовыми ветками, веря, что они обладают целебной силой. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-02T07:42:01.710" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416113" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416114" CreationDate="2015-06-02T11:50:47.753" Score="0" ViewCount="493" Body="&lt;p&gt;Я остановился и выстрелил в воздух, чтобы предостеречь об опасности.&#xA;Правительство отмечает о необходимости помощи отечественному товаропроизводителю.&#xA;Хотелось бы поделиться о том, что беспокоит пенсионеров.&#xA;Скажите пожалуйста, где в данных предложениях синтаксические ошибки.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastActivityDate="2015-06-02T12:00:40.143" Title="Синтаксические ошибки" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416114" PostTypeId="2" ParentId="416113" CreationDate="2015-06-02T12:00:40.143" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я остановился и выстрелил в воздух, чтобы предостеречь &lt;s&gt;об&lt;/s&gt; &lt;strong&gt;от&lt;/strong&gt; опасности.&lt;br&gt;&#xA;Правительство отмечает &lt;s&gt;о необходимости&lt;/s&gt; необходимость помощи отечественному товаропроизводителю.&lt;br&gt;&#xA;Хотелось бы поделиться &lt;s&gt;о том&lt;/s&gt; тем, что беспокоит пенсионеров.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-06-02T12:00:40.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416115" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-02T12:33:24.777" Score="0" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;&quot;Составляя суточный рацион, удобнее начинать с обеда&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176864" LastActivityDate="2015-06-03T14:52:05.137" Title="Грамотно ли составлено предложение?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416116" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-02T12:45:16.907" Score="1" ViewCount="811" Body="&lt;p&gt;Происхождение слова &quot;положение&quot;, заимствованное оно или нет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176865" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-02T15:48:07.473" LastActivityDate="2015-06-04T09:05:56.143" Title="Происхождение слова &quot;положение&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416117" PostTypeId="2" ParentId="416115" CreationDate="2015-06-02T16:29:05.750" Score="1" Body="&lt;p&gt;Действие, обозначенное деепричастным оборотом, здесь отнесено к тем же подразумеваемым людям, что и действие &quot;начинать&quot;. Делая одно,  (вам, ему, диетологу) делать другое (часть упомянутого) удобнее так-то. Поэтому такое предложение возможно, хотя и есть некоторая двусмысленность (сначала пообедать).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-02T16:29:05.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416118" PostTypeId="2" ParentId="416116" CreationDate="2015-06-02T19:00:16.720" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Происхождение слова &quot;положение&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://etymological.academic.ru/3851&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://etymological.academic.ru/3851&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;положение&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Семантическая калька XVIII в. франц. &lt;em&gt;position.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа. Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. 2004.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-02T19:00:16.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416119" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416120" CreationDate="2015-06-02T19:14:49.807" Score="0" ViewCount="1271" Body="&lt;p&gt;&quot;Река Алатна — одна из шести диких и сценических рек, частично протекающих в пределах границ арктического Национального парка Gates, что на Аляске.&quot;&#xA;Это перевод с английского. В словосочетании &quot;сценическая река&quot; слово &quot;сценическая&quot; явно неуместно, безграмотно. Каким словом его нужно заменить, чтобы &#xA;передать (предположительно) смысл английского первоисточника и сделать словосочетание грамотным?&#xA;Английского первоисточника у меня нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-23T12:43:18.667" LastActivityDate="2016-09-23T12:43:18.667" Title="&quot;Сценическая река&quot;?" Tags="&lt;лексическая-сочетаемость&gt;&lt;лексическая&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416120" PostTypeId="2" ParentId="416119" CreationDate="2015-06-02T19:28:29.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;По-видимому в оригинале было слово scenic - &quot;сценический; театральный; живописный; сценичный; видовой; жанровый; наигранный; напыщенный; декоративный&quot;. И больше всего здесь подходит слово живописный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот, похоже и &lt;a href=&quot;http://www.amusingplanet.com/2013/03/the-meandering-alatna-river-in-alaska.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;первоисточник&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The Alatna River is one of the six federally designated wild and scenic river partially contained within the boundaries of Gates of the Arctic National Park, Alaska. It is called one of the most beautiful rivers in the United States.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Похоже что wild здесь все-таки не бурный а скорее &quot;девственный&quot; (как &quot;девственная природа&quot;). &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/National_Wild_and_Scenic_Rivers_System&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;National Wild and Scenic Rivers System&lt;/a&gt; это официальный статус для охраны заповедных рек от хозяйственного влияния.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176629" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-02T19:35:21.823" LastActivityDate="2015-06-02T19:35:21.823" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416121" PostTypeId="2" ParentId="416119" CreationDate="2015-06-02T19:30:35.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;В источнике было явно scenic - живописная.&lt;br&gt;&#xA;Определение &quot;дикая&quot; тоже как-то не очень. Может быть, &quot;бурная&quot;? Но это требует дополнительной проверки. А может, имеется ввиду &quot;протекающая по дикой природе&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-06-02T19:30:35.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416122" PostTypeId="2" ParentId="416119" CreationDate="2015-06-02T19:37:03.350" Score="2" Body="&lt;p&gt;Плохие переводчики любят заменять английские слова на русские с похожими корнями, поэтому вероятно, что в оригинале было scenic (из возможных значений слова в данном контексте подошло бы &quot;живописный&quot; или &quot;красивый&quot;). &quot;Дикий&quot; (очевидно, wild) могло иметь смысл необжитости, малонаселённости тех мест.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-02T19:37:03.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416123" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416164" CreationDate="2015-06-02T19:43:03.060" Score="0" ViewCount="974" Body="&lt;p&gt;А как быть с кавычками в следующих примерах: МБУК ЦМБС- надо ли выделять кавычками ЦМБС. МБУК &quot;Центральная межпоселенческая библиотечная система&quot;- здесь понятно, а вот при аббревиатуре кавычки сохраняются? Я только нашла типа: ОАО &quot;РЖД&quot;, ОАО &quot;МТС&quot;, но это названия коммерческих организаций. А как в моем примере? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-04T18:48:09.620" LastActivityDate="2015-06-06T20:09:39.910" Title="Кавычки при аббревиатуре" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;ономастика&gt;&lt;аббревиатуры&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416124" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-02T19:48:57.503" Score="0" ViewCount="181" Body="&lt;p&gt;От него не требовалось ломать голову и что­-либо создавать или чертить, или даже писать, а только отрицать решения конструктора, заявляя, что это «нетехнологично», а это «мы не можем», и не подписывать чертеж, служа постоянным тормозом, а не двигателем прогресса и понуждая конструктора к примитивизму.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-06-04T13:47:56.217" Title="Правильно ли взяты в кавычки слова?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;цитата&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416125" PostTypeId="2" ParentId="416110" CreationDate="2015-06-02T20:28:44.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, лучше бы привести всю фразу, но я бы не считал определения однородными.&#xA;&lt;em&gt;Большая и пятидесятилитровая&lt;/em&gt;? Вряд ли.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-06-02T20:28:44.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416126" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416127" CreationDate="2015-06-02T20:32:39.980" Score="0" ViewCount="7619" Body="&lt;p&gt;Подскажите, где ошибка в данном разборе и почему.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;устарелость у - приставка, стар-корень, суффиксы: ел и ость, нулевое окончание&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-06-02T20:51:19.897" LastActivityDate="2015-06-02T20:51:19.897" Title="Разбор слова устарелость по составу" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416127" PostTypeId="2" ParentId="416126" CreationDate="2015-06-02T20:46:30.100" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;где ошибка в данном разборе и почему&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ошибка здесь:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;суффиксы: ел и ость&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: суффиксы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;л&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ость&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. словообразовательную цепочку:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;стар&lt;/strong&gt;(ый) -&gt; стар-&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;-ть -&gt; &lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;-стареть -&gt; устаре-&lt;strong&gt;л&lt;/strong&gt;(ый) -&gt; устарел-&lt;strong&gt;ость&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-02T20:46:30.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416128" PostTypeId="2" ParentId="416095" CreationDate="2015-06-02T21:17:27.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;Принципиальной разницы нет, но в русском языке на первое место обычно ставят более важное понятие. Значит,в СПбГУ большее значение имела математика, поэтому матмех,в Москве(МГУ) - механика, поэтому мехмат, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;По воспоминаниям профессора Н. А. Слёзкина, механики играли на факультете более значительную роль, чем математики, и это определило название факультета&quot;.&#xA;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE-&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE-&lt;/a&gt;    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-06-02T21:17:27.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416129" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-02T22:52:00.457" Score="1" ViewCount="623" Body="&lt;p&gt;Как расставить запятые?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Да ты сам, ничего не замечая, ходишь по дому как слепой! (правильно ?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Объявление в автобусе (дословно, с сохранением пунктуации):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О фактах совершения карманных краж и обнаружении лиц, их совершивших постарайтесь как можно скорее сообщить об этом водителю, кондуктору или в полицию&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, нужна  запятая после &amp;quot;совершивших,&amp;quot; или нет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-06-04T08:42:57.150" Title="Запятые в примерах с (дее)причастными оборотами" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;орфография&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416130" PostTypeId="2" ParentId="416124" CreationDate="2015-06-03T11:03:49.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы предложила так, с запятой после &quot;а не двигателем прогресса&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;От него не требовалось ломать голову и что­-либо создавать или чертить, или даже писать, а только отрицать решения конструктора, заявляя, что «это нетехнологично», «а это мы не можем», и не подписывать чертеж, служа постоянным тормозом, а не двигателем прогресса, и понуждая конструктора к примитивизму.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-06-03T11:03:49.933" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416131" PostTypeId="2" ParentId="416129" CreationDate="2015-06-03T12:07:51.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да ты сам, ничего не замечая, ходишь по дому, как слепой!- Сравнительный оборот нужно отделить запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О фактах совершения карманных краж и обнаружении лиц, их совершивших, постарайтесь как можно скорее сообщить об этом водителю, кондуктору или в полицию.- Да, запятая нужна, она закрывает причастный оборот. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-06-03T12:07:51.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416132" PostTypeId="2" ParentId="416129" CreationDate="2015-06-03T12:32:09.613" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Да ты сам, ничего не замечая, ходишь по дому как слепой!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;(= ходишь слепым) Запятую не ставим.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Объявление в автобусе нужно править, так как оно составлено с грамматическими и речевыми ошибками. ОБ ЭТОМ - убираем, так как уже есть О ФАКТАХ. СООБЩИТЬ (о чём?)о фактах... и (о чём? о ком?) о лицах.... :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;О фактах карманных краж и о лицах, их совершивших, просим немедленно сообщать водителю, кондуктору или полицейским.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Запятая нужна, причастный оборот стоит после определяемого слова.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-06-03T12:32:09.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416133" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-03T12:40:48.430" Score="0" ViewCount="48" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;А вы, знаете что-нибудь об этом человеке ? (правильно?)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Вы знаете что-нибудь об этом человеке ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;А вы, не знали, что Вася уже давно приехал ? (можно поставить запятую после &quot;вы&quot; для усиления интонации, а можно не ставить?)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;А вы знаете, в соседней деревне жених украл члена партии.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;   А вы знаете? В соседней деревне жених украл члена партии.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-06-04T18:49:17.910" Title="Запятые в обращениях?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416134" PostTypeId="2" ParentId="416124" CreationDate="2015-06-03T12:48:06.193" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;От него &lt;strong&gt;не требовалось&lt;/strong&gt; ломать голову и что­-либо создавать или&#xA;  чертить, или даже писать, а только &lt;strong&gt;отрицать&lt;/strong&gt; решения конструктора...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильным, на мой взгляд, был бы примерно такой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;От него не требовалось ломать голову и что­-либо создавать или чертить, или даже писать. Требовалось только отрицать решения конструктора...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вместо &quot;требовалось&quot; можно написать &quot;достаточно было&quot;, &quot;можно было&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-03T12:48:06.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416135" PostTypeId="2" ParentId="416115" CreationDate="2015-06-03T14:05:07.803" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Грамотно. Но лучше так: составлять суточный рацион удобнее начиная с обеда.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-06-03T14:05:07.803" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416136" PostTypeId="2" ParentId="416115" CreationDate="2015-06-03T14:52:05.137" Score="0" Body="&lt;p&gt;Формально я согласен, де-юре фраза грамотна. Но ощущение косноязычности не покидает. Дело не только в том, что фраза двусмысленна (shampar вон вообще до абсурда довел, да еще запятую забыл, - но не видит этой двусмысленности). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Понимаете, чтобы без опаски воспользоваться правилом, о котором говорит Alex_ander, надо чтобы факт одного и того же производителя действия (глагола и деепричастия был понятен раньше чем смысл сказанного. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А у &quot;начинать с обеда&quot; нет какой-то метки, ключевого слова, которое позволяет это сделать. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы не поленился и добавил сюда какое-то слово (любое из не совсем абсурдных) - не для смысла, для гладкости речи. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Составляя суточный рацион, удобнее начинать с &lt;strong&gt;меню&lt;/strong&gt; обеда.&lt;br&gt;&#xA;Составляя суточный рацион, удобнее начинать с &lt;strong&gt;составления&lt;/strong&gt; обеда.&lt;br&gt;&#xA;Составляя суточный рацион, удобнее начинать с &lt;strong&gt;рациона&lt;/strong&gt; обеда.&lt;br&gt;&#xA;Составляя суточный рацион, удобнее начинать с &lt;strong&gt;определения&lt;/strong&gt; обеда.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или любого другого, как сказал, не за смыслом гонимся.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-03T14:52:05.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416137" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-03T19:02:32.770" Score="1" ViewCount="3454" Body="&lt;p&gt;Как правильно будет родительный падеж множественного числа слова &quot;гольфы&quot;:  &quot;гольф&quot; или &quot;гольфов&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176869" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-03T21:18:23.517" LastActivityDate="2015-06-04T13:58:15.240" Title="гольфы - родительный падеж" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416138" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416139" CreationDate="2015-06-03T19:36:12.607" Score="0" ViewCount="1967" Body="&lt;p&gt;Нужно ли здесь тире после &quot;в частности&quot; или можно обойтись запятой?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Одна из актуальных тем, имеющих непосредственное отношение к нашей компании  как к поставщику приводной техники для автоматизации арматуры, — это унификация характеристик, в частности, габаритных размеров арматуры.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-06-03T20:51:43.520" Title="Тире после вводных слов" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416139" PostTypeId="2" ParentId="416138" CreationDate="2015-06-03T19:59:53.103" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нужно ли здесь тире после &quot;в частности&quot; или можно обойтись запятой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лучше обойтись и без тире, и без запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach2/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach2/&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если вводное слово стоит в начале обособленного оборота – запятые&#xA;  ставятся перед вводным словом и после всего обособленного оборота.&#xA;  После вводного слова запятая не ставится (иначе говоря, запятая,&#xA;  которая должна была «закрывать» вводное слово, переносится в конец&#xA;  обособленного оборота).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;...Трава забвенья. Я тоже привык записывать свои мысли на чем&#xA;  попало, &lt;strong&gt;в частности на папиросных коробках.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-03T19:59:53.103" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416140" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416144" CreationDate="2015-06-03T20:03:20.317" Score="1" ViewCount="2542" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Жаль, но войны - до скончанья веков; и неважно, против ты или за.&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-10-18T12:37:39.617" LastActivityDate="2016-10-18T12:37:39.617" Title="&quot;Жаль но войны до скончанья веков и неважно против ты или за.&quot; Пунктуация" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416142" PostTypeId="2" ParentId="416137" CreationDate="2015-06-03T20:28:45.153" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...&quot;гольф&quot; или &quot;гольфов&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Формы родительного падежа слова &quot;гольфы&quot; (и не только этого слова!) можно узнать, обратившись к электронным словарям, размещённым на портале Грамота.ру (&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=&amp;amp;all=x&lt;/a&gt; ):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/4dji2.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-03T20:28:45.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416143" PostTypeId="2" ParentId="416138" CreationDate="2015-06-03T20:51:43.520" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насчет запятой после &quot;в частности&quot; вполне согласен с предыдущим ответом, но тире перед &quot;это&quot; необходимо, так как здесь подлежащее и сказуемое выражены существительными&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-06-03T20:51:43.520" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416144" PostTypeId="2" ParentId="416140" CreationDate="2015-06-04T00:04:06.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да,  а вопросы-то хорошие оказались.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Сомневаюсь в том, нужна ли точка с запятой;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не думаю, что она строго обязательна, но очевидно, что возможна и уместна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Союзами и и да (в значении «и») лишь в том случае, когда они соединяют два предложения, которые без них были бы разделены точкой. (В таких случаях предложения, начинающиеся союзами и, да, являются по характеру связи присоединительными.) &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=tz&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=tz&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Правильно ли слитное написание &quot;неважно&quot;;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оно факультативно. Возможно и раздельное (причем это не несет какого-то дополнительного смысла), но здесь лучше смотрится именно слитное. При таком написании подчеркивается, что это понятие &quot;неважности&quot;, а не просто отрицание важности.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;нужно ли взять в кавычки слова &quot;против&quot; и &quot;за&quot;. – &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не обязательно. Если нет какого-то высокого стиля речи, то лучше и не ставить.&#xA;Подробнее - здесь.&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/4708/%D0%9D%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8B-%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%BA%D0%B8&quot;&gt;Нужны ли кавычки?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. Ваша фраза в исходном виде вполне пунктуационно правильна, а все три вопроса относятся к факультативным вариантам написания. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-06-04T13:47:33.827" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416145" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416146" CreationDate="2015-06-04T02:34:35.753" Score="1" ViewCount="2894" Body="&lt;p&gt;Можно ли использовать местоимения в дипломной работе?&#xA;Какие? При каких обстоятельствах?&#xA;И если да, можно ссылку на ГОСТ, подтверждающий это.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: &quot;Так как для управления двигателями нельзя использовать подключение к микроконтроллеру напрямую, иначе &lt;strong&gt;его&lt;/strong&gt; порт сгорит...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1955" LastEditorUserId="195898" LastEditDate="2020-05-27T11:29:14.733" LastActivityDate="2020-05-27T11:29:14.733" Title="Можно ли использовать местоимения в дипломной работе?" Tags="&lt;местоимения&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416146" PostTypeId="2" ParentId="416145" CreationDate="2015-06-04T04:42:53.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно конечно. Местоимения — это неотъемлемая часть языка и использовать их можно и нужно. Можете найти в Сети автореферат защищенной докторской или кандидатской диссертации по вашей науке, и там обязательно найдете местоимения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Единственно, в русской научной традиции не принято &quot;якать&quot;. Все предложения с местоимением &quot;я&quot; (кроме цитат) следует заменить на безличные; если это невозможно, допустимо говорить о себе в третьем лице (автор данной работы) или во множественном числе (мы), подразумевая, что при прочтении доказательств и вы, и читатель, и научный руководитель должны прийти к одинаковому выводу. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все остальные местоимения допустимы, главное, чтобы при этом текст сохранял однозначность.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="195898" LastEditDate="2020-05-27T11:27:44.370" LastActivityDate="2020-05-27T11:27:44.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416147" PostTypeId="2" ParentId="416145" CreationDate="2015-06-04T04:53:49.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можете использовать. Все слова русского языка можете использовать, кроме нецензурных и просторечных. Местоимения к ним не относятся.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ГОСТами такие вещи не регламентируются.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-04T04:53:49.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416148" PostTypeId="2" ParentId="416124" CreationDate="2015-06-04T08:16:51.163" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как отмечено у slava, предложение требует обязательной корректировки, его грамматическая основа обозначена неверно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Один из возможных вариантов:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;От него не требовалось ломать голову и что¬-либо создавать или чертить, или даже писать, А НУЖНО БЫЛО (ТРЕБОВАЛОСЬ)  только отрицать решения конструктора, заявляя, что это «нетехнологично», а это «мы не можем»,  и не подписывать чертеж, служа постоянным тормозом, а не двигателем прогресса и понуждая конструктора к примитивизму.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-04T08:16:51.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416149" PostTypeId="2" ParentId="416140" CreationDate="2015-06-04T08:28:08.263" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Точка с запятой здесь желательный знак, так как он способствует пониманию теста при наличии большого количества знаков препинания в небольшом по объему предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Неважно - здесь слитное написание приставки НЕ предпочтительнее. Раздельно &quot;не важно&quot; уместнее писать при наличии противопоставления: не важно это, а важно то.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Кавычки не нужны, так как предлоги употреблены в значении существительных.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из словаря:&#xA;ЗА , в знач. сущ. (взвесить все за и против), нареч. (голосовать за), сказ. (я - за, а он против).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-04T08:28:08.263" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416150" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-04T08:38:11.137" Score="0" ViewCount="1732" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать &quot;прием по обычному графику&quot; или &quot;прием по-обычному графику&quot; и почему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176870" LastEditorUserId="183462" LastEditDate="2018-06-15T10:19:07.050" LastActivityDate="2018-06-15T10:19:07.050" Title="Как правильно написать &quot;прием по обычному графику&quot; или &quot;прием по-обычному графику&quot; и почему?" Tags="&lt;раздельно-дефис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416151" PostTypeId="2" ParentId="416129" CreationDate="2015-06-04T08:42:57.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;А. Да ты сам, ничего не замечая, ходишь по дому, как слепой! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В принципе оборот нужно обособить, так как признак назван два раза: ходишь (1) ничего не замечая, ходишь (2) как слепой. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Б. Но позиция оборота (в конце предложения) неудобна для обособления, интонация неестественная, поэтому желательно предложение переделать, и  тогда обособление не требуется (обстоятельства можно представить в виде однородного ряда):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да ты сам ходишь по дому  как слепой, ничего не замечая. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-04T08:42:57.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416152" PostTypeId="2" ParentId="416150" CreationDate="2015-06-04T08:44:59.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно написать &quot;прием по обычному графику&quot;, слово &quot;обычному&quot; - это не наречие, а прилагательное в роли определения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но: Всё пошло по-обычному. Было тут по-обычному шумно и суетно. Здесь наречие &quot;по-обычному&quot; с дефисным написанием.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-04T08:44:59.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416153" PostTypeId="2" ParentId="416116" CreationDate="2015-06-04T09:05:56.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;положение&quot; действительно является семантической калькой и относится к заимствованным словам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Семантическая калька - интересное явление в линвистике. В этом случае из другого языка заимствуется не само слово, а его значение, причем значение переносное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Положить&quot; - исконное (общеславянское) слово, как и многие слова, обозначающие действия. Словообразование в русском языке: положить - положение. Так обычно образуются существительные, называющее действие, но в нашем случае это многозначное слово со следующими значениями:  расположение в пространстве,  постановка тела или его частей др. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот это переносное значение и было заимствовано в Петровскую эпоху из фр. языка через польское посредство от лат positio (позиция),  от  ponere (класть, располагать, ставить).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-04T09:05:56.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416154" PostTypeId="2" ParentId="416150" CreationDate="2015-06-04T12:51:58.210" Score="3" Body="&lt;p&gt;По графику (&lt;em&gt;какому?&lt;/em&gt;) обычному. &lt;em&gt;По&lt;/em&gt; - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;предлог&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; как и полагается, употреблён с существительным, только отделён от него прилагательным  &lt;em&gt;обычному&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: &lt;em&gt;выглядеть (как?) по-обычному&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;По - обычному&lt;/em&gt; - наречие с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;приставкой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;по&lt;/em&gt; и суффиксом &lt;em&gt;-ому&lt;/em&gt;. Такие наречия пишутся через дефис.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-06-04T12:51:58.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416156" PostTypeId="2" ParentId="416124" CreationDate="2015-06-04T13:47:56.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кавычки уместны, так как передают точные слова и выражения, которые должны быть использованы &quot;тормозом прогресса&quot; для достижения цели. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако предложение в целом перегружено запятыми. Его необходимо слегка изменить и разделить на несколько отдельных конструкций с использованием, например, парцелляции. После слова &lt;em&gt;создавать&lt;/em&gt; нужна запятая по правилу постановки знаков препинания при однородных членах с повторяющимися союзами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;От него не требовалось ломать голову и что­-либо создавать, или чертить, или даже писать. Ему надо было только отвергать решения конструктора, заявляя, что это «нетехнологично», а это «мы не можем».  Не подписывать чертеж... Иными словами, служить постоянным тормозом, а не двигателем прогресса и понуждать таким образом конструктора к примитивизму.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-06-04T13:47:56.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416157" PostTypeId="2" ParentId="416119" CreationDate="2015-06-04T14:35:23.630" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/a/58443/19187&quot;&gt;Вот что мне ответили на ell.SE:&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Похоже, wild и scenic это термины для классификации рек для US конгресса. &lt;a href=&quot;http://www.rivers.gov/wsr-act.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.rivers.gov/wsr-act.php&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Я попробую перевести именно про wild и scenic оттуда.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Wild реки или части рек, которые свободны от запруженностей и обычно недоступные, кроме чем по тропинкам; с водяными бассейнами и береговыми линиями естественно-природными и незагрязнённой водой. Такие реки представляют остатки первозданной Америки.&lt;br&gt;&#xA;  Scenic реки -- такие реки или части рек, которые свободны от запруженностей, с береговыми линиями и водяными бассейнами и всё ещё довольно первозданными, но доступными посредством дорог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То есть, действительно, как отражено в &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/a/58440/19187&quot;&gt;другом ответе&lt;/a&gt;, wild это совсем дикая, нетронутая природа, а scenic это то, чем можно полюбоваться и для туристов сделаны маршруты и точки, откуда смотреть.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я даже не знаю, как такое перевести одним словом. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176867" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:55:21.107" LastActivityDate="2015-06-04T14:35:23.630" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416158" PostTypeId="2" ParentId="416119" CreationDate="2015-06-04T15:44:45.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы перевел как &quot;заповедных и туристических рек&quot;. Если необходима особая точность, то в скобочках добавил примечание переводчика, хотя особой неободимости в нем не вижу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-06-04T15:44:45.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416159" PostTypeId="2" ParentId="416123" CreationDate="2015-06-04T17:35:42.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нечто, именуемое вами «Центральная межпоселенческая библиотечная система», является абстрактной сущностью и поэтому выделяется кавычками. В простой нашей повседневной жизни с системами никто и никогда не встретится, а встретится с конкретной библиотекой, с конкретным экраном компьютера, на котором будет изображена графическая часть сайта, и так далее...  Если бы речь шла о единственной на всю округу и всем хорошо известной Межпоселенческой библиотеке Энского района, тогда бы и кавычек не нужно было. Для лучшего понимания кавычки лучше оставить: МБУК «ЦМБС» (мы-бук цэ-эм-бэ-эс). Таких МБУК может быть очень много, и у каждого будет название, которые пишутся в кавычках. Хотя, если посмотреть с другой стороны, лучше не ставьте никаких кавычек — кому известно что такое эта самая библиотечная система — и так поймет о чем идет речь, а тот, кому не известно, — только еще больше запутается. Ведь он воспримет аббревиатуру, выделенную кавычками, как наименование ошибочно. Отсутствие кавычек у аббревиатуры будет сигналом читателю о том, что эта аббревиатура является каким-то весьма локальным сокращением.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176871" LastActivityDate="2015-06-04T17:35:42.043" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416160" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416162" CreationDate="2015-06-04T17:49:24.180" Score="0" ViewCount="59" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Эти тропы первый раз разделились: одна пошла вверх по течению, другая - куда-то вправо.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Данное предложение сложное бессоюзное или с разными видами связи ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-04T19:00:17.553" LastActivityDate="2015-06-04T19:00:17.553" Title="Вид предложения" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416161" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416163" CreationDate="2015-06-04T18:04:44.173" Score="0" ViewCount="12061" Body="&lt;p&gt;Какими частями речи являются слова написанные прописными буквами?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;КАК прекрасен сад весной! КОГДА ты вернешься из отпуска?&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что КАК - частица, КОГДА - союз, так ли это?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-26T11:25:41.453" LastActivityDate="2018-11-26T11:25:41.453" Title="Вопросительные слова &quot;как&quot; и &quot;когда&quot; как части речи" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;как&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416162" PostTypeId="2" ParentId="416160" CreationDate="2015-06-04T18:06:28.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это предложение сложное бессоюзное. Состоит из трёх простых предложений. Вторая  часть состоит из двух однородных простых предложений, раскрывающих содержание первой части. Между предложениями связь интонационная, бессоюзная. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-06-04T18:06:28.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416163" PostTypeId="2" ParentId="416161" CreationDate="2015-06-04T18:23:05.423" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Как&lt;/em&gt; - это восклицательная частица, Вы правы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Когда&lt;/em&gt; - наречие, которое для проверки можно заменить другим наречием.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср.:Завтра ты вернёшься из отпуска?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-06-04T18:23:05.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416164" PostTypeId="2" ParentId="416123" CreationDate="2015-06-04T18:44:32.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кавычек в аббревиатуре не бывает. Это по логике. Или просто &lt;em&gt;РЖД&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;ОAO &quot;Российские железные дороги&quot;&lt;/em&gt;. Дело в том, что нечто, в подобных случаях попадающее в кавычки, фактически выполняет роль некоторого имени собственного. А имена собственные не подлежат сокращениям до аббревиатур. Если же сама аббревиатура становится именем собственным, то её уже и закавычивать не надо. Ну это все в идеале, конечно. Реально бороться едва ли возможно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть и одно узаконенное исключение, диктуемое, увы, не филологами, а &quot;афффтаритетами&quot; от политики, бюрократами и юристами. Дело в том, что нет никаких ограничений на уставное название предприятия. И если кто-то &lt;strong&gt;зарегистрировал&lt;/strong&gt; предприятие или торговую марку типа &lt;em&gt;АБВ &quot;ЁПРСТ&quot;&lt;/em&gt;, то приходится так и писать. По счастью, это довольно редкий случай. Впрочем, и тут можно считать, что в кавычках стоит не аббревиатура как таковая, а узаконенное имя. При этом совершенно не важно, стоит ли за этой якобы-аббревиатурой что-то или это просто набор букв.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-06T20:09:39.910" LastActivityDate="2015-06-06T20:09:39.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416165" PostTypeId="2" ParentId="416133" CreationDate="2015-06-04T18:49:17.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;В ваших примерах нет обращений.&#xA;Видите ли, если вы обращаетесь к кому-нибудь, то это не значит, что непременно используете обращение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;А вы, знаете что-нибудь об этом человеке?&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вы разделили запятой подлежащее и сказуемое, это грубейшая ошибка. Представляете: &lt;em&gt;Мама, мыла раму&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-06-04T18:49:17.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416166" PostTypeId="2" ParentId="416161" CreationDate="2015-06-04T18:59:40.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Как&lt;/em&gt; — в функции сказуемого. Это не восклицательная частица.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;— Я завтра уезжаю.&#xA;— &lt;strong&gt;Как&lt;/strong&gt; уезжаешь?!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот восклицательная частица.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-06-04T18:59:40.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416167" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416170" CreationDate="2015-06-04T19:39:09.057" Score="1" ViewCount="767" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, правильно ли указаны виды предложений?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мафисенко умел сдерживаться, а Качеременков — загораться, и они отлично понимали друг друга.&lt;/em&gt; — сложносочиненное предложение.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Учитель стыдил нас не за то, что мы курили, а за то, что солгали.&lt;/em&gt; — сложное предложение с разными видами связи.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Надо было понять, где у этого переплета верх, а где — низ.&lt;/em&gt; — сложное предложение с разными видами связи. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-20T17:14:31.877" LastActivityDate="2018-06-21T08:46:48.660" Title="Указать виды предложений" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;сложное-предложение&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416168" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-04T21:04:34.457" Score="0" ViewCount="237" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать, что креолизованный текст и аудиовизуальный текст это одно и то же?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176872" LastActivityDate="2015-06-05T00:12:38.273" Title="Аудиовизуальный текст" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416169" PostTypeId="2" ParentId="416168" CreationDate="2015-06-05T00:12:38.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет. Это не одно и тоже, что следует из определения. В лучшем случае аудиовизуальный - частный случай креолизованного.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Креолизованный текст — текст, фактура которого состоит из двух разнородных частей: вербальной (языковой/речевой) и невербальной (принадлежащей к другим знаковым системам, нежели естественный язык). (Вики).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Под это определение, подходит например, текст песни с нотами. Вряд ли его можно назвать аудиовизуальным. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но повторюсь, я очень сомневаюсь, что этот вопрос тут - в &quot;формате&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-05T00:12:38.273" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416170" PostTypeId="2" ParentId="416167" CreationDate="2015-06-05T05:41:24.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Учитель стыдил нас не за то, что мы курили, а за то, что солгали.&lt;/em&gt; - Сложноподчинённое предложение с параллельным подчинением двух придаточных. Союз &lt;em&gt;а&lt;/em&gt; соединяет не предложения, а однородные члены (&lt;em&gt;не за то, а за то&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первое предложение Вы охарактеризовали правильно. Последнее предложение - Вера права - это сложноподчинённое предложение с однородными придаточными, соединёнными сочинительной связью. Формально это предложение с РВС, но считается сложноподчинённым. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-06-20T20:23:24.537" LastActivityDate="2018-06-20T20:23:24.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416171" PostTypeId="2" ParentId="416167" CreationDate="2015-06-05T07:26:04.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Сложное предложение с сочинительной связью трех простых предложений.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)Сложноподчиненное предложение с параллельным (неоднородным) подчинением двух придаточных.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)  Сложноподчиненное предложение с однородным  подчинением придаточных.   Однородные придаточные всегда связаны между собой. Это или бессоюзная связь,  или они могут иметь при себе сочинительные союзы, как в данном случае.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-05T07:44:46.237" LastActivityDate="2015-06-05T07:44:46.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416172" PostTypeId="2" ParentId="416161" CreationDate="2015-06-05T11:49:51.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/wwz56.jpg&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном Вами примере &amp;quot;как&amp;quot; - местоименное наречие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ожегов, Шведова&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Как&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;мест. нареч. и союзн.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; сл. То же, что ~им образом (см. образ 1) . К. вы поживаете?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;мест. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;нареч. и союзн. сл.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; В ~ой степени, насколько. К. недавно это было?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;мест. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;нареч. и союзн. сл&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. До ~ой степени, до чего. Удивительно, к. красиво.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;частица. Употр. для выражения удивления и оценки. К! Ты опять здесь!&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;частица.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; При гл. сов. вида означает внезапность действия в прошлом (разг. ) . Он к. закричит!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;союз.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; Выражает сравнение, подобно кому-чему-н. Белый к. снег. Такой же, к. прежде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;союз.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; Употр. при отождествлении: в качестве кого-чего-н, будучи кем-чем-н. Советую к. друг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;союз. Употр. в составе вводных сочетаний и предложений. К. говорят. К. например.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;союз.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; Выражает временные отношения. К. вспомнишь, страшно становится (всякий раз, когда) . Прошёл год, к. мы виделись (с того времени, когда) .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;союз.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; После отрицательных или вопросительных слов и выражений означает ограничение, кроме, только. Больше некому, к. тебе. Кто, к. не мы?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-06-06T08:05:34.867" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416173" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416178" CreationDate="2015-06-05T12:17:05.630" Score="1" ViewCount="1723" Body="&lt;p&gt;1). Я люблю свежесть утра и (,) когда поют птицы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2). Сталкиваясь с грубостью, понимаем, как мы ранимы, и (,) что в наших сердцах отзывается каждое слово.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1951" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-05T13:08:09.110" LastActivityDate="2015-06-05T13:39:31.203" Title="Запятая перед &quot;что&quot; и &quot;как&quot; в роли однородного члена" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416174" PostTypeId="2" ParentId="416173" CreationDate="2015-06-05T13:03:41.350" Score="4" Body="&lt;p&gt;нет, ни в первом, ни во втором случае запятые не ставятся.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;я - подлежащее, люблю - сказуемое. люблю что? - свежесть утра и когда поют птицы&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;мы&quot; - подразумеваемое существительное, понимаем - сказуемое, понимаем что? - как мы ранимы и что в наших сердцах отзывается каждое слово&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176876" LastActivityDate="2015-06-05T13:03:41.350" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416175" PostTypeId="2" ParentId="416173" CreationDate="2015-06-05T13:13:45.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятые не нужны. &#xA;Здесь &quot;что&quot; и &quot;как&quot; выступают в роли союзов, присоединяющих придаточные (мотив для запятой), но эти придаточные являются однородными с предшествующим членом предложения и соединены с ним союзом &quot;и&quot;. В этом случае запятые не нужны.      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-05T13:13:45.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416176" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416177" CreationDate="2015-06-05T13:21:40.737" Score="0" ViewCount="34" Body="&lt;p&gt;…они создали новые уникальные производства, которые сегодня (,) на фоне уходящих с рынка «минхиммашевских» арматурных заводов, по сути, создают новую отрасль арматуростроения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-06-05T13:33:52.377" Title="Есть ли здесь уточнение?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416177" PostTypeId="2" ParentId="416176" CreationDate="2015-06-05T13:33:52.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обстоятельственный оборот желательно обособить, так как он поясняет содержание наречия &quot;сегодня&quot;, то есть определяет рыночную ситуацию сегодняшнего дня.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-05T13:33:52.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416178" PostTypeId="2" ParentId="416173" CreationDate="2015-06-05T13:39:31.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;1) Я люблю свежесть утра и когда поют птицы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Сталкиваясь с грубостью, понимаем, как мы ранимы  и что в наших сердцах отзывается каждое слово.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оба варианта не совсем стандартны, поэтому возникают вопросы о постановке запятых.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае в однородных отношениях находится  дополнение и придаточное предложение.  Во втором случае однородные придаточные изъяснительные предложения имеют разные союзы, но при этом  союз КАК синонимичен союзу ЧТО.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-05T13:39:31.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416180" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-05T17:55:46.193" Score="0" ViewCount="129" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;В доме были: Иванов, Петров, Сидоров и, конечно, я сам.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;В доме были: Иванов, Петров, Сидоров и конечно же я сам.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;В доме были: Иванов, Петров, Сидоров, ну и конечно я сам.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;В доме были: Иванов, Петров, Сидоров, ну и конечно же я сам.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И объясните, пожалуйста, почему правильно или неправильно? Я сам запутался.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-06-05T18:41:00.153" Title="Помогите исправить ошибки в пунктуации, если они есть" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416181" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416183" CreationDate="2015-06-05T18:26:23.697" Score="0" ViewCount="6250" Body="&lt;p&gt;Скажите пожалуйста как пишется &quot;не&quot; в данных сочетаниях и почему:&lt;br&gt;&#xA;(не)сделано вовремя, (не)одетый малыш&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-03T16:42:02.583" LastActivityDate="2018-07-03T16:42:02.583" Title="НЕ: слитно или раздельно? (2)" Tags="&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416182" PostTypeId="2" ParentId="416180" CreationDate="2015-06-05T18:41:00.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) В доме были: Иванов, Петров, Сидоров и, конечно, я сам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) В доме были: Иванов, Петров, Сидоров и, конечно же, я сам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) В доме были: Иванов, Петров, Сидоров, ну и конечно я сам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) В доме были: Иванов, Петров, Сидоров, ну и конечно же я сам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;КОНЕЧНО,  КОНЕЧНО ЖЕ - это вводные слова. Сочетания НУ И КОНЕЧНО, НУ И КОНЕЧНО ЖЕ - также вводные сочетания, но здесь они выступают в роли присоединительного союза перед &quot;я сам&quot; и поэтому не обособляются.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря,  вводные слова КОНЕЧНО, КОНЕЧНО ЖЕ могут являться  необособленными частицами, если придают уверенность слову, к которому они относятся.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То же самое можно сказать о сочетаниях И КОНЕЧНО, НУ И КОНЕЧНО, И КОНЕЧНО ЖЕ, НУ И КОНЕЧНО ЖЕ: они могут являться вводными словами, частицами, а также возможны варианты с обособлением: НУ И, КОНЕЧНО, НУ И, КОНЕЧНО ЖЕ. Соответственно, возможны разные авторские варианты оформления подобных выражений, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть, конечно же, узкий круг, с которым мы общаемся постоянно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну и конечно же, здесь царил вечный спутник российского литератора ― алкоголь. И конечно же, весь мир надеялся на трудолюбивый Китай.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну и конечно же взять ответственность на самих себя. Ну и конечно же посетим Алмазный фонд! И конечно же присутствует доверие, иначе быть не может. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну и, конечно же, для этого нужна особая методика. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-05T18:41:00.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416183" PostTypeId="2" ParentId="416181" CreationDate="2015-06-05T18:43:39.257" Score="4" Body="&lt;p&gt;Не сделано вовремя - раздельное написание частицы НЕ с кратким причастием&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Неодетый малыш - слитное написание приставки НЕ в причастии при отсутствии зависимых слов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае глагольные формы являются именно причастиями, а не прилагательными, так как обозначают признак по действию, а не качественный признак. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-05T18:43:39.257" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416185" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416189" CreationDate="2015-06-06T00:25:05.523" Score="0" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;&quot;Это была классная идея разжечь костер&quot; или &quot;Это была классная идея — разжечь костер&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176879" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-06T01:20:26.690" LastActivityDate="2015-06-06T06:34:54.087" Title="Нужно ли тире: &quot;Это была классная идея (-) разжечь костер&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416186" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416188" CreationDate="2015-06-06T04:50:32.747" Score="0" ViewCount="1483" Body="&lt;p&gt;Не все еще сказки рассказаны.&lt;br&gt;&#xA;Почему слово &quot;рассказаны&quot; причастие, а не отглагольное прилагательное?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastActivityDate="2015-06-06T17:15:14.527" Title="Причастие или отглагольное прилагательное?" Tags="&lt;причастия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416188" PostTypeId="2" ParentId="416186" CreationDate="2015-06-06T06:21:15.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;Прилагательное обозначает качественный (вневременной) признак, а причастие обозначает процессуальный признак (признак как результат произведенного действия). Например: крашеный - отглагольное прилагательное, покрашенный - причастие. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мы считаем, что &quot;рассказанный, покрашенный&quot; - это причастия (рассказаны, покрашены - краткие формы причастий). В то же время следует учитывать, что&#xA;при отсутствии зависимых слов причастие подвергается частичной адъективизации, например: Я во все рассказанные мне легенды охотно поверил. - Рассказанные (устные) истории могут показаться вымышленными. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но такую (неполную, временную) адъективизацию обычно не рассматривают, условно считая, что &quot;рассказанный&quot; и при отсутствии зависимых слов является причастием. В краткой же форме это только причастие (Н), в этом случае на первый план выдвигается процессуальнй признак, так как краткие формы чаще всего являются сказуемыми.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-06T06:21:15.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416189" PostTypeId="2" ParentId="416185" CreationDate="2015-06-06T06:34:54.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: Это была классная идея — разжечь костер.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обособление определения, выраженного инфинитивом,  делается в том случае, когда перед определяемым словом  находится согласованное определение, по отношению к которому несогласованное определение является пояснительным. Для обособления при этом используется не запятая, а ТИРЕ (тема присоединительных членов предложения, обособляемых с помощью тире):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но прекрасен данный жребий – просиять и умереть. Мы все были одержимы одной страстью – сопротивляться. У человека есть одна обязанность – творить. Сбылась его давняя мечта – уехать в город.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-06T06:34:54.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416191" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-06T07:25:07.697" Score="2" ViewCount="902" Body="&lt;p&gt;Можно ли поставить двоеточие вместо запятых в предложении: &quot;Вот, например, стоит он перед окном, смотрит вдаль и думает&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вот например: стоит он перед окном, смотрит вдаль и думает. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176881" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-10-11T15:10:04.150" LastActivityDate="2018-10-11T15:10:04.150" Title="Двоеточие после &quot;например&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;двоеточие&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416192" PostTypeId="2" ParentId="416191" CreationDate="2015-06-06T09:53:04.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что оба варианта постановки знаков возможны. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;14) Слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;например&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; связано со следующей пунктуацией:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) выделяется запятыми как вводное: Николай Артемьевич любил настойчиво поспорить, например, о том, можно ли человеку в течение всей своей жизни объездить весь земной шар (Т.);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) выделяется запятыми вместе с оборотом, в начале или в конце которого находится: Даже в городах, например в Москве, когда тронется мелководная Москва-река, все её берега и мосты бывают усыпаны народом (Акс.); Вопросом заинтересовались и другие, я например;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в) требует постановки запятой перед собой и двоеточия после себя, если стоит после обобщающего слова перед перечислением однородных членов предложения: Некоторые грибы очень ядовиты, например: бледная поганка, сатанинский гриб, мухомор.&lt;a href=&quot;http://www.ngebooks.com/book_27869_chapter_32_x_x_x.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Вводные слова и словосочетания&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-06-06T09:53:04.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416193" PostTypeId="2" ParentId="416191" CreationDate="2015-06-06T10:07:44.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это зависит от контекста. Можно - в случае, если данное предложение завершает предшествующее высказывание, а часть предложения после двоеточия исчерпывающе раскрывает ранее сказанное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Он очень задумчив и рассеян. &#xA;Вот например: стоит он перед окном, смотрит  вдаль и думает. С чего бы?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С запятой же напрашивается продолжение &quot;примера&quot; (На его плечо садится попугай, а он этого даже не замечает...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-06T10:07:44.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416194" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-06T10:09:54.307" Score="1" ViewCount="7744" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Помните? «По одежке встречают, по уму провожают».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Помните: «По одежке встречают, по уму провожают»?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Помните: по одежке встречают, по уму провожают? (Учитывая, что пословицы без родового слова в тексте, кажется, не кавычатся.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-06T13:29:36.743" LastActivityDate="2016-03-02T22:03:21.310" Title="(«)Помните(?) («)По одежке встречают, по уму провожают»(?)" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;цитата&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416195" PostTypeId="2" ParentId="416194" CreationDate="2015-06-06T11:35:14.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно предложить такие варианты (выбор зависит от текста, разные формы имеют разные смысловые оттенки):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Утвердительный вариант: Как вы помните, по одежке встречают, по уму провожают. Помните: по одежке встречают, по уму провожают. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопросительный вариант: Помните, по одежке встречают, по уму провожают?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, &quot;помните&quot;, &quot;как вы помните&quot;, &quot;если вы помните&quot; часто выступают в роли вводных слов, при этом вопросительный знак не ставится, если это утвердительные предложения. Также встречаются вопросительные варианты, если автор не уверен в своем предположении и хочет задать вопрос, в том числе риторического характера. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Христос, как вы помните, Пилату на это не ответил.&lt;br&gt;&#xA;Помните, как у Цветаевой: &quot;Мы спаяны блаженно и тепло, как правое и левое крыло&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Помните, как о них было сказано в газетке: &quot;Город наш украсился, благодаря попечению гражданского правителя, садом, состоящим из тенистых дерев…&quot; &#xA;Помните у Брюсова: &quot;Сокровища, заложенные в чувстве, я берегу для творческих минут&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Помните, мы играли в снежки и возводили снежную крепость, когда в позапрошлом году был снегопад?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-02T22:03:21.310" LastActivityDate="2016-03-02T22:03:21.310" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416196" PostTypeId="2" ParentId="416194" CreationDate="2015-06-06T11:46:06.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;Помните? По одежке встречают, по уму провожают.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-06-06T11:46:06.537" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416197" PostTypeId="2" ParentId="12175" CreationDate="2015-06-06T12:22:27.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фальстарт. Согласно, по меньшей мере, словарям Ушакова, Ожегова и словарю иностранных слов русского языка&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176883" LastActivityDate="2015-06-06T12:22:27.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416198" PostTypeId="2" ParentId="416194" CreationDate="2015-06-06T12:23:37.180" Score="0" Body="&lt;p&gt;Двоеточие уместно там, где наиболее может проявиться ее разъяснительно-пояснительная функция.&#xA;Так что оформление вполне возможно. Помните: По одежке встречают, по уму провожают?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Надо, однако отметить,что двоеточие более книжный знак. Если вам необходимо передать разговорную речь на письме, лучше использовать запятую, т. е. оформить как вводное слово. Подробнее о двоеточии см.: &lt;a href=&quot;http://sci-book.com/yazyik-russkiy/aktivnyie-protsessyi-sovremennom-russkom.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;справочник Валгина Н.С.. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Логос, 2003. - 304 с., 2003&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-02T21:52:44.623" LastActivityDate="2016-03-02T21:52:44.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416199" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416200" CreationDate="2015-06-06T12:26:29.813" Score="0" ViewCount="596" Body="&lt;p&gt;Но эта не развлекательная задача не привлекла&#xA;внимания ученого. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-06T13:31:31.503" LastActivityDate="2015-06-06T13:40:05.920" Title="&quot;не&quot; - слитно или раздельно: &quot;не()развлекательная задача&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416200" PostTypeId="2" ParentId="416199" CreationDate="2015-06-06T13:13:34.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;Попробуем написать слитно: Но эта неразвлекательная задача не привлекла внимания ученого. Такое написание возможно, если существует слово &quot;неразвлекательный&quot;. Однако в словаре его вряд ли можно найти, в текстах же в основном встречается раздельное написание НЕ в отрицательных конструкциях, например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) Это совсем не развлекательный жанр. Книга отнюдь не развлекательная, но читается легко, с интересом. (Это усиление отрицания).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) Это, конечно, не развлекательное чтиво для летнего отдыха. «Вести недели» ― не развлекательная программа. (Здесь НЕ относится к словосочетанию, а не к слову).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее слитное написание встречается, например: &quot;Это другая реальность. Неразвлекательная&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Неразвлекательный - тот, который не служит для развлечения,то есть не является предметом удовольствия, веселия, забавы. Можно заменить синонимом  &quot;серьезный&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вывод&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) Лучше написать раздельно, сославшись на отсутствие слова &quot;неразвлекательный&quot; в словаре. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) Можно написать слитно, сославшись на утвердительный характер синтаксической конструкции с заменой синонимом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в) В целом всю конструкцию можно считать авторской (малоупотребительной), поэтому и оформление может быть авторским.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-06T13:40:05.920" LastActivityDate="2015-06-06T13:40:05.920" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416202" PostTypeId="2" ParentId="416194" CreationDate="2015-06-06T17:08:45.880" Score="0" Body="&lt;p&gt;Однозначно без кавычек. Если это вопросительное предложение, то не двоеточие, а тире.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или уж так: &lt;em&gt;Помните? По одежке встречают – по уму провожают.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-06-06T17:08:45.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416203" PostTypeId="2" ParentId="416186" CreationDate="2015-06-06T17:15:14.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Не все ещё сказки рассказали.&lt;/em&gt; Чувствуете действие?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот ещё примеры: &lt;em&gt;Девушка умна и воспитаННа.&lt;/em&gt; Какова? – Краткое прилагательное, действия нет. &lt;em&gt;Девушка воспитаНа бабушкой.&lt;/em&gt; Её воспитали, краткое причастие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-06-06T17:15:14.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416204" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416208" CreationDate="2015-06-06T19:28:33.640" Score="0" ViewCount="71" Body="&lt;p&gt;Предложение: Меры социальной поддержки предоставляются педработникам...,работающим и проживающим в сельской местности и рабочих поселках Нижегородской области и перешедшим на пенсию. У автора перед &quot;и перешедшим&quot; стоит запятая. По-моему, не надо, здесь нет интонации перечисления. Правильно я думаю? Или нужна запятая? Спасибо&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T10:29:22.570" LastActivityDate="2018-06-19T10:29:22.570" Title="Однородные или нет?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416205" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416207" CreationDate="2015-06-06T19:41:58.957" Score="1" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;У автора: &quot;Восстановили за год 11,3 тысяч гектаров леса&quot;. Считаю, что надо 11,3 тысячи. А вот &quot;гектаров&quot; или &quot;гектара&quot;? Как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-06T20:37:35.360" LastActivityDate="2015-06-06T20:37:35.360" Title="11,3 тысяч(и) тысячи гектар(ов, а)" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416206" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416273" CreationDate="2015-06-06T19:58:19.237" Score="1" ViewCount="45499" Body="&lt;p&gt;Далеко не всегда ваша деятельность является благодарной, (не)часто звучат слова, отражающие ваш вклад... Не слитно или раздельно. Нечасто-редко, значит слитно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-06T20:34:54.297" LastActivityDate="2015-06-08T13:57:38.287" Title="&quot;Не&quot; - слитно или раздельно. Не()часто" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416207" PostTypeId="2" ParentId="416205" CreationDate="2015-06-06T20:07:10.697" Score="2" Body="&lt;p&gt;11 целых и 3 десятых части (чего?) тысячи гектаров&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-06-06T20:07:10.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416208" PostTypeId="2" ParentId="416204" CreationDate="2015-06-06T20:19:12.107" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Меры социальной поддержки предоставляются педработникам...,работающим&#xA;  и проживающим в сельской местности и рабочих поселках Нижегородской&#xA;  области и перешедшим на пенсию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ВАРИАНТ:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Меры социальной поддержки предоставляются педработникам...,работающим и проживающим в сельской местности и рабочих поселках Нижегородской области, а также педработникам, перешедшим на пенсию...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-06-06T20:24:55.480" LastActivityDate="2015-06-06T20:24:55.480" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416209" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416212" CreationDate="2015-06-06T20:21:58.173" Score="1" ViewCount="1764" Body="&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста, как выполнить данное задание:&lt;br&gt;&#xA;Укажите в каких цепочках есть пропущенные звенья:&lt;br&gt;&#xA;1. мерить-&gt;примерить-&gt;примерочный&lt;br&gt;&#xA;2. лист-&gt;безлистный&lt;br&gt;&#xA;3. беречь-&gt;сберечь-&gt;сберегательный&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastActivityDate="2018-10-29T21:01:19.070" Title="Найти пропущенные звенья в словообразовательной цепочке" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416210" PostTypeId="2" ParentId="416206" CreationDate="2015-06-06T20:28:21.403" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Далеко &lt;strong&gt;не всегда&lt;/strong&gt; ваша деятельность является благодарной,&#xA;  &lt;strong&gt;(не)часто&lt;/strong&gt; звучат слова, отражающие ваш вклад... Не слитно или раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Раздельно. Так же, как и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не всегда.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя смысла предложения я не понял.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-06T20:28:21.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416211" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-06T20:30:44.023" Score="2" ViewCount="1563" Body="&lt;p&gt;Грамотно ли будет сказать &quot;Его идентифицируют со мной&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В значении - &quot;принимают за меня&quot;, &quot;считают мной&quot;.&#xA;Если нет, то как сказать это правильно.&#xA;Тут важно подчеркнуть, что не просто ошиблись на улице, а в результате какого-то умозаключения, а то и следственного эксперимента.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Уточнение по результатам первого ответа.&lt;br&gt;&#xA;Я не значением слова &quot;идентифицировать&quot; интересовался (оно мне известно), а грамотностью фразы в целом. В частности, Употреблением предлога &quot;С&quot;.&lt;br&gt;&#xA;А второе - насколько фраза получается двусмысленной. Не получается ли &quot;вместе со мной&quot;, &quot;с моей помощью&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-06T21:54:32.410" LastActivityDate="2015-06-08T12:53:53.290" Title="Грамотно ли будет сказать &quot;Его идентифицируют со мной&quot;?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;управление&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416212" PostTypeId="2" ParentId="416209" CreationDate="2015-06-06T20:50:22.223" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Укажите, в каких цепочках есть пропущенные звенья.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пропущено здесь:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;мерить -&gt; примерить -&gt; &lt;strong&gt;пример-к&lt;/strong&gt;(а) -&gt; пример&lt;em&gt;оч&lt;/em&gt;-н(ый)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И здесь:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;беречь -&gt; сберечь -&gt; &lt;strong&gt;сберег-а&lt;/strong&gt;-ть -&gt; сберега-тельн-ый&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-06T20:50:22.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416213" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416215" CreationDate="2015-06-06T20:52:18.153" Score="0" ViewCount="712" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;и лишь&quot;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Кроме того, в течение мая в поселке произошло 12 ДТП, в результате транспортные средства получили повреждения и лишь по счастливой случайности обошлось без пострадавших.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-08T12:10:22.313" LastActivityDate="2019-01-08T12:10:22.313" Title="Запятая перед &quot;и лишь&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416214" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416216" CreationDate="2015-06-06T20:56:05.257" Score="0" ViewCount="222" Body="&lt;p&gt;Нарушение выявлено в кабинете информатики МБОУ Алтунинская оош или МБОУ Алтунинской оош. Кстати, оош -с прописной или строчной?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-06-06T22:21:35.577" Title="Как правильно:ООШ или оош" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416215" PostTypeId="2" ParentId="416213" CreationDate="2015-06-06T20:58:09.923" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;и лишь&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна. Разделяет части ССП.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А после &quot;ДТП&quot; лучше, на мой взгляд, поставить точку:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Кроме того, в течение мая в поселке произошло 12 ДТП. В результате...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-06T20:58:09.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416216" PostTypeId="2" ParentId="416214" CreationDate="2015-06-06T21:07:56.957" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;МБОУ Алтунинская оош&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;МБОУ &quot;Алтунинская ООШ&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Название в кавычках -- не склоняется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-06T21:07:56.957" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416218" PostTypeId="2" ParentId="416214" CreationDate="2015-06-06T22:21:35.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я почитал обсуждения к ответу slava1947. Не буду повторять.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я уставах может быть сколько угодно ошибок. Но исправлять (да еще в текстах, претендующих на официоз) простым смертным не дано. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но из этого подхода следует не только отсутствие кавычек, но и невозможность склонения. Ведь если бы склонение предполагалось авторами уставного названия, оно бы и в исходной форме присутствовало. Аналогично и с заглавными буквами. Все должно быть как в уставе. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что написание &quot;в кабинете информатики &lt;em&gt;МБОУ Алтунинская оош&lt;/em&gt;&quot; выглядит меньшим из всех зол, хотя и не совсем по-русски получается. Вот все название (то, что у меня курсивом) можно бы закавычить - тоже не совсем по правилам, но для некоторого удобства восприятия. Раз такое хитрое название придумали, путь оно и будет названием, все вместе. Типа что-то там с названием &quot;МБОУ ... оош&quot;. Иначе тут даже видимость русского языка не соблюсти. Другой вопрос, надо ли к этому стремиться вопреки буквоедскому правилу незыблемости уставного названия. Так что смотрите, или&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;в кабинете информатики &lt;em&gt;МБОУ Алтунинская оош&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;(курсив в этом случае желательно сохранить).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;в кабинете информатики &quot;МБОУ Алтунинская оош&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ничего другого рекомендовать не могу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-06T22:21:35.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416219" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-06T22:31:56.923" Score="0" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;Примеры: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Уже давно в саду повсюду беспорядочно валялись ветви деревьев.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;В саду уже давно повсюду беспорядочно валялись ветви деревьев.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Повсюду в саду уже давно беспорядочно валялись ветви деревьев.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или здесь запятые не нужны? Если нужны, то по каким правилам здесь ставить запятые. По правилам уточняющих и пояснительных оборотов или (и) по правилам однородных (неоднородных) определений (обстоятельств) ? Я не могу понять. Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-06-07T06:50:34.183" Title="Как расставить запятые в предложениях с уточнениями и почему?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416222" PostTypeId="2" ParentId="416219" CreationDate="2015-06-07T06:50:34.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это неоднородные обстоятельства, запятые не нужны.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Смотрим у [Розенталя]  &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/46.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1&lt;/a&gt;:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Уточнение – это переход от более широкого понятия к более узкому, а пояснение – обозначение одного и того же понятия другими словами.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например, уточнение могло бы выглядеть так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;За поместьем, &lt;em&gt;(где именно за поместьем?)&lt;/em&gt; в саду, уже давно повсюду беспорядочно валялись ветви деревьев.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-06-07T06:50:34.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416227" CreationDate="2015-06-07T07:35:03.080" Score="0" ViewCount="12492" Body="&lt;p&gt;Павел будучи раненным остался прикрывать свою группу. Нужно ли выделить запятыми &quot;будучи раненным&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2016-09-29T06:19:48.900" Title="Запятая перед будучи" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416224" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416229" CreationDate="2015-06-07T07:45:38.500" Score="0" ViewCount="138" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;У этого подразделения Федеральной службы своя история.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Федеральный&lt;/em&gt; — с прописной или строчной (речь идет о службе государственной статистики)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-06-18T11:39:29.283" LastActivityDate="2018-06-18T11:39:29.283" Title="&quot;Федеральная служба&quot; — с прописной или строчной?" Tags="&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416225" PostTypeId="2" ParentId="416211" CreationDate="2015-06-07T08:15:57.847" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что так говорить не следует. В применении к людям &quot;идентификация&quot; обычно означает установление личности, опознание, принадлежность человека к группе и т. п. - на основании сопоставления выявленных признаков с известными. В вашем случае чисто формально можно сказать &quot;его ошибочно идентифицируют как меня&quot;, &quot;его дела почему-то ассоциируют (связывают мысленно) со мной&quot;. Для глагола &quot;идентифицировать&quot; (а он иностранного происхождения и сохраняет некоторые особенности связывания с другими словами) характерно либо отсутствие уточняющих слов (останки идентифицировали = уже известно, чьи), либо указание, в каком качестве, &quot;&lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; кто (что)&quot; был идентифицирован человек или напр. находка (аналогично  английскому 'to identify smb./smth. &lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt;...'). Идентифицирован как Сидоров, как агент саудовской разведки и т. п. Поэтому &quot;его идентифицируют со мной&quot; может прозвучать как &quot;его опознание проводят с моим участием&quot; и надёжнее обойтись без канцеляризмов, сказав &quot;его путают со мной (принимают за меня)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; По типу грамматических связей этот глагол близок к &quot;классифицировать&quot;, что может послужить ориентиром в неясных случаях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В описи предмет был классифицирован &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; &quot;ювелирное изделие в форме яйца&quot;, позже его идентифицировали &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; &quot;яйцо Фаберже, подаренное императрице Николаем II в 19xx году&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-06-07T10:32:43.400" LastActivityDate="2015-06-07T10:32:43.400" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416226" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-07T09:05:08.843" Score="0" ViewCount="67" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Объявлен второй открытый конкурс &quot;Образцовая семья — 2015&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Второй&lt;/em&gt; — с прописной или строчной?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-06-18T11:41:43.930" LastActivityDate="2018-06-18T11:41:43.930" Title="&quot;Второй открытый конкурс&quot; — с прописной или строчной буквы?" Tags="&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416227" PostTypeId="2" ParentId="416223" CreationDate="2015-06-07T09:12:42.570" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Нужно ли&lt;/strong&gt; выделить запятыми &quot;будучи раненным&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Конечно.&lt;/strong&gt; &quot;Будучи раненным&quot; -- деепричастный оборот.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-07T09:12:42.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416228" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-07T09:17:20.497" Score="1" ViewCount="848" Body="&lt;p&gt;Конечно, есть конструктивные решения проблемы, но, во-первых, они не реализованы в конструкциях завода, а во-вторых, без пропускных характеристик, даже в случаях их реализации (,) приходилось бы поднастройку клапанов производить методом «профессора» с известной фамилией.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-10-06T15:27:43.260" Title="Нужно ли обособлять уточняющий оборот с &quot;даже&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416229" PostTypeId="2" ParentId="416224" CreationDate="2015-06-07T09:28:32.243" Score="2" Body="&lt;p&gt;Смотря какой оттенок нужно придать предложению. Слово &quot;федеральная&quot; есть в официальном названии этой службы, поэтому написание с заглавной буквы возможно: это будет отсылкой к её формальному названию. Но и написание со строчной буквы не будет ошибкой, поскольку служба не только по названию является федеральной (= общегосударственной для РФ). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-07T09:28:32.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416230" PostTypeId="2" ParentId="416226" CreationDate="2015-06-07T09:29:41.693" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Объявлен второй открытый конкурс &quot;Образцовая семья — 2015&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы оставил в таком виде. Или бы вообще удалил слово &quot;второй&quot;. Ведь предыдущий конкурс, скорее всего, имел название &quot;Образцовая семья — 2014&quot;,  а не &quot;Образцовая семья — 2015&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-07T09:29:41.693" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416231" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416232" CreationDate="2015-06-07T09:53:31.180" Score="0" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;и&quot;. Можно ли считать &quot;у бабушки&quot; общим второстепенным членом: У бабушки трое внуков и уже даже есть маленький правнук.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-06-07T15:50:33.623" LastActivityDate="2015-06-07T15:50:33.623" Title="Запятая перед союзом &quot;и&quot; в сложном предложении" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416232" PostTypeId="2" ParentId="416231" CreationDate="2015-06-07T10:09:18.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы правы: в вашем предложении &quot;у бабушки&quot; - это общий второстепенный член.К нему  от обоих сказуемых можно задать один и тот же вопрос. Запятая не нужна. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-07T10:09:18.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416233" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416266" CreationDate="2015-06-07T10:19:56.783" Score="0" ViewCount="2028" Body="&lt;p&gt;Уместно ли поставить тире перед &quot;то же самое&quot;: Этот термин - то же самое, что и бытующие термины...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-06-08T08:51:49.487" Title="Тире перед то же самое" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416234" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416238" CreationDate="2015-06-07T10:27:06.030" Score="0" ViewCount="2374" Body="&lt;p&gt;Подскажите, как склоняются названия школ. Название без кавычек. Например, нарушения были выявлены в МБОУ Яковцевская ООШ или в МБОУ Яковцевской ООШ? Всегда считала, что если название без кавычек, то изменяется все(в муниципальном бюджетном образовательном учреждении Яковцевской ООШ). И почему ООШ и СОШ с заглавной буквы? Спасибо&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-06-07T12:34:14.970" Title="как склоняется название образовательной организации" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416235" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416257" CreationDate="2015-06-07T10:29:01.113" Score="0" ViewCount="899" Body="&lt;p&gt;По словарю русских суффиксов И. Гаршина&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Суффикс -ец образует существительные со значением:&lt;br&gt;&#xA;  1. лица по принадлежности к стране, территории, городу, где оно проживает или откуда происходит (испанец, новгородец, горец); для женщин - -к- (испанка, новгородка) или -ян-к- (горянка);&lt;br&gt;&#xA;  2. лица, характеризующегося каким-либо свойством (мудрец, глупец, упрямец);&lt;br&gt;&#xA;  3. предмета или явления, характеризующегося признаком или действием, названным словами, от которых они образованы (резец, рубец, холодец).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А суффикс -иц&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;названия самок животных (волчица, львица);  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;название ягоды (по её&#xA;  свойству: кислица).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какую фунцию несут эти суффиксы в словах &lt;em&gt;братец&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;сестрица&lt;/em&gt;. По идее, первоначально эти слова должны были бы относиться к названным или сводным братьям и сёстрам, но подтверждение этой гипотезе найти пока не могу. Так ли это?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-06-08T09:37:57.980" Title="Братец и сестрица" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416236" PostTypeId="2" ParentId="416235" CreationDate="2015-06-07T11:19:03.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это суффиксы с уменьшительно-ласкательным значением или уменьшительно-уничижительным значением, сопровождающимся сильной экспрессией близости, сочувствия или издёвки (бра́тец, вопро́сец, изъя́нец, моро́зец, наро́дец, сюже́тец и т.п.).&#xA;Суффикс-ец пишется в словах мужского рода, суффикс-иц в словах женского рода. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-07T11:19:03.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416238" PostTypeId="2" ParentId="416234" CreationDate="2015-06-07T12:18:00.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кавычки здесь всё-таки необходимы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;После инициальной аббревиатуры приложение (название школы) в кавычках всегда стоит в именительном падеже, что очень удобно для точного оформления названия учреждения в документах. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Родовое слово в аббревиатуре УЧРЕЖДЕНИЕ среднего рода, а слово ШКОЛА - женского. Это ещё одно условие постановки кавычек. Так что единственно верный вариант всё-таки &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в МБОУ &quot;Яковцевская ООШ&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О больших буквах в аббревиатурах:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Инициальные аббревиатуры пишутся прописными буквами: ООН, МИД, РФ. Точки или пробелы между буквами не ставятся, но между двумя самостоятельно употребляющимися аббревиатурами используется пробел: ИРЯ РАН, МИД РФ.&#xA;Слова, образованные от инициальных аббревиатур путем присоединения суффиксов, пишутся строчными буквами: эсэмэска (от СМС), кавээнщик (от КВН), гаишник (от ГАИ), мидовцы (от МИД). В иных случаях прописные буквы сохраняются: мини-КВН, СМС-рассылка.&#xA;Аббревиатуру &lt;strong&gt;вуз&lt;/strong&gt; принято по традиции писать строчными буквами. Вариантное написание – у аббревиатуры ЗАГС  (&lt;strong&gt;загс&lt;/strong&gt;).&lt;/em&gt;  &lt;a href=&quot;http://%D0%98%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B%20%D0%BF%D0%B8%D1%88%D1%83%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8%20%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8:%20%D0%9E%D0%9E%D0%9D,%20%D0%9C%D0%98%D0%94,%20%D0%A0%D0%A4.%20%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%20%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%20%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%BD%D0%B5%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F,%20%D0%BD%D0%BE%20%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%20%D0%B4%D0%B2%D1%83%D0%BC%D1%8F%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%8F%20%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB:%20%D0%98%D0%A0%D0%AF%20%D0%A0%D0%90%D0%9D,%20%D0%9C%D0%98%D0%94%20%D0%A0%D0%A4.%20%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0,%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%20%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%20%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D0%BC%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D1%83%D1%84%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%B2,%20%D0%BF%D0%B8%D1%88%D1%83%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8%20%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8:%20%D1%8D%D1%81%D1%8D%D0%BC%D1%8D%D1%81%D0%BA%D0%B0%20(%D0%BE%D1%82%20%D0%A1%D0%9C%D0%A1),%20%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D1%8D%D1%8D%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BA%20(%D0%BE%D1%82%20%D0%9A%D0%92%D0%9D),%20%D0%B3%D0%B0%D0%B8%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20(%D0%BE%D1%82%20%D0%93%D0%90%D0%98),%20%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8B%20(%D0%BE%D1%82%20%D0%9C%D0%98%D0%94).%20%D0%92%20%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F%D1%85%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B2%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F:%20%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D0%9A%D0%92%D0%9D,%20%D0%A1%D0%9C%D0%A1-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0.%20%D0%90%D0%B1%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%83%20%D0%B2%D1%83%D0%B7%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8%20%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8.%20%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%E2%80%93%20%D1%83%20%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B%20%D0%97%D0%90%D0%93%D0%A1%20%20(%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%81).&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-06-07T12:18:00.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416239" PostTypeId="2" ParentId="416234" CreationDate="2015-06-07T12:34:14.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ладно, коли движок считает мои ответы тривиальным перенесу сюда полностью.&#xA;//================================&lt;br&gt;&#xA;Я почитал обсуждения к ответу slava1947. Не буду повторять.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я уставах может быть сколько угодно ошибок. Но исправлять (да еще в текстах, претендующих на официоз) простым смертным не дано. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но из этого подхода следует не только отсутствие кавычек, но и невозможность склонения. Ведь если бы склонение предполагалось авторами уставного названия, оно бы и в исходной форме присутствовало. Аналогично и с заглавными буквами. Все должно быть как в уставе. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что написание &quot;в кабинете информатики &lt;em&gt;МБОУ Алтунинская оош&lt;/em&gt;&quot; выглядит меньшим из всех зол, хотя и не совсем по-русски получается. Вот все название (то, что у меня курсивом) можно бы закавычить - тоже не совсем по правилам, но для некоторого удобства восприятия. Раз такое хитрое название придумали, путь оно и будет названием, все вместе. Типа что-то там с названием &quot;МБОУ ... оош&quot;. Иначе тут даже видимость русского языка не соблюсти. Другой вопрос, надо ли к этому стремиться вопреки буквоедскому правилу незыблемости уставного названия. Так что смотрите, или&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;в кабинете информатики &lt;em&gt;МБОУ Алтунинская оош&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;(курсив в этом случае желательно сохранить).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;в кабинете информатики &quot;МБОУ Алтунинская оош&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ничего другого рекомендовать не могу.&lt;br&gt;&#xA;//=============&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/416214/%D0%9A%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%9E%D0%9E%D0%A8-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D0%BE%D1%88&quot;&gt;Как правильно:ООШ или оош&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-06-07T12:34:14.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416241" PostTypeId="2" ParentId="416228" CreationDate="2015-06-07T13:47:46.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;даже в случаях&quot; и &quot;приходилось бы&quot; - как-то слишком громоздко.&#xA;&quot;... , даже в случае их реализации пришлось бы поднастройку...&quot;&#xA;Запятая здесь не нужна, она разрывает текст. Нет необходимости нарочито обособлять фразу &quot;даже в случае их реализации&quot;. Но если автор придаёт этой фразе какое-то особое значение, что-то хочет ей подчеркнуть, то запятую поставить можно.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-06-07T13:47:46.980" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416242" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-07T14:11:00.793" Score="0" ViewCount="119" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Вася родился, вполне здоровым ребенком, 3 мая 1979 года, во вторник, в половине первого ночи, в  городе Энске.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Вася родился в городе  Энске, вполне здоровым ребенком, 3 мая 1979 года. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятые правильно расставлены ? И почему правильно или неправильно? &#xA; Числительные правильно написаны ? Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-06-08T08:08:09.013" Title="Помогите проверить запятые в предложении с обстоятельствами и уточнениями?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416243" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-07T14:47:12.463" Score="0" ViewCount="5857" Body="&lt;p&gt;Вопрос следующий: в конструкциях типа &quot;... отличается не только тем-то, но также тем-то...&quot; нужен союз &quot;и&quot; (не только, но также и)? И является ли его наличие обязательным?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-06-08T08:09:36.863" Title="Союз &quot;не только, но также&quot;" Tags="&lt;союзы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416244" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-07T15:01:15.707" Score="0" ViewCount="9081" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте вам... Так говорят, и нередко. Присказка ли, приветствие? Что за конструкция, как она выглядит на бумаге? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-08T16:20:17.757" LastActivityDate="2015-06-08T16:20:17.757" Title="&quot;Здравствуйте вам&quot; - присказка или приветствие? Как ответить?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416246" PostTypeId="2" ParentId="415924" CreationDate="2015-06-07T16:26:16.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;СОГЛАСНО, предлог и член предложения&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Предлог. Обстоятельственные обороты «согласно + существительное» могут выделяться знаками препинания (запятыми). Подробнее о факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в Приложении 1.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я несколько отодвинулся от стены и, согласно рыцарским правилам нашего базара, тоже положил руки в карманы. В. Короленко, В дурном обществе. Нос с по-зверушечьи чуткими ноздрями, темнеющий пушок над губой, вызывающе вздернутый подбородок со вмятинкой – все как бы рассеяно, разбросано и присутствовало на лице только потому, что согласно природе обязано здесь присутствовать. В. Астафьев, Обертон. «В другое время, nur nicht heute», – думал я согласно с известным немецким двустишием. И. Гончаров, Фрегат «Паллада».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оборот с предлогом «согласно» не выделяется запятыми, если он является частью сказуемого или тесно связан со сказуемым по смыслу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В комнате Коли вечер наступал согласно законам природы, поскольку свет там давно не горел. Л. Петрушевская, Козел Ваня. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Член предложения. Не требует постановки знаков препинания.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Самодовольствие и вместе некоторая неуверенность изображались на его лице; его праздничная наружность, его гордая походка заставили бы меня расхохотаться, если б это было согласно с моими намерениями. М. Лермонтов, Герой нашего времени. Да я готов всю жизнь босиком ходить, только бы жить всегда согласно с женой. Л. Толстой, Греческий учитель Сократ. Ни гука, ни стука сюда, за невидимую стену, не пробивалось, запустение приятно грело душу, навевало покой и окунало в сладкую и далеко уводящую задумчивость, в которой неслышно и согласно беседуют одни только души. В. Распутин, Изба.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-06-07T16:26:16.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416247" PostTypeId="2" ParentId="416211" CreationDate="2015-06-07T17:11:20.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;Грамотно. Но лучше – &quot;путают с&quot;, то есть, &quot;ошибочно принимают за&quot;, конечно, если нет ограничений в русских словах. Если есть подозрения в намеренности, то эту мысль надо излагать отдельно и деликатно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-06-07T17:16:55.510" LastActivityDate="2015-06-07T17:16:55.510" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416248" PostTypeId="2" ParentId="416244" CreationDate="2015-06-07T18:29:46.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для приветствия это излишне просторечно (обычные формы обращения к группе людей: &quot;здравствуйте все&quot; или &quot;всем - здравствуйте&quot;). Больше похоже на восклицания &quot;здрасте пожалуйста!&quot; и &quot;нате вам!&quot;. Есть фильм с таким названием, причём &quot;Вам&quot; - с заглавной (выглядит как подчёркнутое обращение к кому-то из группы), но чего только не бывает в киношно-художественном смысле! Ответное приветствие в такой ситуации означало бы согласие с тем, что остальным присутствующим можно преспокойно болеть. Поэтому речь некоторых литературных персонажей - не повод для потакания таким манерам. Я бы растерялся с ответом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-06-08T04:53:54.433" LastActivityDate="2015-06-08T04:53:54.433" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416249" PostTypeId="2" ParentId="416244" CreationDate="2015-06-07T18:58:05.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это фамильярное, дружеское приветствие, допустимое в неформальном общении довольно близких  людей. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А сама конструкция - усечённый вариант предложения &quot;Моё вам здравствуйте&quot;. Думаю, что знаков никаких не требуется. Предложение по типу &quot;Привет вам!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В соответстии со стилем высказывания допустИм, на мой взгляд,  ответ &quot; И вам здравствуйте!&quot;, а также &quot;И вам не болеть!&quot; Такой же, как ответ на пожелание &quot;Будьте здоровы!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2015-06-07T19:07:37.540" LastActivityDate="2015-06-07T19:07:37.540" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416251" PostTypeId="2" ParentId="416235" CreationDate="2015-06-07T19:39:23.807" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какую функцию несут эти суффиксы в словах &lt;em&gt;братец&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;сестрица&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из словаря Ефремовой:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;-ец-&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;III суффикс Формообразовательная единица, образующая имена&#xA;  существительные мужского рода с уменьшительно-ласкательным или&#xA;  уменьшительно-уничижительным значением, сопровождающимся сильной&#xA;  экспрессией сочувствия или издёвки &lt;em&gt;(&lt;strong&gt;бра́тец&lt;/strong&gt;, вопро́сец, изъя́нец,&#xA;  моро́зец, наро́дец, сюже́тец и т.п.).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/136080&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/136080&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;-иц-(а)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;II суффикс Формообразовательная единица, образующая имена&#xA;  существительные женского рода с уменьшительно-ласкательным, только с&#xA;  уменьшительным или только с ласкательным значением &lt;em&gt;(вещи́ца,&#xA;  земли́ца, коси́ца, лу́жица, &lt;strong&gt;сестри́ца&lt;/strong&gt; и т.п.).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/136225/%D0%B8%D1%86&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/136225/%D0%B8%D1%86&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-07T19:39:23.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416252" PostTypeId="2" ParentId="416243" CreationDate="2015-06-07T19:59:54.343" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;…нужен союз &quot;и&quot; (не только, но также и)? &lt;strong&gt;И является ли его наличие&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;обязательным?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Не является.&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;&quot;Не только... но также&quot;&lt;/em&gt; встречается без &lt;em&gt;&quot;и&quot;&lt;/em&gt; даже в &quot;Русской грамматике&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/1706-1719.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/1706-1719.html&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 1708.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;...Эти единицы принадлежат &lt;strong&gt;не только&lt;/strong&gt; синтаксису, &lt;strong&gt;но  также&lt;/strong&gt; лексике и морфологии…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-06-07T20:05:19.363" LastActivityDate="2015-06-07T20:05:19.363" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416253" PostTypeId="2" ParentId="416243" CreationDate="2015-06-07T20:05:00.010" Score="0" Body="&lt;p&gt;Надо контекст смотреть.&#xA;Мне кажется, что &quot;И&quot; здесь нельзя отнести к обязательно части, хотя в грамматике союз &quot;не только, но также&quot; не упоминается. &#xA;Есть союз &quot;не только, но и&quot;.&#xA;Но в этом составном союзе &quot;И&quot; выполнят роль усилительной частицы, поэтому убедительного довода за то, что без него нельзя, я не вижу. Хотя, если честно, язык сам просит его поставить.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Так же&quot;, понятно, не обязательно, но вполне возможно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-07T20:05:00.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416255" PostTypeId="2" ParentId="416228" CreationDate="2015-06-07T20:50:33.510" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Конечно, есть конструктивные решения проблемы, но, во-первых, они не&#xA;  реализованы в конструкциях завода, а во-вторых, без пропускных&#xA;  характеристик, даже в случаях &lt;strong&gt;их&lt;/strong&gt; реализации…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предложение нужно перестроить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вариант:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Конечно, есть конструктивные решения проблемы, но, во-первых, они не реализованы в конструкциях завода, а во-вторых, даже если бы они были реализованы...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Конструктивные&quot; и &quot;в конструкциях&quot;, конечно, не очень-то хорошо смотрятся в одном предложении, но, не зная контекста, лучшего пока предложить не могу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-07T20:50:33.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416256" PostTypeId="2" ParentId="416244" CreationDate="2015-06-07T20:59:44.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Моё вам здравствуйте&quot;, как тут уже было сказано.&#xA;А вот еще одно сокращение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;— А-а-а... мое вам! — зевает фельдшер. — С чем пожаловали?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(А.П. Чехов. &quot;Хирургия&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-06-07T20:59:44.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416257" PostTypeId="2" ParentId="416235" CreationDate="2015-06-08T00:16:45.863" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;По идее, первоначально эти слова должны были бы относиться к названным или сводным братьям и сёстрам,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне непонятна эта идея.&#xA;Лисица - сводная сестра лисы?&#xA;Песец - брат псу?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот обратное, что варианты с суффиксами стали использоваться для подчеркивания ненастоящести, названности отношений - это вполне могу представить. Как вторичное использование. В таком случае получается,  что -ец и -иц здесь изначально выступает в роли ласкательного суффикса (не уменьшительного), но это-то как раз вполне соответствует общим представлениям об этих суффиксах. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Братец лист и братец кролик...&#xA;Три сестрицы под окном... &#xA;&lt;em&gt;Случайно ли тут &lt;strong&gt;сестрицы&lt;/strong&gt;? Если учесть, что скоро оказывается, что младшую там явно недолюбливают?&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-08T09:37:57.980" LastActivityDate="2015-06-08T09:37:57.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416258" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-08T04:51:02.483" Score="0" ViewCount="264" Body="&lt;p&gt;Как правильно с точки зрения пунктуации оформить предложение &quot;Три недели с мамой по решению суда едва не сломали психику 3-летнему ребенку&quot;. Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176889" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-08T09:41:24.137" LastActivityDate="2015-06-08T09:41:24.137" Title="Нужны ли тут запятые и где?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416259" PostTypeId="2" ParentId="416258" CreationDate="2015-06-08T06:10:29.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь имеет место упрощение: не обозначено глаголом или причастием действие, выполненное по решению суда (проведенные 3 недели). Поэтому для связи &quot;решения суда&quot; с остальным лучше применить тире, сделав схематичное упоминание о решении вставкой:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Три недели с мамой - по решению суда - едва не сломали психику 3-летнему ребенку.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-08T06:10:29.273" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416260" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-08T06:53:35.710" Score="0" ViewCount="406" Body="&lt;p&gt;Хочется понять, какие в русском языке есть слова (базовые формы), в которых возможно неоднозначное ударение. Меняется ли при этом смысл слова - не важно. Я сходу могу назвать следующие:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;творОг, твОрог&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;замОк, зАмок&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;костюмИрованный, костюмирОванный &lt;em&gt;(устар.)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;свЁкла, свеклА &lt;em&gt;(разг.)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;пулОвер, пуловЕр &lt;em&gt;(разг.)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ещё крутилось единоврЕменно, единовремЕнно, но по ним сейчас словарь даёт однозначное ударение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2015-06-08T09:01:19.953" Title="Какие есть слова в русском языке с неоднозначным ударением?" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416261" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-08T07:15:41.293" Score="0" ViewCount="790" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Машина была некрашеНая. (прилагательное, нет зависимых слов, НЕ слитно, одно Н в суффиксе)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Машина, давно не крашеННая. (причастный оборот, появилось зависимое слово &quot;давно&quot;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Машина была давно не крашеННая (причастие с зависимым словом).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Машина давно была некрашеная. (прилагательное?)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда между &quot;причастием&quot;(?) и зависимым словом стоит сказуемое, оно всегда остается отглагольным прилагательным?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-06-08T13:44:34.883" Title="Причастия и отглагольные прилагательные" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416262" PostTypeId="2" ParentId="416258" CreationDate="2015-06-08T07:51:34.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;Данное предложение некорректно для любого стиля (публицистического, делового, разговорного), поэтому его следует как-то изменить (одни знаки препинания не помогут).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исправленный вариант в качестве примера:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Три недели, проведенные по решению суда с мамой, едва не сломали психику 3-летнему ребенку&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-08T07:51:34.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416263" PostTypeId="2" ParentId="416242" CreationDate="2015-06-08T08:08:09.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вася родился вполне здоровым ребенком 3 мая 1979 года, во вторник, в половине первого ночи, в городе Энске. Слова &quot;вполне здоровым ребенком&quot; нет необходимости обособлять, так как это обычные члены предложения. &quot;Во вторник, в половине первого ночи&quot; - обособляем уточняющие обстоятельства времени при наличии уточняемого &quot;3 мая 1979 года&quot;. Во втором предложении обособлять нечего, так как все слова являются разными членами предложения&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-06-08T08:08:09.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416264" PostTypeId="2" ParentId="416243" CreationDate="2015-06-08T08:09:36.863" Score="0" Body="&lt;p&gt;Интересно то, что градационный союз НЕ ТОЛЬКО...НО ТАКЖЕ используется в литературе достаточно часто и он синонимичен союзу НЕ ТОЛЬКО...НО И. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно предположить, что его применение связано со стилевыми особенностями текста, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Это касается НЕ ТОЛЬКО науки, НО ТАКЖЕ искусства и политики, в которой также должен быть свой профессионализм (Дмитрий Лихачев). Здесь неудобно сочетание двух &quot;и&quot; в сочетании &quot;но и искусства&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Как видите, он уже НЕ ТОЛЬКО был искушен в ассонансах, внутренних рифмах, звуковых повторах, НО И позволял себе разбивать четырехстопный ямб инородной строчкой, что показывало его знакомство НЕ ТОЛЬКО с обязательным Пушкиным, но ТАКЖЕс Тютчевым и даже Андреем Белым (В. П. Катаев).  Здесь встречаются два союза в одном предложении.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-08T08:09:36.863" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416265" PostTypeId="2" ParentId="416261" CreationDate="2015-06-08T08:15:36.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;3) Машина давно была не крашенная. Здесь влияет наречие давно, что придает временное значение. Поэтому причастие. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-08T08:15:36.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416266" PostTypeId="2" ParentId="416233" CreationDate="2015-06-08T08:51:49.487" Score="4" Body="&lt;p&gt;Тире ставится практически в обязательном порядке, так как сочетание  &quot;то же самое&quot; имеет предметное значение, то есть употребляется в значении существительного. (В таких случаях также часто используется связка ЭТО, но в данном предложении ее нельзя применить).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словосочетание «диктатура закона» ― это то же самое, что «жареный лед», то, чего в природе не существует. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для Толстого говорить о нравственности, не упоминая имени Бога, ― то же самое, что говорить о теории всемирного тяготения, не упоминая имени И. Ньютона.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хорошие модели для автомобильного рынка ― то же самое, что для обычного базара пирожки с вкусной начинкой: разлетаются мгновенно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А поскольку медленно ездить на такой машине ― это то же самое, что стрелять из пушки по воробьям...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Эксплуататор тот же самый ― капитал&quot;. В этом случае &lt;strong&gt;нет тире перед признаковым сказуемым&lt;/strong&gt; ТОТ ЖЕ САМЫЙ, выраженным местоименным прилагательным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-08T08:51:49.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416267" PostTypeId="2" ParentId="416260" CreationDate="2015-06-08T09:01:19.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;Посмотрите в Википедии статью &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%8B&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Омографы&lt;/a&gt; - найдете множество примеров.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Омо́графы (от др.-греч. ὁμός — «одинаковый» и γράφω — «пишу») — слова, которые совпадают в написании, но различаются в произношении (в русском языке чаще всего из-за различий в ударении).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176629" LastActivityDate="2015-06-08T09:01:19.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416268" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416269" CreationDate="2015-06-08T09:59:59.773" Score="0" ViewCount="26622" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кукла начинает оживать после того(,) как примет более-менее человеческий облик. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176890" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-06-09T17:02:26.710" LastActivityDate="2015-06-09T17:02:26.710" Title="после того(,) как" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416269" PostTypeId="2" ParentId="416268" CreationDate="2015-06-08T11:05:51.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кукла начинает оживать после того, как примет более-менее человеческий облик. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая нужна, в данном случае расчленяется составной союз ПОСЛЕ ТОГО КАК со значением времени. Расчленение союза подчеркивает значимость придаточного предложения, так как ударение в этом случае падает на местоименную часть союза.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-08T11:05:51.343" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416270" PostTypeId="2" ParentId="416228" CreationDate="2015-06-08T11:17:22.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, есть конструктивные решения проблемы, но, во-первых, они не реализованы в конструкциях завода, а во-вторых, без пропускных характеристик, даже в случаях их реализации приходилось бы поднастройку клапанов производить методом «профессора» с известной фамилией.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обособление нежелательно, получаются два рядом расположенных обособленных члена, отчего теряется логическая мысль сообщения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-08T11:17:22.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416272" PostTypeId="2" ParentId="416211" CreationDate="2015-06-08T11:57:55.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Человек может идентифицировать (отождествить) СЕБЯ с кем-то. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры: Некоторые дети идентифицируют себя с Колдуньей.  Исследователи пришли к выводу, что журналисты, как и менеджеры, принадлежа к среднему классу, разделяют их ценности и легче идентифицируют себя с ними, нежели с рабочими. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Если идентифицируется ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК, то речь идет об установлении его личности, поэтому фраза &quot;Его идентифицируют&quot; является законченной по смыслу. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Фраза  &quot;Его идентифицируют со мной&quot; - это что-то из детективных романов, то есть окружающие будут считать, что данный человек является мной. В определенном контексте содержание предложения понятно и грамматически корректно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-08T12:53:53.290" LastActivityDate="2015-06-08T12:53:53.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416273" PostTypeId="2" ParentId="416206" CreationDate="2015-06-08T13:27:23.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Не всегда&quot; пишется раздельно, так как обороты со словами &quot;вовсе не, далеко не , отнюдь не&quot; пишутся раздельно. &quot;Не часто&quot; пишется раздельно, если отрицается, что слова звучат часто, но при этом не утверждается обратное,т.е. что они звучат редко (нельзя заменить синонимом &quot;редко&quot;). &quot;Нечасто&quot; напишем слитно, если утверждается, что слова звучат редко, т.е. можно заменить синонимом. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-06-08T13:27:23.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416274" PostTypeId="2" ParentId="416261" CreationDate="2015-06-08T13:44:34.883" Score="0" Body="&lt;p&gt;Так как машины вряд ли кто регулярно красит, лучше поговорим о домах.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Дом был некрашеный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Давно не крашенный, серый, дом тем не менее носил следы хорошей хозяйской руки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Дом был  давно не крашенный, скучный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот выражение &quot;дом давно был некрашеный&quot; некорректно, с неясной семантикой, наречие &quot;давно&quot; уже не связано со словом &quot;некрашеный&quot;, а относится к связке. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Получается что-то вроде:&#xA;Когда-то давно дом был некрашеный, а теперь его покрасили.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, изучать грамматику не следует на искусственных, ПРИДУМАННЫХ  примерах, так как вы можете ошибиться в их грамматике, и тогда от такой работы не будет никакой пользы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-08T13:44:34.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416275" PostTypeId="2" ParentId="416206" CreationDate="2015-06-08T13:57:38.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;Действительно, возможно как слитное, так и раздельное написание слова. Выбор делается по смыслу, а также с учетом структуры предложения, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) Но о вечерних разговорах в маленькой казанской комнатке он теперь вспоминал нечасто, равнодушно. б) Он искренне благодарил за честность, которая теперь не часто проявляется в людях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но в приведенном примере раздельное написание предпочтительнее, так как ПОВТОР отрицания (не всегда, не часто), скорее всего, обеспечивает художественную выразительность текста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-08T13:57:38.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416276" PostTypeId="2" ParentId="416268" CreationDate="2015-06-08T16:10:41.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь осложняется тем, что грамматика неоднозначна.&#xA;Является ли вторая часть подчиненным предложением - или самостоятельным неполным предложением с опущенным существительным.&#xA;Грамматика, насколько понимаю, вполне допускает второй вариант и тогда запятая ставится только перед &quot;после&quot; (если автор не настаивает на том, куда падает логическое ударение, но это здесь маловероятно)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В том случае, если составной союз целиком входит в придаточную часть, знаки препинания ставятся следующим образом:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;А) Если придаточная часть предложения следует за главной – запятая&#xA;  ставится только перед союзом.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[Калугин] рысцой ехал на бастион, с тем чтобы по приказанию генерала&#xA;  передать туда некоторые приказания. Л. Толстой, Севастополь в мае. Мы&#xA;  принялись бегать по закрайку самого берега, и все выходило отлично,&#xA;  несмотря на то что кое-где лед ломался и выступала вода. Д.&#xA;  Мамин-Сибиряк, Дурной товарищ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach3/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach3/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, я полагаю, что вариант с запятой перед &quot;после&quot; (не не перед &quot;как&quot;) как минимум не противоречит правилам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Кукла начинает оживать, после того как примет более-менее человеческий облик.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот вариант &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Кукла начинает оживать после того, как примет более-менее человеческий облик. *&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможен тогда и только тогда, когда автор настаивает на логическом ударении, падающем на первую часть. Ну например, в случае причинно-следственной связи, а не просто последовательности событий. Я бы контекст посмотрел, прежде чем определиться.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2 Vera&#xA;В дополонение к вышесказанному.&#xA;А если вы настаиваете, что здесь нет придаточного, то объясните почему.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-08T16:10:41.720" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416277" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416279" CreationDate="2015-06-08T16:30:45.560" Score="0" ViewCount="2494" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Правильно ли говорить: &quot;а что если когда&quot;? И если так говорят, то в контексте ставится запятая только перед &quot;а&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176890" LastEditorUserId="176890" LastEditDate="2015-06-09T10:10:40.547" LastActivityDate="2015-06-09T10:10:40.547" Title="&quot;а что если когда&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416278" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416280" CreationDate="2015-06-08T18:30:30.157" Score="1" ViewCount="26817" Body="&lt;p&gt;ДСУ — есть комбинация из двух сильфонов, работающих в режиме контркомпенсации.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-06-09T05:37:19.537" Title="Нужно ли тире перед словом &quot;есть&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416279" PostTypeId="2" ParentId="416277" CreationDate="2015-06-08T18:44:25.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;Существует устойчивое модальное выражение А ЧТО ЕСЛИ со значением, близким к  &quot;может быть&quot;, например: &quot; А что если самому пойти прямо «куда надо» и позвонить от них?&quot; (Василий Аксенов). &quot;Я подумал: а что если они оживут ― о чем станут говорить, что делать?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда предложение составлено верно: &quot;Только представьте, а что если когда с полки падает кукла, то где-то и одна мечта разбивается на такое же количество осколков&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выражение А ЧТО ЕСЛИ относится с союзу КОГДА на правах частицы, модифицируя значение союза, запятая между ними не ставится, также не ставится запятая на стыке союзов &quot;если когда&quot;, так как союз двойной: КОГДА...ТО.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выражение А ЧТО ЕСЛИ часто разделяется запятой, но мне это кажется неправильным, так как пауза там явно отсутствует: &quot;А что, если она сейчас скажет: нет, это невозможно?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-09T06:13:18.113" LastActivityDate="2015-06-09T06:13:18.113" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416280" PostTypeId="2" ParentId="416278" CreationDate="2015-06-08T18:46:26.960" Score="5" Body="&lt;p&gt;ДСУ есть комбинация из двух сильфонов, работающих в режиме контркомпенсации.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При наличии связки &quot;есть&quot; тире перед именной частью сказуемого не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-08T18:46:26.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416283" PostTypeId="2" ParentId="416278" CreationDate="2015-06-09T05:37:19.537" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сам смысл употребления тире в выражениях тождества состоит в замещении отсутствующего глагола, в обозначении его места. При этом чаще всего подразумевается глагол &quot;есть&quot;. Именно поэтому тире здесь не нужно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-09T05:37:19.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416284" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416285" CreationDate="2015-06-09T06:36:51.813" Score="1" ViewCount="3076" Body="&lt;p&gt;Помогите разобрать по составу слово &quot;ощущение&quot;.&lt;br&gt;&#xA;У меня получился такой разбор: ощущенийэ, корень ощущ, суффиксы ен, ий , окончание э&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-10T00:21:15.553" LastActivityDate="2015-07-20T15:11:05.897" Title="Разбор слова &quot;ощущение&quot; по составу" Tags="&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416285" PostTypeId="2" ParentId="416284" CreationDate="2015-06-09T07:12:02.763" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Помогите разобрать по составу слово &quot;ощущение&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ощут&lt;/strong&gt;ить -&gt; ощу&lt;em&gt;щ&lt;/em&gt;-&lt;strong&gt;ени[й&lt;/strong&gt; + (э)]  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-- корень &lt;strong&gt;ощущ-&lt;/strong&gt; + суффикс &lt;strong&gt;-ениj-&lt;/strong&gt; + окончание &lt;strong&gt;-е&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. у Литневской (&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part2.htm#9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part2.htm#9&lt;/a&gt; ):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ODzqz.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-09T07:12:02.763" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416286" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416289" CreationDate="2015-06-09T08:02:41.977" Score="0" ViewCount="44" Body="&lt;p&gt;Мира подняла глаза на молодого человека, его лицо было в тени, поэтому разобрать было сложно кто это, но суть же была не в этом. Когда ты слышишь в голосе незнакомца знакомые ноты приключения, ответить невозможно. &#xA;-Я и сама справлюсь, но…и от помощи не откажусь.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176890" LastActivityDate="2015-06-09T08:32:41.463" Title="правильно ли расставлены знаки препинания?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416288" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-09T08:31:29.733" Score="1" ViewCount="332" Body="&lt;p&gt;Как расставить запятые и кавычки в  разговорных диалогах и фразах: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;А вообще, как дела?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В смысле?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В смысле, на &quot;личном фронте&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У него одни опилки, в смысле,  в голове.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-06-09T13:37:47.807" LastActivityDate="2015-06-11T20:39:47.037" Title="Знаки препинания в текстах разговорной речи" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416289" PostTypeId="2" ParentId="416286" CreationDate="2015-06-09T08:32:41.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мира подняла глаза на молодого человека: его лицо было в тени, поэтому разобрать было сложно, кто это, но суть же была не в этом. Когда ты слышишь в голосе незнакомца знакомые ноты приключения, ответить невозможно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Я и сама справлюсь, но…и от помощи не откажусь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Двоеточие имеет пояснительную функцию (то, что она увидела, о чем потом подумала). Абзац находится внутри диалога, знаками препинания с ним не связан.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-09T08:32:41.463" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416290" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416293" CreationDate="2015-06-09T08:33:03.637" Score="0" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;Рынок арматуры за 2 года адаптировался к уровню низких цен на азиатскую арматуру и стал не готов покупать эту же (,) среднего качества арматуру по более высоким ценам. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-06-09T08:52:26.540" Title="Нужна ли запятая перед несогласованным определением после указательного местоимения?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416292" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416318" CreationDate="2015-06-09T08:48:57.763" Score="0" ViewCount="130" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать &quot;те, что приходят&quot;, если речь идет о людях? Или обязательно надо заменить на &quot;те, кто приходит&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-06-09T19:45:03.287" Title="Употребление местоимений" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416293" PostTypeId="2" ParentId="416290" CreationDate="2015-06-09T08:52:26.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Рынок арматуры за 2 года адаптировался к уровню низких цен на азиатскую арматуру и стал не готов покупать эту же, среднего качества, арматуру по более высоким ценам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Определение лучше обособить как уточняющее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Похожий пример: &quot;Я увидел на белой шапке кургана рдяно-жёлтую, с огнистым отливом, лису&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-09T08:52:26.540" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416294" PostTypeId="2" ParentId="416292" CreationDate="2015-06-09T09:28:29.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно так сказать: здесь &quot;что&quot; имеет не связанное с одушевлённостью значение &quot;которые&quot;. Люди опять пришли, но уже не те, &lt;em&gt;что&lt;/em&gt; вчера приходили.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-09T09:28:29.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416295" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416306" CreationDate="2015-06-09T09:30:05.037" Score="1" ViewCount="3366" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Мы кажется с тобой ещё не знакомы, но если что, все зовут меня Скай.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176890" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-11-08T17:06:06.967" LastActivityDate="2018-11-08T17:06:06.967" Title="&quot;Мы еще не знакомы&quot;. Писать &quot;не&quot; слитно или раздельно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416296" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416298" CreationDate="2015-06-09T09:32:55.127" Score="0" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;81 В случае, если параметры, указанные в предоставленной документации, не противоречат требованиям НТД, данное оборудование успешно вводится в проект (,) обычно без внесения изменений в ПСД.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-06-09T10:00:36.200" Title="Есть ли здесь уточнение и нужна ли указанная запятая?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416297" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-09T09:44:08.383" Score="0" ViewCount="5558" Body="&lt;p&gt;Нужны ли здесь еще запятые и если да, то сколько?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хочу пожелать, чтобы даже несмотря на самые грандиозные проекты и далеко идущие планы развития оставалось время на общение с любимыми людьми, ведь, в конечном счете, это самое главное! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-06-09T10:12:13.307" Title="Как правильно обособить оборот с &quot;несмотря на&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416298" PostTypeId="2" ParentId="416296" CreationDate="2015-06-09T09:53:03.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Если убрать наречие &quot;успешно&quot;(его смысл не очень понятен), то обособлять оборот не нужно, так как он входит в  основное содержание сообщения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В случае если параметры, указанные в предоставленной документации, не противоречат требованиям НТД, данное оборудование  вводится в проект  обычно без внесения изменений в ПСД&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Если наречие оставить, то постановка запятой факультативна, но  оборот, стоящий  в конце предложения, также лучше не обособлять. Если у автора есть желание придать обороту уточняющий характер, то предложение можно изменить:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В случае если параметры, указанные в предоставленной документации, не противоречат требованиям НТД, данное оборудование успешно вводится в проект, при этом  изменения в ПСД обычно не вносятся&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &quot;В случае если&quot; - составной союз, в начале предложения чаще не обособляется. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-09T10:00:36.200" LastActivityDate="2015-06-09T10:00:36.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416299" PostTypeId="2" ParentId="416297" CreationDate="2015-06-09T10:04:58.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хочу пожелать, чтобы, даже несмотря на самые грандиозные проекты и далеко идущие планы развития, оставалось время на общение с любимыми людьми, ведь в конечном счете  это самое главное!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Частица ДАЖЕ включается в состав оборота.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Наречие &quot;в конечном счете&quot; рекомендуется не обособлять.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-09T10:04:58.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416300" PostTypeId="2" ParentId="416295" CreationDate="2015-06-09T10:10:32.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;В сочетаниях &quot;не знакомы&quot;,  &quot;еще не знакомы&quot; НЕ пишется раздельно, но встречается и слитное написание: мы незнакомы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наречие &quot;еще&quot; влияет на написание НЕ, в текстах вариант &quot;мы еще незнакомы&quot; практически не встречается, но словарь допускает такую форму.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Схемы образования слова: знакомый - знаком - не знаком; знакомый - незнакомый - незнаком&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-09T10:15:54.037" LastActivityDate="2015-06-09T10:15:54.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416301" PostTypeId="2" ParentId="416297" CreationDate="2015-06-09T10:12:13.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Хочу пожелать, чтобы, даже несмотря на самые грандиозные проекты и далеко идущие планы развития, оставалось время на общение с любимыми людьми, ведь, в конечном счете, это самое главное!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Обороты со словами несмотря на, невзирая на обособляются.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Например:  &lt;em&gt;Несмотря на непогоду, мы двинулись в путь; На собрании критиковали, невзирая на лица; Сонного, как ветка, утонувшая в пруду сна, несла Нэй на руках великолепно спящего сына, раскидавшего, несмотря на малую величину свою, богатырские ноги и руки (Цв.); Несмотря на запрет врачей, я написал в Малеевке повесть «Колхиду» (Пауст.)&lt;/em&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Оборот со словами несмотря на не обособляется только в случае тесной смысловой связи с глаголом, причем в постпозиции.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;a href=&quot;http://videotutor-rusyaz.ru/uchenikam/teoriya/265-obosoblennyeobstoyatelstva.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Обособленные обстоятельства&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-06-09T10:12:13.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416302" PostTypeId="2" ParentId="35936" CreationDate="2015-06-09T10:28:28.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Исходное выражение: &quot;Вот такие пироги с котятами. Их едят, а они пищат&quot; - употребляется в тех случаях, когда происходит нечто непредвиденное, причем события раскрываются в процессе неожиданным образом (и не в лучшем смысле). Употреблялось абстрактно, юмористически - на Руси кошек в еду никогда не употребляли.&#xA;Предполагаю, что чувствительные люди сократили данную фразу до поговорки &quot;Вот такие пироги!&quot;, которую мы все слышим повсеместно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176895" LastActivityDate="2015-06-09T10:28:28.127" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416303" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-09T11:14:12.800" Score="0" ViewCount="358" Body="&lt;p&gt;На сегодняшний день (,) в сложившихся экономических условиях (,) наличие альтернативных импортным материалам отечественных покрытий наиболее предпочтительно со всех точек зрения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-06-09T15:15:41.127" Title="Является ли оборот уточняющим?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416304" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416307" CreationDate="2015-06-09T11:31:46.557" Score="4" ViewCount="830" Body="&lt;p&gt;К примеру: 15-20 °С; +15-20 °С;...&#xA;А как быть с отрицательными значениями? -15-20 °С? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2015-06-10T07:39:22.650" Title="Как оформлять интервалы чисел (градусы по Цельсию)?" Tags="&lt;оформление-текста&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416305" PostTypeId="2" ParentId="416303" CreationDate="2015-06-09T11:38:57.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, обособлять не нужно. Здесь нет уточнения как такового. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2015-06-09T11:38:57.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416306" PostTypeId="2" ParentId="416295" CreationDate="2015-06-09T12:55:06.230" Score="2" Body="&lt;p&gt;В сочетании с &quot;ещё&quot; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не/знакомы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  может писаться и слитно, и раздельно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=CjrqAgAAQBAJ&amp;amp;pg=PA93&amp;amp;dq=%22%D0%B5%D1%89%D0%B5+%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%8B%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=QOB2Vbb1L8H9ywO164DACw&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22%D0%B5%D1%89%D0%B5%20%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%8B%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Слитное написание встречается и в школьных учебниках&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/vDMgR.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=====&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Не забудьте выделить запятыми вводное слово &quot;кажется&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мы, &lt;strong&gt;кажется,&lt;/strong&gt; с тобой ещё не/знакомы…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-06-09T13:23:10.977" LastActivityDate="2015-06-09T13:23:10.977" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416307" PostTypeId="2" ParentId="416304" CreationDate="2015-06-09T13:09:09.100" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;А как быть с отрицательными значениями?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В бумажном Мильчине (2003) так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/csnDg.png&quot; alt=&quot;Употребление тире&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-10T07:39:22.650" LastActivityDate="2015-06-10T07:39:22.650" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416308" PostTypeId="2" ParentId="416303" CreationDate="2015-06-09T13:10:37.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это &lt;em&gt;можно&lt;/em&gt; трактовать как уточняющий оборот: сегодняшний день - тот, на который сложились новые экономические условия. Тогда нужны запятые. Но проще логически объединить время и привязанные к нему &quot;условия&quot; (тогда без запятых):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;В сложившихся на сегодняшний день экономических условиях...&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-09T13:10:37.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416309" PostTypeId="2" ParentId="416295" CreationDate="2015-06-09T13:25:37.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=714.wytCXviYsLtVMjAMnfVm2PouZ0a27GdzfrmSpI7yDu_h7Au5mg0ygLOIiAm0M2kpLtivo8aQmSyyRMBnv7z-BIGJKtmVRx7OWrGJNW0BLm4.b52ee2ab573105fe50c9e8cc8570a7bcce8c221a&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9WXvvF5boevFhq0K1rI8k7SsuDjYxgt73A&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxajBUYnJRbWJUSVRMcno2d1hDMUxlVVdUNkJNVHZrR2hIdmFVbVVkbzlpMjlrdWtDSU45WmhzZGQtcmtOZjVMZjM1aVhVZ0JjaGpMYTlaNnZGRHRXajZHcVlmb2NiNncyTGx2bHF5NVYxX2dqWGVhTlRLaXNjZFg1WUtQSElzQVduR2NXTHM4ZXo2Ykl6OUQ5eXpHckM5QUpkZ3N1S19jUmNSRldFUnl3VUt6M0RWeE9NX0k0V3ljb3ByZ21kSk5iaVU0c3pZUWVORmZta3d2Y2pTX2pzLUVPcUF2ZWZ3TDFnTzRxLVN6QUVDcXltOFNfLTV5RXM1TzhBX0I3N3B3TG5ZcjAzbmc5SkkxY0ptTEkyRl9SUE5DT0dtcjhucWhhb1JMb0hWUzc0UTQ4MVB4MkVId2NZYkdGZTZfMG96ZGwzRmtjallXUzByQmhIb1VQNXJZQ1M1RTBPaHU4WnY4UHpLdS1Md3VQWWNQNjVDcTZGRnQwMVE4Z0cwQ0JBVGMyc2UzUWgyZVJxVzM1bU9kX1hLQjVYWTIzSjhsb0ZvcWlEVzRKSFRlUC0tdkFFZXVXdW5zbzlnY1lYZU9BTVN1VVVpbU1HbGpHMUY0MG9LUlo2WkNBSU9RdkVYTlJ6a0NRdw&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=c5719519ab8a2f3638ed0d2f03329204&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ7IXge4WdYJQYtNprRPFzufqudLJZKAOLwoDTdQIxazSeWiChev90bYFecXuYsoEILhHBOkQH19r6cXAL-624aHx_LcC3otFcP7gyTkMXcdWHLkfSbdE7ATR49v0ZvAvMsKt8MNpXZ7yNQu96PqM42COkYqFQNrSccwvczOlGWp3lfsKLLeWBDQ6RlUuTyo2aW4bXDCZTc-Zj38lkZkUQHK&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHpMQ80108_UCHgI4h6Y0hbtoes4Cfdh8gDwhmALuWOzyRCJbVRdq6n9zAu3Mtlar6QgpI_nDYMEXpUAQkVtZ-smrltTt91_1ssVdhFGQs5JzQ3C0EpJoSIyLU_NaBubQgii9GoKaqBx6YtnPpj1wcJwnD1f37TbBSSC2iA9TOu1AEzyC03QP1p0ZQoChW3-CUnJNpEq4l0dM9qdZkxJM8khpr6h-CuAElpVuhD5Jv1gdr4g7_Rm16w1B0pDBEXJ6rPM0BIXv7kp87Bq6hTaAMdKZ7fTIl_VYDLDi11I3lEsTukLf22Q-91A_V48MA9g8RgJ3V05i__x2Uap61eFt5JykgX-BtZ2XpnqsnI1MP2UfwpC4REL4Y0_O_vZY1xCHAJBAquukFheaalSSb6_5P6onQXw02uPwQpEKun_3sfhY581DSa8OVsusmIo-loq6rWL_ojgttkNaDVaxpTXMw5xfq7flVlhacjj-BsP5jD1CJntIIDvVI3rZd-fUP3OosQ7rYEQF6UE838qnC8_ZYmjgKaPsvA4vMiCc0HhR0Y7DxagkLVwOQAff3SPlSDVuEzrcUx-Vhx2VW7_jzI4StfoehnH9oc9pdhCFWv-iUnTHkKzhz5HGOTRRwxslPr3lAYzmXWV8e-mvrbIjuT1USYVYK8ROpCQdzSOcYoqlyKfJhFmSGuldRjVsVd0uvvYzQMv-YkSxLsXLv-LoCm5Hjvjnr_Kzn8yBMbaa0RoDsGEdB-TqCbggs0vQ0yOkjDnDSZgpJ0tzcNNNoLxoeZzuD-hCFCYFV_7PDDYmnXbzma6YWig7hPsbXBKHCb9WRgxfCe4fOfETjEl6q3MKjfwVzGPKES2ZSeIWEzGWNMbAf6dzb9TE6Fn9Ufal6xai2s239dz5mIO46O8Qa_ej37HneUZIHgkvW_UtzGlYCDMQ2pgNXQUOFu6T1OX647yx_uSSDhxx7tsYDjEO7dpFPoDkfIkIRTUEoaFq3-hHHgZ8InpdjXa34-csV5UK-dbvxC8AUBLotZa1kp3UTWZ_EBnIhWRBPONH216qna_Jrgm2UCPPL1VSkn_XI0DYcOcd2Ntz13nTt3L-rI6d0kFA4QvPsS57f1lfTbbyWj5NH72c3XxpqltC56IS7sXAeEfHARoWDAt-2Xy7o1yVZCdRoUTY2F8Ivb-L4s64BvNYjqq06zCuA60dQP7ZYTlYdgEIioT_KVaPr4QX3Rd1uJS3d3Fl0UkJch-jGvaQ6LCPkmCZHIqoCLqbg0rHf5FYApljXFQcLTIscq1bx6-q0O5c2WoG6puW8GjCSXqfowlytQzRC_MfH_cZHI_5kppkKlQCEWRsNp3KRnvv51h9yt80bpe8_V0WaH5hvtZC8w8ZWZVsepxzVsrfrqJwfWNL3FdBiinEDTkcWSxhi9KTpAuLX34z7Zi_RJgvGz0c313yZl1L8wIDZMP6Z8wOV1b5I2TmX7O9xsmij0FLH_Y1vdBnSFZ3B10SonWnZn8KAUoDhCYkCP3prnZaQuMC5wTolWlV3CCVmwq14nhiLa3IpLDou9XfHEsR4JOJK0n9ZVaEC1DgWeyp8bmUaisAIWBR8ktz2P-5O9F-CEdcuxb1Ob_O7gNC6xC76lxx8f2tDFACrU9PkfXN2Bi8C-OLz4fm51j-9gyF0s5zLhn3MvwM4WkRE1rECY_q9pnkTtBlTKd0QC2zHQ1opDSDtP5tqugVZhqEhRk8pLU_Zuwfr270dqi1w_hTC_2WlJ09QkkY_Q&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1433856147973&amp;amp;mc=4.188518597130077&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Повтор вопроса: Частица не: слитно или раздельно?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Примечание 1. Раздельно пишется не с прилагательными только при наличии таких пояснительных слов, которые усиливают отрицание, к ним относятся:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;отрицательные местоимения и наречия (начинающиеся с ни): никому не известный писатель, никому и нигде не знакомые песни, никому не нужные сведения, ничем не привлекательная картина, ни в каком отношении не правильные выводы, но: в заявлении истца не было ничего незнакомого (местоимение ничего не поясняет слово незнакомого, а само определяется им: ничегокакого? — незнакомого);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;частицы далеко, отнюдь, вовсе: далеко не известный писатель, отнюдь не знакомые песни, вовсе не интересная книга.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Валгина Н.С., Светлышева В.Н. Орфография и пунктуация: справочник.- М.: &quot;Неолит&quot;, 2001&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-09T13:25:37.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416310" PostTypeId="2" ParentId="416303" CreationDate="2015-06-09T13:39:55.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;На сегодняшний день, в сложившихся экономических условиях, наличие альтернативных импортным материалам отечественных покрытий наиболее предпочтительно со всех точек зрения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оборот надо обособить со значением уточнения и логического выделения, да и структура предложения такова, что оно не читается без интонационного обособления. Или надо его корректировать, как здесь уже было предложено. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-09T13:48:07.123" LastActivityDate="2015-06-09T13:48:07.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416311" PostTypeId="2" ParentId="416303" CreationDate="2015-06-09T14:17:11.887" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...наличие альтернативных импортным материал&lt;strong&gt;ам&lt;/strong&gt; отечественных покрытий&#xA;  наиболее предпочтительно со всех точек зрения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...наличие альтернативных импортным материалам отечественных покрытий...&lt;/em&gt; (?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лучше, по-моему, так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...использование (вместо импортных) отечественных материалов для покрытий  предпочтительно со всех точек зрения.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-06-09T15:15:41.127" LastActivityDate="2015-06-09T15:15:41.127" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416313" PostTypeId="2" ParentId="48756" CreationDate="2015-06-09T15:11:58.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;На мой сугубо дилетантский взгляд, ошибки в словах: &lt;em&gt;организм, обрамление&lt;/em&gt; (неотмечены первые слоги), &lt;em&gt;кооператив, производство&lt;/em&gt; (неучтено зияние гласных) и &lt;em&gt;шелестящий&lt;/em&gt; (первый слог не эи).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Понимаю, что ответ запоздавший, к тому же не специалист в этом вопросе, но может как раз это позволит прояснить логику проверяющего.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-06-09T15:11:58.007" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416314" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-09T15:18:00.070" Score="0" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;Я хочу быть как Рапунцель. Или Спящая Красавица. Или Золушка! Только не Златовласка.&quot; - годы шли, волосы росли и постепенно к девушке пришло понимание того, что уснуть на долгие годы она не хочет, трудиться в поте лица она не желает, а вот ждать принца, верить и мечтать - это ей подходит.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176890" LastActivityDate="2015-06-09T18:43:37.270" Title="Правильно ли расставлены знаки препинания?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416315" PostTypeId="2" ParentId="416314" CreationDate="2015-06-09T15:30:40.963" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я хочу быть как Рапунцель. Или Спящая Красавица. Или Золушка! Только&#xA;  не Златовласка.&quot; - годы шли, волосы росли и постепенно к девушке&#xA;  пришло понимание того, что уснуть на долгие годы она не хочет,&#xA;  трудиться в поте лица она не желает, а вот ждать принца, верить и&#xA;  мечтать - это ей подходит.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна запятая перед &quot;и постепенно&quot;. Плюс, по-моему, &quot;Годы шли&quot; нужно начать с нового абзаца.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ВАРИАНТ:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Я хочу быть как Рапунцель. Или Спящая Красавица. Или Золушка. Только не Златовласка!&quot;&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Годы шли, волосы росли, и постепенно к девушке пришло понимание того, что уснуть на долгие годы она не хочет, трудиться в поте лица она не желает, а вот ждать принца, верить и мечтать - это ей подходит.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-06-09T15:36:59.407" LastActivityDate="2015-06-09T15:36:59.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416317" PostTypeId="2" ParentId="416314" CreationDate="2015-06-09T18:43:37.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;А если оформить без кавычек, как несобственно-прямую речь:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я хочу быть как Рапунцель. Или Спящая Красавица. Или Золушка! Только не Златовласка. Годы шли, волосы росли, и постепенно к девушке пришло понимание того, что уснуть на долгие годы она не хочет, трудиться в поте лица (она) не желает, а вот ждать принца, верить и мечтать - это ей подходит.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-09T18:43:37.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416318" PostTypeId="2" ParentId="416292" CreationDate="2015-06-09T19:45:03.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Местоимение ЧТО является универсальным и может использовать в предложениях с одушевленными лицами, при выборе ЧТО/КТО учитывается форма числа для глагола-сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 1. Те, что приходят. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При использовании местоимения ЧТО сказуемое может иметь форму мн. числа, что соответствует грамматическому согласованию по форме.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Те, что были с лопатами, принялись подкапывать его снизу (Василь Быков). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А те, что катаются в таких чудных бричках со стеклами... (Н. В. Гоголь).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2. Те, кто приходит.  В этом случае естественным выглядит согласование в ед. числе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Его беспокоят те, кто ходит в дождь без шляпы.  Блаженны те, кто это читает, кто слышит слова откровения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-09T19:45:03.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416319" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416321" CreationDate="2015-06-09T20:19:24.067" Score="1" ViewCount="50" Body="&lt;p&gt;Почему данное предложение:&lt;br&gt;&#xA;Ему вдруг стало жалко и дома, который развалится, и сада, который запустится. - . Сложноподчиненное предложение с параллельным подчинением придаточных частей, а не Сложноподчиненное предложение с однородным подчинением придаточных частей.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastActivityDate="2015-06-09T23:56:23.210" Title="Вид предложения 2" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416320" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-09T21:49:26.357" Score="2" ViewCount="1844" Body="&lt;p&gt;Если оборот с союзом КАК входит в состав фразеологизма, запятая не ставится. Кто решает: фразеологизм это или нет ? Сейчас нашел у Гоголя пример:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;18&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ноздрев был среднего роста, очень недурно сложенный молодец с полными, румяными щеками, с белыми, как снег, зубами и черными, как смоль, бакенбардами.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как тут быть, если в тесте или диктанте попадется подобное предложение с примером,похожим на фразеологизм, и я выделю его запятыми, это будет считаться  как ошибка?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200801002&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200801002&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-06-17T09:05:03.277" Title="Запятая перед КАК не ставится?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416321" PostTypeId="2" ParentId="416319" CreationDate="2015-06-09T21:59:02.177" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Почему&lt;/strong&gt; данное предложение:&#xA;  &lt;em&gt;Ему вдруг стало жалко и дома, который развалится, и сада, который запустится.&lt;/em&gt; - Сложноподчиненное предложение с параллельным&#xA;  подчинением придаточных частей...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ему вдруг стало жалко и &lt;strong&gt;дома&lt;/strong&gt; (какого?), который развалится, и &lt;strong&gt;сада&lt;/strong&gt; (какого?), который запустится.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-- &lt;strong&gt;придаточные одного типа относятся&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;к разным членам предложения главной части.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;======&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из Литневской (&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part5.htm#423&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part5.htm#423&lt;/a&gt; ):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/u8vIX.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;======&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В сложноподчинённых же предложениях &lt;strong&gt;с однородным подчинением&lt;/strong&gt; придаточные предложения являются однотипными и относятся или &lt;strong&gt;к одному и тому же члену главного предложения&lt;/strong&gt;, или ко всему главному предложению в целом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это не наш случай.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-06-09T23:56:23.210" LastActivityDate="2015-06-09T23:56:23.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416322" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-10T06:31:07.603" Score="0" ViewCount="4159" Body="&lt;p&gt;Я долго думала о том, как помочь вам решить эту сложную задачу, и, кажется, я знаю ответ!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176898" LastActivityDate="2015-06-10T08:36:24.697" Title="Нужно ли обособлять запятыми союз &quot;и&quot;? Объясните, пожалуйста, почему - надо или нет?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416323" PostTypeId="2" ParentId="416322" CreationDate="2015-06-10T07:04:25.167" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;[Я долго думала о том, (как помочь вам решить эту сложную задачу)], и, кажется, я знаю ответ!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая &lt;strong&gt;перед&lt;/strong&gt; &quot;и&quot; разделяет части &lt;strong&gt;ССП&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Я&lt;/strong&gt; долго &lt;strong&gt;думала&lt;/strong&gt; &amp;lt;…&gt;, &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; &amp;lt;…&gt; &lt;strong&gt;я знаю&lt;/strong&gt;...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другими двумя запятыми выделено &lt;strong&gt;вводное&lt;/strong&gt; слово:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;…и, &lt;strong&gt;кажется&lt;/strong&gt;, я знаю...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-10T07:04:25.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416324" PostTypeId="2" ParentId="416322" CreationDate="2015-06-10T07:17:12.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Союз &quot;и&quot; как таковой не обособляют, хотя чисто внешне может так выглядеть. Могут обособляться примыкающие к нему обороты. В данном случае я бы не поставил запятой &lt;em&gt;после&lt;/em&gt; &quot;и&quot;: слово &quot;кажется&quot; здесь не вводное - это сказуемое безличного предложения, логически связанного с предыдущим и присоединённым через союз &quot;и&quot;. &quot;(Я подумала)..., и (теперь) мне кажется, (что) я знаю ответ&quot;. Опускание &quot;мне&quot; не должно здесь приводить к появлению запятой, поскольку безличное предложение от этого не разрушается.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-10T07:17:12.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416325" PostTypeId="2" ParentId="416320" CreationDate="2015-06-10T07:50:40.687" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь важно учитывать порядок слов, смотреть, есть ли подмена слов в устойчивым словосочетании, выступает ли фразеологизм в роли сказуемого и т.п. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: Сальные свечи берегли как зеницу ока( С.-Щ). Но: Надо, как зеницу ока, хранить память о лучших людях своей стороны. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом предложении оборот тесно связан со сказуемом, запятой нет. Во втором примере на первый план выступает сравнение, оборот не связан со сказуемым, запятая нужна. &#xA;Еще: черный как черт. А намосту, как черт, черный взметнулся плащ (Цвет.). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-10T07:50:40.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416326" PostTypeId="2" ParentId="416320" CreationDate="2015-06-10T08:22:15.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) &quot;Ноздрев был среднего роста, очень недурно сложенный молодец с полными, румяными щеками, с белыми, как снег, зубами и черными, как смоль, бакенбардами&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так напечатано в издании 1842 года, это авторская пунктуация при отсутствии четких правил, существующих в настоящее время. В текстах того времени можно встретить оба варианта.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Фразеологические обороты с союзом КАК обычно обозначают ВЫСОКУЮ СТЕПЕНЬ ПРОЯВЛЕНИЯ признака или действия: белый как снег = очень белый. Такие обороты выступают в роли наречия, а одиночные наречия &lt;strong&gt;обычно никто не обособляет, не спрашивая у них на то разрешения.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Но не стоит считать, что фразеологический оборот не должен обособляться в обязательном порядке, и это  его неотъемлемое свойство.  Фразеологизмы с союзом КАК  НЕ ОБОСОБЛЯЮТСЯ, являясь обстоятельствами образа действия или степени и занимая в предложении соответствующую позицию. Однако любые отклонения от этого стандарта  (распространенность, измененная позиция) приводят к ОБОСОБЛЕНИЮ оборота на письме и выделению его паузами в устной речи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравним: Удивительный туман! Белый как снег, он лениво клубится над лугом. Белая, как первый снег, чайка летает над морем.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-10T08:22:15.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416327" PostTypeId="2" ParentId="416322" CreationDate="2015-06-10T08:36:24.697" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Союз И не обособляется, а выделяется запятыми. Первая запятая разделяет СПП и простое предложение в составе сложного предложения. Вторая запятая связана с обособлением вводного слова КАЖЕТСЯ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Это, конечно, вводное  слово. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С точки зрения морфологии, вводные слова соотносятся с именами, наречиями и глаголами, в частности личными формами глагола:  кажется, видишь ли, представьте себе, думаю, полагаем, говорят, рассказывают. Выражение &quot;мне кажется&quot;  является вводным предложением, и только &quot;мне кажется, что...&quot; - это сказуемое в безличном предложении.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-10T08:36:24.697" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416328" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416329" CreationDate="2015-06-10T09:57:22.627" Score="0" ViewCount="3155" Body="&lt;p&gt;Производящее и производное слова объединены правильно в парах:&#xA;1)  богатый → разбогатеть&#xA;2)  жизнь → жизненный&#xA;3)  цвет → бесцветный&#xA;4)  ежиха→ ежонок&#xA;5)  валить → развалиться&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastActivityDate="2015-06-10T10:36:55.733" Title="Производное и производящее слово" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416329" PostTypeId="2" ParentId="416328" CreationDate="2015-06-10T10:36:55.733" Score="4" Body="&lt;p&gt;1) богатый → богатеть - разбогатеть &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) жизнь → жизненный &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) цвет → бесцветный &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) еж→ ежонок &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) валить → развалить - развалиться&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-10T10:36:55.733" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416330" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-10T12:23:00.827" Score="0" ViewCount="160" Body="&lt;p&gt;..., то вовсю начинают появляться личности, не упускающие возможности обидеть хрупкую душу распускающегося цветка. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176890" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-11-30T11:56:33.750" LastActivityDate="2021-04-15T11:57:40.750" Title="Правильно ли поставлены знаки препинания? (2)" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416332" PostTypeId="2" ParentId="416330" CreationDate="2015-06-10T13:12:17.927" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;правильно ли поставлены знаки препинания?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Знаки-то препинания поставлены правильно. Только...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Если в глазах на встречу идущего тебе…&lt;/em&gt; (?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, надо или так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Если в глазах &lt;strong&gt;навстречу&lt;/strong&gt; идущего тебе…&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Если в глазах на встречу идущего &lt;strong&gt;к&lt;/strong&gt; тебе…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-10T13:12:17.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416333" PostTypeId="2" ParentId="416330" CreationDate="2015-06-10T13:36:14.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) ...то вовсю начинают появляться личности, не упускающие возможность обидеть хрупкую душу распускающегося цветка. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Замена падежа сделана для устранения неясности (единственное, а не множественное число сущ. &quot;возможность&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Если в глазах навстречу тебе идущего  есть свет, то никто .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Инверсия:  идущий навстречу тебе, &quot;идущий&quot; имеет предметное значение  существительного.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-10T13:36:14.800" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416334" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-10T14:06:28.127" Score="0" ViewCount="114" Body="&lt;p&gt;Правильно ли будет написать: «Положение о порядке ведения претензионно-исковой работы &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; ГУП КК &quot;____&quot;»?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176900" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-10T15:43:41.857" LastActivityDate="2021-04-15T21:59:05.483" Title="Предлог &quot;в&quot;: Положение о .... работе (В) ГУП КК &quot;...&quot;" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416335" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-10T14:20:46.593" Score="3" ViewCount="1787" Body="&lt;p&gt;Конечно - и я неоднократно говорил об этом, - мы будем уделять этому внимание.&#xA;Где в этом случае поставить запятую - после вводного слова или после вводного предложения?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176901" LastEditorUserId="176909" LastEditDate="2015-06-11T19:35:21.860" LastActivityDate="2015-06-11T19:35:21.860" Title="Где поставить запятую, если после вводного слова идет вводное предложение, а затем предложение продолжается?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;вставка&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416336" PostTypeId="2" ParentId="416335" CreationDate="2015-06-10T16:51:35.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;В примере, которой вы приводите, преложение&quot;И я неоднократно говорил об этом&quot; не является вводным. Есть вводное слово &quot;конечно&quot; в составе сложного  предложения, после которого нужна запятая. Т.к. вторая часть сложного предложение имеет значение пояснения, необходимо двоеточие.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Корректно: Конечно, и я неоднократно говорил об этом: мы будем уделять этому внимание.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-10T16:51:35.913" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416337" PostTypeId="2" ParentId="416335" CreationDate="2015-06-10T16:58:27.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я в подобных случаях не вижу причин переносить запятую после &quot;конечно&quot; в конец вводного. Смотрите, у вас тут тире заменяют обособление запятыми. И если запятую поставить после вводного, получится что вводное относится только к &quot;конечно&quot;. Разве мысль автора в том, что он неоднократно говорил &quot;конечно&quot;? По первому впечатлению выходит, что он неоднократно говорил, что будет уделять внимание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но в вашей фразе конструкции очень странно выглядит союз &quot;и&quot;. Может автор действительно ставит в один ряд (как однородные) &quot;конечно&quot; и вводную конструкцию, обособляемую с помощью тире. Тогда имеет смысл перенести тире в конец. Правда, тогда и способ обособления выглядит несколько странным. Боюсь, что тогда второе тире будет не нужно. Но это все гадание на кофейной гуще, лучше всего как-то переделать фразу, чтобы избежать двусмысленности...      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-10T16:58:27.097" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416339" PostTypeId="2" ParentId="416335" CreationDate="2015-06-10T18:39:49.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) Конечно, - и я неоднократно говорил об этом - мы будем уделять этому внимание. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) Конечно, - и я неоднократно говорил об этом, - мы будем уделять этому внимание. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &quot;и я неоднократно говорил об этом&quot;  - это вставка, которая всегда обособляется с помощью тире. Вопрос стоит только о постановке запятых.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Очевидно, что первую запятую надо ставить, так как вставка не относится к вводному слову. Вторая запятая может быть поставлена для симметрии, что допускается правилами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример с одной запятой:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Увидеть и услышать писателя для меня, провинциала, – я тогда работал в Сибири – было необычайным счастьем&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В предложении имеет место повтор: об этом, этому, что является стилистической погрешностью.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-10T18:39:49.783" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416340" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416343" CreationDate="2015-06-10T18:49:45.167" Score="0" ViewCount="2554" Body="&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста от какого слова было образовано слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;усыновить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и как разобрать его по составу. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastActivityDate="2015-06-10T19:12:21.473" Title="Разобрать слово по составу" Tags="&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416341" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-10T19:07:44.640" Score="1" ViewCount="540" Body="&lt;p&gt;Можно так расставить запятые или совсем по-другому?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Тайга, огромная, как море, раскинулась на сотни километров.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Доцент, злой как собака, вчера опять всех белье стирать заставлял.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Я как дурак простоял весь день в очереди и все без толку.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Юра Деточкин, как Робин Гуд, все деньги от продаж краденых машин отдавал несчастным сиротам.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-06-17T19:53:11.837" Title="Запятая в сравнительных оборотах" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416343" PostTypeId="2" ParentId="416340" CreationDate="2015-06-10T19:12:21.473" Score="4" Body="&lt;p&gt;У Тихонова: сын - у/сын/ови/ть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Суффикс ОВИ  - сложный суффикс ОВ+И,  ОВ относится к форме мн. числа &quot;сыновья&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-10T19:12:21.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416346" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-10T19:31:56.630" Score="0" ViewCount="1376" Body="&lt;p&gt;Так стали говорить, кажется, совсем недавно. Теперь и писать. В словарях по этому поводу всё по-старому: УДАР как толчок, шок, атака, с лёту, в штангу, апокалиптический, ядерный и т. д. — упоминается десятки раз; НОЖ как инструмент и орудие для резания, а ещё ножи специальные, национальные, — сотни раз. Главное, удар и нож в одной статье не встречаются. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вот: &quot;кто-то ударил кого-то ножом в живот&quot;. Ежели по отдельности (ударил в живот; ножом в живот), то понятно. Но вместе...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-06-11T08:03:23.993" Title="Удар ножом. Можно ножом ударить?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416347" PostTypeId="2" ParentId="416346" CreationDate="2015-06-10T19:43:45.857" Score="4" Body="&lt;p&gt;Такое употребление вполне корректно. Обратите внимание на значение в словаре. Удар - это не просто толчок, а толчок производимый &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кем-, чем-л. с размаху;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;резкое столкновение чего-л. движущегося с кем-, чем-л. движущимся или неподвижным.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У. кулаком, палкой. При этом орудие может быть любым. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-10T19:43:45.857" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416348" PostTypeId="2" ParentId="416341" CreationDate="2015-06-10T20:15:10.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мои рассуждения таковы: &#xA;1.Тайга, огромная, как море, раскинулась на сотни километров (определение, распространенное с помощью сравнительного оборота, стоит после определяемого слова).&#xA;2.Доцент, злой как собака, вчера опять всех белье стирать заставлял (аналогичный случай, но сравнительный оборот не отделен запятой, т.к. является устойчивым выражением).&#xA;3.Я как дурак простоял весь день в очереди и все без толку (сравнительный оборот не отделяется запятой, так как является устойчивым выражением)&#xA;4.Юра Деточкин, как Робин Гуд, все деньги от продаж краденых машин отдавал несчастным сиротам (&quot;как&quot; здесь в значении &quot;подобно&quot;,значит, это сравнительный оборот)&#xA;Со всеми Вашими знаками я согласен&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-06-10T20:15:10.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416349" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416350" CreationDate="2015-06-10T20:49:29.837" Score="0" ViewCount="3480" Body="&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста как разобрать по составу слово &lt;strong&gt;посветлев&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastActivityDate="2015-06-10T21:35:26.840" Title="Разобрать слово по составу 4" Tags="&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2015-06-26T05:57:45.860" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416350" PostTypeId="2" ParentId="416349" CreationDate="2015-06-10T21:20:09.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Посветлев&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- деепричастие, образовано с помощью &lt;strong&gt;формообразующего&lt;/strong&gt; суффикса &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; от глагола &lt;strong&gt;&lt;em&gt;по-свет-л-е-ть,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в котором &lt;strong&gt;&lt;em&gt;по&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- приставка, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;свет&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; --  корень, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;л&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- суффикс, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- суффикс (см. словообразование этого глагола: &lt;strong&gt;свет&lt;/strong&gt; -&gt; свет-&lt;strong&gt;л&lt;/strong&gt;(ый) -&gt; светл-&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;-ть -&gt; &lt;strong&gt;по&lt;/strong&gt;-светлеть).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итого:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ПО+СВЕТ+Л+Е+В;&lt;/em&gt; основа -- &lt;em&gt;ПОСВЕТЛЕ,&lt;/em&gt;  окончания нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-06-10T21:35:26.840" LastActivityDate="2015-06-10T21:35:26.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416351" PostTypeId="2" ParentId="416341" CreationDate="2015-06-11T04:05:15.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;3) Я как дурак простоял весь день в очереди, и все без толку.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Союз И имеет присоединительное значение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Свистел, покрикивая, прислушивался ― и все без толку (А. П. Гайдар).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В третий раз к тебе прихожу, и все без толку (Д. Н. Мамин-Сибиряк).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ДОПОЛНЕНИЕ (НАДО ЛИ ОБОСОБЛЯТЬ &quot;КАК МОРЕ&quot;)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Обособлять желательно, так как без обособления ударение падает только на сравнение, а определение остается в безударной позиции, что, как правило, не входит в задачу автора, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Там земля представляет собой равнину, плоскую, как море, и заросшую полынью. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он одет в широкий, как море, черный плащ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вверху безучастно шумел ветер хвойными вершинами. Один среди леса, огромного, как море. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) А вот вариант без обособления, но с инверсией. Здесь ударение на месте, то есть падает на определение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Красавица народная, как море полноводная&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-12T08:11:43.930" LastActivityDate="2015-06-12T08:11:43.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416352" PostTypeId="2" ParentId="416346" CreationDate="2015-06-11T04:40:43.850" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ножом вполне можно ударить, причем даже несколькими способами: удар плашмя, колющий, режущий, если нож большой, возможен еще и рубящий. Сочетание &lt;em&gt;удар ножом&lt;/em&gt; встречается у Достоевского, Булгакова, Шаламова и др., так что никаких ограничений для употребления этого словосочетания не вижу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-06-11T04:40:43.850" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416353" PostTypeId="2" ParentId="416334" CreationDate="2015-06-11T06:27:47.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если работы ведутся в ГУП КК , предлог В здесь оправдан. Тогда надо исправить заголовок -  Работы. Если же положение относится к работе ГУП КК , а не о работах в самом ГУП КК, тогда правильно: «Положение о порядке ведения претензионно-исковой работы ГУП КК». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-10T15:42:58.773" LastActivityDate="2016-02-10T15:42:58.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416354" PostTypeId="2" ParentId="2693" CreationDate="2015-06-11T07:03:04.670" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Можно, но так говорят только дети, а пишут - неграмотные люди. Покрасивее можно сказать: &quot;завтра будет ветер&quot; или &quot;завтра будет ветрено&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176907" LastEditorUserId="1377" LastEditDate="2015-06-11T19:35:40.410" LastActivityDate="2015-06-11T19:35:40.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416355" PostTypeId="2" ParentId="416346" CreationDate="2015-06-11T08:03:23.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ruscorpora.ru/search-main.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Национальный корпус русского языка&lt;/a&gt; очень удобен когда нужно проверить как давно употребляется выражение. Вот например цитаты начала 19 века:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Каждое слово его было ударом ножа в грудь Софии Алексеевны; я видел, как глаза ее разгорались, как грудь ее волновалась от досады. &lt;em&gt;[И. И. Лажечников. Последний Новик (1833)]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;она сама была ранена в шею ударом ножа или косы, и лапы ее были обожжены, видно, тогда, когда она вместе с нами выскочила из пожара. &lt;em&gt;[О. М. Сомов. Вывеска (1827)]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И таких примеров там &lt;a href=&quot;http://search-beta.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;mydocsize=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexgramm&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;parent1=0&amp;amp;level1=0&amp;amp;lex1=%F3%E4%E0%F0&amp;amp;gramm1=&amp;amp;sem1=&amp;amp;sem-mod1=sem&amp;amp;sem-mod1=sem2&amp;amp;flags1=&amp;amp;m1=&amp;amp;parent2=0&amp;amp;level2=0&amp;amp;min2=1&amp;amp;max2=1&amp;amp;lex2=%ED%EE%E6&amp;amp;gramm2=&amp;amp;sem2=&amp;amp;sem-mod2=sem&amp;amp;sem-mod2=sem2&amp;amp;flags2=&amp;amp;m2=&amp;amp;p=15&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;достаточно много&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176629" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-06-11T08:03:23.993" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416356" PostTypeId="2" ParentId="416341" CreationDate="2015-06-11T08:22:40.390" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Тайга, огромная, как море, раскинулась на сотни километров.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы запятую перед &quot;как&quot; не поставил:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Тайга, огромная как море, раскинулась…&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;======&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из словаря Лебедевой Л.А. &quot;Устойчивые сравнения русского языка&quot; (М., 2015):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;КАК МОРЕ.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; О земном или водном пространстве, кажущемся безграничным.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Поезд выскочил из горного ущелья в долину и остановился на берегу &lt;strong&gt;широкого как море&lt;/strong&gt; озера.&lt;/em&gt; С. Скиталец. Дом Черновых.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Степь лежала кругом тёмная, плоская, &lt;strong&gt;бескрайняя как море&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; А. Коптяева. Дружба.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=====================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ДОПОЛНЕНИЕ (НАДО ЛИ ОБОСОБЛЯТЬ &quot;КАК МОРЕ&quot;)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Получил несколько дней назад от кого-то оценку &quot;-1&quot; за этот свой ответ. Очень этому удивился…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обратился с вопросом в справочное бюро Грамоты.ру (см. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/buro/29_477539&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gramota.ru/spravka/buro/29_477539&lt;/a&gt; ). Может, кому-то мнение этой службы будет интересно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/M7EVZ.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-06-17T19:53:11.837" LastActivityDate="2015-06-17T19:53:11.837" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416357" PostTypeId="2" ParentId="416334" CreationDate="2015-06-11T11:00:18.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;Оба варианта возможны и в данном случае не несут какой-либо разницы. &#xA;Я думаю, что здесь определяется более традицией данной организации, нежели какими-то смысловыми мотивами. Так что пишите, как начальство скажет. Мне вариант с предлогом кажется более понятным бюрократу, так что можете использовать.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По поводу самого предлога.&#xA;Здесь &quot;В&quot; не к работе относится, а к порядку. &quot;Порядок в ГУП&quot;. Работа, понятно, в нем же и происходит, но о том нет смысла сообщать в заголовке. Так что это обычный канцелярский оборот, а не что-то хитро-заумное.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-02-10T15:44:38.337" LastActivityDate="2016-02-10T15:44:38.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416358" PostTypeId="2" ParentId="416335" CreationDate="2015-06-11T13:48:57.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Гхм. У меня одного впечатление, что это цитата Путина? Припоминая его обычные интонации (конструкция уж больно характерна), предложу следующий вариант:&#xA;Конечно (и я неоднократно говорил об этом), мы будем уделять этому внимание.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-11T13:48:57.450" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416359" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-11T17:59:02.053" Score="1" ViewCount="2628" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полутораспальная&lt;/strong&gt; кровать?&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176913" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-27T00:15:31.557" LastActivityDate="2017-09-27T00:40:38.940" Title="Как правильно писать &quot;полутораспальная кровать&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;&lt;слитно-дефис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416360" PostTypeId="2" ParentId="416359" CreationDate="2015-06-11T18:09:55.157" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Как правильно писать - &lt;strong&gt;полутораспальная&lt;/strong&gt; кровать&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вы правильно написали. См. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%EF%EE%EB%F3%F2%EE%F0%E0%F1%EF%E0%EB%FC%ED%FB%E9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;проверку слова на gramota.ru&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-11T19:20:38.507" LastActivityDate="2015-06-11T19:20:38.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416361" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416364" CreationDate="2015-06-11T20:21:02.470" Score="0" ViewCount="142" Body="&lt;p&gt;Есть ли в данном предложении речевая ошибка? Нужно ли &lt;strong&gt;энергичным&lt;/strong&gt; заменить на &lt;strong&gt;своевременным&lt;/strong&gt; ?&#xA;Благодаря &lt;strong&gt;энергичным&lt;/strong&gt; противоэпидемическим мерам количество заболевших гриппом уменьшилось. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176722" LastActivityDate="2015-06-11T21:13:31.560" Title="Есть ли речевая ошибка в предложении?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416362" PostTypeId="2" ParentId="416361" CreationDate="2015-06-11T20:36:34.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ошибки нет, но &quot;своевременные&quot; меры точнее передают мысль.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-06-11T20:36:34.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416363" PostTypeId="2" ParentId="416288" CreationDate="2015-06-11T20:39:47.037" Score="2" Body="&lt;p&gt;Угрюм Веселов, в чём вопрос? Запятые расставлены верно. Первый пример оформляете, естественно, диалогом (каждая реплика образует абзац и начинается с тире), второй - прямой речью в кавычках, если, конечно, это одинокая реплика. Проблема в чём? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-11T20:39:47.037" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416364" PostTypeId="2" ParentId="416361" CreationDate="2015-06-11T21:13:31.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;Не могу согласиться с предыдущим оратором. &quot;Энергичные&quot; меры совсем не синоним &quot;своевременным&quot;. Более того, время энергичных мер обычно как раз наступает, когда не предприняты своевременные. В данном содержательном случае это различие как раз актуально: &lt;strong&gt;энергичные&lt;/strong&gt; карантины везде, где только возможно, закрытие школ, детсадов, общепита действительно могут уменьшить количество заболевших гриппом... когда провалена &lt;strong&gt;своевременная&lt;/strong&gt; вакцинация. Таким образом, выбор между &quot;энергичными&quot; и &quot;своевременными&quot; зависит от того, что вы имеете в виду. Если просто хотите похвалить, ставьте &quot;... энергичным и своевременным&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-11T21:13:31.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416365" PostTypeId="2" ParentId="36003" CreationDate="2015-06-11T22:55:01.803" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Неверно. Императив &quot;&lt;strong&gt;не бери&lt;/strong&gt;&quot; предоставляет выбор - не брать туза или не брать короля. Исполнитель имеет следующие возможности:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) не взять короля, взяв туза;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) не взять туза, взяв короля;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в) не взять ни короля, ни туза (поскольку указание не содержит посыла нечто взять, а только &quot;не брать&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Указание, таким образом, сводится к запрету брать обе карты. Интересно, что инвертирование самого императива исключит возможность в):&#xA; &quot;&lt;strong&gt;Возьми&lt;/strong&gt; короля либо туза&quot; будет означать запрет брать обе карты и запрет не брать ни одной карты.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Указание &quot;Либо возьми туза, либо не бери короля&quot; предоставляет исполнителю на выбор возможности&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) взять и туза и короля;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) не брать короля, не взяв и туза.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Указание, таким образом, сводится к запрету брать только одну карту&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Верно. Оба указания сводятся (см. выше) к запрету брать только одну карту.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Задачка, замечу, не по употреблению союзов, а по булевой алгебре... как, видимо, и прочие вопросы той же серии.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-11T22:55:01.803" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416366" PostTypeId="2" ParentId="413178" CreationDate="2015-06-12T00:10:42.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, неправильно. Дооборудование противопожарных полос, как правило, производится при изменении норматива расстояния от объектов, который эти полосы должны защищать от пожарной опасности, и заключается в расчистке территории от деревьев, кустарников, сухой травы и прочих потенциально горючих материалов, размещении дополнительных пожарных водоёмов, гидрантов, противопожарных щитов и пр. Поэтому &quot;на расстояние&quot;, а не &quot;на расстоянии&quot;: не в пятистах метрах от зданий расчищать кустарник, а от нуля до пятисот метров от зданий всё вырубить, спилить, скосить и вывезти. Не &quot;вокруг зданий&quot;, а именно &quot;от зданий&quot;, т. е. расстояние измеряется от стен по вектору пожароопасного направления, а не по кругу.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это не ошибка и не трижды клятый канцелярит - эти формулировки очень дорого стоят. Иногда жизней стоят.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-12T00:10:42.037" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416368" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-12T08:07:31.550" Score="1" ViewCount="371" Body="&lt;p&gt;Примеры: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Я недавно где-то в интернете, на каком-то сайте наткнулся на одно интересное видео.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Я недавно в интернете, на музыкальном сайте наткнулся на одну интересную группу.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно или нужно &quot;на каком-то сайте&quot; и &quot;на музыкальном сайте&quot;  считать уточнениями и выделять их запятыми с двух сторон? Или здесь допустимы несколько вариантов ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-06-12T09:12:27.313" Title="Предложения с уточнениями?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416369" PostTypeId="2" ParentId="416368" CreationDate="2015-06-12T08:26:01.550" Score="4" Body="&lt;p&gt;Желательно работать с предложениями, взятыми из реальной жизни &lt;strong&gt;(ваши примеры часто выглядят неестественно, надуманно)&lt;/strong&gt;, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Я недавно   в Интернете  наткнулся на одно интересное видео.(1) Я недавно   на каком-то сайте  наткнулся на одно интересное видео.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Я недавно в Интернете, на каком-то музыкальном сайте, наткнулся на интересную группу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этих случаях вариант с уточнением  предпочтительнее, так как  сайты расположены в интернете (второе обстоятельство сужает значение первого).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-12T08:26:01.550" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416370" PostTypeId="2" ParentId="416368" CreationDate="2015-06-12T09:12:27.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дело в том, что пунктуация разговорной речи еще не достаточно разработана. Поэтому иногда сложно однозначно дать исчерпывающий ответ на вопрос. &#xA;Конечно, в некоторых случаях можно ориентироваться на аналогичные конструкции книжной речи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так,например,если все же в ваших предложениях надо расставить знаки препинания,не меня при этом предложения, можно предложить такой вариант: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Я недавно где-то в интернете, на каком-то сайте, наткнулся на одно интересное видео.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Я недавно где-то в интернете, на каком-то сайте, наткнулся на одно интересное видео. В ваших примерах уточнение.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вообще лучше, конечно, переделать предложения так, как советует Вера.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-12T09:12:27.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416371" PostTypeId="2" ParentId="18071" CreationDate="2015-06-12T09:52:54.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;Склоняется по той же модели, что и &quot;трусы&quot;, только ударение на первом слоге.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-12T09:52:54.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416372" PostTypeId="2" ParentId="12938" CreationDate="2015-06-12T12:04:30.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если в мирном городе появился иностранец, то впечатление о нём в народе останется, я думаю,  в первую очередь неспособностью к общению, или каким-то особым словам или звукам речи.&#xA; Другое дело, когда под стенами из леса появляется полчище вооруженных немытых, нестриженых людей. С намерением, далеким от того, чтобы что-то там продать или купить. А когда их сверху спрашивают, мол: &quot;Что изволите?&quot;, те в ответ орут: &quot;War! War!&quot; - и пускают горящие стрелы, это производит впечатление.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176919" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-06-12T14:53:54.113" LastActivityDate="2015-06-12T14:53:54.113" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416373" PostTypeId="2" ParentId="415555" CreationDate="2015-06-12T12:28:27.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;Немножко неудобная конструкция. Тут есть две возможности: либо текст, вот так: &quot;Аукцион состоится 30 июля 2015 года в 9.00 по адресу:...&quot; - либо список, вот так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Дата проведения аукциона: 30.07.2015;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;время: 9.00;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;адрес:...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В случае текста запятая не нужна, в случае списка строки отделяются точкой с запятой. Предложенный вами вариант оттого и неясен, что представляет собой гибрид, восприятие затрудняет и цифровая строка, которую так и хочется разбить надвое предлогом &quot;в&quot;, да списочный формат начала фразы (&quot;дата и время...) не позволяет...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-12T12:28:27.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416374" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-12T12:44:15.650" Score="0" ViewCount="1059" Body="&lt;p&gt;Укажите деепричастие несовершенного вида &#xA;А) Пообедав . В) Разойдя . С) Пройдя.  Д) Рисуя . Е) Спасши&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176920" LastActivityDate="2015-08-25T05:00:44.587" Title="ТЕСТ по русскому языку" Tags="&lt;деепричастия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416375" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416381" CreationDate="2015-06-12T12:44:54.027" Score="0" ViewCount="1030" Body="&lt;p&gt;Дети спрятались в доме (?) каменной пещере (?) от ливня с грозой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-06-12T16:05:52.510" Title="Какие здесь нужны знаки препинания?" Tags="&lt;приложение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416376" PostTypeId="2" ParentId="33394" CreationDate="2015-06-12T12:49:05.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если вы называете книгу, принято после имени автора ставить точку. Название книги с заглавной в кавычках. Лев Толстой. &quot;Война и мир.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-12T12:49:05.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416377" PostTypeId="2" ParentId="416374" CreationDate="2015-06-12T13:00:16.947" Score="3" Body="&lt;p&gt;Деепричастия &quot;разойдя&quot; в русском языке нет. &quot;Пообедав&quot;,  &quot;пройдя&quot;, &quot;спасши&quot; - деепричастия совершенного вида. Только &quot;рисуя&quot; - деепричастие несовершенного вида.&#xA;Если имелось в виду деепричастие &quot;разойдясь&quot;, то оно - совершенного вида.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-06-12T13:00:16.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416378" PostTypeId="2" ParentId="27124" CreationDate="2015-06-12T13:25:01.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;(В)развес&quot;, мне кажется, срастается в наречие быстрее аналогов, испытывая влияние морфологически схожих, уже прочно сросшихся образований из технического языка, отличающихся узким, строго определённым лексическим значением от исходных  словосочетаний- &quot;вразнос&quot;, &quot;вразвал&quot; , &quot;враздрай&quot;, &quot;вразброс&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-12T13:25:01.587" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416379" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-12T13:52:16.657" Score="0" ViewCount="1120" Body="&lt;p&gt;Какое окончание в словах:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;площадью (творительный)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;и&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;воробью (дательный)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если смотреть фонетически, то окончание, как мне кажется, -jу. А в орфографической записи как?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2015-06-15T21:05:32.193" Title="Окончания в словах ПЛОЩАДЬЮ и ВОРОБЬЮ" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;склонение&gt;&lt;окончания&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416380" PostTypeId="2" ParentId="416379" CreationDate="2015-06-12T14:26:41.327" Score="2" Body="&lt;p&gt;Воробей - воробь[й/у], звук Й входит в корень слова,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;площадь - площадь/[йу], звук Й относится к окончанию&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-12T14:26:41.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416381" PostTypeId="2" ParentId="416375" CreationDate="2015-06-12T15:19:47.043" Score="3" Body="&lt;p&gt;Дети спрятались в доме - каменной пещере  от ливня с грозой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обособление с помощью одного тире (второе тире опускается) при тесной связи приложения и определяемого слова, в этом случае произношение без паузы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-12T15:19:47.043" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416382" PostTypeId="2" ParentId="416375" CreationDate="2015-06-12T16:05:52.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;Дети спрятались в домике — каменной пещере от ливня и грозы. Почему домик, а не дом, понятно. И перед словом с начальными согласными лучше не увеличивать число согласных.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-06-12T16:05:52.510" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416383" PostTypeId="2" ParentId="27124" CreationDate="2015-06-12T17:38:36.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;По причине ненадлежащего качества смазочного масла, выйдя на повышенные обороты, двигатель пошёл вразнос&quot; и &quot;На День города предприятиями общественного питания осуществляется выездная торговля, в том числе торговля в разнос&quot;: значения совсем разные, замена невозможна. &quot;Вразнос&quot; уже в советское время подвергся новой метафоризации, просочившись из технического употребления в просторечие: &quot;Ну, пошёл вразнос Сергеич!&quot; - говорили об основательно загулявшем человеке. &quot;В разнос&quot; же в это время несколько скукожился, поскольку значительно сократилась и сама практика торговли в разнос.&#xA;То же и с другими приведёнными выше наречиями. Так, примера на раздельное написание &quot;в раздрай&quot; я вот что-то и не припомню. &#xA;К чему это всё. Возвращаясь из профессионализмов в просторечную, а затем и общеупотребительную лексику, подобные слова играют, мне кажется, роль катализатора, влияя на восприятие  и употребление структурно однотипных слов по аналогии.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-12T17:38:36.407" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416384" PostTypeId="2" ParentId="416379" CreationDate="2015-06-12T19:45:05.730" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если смотреть фонетически, то окончание, как мне кажется, -jу. &lt;strong&gt;А в&#xA;  орфографической записи как?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;площади&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; звука [й’] нет ни в одном из падежей, кроме творительного. Значит, в творительном падеже этот звук принадлежит окончанию.  Окончание в &lt;strong&gt;&lt;em&gt;площадью&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- [й’у], или, что то же самое, -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ю.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У &lt;strong&gt;&lt;em&gt;воробья&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; же звук [й’] прослеживается во всех падежах. Значит, этот звук относится к основе. Тогда окончание у &lt;strong&gt;&lt;em&gt;воробью&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- [у]. Можно ли по-иному обозначить это окончание?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из Литневской (&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part2.htm#3_4&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part2.htm#3_4&lt;/a&gt; ):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Чтобы не загромождать написание транскрипционными скобками, в&#xA;  лингвистике принято обозначать звук [й’], «спрятанный» в йотированной&#xA;  гласной букве, при помощи j, без скобок вписываемого в нужное место:&#xA;  &lt;em&gt;статьj-ями&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С учётом этого замечания можно так показать окончание в словоформе &lt;strong&gt;&lt;em&gt;воробью&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;воробьj-ю.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-06-12T20:06:06.630" LastActivityDate="2015-06-12T20:06:06.630" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416385" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-13T00:08:24.970" Score="0" ViewCount="7494" Body="&lt;p&gt;Как правильно выразиться: очистка поверхности медных сплавов или чистка? или чистка применима в употреблении выражения чистка медных сплавов, а очистка к поверхности? спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176922" LastActivityDate="2015-06-13T23:07:50.040" Title="корректное написание слова" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416386" PostTypeId="2" ParentId="416385" CreationDate="2015-06-13T06:20:46.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Корректны оба варианта. См. значение в словаре.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ОЧИСТИТЬ, -&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; св. 1. (нсв. также чистить). что. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Удалить грязь или другое наслоение; сделать чистым.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; О. одежду от снега. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;О. ржавчину&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. О. ковёр от пыли. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ЧИСТИТЬ,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - нсв. кого-что. 1. (св. вычистить). &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Удаляя грязь, пыль, ржавчину, окислы и т.п. с кого-, чего-л., делать чистым; очищать.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Ч. зубы. Ч. ковёр пылесосом. Ч. щёткой платье. Ч. коня. Ч. сапоги. Ч. кастрюли.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Толковый словарь под редакцией Кузнецова.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-13T06:20:46.267" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416387" PostTypeId="2" ParentId="416385" CreationDate="2015-06-13T06:57:02.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском язвке - да, возможны оба существительных с близкими значениями и без существенных особенностей в употреблении.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но тут есть один существенный момент. Если это терминологические единицы (а скорее всего так оно и есть, ибо текст узкопрофессиональный), то надо смотреть или спрашивать в источниках тоже профессиональных, чтобы не попасть впросак. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я, не будучи профессионалом, интуитивно подозреваю, что Ваша идея насчет поверхности и объемного процесса не лишена оснований. Только наоборот. Поверхность чистят (сравните: &quot;химчистка&quot;, чистка зубов и проч.), а вот содержание очищают (очистка сточных вод, &quot;служил в Очистке&quot; - &lt;em&gt;про Шарикова&lt;/em&gt;). Единственное исключение из истории - &quot;чистка кадров&quot;, но это переносное значение, да и язык не слишком изысканный.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-13T23:07:50.040" LastActivityDate="2015-06-13T23:07:50.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416388" PostTypeId="2" ParentId="416385" CreationDate="2015-06-13T07:32:20.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чистка - это обычно общее название процесса удаления загрязнений, вредных веществ, а очистка - название процесса более целенаправленного (очистка от конкретных загрязнений). &lt;strong&gt;В некоторых случаях эти слова употребляются как синонимы, в других - сочетаемость избирательная.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Чистка склонов не проводилась десять лет. Чистка помещения затягивалась на надолго. Чистка пуговиц на кителе была обязательной  операцией.  Чистка обуви, зубов, одежды.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Очистка от сорняков, очистка вод от тяжелых металлов, воздуха от пыли, организма от токсинов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможны такие варианты: чистка медных монет, чистка/очистка поверхности медных сплавов, средство для очистки поверхности меди и ее сплавов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-13T07:32:20.203" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416389" PostTypeId="2" ParentId="416385" CreationDate="2015-06-13T08:23:20.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если речь о технологической операции, то &quot;очистка&quot; уместнее, покольку, в отличие от &quot;чистки&quot;, обозначает &lt;strong&gt;результативное&lt;/strong&gt; действие. Логичнее добиться очистки (очищенного состояния, т.е. когда &lt;em&gt;очистка&lt;/em&gt; произошла) поверхности и перейти к следующей операции, чем почистить поверхность запланированное время (произвести чистку) и напр. покрасить, не обращая внимания на результат.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-13T08:23:20.083" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416390" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416396" CreationDate="2015-06-13T12:34:20.100" Score="1" ViewCount="23852" Body="&lt;p&gt;1) Постфикс СЯ всегда входит в основу глагола, или это зависит от того,  является ли он словообразующим или формообразующим? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Каким является постфикс в глаголе &quot;возвращаться&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-14T07:45:44.300" Title="Постфикс СЯ входит в основу глагола &quot;возвращаться&quot;?" Tags="&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416392" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-13T16:07:05.090" Score="0" ViewCount="766" Body="&lt;p&gt;Есть название книги: &quot;Национальная политика империи (30-е гг. XVIII - начало XX вв.)&quot;.&#xA;Прошу ответить на вопрос: правильно ли писать 30-е гг. XVIII - начало XX &lt;strong&gt;вв.&lt;/strong&gt;, или надо: 30-е гг. XVIII - начало XX &lt;strong&gt;века&lt;/strong&gt;.&#xA;Заранее благодарен за ответ с объяснениями.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176923" LastActivityDate="2016-03-10T05:38:24.760" Title="&quot;конец XVIII - начало XX вв&quot;. или &quot;конец XVIII - начало XX века&quot;?" Tags="&lt;согласование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416393" PostTypeId="2" ParentId="416392" CreationDate="2015-06-13T16:45:19.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;В текущем виде, правильно &quot;ХХ века&quot;, иначе рассогласование в падежах. Правда, такая запись в научных работах по истории редка. Обычно формулируют &quot;кон. Х - нач. ХХ вв.&quot; (без скобок), что читается как &lt;em&gt;конц&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; Х - начал&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; ХХ век&lt;strong&gt;ов&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да и как историку, хоть и другой специализации, мне непонятна датировка в названии. К чему ее завуалировать, если и верхняя и нижняя границы вполне конкретные года (1722-1917)? Даже если первые 8 лет империи по каким-то причинам не рассматриваются, то все 1730-е правила исключительно Анна  Иоановна, что опять-таки дает конкретную дату начала ее правления.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-06-13T17:37:50.237" LastActivityDate="2015-06-13T17:37:50.237" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416394" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416395" CreationDate="2015-06-13T18:11:33.477" Score="1" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;У Ивана, на первый взгляд (?) производившего впечатление малоэмоционального человека, ведущего скучный (?) обывательский образ жизни, на самом деле (ох, уж эти тихони!) было две сильные страсти: охота и карточная игра по-крупному.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужны ли запятые в тех местах, где стоит вопросительный знак? Допустима ли вставка в текст взятой в скобки фразы &quot;ох, уж эти тихони!&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-06-13T18:37:39.773" Title="Верна ли пунктуация в предложении?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416395" PostTypeId="2" ParentId="416394" CreationDate="2015-06-13T18:31:03.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;У Ивана, на первый взгляд производившего впечатление малоэмоционального человека, ведущего скучный, обывательский образ жизни, на самом деле (ох уж эти тихони!) было две сильные страсти: охота и карточная игра по-крупному.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На первый взгляд - необособленной обстоятельство, в данном случае не является вводным словом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Скучный, обывательский - сближенные признаки, однородные определения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вставка оформлена верно, &quot;ох уж&quot; не разделяется запятой (устойчивое сочетание в роли частицы).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-13T18:37:39.773" LastActivityDate="2015-06-13T18:37:39.773" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416396" PostTypeId="2" ParentId="416390" CreationDate="2015-06-13T19:16:32.100" Score="3" Body="&lt;p&gt;Постфикс-ся обычно принято считать словообразующим,т.к. в большинстве случаев он вносит новое значение. Постфикс-ся включается в основу, если он словообразующий. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В вашем примере постфикс-ся входит в основу, т.к. это словообразующий постфикс, т.е. здесь он придает глаголу новое значение. Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;возвращать - возвращаться.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Но: вращать — вращаться.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Здесь постфикс-ся не меняет лексического значения глагола, т.к. это формообразующий постфикс. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=719.gV7xRjr_BvYHpF9xWp9NDJ9KQ5d3FeAEoiJQnMtVGvX9YLRgqj_mhcHplz5Pe5mIO-p2qI8ZHY3YVCPyHmPFS08EEfJSNTyk-MhRjDkGxZ7mfbR1hDOAXHFf_aevXiV4.2d2b66e66307004a27c10f0679df06cad98c9640&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9aJ2gf1Q1OEQHP1rbfzHEMvZEAs4QuMnSA&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxbm9KQ09JZlFRdlJrNW1UQXRhSnRIOW9tWnZwc1pRX2VCcG5CTG1FdmJVTlBSR25vNE1oS0xOQkpxaURwbURYNEdpQ0JfQUNYeC1iRFgzc2RwcEwyeTBVVnBVTjZVZWk2NEFVWXpwY2xGMDF3U1hhMjd5eGI1QWxhUXhfUjFqdUh0RElnUjBjZ1Vid3BZUnpKdnhJOExxS1Nzd00tX0pKb184YmtFT0I4aHhHQVNVbDVrTy1vMGpjZTJ5VGVaVzY1SF9uR0ZHMllZalU4ZkJDMVRQcGU1NlhBd2Z3OGU5cXd3&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=bfb4d7b1466c8449efda990ba861f837&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ7IXge4WdYJQYtNprRPFzufqudLJZKAOLwoDTdQIxazSeWiChev90bYFecXuYsoEILqvbg4wNmD6I7hVi8fUyYw5jUesRXJvfAAQI88D9jV3TpAQ5M7ayzR9w6ugZNeLt-IFvyxmijqKxclQ1t5oYjBUVPxcPBFMSkmCMdlH7LH-cmzF7rQOOGxMbLRv2vlkr-8vUglHLuFPZdQmubUeRDc&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHpMQ80108_UCHgI4h6Y0hbtoes4Cfdh8gAafn13g0sB7LVWXwK7RYloJDX0py-8vE7SP_EjA6P31sweapsKixfP_ZlkLpmSLhMxoNmFPdZAUJQxvli0fhMdY1EcomaFQJYTR8CgV3nBO0qDDP4ZDo1AX-nTyFjJabpTE_mPompyJYSVo2n2nk35Es8RqNtgh0RiXjlvCOGL26liZlIdE79t9wcmma9ixyHCsPXKRK212sw0qCl8BAVcjOxDG1J2OECbHEXH89rK1xoKza4bkIoJxcQJjpSwyRtodAL-wG6IZpdGVLpyqk0xt1AElxmO_xvxXfOquMIREcXS3PVl6Qm_a17JFXNvJbxnG9-CtrraO2JecFkfAvJrZVOI-pNIYqGVdUwldSlWJt2XUANh094U2RWShj2w6uoGpXPP04Z0xph93_0fAkrPYeeob6hNPn10gDKFG6Ocvu2UWOz_vhsJJQXRb8bJNvWLKBGZEYPV09-RaW9BqNR-IM8C5HNnPIEdAUOMqcER9ClIkX7XabLdoyw3SMA9NzEoDuIhTc0jG6mAJu9HVO68t3jsty-KDAiAGvF5BQm5poZ5geJ5HAWRRvju0D2CVZ2a1zo_NimjsMEMjbd7nsKebLBd1ycCPhJFwSG1p6Gu76WAEdpGf7gdiNerZLeqiltGBL-JU76Cy14ra08FRV1MFDruhYVgkF5ATP-rUiFf6sMa8inhZvql0QxuZpa8gyH0QoyZwcycyIg578CTbCyTNFcY1RDcjooGw4pOYpZMsP_wnWKkw8RlQjzDtgR6szji2r9fReV3grCcmEFjiyV_YdivbeeT7W2dCySxvzIVE1Gy7U9sMDUAjdmAtypK-QP4bo7PTOcKMIBsX8L_eEKuX-Y6e-UMBvwrvv_Y2rPzMiDXRFGK2RsGRgxEBUkEF9iuayvym6wYQgFoJLqmDQOhA-fwsK62gU47s4_qdwrtSP1pXtIDIvMzuVaDHOKnCxh_fL6_jR9CBXx1Fp_llWKfBuZv2JkinJQDIczB9wqsuQKWEQpq2BHEGLwXSSPIB0bcWpech9oPAfdaR2aP29-9QfGG_DOsJ0_TxfkHbgn1KG2ljHJTKu0SO-T_Yx1LOrpFhT3faKiAR5NG2wWNEJgIwWbudfYVuSViBNNE9ijwUh9Sn9IdExGKp16clIy1Y0_7OsUKSLx5wSg4FyjNaBqT0UcOF9SllKi_2JbYckPWa1HbUUCYY6X2Ivd7htMUSbKnf9JA_EZJ1sTGmquPWzcXy3nIqTGruqcjFvE2k7Jf_qWdyew1h5ul2SvMjospiZOZYfEh0ylzj6IUF5--ZbifeiUftppDIMHjSjKDThIB6q1xfUWOGTQTm-UAOAfNOUFEHCxWaZHDTxTN-KMma2q2OT0Ah1fE5OmiHnzMr9TITb-E51_6aIWTz-Y6BABclPAi192rTaZYjC7LrzS_sZ-4uEpkSth8L5MTjiDG7BrFWjFot-WZ4BK5nDAZDmGndnwv9VYku4Q7sbWbgvcv6dPDTgGWamsxszu45IpyOcjYGawOPwteK6cEWOS8eJEp9W0kEDw2FQO0LhBG2sGIRVUDKkh2g7v2ubFzI4Mo_7kj2ox-fzZN-oENwsVlU_mTnp-Y9lT_Ek43PNdonDRS8oUuncAAvufb-mQhfw-5N9eTwIfsX0MtrsgPY38NZqyg0WQ&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1434267784446&amp;amp;mc=4.96127354787062&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Постфикс-ся&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-06-14T07:45:44.300" LastActivityDate="2015-06-14T07:45:44.300" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416398" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416406" CreationDate="2015-06-13T21:09:37.420" Score="0" ViewCount="1568" Body="&lt;p&gt;Говорили о погоде, о природе (?) в общем, ни о чём.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На месте вопросительного знака должно быть &quot;-&quot; или &quot;, - &quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-13T22:09:41.763" LastActivityDate="2015-06-14T08:34:24.673" Title="Говорили о погоде, о природе (,/,-) в общем, ни о чём" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416399" PostTypeId="2" ParentId="416398" CreationDate="2015-06-13T21:26:43.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если обобщающее слово стоит после однородных членов, то перед ним ставится тире. Запятая ниоткуда не следует. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastEditorUserId="1377" LastEditDate="2015-06-13T21:35:44.273" LastActivityDate="2015-06-13T21:35:44.273" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416400" PostTypeId="2" ParentId="416398" CreationDate="2015-06-13T21:33:06.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не вижу здесь причин для запятой с тире: ни как для единого знака, ни как для двух самостоятельных. Здесь надо выбирать между запятой и тире, поскольку есть только один мотив - присоединительная (или как там её называют - посмотрю точно потом) конструкция &quot;в общем&quot;. Лучше обычное тире.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Говорили о погоде, о природе - в общем, ни о чём.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя лично мне в &quot;авторской&quot; пунктуации подошло бы скорее&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Говорили о погоде, о природе, в общем - ни о чём.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Меня за подобные вольности часто критикуют, но я не вижу формальных причин запрещать такое выразительное написание. Подчеркивается акцент на &quot;ни о чем&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-13T22:04:45.963" LastActivityDate="2015-06-13T22:04:45.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416401" PostTypeId="2" ParentId="416385" CreationDate="2015-06-13T21:53:09.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;Насколько я понимаю, вы не расплав чистите от примесей. Я бы сказал - чистка изделий из медных сплавов (или даже меди и её сплавов, если медные чистите тоже). Очистка поверхности несколько громоздко и потому менее ясно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-13T21:53:09.623" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416402" PostTypeId="2" ParentId="416398" CreationDate="2015-06-13T22:14:31.793" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;На месте вопросительного знака должно быть &quot;-&quot; или &quot;, - &quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы выбрал или тире (&lt;em&gt;&quot;Говорили о погоде, о природе - в общем, ни о чём&quot;&lt;/em&gt;), или многоточие:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Говорили о погоде, о природе... в общем - ни о чём.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-13T22:14:31.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416404" PostTypeId="2" ParentId="36143" CreationDate="2015-06-13T23:02:17.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;Указание &quot;Либо возьми туза, либо не бери туза.&quot; &lt;strong&gt;может означать&lt;/strong&gt; указание с условием, причём любым условием, как прямым, так и инвертированным, поскольку условие не указано явным образом. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-13T23:02:17.383" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416406" PostTypeId="2" ParentId="416398" CreationDate="2015-06-14T08:34:24.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;Говорили о погоде, о природе - в общем, ни о чём. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это тема &quot;Вводные слова  (В ОБЩЕМ, СЛОВОМ, ОДНИМ СЛОВОМ, КОРОЧЕ ГОВОРЯ)  перед обобщающим словом, стоящим после однородного ряда&quot;. Согласно правилу, при наличии  вводных слов тире ставится перед вводным словом, а после вводного слова ставится запятая.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятую и тире можно встретить в старых текстах (до 1956 год), также в качестве авторского знака (обычно при значительной распространенности ряда).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Понимаете, алебарды, секиры, катапульты, греческий огонь, ятаганы, ― в общем, средневекового реквизита в Голливуде хватит. [И. А. Ильф, Е. П. Петров. Колумб причаливает к берегу (1936)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Внешние факты для него только статив, только экран, только сосуд ― словом, только средство. [Л. Д. Троцкий]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это заметно было и по поведению немцев, которые шумно бегали по лесу, пилили деревья, рубили ветки на топливо, раскидывали палатки ― одним словом, делали всё то, что люди делают на новом месте. [Э. Г. Казакевич. Звезда (1946)]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-14T08:34:24.673" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416407" PostTypeId="2" ParentId="46203" CreationDate="2015-06-14T11:30:20.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;Таинственная фраза. Всё дело в том, о каких детях идет речь. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Если о детях вообще (не о ваших детях), а собственные дети у вас тоже есть, то это значение &quot;в качестве&quot;, оборот не обособляется:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Акция призвана проинформировать вас как родителей об увлечениях детей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Если речь идет о ваших детях, то  здесь значение причин  вне конкуренции (обособление оборота). По отношению к вашим детям вы &lt;strong&gt;только родитель&lt;/strong&gt;, другого качества просто нет. А если его нет, то какой смысл его называть:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Акция призвана проинформировать вас, как родителей, об увлечениях (ваших) детей.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-14T11:30:20.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416408" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416417" CreationDate="2015-06-14T12:21:21.617" Score="2" ViewCount="1055" Body="&lt;p&gt;О существовании пассивного залога мы узнаем при изучении иностранного языка и при этом не подозреваем, что такой залог есть и в русском языке тоже. Но почему?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему мы думаем, что школьники способны усвоить разные науки на очень высоком уровне (интегральное исчисление, циклы Карно и т.д.), но только русская грамматика должна даваться в упрощенном виде (одно и то же  как в младших, так  и в старших классах)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И это не риторический вопрос, хочется знать настоящую причину. Залоги - это не единственная закрытая тема, есть и другие. Никто не предлагает изучать историческую грамматику  (это действительно сложная наука), но об основах  современного родного языка хотелось бы иметь более ясное представление.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-15T07:39:21.647" Title="Почему в школе не изучается пассивный залог?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416409" PostTypeId="2" ParentId="416408" CreationDate="2015-06-14T13:37:37.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну, от пассивного залога в школьном курсе остались пассивные причастия, это больше, чем ничего. А причины, видимо, исторического характера: сложно разбирать пассив без обращения если не прямо к церковнославянскому языку и его грамматическому аппарату, то в любом случае к текстам, считавшимся излишними для советских школьников по идеологическим причинам, вроде аввакумовых писаний или переписки Грозного с Курбским. Единственный древнерусский текст, изучаемый в школе  - Слово о полку Игореве, да и то в адаптированном виде.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-14T13:37:37.250" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416410" PostTypeId="2" ParentId="416408" CreationDate="2015-06-14T14:59:02.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Основная цель изучения русского языка в школе  - это научить школьников более-менее грамотно излагать свои мысли. Носители русского языка, как правило, почти все граматические нормы усваивают на бессознательном уровне в процессе общения, поэтому теоретические аспекты граматики школьникам преподают только в том объёме в котором это необходимо, чтобы правильно писать и расставлять знаки пунктуации. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если вы считаете, что понимание, что такое пасивный залог поможет улучшить орфографию, пунктуацию или стилистику в речи и/или текстах школьников, то можете разработать методику, где будет прописано как всё это реализовать и попробуйте её испытать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-06-14T14:59:02.407" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416412" PostTypeId="2" ParentId="18353" CreationDate="2015-06-14T17:58:53.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;КАРЬЕР. Заимств. в начале XIX в. из франц. яз., где carrière &amp;lt; ср.-лат. quadraria &quot;место для обработки камня&quot;, суф. производного от quadra &quot;четырехугольник, кирпич&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;КАРЬЕРА. Заимств. в первой половине XIX в. из франц. яз., где carrière &quot;карьера&quot; &amp;lt; &quot;самый быстрый ход лошади&quot; — из итал. carriera — тж. &amp;lt; &quot;путь экипажа&quot;, суф. производного от carro &quot;телега, повозка&quot; (см. карета).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из этимологического словаря Шансова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, карьер(а) (аллюр лошади) и карьера (продвижение по служебной лестнице) слова с общей этимологией. Карьер (горная выработка), имеет другую этимологию, и похоже на два верхних слова только по звучанию.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-06-14T19:05:23.873" LastActivityDate="2015-06-14T19:05:23.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416413" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-14T18:36:45.853" Score="1" ViewCount="453" Body="&lt;p&gt;Читаю объявления на остановках и в газетах, и задаюсь вопросом: как расставлены запятые или скобки ? Везде по разному: где невпопад, где вообще без них. А как правильно? Я увидел такой пример вообще без запятых:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;В магазин сотовых телефонов(,) в Александровке(,) требуется продавец. (Мне кажется, что название населенного пункта идет как уточнение и должно быть выделено запятыми или лучше скобками?).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Мужчина(,) 40 лет, без вредных привычек, с высшим строительным образованием(,) ищет работу по специальности.  (Как здесь быть с запятыми или характеристики заключить в скобки ?)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-06-14T18:56:37.433" Title="Пунктуация в объявлениях." Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416414" PostTypeId="2" ParentId="416413" CreationDate="2015-06-14T18:56:37.433" Score="4" Body="&lt;p&gt;1) &quot;В магазин сотовых телефонов в Александровке требуется продавец&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь &quot;в Александровке&quot; является несогласованным определением для &quot;магазина&quot;, обозначает основной, отличительный признак, а не уточняющий.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot;Мужчина 40 лет, без вредных привычек, с высшим строительным образованием,  ищет работу по специальности&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мужчина 40 лет - здесь автор считает свой возраст  важным, отличительным признаком, а остальные -  уточняющими. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другой вариант - все признаки можно считать однородными: &quot;Мужчина 40 лет, без вредных привычек, с высшим строительным образованием ищет работу по специальности&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому делаем вывод: разное оформление передает разне оттенки смысла.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-14T18:56:37.433" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416415" PostTypeId="2" ParentId="33314" CreationDate="2015-06-14T21:46:25.010" Score="0" Body="&lt;p&gt;Словари управления, оно, конечно, солидно. И доказательно. Но если нетути... &#xA;Обычное врачебное употребление: диагностировать у кого, но поставить диагноз кому.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-14T21:46:25.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416416" PostTypeId="2" ParentId="31420" CreationDate="2015-06-15T06:28:27.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;Меня тоже смущает сочетание &quot;состояние требует&quot;. Здесь бы нужно, мне кажется, обозначить задачу, для решения которой требуются навыки. Состояние, как верно указано, может зависеть от наличия этих навыков, а если сохранять &quot;требует&quot;,  то поставить &quot;бесперебойное функционирование&quot; или &quot;контроль состояния&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итого: бесперебойное функционирование коммуникаций в любом посёлке требует от обслуживающего их персонала определенных профессиональных навыков, или: состояние коммуникаций в любом посёлке зависит от наличия определённых профессиональных навыков у обслуживающего их персонала.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastEditorUserId="1377" LastEditDate="2015-06-15T07:14:04.663" LastActivityDate="2015-06-15T07:14:04.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416417" PostTypeId="2" ParentId="416408" CreationDate="2015-06-15T07:39:21.647" Score="2" Body="&lt;p&gt;Боюсь, это всё же риторический вопрос, потому что здесь на него не ответят.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;                             хочется знать настоящую причину. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Настоящую причину могут назвать только разработчики школьных программ и учебников,а мы можем только предполагать. Видимо,разработчики считают, что для базового уровня знаний, каковой даётся в школе, достаточно в морфологии глагола знать в рамках категории залога о возвратности, переходности(на переходности основано спряжение глаголов с приставкой обес-/обез-: обессилеть самому, обессилить кого-нибудь) и о таких понятиях, как субъект и объект (совсем недавно и этого не было). Сейчас хоть даются разные значения постфикса -СЯ, правда,без термина &quot;среде-возвратный залог&quot;( &quot;собственно-возвратный&quot;, &quot;взаимно-возвратный&quot;,&quot;обще-возвратный&quot;,&quot;косвенно-возвратный&quot;, &quot;безобъектно-возвратный&quot;).Думаю, это верно, средний ученик вряд ли это освоит. Учитель иностранного языка, говоря о залогах, соотносит активный залог с действительным в русском языке ( о нём дети знают по причастиям-особой форме глагола), пассивный - со страдательным. Так называемые межпредметные связи. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Получается,что знания о залогах в школе всё-таки даются, вернее о морфологических и синтаксических средствах выражения залоговых значений:морфологические средства - суффикс -СЯ, суффиксы действительных и страдательных причастий, наличие объекта и отсутствие его, различие форм и значения сущ., управляемых глаголом; синтаксические средства - использование подлежащего в роли субъекта и объекта(лыжники отправляются в поход; Письма отправляются по почте; Посылки отправляются экспедитором). Может, этого и достаточно? Речь ведь идёт только о терминах. Умный учитель назовёт и термин, чтобы приблизиться к европейскому образованию.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-06-15T07:39:21.647" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416418" PostTypeId="2" ParentId="6067" CreationDate="2015-06-15T08:16:30.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не согласен. В тексте, насколько я понимаю, речь не об одиноких, до 35 лет, женщинах, а об одиноких женщинах, до 35 лет не нашедших супруга. Запятая после &quot;лет&quot; - лишняя.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-15T08:16:30.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416420" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416422" CreationDate="2015-06-15T10:09:17.617" Score="0" ViewCount="115" Body="&lt;p&gt;В какие отношения здесь вступают определения &quot;одну&quot; и &quot;много раз и многими заявленную&quot; и, соответственно, нужна ли между ними запятая (запятые)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Процитируем еще одну много раз и многими заявленную декларацию. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-06-15T11:24:06.847" Title="Запятая перед причастным оборотом, выступающим в роли определения" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416421" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416424" CreationDate="2015-06-15T10:40:06.940" Score="0" ViewCount="176" Body="&lt;p&gt;Нужно ли здесь выделять запятыми обстоятельство времени &quot;в 30-е годы&quot; или наречие &quot;затем&quot; примыкает к нему?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Затем в 30-е годы из этих же порошков стали изготавливать буровой инструмент.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-06-15T12:23:59.080" Title="Уточняющие обстоятельства времени" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416422" PostTypeId="2" ParentId="416420" CreationDate="2015-06-15T11:24:06.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, если речь идёт о единственной декларации: она сделает уточнением определительный оборот  &quot;много раз и многими заявленную&quot;. Если же запятой не ставить, из предложения будет следовать, что перед этим уже цитировались декларации с такой же предысторией, и эта - ещё одна в их ряду. Второй запятой здесь не нужно, поскольку оборот предшествует определяемому существительному, а обстоятельственные признаки (многими, много раз) не несут самостоятельного смысла, лишь конкретизируя определение (она как бы &quot;многозаявленная&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-15T11:24:06.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416424" PostTypeId="2" ParentId="416421" CreationDate="2015-06-15T12:23:59.080" Score="4" Body="&lt;p&gt;Видимо, по смыслу 30-е годы следуют за периодом, о котором говорилось перед этим - тогда &quot;в 30-е годы&quot; нужно выделять запятыми как уточнение (вот какой период имеется в виду под &quot;затем&quot;). Если этого не сделать, &quot;затем&quot; будет относиться к следующему по порядку событию того же периода &quot;30-е годы&quot;: как будто перед этим уже говорилось, что в 30-е годы сначала делалось что-то другое (ср. &quot;затем в том веке наступило затишье в войнах&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-15T12:23:59.080" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416426" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416438" CreationDate="2015-06-15T15:47:48.433" Score="0" ViewCount="2589" Body="&lt;p&gt;Не было никаких сомнений в том, что соперник Алексея поручик Карташов (?)  сердцеед и, казалось, не ведающий страха бретёр, только и ждущий повода для дуэли (?) тоже будет на балу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-10-20T15:55:54.077" LastActivityDate="2016-10-20T15:55:54.077" Title="Два тире или две запятые?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416427" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416456" CreationDate="2015-06-15T16:00:16.000" Score="1" ViewCount="566" Body="&lt;p&gt;Перевожу приложение на русский язык.  Пользователи - взрослые, могут быть и подростки.&#xA;Пользователя просят зарегистрироваться и при этом выбрать свой пол.&lt;br&gt;&#xA;Там нет метки &quot;Пол:&quot; и падающего меню с выбором, а просто 2 кнопки на выбор: Male &amp;amp; Female.&lt;br&gt;&#xA;Первое, что приходит в голову, это перевести &quot;Мужчина&quot; и &quot;Женщина&quot;. Но мне это как-то непривычно.  Так приемлемо писать в анкете?&lt;br&gt;&#xA;Может, лучше &quot;Джентельмен&quot;/&quot;Дама&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Может, можно еще как-нибудь?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Upd: Плохо объяснила :(&lt;br&gt;&#xA;Нет слова &quot;пол&quot;/&quot;гендер&quot;/&quot;секс&quot;. &#xA;Есть только кнопки эМ и Жо.&lt;br&gt;&#xA;Я не могу назвать их &quot;мужской&quot; и &quot;женский&quot;, потому что нет слова &quot;пол&quot;.&lt;br&gt;&#xA;И я не могу вставить это слово, потому что я перевожу уже существующий дизайн.&lt;br&gt;&#xA;То есть получается заполненная форма такая:&lt;br&gt;&#xA;- Маша&lt;br&gt;&#xA;- Иванова&lt;br&gt;&#xA;- миванова@gmail.com&lt;br&gt;&#xA;- женский&lt;br&gt;&#xA; (женщина)&lt;br&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/wb9ki.png&quot; alt=&quot;Регистрация&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastEditorUserId="176827" LastEditDate="2015-06-16T06:07:27.450" LastActivityDate="2015-06-17T06:31:18.847" Title="Выбор пола для регистрации на сайте" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416428" PostTypeId="2" ParentId="416426" CreationDate="2015-06-15T16:02:50.193" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я бы поставил два тире: уж больно выпадает эта характеристика персонажа из общего построения фразы, откидывая сказуемое в самый конец - почти как в немецком или японском. Без этого можно даже принять её за перечисление других гостей, и тогда только долгожданный глагол, оказавшись в форме единственного числа, заставит вернуться к переосмыслению прочитанного.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-15T16:02:50.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416430" PostTypeId="2" ParentId="416427" CreationDate="2015-06-15T18:14:03.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ставьте по обычаю: муж. - жен. Подростки не обижаются.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-15T18:14:03.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416431" PostTypeId="2" ParentId="48432" CreationDate="2015-06-15T18:40:07.823" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если имеется в виду, что структурное подразделение районной дирекции является структурным подразделением центральной дирекции - я бы это последнее всё-таки поставил в родительном падеже. Иначе структура подчиненности двусмысленна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-15T18:40:07.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416433" PostTypeId="2" ParentId="416426" CreationDate="2015-06-15T20:04:55.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это уж как ваша душенька захочет. Выбор знака здесь - дело сугубо авторское. Мне лично фраза не кажется распространенной настолько, чтобы претендовать на тире. Впрочем, я в подобных случаях вообще больше ориентируюсь не столько на распространенность, сколько на самостоятельность значения обособляемого фрагмента. Но тут и достаточной самостоятельности я не наблюдаю. Не смею настаивать, это моё личное восприятие данного правила.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-15T20:04:55.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416434" PostTypeId="2" ParentId="416427" CreationDate="2015-06-15T20:12:30.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если это что-то типа анкеты для сайта знакомств, то имеет смысл &quot;пол&quot; перевести как &quot;гендер&quot;(опускаю объяснение разницы во избежание обвинений в немодной нынче толерантности к нетрадиционалам), а женщину-мужчину заменить на &quot;парень&quot; и &quot;девушка&quot; или что-то подобное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для всех остальных случаев смело пишите &quot;пол&quot;, &quot;М&quot; и &quot;Ж&quot;. Не перепутают.&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;Теперь ясно.&lt;br&gt;&#xA;Я бы перевел эти кнопки &quot;Я - мужчина&quot; и &quot;Я  - женщина&quot;. Ну или &quot;Я - парень&quot; и &quot;я - девушка&quot;, если пол важен по направленности ресурса, а не из вежливости.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как вариант: &quot;Он&quot; - &quot;Она&quot;. Но на русском третье лицо хуже воспринимается.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-16T07:13:49.753" LastActivityDate="2015-06-16T07:13:49.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416435" PostTypeId="2" ParentId="16081" CreationDate="2015-06-15T20:51:12.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;На Викисловаре всё подробно расписали: Улепётывать значит спешить &amp;lt;- тараторить &amp;lt;- лепетать. Такая вот цепочка словообразования.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Везёт вам: Можно хорошие вопросы задавать. Мне почему-то не позволяют.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176935" LastActivityDate="2015-06-15T20:51:12.377" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416436" PostTypeId="2" ParentId="416379" CreationDate="2015-06-15T21:05:32.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;В орфографической записи всё просто: Ю-окончание -  площадь/ю, воробь/ю&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В фонетической окончание -у : Воробей - воробь[j/у],  [j] входит в корень слова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Площадь - площадь/[j/у], [j]-cуффикс, у-окончание&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Раньше, лет 15 назад, разбирали так: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;вороб/ей/нулев. оконч.,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;воробь/[j/у]  , т.е. ей- и й - суффиксы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-06-15T21:05:32.193" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416437" PostTypeId="2" ParentId="49199" CreationDate="2015-06-16T02:34:12.703" Score="0" Body="&lt;p&gt;Прежде чем получить высокое звание&#xA;   фразеологизма, речение долго тащит службу в качестве устойчивого сочетания )))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-16T02:34:12.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416438" PostTypeId="2" ParentId="416426" CreationDate="2015-06-16T06:02:01.733" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Не было никаких сомнений в том, что соперник Алексея поручик Карташов - сердцеед и, казалось, не ведающий страха бретёр, только и ждущий повода для дуэли, - тоже будет на балу.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Необходимы два тире. Запятые не справляются с интонационным рисунком предложения.   Тире помогут выбрать нужную интонацию и выделить распространённое обособленное приложение, внутри которого есть запятые, выделяющие вводное слово и причастный оборот. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-06-16T06:02:01.733" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416439" PostTypeId="2" ParentId="49348" CreationDate="2015-06-16T09:58:05.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обычно говорят или о &lt;em&gt;первом упоминании&lt;/em&gt;, или о &lt;em&gt;возникновении первого поселения&lt;/em&gt;. О заложении или основании города, не зная точной даты и обстоятельств, сказать нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-06-16T09:58:05.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416440" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-16T10:37:24.973" Score="1" ViewCount="724" Body="&lt;p&gt;Интересно, что за человек из ТТУ регулярно составляет объявления в трамваи с ошибками?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176936" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-06-16T12:57:22.200" LastActivityDate="2015-06-16T12:57:22.200" Title="здравствуйте! возник спор: как правильно пишется данное предложение? (какие ошибки совершены?)" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416443" PostTypeId="2" ParentId="416440" CreationDate="2015-06-16T12:16:46.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересно, кто из ТТУ регулярно пишет с ошибками объявления для пассажиров трамвая?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-06-16T12:16:46.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416444" PostTypeId="2" ParentId="416440" CreationDate="2015-06-16T12:17:50.663" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь просматриваются два необычных словосочетания&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;составить (объявления) в трамвай&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(составить в трамвай можно вагоны, среди которых есть ведущий)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;трамвай с ошибками &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(напр. музей ошибок, размещённый в трамвае)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможный вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Интересно, что за человек в ТТУ регулярно составляет с ошибками &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;объявления для размещения в трамваях?&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-16T12:17:50.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416446" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-16T17:03:25.747" Score="2" ViewCount="16096" Body="&lt;p&gt;Как правильно: двадцатидвухлетие или двадцати двух летие или двадцати двухлетие?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176938" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-06-20T13:58:50.487" LastActivityDate="2015-06-20T13:58:50.487" Title="Как правильно: двадцатидвухлетие или двадцати двух летие или двадцати двухлетие?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416447" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416453" CreationDate="2015-06-16T17:15:43.000" Score="0" ViewCount="1346" Body="&lt;p&gt;Шамин (?) усталый литературный ремесленник (?) не решался бросить свою подёнщину (?) благодаря ей его семья не бедствовала (?) а решись он написать что-то серьёзное (?) и прощай сытая жизнь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какие знаки препинания здесь нужны?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-18T11:04:54.713" LastActivityDate="2015-06-18T14:44:43.260" Title="Какие знаки препинания здесь нужны?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416448" PostTypeId="2" ParentId="416446" CreationDate="2015-06-16T17:27:14.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Двадцатидвухлетие&quot; - правильно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-06-16T17:27:14.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416449" PostTypeId="2" ParentId="416447" CreationDate="2015-06-16T17:39:11.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Шамин, усталый литературный ремесленник, не решался бросить свою подёнщину: благодаря ей его семья не бедствовала, а решись он написать что-то серьёзное и - прощай, сытая жизнь.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176939" LastActivityDate="2015-06-16T17:39:11.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416450" PostTypeId="2" ParentId="21455" CreationDate="2015-06-16T19:11:18.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот мне тут подкинули, что у охотников есть название &quot;белёк&quot; или &quot;бел&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;к&quot;. Не знаю, насколько верно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-16T19:11:18.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416451" PostTypeId="2" ParentId="416446" CreationDate="2015-06-16T19:17:38.643" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правильно: двадцатидвухлетие. Это тема сложных слов на основе  числительных. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сложные слов на основе  числительных (в том числе на основе составных числительных с раздельным написанием) пишутся слитно. Они могут состоять из двух или большего количества основ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первым компонентом в таких словах является основа числительного (обычно в форме Р.п.),  а в качестве опорного элемента выступает существительное: стодневный, двадцатипятилетний, восьмистишие.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДЛЯ СРАВНЕНИЯ:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;РАЗДЕЛЬНО пишутся СОСТАВНЫЕ количественные числительные, а также образованные от них порядковые числительные: сорок пять, сто пятьдесят два  – составные количественные числительные, сорок пятый, сто пятьдесят второй – составные порядковые числительные.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-16T19:17:38.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416453" PostTypeId="2" ParentId="416447" CreationDate="2015-06-16T19:42:38.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно согласиться с предложенным вариантом, за исключением концовки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Шамин, усталый литературный ремесленник, не решался бросить свою подёнщину: благодаря ей его семья не бедствовала, а решись он написать что-то серьёзное - и прощай сытая жизнь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Выражения &quot;и прощай&quot; оформляется различно: чаще всего перед союзом И ставится тире (или запятая),  реже встречается вариант с тире после союза И.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) прощай сытая жизнь - в ф-ии сказуемого (не будет сытой жизни). В то же время обособление тоже возможно в связи с распространенностью обращения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По болоту ползешь, как по минному полю: движение неосторожное ― и прощай, Мишка! (А. Н. Арбузов). Буря, одни испугались, ручки сложили, и все, их волной накрыло, и ― прощай, мама (Владимир Войнович).Нагрянут кредиторы, и прощай яхта, прощай вилла! (И. А. Ефремов). Будет педагогический совет, нам выдадут аттестаты зрелости, ― и прощай, гимназия, навсегда! (В. В. Вересаев). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-16T19:52:52.903" LastActivityDate="2015-06-16T19:52:52.903" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416454" PostTypeId="2" ParentId="416447" CreationDate="2015-06-16T20:55:03.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;Шамин, усталый литературный ремесленник, не решался бросить свою подёнщину (благодаря ей его семья не бедствовала), а решись он написать что-то серьёзное - и прощай, сытая жизнь.&#xA;Конечно, двоеточие напрашивается после слова &quot;поденщина&quot;, так как дальше объясняется, почему он не бросал подёнщину, но я чувствую и другой интонационный рисунок, согласно которому в скобки следует заключить слова, явялющиеся попутным замечанием, добавочной информацией к основному высказыванию&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-06-16T20:55:03.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416455" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-16T21:19:08.383" Score="-1" ViewCount="1663" Body="&lt;p&gt;Как, по-вашему, лучше и быстрее выучить русскую грамматику и начать писать грамотно?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS. Сделал тренажёр по улучшению грамотности письма, если у кого есть желание помочь с развитием, буду рад.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176940" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-07-12T15:40:15.330" LastActivityDate="2016-07-12T15:40:15.330" Title="Как, по-вашему, лучше и быстрее выучить русскую грамматику и начать писать грамотно?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;обучение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ClosedDate="2015-06-25T02:25:00.420" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416456" PostTypeId="2" ParentId="416427" CreationDate="2015-06-17T06:31:18.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;После долгих размышлений я догадалась вставить слово &quot;пол&quot; на сами кнопки:&#xA; &lt;em&gt;&quot;мужского пола&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;женского пола&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Веб-дизайнеру также предложена версия на случай, что надписи не влезут на кнопки: &lt;em&gt;&quot;муж. пола&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;жен. пола&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо всем, кто отвечал и комментировал, мне это помогло в генерации идей.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-06-17T06:31:18.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416457" PostTypeId="2" ParentId="17310" CreationDate="2015-06-17T06:33:17.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Поиск по словарям иностранных слов ничего не дал, видимо, слово употребляется в русской транскрипции не так давно и его написание ещё не устоялось. &quot;Контрчек&quot; действительно не слишком хорошо звучит по-русски, да к тому же омонимичен банковскому термину. В этих условиях считаю оправданным воспользоваться  огласованной формой приставки контр-, как это уже сделано в словах &lt;strong&gt;контрабас&lt;/strong&gt;,  &lt;strong&gt;контра-галс&lt;/strong&gt;, и писать соответственно контрачек  или контра-чек. На некоторых тематических танцевальных ресурсах этот термин можно наблюдать именно в такой форме, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;К сожалению, сегодня тренеры&#xA;включают в хореографию только 4 такта&#xA;левых флекерлов — недостаточно, чтобы&#xA;«разогнаться» — перед тем, как&#xA;преждевременно остановить их контра-&#xA;чеком, за которым следует убогая&#xA;последовательность из 3 или 4 такта&#xA;правых флекерлов и далее — в правые&#xA;повороты.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приставка контр- в заимствованных существительных пишется как слитно, так и через дефис: контрреволюция, но контр-адмирал.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastEditorUserId="1377" LastEditDate="2015-06-17T08:25:54.747" LastActivityDate="2015-06-17T08:25:54.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416458" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-17T07:08:23.283" Score="1" ViewCount="2575" Body="&lt;p&gt;Например, какое из этих двух предложений построено правильно?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;При проведении работ использовать антистатический комплект, удовлетворяющий &lt;em&gt;требования&lt;/em&gt; технологического процесса.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;При проведении работ использовать антистатический комплект, удовлетворяющий &lt;em&gt;требованиям&lt;/em&gt; технологического процесса.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176942" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-10-06T02:39:05.777" LastActivityDate="2015-10-06T02:39:05.777" Title="&quot;Удовлетворяющий требования&quot; или &quot;удовлетворяющий требованиям&quot;. Как правильно?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;падежи&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416459" PostTypeId="2" ParentId="416455" CreationDate="2015-06-17T07:32:10.987" Score="2" Body="&lt;p&gt;Посмотрела одну тему в тренажере (гласные после шипящих), она меня несколько  удивила. Конечно, надо вчитываться подробнее, но общее впечатление неблагоприятное. Сделана попытка обобщения (что хорошо), но неудачная и по содержанию, и по непонятному и тяжеловесному языку.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;КОРЕНЬ. В любой части речи1) пишется ё, если при изменении слова или подборе родственных слов гласная е оказывается в сильной позиции (под ударением) или в безударном положении в корне употребляется е:Шёпот-шéпчет-шептáть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Попробуем воспользоваться инструкцией. Чем отличается два варианта с разным написанием: жёлтый – желтеть, шок – шокировать? В обоих случаях в однокоренных словах  в ударной позиции Е не встречается, а безударный звук надо проверять (там слышится редуцированный гласный).  Слова шоколад, шоссе, шовинизм  к этой орфограмме вообще не имеют отношения, это непроверяемые безударные гласные (контроль по словарю).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Как по вашему лучше и быстрее выучить русскую грамматику и начать писать грамотно?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Грамматику учить не надо, надо ЗНАТЬ определенный грамматический минимум. Все правила основаны на грамматике, их надо не учить, а понимать, из чего они следуют.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Буквы надо не писать, а следует обозначать ими звуки. Писать текст нужно по слуху, но с учетом фонетического чередования, то есть проверяя звуки в слабых позициях&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)  Надо хорошо понимать основные принципы орфографии и пунктуации и ПРИМЕНЯТЬ ИХ НА ПРАКТИКЕ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4)Надо различать орфограммы графические (жёлтеть - выбираем букву для известного звука) и фонетические (гора - проверяем звук, а потом вбираем для него букву).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И т.д.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-17T11:36:42.537" LastActivityDate="2015-06-17T11:36:42.537" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416460" PostTypeId="2" ParentId="416458" CreationDate="2015-06-17T07:39:06.063" Score="5" Body="&lt;p&gt;Правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При проведении работ использовать антистатический комплект, удовлетворяющий требованиям технологического процесса.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Глагол &quot;удовлетворять&quot; в значении &quot;быть вполне отвечающим, соответствующим чему-л.&quot; является непереходным и управляет Д.п. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-17T07:39:06.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416461" PostTypeId="2" ParentId="416320" CreationDate="2015-06-17T09:05:03.277" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...молодец с полными, румяными щеками, с белыми, как снег, зубами и черными, как смоль, бакенбардами&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Без запятой: молодец с полными, румяными щеками, с зубами белыми как снег,  и бакенбардами черными как смоль&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="466" LastActivityDate="2015-06-17T09:05:03.277" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416463" PostTypeId="2" ParentId="17310" CreationDate="2015-06-17T09:32:05.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну поскольку в словарях нет, можете предложить свой вариант. Мне ближе слитное написание, как и у большинства слов с &quot;контр&quot;.  А если там &quot;контра&quot; - то через дефис, естественно. Контрабас - это особый случай, тут нет явного противопоставления &quot;басу&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2017-02-01T15:01:57.683" LastActivityDate="2017-02-01T15:01:57.683" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416464" PostTypeId="2" ParentId="38272" CreationDate="2015-06-17T12:56:29.320" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/rusethy/Upr-4897.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://enc-dic.com/rusethy/Upr-4897.html&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA; &lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/semenov/Vurdalak-537.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://enc-dic.com/semenov/Vurdalak-537.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот такие две подборки по упырю и вурдалаку. Версий, как всегда, несколько, но можно понять, что упырь - скорее летучий оборотень, вурдалак - скорее волк-оборотень.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-17T12:56:29.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416465" PostTypeId="2" ParentId="5387" CreationDate="2015-06-17T14:01:06.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы скорей подумала, что это от слова каракуль, вроде как в &quot;каракулевая шапка&quot;, такие же &quot;завитушки&quot; :) &#xA;&quot;кара&quot; - чёрный, &quot;куль/гуль&quot; - цветок, роза&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176944" LastActivityDate="2015-06-17T14:01:06.437" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416466" PostTypeId="2" ParentId="38272" CreationDate="2015-06-17T14:33:42.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот ещё. Взято здесь       &lt;a href=&quot;http://ru-etymology.livejournal.com/1304680.html?nojs=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://ru-etymology.livejournal.com/1304680.html?nojs=1&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;    В  своём &quot;Сербском словаре&quot; 1818 года Вук&#xA;Караджич пишет, что вукóдлак это вампир,&#xA;и так называют человека, в которого на 40&#xA;день по смерти вселяется дьявольский дух,&#xA;и тот “оживает” (повампирисе). После чего&#xA;вукодлак выходит по ночам из гроба, давит&#xA;людей и пьёт их свежую кровь.&#xA;В России Караджич был хорошо известен и&#xA;уважаем, и у Пушкина этот словарь был в&#xA;его библиотеке. Был он знаком и с&#xA;“Собранием сербских песен” (1823-24 гг.)&#xA;Караджича, которые он использовал для&#xA;трёх или больше обработок в своих “Песнях&#xA;западных славян” (1835 год). И,&#xA;естественно, перекладывая и сочиняя песни&#xA;славян, Пушкин руководствовался не&#xA;французским языком (ср. “Le Morlaque à&#xA;Venice” – “Влах в Венеции”).&#xA;В примечании же Пушкин указывает там,&#xA;что “19. Вурдалаки, вудкодлаки, упыри , –&#xA;мертвецы, выходящие из своих могил и&#xA;сосущие кровь живых людей.” Включение&#xA;такого примечания говорит, что, очевидно,&#xA;эти слова были ему известны без&#xA;искажения одного в другое. Возможно, что&#xA;он и первым употребил слово вурдалак в&#xA;русской литературе, но это совсем не&#xA;значит, что оно им же и придумано.&#xA;В сербском языке есть слово “врдалама ”,&#xA;что-то типа вертушки, непоседы (как&#xA;учителя говорят школьникам), от врдати&#xA;“вертеться, быть неспокойным”, – и очень&#xA;возможно, что слово вурдалак связано с&#xA;именно таким значением “ворочающегося”&#xA;в гробу и выходящего наружу мертвеца.&#xA;Н.И. Толстой в работе “Переворачивании&#xA;предметов в славянском погребальном&#xA;обряде” пишет: “Нарушить покой&#xA;погребенного в земле покойника считалось&#xA;всегда великим грехом, и исключение&#xA;составляли те случаи и те зоны, в которых&#xA;бытовал обряд вторичного погребения.&#xA;Однако в отношении зарытых в могилу&#xA;колдунов, ведьм и вурдалаков была другая&#xA;норма поведения: если они начинали&#xA;«ходить» и беспокоить разными способами&#xA;своих близких и односельчан, с ними&#xA;поступали довольно решительно: помимо&#xA;других действий переворачивали в земле (в&#xA;гробу) со спины ничком.”&#xA;Есть бы, вроде, южнославянский же&#xA;вариант, что вурдалак это убитый или&#xA;умерший вукодлак , который по смерти стал&#xA;нежитью-вампиром, но источник на это&#xA;указать не могу.&#xA;Можно бы также заметить, что учитывая&#xA;наличие в греческом языке слов&#xA;βρυκόλακας, ή βουρβούλακες (с похожими&#xA;вуркулакас, вирколакс, вирколака) с тем же&#xA;значением «вампир» (и которые по&#xA;поверьям тоже ворочаются в гробах в&#xA;субботу или воскресенье) и наличия долгой&#xA;фольклорной традиции таких существ&#xA;(включая &quot;Одиссею&quot; Гомера) в Греции и&#xA;Малой Азии (Анатолии), то утверждение о&#xA;чисто славянском происхождении таких&#xA;слов может быть и не таким уж&#xA;однозначным&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-17T14:33:42.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416467" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416468" CreationDate="2015-06-17T18:00:46.857" Score="1" ViewCount="1313" Body="&lt;p&gt;Сбежавшего во время наводнения из Тбилисского зоопарка бегемота ( испуганный и одновременно агрессивный, он долго бродил по опустевшим, покрытым огромными лужами улицам города) удалось, в конце концов, к общему удовлетворению спасателей, обездвижить метким усыпляющим выстрелом, после чего начался следующий этап спасения многотонного &quot;питомца&quot; - чисто технический.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T11:51:30.690" LastActivityDate="2016-12-18T11:51:30.690" Title="Правильно ли расставлены запятые, скобки и тире в предложении?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;причастный-оборот&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416468" PostTypeId="2" ParentId="416467" CreationDate="2015-06-17T18:34:32.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всё верно, есть только одно замечание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В конце концов&quot; - обособление не требуется, это обстоятельство со значением &quot;в завершение, напоследок, после всего&quot;, обозначает заключительный этап реального действия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У вводного сочетания другие значения: а) выражает нетерпение; б) обозначает заключительный характер высказывания.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сбежавшего во время наводнения из Тбилисского зоопарка бегемота ( испуганный и одновременно агрессивный, он долго бродил по опустевшим, покрытым огромными лужами улицам города) удалось в конце концов, к общему удовлетворению спасателей, обездвижить метким усыпляющим выстрелом, после чего начался следующий этап спасения многотонного &quot;питомца&quot; - чисто технический.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-18T06:49:22.920" LastActivityDate="2015-06-18T06:49:22.920" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416469" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416473" CreationDate="2015-06-17T18:55:11.877" Score="1" ViewCount="558" Body="&lt;p&gt;Вопрос в 2-х частях про настольные игры.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Вот что нагуглилось в процессе исследования терминологии:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;плитки&lt;/em&gt; -- это плоские штуки, которые выкладывают, чтобы играть &lt;em&gt;на&lt;/em&gt; них; то есть после того, как положили плитку, она становится частью игрового поля и не двигается до конца игры.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;фишки&lt;/em&gt; -- это плоские штуки, которыми манипулируют в процессе игры.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;миплы&lt;/em&gt; -- это фигурки животных или людей, которыми пользуются, как фишками.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Карты/карточки&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;жетоны&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;токены&lt;/em&gt; представляют из себя некую ценность и ими обмениваются или приобретают. Не совсем понятно, чем они отличаются друг от друга, кроме внешнего вида -- &lt;em&gt;карты/карточки&lt;/em&gt; плоские и из картона.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;кости&lt;/em&gt; - это кубики, необязательно кубической формы, которые бросают, чтобы внести элемент случайности в игру.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли это?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Теперь вопрос на засыпку:&lt;br&gt;&#xA;Чем играют в &lt;em&gt;Маджонг&lt;/em&gt; -- пасьянс, в который играют в одиночку?&lt;br&gt;&#xA;Интернет разделился между плитками, фишками и костями.&lt;br&gt;&#xA;Я сильно подозреваю здесь влияние перевода с английского. То есть ясно, что эта терминология формируется под влиянием английского, но ведь Маджонг был раньше!&lt;br&gt;&#xA;И чем же в него играли в до-интернетовский период?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-06-19T13:45:44.363" Title="Терминология настольных игр" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416470" PostTypeId="5" CreationDate="2015-06-17T20:51:47.723" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2015-06-17T20:51:47.723" LastActivityDate="2015-06-17T20:51:47.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416471" PostTypeId="4" CreationDate="2015-06-17T20:51:47.723" Score="0" Body="" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-29T21:21:55.477" LastActivityDate="2016-12-29T21:21:55.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416472" PostTypeId="2" ParentId="416469" CreationDate="2015-06-18T06:05:58.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если вы имеете в виду ту игру, которая сидит в любом пакете Виндовс, то в ней играют костями. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Только разве Маджонг -- пасьянс не разные игры? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-18T06:05:58.780" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416473" PostTypeId="2" ParentId="416469" CreationDate="2015-06-18T06:54:20.447" Score="3" Body="&lt;p&gt;Игра маджонг похожа скорее на домино, чем на карты. И, кстати, в домино тоже используются кости, так что &quot;кости&quot; не обязательно имеют кубическую форму.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть замечательная статья на Википедии про маджонг, где, в частности, говорится, что &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%B3#.D0.9F.D0.B0.D1.81.D1.8C.D1.8F.D0.BD.D1.81_.D0.9C.D0.B0.D0.B4.D0.B6.D0.BE.D0.BD.D0.B3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;пасьянс Маджонг&lt;/a&gt; - это вариант игры в Маджонг для одного человека (кстати, для домино тоже есть пасьянсы).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Действительно, маджонг в России известен, по крайней мере с 1926 года. Большим любителем этой игры был Владимир Маяковский. Лев Кассиль так пишет об игре Маяковского в маджонг:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Сняв пиджак, засунув большой палец одной руки в пройму жилета, он другой крепко ставит &lt;strong&gt;кости на стол&lt;/strong&gt;, и четыре ветра ма-джонга скрещиваются над его головой.&#xA;  &lt;em&gt;— Л. Кассиль, «Маяковский — сам: очерк жизни и работы поэта»&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того есть официальное русское издание &lt;a href=&quot;http://www.mahjong.ru/files/mjru0909.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;правил спортивного маджонга&lt;/a&gt;, принятых в 2006 году Международной Организацией Маджонга, в которой игральные фишки называются кости.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правила игры в &lt;a href=&quot;http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/mahjong-titans-how-to#1TC=windows-7&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;пасьянс Маджонг&lt;/a&gt; (Mahjong Titans) на сайте Микрософт:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В начале каждой игры на доске 144 &lt;strong&gt;кости&lt;/strong&gt;, которые разложены одним из шести различных способов: Черепаха, Дракон, Кошка, Башня, Краб или Паук.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот в версии Gnome Games (для Линукс), судя по &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/GNOME_Games#/media/File:Mahjongg_%28GNOME_Games_2.32.1%29_ru.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;скриншоту из Википедии&lt;/a&gt;, кости называют &quot;фишки&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/lnDFU.jpg&quot; alt=&quot;Фишек: 144&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается первой части вопроса, то да, есть общие (общеупотребимые) названия для предметов игрового инвентаря которые используют носители языка если не знают как эти предметы называются согласно правилам игры. И, кстати, &quot;миплы&quot;, &quot;плитки&quot; и &quot;токены&quot; в этот общий список не входят.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;НО! В каждой конкретной настольной игре могут быть свои названия для предметов, не входящие в &quot;общую&quot; классификацию. Так в шахматах на доске стоят &lt;strong&gt;фигуры&lt;/strong&gt; (а не фишки и не &quot;миплы&quot;), в го - камни (не фишки и не костяшки). Так что в маджонге тоже может быть для игровых предметов два названия - одно, которое используют люди не знакомые с игрой (фишки, &quot;штучки&quot;, &quot;карточки&quot;, &quot;квадратики&quot;), и другое, которое используют сами игроки, и которое отражено в правилах игры (&quot;кости&quot;). Разницу между этими названиями можно прочувствовать, если вспомнить как профессиональные шахматисты относятся к фразам и названиям типа &quot;тура&quot; (а не &quot;ладья&quot;), &quot;офицер&quot; (а не &quot;слон&quot;), &quot;лошадь&quot; (а не &quot;конь&quot;), &quot;королева&quot; (а не &quot;ферзь&quot;) и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176629" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-19T13:45:44.363" LastActivityDate="2015-06-19T13:45:44.363" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416474" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-18T08:51:40.980" Score="0" ViewCount="1804" Body="&lt;p&gt;&quot;В местах заключения содержится 238 000 пожилых людей – мужчин и женщин старше 50 лет&quot; - это из записки Берии от 26.3.1953. Получается, что пожилыми тогда считались с 50 лет. А как с этим сейчас, и как менялся пожилой и старый возраст со временем?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176709" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-08-23T08:21:27.530" LastActivityDate="2016-08-23T08:21:27.530" Title="&quot;Пожилой&quot; и &quot;старик&quot;: со скольких лет?" Tags="&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416475" PostTypeId="2" ParentId="416474" CreationDate="2015-06-18T09:54:58.620" Score="3" Body="&lt;p&gt;При всём разнобразии словарных толкований (формальное количество лет, признаки старения, солидность, жизненный опыт) я бы выделил определяющими &lt;strong&gt;внешние признаки старения&lt;/strong&gt; и отметил бы относительность оценки кого-то как пожилого человека. Нет юридического статуса &quot;пожилого человека&quot; и не все выглядят на свой возраст. Это прежде всего субъективная оценка со стороны, по внешности или каким-то знаниям о человеке. Относительность оценки проявляется в таких ситуациях, как напр. суждение о возрасте жениха (&quot;пожилой&quot; - заметно старше невесты). Помимо понятия &quot;пожилой человек&quot; (букв. человек, успевший пожить немало), в современном языке широко применяется вторичное &quot;пожилой возраст&quot; (&quot;уступайте места людям пожилого возраста&quot; - их предлагается определить по внешности). Я воспринимаю это как элемент сниженного стиля, почти канцеляризм, подобный &quot;импортному производству&quot;. Стариком мы называем человека почти обязательно седого, морщинистого, с трудом передвигающегося, зачастую с потухшим взглядом - т.е. по внешности и манере держаться; я бы не назвал стариком напр. журналиста Познера, которому 80 лет. С недавних пор &quot;старость&quot; существует не только в оценочном смысле, но и в формальном толковании (&quot;пенсия по старости&quot;, измеряемой количеством прожитых лет), наряду с такими терминами, как &quot;время дожития&quot;. Без этого она оставалась бы субъективной, оценочной категорией (ему помирать пора, а не жениться), зависящей ещё и от продолжительности жизни в ту или иную эпоху. Что касается Берии, у него могли быть соображения чисто практические: для него это были прежде всего люди, от которых нужен был тяжёлый физический труд - его система была не последним элементом тогдашней экономики, и &quot;пожилые&quot; для него могло означать выработанный за десятилетия ресурс. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-06-20T07:05:21.430" LastActivityDate="2015-06-20T07:05:21.430" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416476" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-18T10:53:29.740" Score="0" ViewCount="359" Body="&lt;p&gt;В описании происхождения слова &quot;орёл&quot; в словаре Фасмера написано, что тут есть вставка &quot;л&quot; (имеется в виду не только русский язык, но и многие другие европейские):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Редкий формант -ьlъ является увеличительным&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А в каких ещё русских словах встречается этот увеличительный суффикс? Кроме &quot;хамло&quot; (&lt;em&gt;хам&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;хамло&lt;/em&gt;, хотя может быть и &lt;em&gt;хам&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;хамить&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;хамло&lt;/em&gt;, тогда это не тот случай) и одного матерного слова, ничего не могу вспомнить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2015-06-18T14:24:34.513" Title="Увеличительный суффикс &quot;л&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;морфология&gt;&lt;суффиксы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416477" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-18T11:31:39.320" Score="2" ViewCount="309" Body="&lt;p&gt;Смущает правомерность существования слова &quot;УМНЁНА&quot; (название образовательного центра для детей в нашем городе). Если поставить его в один ряд со словами гулёна, сластёна, смирёна и принять во внимание значение суффикса, выделяющегося в именах существительных общего рода, которые обозначают лиц по их действиям и признакам, то такое слово &quot;правильное&quot;, то есть, &quot;имеет место быть&quot;. Но внутренняя интуиция противиться &quot;правильности&quot; этого слова. Существует (существовало) ли слово &quot;УМНЁНА&quot; в действительности? И тот же вопрос для слова &quot;УМНЁХА&quot; ( противопоставление для слова дурёха). Второй день вопрос мучает! Помогите с ответом!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176948" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-18T20:39:35.650" LastActivityDate="2015-06-24T01:49:09.060" Title="Существует (существовало) ли слово &quot;умнёна&quot; в действительности?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;суффиксы&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416478" PostTypeId="2" ParentId="416476" CreationDate="2015-06-18T12:11:18.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну... Возможно, ещё вот это:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://mat.slovaronline.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://mat.slovaronline.com&lt;/a&gt;/К/КО/1603-KOBEL&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-18T12:11:18.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416479" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416481" CreationDate="2015-06-18T13:01:46.490" Score="1" ViewCount="288" Body="&lt;p&gt;Сват и сватья - так называют родителей одного из супругов по отношению к родителям другого супруга. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос. Насколько эти слова распространены в повседневной разговорной речи? Т.е.например, я иду в гости к родителям девушки, как сказать: я иду в гости к сватам или русские обходятся другими словами? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что у нас в Армении из-за распространенного билингвизма, даже  грамотные люди обходятся армянским словом - хнами. Отсюда и возник вопрос. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-06-18T18:50:04.883" LastActivityDate="2015-06-18T18:50:04.883" Title="Насколько термины родства (сват, сватья) распространены в повседневной речи?" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416480" PostTypeId="2" ParentId="416474" CreationDate="2015-06-18T13:15:12.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Представители Российской академии медицинских наук говорят о том, что в последнее время произошли заметные изменения в определении биологического возраста человека. Для изучения таких и многих других изменений, происходящих с человеком, существует Всемирная организация здравоохранения – ВОЗ. Так, классификация возраста человека по ВОЗ, говорит следующее: в диапазоне от 25 до 44 лет – человек молод; в диапазоне от 44 до 60 – имеет средний возраст; с 60 до 75 – люди считаются пожилыми людьми; с 75 до 90 – это уже представители старого возраста. Все, кому посчастливилось перешагнуть эту планку, считаются долгожителями.- Читайте подробнее на FB.ru: &lt;a href=&quot;http://fb.ru/article/178846/pojiloy-vozrast-po-klassifikatsii-voz---eto-skolko-kakoy-vozrast-schitaetsya-pojilyim&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fb.ru/article/178846/pojiloy-vozrast-po-klassifikatsii-voz---eto-skolko-kakoy-vozrast-schitaetsya-pojilyim&lt;/a&gt;                                     Новые возрастные границы укладываются в мироощущение современного человека. Согласно проведённому в этом году социологическому исследованию, каждый четвёртый европеец уверен, что старость наступает в 64 года, почти каждый пятый – что в 74 года. Социологические опросы проводились в 31 стране, опрошено более 40 тысяч человек, результаты обобщил британский профессор Доминик Абрамс. Выяснилось, что на Западе 80-летние люди ощущают уход молодости в 52 года, а приход старости - в 69 лет. Женщины  отодвигают начало своего увядания ещё дальше. Поменял возрастные рамки и кризис среднего возраста. Полсотни лет назад он наступал в 36 лет, сегодня - в 55.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-06-18T13:39:13.040" LastActivityDate="2015-06-18T13:39:13.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416481" PostTypeId="2" ParentId="416479" CreationDate="2015-06-18T14:05:00.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;В России это зависит от того, к какому социальному слою принадлежит человек. Городская интеллигенция эти слова не употребляет, говоря, например, &quot;мишины, светины&quot; родители. А в деревнях или небольших городках простые люди так говорят. Я живу в Москве, и этих слов от своих знакомых никогда не слышал.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-06-18T14:05:00.067" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416482" PostTypeId="2" ParentId="416477" CreationDate="2015-06-18T14:15:00.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;Умный - умнёна, такое словообразование возможно, и суффикс ЁН обозначает лиц по их действиям и признакам. Также  существует суффикс ОНЬ с тем же значением: тихий - тихоня.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В то же время сластена, гулёна, смирёна имеют дополнительный оценочный смысл, который к положительным характеристикам лица не относят, хотя и не очень порицают. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, именно это мешает принять новое слово как безусловно правильное и подходящее название для образовательного центра.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-18T14:15:00.873" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416483" PostTypeId="2" ParentId="416476" CreationDate="2015-06-18T14:24:34.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;Суффикс Л используется для образования существительных общего рода со значением лица, которое обычно или постоянно выполняет действия, названные мотивирующим глаголом: кутила, зубрила, меняла, вышибала, громила, чудила.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово хамло,  скорее всего, также образовано от глагола &quot;хамить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Черных формант -ьlъ  в слове &quot;орел&quot; назван о-с. суффиксом (расширителем), но о его увеличительном значении там не говорится.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-18T14:24:34.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416485" PostTypeId="2" ParentId="416477" CreationDate="2015-06-18T18:18:25.630" Score="-2" Body="&lt;p&gt;К &lt;strong&gt;гулёне&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;сластёне&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;смирёне&lt;/strong&gt; для усиления красоты добавлю &lt;strong&gt;ятрёна&lt;/strong&gt; - от ЯТРЫ  (жена брата мужа). От этого, конечно, доморощенная умнёна симпатичнее не становится: слышится корень МЯ (мякишь, мяч, мять, умять). Если не выдумывать слова, так лучше УМНИЦЫ не придумаешь. Вариант — РАЗУМНИЦА.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-06-18T18:18:25.630" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416486" PostTypeId="2" ParentId="43737" CreationDate="2015-06-18T19:09:13.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если вы, Федя, хорошенько пороетесь в истории языкознания, то найдёте языки, от коих сохранилась лишь пара надписей на каменных стелах. Время не пощадило материальные носители, но если у нас нет источников для составления объёмистых тезаурусов, это ещё не значит, что не было и самого языка. О готах известно достаточно много хотя бы только по римским источникам, более того, в отличие от многих других народов, готы успели кое-что написать на своём языке, и из этого кое-чего сохранилось то, что более всего берегли и ценили: исторически первый перевод Библии на язык германцев, так называемая готская Библия Вульфилы. Сохранилась, к сожалению, не вся, список наличных фрагментов можно посмотреть здесь:&#xA;&lt;a href=&quot;http://studopedia.net/7_35827_lektsiya---istoricheskie-svedeniya-o-gotah-gotskie-pismennie-pamyatniki.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://studopedia.net/7_35827_lektsiya---istoricheskie-svedeniya-o-gotah-gotskie-pismennie-pamyatniki.html&lt;/a&gt;&#xA;Это не так много, но всё-таки больше, чем пара надписей на камне, и позволило сделать достаточно много выводов о грамматическом строе языка, о ходе процессов развития германских языков, динамике изменений их фонетики в историческом процессе и прочая. То, что известно о о готском, включая реконструкции, изучается в курсе истории языка в рамках вузовской подготовки германистов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-18T19:09:13.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416487" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-18T22:02:04.817" Score="-1" ViewCount="218" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Жанна - не первая работа Сагиденова, в 2006 году он на заказ создал скульптуру «доценту» Василию Алибабаевичу и верблюду Васе из советского кино «Джентльмены удачи».&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это можно считать опросом на восприятие.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос такой. Сколько здесь ошибок - и какая из них прежде всего бросается в глаза. Прошу исходить не только из грамматики, а из общего смысла.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T13:24:45.477" LastActivityDate="2016-09-07T20:08:43.523" Title="Скульптура «доценту» Василию Алибабаевичу и верблюду Васе" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416488" PostTypeId="2" ParentId="416487" CreationDate="2015-06-18T22:36:02.333" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...и какая из них прежде всего бросается в глаза.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прежде всего бросилась в глаза (мои) не закавыченная &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Жанна&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-18T22:36:02.333" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416489" PostTypeId="2" ParentId="416487" CreationDate="2015-06-19T02:45:52.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Василий Алибабаевич и &quot;Доцент&quot; — два разных персонажа. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наверное, правильно так: &lt;code&gt;...скульптуру &quot;Доцента&quot;, Василия Алибабаевича и верблюда Васи.&lt;/code&gt; Родительный падеж. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176968" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-07T20:08:43.523" LastActivityDate="2016-09-07T20:08:43.523" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416490" PostTypeId="2" ParentId="416487" CreationDate="2015-06-19T04:52:32.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;Первое: на заказ – лишняя информация. Второе: на заказ выполняют. Третье: Три фигуры – три скульптуры (кстати, запятая не стоит после &lt;strong&gt;доцента&lt;/strong&gt;). Это памятник, группа или композиция. Четвёртое: скульптуру доценту или на заказ доценту? Пятое: Жанна – название не первой работы, Джентльмены – название фильма, и у композиции должно быть авторское название. Шестое: &quot;из советского кино&quot;.., почему не фильма? Советское кино – понятие широкое.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-06-19T05:07:35.663" LastActivityDate="2015-06-19T05:07:35.663" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416491" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-19T05:47:45.583" Score="1" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;На информационных порталах в интернете пользователь, обнаруживший ошибку в статье, может выделить фрагмент и(,) после нажатия на комбинацию клавиш Ctrl+Enter(,) в появившемся окошке оставить комментарий к ошибке, который затем отправляется автору для исправления. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176952" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-19T09:35:00.533" LastActivityDate="2015-06-19T09:35:00.533" Title="обособление: &quot;(,) после нажатия на комбинацию клавиш Ctrl+Enter(,)&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416492" PostTypeId="2" ParentId="416477" CreationDate="2015-06-19T06:05:33.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово вряд ли существовало даже в диалектах, отдаёт искусственным образованием за версту. Этот суффикс не предполагает семантики &quot;наделенный (неделенная) чем-то&quot;. Если &quot;умнёна&quot; - от &quot;умный&quot;, то &quot;сластена&quot; - должна быть от &quot;сладкий&quot;. Вы назовете сладкоежку сладкой/сладким? Я - нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-19T06:05:33.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416493" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-19T06:48:10.297" Score="0" ViewCount="296" Body="&lt;p&gt;В предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Рассказ Аннушки о вылетающих из окна дома на Садовой людях и о подковке, которую Аннушка, по ее словам, подняла для того, чтобы предъявить в милицию, был выслушан внимательно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в конструкции&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;рассказ был выслушан&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;какой частью речи является слово &lt;em&gt;выслушан&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2015-06-19T10:42:08.450" Title="Слово ВЫСЛУШАН: какая часть речи / синтаксическая роль?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;части-речи&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416494" PostTypeId="2" ParentId="416487" CreationDate="2015-06-19T07:18:09.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Что я изменил бы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Добавил бы кавычки при &quot;Жанне&quot;, поскольку речи об условном наименовании работы, а не просто об образе Жанны.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Предпочёл бы двоеточие запятой - для большего логического связывания (почему не первая).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Скульптура &quot;кому&quot; - ошибка (она же не &quot;памятник&quot;). Добавил бы слово &quot;изображающую&quot;, для большей.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Доцента&quot; употребил бы без кавычек, но с большой буквы: это персонаж с таким прозвищем и здесь нет рассказа о том, что кого-то называли &quot;доцентом&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Советское кино - устойчивое наименование собирательного понятия, поэтому в тексте лучше &quot;фильма&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Добавил бы тире, для однозначности понимания, что не только верблюд, но и остальные персонажи скульптурной группы взяты из того же фильма (неосведомлённый может первых двух принять и за персонажей фольклора); это поставит перечисляемых в равное положение.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;&quot;Жанна&quot; - не первая работа Сагиденова: в 2006 году он на заказ создал скульптуру, изображающую Доцента, Василия Алибабаевича и верблюда Васю - из советского фильма «Джентльмены удачи».&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-07T20:05:15.277" LastActivityDate="2016-09-07T20:05:15.277" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416495" PostTypeId="2" ParentId="416493" CreationDate="2015-06-19T07:56:31.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;Выслушан - краткая форма причастия 'выслушанный'. &#xA;Следовательно, выслушан - краткое причастие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176954" LastEditorUserId="176954" LastEditDate="2015-06-19T08:51:42.443" LastActivityDate="2015-06-19T08:51:42.443" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416496" PostTypeId="2" ParentId="416491" CreationDate="2015-06-19T08:11:21.423" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Для смыслового выделения или, наоборот, только попутного пояснения могут обособляться обстоятельства, выраженные именами существительными в косвенных падежах (обычно с предлогами)&lt;/em&gt;, особенно если при этих существительных имеются пояснительные слова, например: Видно, и Чичиковы, на несколько минут в жизни, обращаются в поэтов… (Гоголь); …Я отстал немного, потом, с помощью хлыста и ног, разогнал свою лошадку (Л. Толстой); И потом он встречал её в городском саду и на сквере, по нескольку раз в день (Чехов); Утром проснулся он рано, с головной болью, разбуженный шумом… (Чехов); И тишина, от времени, становилась всё зловещей (Горький); Как-то вечером, набрав белых грибов, мы, по дороге домой, вышли на опушку леса (Горький); Она выедет туда первого декабря, я ж, для приличия, хоть неделей поздней (Бунин) &lt;a href=&quot;http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/95/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Обособленные обстоятельства&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В Вашем примере как раз такая конструкция - обстоятельство, выраженное существительным с предлогом &lt;em&gt;после&lt;/em&gt;. Можно обособить. Но и без обособления предложение будет оформлено правильно.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-06-19T08:11:21.423" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416497" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-19T09:28:10.673" Score="0" ViewCount="64" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте уважаемые дамы и господа, меня собираются лишить водительских прав за установленный ксенон, статья 12.5, ч. 3.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Судья посчитала что &quot;световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют&quot; нужно трактовать как альтернативу, то есть и цвет огней и режим работы приводит к нарушению по данной статье, мне соответственно нужно доказать обратное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли кто-нибудь на форуме, кто может сделать полный лингвистический анализ данной статьи?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176955" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-16T17:32:24.500" LastActivityDate="2016-03-16T17:35:44.720" Title="Помогите с анализом текста" Tags="&lt;анализ-текста&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416498" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-19T10:32:48.017" Score="1" ViewCount="8276" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишеться &quot;Возможно доставка&quot; или &quot;Возможна доставка&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176956" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T09:05:47.503" LastActivityDate="2018-06-19T09:05:47.503" Title="&quot;Возможно доставка&quot; или &quot;Возможна доставка&quot;?" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416499" PostTypeId="2" ParentId="416493" CreationDate="2015-06-19T10:42:08.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Выслушан - это краткое страдательное причастие, которое в предложение всегда является частью составного именного сказуемого. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-19T10:42:08.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416500" PostTypeId="2" ParentId="416498" CreationDate="2015-06-19T10:52:33.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Корректно: Возможна доставка. В данном случае это прилагательное, которое согласуется с определяемым существительным. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможный-  Такой, который можно осуществить (обычно при наличии определенных условий, при благоприятных обстоятельствах). // Достижимый, доступный для кого-л.&#xA;2. Такой, который может произойти. // Наиболее вероятный, предполагаемый. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможно - нареч. к возможный, употр. при сравн. ст. Возможно скорее. Возможно лучшие условия. 2. вводное слово. Может быть (разг.). Возможно, меня не будет дома в это время. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. Толковый словарь Ефремовой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-19T10:52:33.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416501" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-19T11:09:40.440" Score="1" ViewCount="131" Body="&lt;p&gt;«По моему мнению, в течение 6−12 месяцев у России будет граница с Румынией. Если нет, тогда я скажу, что ошибся. Надеюсь, что так и произойдет, но не верю в это», — сказал Диаконеску. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Добравшись до последней буквы, я потерял связь с автором сообщения, и теперь &quot;не верю&quot; в написанное. Хармс назвал бы ЭТО оптическим обманом. Может достаточно убрать последнюю фразу?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-06-20T08:34:10.787" Title="Как изложить мысль ясно?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416502" PostTypeId="2" ParentId="416501" CreationDate="2015-06-19T11:31:46.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;Последняя фраза действительно сбивает читателя с толку. Становится неясно, на что надеется Диаконеску: на то, что через 6-12 месяцев у России будет граница с Румынией или на то, что он ошибся, и границы не будет. Если убрать последнюю фразу, главное в высказывании Диаконеску станет понятно: он предполагает, что через 6-12 месяцев у России с Румынией появится граница. Всё остальное в его высказывании - путанная передача его эмоций по поводу предполагаемого появления этой границы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-06-19T11:43:20.823" LastActivityDate="2015-06-19T11:43:20.823" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416503" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-19T12:20:09.950" Score="2" ViewCount="193" Body="&lt;p&gt;Нужны ли знаки препинания?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я милая и у меня красивые ноги.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176957" LastEditorUserId="182097" LastEditDate="2016-07-22T16:20:26.583" LastActivityDate="2016-07-22T16:20:26.583" Title="Пунктуация: &quot;Я милая(,) и у меня красивые ноги&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416504" PostTypeId="2" ParentId="416503" CreationDate="2015-06-19T12:24:36.513" Score="7" Body="&lt;p&gt;&quot;Я милая, и у меня красивые ноги.&quot; Нужна запятая между двумя частями сложносочинённого предложения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-06-19T12:24:36.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416505" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-19T13:00:54.813" Score="3" ViewCount="17309" Body="&lt;p&gt;Мэр подписал все бумаги на строительство гипермаркета в центре города, получив при этом неплохой &quot;откат&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ведь здесь можно &quot;при этом&quot; выбросить из контекста и смысл не изменится. Тогда получается, что оно вводное и его нужно выделить запятыми? Или нет?  Но нигде в правилах я так и не нашел, что &quot;при этом&quot; может быть вводным словом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-06-19T15:30:44.160" Title="&quot;При этом&quot; бывает вводным словом или нет?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416506" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-19T13:04:57.517" Score="1" ViewCount="1057" Body="&lt;p&gt;Вот есть слова,по которым понятно от каких слов они произошли, но с другой стороны они ведь только от них получили своё название, а после стали самостоятельными. Как земляника от земля, столовая от стол, и я так понял, что вторые слова считаются производными от первых, но как-то это не так, они же только произошли от них.&#xA;Ведь земляной, земельный, земной относятся к земле, а земляника, хоть и производное от слова земля, но относится уже к растению. &#xA;Получается в словах: медведь, малина тоже можно сказать, что их основа производная от слов мёд и мал? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4731" LastActivityDate="2015-06-19T14:00:44.123" Title="Производная-непроизводная основа" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416507" PostTypeId="2" ParentId="416506" CreationDate="2015-06-19T13:29:15.780" Score="3" Body="&lt;p&gt;Все что касается слова &quot;малина&quot;, то этимология ее еще не ясна. Некоторые лингвисты полагают, что слово связано с корнем &quot;мал-&quot;: малиновая ягода состоит из множество &quot;малых&quot; ягодок-зернышек. Другие полагают, что слово происходит от древнего индоевропейского корня: &quot;синий&quot; или &quot;черный&quot;( греческое &quot;м&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;лас&quot; - черный), и считают, что ягода получила свое название за свой темно-красный, &quot;малиновый&quot; цвет.В слове же медведь два корня: &quot;мед&quot; и &quot;ед&quot; - &quot;еда&quot;. Буквально: &quot;медоед&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-19T13:29:15.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416508" PostTypeId="2" ParentId="416505" CreationDate="2015-06-19T13:38:27.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;при этом&quot; союз и наречие. Запятыми выделяется только союз. В вашем случае наречие и не требует запятых. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=724.hXkr3CKxXfk5THkRNiJPC_svo0ynPiGouiucZ3C-S_qhc6S4WfPHvn-XsFqgkoPrf1z-I7sFREP66VX2le3s0dBEcnjvq_PM9S5aDl7G_LGB6ZmTLMs6hPFsBgkYtj5C.c1097858cc3cadfe2c08b21e61d33d4845cc5eec&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9aJ2gf1Q1OEQHP1rbfzHEMvZEAs4QuMnSA&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxc2dUQ3JNcXNpSTJUZkVrS0g3VmYyZzg5X1laQ0ZtT2lJSHRDbUZyVS1KeFVSMnBQck1qLU5MQ0ZKRmVwcVhGb0NDNUVUVUVxRmM0SHRjUUZzOFVQUTRmMm5URXczdnZ6WnpNbWxWY2RlZ05XV1BfcDdJUkFIQUttd0Yxdm9NakdacmJ6dDlITFNyUzQ4RlRhTVBaUEZuSDNvZ1BBeTVnbFE&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=08376b361b64d03eb3144b1464af1051&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ7IXge4WdYJQYtNprRPFzufqudLJZKAOLwoDTdQIxazSeWiChev90bYFecXuYsoEILGqe2iQuYNBAIfCYs4mwFYsgQjaP6zpYkvQV9_7YxDbaLlFN7B6xOgvF7VS7Go7_l-YEX1UzB8DTz8qHHyc4TAYpfNnUdtO-8JEVStd6LICPVOiZ6V_ahPYiaVbBgnLTwwvcHDFgzsj1RNZE0mRh31&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHtkusEOiLu3mdB1NJZzO2O5XHoXPuLE8BMyc83GmEbmMLBiV02BVCqSSiUTFvh5-qHumCKTmySZbpgpjb3hgnIRY14H0teI9yKwRafCLrvrXv-Ar5Vv49T4FRou7xaglEJiWVYDhjq4KL2KyELQsBW-4v7Vqg4Ow5gfsvDwbd_xh5UV9XjkTa3NZ1YYgzIeNAjmbkF1CMVYG7aF0nN6GNft4kPY8jgRXL4WExK5oyGUVNElq2ZL_RbU-FZ0h_uE_cbqfFNSmVAKyy45TTLF-Um5lUKrT66CZmqQpYrXIYiPjDwEN1x6Fx8w&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1434721014859&amp;amp;mc=3.4613201402110083&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;См.Словарь-справочник по пунктуации. — М.: Справочно-информационный интернет-портал ГРАМОТА.РУ. В. В. Свинцов, В. М. Пахомов, И. В. Филатова. 2010.&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-19T13:38:27.517" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416509" PostTypeId="2" ParentId="416506" CreationDate="2015-06-19T13:47:38.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;...Как земляника от земля, столовая от стол, и я так понял, что вторые слова считаются производными от первых, но как-то это не так, они же только произошли от них...&quot;&#xA;А в чём неясность? Слова &quot;земляника&quot; и &quot;столовая&quot; действительно произошли от слов &quot;земля&quot; и &quot;стол&quot;, но стали САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ словами. Вот, к примеру, Вы, AMK1112, &quot;произошли&quot; от Ваших родителей; но Вы не Ваши родители, а самостоятельный человек.) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-06-19T14:00:44.123" LastActivityDate="2015-06-19T14:00:44.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416511" PostTypeId="2" ParentId="416505" CreationDate="2015-06-19T14:02:02.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из возможности изъять слово не следует, что оно вводное: можно на это же место поставить столь же необязательное &quot;за услуги&quot; - тоже без запятых. Непросто сделать &quot;при этом&quot; вводными словами в каком-либо предложении. Запятую после него легализовать можно, видимо, только от другого оборота. Разве что с двоеточием можно что-то сочинить:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При этом: а) оказалось занятым место предполагаемой постройки храма, б) пришлось упразднить трамвайный маршрут.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но и здесь двоеточие обусловлено не вводностью, а последующим перечислением.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-19T14:02:02.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416512" PostTypeId="2" ParentId="416505" CreationDate="2015-06-19T15:30:44.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это же явно обстоятельство, и уже поэтому не может быть вводным словом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-06-19T15:30:44.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416513" PostTypeId="2" ParentId="416497" CreationDate="2015-06-19T19:44:13.693" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Спасибо, письмо написал, пока жду ответа все же надеюсь что и здесь мне кто-нибудь сможет помочь  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Каким образом? Ну я скажу, что вы правы, тут, если подходить с позиций формальной лингвистики, должен быть союз &quot;ИЛИ&quot;. А юридически все равно будут толковать по смыслу. Ибо в вашей трактовке закон получается бессмысленным. Ну глупо же карать человека, только если &lt;strong&gt;&lt;em&gt;одновременно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; два нарушения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тем более если написать ИЛИ, то всегда найдется умник, который скажет, что у меня сразу два нарушения, а в статье сказано &quot;или&quot; - &quot;или&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Делать Вам нечего. Вот что. Наймите нормального адвоката, хотя я и не люблю эту братию... Он найдет более благодарную линию защиты. Тут вы ничего не словите, я вас умоляю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-16T17:35:44.720" LastActivityDate="2016-03-16T17:35:44.720" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416514" PostTypeId="2" ParentId="416501" CreationDate="2015-06-19T21:46:37.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;По-моему тут нужен психиатр, а не лингвист. Если за 6-12 месяцев диагноз не подтвердится, то я скажу, что ошибся.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку кое-кто воспринял всерьез, даю ссылку на первоисточник этой &quot;гениальности&quot;. Я угадал в комментарии к ответу mueller. Признаюсь, что зная этого персонажа (экс-министра, не пользователя) по предыдущим откровениям, не испытывал затруднений.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://news-times.ru/eks-glava-mid-diakonesku-cherez-polgoda-u-rf-budet-granica-s-rumyniej/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://news-times.ru/eks-glava-mid-diakonesku-cherez-polgoda-u-rf-budet-granica-s-rumyniej/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://social.eadaily.com/blog/43742849087/Eks-glava-MID-Diakonesku:-CHerez-polgoda-u%A0Rossii-budet-granitsa&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://social.eadaily.com/blog/43742849087/Eks-glava-MID-Diakonesku:-CHerez-polgoda-u%A0Rossii-budet-granitsa&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(9 июня, однако. Осталось 170 дней)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-20T08:34:10.787" LastActivityDate="2015-06-20T08:34:10.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416515" PostTypeId="2" ParentId="28119" CreationDate="2015-06-19T22:40:12.837" Score="-1" Body="&lt;p&gt;покаяние = пока я не я&lt;br&gt;&#xA;каяться = искать себя&lt;br&gt;&#xA;не каяться = не искать себя&lt;br&gt;&#xA;неприкаянный = не ищущий себя&lt;br&gt;&#xA;каяться = каиться = катиться&lt;br&gt;&#xA;Слово каяться происходит от слова катиться, то есть если какой-то предмет находится на каком-то склоне, он всегда может легко прийти в движение, начать катиться и будет участвовать в этом движении, пока не скатится, тогда и закончится его покаяние-катание, что подобно человеку, который учится, потом меняет места работы, семейное положение, но как только обретает постоянное место работы, устойчивое семейное положение, то кончается его покаяние-катание.&lt;br&gt;&#xA;Неприкаянный же человек подобен предмету, который находится на ровной поверхности, да ещё в небольшом углублении, самопроизвольное движение которого под большим сомнением, поэтому начнётся только тогда, когда его пнут, потащат, поволокут.&lt;br&gt;&#xA;Кающийся человек подобен снежной лавине, камнепаду, селю, леднику.&lt;br&gt;&#xA;Неприкаянный человек подобен тем же веществам, предметам - земле, грязи, снегу, льду, камням, песку - но на болоте, в низине, в овраге, в общем, на равнине, на плоскогорье, в ущелье. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176949" LastActivityDate="2015-06-19T22:40:12.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416516" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-20T06:25:00.007" Score="0" ViewCount="700" Body="&lt;p&gt;Правильно ли к группе людей, или к отдельно взятому человеку обратиться: &quot;Повернитесь ко мне ПЕРЕДОМ&quot; или  &quot;повернитесь ко мне ЗАДОМ&quot;. Можно ли употреблять именно слова &quot;задом&quot; и &quot;передом&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176958" LastEditorUserId="176958" LastEditDate="2015-06-20T06:32:18.460" LastActivityDate="2015-06-20T07:40:53.167" Title="Можно ли употреблять слова &quot;задом&quot; и &quot;передом&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416517" PostTypeId="2" ParentId="416501" CreationDate="2015-06-20T06:38:15.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;Гениально путаная фраза. Сверх отмеченного, из неё нельзя понять ещё и то, какое развитие событий автор предполагает. То ли Россия прирастёт землями до румынской границы, то ли Румыния - до российской...  То ли на Днестре встретятся.&#xA;Если, однако, рассмотреть предложения строго последовательно - ясно, что он надеется ошибиться, но не верит, что ошибается. Общий смысл сказанного, в таком случае: адресованное России приглашение к торгу по украинским и молдавским территориям.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastEditorUserId="1377" LastEditDate="2015-06-20T07:22:00.113" LastActivityDate="2015-06-20T07:22:00.113" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416518" PostTypeId="2" ParentId="416516" CreationDate="2015-06-20T06:38:34.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Так обращаться неприлично. Лучше: пожалуйста, повернитесь ко мне лицом/спиной. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-20T06:38:34.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416519" PostTypeId="2" ParentId="416516" CreationDate="2015-06-20T07:40:11.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смотря что иметь ввиду под &quot;можно&quot;. С точки зрения грамматики -  вполне. А ято касается этикета - то это вопрос не совсем лингвистический. Я думаю, что в разговорной речи - вполне уместно. Уж человеку, с которым Вы на ты, вполне возможно. Ну а что касается высокого стиля, то лучше действительно воздержаться от употребления, ибо могут неправильно понять. &#xA;Вообще &quot;задом и передом&quot; это более былинные слова, сейчас могут восприниматься как эвфемизмы, поэтому и и возникают сомнения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-20T07:40:11.597" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416520" PostTypeId="2" ParentId="416516" CreationDate="2015-06-20T07:40:53.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не могу представить ситуацию, в которой оправдано сочетание передом/задом с обращением на Вы/вы. Тут либо &quot;Эй, ты, повернись-ка ко мне передом! (А ну, все повернулись ко мне задом!)&quot; - либо так, как уже предложено предыдущим оратором.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-20T07:40:53.167" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416521" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416522" CreationDate="2015-06-20T08:18:31.627" Score="1" ViewCount="531" Body="&lt;p&gt;Из газет: &quot;В центре зеленой зоны появится тот самый &quot;диснейленд&quot; под франшизой Dreamworks (название кинокомпании)&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что такое франшиза, каким синонимом ее можно заменить? Говорят, что &quot;когда в России отсутствовали рыночные экономические отношения, в языке, естественно, не существовало в обиходе и таких слов, как франшиза, брокер, толлинг, и многих других&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вы знаете, что такое франшиза? ― Это что-то вроде…   &lt;strong&gt;А сколько значений у этого слова, можно ли его применять вне экономических тем, в переносном смысле? А вы используете его в своей речи?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я попросил его показать мне контракт, прежде чем посылать заявку на оплату страховки. Оказалось, что франшиза 900 долларов. Мой друг (а он врач) был поражен: что такое «франшиза» он в точности не знал, но ассоциировалось это у него с чем-то приятным ― с галлами, с Парижем…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-20T08:59:21.593" LastActivityDate="2019-07-10T12:20:13.723" Title="Что такое франшиза?" Tags="&lt;неологизмы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416522" PostTypeId="2" ParentId="416521" CreationDate="2015-06-20T08:56:24.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;Франшиза - нематериальная собственность (чаще всего - бренд), передаваемая по договору для использования. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Франши́за (фр. franchise — льгота) может означать следующее:  &lt;/p&gt;&#xA;    &#xA;    &lt;p&gt;Франшиза — объект договора франчайзинга, комплекс благ, состоящий из   прав пользования брендом и бизнес-моделью франчайзера, а также иных благ,   необходимых для создания и ведения бизнеса. В качестве франшизы могут   выступать методы ведения бизнеса, товарный знак, технология со взаимными   обязательствами и льготами между передающей (франчайзер) и получающей   (франчайзи) сторонами, предоставляемые за плату и оформленные&lt;br&gt;&#xA;    в соответствии с законом об охране интеллектуальной собственности. &lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Вики). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Там еще несколько значений есть, но они в русском языке не столь значимы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-20T08:56:24.193" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416523" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-20T09:49:35.333" Score="0" ViewCount="730" Body="&lt;p&gt;Нужен синоним к &quot;тот, перед кем преклоняются, кем гордятся, восхищаются, к кому испытывают глубокое уважение&quot;.&#xA;Одним словом. Не обязательно точный. Есть &quot;высокий&quot;, &quot;величественный&quot; но это все очень далеко... Героический - слишком узко. Больше ничего на ум не приходит.&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;Вот еще хорошо бы с оттенком значения &quot;трогательный&quot;. Но это я, наверное, слишком много хочу.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(++) пояснение 25.06.2015  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот представьте... Как вариант. Вернулся человек с войны. Без ноги, но с орденом. Герой, нет спору. &lt;strong&gt;(????)&lt;/strong&gt; и уважаемый. Но в жизни - беспомощный в общем-то и жалкий. При этом продолжает &quot;воевать&quot; с окружающими за свои идеалы... Вот как его назвать? &quot;&lt;strong&gt;(????)&lt;/strong&gt; и жалкий одновременно.&quot; Вместо &lt;strong&gt;(????)&lt;/strong&gt; что вставить?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Должно быть что-то простое и понятное. Для названия. Наподобие &quot;Блеск и нищета куртизанок&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)----------------------------------&#xA;31.03.2016&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Слушайте, тут по другому поводу вдруг вспомнилось слово &quot;возвышенный&quot;. Вот примерно его я и искал тогда. Совсем если точно - что-то достаточно близкое.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Какие синонимы есть к слову &quot;возвышенный&quot;?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2016-03-31T00:17:04.650" LastActivityDate="2016-03-31T00:17:04.650" Title="Синоним к &quot;тот, перед кем преклоняются, кем гордятся&quot;" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416524" PostTypeId="2" ParentId="416477" CreationDate="2015-06-20T10:16:41.860" Score="0" Body="&lt;h2&gt;Грамма.ру&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;умнёха&quot; и &quot;умнёна&quot; потенциально возможны, так как суффикс -ёх-(-ох-) как свойственная просторечию словообразовательная единица способен &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;образовывать имена существительные общего рода со значением лица, которое характеризуется признаком, названным мотивирующим прилагательным (ср. нескладёха и т.п.), а суффикс -ён- (-он-) - существительные общего рода, которые обозначают лиц по их действиям и признакам (смирёна и т.п.). Однако указание &quot;потенциально возможны&quot; и означает, что такие слова будут авторскими образованиями. Возможно, впрочем, что они зафиксированы в диалектах, однако том &quot;Словаря русских народных говоров&quot; на букву &quot;у&quot; еще не вышел из печати.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-20T10:16:41.860" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416525" PostTypeId="2" ParentId="416487" CreationDate="2015-06-20T11:17:53.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;В статье действительно ошибка, отсутствует запятая после &quot;Доцента&quot;. Т. к. эта групповая скульптура. Доцент также нужно писать с прописной. Это кличка. Остальное - у Александра. &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/jQcvi.jpg&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот ссылка &lt;a href=&quot;http://gaganews.com.ua/Details/5604&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;«Джентльменов удачи», &lt;/a&gt;/ &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, это расставит все на свои места.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-07T20:06:14.010" LastActivityDate="2016-09-07T20:06:14.010" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416526" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416527" CreationDate="2015-06-20T11:58:37.767" Score="0" ViewCount="129" Body="&lt;p&gt;В простейшем случае ИС вычисляется как линейная комбинация некоторых параметров.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-06-20T12:08:24.817" Title="Нужно ли здесь ставить запятую перед &quot;как&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416527" PostTypeId="2" ParentId="416526" CreationDate="2015-06-20T12:08:24.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, здесь нет сравнения. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-20T12:08:24.817" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416528" PostTypeId="2" ParentId="48345" CreationDate="2015-06-20T12:31:54.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Моторные навыки - это маленькие, утонченные движения мышцами, которые необходимы для того, чтобы мастерски делать изящные вещи. Графомоторные навыки - это умение свободно выполнять мелкие и точные двигательные движения руками в процессе выполнения графических задач, связанных с графикой (письмом).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Встречается как слитное, так и раздельное написание прилагательного &quot;графомоторный&quot;, но правильным следует считать слитное написание. Схема образования: моторный - графомоторный, это чистое сложение основ графо + моторный. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;strong&gt;Но нельзя сказать, что для &quot;графо&quot; сочинено отдельное правило, по которому все слова с этим элементом пишутся слитно.&lt;/strong&gt; Форма написание слов с &quot;графо&quot; должна соответствовать общему правилу написания сложных прилагательных.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К примеру,  слово &quot;графо-аналитический&quot;  можно писать через дефис, так как сложное прилагательное составлено из основ прилагательных с сочинительной связью (можно вставить союз и), с усечением первой основы: графический и аналитический - графо-аналитический, сравнить: английский и русский - англо-русский. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Орфография подобных слов неоднозначна, может встречаться как слитное, так и раздельное написание.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-20T12:31:54.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416529" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-20T13:05:45.770" Score="0" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;Как пишется и где знак препинания, если он нужен в предложении: &quot;Чисто ручная работа&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176956" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T17:48:15.077" LastActivityDate="2019-01-01T17:48:15.077" Title="Знаки препинания в предложении: &quot;Чисто ручная работа&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416530" PostTypeId="2" ParentId="416529" CreationDate="2015-06-20T13:07:24.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы написали верно, знаки препинания не нужны.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-20T13:07:24.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416531" PostTypeId="2" ParentId="416529" CreationDate="2015-06-20T13:40:18.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чисто ручная работа - это словосочетание, где &quot;чисто - наречие с раздельным написанием.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наречие &quot;чисто&quot; часто употребляется с переносным значением &quot;исключительно, только; совсем, совершенно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обыкновенное учреждение, выполняющее чисто технические функции. Существует ещё ряд проблем чисто эстетического характера. Комплекс берестяных грамот изучался сначала чисто исторически. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-20T13:40:18.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416532" PostTypeId="2" ParentId="416529" CreationDate="2015-06-20T13:52:22.317" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...и где знак препинания, &lt;strong&gt;если он нужен&lt;/strong&gt; в предложении. &quot;Чисто ручная&#xA;  работа&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна &lt;strong&gt;точка&lt;/strong&gt; в конце предложения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-20T13:52:22.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416533" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416536" CreationDate="2015-06-20T15:39:20.780" Score="1" ViewCount="41439" Body="&lt;p&gt;Если сравнить варианты по частотности употребления, то предпочтение отдается слитному написанию (примерно 10:1): Им непонятна наша жизнь. Эта радость нам не понятна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как пишется: Схема денежных потоков до конца (не) понятна? Здесь возможны одна или две формы написания? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-20T17:21:55.807" Title="Фраза непонятна или не понятна?" Tags="&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416534" PostTypeId="2" ParentId="416533" CreationDate="2015-06-20T15:54:01.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вера, Вы же знаете правило. Здесь явный утвердительный смысл, а не отрицательный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наречия меры и степени абсолютно, более чем, весьма, в высшей степени, крайне, настолько, необычайно, очень, полностью, почти, решительно, слишком, совершенно, удивительно, чрезвычайно и некоторые другие усиливают утвердительный смысл следующих за ними прилагательных и поэтому последние пишутся с не слитно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-20T15:54:01.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416535" PostTypeId="2" ParentId="416533" CreationDate="2015-06-20T16:04:09.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что в этом случае нужно писать раздельно.  Значение выражения - &lt;em&gt;понятна не на все 100%, не совсем.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слитное написание меняет смысл высказывания: &lt;em&gt;непонятна до конца&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;совсем, на все 100%.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-06-20T16:04:09.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416536" PostTypeId="2" ParentId="416533" CreationDate="2015-06-20T16:07:43.340" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ни одной. По смыслу здесь возможно только &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;не до конца понятна&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;До конца непонятно&quot;&lt;/em&gt; означало бы &lt;em&gt;&quot;полностью непонятно&quot;&lt;/em&gt;, а не &lt;em&gt;&quot;не полностью понятно&quot;&lt;/em&gt;. Ну а раздельный вариант слишком легко смешать со слитным, поэтому его лучше избегать. В русском отрицание регулярно все-таки непосредственно предшествует отрицаемому, вариант &quot;не до конца&quot; вполне тому соответствует, поэтому смысла экспериментировать со слитным-раздельным написанием не вижу. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-20T16:07:43.340" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416537" PostTypeId="2" ParentId="416533" CreationDate="2015-06-20T16:09:57.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Схема денежных потоков непонятна.&quot; - Здесь более вероятно слитное написание &quot;непонятна&quot;.&#xA;&quot;Схема денежных потоков до конца не понятна.&quot; - В этом случае - раздельное написание &quot;непонятно.&quot;  (Схема не понятна в полной мере.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-06-20T16:09:57.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416538" PostTypeId="2" ParentId="416533" CreationDate="2015-06-20T17:21:55.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Спасибо всем за ответы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Судя по реальным текстам, частотность выражений такова: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а)  не до конца понятно (3) – до конца не понятно(4); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) не до конца понятна (5) – до конца не понятна  (1). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слитного написания нет. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В принципе я согласна с тем, что язык стремится путем изменения конструкции выражения не допускать неоднозначности понимания.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Остается только неясным, &lt;strong&gt;как объяснить решение задачи с помощью  формальных правил из академического справочника Лопатина.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-20T17:21:55.807" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416539" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416540" CreationDate="2015-06-20T19:46:31.570" Score="1" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;Поляк ? вне всякого сомнения ?  был бы отправлен в нокаут, если бы (случаются же чудеса!) его соперник ? девяностакилограммовый страшно агрессивный чернокожий ? по собственной оплошности не получил тяжёлую травму ноги, прямым следствием (чего или которой ?) были (была?) остановка боя и объявление  его итога ? технического поражения мистера &quot;не повезло&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-06-21T10:48:45.390" Title="Сложности со знаками препинания" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416540" PostTypeId="2" ParentId="416539" CreationDate="2015-06-20T20:27:59.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;Поляк, вне всякого сомнения, [оборот, эквивалентный вводному слову &quot; несомненно&quot;] был бы отправлен в нокаут, если бы (случаются же чудеса!) его соперник, [обособленное приложение] девяностакилограммовый страшно агрессивный чернокожий, по собственной оплошности не получил тяжёлую травму ноги, [определительное придаточHое] следствием которой стали  остановка боя и объявление его итогa [ приложение ] - технического поражения мистера &quot;Не повезло&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Желательно заменить &quot;были&quot; на &quot;стали&quot;:  чётче смысл причинно-следственной связи, что совсем не лишнее в довольно длинном и не самом простом для восприятия предложении;  &quot;имя&quot; мистера всё-таки привычнее видеть начинающимся с заглавной буквы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastEditorUserId="1377" LastEditDate="2015-06-21T10:48:45.390" LastActivityDate="2015-06-21T10:48:45.390" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416541" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416542" CreationDate="2015-06-20T21:10:58.353" Score="0" ViewCount="402" Body="&lt;p&gt;Предложение в нашей местной газете со следующими знаками препинания: Восьмого апреля 2015 года в прокуратуру района поступило обращение гражданина Н о нахождении в аварийном состоянии кирпичной кладки стены, являющейся несущей для опоры плит перекрытия, перед входом в дом № 27, по улице Советской, в с.Алтунино Вачского района, где расположено помещение почты.(Нужны ли запятые после номера дома, названия улицы; разве здесь уточнение?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-06-21T12:31:15.670" Title="Уточнение и запятые" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416542" PostTypeId="2" ParentId="416541" CreationDate="2015-06-21T02:05:07.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, здесь вообще вопрос не стоит, уточнение оно или нет. Здесь конструкция &quot;дом по улице такой-то&quot;, т.е. предложное управление. Единое целое, выкинуть какую-либо часть фрагмента невозможно.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тут еще другое. &quot;заявление о нахождении кладки&quot; означает, что гражданин обнаружил кладку. Долго искал - обнаружил. По указанному адресу в аварийном состоянии. Извините, но контекст совершенно исключает подобную трактовку. а значит приходится опять говорить о неполной адекватности журналиста, корректора или самого редактора - кто там у них подобные перлы рожает. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я еще думаю, что и запятая после перекрытия тоже лишняя. &quot;Перекрытие перед входом в дом&quot;, а не &quot;[чем-то там являющаяся] стена перед в входом в дом&quot;. Последнее было бы забавно. Так что еще один перл. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-21T12:31:15.670" LastActivityDate="2015-06-21T12:31:15.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416543" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-21T04:31:33.213" Score="0" ViewCount="2089" Body="&lt;p&gt;Щегол и щеголь - есть ли родство?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я правда не знаю, в словари пока не залезал.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2020-01-14T08:23:07.197" Title="Щегол и щеголь - есть ли родство?" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416544" PostTypeId="2" ParentId="416541" CreationDate="2015-06-21T05:40:30.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Восьмого апреля 2015 года в прокуратуру района поступило обращение гражданина Н. о нахождении в аварийном состоянии кирпичной кладки стены, являющейся несущей опорой для плит перекрытия перед входом в дом № 27, по улице Советской, в с.Алтунино Вачского района, где расположено помещение почты.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь отличительным признаком является номер дома, где обнаружена неисправность, а остальные координаты даны как уточняющие. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще-то уточняющий ряд должен отделяться паузой/тире, но для  канцелярского стиля лучше подходят запятые.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другой вариант (убираем запятые, все обстоятельства считаем неоднородными, они будут обозначать координаты проблемного дома, взятые в районном масштабе):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Восьмого апреля 2015 года в прокуратуру района поступило обращение гражданина Н. о нахождении в аварийном состоянии кирпичной кладки стены, являющейся несущей опорой для плит перекрытия перед входом в дом № 27 по улице Советской в с.Алтунино Вачского района, где расположено помещение почты.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вообще говоря, здесь возможно авторское решение, вы можете оставить вариант, который вам больше нравится.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-21T12:06:20.993" LastActivityDate="2015-06-21T12:06:20.993" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416545" PostTypeId="2" ParentId="416539" CreationDate="2015-06-21T05:52:38.360" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поляк, вне всякого сомнения,  был бы отправлен в нокаут, если бы (случаются же чудеса!) его соперник, девяностокилограммовый, страшно агрессивный чернокожий, по собственной оплошности не получил тяжёлую травму ноги, прямым следствием  чего стала остановка боя и объявление его итога  - технического поражения мистера &quot;не повезло&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-21T05:52:38.360" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416546" PostTypeId="2" ParentId="416543" CreationDate="2015-06-21T06:04:56.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;Щегол - слово в русском языке известно, по крайней мере, с 17 века, о.-с. корень звукоподражательный (сравнить: сокол).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Щёголь - сначала появляется как прозвище, но оно, очевидно, связано с названием щегла,  &quot;изумительное красивой, пестро разукрашенной&quot; птицы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Об этом можно судить по переводам на другие языки: 1762 год - щегол, 1771 год - франт.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-21T06:04:56.527" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416547" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416548" CreationDate="2015-06-21T06:38:19.580" Score="1" ViewCount="1365" Body="&lt;p&gt;Что такое осень - это небо, Плачущее небо под ногами...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как сделать разбор предложения &quot;Что такое осень&quot;? Чем является местоимение &quot;такое&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-03-28T10:26:31.543" LastActivityDate="2018-03-28T10:26:31.543" Title="&quot;Что такое осень&quot; - синтаксический разбор" Tags="&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416548" PostTypeId="2" ParentId="416547" CreationDate="2015-06-21T08:38:17.930" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Осень&lt;/em&gt; - подлежащее, устойчивое выражение &lt;em&gt;что такое&lt;/em&gt; - составное именное сказуемое с нулевой связкой. Если заменить  местоимения существительным и прилагательным, получаем примерно такой макет: Счастье великое - дети. Устойчивое выражение &lt;em&gt;что такое&lt;/em&gt; можно заменить и одним словом. Тире в Вашем примере не ставится, так как сказуемое &lt;em&gt;что такое&lt;/em&gt; содержит вопросительное местоимение &lt;em&gt;что?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;§ 15. Тире между подлежащим и именным сказуемым не ставится:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Если подлежащее выражено личным или указательным местоимением: Она его дочь. Он хочет понять ее (Щерб.); Это кабинет? Это спальня? (Ч.)...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Если один из главных членов выражен вопросительным местоимением, а другой — существительным или личным местоимением: Кто ваш защитник? &lt;em&gt;Что такое учеба?&lt;/em&gt; Кто она? &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=52&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Справочник Лопатина&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-06-21T08:38:17.930" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416549" PostTypeId="2" ParentId="6084" CreationDate="2015-06-21T10:18:34.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чувство юмора поэта Пушкина безгранично: хотя имени Наина в финском языке нет, но слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;наина&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (naina) есть и означает &lt;em&gt;замужнюю&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;познавшую мужчину женщину&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176961" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-15T15:25:58.430" LastActivityDate="2019-04-15T15:25:58.430" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416550" PostTypeId="2" ParentId="6084" CreationDate="2015-06-21T13:12:48.163" Score="0" Body="&lt;p&gt;Людмила - всё-таки имя, существовавшее задолго до Пушкина и Жуковского. См., напр. &#xA;&lt;a href=&quot;https://slovari.yandex.ru/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://slovari.yandex.ru/&lt;/a&gt;~книги/Брокгауз%20и%20Ефрон/Людмила/?ncrnd=5805&#xA;Комментарий отчего-то не добавляется, допишу здесь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Порывшись собакой, нашёл ещё версию по Фарлафу: искажённое греческое Харламп (радостный свет)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastEditorUserId="1377" LastEditDate="2015-06-21T17:54:51.717" LastActivityDate="2015-06-21T17:54:51.717" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416551" PostTypeId="2" ParentId="416547" CreationDate="2015-06-21T18:05:14.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как я думаю.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Это что? Нас интересует только название предмета.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это что такое? Нас интересует не только название, но и описание предмета (сходство с другими предметами, особые качества).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этих примерах &quot;что такое&quot; - сочетание в роли именной части сказуемого, связка пропущена.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Что такое осень. Нельзя сказать: что осень? Нужна обязательная связка (что есть осень?) или обязательное сочетание &quot;что такое&quot; в роли сказуемого. Здесь предмет уже назван, поэтому переходим к его описанию.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-21T18:05:14.707" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416557" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-21T20:50:45.703" Score="0" ViewCount="110" Body="&lt;p&gt;интересуют лексико-семантические поля (также группы) слова &quot;сутки&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176963" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-22T03:49:37.603" LastActivityDate="2016-05-19T03:35:44.167" Title="Лексико-семантические поля и группы слова &quot;сутки&quot;" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416558" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-22T04:24:49.353" Score="0" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;Добрый день!Пожалуйста,помогите разобраться,есть ли различия в смысловой нагрузке слов &quot;Строго следовать&quot;и &quot;обязательно&quot;,например:между&quot;строго следовать благословению&quot; и &quot;обязательно благословения&quot;.&#xA;Заранее благодарю,за ответ!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176965" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-22T06:22:33.953" LastActivityDate="2015-06-22T06:34:53.370" Title="&quot;Строго следовать&quot;и &quot;обязательно&quot; - в чем разница" Tags="&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416559" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-22T05:05:23.080" Score="0" ViewCount="2214" Body="&lt;p&gt;Касательно организаций, основанных на членстве. Как правильно писать тех, кто в членстве не состоит, &lt;em&gt;не члены&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;нечлены&lt;/em&gt;? Допустимо ли слитное написание? Смущает то, что есть, к примеру, &lt;em&gt;гражданин&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;негражданин&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;не гражданин России&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176966" LastActivityDate="2015-06-22T07:04:01.957" Title="Члены, не члены, нечлены" Tags="&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416560" PostTypeId="2" ParentId="416559" CreationDate="2015-06-22T05:35:24.467" Score="3" Body="&lt;p&gt;Современные правила орфографии предполагают слитное написание &quot;нечлены&quot;, хотя это новшество еще мало используется на практике (в одном случае из десяти). Ранее предполагалось, что такие написания уместны только при наличии в предложении обеих форм, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я во время войны был мальчиком, а она взрослым человеком и видела, как в эвакуации члены Союза имели право на комнату, и лучшие продуктовые карточки, и дрова, а нечлены, как Цветаева, не имели&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правило &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=79#pp79&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Академический справочник&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;НЕ&quot; пишется слитно, если существительные и прилагательные в сочетании с &quot;НЕ&quot; обозначают непринадлежность к какому-либо разряду лиц или явлений, напр.: неврачи, нефраниузы, немарксисты, нехристиане, неспециалисты, немосквичи, нерусские, недемократы, непоэты, нетермины, неметаллы, нестихи. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-06-22T07:04:01.957" LastActivityDate="2015-06-22T07:04:01.957" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416561" PostTypeId="2" ParentId="416558" CreationDate="2015-06-22T05:45:37.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;Различие есть, и большое: первом случае связывать с последующим нужно глагол &quot;следовать&quot; (с его формальными и смысловыми особенностями), во втором - наречие &quot;обязательно&quot;. По смыслу: в первом случае ссылаются на образец поведения, которому нужно &quot;следовать&quot;, во втором - непосредственно раскрываются &quot;обязательные&quot; требования, свойства или обстоятельства.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Строго следовать &quot;чему&quot; (напр. &quot;обычаю получать благословение&quot; - существительное &quot;обычаю&quot; в дательном падеже).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обязательно &quot;что (чего и т.д.)&quot; - напр. &quot;благословение родителей на брак&quot;; в других случаях существительное может быть в разных падежах), обязательно &quot;что сделать&quot; (получить благословение), обязательно &quot;с каким&quot; (напр. с зелёным), &quot;где&quot;, &quot;когда&quot; и т. п. - т.е. &quot;обязательно&quot; может много с чем сочетаться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-06-22T05:55:06.937" LastActivityDate="2015-06-22T05:55:06.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416562" PostTypeId="2" ParentId="416558" CreationDate="2015-06-22T06:34:53.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;Строго следовать - соблюдать то, что предписано, в данном случае благословением. Например, &quot;Благословить на вкушение постной пищи&quot;. Тогда &quot;строго следовать благословению&quot; - вкушать постную пишу. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Обязательно благословение&quot;. &quot;На послабление поста обязательно благословение&quot;. Т.е. без благословения послабление невозможно.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В общем-то смысл действительно сходный, но в персом случае речь идет предписании дейтвия, запрете иного. А во втором - о разрешении чего либо. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-22T06:34:53.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416563" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416566" CreationDate="2015-06-22T07:28:02.380" Score="0" ViewCount="933" Body="&lt;p&gt;Помогите разобраться со словом &lt;strong&gt;растерянность&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Как оно разбирается по составу (суффиксы: &lt;strong&gt;-я-нн-ость&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;-янн-ость&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;-я-нность&lt;/strong&gt;)?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Согласно какому правилу в слове &lt;em&gt;растерянность&lt;/em&gt; пишется два &lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Словообразование: образовано от слова &lt;em&gt;растерянный&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;растеряться&lt;/em&gt; (или другой вариант)?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-18T22:08:23.043" LastActivityDate="2015-09-18T22:08:23.043" Title="впечатления почему пишется а" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;морфемика&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;&lt;существительные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416565" PostTypeId="2" ParentId="416563" CreationDate="2015-06-22T11:59:55.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Разбор слова по составу:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Рас/тер/я/ть - рас/тер/я/нн/ый - рас/тер/я/нн/ость.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Словообразовательный разбор:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Растерянный (прич.) - растерянный (прил.) - растерянность.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Неморфологический способ образования прилагательного (переход из причастия в прилагательное, адъективация).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) НН пишется в причастии (суффикс НН) и сохраняется в прилагательном, а также в существительном.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-22T11:59:55.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416566" PostTypeId="2" ParentId="416563" CreationDate="2015-06-22T12:29:47.773" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;растерянность&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;… образовано от слова &lt;em&gt;растерянный&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;растеряться&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словообразовательная цепочка:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;растеря-&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;(ый) (прич.) -&gt; растерянн(ый) (переход прич. в прил.) -&gt; растерянн-&lt;strong&gt;ость&lt;/strong&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Как оно разбирается по составу&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;рас/тер/я/нн/ость/+нулевое окончание&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Почему в слове &lt;em&gt;растерянный&lt;/em&gt; два &lt;strong&gt;&lt;em&gt;н&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=53#pp53&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=53#pp53&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 98…&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&amp;lt;...&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Пишутся также с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;нн&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; причастия не на &lt;em&gt;-ованный (-ёванный, -еванный)&lt;/em&gt; глаголов совершенного вида и соотносительные с ними прилагательные; подавляющее большинство таких глаголов содержит&#xA;  приставку...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Согласно какому правилу в слове &lt;em&gt;растерянность&lt;/em&gt; пишется два &lt;strong&gt;&lt;em&gt;н&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из книги &quot;Русское письмо в правилах с комментариями&quot; (авторы -- Е.В. Бешенкова, О.Е. Иванова; М., 2011):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В существительных на &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ость&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, производных от прилагательных с&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;нн&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, пишется &lt;strong&gt;&lt;em&gt;нн&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;… В существительных на &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ость&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, производных от прилагательных с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;н&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, пишется одно &lt;strong&gt;&lt;em&gt;н&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Правило можно сформулировать и по-другому:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;В словах на &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ость&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; после гласных пишется &lt;strong&gt;&lt;em&gt;нн&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, кроме&#xA;  &lt;em&gt;ветреность, леность&lt;/em&gt;, после согласных -- одно &lt;strong&gt;&lt;em&gt;н.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно сослаться и на ПАС (&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=55#pp55&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=55#pp55&lt;/a&gt; ):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 105.&lt;/strong&gt; Наречия на &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;существительные&lt;/strong&gt; с суффиксами &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ость, -ик, -иц(а)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, образованные от прилагательных и страдательных причастий, пишутся с двойным &lt;strong&gt;&lt;em&gt;н&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или одним &lt;strong&gt;&lt;em&gt;н&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; —&#xA;  в зависимости от того, как пишется соответствующее прилагательное или&#xA;  причастие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-06-22T13:01:30.740" LastActivityDate="2015-06-22T13:01:30.740" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416567" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416568" CreationDate="2015-06-22T14:51:49.277" Score="1" ViewCount="1160" Body="&lt;p&gt;Стихотворение Ивана Бездомного (апокриф)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Непонятно, что дальше.&#xA;Я как сивуч реву.&#xA;Не, в натуре, без фальши -&#xA;снова, снова плыву!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чую, хвост мой поджатый&#xA;очень сильно замёрз...&#xA;&quot;Эй, вагоновожатый! &#xA;Впереди Берлиоз!&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ох как глюкнуло резко!&#xA;Что за дичь, что за дичь?!...&#xA;Под рукою железка -&#xA;то ли Пётр, то ль Ильич.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хороша аватара! -&#xA;ОтвечАю!... Потом&#xA;проплывает отара.&#xA;Не хочу - за скотом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне сейчас бы на печку,&#xA;чтоб - глинтвейн, чтобы - стих!&#xA;Под рукою овечка...&#xA;Нету мест для двоих?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-06-23T20:17:03.440" Title="Какие ошибки есть в тексте стихотворения?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416568" PostTypeId="2" ParentId="416567" CreationDate="2015-06-22T18:17:00.777" Score="3" Body="&lt;p&gt;Грамматических ошибок не видно. Смысл не шибко ясен. Можно придраться к сравнительному обороту &quot;как сивуч&quot;, который должен бы выделяться запятыми,  но не факт, текст рифмованный всё-таки, пунктуация допустима авторская. Можно трактовать не как сравнительный оборот, а как обстоятельство образа действия. &quot;Глюкнуло&quot; - окказионализм? Приходилось слышать &quot;глюканýло&quot;, &quot;заглючило&quot; в разговорной речи айтишников, со значением загадочно нештатного срабатывания программы или матчасти компьютера. Глагольных форм от наркоманского &quot;глюк&quot; (галлюцинация) не встречал, там больше в ходу аналитические формы &quot;поймать, словить глюк&quot; либо глаголы от других основ - торкнуло, вставило, доставило, вштырило, пропёрло, пробило на глюки... Хотя любая феня штука быстроизменчивая, мне вот интересно, это самопридуманное слово или употребляемое в каких-то группах?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastEditorUserId="1377" LastEditDate="2015-06-22T18:29:28.600" LastActivityDate="2015-06-22T18:29:28.600" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416569" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416570" CreationDate="2015-06-22T20:27:38.750" Score="3" ViewCount="1391" Body="&lt;p&gt;&quot;Предлог &quot;о&quot; колесом переехал русский язык&quot; - слова Василия Аксёнова. Он приводил самый нелепый, на его взгляд, пример употребления предлога &quot;о&quot;: &quot;список о деталях&quot;. Слышу много примеров неправильного построения фраз с этим предлогом. Наиболее частая ошибка - &quot;он (она) понимает о том, что...&quot;. Таких безграмотных конструкций много (не только с глаголом &quot;понимает&quot;), но сейчас вспомнить их не могу. Почему простая конструкция &quot;он понимает, что...&quot; вытесняется (в разговорном языке, по крайней мере) конструкцией &quot;он понимает о том, что&quot;? Можно ли дать этому языковому явлению объяснение? Если кто-нибудь помнит ещё какие-то примеры подобного употребления предлога &quot;о&quot;, приведите примеры, если не трудно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-23T12:38:00.807" LastActivityDate="2016-09-23T12:38:00.807" Title="&quot;Список о деталях&quot;" Tags="&lt;предлоги&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416570" PostTypeId="2" ParentId="416569" CreationDate="2015-06-22T21:20:16.610" Score="5" Body="&lt;p&gt;Похожие ошибки связаны не только с этим предлогом. Их суть - в употреблении предлога после переходного глагола или образованного от него (либо этимологически с ним связанного) слова. Из повседневно встречающихся ошибок: &quot;оплатите за проезд&quot;, &quot;передавайте оплату за проезд&quot; (вместо винительного падежа без предлога, либо слова &quot;плата&quot; вместо &quot;оплата&quot;). В случае списка (перечня) чего-либо отсутствие предлога тоже может быть связано с &quot;глагольной&quot; этимологией и винительным падежом после глагола: переписано (перечислено) что? -&gt;  список (перечень) чего? Отсюда закрепление беспредложных форм, а ошибки связаны с отсутствием чутья к этому (косноязычием). Конечно, есть и случаи, когда употребление с предлогом отрывается от этимологии, становится нормой и допускается наряду с беспредложным вариантом (представление чего, представление о чём и т.п.).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-22T21:20:16.610" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416571" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-22T21:59:23.210" Score="1" ViewCount="1492" Body="&lt;p&gt;У Достоевского есть такой пример: А Петр Петрович, по крайней мере по многим признакам, человек весьма почтенный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У меня примеры намного проще, но я не знаю по каким правилам (уточнения, дополнения, пояснения или др.) ставить или не ставить запятые или тире.&#xA;Я расставил так (скорее всего, неправильно):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Иванов, по многим показателям, спортсмен неплохой.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;По многим показателям Иванов - спортсмен неплохой.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Иванов - неплохой спортсмен, по многим показателям.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Иванов по многим показателям был неплохим спортсменом.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это не домашнее задание. Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-06-23T04:11:34.293" Title="По каким правилам ставить или не ставить запятые?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416572" PostTypeId="2" ParentId="416571" CreationDate="2015-06-23T04:11:34.293" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;А Петр Петрович, по крайней мере по многим признакам, человек весьма почтенный&quot;. Здесь вводное слово относится к обособленному обстоятельству.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Иванов, по многим показателям, спортсмен неплохой (правильно).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) По многим показателям Иванов - спортсмен неплохой (нежелательно).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иванов по мнОгим показателям / спортсмен неплохой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Иванов - неплохой спортсмен, по многим показателям (нежелательно).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иванов неплохОй спортсмен, причем по многим показателям. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Иванов по многим показателям был неплохим спортсменом (нежелательно).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иванов  был неплохим спортсмЕном /по мнОгим показателям.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Простое предложение строится по принципу тема-рема, предмет-сообщение о предмете. Между ними делается короткая пауза, которая обозначает раздел частей/фраз.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot;По всем показателям&quot; можно обособить, а можно включить в тему или рему. В последнем случае надо правильно построить структуру предложения с учетом пауз и ударений.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Предложение должно читаться, то есть нужно правильно расставить пауз и логические ударения. Тире (и пауза), которое вроде бы нужно ставить по правилам, не всегда вписывается в интонационную схему, поэтому его отсутствие можно списать на разговорный стиль.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Предложенные варианты построены по слуху/интонации и по семантике. Возможно, есть и другие варианты.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-23T04:11:34.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416574" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-23T20:06:54.397" Score="2" ViewCount="5010" Body="&lt;p&gt;Как правильно: праздник Ивана Купал&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;(-&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;),&#xA;               ночь на Ивана Купал&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;(-&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;),&#xA;               празднование Ивана Купал&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;(-&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;).&#xA;Ссылаясь на какие правила пишем то или иное окончание? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="169" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-25T02:21:03.700" LastActivityDate="2015-06-25T04:59:02.850" Title="Как правильно: праздник Ивана Купала(-ы)?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416575" PostTypeId="2" ParentId="416567" CreationDate="2015-06-23T20:17:03.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если на минуту стать занудой, можно увидеть синтаксический провал, и не только. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Непонятно, что (&lt;strong&gt;тире&lt;/strong&gt;) дальше. Я (&lt;strong&gt;запятая&lt;/strong&gt;, он же не мерин) как сивуч реву. Не (надо: &lt;strong&gt;Не-а&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Не&lt;/strong&gt; как частица не употребляется отдельно. Здесь — в значении &lt;strong&gt;Нет&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;точно&lt;/strong&gt;), в натуре, без фальши - (&lt;strong&gt;д.б. тире&lt;/strong&gt;) снова, снова плыву! (Знак &lt;strong&gt;!&lt;/strong&gt; не логичен).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чую, хвост мой поджатый очень сильно замёрз... (Многоточие? Разве фраза не окончена? Хотя, если бы не Берлиоз, про копыта поведал бы). &quot;Эй, вагоновожатый! Впереди (&lt;strong&gt;тире&lt;/strong&gt;) Берлиоз!&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ох как (&lt;strong&gt;Эх, как бы дожить бы&lt;/strong&gt; ничем не хуже выглядит: &lt;strong&gt;запятая&lt;/strong&gt;) &#xA;глюкнуло резко! Что за дичь, что за дичь?!... (Многоточие. Не &lt;strong&gt;часто&lt;/strong&gt; ли?) Под рукою железка - (не чёрточка, &lt;strong&gt;тире&lt;/strong&gt;) то ли Пётр, то ль Ильич.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хороша аватара! - (не чёрточка, точно) Отвечаю!... (Многоточие. &lt;strong&gt;Часто&lt;/strong&gt;.) Потом проплывает отара. Не хочу - (не чёрточка, &lt;strong&gt;тире&lt;/strong&gt;) за скотом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне сейчас бы на печку, чтоб - глинтвейн, чтобы - (не чёрточка, &lt;strong&gt;тире&lt;/strong&gt;) стих! Под рукою овечка... (Многоточие. &lt;strong&gt;Это — любовь&lt;/strong&gt;.) Нету мест для двоих?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-06-23T20:17:03.440" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416576" PostTypeId="2" ParentId="416557" CreationDate="2015-06-23T20:35:23.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Посмотрите  здесь, возможно, поможет:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cyberleninka.ru/article/n/struktura-obem-i-soderzhanie-leksiko-semanticheskogo-polya-sutki-v-soderzhanii-obucheniya-russkomu-yazyku-inostrannyh-uchaschihsya&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://cyberleninka.ru/article/n/struktura-obem-i-soderzhanie-leksiko-semanticheskogo-polya-sutki-v-soderzhanii-obucheniya-russkomu-yazyku-inostrannyh-uchaschihsya&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-06-23T20:35:23.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416577" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416582" CreationDate="2015-06-23T21:30:22.113" Score="1" ViewCount="1164" Body="&lt;p&gt;Он и вспыльчив был, и капризен, и занудлив, и авторитарно-наставителен; но огромный сычёвский опыт -(?) сын ошибок-&quot;рецидивисток&quot; в его случае -(?) в сочетании с абсолютно нетривиальным подходом к решению поставленных перед ним задач заставлял хозяина фирмы терпеть этого уже немолодого анфан террибль на (в) должности главного инженера.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-06-23T22:23:50.407" LastActivityDate="2015-06-28T09:21:08.410" Title="Знаки препинания при обособленном приложении" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;приложение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416578" PostTypeId="2" ParentId="416574" CreationDate="2015-06-23T22:11:50.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;Склонение фамилий подчиняется правилам грамматики русского языка. Примечание. Народное название праздника Иванова дня - Иван Купала. Его следует склонять: на Ивана Купалу, под Ивана Купалу, с Иваном Купалой, об Иване Купале.              &lt;a href=&quot;http://studall.org/all-39601.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://studall.org/all-39601.html&lt;/a&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-06-23T22:18:23.057" LastActivityDate="2015-06-23T22:18:23.057" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416579" PostTypeId="2" ParentId="416477" CreationDate="2015-06-24T01:36:31.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я тоже думаю, что однословного названия нет. В русской системе обозначений некровного родства совершенно не прослеживается стремления иметь отдельное наименование для отношений &quot;через два брака&quot;. Это излишне. Это отношение трех семей, трех родов. Зачем оно? Есть, правда &quot;свояки&quot; - женатые на сестрах, но оно производно от свояченицы. Вот именно их, свояков, в народной речи в шутку называют &quot;ятрами&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С ятровью - сложно. Историческое точное значение неизвестно. Поскольку &quot;овь&quot; здесь всего лишь суффикс женского рода (свекр - свекровь), историческое &quot;ятрЪ&quot; должно означать аналогичную мужскую &quot;должность&quot;, но она не фиксируется. Ятры - свояки, как уже написала. Следовательно, можно предположить, что &quot;ятровь&quot; - это либо полная замена &quot;невестки&quot;, либо, наоброт, всякая родственница со строны жены. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="1766" LastEditDate="2015-06-24T01:49:09.060" LastActivityDate="2015-06-24T01:49:09.060" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416580" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-24T06:53:09.593" Score="0" ViewCount="9264" Body="&lt;p&gt;Пытался найти проверочное слово для непроизносимой Д в слове &lt;em&gt;праздник&lt;/em&gt;. Единственным кандидатом на ум пришло словно &lt;em&gt;празден&lt;/em&gt;. Но ведь слова &lt;em&gt;праздник&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;праздный&lt;/em&gt; не являются однокоренными, а следовательно для проверки указанный вариант использовать нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но ведь по логике слова &lt;em&gt;праздник&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;праздный&lt;/em&gt; связаны между собой по смыслу или же нет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2015-10-27T12:20:18.060" Title="Соотношение слов ПРАЗДНИК и ПРАЗДНЫЙ" Tags="&lt;однокоренные-слова&gt;&lt;этимология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416581" PostTypeId="2" ParentId="416580" CreationDate="2015-06-24T07:18:02.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;Родственные слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;праздный и праздник&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; по смыслу связаны. Праздник - день, свободный от работы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Праздный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Заимств. из ст.-сл. яз. (исконно рус. — порожний). Из общеслав. *porzdьnъ суф. производного от той же основы, что и лит. sprúgti «лопаться, трескаться» (и становиться в силу этого пустым). &lt;em&gt;Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Праздный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; праздный, &lt;strong&gt;пра́здник&lt;/strong&gt;. Ввиду наличия -ра- заимств. из цслав., вместо исконнорусск. поро́жний (см.). &lt;em&gt;Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Праздник&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Заимств. из ст.-сл. яз. Суф. производное от &lt;strong&gt;&lt;em&gt;праздный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; «праздничный». Праздник буквально — «день, не занятый делами, свободный от работы». &lt;em&gt;Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2015-06-24T07:23:37.770" LastActivityDate="2015-06-24T07:23:37.770" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416582" PostTypeId="2" ParentId="416577" CreationDate="2015-06-24T08:10:04.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;Он и вспыльчив был, и капризен, и занудлив, и авторитарно-наставителен; но огромный сычёвский опыт - сын ошибок-&quot;рецидивисток&quot; в его случае - в сочетании с абсолютно нетривиальным подходом к решению поставленных перед ним задач заставлял хозяина фирмы терпеть этого уже немолодого &quot;анфан террибль&quot; на  должности главного инженера.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Обособление приложения с помощью тире (добавочный характер сообщения).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Кавычки ставятся или не ставятся (авторский вариант).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Лучше &quot;на должности&quot;, а вообще используются оба варианта, сравнить:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) работать на должности, сменить на должности, оставаться на должности, служба на должности&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) пребывать в должности, работать в должности, утвердить в должности, опт работы в должности.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-06-28T09:21:08.410" LastActivityDate="2015-06-28T09:21:08.410" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416583" PostTypeId="2" ParentId="416580" CreationDate="2015-06-24T08:41:57.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Цели нет передо мною:&#xA;Сердце пусто, празден ум,&#xA;И томит меня тоскою&#xA;Однозвучный жизни шум (А.С. Пушкин).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О связи слов по смыслу&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У слова праздник можно выделить разные семантические поля.&#xA;   (1)  Ядро первого семантического поля определяется  этимологией слова праздник (от слова праздный, то есть ‘незанятый’). Слово праздный в словарях определяется как «незанятый, порожний, свободный, пустой»,  примеры: праздная посуда – ‘пустая’, праздное место - ‘ничьё’. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом семаническом поле слово праздник определяется как «время, когда не работают, отдыхают». Праздное время – время, когда нет работы: «В праздный день не работают». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2)  Второе семантическое поле связано с идеей обязательного застолья. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-24T08:41:57.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416584" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416593" CreationDate="2015-06-24T10:57:57.567" Score="0" ViewCount="59" Body="&lt;p&gt;Приложению требуется генерировать сообщения о рейтинге пользователя в стране. &#xA;Примерно такие:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Василий Пупкин на 12345-м месте по России.&lt;br&gt;&#xA;  Чулпан Портная занимает 789-е место в рейтинге Сейшельских островов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне нужно придумать шаблон для этого сообщения, причем такой, чтобы не склонять название страны.  Шаблоны для этих сообщений выглядели бы так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&amp;lt;имя_пользователя&gt; на &amp;lt;номер_места&gt;-м месте по &amp;lt;название_страны&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;lt;имя_пользователя&gt; занимает &amp;lt;номер_места&gt;-е место в рейтинге &amp;lt;название_страны&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но тут есть проблема. Приложение умеет вставлять данные в треугольные скобки. Но склонять приложение не умеет. Поэтому первый шаблон генерирует сообщение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Василий Пупкин на 12345-м месте по Россия.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что можно сделать?&lt;br&gt;&#xA;Для того чтобы не склонять &lt;em&gt;имена пользователей&lt;/em&gt; в сообщениях, обычно вставляют слово &quot;пользователь&quot;, то есть:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Получено сообщение от Чулпан Портной.&lt;br&gt;&#xA;  Василию Пупкину отправлено сообщение.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;превращается в &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Получено сообщение от пользователя Чулпан Портная.&lt;br&gt;&#xA;  Пользователю Василий Пупкин отправлено сообщение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но что делать со страной, чтоб не склонять? Будет ли хорошо написать&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Василий Пупкин на 12345-м месте по стране Россия.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Чулпан Портная занимает 789-е место в рейтинге страны Сейшельские острова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может, можно придумать лучше?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-06-25T04:42:15.440" Title="Шаблон для сообщений без склонений" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;согласование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416585" PostTypeId="2" ParentId="10233" CreationDate="2015-06-24T11:41:03.480" Score="3" Body="&lt;p&gt;На &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/biblio/magazines/nauka_i_zhizn/28_762&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Грамоте&lt;/a&gt; есть про этого коня:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...&lt;br&gt;&#xA;  Никогда на Руси (равно как и в других краях) перед работой коней не валяли...&lt;br&gt;&#xA;  Зато в нашей стране в больших количествах валялись валенки. &#xA;  Валенок начинают валять не с носка (который, кстати, никто и никогда не называл «коном»), не с пятки и не с голенища. И на фабриках, и в частных мастерских каждый валенок валяется сразу — целиком...&lt;br&gt;&#xA;  Изготовлению собственно валенка предшествует валяние войлока — заготовки, основы будущей обуви. А согласно словарю Владимира Даля, в старину понятия «начало», «основа» передавались почти забытым в настоящее время словом «кон». Отсюда — исконный (изначальный), испокон веку (то есть от начала времён).&lt;br&gt;&#xA;  Валяние основы — начало всего дела. Если «ещё и кон не валялся», значит, мастер и не приступал к работе.&lt;br&gt;&#xA;  А каким образом «кон» превратился в «конь»? Слово «кон» обозначало любое начало, а не только начало изготовления валенка. Очевидно, со временем связь крылатого выражения именно с этой работой утратилась, да и слово «кон» вышло из разряда общеупотребительных. А поговорка уже прижилась. И при быстром произнесении «кон не валялся» («конневалялся») звук [н] непроизвольно смягчается. Так с течением времени и возникла загадка: валяющийся перед началом работы конь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-06-24T11:41:03.480" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416586" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416596" CreationDate="2015-06-24T13:18:12.960" Score="2" ViewCount="309" Body="&lt;p&gt;Если &quot;сatch-phrase&quot; - это крылатая фраза, то почему у нас она &quot;крылатая&quot;, а у англичан - &quot;пойманная&quot;, то есть добыча? Разный менталитет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2017-05-07T13:03:26.523" Title="Catch-phrase - &quot;крылатая фраза&quot;" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416587" PostTypeId="2" ParentId="416586" CreationDate="2015-06-24T14:31:45.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Менталитет очень разный (ещё в таких случаях говорят о национальном характере, его особенностях). Англичане - сугубо интровертированная (аутистическая, шизотимическая) нация, и мышление у них &quot;интровертированное&quot;, аутистическое. Среди русских интровертов намного меньше, чем среди англичан. Да и английский и русский интроверты отличаются друг от друга, несут в своих характерах национальные особенности. Английский язык чётко структурирован, концептуален. В русском языке этого нет, он гораздо более свободный, &quot;разболтанный&quot; (не знаю, как правильнее сказать) и за счёт этого более богатый (так, по крайней мере, считается). А уж если два народа такие разные, и языки такие разные, то идиоматические выражения в этих двух языках - тем более.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-06-24T14:44:53.870" LastActivityDate="2015-06-24T14:44:53.870" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416588" PostTypeId="2" ParentId="416586" CreationDate="2015-06-24T15:32:13.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;Такие слова обычно быстроприникают в общество и быстро схватываются им. Отсюда и и такое название. Обратите внимание: Крылатые выражения можно перевести и дословно:wing-word. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-24T15:32:13.930" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416589" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416597" CreationDate="2015-06-24T18:12:23.543" Score="4" ViewCount="655" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, почему у автора в предложении перед &quot;и&quot; нет запятой: Все выпускники сейчас стоят на пороге выбора жизненного пути и им очень важно не ошибиться. Можно ли &quot;сейчас&quot; считать общим обстоятельством для простых предложений. Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-24T19:10:27.123" LastActivityDate="2015-06-25T07:37:38.773" Title="Запятая в сложносочиненном предложении с союзом" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416590" PostTypeId="2" ParentId="416589" CreationDate="2015-06-24T19:33:04.140" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, &quot;сейчас&quot; можно считать общим обстоятельством для простых предложений. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Общий второстепенный член может находиться в середине предложения (запятая не ставится), например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Засвищут &lt;strong&gt;скоро&lt;/strong&gt; соловьи   и лес оденется листвою&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-24T19:33:04.140" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416591" PostTypeId="2" ParentId="416589" CreationDate="2015-06-24T21:49:49.780" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Все выпускники сейчас стоят на пороге выбора жизненного пути, и им очень важно не ошибиться.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что в этом предложении запятая перед &lt;em&gt;и&lt;/em&gt; нужна. Обстоятельство &lt;em&gt;сейчас&lt;/em&gt; находится посредине первого предложения, и не чувствуется, что оно относится так же ко второму, как к первому (в отличие от слова &lt;em&gt;скоро&lt;/em&gt; в классическом примере из поэтического текста &quot;Засвищут скоро соловьи и лес оденется листвою&quot;). Второе предложение безличное, в нём утверждается, что выпускникам не именно сейчас, а в принципе важно не ошибиться.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот если бы &lt;em&gt;сейчас&lt;/em&gt; находилось в начале всей конструкции, тогда можно было бы считать это обстоятельство общим второстепенным членом. Ср.: &lt;em&gt;Сейчас все выпускники  стоят на пороге выбора жизненного пути и им очень важно не ошибиться.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-06-24T21:49:49.780" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416592" PostTypeId="2" ParentId="416574" CreationDate="2015-06-25T03:51:17.587" Score="2" Body="&lt;p&gt;Считается, что правильное народное название святого - Иван &lt;strong&gt;Купала&lt;/strong&gt; (канонически - Иоан Предтеча). Поэтому: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;ночь накануне Ивана Купалы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, как и во всех остальных ваших примерах.&#xA;Но: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;на Ивана Купалу&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (здесь винительный падеж).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При этом кое-где настаивают на исходном &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Иван Купало&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, что более соответствует и исходному имениннику этого дня - Яриле (в именительном - Ярило) из славянского пантеона, и семантике суффикса -ло. Мыло - моет, рыло - роет, купало - купает. Ярило, кстати, - тот, кто &quot;ярит&quot;: от &quot;ярый&quot;, &quot;ярость&quot; - как эпитет зенита лета.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку праздник исходно языческий, к святому привязан искусственно, Церковь такие вещи не регулирует. В таком варианте приходится говорить &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;на Ивана Купало&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;накануне Ивана Купала&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и т.д. Наложение этих двух вариантов и приводит к путанице.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;br&gt;&#xA;Да, забыл.&#xA;Вариант &quot;ночь на Ивана Купалы&quot; (из предлагаемых Вами) совершенно невозможен. &#xA;Он порожден неверной трактовкой &quot;Купалы&quot; как притяжательного местоимения (чей?). Но такое в принципе исключается, &quot;Иван Купалы&quot; в именительном нигде не фиксируется и смыслу имени (прозвища) никак не соответствует. Иван - не чей, не какого-то Купалы. Он сам &lt;strong&gt;купает&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-25T04:59:02.850" LastActivityDate="2015-06-25T04:59:02.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416593" PostTypeId="2" ParentId="416584" CreationDate="2015-06-25T04:42:15.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;Чтобы корректно избавиться от необходимости склонения, проще всего избавиться от синтаксиса. Помнится, был такой нехитрый тренерский приёмчик для развития честолюбия у начинающих спортсменов: входящего тренер громко объявлял по имени и фамилии, делал паузу и торжественно добавлял - Советский Союз! Работало, между прочим. Сделайте подобное: &amp;lt;имя_пользователя&gt; : &amp;lt;страна&gt; &amp;lt;флаг_страны&gt; &amp;lt;место&gt; &quot;в национальном рейтинге&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-25T04:42:15.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416594" PostTypeId="2" ParentId="416589" CreationDate="2015-06-25T05:49:07.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно было бы считать &quot;скоро&quot; общим обстоятельством, если бы не логическая связь простых предложений. Если &quot;соловьи и лес&quot; синхронизируются со временем наступления весны, а не между собой, то здесь иная картина. Важно не ошибиться не потому, что приходит пора не ошибаться, а потому, что грядёт ответственный выбор (обозначено время его появления) и не ошибиться нужно &lt;strong&gt;в нём&lt;/strong&gt;. Запятая нужна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-25T05:49:07.343" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416595" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-25T05:52:08.643" Score="0" ViewCount="386" Body="&lt;p&gt;Если пытаться разобрать по составу слово&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;экспрессионизм&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;то можно наткнуться на два варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;экспресс/и/он/и́зм/ (Тихонов)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;а у Ефремовой немного другой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;-онизм-, суффикc&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словообразовательная единица, выделяющаяся в именах существительных мужского рода, обозначающих направление или&#xA;склонность, которые связаны с тем, что названо мотивирующим именем&#xA;существительным (абстракциони́зм, экспансиони́зм, &lt;strong&gt;экспрессиони́зм&lt;/strong&gt; и&#xA;т.п.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Возникают следующие вопросы:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Всегда ли словообразование идёт через один суффикс, или могут быть устойчивые пары суффиксов, например &lt;em&gt;-он-изм-&lt;/em&gt;, которые можно классифицировать как устойчивую словообразовательную единицу?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Существует ли для русского языка единая (или официальная) словообразовательная модель или, по меньшей мере, единый список некорневых морфем?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Порекоммендуйте серьёзную литературу по словообразованию в современном русском языке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-06-25T23:10:55.560" Title="Существует ли единая морфемная и словообразовательная модели русского языка?" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416596" PostTypeId="2" ParentId="416586" CreationDate="2015-06-25T07:21:46.080" Score="5" Body="&lt;p&gt;Скорее, не фраза становится добычей, а её &quot;добычей&quot; становятся те, кто её подхватывает, она &quot;ловит&quot; их внимание (to catch one's eye = to get one's attention). Т. е. буквально это &quot;броская фраза&quot;. В словаре 'A Dictionary Of Catch Phrases' автор сослался на определение от одного из своих коллег: это фраза, которая вошла в моду и охотно употребляется в народе (A catch phrase is a phrase that has caught on, and pleases the populace; to catch on - войти в моду; завоевать популярность; привиться). Поэтому различие наименований у нас и у них происходит от акцента на разные части такого условного определения: у них акцент на быстром вхождении в язык, у нас - на широком распространении. Возможно, это и не связано с различиями в ментальности.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-25T07:21:46.080" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416597" PostTypeId="2" ParentId="416589" CreationDate="2015-06-25T07:37:38.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;Запятая, безусловно, нужна. Если начать выискивать &quot;общие второстепенные члены&quot; в ССП, то их можно находить(притягивать за уши) почти всюду. Не надо мудрствовать! Одно дело &lt;strong&gt;Вчера было холодно и шёл снег&lt;/strong&gt;, и совсем другое – данный пример.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Между прочим, в стихотворении Плещеева тоже запятая.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-06-25T07:37:38.773" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416598" PostTypeId="2" ParentId="416595" CreationDate="2015-06-25T08:57:28.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) Вот определение для морфемы:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Морфема является ЭЛЕМЕНТАРНОЙ, предельной единицей языка, несущей в себе лексическое или грамматическое значение. Она занимает положение между фонемой и словом и является строительным элементом для последнего.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Схема словообразования: экспрессия - экспресси/онизм, экспрессия - экспресс/ивн/ый (по Ефремовой). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) ОНИЗМ и ИВН - словообразовательные форманты, &lt;strong&gt;но можно ли их разложить на элементарные морфемы?&lt;/strong&gt; Существует суффикс ИЗМ, но нет суффикса ОН с ПОДХОДЯЩИМ значением. Существует суффикс ИВН, но нет суффикса ВН опять же с подходящим значением (есть: залить - заливной, надуть -надувной). Поэтому эти форманты не делятся на элементарные морфемы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Правильно: экспресси/онизм. А почему не выделяем суффикс И? Иноязычный элемент ЭКСПРЕСС не выступает в качестве самостоятельной производящей основы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Таким образом, правильный разбор должен основываться на хороших словарях морфемных единиц (кроме словаря Ефремовой 1996 года, мне подобные словари не встречались), такой словарь и должен быть &quot;единым списком некорневых морфем&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6) Но к словарю нужно приложить собственное умение провести  анализ конкретного слова, а именно умение составить  словообразовательную схему и понять значения элементарных суффиксов, входящих в сложные форманты.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-25T08:57:28.993" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416602" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-25T17:50:12.433" Score="1" ViewCount="54" Body="&lt;p&gt;Мне задали вопрос, на который не представляю где искать ответ. Возможно ли определить, хотя бы с точностью до 20-30 лет, когда слово &quot;неофит&quot; начали писать по-русски? Кто может подсказать, где порыться?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-26T15:47:03.177" Title="Датировка заимствований" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;история&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416603" PostTypeId="2" ParentId="415960" CreationDate="2015-06-25T18:00:50.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложу ещё вариант. Описанное А. Н. Леонтьевым «вычерпывание» субъективного образа из мира интерпретируется Е. Ю. Артемьевой (Артемьева, 1999)  как впервые предложенная модель слияния в одном психическом акте процесса, образа и реальности.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastActivityDate="2015-06-25T18:00:50.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416604" PostTypeId="2" ParentId="416602" CreationDate="2015-06-25T18:01:37.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ройтесь в &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%82&amp;amp;year_start=1700&amp;amp;year_end=1900&amp;amp;corpus=25&amp;amp;smoothing=1&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2C%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%82%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ngram Viewer&lt;/a&gt;! Он говорит, что в 1851 &quot;неофит&quot; уже писали по-русски.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-06-25T18:01:37.617" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416605" PostTypeId="2" ParentId="416602" CreationDate="2015-06-25T18:38:52.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из &lt;a href=&quot;http://search-beta.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;mydocsize=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexgramm&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;parent1=0&amp;amp;level1=0&amp;amp;lex1=%ED%E5%EE%F4%E8%F2&amp;amp;gramm1=&amp;amp;sem1=&amp;amp;sem-mod1=sem&amp;amp;sem-mod1=sem2&amp;amp;flags1=&amp;amp;m1=&amp;amp;parent2=0&amp;amp;level2=0&amp;amp;min2=1&amp;amp;max2=1&amp;amp;lex2=&amp;amp;gramm2=&amp;amp;sem2=&amp;amp;sem-mod2=sem&amp;amp;sem-mod2=sem2&amp;amp;flags2=&amp;amp;m2=&amp;amp;p=18&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Нацкорпуса&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Иоаким, еп. новгородский. &lt;strong&gt;Неофит&lt;/strong&gt;, еп. черниговский. Феодор, еп.&#xA;  ростовский.&#xA;  &lt;em&gt;[В.Н.Татищев. История российская в семи томах. Том второй (&lt;strong&gt;1750&lt;/strong&gt;)]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ведьма и демон занимали место кумы и кума, отрекаясь за &lt;strong&gt;неофита&lt;/strong&gt;&#xA;  Антонио от Бога, добра и спасения...&#xA;   &lt;em&gt;[Е. А. Баратынский. Перстень (&lt;strong&gt;1832&lt;/strong&gt;)]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-06-26T15:47:03.177" LastActivityDate="2015-06-26T15:47:03.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416606" PostTypeId="5" CreationDate="2015-06-25T19:41:30.843" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2015-06-25T19:41:30.843" LastActivityDate="2015-06-25T19:41:30.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416607" PostTypeId="4" CreationDate="2015-06-25T19:41:30.843" Score="0" Body="Для вопросов о грамматике — разделе языкознания, изучающем строй слова и предложения в языке." OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-16T13:14:20.790" LastActivityDate="2017-02-16T13:14:20.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416608" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416616" CreationDate="2015-06-25T19:43:07.643" Score="2" ViewCount="3629" Body="&lt;p&gt;&quot;Число, (не)равное сумме двух предыдущих&quot;: писать &quot;не&quot; слитно или раздельно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176979" LastActivityDate="2015-06-25T20:31:07.283" Title="&quot;Число, (не)равное сумме двух предыдущих&quot;: писать &quot;не&quot; слитно или раздельно?" Tags="&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416609" PostTypeId="5" CreationDate="2015-06-25T19:44:06.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;Является частью группы меток &lt;a href=&quot;/questions/tagged/%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%81%d0%b8%d0%ba%d0%b0&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;показать вопросы с меткой &amp;#171;лексика&amp;#187;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;лексика&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-19T13:31:01.080" LastActivityDate="2017-02-19T13:31:01.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416610" PostTypeId="4" CreationDate="2015-06-25T19:44:06.967" Score="0" Body="Для вопросов, связанных с синонимами." OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-19T13:31:01.080" LastActivityDate="2017-02-19T13:31:01.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416611" PostTypeId="5" CreationDate="2015-06-25T19:47:26.403" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2015-06-25T19:47:26.403" LastActivityDate="2015-06-25T19:47:26.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416612" PostTypeId="4" CreationDate="2015-06-25T19:47:26.403" Score="0" Body="Для вопросов о значении, смысле языковой единицы (морфемы, слова, словосочетания и т. п.) и смысловой стороне языка вообще." OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-19T13:09:59.637" LastActivityDate="2017-02-19T13:09:59.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416613" PostTypeId="2" ParentId="416608" CreationDate="2015-06-25T19:54:46.890" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Число, (не)равное сумме двух предыдущих&quot;: писать &quot;не&quot; слитно или&#xA;  раздельно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обычно пишут раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-25T19:54:46.890" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416614" PostTypeId="5" CreationDate="2015-06-25T20:03:29.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;Является частью группы меток &lt;a href=&quot;/questions/tagged/%d0%be%d1%80%d1%84%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b0%d1%84%d0%b8%d1%8f&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;показать вопросы с меткой &amp;#171;орфография&amp;#187;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;орфография&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-19T13:28:09.540" LastActivityDate="2017-02-19T13:28:09.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416615" PostTypeId="4" CreationDate="2015-06-25T20:03:29.597" Score="0" Body="Для вопросов, связанных со слитным-раздельным написанием частицы «не»." OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-02-19T13:28:09.540" LastActivityDate="2017-02-19T13:28:09.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416616" PostTypeId="2" ParentId="416608" CreationDate="2015-06-25T20:31:07.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом случае &lt;em&gt;не&lt;/em&gt; пишется раздельно: &lt;em&gt;число, не равное сумме двух предыдущих&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательное &lt;em&gt;равный&lt;/em&gt; стоит после определяемого слова и имеет зависимое слово, что сближает прилагательное с причастием.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не с прилагательным пишется раздельно &quot;&lt;em&gt;иногда при постановке прилагательного с зависимыми словами после определяемого существительного, например: предприятия, не подведомственные тресту (в условиях обособления конструкция с прилагательным приближается по значению к причастному обороту); ср.: шахматист играл в несвойственном ему стиле – черты, не свойственные нашей молодёжи&quot;&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/67/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B5_%D1%81_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Не с прилагательными&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-06-25T20:31:07.283" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416618" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-25T21:54:28.687" Score="1" ViewCount="158" Body="&lt;p&gt;Диктор раз за разом говорит:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Подъем на мифический перевал Галибье&quot;,&lt;br&gt;&#xA;&quot;Мифическое вино Грузии&quot; и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что это перевод mythical. Но уж очень смешно получается. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В чем причина? Просто ложный друг переводчика или тут что-то более интересное, и слово &quot;легендарный&quot; переводчика не устроило?&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;добавляю по итогам первого обсуждения.&lt;br&gt;&#xA;Здесь ожидаемый смысл очевидный. Тот или то, кто или что окружено мифами легендами. &quot;Мифический&quot; - явно ошибочно. Как это сказать правильно? &lt;strong&gt;Прилагательное!&lt;/strong&gt; Кроме &quot;легендарный&quot;? Лучше бы - от основы &quot;миф&quot;.&lt;br&gt;&#xA;(++)&lt;br&gt;&#xA;Во! Сообразил. Благодаря Людмиле. Мифологизированный. Синоним есть к нему? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-06-26T18:44:25.300" LastActivityDate="2015-06-26T22:28:13.287" Title="Подъем на мифический(?) перевал" Tags="&lt;семантика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416619" PostTypeId="2" ParentId="416595" CreationDate="2015-06-25T23:10:55.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, можно в слове &lt;strong&gt;&lt;em&gt;экспрессионизм&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; считать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-онизм&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; суффиксом. Так эта единица названа у Ефремовой (&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/136424&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/136424&lt;/a&gt; ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но у меня не получается ответить на вопрос: а какой суффикс тогда будет в слове &lt;strong&gt;&lt;em&gt;экспрессионист&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (= последователь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;экспрессионизма&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;-онист&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?  Такого суффикса у Ефремовой я не нашёл.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ист&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;? Пожалуй, да. Но тогда чем считать в этом слове   &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-он&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;? Ещё одним суффиксом?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Тихонова так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;экспрессия -&gt; экспресси-&lt;strong&gt;он/изм&lt;/strong&gt; -&gt; экспрессион-&lt;strong&gt;ист&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У него &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-он&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; названо интерфиксом. НЕ СУФФИКСОМ. Интерфикс этот у Тихонова присутствует и в слове &lt;strong&gt;&lt;em&gt;экспрессиОНизм&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (где &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-изм&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- суффикс), и в  слове &lt;strong&gt;&lt;em&gt;экспрессиОНист&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (суффикс &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ист&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В случае с  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;экспрессионизмом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; мне Тихонов пока понятнее, чем Ефремова. Может, я и ошибаюсь...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-25T23:10:55.560" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416620" PostTypeId="2" ParentId="416618" CreationDate="2015-06-26T05:52:56.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Русский смысл этих фраз таков: тот перевал существует только в древних мифах, а рассказ идёт о посещении этих мест аргонавтами; &quot;мифическое вино&quot; (нет наименования сорта, испитого аргонавтами) фигурирует явно в контексте критики обманщика, утверждающего, что в Грузии есть вино - нет там никакого вина! Очередное напоминание о мифическом &quot;грузинском стуле&quot;, оказавшемся георгианским. Типичная стратегия начинающего переводчика: перевести слова по отдельности (зафиксировав приглянувшиеся значения), затем связать их в то, что получится. Правильный же подход состоит в том, чтобы уяснить смысл сказанного и затем передать его средствами языка, на который делается перевод. Возможный исходный смысл: известнейший перевал, знаменитое грузинское вино. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-06-26T06:05:15.927" LastActivityDate="2015-06-26T06:05:15.927" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416621" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416623" CreationDate="2015-06-26T06:40:44.430" Score="1" ViewCount="49939" Body="&lt;p&gt;&quot;... показали результат, повысив тем самым доходность фонда.&quot;&#xA;Нужно ли выделять запятыми &quot;тем самым&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176982" LastActivityDate="2015-06-26T06:50:51.890" Title="Тем самым - выделяется ли запятыми?" Tags="&lt;тем&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416622" PostTypeId="2" ParentId="416618" CreationDate="2015-06-26T06:44:59.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ошибка перевода: легенд и мифы - это сказания, предания,  из этого делается вывод: легендарный, мифический - это  синонимы, но они не синонимы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Легендарный - породивший, вызвавший своей НЕОБЫЧНОСТЬЮ (героизмом, силой и т.п.) много легенд. Синонимы: известный, знаменитый.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мифический - (1)овеянный преданиями, легендами, сказочный. Мифические времена, мифические богатыри (2)вымышленный, выдуманный. У этого прилагательного или прямая связь с мифом (мифические атланты), или это мифические компании, мифическая свобода и др. Нет значений &quot;известный, знаменитый&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-26T06:44:59.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416623" PostTypeId="2" ParentId="416621" CreationDate="2015-06-26T06:50:51.890" Score="4" Body="&lt;p&gt;Не нужно запятых: это смысловой аналог местоимения &quot;этим&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-06-26T06:50:51.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416624" PostTypeId="2" ParentId="47322" CreationDate="2015-06-26T06:53:06.273" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Это смотря где получить &quot;банан&quot;. На футболе? Значит, завалили бананами,&#xA;точно так же, как товарища Хрущёва кукурузой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176983" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-06-27T11:32:38.717" LastActivityDate="2015-06-27T11:32:38.717" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416625" PostTypeId="2" ParentId="416523" CreationDate="2015-06-26T13:55:28.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;Для случая &quot;&lt;strong&gt;уважаемый и жалкий&lt;/strong&gt;&quot; подойдёт (в кругу близких людей) обращение по имени-отчеству,: Иринушка Васильевна, Витечка Иванович. Если не только в круге: Защитник, Заступник, Стена, Кремень, Оборона (какой муж ни ворона, всё жене оборона), а как определение — Славный.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-06-27T16:42:08.800" LastActivityDate="2015-06-27T16:42:08.800" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416626" PostTypeId="2" ParentId="416618" CreationDate="2015-06-26T18:13:39.773" Score="0" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;    Здесь смысл очевидный. Тот или то, кто или что окружено мифами легендами. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, не совсем так,вернее - не всегда.Мифический - относящийся к мифам,иногда &quot;из мифов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Мифическое вино Грузии&quot; - возможно понять и как &quot;вино, упоминающееся в мифах&quot;,хотя бы в этом же &quot;Мифе о Золотом руне&quot;. В древнегреческих источниках говорится, что во дворце у царя Эата текли настоящие винные фонтаны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Говорят ещё о мифическом вине Болгарии. Это уж точно &quot;из мифов&quot;.Первым богом вина был фракийский Загрей, хотя более известны его более поздние перевоплощения под именем Дионисий или Бахус. Фракийцы верили, что, отпив волшебного напитка, бог вина вселяется в их душу, и по этой причине они чувствуют себя счастливыми, начинают веселиться, петь и танцевать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может, именно это и имели в виду, говоря &quot;мифическое вино&quot;? Какая разница, чьё оно - болгарское или грузинское?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  &quot;Подъем на мифический перевал Гарибье&quot;,&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Перевала Гарибье не знаю. Есть во Франции перевал Галибье.С ним связаны мифы новой современности - о магии перевала, влекущего к себе велосипедистов, заставляющего их рисковать жизнью. Правда, здесь уместно и значение &quot;обросший мифами&quot; - с ним действительно связано много мифов, легенд, ничем не подтверждённых. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что слово употреблено правильно в обоих случаях  - именно мифический перевал и мифическое вино - &quot;связанные с мифами&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-06-26T18:13:39.773" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416628" PostTypeId="2" ParentId="416618" CreationDate="2015-06-26T22:07:37.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ошибка от злоупотребления переводческим софтом, т.е. машинным переводом. Текст скармливается программе (в особо запущенном случае гуглопереводчику),  то, что получается на выходе, редактируется как построчник... если сроки горят, даже особо не вглядываясь в текст оригинала. Дело в том, что переводческая программа,  которой систематически пользуются, запоминает, как было переведено то или иное слово, и последний вариант перевода в следующий раз подставляет по умолчанию, а слова, встретившиеся в очередном тексте впервые, оставляет для перевода пользователю. Отсюда подобные ляпы. Можно предположить, что последний раз, когда данный переводчик имел дело со словом mythical, оно было употреблено именно в смысле &quot;мифический&quot; и это значение, зафиксированное в базе данных,   было подставлено по умолчанию в данный текст. Переводчик просмотрел, не исправил... Никогда не забуду &quot;двигатель удушья&quot; (choke engine) вместо &quot;воздушная заслонка&quot; в переводной инструкции к бензоагрегату.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1377" LastEditorUserId="1377" LastEditDate="2015-06-26T22:28:13.287" LastActivityDate="2015-06-26T22:28:13.287" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416629" PostTypeId="2" ParentId="48012" CreationDate="2015-06-26T22:53:35.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;В &quot;Русской грамматике&quot;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отношения включения без присоединительного оттенка выражаются устойчивыми сочетаниями &lt;em&gt;как например&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;такие как&lt;/em&gt;, а также (редко) союзом &lt;em&gt;как&lt;/em&gt;; при этом второй член всегда имеет форму им. п.: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Совершенно посторонние люди, как Ершовы, оказали нам самое горячее участие (В. Поленов); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первые азиатские революции произошли не в колониях, а в полуколониальных странах, таких как Иран, Турция и Китай (газ.); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По предметам крестьянского быта, как например туесок из бересты или прялка, легко узнать сибирскую деревню (газ.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В свое время мною был задан вопрос насчет выражения &lt;em&gt;как например&lt;/em&gt; на сайте &lt;a href=&quot;http://gramma.ru/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://gramma.ru/&lt;/a&gt;. Вот что мне ответили:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы понять всю ту путаницу, которая существует вокруг употребления сочетания &quot;как например&quot;, необходимо иметь в виду, что очень длительное время оно употреблялось только в расчлененном виде. Изменения в трактовке этого сочетания начались на рубеже XX и XXI века, их следствием стали изменения в его пунктуационном оформлении. До сих пор при оформлении сочетания смешиваются старые и новые принципы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Внимания заслуживают два случая: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Слова_как например_, &lt;em&gt;например&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;как то&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;а именно&lt;/em&gt;, употребляются в качестве пояснительных союзов после обобщающего слова &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При обобщающих словах могут быть уточняющие слова &lt;em&gt;как например&lt;/em&gt;, &#xA;&lt;em&gt;например&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;как то&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;а именно&lt;/em&gt;, перед которыми ставится запятая, а после них &#xA;двоеточие.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слова &lt;em&gt;как например&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;как то&lt;/em&gt; употребляются для пояснения предшествующих &#xA;слов, слова &lt;em&gt;а именно&lt;/em&gt; для указания на исчерпывающий характер последующего&#xA;перечисления: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Круглосуточно работают многие предприятия и службы, как например: связь, скорая помощь, больницы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эти детские книги помогут вам обсудить с детьми многие темы, как например: дружба, взаимопомощь, семья.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)) в качестве вводного сочетания, вводящего оборот со значением включения (условно его можно отнести к пояснению или уточнению):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Целые тушки -- в свежем, маринованном, жареном или копченом виде -- или &#xA;просто отдельные их части, как например всеми любимые окорочка, крылышки или &#xA;грудки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По предметам крестьянского быта, как например туесок из бересты или прялка, легко узнать сибирскую деревню (газ.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае после оборота ставится двоеточие; во втором случае оборот должен целиком включаться в состав обособленного члена предложения. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-06-26T22:53:35.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416630" PostTypeId="2" ParentId="416487" CreationDate="2015-06-27T08:35:15.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Главная ошибка - одна. Не орфографическая, а логическая. &quot;Доцентом&quot; назван другой герой. Это - да, &quot;зачОтно&quot;. Случайной ошибкой корректора или автора тут объяснить сложно. Это надо быть таким выдающимся невеждой в своем деле, чтобы в одном слове три ошибки сделать. Ну или скульптор пьян был и вылепил нечто среднее. А может все-таки у Сержа на фото - именно та скульптура?  Может в тексте фамилия спутана?   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Остальное, согласна, мелочи на этом фоне.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пожалуй еще только одна. Грамматическая ошибка в падеже. Хотя, может он и правда &lt;strong&gt;верблюду&lt;/strong&gt; по заказу скульптуру сделал - и верблюду же подарил.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Жанну, если это Фриске, я бы не кавычила. Это ж все равно что на мемориальной доске имя в кавычках поставить. Возможно, конечно, что &quot;Жанна&quot; - это не только запечатленная персона, но и реальное название работы. Тогда -  да. Но я не слышала, чтобы памятники имели имя собственное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что две ошибки вижу. &#xA;Одна главная, фактичекая. перепутали Доцента с Али-Бабой.&#xA;И скорее всего - одна языковая, грамматическая.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стилистические, как просили, не считала, хотя есть к чему придраться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1766" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-07T19:58:38.327" LastActivityDate="2016-09-07T19:58:38.327" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416631" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-27T12:03:34.450" Score="0" ViewCount="2595" Body="&lt;p&gt;Если же речь идет об индустриальном применении, тяжелых режимах эксплуатации и агрессивных транспортируемых средах, то выбор существенно сокращается, в некоторых случаях до 10–20 производителей. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-06-27T12:56:59.187" LastActivityDate="2015-06-28T08:44:45.420" Title="Нужно ли здесь тире после выражения &quot;в некоторых случаях&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416632" PostTypeId="2" ParentId="47322" CreationDate="2015-06-27T12:10:05.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;Бананом называлась двойка, а не всякая плохая оценка. Вот в отношении почему... Тут история древняя, уходит чуть ли не в дореволюционные гимназические времена. Тогда точно было банан - двойка. Потом уже обобщили на единицы и неуды вообще. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дальше можно только догадываться. Как вариант. Была такая идея, ставить вместо числовых буквенные оценки. А - единица, Б - двойка и т.д. Это точно было. И вот якобы из этого Б получился банан.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Видел другие версии, но они как-то совсем надуманные...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-27T12:10:05.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416633" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416635" CreationDate="2015-06-27T12:15:55.707" Score="1" ViewCount="335" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы прояснить следующий вопрос: как правильно употреблять дефис перед годом в названиях событий?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...в проекте знаменитой Олимпиады в Сочи-2014 (что мне кажется в корне неправильно)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...в проекте знаменитой Олимпиады в Сочи 2014...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...в проекте знаменитой Олимпиады-2014 в Сочи...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или здесь перед годом везде нужно среднее тире?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-06-28T08:45:38.060" Title="Употребление дефиса перед годом" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416634" PostTypeId="2" ParentId="571" CreationDate="2015-06-27T12:19:13.823" Score="1" Body="&lt;p&gt;В портовых городах улицы нумеровались строго от моря. Так что &quot;вверх&quot; соответствовало строго увеличению номеров. С тех пор это представление ушло (везде, кроме англоязычных стран). В России, где улицы могут подниматься и опускаться, пересекать речки и овраги, привязки к нумерации давно нет (как и самой нумерации домов не было до второй половины XIX века как минимум), хотя где-то она, естественно, могла сохраниться. Так что лучше ориентироваться на контекст. &quot;Вверх по улице&quot; скорее всего означает &quot;в гору&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-27T12:19:13.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416635" PostTypeId="2" ParentId="416633" CreationDate="2015-06-27T12:39:14.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если год входит в составное название, как например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Олимпида-2014&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, тогда употребление дефиса корректно. Если же имеется в виду год проведения Олимпиады, например:  &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;в проекте знаменитой Олимпиады в Сочи, в 2014 году...&quot;,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; тогда нужна запятая. Т.к. даты отделяются запятой.&lt;br&gt;&#xA;Возможен и такой вариант оформления: &lt;strong&gt;*в проекте знаменитой Олимпиады 2014 г &lt;em&gt;&lt;/strong&gt;.,&lt;strong&gt;&lt;/em&gt; в Сочи...*&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-06-28T08:45:38.060" LastActivityDate="2015-06-28T08:45:38.060" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416636" PostTypeId="2" ParentId="416631" CreationDate="2015-06-27T12:42:41.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тире необходимо. См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=108#pp108&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Академический справочник.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-27T12:42:41.910" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416637" PostTypeId="2" ParentId="8149" CreationDate="2015-06-27T13:30:41.950" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;Буха&quot; - изготавливаемый в Тунисе алкогольный напиток из ягод инжира. С арабского языка слово &quot;буха&quot; переводится как &quot;пары алкоголя&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176987" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-06-28T13:34:07.263" LastActivityDate="2015-06-28T13:34:07.263" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416638" PostTypeId="2" ParentId="416631" CreationDate="2015-06-27T13:38:26.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы тире поставил. Только &lt;strong&gt;не после, а до&lt;/strong&gt;  &quot;в некоторых случаях&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Если же речь идет об индустриальном применении, тяжелых режимах эксплуатации и агрессивных транспортируемых средах, то выбор существенно сокращается -- в некоторых случаях до 10–20 производителей.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-27T13:38:26.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416639" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416640" CreationDate="2015-06-27T17:11:22.560" Score="2" ViewCount="413" Body="&lt;p&gt;Он сказал, что войны на Земле когда-нибудь прекратятся (?) и все люди доброй воли должны бороться за мир.&#xA;&quot;Войны на Земле когда-нибудь прекратятся (?) и все люди доброй воли должны бороться за мир&quot;, - сказал он.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-06-27T17:27:52.090" Title="В обоих ли похожих предложениях нужна запятая?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416640" PostTypeId="2" ParentId="416639" CreationDate="2015-06-27T17:27:52.090" Score="2" Body="&lt;p&gt;В первом примере запятая не нужна,т.к между однородными придаточными частями сложноподчиненного предложения, связанными неповторяющимися союзами (соединительными или разделительными) запятая не ставится. Ср. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Отец мой говорил, что он не видывал таких хлебов и что нынешний год урожай отличный (Акс.);&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором примере запятая нужна, союз и соединяет части сложного предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=139#pp139&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Справочник по пунктуации. Розенталь. Д.Э.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-06-27T17:27:52.090" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416642" PostTypeId="2" ParentId="416631" CreationDate="2015-06-28T08:44:45.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлагаемые вариант&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Если же речь идет об индустриальном применении, тяжелых режимах эксплуатации и агрессивных транспортируемых средах, то выбор существенно сокращается (в некоторых случаях до 10–20 производителей).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Если же речь идет об индустриальном применении, тяжелых режимах эксплуатации и агрессивных транспортируемых средах, то выбор  сокращается существенно,  до 10–20 производителей в некоторых случаях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вариант1.   Добавочное сообщение  оформлено в виде вставки. Присоединительная конструкция с тире в конце СПП смотрится и читается хуже.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вариант2. Обособление обстоятельства со значением пояснения (насколько существенно).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-28T08:44:45.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416643" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-28T08:45:29.203" Score="1" ViewCount="73" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;[Присутствующих] осыпали порошком, похожим на неизвестное вещество.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Похоже на перл &quot;из протокола&quot;. Но это дикторская речь. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Внимание, вопрос.&lt;br&gt;&#xA;1. Что хотел сказать диктор или автор текста?&lt;br&gt;&#xA;2. Если это нечто осмысленное, то как надо по-русски?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ на второй вопрос без ответа на первый не принимается.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T13:12:16.737" LastActivityDate="2015-12-22T13:12:16.737" Title="Похожий на неизвестное вещество" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416644" PostTypeId="2" ParentId="416643" CreationDate="2015-06-28T09:16:38.933" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Не похожим ни на одно известное вещество&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Неизвестным порошком&lt;/strong&gt;. И да — может, &lt;em&gt;осыпали&lt;/em&gt;, а не обсыпали? Или можно и так? Осыпают обычно наградами или милостями... В общем, не знаю.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-06-28T09:16:38.933" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416645" PostTypeId="2" ParentId="416643" CreationDate="2015-06-28T10:20:24.560" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Диктор хотел сказать, что химический состав вещества, высыпанного на людей в виде порошка, ещё не удалось выявить. Вряд ли к каждому подходили и обсыпали его с ног до головы или распыляли порошок из шланга; скорее всего, его высыпали сверху.&#xA;Что могло побудить так выразиться? Официальный отчёт, в котором всячески избегают определённостей до окончания следствия: не золото, а &quot;желтый металл&quot;, не прокурор N недостойно выглядел в распространённом видео, а &quot;человек похожий на прокурора N&quot;; здесь попытка выразиться в таком же ключе привела к бессмыслице (нельзя говорить о &quot;похожести&quot; на неизвестно как выглядящее и т.п.).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;На посетителей был высыпан порошок неизвестного химического состава.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-06-28T12:36:17.553" LastActivityDate="2015-06-28T12:36:17.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416646" PostTypeId="2" ParentId="416643" CreationDate="2015-06-28T12:08:42.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Это фестиваль красок, когда осыпают друг друга цветными порошками.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Присутствующих осыпали порошком неизвестного происхождения. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-28T12:26:25.343" LastActivityDate="2015-06-28T12:26:25.343" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416647" PostTypeId="2" ParentId="416523" CreationDate="2015-06-28T13:53:30.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;На ум пришло &lt;strong&gt;чествуемый&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;почитаемый&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;превозносимый&lt;/strong&gt;, может что и подойдёт.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-06-28T13:53:30.757" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416648" PostTypeId="2" ParentId="3228" CreationDate="2015-06-28T16:13:03.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тут надо добавить, думаю позволено будет через три года, что &amp;quot;пошли&amp;quot; здесь совсем не повелительное от &amp;quot;послать&amp;quot;, а омонимичное ему прошедшее от &amp;quot;пойти&amp;quot;. Использование такого прошедшего в качестве императива, приказа, т.е.  повелительного наклонения - вполне нормальное дело. &amp;quot;Первый пошел!&amp;quot; Да, разговорное, но вполне этикетное, никак не пошлое.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2020-11-29T08:11:54.917" LastActivityDate="2020-11-29T08:11:54.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416649" PostTypeId="2" ParentId="416586" CreationDate="2015-06-28T16:43:39.637" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Сборники крылатых фраз и афоризмов появились с середины 1960-х. К тому времени вовсю бытовали &lt;em&gt;Крылья Родины&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;крылатое племя героев&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Крылья Советов&lt;/em&gt; как некая эмоционально-идеологическая марка подъёмной силы восстановления могущества огромной страны. Но слова — не зная эпохи, их невозможно понять и классифицировать — были и прежде крылатыми.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из записей В.Д. Набокова от июля 1918 г.: «В особенности возмущался он Италией и теми &quot;аннексиями&quot; (тогда ещё это слово не стало крылатым), которые она себе выговорила».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-05-07T13:03:26.523" LastActivityDate="2017-05-07T13:03:26.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416650" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416654" CreationDate="2015-06-28T16:44:19.240" Score="1" ViewCount="3609" Body="&lt;p&gt;В русском языке прослеживается тенденция к смещению ударения в некоторых существительных на последнюю букву с одновременной заменой этой буквы (&quot;ы&quot; или &quot;и&quot;) на другую букву (&quot;а&quot; или &quot;я&quot;). Некоторые слова со смещённым на последнюю  заменённую букву ударением уже стали литературной нормой (дирЕкторы - директорА, трАкторы - тракторА, гОды - годА, бАржи - баржИ, склАды - складЫ и т.д.), некоторые сейчас имеют статус разговорных или просторечных (бухгалтерА, тортА, тренерА, договорА и даже слесарЯ и кабелЯ). Можно ли как-то объяснить эту тенденцию? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-10-18T09:24:09.987" LastActivityDate="2016-10-18T09:24:09.987" Title="Смещение ударения на последнюю букву, сопровождаемое её заменой" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416651" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-28T19:14:28.873" Score="0" ViewCount="583" Body="&lt;p&gt;Князь Василий исполнил обещание, данное на вечере у Анны Павловны княгине Друбецкой, просившей его о своем единственном сыне Борисе. О нем было доложена государю, и, не в пример другим, он был переведен в гвардии Семеновский полк прапорщиком. Но адъютантом или состоящим при Кутузове Борис так и не был назначен, несмотря на все хлопоты и происки Анны Михайловны.&#xA;Вскоре после вечера Анны Павловны Анна Михайловна вернулась в Москву, прямо к своим богатым родственникам Ростовым, у которых она стояла в Москве и у которых с детства воспитывался и годами живал её обожаемый Боренька, только что произведенный в армейские и тотчас переведенный в гвардейские прапорщики. Гвардия уже вышла из Петербурга 10-го августа, и сын, оставшийся для обмундирования в Москве, должен был догнать ее по дороге в Радзивилов.&#xA;У Ростовых были именинницы Натальи — мать и меньшая дочь. С утра не переставая подъезжали и отъезжали цуги, подвозившие поздравителей к большому, всей Москве известному дому графини Ростовой на Поварской.Молодежь была в задних комнатах, не находя нужным участвовать в приеме визитов. Граф встречал и провожал гостей, приглашая всех к обеду.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176993" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-06-28T20:17:37.107" LastActivityDate="2016-02-01T22:35:44.727" Title="Как обосновать постановку всех запятых в этом фрагменте романа Л.Толстого?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416652" PostTypeId="2" ParentId="5198" CreationDate="2015-06-29T04:20:25.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;Осень - осенегь, о снеге, перед снегом.&#xA;Зима - зёма, позёма, позёмка, снег лёг на  землю.&#xA;Весна - вёсна, тает снег, сосульки висят.&#xA;Лето - лёто, птички летят.&#xA;Народ-то был простой, без знания авторов и всенародных потуг к поэтическим  образам. Главное свойство языка - понятность.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176994" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-02T16:53:37.673" LastActivityDate="2015-07-02T16:53:37.673" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416653" PostTypeId="2" ParentId="415412" CreationDate="2015-06-29T05:23:45.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;От кого произошли вятичи, кривичи, петровичи, ивановичи?  Они произошли от Вятко, Кривия, Петра и Ивана. Все они - русские, то есть люди, принадлежавшие к буйному варяжскому племени русов. Так что русич - это не рус, а тот, у кого среди  предков лет тысячу назад этот рус наличествовал.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176994" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-06-29T12:53:29.997" LastActivityDate="2015-06-29T12:53:29.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416654" PostTypeId="2" ParentId="416650" CreationDate="2015-06-29T05:48:29.187" Score="3" Body="&lt;p&gt;А. ГРАММАТИЧЕСКАЯ СПРАВКА&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)  Для сущ. м.р. после твердых основ возможны ДВА ВИДА ОКОНЧАНИЙ в форме Р.п. мн.ч:  (ОСНОВНОЕ безударное окончании Ы и ВАРИАНТНОЕ ударное окончание А), если ударение в начальной форме падает на предпоследний слог: трактор – тракторы и трактора, редактор – редакторы и редактора. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Нормы произношения МОГУТ МЕНЯТЬСЯ. В настоящий момент существительные с суффиксом ОР/ЁР/ЕР делятся на три части:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) только вариантное окончание А (слова этой группы рекомендуется запомнить): профессорА, директорА, докторА, шулерА б)  только основное окончание Ы: ректоры, лекторы, бухгалтеры, диспетчеры, снайперы, редукторы, центнеры; в) допускаются оба варианта: инспекторы и инспекторА, теноры и тенорА, джемперы и джемперА, свитеры и свитерА (окончание Ы относится к нейтральному стилю, а окончание А – к разговорному стилю).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А) Форма профЕссоры соответствует старой норме, а также встречается у поэтов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Б) Согласно словарям только форма директорА является нормативной, хотя  ещё в начале 20 века  говорили дирЕкторы; однако сейчас  форма дирЕкторы  начинает  вновь активно использоваться.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Окончания могут различаться не только по стилю, но и по  ПО СМЫСЛУ: &#xA;лагери (политические)  и лагеря (для отдыха), учители (духовные) и учителя (в школе), образа (церк.) и образы (в литературе и искусстве), хлебы (печеные) и хлеба (злаки), счёты (инструмент) и  счета (денежные), роды (грамматические) и рода (войск).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Б.  ОТВЕТ НА ВОПРОС&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом,  дело не в ударении, а в самом окончании.  В общем случае вариантное окончание А  имеет сниженную лексику (разговорную или профессиональную), так как в этом случае НА ПИСЬМЕ не различаются   две формы существительного (начальная форма и форма мн. числа Р.п.), которые В УСТНОЙ РЕЧИ различаются ударением, например: современные тракторА и нет трАктора. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, грамматические особенности окончаний не изучаются в школе, поэтому у пользователей не складывается изначально культура их употребления.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-29T05:48:29.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416655" PostTypeId="2" ParentId="9540" CreationDate="2015-06-29T10:42:36.173" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Мои родители поспорили о том, как нужно говорить: &quot;батон колбасы&quot; или &quot;палка колбасы&quot;. Я поискала в &quot;Гугл&quot;, и выяснилось, что они оба правы. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176998" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-02T16:54:13.473" LastActivityDate="2015-07-02T16:54:13.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416657" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-29T18:23:05.563" Score="1" ViewCount="1742" Body="&lt;p&gt;Я пытаюсь сформулировать сообщения о человеке неизвестного пола, вроде таких:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Этот/та/а пользователь(ница) прислал(-а) вам сообщение.&lt;br&gt;&#xA;  Опытный(ая) спортсмен(-ка) тренировался/лась/ась весь год.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли правила, как такое писать?&lt;br&gt;&#xA;Я только знаю, что пишут мужской род и добавляют окончания женского.&lt;br&gt;&#xA;Но как именно добавлять: (ая), (-ая), ый/ая?&lt;br&gt;&#xA;И сколько букв?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И как такое вообще называется? Наращения -- это ведь у числительных, а здесь что-то другое.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение: Мне нужно составить шаблоны для генерации сообщений программой. Тот, кто читает сообщения, скорее всего знает пол того, о ком они, а программа -- не всегда.&lt;br&gt;&#xA;Сообщения, которые меня интересуют, начинаются обычно со слов &quot;Этот пользователь&quot;  или &quot;Пользователь &amp;lt;имя_пользователя&gt;. Например, &quot;Пользователь &lt;em&gt;Юля&lt;/em&gt; с вами еще не переписывался&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastEditorUserId="176827" LastEditDate="2015-06-30T06:05:12.240" LastActivityDate="2015-07-05T11:58:07.110" Title="О человеке неизвестного пола" Tags="&lt;согласование&gt;&lt;грамотная-речь&gt;&lt;оформление-текста&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416658" PostTypeId="2" ParentId="3236" CreationDate="2015-06-29T18:50:05.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я согласна с @insolor что &quot;with Advanced Parameters&quot; относится к созданию, а не к миру. Но как это выразить?&lt;br&gt;&#xA;Мои предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Создать новый мир (для продвинутого/опытного пользователя)&lt;br&gt;&#xA;  Создать новый мир (для продвинутых)&lt;br&gt;&#xA;  Создать новый мир (расширенная параметризация)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-06-29T18:50:05.457" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416659" PostTypeId="2" ParentId="416643" CreationDate="2015-06-29T19:10:35.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хотел сказать &quot;обсыпали порошком, похожим на известное вещество&quot;, но перемудрил.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-06-29T19:10:35.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416660" PostTypeId="2" ParentId="416657" CreationDate="2015-06-29T19:31:05.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;Такие попытки только усложнят форму. Первая фраза должна быть универсальна: &lt;strong&gt;Этот пользователь прислал Вам сообщение&lt;/strong&gt;. Вторая также должна позволить всякому без &quot;подчёркивания нужного&quot; сразу перейти к сути, и её можно обозначить так, например: &lt;strong&gt;Квалификация и спортивная форма спортсмена&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-06-29T19:31:05.100" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416661" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-29T21:20:00.460" Score="1" ViewCount="854" Body="&lt;p&gt;Лопатин в § 39 пишет:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая ставится при сочетании согласованных и несогласованных определений (несогласованное определение помещается после согласованного): Между тем в приземистой, с коричневыми стенами зимовке Клюшиных действительно горела слегка увернутая семилинейная лампа (Бел.); Она сняла со стола толстую, с бахромой скатерть и постелила другую, белую (П. Нил.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А в § 53:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Несогласованные определения, выраженные существительными в форме косвенных падежей с предлогами и относящиеся к нарицательным именам существительным, обособляются:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) если несогласованные определения включаются в ряды однородных членов вместе с согласованными определениями (определяемое слово в таком случае может и не иметь впереди стоящего определения): Художник, ростом невысокий, юношески легкий вопреки своему росту, в берете и бархатной куртке, прошелся из угла в угол (Бун.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему в первом случае несогласованное определение не обособляется, как во втором случае? Во втором случае ведь тоже последовательность согласованного и несогласованного определения, как и в первом, однако несогласованное определение обособляется, в отличие от первого случая, хотя и там и здесь несогласованное определение идет вслед за согласованным? В чем тут тонкость? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Значит, нельзя написать: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В зимовке Клюшиных, приземистой, с коричневыми стенами (,) горела лампа.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Художник, ростом невысокий, в берете и бархатной куртке () прошелся из угла в угол.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2018-07-29T16:48:13.983" LastActivityDate="2018-07-29T16:48:13.983" Title="Сочетание согласованных и несогласованных определений" Tags="&lt;определения&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416662" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-29T22:17:48.523" Score="3" ViewCount="4391" Body="&lt;p&gt;Есть ли связь между глаголом ошеломить и существительным шлем?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177005" LastActivityDate="2021-05-10T14:22:21.297" Title="Этимология слова &quot;ошеломить&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416663" PostTypeId="2" ParentId="416661" CreationDate="2015-06-29T22:31:53.413" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Почему в первом случае несогласованное определение не обособляется,&#xA;  как во втором случае?.. &lt;strong&gt;В чем тут тонкость?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае (§ 39) определяемое слово стоит &lt;strong&gt;после&lt;/strong&gt; определений,  во втором (§ 53) -- &lt;strong&gt;до&lt;/strong&gt; определений.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Значит, нельзя написать:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;В зимовке Клюшиных, приземистой, с коричневыми стенами горела&#xA;  лампа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Нельзя.&lt;/strong&gt; Нужна запятая после &lt;em&gt;стенами.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Значит, нельзя написать:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Художник, ростом невысокий, в берете и бархатной куртке &lt;strong&gt;(,)&lt;/strong&gt; прошелся из&#xA;  угла в угол.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Можно и с запятой&lt;/strong&gt; после &lt;em&gt;куртки&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;и без запятой.&lt;/strong&gt; Зависит от интонации.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в берете&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(в) куртке&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; будут считаться однородными несогласованными определениями (художник &lt;em&gt;какой?&lt;/em&gt;), во втором -- обстоятельствами (прошёлся &lt;em&gt;как?&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-29T22:31:53.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416664" PostTypeId="2" ParentId="416662" CreationDate="2015-06-29T22:39:11.223" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Есть ли&lt;/strong&gt; связь между глаголом ошеломить и существительным шлем?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://etymological.academic.ru/3432&quot;&gt;Есть.&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ошеломить&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Искон. Суф.-преф. производное от &lt;em&gt;шелом&lt;/em&gt; «шлем». См. &lt;em&gt;шлем&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Ошеломить&lt;/em&gt;&#xA;  буквально — «сбить с врага шлем».&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа. Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. 2004.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-06-29T22:39:11.223" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416665" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416667" CreationDate="2015-06-29T23:46:53.563" Score="0" ViewCount="1680" Body="&lt;p&gt;Или, если быть точнее, слова &quot;Business&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177006" LastActivityDate="2015-06-30T06:46:06.507" Title="Этимология слова Бизнес?" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416666" PostTypeId="2" ParentId="6591" CreationDate="2015-06-30T00:45:46.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;&amp;nbsp; &quot;Я люблю это платье&quot; - на мой взгляд довольно субъективное мнение, то есть некая характеристика, относящаяся к внутреннему восприятию некого предмета или явления.  &quot;Мне нравится это платье&quot; - мнение более объективное, то есть скорее суждение, оценка предмета, так или иначе считающееся с тем, что существуют и другие мнения, другие оценки этого же предмета. &lt;br/&gt;&#xA;&amp;nbsp; &quot;Мне очень нравятся эти джинсы&quot; ... потому что мне в них удобно, они мне совсем не жмут и в них так много карманов... &lt;br/&gt;&#xA;&amp;nbsp; &quot;Я очень люблю эти джинсы&quot; ... так именно в них я был тем летом когда встретил её, в тот знойный июньский вечер ... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177006" LastActivityDate="2015-06-30T00:45:46.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416667" PostTypeId="2" ParentId="416665" CreationDate="2015-06-30T05:57:50.030" Score="3" Body="&lt;p&gt;В современном английском существительное business (занятие, дело) связано с прилагательным busy (занятый) через суффикс -ness. В староанглийском &lt;em&gt;bisignes&lt;/em&gt; первоначально (до середины 14 века) означало состояние сильной занятости, суету и беспокойство, будучи образовано от &lt;em&gt;bisig&lt;/em&gt; (тщательный, обеспокоенный, занятый, прилежный). В значении рода занятий человека слово употреблялось с 14 века, а в значении профессиональной, коммерческой деятельности употребляется с начала 18 века. В русский слово заимствовано в соответствии с его современным (двусложным) английским произношением (17 век).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=business&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.etymonline.com/index.php?term=business&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-06-30T06:46:06.507" LastActivityDate="2015-06-30T06:46:06.507" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416668" PostTypeId="2" ParentId="416661" CreationDate="2015-06-30T07:50:11.980" Score="4" Body="&lt;p&gt;1) В зимовке Клюшиных, приземистой, с коричневыми стенами, горела лампа.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если ряд определений стоит &lt;strong&gt;после определяемого слова&lt;/strong&gt; и начинается с согласованного определения, то весь ряд обособляется обязательно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Художник, ростом невысокий, в берете и бархатной куртке, прошелся из угла в угол.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь запятая в конце ряда является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ, второе определение не может относиться к сказуемому.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример:Ко мне подошёл молодой офицер невысокого роста, с лицом отменно некрасивым. &#xA;Первое несогласованное определение может не обособляться, но второе уже обособляется обязательно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-06-30T08:00:51.293" LastActivityDate="2015-06-30T08:00:51.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416669" PostTypeId="2" ParentId="416662" CreationDate="2015-06-30T08:14:55.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что враг здесь ни при чем, мы же и друзей можем ошеломить какой-нибудь удивительной новостью.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего, ошеломить (сбить шлем) в нашей реальности - это все равно что вытащить наушники у собеседника, то есть убрать то, что мешает слышать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2021-05-10T14:22:21.297" LastActivityDate="2021-05-10T14:22:21.297" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416670" PostTypeId="2" ParentId="416643" CreationDate="2015-06-30T08:24:42.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;Поскольку мне придется на какое-то время отдохнуть от ресурса, даю свой вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Слово &quot;неизвестный&quot; на милицейском жаргоне означает &quot;неустановленный&quot;, очевидно (для меня), что здесь именно такой смысл. &quot;Похожий&quot; тогда означает недостаточную уверенность в том что вещество действительно не установлено или не будет установлено в обозримое время.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Не знаю. Хотел услышать ответ - не услышал.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-06-30T08:24:42.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416671" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-30T11:58:25.503" Score="2" ViewCount="302" Body="&lt;p&gt;Если обособление согласованных определений — тема непростая, то обособление несогласованных определений — тема непредсказуемая. Всё дело в том, что наши правила всегда похожи на инструкции, а в особо трудных случаях они превращаются в пошаговые инструкции, пользоваться которыми весьма затруднительно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И в то же время решить вопрос об обособлении несогласованных определений можно быстро и без правил-инструкций, если пользоваться не конкретными правилами, а общей идеей, одновременно отслеживая  влияние различных факторов. Обоснованность же обособления легко проверить с помощью интонации.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но для успешного &quot;идейного&quot; решения задачи надо ответить, как мне кажется, на поставленный вопрос: в чем сходство и в чем различие несогласованных и согласованных определений (при решении вопроса об их обособлении)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="182097" LastEditDate="2016-08-03T17:02:12.937" LastActivityDate="2017-09-28T04:27:23.790" Title="Чем отличаются правила обособления согласованных и несогласованных определений?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ClosedDate="2017-09-28T04:56:26.950" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416672" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-30T13:54:58.747" Score="1" ViewCount="628" Body="&lt;p&gt;В первом примере определение не обособлено, но обособлено во втором. Как вы думаете, это обязательное или авторское обособление? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Евлашка посмотрел на избушку, на меня, на теплое небо в облачках и тихо засмеялся.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Евлашка посмотрел на избушку, на меня, на теплое небо, всё в облачках, и тихо засмеялся.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-06-30T18:55:57.163" Title="Причина обособления определения" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416673" PostTypeId="2" ParentId="416672" CreationDate="2015-06-30T18:55:57.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Евлашка посмотрел на избушку, на меня, на теплое небо, всё в облачках, и тихо засмеялся.- несогласованное определение обособлено в соответствии с правилом: несоглас. определение, выраженное косвенными падежами существительных, обособляется для выделения какого-либо признака или для усиления выражаемого ими значения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом примере, у Ф.Гладкова,нет такого усиления или выделения.Всё перечисленное было одинаково близко Евлашке. Преобразованное предложение слегка меняет смысл: получается, что ему нравится всё, и даже небо, которое ВСЁ в облачках. Это уже оборот, не просто определение, выраженное одиночным сущ. с предлогом, поэтому обособление обязательно - оборот усиливает качество признака предмета.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-06-30T18:55:57.163" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416674" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416675" CreationDate="2015-07-01T03:30:38.240" Score="0" ViewCount="160" Body="&lt;p&gt;Как не ошибиться в членении текста на абзацы?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177005" LastActivityDate="2015-07-01T06:35:57.520" Title="Логика в построении текста" Tags="&lt;оформление-текста&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416675" PostTypeId="2" ParentId="416674" CreationDate="2015-07-01T06:35:57.520" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook029/01/part-010.htm#i582&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Функции абзаца&lt;/a&gt; Прочитайте. Если что будет непонятно, обращайтесь, объясним. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-01T06:35:57.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416676" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416677" CreationDate="2015-07-01T12:10:48.970" Score="0" ViewCount="1471" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Его&lt;/strong&gt; (?) &lt;strong&gt;назовём это так&lt;/strong&gt; (?) &lt;strong&gt;жизнелюбие привело к трагическим последствиям&lt;/strong&gt; (?) &lt;strong&gt;алкоголизму и ранней смерти.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Вставная конструкция &quot;назовём это так&quot; выделяется с двух сторон запятыми или скобками?&lt;br&gt;&#xA;Перед приложением &quot;алкоголизму и ранней смерти&quot; нужно поставить двоеточие или тире? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-15T14:45:47.307" LastActivityDate="2018-06-15T15:59:12.817" Title="Тире или двоеточие перед приложением?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;приложение&gt;&lt;вставная-конструкция&gt;&lt;тире-или-двоеточие&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416677" PostTypeId="2" ParentId="416676" CreationDate="2015-07-01T12:15:55.517" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=128#pp128&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;§ 97. Вставные конструкции (слова, сочетания слов, предложения) выделяются &lt;strong&gt;скобками&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;тире&lt;/strong&gt;...&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Перед приложением &quot;алкоголизму и ранней смерти&quot; нужно поставить&#xA;  двоеточие или тире?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лучше, по-моему, тире. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=113#pp113&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;§ 36…&lt;/strong&gt; Примечание. Допустимо используемое в современной практике печати при всех позициях обобщающих слов употребление тире, в том числе — перед перечислением (на месте традиционного двоеточия): &lt;em&gt;В новом цехе организуется массовое производство изделий для машиностроения — втулок, стаканов, зубчатых сеток…&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-07-01T12:29:34.110" LastActivityDate="2015-07-01T12:29:34.110" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416678" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-01T17:06:18.577" Score="3" ViewCount="3365" Body="&lt;p&gt;Прошу помочь: какая форма правильная и почему?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;На яхте будет три мачты, изготовленные из углеродного волокна?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;На яхте будут три мачты, изготовленные из углеродного волокна?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="177016" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-10-01T17:51:07.337" LastActivityDate="2018-10-01T17:51:07.337" Title="«На яхте будеЕТ три мачты» или «будУТ три мачты»?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;согласование&gt;&lt;единственное-множественное-число&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416679" PostTypeId="2" ParentId="416678" CreationDate="2015-07-01T18:00:38.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильный вариант &quot;На яхте будет три мачты, изготовленные из углеродного волокна.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-01T19:08:08.500" LastActivityDate="2015-07-01T19:08:08.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416681" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-01T19:49:47.200" Score="0" ViewCount="98" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Наблюдались единичные(,) крупные (,) неправильной формы (?) образования, возвышающиеся над поверхностью.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;При воздействии... отмечалось образование фаций(,) округлой формы, бедных структурными элементами.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Согласно Лопатину, несогласованные определения обособляются:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) если включаются в ряды однородных членов вместе с согласованными определениями (определяемое слово в таком случае может и не иметь впереди стоящего определения): Художник, ростом невысокий, юношески легкий вопреки своему росту, в берете и бархатной куртке, прошелся из угла в угол (Бун.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но из этого не могу сделать вывод относительно расстановки запятых в приведенных выше предложениях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какие здесь возможны варианты и на какие нормы ссылаться?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Определения &lt;em&gt;единичные&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;крупные&lt;/em&gt;, должно быть, неоднородные. Поэтому запятая между ними не нужна. А нужно ли обособлять несогласованное определение &lt;em&gt;неправильной формы&lt;/em&gt;? И если нужно (или не нужно), то почему?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;При воздействии... отмечалось образование фаций(,) округлой формы, бедных структурными элементами.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая в скобках и почему? Или не нужна? И на какую норму можно сослаться?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T13:07:48.787" LastActivityDate="2015-12-22T13:07:48.787" Title="Лопатин дает ответ?" Tags="&lt;определения&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416682" PostTypeId="2" ParentId="416662" CreationDate="2015-07-01T21:28:01.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;хм... может, все-таки не снять, а &quot;надеть шлем&quot;, приставка о- ни при каком раскладе не означает раздевания.... а может, и не шлем в корне, а шоломок (шапка), шеломайка (голова), или еще какое-нибудь народное, не зафиксированное в словарях &quot;шелометь&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177018" LastActivityDate="2015-07-01T21:28:01.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416683" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-01T21:56:41.773" Score="1" ViewCount="1217" Body="&lt;p&gt;Подскажите, есть ли какой-то специальный термин для литературной (фольклорной) формулы описания чего-либо через отрицание?&lt;br&gt;&#xA;Как то: &quot;ни мал ни велик&quot;, &quot;ни рыба ни мясо&quot;, &quot;теремок — не низок, не высок&quot; и т. п. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177018" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-20T17:28:37.150" LastActivityDate="2018-06-20T17:28:37.150" Title="Описание через отрицание — термин" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;литература&gt;&lt;терминология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416684" PostTypeId="2" ParentId="416683" CreationDate="2015-07-02T06:10:14.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не знаю как назвать такие фразы. Однако не согласен, что они описывают ситуации или предметы через отрицание. Ни мал ни велик - описывает обьект, который сложно отнести к маленьким, но и до большого он не дотягивает. Ни рыба ни мясо - что-то непонятное, невразумительное. Теремок не низок, не высок - то же самое. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176968" LastActivityDate="2015-07-02T06:10:14.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416685" PostTypeId="2" ParentId="416662" CreationDate="2015-07-02T07:01:39.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, слова этимологически связаны, но исходную фразу &lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/fasmer/Oshelomit-9373.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;словарь Макса Фасмера&lt;/a&gt; толкует по-другому:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ошеломить&lt;/strong&gt; ошеломи́ть производное от шело́м &quot;&lt;strong&gt;шлем, головка топора, обух&lt;/strong&gt;&quot;, т. е. первонач. &quot;&lt;strong&gt;ударить обухом по голове&lt;/strong&gt;&quot;; см. Преобр. I, 674; Торбьёрнссон I, 100. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. не &quot;сбить шлем/шелом&quot;, а ударить этим &quot;шеломом&quot; по голове, где одним из значений слова &quot;шелом&quot;, помимо собственно шлема, есть еще и обух топора.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По той же ссылке есть толкование из словаря Ушакова:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ошеломлю, ошеломишь, сов. (к ошеломлять), кого-что. Крайне поразить, изумить, озадачить. Фантасмагория, да и только! - почти ошеломленный от изумления проговорил генерал. Достоевский. Он ошеломил меня своим вопросом. (Первонач. &lt;strong&gt;ударить в бою по шелому, т.е. шлему.&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176629" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-07-02T11:59:10.623" LastActivityDate="2015-07-02T11:59:10.623" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416686" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-02T07:11:32.827" Score="1" ViewCount="3917" Body="&lt;p&gt;В лингвистическом словаре есть такое утверждение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Синонимы, как правило, принадлежат к одной и той же части речи и выступают как взаимозаменяемые элементы высказывания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. бывают и исключения. Помогите найти пример.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2015-07-03T14:09:52.263" Title="Привести пример синонимов, не принадлежащих к одной части речи" Tags="&lt;синонимы&gt;&lt;части-речи&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416687" PostTypeId="2" ParentId="416676" CreationDate="2015-07-02T07:34:48.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;В этом предложении нужно поставить двоеточие, потому что слова &quot;трагическим последствиям&quot; - это скорее не обобщающее слово при однородных членах, а определяемое слово при последующих приложениях, которые имеют пояснительный характер и стоят в конце предложения&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-07-02T07:34:48.973" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416688" PostTypeId="2" ParentId="416686" CreationDate="2015-07-02T08:09:49.020" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вероятно, это относится к расширенному пониманию синонимов (более одного слова):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;правильно (наречие)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;без ошибок (предлог + существительное)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;должным образом (прилагательное + существительное)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-02T08:09:49.020" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416689" PostTypeId="2" ParentId="416681" CreationDate="2015-07-02T08:15:24.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Корректно: Наблюдались единичные, крупные, неправильной формы образования, возвышающиеся над поверхностью.&#xA;При воздействии... отмечалось образование фаций округлой формы, бедных структурными элементами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом предложении запятая разделяет однородные определения. Здесь &quot;единичные и крупные&quot; характеризуют предмет с разных сторон: указывается размер и форма. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором примере нет никаких оснований отрывать определение от определяемого слова. &#xA; Важным критерием обособления Н/о, являются следующие факторы:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;если определение относятся к собственному имени лица.&#xA;  относятся к названиям лиц по степени родства, занимаемому положению, профессии и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;относятся к личному местоимению&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;отделены от определяемого слова другими членами предложения (независимо от &gt;того, выражено ли определяемое слово именем собственным или нарицательным)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;если образуют ряд однородных членов предложения с предшествующими/последующими обособленными согласованными определениями (независимо от того, какой частью речи выражено определяемое слово)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;имеет место намеренный отрыв определительного оборота от соседнего сказуемого, к которому он мог бы быть отнесен по смыслу и синтаксически, и отнесение его к подлежащему&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таком образом, если обособить определение в этом примере, нарушится связь между определяемым словом и определением. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-02T08:15:24.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416690" PostTypeId="2" ParentId="416681" CreationDate="2015-07-02T08:29:09.650" Score="3" Body="&lt;p&gt;(1) Наблюдались единичные, крупные, неправильной формы  образования, возвышающиеся над поверхностью.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) При воздействии... отмечалось образование фаций округлой формы, бедных структурными элементами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Согласно Лопатину очень трудно решать такие задачи, они решаются по смыслу, часто в авторском варианте.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В предложении (1) перечислены признаки образования, с помощью которых описывается структура поверхности, здесь однородные отношения (ряд признаков изображает общую картину).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В предложении (2) первое определение не обособляется, так как обозначает отличительный признак существительного &quot;фация&quot;, второе определение уточняет структуру образования. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для справок. Фация - Пласт осадочной горной породы, отличающийся одинаковым составом, физико-химическими свойствами и заключающий в себе одинаковую ископаемую фауну и флору. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-02T08:29:09.650" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416691" PostTypeId="2" ParentId="416681" CreationDate="2015-07-02T11:17:56.487" Score="3" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  Какие здесь возможны варианты и на какие нормы ссылаться?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом примере варианты есть.  Alex_ander  совершенно верно предположил, что  &quot;единичные&quot;может быть общим для прилагательных &quot;крупные, неправильной формы&quot; и первую запятую можно не ставить: Наблюдались единичные крупные, неправильной формы образования, возвышающиеся над поверхностью.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Только речь здесь идёт не о геологии, я нашла исходный материал:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=737.2Q8rm4KL9bijAfMimxDVSzGAAfzh78j_sIi3Iko2QHBMbunclaPf1xmy9Wxczip2Ouy0v5I30nK8em6tDliRSyoT-WJncnPXSMym7ADCh0Zj-Hd7_XXpXQ9AiXmYxk0JRuCYOsbYmSBxIWgwcmWVt0hE8mlY96tg1rdEx5THrFxcYH6rdyJD8a0vDCjqTh8K0JhfDEq5APG6HdBJHJ9AdazWVC9keEY0OBX9Wg1U1LyZt_Hxn-fu1kIinecuelqcOPT90zHKFLx5Jx_nrvC9Rt8mAwku-jJuatgm5enCcXA.b327cb5228d6ec83be32b9790a8b325142049ab5&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9T6U0-imFY5IWwl6BSUGTYmzqOeTLpgtuNwwv21bzymu2FZ93wygGmE&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxZ2Vna3QtendZOTRfc0M1bjdPazA5RnJUTEhieDJGUnRPbS13c29sVmpkeWlBWTY3MUIwbDZMdW9RMUFfYTE5WjZmSHUwTlJuMnZNVlF5cWFQS1Y1d2w1X0JCMTBEbnVKMFBmeWpwUmlMRlEwWFFoeGExMUcteHFpOGlMUmJMN1BkUjZ1NFVDMEpqLQ&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=efb1d4adaf39b1840baebb1cd6562bf6&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ7IXge4WdYJQSaYtyyri96FiDw7n41FHW0K1ah0HW_pdKrItT9ny4CQUcGWDmY2HBw7VlUOlEBXbtsGn2AY1UAviXJc4A0TUCXsmff6-AVGQ0YRsrTaVfwYAuaBciwtV4Pbc04AmNF4QFCKVcVnBz143GgAMHEKmYL3NZ4LGboLVYKQYNtLOupg&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHtkusEOiLu3mdB1NJZzO2O7AbhCEb2doUMzaL3e88fA3GfWmxfEw1q7-gQJDBw8C6An5Z_7TrGx1TvZilxRZL2CitynRFg-bwuas-tZUnL8ytvRuaQcCn02LmmFJRNH1j74Sd1s67ubhSBRx84jzXyZsjCG6ekFoU2FCHLn5ifeSgVJQPwVzE3dDLgng-pAcnCsmkL6Anzkwq0IjLah8xSQlJqobe818TiXdqIAK5sGh-yGKilSSuFXjuedXlpwyXbJhSGh8ZXWGuvjE24VSToqM2TWgN1lZkRp8YtJP8vpXf8gim9xfehSnGIqSLGNvPIiWImqjmD3J5-I8yAM0is27brRFNna1-nQ2m3jnQa0AEMYPqDRleGq6p9yEY7nYVNAYGJQp-UUgDfMqRIRpxWCS9YQssjNCIlThGIhhEYEXU_ISm-re5nI5UjDK3su8ZLtILuyiAn7twKJPpvDv44h42KfcZfdhJqa2ybhqt4Hxm98UvvoJwY3BNjki2yVIqdUdB8tFDEPdfNBM1JPEOwqL44ogmvSDRFPYxmINGFDEGDT8RHNbdKa58ycdWMHfibvikPnb43Ns2lhQhZ4dssG-MifNE9ErU3UivINbmgwqNTK0oK0_BHhCjbu6nL5frYTmFqwX9i8j7rayF92FqlyJOh-mTJMCzbqbYWjIXeXELCAyVizDQBhYiCHKh3LE4kO0lKGW6YjwZ5umLlRH8Rxr3epxQ_vMjUandzBrVfm7hwJT5QbRG8z61U6grn9wCd2s3ApNsQ3A&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1435842961801&amp;amp;mc=3.4225797618424916&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Наблюдались единичные...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это медицинский текст, исследуется кровь.С помощью специального приема дегидратации капли биологической жидкости получают сухую структурированную пленку «фацию», которая представляет собой фиксированный тонкий «срез» исследуемой жидкости, здесь плазмы крови.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот текст: &#xA;При клиновидной дегидратации водной суспензии ЛПС в наших условиях эксперимента отмечалось &lt;strong&gt;образование фаций округлой формы&lt;/strong&gt;, бедных структурными элементами. Здесь хорошо визуализировались две зоны... Структура центральной зоны в большинстве фаций была однородной. Изредка здесь отмечались &lt;strong&gt;единичные, крупные, неправильной формы образования, возвышающиеся над поверхностью фации.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По смыслу текста идёт характеристика образований в виде перечисления качеств (в научных текстах это часто бывает), поэтому все качества здесь  можно перечислить через запятую, невзирая на разные свойства,- как однородные члены, они однородны в ряду качеств вообще.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чего не скажешь о втором примере. При воздействии... отмечалось образование фаций округлой формы, бедных структурными элементами.Препозиция несогласованного определения по отношению к согласованному  говорит о ненужности запятой. Вот если бы было сначала согласованное: &quot;...отмечалось образование фаций, бедных структурными элементами, округлой формы&quot;, - тогда запятая была бы нужна, ведь согласованное РАСПРОСТРАНЁННОЕ определение после определяемого слова нужно обособить.  Здесь вариантов нет. Иначе получится странный смысл: отмечалось образование фаций - они, фации, по-любому образуются, только смотря какие, как, например:это был человек крупного телосложения,похожий на...Попробуйте поставить запятую после &quot;человек&quot;...Мы ж не сомневаемся, что это человек, вот и там смысл, не в том, что образовались фации, а в том, какие они.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-02T13:17:20.320" LastActivityDate="2015-07-02T13:17:20.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416692" PostTypeId="2" ParentId="416686" CreationDate="2015-07-02T12:04:11.050" Score="4" Body="&lt;p&gt;Бывают синонимами и одиночные слова разных частей речи, ведь причастие, например, совмещает признаки глагола и прилагательного, поэтому часто бывает синонимом для прилагательного: грохочущий -  шумный,  шумливый,  рокочущий, многоголосый, бабахающий, громыхающий...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну, и фразеологизмы, разумеется, часто  относятся к разным частям речи:&#xA;быстро: во все лопатки, сломя голову, в мгновенье ока, высунув язык, со всех ног.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-07-02T12:04:11.050" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416693" PostTypeId="2" ParentId="416683" CreationDate="2015-07-02T12:08:45.330" Score="3" Body="&lt;p&gt;ЛИТОТА&#xA;[гр. litotes - простота] - филол. 1) стилистическая фигура, состоящая в усилении значения слова путем двойного отрицания (напр., «небезызвестный»);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) стилистическая фигура, состоящая в подчеркнутом преуменьшении, уничижении, недоговоренности (напр., «он не блещет умом» ).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-07-02T12:08:45.330" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416694" PostTypeId="2" ParentId="416678" CreationDate="2015-07-02T12:21:04.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна, в данном контексте верно употребление единственного числа сказуемого:&quot;На яхте будет три мачты, изготовленные из углеродного волокна.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему? Потому что в этом сообщении главное, что их три, это бросается в глаза, отличает от других яхт, а то, что они изготовлены из углеродного волокна, -уже для специалистов, подробности не для всех.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот если бы было &quot;Три мачты буд&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;т изготовлены из углеродного волокна.&quot; Здесь деятель - три мачты.Важно не число, а то, из чего изготовлены.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-07-02T12:21:04.437" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416696" PostTypeId="2" ParentId="416678" CreationDate="2015-07-02T17:48:34.667" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;На яхте &lt;strong&gt;будет&lt;/strong&gt; три мачты, изготовленные из углеродного волокна.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, коряво (в сочетании с &lt;em&gt;изготовленн&lt;strong&gt;ые&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;). Можно исправить, выкинув причастие:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;На яхте будет три мачты из углеродного волокна.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;==========&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;На яхте будут три мачты, изготовленные из углеродного волокна.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такой вариант моё ухо не режет. Корректировать бы не стал.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-07-03T06:56:08.617" LastActivityDate="2015-07-03T06:56:08.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416697" PostTypeId="2" ParentId="416678" CreationDate="2015-07-02T18:06:15.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне нравится такой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На яхте будет три мачты, изготовленных из углеродного волокна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Ед. число связано с препозицией сказуемого и неодушевленностью подлежащего.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)  Но форма &quot;изготовленные&quot;, как отметил Slava, поддерживается мн. числом и конфликтует с ед. числом  сказуемого, поэтому меняем ее на форму &quot;изготовленных&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-02T18:06:15.057" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416698" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416700" CreationDate="2015-07-02T18:40:03.807" Score="2" ViewCount="1015" Body="&lt;p&gt;Я беспощадно погонял измученного коня, который, хрипя и весь в пене, мчал меня по каменистой дороге.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какие члены предложения соединяет союз И и можно ли считать их однородными? Насколько стандартна эта грамматическая конструкция? Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-04T10:32:26.427" Title="Определить вид грамматической конструкции" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416700" PostTypeId="2" ParentId="416698" CreationDate="2015-07-02T19:19:35.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Подразумевающееся «&lt;strong&gt;будучи&lt;/strong&gt; в пене» заставляет считать перечисления однородными, хотя «весь в пене мчал» был бы вариантом ближе к стандартному.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-07-02T19:19:35.350" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416701" PostTypeId="2" ParentId="416698" CreationDate="2015-07-02T19:57:16.740" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я беспощадно погонял измученного коня, который, хрипя и весь в пене, мчал меня по каменистой дороге.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конструкция, конечно, нестандартна, но всё же это сложноподчинённое предложение, придаточное в котором осложнено обособленными однородными обстоятельствами. Мчал как?-хрипя и весь будучи(находясь) в пене.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-07-02T19:57:16.740" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416702" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-02T21:19:56.757" Score="1" ViewCount="1134" Body="&lt;p&gt;В правилах четко написано, что запятая перед КАК не ставится: если идет отрицание &quot;НЕ КАК&quot; или перед КАК стоят частицы СОВСЕМ, СОВЕРШЕННО и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этот раз все прошло хорошо ,  не как в прошлый раз.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этот раз все прошло плохо , совсем не как в прошлый раз.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этот раз  все прошло чуть-чуть по-другому, не совсем как в прошлый раз.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь ведь нужны запятые или нет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-07-04T10:34:14.560" Title="Запятая перед КАК?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416703" PostTypeId="2" ParentId="416702" CreationDate="2015-07-02T21:28:24.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нужны, но не из-за этого правила. Здесь просто однородные члены.&#xA;Сравните: &lt;em&gt;Это был синий шарик, не красный.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-07-02T21:28:24.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416704" PostTypeId="2" ParentId="416702" CreationDate="2015-07-03T07:08:02.387" Score="3" Body="&lt;p&gt;Оборот в данном случае является вторым обстоятельством и поэтому не обособляется. Однородных отношений здесь нет, оборот  имеет присоединительный характер.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: В этот раз все прошло не как в прошлый раз. В этот раз все прошло хорошо , не как в прошлый раз. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Причина очевидная: мы просто не можем поставить рядом обычное обстоятельство и СОЮЗНЫЙ оборот, не разделив их запятой. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но: Всё прошло хорошо в прошлый раз (два неоднородных обстоятельства стоят рядом)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-03T07:15:09.830" LastActivityDate="2015-07-03T07:15:09.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416705" PostTypeId="2" ParentId="416686" CreationDate="2015-07-03T07:53:52.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вопрос о синонимах, как мне кажется, должен иметь более четкое решение, чем просто рассуждение на тему (это же лексикология, вроде бы точная наука), хорошо бы к академическим справочникам обратиться.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Меня смущает, например, следующее:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Существует три формулировки на эту тему: а) синонимы ВСЕГДА относятся к одной части речи . б) синонимы, КАК ПРАВИЛО,   относятся к одной части речи . в) У Розенталя дается подробная классификация синонимов, но про отношение к одной части речи НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Розенталя есть понятие о степени сложности синонимов, когда одно слово имеет в качестве синонима фразеологизм (но следует учитывать, фразеологизм имеет значение одного слова).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕР&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он пишет правильно,  без ошибок, должным образом. Наверное, это  однородные обстоятельства, а не синонимы. Синонимы должны образовывать синонимические ряды, вряд ли разумно включать в ряд все однородные обстоятельства конкретного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-03T07:53:52.313" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416706" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-03T09:00:20.500" Score="0" ViewCount="1373" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, как правильно сказать: &quot;Разговаривать со своими(о чем-либо) или между собой?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177024" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-03T09:02:40.417" LastActivityDate="2015-07-03T21:25:22.133" Title="Как правильно: &quot;Разговаривать со своими(о чем-либо) или между собой?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416708" PostTypeId="2" ParentId="5198" CreationDate="2015-07-03T10:31:32.760" Score="0" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Осень&lt;/strong&gt; - из праиндоевропейского &lt;strong&gt;&lt;em&gt;e̯eson&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - урожай, сбор урожая, осень.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Зима&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - из праиндоевропейского &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ĝhi̯om&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - мороз, морозная погода&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Весна&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - из праиндоевропейского &lt;strong&gt;&lt;em&gt;u̯esr&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - весна&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Лето&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - этимология неизвестна.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176801" LastActivityDate="2015-07-03T10:31:32.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416710" PostTypeId="2" ParentId="48163" CreationDate="2015-07-03T11:02:53.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;Князь - от герм. konung, которое в свою очередь произошло от ПИЕ ĝene̯- &quot;рождать&quot;. Ср. ПИЕ формы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ĝene̯os&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; семья, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ĝne̯tos&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; рожденный &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ĝene̯tor&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; родоначальник и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иконион - от ПИЕ корня &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a̯ei̯-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;копия&quot;, &quot;имитация&quot;, &quot;сходство&quot;. Ср. ПИЕ формы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a̯eima̯&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;копия&quot; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a̯iq̆ea̯lis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;такой же, одинаковый&quot;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a̯eimos&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;имитация, замена&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176801" LastActivityDate="2015-07-03T11:02:53.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416711" PostTypeId="2" ParentId="45392" CreationDate="2015-07-03T11:18:34.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;Еда - от праиндоевропейского корня &lt;strong&gt;&lt;em&gt;e̯ed-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;есть, кушать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176801" LastActivityDate="2015-07-03T11:18:34.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416712" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-02T23:05:28.640" Score="2" ViewCount="633" Body="&lt;p&gt;Что здесь означает слово &lt;em&gt;тупо&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;К сожалению, тогда я так и не смог претворить свои планы в жизнь, мне было &lt;strong&gt;тупо не до&lt;/strong&gt; этого.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Источник: &lt;a href=&quot;http://f-seo.ru/lichnoe/blagotvoritelnost-pervaya-lastochka.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://f-seo.ru/lichnoe/blagotvoritelnost-pervaya-lastochka.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответы, пожалуйста, по-русски (конечно, можете добавить английскую версию).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5687" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-20T16:33:59.067" LastActivityDate="2018-06-20T16:33:59.067" Title="«Мне было тупо не до этого». Значение слова &quot;тупо&quot;" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416713" PostTypeId="2" ParentId="416712" CreationDate="2015-07-02T23:13:46.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это вводное слово, такое же как, например, &lt;code&gt;просто&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Замените одно на другое, или вовсе уберите их из предложения, смысл не изменится.&lt;br&gt;&#xA;Так что ответ на ваш вопрос: &lt;em&gt;оно ничего не означает&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="Dmitry" LastActivityDate="2015-07-02T23:13:46.183" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416714" PostTypeId="2" ParentId="416712" CreationDate="2015-07-03T01:41:15.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом предложении &lt;code&gt;тупо&lt;/code&gt; действительно служит для усиления высказывания:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;мне было абсолютно не до этого.&lt;br&gt;&#xA;мне было совсем не до этого.&lt;br&gt;&#xA;мне было вообще не до этого.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="Eugene" LastActivityDate="2015-07-03T01:41:15.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416715" PostTypeId="2" ParentId="416712" CreationDate="2015-07-03T01:59:50.587" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Тупо&quot; в данном случае означает &quot;просто&quot;. Примеры: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Блин, после 15 секунды, я тупо упал со стула))))&lt;/em&gt; После 15-й секунды я просто упал со стула (от смеха, от удивления)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;тупо поржать&lt;/em&gt; - просто посмеяться&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Я езжу на Porsche Cayenne тупо понты:)&lt;/em&gt; - Я езжу на Porsche Cayenne просто для того, чтобы произвести впечатление на окружающих.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;тупо сдрейфил&lt;/em&gt; - просто испугался&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово разговорное и неинтеллектуальное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176709" OwnerDisplayName="user31264" LastActivityDate="2015-07-03T01:59:50.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416716" PostTypeId="2" ParentId="416712" CreationDate="2015-07-03T06:58:35.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это разговорное выражение означает, что причина, по которой планы не были осуществлены, не была чем-то сложным или необычным, а, наоборот, была чрезвычайно проста и неинтересна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="MigMit" LastActivityDate="2015-07-03T06:58:35.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416718" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-03T12:44:51.740" Score="0" ViewCount="8785" Body="&lt;p&gt;Где нужно поставить запятые в предложении &quot;И что, то что знал?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177025" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-11T16:32:37.540" LastActivityDate="2018-02-11T16:32:37.540" Title="Запятая между то и что" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416719" PostTypeId="2" ParentId="416712" CreationDate="2015-07-03T12:48:06.170" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мне было тупо не до этого, то есть &quot;действительно не до этого, безо всякого преувеличения&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) До недавнего времени наречие &quot;тупо&quot; использовалось в значениях, которые предают следующие синонимы:  придурковато, туповато, бестолково, бессмысленно, безропотно, безответно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эти значения  связаны с многозначностью прилагательного &quot;тупой&quot;:  а) умственно ограниченный,  б) лишённый разумности, осмысленного понимания происходящего (о чувствах, переживаниях и т.п.); в) безропотный, лишённый какой-л. попытки протеста и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например:  &quot;Блестящие глаза ее были красны, опухли от слез. Она курила и тупо глядела в пол&quot; (Бунин, Последнее свидание).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Но сейчас наречие &quot;тупо&quot; приобрело еще одно, сленговое значение, и это значение, скорее всего,  изначально  означает  &quot;имеющий притупленное (примитивное) восприятие окружающего&quot;, но в несколько ином, ИЗМЕНЕННОМ ракурсе. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наречие приобрело свойство частицы.  Тупо - это &quot;ТОЛЬКО В  ПРЯМОМ (ПРИМИТИВНОМ, ТУПОМ) значении слова, без дополнительной  образности, метафор и гипербол, которые часто сопровождают прямое значение слов. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-03T12:48:06.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416720" PostTypeId="2" ParentId="416718" CreationDate="2015-07-03T13:29:05.620" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;где запятые в этом предложении &quot;и что, то что знал?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лучше &quot;то&quot; выкинуть:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;И что, что знал?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;==============&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно с частицей &quot;ну&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ну и что, что знал?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-07-03T13:29:05.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416721" PostTypeId="2" ParentId="416683" CreationDate="2015-07-03T13:31:34.500" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пошерстила немного... Наткнулась на такое понятие как &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Антенантиоз&lt;/strong&gt;&#xA;      (греч.) — риторическая фигура, старающаяся отрицанием какого-нибудь понятия обозначить противоположное понятие, напр. &quot;это&#xA;  нехорошо&quot; вместо &quot;это дурно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.:&#xA;  Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, расширенных определений и примеров не нашла... Не вполне уверена, подходит ли этот термин...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177018" LastActivityDate="2015-07-03T13:31:34.500" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416723" PostTypeId="2" ParentId="416686" CreationDate="2015-07-03T13:56:02.317" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Помогите найти пример.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К примеру:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/312836&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;НА&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (частица/междометие) = &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ВОЗЬМИ, ДЕРЖИ, БЕРИ…&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (глаголы)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-07-03T14:09:52.263" LastActivityDate="2015-07-03T14:09:52.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416724" PostTypeId="2" ParentId="416718" CreationDate="2015-07-03T15:20:54.030" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если это реакция на неполно выраженное утверждение &quot;То, что знал - плохо&quot;, такое выражение грамматически возможно, но только как цитата:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;И что &quot;то, что знал&quot;?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Менее резко можно переспросить так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;И что в том, что знал?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-03T15:20:54.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416728" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416737" CreationDate="2015-07-03T19:36:04.833" Score="2" ViewCount="199" Body="&lt;p&gt;Чем выражено сказуемое и какова роль местоимений &quot;всё, весь&quot; в следующих предложениях:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1)  Небо всё в тучах. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Всё небо в тучах. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) Автобус приехал весь в грязи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за внимание и за ваши ответы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-04T06:05:30.217" Title="Вид сказуемого при наличии местоимения &quot;весь&quot;" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416730" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-03T21:01:38.963" Score="0" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста как правильно будет: классификация бурей или классификация бурь?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177028" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-04T08:08:29.330" LastActivityDate="2015-07-04T08:08:29.330" Title="Родительный множественного от &quot;буря&quot;" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416731" PostTypeId="2" ParentId="416730" CreationDate="2015-07-03T21:06:14.280" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если Вы имеете в виду пыльные, снежные и шквальные бури, то &quot; классификация бурь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-07-03T21:06:14.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416732" PostTypeId="2" ParentId="416706" CreationDate="2015-07-03T21:25:22.133" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если речь идёт об отдельном участнике разговора, то он &lt;em&gt;разговаривает со своими собеседниками&lt;/em&gt;, а если обо всех вместе участниках разговора, то они &lt;em&gt;разговаривают (между собой)&lt;/em&gt;. &quot;Между собой&quot; есть смысл упоминать только в отдельных случаях (например, если нужно пояснить, что кто-то из присутствующих в разговоре не участвует).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-03T21:25:22.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416733" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-03T21:28:03.697" Score="3" ViewCount="27596" Body="&lt;p&gt;Например, стоят два друга на балконе, допустим, Коля и Петя. Петя  увидел  вдалеке их общего друга Васю, и, указывая рукой на него (Васю), говорит Коле: &#xA;&quot;Смотри ( ) Вася!&quot;.&#xA;Что поставить в скобках ? Если поставить запятую, то получается как бы обращение к Васе, но он ведь вдалеке?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если: &quot;Смотри ( ) Вася идет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="176774" LastEditDate="2015-07-03T21:34:11.483" LastActivityDate="2017-11-21T18:47:19.467" Title="Когда ставится запятая после &quot;смотри&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416734" PostTypeId="2" ParentId="416733" CreationDate="2015-07-03T22:48:27.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если поставите двоеточие, то будет уже не спутать это с обращением и не понадобится добавлять &quot;идёт&quot;: в устной форме при правильной интонации тоже нет путаницы. Если Вася далеко и нужно не просто обратить на него внимание, а присмотреться, можно тире поставить (как и в случае, если появление Васи неожиданно или очень важно). Эти два варианта могут различаться интонацией: соответственно, низкий спокойный и высокий напряжённый тон в конце слова &quot;смотри&quot; - перед паузой. Если же Васе грозили бы (Смотри, Вася!), то тон слога &quot;-ри&quot; переходил бы из низкого в высокий (паузы перед вторым словом нет). Нет правил, напрямую связывающих пунктуацию с интонацией, но в данном конкретном случае выбор нужного знака позволяет исключить ложный смысл.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-03T22:48:27.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416735" PostTypeId="2" ParentId="416733" CreationDate="2015-07-04T04:54:28.333" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;1. Смотри, Вася идёт! - 2. Смотри: Вася идёт! - 3. Смотри: Вася!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;4. Смотри - Вася!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Перечислительная интонация, ставим запятую.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2,3. Смотри (и увидишь), бессоюзное сложное предложение, ставим двоеточие.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Тире, так как с запятой это выглядело бы как обращение.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-07-04T04:54:28.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416737" PostTypeId="2" ParentId="416728" CreationDate="2015-07-04T06:05:30.217" Score="5" Body="&lt;p&gt;(1) Небо всё в тучах. Основа - &lt;em&gt;небо в тучах&lt;/em&gt;. Всё - определение с дополнительным обстоятельственным значением меры, степени; ср.небо в тучах &lt;em&gt;(в какой мере?) всё,  полностью, без остатка&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Всё небо в тучах. Основа - &lt;em&gt;небо в тучах&lt;/em&gt;. Всё - в препозиции определение к слову небо; небо &lt;em&gt;какое? всё&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) Автобус приехал (?) весь в грязи. Основа - &lt;em&gt;автобус приехал в грязи&lt;/em&gt;. Весь - определение с дополнительным обстоятельственным значением меры, степени; ср. автобус (приехал) в грязи (&lt;em&gt;в какой мере, степени?) весь.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-07-04T06:05:30.217" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416738" PostTypeId="2" ParentId="416730" CreationDate="2015-07-04T07:27:25.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;Грамматическая справка&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)В трех падежах множественного числа:  дательном, творительном и предложном – существительные  имеют одинаковые  окончания:  АМ/ЯМ, АМИ/ЯМИ, АХ/ЯХ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) В И.п и Р.п. существительные могут иметь два вида окончаний в И.п. (окончания Ы/И и А/Я) и три вида окончаний в Р.п. (окончания ОВ/ЕВ, ЕЙ и нулевое). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Окончания бывают основные и вариантные. Основные окончания в Р.п.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1-ое склонение: стен, земель – нулевое окончание &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2-ое  склонение, мужской род: столов, жителей, листьев – окончание ОВ (твердый вариант) и окончания ЕЙ и ЕВ (мягкий вариант)&lt;br&gt;&#xA;2-ое склонение, средний род:  окон, полей – нулевое окончание и окончание ЕЙ   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3-ье  склонение: печЕй – окончание ЕЙ в Р.п.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обратим внимание на следующую закономерность: если в начальной форме слово имеет  ненулевое окончание (стена, окно), то в Р.п. окончание нулевое (стен, окон), и наоборот: при нулевом окончании в начальной форме (стол) наблюдается ненулевое окончание ОВ в Р.п.  (столов).   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ОТВЕТ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Буря - бури - нет бурь. Здесь нулевое (основное) окончание. Это обычное, законопослушное существительное (сущ. ж.р. имеют вариантные окончания как редкое исключение).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исключения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) Доля, сакля, свеча&#xA;Только вариантное окончание ЕЙ пишется в Р.п. существительных 1-ого  склонения: доля –  долЕй, сакля –  сАклей, свеча –  свечЕй   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) Особенности склонения существительного простынЯ проявляются только в Р.п. мн.числа, в котором используются ДВЕ ФОРМЫ: простЫнь (с основным нулевым окончанием для существительных 1-ого склонения) и более употребительная форма простынЕЙ с вариантным окончанием ЕЙ. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-04T07:27:25.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416739" PostTypeId="2" ParentId="18298" CreationDate="2015-07-04T07:32:12.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вводные слова не связаны грамматически с другими словами в предложении. Здесь же: рецепты (какие?) по Карнеги - определение. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2015-07-04T07:32:12.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416740" PostTypeId="2" ParentId="416733" CreationDate="2015-07-04T07:42:30.717" Score="4" Body="&lt;p&gt;Смотри - ВАся!  Смотри, ВАся идет!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Глагол смотри по своей функции близок к модальным словам (вводное слово или междометие), так как обозначает призыв к вниманию.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Соответственно, обособить вводное слово можно с помощью запятой или тире.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Обратим внимание на то, что при постановке запятой ударением  &quot;смотри&quot; не выделяется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) В то же время во всех приведенных вариантах, в том числе при наличии двоеточия, ударение подразумевается.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-04T07:42:30.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416741" PostTypeId="2" ParentId="416698" CreationDate="2015-07-04T10:32:26.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что  несогласованное определение &quot;весь в пене&quot;, вступая в однородные отношения с обстоятельством &quot;хрипя&quot;, частично проявляет признаки обстоятельства (&quot;будучи весь в пене&quot;), но при этом остается несогласованным определением, отнесенным к подлежащему.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-04T10:32:26.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416742" PostTypeId="2" ParentId="416702" CreationDate="2015-07-04T10:34:14.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Запятые в данных предложениях поставлены правильно, ибо перед нами неполные придаточные сравнительные, которые часто путают со сравнительными оборотами.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Придаточные сравнительные часто бывают неполными предложениями.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Широкие тени ходят по равнине, как облака по небу (Чехов) – опущено сказуемое ходят.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Следует отличать неполное придаточное предложение от сравнительного оборота. В сравнительном придаточном допускается пропуск сказуемого – оно уже названо в главном предложении (см. пример выше). Так как в придаточном предложении с опущенным сказуемым остаются подлежащее и второстепенные члены, грамматически зависящие от сказуемого (обстоятельство, дополнение), то сказуемое может быть без труда восстановлено.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: Существование его заключено в эту тесную программу, как яйцо в скорлупу (Чехов). – Существование его заключено в эту тесную программу, как яйцо заключено в скорлупу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если в сравнительной конструкции нет членов предложения, зависящих от сказуемого, то она превращается в сравнительный оборот.&lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r2_2_3_1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-07-04T10:34:14.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416743" PostTypeId="2" ParentId="416733" CreationDate="2015-07-04T14:42:21.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обращение к Коле (смотри) надо фиксировать? Надо вроде. Поэтому: запятая (двоеточие не даёт нужной паузы, в том числе визуальной). Но она одна будет означать, что это обращение к Васе. А поэтому, либо &lt;strong&gt;Смотри,— Вася!&lt;/strong&gt;, либо &lt;strong&gt;Смотри! Вася!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-07-04T14:42:21.370" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416744" PostTypeId="2" ParentId="416712" CreationDate="2015-07-04T15:14:53.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как печатное использовать &lt;strong&gt;Тупо, Лениво&lt;/strong&gt; в таком контексте не следует. Оно может окрашивать действия или имитацию действий (тупо смотрел, уставился, улыбался) и то в редких случаях. &quot;Было не до того** можно усилить другими средствами: &lt;strong&gt;совсем, ну совсем, совершенно, как-то&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;Тупо-&lt;/strong&gt; может быть в составе соответствующего прилагательного и составной частью сложных слов: тупоклювый, тупоколосковый, тупоконечный, тупоконический, туполистный, тупоносый, тупоусеченный, тупоголовый, туподум, туполобый, тупоумие. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-07-04T15:14:53.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416746" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-04T19:09:37.983" Score="3" ViewCount="3180" Body="&lt;p&gt;Склоняется ли название города Сортавала? Иногда даже в прессе встречаются варианты: &lt;strong&gt;в Сортавале, из Сортавалы&lt;/strong&gt; и т. д. В то же время некоторые жители этого прекрасного карельского города говорят о том, что название не склоняется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177034" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-03-21T21:00:23.097" LastActivityDate="2019-03-21T21:00:23.097" Title="Склоняется ли название города Сортавала?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;склонение&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416747" PostTypeId="2" ParentId="416746" CreationDate="2015-07-04T19:24:52.400" Score="5" Body="&lt;p&gt;Название города склоняется как сущ. 1 скл., так как оканчивается на безударный гласный А.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Главной  достопримечательностью Сортавалы остается, конечно, неповторимая по своей красоте природа и самое большое европейское озеро под названием Ладога.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С ударением на первом слоге в многосложном названии  слово в большей степени похоже на иноязычное, в этом случае в систему склонения русского языка название уже не выписвается столь очевидно, как в случае с ударением на предпоследнем слоге.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамматическая справка&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ИНОЯЗЫЧНЫЕ ТОПОНИМЫ на безударные гласные А и Ы могут склоняться или не склоняться: приехать из Хиросимы, на острове Куба  – на Кубе,  выставка в Осаке и в Осака. Топоним может иметь  РАЗНЫЙ РОД  для склоняемого и несклоняемого вариантов: современная Осака и современный Осака.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Многие компании имеют в Осака филиалы. Замок в Осаке играл ключевую роль в японской истории.  Осака приобрела еще более современный вид. Современный Осака можно разделить на две части: исторический юг и деловой север. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-05T03:57:19.660" LastActivityDate="2015-07-05T03:57:19.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416748" PostTypeId="2" ParentId="5772" CreationDate="2015-07-04T21:36:03.270" Score="4" Body="&lt;p&gt;Посмотрите здесь: &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_363&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_363&lt;/a&gt;. По-моему, вполне доходчиво.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177035" LastEditorUserId="179959" LastEditDate="2018-03-29T14:04:39.007" LastActivityDate="2018-03-29T14:04:39.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416749" PostTypeId="2" ParentId="416746" CreationDate="2015-07-04T22:34:20.417" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...некоторые жители этого прекрасного карельского города говорят о&#xA;  том, что название не склоняется.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вы правы: некоторые не склоняют, что подтверждается и Гугл-книгами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.: &#xA;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D0%B2%20%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#tbm=bks&amp;amp;q=%22%D0%B8%D0%B7%20%D0%A1%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;из Сортавала&quot;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D0%B2%20%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%B2%20%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;в Сортавала&quot;&lt;/a&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но чаще &lt;em&gt;Сортавала&lt;/em&gt; склоняется. У Зализняка (&quot;Грамматический словарь русского языка&quot;) -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сортавала&lt;/strong&gt;, (из) &lt;strong&gt;Сортавалы&lt;/strong&gt;, (в) &lt;strong&gt;Сортавалу&lt;/strong&gt;…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И с ударением не всё ладно...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наиболее распространено ударение в слове &lt;em&gt;Сортавала&lt;/em&gt; на третьем слоге: &lt;em&gt;Сортав&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ла&lt;/em&gt;. Но местными жителями (как отмечено в словаре Зализняка) используется и вариант названия этого города с ударением на первом слоге: &lt;em&gt;С&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ртавала.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=======================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересно то, что Ф. Л. Агеенко в &lt;em&gt;&quot;Словаре собственных имён русского языка&quot;&lt;/em&gt; даёт (в отличие от Зализняка) только вариант произношения слова &lt;em&gt;Сортавала&lt;/em&gt; с ударением на первом слоге.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Она это слово склоняет. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F1%EE%F0%F2%E0%E2%E0%EB%E0&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;См.&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/7J77A.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-07-06T07:50:57.313" LastActivityDate="2015-07-06T07:50:57.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416750" PostTypeId="2" ParentId="416712" CreationDate="2015-07-05T05:14:05.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как тут уже написали, это усиление. Синонимы - просто, совсем, абсолютно, банально. Важно понимать, что это очень разговорное выражение. И его не следует использовать в официальных текстах/речи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но в кругу приятелей, которые сами так говорят - возможно. Кроме того, что оно разговорное, оно еще просторечивое. В духе &quot;Я тупо не врубился, че творится, елы-палы..&quot; Его можно использовать для подражания речи простых людей, без претензии на интеллектуальность, или иронично, или если вы хотите придать своему выражению такое просторечивую ауру, скажем так.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще, использование подобных слов сильно зависит от вашего чувства языка и контекста, компании общения. Если не уверены, что оно будет уместно, используйте более стандартные слова. &quot;Мне было &lt;strong&gt;просто&lt;/strong&gt; не до этого&quot;, например.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastActivityDate="2015-07-05T05:14:05.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416751" PostTypeId="2" ParentId="289" CreationDate="2015-07-05T09:11:25.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;В первой предударной позиции (например, первая буква &quot;о&quot; в слове &quot;домой&quot;) звук &quot;о&quot; под действием качественной редукции (изменения безударного гласного) переходит в звук &quot;а&quot;, что в речи звучит как краткое &quot;а&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177037" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-06T09:43:43.673" LastActivityDate="2015-07-06T09:43:43.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416752" PostTypeId="2" ParentId="416746" CreationDate="2015-07-05T09:39:02.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;По законам единого пространства все названия российских городов склоняются (исключения есть: Сочи, Челны и др.), и у Сортавалы для самоотвода причин нет, как нет причин у Костомукши, Калевалы, Ухты. Некоторые жители этого прекрасного карельского города не правы, потому что в первую очередь он — город РФ.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-07-05T09:39:02.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416753" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-05T11:23:51.487" Score="0" ViewCount="6353" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;написать тридцати людям&quot; или &quot;написать тридцати человекам&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177038" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-06T16:21:06.457" LastActivityDate="2015-07-06T16:21:06.457" Title="Человек и люди - формы для множественного числа" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;числительные&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416754" PostTypeId="2" ParentId="416657" CreationDate="2015-07-05T11:58:07.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;Углубленное гугление показало, что на сайтах, форумах и в блогах люди пишут, как попало. В словарях тоже отдельные нормы.&lt;br&gt;&#xA;Но в книгах, прошедших редакторскую правку, можно заметить некоторые закономерности:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если слово женского рода это слово мужского рода + суффикс с окончанием, то добавочные буквы пишутся просто в скобках. Например, пользователь(ница)&quot;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если другой вариант составляет целое слово, его тоже пишут в скобках. Например, &quot;супруг(а), (друг, подруга)&quot; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если в женском роде окончание слова меняется, то женский вариант окончания пишут в скобках и с дефисом, или без дефиса. Например, &quot;зарегистрировался(-лась), зарегистрировался(лась), зарегистрировался(ась)&quot;.&#xA;То есть даже количество букв в скобках бывает разным! &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Надеюсь, кто-то все же добавит сюда ответ с настоящим правилом.&lt;br&gt;&#xA;Остается также открытым вопрос, как же называется это правило.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-07-05T11:58:07.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416755" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-05T12:07:57.233" Score="3" ViewCount="511" Body="&lt;p&gt;Игра такая:&lt;br&gt;&#xA;Дается прямоугольная таблица, заполненная буквами.&lt;br&gt;&#xA;Часть букв по вертикали или по горизонтали составляет слова.&lt;br&gt;&#xA;Задача игрока -- найти эти слова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Существует ли у этой игры &lt;em&gt;общепринятое&lt;/em&gt; название?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Добавила картинку:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Ftl4I.jpg&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;br&gt;&#xA;Нашла, что Википедия называет это &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;Головоломка по поиску слов&quot;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Я правильно понимаю, что народ с этим названием не знаком?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastEditorUserId="176827" LastEditDate="2015-07-05T15:45:47.230" LastActivityDate="2015-07-15T07:45:08.877" Title="Существует ли _общепринятое_ название игры" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416756" PostTypeId="2" ParentId="416753" CreationDate="2015-07-05T12:21:36.157" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Как правильно?.. тридцати людям или тридцати человекам?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В сочетаниях со словами, обозначающими количество, в косвенных падежах множественного числа употребляется существительное &lt;strong&gt;&lt;em&gt;человек&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры из Розенталя:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;сорока человекам&quot;, &quot;не больше, чем 25 человекам&quot;…&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-07-05T12:21:36.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416758" PostTypeId="2" ParentId="416753" CreationDate="2015-07-05T13:56:40.693" Score="6" Body="&lt;p&gt;Если говорящий подрядился разослать &quot;письма счастья&quot; незнакомцам, то для него имеет значение только их количество и он может отчитаться перед нанимателем, что &quot;&lt;strong&gt;написал 30 человекам&lt;/strong&gt;&quot; - это единица измерения. Если же он вознамерился привлечь этим внимание к чему-то многих известных ему людей, то он &quot;&lt;strong&gt;написал 30 разным людям&lt;/strong&gt;&quot; (слово &quot;разным&quot; здесь полностью сглаживает стилистические шероховатости).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-05T13:56:40.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416759" PostTypeId="2" ParentId="416755" CreationDate="2015-07-05T15:21:32.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://pomozgui.ru/stati/?filvord__raznovidnost_krossvorda&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Филворд&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Венгерский кроссворд (другое название филворд) имеет поле без черных клеток и нумерации. Все поле заполнено буквами. Каждая буква может входить в состав только одного слова. Слова в этом кроссворде не пересекаются и не образуют «крестов» – это одно из основных отличий филворда от классического кроссворда. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-07-05T15:21:32.623" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416760" PostTypeId="2" ParentId="416678" CreationDate="2015-07-05T18:28:19.343" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://evartist.narod.ru/text1/64.htm#%D0%B7_02&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Розенталь Д.Э.&lt;/a&gt;   При числительных два, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;три&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, четыре, двое, трое, четверо &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сказуемое обычно ставится в форме множественного числа&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, например: &lt;em&gt;Два солдата с котомками равнодушно глядели на окна поезда... (А.Н. Толстой)&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Но сказуемые-глаголы со значением бытия, наличия, существования, положения в пространстве и т.д. (т.е. со значением состояния, а не действия) обычно в этих случаях употребляются в форме единственного числа&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, например: *... У него &lt;em&gt;было&lt;/em&gt; два сына (Чехов); В комнате &lt;strong&gt;&lt;em&gt;было&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; два окна с широкими подоконниками (Каверин)...*.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итак, число сказуемого &lt;strong&gt;&lt;em&gt;будет&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; должно быть единственное. &lt;em&gt;Три мачты&lt;/em&gt; - цельное словосочетание. Обособленное определение, относящееся к цельному словосочетанию-подлежащему, тоже употребляем в И.п.Три мачты (они) и изготовленные (они) согласуются и во множ.числе. Получаем ответ:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;На яхте будет три мачты, изготовленные из углеродного волокна.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-07-05T18:28:19.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416761" PostTypeId="2" ParentId="289" CreationDate="2015-07-05T19:19:09.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;Пишем &lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt; (хоть и говорим &lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;), потому что в памяти засели как корни с ударными (проверочными) &lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;, так и образы слов. Говорим &lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;, а не &lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;, потому что акаем, а акаем, потому что это в России — тенденция и норма. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-07-05T19:19:09.697" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416764" PostTypeId="2" ParentId="8606" CreationDate="2015-07-06T02:21:18.100" Score="0" Body="&lt;p&gt;Bethemotus почти прав. &quot;Проблемы индейцев &lt;em&gt;вождя&lt;/em&gt; не волнуют&quot; -  фраза из советского фильма 1953 года &quot;Серебристая пыль&quot;, снятого по пьесе эстонского писателя Аугуста Якобсона &quot;Шакалы&quot;. Умный фильм.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177043" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-11T10:26:24.610" LastActivityDate="2015-07-11T10:26:24.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416765" PostTypeId="2" ParentId="2043" CreationDate="2015-07-06T07:14:10.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Данный товар будет доступен начиная с марта.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Данный товар поступит в продажу в марте.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Этот товар будет в продаже в марте.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Этот товар начнет продаваться в марте.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это все довольно формальные, официальные варианты. Для рекламного объявления подошло бы что-нибудь покороче:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конфеты этой серии -- с шоколадом. В продаже с марта. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правда, это какая-то старомодная реклама получается. По-современному -- в основном тексте поставить звездочку/нумерованную сноску, а про март написать мелкими буквами примечание.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177045" LastActivityDate="2015-07-06T07:14:10.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416766" PostTypeId="2" ParentId="416718" CreationDate="2015-07-06T07:25:08.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;Без контекста совершенно непонятно, что эта фраза может значить, а потому и знаки предсказать трудно.&lt;br&gt;&#xA;Варианты:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;И что-то, что знал&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - с этим понятно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Я сказал, все что знал.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;-И что, то, что знал?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;-Не помогло.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;И что? То что знал?&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;@Alex_ander еще вариант понимания дает.&#xA;И другие можно придумать....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-06T07:25:08.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416767" PostTypeId="2" ParentId="416755" CreationDate="2015-07-06T07:47:26.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Знаю этот тип головоломок, но это не филфорд, конечно. &#xA;В филфордах слова составляются не обязательно по прямой и нельзя одну и ту же букву использовать дважды. &#xA;Так что это какая-то очень детская игра... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Короче, выяснилось, что названия отдельного нету. С очень большими оговорками можно найти назвать &quot;английским кроссвордом&quot; - в понимании википедии.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B4&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B4&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя тут не выполнено ключевое условие определения Википедии - отсутствие ненужных букв. Не просто &quot;лишних&quot;, из которых потом составляется ключевое слово, а именно лишних, которые потом вообще никак не используются.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Следеет еще сказать, что на английском я такого названия не нашел. Так что это из серии американских горок, которые &quot;американские&quot; - только в России, а в Америке - русские.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-15T04:04:56.960" LastActivityDate="2015-07-15T04:04:56.960" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416768" PostTypeId="2" ParentId="38724" CreationDate="2015-07-06T08:42:40.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Жаль, что я почти не знаю языков. Но точно знаю, что в итальянском языке (и, вероятно, во многих языках романской группы) точно так же, как в русском языке, используется &quot;двойное отрицание&quot;. Например: &quot;Non ho capito niente&quot; дословно переводится &quot;Я не понял ничего&quot;, и точно так же переводится по смыслу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177046" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-11T10:25:13.097" LastActivityDate="2015-07-11T10:25:13.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416769" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-06T09:13:33.427" Score="0" ViewCount="1574" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова &quot;гордиться&quot; в предложении  &quot;Могу с уверенностью сказать, наши цели на этом этапе достигнуты, нам есть чем гордиться и есть куда двигаться дальше.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177048" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-11T10:26:35.650" LastActivityDate="2015-07-11T10:26:35.650" Title="Пунктуация при перечислении" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416770" PostTypeId="2" ParentId="416753" CreationDate="2015-07-06T09:28:21.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;Почему  некорректно для нашего слуха звучат эти предложения:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А) Написать тридцати людям &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Формы ЛЮДЯМ, ЛЮДЬМИ, О ЛЮДЯХ обычно используются в выражениях «многим людям, всем людям», так как по существу они имеют семантику собирательности, а не  единичного счета. Поэтому для больших чисел ею пользоваться неудобно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Б) Написать тридцати человекам&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Форма мн. числа ЧЕЛОВЕКАМ, которая раньше применялась  свободно, в настоящее время устаревает. В современным словарях она разрешена  только в сочетаниях с числительными. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, на формы мн. числа ЧЕЛОВЕКАМ, ЧЕЛОВЕКАХ, ЧЕЛОВЕКАМИ уже оказывается давление, и они становятся непривычными для слуха, хотя еще допускается их применение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обычно мы широко пользуемся только двумя формами -  ЧЕЛОВЕК, ЧЕЛОВЕКА, например: тридцать человек, не хватает тридцати человек.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Вывод: Если речь идет о больших числах, то желательна замена форм ЛЮДЯМ, ЧЕЛОВЕКАМ на другие существительные, обозначающих людей в конкретной ситуации.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-06T13:31:25.997" LastActivityDate="2015-07-06T13:31:25.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416771" PostTypeId="2" ParentId="416769" CreationDate="2015-07-06T09:39:10.950" Score="3" Body="&lt;p&gt;Могу с уверенностью сказать: наши цели на этом этапе достигнуты, нам есть чем гордиться и есть куда двигаться дальше.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Есть чем гордиться, есть чем заняться, есть из чего выбирать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во всех случаях указанные обороты занимают место подлежащего (у нас есть предмет для гордости, &quot;чем нам гордиться есть&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Двоеточие ставится в БСП со значением изъяснения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) союз И соединяет однородные предложения, запятая не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-06T09:39:10.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416772" PostTypeId="2" ParentId="416769" CreationDate="2015-07-06T11:09:30.683" Score="5" Body="&lt;p&gt;После слова &lt;em&gt;гордиться&lt;/em&gt; запятая не нужна, так как у двух предложений, соединённых союзом И, есть общий элемент - &lt;em&gt;нам&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-07-06T11:09:30.683" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416773" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-06T11:20:39.437" Score="2" ViewCount="2254" Body="&lt;p&gt;Добрый день, может, кто-то знает точно? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В письме прочла выражение: &quot;И только спустя более года мой дизайнер&quot;... Что-то мне подсказывает, что так неправильно. Нарушена &quot;связь времен&quot;. Или &quot;спустя время&quot; или &quot;прошло более года, прежде чем я узнал (понял) и т. д.&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или я не права?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177050" LastActivityDate="2015-07-08T02:14:18.687" Title="Выражение &quot;спустя время&quot; и его применение" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416774" PostTypeId="2" ParentId="416773" CreationDate="2015-07-06T12:06:07.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;Спустя год - это через год, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спустя год после моей встречи с Каратаевым случилось мне заехать в Москву (И. С. Тургенев). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-06T12:06:07.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416775" PostTypeId="2" ParentId="416773" CreationDate="2015-07-06T12:14:33.563" Score="4" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt; Что-то мне подсказывает&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это что-то-языковая интуиция. Это не ошибка, лексическая сочетаемость в порядке, а вот грамматическая &quot;корявость&quot;есть. Нарушена не  &quot;связь времен&quot;, а грамматическая связь, управление. Предлог &quot;спустя&quot; требует вин. пад.существительного, а не сравнительную степень. Хотя в разговорном варианте фраза возможна как своеобразный сокращённый вариант: &quot;И только спустя какое-то время,где-то более года, мой дизайнер...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-07-06T12:14:33.563" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416776" PostTypeId="2" ParentId="416773" CreationDate="2015-07-06T12:42:15.527" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;спустя более...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8F%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8F%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Так говорят.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В т. ч.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;академик Дмитрий Сергеевич Лихачев: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;спустя более полутысячелетия...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;академик Виктор Владимирович Виноградов: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;спустя более семидесяти лет...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===============&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;И только спустя более года мой дизайнер&quot;... Что-то мне подсказывает,&#xA;  что так неправильно. Или я не права?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, не правы. И не только Вы...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-07-06T16:09:58.790" LastActivityDate="2015-07-06T16:09:58.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416777" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-06T13:28:16.953" Score="0" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, в случае &quot;создание компании лидера туристической сферы&quot;, как пишется компании лидера (через дефис или нет)?&#xA;Спасибо! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177048" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-07-07T14:34:10.620" LastActivityDate="2015-07-07T15:31:59.453" Title="Приложение через дефис: &quot;создание компании лидера туристической сферы&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416778" PostTypeId="2" ParentId="416777" CreationDate="2015-07-06T13:33:15.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;В вашем случае нужно тире, а не дефис. Т.к. это распространенное приложение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Создание компании — лидера туристической сферы&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-06T13:33:15.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416779" PostTypeId="2" ParentId="416777" CreationDate="2015-07-06T13:33:48.127" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что нужно тире: «создание компании — лидера туристической сферы». Если бы у слова &lt;em&gt;лидера&lt;/em&gt; не было зависимых слов, тогда да — «компании–лидера».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="177015" LastEditDate="2015-07-07T05:48:55.643" LastActivityDate="2015-07-07T05:48:55.643" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416780" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416782" CreationDate="2015-07-06T16:14:24.527" Score="1" ViewCount="1924" Body="&lt;p&gt;Предложение: Торговый комплекс тянет как магнит. Нужна ли запятая перед как, у автора поставлена. И мне не нравится слово &quot;тянет&quot;, наверное, лучше &quot;притягивает&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-07-07T14:34:22.560" LastActivityDate="2015-07-07T14:34:22.560" Title="Нужна ли запятая: &quot;Торговый комплекс тянет как магнит&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416782" PostTypeId="2" ParentId="416780" CreationDate="2015-07-06T17:11:14.027" Score="4" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, так как тянет &lt;em&gt;как магнит&lt;/em&gt; можно заменить на &lt;em&gt;магнитом&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лопатин:оборот с &lt;em&gt;как&lt;/em&gt; не обособляется, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;г) если оборот имеет значение образа действия (такие обороты можно заменить творительным падежом существительного или наречием): Мы наступали. Сербы сражались как львы (Кат.) (ср.: по-львиному); Тропинка извивалась как змея (ср.: змеей);&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-07-06T17:11:14.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416783" PostTypeId="2" ParentId="416780" CreationDate="2015-07-06T17:17:48.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая в данном случае вариативна, т.к. в вашем примере в сравнительном обороте на первый план выступает обстоятельство образа действия (обороты с как можно заменить в этих случаях формой творительного падежа существительного или наречием). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Торговый комплекс тянет как магнит( магнитом - тв.пад.).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; При анализе таких примеров исходят из авторской пунктуации: если важно создать сравнение, запятая ставится. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ср.: Она ускользнёт, как змея, порхнёт и умчится, как птичка,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; мы можем допустить, что в последнем случае автору важно было создать художественные образы путем, так сказать, чистого сравнения &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(подобно змее, подобно птичке, хотя сравнение сохраняется и в сочетаниях ускользнёт змеёй, умчится птичкой, но с добавочным оттенком образа действия).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. Справочник по пунктуации. Розенталь. Д. Э. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Глагол &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;тянет&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; также употребляется со словом магнит. Об этом свидетельствует словарная фиксация.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-06T17:17:48.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416784" PostTypeId="2" ParentId="416651" CreationDate="2015-07-06T18:40:31.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Князь Василий исполнил обещание, (1) данное на вечере у Анны Павловны княгине Друбецкой,(2) просившей его о своем единственном сыне Борисе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1,2 - запятая обособляет определительные обороты. Правило:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обособляются (отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми) распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами (так называемые определительные обороты), стоящие после существительного или субстантивированного слова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О нем было доложено государю,(3) и,(4) не в пример другим,(5) он был переведен в гвардии Семеновский полк прапорщиком. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3 - запятая между частями сложносочиненного предложения. Первая часть - &lt;em&gt;О нем было доложено государю&lt;/em&gt;, вторая &lt;em&gt;не в пример другим, он был переведен в гвардии Семеновский полк прапорщиком&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правило:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Запятыми разделяются части сложносочиненного предложения, между которыми стоит соединительный союз &lt;em&gt;и&lt;/em&gt;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4,5 - запятые при обособленном обороте, выраженном наречием с зависимым словом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правило:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для смыслового подчеркивания могут обособляться некоторые обстоятельства, выраженные наречиями (с зависимыми словами или без них). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но адъютантом или состоящим при Кутузове Борис так и не был назначен,(6) несмотря на все хлопоты и происки Анны Михайловны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6 - запятая при обособленном обороте, выраженном существительным с предлогом &lt;em&gt;несмотря на&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правило:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для смыслового выделения или попутного пояснения могут выделяться&#xA;обстоятельства, выраженные именами существительными в косвенных падежах&#xA;(обычно с предлогами), особенно если при этих существительных имеются&#xA;пояснительные слова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чаще всего такие конструкции образуются именами существительными с предлогами или предложными сочетаниями ввиду, вследствие, благодаря, по причине, наподобие, подобно, при условии, при наличии, при, вопреки, НЕСМОТРЯ НА, за неимением, согласно, с согласия, во избежание и др., &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вскоре после вечера Анны Павловны Анна Михайловна вернулась в Москву,(7) прямо к своим богатым родственникам Ростовым,(8) у которых она стояла в Москве (8') и у которых с детства воспитывался и годами живал её обожаемый Боренька,(9) только что произведенный в армейские и тотчас переведенный в гвардейские прапорщики.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;7 - обстоятельство, выраженное именем существительным в косвенном падеже с предлогом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;8 - запятая между главным и придаточным предложением.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правило:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Придаточное предложение отделяется от главного запятой или выделяется запятыми с двух сторон, если находится внутри главного предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;8' - Между однородными придаточными предложениями, соединенными неповторяющимся соединительным или разделительным союзом, запятая не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;9 - распространенное  определение, выраженное причастиями, стоящими после определяемого существительного - &lt;em&gt;Боренька&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гвардия уже вышла из Петербурга 10-го августа,(10) и сын, (11) оставшийся для обмундирования в Москве,(12) должен был догнать ее по дороге в Радзивилов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;10 - запятая между частями сложносочиненного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;11,12- обособляют определительный оборот, стоящий после определяемого слова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Ростовых были именинницы Натальи — (13) мать и меньшая дочь. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;13 - тире отделяет приложение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правило:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вместо запятой при обособлении приложений употребляется тире:&#xA;а)      если перед приложением можно без изменения смысла вставить слова «а именно». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С утра не переставая подъезжали и отъезжали цуги,(14) подвозившие поздравителей к большому,(15) всей Москве известному дому графини Ростовой на Поварской.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;14 - определительный оборот.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;15 - однородные определения.(?????)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Молодежь была в задних комнатах,(16) не находя нужным участвовать в приеме визитов. Граф встречал и провожал гостей,(17) приглашая всех к обеду.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;16,17 - запятые отделяют обстоятельства, выраженные деепричастными оборотами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правило:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Деепричастный оборот, как правило, обособляется независимо от места, занимаемого им по отношению к глаголу-сказуемому. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-07-06T18:40:31.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416786" PostTypeId="2" ParentId="416780" CreationDate="2015-07-06T19:09:56.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;(1) Торговый комплекс притЯгивает как магнИт. Оборот в качестве обстоятельства входит в основное сообщение (по принципу тема-рема) и не обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Торговый кОмплекс, как магнИт, всегда притЯгивает меня. Оборот обособляется как попутное сравнение и относится к информации второго плана. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В решении подобных задач очень важна структура предложения и его распространенность, что является решающим фактором в РАССТАНОВКЕ ПАУЗ (ЗАПЯТЫХ) И ТОНИЧЕСКИХ УДАРЕНИЙ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Упражнения по замене оборота на сущ. в Т.п. чисто формальны и обычно не дают результата.&lt;/strong&gt; Не стоит думать, что в этом случае мы проверяем семантику оборота, она остается неизменной при обособлении и без обособления.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-06T19:09:56.140" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416788" PostTypeId="2" ParentId="15536" CreationDate="2015-07-06T19:54:51.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лучший ответ который видел на этот вопрос. Слово всё может быть местоимением, наречием, частицей и союзом – определить, какая именно перед нами часть речи, можно только в контексте, то есть в предложении, да и то не всегда просто. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Местоимение всё – это форма среднего рода местоимения весь. &#xA;В словаре даётся такая запись: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Большой толковый словарь &#xA;1. ВЕСЬ, всего, м. ; ВСЯ, всей, ж. ; ВСЁ, всего, ср. ; ВСЕ, всех, вин. неодуш. : все; вин. одуш. : всех. мн. ; местоим. прил.&lt;br&gt;&#xA;Кстати, помета прил. , а в других случаях сущ. и числ. после пометы местоим. означает, что данное местоимение соотносится с прилагательным (существительным, числительным) , то есть отвечает на вопросы прилагательного и указывает на признак (на вопросы существительного или числительного и указывает на предмет или количество) и изменяется так же, как и часть речи, с которой данное местоимение соотносится. То есть местоимение весь (пишу в начальной форме) , соотносящееся с прилагательным, отвечает на вопрос какой? , указывает на признак предмета и, как и прилагательное, изменяется по родам, числам и падежам. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итак, слово всё – местоимение в предложениях типа: &#xA;Я отдыхал всё лето. &#xA;Я проспал всё первое отделение концерта. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наречие всё имеет следующие значения (примеры употребления наречия всё – в самой словарной статье) : &#xA;ВСЁ. I. нареч. Разг. &#xA;1. Всегда, постоянно. Я всё забываю, как его зовут. Вы всё в разъездах. С утра до вечера всё на ногах. *Не всё коту масленица (Погов.) . &#xA;2. До сих пор. Уже ночь, а его всё нет. Закройщица всё больна? &#xA;3. Только, исключительно, именно. Это всё вы виноваты. Это всё из-за тебя.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Частица всё употребляется со словами, обозначающими изменяющийся признак: &#xA;ВСЁ. II. частица. &#xA;Указывает на нарастание или устойчивость признака. Шум всё сильней. Больной всё слабеет. На улице всё так же холодно. Она всё такая же.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Союз всё: &#xA;ВСЁ. III. союз. &#xA;1. Разг. Всё-таки. Почитайте, всё не так скучно будет. С ней всё веселей, чем одной. &#xA;2. Однако, тем не менее. Как ни стараешься, всё недовольны. *А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь (Крылов).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сочетания всё ж; всё же; всё ж таки могут употребляться в значении частицы и в значении союза. &#xA;I. в зн. частицы. &#xA;Употр. для усиления, подчёркивания смысла высказывания. И всё же согласился? Всё же успел. А (но) всё же простила его. И всё ж таки ты не прав. &#xA;II. в зн. союза. &#xA;Однако, тем не менее. Задача была сложной, (и, но, а) всё же удалось её решить.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177052" LastActivityDate="2015-07-06T19:54:51.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416789" PostTypeId="2" ParentId="14818" CreationDate="2015-07-06T20:05:44.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не знаю кто тут сидит, но явно не филологи. Есть дельные мысли, но не до конца.&#xA;1 случай - местоимение определительное (выполняет роль сказуемого - обозначает конец действия) NB: для отдельных персон - сказуемое не часть речи, а член предложения.&#xA;2 случай - частица модальная усилительная (усиление значения, в данном случае указывает на постоянное усиление признака)&#xA;3 случай - наречие (в значении &quot;всегда&quot;, &quot;постоянно&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177052" LastActivityDate="2015-07-06T20:05:44.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416790" PostTypeId="2" ParentId="416780" CreationDate="2015-07-07T06:19:36.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна – это чистый сравнительный оборот. Случай простейший, не надо мудрствовать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-07-07T06:19:36.770" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416791" PostTypeId="2" ParentId="416780" CreationDate="2015-07-07T07:54:50.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;ОТВЕТЫ НА КОММЕНТАРИИ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Торговый комплекс - это попросту магазин, а запрещенный город - это уже информация, семантика со значением уступки, получается почти аналог СПП. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или тянет - притягивает: количество слогов-то разное, да и значение приставки ПРИ надо учитывать. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я сейчас читаю книгу известного автора-практика с высоким рейтингом продаж &quot;Как стать писателем&quot; (600 стр.), где утверждается. что выразительность слова  внутри фразы  зависит от числа слогов. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он умер, как настоящий герой - это аналог СПП с придаточным сравнительным. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;КАЖДОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ УНИКАЛЬНО, а правила призывают к  их уравниловке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-07T07:54:50.977" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416795" PostTypeId="2" ParentId="416773" CreationDate="2015-07-07T15:04:43.263" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы правы, это звучит ужасно. Лучше будет так - &quot;И лишь спустя год с небольшим&quot; или &quot;Прошло больше года, и только тогда мой дизайнер...&quot; И т.д. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastActivityDate="2015-07-07T15:04:43.263" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416796" PostTypeId="2" ParentId="416777" CreationDate="2015-07-07T15:31:59.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы отредактировал предложение, выкинув слово &quot;компании&quot;. &quot;Создание лидера туристической индустрии!&quot; Понятно, что речь идет о компании, а не о чем-то еще. Вообще, если с предложением возникают сложности, золотое правило - прежде всего подумать, а не стоит ли его переформулировать или сократить? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastActivityDate="2015-07-07T15:31:59.453" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416797" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-07T15:39:42.073" Score="0" ViewCount="1046" Body="&lt;p&gt;У него были трусливые блуждающие глаза. Запятая не нужна, верно?&#xA;А если... У него были трусливые бессмысленно блуждающие глаза?&#xA;А если... У него были слегка трусливые абсолютно бессмысленно блуждающие по сторонам глаза?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В какой ситуации запятая все-таки понадобится? Ведь эпитетов по сути все равно два. Есть ли какое-то правило для таких ситуаций?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastActivityDate="2015-07-08T20:41:43.640" Title="Запятые при перечислении эпитетов. Что если эпитеты будут составными?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416798" PostTypeId="2" ParentId="416797" CreationDate="2015-07-07T15:54:15.133" Score="3" Body="&lt;p&gt;Такое чувство, что &lt;em&gt;трусливые, блуждающие&lt;/em&gt; — однородные члены предложения, запятая нужна. Определения характеризуют предмет с одной стороны: слова &lt;em&gt;блуждающие и трусливые&lt;/em&gt; близки по смыслу, хотя это не одно и то же, конечно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;У него были трусливые, блуждающие глаза.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;У него были трусливые, бессмысленно блуждающие глаза&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;У него были слегка трусливые, абсолютно бессмысленно блуждающие по сторонам глаза.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, последнее предложение, на мой взгляд,  страдает речевой избыточностью, но это уже другая история. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2015-07-07T15:58:22.703" LastActivityDate="2015-07-07T15:58:22.703" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416804" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416814" CreationDate="2015-07-07T19:41:45.717" Score="1" ViewCount="86" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после причастного оборота?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;купленная заводом (,) спеченная многогранная режущая пластина &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-07-08T05:21:15.797" Title="Запятая между причастным оборотом и рядом неоднородных определений" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416807" PostTypeId="2" ParentId="2087" CreationDate="2015-07-07T19:50:55.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот правило:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Буква «и» после мягкого знака тоже состоит из двух звуков — [йи] при звуко- буквенном анализе. Данное правило актуально для слогов, как в сильной, так и в слабой позиции.&#xA;Приведем образец звуко-буквенного онлайн разбора:&#xA;- соловьи [салав’йи´], на курьих ножках [на ку´р’йи’х' но´шках], кроличьи [кро´л’ич’йи], нет семьи [с’им’йи´], судьи [су´д’йи], ничьи [н’ич’йи´], ручьи [руч’йи´], лисьи [ли´с’йи].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Но:&#xA;Гласная «о» после мягкого знака транскрибируется как апостроф мягкости [’] предшествующего согласного и [о], хотя при произнесении фонемы может слышаться йотированность: бульон [бул’о´н], павильон [пав’ил’о´н] (почтальон, шампиньон, шиньон, компаньон, медальон, батальон, гильотина, карманьола, миньон и прочие).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177058" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2016-02-23T08:33:40.183" LastActivityDate="2016-02-23T08:33:40.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416810" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-07T22:30:12.740" Score="2" ViewCount="9165" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Дело в том, что, когда наступает осень, наша дорога превращается в непролазное болото.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Дело в том, что, как только пройдет сильный дождь, наша дорога превращается в непролазное болото.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Дело в том, что, куда обратиться по поводу того, что наша дорога  постоянно превращается в непролазное болото , мы не знаем.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-07-08T06:20:29.943" Title="Нужна ли запятая перед КАК (ТОЛЬКО) , КУДА и КОГДА?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416811" PostTypeId="2" ParentId="23088" CreationDate="2015-07-08T00:02:36.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сленг очень часто становится потом частью обычного языка. Многие слова, которыми мы сейчас пользуемся, когда-то были сленгом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А определяет, пожалуй, само время. Если слово приживается, его со временем заносят в словари. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastActivityDate="2015-07-08T00:02:36.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416812" PostTypeId="2" ParentId="416773" CreationDate="2015-07-08T02:08:19.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;Самое близкое из корректного: &quot;спустя более чем год&quot;. Но и это не для всего контекста и стиля речи. Остальное - у Людмилы.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается конструкций, найденных и Лихачева и Виноградова, то Лихачев иногда допускал чересчур разговорные конструкции, водилось за ним такое. Возможно это следствие записи устной речи. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот с Виноградовым надо бы контекст смотреть. Во всяком случае &quot;ссылка на гугл&quot; не слишком убедительна.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-08T02:14:18.687" LastActivityDate="2015-07-08T02:14:18.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416813" PostTypeId="2" ParentId="34780" CreationDate="2015-07-08T03:55:59.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;Видеоконференц-связь... Читайте законы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177060" LastActivityDate="2015-07-08T03:55:59.007" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416814" PostTypeId="2" ParentId="416804" CreationDate="2015-07-08T05:06:32.037" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, так как все определения неоднородные. Причастный оборот стоит перед определяемым словом, дополнительного обстоятельственного значения не имеет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2015-07-08T05:21:15.797" LastActivityDate="2015-07-08T05:21:15.797" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416815" PostTypeId="2" ParentId="416810" CreationDate="2015-07-08T06:20:29.943" Score="4" Body="&lt;p&gt;Согласно правилам Лопатина, запятая на стыке союзов не ставится, если союз двойной. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь нет двойных союзов, следовательно, все запятые ставятся.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-08T06:20:29.943" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416817" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416819" CreationDate="2015-07-08T09:58:38.220" Score="1" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Жили Артамоновы ни с кем не знакомясь&lt;/strong&gt; (М. Горький). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но, может быть, и так неплохо: &quot;Артамоновы жили ни с кем не знакомясь&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Зачем&lt;/strong&gt; М. Горький применил инверсию? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ваше внимание и ответы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-20T16:58:53.633" LastActivityDate="2018-06-20T16:58:53.633" Title="Как объяснить инверсию подлежащего и сказуемого?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;инверсия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416818" PostTypeId="2" ParentId="416817" CreationDate="2015-07-08T10:56:54.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;Видимо, о существовании Артамоновых говорилось незадолго до этого, т. е. читателю как бы уже сообщено, что они &quot;жили-были&quot;. Настало время рассказать, &quot;как&quot; они жили, и для этого автор, возможно, задумавшись, не повторяется ли он, при помощи инверсии сделал акцент на глаголе.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-08T10:56:54.973" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416819" PostTypeId="2" ParentId="416817" CreationDate="2015-07-08T11:07:15.093" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вера, почитайте. Очень интересно.&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=743.Wwm52t3Aom0-jcAA3O1bx3HKp0LwS7G9AXMwS4F1ubDaElckj32KmANmo1Eq8yz0MXoS8pbPM43FIaSUx9Pz7A.6e761889421527c1415e2aea8edf06e455c62720&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9cUEbBkAQk_OhAzHcv9PulIpF4ylKJ2-qA&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbG93OHNLcXF3Tk1NLXNoaWhPQ0xvRm5OSGRTZHRFQ2VzRVVaQW9oTWZaeFFFcUJiYmozdHN3Nk5LaXZNcmVKNUVkQXgyMklLQUF5VHVqTWRPX0JSdy1DR0h1T0Ywd3c4c1YzUmFCc3NSTEN5Rjdwa1VQU0Z2NA&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=76abd7ee5e32be26fcee196bc1ce4914&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ7IXge4WdYJQW9NxnjWmbq18uLialtklYVTXv1IJBZIjJmCxKVlCMOoCm8NGJ1lOqnRGWZQily_6C_zuwTZC7z6UapPagIZj4M1AAVLfT6Tln6_imoLZrq00Tw016NXMXmzg8_49jDoR1vlzxiNkb4aCuRjA-kcRx31UrYoNRLuCCzn1-pLo6J8zApy3h1hehIqQ6A0PmEmqHzSgKTeCzn6&amp;amp;ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kpH3muVOPFaVAuYrb2kKH2Z2rVQxM_nd2za61XmogeIBCA7NduqQCrtvF6ZovZ6W8lLU3OsFdOR1HozqOz8ALyKebqJ8ITlAttcl-9D3QlEh6JPZVdpuHRt_uESiYagyGkS3eoR5NQrfQF-EijalTZb0NzDREfhyrXaLnIT5JAyNZN0cpAD8VUj-BtZa0OEKcFPxlTySt_Ej2RhynAAoyTqUUo0JiGiq5_&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1436353450788&amp;amp;mc=5.5632831833908325&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Конструкции произведений Горького&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-07-08T13:34:23.573" LastActivityDate="2015-07-08T13:34:23.573" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416821" PostTypeId="2" ParentId="5717" CreationDate="2015-07-08T12:31:52.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Остается согласиться с Вангой: лишь жизнеспособный цветок, с развитой корневой системой, растущий в грунте, может символизировать жизнь и процветание.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Двоеточие разделяет две части БСП, вторая часть дополняет первую (согласиться &lt;em&gt;в чём?&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Растущий в грунте - обособленное определение, выраженное причастным оборотом, стоящим после определяемого слова.Ставим две запятые.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-07-08T12:31:52.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416822" PostTypeId="2" ParentId="3782" CreationDate="2015-07-08T13:03:36.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера &#xA;(онлайн версия).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера принадлежит к числу самых авторитетных этимологических словарей нашего времени. Он содержит 18 тысяч словарных статей. Автор словаря - крупнейший этимолог-славист - дает сводку этимологических исследований.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Алатырь&#xA;(Ала́тырь):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;город в Чувашской АССР. Из тюрк., тур. и т. д. ala &quot;пестрый, пятнистый&quot; и алт., тел., леб., шор., койб. tura 1) &quot;дом&quot;, &quot;строение, жилище&quot;, 2) &quot;город&quot;, о которых см. Радлов 1, 351 и сл. и 3, 1446. Ср. Ala Šähär (местн. н.), Ala Daɣ (название гор).&quot;&#xA;Учитывая колоссальное влияние на язык, мифологию, космогонию славян соседей тюрков (но никак не иранцев), слово &quot;алатырь&quot; может быть переведено на русский язык как &quot;пестрый камень&quot;. Такие камни использовавались при строительстве зданий, в том числе храмов. Тем более, что это слово сохранилось в неизменном виде как топоним у тюрков. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177062" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-11T10:25:45.540" LastActivityDate="2015-07-11T10:25:45.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416823" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416824" CreationDate="2015-07-08T14:29:51.193" Score="0" ViewCount="135" Body="&lt;p&gt;Как произведения искусства (,) они стали инновационной заготовкой для искусствоведов и философов, увидевших в них новое направление для художественно-эстетического и философского осмысления проблемы «научного искусства».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-07-08T14:53:01.693" Title="Есть ли здесь в обороте с союзом &quot;как&quot; значение причинности и нужна ли запятая?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416824" PostTypeId="2" ParentId="416823" CreationDate="2015-07-08T14:53:01.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем случае сравнительный оборот можно заменить оборотом с будучи. В этом случае запятая ставится. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-08T14:53:01.693" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416825" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416829" CreationDate="2015-07-08T16:10:30.930" Score="0" ViewCount="1656" Body="&lt;p&gt;Многие россияне и жители ближнего зарубежья думают, наверное, что Москва -- гигантская кладовая, набитая едой и другими земными благами, и стремятся попасть в неё (?) кто-то, чтобы просто прокормиться, а кто-то и чтобы &quot;наесть толстые бока.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-07-08T19:44:18.523" Title="Какой знак препинания нужно поставить перед &quot;кто-то&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416826" PostTypeId="2" ParentId="416825" CreationDate="2015-07-08T16:36:11.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Многие россияне и жители ближнего зарубежья думают, наверное, что Москва -- гигантская кладовая, набитая едой и другими земными благами, и стремятся попасть в неё: кто-то, чтобы просто прокормиться, а кто-то -- и чтобы &quot;наесть толстые бока&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вместо запятой после первого &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кто-то&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; возможно тире.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-07-08T16:36:11.360" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416828" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-08T18:23:01.730" Score="0" ViewCount="35" Body="&lt;p&gt;Россия может извлечь политические и экономические выгоды, выстраивая правильные отношения с Китаем как с одной из признанных мировых держав.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выстраивая (как?) - как с одной из признанных мировых держав.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли так задать вопрос от сказуемого к обороту с &quot;как&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь конструкция с &quot;как&quot; выражает обстоятельственные отношения?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Россия может извлечь политические и экономические выгоды, выстраивая правильные отношения с Китаем как одной из признанных мировых держав.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Китаем (каким?) - одной из признанных мировых держав. Здесь конструкция с &quot;как&quot; - приложение?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильны ли эти рассуждения?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь изложены мои попытки применить логику Девятовой в ее статье &quot;Знаки препинания при «как» и синонимичных союзах. Вопросы теории и практики&quot; по адресу:&#xA;&lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200203107&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200203107&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или в принципе нельзя употреблять предлог &quot;с&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если все же с предлогом &quot;с&quot;, то будет сравнительный оборот?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Россия может извлечь политические и экономические выгоды, выстраивая правильные отношения с Китаем, как с одной из признанных мировых держав.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-07-09T05:22:58.690" Title="вопрос от сказуемого или от существительного?" Tags="&lt;союзы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416829" PostTypeId="2" ParentId="416825" CreationDate="2015-07-08T19:44:18.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Многие россияне и жители ближнего зарубежья думают, наверное, что Москва — гигантская кладовая, набитая едой и другими земными благами, и стремятся попасть в неё: кто-то — чтобы просто прокормиться, а кто-то и для того, чтобы &quot;наесть толстые бока&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первое тире однозначно необходимо, сравнить: Хотя каждому свое: кто-то хочет заработать, а кто-то ― чтобы на нем заработали.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также в конце сделана корректировка неблагозвучной конструкции.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-08T19:44:18.523" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416830" PostTypeId="2" ParentId="416797" CreationDate="2015-07-08T20:41:43.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;У него были трусливые(,) блуждающие глаза.&lt;/em&gt; Я бы сказал, что запятая возможна, но не обязательна. Я бы не поставил.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;У него были трусливые, бессмысленно блуждающие глаза&lt;/em&gt; — а вот здесь, конечно, обязательна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-07-08T20:41:43.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416832" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416898" CreationDate="2015-07-08T23:12:08.640" Score="6" ViewCount="469" Body="&lt;p&gt;Перевожу с Меты &lt;a href=&quot;https://meta.stackexchange.com/questions/66377/what-is-the-xy-problem&quot;&gt;статью &quot;What is the XY problem?&quot;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.meta.stackoverflow.com/q/709/181472&quot;&gt;Что такое «Ошибка X–Y» или «XY Problem»?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Суть самой «XY Problem» вкратце такова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У пользователя есть проблема (X). Например, надо забить гвоздь. Он ошибочно считает, что эту проблему нужно решать при помощи микроскопа. Правда, при этом микроскопы часто ломаются. Пользователь приходит на сайт и задаёт вопрос: «А где мне купить крепкий микроскоп?» (Y) При этом он ни словом не упоминает о том, что он забивает этим микроскопом гвозди.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, участникам приходится почувствовать странность вопроса, догадаться, что именно автор делает неправильно, возможно, задать наводящие вопросы, и выяснить истинную проблему (Х).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: как перевести этот термин?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Буквально, вроде «Проблема/ошибка XY»&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Использовать оригинальные «X» и «Y»&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Заменить на кириллицу&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Объяснить&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ввести новый термин&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Аргументы:&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С одной стороны, к латинице мы все вполне привыкли на уроках математики. Плюс, опытные пользователи, приходящие с англоязычных сайтов, привыкли к известному названию «XY Problem». С другой стороны, «Проблема XY» для русского глаза выглядит слегка провокационно, да и смесь языков немного неестественная.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот вам краткое объяснение в разных вариантах, чтобы вы могли оценить и выбрать. Если есть ещё варианты - пожалуйста, предлагайте. Править пунктуацию в предложенных ответах почти нет смысла, всё равно это черновой текст и он будет выброшен. Да, и по мере работы я понял, что объяснение даже неточное и не совсем правильное, но это здесь не так уж важно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я задаю этот вопрос не на мете ru.so, а здесь, потому что мне важно мнение именно экспертов в области языка, а не технических специалистов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все мои ответы сделаны общими, так что никакой накрутки голосов не происходит, когда вы голосуете за один или несколько вариантов. Если вы не согласны с вариантом - просто не голосуйте за него.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;" OwnerUserId="177015" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-03-20T10:32:16.710" LastActivityDate="2015-07-13T22:04:22.007" Title="Как перевести &quot;XY Problem&quot;?" Tags="&lt;переводы&gt;&lt;аббревиатуры&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416833" PostTypeId="2" ParentId="416832" CreationDate="2015-07-08T23:12:08.640" Score="1" Body="&lt;h1&gt;Оставляем латиницу&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Проблема XY — это распространенная ошибка тех, кто задает вопросы в сети StackExchange. У человека есть проблема X, он предполагает, что она решается с помощью решения Y и уточняет детали решения, задавая вопрос «Как использовать Y»? При этом для эксперта в X очевидно, что Y полностью не подходит и вопрос должен звучать: «Как или каким инструментом решить X?».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177015" LastActivityDate="2015-07-08T23:12:08.640" CommentCount="0" CommunityOwnedDate="2015-07-08T23:17:56.197" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416834" PostTypeId="2" ParentId="416832" CreationDate="2015-07-08T23:14:23.257" Score="3" Body="&lt;h1&gt;Переводим как «АБ»&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Проблема «АБ» — это распространенная ошибка тех, кто задает вопросы в сети StackExchange. У человека есть проблема А, он предполагает, что она решается с помощью инструмента Б и уточняет детали решения, задавая вопрос «Как использовать Б»? При этом для эксперта в А очевидно, что Б полностью не подходит и вопрос должен звучать: «Как или каким инструментом решить А?».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177015" LastActivityDate="2015-07-08T23:14:23.257" CommentCount="0" CommunityOwnedDate="2015-07-08T23:14:23.257" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416835" PostTypeId="2" ParentId="416832" CreationDate="2015-07-08T23:17:27.993" Score="0" Body="&lt;h1&gt;Аббревиатуры&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Проблема «ПР» — это распространенная ошибка тех, кто задает вопросы в сети StackExchange. У человека есть проблема П, он предполагает, что она решается с помощью решения Р и уточняет детали решения, задавая вопрос «Как использовать Р»? При этом для эксперта в П очевидно, что Р полностью не подходит и вопрос должен звучать: «Как или каким инструментом решить П?».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177015" LastEditorUserId="177015" LastEditDate="2015-07-09T10:39:29.293" LastActivityDate="2015-07-09T10:39:29.293" CommentCount="3" CommunityOwnedDate="2015-07-08T23:17:27.993" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416836" PostTypeId="2" ParentId="416828" CreationDate="2015-07-08T23:40:34.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Россия может извлечь политические и экономические выгоды, выстраивая правильные отношения с Китаем как с одной из признанных мировых держав.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С предлогом &quot;с&quot;, без запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если сократить предложение до &quot;&lt;em&gt;Россия может … с Китаем как с одной из … держав&lt;/em&gt;&quot;, то видно, что другие варианты не подходят.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177053" LastActivityDate="2015-07-08T23:40:34.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416838" PostTypeId="2" ParentId="39306" CreationDate="2015-07-09T00:46:17.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Согласно правилам форума, мы не выполняем домашние задания, а просим предложить свой вариант ответа, который потом исправим в случае необходимости&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Обособление&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Уже отвечено Грамотой в &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Приложении &quot;Пунктуация при оборотах с непервообразными предлогами&quot;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Такие конструкции могут обособляться, однако пунктуационная трудность состоит в том, что их обособление не всегда уместно, а иногда даже ошибочно.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Оборот обособляется, если требуется обозначить его границы (чтобы предложение не выглядело двусмысленным):&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ. – Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу. (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;...Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь... М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: ...Казбич вообразил, будто Азамат, с согласия отца, украл у него лошадь... (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;В остальных случаях можно говорить о факультативности обособления оборота (в зависимости от степени его распространенности, близости к основной части предложения, порядка слов в предложении, авторского замысла и других факторов). При этом можно выделить ряд факторов, влияющих на постановку знаков препинания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177053" LastActivityDate="2015-07-09T00:46:17.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416839" PostTypeId="2" ParentId="39306" CreationDate="2015-07-09T00:48:47.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;2) Падеж&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамота уже отвечала на этот вопрос (&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_392032&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Вопрос №257193&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нормативна только форма &lt;strong&gt;&lt;em&gt;дательного&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; падежа после предлога &lt;em&gt;согласно&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То есть, &quot;согласно правилам форума&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177053" LastActivityDate="2015-07-09T00:48:47.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416840" PostTypeId="2" ParentId="416832" CreationDate="2015-07-09T03:50:22.503" Score="4" Body="&lt;p&gt;Я бы перевел как &lt;strong&gt;ошибка домысливания&lt;/strong&gt;. В русском языке проблема - это то, что требует решения, а &quot;ошибка&quot; - результат неправильного решения. Здесь, скорее второе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;домысливание&quot; полностью характеризует причину ошибки и понятно даже человеку незнакомому с английскими терминами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-07-09T03:50:22.503" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416841" PostTypeId="2" ParentId="416828" CreationDate="2015-07-09T05:22:58.690" Score="3" Body="&lt;p&gt;Интересно, что любое сложное явление можно описать различными способами, то есть составить его разные модели.Сравнивая эти модели, следует говорить не об их правильности или неправильности, а об их эффективности при решении практических задач.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне методика Девятовой не показалась эффективной, она,скорее,запутывает пользователя. Более интересной  мне представляется следующая методика.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прежде всего, эту тему легко поделить на две части по семантике: А) сравнение и Б) тождество. Затем их пути расходятся: в каждом случае задача обособления решается по-разному.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном примере мы имеем тождество, а не сравнение: Китай является мировой державой, а не похож на нее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Второй шаг - это выбор между &quot;в качестве&quot; (не обособляется)  и причинным значением (обособляется).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь явное значение &quot;в качестве, считая, рассматривая&quot;: Россия может извлечь политические и экономические выгоды, выстраивая правильные отношения с Китаем как с одной из признанных мировых держав.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как одна из признанных мировых держав, Китай политически и экономически интересен для России (значение причины).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-09T05:22:58.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416842" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416851" CreationDate="2015-07-09T05:52:39.600" Score="1" ViewCount="486" Body="&lt;p&gt;Оборот &quot;как с другом&quot; обособляется часто, но не всегда. Какова семантика этих вариантов, можно ли найти несложное решение этой задачи?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Человек он был честный и смирный; я знал его с детства и обращался с ним как с другом (И. C. Тургенев). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Государь обходился с ним как с другом, поверяя ему все тайны сердечные (Н. М. Карамзин).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) Я думала поговорить с вами как с другом, ― сказала она. [Н. Н. Златовратский. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(4)Позвольте говорить мне с вами, как с другом (П. Н. Врангель).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(5) Ради бога, поступайте в отношении меня, как с другом, столь крепко и беззаветно Вам преданным  (П. И. Чайковский).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(6) Говоря со мной, как с другом, мать всегда высылала мою сестрицу и запрещала мне рассказывать ей наши откровенные разговоры (С. Т. Аксаков). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-08-20T17:24:15.033" LastActivityDate="2017-08-20T17:24:15.033" Title="Обособление оборота &quot;как с другом&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;союзы&gt;&lt;как&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416843" PostTypeId="2" ParentId="416832" CreationDate="2015-07-09T05:59:14.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это ошибка — следствие недопонимания мотива вопроса с одной стороны и поспешности с другой. Её называют ещё и логической. Переводить X и Y не следует. Чтобы форма «Проблемы XY» для русского глаза не выглядела провокационной, надо, думаю, растащить X и Y: &lt;strong&gt;Проблема X—Y&lt;/strong&gt; (или &lt;strong&gt;X—Y Проблема&lt;/strong&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-07-09T05:59:14.687" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416844" PostTypeId="2" ParentId="416842" CreationDate="2015-07-09T06:51:13.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд, здесь можно применить правило:  сравнительный оборот с союзом как характеризует предмет лишь с одной стороны ( запятая в этом случае не ставится). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В примерах же с запятой оборот можно заменить наречием.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ради бога, поступайте в отношении меня, как с другом (по-дружески)&#xA; Говоря со мной, как с другом( по-дружески). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Розенталя такие примеры оговариваются.&#xA;См.&lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=147#pp147&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Сравнительный оборот, п.5, см. примечание&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-09T06:51:13.923" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416845" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-09T08:57:16.593" Score="2" ViewCount="274" Body="&lt;p&gt;Можно сказать&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;окуни, щуки, сомы&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;но нельзя&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*&lt;em&gt;трески&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: есть ли множественное число у слова &lt;em&gt;сёмга&lt;/em&gt; (в значении отдельной рыбины, а не вида как такового).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastEditorUserId="5032" LastEditDate="2015-07-09T10:14:03.763" LastActivityDate="2015-07-09T10:33:01.400" Title="Рыбный вопрос: есть ли множественное число у слова СЁМГА?" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416846" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416848" CreationDate="2015-07-09T09:44:27.537" Score="1" ViewCount="218" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;вот что я понял&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;что&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177059" LastActivityDate="2015-07-09T09:59:12.303" Title="Запятая перед что" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416847" PostTypeId="2" ParentId="416845" CreationDate="2015-07-09T09:46:29.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;Семга в словарях дается с пометой: собирательно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В приведенных же вами примерах: окуня, сома - не являются мн.ч. Окончания &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-а-я&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; являются родительным падежом. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мн.ч. Окуни, сомы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То же: две трески - род.пад. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-09T09:46:29.250" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416848" PostTypeId="2" ParentId="416846" CreationDate="2015-07-09T09:59:12.303" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Вот что я понял.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая после частицы &lt;em&gt;вот&lt;/em&gt; не нужна. Это частица, в данном случае совмещающая значение акцентирования со значением указательности (вот, вон). Ср.: &lt;em&gt;Вот это я понял.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-07-09T09:59:12.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416849" PostTypeId="2" ParentId="416832" CreationDate="2015-07-09T10:18:42.830" Score="5" Body="&lt;p&gt;Я считаю, что нет смысла сохранять буквенные обозначения, поскольку в русское общепринятое понятие это не сложится. Правильный подход к переводу в таких случаях состоит в ясной передаче смысла: переводом будет то, как назвал бы то же самое носитель русского языка. В самом понятии нет ничего неслыханного - из английского толкования следует, что в русском понимании это обычная &quot;&lt;strong&gt;проблема (неверной) постановки задачи&lt;/strong&gt;&quot;. Человек пытается решить задачу, понимаемую им в узком смысле (сводя её к выбранному им средству и нацеливаясь на частность &lt;strong&gt;X&lt;/strong&gt;), в то время как разумное решение лежит в другой плоскости: нужно сформулировать задачу шире, выбрать другое средство и решать гораздо более простую задачу Y. Пример неверной постановки задачи: &quot;как мне отредактировать это видео в программе &lt;strong&gt;X&lt;/strong&gt; (она мне удобна, но что ни делаю, получается плохо)?&quot; - вместо этого вопрошающий должен был уяснить, какую операцию &lt;strong&gt;Y&lt;/strong&gt; ему нужно получше выполнить, и спросить о подходящем для этого средстве. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если же попытаться сохранить буквы, то как минимум заголовок останется непонятым, а содержание перевода самой статьи с упоминанием такого выражения, каким бы способом вы его ни раскрыли, будет критиковать половина технических специалистов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-07-09T11:30:27.020" LastActivityDate="2015-07-09T11:30:27.020" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416850" PostTypeId="2" ParentId="416845" CreationDate="2015-07-09T10:33:01.400" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вопрос: есть ли множественное число у слова сёмга?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть. &lt;a href=&quot;http://starling.rinet.ru/morph.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;См.:&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/L7GZv.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Можно ли сказать &quot;две сёмги&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно. &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D0%B4%D0%B2%D0%B5%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B3%D0%B8%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%B4%D0%B2%D0%B5%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B3%D0%B8%22&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;start=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Так говорят.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Помета &quot;обычно собир.&quot; в словарях не говорит о том, что словом &lt;em&gt;сёмга&lt;/em&gt; нельзя назвать &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F1%E5%EC%E3%E0&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;одну рыбину этой породы.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=IWyLAQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA25&amp;amp;dq=%22%D0%B4%D0%B2%D0%B5%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B3%D0%B8%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=2kieVdK1J8PMyAOd07LoCg&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22%D0%B4%D0%B2%D0%B5%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B3%D0%B8%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Из школьного задачника по математике:&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/SBLQw.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-07-09T10:33:01.400" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416851" PostTypeId="2" ParentId="416842" CreationDate="2015-07-09T10:58:41.350" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это действительно очень сложные случаи постановки знаков. Чтобы не ошибиться, нужно чётко определить функцию оборота с &lt;em&gt;как&lt;/em&gt; в конкретном предложении. Необходимо учитывать и структуру предложения (пример 5). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Человек он был честный и смирный; я знал его с детства и обращался с ним как с другом (И. C. Тургенев). — &lt;strong&gt;По-дружески. Кроме того, выражение &lt;em&gt;как с другом&lt;/em&gt; входит в состав сказуемого.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Государь обходился с ним как с другом, поверяя ему все тайны сердечные (Н.М.Карамзин). — &lt;strong&gt;Входит в состав сказуемого.&lt;/strong&gt; Деепричастный оборот относится ко всему сказуемому.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) Я думала поговорить с вами как с другом, ― сказала она. — &lt;strong&gt;По-дружески.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(4)Позвольте говорить мне с вами, как с другом (П. Н. Врангель). — &lt;strong&gt;Неполное придаточное предложение. Ср.: ...&lt;em&gt;, как говорят с другом.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(5) Ради бога, поступайте в отношении меня, как с другом, столь крепко и беззаветно Вам преданным (П. И. Чайковский). — &lt;strong&gt;Придаточное сравнительное. Ср.: ..., &lt;em&gt;как поступают с другом, ...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;Причастный оборот относится к слову&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;другом&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(6) Говоря со мной, как с другом, мать всегда высылала мою сестрицу и запрещала мне рассказывать ей наши откровенные разговоры (С. Т. Аксаков). — &lt;strong&gt;Неполное придаточное. Ср.: ...,&lt;em&gt;как говорят с другом&lt;/em&gt;,...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-07-09T10:58:41.350" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416852" PostTypeId="2" ParentId="416842" CreationDate="2015-07-09T18:16:58.360" Score="2" Body="&lt;p&gt;Некоторые наблюдения и вводы&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Обычно значение ТОЖДЕСТВА характерно для тех случаев, когда выбирается  СТАТУС ЛИЦА: слуга, советчик, любимая девушка или друг:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;он одновременно общался еще с одной девушкой, но только как с другом, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;обращался с Белосельцевым как с другом, которого не нужно бояться,  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;отношения не только как с другом, но и лучшим советчиком,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;обращаюсь с ним не только как с слугой, но и как с другом, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;муж советуется с женою, как с другом, а не как с прислужницею.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Сравнительный оборот часто ВСТУПАЕТ В ОДНОРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ с другими обстоятельствами:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;общался с ним на равных, как с другом, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;поговорить  по душам, как с другом&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;откровенно… именно как с другом, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;все обходились с ним, как с другом, как с братом, откровенно, даже нежно, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;был с ним искренен, как с другом, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;буду говорить просто, как с другом. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Значение ЕДИНИЧНОГО ОБОРОТА соответствует следующим синонимичным выражениям: искренне, откровенно, нежно, просто, по душам. В этих случаях,  выражая эти признаковые значения, он обычно обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-09T18:16:58.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416853" PostTypeId="2" ParentId="416755" CreationDate="2015-07-09T20:27:20.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;На английском эта игра обычно называется Word Search. Насколько я знаю, какого-то четкого устоявшегося названия на русском у нее нет. А &quot;головоломка по поиску слов&quot;, конечно, может быть очень разной и плохо отражает суть предмета. Я бы использовал английское название, если бы мне нужно описать игру, но из вашего вопроса не вполне очевидно, что именно вам нужно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastActivityDate="2015-07-09T20:27:20.497" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416854" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-09T22:54:26.877" Score="1" ViewCount="5053" Body="&lt;p&gt;Сейчас полазил по сайтам и нашел несколько примеров из художественной литературы у известных авторов, и у всех по-разному.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... (,) ни сном(,) ни духом (,) ... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...(,) ни сном ни духом (,)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... ни сном(,) ни духом...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... ни сном  ни духом...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я так понял, что четких правил по этому вопросу  нет, и поэтому запятые можно ставить факультативно ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-10T06:23:34.610" LastActivityDate="2015-07-10T06:36:01.667" Title="&quot;Ни сном ни духом&quot; - с запятой или без запятой?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416855" PostTypeId="2" ParentId="7562" CreationDate="2015-07-10T01:37:26.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я встретил такое объяснение &lt;a href=&quot;http://zhurnal.lib.ru/u/alloetokto/russkajafenjagoworjashajanaidish.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;на одном форуме&lt;/a&gt;: хана (от ивр. חנה хана - делать остановку в пути, привал) - конец.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176968" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-28T19:37:46.743" LastActivityDate="2016-03-28T19:37:46.743" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416856" PostTypeId="2" ParentId="416854" CreationDate="2015-07-10T06:17:47.133" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: ни сном ни духом (не разделяется запятыми и не обособляется).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Сочетание &quot;ни сном ни духом&quot; выступает как устойчивая единица со значением одного слова: не знает ни сном ни духом - это не знает абсолютно (ни на волос,  вовсе,  ничуть,  нисколечко, совсем, в полном смысле слова, совершенно). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Плотники клялись, что они ни сном ни духом не ведают, куда девались книги ― они не брали&quot; (Василий Шукшин). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) В предложении &quot;ни сном ни духом&quot; обычно является обстоятельством степени, тесно связано с глаголом и не обособляется. Иногда глагол, к которому относится сочетание,  пропускается, что обозначается с помощью тире:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А деревня про их шашни ― ни сном ни духом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Они ― ни сном ни духом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-10T06:36:01.667" LastActivityDate="2015-07-10T06:36:01.667" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416857" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416860" CreationDate="2015-07-10T07:22:32.250" Score="1" ViewCount="46122" Body="&lt;p&gt;Прошу Вашей помощи. Какой предлог правильно употреблять в предложении:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Жду тебя в 8:00 у меня под подъездом с/со цветами?&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы увидеть ссылку на правила или получить внятное объяснение.&lt;br&gt;&#xA;Всё, что нашёл по данному вопросу, — это форумы. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177065" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-10T21:36:17.700" LastActivityDate="2019-04-08T14:24:15.180" Title="Предлог &quot;с&quot; или &quot;со&quot;?" Tags="&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416858" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416861" CreationDate="2015-07-10T07:28:35.753" Score="0" ViewCount="375" Body="&lt;p&gt;Нужно ли здесь тире после слова &quot;деталь&quot;? В интернете не нашла, но тире (слово &quot;это&quot;) здесь просится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Надежнейшая деталь та, которой нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также и здесь:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гусеницы (-) такое же  оружие танка, как и его орудие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-07-10T07:52:53.627" LastActivityDate="2015-07-10T11:14:31.453" Title="Тире между подлежащим и сказуемым, выраженным указательным местоимением" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416859" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416862" CreationDate="2015-07-10T08:35:34.933" Score="0" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;Как бы вы написали слово &quot;газо-термо-механическое устройство&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-07-11T08:34:25.527" Title="Дефисное написание сложных терминов" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416860" PostTypeId="2" ParentId="416857" CreationDate="2015-07-10T08:47:21.420" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какой предлог стоит употреблять в предложении: &quot;Жду тебя в 8:00 у меня&#xA;  под подъездом с/со цветами&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Корректно: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;с цветами.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/letters/69-ko-dnu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Грамота.ру&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/nrMAh.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2017-10-10T23:43:40.727" LastActivityDate="2017-10-10T23:43:40.727" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416861" PostTypeId="2" ParentId="416858" CreationDate="2015-07-10T09:03:37.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во втором точно нужно. В первом... Да и в первом тоже.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-07-10T09:03:37.353" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416862" PostTypeId="2" ParentId="416859" CreationDate="2015-07-10T09:09:08.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;При записи конструкций, имеющий общий конечный элемент, при отсутствии союза и корректно слитное написание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно:  газотермомеханическое устройство. Ср. автомотовелогонки, электросветоводолечебница.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но: газо- и электросварка, газо- и термомеханическое устройство. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/30.htm#%D0%B7_03&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П.&#xA;СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-11T08:34:25.527" LastActivityDate="2015-07-11T08:34:25.527" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416863" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-10T09:31:47.677" Score="1" ViewCount="463" Body="&lt;p&gt;Вспомнилось услышанное в детстве выражение &quot;ХАМ С ЧЕТВЕРТЬЮ&quot;. Вам такое знакомо? Явно звучит негативная оценка качества характера человека (хам - грубый, наглый человек), усиленная не совсем понятной &quot;четвертью&quot;. Как эту &quot;четверть&quot; понимать? Или как &quot;переполненность&quot;, чрезмерность свойства (например: тот- полный дурак, а этот - хам с четвертью, т.е. полный, да ещё с четвертью)? Или как совсем не контролирующий себя из-за выпитого человек (здесь четверть в значении меры объёма жидкостей равная 1/4 ведра). Или есть ещё возможные варианты? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176948" LastActivityDate="2015-07-10T19:19:07.680" Title="Помогите объяснить значение выражения &quot;Хам с четвертью&quot;" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416865" PostTypeId="2" ParentId="416858" CreationDate="2015-07-10T11:14:31.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Надежнейшая деталь тА, которой нет. Тире не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Называется признак, поэтому акцентируется указательное местоимение, паузы нет&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: &quot;Высшая форма тА, которая богаче свободой&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример с тире: Но есть высшая форма - та, которая богаче свободой (присоединительная конструкция).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Гусеницы - такое же оружие танка, как и его орудие. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обозначено тождество: гусеница - это оружие, тире ставится в обязательнои порядке&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-10T11:14:31.453" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416866" PostTypeId="2" ParentId="416863" CreationDate="2015-07-10T11:43:35.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ольга, я обычно не отвечаю на вопросы по неизвестным мне выражениям, если нет достаточно убедительной версии, но тут сделаю исключение. Просто выражение, хоть сугубо местное и не фиксируется нигде, но абсолютно прозрачно. Ваша версия насчет водки ни на чем не основана. Нет в русском языке ни аналогов, ни объяснений, как такой образ мог проникнуть в язык. Нравится - не нравится тут не катит, думаю, и Вас такой подход бы не устроил.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот другая, про &quot;полный дурак&quot; скорее всего имеет место. Русским вообще свойственно высшую степень человеческих качеств передавать единицей с дробью. Обычно это, правда &quot;полтора&quot;, один с половиной: полтора дурака, полтора Ивана (или &quot;мужика - &quot;об огромном человеке), полтора ума... Хам - не исключение. Михаил Козаков так книгу назвал - &quot;Полтора Хама&quot; (правда, я её не читал целиком, может там и другая какая-то идея заложена). Думаю, &quot;хам с четвертью&quot; из этой же серии, хоть и употреблялось, судя по всему, только Вашим ближайшим окружением.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-10T11:43:35.283" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416867" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416868" CreationDate="2015-07-10T17:11:38.230" Score="1" ViewCount="369" Body="&lt;p&gt;Увидев этот фильм ещё в детстве, он запомнился мне на многие годы, по прошествии многих лет, его хочется смотреть вновь и вновь. Настолько вызывает восхищение умение и мастерство французского кинематографа. И вряд ли можно увидеть похожий сюжет, как в этом незабываемом фильме.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-07-10T19:27:35.803" Title="Какие стилистические и пунктуационные ошибки сделаны в этом тексте?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;стилистика&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416868" PostTypeId="2" ParentId="416867" CreationDate="2015-07-10T18:08:34.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;Увиденный еще в детстве, этот фильм запомнился мне на многие годы, и по прошествии времени его хочется смотреть вновь и вновь, настолько восхищает  мастерство французского кинематографа.  А такой сюжет, как в этом незабываемом фильме, вряд ли еще можно встретить. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стилистические погрешности: повторы, семантическая избыточность, нечеткий синтаксический строй, неясно необозначенная связь предложений в тексте.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-10T18:13:54.317" LastActivityDate="2015-07-10T18:13:54.317" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416869" PostTypeId="2" ParentId="12006" CreationDate="2015-07-10T18:46:35.267" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Можно утверждать, что &quot;менеджер&quot; или &quot;штангенциркуль&quot; -- русские слова или точнее славянские или ещё точнее праславянские или вульгарная латынь.&#xA;менеджер – meneger &gt; manit-rukj – манить рукой (слав.)(инв. ger, редукция k/g), «манить рукой» значит управлять.&#xA;также как «манипулятор» - искусственная (автоматическая) рука (от лат. manipulus – горсть, пригоршня, manus – рука) ? &#xA;manipulus – manit – palka-(us) – манить палкой (слав.)(пропуск k), что более похоже на истину.&#xA;штангенциркуль состоит из двух слов «штанга» и «циркуль»&#xA;штанга (от нем. Stange – стержень, прут) БСЭ &gt; stergen – стержень (слав.)(перест. n/g, пропуск r)&#xA;циркуль – curculus – круг (лат.) &gt; crug-(us) – круг (слав.)(перест. c/r, редукция g/c)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;суббота – Shabbath &gt; sobirat-banja – собирать баню (слав.)(ред. s/sh, замена n/th), срав. bath – баня (англ.)&#xA;Отсюда удвоение b.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Суббота - лицо Сатурна однозначно проглядывается в Saturday (англ.) и Saturni (лат.). Русское название «суббота», el Sabado (исп.), Sabato (итал.) и Samedi (фр.) восходят к ивритскому «Шаббат», означающему &quot;покой, отдых&quot;. В этом смысле с Шаббатом удачно перекликается одно из астрологических значений Сатурна – неподвижность, концентрация. Интересно, что славянские языки, ни с того ни с сего, единодушны с латинскими, их суббота тоже родом от &quot;Шаббата&quot;. Lauantai (фин.), Lördag(шв.), Loverdag (дат.) сходны с древненемецким Laugardagr и означают &quot;день омовения&quot;, откуда мы узнаём, что раз в неделю древние мылись обязательно.  На хинди суббота - День Сатурна.»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Любопытно, что само слово &quot;неделя&quot; калька с греческого apracos, т.е. не-делающий, не-дельный, праздный.»&#xA;Совсем не так.&#xA;Apracos &gt; na-dlca &gt; ne-delca – неделька (слав.)(проп. n, замена d/p)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.liveastrology.org/dni_nedeli.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.liveastrology.org/dni_nedeli.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lauf - 1. бег 2. спорт. забег, заезд 3. ствол (огнестрельного оружия) 4. течение (времени) &gt; lov/stvol/rok/lavina/liven/tikanj/srok - лов/ствол/рок/лавина/ливень/тикание/срок (слав.)( редукция v/f; инв. Lauf, пропуск st, редукция v/f; редукция r/l, k/f)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У италиков и славян суббота всегда была «банным днём».&#xA; Tabula Bantina – оскская табличка, где Bantina (оск.) &gt; banja – tina - банный день (слав.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tabula Abellano&#xA;Транскрипция итальянских исследователей:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pst.feнhнs.ps. fнsnam.am&#xA;fret.eнseн.tereн.nep.abel&#xA;lans.nep.nvlans. pнdum&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Частичный перевод Tabula Abellano:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Traduzione in latino: &quot;Post muros qui fanum circumdant, in eo territorio neque Abellani neque Nolani quicquam aedificaverint&quot;&#xA;Traduzione in italiano: &quot;Dietro il muro che circonda il santuario, in quest'area nй gli abitanti di Abella nй gli abitanti di Nola (hanno il permesso di) edificare&quot;.&#xA;Traduzione in inglese: &quot;Behind the walls which go around the sanctuary, in this area neither the inhabitants of Abella nor the inhabitants of Nola (are allowed to construct) anything.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Перевод с английского на русский:&#xA;«Позади стен, которые располагаются вокруг святилища, в этой области никому из жителей Абелла ни жителей Нола, (не позволено строить) что-нибудь».&#xA;Комментарий:&#xA;Строительная тематика – излюбленная тема этрускологов.&#xA;Мною была проведена попытка перевести три списка осков с помощью славянских языков или вульгарной латыни. Вульгарная латынь позволяет переводить латинизированные оскские тексты. Текст из Помпей и  Tabula Bantina я изучал долго, делал различные варианты переводов, но все безрезультатно. Наконец, совсем недавно, я получил перевод, который меня совершенно потряс. Текст из Помпей и  Tabula Bantina практически являются не юридическим документом, а описанием постройки бани и обрядом омовения.&#xA;Помпейский текст я озаглавил как «Постройка бани в г. Помпеи» а Tabula Bantina как «Банный день», что, кстати, видно из заголовка таблицы невооруженным глазом, если конечно читать его на народной латыни Ban-tina (банный день). Как известно, tina по этруски означает «день», впрочем, как и по славянски.&#xA;При раскопках в г. Помпеи были обнаружены фрески эротического содержания, которые американские исследователи трактуют как настенную живопись публичных домов. Таких публичных домов в Помпее было множество. &#xA;Но случай сам по себе ничего не дает. Требуется сопоставление фактов в существующей проблеме.&#xA;Вот тогда и появился вопрос: почему увеселительные заведения, а не бани, например? Ведь город Помпея расположен у горы Везувий. И окрестности Везувия  в древности, возможно, были богаты термальными источниками. Ведь это естественные бани, которые не требуют специального отопления !&#xA;Перечень банных комнат, которые существовали в римских банях подтвердили мои догадки.&#xA;frigidarius - холодная баня –фригидарий (лат.)/ fligi-tari - влажная тара - влажный или холодный  зал (слав.)&#xA;tepidarius - теплая баня –тепидарий (лат.)/ tep[l]i-tar - теплая тара&#xA;caldarius - горячая баня- кальдарий (лат.)/ gar-tari - горячая тара (горячий зал).&#xA;В Помпеях существовал мясной рынок, который назывался малеллум. Смотрим перевод:&#xA;macellum - мацеллум (мясной рынок)/ mace-run – мясной рынок (слав.).&#xA;И все эти слова без усилий переводятся на славянский язык (народная латынь).&#xA;Таким образом, помпейские бани – это прообраз современных vip-саун.&#xA;Надпись из Помпеи&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оригинал:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C&lt;em&gt;AARIDANS&lt;/em&gt;C&lt;em&gt;EVTIVCAM&lt;/em&gt;ПAAM&#xA;CEDEIIAU&lt;em&gt;ПVMAIIAV&lt;/em&gt;TD&lt;em&gt;USTAA&#xA;MEN TVR&lt;/em&gt;RERER&lt;em&gt;EUSAK&lt;/em&gt;EUTIVCAR&#xA;C&lt;em&gt;CIUNIKIUS&lt;/em&gt;MD&lt;em&gt;KCAUSSTVD&lt;/em&gt;ПVMП&#xA;AIIS&lt;em&gt;TDUUθVM&lt;/em&gt;EKAK&lt;em&gt;KVM BEN&#xA;NIEUS&lt;/em&gt;TANCINVR&lt;em&gt;VПSANNAM&#xA;RERER&lt;/em&gt;USURVM*ПDV8AT TER&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Образец перевода этрускологами оскской надписи из г. Помпеи I век до н.э:&#xA;Оскский текст:&#xA;Транскрипция:&#xA;v·aadirans·v·eutiu vam·paam&#xA;vereiiaί·púmpaiianai·tr·istaa&#xA;men tud·de ded·eίsak·eίtiu vad&#xA;v·viίnikiis·mr·kvaίsstur·púmpaiians.&#xA;trίίbum·e kak·kúm ben nieίs&#xA;tangi nud·úpsan nam·&#xA;de ded·ίsίdum·prúfatted &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Перевод этрускологов:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Вибий Адриан, сын Вибия, деньги, что он дал обществу молодежи города Помпеи, эти деньги В. Виникий, сын Мары, квестор помпейский, приказал потратить на строительство этого дома и утвердил это»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Перевод с помощью славянских языков:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Постройка бани в г. Помпеи&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Великий Адриан, великий явити вам баню, ввереную помпейцам. Триста человек тут дело делали.  Её заключил, её дивную воду великий Виникий Мара квестор помпейский. Требу, её как Куму (Лукумону) пчелы приносят, деньги надо. Написано нами дело деланное всюду одобрено»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Комментарии:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;v aadirans – великий Адриан&#xA;veutiu vam – великий явил вам&#xA;paam – баня&#xA;púmpaiianai, púmpaiians – помпейцы&#xA;vereiiaί – ввереный&#xA;tristaa – триста&#xA;men tud – человек тут&#xA;de ded – дело делали&#xA;eί sak – её заключил&#xA;eί tiu vad – ее дивную воду&#xA;v viίnikiis – великий Виникий&#xA;mr –Мара&#xA;kvaίsstur – квестор&#xA;trίίbum – треба (дань)&#xA;e kak – её как&#xA;kúm – Кум (Лукумон) - правитель&#xA;ben nieίs –пчелы приносят&#xA;tangi nud –деньги надо&#xA;úpsan nam – описанный нами&#xA;ίsίdum – всюду&#xA;prúfatted – правится (одобрено)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Еще аналогия:&#xA;Транскрипция:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;MARAS • STAIIS • BANTTIE •&#xA;LUСKIS • DEKITIS • MARAE&#xA;СIK TVRRAI • DVNUM • DED&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Перевод автора:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Марсу ставил Банный день.&#xA;Лучинки делал, окатил маранные&#xA;щёки, в рог дунул деду»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Комментарий:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ритуал омовения у осков статуи бога Марса.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, у евреев шаббат – день отдыха, ничегонеделания (неделька по-русски), а у славян – день омовения, баня. И кто у кого заимствовал слово шаббат вполне понятно. Слово шаббат заимствовано в древнееврейский из праславянского языка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177067" LastActivityDate="2015-07-10T18:46:35.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416870" PostTypeId="2" ParentId="7562" CreationDate="2015-07-10T19:06:20.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;На иврите &lt;strong&gt;חנה&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;хана&lt;/strong&gt; действительно означает &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;делать остановку&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;привал&lt;/strong&gt;&gt;&gt; , как указывает &lt;strong&gt;@Jacob Seleznev&lt;/strong&gt; . Но есть ещё другое : &lt;strong&gt;הנח&lt;/strong&gt;  буквы : &lt;strong&gt;ה&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;хей&lt;/em&gt;(&lt;strong&gt;Х&lt;/strong&gt;) , &lt;strong&gt;נ&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;нун&lt;/em&gt;(&lt;strong&gt;Н&lt;/strong&gt;) , &lt;strong&gt;ח&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;хет&lt;/em&gt;(&lt;strong&gt;Х&lt;/strong&gt;-&lt;em&gt;гортанный&lt;/em&gt;) /внимание: чтение справа-налево!/ может быть прочтено , как ХАНАХ . Среди значений : &amp;lt;&amp;lt;ОСТАВИТЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ&gt;&gt; , + &lt;strong&gt;זֵר&lt;/strong&gt;/&lt;em&gt;зэр&lt;/em&gt;/ &amp;lt;&amp;lt;ВОЗЛОЖИТЬ ВЕНОК&gt;&gt; , +  &lt;strong&gt;אֶת נִשקוֹ&lt;/strong&gt;/&lt;em&gt;эт нишко&lt;/em&gt;/ &amp;lt;&amp;lt;СЛОЖИТЬ ОРУЖИЕ&gt;&gt; . Так что ивритная версия вполне состоятельна . Само слово &amp;lt;&amp;lt;ХАНА&gt;&gt; это же жаргон типа воровской &lt;em&gt;фени&lt;/em&gt; . Скорее всего , именно из &lt;em&gt;фени&lt;/em&gt; это словцо и привилось в значении &amp;lt;&amp;lt;КОНЕЦ/ГИБЕЛЬ&gt;&gt; . А воровская &lt;em&gt;феня&lt;/em&gt; , как известно , вся наполнена евреизмами . См. ИРИС-словарь &lt;a href=&quot;http://www.slovar.co.il/translate.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ИРИС-словарь&lt;/a&gt; . Ниже , скриншот из ИРИС-словаря .  ===========================================================================  &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/2JMlG.png&quot; alt=&quot;הנח&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastActivityDate="2015-07-10T19:06:20.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416871" PostTypeId="2" ParentId="416863" CreationDate="2015-07-10T19:08:48.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ольга близка к разгадке, ибо бабушка её , уверен, держала в руках произведение М.Э. Козакова &lt;a href=&quot;https://my-lib.net/read/604292248/#nid2656556&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://my-lib.net/read/604292248/#nid2656556&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;И Полтора-Героя тотчас же вышел, с силой прихлопнув дверь. Нюточка заметила, что &lt;strong&gt;он был пьян&lt;/strong&gt;. Вначале не поняла, но вскоре назвала его в душе «циником и животным». И окрестила по-своему — Полтора-Хама…&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-07-10T19:19:07.680" LastActivityDate="2015-07-10T19:19:07.680" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416872" PostTypeId="2" ParentId="416867" CreationDate="2015-07-10T19:12:56.390" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Увидев... он запомнился. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамматически невозможная конструкция, поскольку в деепричастном обороте всегда тот же производитель действия, что в основной части предложения (здесь как бы &quot;фильм запомнился мне, увидев сам себя&quot;). С сохранением деепричастного оборота возможно либо &quot;будучи увиден мною... он запомнился&quot;, либо &quot;&lt;strong&gt;Увидев... я его запомнил...&lt;/strong&gt;&quot; .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Предложение &quot;Настолько вызывает...&quot; имеет сильную логическую связь с предыдущим высказыванием (выражает причину желания пересматривать фильм), поэтому разделение на предложения в этом месте воспринимается как искусственный разрыв. Поэтому лучше отделить от первого предложения вторую часть и объединить её с этим предложением; &quot;умение&quot; и &quot;мастерство&quot; обычно свойственны людям (кинематографистам):&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;По прошествии многих лет его хочется смотреть вновь и вновь - такое восхищение вызывает у меня мастерство французских кинематографистов.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Похожий сюжет, ... как в этом фильме.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь нет прямого указания, &quot;на что&quot; похож, а добавленное уточнение не согласовано с упомянутой похожестью. В результате создаётся впечатление, что по ошибке применён оборот &quot;похожий, как&quot; вместо &quot;похожий на что&quot;. Чтобы укоротить полное выражение (сюжет, похожий на сюжет этого фильма), можно перед уточнением добавить &quot;такой&quot; (&lt;strong&gt;... похожий сюжет - такой, как в этом незабываемом фильме.&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-07-10T19:27:35.803" LastActivityDate="2015-07-10T19:27:35.803" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416873" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416906" CreationDate="2015-07-10T21:13:03.370" Score="1" ViewCount="402" Body="&lt;p&gt;В &quot;Слове о Полку Игореве&quot; и стихотворении Державина &quot;Вельможа&quot; встречается прилагательное &quot;буй&quot;, которое значит &quot;сильный, отважный&quot;, &quot;свирепый, дикий&quot; или &quot;глупый&quot; (у Державина последнее: &quot;Чтоб мужу бую умудриться&quot;, то есть чтобы глупому стать мудрым).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как это слово склоняется (включая множественное число, а если есть возможность, то и двойственное)? Является ли это прилагательное кратким?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2015-07-14T15:24:17.107" Title="Склонение прилагательного &quot;буй&quot;" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;прилагательные&gt;&lt;устаревшие-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416874" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416875" CreationDate="2015-07-11T07:18:18.257" Score="3" ViewCount="9101" Body="&lt;p&gt;Как правильно: спросить разрешение или разрешения? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как обосновать выбор между В.п. и Р.п. в этом случае, исходя из значений падежей?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2019-05-15T14:03:58.420" Title="Спросить разрешение или разрешения?" Tags="&lt;падежи&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416875" PostTypeId="2" ParentId="416874" CreationDate="2015-07-11T07:36:22.680" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, что правильно &lt;strong&gt;&lt;em&gt;спросить разрешения&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Разрешение - отвлечённое существительное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спросить &lt;em&gt;что&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;о чем&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;что&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;чего&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;кого&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;у кого&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Что&lt;/strong&gt; (конкретный объект вопроса). Спросить фамилию. Спросить исторические даты. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;О чем&lt;/strong&gt; (обратиться с вопросом о содержании в общем виде). Спросить о событиях последней недели. Спросить о здоровье. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Что&lt;/strong&gt; (попросить что-л., обратиться с какой-л. просьбой; при сочетании с существительными конкретными). Спросить свою книгу. Расплачиваясь со старушкой, Гагин спросил еще кружку пива (Тургенев).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Чего (при сочетании с существительными отвлеченными). Спросить совета. Спросить разрешения.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кого&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;у кого&lt;/strong&gt; (обратиться с вопросом). Спросить прохожего (у прохожего) адрес ближайшего почтового отделения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Чего&lt;/strong&gt; (в разговорной речи и просторечии название конкретного предмета, если указывается объект временного пользования). Потом лесничий воротился в переднюю, снял с себя всю мокрую амуницию... и спросил у людей веничка... (Гоголь). См. дать. &lt;a href=&quot;http://www.interword.se/Syntax/Lektionsmaterial/Rozenthal_Rektion.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Розенталь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-05-15T14:03:58.420" LastActivityDate="2019-05-15T14:03:58.420" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416876" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417260" CreationDate="2015-07-11T12:57:06.083" Score="3" ViewCount="335" Body="&lt;p&gt;Согласно этимологическому словарю,  слово появилось не ранее середины  18 века.  Вообще говоря, целовать – это желать быть целым, здоровым и невредимым, к романтическим действиям  «целование» имеет только косвенное отношение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лобзать – тоже целовать, прикасаться губами (от лат. labium &quot;губа&quot; ).   «Лобзай меня: твои лобзанья Мне слаще мирра и вина» - писал  А.С. Пушкин в 1825 году. Так говорили в 18 веке и в первой половине  следующего века тоже, но потом  слово уступило место  «поцелую» сомнительного значения. Но почему, как  и когда это произошло?  И характеризует ли эта замена каким-то образом русскую ментальность?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересная информация на тему:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;В английском языке поцелуй обозначается словом «kiss», что происходит от древнеанглийского слова «cyssan», технически описывающего сам процесс поцелуя. Никто не знает наверняка, откуда оно произошло, но многие предполагают, что его произношение было похоже на звук, раздающийся при поцелуе. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Римляне, к примеру, использовали несколько разных слов для обозначения поцелуев в зависимости от их типа. Поцелуй в руку или в щеку был известен как basium, легкое касание губ было известно под названием osculum, а страстный поцелуй обозначался как saviolum. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Первое упоминание о поцелуях, как о романтическом поведении, было найдено в стихах, написанных в Шумере – древнейшей цивилизации мира. Поцелуи также упоминаются в древнеегипетской поэзии и даже в библейской Книге Бытия, где Иаков поцеловал свою жену Рахиль. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Историки считают, что эпидемия поцелуев начала распространяться по миру во время походов Александра Великого, после того, как он вторгся в Индию, где поцелуи были обычным явлением и практиковались на протяжении многих веков. Оттуда Александр перенял обычай целоваться и распространил по Западу. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bugaga.ru/interesting/1146745516-top-10-lyubopytnyh-faktov-pro-pocelui.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.bugaga.ru/interesting/1146745516-top-10-lyubopytnyh-faktov-pro-pocelui.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-01T09:21:38.830" Title="Кто из писателей первым применил существительное «поцелуй»?" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416877" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-11T15:17:41.493" Score="0" ViewCount="188" Body="&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка на вопрос:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Скажите, допустимо ли так строить предложения:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;в случае если&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; мы придём поздно, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;то&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; дверь будет открыта.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;поскольку&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; мы пришли поздно, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;то&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; дверь была закрыта.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Или &lt;em&gt;то&lt;/em&gt; нужно непременно убрать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ такой:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;То&lt;/em&gt;&quot; в этих предложениях обязательно нужно убрать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильный ли этот ответ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ведь у Пушкина, например,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В случае если присяжные закатают меня, то я обращусь к своему старому другу…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Катаева:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В случае, если за вами кто-нибудь и прилипнет, то пускай видит, куда вы пошли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выходит, есть два союза:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в случае(,) если&lt;br&gt;&#xA;и&lt;br&gt;&#xA;в случае(,) если... то  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда &quot;&lt;em&gt;то&lt;/em&gt;&quot; необходимо, а когда - нет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-10-07T03:11:13.707" LastActivityDate="2015-10-07T03:11:13.707" Title="&quot;то&quot; необходимо когда?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;союзы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416878" PostTypeId="2" ParentId="416873" CreationDate="2015-07-11T16:04:28.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;В 57-й строке &quot;Вельможи&quot; есть слова &quot;самолюбья лесть не обуяла б ум надменный&quot;. Обуяла, т. е. подчинила, заставила, захватила, увлекла. Может быть, &quot;мужу бую умудриться&quot; означает &lt;strong&gt;заставить мужа взяться за ум&lt;/strong&gt;, если буквально, отдаться рассудку? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, и далее о том же: Ум здравый, сердце просвещенно; Собой пример он должен дать. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть мнение, что &lt;strong&gt;Бую&lt;/strong&gt; не прилагательное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-07-11T16:04:28.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416879" PostTypeId="2" ParentId="416877" CreationDate="2015-07-11T16:24:35.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;(1) В СЛУЧАЕ ЕСЛИ мы придём поздно, ТО дверь будет (уже заранее) открыта.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) ПОСКОЛЬКУ мы пришли поздно, ТО дверь была (уже) закрыта.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В скобках указана НЕОБХОДИМАЯ дополнительная лексика, помогающая понять смысл предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Предложение (1)  является придаточным с особым потенциальным условием (это условие может осуществиться или уже осуществилось, но говорящий об этом не знает), двойной сложный союз В СЛУЧАЕ ЕСЛИ...ТО. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предложный оборот &quot;в случае&quot; выполняет роль коррелята (соотносительного слова), но он факультативен (необязателен), поэтому на общую структуру двойного союза не влияет (В СЛУЧАЕ ЕСЛИ...ТО,  ЕСЛИ...ТО).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) В предложении (2) придаточное предложение, находясь в препозиции, имеет причинно-следственное значение, двойной союз ПОСКОЛЬКУ...ТО.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Таким образом, двойные союзы в приведенных примерах возможны, но в предложениях допущена другая  неточность: в них отсутствует дополнительная лексика, помогающая понять смысл предложения и поэтому относящаяся к необходимым структурным элементам. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В то же время эта лексика может отсутствовать, если выражаемый ею смысл можно понять из контекста. Если же предложения рассматриваются отдельно, то они кажутся грамматически неверными, хотя в них и нет грамматических ошибок.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) По поводу двойных союзов&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А для чего нам вообще нужны двойные союзы КОГДА...ТО, ЕСЛИ...ТО? (Такие союзы легко заменяются на КОГДА и ЕСЛИ, то есть элемент ТО является факультативным). Двойные союзы вносят дополнительную семантику в отношения между главной и придаточной частью в СПП, добавляя к значению времени, причины  или условия значение следствия. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-11T18:03:02.143" LastActivityDate="2015-07-11T18:03:02.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416880" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-11T20:08:35.217" Score="1" ViewCount="207" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ты не знаешь даже как пройти в библиотеку ?/!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ты даже не знаешь где находится &quot;нофелет&quot; ?/!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Он не знает даже куда обратиться ?/!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-07-12T07:39:59.357" Title="Нужны ли запятые в данных примерах?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416881" PostTypeId="2" ParentId="416880" CreationDate="2015-07-11T21:31:49.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ты не знаешь даже, как пройти в библиотеку ?/!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ты даже не знаешь, где находится &quot;нофелет&quot; ?/!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он не знает даже, куда обратиться ?/!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-07-11T21:31:49.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416882" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-11T22:33:31.330" Score="2" ViewCount="841" Body="&lt;p&gt;Как определяется род зависимых слов?  Например, что из следующего правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Чёрный шлем-маска лежал на столе.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Чёрная шлем-маска лежала на столе.   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Чёрный шлем-маска лежала на столе.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  Бразилия и Индия выходят из БРИКС, верный друг Венесуэла тоже (подкачал? подкачала?)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="176709" LastActivityDate="2015-07-12T07:07:10.087" Title="Род зависимых слов" Tags="&lt;согласование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416883" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-12T05:09:49.390" Score="1" ViewCount="535" Body="&lt;p&gt;Добрый день подскажите этимологию слова &quot;сплетня&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1637" LastActivityDate="2015-07-20T15:11:02.917" Title="Этимология слова сплетня" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416884" PostTypeId="2" ParentId="416882" CreationDate="2015-07-12T05:46:16.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Корректно: Чёрный шлем-маска лежал на столе ( склоняются обе части).&#xA;Здесь действует следующее правило: &#xA;Род сложных имён существительных, пишущихся через  дефис, обычно определяется:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)  по первой части, если изменяются обе части: моё кресло-кровать — моего кресла-кровати (ср.р.), новый самолёт-амфибия — нового самолёта-амфибии (м.р.);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)  по второй части, если первая не изменяется: сверкающая жар-птица — сверкающую жар-птицу (ж.р.), огромная меч-рыба — огромной меч-рыбы (ж.р.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых случаях род не определяется, так как сложное слово употребляется только во множественном числе: сказочные сапоги-скороходы — сказочных сапог-скороходов (мн.ч.)-&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: ...верный друг Венесуэла тоже подкачала ( падкачала Венесуела -ж.р., а не друг). Поэтому согласование по по женск. роду.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-12T05:46:16.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416885" PostTypeId="2" ParentId="416883" CreationDate="2015-07-12T06:35:09.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово происходит от гл. сплести, от с- + плести. М.Фасмер. Но есть и другая версия. По мнению А. Н. Погребной-Александрова, слово сплетня происходит от плетень (забор из веток и прутьев вокруг сельского дома и его приусадебного хозяйства). Подробнее здесь:&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=747.hFhPGdEqeQFYArtHLulMK1JtvmGV4_MyLFuqeEbbQhAP16c1xqlQ47QXabJ-zo6JnA-BNIEjeoJvIfuBAsnCUtfdAfmnOSnEKorJKO0s8aY.ebd52c6dc2356f335dbf8701118da03c93fedbf4&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9WCnKp0DidhEevVpSOOSPs_lvc7KhvxO9Rd9-WkgUqUJPE3DTbP1Y2ofLrWr-rGFqg&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdmpPY0s3OElzNnNETFp4bVctdS1qc2ZHdEhnLW51eURFZFhfMldGNEhmZGNVVmZGc0pTanoxWTk0NzNOS1Z4Yk5ncE0tYzhzdmlrOEI2dHdZYzZyWXMyamVncl9IZms5ZzY1STkwdUwxVG9VMlhlOElLdzBPWTdtellFajdnemNWVl93Xzg3WXRYbQ&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=3bd46205f8e6774a4e0a71dba5f537cc&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFPA9KI5rmKu0WS7bRgCElMxpwHW8czAf5ulH3IZ7RVvKagk20DC41_RFue7BXJqhWvAn-BXO2xMEMTsZBJo5B9Gw41WLiX4u1fILp-VseggmBE0mxv908HIgrkBtIvZwNcwOrsXNXDgYHZ8tlDJkWu3-NC2KP8geRuIlwsLkTru-&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHpMQ80108_UCTdwuV_bvPyfSQ3Wu39WHEQuhu8kJcY3-lVZ6cAhlGndd28w5fjQg21dtBN0fOi2XUti_knFjYocIkd55jjT6Ccl3lwZ7KHH1tIR0KKq3xnaqWIYNAVFoNu9mqKbE3nJ4hqPKmwweOQwpP7D5qZQeR0Gjss6J_kUWUzhw-GOnt2WH8imw_MYSn9XB16PrgRjXaR9ZefvcyOpvW2jbR_7EF-upjJGJOmdEU4tL_aSJY9YoEgwFwLszL1qx2YlUz3L1mXJey5qXkzHpLw0h81a2ywbrv1WA2eG9fRWI-AJ611wHI_bj6zWnBqvq0W_r2gc7MyRBo_x9wYkrjV8MFoA9Y9Ij_w3OCF7QRx3rTG9MLi3_NPNXdgdRIcGLOtZhkU6NG8Oj_xKv9UQhMiHrb8UpWqsX0n4OgVu_XPtpXkDPzF3IzaY8RAgK40LoQOPdMvvKVVpLBeCpP5ULlGyECOx22rGVIhs_iyNAqlfp-mz8mIeeTZ4ynWFDSw&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1436682870319&amp;amp;mc=4.919536294312568&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Сплетня&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-12T06:35:09.800" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416886" PostTypeId="2" ParentId="416882" CreationDate="2015-07-12T07:07:10.087" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правильно: черный шлем-маска,  верный друг Венесуэла подкачала.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Кажется, что в русском правописании правил очень много, просто слова не напишешь без орфографического справочника. В действительности, правил немного, и большинство из них основано на грамматике.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае действует одно грамматическое  и поэтому вполне понятное правило: &lt;strong&gt;согласование делается по главному слову в сочетании (определяемому существительному), а не по приложению.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) А как определить, где приложение? При дефисном написании приложение находится на втором месте, при раздельном - на первом.  А как же жар-птица? Если первая часть слова не склоняется, то это уже не словосочетание с приложением, а сложное слово, и его род определяется по второй (опорной) части.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-12T07:07:10.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416887" PostTypeId="2" ParentId="416880" CreationDate="2015-07-12T07:39:59.357" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ты не знаешь даже, как пройти в библиотеку ?/!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ты даже не знаешь, где находится &quot;нофелет&quot; ?/!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он не знает даже,  куда обратиться ?/!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;Частица относится к глаголу в главном предложении, может менять свою позицию и не оказывает влияния на постанову запятой в СПП между главной и изъяснительной частью.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) А в чем тогда дело? А дело в том, что есть такое правило:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая между главным и придаточным предложением ставится при наличии усилительных и выделительных частиц, а также пояснительных и присоединительных союзов перед подчинительным союзом,например:  Он не пользовался страховкой, даже когда это было совершенно необходимо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Может быть, и нам можно написать: &quot;Ты не знаешь,  даже как пройти в библиотеку&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но в СПП со значением изъяснения частицу ДАЖЕ нельзя отнести к придаточному, так как союз/союзное слово делит предложение на две обособленные части, никак не связанные друг с другом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-12T07:39:59.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416888" PostTypeId="2" ParentId="38805" CreationDate="2015-07-12T11:42:48.220" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Оно есть в словарях. В частности в словаре синонимов Тришина. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/385842/%D1%83%D0%BB%D1%8B%D0%B1%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%BE&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/385842/%D1%83%D0%BB%D1%8B%D0%B1%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%BE&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastActivityDate="2015-07-12T11:42:48.220" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416889" PostTypeId="2" ParentId="857" CreationDate="2015-07-12T15:15:39.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я живу там! Мужчина - &quot;минераловодец&quot;, женщина - &quot;минераловодка&quot;, жители города - &quot;минераловодчане&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177071" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-15T15:53:39.083" LastActivityDate="2015-07-15T15:53:39.083" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416890" PostTypeId="2" ParentId="857" CreationDate="2015-07-12T15:31:07.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;Этнохороним:&lt;br&gt;&#xA;минераловодчане, минераловодчанин&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Вики)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, вариант этот благозвучнее другого (минераловодка!), пусть даже и словарем предлагаемого.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-12T15:31:07.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416892" PostTypeId="2" ParentId="416883" CreationDate="2015-07-12T17:27:39.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;С-плетеня (с забора) - разговоры деревенские.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Update для бегемотуса:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Сплетни деревенские&quot; - общеупотребительное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Сплетения&quot; - в деревне, наверняка, не использовалось.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Сплетни&quot;, как и плетень из веток, суть всего и всех разговоров.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Корень - &quot;тень в пле-тени&quot;. Дополнительная смысловая нагрузка - это неофициальный взгляд, &quot;из тени&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177074" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-20T15:11:02.917" LastActivityDate="2015-07-20T15:11:02.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416893" PostTypeId="2" ParentId="416873" CreationDate="2015-07-12T17:38:59.253" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;@shampar писал&lt;/strong&gt; : &#xA;&amp;lt;&amp;lt;&lt;em&gt;Есть мнение, что Бую не прилагательное.&lt;/em&gt;&gt;&gt;                                                              Оно именно так и есть . Стихотворение Симеона Полоцкого (1629-1680 г.г.) &quot;Монах&quot; /&lt;a href=&quot;http://grigam.narod.ru/verseth/vers5/vers65.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;С.Полоцкий . Монах .&lt;/a&gt; / , в котором строки : &amp;lt;&amp;lt; Мнози от вина &lt;strong&gt;буи&lt;/strong&gt; сквернословят зело, / Лают, клевещут, срамят и честныя смело...&gt;&gt;     Здесь явно понимается , что &amp;lt;&amp;lt;БУЙ&gt;&gt; то же самое , что &amp;lt;&amp;lt;БУЯН&gt;&gt; , и по форме - существительное . /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////Что касается &quot;Слова о полку Игореве&quot; , то это очень искусная поделка . Подлинность &quot;Слова...&quot; опровергали уже в то время , когда оно появилось , - в частности , поэт А.С. Пушкин . Современными исследователями установлен ряд несоответствий текста &quot;Слова...&quot; древнерусским летописям , и вывод - это произведение суть фикция .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastActivityDate="2015-07-12T17:38:59.253" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416894" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416896" CreationDate="2015-07-12T18:47:26.020" Score="2" ViewCount="11320" Body="&lt;p&gt;Ответ Грамоты.ру:  В значении 'пройти какой-либо курс обучения, завершить обучение где-либо' употребляется &lt;strong&gt;только глагол окончить&lt;/strong&gt;: окончить школу, вуз, университет, курсы и т. п.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее пользователи одинаково часто школу &quot;оканчивают и заканчивают&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И все-таки почему &quot;закончить школу&quot; - это неправильно? Может быть, приставка ЗА придает глаголу какой-то нежелательный смысловой оттенок? И как вообще можно определить область применения этих двух глаголов?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос уже обсуждался на форуме в 2011 году, но без обоснования правильности той или другой формы&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/206/%D0%9E%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C&quot;&gt;Окончить или закончить?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-07-16T18:33:44.070" Title="Почему нельзя &quot;закончить школу&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416895" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-12T20:38:33.013" Score="1" ViewCount="59128" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;в Львове&quot; или &quot;во Львове&quot;? Каким правилом нужно руководствоваться в данном случае?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177076" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-05T11:01:18.327" LastActivityDate="2017-09-05T11:01:18.327" Title="Предлог &quot;в&quot; или &quot;во&quot;?" Tags="&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416896" PostTypeId="2" ParentId="416894" CreationDate="2015-07-12T20:45:24.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Как пишут на портале «Русский язык», глаголы закончить и окончить синонимичны и взаимозаменяемы в значении «довести до конца, завершить». Таким образом, одинаково корректны варианты: закончить работу и окончить работу, закончить рассказ и окончить рассказ, закончить съемки и окончить съемки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако в значении «пройти какой-либо курс обучения, завершить обучение где-либо» употребляется только глагол окончить: окончить школу, университет, институт, курсы и тому подобное.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.ekburg.ru/news/18/45949-kak-pravilno-okonchit-ili-zakonchit-vuz/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Как правильно: окончить или закончить вуз?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-13T09:55:03.230" LastActivityDate="2015-07-13T09:55:03.230" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416897" PostTypeId="2" ParentId="416895" CreationDate="2015-07-12T20:50:06.367" Score="5" Body="&lt;p&gt;Добавление гласного о к предлогу, состоящему из одного согласного звука или оканчивающемуся на согласный, наблюдается в ряде случаев:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) перед односложным словом, начинающимся со стечения согласных, с беглым гласным в корне, например: во сне (ср.: в сновидениях), во рту (ср.: в ртутных испарениях), во льну (ср.: в льнотеребилках), ко мне (ср.: к мнимой величине);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) часто после предлогов в и с, если с этих же согласных начинается последующее стечение согласных, например: во власти, во внушении, со слезами, со словами, со страху;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. &quot;Справочник по правописанию, &#xA;произношению, литературному редактированию&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И еще по этой же теме:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предлог во выступает перед формами слов, начинающимися сочетаниями «в, ф + согласный». Последовательно выступает перед формами слов &lt;em&gt;лев, лёд, лён, лоб, ложь, мох, ров, рожь, рот&lt;/em&gt;, перед формой &lt;em&gt;мне&lt;/em&gt; и формами слов &lt;em&gt;многие, многое, множество, множественный&lt;/em&gt;, перед формой &lt;em&gt;что&lt;/em&gt;. Также есть сочетания с &lt;em&gt;во&lt;/em&gt; слов: &lt;em&gt;благо, весь, глава, двор, дворец, дворянство, зло, мгла, мнение, мрак, сколько, слава, сон, спасение, столько, тьма, христос, цвет, человек, чрево&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastActivityDate="2015-07-12T20:50:06.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416898" PostTypeId="2" ParentId="416832" CreationDate="2015-07-12T22:11:53.157" Score="4" Body="&lt;h1&gt;Предубеждение молотка&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предлагаю аллюзию на известную поговорку «когда в руках молоток, всё вокруг кажется гвоздями». Это как раз пример XY problem: подход к решению проблемы исходя из наличия инструмента, а не базируясь на анализе самой проблемы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Точно так же программисты, выучившие регулярки, пытаются распарсить HTML, просто не зная других инструментов. &lt;a href=&quot;https://stackoverflow.com/questions/1732348/regex-match-open-tags-except-xhtml-self-contained-tags&quot;&gt;Канонический пример.&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5006" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-05-23T12:41:54.877" LastActivityDate="2015-07-13T09:55:57.833" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416899" PostTypeId="2" ParentId="42449" CreationDate="2015-07-12T23:22:40.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;халим&quot; у арабов, татар и крымских татар является именем. Переводится как мягкий, добрый, в чём то женственный, мягкотелый, подкаблучник (человек, не имеющий своей воли и не принимающий решения самостоятельно). Приставка &quot;под&quot; и &quot;халим&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177077" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-15T15:53:04.770" LastActivityDate="2015-07-15T15:53:04.770" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416900" PostTypeId="2" ParentId="587" CreationDate="2015-07-13T07:49:14.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне 65 лет, и я всю жизнь, как научили в 1960-х годах, так всегда и писал: &quot;сверху-вниз&quot; и &quot;слева-направо&quot;,- через дефис (посмотрите наши книги, изданные в тот период - там именно так). Я и сейчас продолжаю так писать, и старые опытные корректоры не возражают, пропускают рукописи в печать с такими и подобными &quot;устаревшими&quot; конструкциями, потому что как и я, они тоже считают, что это грамотно. Довод, что дефис вставляется только при повторении слова, в данном случае считаю недействительным. И ранее относительно дефиса имелось это правило, и не только это, но именно такие сочетания, как &quot;сверху-вниз&quot; и &quot;сине-зеленый&quot; (последнее, по явному упущению, до сих пор пишется через дефис), всегда считались за многие десятилетия устоявшимся ИСКЛЮЧЕНИЕМ - таким сильным исключением, что оно само по себе являлось правилом (куда его дели?). Видимо, современные влиятельные в русском языке особы сами учились с трудом, если считают, что молодые люди не в состоянии запомнить исключения, и упрямо продолжают упрощать правила русской орфографии - уже не по реально изменяющемуся состоянию языка (причина, которую они приводят себе в оправдание), а в угоду стремительно нарастающему и агрессивному маргинальному слою: &quot;говорю как хочу, пишу как говорю&quot;. Все-таки, свобода, во всех смыслах,- это одно, а грамотность, которая может быть, как и свежесть осетрины, всего лишь в одном смысле,- это совершенно другое! Внедрение первого во второе граничит с сознательной диверсией против русского народа, а может быть, таковою и является. Я имею в виду далеко не только данный случай, он всего лишь один из огромного множества. И все же я придерживаясь более оптимистического мнения относительно новых поколений русских людей, надеюсь, что они сами не допустят окончательного искажения Русского языка, Великого и Могучего!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177079" LastActivityDate="2015-07-13T07:49:14.850" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416901" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-13T08:12:50.770" Score="1" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;Есть правило, согласно которому вводные слова могут обособляться вместе с оборотами. Но я не могу точно понять, когда и как его применять?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Не помню точно, сколько же человек в тот день пришло на собрание: 15 или 16 ? Скорее всего, 15 .&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Наконец-то Николай получил работу, наверное, даже неплохую.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Наконец-то Николай получил работу и, наверное, неплохую.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Наконец-то Николай получил работу, наверное, неплохую.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-07-13T08:42:52.190" Title="Как выделить запятыми вводные слова?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416902" PostTypeId="2" ParentId="416895" CreationDate="2015-07-13T08:25:29.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;И еще по этой же теме.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Добавление гласного о к предлогу, состоящему из одного согласного звука или оканчивающемуся на согласный, наблюдается в ряде случаев:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) перед односложным словом, начинающимся со стечения согласных, с беглым гласным в корне: во сне (ср.: в сновидениях), во рту (ср.: в ртутных испарениях), во льну (ср.: в льнотеребилках), ко мне (ср.: к мнимой величине); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) часто после предлогов &lt;em&gt;в&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;с&lt;/em&gt;, если с этих же согласных начинается последующее стечение согласных, например: во власти, во внушении, со слезами, со словами, со страху; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) в отдельных фразеологических выражениях, например: во сто крат, изо всех сил, во главе войск; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) в текстах, имеющих оттенок торжественности, например: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины...»; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) в сочетаниях официального стиля, например: во избежание, во исполнение, во имя (перед начальным гласным в слове). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Следующим описаниям не хватает обобщения и хотя бы элементарной теории.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Обоснование для предлога ВО: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) фонетическое: стечение согласных звуков с одинаковым (или смежным) местом образования;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) традиционное и историческое;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в) стилистическое.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Определение области применения предлога &lt;em&gt;во&lt;/em&gt;: только предлог &lt;em&gt;во&lt;/em&gt;, допускаются оба варианта &lt;em&gt;в&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;во&lt;/em&gt;, только предлог &lt;em&gt;в&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-04-04T16:44:14.630" LastActivityDate="2017-04-04T16:44:14.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416903" PostTypeId="2" ParentId="416901" CreationDate="2015-07-13T08:42:52.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Не помню точно, сколько же человек в тот день пришло на собрание: 15 или 16 ? Скорее всего, 15 .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Наконец-то Николай получил работу -  даже неплохую, наверное. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Наконец-то Николай получил работу,  и наверное неплохую.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Вводные слова в начале обособленного оборота вполняют роль присоединительных союзов, в этом случае они обособляются вместе с пояснительным или присоединительным оборотом. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В остальных случаях, в том числе внутри обособленного оборота, вводные слова выделяются запятыми.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)  В ряде предложений исправлен стиль (&quot;проблемы&quot; с тоническими ударениями и равновесными конструкциями). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-13T08:42:52.190" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416904" PostTypeId="2" ParentId="587" CreationDate="2015-07-13T09:07:48.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;На самом деле единственный случай возможного испольхования дефиса в подобных примерах - использование в качестве определения, т.е. для характеристики не действия, а состояния, качества, свойства.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Управленческая схема &quot;сверху-вниз&quot; представлена на рис. таком-то&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обычно в таких случаях закавычивается.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-13T09:07:48.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416906" PostTypeId="2" ParentId="416873" CreationDate="2015-07-13T15:18:00.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Со &quot;Словом&quot; вопрос сложный. Надо хорошо представлять грамматику древнерусского извода, я не берусь. Скорее всего там прилагательное.&lt;br&gt;&#xA;У Державина и Полоцкого - однозначно прилагательное, краткая форма, полная - буйный.&#xA;У Державина, кстати, смысл &quot;мужа буя&quot;  дурак, глупец. Совсем не &quot;буйный&quot;. Сравните &quot;буйна головушка&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В отношении склонений. Краткие прилагательные и существительные склонялись по одной схеме (что, кстати, и вызывает путаницу).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В единственном и множественном склоняется как &quot;бой&quot;, вопросов не вызывает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Единственное&lt;br&gt;&#xA;И. &lt;strong&gt;буй&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Р. &lt;strong&gt;буѧ&lt;/strong&gt; (читается как &quot;буя&quot;)&lt;br&gt;&#xA;Д. &lt;strong&gt;бую&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;В. &lt;strong&gt;буй/буя&lt;/strong&gt; - в зависимости от одушевленности&lt;br&gt;&#xA;Т. &lt;strong&gt;буемъ&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;П. &lt;strong&gt;буи&lt;/strong&gt; (sic!)&lt;br&gt;&#xA;З. &lt;strong&gt;бую/буе&lt;/strong&gt; - не знаю, когда что, кажется, тоже от одушевленности зависит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Множественное&lt;br&gt;&#xA;И.З. &lt;strong&gt;буи/буе&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Р. &lt;strong&gt;буей&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;буєвъ&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;буй&lt;/strong&gt; - могу только гадать, первое вернее всего.&lt;br&gt;&#xA;Д. &lt;strong&gt;буемъ&lt;/strong&gt; (У Гамановича есть еще вариант &lt;strong&gt;буѡмъ&lt;/strong&gt;, но он, кажется, тут невозможен)&lt;br&gt;&#xA;В. &lt;strong&gt;буи&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Т. &lt;strong&gt;буи&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;sic!&lt;/strong&gt;, современная форма &quot;буями&quot; изначально использовалась только для женского рода)&lt;br&gt;&#xA;П. &lt;strong&gt;буехъ&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот с двойственным действительно непривычно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И.В.З. &lt;strong&gt;буя&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;буѧ&lt;/strong&gt; - обе формы читаются &quot;буя&quot;, я не знаю правила употребления каждой.&lt;br&gt;&#xA;Р. П. &lt;strong&gt;бую&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Д. Т. &lt;strong&gt;буема&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;буѡма&lt;/strong&gt; тоже, вроде, невозможен).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это стопроцентно по существительному. Возможно, у прилагательного были какие-то небольшие особенности, я сейчас не могу точно сказать. &#xA;И еще. Все формы даны по &lt;em&gt;церковнославянскому&lt;/em&gt; изводу, как это обычно и делается. Важно для правильного использования &lt;strong&gt;e/є&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;о/ѡ&lt;/strong&gt;. Древнерусский же извод не был кодифицирован вовсе, но, возможно, тоже были какие-то отличия.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для Серж.&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/vLnwI.jpg&quot; alt=&quot;(Гаманович)&quot;&gt;&#xA;(Гаманович) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Буй мог склоняться либо как &quot;край&quot;, либо как &quot;иерей&quot;, вернее всего - первое. &#xA;Тут я, признаюсь, не силен. Но остальное - в силе. У Вас две ошибки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подытоживаю. У Сержа две ошибки, подчеркнуты красным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(++)&lt;br&gt;&#xA;Исправил ошибку в именительном множественного. Прошу пардону.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-14T15:24:17.107" LastActivityDate="2015-07-14T15:24:17.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416907" PostTypeId="2" ParentId="416832" CreationDate="2015-07-13T16:59:33.477" Score="2" Body="&lt;h3&gt;Проблема истинной причины [ошибки]&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На мой взгляд, &lt;em&gt;&quot;XY Problem&quot;&lt;/em&gt; говорит именно про ошибку последовательности постановки задачи - участник пытается решить проблему Y, которая на самом деле не является &quot;истинной&quot; проблемой. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спешу предложить несколько измененных вариантов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Проблема понимания истинной причины [ошибки].&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Проблема причины и следствия [ошибки].&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2" LastActivityDate="2015-07-13T16:59:33.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416908" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416911" CreationDate="2015-07-14T05:46:48.440" Score="2" ViewCount="1388" Body="&lt;p&gt;Холодно, мороз по коже...  А дальше как, какие варианты? И вообще, пользуетесь вы таким выражением или оно уже устарело? Может быть, есть современная фразеология на эту тему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-14T06:26:57.967" LastActivityDate="2015-07-14T20:45:13.997" Title="Мороз по коже что делает?" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416909" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416912" CreationDate="2015-07-14T06:05:21.667" Score="2" ViewCount="2294" Body="&lt;p&gt;А вот в культурной речи  в 1995 году глагол &quot;заснять&quot; считался профессиональным и в грамматическую систему общелитературного языка не вписывался. Но теперь им, кажется, свободно пользуются, например: &quot;Французские кинематографисты намерены заснять спектакль&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итак, снять кадр - заснять кадр, в чем тут разница? Каково значение приставки ЗА? Оба глагола совершенного вида, сравнить: фотографировать - сфотографировать, не &quot;зафотографировать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2020-12-17T06:53:31.930" Title="Это надо заснять" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416910" PostTypeId="2" ParentId="416908" CreationDate="2015-07-14T06:26:16.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;...подирает, дерет, продирает,пробирает, пробегает. Лично я пользуюсь редко.   А в своем окружении услышать не могу  - большая часть армяноязычные. В национальном корпусе не искали?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-14T06:26:16.470" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416911" PostTypeId="2" ParentId="416908" CreationDate="2015-07-14T06:29:35.870" Score="4" Body="&lt;p&gt;п(р)одирает, пробирает (в прямом смысле)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;прошёл, пробегает всякий раз, как... (в переносном смысле, о кратковременном ощущении)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В переносном смысле глагол чаще всего опускается. Не помню, чтобы мне приходилось применять это выражение (обычно так описывают кому-то свою фатальную забывчивость, реже - холодную погоду), но воспринимаю его как вполне естественное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-14T06:29:35.870" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416912" PostTypeId="2" ParentId="416909" CreationDate="2015-07-14T08:45:15.090" Score="4" Body="&lt;p&gt;Возможно, это слово появилось во избежание путаницы со словом &quot;снять&quot; в некоторых контекстах (напр. снять спектакль с показа или снять его на киноплёнку). &quot;Заснять&quot; эквивалентно более длинному выражению &quot;снять на плёнку (или иной носитель)&quot;, в котором однозначность смысла достигается ценой усложнения. В обычной речи тоже приходится рассуждать на эти темы, поэтому слово легко прижилось, в отличие от странно образованного термина &quot;озвучание&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;заснять&quot; могло возникнуть по ассоциации с &quot;зафиксировать&quot;. С одной стороны, нельзя образовать подобный глагол несовершенного вида из-за значения приставки, придающей действию законченность или результативность; с другой стороны, он не особенно  нужен: путаницы со &quot;снимать&quot; (напр. с репертуара) практически не возникает, поскольку &quot;снятие&quot; в подобных случаях - действие однократное и чаще выражается глаголом совершенного вида &quot;снять&quot;, которому и создана альтернатива.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-14T08:45:15.090" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416913" PostTypeId="2" ParentId="416908" CreationDate="2015-07-14T08:53:47.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;Так говорили классики:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я тебе продам такую пару, просто мороз по коже подирает! (Н. В. Гоголь). Отчего у меня ― просто мороз по коже подирает, как только я подумаю, что мне надо, наконец, к ним съездить? (И. C. Тургенев). Ух, батюшки, и теперь мороз по коже подирает, а тогда! (М. Н. Загоскин). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так говорят современники:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У меня мороз по коже продирает, когда я слышу  о тех, кто ей верен. А кроме чертей были другие картины, такие, от которых мороз по коже пробирал. Однако вместо привычного жужжания раздался свербящий скрежет, от которого пробирал мороз по коже.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамматики возмущаются заменой приставки: &lt;strong&gt;по коже, а не сквозь кожу&lt;/strong&gt;, но кто их слушает! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вот интересно, кто прав? В конце концов, некоторые фразеологизмы надо вообще расшифровывать, а тут какая-то приставка, смысл и так понятен. И отступает, отступает &quot;культура русской речи&quot; по всем позициям. Но может быть, это естественный процесс развития языка?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-14T08:53:47.050" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416914" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416916" CreationDate="2015-07-14T09:56:15.510" Score="3" ViewCount="494" Body="&lt;p&gt;Нужно переформулировать и уточнить такую фразу:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Обозначает, что заявленное поведение не считается ошибкой.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас неясно, а чем же считается?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Хочу исключить отрицание и сформулировать это &lt;strong&gt;одним словом&lt;/strong&gt;. В аналогичном &lt;a href=&quot;https://meta.stackoverflow.com/tags/status-bydesign/info&quot;&gt;англоязычном тексте&lt;/a&gt; используется &lt;a href=&quot;https://slovari.yandex.ru/intentional/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;intentional&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://slovari.yandex.ru/intended/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;intended&lt;/a&gt;, обозначающие «преднамеренный, намеренный; умышленный»:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This tag indicates that the specified behavior is intentional.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h1&gt;Смысл, который я хочу передать.&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае сайт ведет себя именно так, как должен. Варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Почему сайт не виден, когда я отключаю компьютер?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это обусловлено устройством сайта, браузера или интернета вообще.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Почему я не могу голосовать за свой ответ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это часть функционала сайта. Ограничение есть потому, что так задумано, это часть функционала сайта, так и должно быть.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Этот смысл нужно передать в одно, максимум — два слова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h1&gt;Почему не подходят слова из словаря&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;Меня смущает то, что «намеренный» предполагает некоторый источник намерения. В данном случае это команда разработчиков в целом, но нельзя утверждать, что кто-то намеренно сделал это именно так. В некоторых случаях это просто так получилось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Более того, как мне кажется, слово «намеренно» имеет оттенки смысла «специально», «вопреки», даже «назло». Еще хуже с «преднамеренно» и тем более с «умышленно» (которое вызывает ассоциации с УК РФ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здесь такие смыслы необходимо полностью исключить. Пользователь не должен подумать, что какое-то ограничение сайта выдумано ему назло.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177015" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2016-02-24T14:32:54.300" Title="Как сказать «является нормальным, неошибочным поведением и так всё и задумано» одним словом?" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;переводы&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416915" PostTypeId="2" ParentId="416914" CreationDate="2015-07-14T10:08:08.073" Score="0" Body="&lt;h1&gt;Соответствует предполагаемому&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Обозначает, что заявленное поведение соответствует предполагаемому.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пока что использовал такой вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Понятно ли, кем предполагаемое?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Понятно ли, что «предполагаемое» — это не «Мы предполагали, что такая ошибка когда-нибудь произойдет», а «Мы предполагали, что сайт будет работать именно так. Хорошо, что так он и работает»?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177015" LastActivityDate="2015-07-14T10:08:08.073" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416916" PostTypeId="2" ParentId="416914" CreationDate="2015-07-14T10:28:47.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы перевел так: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Обозначает, что описанное поведение соответствует ожидаемому.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Обозначает, что описанное поведение соответствует задуманному.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Последний вариант мне нравится тем что лучше соответствует самому понятию &quot;by design&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176629" LastActivityDate="2015-07-14T10:28:47.857" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416917" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-14T10:47:51.070" Score="1" ViewCount="239" Body="&lt;p&gt;Тут возникла интересная полемика (если её так можно назвать) по поводу т.н. &quot;двойственного числа&quot; в русском. &#xA;Хотелось бы знать, насколько это понятие актуально среди носителей. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Можете ли вы по сохранившимся в современном языке формам (рефлексам, рудиментам и фразеологизмам) легко восстановить хотя бы частично падежные формы двойственного?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Знаете ли местоимения двойственного числа? Можете ли проспрягать какой-нибудь глагол?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Можно ли говорить о &quot;современной орфографии&quot; этого двойственного числа - и если да, то что это такое?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2017-04-21T09:48:58.450" Title="О двойственном числе в русском" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;старая-грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416918" PostTypeId="2" ParentId="416908" CreationDate="2015-07-14T11:38:19.227" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну коли пошла такая пьянка... Еще о классиках.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мороз продирает по коже при воспоминании битком набитого зала в 3000 человек, куда я попал в первый день приезда в Берлин и где встретился с «близкими» некогда мне, и с рядом старых знакомств, и с «дорнахцами» , и со Штейнером.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[Андрей Белый, (1928)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но и меня иногда мороз продирает по коже, когда я думаю об этих фактах. [Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Пикник на обочине (1971)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тут такая штука. Никто не возражает, что исторически было &quot;подирает&quot;. Но мне не понравился разговор про неназванных &quot;грамматиках&quot;, которые типа, возражают против замены на &quot;продирают&quot;, на том и том только основании, что &quot;про&quot; - это насквозь. Не говоря уж о том, что семантика обеих приставок могла порядком измениться, слово &quot;подирает&quot; вообще не всеми словарями фиксируется как современное. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;================&lt;br&gt;&#xA;(+)&lt;br&gt;&#xA;Vera, вот теперь я благодаря @Шкерцов'у могу точно сказать, что &quot;подирает&quot; - форма верная. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но гр. Скворцов все равно сказал глупость. &quot;Подирает&quot; - это частичное, неполное действие к &quot;дерет&quot;. Как &quot;побаивается&quot;, &quot;погуливает&quot;, &quot;позевывает&quot; - и проч. К поверхностному действию не имеет отношения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другими словами, настоящий мороз дерет, а морозец - подирает. Вот откуда эта приставка. Так что сильный мороз вполне может и продирать. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-14T20:45:13.997" LastActivityDate="2015-07-14T20:45:13.997" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416919" PostTypeId="2" ParentId="416914" CreationDate="2015-07-14T11:52:17.360" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;соответствует правилам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;По правилам сайта, пользователь не может голосовать за свой собственный ответ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;соответствует спецификации.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В данном случае, согласно спецификации сайта, пользователю должно быть послано сообщение по почте.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Upd. А почему, собственно, мы все пишем на канцелярите?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Тег &lt;kbd&gt;так-и-было-задумано&lt;/kbd&gt; обозначает, что описанное поведение правильно.&lt;br&gt;&#xA;  Возможно, его решили считать правильным после этого сообщения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastEditorUserId="176827" LastEditDate="2015-07-14T15:06:47.070" LastActivityDate="2015-07-14T15:06:47.070" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416920" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416926" CreationDate="2015-07-14T13:11:18.330" Score="0" ViewCount="328" Body="&lt;p&gt;Какой из трех вариантов будет правильным? Или возможны несколько вариантов? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Выпущенными государством ста миллионами автоматов возможно уничтожить, как водородными бомбами, все население земного шара. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Выпущенными государством сотней миллионов автоматов возможно уничтожить, как водородными бомбами, все население земного шара.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Выпущенной государством сотней миллионов автоматов возможно уничтожить, как водородными бомбами, все население земного шара. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-12-24T14:16:12.780" LastActivityDate="2018-12-24T14:16:12.780" Title="Управление числительных и их сочетание с существительными" Tags="&lt;числительные&gt;&lt;управление&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416921" PostTypeId="2" ParentId="413256" CreationDate="2015-07-14T13:58:24.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Контекст:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эта лошадь - чемпион спринтеров в России в 2009 году.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То есть, &quot;у спринтеров есть чемпион&quot;. Именно так, как написано у behemothus.&#xA;Суть в том, что эта лошадь чемпион (среди/в числе всех) спринтеров 2009 года.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177088" LastEditorUserId="177088" LastEditDate="2015-07-14T14:11:23.873" LastActivityDate="2015-07-14T14:11:23.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416922" PostTypeId="2" ParentId="416914" CreationDate="2015-07-14T14:13:06.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы перевел как &quot;является допустимым&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Обозначает, что заявленное поведение является допустимым.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-14T15:15:11.193" LastActivityDate="2015-07-14T15:15:11.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416923" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416924" CreationDate="2015-07-14T14:18:37.517" Score="3" ViewCount="3486" Body="&lt;p&gt;Довлеть - это значит давить? Но оказывается, вовсе нет. Тем не менее это  просторечное понимание книжного слова закрепилось в нашей речи, и что теперь делать?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Есть в русском языке глагол - довлеть, значение которого со временем менялось. Изначально  &quot;довлеть&quot; - это &quot;являться достаточным, удовлетворять&quot;, потом - &quot;подобает, надлежит&quot;. Получается что-то вроде &quot;соответствует заданному критерию, то есть тому, как что должно быть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Довлеет дневи злобы его  (довольно для каждого дня своей заботы). Стиху довлеет (подобает, надлежит) царское убранство. Природа сама себе довлеет. Творческая мысль сама себе довлеет (независима, сама определяет критерии соответствия, самодовлеющая).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Но вот русское просторечие конца XIX в. закрепляет за неверно понятым глаголом &quot;довлеть&quot; новое значение: преобладать, господствовать. Ясное дело: довлеть - это значит давить. И что нам теперь с этим наследством делать?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Словарь на Грамоте.ру&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДОВЛЕТЬ, 1. Устар. книжн. Быть достаточным, удовлетворять. Созданный им мир довлел только ему одному. 2. над кем (чем). Разг. Господствовать, тяготеть над кем-, чем-л. Прошлое довлеет над моей жизнью. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Таким образом, образованность человека можно вычислить по тому, в каком значении он употребляет это слово  (если вообще его употребляет).&#xA;Обычно это выглядит так: &quot;бизнес довлеет над твоей личной жизнью, рок более не довлеет над ним,  издательский процесс довлеет над литературным&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но настоящие интеллектуалы не ошибаются, и с правильно употребленным словом &quot;довлеть&quot;  речь звучит очень красиво и поэтично: Охапку дров свалив у камелька, Вари пшено, ― и час тебе довлеет (И. Г. Эренбург). Так отчего ж до сих пор этот город довлеет Мыслям и чувствам моим по старинному праву? (И. А. Бродский).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-07-15T15:53:22.637" LastActivityDate="2020-12-15T19:25:58.100" Title="&quot;Рок более не довлеет над ним&quot; — так говорить правильно?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416924" PostTypeId="2" ParentId="416923" CreationDate="2015-07-14T14:41:30.593" Score="6" Body="&lt;p&gt;Источник: Грамота ру.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Довлеть&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос&#xA;Как правильно употреблять глагол довлеть? Корректно ли его использование с предлогом на в значении «давить», «тяготеть»?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Глагол довлеть произошел от унаследованного русским литературным языком старославянского глагола довлети, означавшего 'быть достаточным, хватать'. В первоначальном значении этот глагол употребляется в евангельском выражении довлеет дневи злоба его, переводимом 'хватает на каждый день своей заботы, довольно для каждого дня своей заботы' (отсюда и устойчивое сочетание злоба дня - повседневная забота, нужда данного момента, требующая немедленного удовлетворения; потом и прилагательное злободневный).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово довлеет встречается и в другом устойчивом выражении - довлеть самому (самой) себе, означающем 'зависеть в своем существовании и развитии только от себя', например: природа сама себе довлеет. Отсюда прилагательное самодовлеющий - 'достаточно значительный сам по себе, имеющий вполне самостоятельную ценность'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако в XX веке у глагола довлеть возникло совершенно новое значение - 'тяготеть, преобладать, господствовать'. Вот как об этом пишет Л. Успенский в книге &quot;Слово о словах&quot;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt;&amp;lt;Нам, особенно не знающим древнеславянского языка, &quot;довлеть&quot; по звучанию напоминает &quot;давить&quot;, &quot;давление&quot;, - слова совсем другого корня. В результате этого чисто внешнего сходства произошла путаница. Теперь даже очень хорошие знатоки русского языка то и дело употребляют (притом и в печати) глагол &quot;дОвлеть&quot; вместо сочетания слов &quot;оказывать дАвление&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Гитлеровская Германия довлела над своими союзниками&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Над руководителями треста довлеет одна мысль: как бы не произошло затоваривания...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этих случаях &quot;довлеет&quot; значит уже &quot;давит&quot;, &quot;висит&quot;, &quot;угнетает&quot;, - все что угодно, только не &quot;является достаточным&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По поводу этого обстоятельства в нашей прессе возникли бурные споры. Писатель Ф. Гладков опротестовал подобное понимание слова, совершенно справедливо считая его результатом прямой ошибки, неосведомленности в славянском языке. Казалось бы, он совершенно прав.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако посыпались возражения. Старое древнеславянское значение слова забылось, говорили многие, утвердилось новое. Какое нам дело до того, что´ &quot;довлеть&quot; значило во дни Гостомысла? Теперь оно значит другое, и смешно возражать против этого. Подобные превращения происходят в языке постоянно...&gt;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, новое значение глагола довлеть постепенно прижилось в русском языке. Сейчас  говорить довлеть над кем-то в значении 'господствовать, тяготеть' допустимо, употребление соответствует норме. Но управление еще испытывает колебания в стилистическом плане. Так, довлеть над кем-чем отмечено как нейтральное в &quot;Толковом словаре русского языка&quot; С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, но с пометой &quot;разговорное&quot; в &quot;Большом толковом словаре русского языка&quot; под редакцией С. А. Кузнецова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробно об истории этого слова можно прочитать в книге: В. В. Виноградов. История слов. М., 1994.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот полное &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/wordhistory/44/%D0%94%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8C&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;письмо Ф. Гладкова президенту Академии наук СССР&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-14T14:41:30.593" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416925" PostTypeId="2" ParentId="416923" CreationDate="2015-07-14T15:37:27.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;А ничего не делать. такое процесс называется переосмыслением, он закономерен в языке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это не единственное слово, получившее новое значение из-за непонимания. Классический пример - &quot;нелицеприятный&quot;. Оно вообще дважды изменило значение с &quot;неприятный лицом&quot;, через &quot;не принимающий лицо&quot; (считающееся ныне правильным), до современного разговорного &quot;неприятный лицу&quot;. Не откатывать же назад?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Еще - будировать. От французского &quot;сердиться&quot;. Сейчас нормально - поднимать вопрос, возбуждать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно еще вспомнить. Да вообще все новые значения так или почти так появляются.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Плюс еще масса устоявшихся идиом... Вот и считайте такое употребление идиомой, что ли...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другой вопрос, насколько правомерно использовать новоявленное значение... В данном случае мне кажется, говорить об утрате старого и приобретении нового норматива несколько преждевременно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-14T19:25:56.570" LastActivityDate="2015-07-14T19:25:56.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416926" PostTypeId="2" ParentId="416920" CreationDate="2015-07-14T15:49:05.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Давайте ограничимся ста автоматами, не против? Остальнаая часть фразы только путает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Этими ста автоматами...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Этими сотней автоматов...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Этой сотней автоматов...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первый вариант безусловно верен. Значит верен и исходный - с заменой паденжа у &quot;автоматов&quot;.&#xA;Второй явно ошибочен. &#xA;Что касается третьего, то тут можно спорить о значении слова &quot;сотня&quot;. Если подразумевается примерное значение, т.е. существительное, то возможно. Хотя у нас тут еще и миллионы, так что подобный выбор вызывает сомнения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итак.&#xA;1. - верно&#xA;2. - неверно&#xA;3. - сомнительно, зависит от значения слова &quot;сотня&quot;. Если это существительное (в значении &quot;примерно сто&quot; или &quot;очень много&quot;), то возможно. Если это числительное (100 000 000), то неправильно. По контексту - именно неправильно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-14T15:49:05.400" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416927" PostTypeId="2" ParentId="416920" CreationDate="2015-07-14T18:28:34.963" Score="4" Body="&lt;p&gt;Мне больше нравится третий вариант: Выпущенной государством сотней миллионов автоматов возможно уничтожить, как водородными бомбами, все население земного шара.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что грамматически верный первый вариант предполагает точное исчисление, в то время как третий в большей степени выражает порядок указанного количества, что больше соответствует содержанию текста.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сотня - это существительное ж.рода, в состав числительных входить не может. Сто миллионов - это количественное числительное, сотня миллионов - это сочетание с количественным значением.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-14T18:28:34.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416928" PostTypeId="2" ParentId="36418" CreationDate="2015-07-14T20:14:59.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вполне грамотно. По-русски имена не обязаны подчиняться иностранным нормам. А происходит это потому, что у нас свои правила. Нам так удобнее говорить на нашем русском языке. Или кто-то когда-то решил, что так удобнее, и ему поверили.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177090" LastActivityDate="2015-07-14T20:14:59.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416929" PostTypeId="2" ParentId="43665" CreationDate="2015-07-14T20:20:02.347" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно. Даже красиво получается.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177090" LastActivityDate="2015-07-14T20:20:02.347" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416930" PostTypeId="2" ParentId="416908" CreationDate="2015-07-14T20:23:26.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мороз &lt;strong&gt;дерет&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а что тут еще надо писать?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177090" LastActivityDate="2015-07-14T20:23:26.300" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416931" PostTypeId="2" ParentId="45619" CreationDate="2015-07-14T20:26:00.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;В этих словах нет непроизносимых согласных.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177090" LastEditorDisplayName="user176592" LastEditDate="2016-01-11T10:51:13.127" LastActivityDate="2016-01-11T10:51:13.127" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416932" PostTypeId="2" ParentId="47471" CreationDate="2015-07-14T20:28:15.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше &quot;по всей России&quot;. Красивее.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177090" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-30T17:36:52.573" LastActivityDate="2015-09-30T17:36:52.573" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416933" PostTypeId="2" ParentId="416755" CreationDate="2015-07-14T21:23:13.473" Score="0" Body="&lt;h1&gt;Хаос слов&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Довольно красочное название, упоминается в &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;том числе в википедии&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку никакой вариант ещё не получил большой популярности в русском языке, можно просто поддерживать тот, который вам нравится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот, например, сайт, зарегистрированный под этим названием: &lt;a href=&quot;http://russian.wordchaos.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://russian.wordchaos.com/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177015" LastEditorUserId="177015" LastEditDate="2015-07-15T07:45:08.877" LastActivityDate="2015-07-15T07:45:08.877" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416934" PostTypeId="2" ParentId="416755" CreationDate="2015-07-14T22:53:12.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это, вообще-то, английский кроссворд. Он отличается от венгерского кроссворда (филворда) тем, что слова в английском  кроссворде могут пересекаться и расположены строго по прямой, чего не скажешь за его собрата.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177092" LastActivityDate="2015-07-14T22:53:12.813" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416935" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416954" CreationDate="2015-07-14T23:27:00.647" Score="1" ViewCount="41247" Body="&lt;p&gt;Однажды(,) двадцать лет спустя(,)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь ведь нужна запятая (или  запятые), если дальше идет продолжение предложения? А в названии фильма запятой нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или например: &quot;Однажды, в студеную зимнюю пору...&quot; &#xA;У Некрасова запятая есть, т.к. это однородные обстоятельства или уточнение, или дополнение (?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если: &quot;Однажды(,) в далекой-далекой галактике(,)...&quot; &#xA;Запятые нужны или нет? Или здесь идут просто неоднородные обстоятельства, и запятые не нужны?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или: &quot;Давным-давно(,) в далекой-далекой галактике(,)...&quot; &#xA;Спрашиваю потому, что на большинстве сайтов &quot;в далекой-далекой галактике&quot; выделено запятыми.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В последних двух примерах идут вроде бы неоднородные обстоятельства (определения), и поэтому запятые как бы не нужны. Но можно ли принять слова &quot;в далекой-далекой галактике&quot;  за уточнение или за дополнение и выделить их запятыми? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если нет, то получается: &quot;В прошлом году в одном провинциальном городке произошел интересный случай: десятки людей увидели странные, светящиеся огни.&quot; &#xA;В этом примере лишние запятые точно не нужны?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="195219" LastEditDate="2019-12-19T16:12:54.027" LastActivityDate="2019-12-19T16:12:54.027" Title="Когда ставится запятая после &quot;однажды&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="416937" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-15T07:34:45.210" Score="1" ViewCount="114" Body="&lt;p&gt;Нужны ли кавычки и большая буква в этом предложении (там, где они поставлены)?Правильно ли оно сформировано?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы настроить устройство, найдите пункт меню &quot;Принтеры&quot; в &quot;Панели управления&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177095" LastActivityDate="2015-07-15T11:50:09.223" Title="Нужны ли кавычки и большая буква?" Tags="&lt;прописная-строчная&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416938" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-15T07:42:28.077" Score="5" ViewCount="274" Body="&lt;p&gt;Нужно ли брать в кавычки обозначение клавиш на клавиатуре? Пример:&#xA;Нажмите одновременно кнопки Fn и F8. (нужно ли их брать в кавычки)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177095" LastActivityDate="2015-07-15T22:12:26.883" Title="Берутся ли в кавычки названия клавиш на клавиатуре?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416939" PostTypeId="2" ParentId="416938" CreationDate="2015-07-15T09:07:28.300" Score="3" Body="&lt;p&gt;Названия латиницей в кавычки  не берутся. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-15T09:07:28.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416940" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416946" CreationDate="2015-07-15T09:07:40.023" Score="1" ViewCount="1037" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Возможны всё-таки оба варианта написания: &quot;мучить&quot; и &quot;мучать&quot;? &quot;Помучаю&quot; - только разговорный вариант? Пишем только &quot;помучу&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Встретилось в инете, что поменялось правило для прилагательного &quot;ветреный&quot;. Как всё-таки правильно: &quot;ветреный&quot; или &quot;ветренный&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Кушать&quot; - это, действительно, моветон? А по отношению к маленьким детям, например?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="177097" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-08-23T08:18:44.103" LastActivityDate="2016-08-23T08:18:44.103" Title="Грамотное написание" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416941" PostTypeId="2" ParentId="416923" CreationDate="2015-07-15T09:27:11.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;Просторечное понимание книжного слова закрепилось в нашей речи, и что теперь делать?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иногда клин клином вышибают. Можно поступать так — намеренно и непринуждённо сталкивать эти слова в речи и на письме: довлело-довлело и придавило; довлело без давления; рок более не довлеет,— попса не дала себя выдавить на обочину. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-07-15T09:27:11.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416942" PostTypeId="2" ParentId="416940" CreationDate="2015-07-15T09:37:50.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мучить и разг. мучать. Если на письме вы передаете разговорную речь, возможно и помучаю.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательное ветреный пишется с одним н. Правила не менялись &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=35#pp35&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;(См. Академический справочник)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=750.j_nnPKJOf7b1q0dEXpSwx0gWhh6oMXmg5p_KZeUztRQYivsKAr2ElAmDDnbsbP1kwFILCKI4K2oAMW9T4xwZKwViOg7QjYMm4pLYSIlIRrCtTPxgHISOHwoG6cIIiKEE.0c58a23174ff9ca0caaab6f76608fb04ed70f7c3&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9bb4iM1VPfe4W5x0C0-qwflIRTTifi6VAA&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxclhUVzM1eE1wbjBEZktJbU8ybXhCM3hINFFfRkxMVjRMakpCeFN5a2xad0pfelhUNnhIMlZCM1o2MFpyNWNMSU5TSjBGZERoNVNselM1c0Nua2UyR0g5TFFXeDBwekxuYTB5VmdTWWZoTGJVZmI5ejZZWmZWVQ&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=240be235339dcae772bdab13fa22c420&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ7IXge4WdYJQbuVIyhUUbcoWjUsjz-jO6JFtqMiEKOdqHd27g4vx_3cHvFyY22XwFomJJPolyw3VGjy1nHeCVadN3RP72T0JM-YQ5ohnNJmHCgc4nhLj0UIHqxrVQLGzWpdT7Xh3acquxIGf68TuT-LtYL5c2SeddZXkxNzZ625sKmql-qZ_Ww9&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHpMQ80108_UCTdwuV_bvPyfSQ3Wu39WHEQuhu8kJcY3-9D4MQJ-e8QNVA_QXe4bLBYtPt-hSRmaYDEH3xXY8oB-g4T40mMMfS-bKSusKzZe2nWiVOnU1fOciA9hFB0gclxNYTA7XOmUDa_Y4Q8KFeo8KUDWicERGipLsDrA9qUnwjY-BnUPI50mE-uh2jibWIMCTXU7eGAx2E63JWFTgMPn7ie9LqzzfcqPRtmG6IJhgR9RFN_kkXj1Vks2U96WKXki_xMaLyMwWE8X1BmeF_a3MxSOs9vKxCOgK-I1M31ASuLYeQ_P7VurX4d-WgcHVVvMGFRglDCOGjtLZbNFkTTg6qIH0sV-wON5mzJGsnFQeqWKHUnRakmw8SSDORlm0gJz1F3IkL7F9nQ-KkdPHJAYNiM53xD0Vrknpr7dAUiV4P1ub5uH2jPC9-Je7PZC7azaKo-rO_7H7uwEKANJWLGFU2dk148WlHxdlpam3HLAgG_8iBuOoMNUbvYomoiCetBs35aMogJJ5Vz20T7guMBhjPTKK7bXsW6HBiqGoRb390Hn-SExWOG3dye6wl9yj-w&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1436952995549&amp;amp;mc=5.251643932968316&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Как правильно: кушать или есть&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-15T11:30:28.807" LastActivityDate="2015-07-15T11:30:28.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416943" PostTypeId="2" ParentId="416937" CreationDate="2015-07-15T10:06:05.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кавычки, как и прописная буква нужны, это названия. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-15T10:06:05.567" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416944" PostTypeId="2" ParentId="416938" CreationDate="2015-07-15T10:24:09.520" Score="4" Body="&lt;p&gt;В дополнение к ответу Сержа:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если вы пишете на сайтах сети &lt;a href=&quot;https://stackoverflow.com/editing-help#headers&quot;&gt;Stack Exchange&lt;/a&gt; (или других, поддерживающих разметку &lt;a href=&quot;http://daringfireball.net/projects/markdown/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Markdown&lt;/a&gt;), то обозначение клавиш можно заключать между &lt;code&gt;&amp;lt;kbd&amp;gt;&lt;/code&gt; и &lt;code&gt;&amp;lt;/kbd&amp;gt;&lt;/code&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Сырой» текст выглядит так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Нажмите одновременно кнопки &amp;lt;kbd&amp;gt;Fn&amp;lt;/kbd&amp;gt; и &amp;lt;kbd&amp;gt;F8&amp;lt;/kbd&amp;gt;.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А отформатирован он будет так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нажмите одновременно кнопки &lt;kbd&gt;Fn&lt;/kbd&gt; и &lt;kbd&gt;F8&lt;/kbd&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, в инструкциях для разных операционных систем принят разный формат записи. Пример тут: &lt;a href=&quot;https://rus.meta.stackexchange.com/q/43/177015&quot;&gt;Как использовать в тексте специальные символы: кавычки, тире, диакритические знаки?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177015" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-05-23T12:41:54.877" LastActivityDate="2015-07-15T17:42:25.200" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416945" PostTypeId="2" ParentId="416937" CreationDate="2015-07-15T11:50:09.223" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Чтобы настроить устройство, найдите пункт меню &quot;Принтеры&quot; в панели управления.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так как Вы используете слово &lt;em&gt;пункт&lt;/em&gt;, а затем даёте название этого пункта, выделяя его таким образом из многих, то прописная буква и кавычки в названиии необходимы. А словосочетание &lt;em&gt;панель управления&lt;/em&gt; можно писать со строчной и без кавычек. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-07-15T11:50:09.223" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416946" PostTypeId="2" ParentId="416940" CreationDate="2015-07-15T12:00:02.183" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Мучить&quot;, &quot;помучу&quot;, &quot;ветреный&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Глагол &quot;есть&quot; употребляется в литературной речи (в том числе и в современной) несравненно шире своего синонима. &#xA;Глагол &quot;кушать&quot; можно употреблять как вежливое приглашение гостей, когда их сажают за стол. В этой ситуации используют инфинитив (кушать) -- в составе этикетной формулы “кушать подано, прошу к столу” или в повелительном наклонении — в составе другой формулы “кушайте, пожалуйста!”. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но сейчас так практически не говорят, то есть стараются этот глагол избегать и чаще всего пользуются такими фразами, как “просим (или прошу) к столу” и т.п. Во всех других случаях - без исключения - мы должны пользоваться только глаголом &quot;есть&quot;, например: я хочу есть, я уже поела, мы едим; ты ешь! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Кушать&quot; (равно как и глаголы покушать, скушать) может употребляться в обращении к детям: Ты кушал (покушал)? Хочешь кушать (покушать)? Скушай вот это. Покушай (скушай) что-нибудь и т. п. &#xA;Использование глагола кушать в речи мужчин о себе (хочу кушать, я кушаю, я (не) кушал), а также когда мужчина или женщина говорит от имени четы или семьи: мы (уже) кушали (покушали), мы (не) хотим кушать и т. п., противоречит стилистической норме современного литературного языка, придаёт речи манерность, некоторую слащавость, квалифицируется как проявление мещанства в речи. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По существующему правилу глагол &quot;кушать&quot; используется только в повелительном наклонении и только при ласковом обращении к ребёнку, например: кушай, детка, не капризничай! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но возникает вопрос: почему же в наше время очень часто современные русские люди пользуются глаголом кушать по отношению к себе и по отношению к близкому собеседнику? Хотя также замечено, что в нашей речи часто интуитивно замещается глагол есть другими глаголами, такими, как обедать, завтракать, ужинать. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И всё-таки нередко, говоря о себе, наши современники употребляют глагол кушать. С чем связана эта ошибка, откуда она берёт своё начало? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Начнём с того, что в русском языке 19 века глагол кушать встречался исключительно в речи прислуги, причём, употреблялся он не просто с оттенком вежливости, а, скорее всего, он имел оттенок учтивости, предупредительности и даже особо униженной вежливости. И, как правило, слуги, обращаясь к господам, говорили: “Кушать подано!” или – “Извольте кушать!” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И точно так же говорили лакеи или слуги о своих отсутствующих господах: “Клара Петровна сегодня дома не кушали”. И ещё заметим, что в нашем старинном просторечии (то есть исключительно в речи прислуги) применялись даже такие выражения, как ЧАЙ КУШАТЬ или КОФЕЙ КУШАТЬ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вот этот глагол &quot;кушать&quot; из языка прислуги, из лакейского лексикона во второй половине 19 века проник в русскую разговорную речь. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К примеру, известный писатель 1-й половины 20 века В.В. Бианки по этому поводу писал так: «Даже о себе мы начинаем говорить: я кушаю, мы кушаем. И получается смешновато: больно пышно» (Мысли вслух). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А Л. В. Успенский, известный писатель, автор многих популярных книг о русском языке, о слове &quot;кушать&quot; писал так: “…Не следует говорить “кушаю, кушаем” про самого себя; здесь обязательно простое “есть”, не содержащее в себе решительно никакого оттенка грубости, как чудится некоторым. Можно, но отнюдь не желательно употреблять глагол “кушать” в других лицах, и там вполне прилично обойтись нейтральным: “вы едите? А ты ешь раков?” и т.п. А всего лучше - просто исключить это лакейское словечко из своего языка”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но почему всё-таки глагол &quot;кушать&quot;, если он так ограничен в своём употреблении, почему он довольно широко сейчас употребляется в нашей разговорной речи? Специалисты-языковеды считают, что это ложно понимаемая форма вежливости. То есть человек из ложной боязни выразиться грубо, прослыть невоспитанным человеком начинает включать в свою речь вместо глагола есть глагол кушать, который, по его мнению, относится к числу вежливых и не имеет грубого оттенка. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таков механизм подмены глаголов &quot;кушать&quot; и &quot;есть&quot;. Для русского литературного языка эта замена глаголов недопустима, то есть по существующему правилу нельзя говорить “я кушаю, ты кушаешь, мы кушаем”. По отношению к себе или по отношению к своему собеседнику (исключая маленького ребёнка) следует употреблять только глагол “есть”. Таков сложившийся обычай в русском языке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-15T12:12:59.980" LastActivityDate="2015-07-15T12:12:59.980" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416947" PostTypeId="2" ParentId="416923" CreationDate="2015-07-15T12:42:54.230" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Но настоящие интеллектуалы не ошибаются, и с правильно употребленным словом &quot;довлеть&quot; речь звучит очень красиво и поэтично&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При чем тут интеллектуалы? Далее вы привели стихотворные строки, причём не самых плохих поэтов, и сравнили их с каким-то издательским процессом... Жульничество-с!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-07-15T12:42:54.230" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416948" PostTypeId="2" ParentId="416940" CreationDate="2015-07-15T13:27:13.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;кушать&quot; вовсе необязательно придает речи манерность или слащавость, когда используется и по отношению к взрослым. Возможно, такая коннотация присутствовала в 20-х годах, когда слово &quot;кушать&quot; считалось мелкобуржуазным, навевая ассоциации с &quot;кушать изволите?&quot; и т.п. А четким рабоче-крестьянским словом было &quot;есть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но это было почти 100 лет назад.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;КУШАТЬ, -аю, -аешь; нсв. что. Есть, принимать пищу. Употр. в формулах вежливого приглашения к еде (Словарь Кузнецова 1998 год) Никакого упоминания о слащавости.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Аналогично, мне кажутся надуманными слова о том, что это слово не употребляют по отношению к мужчинам. Можно регулярно услышать у носителей языка &quot;Кушать будешь?&quot; по отношению к гостю мужского пола, например. Особенно если это друг семьи. Слово при этом имеет неформальный, домашний оттенок. Или &quot;подожди, он сейчас покушает&quot; о муже, например.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastActivityDate="2015-07-15T13:27:13.630" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416949" PostTypeId="2" ParentId="416940" CreationDate="2015-07-15T14:16:13.243" Score="4" Body="&lt;p&gt;Кушать, безусловно, лакейское словечко, а в современной реальности или слащавое, или связанное с псевдокультурой. Таково его происхождение, и это пока еще ясно осознается более или менее образованными людьми.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, господа не ели, а кушали. Это же не столовая какая (котлета, гарнир, салат, компот), быстро съел и пошел дальше. Меню у них было разнообразное, каждое блюдо можно было только покушать, то есть попробовать, а потом перейти к другому. За обедом велись светские беседы, соблюдался этикет. Всё это наблюдала прислуга, убежденная в том, что &quot;господа кушают&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если посмотреть Нацкорпус до 1900 года, то форма кушаю/кушаем встречается крайне редко по сравнению с основным вариантом ем/едим, из чего можно сделать соответствующий вывод.  Также иногда создается впечатление, что слово &quot;кушает&quot; автор употребляет с иронией: &quot;Николай Васильевич ведь нынче кушает с нами&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-15T14:16:13.243" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416950" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417029" CreationDate="2015-07-15T14:31:11.550" Score="2" ViewCount="810" Body="&lt;p&gt;В русской грамматике, как известно, нет причастий будущего времени.  Тем не менее, в речи они все же встречаются. Как быть с причастиями, вынесенными в заголовок? Можно ли их отнести к причастиям будущего времени? И как вы думаете, могут ли составители грамматик узаконить причастия будущего времени?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-28T15:15:15.043" Title="Достижимый,постижимый - какие это причастия?" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416951" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416952" CreationDate="2015-07-15T16:36:10.283" Score="2" ViewCount="71" Body="&lt;p&gt;Ситуации, когда мы обращаемся к человеку на &quot;ты&quot; и по имени или на &quot;вы&quot; и по имени-отчеству понятны и не требуют особых разъяснений. Формальное и неформальное общение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А в каких ситуациях мы можем обратиться на &quot;вы&quot; и просто по имени или на &quot;ты&quot;, а потом по имени-отчеству? Когда это будет уместно? :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastActivityDate="2015-07-15T17:28:29.487" Title="Менее стандартные ситуации с &quot;ты&quot; и &quot;вы&quot;" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416952" PostTypeId="2" ParentId="416951" CreationDate="2015-07-15T17:28:29.487" Score="4" Body="&lt;p&gt;Будет вполне уместно &quot;ты, Иван Васильич&quot;, если вы с Иван Васильичем знакомы сто лет и на дружеской ноге. Тогда можно Ваня, можно Иван, а можно Иван Васильич.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наоборот тоже сколько угодно. &quot;Вы, Иван&quot; – так может, например, обращаться к молодому подчинённому его руководитель.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-07-15T17:28:29.487" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416953" PostTypeId="2" ParentId="416950" CreationDate="2015-07-15T18:02:23.223" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) Серж, достижимый и постижимый - это прилагательные, так как они образованы от глаголов совершенного вида. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да и почти все формы на МЫЙ - это прилагательные, причастиями они считаются при наличии следующих условий: образование от переходных глаголов несовершенного вида + наличие зависимого слова в Т.п., обозначающего производителя действия или орудие действия, например: видимый мною корабль. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Только в этом случае слово обозначает реально происходящее в данный момент действие.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Достижимый - это тот, которого можно достичь, здесь нет никакого происходящего во времени  действия, только обозначение возможности этого действия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) К будущему времени можно отнести только краткие причастия в составе составного именного сказуемого: цель будет достигнута.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-15T18:02:23.223" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416954" PostTypeId="2" ParentId="416935" CreationDate="2015-07-15T18:35:28.690" Score="4" Body="&lt;p&gt;1) В этой теме у автора текста большие авторские возможности, но и большая авторская ответственность, так как вы работаете как свободный художник. Вы как  бы создаете конструкцию из фраз, и она должна быть гармоничной и читаемой. Вы можете считать обстоятельства неоднородными, а можете обособить их, отнеся на второй план (в связи с распростраеноннстью, со значением уточнения и т.д.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Вот примеры, в которых авторы совершенно свободно выбирают нужный им вариант: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однажды вечером я сидел на своей любимой скамье и глядел то на реку, то на небо, то на виноградники.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однажды в деревне он был свидетелем следующей сцены.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однажды в пустыне, среди камней, я нашла осколок белого, чистого мрамора&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однажды, в ясный день ласковой и поздней осени, хозяева и гости отправились в этот монастырь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однажды в середине июня, под вечер, я, по обыкновению, ожидал Олесю.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Теперь о Галактике&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однажды в одной далекой Галактике... Однажды, в одной далеко-далекой галактике... В чем разница?  Просто фразу надо составить так, чтоб язык &quot;не спотыкался&quot; при чтении, чтоб мелодика фраз была плавной, естественной. Как только это у вас получится, можно приступать к объяснениям (искать уточняющие или неоднородные значения).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-15T18:35:28.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416955" PostTypeId="2" ParentId="32440" CreationDate="2015-07-15T19:17:30.153" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не вижу ошибки. Это как два предложения получается. В конце концов можно считать, что это два именительных темы. )))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя не знаю, правильно ли тут вообще считать именетильным темы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177090" LastEditorUserId="177090" LastEditDate="2015-07-15T19:30:46.043" LastActivityDate="2015-07-15T19:30:46.043" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416956" PostTypeId="2" ParentId="416894" CreationDate="2015-07-15T19:51:41.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, &quot;Грамота&quot; вслед за многими другими &quot;рекомендателями&quot; несколько погорячилась. У закончить есть нужное значение, так что в претензии на единственность сочетания с окончить не особо верится. &#xA;Многочисленные сомнения, массовые &quot;ошибки&quot; авторов и отсутствие общеприемлемых строгих объяснений - тому свидетельство.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тут, видимо другое.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сложившийся стереотип (не ставший пока нормой), что &quot;окончить&quot; не несет грубоватого оттенка. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исторически &quot;окончить&quot; было единственно (из двух) возможным, жто да. Но это была стилистическая норма, не грамматический/семантический императив. Зато наряду с ним употреблялось и просто &quot;кончить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот есть такое объяснение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Глагол закончил употребляется для обозначения завершения действия в широком значении. Глагол окончил по смыслу связан с завершением процесса обучения.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Глагол закончил не образует устойчивых сочетаний и может быть использован в любой соответствующей его значению речевой конструкции. Глагол окончил входит в устойчивые сочетания наряду с существительными, называющими какое-либо учебное заведение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее: &lt;a href=&quot;http://thedifference.ru/kak-pishetsya-pravilno-okonchil-ili-zakonchil/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://thedifference.ru/kak-pishetsya-pravilno-okonchil-ili-zakonchil/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Другими словами, устоявшееся употребление - и ничего более.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Справедливости ради. Там де есть и третий пункт:&#xA;3.    Глагол закончил нельзя заменить глаголом окончил без изменения смысла предложения.&#xA;С которым я совсем не согласен. Он противоречит явно декларируемому подходу, что &quot;окончить&quot; - это более узкое значение для &quot;закончить&quot;. Но разве частное значение нельзя заменить общим без потери смысла? Что-то перемудрили... Так что третий пункт я не принимаю, но это не мешает мне принимать первые два&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-15T19:57:30.220" LastActivityDate="2015-07-15T19:57:30.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416959" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416973" CreationDate="2015-07-15T20:46:53.603" Score="1" ViewCount="10733" Body="&lt;p&gt;Сейчас на одном сайте прочитал статью, где предлагают везде ставить двоеточие. Примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Откройте: полиция! / Осторожно: злая собака! / Внимание: розыск! (Если поставить запятую, то получается обращение к полиции, собаке и розыску). А может: Осторожно! Злая собака! / Откройте! Полиция!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тихо: идет экзамен! (или) Тихо! Идет экзамен!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если: Осторожно: окрашено!  (или)  Осторожно! Окрашено! (как правильнее ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Маша, познакомься: это моя сестра Таня. (или) Маша, познакомься, это моя сестра Таня.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Не спи: замерзнешь! (или) Не спи! Замерзнешь! (или) Не спи - замерзнешь!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Знакомьтесь, Джо Блэк. (Здесь тоже можно посчитать за обращение к Джо Блэку, но здесь нет обращения, а есть представление.). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда, может лучше: &quot;Знакомьтесь: Джо Блэк&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но в названиях фильмов &quot;Откройте, полиция&quot; и &quot;Знакомьтесь, Джо Блэк&quot; стоят запятые.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-12-13T07:41:24.620" Title="Запятая или двоеточие?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416960" PostTypeId="2" ParentId="416950" CreationDate="2015-07-15T21:01:41.963" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это не причастия будущего времени. Это обычные страдательные причастия настоящего времени (они же  - отглагольные прилагательные), несколько устаревшая форма у первого, второе вполне активно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При этом в сейчас качестве причастий чаще используются современные синонимы - типа &quot;постигаемый&quot;, но они есть не у всех глаголов и они не могут стать отглагольными прилагательными. Поэтому &quot;достижимый&quot; и &quot;постижимый&quot; чаще классифицируют как прилагательные, но это не отнимает у них права быть одновременно и причастиями.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Причастия будущего времени окказионально образуются от глаголов совершенного вида типа &quot;придущий&quot;, &quot;напишущий&quot; и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Так вот что ожидает немцев, сейчас пойдущих в атаку, чтобы раздавить&#xA;  один-единственный несчастный эскадрон.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Гумилев, &quot;Записки артиллериста&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-15T21:01:41.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416961" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-15T21:11:51.563" Score="0" ViewCount="2997" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Тогда, может, лучше пойдем в кино.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Может, лучше пойдем в кино.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;А может, лучше в кино сходим ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;А может, и в кино сходим.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-07-16T13:07:15.813" Title="Как выделить запятыми словосочетания &quot;может (,) лучше&quot;; &quot;может (,) и&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2015-07-20T11:32:52.520" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416962" PostTypeId="2" ParentId="416938" CreationDate="2015-07-15T22:12:26.883" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тут нет однозначного мнения. Во всяком случае написание латиницей тут вряд ли может служить аргументом. &lt;em&gt;Клавиша &quot;Пробел&quot;&lt;/em&gt;, например. Её тоже регулярно лепят без кавычек. Скорее может служит некоторым доводом, что на английском такие вещи закавычивать не принято. Зачем тогда делать это на русском? Я не о том, что мы должны следовать английским правилам, но каждый раз для отступления от них должна быть какая-то мотивация, а тут её просто очень сложно придумать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-15T22:12:26.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416963" PostTypeId="2" ParentId="47973" CreationDate="2015-07-15T22:31:58.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;контекст&lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;о-зависимая грамматика = КЗ-грамматика. Другого не знаю.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;стек = ... ?? стек и есть. Не знаю синонимов. Пирамида никаким богом тут не подходит. Разве что детская пирамидка. Магазин - возможно. Был такой термин, но настолько давно, что я уже и не соображу, что он значил на заре кибернетики. Возможно, что и некий аналог стека.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;веер = не знаю термина, подозреваю что это &quot;ненаправленный граф без циклов в котором существует хотя бы одна вершина, для которой все прочие вершины соединены с ней хотя бы одним ребром&quot;. Какой тут может быть синоним - не представляю.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще это не по русскому языку вопрос...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-14T00:44:15.297" LastActivityDate="2015-12-14T00:44:15.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416964" PostTypeId="2" ParentId="416940" CreationDate="2015-07-16T00:28:38.473" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Мучить и мучить - равновозможны, здесь верю Аванесову.&#xA;Соответственно - помучу и помучаю, последнее как минимум не менее правильно и более употребительно. &#xA;Есть другой подход, он предполагает что глагол &quot;мучить&quot; имеет неправильные личные формы, образованные от &quot;не совсем нормативного&quot; &quot;мучать&quot;. &#xA;Тоже возможно.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Прилагательное (не причастие!) - ветреный, с одним н. Правило не менялось. Видимо речь идет о проекте изменений в орфографию, сделанном под руководством В. В. Лопатина. &#xA;Вот что он  сам говорит по этому поводу.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Что касается принципиальных поправок, отметил Владимир Лопатин, то предлагается слово &quot;ветреный&quot; – прилагательное писать с двумя &quot;н&quot;, как пишем все прилагательные с суффиксов &quot;ен&quot;, образованные от имен существительных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/lenta/news/8_187&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.gramota.ru/lenta/news/8_187&lt;/a&gt;&#xA;Проект этот так и остался на бумаге.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Кушать&quot; - вполне нормальное и общелитературное слово. Предвзятое отношение возникло, видимо, под влиянием революционных масс, полагавших, что кушают только баре и недорезанные буржуи, а пролетариат и крестьянство едят. Что неверно, ибо есть (ясти) самое что ни на есть древнее слово, а &quot;кушать&quot; - более позднее. Как бы то ни было, в современном языке &quot;кушать&quot; менее распространено, с этим приходится считаться. Есть - нейтральное, а кушать - обычно стилистически окрашено.    &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-16T00:28:38.473" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416965" PostTypeId="2" ParentId="416961" CreationDate="2015-07-16T06:26:04.253" Score="4" Body="&lt;p&gt;Во всех ваших примерах &quot;может&quot; является вводным словом. Запятые в ваших примерах поставлены верно. Слово &quot;может&quot; не обособляется тогда, когда является членом предложения. Ср.: Он может сделать это( может - здесь член предложения, запятая не нужна). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-16T06:26:04.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416966" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-16T07:39:02.400" Score="3" ViewCount="1371" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Пишу отчасти грамотно, но совершаю много ошибок. Если есть спорные моменты, то спрашиваю у поисковика. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Цели:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне стыдно, что я плохо знаю свой родной язык на должном уровне, поэтому этот пробел я хочу исправить.&#xA;Хочу быть грамотнее.&#xA;Поможет в профессиональной сфере(я полиграфист)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177101" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:10:33.490" LastActivityDate="2017-09-26T08:10:33.490" Title="Посоветуйте учебники по русскому языку для повторения школьного курса и углубления знаний?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфография&gt;&lt;обучение&gt;&lt;образование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="10" FavoriteCount="1" ClosedDate="2016-04-05T13:11:46.690" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416967" PostTypeId="2" ParentId="416966" CreationDate="2015-07-16T08:55:49.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;Рекомендую:&lt;br&gt;&#xA;- читать хорошие книги, классику. Газеты, журналы и интернет - не читать. И вообще, избегайте безграмотных текстов, а то потом привыкаеш и тоже хочецца так писать.&lt;br&gt;&#xA;- можно читать блоги писателей и филологов.&lt;br&gt;&#xA;- читать этот сайт и &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;грамоту&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;- задавать вопросы на этом сайте. Местные пользователи будут соревноваться, кто быстрее и лучше ответит, чтобы поднять себе репутацию. Только не принимайте сразу первый же ответ, а подождите хотя бы сутки -- ответы улучшатся.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На учебники здесь я бы не очень рассчитывала, раз за школьные годы не помогло.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-07-16T08:55:49.767" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416968" PostTypeId="2" ParentId="416950" CreationDate="2015-07-16T08:59:31.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;О СТАТЬЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Время для причастий (как и для деепричастий) – это вещь относительная, так как причастия обозначают  не время действия, а его СООТНЕСЕННОСТЬ со временем  действия глагола-сказуемого. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Сейчас действительные причастия настоящего времени  определяются как обозначающие признак, развивающийся ОДНОВРЕМЕННО с действием глагола-сказуемого:   Я смотрю на птиц, летящих на юг. Я смотрел на птиц, летящих на юг. Я буду смотреть на птиц, летящих на юг. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Можно провести эксперимент и  добавить им еще одну функцию – обозначение  признака действия, закончившегося в будущем ранее действия основного глагола: придущий, напищущий, смогущий и др. Эти формы  прежде регулярно встречались в литературе, а теперь подверглись запрету. А почему?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Если вопрос касается СУБЪЕКТА действия, то использование этих форм является ИЗБЫТОЧНЫМ, например:  «Человек, сумеющий преодолеть все препятствия, достигнет многого. Человек, сумевший преодолеть все препятствия, достигнет многого».  Завершенность действия здесь можно обозначить причастием прошедшего времени, и, может быть, поэтому формы стали считаться устаревшими.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Но если это касается ОБЪЕКТА действия, то СМЫСЛ В ЭТОМ ЕСТЬ, так как без этих причастий, действительно, не обойтись, например: В  аэропорту поставят новый сканер, сделающий личный досмотр пассажиров ненужным.    Современная наука ждет нового Эйнштейна, откроющего единый закон всех четырех физических взаимодействий.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6) Только не надо эти формы называть причастиями будущего времени, это просто причастия настоящего времени с расширенными функциями, обозначающие сдвиг по времени для ситуации, отнесенной к будущему времени.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;7) Что касается статьи, то автор, к сожалению,   НЕ ОБОЗНАЧИЛ ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СВОИХ ПРИЧАСТИЙ, а без этого его доводы у читателей вызывают сомнение и не кажутся вполне убедительными.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-16T08:59:31.793" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416969" PostTypeId="2" ParentId="416966" CreationDate="2015-07-16T09:54:47.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Могу порекомендовать:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Русский язык: весь курс: для выпускников и абитуриентов - М.: Эксмо. 2010.  Розенталь. Д.Э., Голуб И.Б. Русский язык. Орфография, Пунктуация.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Для скачивания:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.school2-lgov.ru/images/DOCS/15291_-_Russky_yazyk_Orfografia_Punktuatsia.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Rозенталь. Д.Э., Голуб И.Б. Русский язык. Орфография, Пунктуация.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Розенталь, Д. Э. И. Б. Голуб. Русский язык. Орфография, Пунктуация. - 3-е изд., испр. - Москва.: Айрис-пресс., 2002&#xA;В сети этого учебника нет.&#xA;&lt;em&gt;(14 издание - 2010 - b-s)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Сайт &lt;a href=&quot;http://gramma.ru/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gramma.ru&lt;/a&gt;  раздел &amp;quot;Культура письменной речи&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-07-16T17:48:16.660" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416970" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416975" CreationDate="2015-07-16T12:21:46.793" Score="2" ViewCount="665" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Меня зовут Полина, мне 16, и уже 11 лет я живу в Португалии.&#xA;Каждый день я говорю на русском языке, но читать и писать практически не умею.&#xA;Я давно уже хочу научиться грамотно писать. С чего мне начать? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177102" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-17T07:48:47.300" LastActivityDate="2015-07-17T11:06:45.023" Title="Как научиться грамотно писать?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416971" PostTypeId="2" ParentId="416970" CreationDate="2015-07-16T12:58:23.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;Интересная ситуация. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) А если попробовать для начала так: составьте или возьмите самый простой текст небольшого объема на португальском (английском) языке и онлайн получите его перевод на русском языке. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Теперь перед вами запись текста известного Вам содержания на русском языке. Попробуйте его прочитать. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Потом сравните запись конкретных слов и их произношение, которые различаются между собой, например: коробка - к(а)ро(п)ка. Так вы познакомитесь с фонетическим чередованием звуков в русском языке, например: О без ударения произносится как А, согласные перед другими согласными оглушаются и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Теперь отложите текст в сторону и запишите его на русском языке по памяти. Так же работайте с другими текстами, постепенно усложняя их содержание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Знание фонетического чередование позволит Вам понять, &lt;strong&gt;какие буквы можно писать по слуху, а какие нельзя, так как они требуют проверки&lt;/strong&gt;. А что такое проверка? В русском языке мы как бы пишем не слова, а морфемы (приставки, корни, суффиксы, окончания), проверяя буквенный состав этих морфем.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так, в слове &quot;коробка&quot; мы должны проверить две буквы корня (О и Б): корОбка - кОроб, короБка - короБочка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-16T12:58:23.787" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416973" PostTypeId="2" ParentId="416959" CreationDate="2015-07-16T13:22:22.887" Score="3" Body="&lt;p&gt;Согласна, что везде должно быть двоеточие, потому что вторая часть указывает на причину того, о чём говорится в первой: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Откройте (почему?): (потому что это)полиция! / Осторожно(почему?): (потому что там)злая собака! / Внимание(почему?):(потому что идёт) розыск! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  А может: Осторожно! Злая собака! / Откройте! Полиция!&#xA;   Осторожно! Окрашено! (как правильнее ?)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильнее всё-таки двоеточие. С двумя восклицательными знаками как-то нелогично, это знак больших чувств и громкости голоса.После &quot;Осторожно&quot; воскл.знак приемлем,а после &quot;Злая собака&quot; зачем? Мы её не зовём, не выказываем удивления от её появления, наоборот, предупреждаем о её появлении, а двоеточие как раз и есть знак ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; Маша, познакомься: это моя сестра Таня. (или) Маша, познакомься, &#xA;  это моя  сестра Таня.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, предпочтительно двоеточие, но запятая тоже возможна, если прочитать без интонации предупреждения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;         Не спи: замерзнешь! (или) Не спи! Замерзнешь! &#xA;         (или) Не спи -   замерзнешь!&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все варианты возможны. 1-предупреждение. 2-два отдельных восклицания 3-оттенок противопоставления А ТО ЗАМЁРЗНЕШЬ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  Знакомьтесь, Джо Блэк. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лучше: &quot;Знакомьтесь: Джо Блэк&quot;-интонация предупреждения и разъяснения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А о фильмах - там не очень &quot;заморачиваются&quot; по поводу таких пунктуационных нюансов.Бывают и грубые ошибки.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-07-16T13:22:22.887" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416974" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417021" CreationDate="2015-07-16T13:51:06.490" Score="2" ViewCount="95" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;История жизни на Земле — отнюдь не ровная прямая из точки А, поставленной три с половиной миллиарда лет назад, до точки Б в настоящем. Если бы такую линию удалось провести, нашему взору предстало бы нагромождение &lt;strong&gt;изломанных графов&lt;/strong&gt;, где участки спокойного роста сменяются неожиданными резкими провалами. Эти короткие (конечно, в геологическом масштабе: десятки тысяч лет) кризисные отрезки называют периодами резкого сокращения биологического разнообразия или, попросту, массового вымирания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Источник: &lt;a href=&quot;http://www.computerra.ru/128422/sixth-me/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Компьютерра &lt;em&gt;Шестое массовое вымирание: если запустили, сможем ли остановить?&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь «граф» это от английского слова &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Graph_of_a_function&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;«graph»&lt;/a&gt;, не так ли? А «изломанный» значит с изгибами? К тому же, не совсем понимаю зачем автор сначала пишет про линию, чтобы практически сразу перейти к графам. Граф это же не прямая линия... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177103" LastActivityDate="2015-07-18T15:41:28.780" Title="«изломанные графы» -- значение" Tags="&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416975" PostTypeId="2" ParentId="416970" CreationDate="2015-07-16T13:52:21.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;Полина, этот текст вопроса Вы писали? Если да, то очень неплохо. Если Вы говорите так же, то ничего и не надо. Я не знаю, надо ли Вам какие-то практические пособия изучать. Они все-таки не на таких как Вы ориентированы. Вам если что и нужно, то это практика. Чтобы писать, надо просто больше писать. И читать, конечно. Попробуйте написать о себе побольше. Или о Португалии. О чем-то Вам знакомом. Как попали туда, что дальше собираетесь делать, с кем разговариваете на русском...  Будет это рассказ - еще лучше. А мы проверим - и поймем Ваш общий уровень.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, и давайте решим сразу, Вам надо общую грамотность подтягивать (орфографию, пунктуацию, синтаксис) или Вы хотите прежде всего научиться красиво, литературно, излагать свои мысли?   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-16T14:09:34.617" LastActivityDate="2015-07-16T14:09:34.617" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416976" PostTypeId="2" ParentId="416974" CreationDate="2015-07-16T14:00:50.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наверняка - плохой перевод. Английское graph может значить что угодно, граф - не первое значение. Скорее всего речь идет об изломанных &lt;strong&gt;линиях&lt;/strong&gt; (правильный термин - &quot;ломаная&quot;).   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;user177103, я посмотрел. Здесь по контектсту подходит перевод &quot;кривая&quot; или просто &quot;линия&quot;. Чтобы не искать специальные словари: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://translate.google.ru/?hl=ru&amp;amp;tab=wT#en/ru/graph&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://translate.google.ru/?hl=ru&amp;amp;tab=wT#en/ru/graph&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку возникло &quot;недопонимание&quot;, так назовем.&#xA;Я уверен, что здесь не может быть математического термина &quot;граф&quot;, да Вы это и сами понимаете, раз спрашиваете &quot;граф это же не прямая&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;чтобы практически сразу перейти к графам.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А он и не переходит к ним. Ваше недоумение вполне уместно. Там по смыслу - линия, автор пользуется плохим переводом термина, вернее всего прочитал что-то где-то и воспользовался ложным другом переводчика.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-16T16:49:18.670" LastActivityDate="2015-07-16T16:49:18.670" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416977" PostTypeId="2" ParentId="416970" CreationDate="2015-07-16T14:53:02.797" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;На самым дели через 2 года я собираюсь поступить в университет в России, и именно и за этого я хочу научиться грамотно писать. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Полина, если Вы планируете поступать как иностранный гражданин - не волнуйтесь, возьмут. Тест Вы сдадите, писать не заставят. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Преподаватель вуза&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177104" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-16T15:41:17.870" LastActivityDate="2015-07-16T15:41:17.870" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416978" PostTypeId="2" ParentId="416974" CreationDate="2015-07-16T15:41:39.803" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Граф - это математический термин из теории графов. &#xA;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84_(%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84_(%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот личная страничка автора текста - &lt;a href=&quot;http://vk.com/senti&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://vk.com/senti&lt;/a&gt;&#xA;Вы можете попробовать уточнить у него лично словоупотребление и значение.&#xA;Думаю, это будет оптимальнее, чем гадать и зря тратить время здесь в ненужных спорах. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastEditorUserId="177036" LastEditDate="2015-07-16T16:05:31.607" LastActivityDate="2015-07-16T16:05:31.607" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416979" PostTypeId="2" ParentId="416894" CreationDate="2015-07-16T16:40:44.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Почему нельзя “закончить школу”? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы &lt;strong&gt;закончить&lt;/strong&gt; (тоже, что и &lt;strong&gt;окончить&lt;/strong&gt;) учебное заведение, сперва надо его &lt;strong&gt;начать&lt;/strong&gt;. Но так же (начал школу) не говорят, предпочитая &lt;strong&gt;пошёл в институт&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;начал учиться в школе&lt;/strong&gt;. Правильно было бы не употреблять совсем эту корявую &quot;двухходовку&quot;, изо всех сил пытаясь экономить на словах и буквах. Подозреваю, что в этом смысле &lt;strong&gt;окончить&lt;/strong&gt; предпочтительней &lt;strong&gt;закончить&lt;/strong&gt; только из-за длины. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: начинать учиться в школе; заканчивать обучение; получать образование в вузе. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-07-16T16:40:44.507" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416980" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-16T16:55:38.367" Score="3" ViewCount="1671" Body="&lt;p&gt;В БСП основным средством связи предложений является ИНТОНАЦИЯ, но при выборе знаков препинания мы эту интонацию НИКАК НЕ ОПРЕДЕЛЯЕМ, НЕ НАЗЫВАЕМ И НЕ АНАЛИЗИРУЕМ. Вместо этого проводится анализ семантических отношений между предложениями, входящими в БСП, что в конечном итоге не приводит к однозначному решению и вызывает постоянные вопросы. А если попробовать решить задачу с помощью интонации? Рассмотрим такое решение на конкретном примере, который недавно здесь обсуждался:  Не спи (?) замерзнешь!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) В БСП применяется 4 ВИДА ИНТОНАЦИИ: перечислительная (запятая для однородных предложений), присоединительная (запятая или тире), разделительная (тире), пояснительная (двоеточие).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Не спи, замерзнешь. Это ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНАЯ ИНТОНАЦИЯ, взаимообусловленность предложений не обозначена (хотя она и существует). Еще вариант: Не спи, а то замерзнешь (только запятая). Здесь использован дополнительный структурный элемент А ТО, конкретизирующий отношения между предложениями.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Не спи – замерзнешь! Это тоже ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНАЯ ИНТОНАЦИЯ ПРИ НАЛИЧИИ ПАУЗЫ, причинно-следственные отношения обозначены.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Не спи: замерзнешь! Это ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ИНТОНАЦИЯ (с увеличенной паузой), причинно-следственные отношения не только обозначены, но и указано их НАПРАВЛЕНИЕ: причина-следствие. Двоеточие фактически не применяется в этом примере, так как направленность связи и так понятна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, автор может выбрать любой вариант и объяснить свое решение всем желающим это услышать. &lt;strong&gt;Итак, при наличии причинно-следственных отношений мы можем использовать следующие знаки: универсальную запятую, более информативное тире или разъясняющее двоеточие.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-17T02:04:34.037" LastActivityDate="2021-04-17T05:39:16.313" Title="Тире, двоеточие, запятая? Почему при выборе знака в БСП не определяется вид интонации?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416981" PostTypeId="2" ParentId="416980" CreationDate="2015-07-16T17:18:07.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вера, такие примеры, как &quot;Не спи – замерзнешь!&quot; носят явно разговорный характер. Пунктуация разговорной речи недостаточна разработана. Конечно же, в некоторых случаях можно опираться на аналогичные конструкции литературного языка, тем не менее, я бы не рекомендовал бы ставить двоеточие в таких конструкциях( конечно двоеточие тоже можно). Двоеточие придает оттенок книжности, официальности. Лучше в таких примерах обойтись запятой или тире. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-16T17:18:07.833" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416982" PostTypeId="2" ParentId="416894" CreationDate="2015-07-16T18:33:44.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;РАЗМЫШЛЕНИЕ НА ТЕМУ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При решении трудных вопросов я часто обращаюсь к &quot;Толковому словарю словообразовательных частиц&quot; Ефремовой и сравниваю значение приставок.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот приставка ЗА, она интересна тем, что может обозначать как начало, так и завершение действие: петь - запеть, шифровать - зашифровать. Она как бы обозначает границы линейного процесса, протекающего во времени.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот приставка О, она интересна тем, что чаще обозначает действие, направленное вокруг предмета: обегать, обрызгать, обучить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Окончить - это как бы довести предмет до полного (всестороннего) конца, а закончить - это завершить начатый процесс, например закончить предложение (не окончить же).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому курс обучения мы начинаем и заканчиваем, как и предложение. &lt;strong&gt;Начать школу, как здесь уже говорилось, мы не можем, поэтому не должны ее и заканчивать.&#xA;Итак, закончить учебу, но окончить школу.&lt;/strong&gt; Так считает Грамота.ру, и мне эта точка зрения кажется правильной.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-16T18:33:44.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416984" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-16T19:55:26.577" Score="2" ViewCount="12936" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Мне очень трудно с вами быть на вы, может, перейдем на ты.&lt;/strong&gt; (?)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;К начальнику обращаться только на вы.&lt;/strong&gt; (?)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-17T14:36:11.437" LastActivityDate="2018-11-08T13:19:04.680" Title="Как писать на &quot;ты&quot;, на &quot;вы&quot; — с прописной или строчной, в кавычках или без?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;местоимения&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416987" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="416997" CreationDate="2015-07-16T23:12:26.897" Score="1" ViewCount="1075" Body="&lt;p&gt;Если человека кто-то нагло перебивает, то он отвечает (если он воспитанный):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Слушайте, вы! Перестаньте меня перебивать! &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если он совсем невоспитанный, то он отвечает:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Слушай ты, фраер! Хорош перебивать, а то...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятые так ставить или как-то по другому?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-07-17T13:08:46.543" Title="Как ставить запятые в обращениях с личными местоимениями?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416988" PostTypeId="2" ParentId="20681" CreationDate="2015-07-17T05:27:36.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;На одном из наречий многоязычной бывшей Югославии &quot;пиндос&quot; (на сленге) означает &quot;пингвин&quot;. Американские военнослужащие с горой своей амуниции , которую они должны таскать во время боевых действий на себе, похожи на пингвинов. Вот поэтому и &quot;пиндос&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177109" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-17T20:13:04.087" LastActivityDate="2015-07-17T20:13:04.087" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416989" PostTypeId="2" ParentId="416984" CreationDate="2015-07-17T05:44:56.843" Score="3" Body="&lt;p&gt;В нацкорпусе примеров с кавычками очень много, и это понятно. До недавнего времени написание без кавычек сложно было представить. Но в современном русском языке появилась тенденция к отказу от кавычек в этих сочетаниях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Максим перешел на ты потому, что глупый враг уважения не достоин.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;На вы&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;на ты&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;это устойчивые выражения, употребляемые настолько часто, что отпала необходимость использовать кавычки в их написании&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подтверждение здесь &lt;a href=&quot;http://orf.textologia.ru/definit/na-ti/?q=532&amp;amp;n=72421&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Как правильно пишется на ты&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2015-07-17T05:56:25.147" LastActivityDate="2015-07-17T05:56:25.147" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416992" PostTypeId="2" ParentId="416984" CreationDate="2015-07-17T06:47:23.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;В выражении перейти на ты/вы не нужно заключать местоимение в кавычки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.slovari.ru/default.aspx?s=0&amp;amp;p=1168&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Словари.ру&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B0%20%D0%A2%D1%8B&amp;amp;start=30&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2017-06-30T08:12:07.660" LastActivityDate="2017-06-30T08:12:07.660" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416994" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-17T09:15:10.387" Score="0" ViewCount="9051" Body="&lt;p&gt;Какой из вариантов верен:открыты к сотрудничеству или для сотрудничества? или оба?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177113" LastActivityDate="2015-07-17T10:06:55.550" Title="открыты к сотрудничеству или для сотрудничества?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416995" PostTypeId="2" ParentId="416994" CreationDate="2015-07-17T10:06:55.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лучше сказать: открыты (= доступны) для сотрудничества или готовы к сотрудничеству.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мы всегда готовы к сотрудничеству. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В частности, наша академическая система на юге России открыта для сотрудничества.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-17T10:06:55.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416996" PostTypeId="2" ParentId="416970" CreationDate="2015-07-17T11:06:45.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;Еще предложения:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;найти книги, переведенные с португальского на русский, и читать одновременно на 2-ух языках. Потом писать рассказы о прочитанном.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;смотреть фильмы и мультфильмы с титрами на русском (но не народные сказки). Потом записывать содержание.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;общаться в чатах и в Skype по-русски. Кстати, на этом сайте есть чаты.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-07-17T11:06:45.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416997" PostTypeId="2" ParentId="416987" CreationDate="2015-07-17T13:08:46.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятые в первом и втором случае поставлены правильно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-07-17T13:08:46.543" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416998" PostTypeId="2" ParentId="38805" CreationDate="2015-07-17T13:20:48.153" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Понятно, что в словарях русского языка этого слова нет, но, как вы думаете, есть ли у него шансы туда попасть?   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В нормативные - нет. В ближайшее время. Для этого сначала глагол &quot;улыбаться&quot; должен избавиться от возвратного суффикса - и стать переходным. А это, даже только вторая стадия, - очень долгий процесс. А что касается ненормативного употребления, то такие глаголы - сплошь и рядом. &quot;Его ушли&quot;, &quot;меня заснули&quot; и прочее. В какие-то словари, естественно, попадают.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И главное, есть нормативные синонимы... Это тоже не способствует.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-17T13:20:48.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416999" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417008" CreationDate="2015-07-17T14:35:15.410" Score="1" ViewCount="1711" Body="&lt;p&gt;Случайно встретила в тексте выражение &quot;ругать на все корки&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Раньше я его не слышала, но в Нацкорпусе много примеров. Каково  происхождение фразеологизма и можно ли его услышать в современной речи? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ответы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-18T00:47:08.267" Title="Этимология фразеологизма &quot;ругать на все корки&quot;" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417001" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417030" CreationDate="2015-07-17T15:00:56.530" Score="0" ViewCount="836" Body="&lt;p&gt;С названием этого сегодняшнего мусульманского праздника какая-то недоговоренность. Прежде всего, зачем прописная (которой, кстати не было в  словарях более старых), если это не имя собственное? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но это ладно, можно как-то объяснить. А вот кк насчет склонения первой части? Празднуют Уразу-байрам или Ураза-байрам? Если по аналогии с Курбан-байрамом, то верно второе, склонять первую часть не надо. Но Курбан-байрам никто и не склоняет по обеим частям. А вот &lt;em&gt;Уразу-байрам&lt;/em&gt; так и хочется просклонять. Почему? И насколько правильно?    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-19T00:05:31.857" Title="Склоняется ли Ураза-байрам?" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417003" PostTypeId="2" ParentId="417001" CreationDate="2015-07-17T19:57:05.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;празднуют Ураза-Байрам&quot; - 460 000 ссылок&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;празднуют Уразу-Байрам&quot; - 1650 ссылок&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это само по себе не доказательство, но показывает общеупотребительный тренд. Ну, а хочется просклонять, просто потому что русский родной и мозг склоняет на автомате. Англичанину не хочется. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Еще примеры склонения или не склонения термина.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;на Ураза-Байрам&quot; - 37 800 ссылок&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;на Уразе-Байраме&quot; - 5 ссылок&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, хочу отдельно поблагодарить юзера Begemothus за очень ценный, актуальный и волнующий многих носителей русского языка вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastEditorUserId="177036" LastEditDate="2015-07-17T20:02:59.923" LastActivityDate="2015-07-17T20:02:59.923" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417004" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-17T20:30:51.297" Score="1" ViewCount="208" Body="&lt;p&gt;Скоро будет сто лет, как прошла крупная реформа русского языка. Исчезли некоторые буквы, пропал твердый знак с конца слов, произошли и другие упрощения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Давайте представим, что в 2017 года будет создана комиссия по очередной реформе языка. И ваше слово там будет имеет большой вес. Вы бы поменяли что-то в нынешних правилах русского языка? Упростили бы, оптимизировали или наоборот вернули бы что-то назад? Если да, то что именно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastActivityDate="2015-07-18T10:55:06.260" Title="Как бы вы реформировали русский язык?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417005" PostTypeId="2" ParentId="417004" CreationDate="2015-07-17T20:52:42.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отказавшись от одиозной приставки и соответствующего правила, узаконенных той реформой, вернул бы единую для всех случаев — &lt;strong&gt;без&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-07-17T20:52:42.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417006" PostTypeId="2" ParentId="30190" CreationDate="2015-07-17T21:01:27.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответ Софье на &quot;Происхождение восточное, оно известно в тюркских языках и в языках иранской группы, его значение &quot;смелый, храбрый, отважный&quot;. (Этот материал взят из словаря Черных)&quot;.&#xA;Мой ответ взят из книги русского историка Д.И. Иловайского &quot;Начало Руси&quot; из главы &quot;О славянском происхождении дунайских болгар&quot; VII параграфа &quot;Филологические приемы турко- и финноманов. Разбор некоторых личных имен и отдельных слов&quot; стр.273-274: &quot;12. Алогоботур, один из военачальников царя Симеона. Это имя передано византийцами не совсем точно: настоящее его произношение, конечно, есть Алобоготур. Совершенно такую же перестановку встречаем мы у Симеона Логофета: вместо Богорис он пишет Гоборис. Албоготур есть, конечно, слово сложное из ал или ар, и боготур или богатырь. Следовательно мы имеем здесь прозвание вроде Яртура Всеволода в Слове о полку Игореве&quot;.&#xA;И далее ученый делает примечание следующего характера: &quot;Почему-то у нас существует мнение, что слово богатырь не славянского происхождения, а заимствовано нами у Татар, и в доказательство приводят, что до татарского владычества оно не встречается в письменных памятниках. Но, во-первых, есть множество других слов, несомненно употреблявшихся народом и случайно не попавших в немногие дошедшие до нас памятники дотатарской эпохи. Во-вторых, слова бог и тур несомненно славянские; почему же, будучи сложены вместе, они дадут татарское слово? В-третьих, слово богатырь есть у западных Славян, то есть у Поляков и Чехов. А приведенное здесь имя болгарского военачальника показывает, что это слово задолго до татарского владычества существовало и у южных Славян. Следовательно объяснение его татарским влиянием было основано на недостаточном изучении. Мне уже случалось указывать на то, что у нас продолжает господствовать очевидная наклонность всякое слово, сколько-нибудь трудное для объяснения, толковать иноземным влиянием, и что в лексике татаро-финских народов много общего с лексиконом народов арийских, особенно восточно-славянских. Не надо забывать исконное и тесное соседство этих народов еще в древней Скифии и средней Азии. Следовательно, лексикон той и другой группы народов отражает влияние времен еще доисторических, и скорее можно предположить влияние арийских народов, как более одаренных и ранее развившихся, на соседние народы северной, или урало-монгольской группы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177117" LastActivityDate="2015-07-17T21:01:27.930" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417007" PostTypeId="2" ParentId="417004" CreationDate="2015-07-17T23:23:41.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Орфографическая реформа не является реформой языка. &#xA;Это крайне некорректное высказывание. &#xA;А что касается самой орфографической реформы, то она давно обсуждалась здесь - и неоднократно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Смотрите, например&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/8465&quot;&gt;Отмена старой грамматики&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вообще, Вы видимо не в курсе, что в 2000-м и последующие годы работала Орфографическая комиссия под руководством В.В. Лопатина. Никаких возвратов к старой орфографии она не предполагала. Наоборот, были предложены некоторые уточнения действующего свода правил. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что никакого возврата к старому быть не может.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-07-18T09:43:48.980" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417008" PostTypeId="2" ParentId="416999" CreationDate="2015-07-18T00:41:42.287" Score="0" Body="&lt;p&gt;Vera, так обсуждалось уже.&#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/16877&quot;&gt;&amp;quot;На все корки&amp;quot; — проихождение выражения&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне не до конца понятны нынешние правила ресурса, надо ли в таких случаях отвечать заново, или достаточно ссылки...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну я повторю вкратце. &#xA;&quot;Корки&quot; здесь это не сухие края чего-либо. Это образование от глагола &quot;корить&quot;, &quot;укорять&quot; - упрекать, бранить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. &quot;распекать на все корки&quot; (вроде бы исходно именно &quot;распекать&quot;, хотя не уверен) - это очень сильно кого-то корить, бранить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Добавить по существу как-то и нечего.&#xA;Насчет &quot;услышать в современно речи&quot;... Ну в общем-то да, не исчезло выражение. Другое дело, что смысла его не понимают, как и вы, предполагая, что корки - это хлеба, например. &#xA;Хотя, признаться, не уверен, что &quot;корить&quot; не родственно &quot;корке&quot; на каком-то очень древнем уровне.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Добавлю, пожалуй. Есть мнение, что &quot;распекать на все корки&quot; - это про выпечку хлеба. Когнитивная ассоциация тут понятна - хлеб сильно &quot;прожаривают&quot;, как т того, кого распекают словами. Но как-то не очень верится в достоверность такого образования. Думаю - вторично. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-07-18T00:47:08.267" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417009" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-18T01:30:45.233" Score="0" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;Вопрос, может, и не имеет отношения к языку, но уж к графике - точно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вред ли кого из русских людей надо убеждать, что смайлик типа ))) - это улыбка, а ((( - сожаление. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если взять скажем араба или японца? Даже не сомневаюсь, что у смайликов будет другая пространственная ориентация, да, собственно, и знаю. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В связи с этим два вопроса. &#xA;1. (для затравки). смайлик &quot;(:&quot; - это улыбка или наоборот?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;(собственно вопрос). Как объяснить, что для того чтобы распознать эмоцию смайлика бех глахок надо мысленно посмотреть на него против напрвления письма - с конца стпроки - в начало. Казалось бы должно быть наоборот.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Уточняю последнее:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если у смайлика нет &quot;глазок&quot;, то восприятие его зависит от направления письма. Чтобы понять выражаемую эмоцию надо посмотреть на смайлик-скобочку со стороны окончания строки. Или, альтернативно: повернуть лист/экран с текстом так, чтобы начала строк были наверху, а концы - внизу. Это справедливо для всех письменностей. Но при этом взгляд идет как бы &lt;strong&gt;против направления&lt;/strong&gt; письма. Странно или это закономерно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-19T09:57:30.240" Title="О смайликах как элементе графики" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;русская-графика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417010" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-18T02:33:35.790" Score="0" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;Вроде бы парные формы, антонимы. Но при этом разные приставки (они же - древние предлоги). &quot;Вверху&quot; еще можно сказать, но не так распространено - и с некоторым оттенком значения. &quot;Нанизу&quot; - не слышал. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно чем-то объяснить такой разный &quot;выбор&quot; приставок? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-18T08:11:02.393" Title="Наверху, но внизу" Tags="&lt;семантика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417011" PostTypeId="2" ParentId="417009" CreationDate="2015-07-18T03:29:31.153" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это улыбка.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ничего удивительного. Что в русском, что в латинском алфавите большая часть значимой информации, также как и у эмотиконов находится справа (если закрыть правую или левую половину буквы, то большинство букв легче опознать по правой стороне, тоже самое и со смайлами).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Добавление:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Знаки &quot;)&quot; и &quot;(&quot; являются сокращениями от знаков &quot;:-)&quot; и &quot;:-(&quot;, улыбка или грусть в них понимается в зависимости от того в какую сторону &quot;смотрит&quot; скобочка в полном эмотиконе.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-07-19T09:57:30.240" LastActivityDate="2015-07-19T09:57:30.240" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417012" PostTypeId="2" ParentId="417010" CreationDate="2015-07-18T07:05:50.303" Score="3" Body="&lt;p&gt;У Ушакова есть  &lt;em&gt;нанизу&lt;/em&gt;, но уже с пометой &lt;em&gt;прост.&lt;/em&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;НАНИЗУ́, нареч. (прост.). Внизу. «Он, бедный, нанизу облизывал лишь губы.» Крылов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что одно из значений &lt;em&gt;приставки на&lt;/em&gt;- — &quot;находиться сверху&quot; (ср. &lt;em&gt;настольный&lt;/em&gt;). А если учитывать значение корня  &lt;em&gt;низ&lt;/em&gt;, то приставка &lt;em&gt;на&lt;/em&gt;- здесь как бы неуместна. Приставка &lt;em&gt;в-&lt;/em&gt; более органична. Поэтому ушёл постепенно вариант &lt;em&gt;нанизу&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно, наверное, использовать &lt;em&gt;предлог&lt;/em&gt; &lt;em&gt;на&lt;/em&gt; в сочетаниях типа &lt;em&gt;на низу сундука&lt;/em&gt;, но и так выражаются всё реже.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-07-18T07:05:50.303" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417015" PostTypeId="2" ParentId="417010" CreationDate="2015-07-18T08:11:02.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможно, так моделировалось пространство, состоящее из ВЕРХНЕЙ плоскости и остальной объемной части, которую называли НИЗОМ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предмет мог находиться наверху (&quot;на крыше&quot;) или внизу (в объеме).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-18T08:11:02.393" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417016" PostTypeId="2" ParentId="417004" CreationDate="2015-07-18T08:30:15.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) По содержанию современная орфография в реформах не нуждается, здесь может требоваться мелкий косметический ремонт: рассмотрение обоснованности лопатинских поправок, согласование текстов Розенталя и Лопатина, наведение порядка в написании новых слов и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Но оформление правил должно быть принципиально иным. Текст должен содержать теоретическую часть (основные принципы орфографии и пунктуации), правила должны излагаться по системе от общего к частному и иметь объяснение (как пишется и почему так пишется), всякие исключения, примечания должны составлять второй план, а не излагаться вперемешку с основным материалом. Иными словами, &lt;strong&gt;русское правописание должно приобрести вид строго логичной системы&lt;/strong&gt;, тогда не будет желания ее постоянно реформировать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Интересно, что пунктуация в Правилах 1956 года дается по знакам, а не по темам, как сейчас. Думаю, что в этом есть определенный смысл, еще не понятый современниками.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-18T08:30:15.923" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417019" PostTypeId="2" ParentId="417004" CreationDate="2015-07-18T10:55:06.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;русское правописание должно приобрести вид строго логичной системы&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Внутри орфографии вид строгой логичной системы утратил алфавит. Изначально логика прослеживалась, её можно восстановить, и теперь, когда реформаторы не угрожают составу алфавита, с уверенностью, что так и будет впредь, необходимо «навести порядок в доме».  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-07-18T10:55:06.260" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417021" PostTypeId="2" ParentId="416974" CreationDate="2015-07-18T15:41:28.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.computerra.ru/128422/sixth-me/#comment-2141388444&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ответ&lt;/a&gt; автора статьи:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;С чего они взяли что это перевод?! :-)&#xA;  Просто искал красивую формулировку, вот и всё (и - да, пробивал в Гугле, чувствовал, что педанты мимо не пройдут). Читайте: кривая, ломаная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177103" LastActivityDate="2015-07-18T15:41:28.780" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417022" PostTypeId="2" ParentId="417001" CreationDate="2015-07-18T18:52:16.760" Score="0" Body="&lt;p&gt;Грамота.ру рекомендует два варианта: склоняемый (вторая часть): Ураза-байрама и несклоняемый: в честь праздника Ураза-байрам.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-18T18:52:16.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417023" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417033" CreationDate="2015-07-18T19:49:40.023" Score="2" ViewCount="14220" Body="&lt;p&gt;Я так понял, что &amp;quot;в смысле&amp;quot; обособляется по решению автора. Нужно ли ставить какой-либо знак в конкретных примерах перед или после &amp;quot;в смысле&amp;quot;? Может, двоеточие?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Пример из передачи &amp;quot;ДаЁшь молодЁжь&amp;quot; :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;- Ну ты красава, Ржавый!&lt;br /&gt;&#xA;- В смысле красава?&lt;br /&gt;&#xA;- В смысле ты вчера тому лохозавру круто вломил!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;- Как дела в остальном?&lt;br /&gt;&#xA;- В смысле в остальном?&lt;br /&gt;&#xA;- В смысле &amp;quot;на личном фронте&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно &amp;quot;Словарю вводных слов и словосочетаний Остроумовой О. А. и Фрамполь О.Д.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В СМЫСЛЕ 1, наречие; разг.&lt;br /&gt;&#xA;Употребляется в функции вводного при желании говорящего найти в процессе речи наиболее подходящее выражение:&lt;br /&gt;&#xA;Ночью на станциях слышно, как переговариваются какие-то железнодорожники, в смысле, громкоговорители чего-то говорят, громко, гулко, и ничего не разобрать (Е.Гришковец).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В СМЫСЛЕ 2, союз; разг.&lt;br /&gt;&#xA;Невводное, употребляется в функции пояснительного союза (= то есть), не обособляется:&lt;br /&gt;&#xA;Сидите в своем городе, в своем доме, в своем времени, в смысле в своей эпохе, и смотрите фильм про какую-то Французскую революцию (Е.Гришковец); А там - западня, в смысле вражеская эскадра (Е.Гришковец); Прошу, в смысле умоляю, катись отсюда (Д.Гранин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В СМЫСЛЕ 3 чего-л., предлог; разг.&lt;br /&gt;&#xA;Невводное, оборот с предлогом в смысле употребляется в функции обстоятельства образа действия, не обособляется*:&lt;br /&gt;&#xA;Но в смысле сборов они значительно отстали от «Амфитриона» (М.Булгаков); Эта манера на Моисеенко действовала в смысле усиления того особенного и впечатления, и уважения, и обаяния, какое он чувствовал к ней (Н.Гарин-Михайловский).&lt;br /&gt;&#xA;Обособляется при желании автора придать обороту особую значимость, интонационно выделяется:&lt;br /&gt;&#xA;Его безукоризненной, в смысле костюма, внешности дико противоречила пьяная судорога лица (А.Грин); Вообще, конечно, Нюрка - баба справная и видная из себя, но и я ведь тоже еще молодой, обсмотреться надо сперва что к чему, а потом уж и обзаводиться по закону, в смысле семейной жизни (В.Войнович).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так как же все-таки выделять это словосочетание?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="190680" LastEditDate="2021-05-07T03:07:25.610" LastActivityDate="2021-05-07T03:07:25.610" Title="Как же обособляется словосочетание &quot;в смысле&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417025" PostTypeId="2" ParentId="38805" CreationDate="2015-07-18T20:40:22.500" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я использую это слово в шутливом оазговоре, но в словари может попасть только как явный окказионализм. У него очень узкая сфера употребления. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1766" LastActivityDate="2015-07-18T20:40:22.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417027" PostTypeId="2" ParentId="417023" CreationDate="2015-07-18T21:34:52.440" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ваши примеры (&quot;В смысле красава&quot;, &quot;в смысле в остальном&quot; и пр.) суть не что иное, как молодёжный сленг. Здесь &quot;в смысле&quot; – это не пояснительный союз, и не предлог, и не вводное слово, а что-то вроде &quot;почему&quot; (почему красава?) или &quot;как&quot; (как в остальном?) и т.п. Создаётся впечатление, что люди стыдится признаться, что они чего-то не поняли. Такие вещи, думаю, грамматику интересовать не должны. Можно считать их чисто разговорными (и к тому же неряшливыми, малограмотными)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-07-18T21:34:52.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417028" PostTypeId="2" ParentId="417023" CreationDate="2015-07-18T22:33:07.010" Score="4" Body="&lt;p&gt;Везде без запятой:&#xA;В смысле &quot;красава&quot;? - В каком смысле &quot;красава&quot;?&#xA;В смысле ты вчера тому лохозавру круто вломил! - То есть ты вчера тому...&#xA;В смысле &quot;в остальном&quot;? - В каком смысле (что значит) &quot;в остальном&quot;?&#xA;В смысле &quot;на личном фронте&quot;. - То есть &quot;на личном фронте&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-07-18T22:33:07.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417029" PostTypeId="2" ParentId="416950" CreationDate="2015-07-18T23:40:19.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;В одном из ответов в этой теме прозвучало:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;сделающий… откроющего…&lt;/strong&gt; Не надо эти формы называть причастиями будущего&#xA;  времени, это просто &lt;strong&gt;причастия настоящего времени&lt;/strong&gt; с расширенными&#xA;  функциями, обозначающие сдвиг по времени для ситуации, отнесенной к&#xA;  будущему времени.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, автор этого ответа забыл о том, что от глаголов совершенного вида (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;что сделать?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- &lt;em&gt;сделать, открыть&lt;/em&gt;) причастия настоящего времени не образуются. А вот причастия будущего времени… а почему бы и нет?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из книги Милославского И.Г. &lt;em&gt;&quot;Морфологические категории современного русского языка&quot;&lt;/em&gt; (М., 2011):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;У глаголов совершенного вида существуют только причастия прошедшего&#xA;  времени. Причастия настоящего времени у этих глаголов отсутствуют.&#xA;  &lt;strong&gt;Иногда, хотя и крайне редко, встречаются причастия будущего времени&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;приедущий из столицы&lt;/em&gt; (Гоголь), &lt;em&gt;не увидящая ни балов, ни&#xA;  театров&lt;/em&gt; (Писемский).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не противоречит Милославскому и автор энциклопедического словаря-справочника &lt;em&gt;&quot;Морфология русского языка&quot;&lt;/em&gt; Г.И. Панова:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Отсутствие у прич. форм буд. времени обусловлено традицией, а не&#xA;  логически (не потому, что семантика прич. несовместима с морф.&#xA;  значением буд. времени). Поэтому, когда говорящий ощущает потребность&#xA;  в образовании этих словоформ, он их образует.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда подобные словоформы будут признаны нормативными, не знаю. На мой взгляд, вполне нормально звучат причастия буд. времени от глаголов &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сделать (сделающий), суметь (сумеющий), прочитать (прочитающий)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  и многих других.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же до слов &lt;strong&gt;&lt;em&gt;достижимый, постижимый…&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  Они, по-моему, могут быть и прилагательными, и причастиями. К примеру, здесь --&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Для человеческого разума познание истины, как обретение непререкаемой достоверности, решительно недоступно, и единственный&#xA;  &lt;strong&gt;достижимый им&lt;/strong&gt; [т. е. разумом] &lt;strong&gt;результат&lt;/strong&gt;, это — скептическое еросhе, воздержание от всякого утверждения&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-- имеем, на мой взгляд, явное причастие: дополнение &lt;strong&gt;&lt;em&gt;им&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; указывает на наличие у формы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;достижимый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; страдательного залога, что свойственно именно причастиям, но никак не прилагательным. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-07-19T00:22:51.787" LastActivityDate="2015-07-19T00:22:51.787" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417030" PostTypeId="2" ParentId="417001" CreationDate="2015-07-19T00:05:31.857" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ураза-байрам… Когда склоняется, то склоняется ли первая часть…  &lt;strong&gt;И&#xA;  лучше всего - на основании словаря&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В словарях, представленных на Грамоте.ру, склоняется только вторая часть &lt;em&gt;Ураза-байрам&lt;strong&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D3%F0%E0%E7%E0-%E1%E0%E9%F0%E0%EC&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;См.&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/SdpDf.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-07-19T00:05:31.857" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417031" PostTypeId="2" ParentId="8149" CreationDate="2015-07-19T06:29:25.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Бухарик&quot; это гранёный стакан, производившийся на заводе им. Бухарина. После того, как Бухарина из вождя революции сделали &quot;врагом народа&quot; в 30-е годы, наверное возникло такое ругательное слово в отношении пьющих.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177126" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-19T18:48:41.383" LastActivityDate="2015-07-19T18:48:41.383" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417033" PostTypeId="2" ParentId="417023" CreationDate="2015-07-19T07:46:56.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ну ты красава, Ржавый!&#xA;В смысле красава ?&#xA;В смысле, ты вчера тому лохозавру круто вломил!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как дела в остальном ?&#xA;В смысле в остальном ?&#xA;В смысле, &quot;на личном фронте&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Вводные слова поясняют сказанное ранее, обособляются запятой или тире&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бегаем там, бомбочки взрываем, ну в смысле ― хлопушки. Это правильно. В смысле, тоже правильно. Да и фильм ― женский, в смысле, именно женщина может его понять.В общем, дети ― это звери. В смысле ― всё чуют. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Наречие на обособляется, говорящий сразу уточняет смысл&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В смысле зрелищности больше повезло болельщикам Рима.   А как у них в смысле учёбы? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) В смЫсле красава ? (В какОм смысле я красава?). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В приведенных выражениях запятая НЕ СТАВИТСЯ, они являются сленговыми по своей неполной (укороченной) структуре, где для большей выразительности ударение с отсутствующего вопросительного слова перенесено на предмет. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-19T11:50:06.293" LastActivityDate="2015-07-19T11:50:06.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417035" PostTypeId="2" ParentId="7366" CreationDate="2015-07-19T13:54:23.850" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Появление и распространение выражений &quot;на полном серьёзе&quot;, &quot;короче&quot;, &quot;прикинь&quot;, &quot;как бы&quot;, &quot;показывает о том&quot;, &quot;это самое&quot; и т.п. - это признаки-маяки деградации и &quot;ЕГЭ-зации&quot; социума.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177129" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-10T11:21:37.390" LastActivityDate="2015-09-10T11:21:37.390" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417036" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-19T15:03:49.287" Score="1" ViewCount="34366" Body="&lt;p&gt;&quot;Дорога со школы домой&quot; или &quot;дорога из школы домой&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177130" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-10-14T12:20:12.003" LastActivityDate="2018-10-14T12:20:12.003" Title="Как правильно: &quot;со школы&quot; или &quot;из школы&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417037" PostTypeId="2" ParentId="417036" CreationDate="2015-07-19T15:13:30.927" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правильно: дорога из школы домой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дорога из школы домой в эти дни стала удивительно длинной (А. И. Мусатов). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Придет со школы и всё рассказывает как и что там было (разговорно-просторечный вариант).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предлог СО в этом случае имеет значение времени:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Со школы, а то и с детского сада, начинает выстраиваться глобальная система страхов (нейтральный стиль). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-19T15:13:30.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417038" PostTypeId="2" ParentId="417036" CreationDate="2015-07-19T16:03:42.150" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: из школы. Чтобы не путаться, надо разобраться в сочетаемости предлогов. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В - из. Пошел в школу, пришел из школы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На - с. Пошел на концерт, пришел с концерта. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-19T16:03:42.150" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417039" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-20T00:58:00.387" Score="0" ViewCount="1880" Body="&lt;p&gt;И то и другое - попытка сочетания слов, которые не сочетаются. А в чем отличие этих терминов?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastActivityDate="2015-07-20T06:21:19.647" Title="В чем разница между оксюмороном и катахрезой?" Tags="&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417040" PostTypeId="2" ParentId="417039" CreationDate="2015-07-20T06:21:19.647" Score="3" Body="&lt;p&gt;КАТАХРЕЗА или катахрезис (греч. Κατάχρησις, злоупотребление) — стилистический термин, обозначающий такое сочетание слов, в котором их прямой смысл образует &lt;strong&gt;&lt;em&gt;логическую несогласованность&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ОКСЮМОРОН (греч. — «острая глупость») — термин античной стилистики, обозначающий нарочитое сочетание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;противоречивых&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; понятий. Пример: «Смотри, ей &lt;strong&gt;&lt;em&gt;весело грустить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;/ Такой нарядно-обнаженной» (Ахматова).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Оксюморон&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; отличается как от &lt;strong&gt;&lt;em&gt;катахрезы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, где отсутствует &lt;strong&gt;&lt;em&gt;противопоставление&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; соединяемых противоречивых слов, так и от &lt;strong&gt;&lt;em&gt;антитезы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, где нет слияния воедино противопоставленных понятий.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/3452/%D0%9E%D0%BA%D1%81%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Оксюморон&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastActivityDate="2015-07-20T06:21:19.647" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417042" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-20T08:49:20.860" Score="0" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;Доставим свежие продукты, когда удобно, лично в руки. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177136" LastActivityDate="2015-07-20T09:52:02.847" Title="Подскажите, нужны ли запятые в предложении?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417043" PostTypeId="2" ParentId="417042" CreationDate="2015-07-20T08:56:29.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы правильно расставили запятые. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-20T08:56:29.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417044" PostTypeId="2" ParentId="417042" CreationDate="2015-07-20T09:52:02.847" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможен такой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Доставим свежие продукты: когда удобно, лично в руки!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь сочетание &quot;когда удобно&quot; можно рассматривать не только как придаточное, но и как обстоятельство. Или считать, что придаточное  находится в однородных отношениях со вторым обстоятельством.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это реклама, фраза должна быть выразительной.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-20T09:52:02.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417048" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-20T15:29:26.873" Score="1" ViewCount="276" Body="&lt;p&gt;В справочнике Мильчина есть пункт о многоточии в угловых скобках при пропуске в цитате одного или нескольких предложений:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Полное предложение цитаты. &amp;lt;...&gt; Полное предложение цитаты.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предложение цитаты с опущенными в конце словами (последним словом)... &amp;lt;...&gt; ...Предложение цитаты с опущенными начальными словами (первым словом).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: означает ли это, что если опущено начальное слово (начальные слова) в предложении цитаты, которое идет за пропущенным предложением (пропущенными предложениями), то слово, идущее за пропущенным словом (пропущенными словами) -- за угловыми скобками -- должно писаться с прописной буквы?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сначала мой дед ремонтировал часы и всякую хозяйственную утварь. Потом занимался типографским делом. Был чем-то вроде метранпажа. А через два года приобрел закусочную на Светланке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;После сокращения этой цитаты:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Сначала мой дед ремонтировал часы... &amp;lt;...&gt; ...через два года приобрел закусочную на Светланке.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Сначала мой дед ремонтировал часы... &amp;lt;...&gt; ...Через два года приобрел закусочную на Светланке.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какой из этих двух вариантов правильный?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2019-05-28T17:06:49.920" Title="Прописная или строчная после угловых скобок?" Tags="&lt;цитата&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417049" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-20T16:18:37.360" Score="0" ViewCount="46" Body="&lt;p&gt;Как будет правильно? Если не трудно, скажите какое тут правило.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4731" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-20T17:47:59.473" LastActivityDate="2015-07-20T18:28:26.937" Title="Телефоны с одинаковым(-ыми) значение(-ями) ёмкости аккумулятора" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417050" PostTypeId="2" ParentId="417048" CreationDate="2015-07-20T16:37:43.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Цитату начинают с прописной (большой) буквы в следующих случаях:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда цитирующий начинает цитатой предложение, даже если в цитате опущены начальные слова и она открывается многоточием. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова. Справочник издателя и автора. М., 2003.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Дополнение.&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если в конце абзаца многоабзацной цитаты опущены слова, такой абзац заканчивается многоточием, а если при этом в начале следующего абзаца опущены слова (первое слово), то он начинается многоточием. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Структура текста цитаты не меняется: она делится на абзацы так же, как в источнике. Напр.:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Первый абзац цитаты с опущенными в конце словами...&#xA;...Второй абзац цитаты с опущенным начальным словом или начальными словами.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. если цитатой начинается новый абзац, то опираясь на вышеприведенное правило, должна писаться прописная буква. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-21T06:46:00.530" LastActivityDate="2015-07-21T06:46:00.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417051" PostTypeId="2" ParentId="417049" CreationDate="2015-07-20T16:45:11.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь действует правило согласования. Определение ( в данном случае &quot;одинаковый&quot;) согласуется в роде и числе с определяемом словом ( в данном случае &quot;значение&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: Телефоны с одинаковым  значением ёмкости аккумулятора. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;       Телефоны с одинаковыми значениями ёмкости аккумулятора. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-20T16:45:11.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417053" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417054" CreationDate="2015-07-20T18:04:16.497" Score="0" ViewCount="3057" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Меня ты скоро позабудешь, художник, что рисует дождь...&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Является ли употребление союзного слова &quot;что&quot; ошибочным в данном тексте?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-10-18T09:32:08.947" LastActivityDate="2016-10-18T09:32:08.947" Title="&quot;Художник, что рисует дождь...&quot; &quot;Что&quot; или &quot;который&quot;?" Tags="&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417054" PostTypeId="2" ParentId="417053" CreationDate="2015-07-20T18:10:07.357" Score="3" Body="&lt;p&gt;Всё правильно: &quot;Меня ты скоро позабудешь, художник, что (=который) рисует дождь...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Союзное слово КОТОРЫЙ часто заменяется в зависимости от смысла на союзные слова ЧТО, ГДЕ, КОГДА, ОТКУДА, например: Сегодня это уже не тот город, что был вчера, и завтра будет не тот, что сегодня (В. Г. Распутин). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-20T18:10:07.357" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417055" PostTypeId="2" ParentId="417049" CreationDate="2015-07-20T18:28:26.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предлагается такой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Телефоны с одинаковым значением ёмкости аккумуляторов (= телефоны с  аккумуляторами одинаковой емкости).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-20T18:28:26.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417057" PostTypeId="2" ParentId="417048" CreationDate="2015-07-20T19:00:58.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вопрос интересный. Другими словами, вас интересует цитата, в которой опущенная часть относится к разным предложением - и соответственно куски цитируемого  текста тоже относятся к двум разным предложениям. Но при этом сохранившийся текст в цитате представляет собой одно связанное предложение.&lt;br&gt;&#xA;Мне кажется, случай не оговорен специально ни у Мильчина, ни где еще.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чисто внешне строчная буква во второй части (после уголкового отточия) тут смотрится много лучше. Но у Мильчина нет даже намека на изъятия из общего правила. Поэтому, боюсь, что именно второй вариант, с прописной, следует признать правильным &quot;по Мильчину&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А не могли бы вы какой другой пример подобрать, этот уж больно натянутым выглядит. Во второй части опушен всего лишь один союз (а почему бы не процитировать с ним?) да и смысл несколько искажается. У Довлатова говорится &quot;через два года занятий &lt;strong&gt;типографским делом&lt;/strong&gt;&quot;. А при цитировании получается, что &quot;через два года &lt;strong&gt;ремонта часов&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-05-28T17:06:49.920" LastActivityDate="2019-05-28T17:06:49.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417059" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-20T19:09:50.010" Score="1" ViewCount="188" Body="&lt;p&gt;Нужны ли еще знаки препинания в данных примерах? И есть ли лишние? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ух! ты какая!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ух! ты, какая красота!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Семен Семеныч шел-шел, и тут - бабах - и поскользнулся на арбузной корке.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Целился-целился, прицелился: бац, бац... и мимо.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Стояли, разговаривали, и тут она ни с того ни с сего - хрясь - и влепила ему пощечину.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-25T11:46:55.633" LastActivityDate="2015-10-25T11:46:55.633" Title="Пунктуация в предложениях с междометиями" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417060" PostTypeId="2" ParentId="417059" CreationDate="2015-07-20T19:51:02.750" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ух ты какая!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ух ты, какая красота!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Семен Семеныч шел-шел, и тут - бабах! - и поскользнулся на арбузной корке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Целился-целился, прицелился: бац-бац!... и мимо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стояли, разговаривали, и тут она ни с того ни с сего - хрясь! - и влепила ему пощечину.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-07-20T19:51:02.750" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417061" PostTypeId="2" ParentId="417059" CreationDate="2015-07-21T05:51:08.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вспомним классику (оформление похожей лексики):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Правая нога — хрусть, пополам! Левая — хрусть, пополам! Вот до чего эти трамваи доводят!».. Но Коровьев до того разрыдался, что ничего нельзя было понять кроме повторяющихся слов «хрусть – и пополам!».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-21T05:51:08.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417062" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-21T07:41:08.477" Score="9" ViewCount="110636" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Тучи собираются, &lt;strong&gt;значит&lt;/strong&gt; будет дождь.&lt;br&gt;&#xA;Ты сердишься, &lt;strong&gt;значит&lt;/strong&gt; ты не прав.&lt;br&gt;&#xA;Времени осталось мало, &lt;strong&gt;а значит&lt;/strong&gt; нужно торопиться.&lt;br&gt;&#xA;Времени осталось мало,  &lt;strong&gt;следовательно&lt;/strong&gt;, нужно торопиться.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Читая правила и примеры, я так и не могу до конца понять: &lt;strong&gt;как же отделять запятыми данные водные слова?&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Многие примеры абсолютно похожи по смыслу, но выделены запятыми по-разному. Особенно смущают союзы &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; перед этими вводными словами. Так может, в спорных ситуациях запятые ставить факультативно, как рука возьмет? Так же как это делали классики, примеры которых, как правило, приводятся во многих справочниках?&lt;br&gt;&#xA;По крайней мере, я так думаю. Может, я и не прав?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-04T08:48:07.563" LastActivityDate="2020-09-17T22:46:22.837" Title="Слова &quot;следовательно&quot; и &quot;значит&quot; обособляются по-разному?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;вводные-слова&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417063" PostTypeId="2" ParentId="417062" CreationDate="2015-07-21T08:04:09.030" Score="3" Body="&lt;p&gt;Пунктуация при слове значит вызывает у пишущих многочисленные затруднения. Если попытаться суммировать рекомендации словарей и справочных пособий по правописанию, можно сделать следующие выводы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Значит  в предложении может выступать как связка, союз, вводное слово, а также употребляться в значении сказуемого. Если значит  употребляется как связка (то же, что «это, есть») и присоединяет сказуемое к подлежащему, перед ним ставится тире: Понять человека – значит простить. Ждать официального разрешения – значит потерять время.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Союз значит (то же, что «и поэтому, следовательно») соединяет простые предложения в составе сложного. Запятая ставится перед союзом: Тучи собираются, значит будет дождь. Ты сердишься, значит ты не прав.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В качестве вводного слово значит указывает на связь мыслей, последовательность их изложения; вводное слово значит, выделяемое с двух сторон запятыми, можно заменить на «стало быть, выходит»: Село, значит, наше – Радово, // Дворов, почитай, два ста. // Тому, кто его оглядывал, // Приятственны наши места (С. Есенин, Анна Снегина). Собираешься, значит, уезжать? Ты, значит, думаешь иначе?  Слово значит, расположенное в начале предложения, также рассматривается как вводное и выделяется запятой: Ты сердишься... Значит, ты не прав.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наконец, слово значит, выступающее в  значении сказуемого, не требует постановки знаков препинания: Что все это значит?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Таковы рекомендации справочников. Однако практика письма показывает, что слово значит обычно выделяется знаками препинания почти во всех своих синтаксических функциях (кроме функции сказуемого). Кроме того, во многих случаях возможны варианты пунктуации в одном и том же предложении. Ср. одинаково возможные: Ревнует, значит (=и следовательно) любит; Ревнует – значит (=это) любит. В спорных случаях окончательное решение о расстановке знаков препинания принимает автор текста. (Грамота.ру)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вводные слова и сочетания могут отделяться или не отделяться запятой от предшествующего сочинительного союза в зависимости от контекста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая после союза ставится, если вводное слово можно опустить или переставить в другое место предложения без нарушения его структуры.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;..Перед уходом я достал из-под стекла список и предельным нажимом вымарал слово «Волобуй» своей радужной ручкой. Я решился на это потому, что оно лохматилось бумажными ворсинками &lt;em&gt;&lt;strong&gt;и, значит,&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; его уже царапали до меня когтем…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Если же изъятие вводного слова невозможно (т. е. союз включается во вводную конструкцию, образуя с ней единое сочетание), то запятая после союза не ставится (обычно это бывает при союзе а).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...Случайно появляется газ или нет, связан ли он с циклонами, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;а значит,&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; можно ли по этому признаку прогнозировать – вопрос требует выяснения&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Не отделяются запятой вводные слова от союзов, стоящих в начале предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И действительно, он скоро уехал;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;А между прочим,&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; магазин уже был закрыт;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;И в самом деле,&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; послышались голоса внизу (Ч.); И пожалуй, он правильно поступил.&#xA;СЛЕДОВАТЕЛЬНО, вводное слово и союз&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вводное слово. Указывает на связь мыслей, последовательность их изложения; то же, что «стало быть». Выделяется знаками препинания, обычно запятыми. Подробно о пунктуации при вводных словах см. в Приложении 2.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы решить эту задачу, нужно сперва узнать, кто из них больше всех взнес, а для этого нужно все три числа повычитать одно из другого, и получим, следовательно, что третий купец взнес больше всех… А. Чехов, Каникулярные работы институтки Наденьки N.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Союз. То же, что «и поэтому, а значит». Синтаксические конструкции с союзом «следовательно» выделяются знаками препинания, обычно запятыми.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно было видеть и слышать, как он умел отделать, иногда не щадя себя, следовательно с риском, почти с геройством, кого-нибудь из своих покровителей, уже донельзя его разбесившего. Ф. Достоевский, Ползунков. Я – русский человек, следовательно имею право это сказать. С. Надсон, Дневники.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Справочник по пунктуации. Свинцов Виктор Викторович, Пахомов Владимир Маркович, Филатова Ирина Витальевна&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. Справочник по пунктуации. Розенталь Д. Э. Полный академический справочник.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2019-07-04T16:46:19.960" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417064" PostTypeId="2" ParentId="417062" CreationDate="2015-07-21T09:12:42.303" Score="3" Body="&lt;p&gt;Предложения с вводными словами можно оформить различным образом, но при этом желательно понимать грамматическую функцию вводного слова и избегать скопления запятых. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Следует учитывать, что вводные слова дополнительно определяют семантику отношений  между простыми предложениями в составе сложного, поэтому допускается использовать запятые вместо тире.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕР РЕШЕНИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тучи собираются, а значит, будет дождь. Тучи собираются - значит, будет дождь. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ты сердишься, а значит, ты не прав. Ты сердишься - значит, ты не прав.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Ты сердишься, значит, ты не прав. Вариант допустимый, но здесь много запятых, становится неясной структура небольшого по объему предложения предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Ты сердишься, значит ты не прав. Вводные слова должны обособляться. Они не обособляются в двух случаях: а) в качестве сказуемого; б) в качестве связки между подлежащим и именным сказуемым.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вводные слова могут быть а) аналогами союзов или б) использоваться совместно  с союзами  в качестве дополнительных структурных элементов, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Вводное слово в качестве союза (союз ПРАВДА=НО): Я хочу пригласить друга на праздник, правда, я не уверен, сможет ли он прийти&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Вводное слово  в качестве структурного элемента используется совместно  с союзом: Наверное, он дома, потому что в окнах горит свет. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Слово ЗНАЧИТ (СЛЕДОВАТЕЛЬНО, А ЗНАЧИТ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО) может выступать в роли союза в БСП или входить в состав  союза  ЕСЛИ…ЗНАЧИТ,  РАЗ…ЗНАЧИТ в СПП:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Послал он мне крест – значит, меня он любит (БСП).&#xA;Раз вы читаете это мое письмецо, значит, я вас уже покинул (СПП).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Слово ЗНАЧИТ в качестве структурного элемента может использоваться в предложении с однородными членами: Это вполне естественно, а значит, и справедливо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) При обособлении вводных слов &quot;значит, следовательно&quot; нет четко обозначенной грамматики, следствием чего и являются  &quot;многочисленные затруднения&quot; при решении подобных задач.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Вводные слова  могут использоваться &lt;strong&gt;в качестве союзов или входить в состав двухместного союза,&lt;/strong&gt; выражая  дополнительные смысловые отношения между простыми предложениями или однородными членами. В этом случае они обособляются.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Вводные слова &quot;значит и следовательно&quot; обособляются по одним правилам, но слово &quot;значит&quot; может выполнять другие функции (сказуемое, связка).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-21T09:17:44.413" LastActivityDate="2015-07-21T09:17:44.413" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417066" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417073" CreationDate="2015-07-21T12:07:08.837" Score="1" ViewCount="2455" Body="&lt;p&gt;В глаголе расти – общеславянский корень, современная форма образована из общеславянского  orsti от ordti, того же корня, что и род. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Почему в этом корне сохраняются две формы написания А и О (традиция, смысл, отражение фонетического чередования)? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Возможно ли изменение этого правила и написание буквы О во всех случаях в соответствии с сильной позицией в слове &quot;рост&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Или, может быть, надо объяснять смысл правила? В противном случае мы будем растить послушных (нетворческих) исполнителей необоснованных правил, и не только на письме, а в любой области науки или просто жизни.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ответ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-21T12:24:36.520" LastActivityDate="2016-10-10T10:16:53.403" Title="О чередующемся корне РОС/РАСТ/РАЩ" Tags="&lt;чередования&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417067" PostTypeId="2" ParentId="20064" CreationDate="2015-07-21T12:29:24.173" Score="0" Body="&lt;p&gt;Так просто говорить нельзя, если Вы хотите употреблять это всуе.&#xA;&quot;Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.&quot;&#xA;А как обращение к Богу, естественно, запятая нужна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177143" LastActivityDate="2015-07-21T12:29:24.173" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417068" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417070" CreationDate="2015-07-21T12:59:15.353" Score="2" ViewCount="877" Body="&lt;p&gt;В одной книге, посвященной культурной речи,  автор высказывает недовольство словом &quot;отменный&quot;: много у него, дескать,  синонимов (превосходный, прекрасный, первоклассный и др.), для чего нам еще и &quot;отменный&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Зачем активизировали слово, которое &quot;ничего не привносит в нашу речь&quot;, зачем &quot;дали ему вторую жизнь&quot;.  Наверное, здесь присутствует желание &quot;употребить слово почуднее&quot;, а это уже &quot;речевая недисциплинированность&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А что нам вообще известно о двух жизнях слова &quot;отменный&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ответы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-24T18:56:20.400" Title="Что мы знаем о слове &quot;отменный&quot;?" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417069" PostTypeId="2" ParentId="417068" CreationDate="2015-07-21T14:15:14.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я не исследовал историю употребления этого слова, но, если автор упомянутого высказывания - наш современник, я с ним не могу согласиться. Для меня это слово имеет ясное значение, которое синонимами точно не передать: это нечто изысканно хорошее, хорошо сделанное, не будучи оригинальным или неповторимым. &quot;Отменный борщ&quot; (= приготовленный на редкость хорошо) - самый типичный случай уместного употребления этого эпитета. Понятие же &quot;дисциплины речи&quot; я готов принять, направив его на что-нибудь другое в той же области, например, на канцеляризм &quot;(не)качественный(-но)&quot;, или на преодоление такой беды последних лет, как беспорядочное употребление выражения &quot;в том числе&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-21T14:15:14.277" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417070" PostTypeId="2" ParentId="417068" CreationDate="2015-07-21T14:27:40.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Читаем у классиков. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Зарецкий тридцать два шага отмерил с точностью отменной. Пушкин. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мягкие кресла, диваны отменные. Некрасов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В истории известно немало случаев, когда те или иные писатели (иногда филологи, лингвисты) проявляли языковой пуризм, основанный на субъективном восприятии языковых фактов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приведу несколько примеров. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэт и драматург ХVIIIв. А.П. Сумароков слова предмет, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;обнародовать,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;преследовать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; считал непристойными. Известный филолог и журналист ХIХ в.,  редактор реакционный газеты &quot;Северная пчела&quot; жаловался на проникновение слов &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вдохновить, вдохновитель,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; клеймя их как варварские и &quot;беспаспортные&quot;. Друг Пушкина поет П.А. вяземский порицал в качестве &quot;площадных выражений&quot; слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;бездарность&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;талантливый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  Известно, что Толстой не любил слово зря и избегал его в своих произведениях, считая совершенно бессмысленным. Небезызвестный юрист начала ХХ в. П. С. Пороховщиков( П. Сергеич), чья книга &quot;Искусство речи на суде&quot; была переиздана в 1960 г., отвергал такие заимствованные слова, как &lt;strong&gt;&lt;em&gt;интеллигент&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;травма&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и др. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К.Федин осуждал слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;киоскер&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, а Б.Лавренев испытывал физическую ненависть к словам &lt;strong&gt;&lt;em&gt;учеба&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;( вм. учение) и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;зачитать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (вм. прочесть или прочитать).  С непримиримой враждебностью относился к слову учеба и Ф.Гладков. Как вспоминает К.Чуковский, с Ф. Гладковым  сделался однажды сердечный припадок, когда его собеседник ( по образованию геолог) вздумал защищать слово учеба ( об истории этого слова и его литературной правомерности в наши дни рассказывается в статье О.Д.Кузнецовой - &quot;Русская речь&quot;, 1975,N5).&#xA;Примеры взяты из книги  &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Нормы современного русского литературного языка&quot;. К.С. М., &quot;Просвещение&quot;, 1978. Горбачевич.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вера, таких примеров можно приводить много, да и вам, думаю, тоже немало известно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;отменный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; не вижу ничего плохого. В словарях он дается без всяких помет. &#xA;Чем больше синонимов у одного слова - тем лучше. Автору, видимо, также не нравится это слово, вот и пишет. А доводы он приводит аргументированные? Кроме тех, что вы здесь привели. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-21T14:27:40.090" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417071" PostTypeId="2" ParentId="417068" CreationDate="2015-07-21T15:06:12.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;&quot;речевая недисциплинированность&quot; - автор явно родом из СССР. Все должны ходить строем и быть дисциплинированными. А слова должны утверждаться на пленуме ЦК КПСС.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отменный - несхожий - превосходный. Цепочка значений, судя по всему, была такая. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastActivityDate="2015-07-21T15:06:12.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417072" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417082" CreationDate="2015-07-21T15:29:26.487" Score="1" ViewCount="2710" Body="&lt;p&gt;Перевожу сайт.&lt;br&gt;&#xA;У пользователя есть:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Профиль. Там хранятся личные данные, в том числе для аутентификации.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Аккаунт, он же учетная запись. Там хранятся всякие настройки, контакты, история деятельности на сайте.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Учетная запись&quot; лучше тем, что она точно существует в русском языке.&lt;br&gt;&#xA;Аккаунт относительно новое, но гуглится лучше (61,100,000 аккаунтов против 8,470,000 учетных записей). Или я отстала от жизни и аккаунт официально вошел в словари?    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Уместно ли использовать оба названия - аккаунт и учетная запись? Или пользователь запутается? Вы бы догадались, что это одно и тоже?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-07-23T15:26:06.840" Title="Аккаунт, или учетная запись" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;переводы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417073" PostTypeId="2" ParentId="417066" CreationDate="2015-07-21T15:36:47.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Написание гласной  в корнях  -рoc(т)-‖-рac(т)  объяснимо лишь историческими причинами.В вариантах -рос(т)- и -рас(т)- представлены русские и старославянские по происхождению написания. Одни из чередующихся корней возникли в результате влияния старославянского языка (например, корни &lt;strong&gt;&lt;em&gt;рос-, ровн-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; являются русскими, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;а рост-, равн - старославянскими),&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; другие отражают старое распределение глаголов по видам (глаголы несовершенного вида на -ать имели в корне а, глаголы совершенного вида на -ить имели в корне о: излагать — изложить). Поскольку в древнерусском языке безударные гласные произносились почти так же, как и ударные (в словах загорать, росла, уложить на месте о произносился звук [о], а не [а]), то и проблемы разграничения на письме этих вариантов корней не было.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В дальнейшем,  при образовании форм несовершенного вида коренной гласный удлинялся;в русском языке это удлинение соответствующим образом видоизменилось: в глаголах несовершенного вида вместо о появлялось &lt;strong&gt;&lt;em&gt;а.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-21T15:36:47.347" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417074" PostTypeId="2" ParentId="417072" CreationDate="2015-07-21T15:50:18.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;Аккаунт&quot; в словари еще не вошло, но сегодня оно широко распространено и используется в официальном регламенте соц.сетей. &lt;strong&gt;Аккаунт&lt;/strong&gt; лучше тем, что он короче, и больше подходит под термин. Тем не менее, и &quot;Учетная запись&quot; не будет считаться ошибкой. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. Одноклассники. &#xA; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Аккаунт Лицензиата (Аккаунт)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; – учетная запись Лицензиата, создаваемая в момент регистрации в Социальной сети, позволяющая Лицензиару идентифицировать (авторизовать) каждого Лицензиата посредством уникального логина и пароля. Логин и пароль для доступа к Аккаунту определяются Лицензиатом самостоятельно при регистрации в Социальной сети и могут быть изменены им в порядке, описанном в настоящем Соглашении или разделе «Помощь» Сайта.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-21T15:50:18.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417075" PostTypeId="2" ParentId="417068" CreationDate="2015-07-21T19:03:44.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тогда у меня появилась такая версия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)  Прямое значение слова &quot;отменнй&quot; может использоваться в выражении &quot;отменная грамота&quot; по аналогии с  &quot;жалованной грамотой&quot; .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: Псковская судная грамота была принята в 1397 году на городском вече. В числе источников Псковская Судная грамота указывает и грамоту князя Константина, княжившего там в 1407 году.  Причина появления Псковской судной грамоты - ОТМЕНА в 1395 году грамоты Дионисия. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Переносное значение слова &quot;отменный&quot; близко к значению &quot;исключительный&quot;. исключительный - это   сначала выделяющийся среди обычных  предметов особыми  свойствами, потом - очень хорошими свойствами. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Тогда понятно, почему переносное значение  слова &quot;отменный (=отмененный) в значении &quot;превосходный&quot; может вызвать раздражение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-21T19:03:44.390" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417076" PostTypeId="2" ParentId="417068" CreationDate="2015-07-21T19:55:55.247" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Что мы знаем о слове “отменный”?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из &quot;Объяснительного словаря непроверяемых орфограмм русского языка&quot; (авт. Шелякин М.А., М., 2009):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ОТМЕНА&lt;/strong&gt;, от &lt;strong&gt;&lt;em&gt;менити&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (менять) + приставка &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-от&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в отрицательном значении = букв. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не менять&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, отсюда &lt;strong&gt;&lt;em&gt;отменный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; = букв. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;неизменный, хороший.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-07-21T19:55:55.247" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417077" PostTypeId="2" ParentId="417066" CreationDate="2015-07-22T06:29:09.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всё-таки полезная вещь - общественные дискуссии, даже не получив прямого ответа, что-то изменяешь в своем мнении.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что эта тема в школе должна излагаться следующим образом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Вследствие особенностей исторического развития языка, в корне РАСТ/РАЩ/РОС/РОСТ происходит чередование гласных  А/О, совпадающее с фонетическим чередованием, которое отражается на письме.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В настоящий момент (согласно словообразовательным словарям) исходным словом для семейства родственных слов является глагол РАСТИ, и практически большую часть семейства составляют производные глаголы с различными приставками, в которых пишется корень РАСТ/РАЩ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Корень РОСТ/РОС является исключением и связан с УДАРНОЙ позицией гласного О: маленький рост, щенок рос, лес зарос/порос. Слова, производные от этих форм, сохраняют гласную О: росток (побег, начинающий рост), ростовщик (дающий деньги в рост), росточек, костюм на вырост (с учетом роста). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также: заросли, поросль - слова, образованные от формы &quot;рос&quot;. Слово &quot;отрасль&quot; по семантике отличается от этих слов. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ростов, Ростислав - имена собственные.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Существующее правило выбора гласной ( А - перед СТ и Щ, О - перед С, кроме исключений) запомнить несложно, оно УДОБНО ДЛЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ, но надо хорошо понимать, что это ФОРМАЛЬНОЕ ПРАВИЛО. Это значит, что этим правилом мы ничего  не объясняем, ничего не назначаем. Оно помогает ЗАПОМНИТЬ выбор нужной формы, и это его единственное назначение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-22T06:29:09.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417078" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417079" CreationDate="2015-07-22T07:18:33.170" Score="2" ViewCount="916" Body="&lt;p&gt;Есть мнение, что глагол &quot;притоптывать&quot; имеет сомнительное происхождение, неточен по значению и неправилен по образованию. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли согласиться с этим суждением и каким из глаголов пользуетесь вы?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за внимание.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-22T09:42:26.117" Title="Притопывать или притоптывать?" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417079" PostTypeId="2" ParentId="417078" CreationDate="2015-07-22T07:53:58.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;(Удалил явно ошибочную версию, спасибо Вере.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно предположить, что этот глагол связан с &quot;топтаться&quot;, в отличие от &quot;притопывать&quot;, близким к &quot;топать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для меня естественнее звучит &quot;притопывать&quot;, если речь о танце.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-07-22T09:42:26.117" LastActivityDate="2015-07-22T09:42:26.117" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417080" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417081" CreationDate="2015-07-22T09:05:57.500" Score="0" ViewCount="7650" Body="&lt;p&gt;Это может привести как к увеличению, так и снижению КПД (,) в зависимости от расположения рабочей точки по отношению к точке оптимального КПД для рабочего колеса максимального диаметра.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая после &quot;КПД&quot;? Знаю, что обороты с КАК... ТАК И... обособляются, но нужно ли закрывать этот оборот запятой? Или на постановку этой запятой влияют какие-то другие факторы? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-07-22T09:29:57.893" Title="Обособление оборотов с КАК.., ТАК И..." Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417081" PostTypeId="2" ParentId="417080" CreationDate="2015-07-22T09:29:57.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это может привести как к увеличению, так и снижению КПД  в зависимости от расположения рабочей точки по отношению к точке оптимального КПД для рабочего колеса максимального диаметра.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Двойной союз КАК...ТАК И соединяет однородные члены (не обособленные), поэтому запятая после второго однородного члена не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример: Все окна как в барском доме, так и в людских отворены настежь. Сравнить: Все окна и в барском доме, и в людских отворены настежь. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Обстоятельственный оборот не обособляется, так как входит в основное сообщение и находится в конце предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но в начале предложения возможно обособление такого оборота в связи с его распространенностью: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В зависимости от расположения рабочей точки по отношению к точке оптимального КПД для рабочего колеса максимального диаметра, это может привести как к увеличению, так и снижению КПД.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-22T09:29:57.893" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417082" PostTypeId="2" ParentId="417072" CreationDate="2015-07-22T11:12:15.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я просто &lt;strong&gt;знаю&lt;/strong&gt;, что это в русском понимании - одно и то же. Не один год в этой кухне варился, да и сейчас еще иногда приходится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но, если подходить строго, то &quot;аккаунт&quot; и &quot;учетная запись&quot; не совсем синонимы. Войти в аккаунт - залогиниться. &quot;Войти в учетную запись&quot;  - в понимании стреднестатистического пользователя это скорее в &lt;strong&gt;интерфейс&lt;/strong&gt; для редактирования данных аккаунта, а то и профиля. Можно и другие примеры разницы в значениях указать.&lt;br&gt;&#xA;Так что тут в любом случае надо использовать что-то одно. Или не как полные синонимы.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-23T15:26:06.840" LastActivityDate="2015-07-23T15:26:06.840" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417083" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417084" CreationDate="2015-07-22T12:24:01.967" Score="1" ViewCount="770" Body="&lt;p&gt;На лесном озере ребята поплавали, позагорали, раза три поиграли в карты и два раза постреляли из &quot;мелкашки&quot; по пустым консервным банкам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли в этом предложении ошибки?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T13:05:11.777" LastActivityDate="2015-12-22T13:05:11.777" Title="Употребление числительных с глаголами" Tags="&lt;числительные&gt;&lt;глаголы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417084" PostTypeId="2" ParentId="417083" CreationDate="2015-07-22T12:34:09.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;На лесном озере ребята поплавали, позагорали, раза три сыграли в карты и пару раз постреляли из &quot;мелкашки&quot; по пустым консервным банкам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приставка ПО имеет значение &quot;совершать действие в течение некоторого времени&quot;.&#xA;Лучше &quot;три раза сыграли в карты&quot;, то есть три партии.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Два раза - точное количество, лучше &quot;пару раз&quot; - приблизительное количество.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-22T12:34:09.823" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417085" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-22T13:18:44.953" Score="1" ViewCount="209" Body="&lt;p&gt;Три названных прилагательных имеют один и тот же корень норов/нрав со значением &quot;характер&quot;, но при этом возникают следующие вопросы (см. примеры): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Своенравный и норовистый - это одно и то же? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Откуда у слов &quot;сноровка,  сноровистый&quot; появилось значение &quot;ловкий&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Почему норовистый бывает &quot;тихим, нежным&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Жизнь в Гремячем Логу стала на дыбы, как норовистый конь перед трудным препятствием (М. А. Шолохов). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тот не захотел ждать, норовистый был мужик, хваткий и своенравный (Михаил Тарковский). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Там хошь и плохо небо видно, да я все по привычке смотрела. И дожжик такой норовистый, тихий. Ой, думаю, че-то неладно (Валентин Распутин)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Удивительный щенок, нежный, норовистый, умница.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А Чонкин, она приглядела, парень сноровистый и с ухваткой, для хозяйства, сразу видно, полезный (Владимир Войнович).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ответы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-22T13:24:22.597" LastActivityDate="2016-03-28T04:32:37.023" Title="Норовистый, сноровистый и своенравный" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417087" PostTypeId="2" ParentId="417083" CreationDate="2015-07-22T19:35:23.447" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;На лесном озере ребята поплавали, позагорали, раза три поиграли в карты и два раза постреляли из &quot;мелкашки&quot; по пустым консервным банкам.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ошибок нет, если имеются в виду не два выстрела, а два подхода к стрельбе из &quot;мелкашки&quot;.  Сколько было выстрелов, неизвестно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="997" LastEditorUserId="997" LastEditDate="2015-07-23T05:25:57.470" LastActivityDate="2015-07-23T05:25:57.470" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417088" PostTypeId="2" ParentId="417066" CreationDate="2015-07-22T23:17:43.130" Score="1" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;   это ФОРМАЛЬНОЕ ПРАВИЛО. Это значит, что этим правилом мы ничего &#xA;    не   объясняем, ничего не назначаем. Оно помогает ЗАПОМНИТЬ &#xA;    выбор   нужной формы, и это его единственное назначение.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, не единственное. Есть ещё назначение - память об исторических корнях.Дети должны видеть русские по происхождению слова и заимствования.Чередования корней -рос- // -раст- ведут свое начало, от общеславянского * orst, которое в древнерусском языке имеет в начале ро-, а в старославянском – ра-: рост (др.-рус.) – растение (ст.-слав.), рослый (др.-рус.) – выращивать (ст.-слав.), подросток (др.- рус.) – произрастать (ст.-слав.) и др.Вариант -рос(т)- имеет ударный гласный: рост, рос; в варианте -рас(т)- гласный безударный, и написание а является здесь традиционным-это старославянизм. Практические рекомендации по выбору букв о или а в этом корне таковы: Корень рас(т)- пишется в глаголах расти, растить, вырастать, наращать и т. п. и во всех образованных от них словах, например: растение, произрастание, ращение, сращение, возраст и т. п., а также в слове отрасль(старославянизмы); корень рос(т)- пишется в прошедшем времени и в причастии прошедшего времени от расти, например: рос, росла, росло, росший, вырос, выросший и т. п., а также в словах заросль, поросль, водоросль, недоросль, росток и в образованных от них словах - русизмы.&#xA;Есть стихотворения С. Крыжановского.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отчего, обжигая горло, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разбирая часами подряд &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сочетания «оло» и «оро» – &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Вран» и «ворон», «молод» и «млад»?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Человек некий ими два сына...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я прислушиваюсь к словам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Открывается в них Россия, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Легендарная быль славян... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сто-ро-на. Го-ло-са. До-ро-га.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я усвоил твёрдо азы: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С давних лет к открытости слога &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тяготел славянский язык.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мы же говорим о возрождении национального самосознания, а Вы предлагаете снивелировать русские и заимствованные слова - пусть пишутся одинаково. Я - против.Пусть уж дети потрудятся и запомнят правило, хотя бы историю языка знать будут.А то , может, и град и город сделать одинаковыми?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-07-22T23:17:43.130" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417090" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-23T13:05:46.433" Score="1" ViewCount="3596" Body="&lt;p&gt;ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, наречие и вводное слово&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Наречие. То же, что «опираясь на предположения, на основании предположений, догадок». &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Судить о причине этого взрыва можно только предположительно. А. Куприн, Сашка и Яшка.…Андрей знал, что действительное положение пеленгуемой рации будет всегда несколько в стороне от предположительно найденного и что погрешности при пеленгации могут иногда достигать нескольких километров. В. Богомолов, Момент истины.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вводное слово. То же, что «вероятно, возможно, скорее всего». Выделяется знаками препинания, обычно запятыми. Подробно о пунктуации при вводных словах см. в Приложении 2.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Книгу эту я буду писать, предположительно, всю оставшуюся жизнь, и все, что отныне будет (и кое-что, что доныне было) мною сочинено, может считаться входящим в нее. В. Войнович, Замысел. Я, предположительно, буду в Петропавловске-Камчатском в течение десяти дней.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: почему в предложениях&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;•   •   &lt;em&gt;А я давно уже привык, что ни одна американская встреча, будь то дело или любовь, не обходится без предложения смягчить каким-нибудь напитком предположительно сожженную глотку.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Изучение опыта потока в деятельности хакеров проводилось в два этапа: с участием предположительно более компетентных и предположительно менее компетентных хакеров.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Предположительно бумаги будут возвращаться на рынок небольшими порциями ежедневно.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;предположительно&lt;/em&gt; - наречие?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как научиться отличать наречие от вводного? В последнем предложении &lt;em&gt;предположительно&lt;/em&gt; к какому слову относится? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2018-07-29T16:34:48.873" LastActivityDate="2018-07-29T16:34:48.873" Title="Предположительно - как отличить наречие от вводного?" Tags="&lt;наречия&gt;&lt;или&gt;&lt;вводные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417091" PostTypeId="2" ParentId="417090" CreationDate="2015-07-23T14:00:28.950" Score="3" Body="&lt;p&gt;Во всех примерах &quot;предположительно&quot; является наречием в роли обстоятельства.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) А я давно уже привык, что ни одна американская встреча, будь то дело или любовь, не обходится без предложения смягчить каким-нибудь напитком  (предположительно сожженную глотку).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2)Изучение опыта потока в деятельности хакеров проводилось в два этапа: с участием (предположительно более компетентных) и (предположительно менее компетентных) хакеров.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3)Предположительно бумаги будут возвращаться на рынок небольшими порциями ежедневно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В предложениях 1 и 2  наречие входит в сочетание, не может быть выделено из него. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Структура  предложения 3 позволяет обособить наречие, но здесь на первый план выдвигается семантика сообщения. Скорее всего, это деловая бумага, в которой &quot;предположительно&quot; можно заменить  &quot;в соответствии с предположением&quot;. Вводные слова &quot;возможно, предположительно&quot; не подходят к деловой лексике.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом,  при решении подобных задач учитывается как структура предложения,   так и семантика вводных сочетаний.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-23T14:00:28.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417092" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-23T14:25:09.543" Score="2" ViewCount="130" Body="&lt;p&gt;Если название Гайд-парк употребляется не как название королевского парка, а как название исторического региона Лондона и речь идет о домах в этом районе, то писать Гайд-парк надо так же и по-другому? Скажем, Гайд-Парк. Как Блетчли-Парк (англ. Bletchley Park), также известный как Station X — особняк, расположенный в Блетчли (в городе Милтон Кинс) в историческом и церемониальном графстве Бакингемшир в центре Англии.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2019-06-14T12:19:39.313" Title="Гайд-парк или Гайд-Парк?" Tags="&lt;прописная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417093" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-23T14:46:11.047" Score="0" ViewCount="30" Body="&lt;p&gt;Если название Гайд-парк употребляется не как название королевского парка, а как название исторического региона Лондона и речь идет о домах в этом районе, то писать Гайд-парк надо так же и по-другому? Скажем, Гайд-Парк. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, есть различия в написании названий островов и стран:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Каймановы Острова, The Cayman Islands (англ.) — заморская территория Великобритании в Вест-Индии1. Каймановы острова включают 3 острова (Большой Кайман, Малый Кайман и Кайман-Брак), расположенные в западной части Карибского моря&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-07-23T15:07:42.137" Title="Гайд-парк - так же пишется и название района в Лондоне?" Tags="&lt;прописная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417094" PostTypeId="2" ParentId="417093" CreationDate="2015-07-23T15:07:42.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;Любое название - имя собственное, пишется с прописной буквы. О строчной можно говорить только в том случае, если данное название выступает в качестве имени нарицательного. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-23T15:07:42.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417095" PostTypeId="2" ParentId="38272" CreationDate="2015-07-23T19:39:42.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;УПЫРЬ&lt;/strong&gt;&gt;&gt; конкретно истолковывается через иврит . См . ИРИС-словарь д-ра Баруха Подольского - &lt;a href=&quot;http://www.slovar.co.il/translate.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ИРИС-словарь&lt;/a&gt; . На иврите &lt;strong&gt;עפר&lt;/strong&gt; , по-буквенно (читать справа-налево) : &lt;strong&gt;ע&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;аин&lt;/em&gt; , - не имеет конкретного звука , но указывает на гласный , - &lt;strong&gt;פ&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;пей&lt;/em&gt; , - звук &lt;strong&gt;П&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;Ф&lt;/strong&gt; , - &lt;strong&gt;ר&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;реш&lt;/em&gt; - звук &lt;strong&gt;Р&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;//&lt;/strong&gt; в современном иврите озвучивается , как &lt;em&gt;афар&lt;/em&gt; , но может озвучиваться и , как &lt;strong&gt;УПР&lt;/strong&gt;(=&lt;em&gt;УПЫРЬ&lt;/em&gt;) в по-буквенном прочтении &lt;strong&gt;//&lt;/strong&gt; перевод - &lt;strong&gt;ПРАХ&lt;/strong&gt; . Смысловой перевод соответствует понятию &amp;lt;&amp;lt;&lt;em&gt;мертвец&lt;/em&gt;&gt;&gt; . Обратите внимание , что ивритная &lt;strong&gt;ע&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;аин&lt;/em&gt; по написанию очень схожа с кириллической &lt;strong&gt;У&lt;/strong&gt; . /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Говоря о слове &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;УПЫРЬ&lt;/strong&gt;&gt;&gt; , нелишне упомянуть дошедшее до нас из письменных источников древней Руси имя одного весьма добродетельного новгородского священника XI века . Он звался Упырь Лихой . Тут не следует понимать это имя в прямом смысле . Есть еврейское имя &amp;lt;&amp;lt;Офр(ах) / =Опр(ах)&gt;&gt; &lt;strong&gt;עפרה&lt;/strong&gt; , в переводе - &lt;em&gt;руда&lt;/em&gt; (Офра Хаза ,- &lt;strong&gt;עפרה חזה&lt;/strong&gt; , - популярная израильская певица конца XX в.) , пишется так же , как и &lt;strong&gt;עפר&lt;/strong&gt; с той лишь разницей , что в конце добавляется &lt;strong&gt;ה&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;хей&lt;/em&gt; , - &lt;em&gt;заглатываемая&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;Х&lt;/strong&gt; , которая может вообще не произноситься . (От этого имени фамилия сподвижника Петра I-го генерал-адмирала Ф.М. Апраксина .) Поэтому имя новгородского священника это не есть указания на &lt;em&gt;упыря&lt;/em&gt;=&lt;em&gt;ожившего мертвеца&lt;/em&gt; , а просто ивритное имя &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;עפרה&lt;/strong&gt; Офр(ах) / Опр(ах)&gt;&gt; , где &lt;strong&gt;ע&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;аин&lt;/em&gt; озвучена , как &lt;strong&gt;У&lt;/strong&gt; , а &lt;strong&gt;ה&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;хей&lt;/em&gt; &quot;проглочена&quot; . Соответствует церковно-каноническому имени &amp;lt;&amp;lt;Африкан&gt;&gt; . Что касается прозвища &amp;lt;&amp;lt;Лихой&gt;&gt; , то это , скорее всего , указание на имя &amp;lt;&amp;lt;Лех&gt;&gt; распространённое в Польше (Lech) . (Лех Валенса , основатель антикоммунистического движения &quot;Солидарность&quot; , Лех Качинский , президент Польши) .                         ========================================================================= &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/rTqo1.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/rTqo1.png&quot; alt=&quot;ИРИС-переводчик&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastEditorUserId="176667" LastEditDate="2015-07-23T20:37:37.237" LastActivityDate="2015-07-23T20:37:37.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417096" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-24T02:18:31.283" Score="2" ViewCount="1021" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Скажите, пожалуйста,есть ли к слову &quot;Бог&quot; антонимы, и если да,то какие?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Какое слово является антонимом к слову &quot;Истина&quot; и &quot;Правда&quot;?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Есть ли различия между словами &quot;Истина&quot; и &quot;Правда&quot;?   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарю за ответы!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177151" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-24T06:08:36.573" LastActivityDate="2015-07-25T02:35:42.907" Title="Помогите разобраться!" Tags="&lt;антонимы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417097" PostTypeId="2" ParentId="417096" CreationDate="2015-07-24T09:51:39.557" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Чёрт, дьявол, сатана, бес&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;истина - заблуждение, правда - ложь&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Истина - объективное понятие (то, какие факты имели место; как устроен мир и т.д.). Правда - субъективное понятие, заключается в суждении об истинности чего-либо. В бытовом смысле говорят преимущественно о &quot;правде&quot;. Об истине рассуждают больше в научном, религиозном или криминалистическом смысле.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-- Правда ли, что Земля вращается? - Да, это доказанная истина.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-- Неужели Мориарти убил его? - Это неправда, но мы установим истину.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Смысловым антонимом истины является ошибочное представление о чём-либо, антонимом правды является утверждение, не соответствующее действительности.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-24T09:51:39.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417098" PostTypeId="2" ParentId="417096" CreationDate="2015-07-24T10:30:18.120" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;В зависимости от религиозных взглядов. В христианстве полного антонима слову &quot;Бог&quot; нет, так как Сатана не равновелик Богу. Однако на обыденном уровне антонимами могут быть &quot;Сатана&quot;, &quot;дьявол&quot;, &quot;Люцифер&quot; и пр.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Истина - ложь, заблуждение, правда.&lt;br&gt;&#xA;Правда - ложь, выдумка, истина&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Истина - это философская категория, обозначающая объективную правду. В зависимости от философского и/или религиозного течения, истиной или обладает только Бог &quot;Абсолютный дух&quot;, или это неосуществимый идеал. Правда - это истинное, относительно субъекта высказывание. В отличии от истины, которая одна на всех, правда у каждого своя. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-07-24T10:30:18.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417099" PostTypeId="2" ParentId="417096" CreationDate="2015-07-24T13:32:15.893" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правда - соответствие излагаемой информации действительным фактам. Ложь -  преднамеренное искажение этой информации.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Истина - правильное, настоящее, подлинное суждение на различные темы. Заблуждение - неправильное суждение,убеждение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правда и истина могут являться синонимами в общеразговорной речи, но истина - это более широкое понятие, оно характерно для книжной речи, философской тематики,что видно из следующей цитаты:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Вода в сосуде прозрачна. Вода в море — темна. У маленьких истин есть ясные слова; у великой Истины — великое безмолвие&quot; (Р. Тагор).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но слово &quot;правда&quot;   также можно встретить в философских изречениях:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Правда всегда побеждает. Ибо то, что побеждает, всегда оказывается правдой&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Нет правды на земле, но правды нет и выше&quot; (А.Пушкин).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-24T13:32:15.893" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417100" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-24T13:36:06.797" Score="2" ViewCount="8696" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Прошу Вас разъяснить пунктуацию в следующем предложении:&#xA;&quot;В течение месяца в наличии будет свекла и капуста, может раньше&quot;. Весь наш офис считает, что после &quot;может&quot; запятой нет. Мне кажется, что это вводное слово, выражающее степень уверенности говорящего, и поэтому оно должно выделяться запятыми с обеих сторон. Рассудите нас, пожалуйста! :) Правила русского языка о вводных словах распечатывала, но они их не убедили.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177154" LastActivityDate="2015-08-03T19:44:07.593" Title="Пунктуация, вводные слова" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417101" PostTypeId="2" ParentId="417100" CreationDate="2015-07-24T13:50:06.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;В примере, которой Вы приводите, &quot;может&quot; - действительно вводное слово. Но оно стоит в конце обособленного оборота и не выделяется запятой. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее об этом здесь: &lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=122#pp122&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Розенталь. Д. Э. Справочник по пунктуации. &lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-24T13:50:06.427" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417103" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-24T17:01:34.597" Score="3" ViewCount="1973" Body="&lt;p&gt;Просьба ответить на вопрос: может ли союз «и» быть разделительным? И если да, то в каких случаях? Зашёл спор с одним филологом (или якобы филологом), который утверждает, что в определенных случаях может. Случаи привести отказался. В справочниках таких данных не нашлось (союз «и» они относят только к соединительным). Пожалуйста, помогите разобраться - стало очень интересно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177156" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-12-16T21:55:07.147" LastActivityDate="2015-12-31T11:11:42.743" Title="Может ли союз «и» быть разделительным? И если да, то в каких случаях?" Tags="&lt;союзы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417104" PostTypeId="2" ParentId="417100" CreationDate="2015-07-24T17:10:23.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;На мой взгляд прежде всего предложение не совсем корректно построено. В течение месяца - это ведь в этом месяце, а следовательно непонятно как истолковывать слово &lt;em&gt;раньше&lt;/em&gt;. Допустим была бы понятнее следующая форма:&#xA;&lt;p&gt;&#xA;&quot;В конце месяца в наличии будет свекла и капуста, может раньше&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Одни и те же слова могут употребляться то в качестве вводных (стало&#xA;  быть, не членов предложения), то в качестве &lt;strong&gt;членов предложения&lt;/strong&gt; (чаще&#xA;  всего сказуемых или &lt;strong&gt;обстоятельств&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Вы, &lt;strong&gt;верно&lt;/strong&gt;, переведены сюда из России? (Лермонтов). – Вы &lt;strong&gt;верно&lt;/strong&gt; перевели&#xA;  этот отрывок?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Цех, &lt;strong&gt;возможно&lt;/strong&gt;, уже реорганизован. – Цех &lt;strong&gt;возможно&lt;/strong&gt; реорганизовать.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Синтаксическая роль подобных слов обусловлена контекстом, и проверить&#xA;  ее можно путем изъятия этих слов из состава предложения: в одном&#xA;  случае (без вводного слова) структура предложения сохраняется (&lt;em&gt;Цех уже&#xA;  реорганизован&lt;/em&gt;), в другом (без члена предложения) – чаще всего&#xA;  распадается (&lt;em&gt;Цех… реорганизовать&lt;/em&gt;, без интонации побуждения).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;p&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.rosental-book.ru/punct_xxvi.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Д.Э.Розенталь. Справочник по правописанию и стилистике&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В нашем случае без слова &lt;strong&gt;может&lt;/strong&gt; структура предложения распадается, а следовательно, вполне вероятно, что слово &lt;strong&gt;может&lt;/strong&gt; в данном предложении является обстоятельством.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Обстоятельство в синтаксисе русского языка  второстепенный член&#xA;  предложения, зависящий от сказуемого и обозначающий признак действия&#xA;  или признак другого признака.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По поводу вот этого замечания: &quot;Следует, однако, иметь в виду, что если с изъятием слова или словосочетания структура предложения распадается, то это еще не служит доказательством того, что изъятые слова — члены предложения...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Место вводных слов, вводных предложений и&#xA;  сочетаний в предложении свободное; они легко &#xA;  за­нимают позиции в начале, в конце или в середине&#xA;  предложения, &lt;strong&gt;свободно вводятся в него и свободно&#xA;  из него изымаются&lt;/strong&gt;. Синтаксические связи с ка­ким-­либо&#xA;  членом предложения или с предложением&#xA;  в целом у вводных слов, вводных сочетаний и ввод­ных&#xA;  предложений отсутствуют: даже если в составе&#xA;  вводимой группы есть союз, он в этих случаях не&#xA;  выполняет связующей функции: &lt;em&gt;Он болен и, что&#xA;  еще хуже, совершенно одинок; Сюда, как говорят,&#xA;  едет делегация; Приедет, если не ошибаюсь, &#xA;  человек сто.&lt;/em&gt;&#xA;  Все эти признаки объединяют вводные слова,&#xA;  вводные сочетания слов и вводные предложения в&#xA;  особую лексико­синтаксическую группировку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Русская грамматика. Т. 2: Синтаксис / Н. Ю. Шведова (гл. ред.).&lt;br&gt;&#xA;§2220&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177006" LastEditorUserId="177006" LastEditDate="2015-08-03T19:44:07.593" LastActivityDate="2015-08-03T19:44:07.593" CommentCount="17" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417105" PostTypeId="2" ParentId="417103" CreationDate="2015-07-24T17:24:38.620" Score="4" Body="&lt;p&gt;Союз &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; не может быть разделительным. Ни в одной грамматике союз &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; не относиться к разделительным. &#xA;Список разделительных союзов: или, либо, а то, не то, а не то; или… или, либо... либо; ли... ли, ли... или, хоть... хоть, что... что, будь то... или; а то и, а может (быть) и; не... так, если (и) не... то; а может (быть), может (быть)... может (быть), может (быть)... а может (быть); не то... не то, то ли... то ли; то... то.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rusgram.ru/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;См. Русская корпусная грамматика.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-12-31T09:44:45.977" LastActivityDate="2015-12-31T09:44:45.977" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417106" PostTypeId="2" ParentId="417100" CreationDate="2015-07-24T18:37:24.880" Score="0" Body="&lt;p&gt;В течение месяца в наличии будет свекла и капуста, может раньше. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Строго говоря, семантика предложения некорректна, но смысл понятен: раньше - это, к примеру, в течение недели.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается грамматики, то слово  &quot;может&quot; выполняет функцию присоединительного союза для уточняющего обстоятельства (сужение значения: в течение месяца - раньше) и не обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь: Если вводное слово (сочетание) стоит в начале или в конце обособленного оборота (обособления, уточнения, пояснения, присоединения), то никаким знаком препинания от оборота оно не отделяется: &quot;Спокойно потягивает трубочку смуглый, коренастый капитан, по-видимому (=может быть) итальянец или грек&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В течение месяца в наличии будет свекла и капуста, а может, раньше&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае вводное СОЧЕТАНИЕ &quot;а может&quot; выполняет свою вводную функцию.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-27T11:59:57.330" LastActivityDate="2015-07-27T11:59:57.330" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417107" PostTypeId="2" ParentId="417068" CreationDate="2015-07-24T18:56:20.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;Страничка из САР со значением слова &quot;отменный&quot; и родственных ему.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Отмѣна&lt;/strong&gt;, ны. с. ж. 1) Уничтоженiе, отмѣненiе чего. Дѣлать отмѣну какаго постановленiя. Творяху въ нѣкiихъ отмѣны. 3. Макк. III. 3. 2) Качество, свойство отличающее одно лице отъ другаго подобнаго, или одну вещь отъ другой таковойже. Между сими вещами нѣтъ никакой отмѣны. 3) * Предпочтенiе. Дѣлать отмѣну заслуженымъ людямъ.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Отмѣнный&lt;/strong&gt;, ная, ное. Отмѣненъ, нна, нно. прил. 1) Разнствующiй, несходствующiй въ чемъ съ другою вещiю. Эта вещь совершенно отъ другихъ отмѣнна. Образъ жизни его отъ прочихъ во всемъ отмѣненъ. 2) Изящный, предпочтительный, преимущественный. Сдѣлать что съ отмѣннымъ изкуствомъ, раченiемъ. Пользоваться отмѣнною чьею милостiю, довѣренностiю. Я имѣю къ вамъ отмѣнное почтенiе.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Отмѣнно&lt;/strong&gt;. нар. 1) Инако, инымъ образомъ, несходно съ чемъ. Мыслить, разсуждать, вести себя отъ другихъ отмѣнно. 2) Тоже что весьма, чрезвычайно, превозходно. Онъ отмѣнно хорошо, изкусно сочиняетъ. Картина сiя отмѣнно живо написана. Отмѣнность, сти. с. ж. Качество, свойство того, что отмѣнно, отлично отъ чего нибудь; отличность. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Отмѣнитый&lt;/strong&gt;, тая, тое. Отмѣнитъ, та, то. Прил. относящееся къ лицу. Изящными, превозходными дарованiями, добродѣтелями и дѣянiями отличный.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Отмѣнито&lt;/strong&gt;. нар. Изящно, превозходно.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Отмѣнитость&lt;/strong&gt;, сти. с. ж. Качество, состоянiе отмѣнитаго.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2015-07-24T18:56:20.400" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417108" PostTypeId="2" ParentId="417103" CreationDate="2015-07-24T19:04:22.803" Score="3" Body="&lt;p&gt;И не то вправду сразу уснул, не то прикинулся. Здесь присоединительный союз И перед разделительным НЕ ТО...НЕ ТО.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пока не получается найти подходящий вариант с разделительным союзом И.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-24T20:44:13.070" LastActivityDate="2015-07-24T20:44:13.070" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417109" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-24T20:03:33.873" Score="3" ViewCount="2135" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать  «Испытать бурю чувств и эмоций» или это неграмотно - использовать слова синонимы с союзом «и»?&#xA;Заранее спасибо за ответ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177156" LastActivityDate="2015-07-24T22:06:19.433" Title="Можно ли сказать «Испытать бурю чувств и эмоций» или это неграмотно?" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417110" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417117" CreationDate="2015-07-24T21:33:23.807" Score="1" ViewCount="251" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Два друга Равшан и Джамшут приехали в Москву на заработки.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Два друга, Равшан и Джамшут, приехали в Москву на заработки.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Два друга - Равшан и Джамшут - приехали в Москву на заработки.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Два друга: Равшан и Джамшут приехали в Москву на заработки.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Следуя разным правилам, получается, что все варианты допустимы ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-07-31T08:59:53.610" Title="Знаки препинания в, казалось бы, наипростейших примерах?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417111" PostTypeId="2" ParentId="417103" CreationDate="2015-07-24T21:56:02.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;Иван, давайте от печки. Грамматики - это, конечно, хорошо, но надо разобраться в понятиях. Скорее всего недоразумение - терминологического плана, Ваш собеседник не так понимает смысл понятия &quot;разделительный союз&quot;. &#xA;По определению &quot;&lt;em&gt;Разделительные союзы выражают отношения взаимоисключения, чередования действий, явлений, признаков&lt;/em&gt;&quot;.&#xA;&quot;И&quot; по семантике не имеет подобных значений. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть предположение (робкое), что Ваш собеседник мог быть филологом от программирования или математиком. Ну еще вариант - юристом. Там значения союзов &quot;и&quot; и &quot;или&quot; далеко не всегда соответствуют привычным бытовым представлениям.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Выберите все желтые и круглые предметы&quot; - означает выбрать из некоторого списка все &lt;strong&gt;желтые круглые&lt;/strong&gt; предметы.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Выберите все желтые и зеленые предметы&quot;&lt;/strong&gt; - означает выбрать из некоторого списка все предметы, которые &lt;strong&gt;либо желтые, либо зеленые&lt;/strong&gt; (по умолчанию предполагаем, что предметы одноцветные). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что в последнем случае &quot;И&quot; де-факто выступает в роли &lt;em&gt;разделительного&lt;/em&gt; союза. Но только математику или юристу придет в голову подобный пример толковать именно так. И то только потому, что в их формальном языке фраза будут звучать &quot;выбрать все желтые &lt;strong&gt;или&lt;/strong&gt; зеленые предметы&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Филологи же и все, оперирующие бытовыми представлениями, даже не задумываясь над этим парадоксом, считают &quot;И&quot; союзом соединительным, поскольку он &lt;strong&gt;соединяет&lt;/strong&gt; множества желтых и зеленых предметов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. в этом (и еще нескольких) примерах математики &quot;навешивают&quot; союз на свойства, а филологи и простые смертные - на множества элементов с этими свойствами. В этом принципиальная разница подходов, порождающая невозможность понимания союза &quot;И&quot; как разделительного с точки зрения &quot;здравого смысла&quot;, но только не строгой формальной логики.     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Где-то я писал об этом подробно, здесь повторять не буду, если не попросите. Попробую поискать, если найду, дам ссылку.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разумеется, это всего лишь одно из весьма слабых предположений о том, что имел в виду Ваш оппонент. Лучше всего спросить у него самого.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-31T11:11:42.743" LastActivityDate="2015-12-31T11:11:42.743" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417112" PostTypeId="2" ParentId="417109" CreationDate="2015-07-24T22:06:19.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я не вижу причин запрещать такую конструкцию. Во-первых, чувства и эмоции - не полные синонимы (акценты разные - как минимум, первое, по мысли автора, может быть, например, более внутренним переживанием, второе - с явными внешними проявлениями), а во-вторых даже синонимичная тавтология не всегда плохо - &#xA;надо смотреть контекст.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну а если исходить не из бытового понимания, а из научного, то это вообще разные вещи. &#xA;Смотрите, например, тут.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.psytalk.spb.ru/psyvopros/emotsii-i-chuvstva/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.psytalk.spb.ru/psyvopros/emotsii-i-chuvstva/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-24T22:06:19.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417113" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417116" CreationDate="2015-07-24T22:25:55.557" Score="1" ViewCount="230" Body="&lt;p&gt;Например: Свой в доску; большой опыт за плечами; мне это до лампочки / до  фонаря /  до луны (т.е. меня это не волнует); назвал сумму от фонаря (например, при торге) и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-25T07:37:29.613" LastActivityDate="2015-07-25T10:56:28.623" Title="Какие разговорные словосочетания употреблять в кавычках, а какие - нет?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417114" PostTypeId="2" ParentId="417096" CreationDate="2015-07-25T02:22:24.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;Антоним к слову бог/Бог целиком зависит от контекста. Примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Он просто бог программирования. А я - обычный дилетант. (профессионализм)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ты не Бог, ты просто человек/смертный/раб. (уровень возможностей)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это не Бог тебе нашептывает эти мысли, а Сатана/Дьявол/Люцифер! (религия)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Внизу животные, посередине человек, а наверху - Бог! (троичная схема жизни, мистика, религия)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Бог - все, пустота - ничто. (вопросы философии)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Чистого&quot; же антонима к слову Бог как к концепции, наверное, не существует (такого как черный/белый, день/ночь и т.п.). Но, как вы видите, мы можем подбирать антонимы к каким-то отдельным его качествам или ролям. При этом даже самый расхожий антоним (Сатана/Дьявол) очень сильно прицеплен к монотеизму и в частности к Христианству. А в контексте политеизма не будет иметь такого смысла. Более того, дьявол не является противоположностью Богу и в христианстве, потому как он далеко не равен Богу. Это не злобог из дуалистических религий. Но тут мы рискуем уже сильно отклониться от вопросов лингвистики. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastEditorUserId="177036" LastEditDate="2015-07-25T02:35:42.907" LastActivityDate="2015-07-25T02:35:42.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417115" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-25T04:51:03.553" Score="1" ViewCount="877" Body="&lt;p&gt;Почему труба &quot;подзорная&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Ну или точнее, чтобы без &quot;почему&quot; (хотя тут оно уместно): &lt;em&gt;откуда возникло такое прилагательное по отношению к трубе?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас чаще говорят &quot;зрительная&quot;, но все равно &quot;подзорная&quot; осталось в живом языке.&lt;br&gt;&#xA;Почему &quot;подзорная&quot; - непонятно. Корень &quot;зор&quot;, &quot;зрить/зреть&quot; угадывается. А &quot;под&quot;?   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть в русском и слово &quot;подзор&quot;, но с совершенно неподходящими значениями.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-27T09:50:06.263" Title="Почему труба подзорная?" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417116" PostTypeId="2" ParentId="417113" CreationDate="2015-07-25T06:46:28.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все такие словосочетания давно стали обыденными и не заключаются в кавычки. О кавычках можно только при необычности словосочетания. Такие словосочетания давно уже зафиксированы словарями. &#xA;Не берутся также в кавычки следующие словосочетания. &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/FYxrU.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/FYxrU.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-25T06:46:28.377" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417117" PostTypeId="2" ParentId="417110" CreationDate="2015-07-25T07:35:40.163" Score="3" Body="&lt;p&gt;Пунктуация в предложениях верна, кроме последнего. Не понятно,на основании какого правила Вы поставили двоеточие. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Дополнение:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Т.к. это мужские имена, то в первое предложение надо внести исправление: Дмамшута и Равшана. Если бы это были женские имена, то несклоняемый вариант был бы правильный. Несклоняемый вариант без запятых - неправильный. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-31T08:59:53.610" LastActivityDate="2015-07-31T08:59:53.610" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417118" PostTypeId="2" ParentId="417115" CreationDate="2015-07-25T07:58:45.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;Скорее всего здесь имеется в виду, то, что наблюдаемый объект находится под вашим взором.  Т.е. &quot;под&quot; - приставка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-25T07:58:45.007" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417119" PostTypeId="2" ParentId="417113" CreationDate="2015-07-25T10:56:28.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кавычки нужны в случаях, когда применено нестандартное или условное выражение, которое не следует понимать буквально. Это может быть намёк на что-то многим известное из фольклора, недавней рекламы и т.п., но не вошедшее в широкое употребление.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Он поскользнулся на обледенелой ступеньке и месяца два ходил на работу с &quot;бриллиантовой&quot; рукой.&#xA;&#xA;Мы с женой &quot;изменили жизнь к лучшему&quot;, купив телевизор Philips.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В других случаях кавычки могут обозначать скептицизм пишущего по отношению к самому обычному названному понятию:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Сестра познакомила меня с одним кандидатом наук. Этот &quot;учёный&quot; и закона Ома толком не знает.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-25T10:56:28.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417120" PostTypeId="2" ParentId="417115" CreationDate="2015-07-25T11:36:18.413" Score="4" Body="&lt;p&gt;В ряде глаголов движения &quot;под-&quot; указывает на &lt;strong&gt;приближение&lt;/strong&gt; (подъехать, подойти, подобраться, подкрасться). В этом смысле близкое &quot;подсмотреть&quot; могло возникнуть из идеи &quot;приблизить взгляд свой&quot; к чему-то труднодоступному, а &quot;подозревать&quot; имеет одним из буквальных значений &quot;присматриваться (из стремления понаблюдать за кем-то поближе)&quot;. Поэтому я бы предложил гипотезу происхождения слова от &quot;&lt;strong&gt;подобраться взглядом&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-25T11:36:18.413" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417121" PostTypeId="2" ParentId="417115" CreationDate="2015-07-25T13:30:35.090" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сперва появилось понятие &quot;&lt;strong&gt;дозорная&lt;/strong&gt; башня или вышка&quot;. С появлением оптики и конструкции трубы её назначение выразили тем же словом, добавив приставку &lt;strong&gt;ПО&lt;/strong&gt;. Вторая &lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;, из приставки &lt;strong&gt;ДО&lt;/strong&gt;, со временем ушла. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-07-25T14:24:45.653" LastActivityDate="2015-07-25T14:24:45.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417122" PostTypeId="2" ParentId="417110" CreationDate="2015-07-25T14:36:16.000" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Два друга Равшан и Джамшут приехали в Москву на заработки.&#xA;&#xA;Два друга, Равшан и Джамшут, приехали в Москву на заработки.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пунктуация-то верна, только смысл у предложений разный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором предложении приведены имена приехавших в Москву людей (Равшан и Джамшут), &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;тогда как в первом -- имена людей (Равшан и Джамшут), друзья которых приехали в Москву.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-07-25T14:36:16.000" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417124" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417126" CreationDate="2015-07-25T17:50:48.650" Score="1" ViewCount="6845" Body="&lt;p&gt;В предложении &quot;Все будет ясно&quot; слово &quot;ясно&quot; - краткое прилагательное или наречие?&#xA;Ответ справочной службы русского языка&#xA;Если точнее, то это предикатив.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разве это так?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ведь по определению Предикативы (категория состояния, безлично-предикативные слова, предикативные слова, предикативные наречия) - слова, обозначающие нединамическое состояние и выступающие в функции главного члена (сказуемого, предиката) однокомпонентного (односоставного, безличного) предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но приведенное предложение - двусоставное. Все - подлежащее, будет ясно - сказуемое. Именная часть выражена кратким прилагательным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если бы было предложение: &lt;em&gt;Будет ясно&lt;/em&gt; тогда &lt;em&gt;ясно&lt;/em&gt; было бы предикативом.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/view_article.php?ID=200901604:&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ГОТОВИМСЯ К ЭКЗАМЕНАМ Как различать грамматические омонимы&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В предложении Солнце ясно светило нам в глаза выделенное слово – наречие, так как этот член предложения зависит от глагола-сказуемого, отвечает на вопрос обстоятельства: светило (как?), не изменяется. Если же неизвестная словоформа является сказуемым в безличном предложении, это слово категории состояния: Ясно было, что раненый не мог жить и что последний час его был уже близок.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я так понимаю, что в двусоставном предложении слово не может быть предикативом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Значение слова будет ясно. Значение - подлежащее, будет (каково?) ясно - сказуемое.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все будет ясно. Все - подлежащее, будет (каково?) ясно - сказуемое. Это не безличное, а двусоставное предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;К предикативам относятся слова разных частей речи, причём не во всех своих лексических значениях, а только в тех из них, которые закреплены за употреблением этих слов в функции сказуемого. Из наречий к предикатам относят: 1) слова на &lt;em&gt;-о&lt;/em&gt;, соотносительные по значению с качественными наречиями, обозначающие чувство, эмоциональное или физическое состояние, например: &lt;em&gt;весело, грустно, радостно, душно, плохо&lt;/em&gt; и т. д.; 2) слова, не соотносительные с качественными наречиями, обозначающие внутреннее состояние, например: &lt;em&gt;совестно, стыдно, тошно&lt;/em&gt; и т. д.; 3) слова с модальными значениями должествования,необходимости, возможности, не соотносительные с качественными наречиями, обычно называемые модальными предикативами, например: &lt;em&gt;должно, можно, возможно, надо, нельзя, нужно, необходимо, надобно&lt;/em&gt;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я что-то не пойму: Грамота объясняет, какие слова относятся к предикативам, а примеры приводятся предикатов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словарь лингвистических терминов&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;именная часть составного сказуемого&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ТолкованиеПеревод&#xA;именная часть составного сказуемого&#xA;(присвязочный член, предикативный член). Та часть, которая выражает основное значение составного сказуемого. В этой функции выступает любая из именных частей речи в разных падежных формах, причастие, определительно-качественное наречие, междометие с оценочным значением, синтаксически неразложимое сочетание, фразеологический оборот. Лизавета Ивановна была домашнею мученицей (Пушкин). Ярмарка была отличнейшая (Гоголь). Степан Андреевич был умыт и расчесан и собирался одеваться (Л. Толстой). Как некстати было это воспоминание! (Чехов). Она теперь ай-ай-ай (Лесков). Лаврецкому такое множество народу было не по нутру (Тургенев). Отнесение сказуемых, в которых именная часть выражена причастием, наречием, междометием, к числу именных является условным (так как налицо нет “имени”) и основано на близости в данном случае функции этих частей речи к функции имен в роли сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь говорится: предикативный член. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, предикативный член и предикатив - это разные понятия?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ярмарка была отличнейшая. Разве &lt;em&gt;отличнейшая&lt;/em&gt; - это предикатив? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дело, видно, вот в чем:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке предикативы можно разделить на две группы: личные и безличные.&#xA;Примеры личных форм предикативов:&#xA;Он явился раздетым (явился — это глагольная часть; раздетым — именная, предикатив).&#xA;Пейзаж красив (глагольная связка опущена, красив — именная часть).&#xA;Я стал врачом (стал — глагольная часть; врачом — именная).&#xA;Его выбрали президентом (выбрали — глагольная часть; президентом — именная).&#xA;Безлично-предикативные слова (слова состояния) употребляются в безличных предложениях. В русском языке следующие части речи могут служить безличными предикативами:&#xA;предикативные наречия (напр., темно, тесно, плохо)&#xA;страдательные причастия на -но, -то (напр., накурено, заперто),&#xA;существительные — время (Время ехать; Не время спорить), грех (Грех смеяться над несчастьем ближнего), досуг, недосуг (Недосуг мне по театрам ходить), лень (Лень заниматься музыкой), охота, неохота (Охота поговорить; Неохота с детьми возиться), пора (Пора идти домой), жаль.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Надо, оказывается, оговаривать, какой это предикатив - личный или безличный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все будет ясно. - Здесь &lt;em&gt;ясно&lt;/em&gt; - личный предикатив.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Будет ясно. Здесь &lt;em&gt;ясно&lt;/em&gt; - безличный предикатив.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;предикативный член - то же, что именная часть составного сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://russkiyyazik.ru/707/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Предикатив&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Значит, их надо различать. Все будет ясно. Будет ясно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ясно&lt;/em&gt; в обоих случаях - предикативный член (именная часть составного именного сказуемого). В первом он выражен кратким прилагательным, а во втором - предикатом (категорией состояния, безлично-предикативным словом, предикативным словом, предикативным наречием).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2018-07-29T16:47:39.350" LastActivityDate="2020-12-03T10:04:42.967" Title="Предикатив или краткое прилагательное?" Tags="&lt;предикатив&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417125" PostTypeId="2" ParentId="417124" CreationDate="2015-07-25T18:09:38.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Грамота.ру права. Вы путаете термины. Наречие и краткое прилагательное - это части речи.  Предикатив - это член предложения, часть составного именного сказуемого, которой может быть выражен любой частью речи, в том числе и кратким прилагательном и наречием.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном вами примере часть  &lt;strong&gt;ясно&lt;/strong&gt;- предикатив, которая выражена кратким прилагательным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-25T20:03:43.060" LastActivityDate="2015-07-25T20:03:43.060" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417126" PostTypeId="2" ParentId="417124" CreationDate="2015-07-25T18:49:40.933" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В предложении &lt;em&gt;&quot;Все будет ясно&quot;&lt;/em&gt; слово &lt;em&gt;&quot;ясно&quot;&lt;/em&gt; - краткое прилагательное&#xA;  или наречие?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Краткое прилагательное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Но приведенное предложение - двусоставное. &lt;em&gt;Все&lt;/em&gt; - подлежащее, &lt;em&gt;будет&#xA;  ясно&lt;/em&gt; - сказуемое. Именная часть выражена кратким прилагательным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вы правы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если бы было предложение &lt;em&gt;Будет ясно&lt;/em&gt;, тогда &lt;em&gt;ясно&lt;/em&gt; было бы&#xA;  предикативом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И здесь Вы правы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка: &lt;em&gt;Если точнее, то это&#xA;  предикатив.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Справочная служба ошиблась.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-07-25T18:49:40.933" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417127" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-25T21:30:23.930" Score="2" ViewCount="1210" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, в предложениях: &quot;Нырк в нору&quot; или &quot;Прыг в котёл и там сварился&quot;, - какой частью речи являются &quot;нырк&quot; и &quot;прыг&quot;?&#xA;Ответ справочной службы русского языка&#xA;Предикативом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разве есть такая часть речи - предикатив?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И еще вопрос.&#xA;Шапиро пишет:&lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200304304&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Типы сказуемых&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...Именная часть сказуемого может быть выражена &amp;lt;...&gt; инфинитивом – Его утеха – по лесам скитаться за зверями. (В.А. Жуковский); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но здесь, по-моему, утеха - сказуемое. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rusoved.ru/pravila/podlegashee.html:&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Руссовед&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Местоположение подлежащего, выраженного инфинитивом, в предложении не закреплено (например, за абсолютным началом предложения); ср.: Дело нужное — учиться. Если в предложении один из главных членов выражен существительным в И. п. , а другой — инфинитивом, то инфинитив будет выступать как подлежащее.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-26T10:56:44.450" LastActivityDate="2015-07-26T16:08:31.093" Title="нырк, прыг - предикатив?" Tags="&lt;предикатив&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417128" PostTypeId="2" ParentId="417127" CreationDate="2015-07-26T05:31:12.650" Score="5" Body="&lt;p&gt;Как часть речи это глагольное междометие. Как член предложения это обычно глагольное сказуемое со значением мгновенного действия в прошлом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-26T05:31:12.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417129" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417130" CreationDate="2015-07-26T05:44:23.490" Score="5" ViewCount="118058" Body="&lt;p&gt;При употреблении в ответной реплике, произносимой тоном уверенности, убежденности, слово «конечно» может не обособляться: «Это правда?» – «Конечно правда!»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;-Конечно нет!  /  - Конечно да!   /  - Конечно приеду!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ах, Фунтик, ты со мной согласен? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Конечно да, конечно да, конечно ДА!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В  тексте песни из м/ф &quot;Приключения поросенка Фунтика&quot; запятые между &quot;конечно&quot; и &quot;да&quot; стоят. Значит, можно ставить и не ставить по решению автора?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конечно же нет! /  Уж конечно нет! / Я конечно бы тоже поехал  отдыхать в Сочи, но нет времени.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="176774" LastEditDate="2015-07-26T05:50:51.913" LastActivityDate="2020-03-28T01:14:05.210" Title="Запятая после слова &quot;конечно&quot; не ставится, если..?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417130" PostTypeId="2" ParentId="417129" CreationDate="2015-07-26T07:39:12.237" Score="4" Body="&lt;p&gt;Вот что говорят справочники. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово конечно, произносимое тоном уверенности, убежденности, приобретает значение утвердительной частицы и запятыми не выделяется: Конечно правда!; Конечно же это так; Я конечно бы пришёл, если бы меня заранее предупредили. Ср.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— Вы согласны?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— Только в принципе, конечно (‘разумеется’).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— Но в принципе вы согласны? &#xA;— Вы конечно же прочитаете эту книгу («обязательно», значение усиления);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Справочник по пунктуации. Розенталь. Д.Э. Академический справочник. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То же на Грамма.ру. &lt;a href=&quot;http://gramma.ru/RUS/?id=13.36&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Грамма.ру. Вводные слова. стр.5&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но. 2. Утвердительная частица &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(в ответной реплике). То же, что «да».&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Обособляется или оформляется как отдельное предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В Соловце будете останавливаться?» – cпросил горбоносый. «Конечно, – сказал я. – Я в Соловец и еду». А. и Б. Стругацкие, Понедельник начинается в субботу. «Конечно, да, – грустно отвечал он. – Но как я скучаю без него, если бы вы знали!» В. Каверин, Два капитана.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;@ Не выделяется знаками препинания слово «конечно» в начале ответной реплики, произносимой тоном уверенности, убеждённости: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Конечно же это так! Конечно правда!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=761.BJleDGj1eo8GIiS-Xor-wf2mirVUlWhJFyyvuh0BcpfkQFmxgiaFmvy02ls4K4MGpHJ0MG9sVyn3OVJMciRSYqACe-EB2TFs5ZY4fJ_8GpBeGbLEwfHQAhlkshA0xvc9.61d89ebed317a59a4f37c2ba59ffe3df13be4d85&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9bb4iM1VPfe4W5x0C0-qwflIRTTifi6VAA&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbzRZRkExTE1SekJnZXNpMFJkZnhnbnJaYk9RdnlHTmVNckFaMHQ1YWpOZXFoWE9wbFZCSWZPV1pGSjlkWFRramo5dUJfWnN3czEzLTVYcTdFbFJmdC1tVEpmYUpjcll3clNoZmFyZ29zcVk&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=eec78cd63ea93f29ecf78907277bb958&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFPA9KI5rmKu0WS7bRgCElMxpwHW8czAf5ulH3IZ7RVvKV6sxebzSUfkDBVjrqNdB1Rqv2AtD0i-OvtkZYiWawBzydoDiCaapmo4nwu7xFj-iRPzt_JsJdhqqvHroaRH0pREg1lagknVgGo9pl5cnG3ZQwRBg07t2rHP1Jg-qEiuW_4N9cXV33mbQs-9zpF0C1Q&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHpMQ80108_UCTdwuV_bvPyfSQ3Wu39WHEQuhu8kJcY3-9D4MQJ-e8QPe2LpxKM75PId1niBvBOIrWVUwzkDC7igftkTCGECRDGKeoUeqgy1F1SQl7DiGxTOwXJte8dPI7y1Xt4EO_zn9Y1uTAbgH12BK24DC5lZPI9-CIBBNpYNDfF9Dei_IdfaDo9JGUs1H_FkK4PlwGFHzFsDMCjmnCviISOlH-HmZdbPpX7hRIDDv0Bv2aoAHhyYgduIg0jWzpRojQN_ARxMABvpO2bTj4Yk4RacM2cO5Tesz5hc-5kP1e6KRCe8otXtC30_gRaiUKxHNJsY_fQCN&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1437896010496&amp;amp;mc=3.59057108125986&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Запятание трудных слов и выражений.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Материал на сайте взят из справочника на Грамота.ру. Но вот что странно. Второй пункт в справочники отсутствует. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-26T07:39:12.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417131" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-26T09:14:08.850" Score="0" ViewCount="61" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в предложении:&#xA;Мы должны работать, как китайцы.&#xA;Ответ справочной службы русского языка&#xA;Запятая не ставится, если слова &quot;работать как китайцы&quot; представляют собой предикат (сказуемое).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, здесь составное именное сказуемое - должны работать как китайцы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2015-07-26T13:14:40.517" LastActivityDate="2015-07-27T19:55:10.710" Title="должны работать как китайцы - СИС?" Tags="&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417132" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417152" CreationDate="2015-07-26T09:47:40.273" Score="1" ViewCount="264" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, подскажите верно ли в предположении ниже расславлены знаки препинания? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кому-то сразу дано многое - внешность, деньги, благополучная семья - и для него открыты все дороги; кому-то не дано ничего, и он должен разгребать грязь вокруг себя, чтобы выбраться, чтобы ступить на тот же путь, что и первый.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177163" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-08-06T10:53:06.300" LastActivityDate="2015-08-06T10:53:06.300" Title="Пунктуация в сложном предложении смешанного типа" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;спп&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417133" PostTypeId="2" ParentId="417131" CreationDate="2015-07-26T11:16:41.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все правильно. Запятая ставится или не ставится в зависимости от того входит ли оборот &lt;strong&gt;&lt;em&gt;с как&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в сказуемое. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые предложения допускают двоякую пунктуацию в зависимости от их истолкования; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ср.:Он работал как батрак — &lt;strong&gt;&lt;em&gt;‘в качестве батрака’, ‘батраком’.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;  Он работал, как батрак — &lt;strong&gt;&lt;em&gt;‘много’, ‘подобно батраку’.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Справочник по пунктуации. Розенталь. Д. Э.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В вашем случае, запятая, наверно, все же нужна. Мы должны работать, как китайцы( много, подобно китайцам). &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Нельзя же сказать: в качестве китайцев.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-26T11:16:41.787" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417134" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-26T13:33:47.570" Score="1" ViewCount="3670" Body="&lt;p&gt;Что мне теперь делать() и до какого числа нужно принести документы() и нужно ли вообще?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177164" LastActivityDate="2015-07-26T17:22:50.023" Title="Оформление вопросов. Ставить запятые или вопросительные знаки?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417135" PostTypeId="2" ParentId="417134" CreationDate="2015-07-26T13:39:41.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Корректно: Что мне теперь делать и до какого числа нужно принести документы?  И нужно ли вообще? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не нужна. В вашем союз &quot;и&quot; объединяет предложения с общей вопросительной интонацией. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правило: Если части сложносочиненного предложения представляют собой побудительные, вопросительные или восклицательные предложения; объединяющей здесь оказывается интонация, а в побудительных предложениях могут быть и общие частицы: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Где будет собрание и кто его председатель?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=133#pp133&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;См.Академический справочник.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-26T15:12:26.457" LastActivityDate="2015-07-26T15:12:26.457" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417136" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417138" CreationDate="2015-07-26T14:36:54.343" Score="1" ViewCount="130" Body="&lt;p&gt;Обязательно ли здесь обособление или оно, по современным правилам, вообще не нужно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Европейский рынок(,) с участием фирм ФРГ, Великобритании, Франции, Италии, Швеции(,) в годовом объеме производства различных видов арматуры (клапаны, задвижки, краны, затворы) составляет 4,8 млрд евро.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-11-07T15:51:01.967" LastActivityDate="2020-11-07T15:51:01.967" Title="Нужно ли обособлять этот оборот?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417137" PostTypeId="2" ParentId="417134" CreationDate="2015-07-26T15:20:12.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;semio, здесь письменная фиксация устной речи, в таких случаях дать однозначный ответ по пунктуации бывает сложно. Тут могут быть авторские знаки - не в том, смысле, что они вопреки правилам поставлены, а в том, что автор их может выбрать в зависимости от желаемого смысла.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прежде всего, не совсем понятно, как сохранить здесь одно предложение, когда задаются сразу три вопроса. Если это непринципиально, то конечно надо разбить на два (а то и на три) предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но если нельзя, то я бы написал так.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Что мне теперь делать, и до какого числа нужно принести документы - и нужно ли вообще?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Достаточных оснований опустить первую запятую я не вижу, а вот вторую логично оформить как-то по-особенному, чтобы выделить из ряда. тире в функции противопоставления дает такую возможность.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-26T15:20:12.260" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417138" PostTypeId="2" ParentId="417136" CreationDate="2015-07-26T15:26:14.640" Score="3" Body="&lt;p&gt;Европейский рынок, с участием фирм ФРГ, Великобритании, Франции, Италии, Швеции, в годовом объеме производства различных видов арматуры (клапаны, задвижки, краны, затворы) составляет 4,8 млрд евро.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю,что обособление делается в обязательном порядке. Обособленный оборот является несогласованным определением, причем он уточняет значение согласованного определения, стоящего перед существительным, раскрывает его содержание.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-26T15:26:14.640" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417139" PostTypeId="2" ParentId="417136" CreationDate="2015-07-26T15:32:42.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятые нужны,т.к. в вашем примере несогласованные определения образуют ряд однородных членов предложения с предшествующими обособленным согласованным определением - Европейский&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. Академический справочник. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-26T15:32:42.770" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417140" PostTypeId="2" ParentId="417127" CreationDate="2015-07-26T15:40:22.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;doom, согласно современным представлениям (не общепризнанным, согласен) предикатив, или &quot;категория состояния&quot;, - часть речи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно вести академические споры в отношении того, является ли тут слово местоимением или предикативом. Я не берусь выступать судьей в этом споре, но если выбрать второй подход, то нет причин отказывать этому предикативу в праве быть частью речи. Так что ответ &quot;Справки&quot; вполне можно считать одним из возможных правильных.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-26T16:00:59.643" LastActivityDate="2015-07-26T16:00:59.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417141" PostTypeId="2" ParentId="417127" CreationDate="2015-07-26T16:08:31.093" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нырк и прыг - это &quot;усеченные  формы глагола интенсивного  действия, иногда их называют глагольными междометиями. Они выполняют роль простого глагольного сказуемого и обычно всегда имеют с добавочное экспрессивное значение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но ПГС, как правило,  выражается спрягаемыми формами глагола, имеющими показатели времени. Очевидно, в этом случае время действия усеченного глагола определяется по контексту.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он держит скользкую удочку. И вдруг она резко прыг! прыг! (прыгает, начинает прыгать)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С пассажирского места ― прыг! ― выпархивает девушка (выпрыгивает).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А налим ― прыг из оставленного ведра, и запрыгал по лестнице (выпрыгнул).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-26T16:08:31.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417142" PostTypeId="2" ParentId="417131" CreationDate="2015-07-26T16:19:31.747" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мы должны работать как китайцы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однозначно нет запятой, оборот является  обстоятельством в основном сообщении. Что хотел сказать автор? Наверное, что мы должны работать много,усердно, именно это значение передает оборот &quot;как китайцы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения: Мы, как китайцы, должны работать. Но работают все люди, не только китайцы. Обособленный оборот не имеет смысла.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но: Мы должны работать усердно, как китайцы (обособление оборота в качестве второго обстоятельства).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-26T16:19:31.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417143" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-26T16:25:23.923" Score="4" ViewCount="244" Body="&lt;p&gt;Н.Шапиро на сайте &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200304304&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Готовимся к экзаменам&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; пишет, что&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;в составном глагольном сказуемом (СГС) могут употребляться вспомогательные глаголы двух типов: фазисные и модальные ( со значением возможности, желания и пр.): мочь, хотеть, желать, готовиться, стремиться, решить, уметь, а также  модальное значение могут выражать не только вспомогательные глаголы, но и некоторые краткие прилагательные и причастия, наречия (слова категории состояния), существительные: рад, должен, готов, обязан, способен, вынужден, надо, можно, нельзя, мастер, в состоянии, в силах и пр.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Она не родила, но, по расчету по моему, должна родить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;должна родить&lt;/strong&gt; - СГС.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, &lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_1_6&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;&#xA;пишут:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Образец разбора&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я должен уехать сегодня.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Должен уехать&lt;/strong&gt; – ОСЛОЖНЕННОЕ составное глагольное сказуемое. Основная часть уехать выражена субъектным инфинитивом. Вспомогательная часть должен имеет модальное значение и выражено составным именным сказуемым, в котором основная часть должен выражена кратким прилагательным; нулевая связка указывает на настоящее время изъявительного наклонения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;должна родить, должна уехать - это СГС или все же ОСЛОЖНЕННОЕ СГС?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2018-07-29T16:45:08.853" Title="Должна родить - СГС или осложненное СГС?" Tags="&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417144" PostTypeId="2" ParentId="417136" CreationDate="2015-07-26T16:37:02.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я не вижу здесь &quot;несогласованных определений с предшествующим согласованным...&quot; &#xA;&quot;Рынок с участием фирм&quot; - ну какое ж это несогласованное определение? &#xA;Так что тут обособления тут авторские. От смысла сильно зависит. &#xA;Если &quot;с участим...&quot; это раскрытие смысла &quot;европейский рынок&quot; - то да. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если это, скажем, &quot;EC плюс отдельные фирмы&quot;, то обособлять просто нельзя. Надо бы контекст.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-26T16:37:02.483" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417145" PostTypeId="2" ParentId="417143" CreationDate="2015-07-26T16:38:47.523" Score="4" Body="&lt;p&gt;На том же сайте говорится:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Данное сказуемое фактически не является осложнённым. В русском языке, например, нет глаголов с модальным значением долженствования, необходимости, неизбежности и т.п. Эти значения всегда выражаются краткими прилагательными или наречиями. Поэтому составные глагольные сказуемые с таким значением вспомогательной части всегда включают в свой состав составное именное микросказуемое.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-26T16:38:47.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417146" PostTypeId="2" ParentId="417124" CreationDate="2015-07-26T16:39:54.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;О терминологии&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Предикативность - это модальность и время. Предикативность является грамматическим значением предложения (именно предикативность отличает предложения от слов и словосочетаний).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Предикативность (предикативный признак) выражает сказуемое, а подлежащее называет носителя предикативного признака.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Всё будет ясно (краткое прилагательное в функции именной части сказуемого). Всё сказано ясно (наречие в функции обстоятельства). Было ясно (категория состояния, или ПРЕДИКАТИВНОЕ наречие, в функции именной части сказуемого).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-26T16:39:54.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417147" PostTypeId="2" ParentId="417134" CreationDate="2015-07-26T17:22:50.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;Что мне теперь делать, и до какого числа нужно принести документы, и нужно ли вообще?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все правила об общем члене (в том числе интонации) относится к одиночным союзами И/ИЛИ),а здесь союз И  повторяется со второго предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интонация  такого предложения не отличаются от интонации бессоюзного предложения:Что мне теперь делать, до какого числа нужно принести документы, нужно ли вообще?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-26T17:22:50.023" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417148" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417149" CreationDate="2015-07-26T17:36:14.893" Score="1" ViewCount="253" Body="&lt;p&gt;Очень часто в ответах участников (как на этом сайте, так и на других сайтах, форумах) вижу аббревиатуру ЗЫ. Как она расшифровывается? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-28T15:49:41.097" Title="Аббревиатура ЗЫ" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417149" PostTypeId="2" ParentId="417148" CreationDate="2015-07-26T17:58:47.647" Score="6" Body="&lt;p&gt;Это сокращение расшифровывается как &quot;PS&quot; (post sсriptum - лат. после письма). В стандартной раскладке латинское &quot;P&quot; сответствует кириллической &quot;З&quot;, а &quot;S&quot; - &quot;Ы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-07-28T15:49:41.097" LastActivityDate="2015-07-28T15:49:41.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417150" PostTypeId="2" ParentId="417143" CreationDate="2015-07-26T18:07:47.433" Score="5" Body="&lt;p&gt;В СГС модальность может выражаться глаголом (мочь, хотеть, решить), а также кратким прилагательным, существительным, фразеологизмом, описательным оборотом с модальным значением (должен, обязан, в в силах, не прочь, состоянии, мастер, любитель) но в этом случае делается приписка: со связкой. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В случае ненулевой связки такие сказуемые иногда рассматриваются как &lt;strong&gt;трехкомпонентные:&lt;/strong&gt; готов был уехать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры осложненных СГС: хотел начать работать, не должен бояться возражать. В этом случае увеличивается число элементов вспомогательной части (фазовых или модальных).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-26T18:07:47.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417152" PostTypeId="2" ParentId="417132" CreationDate="2015-07-26T18:24:27.720" Score="3" Body="&lt;p&gt;Кому-то сразу дано многое - внешность, деньги, благополучная семья, и для него открыты все дороги; кому-то не дано ничего, и он должен разгребать грязь вокруг себя, чтобы выбраться, чтобы ступить на тот же путь, что и первый.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При обособлении приложений одно тире ставится, если за  приложением в соответствии со структурой предложения СЛЕДУЕТ ЗАПЯТАЯ (в сложном предложении, перед деепричастным оборотом или между однородными членами с бессоюзной связью).  В этом случае считается, что второе тире «ПОГЛОЩАЕТСЯ» запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стоял чудесный апрельский день – лучшее время в Арктике, и мы отправились на прогулку.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-26T18:24:27.720" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417153" PostTypeId="2" ParentId="417148" CreationDate="2015-07-26T20:13:38.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;ЗЫ, как сказал Марк Из, это PS без переключения регистра клавиатуры. &#xA;Часто используется не только по прямому назначению, но и вообще при дополнении к посту или тексту.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Надо сказать, что подобные вещи были популярны лет 15 назад. &#xA;ШЬРЩ, ФЫФЗ и куча и других - это все из той эпохи. &#xA;Сейчас все реже и реже используют...&#xA;Я по старой привычке иногда ленюсь переключать раскладку - поэтому остается ЗЫ. А так - выходит из моды.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-26T20:13:38.433" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417154" PostTypeId="2" ParentId="17927" CreationDate="2015-07-27T05:13:11.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вообще-то это переосмысленное выражение из книги пророка Иеремии: &quot;Стыдятся ли они, совершая мерзость? И стыдиться не стыдятся и срама не имут. За это падут они среди павших, споткнутся в день расплаты, – сказал Господь&quot;. Иеремия, гл.8, стих 12.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177167" LastActivityDate="2015-07-27T05:13:11.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417155" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-27T06:48:06.463" Score="3" ViewCount="3557" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно сказать:&#xA;соревнования в городе Чайковск&lt;strong&gt;ий&lt;/strong&gt; или в городе Чайковск&lt;strong&gt;ом&lt;/strong&gt;. Я придерживаюсь второго варианта, но организаторы соревнований в г. Чайковском говорят, что верный вариант: в городе Чайковск&lt;strong&gt;ий&lt;/strong&gt;. Кто из нас прав?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177168" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-27T18:20:38.143" LastActivityDate="2015-07-27T18:20:38.143" Title="Склонение топонимов с родовым словом (В городе Чайковский / Чайковском)" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;склонение&gt;&lt;согласование&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417156" PostTypeId="2" ParentId="417155" CreationDate="2015-07-27T07:04:00.477" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правильно: в городе Чайковском&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Русские географические наименования, употребленные с родовыми названиями типа город, хутор, деревня, поселок, станица, село, поселок, река и выступающие в роли приложений (стоящие после названных слов), склоняются, если являются топонимами русского (а также славянского) происхождения или представляет собой давно заимствованное и освоенное русским языком наименование.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее можете ознакомиться здесь: &lt;a href=&quot;http://gramma.ru/SPR/?id=3.3&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Географические наименования в сочетании со словом город...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-27T07:04:00.477" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417157" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-27T07:08:05.683" Score="1" ViewCount="6248" Body="&lt;p&gt;Дали список литературы. Написано, Гайдар &quot;Честное слово&quot;, но интернет выдаёт, что это произведение написал Пантелеев? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4272" LastActivityDate="2020-07-07T09:42:26.150" Title="Кто написал &quot;Честное слово&quot;?" Tags="&lt;литература&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417158" PostTypeId="2" ParentId="417110" CreationDate="2015-07-27T07:39:09.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;1) Два друга Равшан и Джамшут приехали в Москву на заработки &lt;strong&gt;(под вопросом).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Два друга, Равшан и Джамшут, приехали в Москву на заработки (обособление приложения со значением уточнения с помощь запятых). Это схема применяется чаще всего.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Два друга - Равшан и Джамшут - приехали в Москву на заработки (обособление приложения со значением уточнения с помощь тире). В этой схеме  ряд обозначает дополнительные сведения, вынесен на второй план, интонация исключения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Два друга: Равшан и Джамшут - приехали в Москву на заработки (два друга - обобщающее слово). Фактически эта схема не применяется для двучленного ряда с союзом И.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Здесь можно ориентироваться на разные правила: (а) обособление приложений и (б) обособление однородного ряда при наличии обобщающего слова. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Если приложение выражено счетным оборотом, то обычно используется обособление ряда запятыми (двучленный ряд, союза И)  или  тире (в других случаях).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Вариант без обособления &quot;Два друга Равшан и Джамшут&quot; несколько сомнителен: необособленные приложения не так часто встречаются, а здесь мы имеем дело  с  однородным рядом, а не  с одиночным приложением.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И обе старшие девочки, Катя и Соня, стали зорко следить за мальчиками. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Только нам троим: отцу, мне и Евсеичу – не было скучно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В четырёх городах Италии – Риме, Милане, Неаполе и Турине – начались финальные игры по футболу. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-27T07:48:57.850" LastActivityDate="2015-07-27T07:48:57.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417159" PostTypeId="2" ParentId="417155" CreationDate="2015-07-27T09:27:43.227" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;Склоняемость топонима зависит от ряда факторов&lt;/strong&gt;: стиля речи (деловой, научный, общелитературный, разговорный), от известности топонима (станица или город), от наличия родового наименования (Чайковский или город Чайковский), от грамматической формы топонима (существительное или прилагательное, прилагательное склоняется чаще ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот примеры: Климат Грозного умеренно-континентальный. Лето в Грозном жаркое и длительное. Информация о городе Грозный в Википедии. Карта города Грозного.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грозный - название большого города, топоним известный. При отсутствии родового наименования склоняется, при наличии родового наименования используются оба варианта.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Теперь о Чайковском. Город менее известный, также в этом случае действует дополнительный фактор: совпадение фамилии и названия города, поэтому требуется точность названия. С другой стороны, это грамматическая форма прилагательного, склонная к изменению по падежам. Факторы противоречивые, поэтому и решение неоднозначное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому можно предложить следующее: в Чайковском, в городе Чайковский (деловой и общелитературный стиль), в городе Чайковском (общелитературный и разговорный стиль).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-27T09:27:43.227" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417160" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417162" CreationDate="2015-07-27T09:49:14.750" Score="0" ViewCount="223" Body="&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста, как надо писать следующие слова: моменто-приложение, диаметро-сберегающий, пространство-сберегающий? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-07-27T10:10:27.417" Title="Дефисное написание существительных и прилагательных" Tags="&lt;слитно-дефис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417161" PostTypeId="2" ParentId="417115" CreationDate="2015-07-27T09:50:06.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;Кроме подзорной трубы, имелись и другие объекты с таким же наименованием ( подзорный). Значение слова подзорный - служащий для наблюдения за чем, кем. Ряд синонимов : подсматривать, подглядывать, подзирать. Выдержка из САР 1789-94 : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Подзорный&lt;/strong&gt;, ная, ное. прил. Сдѣланный, отряженный для подзиранiя, примѣчанiя. &lt;em&gt;Подзорная башня. Подзорная шлюбка. Подзорное судно. Подзорная труба&lt;/em&gt;. Тоже что Зрительная труба.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Подзорщикъ&lt;/strong&gt;, щика. с. м. Подзорщица, цы. Соглядатай, подсмотрщикъ, наблюдатель чего. Хитрой, проворной подзорщикъ.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Подзоръ&lt;/strong&gt;, зора. с. м. Подсмотръ, соглядатайство. Посланъ на подзоръ неприятельскихъ движенiй. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2015-07-27T09:50:06.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417162" PostTypeId="2" ParentId="417160" CreationDate="2015-07-27T10:10:27.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;Все слова пишутся слитно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Моментоприложение - сложное существительное пишется слитно при наличии соединительной гласной (если такое слово существует вообще). Дефисное написание в этом случае является исключением.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Диаметросберегающий, пространствосберегающий - сложные прилагательные, способ образования - чистое сложение. Сравнить: энергосберегающий.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-27T10:10:27.417" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417163" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417165" CreationDate="2015-07-27T10:48:40.017" Score="2" ViewCount="6354" Body="&lt;p&gt;Нашел такие примеры без запятых:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Поди много денег у него?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Он поди уж уехал?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда получается : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ты поди уж припрятал себе заначку где-нибудь?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ты поди уже припрятал себе заначку где нибудь? (тоже без запятых?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-07-27T11:09:14.007" Title="Как &quot;поди (уж) (уже)&quot; выделять запятыми?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417164" PostTypeId="2" ParentId="417100" CreationDate="2015-07-27T10:52:27.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, вводное слово.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...может, [будет] раньше&lt;/em&gt; — так уж совсем понятно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А то, что предложение составлено крайне неудачно — и стилистически, и семантически — это да.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-07-27T10:52:27.117" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417165" PostTypeId="2" ParentId="417163" CreationDate="2015-07-27T11:09:14.007" Score="6" Body="&lt;p&gt;Везде нужны запятые, так как это вводные слова со значением &quot;должно быть, наверное&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поди, много денег у него? Он, поди уж, уехал? Ты, поди уж, припрятал себе заначку где-нибудь? Ты, поди, уже припрятал себе заначку где нибудь? (тоже без запятых?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также: Там, поди-ка, пятеро парнишек остались. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Русский характер! Поди-ка опиши его…  Здесь &quot;поди&quot; имеет значение &quot;попробуй&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поди сюда, у нас такой дорогой гость! (&quot;Поди&quot; в значении &quot;подойди&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-27T11:09:14.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417166" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417183" CreationDate="2015-07-27T15:30:44.643" Score="1" ViewCount="1543" Body="&lt;p&gt;Вот захотелось понять, как, не залезая очень глубоко в толковый словарь, определить разницу между этими понятиями.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Контекст такой. Мне тут между делом рассказала одна знакомая:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Я сказала про Имярекова, что он человек неискренний. А мне возражают, что он он просто скрытный по характеру&quot;.&lt;/em&gt; И мы оба задумались, а в чем разница. И вообще может такое быть, чтобы скрытный человек был искренним? Нужны не формальные цитаты, а какое-то такое понимание, на основании которого можно продолжить приведенный реконструированный диалог.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-27T15:35:48.420" LastActivityDate="2015-07-28T19:21:11.783" Title="Значение &quot;скрытность&quot; и &quot;неискренность&quot;" Tags="&lt;семантика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417167" PostTypeId="2" ParentId="417157" CreationDate="2015-07-27T15:51:22.173" Score="3" Body="&lt;p&gt;Автор сборника рассказов &quot;Честное слово&quot; и рассказа, давшего название этому сборнику, действительно Леонид Пантелеев.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://prochtu.ru/uslishu.php?avtor=331&amp;amp;kniga=2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ПРОЧТУ.РУ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Книга «Честное слово» автора: Леонид Пантелеев.&lt;br&gt;&#xA;Описание книги&lt;br&gt;&#xA;Про мальчика и про его крепкое честное слово...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;РАССКАЗЫ О ДЕТЯХ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эти рассказы давно уже стали классикой, на них воспиталось не одно &#xA;поколение читателей. Они издавались в сериях &quot;Библиотека пионера&quot;, &quot;Золотая &#xA;библиотека&quot;, в сборниках, представляющих советскую детскую литературу за &#xA;рубежом. Дети, их судьбы, характеры всегда волновали писателя. В каждом из &#xA;ребят, независимо от возраста, Л. Пантелеев видит личность, с уважением и &#xA;пониманием относится к трудностям, с которыми они сталкиваются на нелегком &#xA;пути взросления. Какими же представляет своих героев Л. Пантелеев? Он &#xA;считает, что самые лучшие человеческие качества - честность, храбрость, &#xA;достоинство - проявляются не только в исключительных обстоятельствах, но и в &#xA;самой обычной, будничной обстановке. Вот почему написанный в мирные дни &#xA;рассказ &quot;Честное слово&quot; о верности маленького мальчика данному слову так &#xA;актуально прозвучал в первые дни войны. Его не только опубликовали, но и &#xA;читали по радио.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-06-12T09:01:47.730" LastActivityDate="2020-06-12T09:01:47.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417168" PostTypeId="2" ParentId="39427" CreationDate="2015-07-27T16:40:32.530" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Последнее правильно! Господь молчит и вы молчите, тогда плохие люди ни о чём не узнают (свинье не достанется)!!! Все просто, не надо приписывать заумные мысли простому народу, который это придумал. Так часто говорят, когда просят о чем то умолчать в коллективе, особенно перед начальством. Сейчас больше употребляют &quot;Меньше знает, крепче спит&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177170" LastActivityDate="2015-07-27T16:40:32.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417169" PostTypeId="2" ParentId="39427" CreationDate="2015-07-27T17:21:39.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;В широком смысле эта поговорка означает &quot;Ничего, справимся&quot;, &quot;Все будет хорошо&quot;, &quot;Будем живы, не помрем&quot; и прочее в том же духе. Религиозный подтекст тут вовсе не обязателен. И употребление слова &quot;Бог&quot; — зачастую просто фигура речи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Аналогично как во фразах &quot;Слава Богу&quot;, &quot;Не дай Бог&quot; и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-05-22T16:58:11.903" LastActivityDate="2016-05-22T16:58:11.903" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417170" PostTypeId="2" ParentId="417166" CreationDate="2015-07-27T18:36:03.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Скрытность&lt;/em&gt; - необщительность, отсутствие склонности раскрывать свои мысли в кругу повседневного общения, рассказывать о своих интересах и образе жизни.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Неискренность&lt;/em&gt; - склонность к лицемерию из стремления создавать о себе выгодное впечатление, уклончивость в ответах на вопросы, которые могут такое впечатление поколебать; расчётливое стремление скрывать свои истинные эмоции.&#xA;Иногда такое качество для придания ему позитивной окраски (в защиту кого-нибудь) дипломатично именуют &quot;политичностью&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Оба этих качества для человека обычно нежелательны. Если говорящий в защиту кого-то противопоставляет скрытность неискренности, значит, он считает первое качество терпимым - на фоне известных собеседникам достоинств этого человека. Такая позиция субъетивна, и в другой ситуации скрытность может оказаться &quot;хуже&quot;. Например, следователю по делу об ограблении &quot;скрытность&quot; подозреваемого (со слов близко знающих его свидетелей) может говорить в пользу его способности по-тихому спланировать ограбление банка, в то время как его &quot;неискренность&quot; в общении (со слов тех же людей) о такой способности ему не говорила бы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-07-28T07:59:20.890" LastActivityDate="2015-07-28T07:59:20.890" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417171" PostTypeId="2" ParentId="417166" CreationDate="2015-07-27T19:10:09.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тут вопрос мотивации. Скрытный человек, скрывает что-либо сам по себе, не ища выгоду, одобрение или что-либо ещё. Неискренний же сознательно умалчивает какие-либо факты для личной выгоды. Скрытный человек впоне может при этом почти никогда никого не обманывать, но мотивы его поступков для нас не вседа ясны. У человека же неискреннего мотивы-то как раз известны, но всегда стоит опасаться подводных камней.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-07-27T19:10:09.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417172" PostTypeId="2" ParentId="417131" CreationDate="2015-07-27T19:55:10.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;Считаю, что запятая обязательна: чистейший сравнительный оборот.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Розенталь:&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;em&gt;2. Запятыми выделяются или отделяются сравнительные обороты, начинающиеся союзом как:&#xA;1) если они обозначают уподобление, без других оттенков значения (как имеет значение «подобно»...&lt;/em&gt; [и далее куча примеров, подобных данному]&lt;em&gt;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Неужели могут быть какие-то вопросы?!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-07-27T19:55:10.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417173" PostTypeId="2" ParentId="417166" CreationDate="2015-07-27T20:00:12.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;С мальства ты какой-то скрытный, Андрюшка. Сроду матери ничего не скажешь, сроду не пожалишься… (М. А. Шолохов).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Неискренность считается отрицательным свойством, неискренний – это все равно что лживый, нам  же нравятся люди открытые, искренние, бесхитростные, светлые, добрые.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Скрытный характер – тоже не лучшее качество, так как в скрытном человеке также можно подозревать фальшь, лживость, неискренность. Но в то же время сочетания личностных свойств возможны разные: скрытный и одновременно гордый, или самолюбивый, или  недоверчивый,  или осторожный и хитрый, а может быть, просто застенчивый, необщительный. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому скрытность характера человека еще не определяет содержание  его характера.  Например, можно сказать:  у него хорошее сердце, он только скрытный.  Но быть скрытным и одновременно  искренним невозможно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-27T20:00:12.267" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417176" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-28T10:29:43.523" Score="1" ViewCount="92" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что здесь нужны запятые, но две или одна? И по какому правилу? Все определения неоднородные, но одно из них распространенное и не заканчивает собой этого ряда определений. Можно ли это рассматривать как уточнение?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мелкие взаимопроникающие (,) подобные профилю упорной резьбы (,) концентричные конуса...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Лопатина нашла, что определения могут быть уточняющими: Катер шел, всё время подвигаясь в черной, почти чернильного цвета, тени, отбрасываемой высокими прибрежными скалами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также нашла в интернете: У диких форм плоды мелкие, подобные крупноплодному шиповнику.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли сказать, что это как раз тот случай?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-07-29T13:39:42.040" Title="Запятые между неоднородными определениями" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417177" PostTypeId="2" ParentId="417129" CreationDate="2015-07-28T10:37:33.663" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Конечно&lt;/em&gt; – вводное слово и выделяется запятыми по общему правилу. У Розенталя сказано: «Слово &lt;em&gt;конечно&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;ОБЫЧНО выделяется запятыми&lt;/strong&gt; в качестве вводного: &lt;em&gt;Конечно, много значит привычка.&lt;/em&gt; Но &lt;strong&gt;ИНОГДА&lt;/strong&gt; слово &lt;em&gt;конечно&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;произносимое тоном уверенности&lt;/strong&gt;, приобретает &lt;strong&gt;значение утвердительной частицы&lt;/strong&gt; и пунктуационно не выделяется: &lt;em&gt;Конечно правда!&lt;/em&gt;»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые делают из этого ложный вывод: если к слову &lt;em&gt;конечно&lt;/em&gt; присоединяется частица (например, &lt;em&gt;же&lt;/em&gt;), вводное слово «очастичивается», а потому &lt;em&gt;конечно же&lt;/em&gt; запятыми точно не выделяется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правило нужно понимать так: &lt;em&gt;конечно&lt;/em&gt; превращается в частицу в начале ответной реплики (то есть когда есть диалог), и то в том случае, если на него падает ударение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравните:&#xA;&lt;em&gt;«Это правда?» – «Конечно правда!»&lt;/em&gt; (ударение на конечно).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;«Это правда?» – «Конечно, это правда!»&lt;/em&gt; (ударение на правда).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но можно и так: &lt;em&gt;«Это правда?» – «Конечно, правда!»&lt;/em&gt; (ударение на правда).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамота.ру в своем справочнике пишет: &quot;При употреблении в ответной реплике, произносимой тоном уверенности, убежденности, слово «конечно» &lt;strong&gt;может не обособляться&lt;/strong&gt;: «Это правда?» – «Конечно правда!»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То есть может и обособляться. Это вопрос тонкий, интонационный. Нет строгого правила о том, что не обособляется при определенных условиях. Есть оговорка, что может не обособляться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2015-07-28T10:53:51.403" LastActivityDate="2015-07-28T10:53:51.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417178" PostTypeId="2" ParentId="417176" CreationDate="2015-07-28T10:49:30.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется более естественным перечислить собственные определяющие признаки, а затем добавить сопоставляющее уточнение, тогда и с запятыми проще выйдет:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мелкие взаимопроникающие концентричные конуса, подобные профилю упорной резьбы, ... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-28T10:49:30.163" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417179" PostTypeId="2" ParentId="417176" CreationDate="2015-07-28T11:56:17.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мелкие взаимопроникающие,подобные профилю упорной резьбы, концентричные конуса..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обособленный определительный оборот   является уточняющим по отношению к прилагательному &quot;взаимопроникающие&quot; - оно уточняет способ &quot;проникновения&quot;, или соединения (по типу резьбового соединения с упорной резьбой, профиль такой резьбы - неравнобокая трапеция).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-28T13:40:19.740" LastActivityDate="2015-07-28T13:40:19.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417180" PostTypeId="2" ParentId="417176" CreationDate="2015-07-28T12:19:39.880" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Мелкие взаимопроникающие (,) подобные профилю упорной резьбы (,)&#xA;  концентричные конуса...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не смог пока понять, что из себя представляет эта конструкция с концентричными конусами. Потому ничего о знаках препинания сказать не могу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отмечу только, что форму мн. числа &quot;конус&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;&quot; словари не рекомендуют применять. К примеру, у Еськовой так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;конус&lt;/strong&gt;, -а, &lt;em&gt;мн.&lt;/em&gt; -ы, -ов # &lt;em&gt;Технич. деталь&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;!&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;не рек. профессион. мн.&lt;/em&gt; конус&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;, -&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;в&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-07-28T12:19:39.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417181" PostTypeId="2" ParentId="417100" CreationDate="2015-07-28T15:47:06.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Предложение построено неправильно. Нагляднее так: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Свекла и капуста будут в наличии в течение месяца, может, раньше.&lt;/em&gt; Но поскольку в данном случае возникает двусмысленность (&quot;в течение месяца, может&quot; или &quot;может, раньше&quot;), то:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) запятая превращается в тире: &lt;em&gt;Свекла и капуста будут в наличии в течение месяца - может, раньше.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) или вторая запятая убирается, тем самым вводное слово само создает обособленный оборот: &lt;em&gt;Свекла и капуста будут в наличии в течение месяца, может раньше.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Корявый исходник сути дела не меняет:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В течение месяца в наличии будет свекла и капуста - может, раньше.&lt;/em&gt;&#xA;&lt;em&gt;В течение месяца в наличии будет свекла и капуста, может раньше.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не согласна, что это однозначно уточнение. Тут просится простой разделительный ИЛИ. Лично мне больше нравится вариант с тире.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="3588" LastEditDate="2015-07-28T16:09:36.910" LastActivityDate="2015-07-28T16:09:36.910" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417182" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-28T19:03:29.800" Score="2" ViewCount="12610" Body="&lt;p&gt;Нужны ли кавычки и (или) заглавная буква?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ты не забыл сказать тёте &quot;здравствуйте&quot; / &quot;спасибо&quot;  ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;И я говорю вам всем: большое спасибо!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Даже &quot;спасибо&quot; не сказал!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ушел, не сказав &quot;спасибо&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-07-29T06:38:32.607" Title="Как выделить слова &quot;спасибо&quot; и т.п. ?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417183" PostTypeId="2" ParentId="417166" CreationDate="2015-07-28T19:21:11.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Смотря что подразумевать под словом, оттенков значения и  у одного, и у другого хватает.Скрытный - Избегающий откровенности, не рассказывающий другим о себе.Он может не рассказывать о себе, потому что&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.он вообще молчалив по характеру, ни о чём говорить не любит, но доброжелателен;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.он скрытен - т.е. обычно не делится рассказами о себе, о чем-то внутреннем и важном для себя. При этом может быть общителен, о другом разговаривает охотно. В одной обстановке человек скрытен, а в другой - нет, открыт, вопрос в собеседниках - кому из них человек доверяет, а кому нет; чаще всего скрытный оказывается в некотором отдалении от общества; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3.человек замкнут - это не только слова, это вообще поведение, склонность к одиночеству, к отсутствию контакта с окружающими.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, я тоже бываю скрытной(не люблю обсуждать свои дела ни с кем,кроме  близких людей,которым я доверяю), но если меня назовут неискренней, я не соглашусь и обижусь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Искренний - исконное значение &quot;ближний&quot;, т.е. близкий человек, готовый открыть душу; но теперь есть и другие значения:чистосердечный, бесхитростный,  прямой, прямодушный. Когда мы называем человека искренним, мы имеем в виду, что он правдиво и открыто выражает то, что думает и чувствует. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Антоним к нему - Неискренний - фальшивый, лживый, притворный,   двуличный, лицемерный,  скрывающий подлинные мысли и подлинные чувства.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Открытый человек, &quot;душа нараспашку&quot; - всегда искренний,выскажет всё, что на душе - и о себе, и о других.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот скрытность, по-моему, не всегда связана с неискренностью, наоборот -&#xA;человек не хочет лгать, но и не хочет до конца &quot;раскрыться&quot;,чтобы не навредить (себе или собеседнику)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Скрытный человек может вполне искренне сказать о Ваши недостатках, о том, что он думает по поводу происшедшего, но умолчать о своих проблемах, чтобы не вешать их на собеседника: &quot;сам справлюсь&quot;. Это же скрытность и в то же время искренность?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-07-28T19:21:11.783" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417184" PostTypeId="2" ParentId="417182" CreationDate="2015-07-28T19:29:29.627" Score="2" Body="&lt;p&gt;Этот случай не описан в справочниках. Здесь надо опираться на практику письма. Обычно в таких случаях ставят кавычки, а само слово пишут  со строчной.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вот ответ Грамоты.ру.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос № 229351&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как следует писать предложение &amp;quot;скажите целлюлиту (?)прощай(?)&amp;quot;. Надо ли обязательно брать &amp;quot;прощай&amp;quot; в кавычки, а также писать ли это слово с прописной буквы, если закавычивать? Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это сложный случай, не рассмотренный в современных справочниках по русскому языку. Пишут как с кавычками, так и без них (в обоих случаях с маленькой буквы). На наш взгляд, в этом случае лучше ставить кавычки: &lt;em&gt;скажите целлюлиту «прощай»&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-07-28T19:29:29.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417185" PostTypeId="2" ParentId="417182" CreationDate="2015-07-28T21:13:55.350" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ты не забыл сказать тёте &quot;здравствуйте&quot; / &quot;спасибо&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И я говорю вам всем: большое спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Даже &quot;спасибо&quot; не сказал!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ушел, не сказав &quot;спасибо&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все знаки расставлены правильно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-07-28T21:13:55.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417186" PostTypeId="2" ParentId="417182" CreationDate="2015-07-28T21:40:31.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ты не забыл сказать тёте &quot;здравствуйте&quot; / &quot;спасибо&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И я говорю вам всем: большое спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Даже спасибо не сказал!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ушел, не сказав спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, так будет лучше всего.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот &lt;em&gt;скажите целлюлиту «прощай»&lt;/em&gt; — тут я согласен с &quot;Грамотой&quot;, лучше в кавычках.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-07-28T21:40:31.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417187" PostTypeId="2" ParentId="417157" CreationDate="2015-07-28T22:32:39.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;У меня &quot;интернет&quot; выдает, что этот вопрос уже задавался везде, где только можно. И хоть бы слово в формулировке поменяли.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что за список-то? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Пантелеева есть такой рассказ, известный, но я не уверен, что его нет у Гайдара. Что-то там про мальчика, который что-то разбил или испортил... А потом дал честное слово, что это не он. А может это и не Гайдара. И не &quot;Честное слово&quot;. Надо по собранию сочинений посмотреть. Если это действительно ваш Вопрос, а не спамовая перепечатка из Инета для получения давно заготовленного ответа от знакомого (или своего же клона), я уточню. Хотя вряд ли в школе дадут читать рассказ Гайдара, который не &quot;на слуху&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет, не обнаружил я у Гайдара такого рассказа.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-28T22:47:00.413" LastActivityDate="2015-07-28T22:47:00.413" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417188" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-28T23:30:07.427" Score="1" ViewCount="17803" Body="&lt;p&gt;Примеры (пишу специально почти без запятых, потому что не уверен, где их ставить):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Иванов все же устроился на работу не потому что  нуждался в деньгах, а потому что просто надоело сидеть дома.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Петров уволился с работы не потому что не вписался в рабочий коллектив, а потому что не нашел общий язык с начальством.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="176774" LastEditDate="2015-07-29T00:08:06.990" LastActivityDate="2015-07-29T06:48:32.453" Title="Как ставятся запятые в предложениях с &quot;не потому что... а потому что&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417189" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-29T06:35:06.990" Score="5" ViewCount="29615" Body="&lt;p&gt;Как мне писать правильно на дверце: Посторонним вход воспрещен или запрещен? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Заранее благодарю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177176" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-29T06:46:11.243" LastActivityDate="2015-07-29T07:16:05.653" Title="Воспрещен или запрещен - как правильно?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417190" PostTypeId="2" ParentId="417188" CreationDate="2015-07-29T06:37:11.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;В приведенных вами примерах расчленение союза обязательно, т.к. на расчленение влияют сразу два условия: перед союзом стоит отрицание &quot;не&quot;, во второй части содержится противопоставление. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср.Мелодии, смешиваясь со слезами, текут прямо по вашему нерву к сердцу, и вы плачете &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не оттого, что&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; вам печально, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;а оттого, что путь к вам&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; вовнутрь угадан так верно и проницательно (Б. Паст.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=134#pp134&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Академический справочник под редакцией Лопатина, § 118. &lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-29T06:37:11.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417191" PostTypeId="2" ParentId="417182" CreationDate="2015-07-29T06:38:32.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ты не забыл сказать тёте &quot;здравствуйте&quot; / &quot;спасибо&quot;? И я говорю вам всем: большое спасибо! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Даже &quot;спасибо&quot; не сказал! Ушел, не сказав &quot;спасибо&quot; (возможны оба варианта)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как считает Грамота.ру, &quot;это сложный случай, не рассмотренный в современных справочниках по русскому языку&quot;.  Вот книжные люди, просто ни шагу без справочника! Пока не рассмотрит комиссия, и писать уже нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако это именно тот случай, когда не правила надо составлять и учить, а решать задачу по следующему принципу: определите грамматику и  выбирайте знак. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А синтаксис предложений с  вежливыми словами очень разный, и в одних случаях подходит БСП, в других - прямая речь в разных вариантах (классическая, упрощенная). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И было бы очень правильно &lt;strong&gt;обозначить устойчивое выражение &quot;сказать спасибо&quot; (=поблагодарить) и употреблять &quot;спасибо&quot; без кавычек&lt;/strong&gt; на законных основаниях, наряду с другими вариантами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Блеснула вспышка, щелкнул аппарат, и фотограф сказал: «Спасибо». [И. А. Ильф, Е. П. Петров. - Ну вот ты арбуз поел, почему не сказал &quot;спасибо&quot;? [Виктор Драгунский. Англичанин Павля).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он сказал «спасибо» и пригласил меня в свой кабинет. Она дала мне пройти, и я сказал: «Спасибо». Он взял, сказал спасибо и широко улыбнулся. Адвокат список сверил. Сказал «спасибо» и «гуд-бай». Нахальный такой адвокат.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А раньше кавычки не ставили&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я сказал спасибо и побожился, что не скажу. [Ф. М. Решетников. Горнозаводские люди (1863)] Васюха сам попробовал и сам увидел, что дедушка говорит правду; сказал спасибо, поклонился [С. Т. Аксаков. Семейная хроника (1856). У нас никто не в состоянии исследовать огромное создание Карамзина ― зато никто не сказал спасибо человеку, уединившемуся в ученый кабинет... [А. С. Пушкин.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-29T06:38:32.607" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417192" PostTypeId="2" ParentId="417189" CreationDate="2015-07-29T06:45:04.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;Корректны оба варианта. Первый относится к нейтральному стилю, второй - к официальному. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-29T06:45:04.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417193" PostTypeId="2" ParentId="417188" CreationDate="2015-07-29T06:48:32.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иванов все же устроился на работу не потому, что нуждался в деньгах, а потому, что просто надоело сидеть дома. Петров уволился с работы не потому, что не вписался в рабочий коллектив, а потому, что не нашел общий язык с начальством. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;КОММЕНТАРИЙ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Постановка знаков препинания в СПП с  ОДНОРОДНЫМИ придаточными и  СОСТАВНЫМИ подчинительными союзами  рассматривается в качестве отдельной темы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для однородных придаточных предложений составные подчинительные союзы ВСЕГДА РАСЧЛЕНЯЮТСЯ, при этом местоименные части союзов входят в состав главного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сочинительные союзы соединяют первые (местоименные) части сложных подчинительных союзов как однородные члены в составе главного предложения, а придаточные предложения всегда являются обособленными.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он ни с кем не дружил не потому, что не нуждался в людях, а потому, что вся его жизнь ушла куда-то внутрь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нехлюдов заехал к тётушкам потому, что их имение было по дороге, и потому, что они очень просили его об этом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он очень устал и потому, что дорога была долгой, и потому, что говорить было не о чем.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-29T06:48:32.453" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417194" PostTypeId="2" ParentId="417189" CreationDate="2015-07-29T07:16:05.653" Score="4" Body="&lt;p&gt;ЗАПРЕТИТЬ,  Не разрешить делать что-л.; воспретить. Врачи запретили больному курить. З. шуметь в коридоре. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ВОСПРЕТИТЬ,  Офиц. Запретить. Вход строго воспрещён. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Различие стиля определяется разным значением приставок. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приставка ЗА используется для образования глаголов совершенного вида и в данном случае имеет значение &quot;доведение действия до результативного конца&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приставка ВОЗ используется с тем же значением, но эта приставка может дополнительно обозначать действие, направленное кверху (возвести, воспарить), а также внезапное, интенсивное, резкое действия  (возликовать, возомнить). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отсюда следует ее применение в стилях речи, отличных от нейтрального.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-29T07:16:05.653" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417195" PostTypeId="2" ParentId="417062" CreationDate="2015-07-29T08:00:34.683" Score="0" Body="&lt;p&gt;Проблема в том, что давно не было реформы пунктуации. Согласно Розенталю и, соответственно, правилам пунктуации, которые он сформулировал, &quot;значит&quot; и &quot;следовательно&quot; не бывают союзами. На стыке частей предложения они всегда вводные слова и выделяются запятыми. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Согласно современным ученым, в этой позиции &quot;значит&quot; и &quot;следовательно&quot; - союзы и запятыми не выделяются. Эта рекомендация отражена в &quot;Полном академическом справочнике пунктуации&quot;. Но работники СМИ и школьные учителя пользуются учебниками Розенталя. Отсюда и разнобой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пишите как хотите:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Времени осталось мало, следовательно, нужно торопиться&lt;/em&gt; (по Розенталю).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Времени осталось мало, следовательно нужно торопиться&lt;/em&gt; (по ПАС).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2015-07-29T08:00:34.683" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417196" PostTypeId="2" ParentId="417132" CreationDate="2015-07-29T08:53:50.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кому-то сразу дано многое: внешность, деньги, благополучная семья - и для него открыты все дороги; кому-то не дано ничего, и он должен разгребать грязь вокруг себя, чтобы выбраться, чтобы ступить на тот же путь, что и первый.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2015-07-29T08:53:50.427" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417197" PostTypeId="2" ParentId="417176" CreationDate="2015-07-29T13:39:42.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мелкие взаимопроникающие,подобные профилю упорной резьбы концентричные конуса..&#xA;У Розенталя помню правило, ксающееся однородных определений, если первое - одиночное, второе распространенное.Правда, в его примерах распространенное определение выражено причастным оборотом, но  такое правило вполне подходит для случаев, когда после одиночного определения (в данном предложении после слова &quot;взаимопроникающие&quot;) следует распространенное, выраженное прилагательным с зависимыми словами. Согласитесь, что если был бы другой порядок слов, то знаки препинания были бы иными: Мелкие взаимопроникающие концентричные конуса,подобные профилю упорной резьбы&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-07-29T13:39:42.040" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417198" PostTypeId="2" ParentId="49860" CreationDate="2015-07-29T14:21:44.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;У нас в Туве &lt;em&gt;полкать&lt;/em&gt; означает быстро и широко искать или быстро куда-либо сходить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177179" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-11T19:18:41.140" LastActivityDate="2015-09-11T19:18:41.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417199" PostTypeId="2" ParentId="27675" CreationDate="2015-07-29T15:25:07.760" Score="0" Body="&lt;p&gt;Этот параграф у Розенталя:&#xA; § 35 п. 10&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;§ 30. Для обозначения мягкости парного согласного перед согласными буква ь пишется в следующих случаях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;После буквы л перед любым согласным, кроме л, напр.: пальба, львиный, фольга, льдина, скользить, несколько, ни бельмеса, спальня, внимательно, скальпель, вальс, пальтишко, льстить, ап- рельский, альфа, ольха, зеркальце, мальчик, больше, польщённый.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=25#pp25&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ссылка на источник&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177181" LastActivityDate="2015-07-29T15:25:07.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417200" PostTypeId="2" ParentId="417132" CreationDate="2015-07-29T15:31:19.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кому-то сразу дано многое: внешность, деньги, благополучная семья, и для него открыты все дороги; кому-то не дано ничего, и он должен разгребать грязь вокруг себя, чтобы выбраться, чтобы ступить на тот же путь, что и первый.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь: &quot;Если однородные члены, стоящие после обобщающего слова, не заканчивают собой предложения, то перед ними ставится двоеточие, а после них – тире, например. А снаружи все: и оконницы, и коньки, и ворота – оторочено кружевом грубоватой деревянной резьбы (Б. Полевой).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Постановка перед тире также запятой в качестве дополнительного пунктуационного знака связана с условиями контекста, т.е. обусловлена каким-либо другим правилом ... Если постановка запятой требуется структурой последней части предложения (стоящей после перечисления), то тире опускается и ставится только запятая, например: Владелец тщательно осведомляется о ценах на разные большие произведения, как-то: муку, пеньку, мед и прочее, но покупает только небольшие безделушки... (Гоголь)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177180" LastActivityDate="2015-07-29T15:31:19.477" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417202" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417206" CreationDate="2015-07-29T16:49:12.870" Score="1" ViewCount="3597" Body="&lt;p&gt;Позаимствовал вопрос с сайта для англоязычных пользователей, интересующихся русским языком.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Согласно &lt;a href=&quot;http://phraseology.academic.ru/1031/%D0%9D%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%83_%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0#&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Фразеологический словарь русского литературного языка&lt;/a&gt; следует писать:     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;быть на верху блаженства&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Согласно   &lt;a href=&quot;http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/57/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%B9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; Справочник по правописанию и стилистике&lt;/a&gt; следует писать:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;быть наверху блаженства&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Англоязычный пользователь предположил, что&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;быть наверху блаженства&quot; = быть в очень радостном состоянии.&#xA;&quot;быть на верху блаженства&quot; = быть в максимуме радости (лучше, чем до и после).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли на самом деле смысловая разница в этих выражениях или они означают одно и то же? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-10-08T10:21:57.897" LastActivityDate="2016-10-08T10:21:57.897" Title="&quot;На верху блаженства&quot; или &quot;наверху блаженства&quot;" Tags="&lt;семантика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417203" PostTypeId="2" ParentId="417202" CreationDate="2015-07-29T16:53:40.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Существует устойчивое выражение &quot;&lt;strong&gt;верх блаженства&lt;/strong&gt;&quot;. Стало быть, сайт, который Вы упоминаете, отвечает совершенно правомерно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2015-07-29T16:53:40.640" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417205" PostTypeId="2" ParentId="417202" CreationDate="2015-07-29T17:41:14.483" Score="2" Body="&lt;p&gt;Повтор вопроса. &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/24689/%d0%9d%d0%b0%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%85%d1%83-vs-%d0%bd%d0%b0-%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%85%d1%83&quot;&gt;Наверху vs. на верху&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Видимо, это написание не устоявшиеся. &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/6BWC5.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/6BWC5.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-07-29T17:41:14.483" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417206" PostTypeId="2" ParentId="417202" CreationDate="2015-07-29T18:20:09.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) В Нацкорпусе  28 примеров с раздельным написанием и 22 примера со слитным написанием:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(а) Он был наверху блаженства, на самом верху, он качался на остренькой спице блаженства (Василий Аксенов).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(б) За эту ночь, он... побывал на верху блаженства и на дне отчаяния. [Б. Л. Пастернак).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) РАЗНИЦУ в значении между двумя  вариантами (наверху и на верху) определить  достаточно сложно. Например, &quot;на верху горы&quot; одинаково часто пишут как слитно, так и раздельно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(а) А наверху горы, пред крыльцом кельи старца Иоанна, собрался полукруг людей, терпеливо и молча ожидающих утешения, и среди них ― Кожемякин (Максим Горький). Просидел наверху горы больше часа; видел молодого оленя с двумя ланями (Николай II. Дневники 1913-1916). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(б) Увидев знакомый виноградник и белый домик на верху горы, я почувствовал какую-то сладость ― именно сладость на сердце. [И. C. Тургенев. Не может укрыться город, стоящий на верху горы (Виктор Бондарев). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) В некоторых случаях семантика всё-таки различна, но пользователи, как правило, ее не ощущают:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наверху (чего-то) -  в верхней части предмета, на верху (чего-то) -  на плоской верхней площадке  предмета, если такая имеется. Например: на верху книжного шкафа стоят несколько бюстиков, стоять на верху стремянки, но: наверху стены  сделана надпись.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пишем так, как рекомендует Лопатин, то есть раздельно: на верху блаженства.&lt;/strong&gt; (Верх блаженства при этом можно рассматривать как верхний уровень чувств). &lt;strong&gt;Для отвлеченного понятия смысловая разница между двумя формами написания однозначно отсутствует.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-29T19:12:18.977" LastActivityDate="2015-07-29T19:12:18.977" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417207" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417213" CreationDate="2015-07-30T07:20:13.613" Score="3" ViewCount="28533" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, объясните, почему в русском языке предложения не начинают с союзов &lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;Например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;А&lt;/strong&gt; было очень неплохо&lt;/em&gt;; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;И&lt;/strong&gt; люди пошли танцевать&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это что, противоречит правилам русского языка или просто не привилось?&lt;br&gt;&#xA;Я еще со школы пытаюсь это выяснить. &lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt; мне учителя постоянно отвечали общими фразами, типа &quot;это не принято&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я очень люблю писать с союзами. Мне так нравится, текст по-другому воспринимается.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177163" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-09-17T20:00:27.600" LastActivityDate="2020-04-22T06:12:22.063" Title="Начало предложения с союзов, или Великая тайна русского языка. Почему все так сложно?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;союзы&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417208" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417210" CreationDate="2015-07-30T07:35:13.607" Score="3" ViewCount="27203" Body="&lt;p&gt;Правильно ли расставлены запятые в примерах (когда при устной речи после &quot;что (же)&quot; делается более менее длительная пауза)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;А что, мы никуда не поедем? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ну что, поехали!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;— Он что, (так) похож на своего брата?&lt;br&gt;&#xA;— Получается, так. / Выходит, да. / Получается, похож.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;— Так что же, у неё два мужа?&lt;br&gt;&#xA;— Выходит, два (у Ульяны Андреевны, жены Буншы).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Так что, он теперь, значит, депутат?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Что, вы так и ни разу не были на Таити?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ты что, не знаешь, как расставить запятые в данных примерах ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-12-26T16:42:52.237" LastActivityDate="2019-12-26T16:42:52.237" Title="Запятые после &quot;что&quot; — не могу найти правила" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417209" PostTypeId="2" ParentId="417207" CreationDate="2015-07-30T07:41:19.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вопреки распространенному мнению, что с союзов предложения начинать нельзя, предложение с союзов начинают. Синтаксис русского языка гибок и позволяет начинать предложение с любого слова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот правило. Точка ставится перед союзами &lt;em&gt;а, но, однако&lt;/em&gt; и т. п., если они не связывают в одно целое предложения, а начинают собой самостоятельное предложение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обратимся к примерам из художественной литературы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;На дворе уж восходило солнце, громко пели птицы; слышно было, как в саду шагал садовник и как скрипела его тачка... А немного погодя послышалось мычанье коров и звуки пастушеской свирели. Солнечный свет и звуки говорили, что где-то на этом свете есть жизнь чистая, изящная, поэтическая. Но где она? О ней никогда не говорили Володе ни maman, ни все те люди, которые окружали его.&lt;strong&gt;&lt;em&gt;«Володя» А. П. Чехова.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Пока осмотрят, одобрят и утвердят цену, пройдут месяцы, да и неизвестно еще, утвердят ли (Тевек). &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;То телега проедет со скрипом, то раздастся голос какой-нибудь бабы, идущей на рынок &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Ч.).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ни калина не растет меж ними, ни трава не зеленеет &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Г.).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Я везде чувствовал связь, соединяющую всё это молодое общество, и с грустью чувствовал, что связь эта как-то обошла меня. Но это было только минутное впечатление &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Л. Толстой).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-12-04T12:11:24.387" LastActivityDate="2016-12-04T12:11:24.387" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417210" PostTypeId="2" ParentId="417208" CreationDate="2015-07-30T07:50:21.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все запятые расставлены верно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=131#pp131&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Правило&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-30T07:50:21.027" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417211" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417214" CreationDate="2015-07-30T08:42:30.250" Score="1" ViewCount="424" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста, куда следует ставить ударение, используя слово &quot;патч&quot; в различных падежах (кроме именительного, разумеется) - на первый слог или какой-либо другой?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример: родительный  пАтча или патчА?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Родительный (кого, чего?)   патча   патчей&#xA;Дательный   (кому, чему?)   патчу   патчам&#xA;Винительный (кого, что?)    патч    патчи&#xA;Творительный    (кем, чем?) патчем  патчами&#xA;Предложный  (о ком, о чём?) патче   патчах&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С уважением, Владимир.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177183" LastActivityDate="2015-07-30T11:59:14.890" Title="Склонение слова &quot;патч&quot;, ударение" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417212" PostTypeId="2" ParentId="1865" CreationDate="2015-07-30T08:49:19.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;Пред гласными и йотированными пишется &quot;двух&quot;: двухактный, двухэтажный, двухъярусный. Перед согласными чаще всего &quot;х&quot; выпадает: двужильный, двуличный, двусмысленный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых сложных словах с использованием элементов &quot;двух/дву&quot; оба варианта считаются равноправными: двухлетний - двулетний; двухсложный - двусложный; двухполый - двуполый. Однако в большинстве случаев правописание прилагательных, образованных таким способом, все-таки требует использования формы числительного &quot;двух&quot;: двухлетний, двухтомный, двухкамерный, двухпроцентный. Подробнее:&lt;a href=&quot;http://thedifference.ru/kak-pishetsya-pravilno-dvuxstoronnij-ili-dvustoronnij/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Как пишется правильно: двухсторонний или двусторонний&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177184" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-07-30T17:35:30.703" LastActivityDate="2015-07-30T17:35:30.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417213" PostTypeId="2" ParentId="417207" CreationDate="2015-07-30T09:14:26.060" Score="3" Body="&lt;p&gt;С союза не очень хорошо начинать &lt;strong&gt;повествование&lt;/strong&gt;, но это не относится к предложению, которому предшествует контекст (иногда автору нужна пауза или он заканчивает перед этим союзом длинное предложение). Даже в заголовках можно встретить намекающий на что-то большее союз в начале. Например, фильм Феллини &quot;E la nave va&quot; в нашем прокате шёл под названием &quot;А корабль плывёт&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-30T09:14:26.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417214" PostTypeId="2" ParentId="417211" CreationDate="2015-07-30T09:15:10.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во всех формах падежей ударение падает на первый слог.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-30T09:15:10.627" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417215" PostTypeId="2" ParentId="417211" CreationDate="2015-07-30T09:41:52.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово пока не фиксируется нормативными орфоэпическими словарями, поэтому утверждать ничего наверняка нельзя.&#xA;Ну по аналогии можно предположить сохранение ударения на первом слоге. Смещение ударения обычно происходит у слов исконно русских или давно освоенных языком (причина этого - в особенностях старорусской фонетики, сохранившей некоторые рефлексы разделения гласных на долгие и краткие). Новые заимствования обычно следуют общим правилам. И поскольку правило сохранения ударения в односложных словах такого типа более распространено, можно ожидать, что и слово &quot;патч&quot; сохранит ударение при изменении по падежам.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-07-30T09:41:52.803" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417216" PostTypeId="2" ParentId="417207" CreationDate="2015-07-30T10:04:02.127" Score="4" Body="&lt;p&gt;А кто распространяет мнение, что предложение не может начинаться с присоединительных союзов (в некоторых случаях без такого союза и предложения не построишь)?. Да и классики безо всяких ограничений располагали  союзы И,  НО, А  в начале предложения, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А потом показалось и солнце, горячее июльское солнце, под лучами которого мокрая трава точно задымилась. (Д. Н. Мамин-Сибиряк).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И почему я думаю, что это она? и почему я даже так в этом уверен? (М. Ю. Лермонтов). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И зачем мне церемониться, в самом деле? (И. С. Тургенев). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И он подумал, что это опять был только сон… (В. Г. Короленко).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но что-то не давало мне спать: достаточно было тонкого напева комара, чтобы очнуться (И. А. Бунин). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другое дело, что использование союзов должно быть обоснованным и соответствовать их значению. К примеру, вряд ли учителю понравится, если ученик каждое предложение будет начинать с союза А.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-30T10:04:02.127" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417217" PostTypeId="2" ParentId="417211" CreationDate="2015-07-30T10:24:19.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;Матч - мАтча, патч - пАтча. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Практически нет сомнений в том, что это существительное будет отнесено к классу А с постоянным ударением на основе. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему? Да просто его фонетика такова, что при смещении ударения на окончание оно станет неузнаваемым даже в своем ограниченном кругу пользователей. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-30T10:24:19.240" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417218" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417226" CreationDate="2015-07-30T11:09:36.923" Score="1" ViewCount="5117" Body="&lt;p&gt;Мы направляем Вам документы в соответствии с требованиями проведенной проверки, на основании Приказа от 29 июня 2015 г. №261.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177185" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-30T11:49:45.240" LastActivityDate="2015-07-30T14:03:10.970" Title="грамотное написание. сопроводительное письмо" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417219" PostTypeId="2" ParentId="417218" CreationDate="2015-07-30T11:26:11.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;В приведенном вами предложении все нормально.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-30T11:49:30.877" LastActivityDate="2015-07-30T11:49:30.877" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417220" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-30T11:28:46.117" Score="2" ViewCount="39767" Body="&lt;p&gt;Если много договоров, как правильно употребить множественное число? ДоговорА или ДоговорЫ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177185" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-14T22:11:51.780" LastActivityDate="2017-01-25T08:13:58.377" Title="Как правильно образовать мн. ч. для слова &quot;договор&quot;: договорЫ или договорА?" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417221" PostTypeId="2" ParentId="417220" CreationDate="2015-07-30T11:31:01.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: договор, мн. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ы, -ов и (разг.) -а, -ов&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Дополнение&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Как правильно: дОговор или договОр? Как ставить ударение во множественном числе?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Строгая литературная норма: договОр, договОры, в непринужденной устной речи допустим вариант дОговор, договорА. Приведем интересную цитату из «Словаря трудностей произношения и ударения в современном русском языке» К. С. Горбачевича:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас ещё трудно с уверенностью сказать, станет ли со временем ударение дОговор столь же нормативным и эстетически приемлемым, как договОр. Предпосылки для этого есть. Не только часть интеллигенции, но и некоторые современные известные поэты употребляют вариант дОговор: «Но ты не пугайся. Я договор наш не нарушу, Не будет ни слез, ни вопросов, ни даже упрёка» (О. Берггольц, Ничто не вернётся...). В книге «Живой как жизнь» К. Чуковский предсказывал, что варианты дОговор, договорА станут в будущем нормой литературного языка.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Небольшое замечание: многие полагают, что вариант дОговор, договорА – нововведение последних лет. Однако указание на допустимость такого ударения в разговорной речи можно найти в изданиях полувековой давности, например в словаре-справочнике Р. И. Аванесова, С. И. Ожегова «Русское литературное произношение и ударение» (М., 1959).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-07-30T11:45:29.783" LastActivityDate="2015-07-30T11:45:29.783" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417222" PostTypeId="2" ParentId="417211" CreationDate="2015-07-30T11:59:14.890" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всем большое спасибо за отзывы :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Особая благодарность Сержу за отправку к Викисловарю - в будущем буду предварительно просматривать его при возникших сомнениях :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пойду тыкать в словарик лицевой поверхностью девушку, ставящую ударение на второй слог при склонении по падежам искомого пАтчика :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С уважением, Владимир.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177183" LastActivityDate="2015-07-30T11:59:14.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417223" PostTypeId="2" ParentId="417220" CreationDate="2015-07-30T12:06:41.117" Score="3" Body="&lt;p&gt;В современном языке значительное количество сущ. м. р. в форме Р. п. мн. числа имеют нейтральное окончание Ы и разговорное А: инспекторы и инспекторА, теноры и тенорА, джемперы и джемперА, свитеры и свитерА.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому вряд ли можно ожидать, что в обозримом будущем &quot;договорА&quot; станут относиться к нейтральному стилю и будут применяться в письменной речи.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-14T22:12:47.923" LastActivityDate="2016-06-14T22:12:47.923" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417224" PostTypeId="2" ParentId="417207" CreationDate="2015-07-30T12:15:39.053" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вам нужно почитать лекцию Зализняка для школьников &quot;Об истории русского языка&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;В бытовом разговоре мы часто отклоняемся от того, как мы должны были бы написать, если бы сдавали редактору свое литературное сочинение. И вы не получили бы одобрения, если бы в вашем школьном сочинении вы начали фразу так: А знаете, что я вчера видел. Между тем начальное а — это совершенно нормальная форма разговорной русской речи: А вот что я вам скажу. А после этого было то-то и то-то. В живой речи с а начинается едва ли не большинство предложений. И это ровно то, что мы наблюдаем в берестяных грамотах. Слово а в начале фразы означает примерно следующее: «Вот что я сейчас вам скажу». Но в нормах церковнославянского языка это слово отсутствовало. Церковнославянская норма его не только не употребляла, но и запрещала употреблять. То есть запрещала, конечно, не в смысле государственного эдикта, а в смысле редакторского давления, которое действует до сих пор. Редактор вам это а зачеркнет и сейчас.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="190680" LastEditDate="2020-04-22T06:12:22.063" LastActivityDate="2020-04-22T06:12:22.063" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417225" PostTypeId="2" ParentId="417218" CreationDate="2015-07-30T12:59:37.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый текст:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мы направляем Вам документы в соответствии с требованиями проверки, проведенной на основании Приказа от 29 июня 2015 г. №261.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-30T12:59:37.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417226" PostTypeId="2" ParentId="417218" CreationDate="2015-07-30T13:31:52.073" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;В соответствии с требованиями проверки, &lt;strong&gt;проведенной&lt;/strong&gt; на основании Приказа [...], мы направляем вам &lt;strong&gt;следующие&lt;/strong&gt; документы: [далее перечень отправляемых документов]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если вы воспользуетесь такой формой, то сможете избежать кучи недоразумений, если вдруг какой-то из документов в ходе делопроизводства будет утерян.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-07-30T13:31:52.073" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417227" PostTypeId="2" ParentId="417218" CreationDate="2015-07-30T13:52:56.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;@Inesssaaa,&lt;br&gt;&#xA;~1. Не волнуйтесь, письма сопроводительные никто не читает, когда понятен смысл (что именно направляют).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;~2. Ваш вариант, равно как и предложенный, содержит двусмысленность в отношении того, что это за &quot;требования&quot;, и их соотнесения с проверкой.&lt;br&gt;&#xA;Откуда вообще взялись &quot;требования&quot;? Кто их устанавливал? Если это было оговорено в Приказе (на основании которого проверка производилась) или в каком-то документе, на который приказ ссылается, то это не требование проверки, а требование приказа.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-русски это будет, например,так: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;В соответствии с требованиями к &lt;strong&gt;проведению&lt;/strong&gt; проверки, осуществленной на основании Приказа (такого-то), направляем Вам документы.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дальше обычно идет перечисление отправляемого - в нем, собственно, и заложен смысл такой сопроводиловки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если же &quot;требование&quot;  диктуется получателем документов (хотя обычно это называется &quot;запрос&quot;), то нужно добавить слово &quot;Ваши&quot;, но даже в этом случае мотивацию лучше вынести в начало (бюрократы так любят фразу строить):   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;По вашему требованию направляем Вам результаты, осуществленной на основании Приказа (такого-то), направляем Вам документы проверки, проведенной на основании приказа (такого-то)&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Еще обратите внимание, если подписывает письмо руководитель предприятия, то он пишет &lt;strong&gt;направляю&lt;/strong&gt;, &quot;направляем&quot; - это от коллектива. Аналогично, если получатель - руководитель, то направляю/направляем &lt;strong&gt;Вам&lt;/strong&gt;, иначе - &lt;strong&gt;вам&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но, как сказал, это все высокая бюрократическая материя, из-за простого письма не стоит и огород городить, если только начальник не лютует. Мне за свою жизнь приходилось столько абсолютно безграмотных писюлек в руках держать - ничего, никому по шапке не дали.)))  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-07-30T14:03:10.970" LastActivityDate="2015-07-30T14:03:10.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417228" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-30T16:36:55.200" Score="1" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Даже если бы эта хирургическая процедура не смогла устранить боль как таковую, она была способна притупить эмоциональные реакции и помочь Эвите переносить страдания.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, необходимо перед &quot;способна&quot; написать &quot;бы&quot;. Как это доказать?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-07-30T18:40:40.437" Title="пропущено ли &quot;бы&quot;?" Tags="&lt;сослагательное&gt;&lt;наклонение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417229" PostTypeId="2" ParentId="417228" CreationDate="2015-07-30T17:00:53.467" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если смысл в том, что &quot;оказалась-таки способна облегчить&quot;, то нужно убирать первое &quot;бы&quot; и заменять &quot;если&quot; на &quot;хотя&quot;, в противном случае нужно добавить второе &quot;бы&quot; (в указанном Вами месте). Без таких изменений оказываются логически рассогласованными две части предложения: они должны быть либо обе в сослагательном наклонении, либо обе без такового.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-30T17:00:53.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417231" PostTypeId="2" ParentId="6270" CreationDate="2015-07-30T18:12:46.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;Одно из преступлений против собственности, совершаемых путем обмана, мошенничество, известно российскому законодательству с периода становления централизованного Московского государства (XVI в.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тире тут не к месту.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177188" LastActivityDate="2015-07-30T18:12:46.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417232" PostTypeId="2" ParentId="417228" CreationDate="2015-07-30T18:40:40.437" Score="4" Body="&lt;p&gt;Подтипы придаточных условия:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Потенциальное условие (без частицы БЫ)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Даже если  эта хирургическая процедура не сможет устранить боль как таковую, она будет способна притупить эмоциональные реакции и помочь Эвите переносить страдания.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Ирреальное (нереальное) условие (с частицей БЫ в обеих частях предложения, возможен повтор частицы)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Даже если бы эта хирургическая процедура не смогла (бы) устранить боль как таковую, она была бы способна притупить эмоциональные реакции и помочь Эвите переносить страдания.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-30T18:40:40.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417233" PostTypeId="2" ParentId="18862" CreationDate="2015-07-30T19:34:37.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;В древнерусском языке склонение личного местоимения второго лица множественного числа &quot;вы&quot; будет &quot;вась&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177189" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-08-02T14:22:24.530" LastActivityDate="2015-08-02T14:22:24.530" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417236" PostTypeId="2" ParentId="8256" CreationDate="2015-07-31T07:13:20.793" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Колбасой&quot; называется шланг воздушного тормоза трамвая. Он довольно прочный и за него можно держаться, стоя на подножке или на сцепке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177191" LastActivityDate="2015-07-31T07:13:20.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417237" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-31T08:41:09.813" Score="1" ViewCount="1131" Body="&lt;p&gt;Что следует использовать?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;На какого человека ты можешь повлиять прямо сейчас? Боюсь, что НИ/НЕ на какого.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177194" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-07-03T16:42:44.837" LastActivityDate="2018-07-03T16:42:44.837" Title="НЕ или НИ: Боюсь, что НИ/НЕ на какого [человека]" Tags="&lt;не-или-ни&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417238" PostTypeId="2" ParentId="417237" CreationDate="2015-07-31T08:49:20.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;В вашем случае правильно: ни. Здесь ни усиливает отрицание. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-31T08:49:20.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417239" PostTypeId="2" ParentId="417085" CreationDate="2015-07-31T09:45:21.297" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Предупреждение: не являюсь специалистом, всё написанное ниже - исключительно личное мнение, основанное на внутренних ощущениях много читающего &quot;хомо частично-местами-где-то-даже-сапиенса&quot;. Пишу только потому, что других ответов нет вообще уже восемь дней.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Похоже, что да, если судить по описанию этих слов в Викисловаре.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Извините, не знаю.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Из третьего примера можно сделать вывод, что слово &quot;норовистый&quot; употребляется вместе с прилагательными &quot;тихий, нежный&quot; для придания всему описанию того же смысла, что изложен в пословице &quot;в тихом омуте черти водятся&quot;. То есть несмотря на то, что описываемый объект внешне безопасный, &quot;тихий&quot;, но есть что-то, что заставляет от него ожидать каких-либо неожиданных действий. &#xA;Четвёртый пример можно перефразировать так: &quot;умница, потому что несмотря на норовистость, ведёт себя нежно и ласково, не даёт волю буйному нраву&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С уважением, Владимир.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177183" LastActivityDate="2015-07-31T09:45:21.297" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417240" PostTypeId="2" ParentId="417237" CreationDate="2015-07-31T11:14:15.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;Боюсь, что &lt;strong&gt;ни&lt;/strong&gt; на какого&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Серж уже ответил, добавлю  пояснение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Боюсь, что ни на какого - это &quot;боюсь, что (&lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; можешь повлиять) &lt;strong&gt;ни&lt;/strong&gt; на какого (человека)&quot;. А это классический пример усиления отрицания: частица НЕ перед глаголом передает отрицание, а частица НИ усиливает его.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но это семантика, а вообще подобные  задачи решаются формально с учетом ударения, например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кто приехал? - &lt;strong&gt;Ни&lt;/strong&gt;кто &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; приехал (усилительная &lt;strong&gt;безударная&lt;/strong&gt; приставка НИ, усиление отрицания). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приехал &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt;кто N (отрицательная &lt;strong&gt;ударная&lt;/strong&gt; приставка НЕ) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-31T11:14:15.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417241" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-31T12:33:23.867" Score="3" ViewCount="63219" Body="&lt;p&gt;В дом заходят или входят, надо ли различать эти глаголы? Есть мнение, что обычно в дверь, комнату и дом входят, а говорить &quot;разрешите зайти&quot; неприлично.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее, в литературе достаточно часто встречается глагол &quot;зайти&quot;, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К счастью, никто так и не зашел в дом (А. А. Фадеев).  Так вот, я зашел в дом, где мы жили тогда (А. С. Грин). Чепурный зашел в дом и лег в темноте отдохнуть и сосредоточиться (А. П. Платонов).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как говорите вы?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ваше внимание и ваши ответы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2020-05-12T06:05:48.117" Title="Войти или зайти?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417242" PostTypeId="2" ParentId="417241" CreationDate="2015-07-31T13:35:35.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы ответил так. Войти в узком смысле - переступить порог. Зайти - это уже &quot;чуть подальше&quot;, войти и пройти, что ли? На практике эти два глагола, войти и зайти, в смысле проникания в помещение не различаются и легко взаимозаменяются. Другие их значения расходятся достаточно серьезно : &quot;вошел в долю&quot;, но &quot;зашел слишком далеко&quot;. О том, что фраза &lt;em&gt;разрешите зайти&lt;/em&gt; неправильная - впервые слышу. Такой рафинированный запрет сам по себе неправилен и &lt;em&gt;неприличен&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2015-07-31T13:35:35.450" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417243" PostTypeId="2" ParentId="417241" CreationDate="2015-07-31T13:41:57.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;ЗАЙТИ - 2. во что. Войти, проникнуть куда-л. З. через дверь, через калитку. З. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в дом,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в комнату, в подъезд. З. в реку.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Большой толковый словарь русского языка.&#xA;  Гл. ред. С. А. Кузнецов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечательно то, что это значение не во всех словарях есть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;зайти - (о речи) возникнуть, начаться&#xA;Пример: Зашел разговор о чем-н.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;прийти куда-нибудь за кем-чем-нибудь, чтобы взять с собой&#xA;Пример: З. за книгой. З. за приятелем.&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;идя, попасть куда-нибудь далеко, за какой-нибудь предел&#xA;Пример: З. в тыл. З. в лес. З. по горло в воду. З. за угол. Солнце зашло за тучи или солнце зашло (скрылось за горизонтом). Беседа зашла за полночь (перен.). Спор зашел слишком далеко (перен. : перешел границы допустимого).&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;подойти не прямо, обходя, со стороны&#xA;Пример: З. от леса. З. справа.&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;идя, по пути побывать где-нибудь- посетить кого-нибудь&#xA;Пример: З. в магазин. З. к приятелю. Зайди вечерком, нужно поговорить. Зайдите через недельку.&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;а также вообще прийти к кому-нибудь, посетить кого-нибудь&#xA;Пример: З. в магазин. З. к приятелю. Зайди вечерком, нужно поговорить. Зайдите через недельку.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Толковый словарь Ожегова.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ов. неперех.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;а) Войти, проникнуть куда-л., во что-л.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;побывать где-н., посетить кого-н., а также (разг.) вообще прийти к кому-н.,&#xA;посетить кого-н.&#xA;3. в магазин.&#xA;3. к приятелю. Зайди вечеркам, нужно&#xA;поговорить. Зайдите через недельку.&#xA;2. за кем-чем. Прийти куда-н. за&#xA;кем-чем-н., чтобы взять с собой.&#xA;3. за книгой.&#xA;3. за приятелем.&#xA;3. Подойти&#xA;не прямо, обходя, со стороны.&#xA;3. от леса.&#xA;3. справа.&#xA;4. Идя, попасть куда-н.&#xA;далеко, за какой-н. предел.&#xA;3. в тыл.&#xA;3. в лес.&#xA;3. по горло в воду.&#xA;3. за&#xA;угол. Солнце зашло за тучи или солнце зашло (скрылось за горизонтом). Беседа&#xA;зашла за полночь (перен.). Спор зашел слишком далеко (перен.: перешел&#xA;границы допустимого).&#xA;5. (1 и 2 л. не употр.). О речи: возникнуть, начаться.&#xA;Зашел разговор о чем-н. II несов. заходить, -ожу, -одишь. II многокр.&#xA;захаживать, -аю, -аешь (к 1 и 2 знач.). II суш, заход, -а, м. (к 1, 3 и 4&#xA;знач.) и захождение, -я, ср. (к 3 и 4 знач.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-07-31T13:41:57.440" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417244" PostTypeId="2" ParentId="417241" CreationDate="2015-07-31T14:11:02.750" Score="3" Body="&lt;p&gt;Для меня эти глаголы заметно отличаются друг от друга. Глагол &quot;войти: &quot;я вошёл в дом&quot;, &quot;они вошли в подъезд&quot;, &quot;разрешите войти&quot;, &quot;коллеги вошли в офис&quot;,&quot;в комнату неожиданно вошла тёща&quot; и т.п. Глагол &quot;зайти&quot; употребляется, по-моему, в других ситуациях: &quot;она зашла к нему по дороге на работу&quot;, &quot;давай зайдём в магазин&quot;, &quot;враг зашёл с тыла&quot;, &quot;Иванова, зайдите к директору&quot;, &quot;если поедешь в центр, зайди проведать дядю Петра&quot; и т.п. Если попытаться объяснить, какое у этих глаголов главное смысловое отличие, то &quot;войти&quot;, на мой взгляд, означает проникновение (не могу подобрать более точное слово) в какое-то закрытое пространство (в какое-то помещение), а &quot;зайти&quot; имеет похожее значение, но со смысловым оттенком временности этого &quot;проникновения&quot;. Заходят на какое-то время, ненадолго. У глагола &quot;войти&quot; смыслового оттенка временности, по-моему, нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-07-31T14:11:02.750" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417246" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-31T17:02:05.237" Score="1" ViewCount="947" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;двадцатилетие&quot; - корректное; &quot;двадцатидвухлетие&quot; - корректное (это написано на вашем сайте, внизу оставлю ссылку); &quot;тридцатилетие&quot; - корректное; &quot;двадцатиоднолетие&quot; - похоже, некорректное; тридцатиоднолетие - похоже, тоже некорректное.&#xA; Верны ли мои предположения? Какими правилами нужно руководствоваться в подобных случаях? Хотелось бы услышать также историческую подоплёку.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот ссылка на вопрос о слове &quot;двадцатидвухлетие&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/416446/%D0%9A%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B5&quot;&gt;Как правильно: двадцатидвухлетие или двадцати двух летие или двадцати двухлетие?&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177197" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-08-01T09:14:25.243" Title="Двацатиоднолетие (язык сломаешь, да ещё и не грамотно по ходу =)" Tags="&lt;числительные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417247" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-31T17:34:57.867" Score="1" ViewCount="8164" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Человек он определенно хороший.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Фильм определенно наш.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Каротина там определенно не было (Каротин - фамилия чекиста).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="176774" LastEditDate="2015-07-31T17:56:44.253" LastActivityDate="2015-07-31T18:59:25.903" Title="Не могу понять когда слово &quot;определенно&quot; вводное?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417248" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-31T17:42:43.157" Score="3" ViewCount="32808" Body="&lt;p&gt;На &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_93&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_93&lt;/a&gt; написано, что невводное, только наречие, а на &lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wiktionary.org/wiki/в_основном&lt;/a&gt; написано, что может быть вводным, если стоит в начале предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В основном, мы делаем то, что хотим делать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-08-01T14:42:25.693" Title="&quot;В основном&quot; - точно невводное?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417249" PostTypeId="2" ParentId="417247" CreationDate="2015-07-31T18:32:35.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;Во всех Ваших примерах &quot;определённо&quot; не вводное. Оно употреблено в них в значении &quot;наверняка, точно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-07-31T18:32:35.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417250" PostTypeId="2" ParentId="417241" CreationDate="2015-07-31T18:42:36.377" Score="3" Body="&lt;p&gt;Большое спасибо за ответы, все они оказались для меня очень полезными.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Всё-таки наши филологи, которые составляют словари и учат нас культуре речи далеко не всегда внимательны к языку и точны в своих наблюдениях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ознакомившись с вашими материалами, еще раз перечитав т. Скворцова (автора &quot;Культуры русской речи&quot;), я начинаю думать, что между &quot;войти и зайти&quot; &lt;strong&gt;семантическая разница намного больше, чем стилистическая&lt;/strong&gt;, то есть замена одного глагола другим в принципе возможна не часто.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как мне кажется, приставка ЗА придает действию два дополнительных значения: &lt;strong&gt;пространственное и временное.&lt;/strong&gt; С точки зрения &lt;strong&gt;пространства&lt;/strong&gt;, зайти - это, действительно, войти и пройти дальше. С точки зрения &lt;strong&gt;времени&lt;/strong&gt;, зайти можно на ограниченный временной отрезок. Если по контексту нет особой необходимости подчеркивать эти значения, то можно сказать: &quot;Чепурный зашел (вошел) в дом и лег в темноте отдохнуть и сосредоточиться&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но замену можно сделать не всегда: &quot;К счастью, никто так и не зашел в дом&quot;. В этом случае нельзя сказать &quot;вошел&quot;. И как правило, именно контекст, а не стиль определяют выбор нужного глагола. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как насчет речевых ошибок? &quot;Едва я зашел в дверь, которую считал коридорной, как ставня отворилась&quot;.  Здесь, мне кажется, &quot;зашел&quot; не совсем подходит: разговорный, неточный стиль. Разрешите войти? - это правильно, вежливо. А &quot;разрешите зайти&quot;? Ну да, зайти, остаться, на сколько надо, и ходить, где хочется. Нет, так говорить не стоит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но это мои собственные рассуждения, возможно, вы не согласитесь с ними.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-07-31T19:00:46.323" LastActivityDate="2015-07-31T19:00:46.323" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417251" PostTypeId="2" ParentId="417247" CreationDate="2015-07-31T18:59:25.903" Score="4" Body="&lt;p&gt;В приведенных Вами примерах наречие &quot;несомненно&quot; является обстоятельством и не обособляется, но если его поставить в начало предложения, то такая структура позволяет его обособить. В этом случае оно &lt;strong&gt;относится ко всему высказыванию и считается вводным.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Определенно (=несомненно), человек он хороший.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Определенно (=несомненно), фильм этот наш.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Третье предложение не получается перестроить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-31T18:59:25.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417252" PostTypeId="2" ParentId="417248" CreationDate="2015-07-31T19:31:19.097" Score="4" Body="&lt;p&gt;1) В основном - это &quot;главным образом&quot;, семантика для вводного значения подходящая. &lt;strong&gt;Тем не менее обособляется слово редко,&lt;/strong&gt; то есть, как правило, он выполняет функцию наречия в роли обстоятельства.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Чаще встречается обособление &lt;strong&gt;в середине предложения,&lt;/strong&gt; когда его структура позволяет интонационно выделить вводное слово, занимающее удобную для обособления позицию, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вся высшая нервная деятельность связана, &lt;strong&gt;в основном,&lt;/strong&gt; с корой головного мозга.&#xA;Сама, &lt;strong&gt;в основном,&lt;/strong&gt; молчала, может, слушала, а может ― и не очень. &#xA;Леса спускаются до самого моря, занимая примерно 82% территории, и представлены, &lt;strong&gt;в основном,&lt;/strong&gt; смешанным широколиственным лесом колхидского типа. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) В начале предложения обособление  обнаруживается редко (его трудно выделить интонационно, сделать паузу):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В основном&lt;/strong&gt; деньги идут к нам из местного бюджета. &lt;strong&gt;В основном&lt;/strong&gt; сокращение издержек произошло вследствие сокращения численности персонала. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) В этом предложении &quot;в основном&quot; обособлено (но решение не кажется удачным): &lt;strong&gt;В основном,&lt;/strong&gt; возрождение любви к древней иконописи носит подражательный, характер.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ВЫВОД&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Чтобы выражение было вводным, необходимо наличие двух условий:&lt;/strong&gt; А) подходящей для вводного слова тематики; Б) &lt;strong&gt;подходящей для обособления позиции в структуре данного предложения.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приводимые источники не стоит рассматривать как некий абсолют, дающий единственно правильный ответ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-07-31T19:31:19.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417253" PostTypeId="2" ParentId="36733" CreationDate="2015-07-31T19:35:59.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;Людмила, вы пишете, что &quot;не&quot; раздельно &#xA;1) с...  краткими прилагательными, не имеющ. полной формы (не рад, не нужен, не способен, не прав, не расположен, не готов, не намерен, не согласен, не обязан).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но по-моему, среди приведенных примеров только слово &quot;рад&quot; не имеет полной формы. Остальные же имеют полную форму, но смысл ее отличается от смысла соответствующего слова в краткой форме: нужен - нужный, способен - способный и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;должен - ‘обязан сделать что-л.’: должен выполнить работу в срок&#xA;должный - ‘такой, как нужно; подобающий’: оказать должное внимание; ответить должным образом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Только в краткой форме употребляются еще слова:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;не горазд&lt;br&gt;&#xA;не люб&lt;br&gt;&#xA;не надобен.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И те и другие пишутся с &quot;не&quot; раздельно.&lt;br&gt;&#xA;Но, с другой стороны, Рахманова пишет: &quot;В.В. Виноградов включал в категорию состояния: &#xA;1) краткие прилагательные, утратившие свои полные формы: рад, должен;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что же прилагательное &quot;должен&quot; все-таки не имеет полной формы или имеет, но ее значение другое?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2015-07-31T19:45:29.820" LastActivityDate="2015-07-31T19:45:29.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417254" PostTypeId="2" ParentId="417241" CreationDate="2015-07-31T19:55:05.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;Выбор слова (войти или зайти) во многих случаях закрепляется за ситуацией. В дверь &quot;входят&quot;, в дом или иное здание в одних случаях &quot;входят&quot;, в других - &quot;заходят&quot;. Если вы сидите дома, к вам в дом может без предупреждения &quot;зайти&quot; (но не &quot;войти&quot;) друг; в другом случае он сначала позвонит и позже вы сможете увидеть в окно как он &quot;входит&quot; (хуже &quot;заходит&quot;) в ваш дом; затем он &quot;входит&quot; в квартиру, раздевается и т.д. Вы можете по дороге на работу &quot;зайти&quot; в магазин, но уже &quot;войдя&quot; в него, вспомнить, что не выключили паяльник. В подобных случаях без ущерба для стиля нельзя менять местами глаголы, но вряд ли возможно обобщение, подходящее для правила. Можно лишь утверждать, что глагол &quot;войти&quot; несёт только смысл физического действия, в то время как глагол &quot;зайти&quot; может иметь добавочный смысл (например, своё намерение &quot;прийти ненадолго&quot;, заглянуть по дороге; при наблюдении за кем-то со стороны улицы - &quot;идти и скрыться из виду, войдя в дверь какого-то дома&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается выражения &quot;разрешите зайти&quot; (если это просьба в реальном времени), для меня оно звучит просторечно - как искажение устойчивого выражения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-07-31T19:55:05.547" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417255" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-31T21:48:02.803" Score="1" ViewCount="2194" Body="&lt;p&gt;Отдохнули, в принципе, неплохо, правда, под конец погода слегка испортила настроение. Правильно ли расставлены запятые?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-08-02T09:45:00.560" Title="Запятые в примере со словами &quot;в принципе&quot; и &quot;правда&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417256" PostTypeId="2" ParentId="417255" CreationDate="2015-08-01T06:35:15.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) Отдохнули, в принципе (=в сущности говоря), неплохо, правда, под конец погода слегка испортила настроение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) Отдохнули в принципе (=в целом) неплохо, правда, под конец погода слегка испортила настроение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Семантика значений следующая. Вводное слово: в сущности говоря, по сути говоря. Наречие: в целом, в основном. Но эта семантика различается с трудом, обособление часто бывает авторским.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) А вот структура важна. Вводное слово - это всегда второй план речи, тест как бы прерывается, а потом возвращается на основную линию, и структура должна обеспечить такой переход. В нашем случае возможны оба структурных варианта. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Есть еще интересная особенность:  иногда на вводное слово падает логическое ударение, и тогда оно уже точно вводным словом не является и не обособляется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я, в принципе, достаточно лояльный человек в этих вопросах. В принципе, вариантов предлагается множество. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такое общество в прИнципе не может быть &quot;правовым&quot;. Пять хороших самолётов &quot;на коленке&quot; мы в принципе соберём. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Символ в прИнципе защищён от опытного опровержения: он поверяется иным опытом. Символ, в принципе, защищЁн от опытного опровержения: он поверяется иным опытом.  Здесь разная семантика зависит от логического ударения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-01T06:35:15.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417257" PostTypeId="2" ParentId="417255" CreationDate="2015-08-01T06:40:58.603" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятые расставлены верно. Подробно о пунктуации этих слов см. здесь. &lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=767.hsSVsISlo93st4kRbCB5-wGXzVnZQvuu_CXq7QjoScaHU9UhZdI15QjoO5vdZvUVj0vC_Q0YFzu0C9FJvT_8rA.25545952dabae03e63024173fad030cf1341b6ce&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9bb4iM1VPfe4W5x0C0-qwflIRTTifi6VAA&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxclhUVzM1eE1wbjBEZktJbU8ybXhCM3hINFFfRkxMVjRDTTdORUZYeDB1Y3paMmRiWVdaNTVQXzlMdU1kR1BjRExPOVctWDlXMDU1N1ZwSmcybWllQzh3NW5vdUl5MjE2SVlaLS1DUDVyWW1Xb01xZEIySWJ4bw&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=a001c15b733301ebc505219706aad7c2&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszk9yxWwwVth7UJAXWFElFlfg87jHpNySW0scPu99rxMIPGQERCIq2nnR0YkIOiHFB664q7sEVoOYWKx0H6rLpaRCSpDCnZZLS2TWMgo-VqKcgsZ5FPGrDHmqNEfSgrytRUVa2kLjvVK87EjKYqY-XQhq7T5F0yvi5Gs6dT0Llpy6wpRGeh_P82Qwyc-s-wcN9CQ&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHpMQ80108_UCCIlkcOrsGUOP7ebdLg6P9hougzPn7e83VSiDvxW83j91v43UUC1WpfaO1HzbKJne8C9kNX8bi3d9nuj9qhrKST7pPNYeSVGE5i-Go1NKyV0DXp01oZtvE2W1goBIc3tRnDGQ-2tIXwESmR-59_BCyHHJjhrvg9j38pN1QH5bOGU&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1438411052647&amp;amp;mc=1.584962500721156&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Справочник по пунктуации.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-01T06:40:58.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417258" PostTypeId="2" ParentId="417246" CreationDate="2015-08-01T07:19:22.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;В орфографическом словаре зафиксированы такие сложные числительные, как: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;двадцатиоднолетний, тридцатиоднолетний,двадцатипятилетие.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Первые два слова образованы от соответствующих существительных - &lt;em&gt;&lt;strong&gt;тридцатиоднолетие, двадцатиоднолетие.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О правилах образования таких числительных см. в ответе Vera по вашей ссылке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слитно или раздельно? Орфографический словарь-справочник. — М.: Русский язык. Б. З. Букчина, Л. П. Какалуцкая. 1998.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Русский орфографический словарь: около 180 000 слов / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова / О.Е. Иванова, В.В. Лопатин (отв. ред.), И.В. Нечаева, Л.К. Чельцова&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-08-01T07:19:22.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417259" PostTypeId="2" ParentId="417246" CreationDate="2015-08-01T07:41:36.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Никто официально не запрещает слово &quot;двадцатиоднолетний&quot;, иногда оно даже используется в текстах, например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В 1908 году он, двадцатиоднолетний, играл в сборной страны, когда Дания завоевала серебряные медали на Олимпиаде в Лондоне. [Д. С. Данин. Нильс Бор (1969-1975).  Рональдо! Двадцатиоднолетний гений и 90 минут, которые потрясли мир. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;РУССКИЙ ОРФОГРАФИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ РАН: двадцатиоднолетний (21-летний). Схема образования обычная, как и у других сложных слов на основе числительных, нельзя назвать его неграмотным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Но почему-то нам это слово не нравится, кажется некорректным. &lt;strong&gt;Можно предположить, что все дело в в слове &quot;один&quot;, которое занимает особое место в языке.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-первых, счетно-местоименное слово &quot;один&quot; может являться КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ЧИСЛИТЕЛЬНЫМ: один, один день. Но слово &quot;один&quot; может также быть ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ, МЕСТОИМЕНИЕМ,  ЧАСТИЦЕЙ, например:   Выхожу один я на дорогу. Мы с другом живем в одном доме. Повесть Салтыкова-Щедрина «История одного города».  Кумиры сердца сберегу я одни, одни в любви моей. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во-вторых, особая традиция употребления: однолетнее растение - термин (существующее один год), но: годовалый ребенок (в возрасте одного года). Сравнить: однолетнее растение, двадцатиоднолетнее растение, как-то созвучно получается.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-01T09:14:25.243" LastActivityDate="2015-08-01T09:14:25.243" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417260" PostTypeId="2" ParentId="416876" CreationDate="2015-08-01T09:21:38.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;Черных немного ошибся в том, что слово поцелуй впервые упомянуто Литхеном в его Лексиконе 1762 г.&lt;br&gt;&#xA;Из Лексикона Сергея Волчкова (1755) :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Un baiser&lt;/em&gt;... &lt;strong&gt;Поцолуй&lt;/strong&gt;, целование в уста.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Baiseur&lt;/em&gt;... &lt;strong&gt;Поцелуйщик&lt;/strong&gt;, кто охотно целуется.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В Нацкорпусе первый пример сабжа :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;С. А. Порошин. Семена Порошина записки, служащие к истории Его Императорского Высочества Благоверного Государя Цесаревича и Великого Князя Павла Петровича (1764-1765)  Как назад ехали, то она ехала в салазках перед Его Высочеством. Тут, оборачиваясь,  друг другу &lt;strong&gt;поцелуи бросали.&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2015-08-01T09:21:38.830" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417261" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417262" CreationDate="2015-08-01T09:27:27.947" Score="1" ViewCount="1334" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужно ли здесь выделять определительный оборот &quot;как внешними, так и внутренними&quot; тире с двух сторон, или это будет неправильно и достаточно только одного тире, которое, в свою очередь, как бы заменяет собой запятую? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но, как показывает практика, для выстраивания клиентоориентированных взаимодействий как характеристики бизнеса, отражающей стремление и умение компании налаживать комфортные взаимовыгодные отношения со своими клиентами — как внешними, так и внутренними, этого может быть недостаточно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-08-02T11:16:25.387" Title="Выделение поясняющих оборотов при помощи тире" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417262" PostTypeId="2" ParentId="417261" CreationDate="2015-08-01T10:10:59.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;Достаточно одного тире, так как это не вставка, а обособленное определение внутри другого обособленного оборота. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В устной речи это определение интонационно не выделяется, встраивается в интонационную схему предложения&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-01T10:10:59.400" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417263" PostTypeId="2" ParentId="417261" CreationDate="2015-08-01T10:18:08.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем примере нужно одно тире. Т.к. - это обособленное определение, стоящее в конце предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Определения, стоящие в конце предложения, как нераспространенные, так и с зависимыми словами, могут отделяться знаком тире. Такие определения имеют пояснительно-уточняющее значение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.: Академический справочник. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-01T10:18:08.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417264" PostTypeId="2" ParentId="2058" CreationDate="2015-08-01T12:59:34.923" Score="0" Body="&lt;p&gt;Бильярд, в принципе, это сам стол. На нём можно делать всё, что угодно, не только играть. Правильно - &quot;на бильярде&quot; (реже - &quot;на биллиарде&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177198" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-08-02T14:22:27.530" LastActivityDate="2015-08-02T14:22:27.530" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417265" PostTypeId="2" ParentId="417248" CreationDate="2015-08-01T14:42:25.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;В основном, мы делаем то, что хотим делать. -предложение имеет двойной смысл. Можно понять:1. &quot;Самое главное, мы делаем, что хотим делать&quot;-вводное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.Преимущественно (чаще всего)мы делаем то, что хотим делать.-наречие,не вводное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В основном&quot; -как? в какой мере? синонимы- в главном, преимущественно, больше всего, чаще всего - это наречие образа и степени действия, не вводное слово.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Значение &quot;главным образом&quot; не свидетельствует о том, что это вводное слово.Само сочетание &quot;главным образом&quot; является вводным только в значении «самое главное», например: Статью нужно исправить и, главным образом, дополнить свежим материалом. В значении же «преимущественно», «в основном», «больше всего» указанное сочетание не является вводным, например: Он добился успеха главным образом благодаря своему трудолюбию; Мне нравится в нем главным образом его искренность.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/47.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/47.htm&lt;/a&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum/punctum-alphabet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://new.gramota.ru/spravka/punctum/punctum-alphabet&lt;/a&gt; -полный список вводных слов. &quot;В основном&quot; там нет.В литературном блоге редактора и корректора Раисы Аркадьевны Пирагис есть список ложных вводных слов, вот там сочетание имеется.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.litsite.ru/2011/01/13/loznye-vvodnye-slova/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.litsite.ru/2011/01/13/loznye-vvodnye-slova/&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, можем сказать: В основном своём значении сочетание &quot;в основном&quot; не является вводным словом, это наречие со значением &quot;преимущественно&quot;, но иногда бывает авторское употребление наречия в значении &quot;основное, самое главное, что хочу сказать&quot;, это позволяет сделать современная тенденция к сокращению текста, вот тогда наречие превращается в вводное со значением последовательности мыслей (что главное, что неглавное), как и &quot;главным образом&quot; и &quot;главное&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-08-01T14:42:25.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417266" PostTypeId="2" ParentId="417261" CreationDate="2015-08-01T14:54:27.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Либо скобки, либо две запятые, либо два тире. Это именно &lt;em&gt;вставка&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-01T14:54:27.850" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417267" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-01T17:15:45.407" Score="1" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;Выстраивая с ними прочные (,) долговременные отношения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли сказать, что эти определения однородные? (Долговременные отношения, потому что прочные.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-08-01T19:43:31.063" Title="Однородные или неоднородные определения" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417268" PostTypeId="2" ParentId="417267" CreationDate="2015-08-01T18:04:35.843" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вот похожий пример: Доверие – вот тот единственный компонент, который приведет к долговременным, прочным деловым отношениям.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Есть все основания считать, что эти определения однородные, так как раскрывают тему устойчивых отношений (прочные, долговременные).&lt;/strong&gt; В этом случае прилагательные определяются как однородные, так как обозначают сближенные в данном тексте признаки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В то же время встречаются варианты, где эти определения считаются неоднородными, то есть сближенность признаков не обозначается.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Каждый из нас жаждет прочных, долговременных и продуктивных отношений. Но: Мы строим прочные долговременные отношения с нашими Заказчиками благодаря четкому пониманию их требований.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-01T18:04:35.843" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417270" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-01T19:22:09.687" Score="1" ViewCount="202" Body="&lt;p&gt;Простые предложения: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Поехал Вася в Александровку к сестре денег занять.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Поехал Вася к сестре в Александровку денег занять.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я и сам всегда писал подобные предложения без запятых. Но ведь &quot;к сестре&quot; или &quot;в Александровку&quot; могут быть уточнениями (Александровка - обстоятельство места, но ведь &quot;к сестре&quot;  тоже можно принять как обстоятельство места или нет? Ведь имеется в виду &quot;к сестре домой&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Поехал Вася в город, на рынок, порося продавать.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Поехал Вася на рынок, в город, порося продавать.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужны ли запятые в 1-м и 2-м примерах, а может, и в 3-м и 4-м ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-08-01T19:38:49.400" LastActivityDate="2015-08-03T09:47:17.783" Title="Запятые в простых предложениях с уточнениями" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417271" PostTypeId="2" ParentId="417270" CreationDate="2015-08-01T19:36:57.960" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем примере &quot;к сестре&quot; - определение( к кому? - к сестре ), а не обстоятельство место. Запятые не нужны. В и в 3-м и 4-м уточняющие об-ва, запятые нужны.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-01T19:36:57.960" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417272" PostTypeId="2" ParentId="417267" CreationDate="2015-08-01T19:43:31.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если вы имеете в виду &quot;прочные И долговременные&quot; — тогда, конечно, однородные. Это самое естественное, пожалуй.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-01T19:43:31.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417273" PostTypeId="2" ParentId="417270" CreationDate="2015-08-01T19:50:21.990" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Я и сам всегда писал подобные предложения без запятых&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И правильно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Но ведь &quot;к сестре&quot; или &quot;в Александровку&quot; могут быть уточнениями&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Притянуть за уши что хочешь можно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы и в третьем не ставил, хотя в нем и можно. А четвертое плоховато построено, нет смысла и обсуждать. Сначала все-таки в город, а потом на рынок.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-01T19:50:21.990" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417274" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-01T23:20:37.303" Score="3" ViewCount="41639" Body="&lt;p&gt;На &quot;Грамоте&quot; написано: Правда - союз со значением уступки. То же,что &quot;хотя и, однако, но&quot;. Вопреки пунктуационным правилам союз «правда» обычно выделяется запятыми, сближаясь по значению с вводным словом. Пример: С тех пор в своем бобыльском хозяйстве Дубчик обходился топором, правда, тоже старым и заржавленным, с неудобным расшатанным топорищем. В. Быков. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В &quot;Словаре вводных слов&quot; Остроумовой О.А., Фрамполь О.Д. написано: &quot;Правда&quot; - невводное, употребляется в функции союза уступки (= хотя), если стоит на стыке частей сложного предложения или между однородными членами предложения, не обособляется: У тестя был вид заправского заговорщика, правда отчаянная решимость стоила ему волнений (Ю. Трифонов).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В справочнике по пунктуации  Розенталя:  Получил новую квартиру, правда небольшую и без особых удобств (вводное слово в начале обособленного оборота).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так как же выделять слово &quot;правда&quot; в значении &quot;хотя (и)&quot;: с обеих сторон или только слева?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-08-09T06:43:18.223" Title="Как выделять слово &quot;правда&quot; в значении &quot;хотя&quot;, &quot;но&quot;, однако&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417275" PostTypeId="2" ParentId="48505" CreationDate="2015-08-02T00:59:40.457" Score="0" Body="&lt;p&gt;Категория и Сегмент&lt;br&gt;&#xA;&lt;code&gt;[Минимальная длина тела 30 символов]&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2270" LastActivityDate="2015-08-02T00:59:40.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417276" PostTypeId="2" ParentId="37619" CreationDate="2015-08-02T04:43:20.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;У нынешних осетин, потомков скифо-сармато-аланских племён, с которыми славяне имели плотный контакт, есть слово &quot;бар&quot;, которое означает &quot;право, полномочие принимать решение, поступать так, как считаешь нужным&quot;, и также &quot;барин-господин&quot;, имеющий право на принятие любого решения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177199" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-08-03T16:19:47.783" LastActivityDate="2015-08-03T16:19:47.783" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417277" PostTypeId="2" ParentId="417255" CreationDate="2015-08-02T09:45:00.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;В принципе&quot;&lt;/em&gt; чаще не обособляется. Возможная пунктуация:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Отдохнули в принципе неплохо, правда, под конец погода слегка испортила настроение.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, в принципе, и обособление этого &lt;em&gt;&quot;в принципе&quot;&lt;/em&gt;. Но, на мой взгляд, такое решение лишь затруднит прочтение разбираемого предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Отдохнули, в принципе, неплохо, правда,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;под конец погода…&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Четыре запятые на четыре первых слова?..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может, лучше разбить это предложение (с обособленным &lt;em&gt;&quot;в принципе&quot;&lt;/em&gt;) на два простых предложения, поставив после &lt;em&gt;&quot;неплохо&quot;&lt;/em&gt; точку?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-08-02T09:45:00.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417278" PostTypeId="2" ParentId="417261" CreationDate="2015-08-02T11:16:25.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь действительно надо ограничиться одним тире, но мотивация другая. Второе, закрывающее тире просто &quot;поглощает&quot; запятая, так сказать &quot;более высокого уровня&quot;. Если слово &quot;поглощает&quot; не нравится, это можно сформулировать так. Внутри обособленной конструкции (оборота, отдельного предложения), имеющего собственные внешние знаки, парное тире в начале и конце такой внешней конструкции опускается. Мотивация обособления при этом не важна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я называю это &quot;принципом матрешки&quot;. Точно так же запятая не ставится перед закрывающими кавычками, скобками, точками и проч. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Единственный знак, который всегда ставится независимо от структуры фразы - скобка. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И, кстати, скобки очень наглядно показывают, что здесь именно уточнение, вводная конструкция, обособленное определение, а не просто &quot;определение&quot; как член предложения. Парные тире всегда ставятся там и только там, где можно поставить скобки (разница между этими двумя знаками в том, что скобки используются для более оторванной от обшей линии повествования вставки, но в общем-то знаки взаимозаменяемы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-08-02T11:16:25.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417279" PostTypeId="2" ParentId="23189" CreationDate="2015-08-02T11:36:48.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;Из русского языка на протяжении многих веков исчезали буквы. Это происходило по разным причинам, но в большинстве случаев потому, что эти буквы считались лишними и ненужными. Наши предки были намного умнее нас, и азбуку составляли, опираясь на очень важные факты, ныне почти утерянные.&#xA;У человека появилась потребность, либо наследственная необходимость, произносить слова со множеством йотированных звуков (е, ё, ю, я, й) и шипящих согласных.&#xA;Примерами такой необходимости можно считать многочисленные фразы: ей-ей, ей-богу, ёшкин кот, ёлки зелёные, юху, уау, япона-мать, японский городовой.&#xA;В матерных словах также можно заметить йотированные звуки. Примеров приводить не буду, ибо нецензурно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177200" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-08-03T16:21:35.210" LastActivityDate="2015-08-03T16:21:35.210" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417280" PostTypeId="2" ParentId="417241" CreationDate="2015-08-02T14:07:33.897" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Но замену можно сделать не всегда: &quot;К счастью, никто так и не зашел в дом&quot;. В этом случае нельзя сказать &quot;вошел&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да запросто, почему нет?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&quot;Едва я зашел в дверь, которую считал коридорной, как ставня отворилась&quot;. Здесь, мне кажется, &quot;зашел&quot; не совсем подходит&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Точнее, совсем не подходит. &lt;em&gt;Зайти&lt;/em&gt; в дверь нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Зайти&quot; более близкий синоним к &quot;прийти&quot;, чем &quot;войти&quot;.&#xA;К нему так никто и не зашел (не пришел).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Всё-таки наши филологи, которые составляют словари и учат нас культуре речи далеко не всегда внимательны к языку и точны в своих наблюдениях.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну уж, ну уж.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-02T14:07:33.897" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417281" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417284" CreationDate="2015-08-02T15:58:12.720" Score="1" ViewCount="64" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Выиграть&lt;/em&gt; можно &lt;em&gt;с перевесом&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;с преимуществом&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;А с чем можно &lt;em&gt;проиграть&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Контекст:&lt;br&gt;&#xA;Я перевожу сайт, в котором пользователи могут предлагать друг другу пари, в оригинале challenge.  И нужно про все это писать сообщения.&#xA;Например, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Пользователь Вася Пупкин предлагает пользователю Таня Галина пари на 5 игроденег в игру Стреляй на меткость.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Затем      &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Пользователь Таня Галина выиграла пари у пользователя Вася Пупкин в игру Стреляй на меткость с преимуществом в 2 очка.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в то время как &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Пользователь Вася Пупкин проиграл пари пользователю Таня Галина в игру Стреляй на меткость с &lt;em&gt;перевесом??&lt;/em&gt; &lt;em&gt;недостатком?&lt;/em&gt; в 2 очка.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-08-02T22:09:21.357" Title="Как проигрывают пари" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;переводы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417282" PostTypeId="2" ParentId="417281" CreationDate="2015-08-02T16:52:37.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если суть пари была &quot;кто из двоих больше очков наберёт&quot;, то, например, &quot;&lt;em&gt;отстав на 2 очка&lt;/em&gt;&quot;. Менее убедительно &quot;с отставанием в два очка&quot; (так больше говорят о незаконченном состязании). Это не совсем пари, больше спор &quot;кто лучше играет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если же вопрос стоял &quot;спорим, что ты не выбьешь столько-то очков&quot;, то Вася проиграл &quot;&lt;em&gt;недобрав 2 очка&lt;/em&gt;&quot; или &quot;&lt;em&gt;с недобором 2 очков&lt;/em&gt;&quot;. Такое пари и выигрывают не с преимуществом (перевесом), а с &quot;запасом&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-08-02T17:44:15.213" LastActivityDate="2015-08-02T17:44:15.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417283" PostTypeId="2" ParentId="417281" CreationDate="2015-08-02T16:54:26.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно написать: проиграть с перевесом в 2 очка. Но если вы переводите сайт,почему бы не воспользоваться тем термином, которой указан на сайте?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-02T16:54:26.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417284" PostTypeId="2" ParentId="417281" CreationDate="2015-08-02T17:19:27.267" Score="3" Body="&lt;p&gt;И проиграть и выиграть можно с разницей (в) 2 очка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-08-02T17:19:27.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417285" PostTypeId="2" ParentId="417274" CreationDate="2015-08-02T19:45:23.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как Вы считаете верным, так и выделяйте. К сожалению, сейчас много таких разночтений - в связи с изменением некоторых правил. Посчитали, что Розенталь в чём-то устарел. На ГИА и ЕГЭ вышли из положения следующим образом: предоставить автору право решить,что ставить или не ставить ничего, если  есть разночтения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот рекомендации по проверке экзаменов от ФИПИ: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;•   В спорных случаях решение о постановке знаков препинания принимает автор текста»;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Зачастую трудно определить, является ли сочетание «на первый взгляд» вводным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Правда… &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Союз со значением уступки (обычно в начале предложения или части сложного предложения). То же, что «хотя и, однако, но». Вопреки пунктуационным правилам союз «правда» обычно выделяется запятыми, сближаясь по значению с вводным словом». С тех пор в своем бобыльском хозяйстве Дубчик обходился топором, правда, тоже старым и заржавленным, с неудобным расшатанным топорищем. (В. Быков. Народные мстители) «Ну как заказчики?» – интересовался ночью Колька, и похлопывал жену по мягкому телу, и смеялся – не притворялся, действительно смех брал, правда, нервный какой-то смех. (В. Шукшин. Жена мужа в Париж провожала) Погуляли хорошо, правда устали»; «Главным образом… &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых источниках, например в справочнике по пунктуации Д.Э. Розенталя, содержится рекомендация обособлять сочетание «главным образом» как вводное, служащее для выделения, оценки чего-либо, а также выступающее в знач. «самое главное». Однако примеры из художественной литературы свидетельствуют о том, что слова «главным образом», не входящие в состав присоединительного оборота, обычно не обособляются»&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-08-02T19:45:23.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417286" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417305" CreationDate="2015-08-02T20:00:58.560" Score="3" ViewCount="510" Body="&lt;p&gt;Грамоте задали вопрос: какую функцию выполняет &quot;печатать&quot; в предложении “я научился печатать на клавиатуре вслепую”? Дополнения или составного глагольного сказуемого? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Если следовать &quot;букве закона&quot;, то есть формальным правилам, то научился в Вашем предложении - часть составного глагольного сказуемого с модальным значением.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Далее идет объяснение: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если следовать &quot;букве закона&quot;, то есть формальным правилам, то научился в Вашем предложении - часть составного глагольного сказуемого с модальным значением. Вот почему:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part5.htm#31202&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Е. И. Литневская Русский язык: краткий теоретический курс для школьников&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Приинфинитивная часть составного глагольного&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; сказуемого выражает грамматическое значение сказуемого, а также дополнительную характеристику действия — указание на его начало, середину или конец (фазисное значение) или возможность, желательность, степень обычности и другие характеристики, описывающие отношение субъекта действия к этому действию (модальное значение).&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Фазисное значение выражается глаголами стать, начать (начинать), приняться (приниматься), продолжить (продолжать), перестать (переставать), прекратить (прекращать) и некоторыми другими (чаще всего это синонимы к приведенным словам, характерные для разговорного стиля речи):&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Я начал / продолжил / закончил читать эту книгу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Модальное значение может выражаться&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;1) глаголами &lt;strong&gt;&lt;em&gt;уметь, мочь, хотеть, желать, стараться, намереваться, осмелиться, отказаться, думать, предпочитать, привыкнуть, любить, ненавидеть, остерегаться&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и Т. п.&#xA;2) глаголом-связкой быть (в наст. времени в нулевой форме) + краткими прилагательными &lt;strong&gt;&lt;em&gt;рад, готов, обязан, должен, намерен, способен,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; а также наречиями и существительными с модальным значением:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я был готов / не прочь / в состоянии подождать.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Не являются составными глагольными сказуемые, выраженные:&#xA;  1) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;составной формой будущего времени глагола несовершенного вида в изъявительном наклонении&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: Я завтра буду работать;&#xA;  2) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сочетанием простого глагольного сказуемого с инфинитивом, занимающим в предложении позицию дополнения в случае разных субъектов действия у спрягаемой формы глагола и инфинитива:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Все просили ее спеть (все просили, а спеть должна она);&#xA;  3) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сочетанием простого глагольного сказуемого с инфинитивом, который в предложении является обстоятельством цели&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: Он вышел на улицу погулять.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нетрудно заметить, что во всех этих случаях спрягаемая форма глагола, стоящая перед инфинитивом, не имеет ни фазисного, ни модального значения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конец цитаты.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но тогда как раз и выходит, что &quot;научился&quot; - простое глагольное сказуемое, а &quot;печатать&quot; - дополнение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тем более буквально на аналогичный вопрос Грамота ответила:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос № 273909&lt;br&gt;&#xA;в предложениях типа Я УЧУСЬ ЧИТАТЬ глагол ЧИТАТЬ является сказуемым или дополнением? Почему?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Это дополнение. Инфинитив (читать) может быть частью сказуемого, только если глагол в личной форме имеет модальное или фазовое значение: хочу (могу) читать, начал читать.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-08-03T09:32:19.937" LastActivityDate="2015-08-03T16:44:10.317" Title="научился печатать - правильно ли Грамота объяснила?" Tags="&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417287" PostTypeId="2" ParentId="417281" CreationDate="2015-08-02T22:09:21.357" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дайте оригинальный текст.&#xA;А то тут игра в угадайку началась.&#xA;Вообще все варианты (с разницей, с недобором и проч.) возможны, но они сильно зависят от контекста, в данном случае - от смысла исходного текста, и я бы не рекомендовал что-то одно на все случаи жизни. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще, если не по конкретному вопросу, у слова &quot;преимущество&quot; в русском языке нет всеобъемлющего антонима. &#xA;Говорят обычно что-то типа &quot;Проиграл, уступив два очка&quot; или просто &quot;уступил два очка&quot;. Не знаю, насколько жто подходит для вашего случая.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как туда challenge (вызов?) попал - не очень представляю.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, вопросы по переводам, если Ваш английский позволяет, лучше задавать здесь&#xA;&lt;a href=&quot;http://russian.stackexchange.com&quot;&gt;http://russian.stackexchange.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-08-02T22:09:21.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417288" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-02T22:38:38.600" Score="0" ViewCount="66" Body="&lt;p&gt;Какого грамматического рода в данном случае &quot;глава&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-08-02T22:58:05.403" LastActivityDate="2015-08-03T14:37:36.207" Title="...представителя Королевы, официальн(ой/ого) главы государства" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417289" PostTypeId="2" ParentId="37619" CreationDate="2015-08-02T22:55:05.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;Смотрим по &quot;&lt;strong&gt;Полному церковно-славянскому словарю&lt;/strong&gt;&quot; магистра  Гр. Дьяченко , стр.57 / &lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0057.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ПЦСС&lt;/a&gt; . Этот источник указывает древний вариант &amp;lt;&amp;lt;&amp;lt;БОЛЯРИН&gt;&gt; и считает , что слово &amp;lt;&amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;БОЯРИН&lt;/strong&gt;&gt;&gt; по этимологии не славянское , а заимствованное : &lt;em&gt;венгерское&lt;/em&gt; &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;bojar&lt;/strong&gt;&gt;&gt; - &lt;strong&gt;герой&lt;/strong&gt; , &lt;em&gt;молдавско-валашское&lt;/em&gt; &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;boiar&lt;/strong&gt;&gt;&gt; - &lt;strong&gt;человек знатного происхождения&lt;/strong&gt; . Поэтому прав &lt;strong&gt;@behemothus&lt;/strong&gt; , считающий , что  слово &amp;lt;&amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;БОЯРИН&lt;/strong&gt;&gt;&gt;  не есть славянское .. Убедительно выглядит и мнение &lt;strong&gt;@София&lt;/strong&gt; , что на Русь это слово пришло из Болгарии . К тому же , существует и болгарское имя &amp;lt;&amp;lt;&amp;lt;Бояр&gt;&gt; .  Но венгерская и румынская версия не выглядят более убедительно , чем тюркская , поскольку волжские тюрки появились на Балканах раньше , чем угры-мадьяры-печенеги , пришедшие в Центральную Европу с Востока  //////// Ещё одна ремарка . &lt;strong&gt;@bernard&lt;/strong&gt; написал : &quot;&lt;em&gt;Связи между Киевской Русью и Булгарией на Дунае были очень плотными. Святослав Игоревич хотел даже сделать Пловдив столицей своего княжества.&lt;/em&gt;&quot; Это весьма открытый исторический вопрос каким князем был Святослав Игоревич - киевским или болгарским . В ПВЛ много событий и личностей , перенесённых из Болгарии в Киевскую Русь . =========================================================================&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/7s0gG.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/7s0gG.png&quot; alt=&quot;бочрин-1.&quot;&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/0tKzo.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/0tKzo.png&quot; alt=&quot;боярин-2.&quot;&gt;&lt;/a&gt;                                                                 ========================================================================= Относительно &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;БАРИН&lt;/strong&gt;&gt;&gt; , то здесь может быть и сокращение от &amp;lt;&amp;lt;БОЯРИН&gt;&gt; и переделанное европейское &amp;lt;&amp;lt;БАРОН&gt;&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastEditorUserId="176667" LastEditDate="2015-08-02T23:04:49.877" LastActivityDate="2015-08-02T23:04:49.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417291" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417377" CreationDate="2015-08-03T04:41:40.793" Score="2" ViewCount="4033" Body="&lt;p&gt;Думаете(тут не хочу ставить запятую) я, взрослый, понимаешь, человек***,*** кандидат наук, понимаешь, этого не предполагал?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Могу ли я не ставить запятую после &quot;думаете&quot;. Ну не просится она по характеру разговорной речи там.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Возмущает запятая, выделенная звездочками. Может нужно тире или точка с запятой, или что еще? Прошу Вас, уважаемые знатоки, не надо правил, просто скажите как правильно в данном случае. Я запомню.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="177163" LastEditorUserId="177163" LastEditDate="2015-08-05T19:36:05.527" LastActivityDate="2015-08-07T17:39:45.150" Title="Знаки препинания или спасите от запятой-убийцы" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417292" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-03T05:57:55.773" Score="3" ViewCount="4017" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Встреча с председателем Международной исламской благотворительной организации &lt;strong&gt;Абдуллах Матуук Аль-Матууком.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Как склонять такое имя&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;1. Абдуллахом Матууком&lt;br&gt;&#xA;2. Абдуллахом Матуук&lt;br&gt;&#xA;3. Абдуллах Матуук.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В каком справочнике дается ответ на этот вопрос?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как-то на сайте &lt;strong&gt;&quot;Корректор&quot;&lt;/strong&gt; было такое: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Друзья, склоняется ли первая часть имени Нур Мухаммед Тараки?&lt;br&gt;&#xA;Нур Мухаммеда Тараки или Нура Мухаммеда Тараки? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Мусульманские двойные имена обычно склоняют как единое имя. (Что это значит?)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Нет, склонять не надо. Это каприз орфографии, такие двойные имена раньше писали слитно. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Корректно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хассан Ахмад Хаммуда&lt;br&gt;&#xA;кому?&lt;br&gt;&#xA;Хассану Ахмаду Хаммуде. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-14T20:19:14.120" LastActivityDate="2021-04-15T18:57:38.360" Title="Двойные имена — как склонять?" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417293" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417308" CreationDate="2015-08-03T05:59:23.973" Score="1" ViewCount="278" Body="&lt;p&gt;Как ставить знаки препинания в зависимости от типа предложения (вопросительного, утвердительного, неуверенности) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это точно он !/? (!?);   Точно, это он!;   Точно это он?;   Это он, точно!/? (!?).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда слово &quot;предположительно&quot; вводное, а когда наречие? Как отличить наречие (то же, что «опираясь на предположения, на основании предположений, догадок») от вводного слова (то же, что «вероятно, возможно, скорее всего») ? По-моему, это почти одно и тоже. &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_625&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_625&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Цивилизация  зародилась предположительно в 11-м веке до н.э.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;На границе перехвачена крупная партия наркотиков, предположительно кокаина.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Вертолет упал  предположительно в районе  сел Чабанмахи и  Карамахи. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Поезд ожидается предположительно в 23:45.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Смерть наступила предположительно между 12 и часом ночи.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastEditorUserId="176774" LastEditDate="2015-08-03T06:17:12.300" LastActivityDate="2015-08-03T14:02:07.307" Title="Какими частями речи &quot;точно&quot; и &quot;предположительно&quot; являются в зависимости от типа предложения?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417294" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417296" CreationDate="2015-08-03T07:23:44.480" Score="2" ViewCount="737" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Он был охотник повеселиться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На &lt;a href=&quot;http://www.tutoronline.ru/blog/vidy-skazuemyh-v-russkom-jazyke&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;одном сайте сказано&lt;/a&gt;, что данное предложение содержит составное глагольное сказуемое, но мне кажется, что можно сказать, что это составное именное сказуемое: есть глагол-связка &lt;strong&gt;быть&lt;/strong&gt;, есть именная часть: &lt;strong&gt;охотник повеселиться&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177153" LastActivityDate="2015-08-03T08:24:46.417" Title="&quot;Он был охотник повеселиться&quot; - тип сказуемого?" Tags="&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417295" PostTypeId="2" ParentId="417291" CreationDate="2015-08-03T08:20:56.180" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ваше предложение носит типично разговорный характер, а пунктуация в большинстве случаев не распространяется на предложения разговорной речи,поэтому говорить о &quot;правильности-неправильности&quot; не всегда можно. В вашем случае вполне можно обойтись или точкой с запятой или просто точкой. Но и запятая не будет ошибкой. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-03T08:20:56.180" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417296" PostTypeId="2" ParentId="417294" CreationDate="2015-08-03T08:24:46.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это составное глагольное сказуемое, вспомогательный глагол выражен &lt;strong&gt;модальным существительным.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другие варианты: мастер, любитель, охотник.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-03T08:24:46.417" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417297" PostTypeId="2" ParentId="417286" CreationDate="2015-08-03T08:44:36.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я учусь печатать на машинке. Это дополнение (чему?). Я научился печатать на машинке. Разницы в формальной грамматике никакой, тоже дополнение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но по смыслу это означает:  я умею печатать на машинке. Составное глагольное сказуемое, вспомогательный глагол с модальным значением.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отсюда ответ: формально &quot;печатать&quot; - это дополнение, но семантически &quot;научился печатать&quot; близко  к составному глагольному сказуемому.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;НАУЧИТЬСЯ,  св. чему или с инф.&lt;/strong&gt; Приобрести навыки, умение делать, понимать, чувствовать и т.п. что-л. Н. плаванию, чтению. Н. ходить на лыжах, печатать на пишущей машинке. Н. вышивать, печь пироги, управлять машиной. Н. понимать людей. Н. видеть прекрасное, отличать плохое от хорошего.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;КАКИЕ БЫВАЮТ ДОПОЛНЕНИЯ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Валгина Н.С. Современный русский язык. Синтаксис. Высшая школа, 2003 год&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнения, выраженные инфинитивом, обозначат действие как объект, на которое направлено другое действие.  В роли дополнения может выступать субъектный и объектный инфинитив&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: Они уговорились (о чем?) встретиться завтра. Это субъектный инфинитив в роли дополнения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, объектный инфинитив - это всегда дополнение, &lt;strong&gt;а субъектный инфинитив может быть дополнением или входит в состав СГС.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-03T16:44:10.317" LastActivityDate="2015-08-03T16:44:10.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417298" PostTypeId="2" ParentId="417274" CreationDate="2015-08-03T09:13:11.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вот обычные примеры: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Особенно выигрышно смотрятся большие керамические чаши на постаментах, правда, цена их довольно высока. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я всегда стараюсь эти границы не переходить в своей иронии ― правда, не всегда получается.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правительственные трассы приведены в порядок, правда, боковые подъезды к ним зачастую перекопаны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В приведенных примерах вводное слово &quot;правда&quot; является структурным элементом, выражающим грамматические отношения между простыми предложениями в составе сложного, но при этом никто не лишает его значения вводности. Здесь примерно та же история, что со словом &quot;значит&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И что интересно, никаких разных разночтений, никаких собственных решений на практике письма не наблюдается, все дружно обособляют вводное слово &quot;правда&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому правила бывают разные, но они должны опираться на грамматику, а там ясно говорится: вводные слова могут служить средствами связи как в сложном, так и в простом предложении.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-03T09:13:11.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417299" PostTypeId="2" ParentId="417270" CreationDate="2015-08-03T09:47:17.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;Во всех приведенных примерах возможно авторское решение, то есть авторская воля и авторский стиль. В некоторых случаях постановка запятых и членение предложения на части может быть связано с особой разговорной манерой рассказчика. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как  определить возможность авторского решения? Парный вариант с авторским выбором возможен в том случае, когда нет четкой границы в различении обстоятельств, и тогда автор может их   представить и как НЕОДНОРОДНЫЕ, и как УТОЧНЯЮЩИЕ.  Кроме того,  возможность обособления зависит от структуры и распространенности предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры:&lt;br&gt;&#xA;1) Неоднородные обстоятельства, разные признаки:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;За рекой на горе лес зелёный стоит. Далеко на восток тянутся горные хребты. &#xA;Летом в дождливую погоду здесь скучно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Сужение значения, уточняющие обстоятельства:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;За рекой, в розовеющем небе, ярко сверкала вечерняя звезда. Летом, вечерними зорями, на вершину кургана прилетает беркут. За рекой, на высокой горе, одиноко темнеет лес.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-03T09:47:17.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417300" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-03T09:53:01.603" Score="2" ViewCount="2071" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В таких случаях, &lt;strong&gt;если&lt;/strong&gt; даже один член коллегии выступает против смертной казни, &lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt; этого достаточно для пожизненного заключения, так как для смертной казни требуется единогласное решение всех присяжных.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обязательно ли здесь &quot;то&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какая разница между союзами &quot;если&quot; и &quot;если.. то&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1.&lt;strong&gt;Если&lt;/strong&gt; пройдет дождь, асфальт будет мокрый.&lt;br&gt;&#xA;  2.&lt;strong&gt;Если&lt;/strong&gt; я читал, &lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt; он писал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае &quot;если&quot; - подчинительный союз. Во втором предложении &quot;если... то&quot; - сопоставительный, и, если отбросить &quot;то&quot;, будет другой смысл предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если добавить &quot;то&quot; в первом предложении, (то?) вроде бы смысл не поменяется. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="177153" LastEditDate="2015-08-09T10:58:43.423" LastActivityDate="2015-08-09T10:58:43.423" Title="союзы &quot;если&quot; и &quot;если... то&quot; - какая разница?" Tags="&lt;союзы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417301" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417306" CreationDate="2015-08-03T09:59:47.030" Score="2" ViewCount="1169" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Увидела ответ Людмилы. Засомневалась. Разве дуплексив и синкретический член предложения не то же самое? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5008" LastActivityDate="2015-08-03T11:32:15.817" Title="Дуплексив или синкретический член предложения" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417303" PostTypeId="2" ParentId="417293" CreationDate="2015-08-03T10:28:18.740" Score="4" Body="&lt;p&gt;1 и 3. &lt;em&gt;Это точно он!/? Точно [ли] это он?&lt;/em&gt; Простые предложения&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2 и 4. &lt;em&gt;Точно, это он! Это он, точно!&lt;/em&gt; (Ну, одно и то же, просто слова переставили). Сложносочиненные или близкие к ним.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне что-то трудно представить &quot;предположительно&quot; в роли вводного.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-03T10:28:18.740" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417304" PostTypeId="2" ParentId="417291" CreationDate="2015-08-03T10:35:01.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возмущает... А вы не возмущайтесь. &lt;em&gt;Взрослый человек, кандидат наук, этого не предполагал.&lt;/em&gt; Вот и всё. Потом на это уже можно, понимашь, нанизывать, понимашь, всякие разговорные, сорные, понимашь, словечки.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-03T10:35:01.983" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417305" PostTypeId="2" ParentId="417286" CreationDate="2015-08-03T10:52:56.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я учусь(чему?) читать-дополнение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я научился (что делать?) - сост. глаг.сказуемое.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужно учитывать лексическое значение.Если учусь - овладеваю какими-либо знаниями, то научился, выучился - конец этого процесса, итог =окончил учиться. Так что фазисное значение содержится изначально в глаголе как окончание действия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Формальное разграничение происходит в плоскости &quot;субъектный инфинитив(действие подлежащего, глагольн. сказуемое) / объектный инфинитив(действие другого действ. лица, дополнение)&quot;. У нас субъектный инфинитив, значит, сост.глагольное сказуемое.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если бы не было рядом инфинитива,глагол &quot;научился&quot; был бы самостоятельным простым глаг. сказуемым со значением &quot;освоил знания и умения&quot;-научился стойкости, выдержанности..., а &quot;выучился&quot; со значением &quot;получил образование, специальность&quot;, а вот рядом с инфинитивом утрачивает самостоятельность, фазисное значение превалирует. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-08-03T10:52:56.403" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417306" PostTypeId="2" ParentId="417301" CreationDate="2015-08-03T11:32:15.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;Дуплексив-частный случай термина &quot;синкретический член предложения &quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://literary.ru/literary.ru/show_archives.php?subaction=showfull&amp;amp;id=1206018568&amp;amp;archive=1206184486&amp;amp;start_from=&amp;amp;ucat=&amp;amp;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://literary.ru/literary.ru/show_archives.php?subaction=showfull&amp;amp;id=1206018568&amp;amp;archive=1206184486&amp;amp;start_from=&amp;amp;ucat=&amp;amp;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-08-03T11:32:15.817" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417307" PostTypeId="2" ParentId="417300" CreationDate="2015-08-03T13:21:04.803" Score="4" Body="&lt;p&gt;В придаточных условия союзы ЕСЛИ и ЕСЛИ...ТО близки по значению, ТО - факультативный коррелят, дополнительный структурный элемент со  значением следствия. Он переводит условные отношения в условно-следственные отношения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Двойной союз ЕСЛИ...ТО в сопоставительных предложениях является специализированным, причем он имеет двойную специализацию: может выражать соответствие или несоответствие в зависимости от контекста. В этом случае элемент ТО является обязательным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-03T13:21:04.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417308" PostTypeId="2" ParentId="417293" CreationDate="2015-08-03T14:02:07.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это тема связана с определение синтаксической роли наречия: обстоятельство или вводное слово. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Семантические значения  для слов ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО и ТОЧНО в обоих случаях близки, поэтому различение функций делается по структуре предложения, по интонации, по наличию логического ударения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Это точно Он !  ТОчно это он?  Нет пауз.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это Он, тОчно! ТОчно, это Он!  Паузы, расположение вводного слова в начале или конце предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Цивилизация зародилась (предположительно в 11-м веке до н.э).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На границе перехвачена крупная партия наркотиков, предположительно кокаина.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вертолет упал (предположительно в районе сел Чабанмахи и Карамахи).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поезд ожидается (предположительно в 23:45).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Смерть наступила предположительно между 12 и часом ночи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В трех предложениях прослеживается тесная связь &quot;предположительно&quot; с последующим обстоятельством. В одном предложении &quot;предположительно&quot; переходит в присоединительный союз с модальным значением.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-03T14:02:07.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417309" PostTypeId="2" ParentId="417288" CreationDate="2015-08-03T14:37:36.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: …представителя Королевы, официального главы государства&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При обозначении должности женщины в официальных документах и официальных сообщениях используется &quot;мужской&quot; вариант названия: Герой Советского союза Валентина Терешкова-Николаева.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Этот же вариант используется: в составных именных сказуемых и обособленных приложениях: Во время войны она была связистом. Материал В. Петровой, яркого публициста, опытного сотрудника газеты, вызвал большой интерес.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-03T14:37:36.207" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417310" PostTypeId="2" ParentId="417291" CreationDate="2015-08-03T14:57:19.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;А почему Вас возмущает эта запятая? Она на месте, разделяет однородные приложения.Никаких тире и точек с запятой здесь не надо. Возмущают здесь только сорные вводные словечки&quot;понимаешь&quot;, но они здесь как художественная особенность, показывают волнение героя.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А отсутствие запятой после &quot;Думаете&quot; не возмущает?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаете, я, взрослый, понимаешь, человек, кандидат наук, понимаешь, этого не предполагал?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Без обособленного приложения будет так:Думаете, я  этого не предполагал? А кто именно я? -взрослый, понимаешь, человек, кандидат наук, понимаешь-однородные приложения, осложнённые авторскими вводными словами&quot;понимаешь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-08-03T14:57:19.297" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417311" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-03T15:26:00.690" Score="1" ViewCount="233" Body="&lt;p&gt;Он подозревается в присвоении имущества в крупном размере – на сумму более 10 миллионов долларов, а также в легализации денежных средств. С помощью тире обособляется несогласованное определение к слову &quot;размере&quot;, но второе тире опускается, так как после определения стоит запятая?&#xA;Можно ли так объяснить постановку первого тире и отсутствие второго?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но по Розенталю выделяется с помощью тире несогласованное определение, если оно выражено инфинитивом. Здесь же нет инфинитива. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Значит, правильно объяснить постановку тире (но уже двух) так можно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.Он подозревается в присвоении имущества в крупном размере – на сумму более 10 миллионов долларов, - а также в легализации денежных средств. С помощью тире обособляется вставка со значением уточнения (или пояснения?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или же можно обособить скобками:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.Он подозревается в присвоении имущества в крупном размере (на сумму более 10 миллионов долларов), а также в легализации денежных средств. С помощью тире обособляется вставка со значением уточнения (или пояснения?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какой из этих вариантов (и объяснений) правильный? Или возможны все три?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-08-03T15:55:33.090" Title="определение, уточнение, пояснение - что правильно?" Tags="&lt;определения&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417312" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-03T15:46:12.593" Score="3" ViewCount="1815" Body="&lt;p&gt;Он предположительно хотел напасть на обидчика с ножом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или же:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он, предположительно, хотел напасть на обидчика с ножом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Предположительно&quot; - наречие или вводное?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Один из них мы можем реконструировать лишь предположительно. Здесь нет сомнений: это наречие.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Каждый немецкий лейтенант, взглянув на карту, где были предположительно помечены места скопления русских войск, мог расшифровать высшую военно-государственную тайну Советской России, известную лишь Сталину, Жукову, Василевскому.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Были помечены (как?) предположительно. Тоже понятно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из рудника в Саганде, где предположительно урана 1400 тонн. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь предположительно, наверное, не может быть наречием, так как наречия не  относятся к существительным. И это слово относится, наверное, к пропущенному сказуемому.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда правильно будет:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из рудника в Саганде, где, предположительно, урана 1400 тонн. (Предположительно - вводное. Можно заменить вводным &quot;возможно&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2018-07-29T16:46:59.010" LastActivityDate="2018-07-29T16:46:59.010" Title="Как отличить наречие от вводного?" Tags="&lt;вводные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417313" PostTypeId="2" ParentId="417311" CreationDate="2015-08-03T15:55:33.090" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) Обособляться с помощью тире могут любые определения, если (по замыслу автора или по структуре предложения) они являются добавочными сообщениями, например:  Осенние зори &lt;strong&gt;иные&lt;/strong&gt; – &lt;strong&gt;хмурые, медленные.&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;Лесные&lt;/strong&gt; щеглы кормились здесь среди всякой травяной всячины – &lt;strong&gt;весёлые, никогда не унывающие.&lt;/strong&gt; &#xA;Это пояснительные определения в добавочном сообщении, оформленные как присоединительные.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Он подозревается в присвоении имущества в &lt;strong&gt;крупном размере&lt;/strong&gt; – на сумму более 10 миллионов долларов, а также в легализации денежных средств. Это та же конструкция, то есть пояснение со значением присоединения. Интонация встроенная, поэтому одно тире.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Можно ли сделать такое определение вставкой? Вероятно, да. Тогда это будет интонация исключения (выделение паузами с двух сторон, общий пониженный тон).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Но вот обособить вставку лучше скобками, такая графика более удобна для чтения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-03T15:55:33.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417314" PostTypeId="2" ParentId="417312" CreationDate="2015-08-03T16:14:23.550" Score="5" Body="&lt;p&gt;Он, предположительно, хотел напасть на обидчика с ножом. Это однозначно вводное слово.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он хотел напасть на обидчика предположительно с ножом. Это наречие, отнесенное к предложному сочетанию.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из рудника в Саганде, где, предположительно, урана 1400 тонн. Из рудника в Саганде, где урана предположительно 1400 тонн. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В приведенных примерах функция слова  &quot;предположительно&quot;  задается структурой предложения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-03T16:14:23.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417315" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417318" CreationDate="2015-08-03T17:02:52.710" Score="3" ViewCount="6425" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Меня, прям, до белого каления доводит такое отсутствие элементарного уважения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот в этом предложении &quot;прям&quot; обособляется или всё-таки нет? &quot;Прям&quot; это же, скажем так, разговорная версия &quot;прямо&quot;, а случаев обособления этого слова я не знаю, но интонационно так и хочется выделить запятой. Хотя осознаю, что интонация не панацея.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177207" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-05T07:58:23.460" LastActivityDate="2019-02-05T07:58:23.460" Title="Выделять ли запятыми словечко &quot;прям&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417317" PostTypeId="2" ParentId="417315" CreationDate="2015-08-03T17:15:22.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае это частица, запятая не нужна. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-03T17:15:22.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417318" PostTypeId="2" ParentId="417315" CreationDate="2015-08-03T18:14:00.890" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это сугубо разговорная конструкция, на грани просторечия, в таких случаях не всегда можно дать однозначную трактовку пунктуации.&#xA;Если полагать &quot;прям&quot; правильной частицей, то обособление не требуется, хотя возможно интонационное. А вот если это междометие (или частица в роли междометия) то придется обособлять. &#xA;Если у автора прям усиливает сказанное, то скорее частица. А если паразитное словечко (есть сейчас такая мода, вставлять незначимые слова &quot;типа&quot;, &quot;конкретно&quot; и проч.) то скорее всего - междометие. Это автор должен решить, какой у него смысл в этом &quot;прям&quot;. &#xA;На первый взгляд больше напоминает именно частицу и именно усилительную, обособления не требующую. Но наверняка - не уверен, ибо у автора могут быть свои резоны. Так что я однозначную рекомендацию &quot;не обособлять&quot; давать бы поостерегся.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-08-03T18:14:00.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417319" PostTypeId="2" ParentId="417315" CreationDate="2015-08-03T19:01:55.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;Прям (как и прямо) - это разговорная частица со значениями: 1. Совершенно, действительно. 2. Как раз, именно, точно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В Нацкорпусе приведено 800 примеров, никто не обособляет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя вот нашелся пример: ― Ну, прям, я заходила несколько раз, а ты то на работе, то по гостям разъезжаешь, ― оправдалась Ника.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь похоже на междометие. Вообще говоря, чтобы &quot;прям&quot; было междометием и обособлялось, нужно чтобы оно не могло относиться к последующему слову, не составляло с ним сочетания.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-03T19:07:42.387" LastActivityDate="2015-08-03T19:07:42.387" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417320" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-03T19:21:40.000" Score="5" ViewCount="519" Body="&lt;p&gt;На сайте  &quot;Грамма&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос 5917:    В правилах написано, что перед приложением, идущим в конце предложения, нужно ставить тире, а как быть с обычным определением? С несколькими однородными определениями? Там допустима только запятая или, может быть, двоеточие нужно? Например, вот в такой фразе:&quot;Она снова услышала кашель (?) сухой, отрывистый и какой-то даже лающий&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ:   Начнем с того, что приложение – разновидность определения. Таким образом, то, что справедливо для приложения, – справедливо для любого другого обособленного определения. В предложениях о кашле и запахе можно поставить запятую&#xA;Она снова услышала кашель, сухой, отрывистый и какой-то даже лающий&quot;.&#xA; – типичный для обособленного определения знак; &#xA;можно поставить тире, которое не только станет сигналом обособления, но и подчеркнет его особую смысловую роль в предложении. &#xA;Она снова услышала кашель – сухой, отрывистый и какой-то даже лающий&quot;.&#xA;В первом предложении допустимо и двоеточие, если автор намерен обратить внимание на список определений, его поясняющее назначение.&#xA;Она снова услышала кашель: сухой, отрывистый и какой-то даже лающий.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конец цитаты.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но у Розенталя нет ни одного примера в разделе об обособленных определениях, чтобы было двоеточие перед определениями. И в разделе о вариативных знаках &quot;Двоеточие - тире&quot; тоже нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может, двоеточие объяснимо этим:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если однородным членам предложения не предшествует обобщающее слово (словосочетание), то перед ними двоеточие ставится только в том случае, когда необходимо предупредить читателя, что дальше следует перечисление: Из-под сена виднелись: самовар, кадка с мороженной формой и ещё какие-то привлекательные узелки и коробочки (Л. Т.); Тут были: Павел, чухонец, штабс-капитан Ярошевич, фельдфебель Максименко, красная фуражка, дама с белыми зубами, доктор (Ч.). Ср. в деловой и научной речи: На заседании присутствовали:…; Для получения смеси нужно взять:…; Роли исполняют:…; В ролях: …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ведь &quot;сухой, отрывистый и какой-то даже лающий&quot; -- это однородные члены.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2018-07-29T16:31:35.720" LastActivityDate="2018-07-29T16:31:35.720" Title="Двоеточие перед однородными определениями возможно?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417321" PostTypeId="2" ParentId="417320" CreationDate="2015-08-04T06:23:30.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;Она снова услышала кашель – сухой, отрывистый и какой-то даже лающий.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Однородный ряд определений в конце предложения &lt;strong&gt;обычно обособляется тире&lt;/strong&gt;, например: Посёлок лежит вдоль леса – пыльный, сухой  прямой. Мы долго шли по обочине дороги – бурой, ещё не высохшей от снега, сплошь покрытой прошлогодними листьями.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;Можно ли поставить запятую?&lt;/strong&gt; Можно, но хорошо получается, если два определения связаны союзом И, то есть составляют единую фразу: Она снова услышала кашель, сухой и отрывистый.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;strong&gt;А двоеточие?&lt;/strong&gt; Практически знак редко применяется, но не стоит считать его невозможным или запрещенным: Она снова услышала кашель: сухой, отрывистый и какой-то даже лающий. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Двоеточие предупреждает  о последующем перечислении, в устной речи делается увеличенная пауза. Автор таким образом предлагает нам  обратить &lt;strong&gt;особое внимание&lt;/strong&gt; именно на однородный ряд определений. В случае тире этот ряд идет как присоединительный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Аналогия с обобщающими словами вполне уместна, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Коты &lt;strong&gt;всех мастей&lt;/strong&gt; – рыжие, чёрные, седые и белые с подпалинами – берут дом в осаду. Весь пейзаж был написан всего &lt;strong&gt;несколькими&lt;/strong&gt; красками – голубой, белой и лиловой с несколькими оттенками.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В нашем случае обобщающее слово отсутствует, читатель должен сам его представить, например: &quot;особенный, вызывающий тревогу&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-04T07:09:13.610" LastActivityDate="2015-08-04T07:09:13.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417322" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-04T08:37:20.817" Score="1" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;Нужно ли здесь слова &quot;профессионалов&quot; писать оба раза с прописной буквы? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А самым главным фактором в формировании  нашего имиджа я считаю нашу команду профессионалов, профессионалов с большой буквы! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-08-04T09:43:35.297" LastActivityDate="2015-08-04T10:00:49.597" Title="Прописные и строчные" Tags="&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417323" PostTypeId="2" ParentId="417322" CreationDate="2015-08-04T08:38:27.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нет, здесь нет причин писать с прописной буквы. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-04T08:38:27.693" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417324" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417325" CreationDate="2015-08-04T08:38:53.003" Score="1" ViewCount="38" Body="&lt;p&gt;А для определения по запросу наш кран или нет, мы обязательно запросим фото, паспорт и данные поставщика, который поставил кран на объект. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-08-04T08:56:36.087" Title="Нужны ли здесь еще какие-то знаки препинания?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417325" PostTypeId="2" ParentId="417324" CreationDate="2015-08-04T08:56:36.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Один из вариантов оформления: А для определения по запросу &quot;наш кран или нет&quot;, мы обязательно запросим фото, паспорт и данные поставщика, который поставил кран на объект.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это прямая речь в роли определения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-04T08:56:36.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417326" PostTypeId="2" ParentId="417322" CreationDate="2015-08-04T09:55:21.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;В Нацкорпусе пишут с прописной буквы:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это был Момент, Момент с большой буквы (Анатолий Рыбаков). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как проговоришь с ним десяток минут ― видишь, что он полный Профан и Невежда ― (оба слова с большой буквы) (Ю. О. Домбровский).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также: История не просто девушки, а Женщины с большой буквы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Причем даже так — Любовь. Именно с большой буквы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Где ваше собственное Я, Я с большой буквы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или его жуткий в своей правдивости блокадный цикл, или Петербург Достоевского ― это Искусство с большой буквы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда можно написать так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А самым главным фактором в формировании нашего имиджа я считаю нашу команду Профессионалов, именно Профессионалов с большой буквы!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-04T10:00:49.597" LastActivityDate="2015-08-04T10:00:49.597" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417327" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417329" CreationDate="2015-08-04T11:15:11.993" Score="1" ViewCount="7112" Body="&lt;p&gt;Заинтересовало &lt;a href=&quot;https://ege.yandex.ru/russian/question/A23/2/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;предложение&lt;/a&gt; в &amp;quot;Яндекс-ЕГЭ&amp;quot; по русскому:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буран крутит швыряет снегом и высвистывает и заливается жутким воем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нужно ли здесь ставить запятые во всех возможных позициях:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буран крутит, швыряет снегом, и высвистывает, и заливается жутким воем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(&amp;quot;Запятая ставится между всеми однородными членами предложения и в том случае, когда только часть их имеет впереди себя повторяющиеся союзы&amp;quot;, &lt;a href=&quot;http://www.rusyaz.ru/pr/pz03.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;РусЯз.ру&lt;/a&gt;, &amp;quot;Запятая между однородными членами предложения&amp;quot;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или можно счесть &amp;quot;швыряет снегом и высвистывает&amp;quot; парной группой:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буран крутит, швыряет снегом и высвистывает, и заливается жутким воем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(&amp;quot;Запятая ставится между парными группами, на которые могут распадаться однородные члены предложения (внутри таких пар не ставится)&amp;quot;, там же)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177153" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-08-11T09:00:31.203" Title="&quot;Буран крутит швыряет снегом и высвистывает и заливается жутким воем&quot;: расстановка запятых" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417328" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417330" CreationDate="2015-08-04T11:46:05.250" Score="5" ViewCount="113274" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;В Анисовку из города приехал новый участковый, чтобы навести там порядок.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Из города в Анисовку приехал новый участковый(,) навести порядок.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;В Анисовку из города прислали нового участкового(,) навести порядок.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Я пришел сюда, чтобы предупредить вас о том, что к нам едет участковый.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Я пришел  сюда () предупредить вас о том, что к нам едет участковый. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обычно перед &quot;чтобы&quot;, как правило, ставится запятая. А если союза &quot;чтобы&quot; нет, но он подразумевается, в каких тогда случаях ставится или не ставится запятая?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176774" LastActivityDate="2015-08-05T09:10:08.387" Title="Запятая пред &quot;чтобы&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417329" PostTypeId="2" ParentId="417327" CreationDate="2015-08-04T11:53:27.783" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правильный вариант: Буран крутит, швыряет снегом,/ и высвистывает,/ и заливается жутким воем.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь первая смысловая группа: крутит (снегом), швыряет снегом. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Швыряет снегом и высвистывает - неверное объединение, действия не связаны друг с другом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-04T11:53:27.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417330" PostTypeId="2" ParentId="417328" CreationDate="2015-08-04T12:21:04.367" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Группа 1&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В Анисовку из города приехал новый участковый, чтобы навести там порядок. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Структура двух  других предложений для варианта без обособления не подходит, требуется ее перестройка. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В Анисовку из города приехал навести порядок новый участковый.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из города в Анисовку приехал новый участковый - навести порядок. В Анисовку из города прислали нового участкового - навести порядок. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для обособления используется &lt;strong&gt;тире&lt;/strong&gt; как более сильный знак, что связано &lt;strong&gt;с расположением инфинитива в роли обстоятельства на расстоянии.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Группа 2&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я пришел сюда, чтобы предупредить вас о том, что к нам едет участковый.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я пришел сюда предупредить вас о том, что к нам едет участковый.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамматика верная в обоих случаях, но стилистически более приемлемо второе предложение с одним придаточным. Запятая не ставится: &lt;strong&gt;пришел предупредить, инфинитив в роли обстоятельства цели.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Существует мнение, что в русском языке свободный порядок слов, но свобода эта относительная. В действительности, любое изменение в порядке слов отражается на смысле или стиле сообщения, кроме того, &lt;strong&gt;&quot;беспорядок&quot; слов просто недопустим.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У всех членов предложения есть своя нормальная позиция, изменение нормативного порядка характерно для художественной речи и публицистики, при этом автор чаще всего интуитивно применяет различного вида инверсии.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот предложение:  &lt;strong&gt;Из города в Анисовку приехал новый участковый навести порядок.&lt;/strong&gt; Это как раз пример беспорядка слов: два обстоятельства, затем инверсия подлежащего и сказуемого, затем обстоятельство цели. Где тут тема (предмет), где рема (сообщение о предмете). Как его вообще прочитать, как ударение тонические (подъем и понижение тона) расставить?  Получается не предложение , а унылое бормотание на одной ноте.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот пример из Шукшина: &lt;strong&gt;Он даже не умывАлся, а шел сразу во двОр - колоть дрова.&lt;/strong&gt; Очень художественная картинка, ударение определяет противопоставление: не умывался, а шел во двор. Для главных членов инверсии, разумеется, нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но что интересно, здесь обособление обязательным не является: &lt;strong&gt;Он даже не умывАлся, а шел сразу во двор колоть дровА.&lt;/strong&gt;  Логика сообщения уже связана непосредственно с дровами, а не с двором. Сочетание &quot;шел сразу во двор колоть дрова&quot; построено как управляющий глагол и три отнесенных к нему обстоятельства, и такая строгая последовательность позволяет определить функцию инфинитива как обстоятельства и при дистантном расположении.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, &lt;strong&gt;дистантное расположение необособленного инфинитива допускается при  соблюдении порядка слов внутри сочетания&lt;/strong&gt;, тогда в составе предложения мы имеем единую смысловую единицу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-05T09:10:08.387" LastActivityDate="2015-08-05T09:10:08.387" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417331" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-04T13:37:25.010" Score="3" ViewCount="5207" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&lt;br&gt;&#xA;Хочу узнать мнение специалистов. Я являюсь копирайтером одного серьезного ресурса, где в статьях нередко идет обращение к читателю типа &quot;У нас вы можете получить документы быстро и недорого&quot;. Я настаиваю на том, что &quot;вы&quot; в данном случае пишется с маленькой буквы, потому что мы не знает конкретного читателя, к которому обращаемся. Начальство же настаивает на обратном: &quot;Мы уважаем каждого пользователя и обращаемся лично к нему&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Рассудите нас, пожалуйста, кто все-таки прав?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4" LastActivityDate="2015-08-04T15:12:04.450" Title="Вы и вы: как же правильно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;прописная-строчная&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417332" PostTypeId="2" ParentId="417331" CreationDate="2015-08-04T14:36:22.137" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Вы строчная&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; используется в следующих случаях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;.при обращении к нескольким лицам в частной и деловой переписке: «Прошу вас, уважаемый Сергей Петрович и Иван Васильевич…»; «Господа, ваше письмо…»;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;.в газетных публикациях, в рекламе;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;в литературных произведениях (диалог, прямая речь, личное обращение): &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«…Но пусть она вас больше не тревожит. Я не хочу печалить вас ничем»;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;при цитировании;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;при обращении к пользователю на web-странице;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;если обращение гипотетическое, то и в письме: «Уважаемый коллега! По поводу высказанного вами предположения…»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;«Словарь трудностей русского языка» Д.Э.Розенталя и М.А.Теленковой. &#xA;«Прописная или строчная?» В.В.Лопатина&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее можете прочитать здесь: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_88&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот ответ Граммы.ру.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ: Употребление местоимения «Вы» с прописной буквы как форма вежливого обращения характерно именно тогда, когда речь идет об обращении к конкретному лицу - хотя даже в этом случае возможно употребление «вы» со строчной буквы, если, например, нет необходимости подчеркивать «официальность» обращения. Разумеется, если «сообщение электронной почты» направляется конкретному лицу, вполне возможно (и чаще всего даже необходимо) писать «Вы» именно с прописной. Но если в таком электронном письме содержится, например, рекламное объявление, обращенное к обобщенному адресату, то местоимение «вы» следует писать со строчной.Только вышедший из печати «Толковый словарь русского речевого этикета» также отмечает, что по общему правилу местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной буквы как форма выражения вежливости при обращении к одному лицу - физическому или юридическому - в официальных документах, личных письмах. Однако в эпистолярной практике и в печати это правило не всегда строго соблюдается. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Регулярно прописная буква употребляется при подчеркнуто вежливом обращении в поздравительных адресах и открытках, в письмах к незнакомому или малознакомому адресату, равному или старшему по возрасту, положению, а также в официально-деловой корреспонденции.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-04T14:36:22.137" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417333" PostTypeId="2" ParentId="417331" CreationDate="2015-08-04T15:12:04.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Начальник всегда прав, но он должен быть в курсе орфографических правил. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужно объяснить, что обычно в таких случаях рекомендуется использовать строчную букву, что  все и делают. Но если он хочет &lt;strong&gt;особо подчеркнуть индивидуальность пользователя&lt;/strong&gt;, то обращение на Вы допускается, но это будет такой особой фишкой. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-04T15:12:04.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417334" PostTypeId="2" ParentId="6084" CreationDate="2015-08-04T20:02:22.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;Меня всегда интересовал вопрос, зачем Пушкин поменял местами Ратмира и Руслана. Ратмир - имя явно славянское, с понятным значением. Может быть, в этом причина? Идиосинкразия к сочетанию типа &quot;Божидар Яичница&quot; в применении к понятию &quot;хазарский хан&quot;? Руслан - имя типично тюркское. &quot;Лан&quot; означает &quot;юноша&quot;. Например, Темирлан - железный юноша, Нурлан - светлый юноша, Ерлан - юноша-герой, Руслан - юноша-лев/барс.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177212" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-08-09T10:59:03.020" LastActivityDate="2015-08-09T10:59:03.020" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417336" PostTypeId="2" ParentId="42816" CreationDate="2015-08-04T21:34:36.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Означает &quot;неразбериха&quot;, &quot;беспорядок&quot;.  Кто первым использовал, не знаю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-08-04T21:34:36.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417338" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-05T05:28:19.330" Score="1" ViewCount="1207" Body="&lt;p&gt;Если меня просят погуглить какую-то информацию, а я при этом пользуюсь Яндексом или там.. Нигмой. Можно ли сказать, что я все равно погуглил? Если я выдаю найденную в другом поисковике инфу и говорю - &quot;Вот нагуглил&quot;, я обманываю?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ведь слова &quot;яндексить&quot; нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastEditorUserId="177036" LastEditDate="2015-08-05T15:44:30.753" LastActivityDate="2016-04-26T06:23:12.730" Title="Можно ли гуглить в Яндексе?" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417339" PostTypeId="2" ParentId="417338" CreationDate="2015-08-05T05:45:04.327" Score="4" Body="&lt;p&gt;Могу предложить универсальную русскую форму для всех видов поисковиков : &quot;нашел в ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2015-08-05T05:45:04.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417340" PostTypeId="2" ParentId="417338" CreationDate="2015-08-05T05:50:50.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласно данным Викисловаря и Википедии, слово гуглить может быть использовано, когда подразумевается поиск в интернете вообще. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-05T05:50:50.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417341" PostTypeId="2" ParentId="417338" CreationDate="2015-08-05T07:11:51.507" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Можно ли сказать, что я все равно погуглил?&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если уж вы говорите &lt;strong&gt;инфа&lt;/strong&gt;, то можете ее и гуглить, и яндексить, и даже рамблерить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-05T07:11:51.507" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417342" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-05T07:58:17.633" Score="4" ViewCount="1572" Body="&lt;p&gt;Спор возник. Как правильно будет звучать предложение:&#xA;&quot;Трясусь над &lt;strong&gt;шестерыми&lt;/strong&gt; своими детьми&quot; или &quot;Трясусь над &lt;strong&gt;шестью&lt;/strong&gt; своими детьми&quot;. Формулировка именно такая, встретила предложение в первом варианте на просторах Интернета.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177215" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-04T15:02:54.160" LastActivityDate="2019-02-04T15:02:54.160" Title="Шесть или шестеро?" Tags="&lt;числительные&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;&lt;собирательные-числительные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417343" PostTypeId="2" ParentId="417342" CreationDate="2015-08-05T08:10:54.973" Score="6" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Собирательное числительное определяет  количество лиц КАК СОВОКУПНОСТЬ, но в такой ситуации в этом нет необходимости (понятно, что речь идет о детях одной семьи, кроме того, используется местоимение &quot;своими&quot;). &lt;strong&gt;Поэтому вариант  &quot;трясусь над шестью своими детьми&quot; более приемлем и более характерен для современного языка.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также следует отметить, что в состав собирательных числительных входит девять слов: двое, трое, четверо, пятеро, шестеро, семеро, восьмеро, девятеро, десятеро, причем три последних слова практически в речи не применяются. Таким образом, некоторые числительные имеют определенную (привычную) частотность применения или сочетания.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Жениться бы ему на ней, а он, вместо того, с шестерыми ребятами ее бросил! (М.Е. Салтыков-Щедрин).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Осталась ни вдова, ни мужня жена Аграфена Ивановна Мутовкина с шестерыми детьми, мал мала меньше… (П. И. Мельников-Печерский). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А другая была судьба у мужика с шестью детьми (А. И. Солженицын).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-05T08:27:52.693" LastActivityDate="2015-08-05T08:27:52.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417344" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-05T09:16:09.587" Score="1" ViewCount="4222" Body="&lt;p&gt;Какое из выражений построено правильно: «одно за другим» или «одно за одним»? «Одно за одним» мне очень режет слух.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177216" LastEditorUserId="1107" LastEditDate="2015-08-07T07:35:02.520" LastActivityDate="2015-08-07T07:35:02.520" Title="Какое из выражений построено правильно: «одно за другим» или «одно за одним»?" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417345" PostTypeId="2" ParentId="417344" CreationDate="2015-08-05T10:19:26.660" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Что говорят источники&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) Толковый словарь Ефремовой: &lt;strong&gt;один за другим&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;- нареч. разг.&lt;/strong&gt; - друг за другом; один за одним.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) Как правильно один за другим или один за одним?&#xA;Ответ справочной службы русского языка&#xA;&lt;strong&gt;В значении &quot;поочередно&quot; - один за другим.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Как пишут в Нацкорпусе&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Значительно чаще применяется &quot;один за другим&quot; без особой ориентации на смысл или стиль.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) А нам что делать? Попробуем найти разные смысловые оттенки&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если предметы &lt;strong&gt;однородные, не различаются, образуют вереницу&lt;/strong&gt;, то это &quot;один за одним&quot;: Проносятся дни, один за одним. Унылые дни тянутся один за одним.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если предметы разные и нужно показать &lt;strong&gt;их очередность следования&lt;/strong&gt; в пространстве или времени, то &quot;один за другим&quot;: Начиная с 1860 года, выходят из печати один за другим романы Уилки Коллинза. Вот остановились и стали один за другим спускаться вниз. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-05T10:19:26.660" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417346" PostTypeId="2" ParentId="417338" CreationDate="2015-08-05T10:39:52.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Яндексить&quot; ничем не хуже &quot;гуглить&quot;. Ни то, ни другое не входит в число нормативно кодифицированных, а потому правила употребления никем не могут быть установлены. Я за то, что &quot;гуглить&quot; может использоваться в широком смысле (как и &quot;гугл&quot; - вообще &quot;поисковик&quot;, как нарицательное), но если для вас важно подчеркнуть, что поиск осуществлялся именно Яндексом, то &quot;яндексить&quot; вполне приемлемо.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-08-05T10:39:52.620" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417347" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-05T12:07:42.783" Score="5" ViewCount="318" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Мое мнение — рынок диктует свои условия, и спрос на запорную арматуру как был, так и останется: никто не отменял текущие и капитальные ремонты теплосетей, ввод нового жилья, строительство новых газопроводов и других объектов.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Мое мнение: рынок диктует свои условия, и спрос на запорную арматуру как был, так и останется — никто не отменял текущие и капитальные ремонты теплосетей, ввод нового жилья, строительство новых газопроводов и других объектов.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="177153" LastEditDate="2015-08-09T10:59:32.663" LastActivityDate="2015-08-09T10:59:32.663" Title="Какая редакция предложения правильная?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417348" PostTypeId="2" ParentId="417347" CreationDate="2015-08-05T12:29:27.743" Score="3" Body="&lt;p&gt;Возможны обе редакции, но я бы выбрал вторую, поскольку двоеточие нужнее перед раскрытием содержания мнения, а дважды его в этом предложении не получится употребить. Этот вариант нейтрален, в то время как первый вариант имеет почти вызывающий оттенок: через тире личное мнение как бы противопоставляется всем прочим, включая ещё не высказанные.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-08-05T12:29:27.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417349" PostTypeId="2" ParentId="417344" CreationDate="2015-08-05T14:03:00.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно, &quot;одно за другим&quot;. Правильно режет слух. Не очень понятно, почему у Ефремовой это помечено &lt;em&gt;разг.&lt;/em&gt; Тогда &quot;одно за одним&quot; должно быть помечено &lt;em&gt;вдвойне разг.&lt;/em&gt; Почти то же самое, что &quot;взад-назад&quot;, такое ведь тоже встречается.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-05T14:03:00.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417350" PostTypeId="2" ParentId="417347" CreationDate="2015-08-05T14:16:24.803" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я бы во втором варианте тире заменил на &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;, ибо&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-05T14:16:24.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417351" PostTypeId="2" ParentId="417347" CreationDate="2015-08-05T15:46:24.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба варианта возможны, но они предполагают &lt;strong&gt;разные смысловые оттенки и разную интонацию.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Предложение написано в стиле публицистики: идет обсуждение проблемы, люди высказывают свои мнения. &lt;strong&gt;Грамматика публицистической речи более разнообразна&lt;/strong&gt;, ведь задача говорящего - это воздействовать на своего оппонента, на его мысли, чувства. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Живую ткань такой речи достаточно трудно передать на письме, поэтому в публицистике (и в художественных произведениях) &lt;strong&gt;трудно следовать классическим, жестким, формальным правилам.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) В нашем случае мы хотим передать &lt;strong&gt;два вида интонации&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) В первом случае (ставим тире) говорящий делает логическое ударение на &quot;мое мнение&quot;, противопоставляя его мнению других. Смысл такой - &lt;strong&gt;&quot;что касается моего мнения, то...&quot;.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Мое мнение — рынок диктует свои условия, и спрос на запорную арматуру как был, так и останется: никто не отменял текущие и капитальные ремонты теплосетей, ввод нового жилья, строительство новых газопроводов и других объектов&quot;. &lt;strong&gt;Повышение тона&lt;/strong&gt; перед паузой, обозначенной тире.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) Во втором случае (ставим двоеточие) он &lt;strong&gt;раскрывает содержание своего мнения&lt;/strong&gt;. И здесь смысловое значение немного меняется: &quot;мое мнение таково&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Моё мнение: рынок диктует свои условия, и спрос на запорную арматуру как был, так и останется - никто не отменял текущие и капитальные ремонты теплосетей, ввод нового жилья, строительство новых газопроводов и других объектов&quot;. &lt;strong&gt;Понижение тона&lt;/strong&gt; перед значительно увеличенной паузой, обозначено двоеточием.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Но &lt;strong&gt;для окончательного решения нужно видеть весь текст&lt;/strong&gt;, так как предложение должно соответствовать его общей грамматике и стилю. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-07T16:25:13.740" LastActivityDate="2015-08-07T16:25:13.740" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417352" PostTypeId="2" ParentId="417344" CreationDate="2015-08-05T16:24:00.603" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я дймаю, что оба варианта правильные. Большого смысла в ответе &quot;Справки&quot; я не вижу, ибо что там делает значение &quot;поочередно&quot; вообще непонятно. &quot;Один за одним&quot;, один за другим - это не &quot;поочередно&quot;, это упорядоченно во времени или пространстве, &quot;поочередно&quot; - в лучшем случае весьма слабый синоним. А если понимать &quot;поочередно&quot; очень широко, то какие еще значения могут быть у &quot;один за другим&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет, я полагаю, что здесь просто дело традиции, &quot;один за другим&quot; на слух воспринимается лучше, так как нет нежелательного здесь рефрена. Но это не значит, что второй вариант неправилен. Причем без всякой видимой разницы в значениях.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-08-05T16:24:00.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417353" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417361" CreationDate="2015-08-05T18:00:24.870" Score="1" ViewCount="14158" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Из форума:&lt;/strong&gt; &quot;Еще со школы помню как сама задавала этот вопрос. Сейчас уже все ясно и понятно, а в детстве &quot;заец&quot; писала часто пока мама не объяснила, что надо всегда писать &quot;заяц&quot; и это надо запомнить&quot;. (Запятых нет).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Каких только вариантов произношения слова &quot;заяц&quot; не услышишь. И &quot;заЕц&quot; и &quot;заИц&quot;. Безграмотных людей сейчас много. Верное написание и произношение слова &quot;заЯц&quot; надо запомнить, так как оно является словарным&quot;. (Кажется, произношение и написание никак не различаются).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Действительно, заяц - словарное слово, но запись таких слов связана с их этимологией. &lt;strong&gt;Может мы не правы, ограничивая детский интерес этой формулой - словарное слово.&lt;/strong&gt; Мне кажется, что многие наши наивные пользователи считают, что кто-то в орфографической комиссии предложил: &quot;А давайте будем писать для разнообразия  &quot;заяц&quot;, и все проголосовали. Или они ничего не считают?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;И кстати, почему там пишется Я?&lt;/strong&gt; Шанский говорит о корне &quot;зай&quot; и суффиксах  ęць &gt; яц, как в слове &quot;месяц&quot;. Но почему у нас так мало слов с  суффиксом ЯЦ, а вот суффикс ЯК применяется часто: белый - беляк, резать - резак, три - трояк, ветер - ветряк.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-05T18:05:48.570" LastActivityDate="2015-08-06T13:46:12.080" Title="Нужно ли знать, почему заяц пишется через Я?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417354" PostTypeId="2" ParentId="417353" CreationDate="2015-08-05T19:56:37.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;От глагола &quot;заяти&quot; — прыгать, скакать. Сейчас такого глагола в русском нет, поэтому и словарное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Может мы не правы, ограничивая детский интерес этой формулой - словарное слово.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Детский интерес ограничить невозможно, если он есть. А если нет, ну что ж... Пусть человек просто грамотно пишет, не велика трудность запомнить этого самого &quot;заЯца&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-05T19:56:37.383" CommentCount="17" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417355" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417375" CreationDate="2015-08-06T06:32:34.483" Score="2" ViewCount="1658" Body="&lt;p&gt;С сайта licey.net (&lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_1_8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;типы односоставных предложений&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Назывные (номинативные) предложения не могут содержать обстоятельств, поскольку этот второстепенный член соотносится обычно со сказуемым (а сказуемого в назывных (номинативных) предложениях нет). Если в предложении содержится подлежащее и обстоятельство (&lt;em&gt;Аптека – (где?) за углом; Я – (куда?) к окну&lt;/em&gt;), то такие предложения целесообразнее разбирать как двусоставные неполные – с опущенным сказуемым.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Ср.: Аптека находится / расположена за углом; Я бросился / побежал к окну.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Назывные (номинативные) предложения не могут содержать дополнений, соотносимых со сказуемым. Если такие дополнения в предложении есть (&lt;em&gt;Я – (за кем?) за тобой&lt;/em&gt;), то эти предложения целесообразнее разбирать как двусоставные неполные – с опущенным сказуемым.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Ср.: Я иду / следую за тобой.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли поставить вопросы по другому и соответственно по-иному воспринять роль этих слов в предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Я - &lt;strong&gt;к окну&lt;/strong&gt;&quot; (к чему? -- дополнение)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Я - &lt;strong&gt;за тобой&lt;/strong&gt;&quot; (куда? как? -- обстоятельство)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177153" LastEditorUserId="177153" LastEditDate="2015-08-06T06:39:02.510" LastActivityDate="2015-08-07T16:04:14.270" Title="&quot;Я - к окну&quot; (обстоятельство), но &quot;Я - за тобой&quot; (дополнение) - можно ли наоборот?" Tags="&lt;члены-предложения&gt;&lt;дополнение&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417356" PostTypeId="2" ParentId="417355" CreationDate="2015-08-06T07:52:08.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;В предложении &quot;Я - к окну&quot;  второстепенный член &quot;к окну&quot;можно рассматривать и как дополнение, и как обстоятельство. Это т.н. синкретический член, которой отвечает на два вопроса: куда и к чему. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В предложении же  &quot;Я - за тобой&quot; второстепенный член  &quot;за тобой&quot;- дополнение. Здесь не указывается направление, а лишь предмет. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-08-07T16:04:14.270" LastActivityDate="2015-08-07T16:04:14.270" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417357" PostTypeId="2" ParentId="417355" CreationDate="2015-08-06T08:21:04.663" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это вопрос о принятии той или иной терминологии. Мне представляется нелогичным и непродуктивным утверждение, что нельзя называть обстоятельством член неполного предложения с пропущенным сказуемым. Такое предложение имеет смысл только с домысливанием глагола для неназванного движения, с которым и соотносится обстоятельство или дополнение, поясняющее его направление. Наличие или отсутствие глагола, конкретизирующего вид движения, может влиять только на то, соотнесены эти члены предложения со сказуемым, имеющися в явном виде, или с подразумеваемым.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-08-06T08:21:04.663" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417358" PostTypeId="2" ParentId="417320" CreationDate="2015-08-06T10:42:49.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ответ Граммы.ру.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Современные правила пунктуации допускают в таких случаях постановку тире, но не двоеточия: &quot;Она снова услышала кашель - сухой, отрывистый и какой-то даже &#xA;лающий&quot;. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М.. 2009. С. 206-207; Розенталь Д. Э. Справочник по пункуации. М., 1984. С. 47.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-06T10:42:49.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417359" PostTypeId="2" ParentId="417132" CreationDate="2015-08-06T10:51:08.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Приложение как синтаксическая категория выделяется не по смысловому, а по формальному основанию (выражено существительным), поэтому обороты, вроде приведенного Вами, могут быть квалифицированы на формальном основании как приложение с пояснительным значением, а на смысловом основании как вставная конструкция. Это дает возможность двоякого формления таких предложений: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&gt;а) Кому-то сразу дано многое - внешность, деньги, благополучная семья, - и для него открыты все дороги...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&gt;б) Кому-то сразу дано многое - внешность, деньги, благополучная семья, и для него открыты все дороги...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамма.ру.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-06T10:51:08.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417360" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417370" CreationDate="2015-08-06T11:44:09.347" Score="3" ViewCount="2317" Body="&lt;p&gt;Из &lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/uprr1_18&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;упражнений&lt;/a&gt; на сайте licey.net:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Хорошо быть&lt;/strong&gt; в такую ночь на пустой дороге (Паустовский).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Согласно &lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/upr/answers2_1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;разделу ответов&lt;/a&gt;, это безличное односоставное предложение. Сказуемое - &amp;quot;хорошо быть&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но какой у него тип? Составное глагольное с основной частью &amp;quot;быть&amp;quot; и со вспомогательной частью - составным именным сказуемым, выражающим модальное значение (наречие &amp;quot;хорошо&amp;quot;)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S.&#xA;Согласно тому же сайту, подлежащее может быть выражено инфинитивом. Полагаю, наше предложение по какой-то причине нельзя так интерпретировать (интересно, по какой). На всякий случай &lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_1_5&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;вот&lt;/a&gt; цитата:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;если подлежащее – инфинитив, существительное женского, мужского рода, существительное во множественном числе, то именная часть сказуемого – наречие:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Жить&lt;/strong&gt; – это &lt;strong&gt;хорошо&lt;/strong&gt;; Жизнь – это хорошо; Дети – это хорошо;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;Быть&lt;/strong&gt; в такую ночь на пустой дороге - это &lt;strong&gt;хорошо&lt;/strong&gt;&amp;quot;. (0:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Подлежащее - сказуемое. Почему бы и нет? Потому что нет тире и нет местоимения &amp;quot;это&amp;quot;?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177153" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-08-14T18:16:16.817" Title="&quot;Хорошо быть в такую ночь на пустой дороге&quot; - тип сказуемого?" Tags="&lt;сказуемые&gt;&lt;наречия&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417361" PostTypeId="2" ParentId="417353" CreationDate="2015-08-06T13:46:12.080" Score="3" Body="&lt;p&gt;Интерес детей к этому вопросу иллюстрирует такая работа:&#xA;&lt;a href=&quot;http://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2012/10/19/issledovanie-slovarnogo-slova-zayats&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2012/10/19/issledovanie-slovarnogo-slova-zayats&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но даже после знакомства со словарными версиями этимологии неясности остаются. Гипотеза происхождения от глагола &quot;заяти&quot;, который мог бы списать &quot;я&quot; на старинное ударение, производит двойственное впечатление: из того же &quot;заяти&quot; выводят глагол &quot;занять&quot;, смысл которого с зайцем труднее связать (почти как &quot;паять&quot; с &quot;паяц&quot;).&#xA;&lt;a href=&quot;https://slovari.yandex.ru/~%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%b8/%d0%ad%d1%82%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9%20%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%80%d1%8c/%d0%97%d0%b0%d0%bd%d1%8f%d1%82%d1%8c/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://slovari.yandex.ru/~%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%b8/%d0%ad%d1%82%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9%20%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%80%d1%8c/%d0%97%d0%b0%d0%bd%d1%8f%d1%82%d1%8c/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если это слово устояло в длительной борьбе за единообразие правил словообразования, нельзя исключить, что дело в его корне, а не в предполагаемом суффиксе. Поэтому заслуживает внимания и такая гипотеза, основанная на древней форме слова zājemikis: &quot;В современном русском слове ЗАЯЦ корнем является всё.&quot;&#xA;&lt;a href=&quot;http://literra.listbb.ru/viewtopic.php?f=37&amp;amp;t=1367&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://literra.listbb.ru/viewtopic.php?f=37&amp;amp;t=1367&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-08-06T13:46:12.080" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417362" PostTypeId="2" ParentId="417360" CreationDate="2015-08-06T16:17:21.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну, в общем, да. Потому что нет тире и местоимения &quot;это&quot;. Если шире — потому что синтаксис у предложений совсем разный.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-06T16:17:21.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417364" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-06T17:15:04.463" Score="1" ViewCount="9256" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в предложении: Предположительно (,) взятку чиновник получил от гражданина...&#xA;Ответ справочной службы русского языка&#xA;Указанная запятая не требуется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая: Предположительно (,) последний агрегат ГЭС будет запущен в эксплуатацию в марте 2007 года.&#xA;Ответ справочной службы русского языка&#xA;Корректно обособить слово &lt;em&gt;предположительно&lt;/em&gt; как вводное. &lt;em&gt;Предположительно, последний агрегат ГЭС будет запущен в эксплуатацию в марте 2007 года.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чем объяснить обособление и необособление слова &quot;предположительно&quot;?&#xA;И в первом, и во втором случае можно заменить синонимом &quot;возможно&quot; в качестве вводного и обособить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но вроде можно заменить на &quot;по предположениям&quot;, &quot;приблизительно&quot;, &quot;примерно&quot; и не обособлять.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С какой интонацией это было сказано и где было сделано логическое ударение - непонятно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Остается разобрать структуру предложения. Какая она? Что такое структура предложения?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Очень часто это слово ставит в тупик. Каков алгоритм, чтобы разобраться раз и навсегда?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-08-07T13:01:55.000" Title="Когда обособлять &quot;предположительно&quot;?" Tags="&lt;вводные-слова&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417365" PostTypeId="2" ParentId="417360" CreationDate="2015-08-06T17:17:08.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Традиция. Тут такая штука. Формальная грамматика - я обычно говорю &quot;модель грамматики&quot;, чтобы различать собтвенно грамматику и наши представления о ней - так вот, любая модель грамматики неполна. Всегда найдется случай, который можно трактовать по-разному, оставаясь в рамках строгой системы правил грамматического разбора. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тут мы имеем как раз такой случай. Обе трактовки грамматической структуры предложения не противоречат правилам. &quot;Математикам&quot; с этим бывает трудно смириться, но гуманитарии прекрасно с эти живут, основываясь на подходах авторитетных учебников, которые считают синтаксис разным - и относят предложения к тому или иному типу &quot;по прецеденту&quot; (или потому, что так условный Розенталь сказал). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЗЫ Я правильно понимаю, что Вши вопросы не требуют конкретного ответа, Вы просто хотите разобраться с ситуацией неоднозначности при грамматическом разборе? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-08-06T17:17:08.557" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417366" PostTypeId="2" ParentId="417364" CreationDate="2015-08-06T19:02:36.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут дело такое... На первый вопрос, предположительно, отвечал один специалист, на второй — другой.&#xA;Тут даже от длины предложения зависит. Чем длиннее, тем больше хочется обособить. Но это сугубое имхо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Но вроде можно заменить на &quot;по предположениям&quot;, &quot;приблизительно&quot;, &quot;примерно&quot; и не обособлять.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот как раз если заменить на &quot;по предположениям&quot;, то обособлять нужно точно.&#xA;Кстати, &quot;примерно&quot; и &quot;приблизительно&quot; — очень неважные синонимы для &quot;предположительно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-06T19:02:36.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417369" PostTypeId="2" ParentId="34166" CreationDate="2015-08-06T20:24:00.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;Интересно, а где Фасмеровская версия?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Этимология&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от формы, родств. ла́сица, ла́стка, укр. ла́сиця, ла́стка, болг. ла́сица, сербохорв. ла̏сица, ла̏са — то же, ла̏саст «цвета ласки», словенск. lásica, чешск. lаsiсе, словацк. lаsiса, польск. ɫаsiса, ɫаskа, н.-луж. ɫаsуса. Родственно латышск. luõss «блеклый, белесоватый, желто-серый». Этимолог Бернекер считает возможным родство с ла́сый «жадный, лакомый, падкий на лакомства». Другие допускают связь с ла́ститься. Ср.-нж.-нем. lasteken «ласка», laskifell заимств. из русск. Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Трубачев указывает также на исследователей, которые на основании др.-чешск. vlasicě и болг. власица восстанавливают праслав. vьlаsъkа, якобы родственное герм. wisulō(n) — то же. Другие сближают слав. слово с нов.-перс. rāsū «ласка». Скорее всего, по мнению Трубачева, название зверя ласка тождественно названию птицы ласточка (и его многочисленным вариантам), вместе с которым оно восходит к слав. laska «любовь, ласка», которое употреблено для обозначения зверька по мотивам табу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-08-06T20:24:00.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417370" PostTypeId="2" ParentId="417360" CreationDate="2015-08-06T22:00:22.217" Score="3" Body="&lt;p&gt;Хорошо быть в такую ночь на пустой дороге (Паустовский). Это один из спорных вопросов ситаксиса. Мнения разные. Возможна и Ваша интерпретация.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако в образовательной среде принято придерживаться мнения Розенталя: При сказуемом, выраженном словами на -О, на первом месте обычно стоит подлежащее: Смотреть на всё это грустно. При обратном порядке слов двусоставное предложение становится односоставным, безличным. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравните: Плыть на лодке ночью хорошо.Плыть -подлежащее, хорошо-сказуемое. Хорошо плыть на лодке ночью .Хорошо плыть-сказуемое.Такой практики придерживаются и в школе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вообще, принципиальная возможность двусоставных предложений с подлежащим - инфинитивом и сказуемым -прилагательным подтверждается существованием конструкций с формой творительного падежа полных прилагательных: Рассказать об этом не так уж сложно.-Рассказать об этом  не было сложным. - прямая оценка действия, выраженного инфинитивом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пробуем проверить нашу конструкцию:Быть в такую ночь на пустой дороге является делом хорошим. - смысл поменялся, это уже не чувства, а оценка действия. У нас же - состояние человека, ему хорошо, следовательно, хорошо - это категория состояния и предложение безличное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-08-06T22:00:22.217" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417371" PostTypeId="2" ParentId="417364" CreationDate="2015-08-07T06:58:40.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь, как вы верно отметили, возможны варианты: основываясь на предположениях, догадках; и: вероятно, возможно. В спорных случаях, решение принимает автор.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-07T06:58:40.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417372" PostTypeId="2" ParentId="417364" CreationDate="2015-08-07T09:38:37.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможны оба вариант в зависимости от контекста, различаются они по логическому ударению на наречии &quot;предположительно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) ПредположИтельно (= по предположению) взятку чиновник получил от гражданина... , но доказАть это пока не удается (слова &quot;предположительно&quot; и &quot;доказать&quot; противопоставлены друг другу).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Предположительно (=вероятно, должно быть), взятку чиновник получил от гражданина.... ,   об этом, к примеру, говорят следующие факты. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обратим внимание на то, что замена другими вводными словами-синонимами  в первом случае невозможна, там важно лексическое значение наречия &quot;предположительно&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-07T13:01:55.000" LastActivityDate="2015-08-07T13:01:55.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417373" PostTypeId="2" ParentId="417347" CreationDate="2015-08-07T09:46:54.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Единственно правильным является второй вариант безальтернативно (&quot;авторская пунктуация&quot; - отмазка неграмотных бездарей):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Двоеточие разделяет утверждение и его раскрытие&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Тире, как и положено, используется на месте &lt;em&gt;пропущенного текста&lt;/em&gt;, неважно что читающий видит в пропуске: &quot;ибо/так как/потому что&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176939" LastActivityDate="2015-08-07T09:46:54.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417374" PostTypeId="2" ParentId="417364" CreationDate="2015-08-07T11:31:15.167" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Предположительно взятку чиновник получил от гражданина А.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Предположительно&quot; здесь относится только к слову &quot;взятка&quot; (= предполагаемую взятку), а суждение в целом является &lt;strong&gt;утверждением&lt;/strong&gt;: деньги (которые вполне могут оказаться взяткой) чиновник получил от гражданина А. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Предположительно, взятку чиновник получил от гражданина А.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь вводное слово &quot;предположительно&quot; относится к следующему за ним законченному суждению и делает всё его содержание &lt;strong&gt;предположением&lt;/strong&gt;: взятку, которую (как мы знаем) получил чиновник, вероятно, дал ему гражданин А.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, в обоих случаях акцент на том, &lt;em&gt;кто дал деньги&lt;/em&gt;, но в первом случает это &lt;em&gt;утверждение&lt;/em&gt;, во втором - &lt;em&gt;предположение&lt;/em&gt;. Кроме этого, в первом варианте факт взятки только предполагается, во втором - на него ссылаются как на факт. В устной речи эти варианты различаются интонацией: во втором случае после &quot;предположительно&quot; нужна пауза.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-08-07T11:31:15.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417375" PostTypeId="2" ParentId="417355" CreationDate="2015-08-07T13:27:27.480" Score="2" Body="&lt;p&gt;Татьяна в лес; медведь за нею. Это &lt;strong&gt;эллиптическое предложение&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) ОБ ЭЛЛИПТИЧЕСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тире может ставиться в эллиптических предложениях особого построения, состоящих из (1) подлежащего и (2) дополнения или обстоятельства (сказуемое в таких предложениях всегда отсутствует). Но разве бывают предложения без сказуемого? А как же предикативность (время, наклонение), они ведь должны быть обязательно выражены?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но эллиптические предложения – это особый вид предложений. В них &lt;strong&gt;подразумевается действие, но оно может выражаться целой группой глаголов,&lt;/strong&gt; например:  Все в подвал (идите, бегите, прячьтесь). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эти предложения  &lt;strong&gt;не считаются неполными&lt;/strong&gt;, так как они &lt;strong&gt;не соотносятся с соответствующими полными предложениями.&lt;/strong&gt;&#xA; В эллиптических предложениях возможно наличие или отсутствие тире между двумя частями предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ И ДОПОЛНЕНИЯХ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я провел отпуск (где?) у моих друзей.  Я жил (у кого) у моих друзей. Здесь дополнение имеет &lt;strong&gt;добавочное обстоятельственное значение&lt;/strong&gt;.  Мне кажется, мы &lt;strong&gt;напрасно не доверяем падежным вопросам&lt;/strong&gt;, которые достаточно ясно говорят о синтаксической роли слова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Татьяна в лес, медведь за ней. Вопрос очевиден: а медведь куда? Следовательно, это обстоятельство.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он вперед, я (куда?)за ним. Это обстоятельство, обозначающее направление. Я пришел (за кем?) за ним. Это дополнение со значением объекта.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-07T13:27:27.480" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417376" PostTypeId="2" ParentId="417360" CreationDate="2015-08-07T15:13:45.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хорошо быть в такую ночь на пустой дороге.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)  &lt;strong&gt;Безличное предложение&lt;/strong&gt;, в котором предикатив (слово категории состояния) определяет состояние человека. Интересно, что  &quot;хорошо&quot; в этом случае выражает предикативный признак, &lt;strong&gt;но субъект-лицо в качестве носителя признака тоже подразумевается: хорошо мне/ему.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Попутно замечу, что в грамматике Кустовой &lt;strong&gt;сказуемым является только &quot;хорошо&quot;, а инфинитив &quot;примыкает&quot; к нему&lt;/strong&gt; - скорее всего, на правах дополнения (что хорошо? - быть на дороге). Например: хорошо (что?) иметь много друзей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Но существуют и &lt;strong&gt;двусоставные предложения похожей структуры&lt;/strong&gt;, например: Бегать по утрам полезно (бег по утрам полезен). Здесь &lt;strong&gt;предмет и его оценка&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но: Полезно (людям для здоровья) бегать по утрам. Мысль уже другая, рассказывается, что полезно. Это безличное предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) &lt;strong&gt;Быть в такую ночь на пустой дороге  хорошо.&lt;/strong&gt; Это двусоставное предложение (предмет и оценка). Субъекта-носителя нет, смысл суждения не очень ясен.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Поэтому дело не в трактовке формальной грамматики, &lt;strong&gt;а в смысле&lt;/strong&gt;, которое содержит сообщение. И очень важно разобраться, где там предикативный признак (сказуемое), а где носитель этого признака. &lt;strong&gt;Или это подлежащее, выраженное инфинитивом (двусоставное предложение), или это  существительное (местоимение) в косвенном падеже (безличное предложение).&lt;/strong&gt;&#xA;К примеру, в предложении &quot;В лесу холодно&quot; на носителя состояния (среду) указывает обстоятельство.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-07T15:13:45.687" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417377" PostTypeId="2" ParentId="417291" CreationDate="2015-08-07T17:39:45.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаете, я, взрослый, понимаешь, человек, кандидат наук, понимаешь, этого не предполагал?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Запятые расставлены верно, но предложение &lt;strong&gt;не читается из-за большого количества запятых.&lt;/strong&gt; Поэтому предлагается обособить ряд приложений с помощью &lt;strong&gt;тире&lt;/strong&gt; (кстати, и в устной речи, скорее всего, этот ряд выделяется &lt;strong&gt;паузами&lt;/strong&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Также вспомним &lt;strong&gt;о  самом общем назначении знаков препинания:&lt;/strong&gt; письмо должно ТОЧНО И ПОЛНОСТЬЮ выражать содержание высказывания, при этом  знаки препинания должны способствовать ЯСНОСТИ В ИЗЛОЖЕНИИ МЫСЛЕЙ, в отделении одной части высказывания от другой. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Тогда получаем:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаете, я - взрослый, понимаешь, человек,  кандидат наук, понимаешь, - этого не предполагал?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Запятую после &quot;думаете&quot; &lt;strong&gt;убрать нельзя, это вводное слово,&lt;/strong&gt; но отсутствие паузы в устной речи не должно смущать. Чем сложнее предложение, тем меньше у вводного слова шансов быть выделенным паузой, так как интонация выражает только старшие структуры. В этом случае запятая соответствует &lt;strong&gt;только грамматическому&lt;/strong&gt;, а не интонационному принципу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Разговорная речь  может иметь определенные особенности оформления, но при этом &lt;strong&gt;она должна подчиняться общим принципам пунктуации&lt;/strong&gt;,  и эта задача еще более трудная, чем найти подходящее правило. Каждый  особый знак должен объясняться с точки зрения ГРАММАТИКИ, ИНТОНАЦИИ и СМЫСЛА.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-07T17:39:45.150" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417378" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417379" CreationDate="2015-08-08T08:33:22.973" Score="5" ViewCount="4005" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Как правильно говорить (писать) ожечься или обжечься? Судя по словарю Даля употребляются оба слова. Но в каких случаях какое из слов употреблять?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177227" LastActivityDate="2015-08-08T16:31:43.323" Title="Ожечься или обжечься?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417379" PostTypeId="2" ParentId="417378" CreationDate="2015-08-08T09:33:02.707" Score="3" Body="&lt;p&gt;Считается, что глаголы с приставкой ОБ имеют более разговорный и более конкретный характер, чем глаголы с приставкой О.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В текстах используются оба глагола, но &quot;обжечься&quot; встречается чаще, особенно в прямом значении (получить ожог). Оба глагола могут иметь переносное значение - потерпеть неудачу. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, в современном языке глагол &quot;ожечь&quot; чаще используется в значении &quot;причинить боль каким-либо действием&quot;, например: ожечь (=хлестнуть) плетью коня, то есть таким образом проявляется обобщенно-книжный характер приставки О.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) То палец порежу, то кожу прищемлю, клеем ожегся. Захмелев, он облегчал себе душу горячим чаем, а она, Сима, оказавшись рядом, заботливо дула ему на блюдечко, чтобы он не ожегся.Ты столько раз ожегся, Бурнашов, и неуж не пошло в науку? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Его лицо было ярко-красным, как будто он обжегся на тропическом солнце.  От изумления я обжегся глотком чая. Если дважды обжегся на другой жизни ― значит, она не его.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ожегова&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ожечься, ожгусь, ожжешься, ожгутся; ожегся, ожглась; ожегшийся;ожегшись; сов. (прост.). То же, что обжечься. Ожегшись на молоке, дует на воду (посл.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь русского языка Ушакова &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ОЖЕЧЬСЯ, ожгусь,  прош. ожёгся, ожглась, сов. (к ожигаться). То же, что обжечься.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что у Ушакова - нейтральный стиль, у Ожегова - просторечие, а современный Яндекс исправляет &quot;ожегся&quot; как ошибку, пословицу тоже переделали.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-08T16:31:43.323" LastActivityDate="2015-08-08T16:31:43.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417381" PostTypeId="2" ParentId="417378" CreationDate="2015-08-08T11:33:17.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;Толкователи не различают эти слова по смыслу. Из современной речи первый вариант практически исчез, но в языке некоторых литераторов ещё встречается, как и забытые производные слова (&quot;ожигающий&quot; несколько раз встречается у Ю. Бондарева). Сейчас это может иметь декоративный смысл (ради разнообразия; сторонником воскрешения забытых слов был, в частности, Солженицын) или проявлять консервативные речевые тенденции, сохранившиеся на малой родине автора. Показательно, что поисковые системы предлагают перевести поиск на &quot;обжечься&quot; (&quot;обжигающий&quot;). Можно было бы разнести эти слова по смыслу на &quot;обжечься&quot; (через прикосновение к горячему или жгучему) и &quot;ожечься&quot; (получить обширные ожоги), но второе слово всегда обходят через выражение &quot;получить ожог&quot;. На мой взгляд, в будущих толковых словарях придётся слово &quot;ожечься&quot; (&quot;ожигающий&quot;) помечать как &quot;книжн.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-08-08T11:33:17.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417383" PostTypeId="2" ParentId="28708" CreationDate="2015-08-09T06:20:27.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Официальной формулы читаемости нет, но вот &lt;a href=&quot;http://ru.readability.io/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;тут&lt;/a&gt; ее разрабатывают.&lt;br&gt;&#xA;Если будете пользоваться, поделитесь потом своим опытом, хорошо?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-08-09T06:20:27.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417384" PostTypeId="2" ParentId="417274" CreationDate="2015-08-09T06:43:18.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;**&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Ответ Граммы.ру.&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;**&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ваше удивление относительно различий в трактовке и пунктуационного оформления слова &amp;quot;правда&amp;quot; вполне объяснимо. Дело в том, что отнесение слова &amp;quot;правда&amp;quot; в некоторых позициях к числу союзов является новшеством, введенным справочником &amp;quot;Правила русской орфографии и пунктуации&amp;quot; под ред. В.В. Лопатина. Д.Э. Розенталь рассматривал союзное употребление слова &amp;quot;правда&amp;quot; как одну из функций вводного слова &amp;quot;правда&amp;quot;, на этом основании оно обособлялось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Для многих вводных слов развитие союзной функции является вполне обычным явлением, поэтому новшество встречает сопротивление даже у тех лингвистов и специалистов по подготовке текста, которые в курсе этого нововведения (многие, надо сказать, даже не догадываются о нем).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-08-09T06:43:18.223" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417385" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417390" CreationDate="2015-08-09T11:07:17.873" Score="2" ViewCount="1108" Body="&lt;p&gt;Из книги Бабайцевой и Чесноковой &quot;Русский Язык. Теория. 5-9 классы&quot;, раздел 173, &quot;Составное именное сказуемое&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Реже именная часть выражается числительными и местоимениями:&lt;br&gt;&#xA;  Пять плюс пять будет десять. (&quot;пять плюс пять&quot; - подл., &quot;будет десять&quot; - сказ.)&lt;br&gt;&#xA;  Да &lt;strong&gt;кто ты&lt;/strong&gt;? (&quot;кто ты&quot; - сказуемое)&lt;br&gt;&#xA;  Да ты &lt;strong&gt;кто такой&lt;/strong&gt;? (&quot;ты&quot; - подлежащее, &quot;кто такой&quot; - сказуемое)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Полная цитата: &quot;Да кто ты?.. Да ты кто такой?&quot; (А. Чехов) - (&lt;em&gt;подчеркнуты сказуемые&lt;/em&gt;)    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему в одном случае &quot;ты&quot; - часть сказуемого, а в другом - подлежащее? А если изменить порядок слов:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Да &lt;strong&gt;кто ты такой&lt;/strong&gt;?&quot; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;все равно &quot;ты&quot; будет подлежащим? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если убрать &quot;такой&quot; и поменять порядок:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Да &lt;strong&gt;ты кто&lt;/strong&gt;?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;сказуемое будет &quot;ты кто&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Местоимение &quot;кто&quot; - это вспомогательная часть? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.P.S. Отрывок из учебника:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Oq5wm.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Oq5wm.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177153" LastEditorUserId="177153" LastEditDate="2015-08-09T16:16:16.220" LastActivityDate="2015-08-09T16:16:16.220" Title="&quot;Да кто ты? Да ты кто такой?&quot; - состав сказуемых" Tags="&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417386" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-09T14:03:20.253" Score="2" ViewCount="3259" Body="&lt;p&gt;Скупщик краденого или краденного.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177231" LastActivityDate="2015-08-09T16:40:19.450" Title="Как правильно писать Скупщик краденого или краденного" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417387" PostTypeId="2" ParentId="417386" CreationDate="2015-08-09T14:10:50.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;Краденое - краденого.  Прилагательное без приставки.  Как &quot;мороженое&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-08-09T14:10:50.270" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417388" PostTypeId="2" ParentId="417385" CreationDate="2015-08-09T14:59:40.120" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Да &lt;strong&gt;кто ты&lt;/strong&gt;? (&quot;кто ты&quot; - сказуемое)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет. Сказуемое здесь -- &lt;strong&gt;кто&lt;/strong&gt;, а &lt;strong&gt;ты&lt;/strong&gt; -- подлежащее.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-08-09T14:59:40.120" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417389" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-09T15:16:42.043" Score="2" ViewCount="73" Body="&lt;p&gt;А.Н. Гвоздев. Очерки по стилистике русского языка. Синтаксис&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;§ 476. 6) У приложений, обозначающих фамилии и имена и стоящих после существительного, обособление, направляя внимание на приложение, обычно указывает на то, что фамилия сообщается впервые; отсутствие обособления указывает на то, что фамилия уже знакома слушателям и поэтому не требует подчеркивания:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Заведующий складом, Петров, согласился отпустить товары — Заведующий складом Петров согласился отпустить товары; Переводчик, князь Тарханов, подошел к Хаджи Мурату (Л. Толстой, Хаджи Мурат); Хозяин сакли, Садо, был человек лет сорока (там же); Ему помогал торговать Алексей — ленивый, грубый парень; Третий брат — Иван, учится в учительском институте... (Горький, Мои университеты).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Непонятно последнее предложение. Иван - это приложение? Третий брат - подлежащее?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;учится - сказуемое?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, приложение, выраженное собственным именем, выделяется либо запятыми, либо тире.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;на сайте &lt;a href=&quot;http://www.kniga.com/books/preview_txt.asp?sku=ebooks172840&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.kniga.com/books/preview_txt.asp?sku=ebooks172840&lt;/a&gt; Горький в &quot;Мои университеты&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Третий брат, Иван, учился в Учительском институте и, живя там в интернате, бывал дома только по праздникам, - это был маленький, чисто одетый, гладко причесанный человечек, похожий на старого чиновника.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть в Интернете и с тире перед &quot;Иван&quot;, как у А.Н. Гвоздева в &quot;Очерках по стилистике русского языка&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так как же правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-08-09T15:42:35.933" Title="Третий брат - Иван, учится... Так ли было у Горького?" Tags="&lt;приложение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417390" PostTypeId="2" ParentId="417385" CreationDate="2015-08-09T15:18:47.463" Score="4" Body="&lt;p&gt;Да кто ты такой?  Ты - подлежащее, кто такой - именная часть составного именного сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дуплексив  &quot;такой&quot; входит в состав сказуемого, но при этом согласуется с подлежащим &quot;ты&quot; (кто она такая, кто они такие).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да кто ты?  Ты - подлежащее, кто  - именная часть составного именного сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Частица ДА употр. для придания высказыванию большей силы, выразительности. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-09T15:18:47.463" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417391" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-09T15:29:25.950" Score="2" ViewCount="1852" Body="&lt;p&gt;Как вариант написания верый:лосиха или лосица?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177232" LastActivityDate="2015-08-09T15:58:15.823" Title="Как правильно написать слово" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417392" PostTypeId="2" ParentId="42449" CreationDate="2015-08-09T15:34:34.457" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Анализ слова &quot;подхалим&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подхалим &gt; pod-xalim &gt; pod-xvalnj - подхвальный (слав.)(пропуск v) от сущ. хвала; подхваливать, т.е. льстить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть аналог в чувашском языке &quot;мухтав&quot;&#xA;мухтав – слава, хвала (чув.) &gt; muxtab &gt; batxum &gt; pod-xalim - подхалим (слав.)(пропуск l)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;есть интересный баннер на дороге Чувашии:&#xA;мухтав мухтав сана, табан елек ен !&#xA;перевод:&#xA;«Тысяча похвал тебе Родина, Яльчинский край».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По славянски:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Тясяча подхалим тебе, становой Яльчинский кон&quot;, где &#xA;тыс та &gt; тысяча (слав.)&#xA;мухтав – похвальный (слав.)&#xA;табан –родина (чув.) &gt; taban &gt; stanovj – становой (слав.)(проп. s, редукция v/b) от сущ. &#xA;стан (Татар-стан, Узбеки-стан и т.д)&#xA;ен – край (чув.) &gt; ken – кон, конец (слав.)(проп. к)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177233" LastActivityDate="2015-08-09T15:34:34.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417393" PostTypeId="2" ParentId="417389" CreationDate="2015-08-09T15:42:35.933" Score="5" Body="&lt;p&gt;1) Третий брат, Иван, учился в Учительском институте.... Здесь Иван - приложение со значением уточнения, обычно обособляется  запятыми, реже для более распространенного приложения используется тире. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить:Третий брат – Иван Шувалов – Петру и Александру был не родным, а двоюродным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Третий брат — Иван, (он) учится в учительском институте... Нестандартный и не очень удачный вариант, можно предположить, что это два предложения в составе БСП, второе предложение неполное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Заведующий складом Петров согласился отпустить товары.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В книге Гвоздева информация сомнительная, скорее всего именно в этом случае мы о Петрове узнаем впервые, нам просто называют должность (приложение) и фамилию лица.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Заведующий складом, Петров, согласился отпустить товары. Это уточнение с разными мотивами: или это просто дополнительная информация, или мы уже что-то знаем о Петрове, или там были разные заведующие складом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-09T15:42:35.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417394" PostTypeId="2" ParentId="417391" CreationDate="2015-08-09T15:49:15.353" Score="4" Body="&lt;p&gt;Из словаря Ушакова: ЛОСИХА и (обл.) ЛОСИЦА, самка лося.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, лосиха - это общепринятое название, а лосица дается с пометкой &quot;областное&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для справок&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДИАЛЕКТ (от греч. dialektos – говор, наречие).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разновидность общенародного языка, определяемая ограниченным числом людей, связанных территориальной (ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ДИАЛЕКТ), социальной (социальный диалект), профессиональной (профессиональный диалект) общностью. Изучается в рамках стилистики современного литературного языка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-09T15:58:15.823" LastActivityDate="2015-08-09T15:58:15.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417395" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-09T16:31:50.503" Score="2" ViewCount="938" Body="&lt;p&gt;Юнги знает, что ровно через тридцать три минуты сорок секунд послышится громкое шарканье по подъездной лестнице (?) и в дверной звонок позвонят. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177234" LastActivityDate="2015-08-09T16:55:01.580" Title="Нужно ли здесь ставить запятую?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417396" PostTypeId="2" ParentId="417386" CreationDate="2015-08-09T16:32:58.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;В дополнение к ответу Виктора и комментарию Веры - &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это слово вызывает неуверенность, потому что существует причастие &quot;краде&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ый&quot;, в котором как раз используются две буквы &quot;Н&quot;. Пример:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Краде&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ый со взломом товар. (причастие, имеется зависимое обстоятельство &quot;&lt;em&gt;со взломом&lt;/em&gt;&quot;)&lt;br&gt;&#xA;  Краде&lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;ый товар. (прилагательное, нет зависимых слов)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересно, в Гугл Букс выкопал цитату из Успенского (1884)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Кабы я рубилъ въ лѣсу,–ну, такъ... А то мнѣ какое дѣло? &lt;strong&gt;Краденный&lt;/strong&gt; онъ или нѣтъ, на мнѣ отвѣту не будетъ...  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И еще из дореволюционного (&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=g_oIAwAAQBAJ&amp;amp;lpg=PT89&amp;amp;dq=%22%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;pg=PT89#v=onepage&amp;amp;q=%22%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Леонтович, 19 век&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Кто у кого опознаетъ &lt;strong&gt;краденный&lt;/strong&gt; свой скотъ, или имѣніе и вещи, а тотъ, у кого найдено, покажетъ, что онъ купилъ, но продавца того не признаетъ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Источники:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=407pAgAAQBAJ&amp;amp;lpg=PA716&amp;amp;dq=%22%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;pg=PA716#v=onepage&amp;amp;q=%22%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Универсальный справочник русского языка&lt;/a&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177153" LastEditorUserId="177153" LastEditDate="2015-08-09T16:40:19.450" LastActivityDate="2015-08-09T16:40:19.450" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417399" PostTypeId="2" ParentId="417395" CreationDate="2015-08-09T16:49:34.633" Score="4" Body="&lt;p&gt;Юнги знает, что ровно через тридцать три минуты сорок секунд послышится громкое шарканье по подъездной лестнице и в дверной звонок позвонят.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это СПП с однородными изъяснительными придаточными, запятая не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-09T16:49:34.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417400" PostTypeId="2" ParentId="417395" CreationDate="2015-08-09T16:50:01.993" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Юнги знает, что ровно через тридцать три минуты сорок секунд послышится громкое шарканье по подъездной лестнице и в дверной звонок позвонят.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Юнги знает&amp;quot; - главное предложение, к которому &amp;quot;привязано&amp;quot; два однородных придаточных, поэтому запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Цитата из справочника орфографии Лопатина (&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=375&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;параграф 119&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Между двумя придаточными, соединенными одиночными соединительными или разделительными союзами &lt;strong&gt;и, или, либо, да&lt;/strong&gt; (в значении «&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;»), запятая не ставится (при этом подчинительный союз или союзное слово может и не повторяться):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Подходя к дому, я вспомнил, что неподалеку в еловом перелеске с можжевельником не раз спугивал старого петуха-черныша &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; еще там жила матка с одним молодым петушком&amp;quot; (Пришв.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Я вспомнил две вещи: что спугивал черныша и что там жила матка с петушком)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177153" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-08-09T16:55:01.580" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417401" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-09T17:43:31.757" Score="1" ViewCount="214" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, можно ли по данному сообщению судить о том, что девушка просто сравнивает себя с невестой посредством замены фаты тюлью, или сообщает о реальном выходе замуж? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот оригинал данного сообщения со страницы девушки в социальной сети:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Пока меняют окна, тюль стал мне фатой и уже как новоиспечённая невеста-обязательное селфи с кошкой, чему она как всегда была очень рада))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прилагается фото с тюлью, как с фатой. Само сообщение шутливое. В данном случае идёт сравнение себя с невестой, или сообщение о серъёзности намерений? Я не могу разобраться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177235" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-09-29T11:10:32.010" LastActivityDate="2015-09-29T11:10:32.010" Title="Части речи УЖЕ и КАК и их значение в данной речевой конструкции" Tags="&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417402" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-09T19:21:40.663" Score="7" ViewCount="12877" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Вопрос.&lt;/strong&gt; Грамотно ли будет написать:&lt;br&gt;&#xA;&quot;Глядя на них, ему очень захотелось пить&quot;?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ответ&lt;/strong&gt; справочной службы русского языка&lt;br&gt;&#xA;Нет, употребление деепричастного оборота здесь некорректно (т. к. в безличном предложении указан носитель состояния).&lt;br&gt;&#xA;Надо перестроить предложение. Например: Глядя на них, он захотел пить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Вопрос.&lt;/strong&gt; Можно ли сказать: &#xA;&quot;Глядя на него, мне захотелось встать&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Или же правильно будет: &quot;При взгляде на него мне захотелось встать&quot;?&lt;br&gt;&#xA;Или: &quot;Глядя на него, я захотел встать&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ответ&lt;/strong&gt; справочной службы русского языка&lt;br&gt;&#xA;Корректно: Глядя на него, я захотел встать.&lt;br&gt;&#xA;Употребление деепричастного оборота в безличном предложении при инфинитиве (Глядя на него, мне захотелось встать) тоже допустимо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Так как же правильно?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-08-08T22:08:03.373" LastActivityDate="2021-01-27T07:02:11.420" Title="Деепричастный оборот в безличном предложении при инфинитиве" Tags="&lt;деепричастный-оборот&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417403" PostTypeId="2" ParentId="417402" CreationDate="2015-08-09T19:27:07.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложение &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&amp;quot;Глядя на них, ему очень захотелось пить&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; не считается ошибочным, свидетельством чего служат похожие примеры в &amp;quot;Национальном корпусе русского языка&amp;quot;:&#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Обзаведись они вовремя шутами (надо хотя бы от дурака слышать правду), может быть, им удалось бы продержаться ещё некоторое время. [Фазиль Искандер. Тринадцатый подвиг Геракла (1966)];&#xA;2. Скрываясь в высокой траве, нам удалось добраться незамеченными до самой поляны. [Виталий Губарев. Трое на острове (1950-1960)];&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Убедившись, что понять этого он не может, ему стало скучно (Л. Толстой).&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Прочитав внимательно рассказ, мне думается, что редакторских поправок в нем нет (Горький).&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Стоит, однако, отметить, что такие предложения не ощущаются как вполне правильные. В современном русском языке деепричастия главным образом сочетаются с теми безличными предложениями, которые включают инфинитив, но не включают указания на субъекта в форме дательного падежа. Это в основном предложения с модальными словами &amp;quot;можно&amp;quot;, &amp;quot;нужно&amp;quot;, &amp;quot;необходимо&amp;quot; и им подобные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-08-10T06:38:18.400" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417404" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-10T06:00:56.760" Score="1" ViewCount="123" Body="&lt;p&gt;Ускорение свободного падения &lt;strong&gt;ни&lt;/strong&gt; зависит ни от массы, ни от формы падающего тела.(Учебник физики)&#xA; Почему &quot;ни зависит&quot;, а не &quot;не зависит&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4731" LastActivityDate="2015-08-10T06:13:32.027" Title="Ни зависит ни от формы, ни от массы" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417405" PostTypeId="2" ParentId="417404" CreationDate="2015-08-10T06:13:32.027" Score="4" Body="&lt;p&gt;В данном случае нужно отрицание &quot;не&quot;. В учебнике допущена ошибка. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-10T06:13:32.027" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417406" PostTypeId="2" ParentId="417402" CreationDate="2015-08-10T07:43:22.880" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; Раньше (в 1982 году) требования к деепричастным  оборотам &lt;strong&gt;были очень строгие:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;а) один и тот же субъект действия для сказуемого и деепричастия;&lt;br&gt;&#xA;б) субъект действия должен быть непременно подлежащим (из книги С.Н Цейтлин &quot;Речевые ошибки и их предупреждение&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; В современной академической стилистике (2012 г.) допускается использование деепричастного оборота &lt;strong&gt;в двух случаях:&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;а)&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;Это безличное предложение обобщенного характера, где нет указания на конкретного производителя действия (правило, рекомендация, инструкция, сентенция).&lt;/strong&gt; В состав такого безличного предложения обязательно должен входить &lt;strong&gt;инфинитив&lt;/strong&gt;, например: &quot;Рассматривая данный вопрос, необходимо привлечь все имеющиеся документы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;б)&lt;/strong&gt; Если деепричастный оборот выступает в качестве наречия (обстоятельства образа действия), то есть обозначает &lt;strong&gt;признак&lt;/strong&gt; основного действия, а не дополнительное действие, например: Больному разрешено читать сидя в кресле.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; Еще интересно следующее: ошибочные для русского языка конструкции с деепричастными оборотами используются во французском языке, поэтому они иногда &lt;strong&gt;встречаются даже у серьезных писателей 19 века&lt;/strong&gt; (их называют &lt;strong&gt;галлицизмы&lt;/strong&gt;):&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Проезжая на возвратном пути в первый раз весною знакомую березовую рощу, у меня голова закружилась и забилось сердце от смутного сладкого ожидания&lt;/em&gt; (Тургенев).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;4.&lt;/strong&gt; Поэтому безличные предложения с деепричастным оборотом можно разделить на &lt;strong&gt;две группы&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Группа 1.&lt;/strong&gt; Некорректность выражения очень заметна и поэтому нежелательна.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Группа 2.&lt;/strong&gt; Предложение допускается, так как  на слух воспринимается более или менее нормально.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Группа 1.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Убедившись, что понять этого он не может, ему стало скучно&lt;/em&gt; (Л. Толстой).&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Прочитав внимательно рассказ, мне думается, что редакторских поправок в нем нет&lt;/em&gt; (Горький).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Группа 2.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA; Глядя на них, ему очень захотелось пить/встать (при взгляде на них).&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Скрываясь в высокой траве, нам удалось добраться незамеченными до самой поляны&lt;/em&gt; (Губарев).&lt;br&gt;&#xA;Здесь оборот в роли обстоятельства образа действия.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-08-08T22:24:33.280" LastActivityDate="2018-08-08T22:24:33.280" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417408" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-10T11:37:15.370" Score="3" ViewCount="3461" Body="&lt;p&gt;Часто попадается на глаза словосочетание &quot;под подъездом&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Например:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Девочки, вот сижу, смотрю в окно, а &lt;strong&gt;под подъездом&lt;/strong&gt; у меня клумба.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Правда, перед этим минут десять прогревала машину, неразумно брошенную вечером &lt;strong&gt;под подъездом&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Звучит так же, как и &quot;я за тобой скучаю&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Это новый городской диалект или допустимое для русского языка словосочетание?&lt;br&gt;&#xA;Помогите определиться!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176948" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-24T21:25:57.660" LastActivityDate="2017-09-24T21:34:38.820" Title="Как правильно: У подъезда или ПОД подъездом?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417409" PostTypeId="2" ParentId="417408" CreationDate="2015-08-10T12:05:05.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;В Нацкопусе есть подобные примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Даже теперь. Повеситься у вас под подъездом. ― Повесьтесь лучше под подъездом ВСНХ, ― на Варварской площади, ныне Ногина.&lt;/em&gt; Ю. К. Олеша.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Как узнала я, ― бросилась ждать под подъездом гимназии вас; как увидела, право, не знаю, что сделалось; не подошла: и ― за вами бежала&lt;/em&gt;. Андрей Белый.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Выезжаем в адрес. Видим, под подъездом желтый «мерсюк» стоит. Номер А-двести-двадцать-четыре-ЛУ, семьдесят восьмой регион. Елизавета Козырева.&lt;/em&gt; Дамская охота (2001).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это не новый городской диалект, а, скорее, устаревший, забытый, переставший быть общелитературным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А откуда там предлог ПОД, каково его значение?&lt;br&gt;&#xA;Можно предположить, что здесь он обозначает &quot;расположение рядом с объектом&quot;, например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;под&lt;/strong&gt; Москвой, &lt;strong&gt;под&lt;/strong&gt; вечер,  мужчина лет &lt;strong&gt;под&lt;/strong&gt; сорок.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-24T21:34:38.820" LastActivityDate="2017-09-24T21:34:38.820" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417410" PostTypeId="2" ParentId="417408" CreationDate="2015-08-10T12:13:45.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Такое употребление вполне корректно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Одно из значений предлога &quot;под&quot; следующее: То же — при обозначении места, в непосредственную близость к к–рому что–н. направляется, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;или же — около к–рого, в непосредственной близости от к–рого что–н. происходит, находится&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ушакова.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-08-10T12:49:22.867" LastActivityDate="2015-08-10T12:49:22.867" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417411" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-10T12:37:18.300" Score="1" ViewCount="3967" Body="&lt;p&gt;Читаю: &quot;Надев простой СДЕЛЬНЫЙ спортивный купальник...&quot;, смотрю значение слова &quot;сдельный&quot;: &quot;прил. Основанный на оплате по количеству выработанной продукции.&quot;, сомневаюсь и смотрю в интернете: &quot;Сдельные купальники в ОТТО! - Доступная мода из Европы.&quot; - не эталон, но имеет место быть. Получается, что это синоним слов совместный, закрытый, сплошной. Хотя, мне при употреблении слова &quot;раздельный&quot; понятно что с купальником сделали - его разделили. Со словом &quot;сдельный&quot; проявляется бессмыслица, на мой взгляд. &quot;Сдельный купальник&quot; это по-русски? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176948" LastActivityDate="2015-08-10T13:32:39.490" Title="Как &quot;это по-русски&quot; 2: купальник раздельный и купальник сдельный" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417412" PostTypeId="2" ParentId="417401" CreationDate="2015-08-10T12:49:21.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;Меняют окна, тюлевые занавески временно сняли. Девушка просто фантазирует на тему &quot;я невеста&quot;, представив себе, что занавески из тюля - это свадебная фата.&#xA;Пока меняют окна, тюлевые занавески стали её фатой, она вообразила себя &quot;новоиспечённой невестой&quot; и сделала селфи в этом воображаемом образе. Ни о какой &quot;серьёзности намерений&quot; речи здесь нет. Но и сказать, что это просто оторванная от реальности шутка тоже с уверенностью нельзя. Короче говоря, сообщение девушки не поддаётся однозначному толкованию.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-08-10T16:16:18.473" LastActivityDate="2015-08-10T16:16:18.473" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417414" PostTypeId="2" ParentId="417411" CreationDate="2015-08-10T13:32:39.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Купальники бывают слитные, сплошные, закрытые, эти слова имеют смысл. Наилучший вариант противопоставления: слитный и раздельный. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сдельный (в этом случае) - совершенно бессмысленное слово, тем не менее оно тоже встречается у не очень разборчивых пользователей с плохим слухом. А потом и все привыкнут, и будут у нас сдельные купальники.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-10T13:32:39.490" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417415" PostTypeId="2" ParentId="20924" CreationDate="2015-08-10T13:41:08.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;где в данном случае нужны запятые? &#xA;&lt;strong&gt;Также(?) при покупке в сети &quot;Золотое яблоко&quot; можно получить подвеску в подарок в нашем ювелирном торговом центре &quot;Голден парк&quot;(?) по адресу Щорса, 29!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На мой взгляд, само  предложение коряво построено. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я попросила расставить запятые в тексте, который выделен жирным шрифтом. А не во всем тексте))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177237" LastEditorUserId="177237" LastEditDate="2015-08-11T15:42:34.080" LastActivityDate="2015-08-11T15:42:34.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417416" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-10T14:03:43.103" Score="2" ViewCount="59" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, подскажите, где в данном случае нужны запятые? Также(?) при покупке в сети &quot;Золотое яблоко&quot; можно получить подвеску в подарок в нашем ювелирном торговом центре &quot;Голден парк&quot;(?) по адресу Щорса, 29!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На мой взгляд, само предложение коряво построено.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177237" LastActivityDate="2015-08-10T14:34:36.910" Title="пунктуация, стилистика" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417417" PostTypeId="2" ParentId="417416" CreationDate="2015-08-10T14:34:36.910" Score="4" Body="&lt;p&gt;Предлагаемый вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также при покупке товаров в сети &quot;Золотое яблоко&quot; вы можете получить  в подарок подвеску  в нашем ювелирном торговом центре &quot;Голден парк&quot; по адресу ул. Щорса, 29!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-10T14:34:36.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417418" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-10T18:41:24.137" Score="1" ViewCount="181" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, можно ли сказать &quot;никуда не годен&quot; или правильно будет только &quot;ни на что не годен&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177239" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-08-12T14:57:48.217" LastActivityDate="2015-08-12T14:57:48.217" Title="&quot;Никуда не годен&quot;" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417419" PostTypeId="2" ParentId="417418" CreationDate="2015-08-10T18:45:09.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;Поиск по Гуглу дал: &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/127446&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/127446&lt;/a&gt; , ссылка на словарь Ожегова.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-08-10T18:45:09.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417420" PostTypeId="2" ParentId="417418" CreationDate="2015-08-10T19:43:15.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выражения часто взаимозаменяемы, но определенные различия в семантике есть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ни на что не годен - нельзя использовать для каких-либо целей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Никуда не годен - значение более обобщенное, переносное: не только бесполезный, но и вообще плохой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если речь идет о человеке, то используют обе формы, а вот про одежду лучше сказать &quot;сюртук никуда не годен&quot;, так как предназначение у этого предмета только одно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Мне хочется говорить о вас, дать вам несколько советов: больше я ни на что не годен… И. C. Тургенев.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Буду краток, ― заговорил он отрывисто и веско. ― Полк никуда не годен. Солдат не браню, обвиняю начальников. А. И. Куприн.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оказалось, что я никуда не годен: не умею ходить по вспаханной земле, не умею держать вожжи и править лошадью, не умею заставить ее слушаться С. Т. Аксаков.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Я тотчас же отправился покупать платье, потому что мой сюртук за дорогу стал никуда не годен. Г.И. Успенский.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Говорят, в Воронежской и Тамбовской губернии урожай оказался никуда не годен! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-10T19:43:15.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417421" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-10T20:13:50.807" Score="3" ViewCount="2004" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;Злоупотребление алкоголем&quot; или &quot;злоупотребление алкоголя&quot;?&#xA;Хотелось бы узнать обоснованное мнение, т.е. почему именно так, а не иначе.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177240" LastActivityDate="2018-01-15T09:54:54.410" Title="Злоупотребление алкоголем или алкоголя?" Tags="&lt;согласование&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417422" PostTypeId="2" ParentId="417421" CreationDate="2015-08-10T20:26:25.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Злоупотребить можно чем-то, а не что. Правильно: алкоголем. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Глагол злоупотребить требует после себя творительного падежа. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР. Евгеньева А. П.. 1957—1984. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-10T20:26:25.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417423" PostTypeId="2" ParentId="5180" CreationDate="2015-08-10T20:43:43.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;Неуменьшающийся, неснижающийся и другие синонимы к &quot;неубывающий&quot;.  Неистощимый?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-08-10T20:43:43.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417424" PostTypeId="2" ParentId="417408" CreationDate="2015-08-10T23:55:59.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Под подъездом к жилью клумб и неразумно брошенных машин нет и не предвидится. Подъезд сам есть уровень и имеет уровень соответствующий входу в здание. Всё, что ниже него (&lt;strong&gt;под&lt;/strong&gt; из &lt;strong&gt;под подъезда&lt;/strong&gt; об этом намекает), может быть только его частью или подземной частью строения. Вот &lt;strong&gt;на подъезде, у подъезда, при подъезде&lt;/strong&gt; увидеть можно многое. Представление о &lt;strong&gt;подъезде&lt;/strong&gt; как секции постройки — вещь в быту привычная, но не более того.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-08-10T23:55:59.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417425" PostTypeId="2" ParentId="417421" CreationDate="2015-08-11T03:19:18.200" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;А мы тут, знаете, всё &lt;strong&gt;плюшками&lt;/strong&gt; балуемся. (балуемся &lt;em&gt;кем? чем?&lt;/em&gt; - творительный падеж - &quot;плюшк&lt;strong&gt;ами&lt;/strong&gt;&quot;)&lt;br&gt;&#xA;  Злоупотребление &lt;strong&gt;плюшками&lt;/strong&gt; может быть опасно! (опять творительный падеж)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Аналогично с алкоголем:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A мы тут, знаете, всё &lt;strong&gt;алкоголем&lt;/strong&gt; злоупотребляем. (злоупотребляем &lt;em&gt;кем? чем?&lt;/em&gt; - творительный падеж - &quot;алког&lt;strong&gt;олем&lt;/strong&gt;&quot;)&lt;br&gt;&#xA;  Злоупотребление &lt;strong&gt;алкоголем&lt;/strong&gt; может быть опасно! (опять творительный падеж)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но заметьте, что существуют слова &lt;strong&gt;употреблять&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;употребление&lt;/strong&gt; - без приставки &lt;strong&gt;зло&lt;/strong&gt; - и они требуют постановки зависимого слова в винительный и родительный падежи:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A мы тут, знаете, всё &lt;strong&gt;алкоголь&lt;/strong&gt; употребляем. (употребляем &lt;em&gt;кого? что?&lt;/em&gt; - винительный падеж - &quot;алког&lt;strong&gt;оль&lt;/strong&gt;&quot;)&lt;br&gt;&#xA;  Употребление &lt;strong&gt;алкоголя&lt;/strong&gt; может быть опасно! (употребление &lt;em&gt;кого? чего?&lt;/em&gt; - родительный падеж - &quot;алкого&lt;strong&gt;ля&lt;/strong&gt;&quot;) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так как слова &quot;употребление&quot; и &quot;злоупотребление&quot; звучат похоже, и еще оттого, что &quot;употребление алког&lt;strong&gt;оля&lt;/strong&gt;&quot; - распространенное словосочетание (и, увы, явление), то нас порой тянет сказать &quot;злоупотребление алкоголя&quot;, смешав две разные формы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот и выходит неправильное употребление &lt;strong&gt;падежей&lt;/strong&gt;, или злоупотребление &lt;strong&gt;падежами&lt;/strong&gt; (но не &quot;злоупотребление &lt;em&gt;падежей&lt;/em&gt;&quot;!) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/MbsTO.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/MbsTO.jpg&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что когда человек проговаривает &quot;злоупотребление алкого..&quot;, то мозг по привычке группирует &quot;употребление алкого..&quot; и автоматически добавляет &quot;ем&quot;, т.к. первый корень &quot;зл&quot; как бы скрадывается из-за большой дистанции: &quot;употребление&quot; - довольно большое слово. Мозгу не важна формальная грамматика, важно уметь быстро засекать знакомые паттерны, вроде &quot;употребление алкоголя&quot;. Интересно, какие еще бывают сочетания слов, в которых из-за этого эффекта по ошибке ставят не те окончания. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.P.S.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы &quot;сломать&quot; этот паттерн, можно попробовать переставить местами слова:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Алкоголя употребление изменяет поведение.&lt;br&gt;&#xA;  Алкоголя злоупотребление изменяет поведение. (чувствуется диссонанс: словно бы это алкоголь сам &quot;злоупотребляет&quot;)    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177153" LastEditorUserId="177153" LastEditDate="2015-08-11T13:31:18.817" LastActivityDate="2015-08-11T13:31:18.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417426" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417428" CreationDate="2015-08-11T03:53:40.123" Score="3" ViewCount="4745" Body="&lt;p&gt;Из Яндекс-ЕГЭ, вариант 5, &lt;a href=&quot;https://ege.yandex.ru/russian/question/A11/5/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;вопрос A11&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Многие&lt;/strong&gt; психологи убеждены, что если избавить человека от внешних и внутренних барьеров, от страхов и стереотипов, то в нем проявится творческое начало.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я нашел, что &lt;strong&gt;многие&lt;/strong&gt; - это местоимение-прилагательное. Но это по соотношению с другими частями речи. А по значению и грамматическим особенностям у него какой разряд? Определительное местоимение, как &quot;сам, самый, весь, всякий&quot; и т.п.? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Если &quot;&lt;strong&gt;многие&lt;/strong&gt;&quot; - определительное местоимение, то неясно, каким местоимением является &quot;&lt;strong&gt;сам&lt;/strong&gt;&quot;, ведь по заданию в указанных предложениях должно быть только &lt;em&gt;одно&lt;/em&gt; определительное местоимение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Да и &lt;strong&gt;сам&lt;/strong&gt; человек часто боится собственных неожиданных, нестандартных решений, поскольку они всегда связаны с риском ошибиться и оказаться предметом насмешек окружающих. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177153" LastEditorUserId="177153" LastEditDate="2015-08-11T08:59:08.543" LastActivityDate="2015-08-24T10:53:22.413" Title="&quot;Многие психологи убеждены, что..&quot; - разряд местоимения &quot;многие&quot;" Tags="&lt;егэ&gt;&lt;местоимения&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417427" PostTypeId="2" ParentId="417426" CreationDate="2015-08-11T06:07:04.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;Местоимение многие относят к разряду определительных,т.к. оно указывают на признак предмета.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ucheba-legko.ru/education/russkiy_yazik/6_klass/morfologiya/mestoimenie/lecture_opredelitelnyie_mestoimeniya.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Русский язык для школьников 6 класс.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;h2&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/h2&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ ГРАММЫ.РУ&gt;&#xA;Разные учебники русского языка по-разному классифицируют местоимения и&#xA;наречия, это для Вас не секрет. Поэтому мы будем говорить о конкретном&#xA;случае - Вашем примере.&#xA;Правильный ответ: сам. Это определительное местоимение. &quot;Немногие&quot; в&#xA;первом предложении - существительное (субстантивированное слово: удается&#xA;развить(кому?) немногим). &quot;Многие психологи...&quot; - &quot;многие&quot; это не&#xA;местоимение, а прилагательное. При определении части речи мы исходим не&#xA;только из морфологических признаков, но и из синтаксической роли (часто&#xA;это оказывается определяющим фактором).&#xA;Обращаем Ваше внимание еще и на то, что для ЕГЭ используется только&#xA;общепринятая классификация (без деления местоимений и наречий на&#xA;подтипы). Подробно см.&lt;a href=&quot;http://gramma.ru/EXM/?id=4.27&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gramma.ru&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-087.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Валгина Н.С.,&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Цитируем Вас: &quot;Неопределенное местоимение &quot;многие&quot;... Конечно, это не&#xA;так: в любом значении слово &quot;многие&quot; не может быть НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ&#xA;местоимением: &quot;Неопределенные местоимения некто, нечто, некий,&#xA;некоторый, несколько Подобные слова выполняют и функции&#xA;неопределенно-количественных наименований. См. § 166., кто-то, что-то,&#xA;какой-то, чей-то, кое-кто, кое-что, кое-какой, кто-либо, что-либо,&#xA;какой-либо, чей-либо, кто-нибудь, что-нибудь, какой-нибудь, чей-нибудь&#xA;имеют значение приблизительного указания на предмет или признак&quot;&#xA;(Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык:&#xA;Учебник / Под редакцией Н.С. Валгиной. - 6-е изд., перераб. и доп. -&#xA;Москва: Логос, 2002).&#xA;4 примера, увы, не нашли.&#xA;С уважением GRAMMA.RU&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-08-24T10:53:22.413" LastActivityDate="2015-08-24T10:53:22.413" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417428" PostTypeId="2" ParentId="417426" CreationDate="2015-08-11T06:21:42.787" Score="3" Body="&lt;p&gt;Многие психологи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В словарях нет информации о принадлежности слова &quot;многий&quot; к какой-либо части речи, но я бы отнесла его к &lt;strong&gt;неопределенным местоимениям&lt;/strong&gt; по следующим причинам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Из толкового словаря: МНОГИЙ,  1. только мн.:  &lt;strong&gt;Составляющие неопределённо большое число&lt;/strong&gt;, значительную часть кого-, чего-л. Многие студенты не посещают лекций. Среди многих девушек выделить одну. Многие растения цветут летом. * Чтоб чины добыть, есть многие каналы (Грибоедов). 2. Книжн. Большой, значительный (по количеству). Добыть что-л. многими усилиями. Победа досталась многой кровью. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Из грамматики: неопределенные местоимения указывают на &lt;strong&gt;неопределенный&lt;/strong&gt; предмет, признак, &lt;strong&gt;количество&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В то же время в сочетании &quot;многие усилия&quot; (значительные усилия) &quot;многие&quot; по значению ближе к прилагательному.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-11T06:21:42.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417430" PostTypeId="2" ParentId="417426" CreationDate="2015-08-11T06:39:09.660" Score="2" Body="&lt;p&gt;Цитата:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;г) При обозначении значительного количества, неопределённо большого используются &lt;strong&gt;неопределённые&lt;/strong&gt; местоимения &lt;strong&gt;&lt;em&gt;немало, много, многие&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Многие&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - это значительное количество из ряда однородных предметов, лиц и прочих единиц:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=62ax50PTdsIC&amp;amp;pg=PA65&amp;amp;lpg=PA65&amp;amp;dq=%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=Sih1VFyicW&amp;amp;sig=dbhWyzeS6Di1Atp5fHZPuoPY3Ok&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Русская грамматика  с участием русских авторов, изд-во Барселонского университета&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Страницей ранее приводится более конкретная трактовка (с позиции общего заголовка &quot;Выражение количества&quot;): &lt;strong&gt;неопределённые местоименные числительные&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-08-11T07:03:51.837" LastActivityDate="2015-08-11T07:03:51.837" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417431" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417432" CreationDate="2015-08-11T08:58:14.407" Score="1" ViewCount="153" Body="&lt;p&gt;Из Яндекс-ЕГЭ, &lt;a href=&quot;https://ege.yandex.ru/russian/question/A29/5/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;вариант 5, вопрос A 29&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(19) Может показаться странной и недостойной эта барахольная возня перед разлукой, скорее всего навечной, ничтожное копанье в шмотье посреди такой войны. (20) Неужели не было о чем поговорить, неужели не было друг для друга серьезных и высоких слов? (21) Все было, да не выговаривалось вслух. (22) Нас растили на жестком ветру и приучили не размазывать по столу масляную кашу слов. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Согласно ответам, выходит, что данное утверждение - не ошибочное:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В предложении 22 представлено обоснование суждения, высказанного в предложениях 19,20.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но мне кажется, что в предложении 22 обосновывается только суждение, высказанное в предложении 21. Если изъять предложение 21, то и обосновывать нечего, ИМХО:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(19) Может показаться странной и недостойной эта барахольная возня перед разлукой, скорее всего навечной, ничтожное копанье в шмотье посреди такой войны. (20) Неужели не было о чем поговорить, неужели не было друг для друга серьезных и высоких слов? (22) Нас растили на жестком ветру и приучили не размазывать по столу масляную кашу слов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Суждение исчезло вместе с предложением 21. Или нет? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177153" LastActivityDate="2015-08-12T22:21:17.357" Title="ЕГЭ, вопрос A29: обоснование суждения" Tags="&lt;егэ&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417432" PostTypeId="2" ParentId="417431" CreationDate="2015-08-11T09:49:12.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Суждение:&lt;/strong&gt; Хотя люди занимались мелочной возней и не говорили о высоких чувствах, им было  что сказать друг другу (три первых предложения). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обоснование суждения:&lt;/strong&gt; Но они не были приучены говорить о высоком.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-11T09:49:12.737" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417433" PostTypeId="2" ParentId="43673" CreationDate="2015-08-11T09:53:11.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ошибки у Макса Фасмера нет. Все дело в правилах славянской азбуки - кириллицы: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как известно, в кириллице у буквы, помимо знака (символа), есть имя и цифровое обозначение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Г- символ,&#xA;Глаголь – имя,&#xA;3 – цифровое значение,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все три составляющие относятся к одной и той же букве, а значит, могут заменять друг друга. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гайлас – 3(три) айлас &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Еще один способ замены возможен, исходя из графической идентичности знаков: цифра «3» графически то же самое, что и буква «З»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гайлас – 3(три)айлас – Зайлас&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если «ас» или «аз» в конце слова – это имя буквы (знака) «А», то замена одного другим даст следующее:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Зайлас – зайлАз – зайлА  - зейло - зело&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Второй вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если не брать в расчет произношение, то в слове GAILAS букву «I»  можно считать соединительной:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;GAILAS – GA I LAS – GALAS – GALA (АS=Аз=А)&#xA;GALA – Гала - Зала – Зело&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Третий вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Зело – Гело – Гала – ГалАз – гайлас&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кириллические правила &lt;a href=&quot;http://www.proza.ru/2006/06/05-293&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.proza.ru/2006/06/05-293&lt;/a&gt; позволяют увидеть насколько близки языки мира.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177242" LastEditorUserId="177242" LastEditDate="2015-08-11T09:59:37.447" LastActivityDate="2015-08-11T09:59:37.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417434" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-11T10:42:58.800" Score="2" ViewCount="134" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Самый лучший подарок, который дарит нам судьба - это люди, которым мы говорим &quot;спасибо, что ты есть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли после слова &quot;судьба&quot; запятая?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177244" LastEditorUserId="177153" LastEditDate="2015-08-11T11:15:35.430" LastActivityDate="2015-08-11T11:15:35.430" Title="Нужна ли после слова &quot;судьба&quot; запятая? (запятая перед тире)" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417435" PostTypeId="2" ParentId="417434" CreationDate="2015-08-11T11:01:53.590" Score="5" Body="&lt;p&gt;Запятая ставится перед связкой ЭТО, если она закрывает определительный оборот или придаточное предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Самый лучший подарок, который дарит нам судьба, - это люди, которым мы говорим &quot;спасибо, что ты есть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Птицы, зимующие у нас, – это синичка, снегирь.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-11T11:01:53.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417436" PostTypeId="2" ParentId="6084" CreationDate="2015-08-11T14:15:13.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;Дополнение к ответу @Матвей Дёмин.  У меня недостаточный рейтинг для комментариев.  Юноша-лев это Арслан, а вот Руслан вполне может быть сокращением от &quot;орусча лан&quot;, иначе русский юноша.  Так что несмотря на тюрксое происхождение имени, конечный результат очень даже русский.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сокращения в именах бывают.  Владимир - владыка мира&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177245" LastEditorUserId="177245" LastEditDate="2015-08-11T14:44:36.847" LastActivityDate="2015-08-11T14:44:36.847" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417437" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417444" CreationDate="2015-08-11T15:54:19.560" Score="0" ViewCount="328" Body="&lt;p&gt;В Украине поговаривают о переименовании тамошней копейки (части гривни) в &quot;рубль&quot;. Не хочу обсуждать актуальность этого законопроекта, хотя думаю - мертворожденный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос в другом. Мотивировка среди прочих и та, что рубль был частью гривны, а копейка - частью рубля.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что-то мне не нравится в этой схеме, ахронизм какой-то. Кто может дать исчерпывающую информацию о взаимоотношениях древнерусских гривны, рубля и копейки? Интересует не столько общеизвестные сведения о происхождении, сколько семантика и понимание причин выбора таких названий для дольных единиц.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-08-12T12:27:50.067" Title="Рубль, копейка, гривня" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417438" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-11T16:52:52.473" Score="2" ViewCount="983" Body="&lt;p&gt;Почему уменьшительно-ласкательное к слову вода - водичка, а не водочка, как например, булка - булочка? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177246" LastActivityDate="2015-08-11T18:57:55.593" Title="ВодИЧка но водОЧка" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417439" PostTypeId="2" ParentId="417438" CreationDate="2015-08-11T17:38:43.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Водичка&quot; - уменьшительно-ласкательное не к &quot;вода&quot;, а к &quot;водица&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Вода -&gt; водица -&gt; водичка&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Пта[ха] -&gt; птица -&gt; птичка&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Лодка -&gt; Лодочка&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Кадка -&gt; Кадочка&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-08-11T17:38:43.583" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417440" PostTypeId="2" ParentId="417438" CreationDate="2015-08-11T18:57:55.593" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) В русском языке суффикс нет суффикса ИЧК с уменьшительно-ласкательным значением, поэтому: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;вод/а - вод/иц/а - вод/ич/к/а, чередование Ц/Ч в мотивирующей основе (в первом суффиксе).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Водк/а - водоч/к/а, суффикс К, О - беглая гласная в основе, &#xA;также лодк/а - лодоч/к/а.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Интересно: улица - ул/очк/а, суффикс ОЧК, усечение основы на ИЦ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-11T18:57:55.593" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417441" PostTypeId="2" ParentId="16432" CreationDate="2015-08-11T19:51:30.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;Добавка к ответу Artemyx: за исключением случаев, в которых &quot;не&quot; - часть образующего слова, без которого формы нет (как &quot;ненавидеть&quot;) или часть корня (как &quot;нести&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-08-11T19:51:30.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417442" PostTypeId="2" ParentId="417437" CreationDate="2015-08-11T20:06:12.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;Википедия имеет достаточно полные статьи про &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;гривну&lt;/a&gt; и &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;рубль&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-08-11T20:06:12.653" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417443" PostTypeId="2" ParentId="23424" CreationDate="2015-08-12T06:08:47.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;Для начала стоит определиться с понятиями &quot;алфавит&quot; и &quot;азбука&quot;. Славянская кириллица – &quot;азбука&quot; получила название по первым буквам - «аз+буки». Греческое слово &quot;алфавит&quot; это первые буквы - «альфа+бета». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кириллическая азбука действительно послание, но для того, чтобы правильно прочитать его, надо понять, почему некоторые буквы кириллицы не имеют цифрового обозначения и почему цифровой порядок букв «нарушен». Так буква &quot;фита&quot; (№ 9) находится между буквами &quot;пси&quot;(№ 700) и &quot;ижица&quot;(№ 900), а не следует за буквой &quot;иже&quot; (№8).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177242" LastEditorUserId="177242" LastEditDate="2015-08-13T04:42:22.393" LastActivityDate="2015-08-13T04:42:22.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417444" PostTypeId="2" ParentId="417437" CreationDate="2015-08-12T12:27:50.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;Рубль по одной из версий действительно был частью (половиной), которую отрубили от гривны, отсюда и название. Доподлинно это незвестно, так как источников сохранилось немного и целую гривну с XIII в. тоже могли называть рублём. Дополнительную сложность добавляет то, что гривна - это не только денежная единица, но и мера веса. Поэтому гривна серебра и гривна кун (основа денежной системы Руси) - это чаще всего различные по ценности слитки, которые могли ещё иметь и разны вес. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другое дело, что в те времена, никаких копеек ещё не было, а когда они появились (1535 г.) уже никаких гривен не существовало (&lt;em&gt;литовские гривны&lt;/em&gt;, которые тоже чаще называли &lt;em&gt;рублями&lt;/em&gt; постепенно исчезли за полвека до этого). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-08-12T12:27:50.067" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417445" PostTypeId="2" ParentId="417421" CreationDate="2015-08-12T14:02:32.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос задан справедливо, потому что в САР 1789-94 соответствующая статья гласит : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Злоупотребляю, ешь... Употребляю во зло, во вредъ что. &lt;strong&gt;Злоупотреблять деньги. Злоупотреблять благосклонность, довѣренность начальника.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Данный текст повторен в Словаре 1847 года. Словарь Даля также фиксирует винительный падеж : злоупотреблять что.&#xA;Очевидно, что творительный падеж при глаголе злоупотреблять появился по аналогии с формой : &lt;em&gt;злоупотребление чем-то&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2015-08-12T14:15:16.090" LastActivityDate="2015-08-12T14:15:16.090" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417446" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417449" CreationDate="2015-08-12T14:30:26.540" Score="1" ViewCount="149" Body="&lt;p&gt;Из &lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/uprr1_18&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;заданий&lt;/a&gt; сайта &quot;Лицей&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;«Будут спрашивать, – говорю Васину, – отдувайся за двоих!» &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я задумался: можно ли рассматривать &quot;Будут спрашивать - отдувайся за двоих!&quot; как сложноподчиненное (с придаточным обстоятельственным условия):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Если&lt;/strong&gt; будут спрашивать, &lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt; отдувайся за двоих!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или же это два отдельных предложения? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177153" LastActivityDate="2015-08-12T17:47:10.090" Title="«Будут спрашивать, – говорю Васину, – отдувайся за двоих!» - сложноподчиненное предложение в прямой речи?" Tags="&lt;прямая-речь&gt;&lt;спп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417447" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417450" CreationDate="2015-08-12T15:15:03.090" Score="2" ViewCount="3093" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Удивительно голое место. Только несколько минных воронок. Ни одного окопа. «Будут спрашивать, – говорю Васину, – отдувайся за двоих!» Выскакиваю из окопа и бегу. Ветер кидается мне навстречу. Трудно дышать. Впереди – воронка. Только бы добежать до неё! И тут словно плетью хлестнули по земле. Обстрел. &lt;strong&gt;Не надо было шевелиться.&lt;/strong&gt; (Бакланов)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Последнее предложение - безличное, с составным глагольным сказуемым. В этом сказуемом основная часть - &amp;quot;&lt;strong&gt;шевелиться&lt;/strong&gt;&amp;quot; (инфинитив), а вспомогательная часть &amp;quot;&lt;strong&gt;(не) надо&lt;/strong&gt;&amp;quot; (слово категории состояния и частица &amp;quot;не&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А слово &amp;quot;&lt;strong&gt;было&lt;/strong&gt;&amp;quot; куда отнести? Во вспомогательную часть или в именную?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Или &amp;quot;&lt;strong&gt;было не надо&lt;/strong&gt;&amp;quot; (я слегка поменял порядок слов) - это составное именное микросказуемое, являющееся вспомогательной частью для &amp;quot;шевелиться&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Последняя гипотеза навеяна &lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r1_1_6&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;прочитанным&lt;/a&gt; на сайте &amp;quot;Лицей&amp;quot; об осложненных типах составных сказуемых:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Тип 3. Вспомогательная часть составного глагольного сказуемого выражена составным именным микросказуемым с модальным значением (должен, обязан, нужно, нельзя и др.) и основная часть выражена составным глагольным сказуемым (двумя инфинитивами).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Осложнённое СГС = СИС + СГС&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он был вынужден начать работать.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вспомогательная часть (&lt;strong&gt;был вынужден&lt;/strong&gt;) – составное именное сказуемого с модальным значением и самостоятельным сказуемым быть не может. Основная часть (&lt;strong&gt;начать работать&lt;/strong&gt;) выражена двумя инфинитивами (первый – с фазовым значением, второй – с основным лексическим значением). В другом контексте эти два глагола могут стать самостоятельным составным глагольным сказуемым (ср.: Он начал работать).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177153" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-08-13T02:23:05.577" Title="&quot;Не надо было шевелиться&quot; - разбор сказуемого, роль слова &quot;было&quot;" Tags="&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417448" PostTypeId="2" ParentId="417447" CreationDate="2015-08-12T15:42:03.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае &quot;было&quot; относится к связке составного именного микросказуемого &quot;надо было&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: Я &lt;strong&gt;&lt;em&gt;должен был&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; стать врачом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае сказуемое можно представить как сочетание трёх сказуемых: составного именного (должен был), составного глагольного (должен был стать) и составного именного (стать врачом).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-08-12T16:38:14.467" LastActivityDate="2015-08-12T16:38:14.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417449" PostTypeId="2" ParentId="417446" CreationDate="2015-08-12T17:47:10.090" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я задумался: можно ли рассматривать &quot;Будут спрашивать - отдувайся за&#xA;  двоих!&quot; как сложноподчиненное...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Союзов и союзных слов нет. Значит, &lt;strong&gt;бессоюзное сложное предложение&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-08-12T17:47:10.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417450" PostTypeId="2" ParentId="417447" CreationDate="2015-08-12T19:12:28.583" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Не надо шевелиться&lt;/strong&gt; - составное глагольное сказуемое, вспомогательная часть выражена модальным предикативом &quot;надо&quot;, который в настоящем времени имеет &lt;strong&gt;нулевую связку.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Не надо было шевелиться&lt;/strong&gt; - составное глагольное сказуемое, вспомогательная часть выражена модальным предикативом &quot;надо&quot;, который в прошедшем времени имеет &lt;strong&gt;ненулевую связку &quot;было&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Он был вынужден начать работать&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;осложненное&lt;/strong&gt; составное глагольное сказуемое, &lt;strong&gt;увеличенная&lt;/strong&gt; вспомогательная часть выражена модальным кратким прилагательным с ненулевой связкой &quot;было&quot; и фазовым инфинитивом &quot;начать&quot;, далее основной глагол &quot;работать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Полагаю, что в этом случае рассуждения о микросказуемых или сложных (трехкомпонентных) сказуемых только затемняют смысл даже самых простых глагольных  структур.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-12T19:12:28.583" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417451" PostTypeId="2" ParentId="417447" CreationDate="2015-08-12T19:37:52.453" Score="3" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt; Последнее предложение - безличное, с составным глагольным сказуемым. &#xA;  В      этом сказуемом ИМЕННАЯ ЧАСТЬ - &quot;шевелиться&quot; (инфинитив), &#xA;  а вспомогательная часть &quot;(не) надо&quot; (слово категории состояния и частица   &quot;не&quot;).&#xA;&#xA;  А слово &quot;было&quot; куда отнести? Во вспомогательную часть или в именную?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не надо было шевелиться. - трёхчленное составное глагольное сказуемое, состоящее из двух частей: вспомогательной, выраженной категорией состояния + глагольной связкой в прош. времени, и инфинитивом, выражающим лексическое значение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Инфинитив не именная часть, а основная.Именная - это имя, а не глагол(вот НАДО БЫЛО - сост.именное микросказуемое, верно), а инфинитив всё же глагол.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-08-12T19:37:52.453" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417452" PostTypeId="2" ParentId="417431" CreationDate="2015-08-12T22:21:17.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, всё нормально.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(19) Может показаться странной и недостойной эта барахольная возня перед разлукой, скорее всего навечной, ничтожное копанье в шмотье посреди такой войны. (20) Неужели не было о чем поговорить, неужели не было друг для друга серьезных и высоких слов? - суждение о том,что кому-то может показаться странным, что вместо высоких слов на прощание Павлик отдаёт друзьям вещи на память.Предложение 20 воспроизводит вопрос от вымышленных собеседников, и уже интонация его говорит о несогласии автора с этим суждением(потом он подробно будет говорить об этом).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(22) Нас растили на жестком ветру и приучили не размазывать по столу масляную кашу слов.-это обоснование его несогласия с мыслями оппонентов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Всё логично.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А в 4 варианте явная ошибка: там нет описания.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-08-12T22:21:17.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417454" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417462" CreationDate="2015-08-13T09:04:09.410" Score="0" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;Конкурентоспособность арматурной отрасли (,) как одного из секторов национальной обрабатывающей промышленности (,) невозможно рассматривать без ее взаимосвязи с конкурентоспособностью, с одной стороны — российского государства, и с другой стороны, — конкретных научных и производственных организаций.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не могу понять, здесь оборот в значении &quot;в качестве&quot; и тогда запятые не нужны или здесь &quot;одного из секторов...&quot; приложение и тогда запятые оправданны? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-08-13T18:20:41.420" Title="Нужны ли указанные запятые? 3" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417455" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-13T09:53:43.197" Score="1" ViewCount="119" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания в данном предложении:&#xA;&quot;Стоимость путевки для сопровождающего лица продолжительностью 21 день, со сроком заезда в сентябре-октябре 2015 года, при условии проживания в 2-местном номере со всеми удобствами составит 100 рублей&quot;. Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177251" LastActivityDate="2015-08-13T10:36:16.617" Title="знаки препинания!" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417456" PostTypeId="2" ParentId="417455" CreationDate="2015-08-13T10:24:08.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предлагаемые варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Для сопровождающего лица стоимость путевки  продолжительностью 21 день, со сроком заезда в сентябре-октябре 2015 года, при условии проживания в 2- местном номере со всеми удобствами составит 100 рублей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Стоимость путевки для сопровождающего лица (продолжительностью 21 день, со сроком заезда в сентябре-октябре 2015 года, при условии проживания в 2- местном номере со всеми удобствами) составит 100 рублей&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, окончательная редакция зависит от контекста, но в любом случае лучше разделить  несогласованные определения разной тематики.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-13T10:36:16.617" LastActivityDate="2015-08-13T10:36:16.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417457" PostTypeId="2" ParentId="417360" CreationDate="2015-08-13T13:46:17.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сказуемое здесь - модальное слово! А прочие глаголы - дополнения. Смысл высказывания в модальности!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В области теории модальности русский язык сильно отстал от английского!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177254" LastActivityDate="2015-08-13T13:46:17.533" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417458" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-13T14:04:36.767" Score="0" ViewCount="341" Body="&lt;p&gt;Читая произведения русской классики (в частности, Толстого и Достоевского), нахожу некоторые обороты, которые мне не совсем понятны. Хотелось бы узнать - это я не понимаю каких-то правил русского языка, которые там использованы, или какие-то правила все же устарели? Особенно это касается выделения запятыми некоторых уточнений, обстоятельственных оборотов, но не только. Есть ли какие-то правила, которые уже действительно устарели? (Про тире с запятой как единый знак уже знаю.) Привожу несколько примеров.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Употребление строчных букв в начале предложений (чаще вопросительных). Мне кажется, что тут имеет значение как бы связь между этими предложениями. По смыслу их можно объединить в одно целое. Но можно ли так писать сейчас?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из &quot;Анны Карениной&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Целый день этот Левин, разговаривая с приказчиком и мужиками и дома разговаривая с женою, с Долли, с детьми ее, с тестем, думал об одном и одном, что занимало его в это время помимо хозяйственных забот, и во всем искал отношения к своему вопросу: &quot;Что же я такое? и где я? и зачем я здесь?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Развитие из чего? во что? Бесконечное развитие и борьба?..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;А! вот он! - крикнул он, крепко ударив его своею большою рукой по погону.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Уточнения. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дома ей (,) за заботами о детях (,) никогда не бывало времени думать. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он признавал, что газеты печатали много ненужного и преувеличенного (,) с одною целью - обратить на себя внимание и перекричать других. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Были и еще какие-то обстоятельственные обороты, которые вызывали вопросы, но которых сейчас не смогла найти. Можно ли привести какие-то примеры, когда обособление факультативно или когда оно вообще считается устаревшим?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-08-15T11:20:27.147" LastActivityDate="2015-08-25T09:32:18.750" Title="Изменение некоторых правил русского языка по сравнению с XIX веком" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417459" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417461" CreationDate="2015-08-13T14:18:55.477" Score="1" ViewCount="28024" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, взаимозаменямы ли в этих предложениях знаки двоеточие и  длинное тире?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К великому сожалению, ответ на поставленный вопрос очевиден (:) такая вероятность сведена к минимуму. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возникает вопрос: какова вероятность... (Можно ли здесь поставить тире или запятую?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому новая задача должна звучать по-иному (-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-08-13T19:02:10.027" Title="Двоеточие, тире или запятая?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417460" PostTypeId="2" ParentId="417458" CreationDate="2015-08-13T14:34:17.990" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из Розенталя:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Строчные буквы&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если вопросительный/восклицательный знак стоит внутри предложения между однородными членами, то следующее за знаком препинания слово, как правило, пишется со строчной буквы: Играл! проигрывал! в опеку взят указом! (Гр.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если слово следует за восклицательным знаком, стоящим после междометия в середине предложения, то оно пишется со строчной буквы: Но, увы! комендант ничего не мог сказать мне убедительного (Л.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Уточнение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дома ей, за заботами о детях, никогда не бывало времени думать. Оборот немного устаревший, но не обособить его нельзя, он явно не вписывается в структуру предложения и имеет обстоятельственное значение, которое следует особо выделить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он признавал, что газеты печатали много ненужного и преувеличенного  с однОю целью - обратить на себя внимание и перекричать других.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь запятая лишняя, обстоятельство &quot;с одною целью&quot;  не обособляется, так как на него падает логическое ударение, далее в предложении раскрывается содержание цели.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В целом  я не вижу принципиальных изменений в правилах современной пунктуации, напротив, существует мнение,что эти правила очень стабильны, в отличие от правил орфографии.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-13T14:34:17.990" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417461" PostTypeId="2" ParentId="417459" CreationDate="2015-08-13T16:10:50.667" Score="3" Body="&lt;p&gt;В В бессоюзном сложном предложении с изъяснительно-пояснительными отношениями встречается наряду с двоеточием также тире.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: Я понял: важно, кто рисует (Гран.); Я понял — случилось горе, и молча хотел помочь (Ес.);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ефрему казалось: не будет конца пути (Сарт.); И казалось — вот-вот немного, и Фёдор поймёт (Тендр.);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Всех интересовал только один вопрос (: —) как поскорее выпутаться из создавшегося положения;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;На голове её цветной платок (: —) по алому полю зелёные розы;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Что касается вашего последнего предложения, чтобы дать на него ответ, необходимо полное предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятая вместо тире в этих типах предложения не встречается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;О замене тире  запятой см.: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Розенталь. Д. Э. Справочник по русскому языку: орфография и пунктуация.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=190#pp190&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Запятая — тире&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-08-13T19:02:10.027" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417462" PostTypeId="2" ParentId="417454" CreationDate="2015-08-13T16:50:05.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае  оборот с как представляет собой приложение и выделяется запятыми, т.к. оборот зависит не от сказуемого, а существительного. &#xA;Оборот &lt;strong&gt;&lt;em&gt;с как&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; со значением &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;в качестве&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; всегда является частью сказуемого. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-13T16:50:05.660" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417463" PostTypeId="2" ParentId="417454" CreationDate="2015-08-13T18:20:41.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сложно поставить знаки в препинания в предложении, смысл которого не очень понятен, а здесь именно такой случай.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С трудом прослеживается такая мысль: арматурная отрасль - это важный сектор НАЦИОНАЛЬНОЙ промышленности, поэтому ее конкурентоспособность  - это конкурентоспособность не только конкретных научных и производственных организаций, но и всего ГОСУДАРСТВА в целом. Если это так, то  мы имеем обособленное приложение со значением причины.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Получается:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конкурентоспособность арматурной отрасли, как одного из секторов национальной обрабатывающей промышленности, невозможно рассматривать  без ее взаимосвязи с конкурентоспособностью, с одной стороны — российского государства и, с другой стороны - конкретных научных и производственных организаций.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-13T18:20:41.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417465" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417478" CreationDate="2015-08-13T19:00:05.113" Score="1" ViewCount="879" Body="&lt;p&gt;Рассмотрев каталоги нескольких крупных предприятий отрасли (,) хочется, подобно критику, произнести...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая, если предложение безличное?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-08-14T07:42:49.243" Title="Деепричастный оборот" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417466" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-13T19:07:10.390" Score="1" ViewCount="2532" Body="&lt;p&gt;Но при определенной «одежке» можно не пройти и «face control», а тогда до ума (до продукции) и дело не дойдет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В интернете встречала информацию, что слова, написанные на латинице, не кавычатся, но ведь здесь face control употребляется в переносном значении. Распространяется ли это правило и на слова на английском языке? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-08-13T19:19:19.530" Title="Нужно ли брать в кавычки слова на английском?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417467" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417469" CreationDate="2015-08-13T19:08:49.977" Score="1" ViewCount="50" Body="&lt;p&gt;Он заволновался, а его взгляд(,) как у маленького щеночка. &#xA;Нужна ли запятая? Я не уверена точно. Помогите, пожалуйста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177256" LastActivityDate="2015-08-13T19:18:44.460" Title="Он заволновался, а его взгляд(,) как у маленького щеночка." Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;как&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417468" PostTypeId="2" ParentId="22307" CreationDate="2015-08-13T19:18:33.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть капуста, а внутри капусты, ее ствол - это качан. В кукурузе тоже самое, ствол кукурузы - это качан, а початок - это маленькая кукурузка молочной свежести, т.е. еще не выросшая до зрелости кукуруза. С украинского на русский початок - это &quot;начало&quot;. У нас в Украине эти початки собирают и закрывают в банки. Они очень вкусные, в детстве мы их кушали сырьем. Они очень сладкие и мягкие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177257" LastActivityDate="2015-08-13T19:18:33.970" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417469" PostTypeId="2" ParentId="417467" CreationDate="2015-08-13T19:18:44.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь нужна не запятая, а тире, замещающее пропущенное &quot;был&quot; (без этого слова заметно рассогласование по времени с первым глаголом - просто &quot;взгляд&quot; воспринимается в настоящем времени), но лучше это слово в явном виде вписать (без запятой или тире). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-08-13T19:18:44.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417470" PostTypeId="2" ParentId="417466" CreationDate="2015-08-13T19:19:19.530" Score="3" Body="&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прежде всего отметим, что в справочниках по правописанию нет рекомендаций по орфографическому оформлению названий, написанных латиницей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По мнению председателя Орфографической комиссии РАН д. ф. н., проф. В. В. Лопатина, названия литературных и научных произведений, произведений искусства, даже написанные латиницей, целесообразно заключать в кавычки (здесь на употребление данного выделительного знака влияет семантика наименования: в большинстве случаев написанные латиницей названия в кавычки не заключаются). Корректно: собравшиеся исполнили песню «Strangers in the night». В любом случае употребление кавычек здесь ошибкой быть не может.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ответ справки.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ни в одном из современных справочных пособий по правописанию нет рекомендаций по употреблению кавычек в названиях, написанных латиницей. Рекомендации, приводимые ниже, сформулированы на основе наблюдений над современной письменной речью.&#xA;&amp;lt;...&gt;&#xA;Отсутствие кавычек в оформленных латиницей названиях может быть рекомендовано по отношению ко всем употребляемым в русских текстах группам наименований. В их числе:&#xA;&amp;lt;...&gt;&#xA;- названия спортивных обществ, музыкальных коллективов, например: группы Lordi, Rammstein, Bee Gees, Rolling Stones, футбольный клуб PSV Eindhoven.&#xA;&amp;lt;...&gt;&#xA;Однако при стечении в тексте двух (и более) наименований, написанных латиницей, предпочтительно употребление кавычек для предупреждения неверного понимания текста читателем. Например: новая серия микроволновых печей фирмы Samsung «Aqua».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спорным является вопрос о целесообразности употребления кавычек в названиях литературных и научных произведений, произведений искусства, документов, периодических изданий и т. п. &amp;lt;...&gt; Ввиду семантики данных названий заключение их в кавычки может быть предпочтительно. Окончательное решение о постановке кавычек в таких случаях принимает автор текста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-13T19:19:19.530" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417471" PostTypeId="2" ParentId="417465" CreationDate="2015-08-13T19:27:37.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лучше написать &quot;По рассмотрении...&quot;, поскольку (см. недавнюю тему о деепр. обороте) его корректность здесь спорна (а на мой взгляд, имеет место ошибка, поскольку этот оборот не свести к обстоятельству образа действия от общего источника действия - из-за причинной связи).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-08-13T19:27:37.283" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417472" PostTypeId="2" ParentId="417465" CreationDate="2015-08-13T19:42:40.403" Score="0" Body="&lt;p&gt;Деепричастный оборот, как правило, обособляется (выделяется запятыми) независимо от места, занимаемого им по отношению к глаголу-сказуемому: независимо от того предложение личное или безличное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако обратите внимание: в вашем предложении, как указал Александр, действительно, содержится ошибка. В вашем примере употреблены сразу совершенный и несовершенный вид глаголов, т.е. несовпадение во времение действия глагола сказуемого и деепричастия. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-13T19:42:40.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417473" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417480" CreationDate="2015-08-13T20:38:57.383" Score="2" ViewCount="16799" Body="&lt;p&gt;Являются ли здесь &quot;в большей степени&quot; и &quot;в лучшем случае&quot; вводными?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, у нас есть отдельные примеры создания продуктов мирового уровня, но это, скорее, исключение из правила, это то, что создано не «благодаря», а в большей степени «вопреки».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И результат будет не через два-три года, а в лучшем случае через 15 лет. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-08-14T08:11:56.823" Title="Вводные слова и выражения" Tags="&lt;вводные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417475" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-14T05:46:13.310" Score="3" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Пожалуйста, подскажите правильный вариант: В п.Ямбург или в п.Ямбурге?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177260" LastActivityDate="2015-08-14T19:26:44.630" Title="Склонение наименования пос.Ямбург" Tags="&lt;склонение&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417476" PostTypeId="2" ParentId="417475" CreationDate="2015-08-14T07:08:29.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Винительный падеж -  Ямбург. В Ямгурге - предложный падеж. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-14T07:08:29.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417477" PostTypeId="2" ParentId="417473" CreationDate="2015-08-14T07:21:29.570" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ни &amp;quot;&amp;quot;в большей степени&amp;quot;, ни &amp;quot;в лучшем случае&amp;quot;  не являются вводными и не выделяются запятыми. Это наречные выражения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;См.: Словарь-справочник по пунктуации. — М.: Справочно-информационный интернет-портал ГРАМОТА.РУ. В. В. Свинцов, В. М. Пахомов, И. В. Филатова. 2010.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-08-14T07:21:29.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417478" PostTypeId="2" ParentId="417465" CreationDate="2015-08-14T07:42:49.243" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) Рассмотрев каталоги нескольких крупных предприятий отрасли, хочется, подобно критику, произнести...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Запятая нужна, так как деепричастный оборот обособляется практически всегда&lt;/strong&gt;, за исключением того случая, когда деепричастие приобретает функцию наречия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;Можно ли деепричастный оборот использовать в безличном предложении?&lt;/strong&gt; Думаю, что это как раз тот случай, который допускается. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это безличное предложение обобщенного характера, где нет указания на конкретного производителя действия (правило, рекомендация, инструкция, &lt;strong&gt;сентенция&lt;/strong&gt;). В состав такого безличного предложения обязательно должен входить инфинитив, например: Рассматривая данный вопрос, необходимо привлечь все имеющиеся документы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;strong&gt;Непонятны рассуждения о причине и следствии,&lt;/strong&gt; так как здесь описываются две ситуации, связанные &lt;strong&gt;временными отношениями&lt;/strong&gt;: &quot;после рассмотрения каталогов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;4) О виде деепричастия&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В вашем примере употреблены сразу совершенный и несовершенный вид глаголов, т.е. несовпадение во времени действия глагола сказуемого и деепричастия&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Деепричастие несовершенного вида употребляется в том случае, если главное и дополнительное  действие происходят одновременно, &lt;strong&gt;а деепричастие совершенного вида  – если действия происходят в разное время.&lt;/strong&gt; В препозиции деепричастие сов. вида обозначает предшествующее действие, а в постпозиции может обозначать последующее действие.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вывод&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не стоит углубляться в теорию и искать там сложности, которых нет. В данном случае язык пытается нормировать &lt;strong&gt;полезную для речи конструкцию&lt;/strong&gt;, которая имеет &lt;strong&gt;ясный смысл и краткую форму&lt;/strong&gt; без существенных грамматических отклонений.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-14T07:42:49.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417479" PostTypeId="2" ParentId="417475" CreationDate="2015-08-14T07:59:38.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;По общему правилу название должно склоняться: &lt;em&gt;в поселке Ямбурге&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;§197. Приложения – географические названия&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А мне почему-то хочется написать: &lt;em&gt;в поселке Ямбург&lt;/em&gt;. Но: &lt;em&gt;в городе Ямбурге&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-14T07:59:38.770" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417480" PostTypeId="2" ParentId="417473" CreationDate="2015-08-14T08:11:56.823" Score="3" Body="&lt;p&gt;ОТВЕТ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) И результат будет не через два-три года, а в лучшем случае через 15 лет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обособление факультативно,&lt;/strong&gt; сравнить: &quot;Большинство из нас уверены, что из них вырастут лишь «дикари», которые при любом уходе не зацветут и не дадут плодов никогда, а в лучшем случае ― через 20-25 лет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Конечно, у нас есть отдельные примеры создания продуктов мирового уровня, но это, скорее, исключение из правила, это то, что создано не «благодаря», а в большей степени «вопреки». &lt;strong&gt;Практически не обособляется&lt;/strong&gt;, кроме особых случаев.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Могут ли наречные выражения &quot;в большей степени&quot; и  &quot;в лучшем случае&quot; быть вводными словами. Справочники уверяют нас, что нет, никогда. &lt;strong&gt;А почему?&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тематика у них для этого подходящая, оценочная, как, к примеру, у сочетания &quot;по крайне мере&quot;. Это сочетания, а их легче обособить, чем отдельные слова. &lt;strong&gt;Поэтому предлагается зачислить их в словарь вводных слов.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Примеры&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Однако рекомендации по организации вычислений неотделимы от модификации самих методов вычислений, традиционно продолжающих линию минимизации числа операций (привлекательной на уровне счётчиков-вычислителей, работающих с арифмометром &lt;strong&gt;или, в лучшем случае&lt;/strong&gt;, с однопроцессорной ЭВМ 60-х годов).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2)Так что сейчас музыка бытия еле слышно звучит лишь где-то на задворках его сознания &lt;strong&gt;или, в лучшем случае,&lt;/strong&gt; бережно сохраняется избранными служителями в немногих заповедниках, куда очень непросто попасть непросвещённому и непосвящённому…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) Мы с ним полгода работали в Америке и каждодневно тесно общались, и он мне тогда откровенно сказал: &quot;Я ведь понимаю, что если бы не кино, то в цирке я бы был, &lt;strong&gt;в лучшем случае,&lt;/strong&gt; кандидатом на заслуженного… И. Э. Кио&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(4) Вот живёт же одна, ни мужа, ни детей, впереди светит ей, &lt;strong&gt;в лучшем случае&lt;/strong&gt;, дом для престарелых актёрок, жизнь доживать. [Г. Я. Бакланов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(5)В нем преобладала философия ученого, &lt;strong&gt;в большей степени&lt;/strong&gt;, чем у Ласкера, который тоже был ученым, но игроком ― в первую очередь.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-14T08:11:56.823" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417482" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417483" CreationDate="2015-08-14T10:32:31.657" Score="3" ViewCount="1806" Body="&lt;p&gt;В словаре ненормативной лексики пометка - груб-прост. Также есть &quot;просторечный&quot; портач - нерадивый работник, халтурщик.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Как образовалось слово:&lt;/strong&gt; портить - портачить? Но в в словаре словообразовательных частиц нет суффикса АЧИ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Можно  ли приличным людям грубо-просторечно выражаться?&lt;/strong&gt; Вроде бы выражаются: &quot;Я не говорю уже о его обычных делах: о работе с артистами ...о заботах ― не напортачил ли механик, везущий тележку с аппаратом, не оговорился ли артист в дубле, не пропал ли настрой у исполнителей. [Эльдар Рязанов. Подведенные итоги (2000)].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;И когда, интересно, слово  появилось в языке,&lt;/strong&gt; оно совсем новое?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-14T12:09:00.790" Title="Глагол &quot;напортачить&quot;: стиль речи, этимология, способ образования" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417483" PostTypeId="2" ParentId="417482" CreationDate="2015-08-14T12:09:00.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вероятно, глагол был образован через существительное &quot;портач&quot;: портачить - проявлять себя в работе как портач. Существительное же (встречается ещё у Ушакова, 1935) могло быть образовано от другого глагола, &quot;портить&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Трюки выделывает трюкач, ловчит ловкач, портит портач, проталкивает дело толкач, тянет тягач и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На мой взгляд, в неформальной ситуации (например, в узком кругу коллег) слово &quot;напортачить&quot; (в отличие от слова &quot;накосячить&quot; уголовного происхождения) уместно и со стороны хорошо воспитанного человека; это способ назвать вещи своими именами. Слово &quot;портач&quot; употребляется сейчас крайне редко.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-08-14T12:09:00.790" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417484" PostTypeId="2" ParentId="417475" CreationDate="2015-08-14T13:20:32.467" Score="3" Body="&lt;p&gt;Чем менее известен населенный пункт, тем с большим основанием необходимо сохранять точность его названия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому мы говорим: в городе Ямбурге, в поселке Ямбурге и Ямбург, на станции Ямбург.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-14T13:20:32.467" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417485" PostTypeId="2" ParentId="417360" CreationDate="2015-08-14T18:16:16.817" Score="1" Body="&lt;h2&gt;Грамма.ру&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предикаты безличного предложения не полностью повторяют систему сказуемых двусоставного предложения, поэтому использование терминов ПГС, СГС и СИС применительно к безличному предложению не вполне корректно. &#xA;Если Вы все же хотите применить эту терминологию к безличным предикатам, то Ваш пример больше подходит под составное глагольное сказуемое, где слово &quot;хорошо&quot; имеет модально-оценочное значением, а &quot;быть&quot; является инфинитивом полнозначного сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-14T18:16:16.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417486" PostTypeId="2" ParentId="417475" CreationDate="2015-08-14T19:26:44.630" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Пожалуйста, подскажите правильный вариант: В п. Ямбург или в п.&#xA;  Ямбурге?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Правильны оба варианта, но предпочтительный...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=========&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В Гугл-книгах:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B5%20%D0%AF%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B5%20%D0%AF%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;в поселке Ямбург&quot;&lt;/a&gt; -- Результатов: 8&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B5%20%D0%AF%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B5%20%D0%AF%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;в поселке Ямбурге&quot;&lt;/a&gt; -- Результатов: примерно 0&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D0%B2%20%D0%BF%20%D0%AF%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%B2%20%D0%BF%20%D0%AF%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;в п Ямбург&quot;&lt;/a&gt; -- Результатов: 4&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D0%B2%20%D0%BF%20%D0%AF%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%B2%20%D0%BF%20%D0%AF%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;в п Ямбурге&quot;&lt;/a&gt; -- Результатов: примерно 0&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=========&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выводы сделайте сами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-08-14T19:26:44.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417487" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-15T05:26:47.613" Score="3" ViewCount="1573" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужны ли запятые в предложении &quot;Вы сударь на службе?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177263" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-08-15T08:26:01.170" LastActivityDate="2015-08-15T11:49:55.213" Title="&quot;Вы сударь на службе?&quot; - вопрос о запятой - нужна ли она, где она нужна, и почему" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417488" PostTypeId="2" ParentId="417487" CreationDate="2015-08-15T05:51:47.370" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вы, Ирина, совершенно правильно ощущаете, что тут где-то должна быть запятая.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вы, Ирина, верно полагаете, что запятая нужна не одна:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вы, сударь, на службе?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из справочника Лопатина:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=310&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;§ 101&lt;/a&gt;.&lt;/strong&gt; Обращение, т. е. слова и сочетания слов, называющие адресата речи, выделяется (или отделяется) запятыми. При усилении эмоциональности ставится восклицательный знак после обращения:&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Поздравляю, товарищи, с благополучным прибытием&lt;/em&gt; (Пауст.); — &lt;em&gt;Не ходи, Володя, — проговорил Родион&lt;/em&gt; (Ч.); &lt;em&gt;Откройся, мысль! Стань музыкою, слово, ударь в сердца, чтоб мир торжествовал!&lt;/em&gt; (Забол.); &lt;em&gt;Я спрыгну сейчас, проводник&lt;/em&gt; (Б. Паст.); &lt;em&gt;Стихни, ветер. Не лай, водяное стекло&lt;/em&gt; (Ее).&lt;br&gt;&#xA;  Если после обращения имеется определение или приложение, то оно обособляется; такое определение воспринимается как второе обращение:&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Дедушка, миленький, где ж ты был?&lt;/em&gt; (Расп.); — &lt;em&gt;Миллер, голубчик, встаньте. На берегу огни!&lt;/em&gt;(Пауст.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предвижу ваш, сударыня, справедливый вопрос - &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Местоимение &lt;strong&gt;вы&lt;/strong&gt; тоже называет адресата, но мы же его не обособляем:&lt;br&gt;&#xA;  &quot;Вы, на службе?&quot; (НЕВЕРНО)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот что я нашел у Розенталя (&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/47.htm#%D0%B7_03&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Параграф 101: Обращения, пункт 3&lt;/a&gt;)   :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Личные местоимения &lt;strong&gt;ты&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;вы&lt;/strong&gt;, как правило, не являются обращениями, а выступают в роли подлежащего. Однако они могут входить в состав распространенного обращения, пунктуационно выделяясь вместе с ним, например: &lt;em&gt;Ну, полноте, полноте, балагур, шутник вы этакий&lt;/em&gt; (Тургенев). В редких случаях местоимения &lt;strong&gt;ты&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;вы&lt;/strong&gt; сами по себе могут выступать в роли обращения, заменяя собой название лица, к которому обращена речь; в этих случаях они выделяются запятыми (в начале и в конце предложения после них может ставиться восклицательный знак); например: &lt;em&gt;Эй, вы, чревовещатели! Марш по теплушкам!&lt;/em&gt; (Вс. Иванов); &lt;em&gt;Эй, вы! Кончайте скорее!&lt;/em&gt; (Достоевский); &lt;em&gt;Ты! Бери его на мушку&lt;/em&gt; (Тренев); &lt;em&gt;Тише, вы!&lt;/em&gt; (Антонов).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177153" LastEditorUserId="177153" LastEditDate="2015-08-15T06:21:29.730" LastActivityDate="2015-08-15T06:21:29.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417489" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417490" CreationDate="2015-08-15T06:34:04.807" Score="4" ViewCount="3767" Body="&lt;p&gt;В предложениях с обращениями, в которые входят личные местоимения, а также междометия и частицы, бывает сложно определить их синтаксическую роль. Какой синтаксический разбор является правильным для следующих предложений:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)Это ты, моя Русь державная, моя родина православная!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2)Эй () вы, сходитесь, лихие друзья!  Гляньте, как бьётся добыча моя!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) Вы, чьи широкие шинели напоминали паруса, чьи шпоры весело звенели и голоса. И чьи глаза, как бриллианты, на сердце вырезали  след,  – очаровательные франты минувших лет!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ответы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обновление&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ответы, но, кажется, тема так и не прояснилась, а еще затуманилась.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос 2.&lt;/strong&gt; Эй, подойди сюда! Эй ты, подойди сюда! Эй, ты, подойди сюда! Три варианта, и все разные: междометие в роли обращения, междометие+местоимение в роли обращения, местоимение в роли обращения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но: Эй, приятель, подойди сюда! Здесь обращением является существительное, перед ним междометие.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это правильно?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эй вы! сходитесь, лихие друзья! Текст 1954 года, похоже, что &quot;эй вы&quot;- это междометие, а лихие друзья - обращение. &lt;strong&gt;Может быть, когда называется предмет, именно он становится обращением.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос 3.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вот еще один похожий пример:&lt;/strong&gt; О вы, которых ожидает Отечество от недр своих И видеть таковых желает, Каких зовет от стран чужих, О, ваши дни благословенны! Дерзайте ныне ободрены Раченьем вашим показать, Что может собственных Платонов И быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Структура предложения:&lt;/strong&gt; обращение &quot;о вы&quot;+ распространенное определение к приложению + содержание высказывания (О, ваши дни благословенны!&#xA;Дерзайте ныне ободрены...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Цветаевой: обращение &quot;вы&quot; + распространенное определение к приложению (заканчивается восклицательным знаком) + содержание высказывания (Одним ожесточеньем воли вы брали сердце и скалу...). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или другой вариант: Вы, (определение), очаровательные франты! И далее текст. Тогда Вы - местоимение, очаровательные франты - обращение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я никак не могу выбрать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ко всему прочему текст &lt;strong&gt;не всегда делится точкой на два предложения&lt;/strong&gt;, иногда ставится запятая. &lt;strong&gt;Какой вариант авторский?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2016-04-05T13:30:30.173" LastActivityDate="2016-04-05T13:30:30.173" Title="О местоимениях, обращениях и междометиях" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417490" PostTypeId="2" ParentId="417489" CreationDate="2015-08-15T08:51:36.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вера, обращения, вводные слова не являются членами предложения. Обычно сверху пишут: «обращение», «вводное».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;h2&gt;Дополнение&lt;/h2&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Личные местоимения ты и вы, как правило, не являются обращениями, а выступают в роли подлежащего. Однако &lt;strong&gt;&lt;em&gt;они могут входить в состав распространенного обращения, пунктуационно выделяясь вместе с ним,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; например: Ну, полноте, полноте, балагур, шутник вы этакий (Тургенев). В редких случаях местоимения ты и вы сами по себе могут выступать в роли обращения, заменяя собой название лица, к которому обращена речь; в этих случаях они выделяются запятыми (в начале и в конце предложения после них может ставиться восклицательный знак); например: Эй, вы, чревовещатели! Марш по теплушкам! (Вс. Иванов); Эй, вы! Кончайте скорее! (Достоевский); Ты! Бери его на мушку (Тренев); Тише, вы! (Антонов).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/47.htm#%D0%B7_03&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Розенталь Д. Э. Справочник по пунктуации&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=782.j68Ng3avw5RG_5itfEOdp5LU50KqNCyZ3UgAaYYGH_E9be49WYRxk9IxxuRxU_Av.92ca0f5ec6da177b29e9e2e260340fef25fd83b7&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9aY8QgvZys2CXOCvRZ8HS-mYqXHcZk1UyA&amp;amp;data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxc1RoUHlrbWJJT05ZUFR3c3Z2QTNyUnRCNmJXanFacHBGVTExUzlyNlBuTk96WTBHMzNQUGpZQ2Z5RW4wMUs3cVhxRTNEREJzMUhDdk1xTzF1em94eVlpM18yV1ZrVTRTZw&amp;amp;b64e=2&amp;amp;sign=654366decc6d9a4405d0c451cd9e5c16&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFLp79Hkq5lEXg1rftu7GFzngBT1g1ww9Z3tpuoJV_sctzaP5OPZRj5BPjQGPt5Np54IwLhikmD8JFh28a_1zqeLHYR1vEXf99UBLOAINprsHI8AE__yk2rvi_wYQdEhGB-jo9KdsTk81ofOZmg_PrbDXCVSTJgw9NEqkw-o46Hpt9JA1yGdtI801LiIYRJAq8A&amp;amp;ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kpU74gWhcnuS4b6CxITjf2rw4e1Nf3RdHZppJ1895i6Y2UMIeu_3k0v_vxG1t9Uh5pa3yOrGwF2WrLarIFWJ_uELlbcSLG5Srp6wun6prhfzc0H95CP7SQkQVFX5V5CqLW8jMtEeSMU23gsT9KwPYuCR1JwY_0Q186k0H_0OeLune7vpORtURXrMD6KFbTkzPF&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1439715369458&amp;amp;mc=4.781960702863774&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА РУССКАЯ ГРАММАТИКА&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-08-16T08:57:37.803" LastActivityDate="2015-08-16T08:57:37.803" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417491" PostTypeId="2" ParentId="417489" CreationDate="2015-08-15T11:29:39.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ох, умеете Вы спросить...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Навскидку попробую, без гарантии. Хотя за современным полетом мысли угнаться очень сложно. Как только возникает формальная грамматическая неоднозначность (а она есть в каждом предложении в той или иной степени, как Вы и сказали.), в ход идет авторитарное мнение типа &quot;А вот Розенталь (условный) так сказал&quot;. Если бы не это не стихи были, еще можно было бы требовать какой-то строгой грамматики... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1)Это ты, моя Русь державная, моя родина православная!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ты - именная часть составного именного сказуемого. Это (есть) ты. Другой вариант невозможен, иначе &quot;это&quot; не привязано. Дальнейшее &quot;моя Русь державная, моя родина православная&quot; можно трактовать или как обращение или как уточняющее приложение. Тут на мой вкус второе вернее (вряд ли смысл высказывания в том чтобы сказать &quot;это ты&quot;), но традиция предписывает считать подобные обороты обращением.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(2)Эй () вы, сходитесь, лихие друзья! Гляньте, как бьётся добыча моя!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При такой пунктуации (запятая после Вы) заставляет считать &quot;Вы&quot; обращением. Междометие &quot;Эй&quot; дает возможность для такого грамматического разбора. Без &quot;Эй&quot; признать &quot;Вы&quot; обращением было бы очень сложно (опять-таки традиция, формально грамматика допускает). В силу этой роли &quot;Эй&quot; запятая после &quot;Эй&quot; не требуется. Т.е. &quot;Эй Вы&quot; - обращение, дальше идет повелительное наклонение, и еще одно обращение. Иное было бы очень неестественно.  Вот если поставить запятую после &quot;Эй&quot;, то после вы уже не нужна, &quot;Вы&quot; становится подлежащим.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(3) &lt;strong&gt;(I)&lt;/strong&gt; Вы, чьи широкие шинели напоминали паруса, чьи шпоры весело звенели&#xA;  и голоса. &lt;strong&gt;(II)&lt;/strong&gt; И чьи глаза, как бриллианты, на сердце вырезали след, –&#xA;  очаровательные франты минувших лет!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот Марину объяснить логически невозможно. )))&#xA;Ей было что-то около 20, когда она это писала, если не ошибаюсь, это возраст экспериментов. Над грамматикой - тоже.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первое предложение, если не рассматривать в контексте второго, - это что-то типа именительного темы. Или Фразу надо считать неполной с опущенным союзным словом &quot;Вы [есть те], чьи...&quot;. Вот второе предложение похитрее будет. Здесь, Полагаю &quot;Вы&quot; подразумевается из первого предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вы, [такие-сякие] &lt;strong&gt;(I)&lt;/strong&gt; и &quot;разэтакие&quot; &lt;strong&gt;(II)&lt;/strong&gt;, [есть] очаровательные франты. Получается, что это одна фраза, в угоду правилам стихотворной речи разозванная точкой после первого четверостишия. Тогда имеет &quot;Вы&quot; - подлежашие, &quot;очаровательные франты&quot; - сиысловая часть именного сказуемого с опущенной связкой &quot;быть (&lt;em&gt;есте&lt;/em&gt; - 2-е лицо мн.)&quot;, ну а троекратное &quot;чьи&quot; - придаточные к &quot;Вы&quot;. По-другому разложить фразу очень сложно. Можно ли считать это придаточными обращением - не знаю, как и в (1). Мне не хочется считать их таковым. Но, боюсь, и тут традиция будет сильнее.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще с этими местоимениями в подобной функции не всё ясно. Вот сравните &quot;Я, любимый, [написал этот пост]&quot;. Ну ясно же, что не обращение. Стоит заменить на &quot;ты&quot; и сразу спорный случай. Рад буду ошибиться - в том смысле, что и умные мира сего не сочтут в &quot;Ты, глупый, плохо в школе учился&quot; глупый обращением. Но стоит поставить существительное, так оно само в звательный падеж просится: &quot;Ты, человече, плохо в школе учился&quot;. Короче, вполне может быть какая-то очередная лакуна в формальной грамматике.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-08-15T11:29:39.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417492" PostTypeId="2" ParentId="417487" CreationDate="2015-08-15T11:49:55.213" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Вы сударь на службе?&quot;, вот так — без запятых, означает по сути: обращаются ли к вам сослуживцы подобным образом, и ошибкой такое написание не является.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-08-15T11:49:55.213" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417494" PostTypeId="2" ParentId="6591" CreationDate="2015-08-15T18:08:35.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наверное, не «разъяснение» употребления слов и чёткая «формула» употребления этих глаголов вас интересует, а смысл понятий. Вопрос тогда не был бы ограничен двумя этими словами, так как есть и Уважаю, Млею, Впечатлил, В моём вкусе, Обожаю, Предпочитаю, Выбираю и пр. Вот только, если эти слова — любить, нравиться — рассматривать, то надо привести к одному знаменателю, представив их однотипно по части речи: &lt;strong&gt;любовь/нрав&lt;/strong&gt;, или же &lt;strong&gt;любовь/норов&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По одну сторону здесь чувство, по другую — характер. И, поскольку, вполне можно представить их в одной речевой связке: &lt;strong&gt;люблю нрав&lt;/strong&gt;, зеркальное же употребление — &lt;strong&gt;нравится любовь&lt;/strong&gt;, кажется нелепой, но её вариант &lt;strong&gt;нравится любить&lt;/strong&gt; возможен как каламбурный, то сопоставлять их противоестественно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чёткой же формулы не найти. При всей позитивности слов о симпатиях, их проявления зачастую агрессивны или парадоксальны: «Она любила попрекнуть зятя куском хлеба».  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-04-29T21:11:40.783" LastActivityDate="2016-04-29T21:11:40.783" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417495" PostTypeId="2" ParentId="6591" CreationDate="2015-08-15T22:01:53.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нравиться = быть по нраву, подходить к складу характера или поведению.  Только возвратная форма осталась в употреблении, похоже.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разница, по-моему, только в том, что при соответствующем глаголе противоположные существительные/местоимения играют роли подлежащего и дополнения.  &lt;em&gt;Я люблю эту песню&lt;/em&gt; (я - подлежащее, песня - дополнение).  &lt;em&gt;Мне нравится эта песня&lt;/em&gt; (я - дополнение, песня - подлежащее).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И, хотя Викисловарь отмечает, что &quot;любить&quot; выражает более интенсивное чувтство, мне не кажется это определяющим.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Люблю грозу в начале мая...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну, какое там особой глубины чувство у поэта было к явлению природы?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Розы любят воду.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ещё бы!  Они без неё прожить не могут...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Единственное объяснение, которое приходит на ум, хотя и невозможно сказать, насколько определяющим оно является, - в том, что &quot;любят&quot; что-то обычно в изоляции этого чего-то, а &quot;нравится&quot; что-то зачастую в сравнении (прямом или подсознательном, недосказанном).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-08-15T22:01:53.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417497" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-16T06:33:32.023" Score="1" ViewCount="7026" Body="&lt;p&gt;Из Валгиной:&#xA;Согласование может быть полным: зеленая трава, маленький мальчик, деревянное изделие (согласование в роде, числе и падеже) или неполным: наша врач, бывшая секретарь (согласование в числе и падеже); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С сайта: &lt;a href=&quot;http://spishy.ru.com/spishi-ru/spishi-ru-russkiy-5-klass-288.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Спишу.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не следует считать словами общего рода существительные мужского рода типа директор, инженер, врач, геолог, которые в равной степени могут быть использованы для названия лица мужского и женского пола, оставаясь при этом существительными мужского рода. Если подобное существительное называет женщину, то определение к нему согласуется по мужскому роду, а сказуемое — по женскому, например: Всю ночь просидела молодой врач у постели пострадавшего (из газет).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Значит, все-таки - наш врач, даже если это женщина?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2018-07-29T16:46:22.893" LastActivityDate="2018-07-29T16:46:22.893" Title="Наша врач или наш врач?" Tags="&lt;согласование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417498" PostTypeId="2" ParentId="417497" CreationDate="2015-08-16T07:05:00.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;Такое употребление действительно возможно, но только в непринужденной разговорной речи. В других случаях согласование должно быть в мужском роде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В разговорной, непринужденной речи активно распространяются употребления типа врач пришла, бригадир уехала в поле (реже – сочетания типа новая бригадир, прекрасная врач). Такие сочетания представляют собой синтаксическое указание на пол называемого лица – способ, конкурирующий со словообразовательным выражением того же значения. Существительные муж. р. при этом не становятся существительными общего рода. Во-первых, слова типа врач, бригадир последовательно выражают значение мужского рода как в координации со сказуемым, так и в согласовании; &lt;em&gt;&lt;strong&gt;женский род чаще обозначается координацией и редко – согласованием, причем, как правило, только в им. п. (наша, сама, эта врач, но неправильно – нашу врача, с нашей врачом).&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; Во-вторых, при обозначении лица мужского пола эти существительные (в отличие от слов общ. р.) определяются только согласуемыми словами в форме муж. р.: Иванов – хороший врач; Петров – очень грамотный инженер; Он – известный бригадир.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См.: АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА РУССКАЯ ГРАММАТИКА&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-08-16T07:05:00.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417499" PostTypeId="2" ParentId="417497" CreationDate="2015-08-16T07:41:42.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;Местоимение &quot;наш&quot; не обозначает специальность, оно оценочное, нейтральное по тематике, поэтому здесь может применяться разговорный стиль.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иванова - наш врач . Наш врач Иванова (нейтр.) Иванова - наша врач. Наша врач Иванова (разг.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Известный химик Ярославцева (нейтр.), согласование только в м.роде&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1) Согласование сказуемого&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Корректор исправил ошибки (дел., офиц.). Секретарь записала меня на прием (разг, СМИ, худож.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2) Согласование именной части&lt;/strong&gt; (при оценке качеств)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Петрова - хороший врач (нейтр.)  Анна Васильевна - опытная врач, очень чуткая, внимательная (разг,. часто при наличии других определений). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Н.М. Малышева была одной из замечательных педагогов по вокалу. Лазутина - одна из прославленных олимпийских чемпионок.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3) Согласование определения&lt;/strong&gt; (при обозначении специальности)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выдающийся математик Софья Ковалевская, строгий редактор Ирина Сергеевна. Согласование с ближайшим существительным&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-16T07:54:20.920" LastActivityDate="2015-08-16T07:54:20.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417500" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-16T09:55:16.970" Score="1" ViewCount="5564" Body="&lt;p&gt;Прочитал в ответах – «потому, что кошку назвали кошкой», стало интересно, а как на Руси называли или называют животину, именуемую «кошкой»?&#xA;В русском языке слово &quot;кошка&quot; - производное от слова &quot;кот&quot;. &#xA;В талышском языке, полагаю и в роськом, кот, кошка – кыты. &#xA;Дословно – маленький (кутенок у собаки, котенок у кошки и т. п). Одним словом, детеныш.&#xA;Окот – процесс появления на свет «кыты» (кт).&#xA;Звук &quot;ы&quot; в талышском языке является связующим. &#xA;Получается, что нет у бедной кошки своего имени. &#xA;Просто - маленькая, махоня?&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177033" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-29T20:33:37.777" LastActivityDate="2019-07-05T15:34:24.980" Title="Почему кошку назвали кошкой" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417501" PostTypeId="2" ParentId="417500" CreationDate="2015-08-16T10:03:41.890" Score="6" Body="&lt;p&gt;Кошка. Вост.-слав. В памятниках отмечается с XIV в. До этого времени употреблялось сущ. котъка, являющееся образованием с суф. -ъка (совр. -ка) от котъ и сохранившееся в иных слав. яз. (ср. болг. котка, польск. kotka). Совр. кошка, вероятно, является производным с суф. -ка от ласкат. коша, представляющего собой образование от котъ с суф. -ша (ср. Маша, Саша и т. п.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Краткий этимологический словарь русского языка” Н. М. Шанского, В. В. Иванова, Т. В. Шанской.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-16T10:03:41.890" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417502" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-16T10:44:40.927" Score="1" ViewCount="233" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать, что здесь в обоих случаях СПП с однородными придаточными условия и запятые в скобках не нужны? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если компания разработала стандарты на определенные марки стали (,) и при использовании данных сталей они дали трещину, коррозию или другую неисправность, кто является ответственным в этом случае? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если вы изготовили продукцию (,) и она отвечает методам испытаний, то нет никакой проблемы в том, чтобы сослаться на этот метод испытаний (стандарт) и обозначить, что вы отвечаете его требованиям.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-08-16T12:16:26.770" LastActivityDate="2015-08-16T14:03:11.053" Title="Однородные придаточные условия" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417503" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-16T10:51:10.380" Score="1" ViewCount="5034" Body="&lt;p&gt;«Локальная» конкурентоспособность (способность удовлетворять требования слаборазвитого и неконкурентного рынка) — это, как минимум, топтание на месте, в то время, когда реально конкурентоспособные компании во всем мире устремляются в будущее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что в данном случае нужно убрать запятую перед этой конструкцией:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Локальная» конкурентоспособность (способность удовлетворять требования слаборазвитого и неконкурентного рынка) — это, как минимум, топтание на месте в то время, когда реально конкурентоспособные компании во всем мире устремляются в будущее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или она там нужна? Если бы был союз &quot;в то время как&quot;, то все понятно: запятая нужна была бы только перед ним. А как быть в этом случае?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-08-17T01:18:15.750" Title="Предложение с конструкцией &quot;в то время, когда&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417504" PostTypeId="2" ParentId="42079" CreationDate="2015-08-16T10:54:56.460" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Всё проще.&#xA;По древне угорски ИЗ_ВАЙять.&#xA;ИЗ- камень (есть в коми-зырянском)&#xA;ВАЙ- давать&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ИЗ_ВАЙяние - дословно КАМНЕМ ДАННОЕ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Языки народов ЕВРАЗИИ развиваются с востока на запад. От Алтая-гималаев до Британи.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177266" LastActivityDate="2015-08-16T10:54:56.460" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417505" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417506" CreationDate="2015-08-16T10:55:24.027" Score="1" ViewCount="120" Body="&lt;p&gt;После этого возможна разработка национального документа, либо идентичного международному стандарту, либо модифицированного (,) с введением каких-либо национальных особенностей.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-08-16T13:32:34.350" Title="Нужна ли запятая? 3" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417506" PostTypeId="2" ParentId="417505" CreationDate="2015-08-16T11:14:39.727" Score="4" Body="&lt;p&gt;После этого возможна разработка национального документа — либо идентичного международному стандарту, либо модифицированного, с введением каких-либо национальных особенностей.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-16T11:14:39.727" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417507" PostTypeId="2" ParentId="417503" CreationDate="2015-08-16T11:42:35.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;Составной союз &quot;в то время как&quot; обычно не расчленяется. возможность расчленения союза в то время как обнаруживается при актуализации временного значения, особенно при включении слов как раз, еще, самое, именно: Я спросил об этом деда как раз в то время, как он замахнулся было вторым валенком (М. Пришвин). Такие предложения близки к предложениям с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;союзом когда (в то время, когда):&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Грибы по-настоящему начинают расти &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в то время, когда рожь выметывает колос (В. Тендряков).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если не поставить запятую перед союзом, тогда изменится значение: получается, что топтание на месте происходит именно тогда, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;когда компании во всем мире устремляются в будущее.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Смысл в данном предложении не в том, что в этот момент происходит топтание, а в том, что &lt;strong&gt;&lt;em&gt;«Локальная» конкурентоспособность&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - это топтание на месте( т.е. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;- бесполезное дело&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=132#pp132&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Академический справочник под редакцией Лопатина&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=138#pp138&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Справочник по пунктуации. Розенталь. Д.Э.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-16T11:42:35.623" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417508" PostTypeId="2" ParentId="417503" CreationDate="2015-08-16T11:43:11.477" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна с Вами, так более точно передаётся мысль:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Локальная» конкурентоспособность (способность удовлетворять требования слаборазвитого и неконкурентного рынка) — это, как минимум, топтание на месте в то время, когда реально конкурентоспособные компании во всем мире устремляются в будущее.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-08-16T11:43:11.477" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417509" PostTypeId="2" ParentId="417502" CreationDate="2015-08-16T11:59:56.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, именно так, в обоих случаях СПП с однородными придаточными, (только  в первом не  условия, а определительными -в каком случае?) и запятые в скобках не нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Условные часто похожи на сопоставительные при союзе ЕСЛИ...ТО :Придаточные сопоставительные присоединяются к главной части СПП с помощью союзов в то время как, между тем как, если... то, тогда как: Если раньше мне били в морду, то теперь вся в крови душа (Ес); На фронтоне всегда сидели сытые голуби, между тем как тысячи воробьев дождём пересыпались с крыши на крышу (Б.); Слово &quot;страсть&quot; заключает в себе понятие более чувственное, тогда как слово &quot;пафос&quot; заключает в себе понятие более нравственное (Бел.).&#xA;Части такого СПП семантически равноправны, придаточное отличается лишь союзом; грамматические отношения близки к сочинительным, выражаемым с помощью союзов а, же. Сопоставляются предметы по их признакам (страсть - чувственное, пафос - нравственное; голуби сидели, воробьи пересыпались), сопоставление опирается на антонимические отношения (раньше - теперь).&#xA;Союз если... то нужно рассматривать как омоним условного если (то), причем в сопоставительном союзе то является обязательным элементом, а в условном - факультативным соотносительным словом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-08-16T13:10:08.230" LastActivityDate="2015-08-16T13:10:08.230" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417510" PostTypeId="2" ParentId="417502" CreationDate="2015-08-16T12:00:20.407" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если вы изготовили продукцию (,) и она отвечает методам испытаний, то&#xA;  нет никакой проблемы в том...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая в скобках &lt;strong&gt;не нужна&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если компания разработала стандарты на определенные марки (,) стали и&#xA;  при использовании данных сталей они дали трещину, коррозию или другую&#xA;  неисправность, кто является ответственным в этом случае?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая в скобках &lt;strong&gt;не нужна&lt;/strong&gt;, т. к. разбивает словосочетание &quot;марки стали&quot;. Но предложение коряво, требует доработки. Ведь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;трещину&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;-то или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;другую неисправность&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;дали&lt;/em&gt; не сами марки стали, а какие-то конструкции, изготовленные из этих сталей.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-08-16T12:00:20.407" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417511" PostTypeId="2" ParentId="417500" CreationDate="2015-08-16T12:07:35.203" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;В талышском языке...&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вы хоть знаете, что это за язык, насколько он далёк как географически, так и по классификации от русского? Там никакой взаимосвязи не может быть. Всё дело в том, что в последнее время везде идёт такая тенденция - героизировать историю своего малюсенького народа, преувеличить её роль в истории человечества. И вот именно из этих соображений этимологию некоторых слов русского языка или языка другого многочисленного народа начинают приписывать к своему малочисленному, &quot;но гордому народу&quot; представители нацменьшинств.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я сам по национальности лезгин и к своему стыду должен признаться, что у нас за последнее время появилась плеяда &quot;гениальных&quot; учёных, &quot;доказавших&quot;, что именно от лезгин произошли народы Древней Греции, ибо их самоназвание &quot;пелазги&quot; и название нашей нации &quot;лезги&quot; не являются случайными... Короче, советую не доверять таким дешёвым уловкам.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5011" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-05T15:34:24.980" LastActivityDate="2019-07-05T15:34:24.980" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417512" PostTypeId="2" ParentId="417503" CreationDate="2015-08-16T12:22:39.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Очень мне не нравится здесь этот союз &quot;в то время когда&quot;. Я бы заменил его на &quot;в то время как&quot; и не мучился:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...это, как минимум, топтание на месте, в то время как реально конкурентоспособные...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И даже если оставить это &quot;когда&quot;, все равно вышеуказанная пунктуация кажется мне более естественной.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-16T12:22:39.097" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417513" PostTypeId="2" ParentId="6827" CreationDate="2015-08-16T12:22:59.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;В комментариях к тотальному экзамену есть такое пояснение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он между тем продолжал.&#xA;Не рекомендуется: Он, между тем, продолжал.&lt;br&gt;&#xA;между тем – запятые не ставятся, так как это наречное выражение, выполняющее в предложении функцию обстоятельства времени (=тем временем, в то же время). В словаре В. М. Пахомова, В. В. Свинцова, И. В. Филатовой это сочетание определяется как наречие или как союз.&#xA;Ни в том, ни в другом случае постановка запятых не требуется [Пахомов, Свинцов, Филатов 2012: 247–248]. &#xA;В словаре О. А. Остроумовой и О. Д. Фрамполь отмечается возможность употребления в роли вводного сочетания: «Неустойчиво вводное, решение об обособлении принимает автор: между тем обособляется в функции вводного для выделения какого-либо факта, при желании придать ему оттенок попутного замечания (=к слову сказать), интонационно выделяется. &#xA;Ср.: В комнате, между тем (=к слову сказать), потемнело (В. Набоков). – В комнате между тем (= тем временем) потемнело. &#xA;В функции вводного слова обособляется: А день, между тем, был не обычный – самый последний в году, а может быть, и в столетии (Б. Акунин);&#xA; В столовой, между тем, братцу и мне велено было продолжать есть (В. Набоков); &#xA;Между тем, Роза Шполянская, заметив, что Пнин сидит в одиночестве, и воспользовавшись этим, подошла к нему («сидите, сидите!») и опустилась рядышком на скамью (В. Набоков). &#xA;В функции обстоятельства не обособляется: Оратор между тем отпил из стакана и продолжал (А. Куприн)» [Остроумова, Фрамполь 2009: 203–204]. В данном тексте это сочетание выполняет обстоятельственную функцию, поэтому не выделяется. &#xA;Предположительно возможна (хотя и маловероятна) интерпретация, в которой данное сочетание окажется вводным (ср.: Он, однако, продолжал), поэтому мы допускаем здесь постановку парных запятых. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-12-17T20:00:01.543" LastActivityDate="2019-12-17T20:00:01.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417514" PostTypeId="2" ParentId="18412" CreationDate="2015-08-16T12:23:40.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;В комментариях к тотальному экзамену есть такое пояснение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он между тем продолжал.&#xA;Не рекомендуется: Он, между тем, продолжал.&lt;br&gt;&#xA;между тем – запятые не ставятся, так как это наречное выражение, выполняющее в предложении функцию обстоятельства времени (=тем временем, в то же время). В словаре В. М. Пахомова, В. В. Свинцова, И. В. Филатовой это сочетание определяется как наречие или как союз.&#xA;Ни в том, ни в другом случае постановка запятых не требуется [Пахомов, Свинцов, Филатов 2012: 247–248]. &#xA;В словаре О. А. Остроумовой и О. Д. Фрамполь отмечается возможность употребления в роли вводного сочетания: «Неустойчиво вводное, решение об обособлении принимает автор: между тем обособляется в функции вводного для выделения какого-либо факта, при желании придать ему оттенок попутного замечания (=к слову сказать), интонационно выделяется. &#xA;Ср.: В комнате, между тем (=к слову сказать), потемнело (В. Набоков). – В комнате между тем (= тем временем) потемнело. &#xA;В функции вводного слова обособляется: А день, между тем, был не обычный – самый последний в году, а может быть, и в столетии (Б. Акунин);&#xA; В столовой, между тем, братцу и мне велено было продолжать есть (В. Набоков); &#xA;Между тем, Роза Шполянская, заметив, что Пнин сидит в одиночестве, и воспользовавшись этим, подошла к нему («сидите, сидите!») и опустилась рядышком на скамью (В. Набоков). &#xA;В функции обстоятельства не обособляется: Оратор между тем отпил из стакана и продолжал (А. Куприн)» [Остроумова, Фрамполь 2009: 203–204]. В данном тексте это сочетание выполняет обстоятельственную функцию, поэтому не выделяется. &#xA;Предположительно возможна (хотя и маловероятна) интерпретация, в которой данное сочетание окажется вводным (ср.: Он, однако, продолжал), поэтому мы допускаем здесь постановку парных запятых. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-12-17T20:03:40.343" LastActivityDate="2019-12-17T20:03:40.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417515" PostTypeId="2" ParentId="417458" CreationDate="2015-08-16T12:55:00.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;Принципиальных изменений действительно нет, но всё-таки в XIX веке правила пунктуации были более демократичны. Сейчас парцеллированные конструкции принято писать с большой буквы, а два века назад они считались одним предложением.  Валгина пишет: &quot;Примечание. Как правило, такое расчленение конструкции в прошлом не влекло за собой употребления прописных букв: Зачем же здесь? и в этот час? (Гр.); Все отвергал: законы!совесть! веру! (Гр.); Чем хуже положение мое, тем язык мой становится связаннее и холоднее. Что мне делать? просить прощения? хорошо, да в чем? (П.). У некоторых современных авторов еще можно встретить такое оформление подобных конструкций&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook142/01/part-020.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Валгина Н.С.&#xA;Орфография и пунктуация&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исправлять  &quot;неправильную&quot; пунктуацию не следует, это веяние времени - акцентировать с помощью знаков препинания, но самим писать, конечно, нужно в соответствии с современными правилами.В поэтической речи такие вольности на каждом шагу, и они даже приветствуются, символисты пользовались этим вовсю, а Цветаева с её экспрессией - почти в каждом стихотворении &quot;расчленяла&quot;,акцентировала,усиливала эмоции каждого слова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В Правилах 1956 года написано:&quot; В восклицательных предложениях знак восклицательный может ставиться после каждого однородного члена для обозначения эмоциональной прерывистости речи, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пил мертвую! не спал ночей до девяти!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Всё отвергал: законы! совесть! веру!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грибоедов&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Дома ей, за заботами о детях, никогда не бывало времени думать&quot;. -не уточнение, а пояснение, тоже существует для оправдания всяких пауз, усиления смысла отдельных частей предложения. Это вполне современное обособление.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А сейчас у нас есть такое понятие, как &quot;авторская пунктуация&quot;,оправдывающая почти всё, кроме явного нарушения правил. Сможете объяснить, оправдать знак - ставьте, не сможете - лучше не надо. Я всё же за Чехова - коротко и ясно,  без витиеватости. А то есть товарищи, которые любят ставить знаки препинания почти после каждого слова, тольк запутывают, невозможно понять, что они хотят сказать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-08-25T09:32:18.750" LastActivityDate="2015-08-25T09:32:18.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417516" PostTypeId="2" ParentId="417502" CreationDate="2015-08-16T13:20:17.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;Смысл обоих предложений неясен или выражен очень неудачно, грамматика также оставляет желать лучшего, фактически переделывать их надо полностью.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается вида придаточных, то это &lt;strong&gt;ОДНОРОДНЫЕ придаточные УСЛОВИЯ&lt;/strong&gt; (запятая не ставится). В них можно использовать сложные союзы В ТОМ СЛУЧАЕ ЕСЛИ, и тогда не будет никаких сомнений в том, что они относятся к условным придаточным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вариант исправленных предложений&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Если компания разработала стандарты на условия применения определенных марок стали  и при использовании стальных конструкций  в соответствии с этими стандартами они дали трещину, коррозию или другую неисправность, кто является ответственным в этом случае?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Если вы изготовили продукцию  и она прошла испытания  по методу, указанному в технических условиях на эту продукцию,  то нет никакой проблемы в том, чтобы сослаться на этот метод испытаний (стандарт) и подтвердить соответствие продукции стандартным требованиям.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-16T14:03:11.053" LastActivityDate="2015-08-16T14:03:11.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417517" PostTypeId="2" ParentId="417503" CreationDate="2015-08-16T13:28:05.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;«Локальная»&lt;/strong&gt; конкурентоспособность (способность удовлетворять требования слаборазвитого и неконкурентного рынка) — это, как минимум, топтание на месте, в то время когда &lt;strong&gt;реально&lt;/strong&gt; конкурентоспособные компании во всем мире устремляются в будущее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это СПП с придаточным сопоставления (а не времени), здесь сравниваются ситуации локальной и реальной конкурентоспособности. Такие  союзы никогда не расчленяются.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-16T13:28:05.583" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417518" PostTypeId="2" ParentId="417505" CreationDate="2015-08-16T13:32:34.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;После этого возможна разработка национального документа либо &lt;strong&gt;идентичного&lt;/strong&gt; международному стандарту, либо &lt;strong&gt;модифицированного&lt;/strong&gt;, с введением каких-либо национальных особенностей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тире здесь авторский знак, определение луче не обособлять, так как на него падает смысловое ударение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-16T13:32:34.350" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417519" PostTypeId="2" ParentId="18412" CreationDate="2015-08-16T15:02:54.457" Score="0" Body="&lt;p&gt;Список ложных вводных слов - это, конечно, интересно. Некоторые пользователи, действительно, идут по ложному пути и обособляют &quot;между тем&quot; безо всяких на то оснований. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И все же &lt;strong&gt;вводное слово &quot;между тем&quot; существует&lt;/strong&gt;, просто его значение связано не со временем (=тем временем), а с противопоставлением, сопоставлением, уступкой, то есть когда &lt;strong&gt;сравниваются  ситуации&lt;/strong&gt;, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Между тем, эффективность стандартизации &lt;strong&gt;находит&lt;/strong&gt; подтверждение на международном уровне в  развитых и развивающихся странах. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Между тем, выигрыш в преферансе &lt;strong&gt;зависит не только от полученных игроком карт&lt;/strong&gt;, не только от его умения играть, но и от способности в нужный момент переломить игру…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При обособлении &lt;strong&gt;исключается значение времени&lt;/strong&gt;, которое имело бы необособленное наречие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-12-17T20:04:12.063" LastActivityDate="2019-12-17T20:04:12.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417520" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-16T16:08:54.587" Score="1" ViewCount="12240" Body="&lt;p&gt;&quot;Ходатайствовать перед ...&quot;&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли это  - &quot;перед&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177269" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-01-02T23:50:38.247" LastActivityDate="2017-01-02T23:50:38.247" Title="&quot;Ходатайствовать перед ...&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417521" PostTypeId="2" ParentId="417520" CreationDate="2015-08-16T16:28:10.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;Для глагола&quot;ходатайствовать&quot; возможны три варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;О чем&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Организация ходатайствует о поставках оборудования (с отвлеч.сущ.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;За кого-что перед кем&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Заведующий ходатайствует за медсестру &lt;strong&gt;перед главврачом&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Профком ходатайствует за предоставление сотрудникам летних отпусков.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;strong&gt;С придаточным&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мы ходатайствовали, чтобы план был утвержден в этом месяце.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Материал взят из &quot;Словаря грамматической сочетаемости&quot;, РАН, 2013&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-16T16:28:10.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417522" PostTypeId="2" ParentId="42079" CreationDate="2015-08-16T18:28:31.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;Традиционно ваяние подразумевает работу художника по природному материалу, чаще камню, реже дереву, представляющему массив, и в таком случае он — скульптор-ваятель, рубящий и режущий. Можно ваять не только скульптуры, а и штучные архитектурные детали зданий, пьедесталов, колонн: капители, порталы, наличники, орнаменты, медальоны. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Материалы, придуманные для формования и литья, позволили скульптору заниматься лепкой (мягкой) модели и доработкой отливки. Тут он — не ваятель в полном смысле слова, и тогда, когда имеет дело с листовым металлом, пластиком или комбинацией материалов.          &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-08-16T18:28:31.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417523" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-16T19:50:17.207" Score="4" ViewCount="17890" Body="&lt;p&gt;Взошло солнце, и снега &lt;strong&gt;как не бывало&lt;/strong&gt;. Здесь пишется НЕ. Вдруг, &lt;strong&gt;откуда ни возьмись&lt;/strong&gt;, воробей слетел с куста. Здесь пишется НИ. А почему?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вот ответы:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Откуда я это знаю - не знаю. Просто много читал раньше в том числе и сказки. Вот и запомнил.Мне кажется, что для среднестатистического человека важно правильно писать, а не правила знать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2)&quot;Откуда ни возьмись&quot; - устойчивое выражение, под правила не попадает, придется уж запомнить, как есть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) Частица НИ  придает наречию &lt;strong&gt;обобщающий смысл&lt;/strong&gt;, усиливая утверждение (не отрицание!), что кто-то или что-то появляется &lt;strong&gt;неизвестно откуда&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне ответы не очень нравятся. Совсем не очевиден обобщающий смысл, усиливающий утверждение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;И мне хочется задать такие вопросы:&lt;/strong&gt; Почему здесь пишется частица НИ? Какое значение (или значения) имеет это  устойчивое выражение? Какой прямой (дословный)  смысл лежит в его основе? Эти значения совпадают?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ответы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-16T20:11:59.477" LastActivityDate="2015-08-17T14:52:36.827" Title="Вдруг, откуда ни возьмись" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417524" PostTypeId="2" ParentId="417523" CreationDate="2015-08-16T20:40:06.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;откуда ни возьмись&lt;/em&gt;&quot; ~ &quot;&lt;em&gt;откуда бы НИ взялся&lt;/em&gt;&quot;, а здесь уже всё понятно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-16T20:40:06.323" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417525" PostTypeId="2" ParentId="417523" CreationDate="2015-08-16T21:08:35.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Откуда ни возьмись&lt;/strong&gt; — то есть &lt;strong&gt;Ни оттуда, ни отсюда&lt;/strong&gt;, как будто ниоткуда.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-08-16T21:08:35.220" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417526" PostTypeId="2" ParentId="417523" CreationDate="2015-08-16T21:11:26.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;Откуда-то взялся. Откуда? А ниоткуда: ни оттуда, ни отсюда... откуда ни возьмись, а взялся вдруг.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-08-16T21:11:26.860" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417527" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-17T00:16:49.603" Score="1" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;Описание ролика про клоны компьютерных игр:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Клоны атакуют! По всем направлениям, нещадно, не сбавляя темпа. Неужели всё время было так? Похоже, что да, но то ли и дело пробьётся луч света в &lt;strong&gt;т.ц.&lt;/strong&gt; Об избранных посланниках светила вам и поведают Вирджил и Димаус. Ах, да с наступающими праздниками! Увидимся в Новом Году!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Источник: &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=IFVNFEn_yxQ&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Атака Клонов - Современные Версии Аркадной Классики | youtube.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177270" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:28:11.320" LastActivityDate="2018-04-15T20:28:11.320" Title="Что здесь означает «т.ц.»?" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;аббревиатуры&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417528" PostTypeId="2" ParentId="417503" CreationDate="2015-08-17T01:18:15.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хотя само по себе полностью это выражение можно отнести также и к союзу, вне зависимости от того есть ли запятая перед &quot;когда&quot; или нет, но на мой взгляд само по себе выражение &lt;strong&gt;&quot;в то время когда&quot;&lt;/strong&gt; более всего это идиоматика. И когда мы его употребляем именно в этом качестве (в качестве идиоматического выражения) то запятую не надо ставить. Пример: &lt;strong&gt;&quot;Знаете ли вы, что клубника относится не к ягодам, а к ложным ягодам, в то время когда арбуз является полноценной ягодой?&quot;&lt;/strong&gt; Короче говоря, если мы не будем ставить запятую, то не будет никакого нарушения норм грамматики, как впрочем и поставленная запятая также будет согласовываться с грамматикой, превращая наречие &quot;когда&quot; в союзное слово в дополнительном придаточном предложении относительного наречия. Пример: &lt;strong&gt;&quot;В то время, когда наши космические корабли бороздят просторы Вселенной...&quot;&lt;/strong&gt; (Герой Пуговкина из &quot;Операция &quot;Ы&quot; и др. праключения Шурика&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот как-то так что ли.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5011" LastActivityDate="2015-08-17T01:18:15.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417529" PostTypeId="2" ParentId="417523" CreationDate="2015-08-17T02:43:44.310" Score="3" Body="&lt;p&gt;Откуда ни возьмись = взявшись ниоткуда.&lt;br&gt;&#xA;Комментарий из правил : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Одноименные частицы не и ни различаются по значению: не —&#xA;  отрицательная, &lt;strong&gt;ни — усилительная&lt;/strong&gt;. Поэтому в придаточных&#xA;  уступительных частях предложений &lt;strong&gt;для усиления утвердительного&#xA;  смысла употребляется частица ни&lt;/strong&gt; : И во всю ночь безумец бедный, куда&#xA;  стопы ни обращал, за ним повсюду Всадник Медный с тяжелым топотом&#xA;  скакал (П.), а в независимых восклицательных и вопросительных&#xA;  предложениях (при наличии или возможности подстановки&#xA;  усилительных частиц только, уж ) пишется отрицательная частица не :&#xA;  Куда он только не обращался! (частица только усиливает последующее&#xA;  отрицание).  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramma.ru/RUS/?id=4.58&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gramma.ru&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Строки из знаменитой песни :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;И в какой стороне я ни буду,&lt;br&gt;&#xA;По какой ни пройду я траве,&lt;br&gt;&#xA;Друга я никогда не забуду,&lt;br&gt;&#xA;Если с ним повстречался в Москве!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="1349" LastEditDate="2015-08-17T06:52:12.253" LastActivityDate="2015-08-17T06:52:12.253" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417530" PostTypeId="2" ParentId="417527" CreationDate="2015-08-17T02:54:53.763" Score="6" Body="&lt;p&gt;Темное царство.&lt;br&gt;&#xA;Классику знать надо.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D1%87_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D1%82%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Луч света в тёмном царстве | ru.wikipedia.org&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T15:04:20.210" LastActivityDate="2018-04-15T15:04:20.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417531" PostTypeId="2" ParentId="417523" CreationDate="2015-08-17T03:06:36.493" Score="3" Body="&lt;p&gt;Vera, здесь не должно быть сомнений. Правила, не сомневаюсь, Вы знаете.&#xA;&quot;Не&quot; и &quot;ни&quot; - в своих основных, канонических функциях. Только к фразам присмотреться надо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Как не бывало&quot;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Смысл тот, что &quot;как будто и &lt;strong&gt;не было&lt;/strong&gt;&quot;. &quot;Не&quot; - отрицательная. Сравнивается с ситуацией, когда &quot;снега не было&quot;. Да, в реальности он был, но отрицание-то относится к той гипотетической ситуации, когда его &lt;strong&gt;не было&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Откуда ни возьмись&quot;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&quot;Ни&quot; здесь усилительная, не отрицательная, ведь смысл в том, что кто-то или что-то &lt;strong&gt;взялось&lt;/strong&gt;. А не &quot;не взялось&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ответы&quot;, конечно, неправильные. Хотя в (3) некоторый смысл заложен. Вплоть до последней фразы с &quot;неизвестно откуда&quot;. Если бы мысль была развита в другую сторону (&quot;взялся &lt;em&gt;ниоткуда&lt;/em&gt;&quot;), можно было бы счесть даже в чем-то правильным правильным, хотя и неполным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А откуда этот вопрос - и чьи это ответы?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, насчет &quot;дословного смысла, который в основе&quot;. Я, возможно, не совсем понял Ваш вопрос, отвечал как понял. Если разжуете, я попробую и ответы дополнить. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну а значения, как Вы понимаете, совсем не совпадают, едва ли не антонимы. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-08-17T03:27:50.583" LastActivityDate="2015-08-17T03:27:50.583" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417532" PostTypeId="2" ParentId="417523" CreationDate="2015-08-17T08:29:52.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Спасибо большое за ваше внимание к вопросу и ваши ответы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мое понимание выражения &quot;откуда ни возьмись&quot; - это тоже одна из версий, возможно, вы не согласитесь с ней. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ближе всего мне такой ответ:  &lt;strong&gt;откуда бы ни взялся предмет&lt;/strong&gt;, нам это неважно, мы не будем говорить или задумываться об этом. Это обычный сказочный прием, который подчеркивает отсутствие логики в происходящих событиях.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-17T08:29:52.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417533" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-17T10:15:24.627" Score="2" ViewCount="895" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Можно ли критиковать классиков?&lt;/strong&gt; Вот, к примеру, повесть Л.Н. Толстого &quot;Казаки&quot;. Современный писатель-фантаст Ю. Никитин берет отрывок из текста и показывает, как его можно отредактировать: &quot;К примеру, ну куда на фиг столько &quot;было&quot;? Одежда его, а чья же еще? Сидит на нем, а на ком еще? &#xA;&lt;strong&gt;Прав ли он?&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;Лучше стал текст?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Широкая черкеска была кое-где порвана, шапка была заломлена назад по-чеченски, ноговицы спущены ниже колен. Одежа его была небогатая, но она сидела на нем с тою особою казацкою щеголеватостью, которая состоит в подражании чеченским джигитам. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Широкая черкеска  кое-где порвана, шапка была заломлена назад по-чеченски, ноговицы спущены ниже колен. Одежа  небогатая, но сидит  с тою особою казацкою щеголеватостью, которая состоит в подражании чеченским джигитам. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Теперь картинка, которую видит герой, а не описание картинки&quot; (Никитин). Мне тоже показалось, что в однообразное временное пространство в прошлом совсем неплохо вставить фрагмент из настоящего времени. Или не стоит этого делать?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-17T10:26:48.033" LastActivityDate="2015-08-17T18:38:32.240" Title="Всегда ли безупречны наши классики" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="18" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417535" PostTypeId="2" ParentId="39810" CreationDate="2015-08-17T12:55:01.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во фригийском зарегистрировано [witoran] &quot;второй&quot;, так что Черных, видимо, ближе к истине.&#xA;Ну и метафора переть-торить, вроде, неплохо смотрится в качестве гипотезы о природе первого и второго.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1989" LastActivityDate="2015-08-17T12:55:01.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417536" PostTypeId="2" ParentId="6591" CreationDate="2015-08-17T13:21:13.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выразил бы, что понял, так: &quot;я люблю&quot; = &quot;я испытываю положительное чувство к объекту вообще&quot;, а &quot;мне нравится&quot; = &quot;я испытываю приятные ощущения от объекта&quot;. &#xA;&quot;Я люблю&quot; и &quot;мне нравится&quot; могут не совпадать в каких-то ситуациях.&#xA;Мне может &lt;strong&gt;не нравиться&lt;/strong&gt; состояние, в котором находится &lt;strong&gt;любимая&lt;/strong&gt;, например.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1989" LastActivityDate="2015-08-17T13:21:13.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417537" PostTypeId="2" ParentId="417523" CreationDate="2015-08-17T14:37:17.670" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Взошло солнце, и снега &lt;strong&gt;как не бывало&lt;/strong&gt;. Здесь пишется НЕ. Вдруг,&#xA;  &lt;strong&gt;откуда ни возьмись&lt;/strong&gt;, воробей слетел с куста. Здесь пишется НИ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бывает, пишут и НЕ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=HAaiBQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA254&amp;amp;dq=%22%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%8C%22%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%8C%22%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;Словаря синонимов и антонимов современного русского языка&quot;&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; (так же и &lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=AXKkBQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA111&amp;amp;dq=%22%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%8C%22%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%8C%22%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;здесь&lt;/strong&gt; -- у того же автора&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/570aG.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/570aG.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;==========================================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так же и в этих словарях:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/yApkn.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/yApkn.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-08-17T14:52:36.827" LastActivityDate="2015-08-17T14:52:36.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417538" PostTypeId="2" ParentId="417533" CreationDate="2015-08-17T14:55:16.650" Score="2" Body="&lt;p&gt;У редактора от экономии на слове &quot;было&quot; вышла фантастическая смесь времён: черкеска порвана - при взгляде на него &quot;сейчас&quot;, хотя шапка &quot;была&quot; заломлена - видимо, при более раннем взгляде. Можно было употребить это слово в самом начале - чтобы отнести его ко всему последующему, но никак не в середине. По общему же впечатлению от стиля, &quot;выправленный&quot; текст чем-то напоминает такой гипотетический пересказ: &quot;На дубе была закреплена золотая цепь, по которой вокруг него круглосуточно ходил специально обученный кот...&quot; С воображением мастера фантастического слова лучше было усмотреть отсутствие рифмы и попытаться &quot;исправить&quot; знаменитую нелюбовь Л. Толстого к стихотворным текстам :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Изорвана была широкая черкеска&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А шапку заломил назад он, как чечен.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Одёжа небогата - да, на вид известно...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И ноговицы спущены с колен.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сидело всё на нём с щеголеватостью казацкой,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А оная, как видно, состоит&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во подражании огонь прошедшим адский -&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чеченский аж мерещился джигит.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-08-17T14:55:16.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417539" PostTypeId="2" ParentId="417533" CreationDate="2015-08-17T15:18:17.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Эка невидаль — Льва Николаевича причесывать... Товарисч Никитин решил немного поломиться в открытую дверь? Но причесал-то довольно бездарно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...черкеска кое-где порвана, шапка была (???) заломлена...&lt;/em&gt; Не нравится много &quot;было&quot;? Решил кое-где убрать, а кое-где оставить. Получилось куда как хорошо. Нет уж, надо оставить Толстого в покое, у него не стилистика главное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-17T15:18:17.690" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417540" PostTypeId="2" ParentId="417500" CreationDate="2015-08-17T17:50:31.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;А английское &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;CAT&lt;/strong&gt;&gt;&gt; =кот тоже вышло из &lt;em&gt;талышского&lt;/em&gt; ?!  Логичнее взять , что тут обще-иноевропейский корень . И совершенно прав &lt;strong&gt;@Наби Мусаибов&lt;/strong&gt; - нечего всюду  протаскивать свои малые народы , особенно там , где они в принципе не могут присутствовать . /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// P.S. И небольшая ремарочка к ответу @Наби Мусаибов , которая , впрочем , не меняет его мысль : пеласги и лелеги в Древней Греции считались , так называемыми , &lt;em&gt;до-лунными&lt;/em&gt; народами , жившими на территории Эллады изначально , до появления там греконосых эллинов . Эллины никогда не считали пеласгов и лелегов своими предками или , хотя бы , сородичами . От пеласгов произошло название полуострова Пеллопонес . &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastActivityDate="2015-08-17T17:50:31.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417541" PostTypeId="2" ParentId="417533" CreationDate="2015-08-17T18:38:32.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Извините, уважаемые коллеги, каюсь, &quot;шапка была заломлена&quot; - это моя ошибка, у Никитина просто &quot;шапка заломлена&quot;, такой коротенький симпатичный текст, почему он никому не понравился?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Широкая черкеска кое-где порвана, шапка  заломлена назад по-чеченски, ноговицы спущены ниже колен. Одежа небогатая, но сидит с тою особою казацкою щеголеватостью, которая состоит в подражании чеченским джигитам&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, я фантастику не много читаю, а вот книгу Никитина (название не помню) однажды купила и прочитала с большим интересом. Очень мне понравилась идея и сюжет был увлекательный, я потом долго пыталась найти продолжение романа, но так и не нашла. Но вот на чисто художественные достоинства книги как-то не обратила внимания. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но в чем-то Никитин прав? Вот  нашел в тексте Шукшина такую фразу: &quot;Он согласно кивнул головой&quot;. Два слова лишние!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-17T18:38:32.240" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417542" PostTypeId="2" ParentId="9374" CreationDate="2015-08-17T20:03:14.873" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Почему вы все так упорно цепляетесь за тюркскую версию ?!  В своём ответе на вопрос &quot;Фамилии русских богатырей&quot; я доходчиво объяснил , что это были &lt;em&gt;хазарские ландскнехты на службе древнерусских князей&lt;/em&gt; . Слово &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;БОГАТЫРЬ&lt;/strong&gt;&gt;&gt; применялось в отношении русских воинов , живших много ранее появления на Руси монголо-татар со своими &lt;em&gt;батырами&lt;/em&gt; . Давайте откроем   памятник древерусского фольклора , былину &lt;strong&gt;&quot;Как перевелись богатыри на святой Руси&quot;&lt;/strong&gt; ./по интернет-ссылке &lt;a href=&quot;https://sites.google.com/site/russkieskazki/home/byliny/kak-perevelis-bogatyri-na-svatoj-rusi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;былина Как переаелись богатыри&lt;/a&gt;/  В самом начале , в зачине , звучат строки: &quot;&lt;em&gt;Убирайте-ка вы легки стреженьки&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Дорогим суконцем багрецовым,&lt;/em&gt; / Увивайте-ка весёльчики Аравитским красным золотом,* / &lt;em&gt;Увивайте-ка укрюченьки Цареградским крупным жемчугом:&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Чтобы по ночам они не буркали,&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Чтоб не подавали ясака&lt;/em&gt; / &lt;strong&gt;Ко тем злым людям - татаровьям&lt;/strong&gt; .&quot;  Слова &quot;... &lt;strong&gt;ко тем злым людям - татаровьям&lt;/strong&gt;&quot; сразу отмежевывает русских богатырей от татар и &lt;em&gt;батыров&lt;/em&gt; . Далее повествуется о том , как богатыри встали на Сафат-реке (река Калка ? река Сить ? река Днепр ?) у старого дуба , где сходятся три дороги , - на Киев , на Новгород , и третья к &lt;em&gt;далекому синему морю&lt;/em&gt; . Батыево нашествие прошло через Киев , не затронуло Новгород и покатилось дальше к Адриатике (&quot;&lt;em&gt;ко сини морю далёкому&lt;/em&gt;&quot;) . Вражеская рать , которую встретили русские богатыри на Сафат-реке, и было тем монголо-татарским нашествием . В нём русские богатыри и погибли и &quot; ...&lt;em&gt;С тех-то пор могучие богатыри&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;И перевелись на святой Руси!&lt;/em&gt; &quot; . Как видим богатыри это те , кто были защитниками Руси до появления монголо-тюркских &lt;em&gt;батыров&lt;/em&gt; . Обратим в тексте былины на одну интересную деталь , повторяющуюся неоднократно применительно к разным из собравшихся на Сафат-реке богатырей . Сначала Алёша Попович : &quot;&lt;em&gt;Разгорался на слове их млад Алешенька,&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Разгонял коня ретивого,&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Налетел на супротивников,&lt;/em&gt; / &lt;strong&gt;Разрубает пополам их со всего плеча&lt;/strong&gt; ... &quot; . То же самое - Добрыня Никитич : &quot;&lt;em&gt;Налетел на них Добрынюшка Никитич млад,&lt;/em&gt; / &lt;strong&gt;Разрубает пополам их со всего плеча&lt;/strong&gt; ...&quot; . Ну и , наконец Илья Муромец : &quot;&lt;em&gt;Налетает старый Илья Муромец,&lt;/em&gt; / &lt;strong&gt;Разрубает пополам их со всего плеча&lt;/strong&gt; ...&quot; . Вспомним и Евпатия Коловрата из &quot;&lt;em&gt;Повести о разорении Рязани Батыем&lt;/em&gt; &quot; , - он тоже одним ударом рассёк татарского витязя Хоставрула на две половинки от макушки до седла . Правда , в тексте &quot;&lt;em&gt;Повести&lt;/em&gt; ...&quot; Евпатий не назван &lt;em&gt;богатырём&lt;/em&gt; , - он назван &lt;em&gt;исполином&lt;/em&gt; (дважды) ; но , вероятно , Евпатий и не был &lt;em&gt;хазаром&lt;/em&gt; по происхождению . Итак , возьмём за исходное предположение , что способность одним ударом рассечь противника надвое , была своего рода тестом на статус богатыря . Такое дело промелькнуло в истории и у арабских воинов с их бохадурами . Ну , теперь попробуем докопаться до истину при помощи ... - вы уже , наверное догадываетесь , -  конечно же , иврита ! Откроем ИРИС-словарь /&lt;a href=&quot;http://www.slovar.co.il/translate.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ирис-словарь&lt;/a&gt; и экспериментальным путём , имея в виду , что ивритная буква йуд י =&lt;strong&gt;Й&lt;/strong&gt;-&lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt; может в прекладе на другие языки может заменяться/дополняться буквой &lt;strong&gt;Г&lt;/strong&gt;(&lt;strong&gt;G&lt;/strong&gt;) , увидим там слово &lt;strong&gt;ביתר&lt;/strong&gt; , по- буквенно (чтение иврита справа-налево !) бет &lt;strong&gt;ב&lt;/strong&gt;  =Б , йуд &lt;strong&gt;י&lt;/strong&gt; =Й-И , тав &lt;strong&gt;ת&lt;/strong&gt; =Т , реш &lt;strong&gt;ר&lt;/strong&gt;  =Р . Вместе (по-буквенно) &lt;strong&gt;БЙТР&lt;/strong&gt; . Я уже обращал внимание , что ивритная йуд в перекладе может заменяться/дополняться буквой &lt;strong&gt;Г&lt;/strong&gt;(=&lt;strong&gt;G&lt;/strong&gt;) (смотрите это в моём ответе о старухе Изергиль) : в итальянском языке все библейские имена, начинающиеся на Йе/Йа/Йо/Йу, пишутся с начальной &lt;strong&gt;G&lt;/strong&gt; : Geronimo, Giacomo, Giordano, Giovanni, , Giacobbe, Gisella и др. То есть , там , где в ивритном оригинале стоит йуд , она дополнеется &lt;strong&gt;G&lt;/strong&gt; . Могу привести и другие примеры такого рода : &lt;em&gt;испанский&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;гишпанский&lt;/em&gt; (во времена Петра I-го) , &lt;em&gt;Иларий&lt;/em&gt; (православное каноническое имя) - &lt;em&gt;Гиляровский&lt;/em&gt; (фамилия известного писателя) . А переводится это &lt;strong&gt;БЙТР&lt;/strong&gt;=&lt;strong&gt;БГТР&lt;/strong&gt; , как &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;РАССЕКАТЬ&lt;/strong&gt; , &lt;strong&gt;РАСЧЛЕНЯТЬ&lt;/strong&gt;&gt;&gt; . //// &lt;strong&gt;Вот вам и этимология слова &amp;lt;&amp;lt;БОГАТЫРЬ&gt;&gt; !&lt;/strong&gt; //// Есть и ещё один перевод : &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;С ЕЩЁ БОЛЬШИМ&lt;/strong&gt;&gt;&gt; , т.е. один против многих (&lt;em&gt;например , в русской летописи Рагдай - один против тёхсот&lt;/em&gt;) .   См. скриншот из ИРИС-словаря :                      &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/vewL4.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/vewL4.png&quot; alt=&quot;БЙТР&quot;&gt;&lt;/a&gt; ===========================================================================                              Я же ещё в ответе про &quot;Фамилии русских богатырей&quot; написал , что это были хазарские ландскнехты на службе Руси . А арабское &amp;lt;&amp;lt;БОХАДУР&gt;&gt; точно также является семитским словом в схожем варианте .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastActivityDate="2015-08-17T20:03:14.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417543" PostTypeId="2" ParentId="417500" CreationDate="2015-08-18T05:03:36.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Кошка произошло напрямую от &quot;котка&quot;&amp;lt;&quot;кот&quot;, &quot;котя&quot;. Объяснения Шанского, предполагающего посредство &quot;коши&quot; непоследовательны, сама это &quot;коша&quot; выглядит надуманной. Какие еще Маши-Саши в XIV-то веке? К тому же есть &quot;киска&quot;, &quot;кися&quot; зачем еще &quot;коша&quot;? &#xA;А смягченое &quot;Т&quot; в &quot;котя&quot; вполне могло породить &quot;кощька&quot; с последующей &#xA;&quot;кошкой&quot;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фасмер логичнее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Этимология&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Происходит от существительного кот, далее от праслав. *kotъ, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск., церк.-слав. котъка (Пов. врем. лет), русск. кот, укр. кіт (род. п. кота́), болг. кот, сербохорв. стар. ко̑т, чешск., польск., н.-луж. kot. По-видимому, заимств. из народнолат. cattus «дикая кошка» (начиная с IV в. н. э.). Заимствование из готск. *katts весьма сомнительно; неприемлемо и объяснение из греч., поскольку ср.-греч. κάττα известно только с VI в. Предположение о заимствовании из ниж.-нем. katt (вопреки Кнутссону) неправдоподобно, если принять во внимание большое распространение этого слова в слав. языках; по культурно-историческим соображениям невероятно также исконнослав. происхождение или заимствование в балт.-слав. эпоху. Источник названия этого животного безуспешно искали в кельтск. и нубийском. Следует отделять от котиться. Использованы данные словаря М. Фасмера&#xA;&lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обратите внимание, Фасмер предостерегает от смешения с &quot;котиться&quot;, &quot;окотиться&quot;, &quot;окот&quot;. Вот этот морф может быть родственным словам, обозначающем на разных ИЕ-языках детеныша. &#xA;//===================&lt;br&gt;&#xA;Слово: котиґться&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ближайшая этимология: &quot;рожать детенышей (о кошках, куницах, хорьках, зайцах, овцах, козах)&quot;, укр. котиґтися, кiтнаґ (*котьна) &quot;беременная (о животных)&quot;, об-кiґт, род. п. об-коґту &quot;окот (овец)&quot;, болг. коґтя се (котиґл) &quot;котиться&quot;, котиґло &quot;место окота, окот, потомство&quot;, сербохорв. (о)ко°ти?м, ко°тити се &quot;щениться, котиться, рожать (в диал. -- обо всех животных)&quot;, ко°тило &quot;место окота&quot;, ко?т, род. ко?та &quot;выводок (птенцов), с-ко?тна &quot;беременная (о собаке, лисице и др. животных&quot;), словен. kotiґti &quot;котиться&quot;, ko°t, род. п. koґtа &quot;выводок, приплод&quot;, sko°t, род. п. skoґtа &quot;детеныш, потомство&quot;, чеш. kotiti sе &quot;котиться&quot; польск. kocicґ sie§ &quot;котиться, ягниться и т. д.&quot;, kotna &quot;беременная, суягная&quot;, wуkоt &quot;окот&quot;, в.-луж. (wо) koґcicґ sо, koґcґowacґ &quot;забеременеть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дальнейшая этимология: Первонач. знач. &quot;рожать&quot; (о животных), связь с кошками явно вторична; см. Вальде--Гофм. (1, 183), Маценауэр (48) против Миклошича (Мi. ЕW 135), Бернекера (1, 590); эта связь обусловлена созвучием с кот (см.). Родственно лат. catulus &quot;детеныш, щенок&quot;, catellus &quot;собачка&quot;, умбр. katel, род. п. katles &quot;catulus&quot;, др.-исл. ha?na ж. &quot;козленок&quot;, ср.-в.-н. hatele ж. &quot;коза&quot;, швейцарско-нем. hatle &quot;коза&quot;; см. Вальде--Гофм., там же; Бернекер, там же; Хольтхаузен, Awn. Wb. 103.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://vasmer.narod.ru/p315.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://vasmer.narod.ru/p315.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь (ґ - знак ударения). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-08-19T08:48:33.080" LastActivityDate="2015-08-19T08:48:33.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417544" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-18T05:34:13.550" Score="1" ViewCount="211" Body="&lt;p&gt;Правильно ли построено предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Тогда на пересечении Губернаторской улицы и Соборной площади было воздвигнуто здание новой гостиницы Минска, которое имело 2 этажа, но не имела названия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177275" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-10-06T02:39:17.500" LastActivityDate="2015-10-06T02:39:17.500" Title="Правильно ли построено предложение?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417545" PostTypeId="2" ParentId="417544" CreationDate="2015-08-18T06:52:14.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все нормально. А что у вас вызвало сомнение? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-18T06:52:14.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417546" PostTypeId="2" ParentId="417544" CreationDate="2015-08-18T06:56:01.577" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;здание гостиницы Минска&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если речь идёт о том, что в Минске была построена гостиница, то так сказать нельзя: это  выражение подходит только для единственного в городе учреждения (напр. &quot;мэрия Минска&quot;). Возможно &quot;минская гостиница&quot; или &quot; гостиница в Минске&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Имело... но не имела...&quot; - нельзя отнести придаточные предложения к двум частям составного понятия &quot;здание гостиницы&quot;, не разделив его.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно, например, так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... в Минске было воздвигнуто двухэтажное здание гостиницы, не получившей названия.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-08-18T08:33:03.410" LastActivityDate="2015-08-18T08:33:03.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417547" PostTypeId="2" ParentId="417544" CreationDate="2015-08-18T07:17:44.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Теперь это пятизвёздочный отель «Европа» в центре Минска&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Построен он был на заре девятнадцатого века, когда Минск был частью Российской Империи. Тогда на пересечении Губернаторской улицы и Соборной площади было воздвигнуто здание новой гостиницы Минска, которое имело 2 этажа, но не имела названия&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это рекламный текст на сайте этой гостиницы (&quot;гостиницы Минска&quot;  подчеркнуто как ссылка). Но лучше написать &quot;новой двухэтажной гостиницы, которая в то время так и не получила названия&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-18T07:30:55.257" LastActivityDate="2015-08-18T07:30:55.257" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417548" PostTypeId="2" ParentId="417544" CreationDate="2015-08-18T07:31:36.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;Безусловная грамматическая ошибка здесь одна. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда... было воздвигнуто здание новой гостиницы Минска, которое &lt;strong&gt;имело&lt;/strong&gt; 2 этажа, но не &lt;strong&gt;имела&lt;/strong&gt; названия.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если &quot;имела название&quot; относится к гостинице, не к зданию (а иное предположить трудно), то нет союзного слова &quot;которая&quot;. Это слово просто так вставить не получается, мешает удаленность от определяемого слова гостиница, что усугубляется наличием другого подчиненного между гостиницей и &quot;не имела&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что в предложении проще всего пожертвовать союзом &quot;но&quot;. В нем нет большого смысла, почему этажность здания как-то противопоставляется наличию названия? &#xA;Поэтому грамматика будет соблюдена и смысл не пострадает, если написать    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Тогда на пересечении Губернаторской улицы и Соборной площади было воздвигнуто здание новой &lt;em&gt;двухэтажной&lt;/em&gt; гостиницы Минска, которая не имела названия.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь по смыслу.&lt;br&gt;&#xA;~1. Надо понимать, что &quot;Минск&quot; тут город, а не название гостиницы (которое было присвоено позже). Иначе было бы гостиницы &quot;Минск&quot;, но фразу пришлось бы перестраивать, ибо в таком случае формулировка &quot;не имела названия&quot; стало бы совсем непонятным.&lt;br&gt;&#xA;~2. К &quot;пересечению&quot; улицы и площадии я отношусь с большой настороженностью. такое возможно только для очень протяженной, вытянутой площади, которую &lt;em&gt;пересекает&lt;/em&gt; улица. Если речь о минских Площади Свободы и ул. Ленина, я такого бы не употреблял. Может, лучше, &quot;на углу&quot;? Или что-то подобное?&lt;br&gt;&#xA;~3. Я не согласен, что &quot;новая гостиница Минска&quot; может относиться только к одной гостиницы в городе. Хотя шут его знает, о каких временах речь, иожет тогда она и одна была, не могу судить, знаю Минск, но уже, как понимаете, послевоенный, а там от старой застройки кроме Троицкого предместья ничего ж не осталось... Тут другое. Если гостиница была частной, не принадлежала городской Думе (или как там назывался орган местного самоуправления во времена, о которых повествуется), то &quot;гостиница Минска&quot; двусмысленно, хотя и не уверен, что неправильно.&lt;br&gt;&#xA;Тем не менее, могу предложить компромисс &quot;здание новой &lt;em&gt;городской&lt;/em&gt; гостиницы&quot;. Хотя и тут надо крепко подумать - и уточнить, была ли сия гостиница действительно городской.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-08-18T07:31:36.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417549" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417551" CreationDate="2015-08-18T09:30:51.420" Score="0" ViewCount="50" Body="&lt;p&gt;И все же, как создается изобретение, есть какие-то правила, приемы и т. п.? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это предложение содержит два вопроса. Можно ли его отредактировать так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И все же, как создается изобретение — есть какие-то правила, приемы и т. п.?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или лучше так? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И все же — как создается изобретение? Есть какие-то правила, приемы и т. п.?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И кроме того, запятая после &quot;все же&quot;, по-моему, не нужна. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-08-18T10:34:26.617" Title="Редакция вопросительного предложения" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417550" PostTypeId="2" ParentId="417549" CreationDate="2015-08-18T10:00:02.943" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;И все же, как создается изобретение? Существуют &lt;strong&gt;ли&lt;/strong&gt; какие-&lt;strong&gt;либо&lt;/strong&gt; правила, приемы и т. п.?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-08-18T10:00:02.943" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417551" PostTypeId="2" ParentId="417549" CreationDate="2015-08-18T10:06:02.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если в вашем предложении было два самостоятельных вопроса, тогда последний вариант был бы приемлем.  В вашем же предложении один вопрос с уточнением.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому можно оформить так:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И все же, как создается изобретение — есть какие-то правила, приемы и т. п.?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И все же, как создается изобретение, есть какие-то правила, приемы и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слова  &lt;em&gt;&lt;strong&gt;а все же, а все-таки&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, стоящие в начале предложения, могут отделяться запятой при интонационно-логическом подчеркивании.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: «А всё-таки, мсье Алферов не прав», – неожиданно вставила Клара и проворно поправила прическу. В. Набоков, Машенька.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-08-18T10:06:02.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417552" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-18T10:11:50.023" Score="1" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать, что здесь однородные члены &quot;временных и финансовых&quot; образуют смысловое единство и поэтому запятые не ставятся?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. Вода давно сбыла в Тереке и быстро сбегала и сохла по канавам. Пройти огонь и воду и медные трубы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но в силу временных или финансовых или иных обстоятельств нет возможности надлежаще оформить заявочные материалы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-08-18T11:08:18.010" Title="Однородные члены, соединенные повторяющимися союзами" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417553" PostTypeId="2" ParentId="417549" CreationDate="2015-08-18T10:34:26.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Если соблюдать интонацию,&lt;/strong&gt; то возможны два варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Более спокойный и краткий вариант: И все же, как создается изобретение, есть какие-то правила, приемы и т. п.?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Более эмоциональный и подробный вариант: И все же — как создается изобретение? Есть какие-то правила, приемы и т. п.?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В предложении &quot;И все же, как создается изобретение — есть какие-то правила, приемы и т. п.?&quot; сложно изобразить присоединительное тире, которое должно сопровождаться &lt;strong&gt;понижением голоса&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;И всё же&quot; здесь обособляется, так как в этой структуре &lt;strong&gt;его необходимо интонационно обозначить.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В любом случае понижение голоса внутри вопросительного предложения нежелательно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-18T10:34:26.617" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417554" PostTypeId="2" ParentId="417552" CreationDate="2015-08-18T10:35:42.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ой, нет... Так уж точно нельзя оставлять. &lt;em&gt;В силу временных (финансовых или иных) обстоятельств&lt;/em&gt; – я бы вот так сделал.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-18T10:35:42.990" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417555" PostTypeId="2" ParentId="417552" CreationDate="2015-08-18T10:36:52.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;При двукратном повторении других союзов, кроме &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; запятая ставится всегда: &#xA;Ср.: Колоть беспрестанно мне глаза цыганской жизнью или глупо, или безжалостно (А. Остр.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.Академический справочник под редакцией Лопатина. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-18T10:36:52.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417556" PostTypeId="2" ParentId="417552" CreationDate="2015-08-18T10:47:21.490" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вариант (с убиранием одного &lt;strong&gt;&lt;em&gt;или&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Но в силу временных финансовых или иных обстоятельств нет возможности надлежаще оформить заявочные материалы.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===============================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да призадумался...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Имеем:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Но в силу временных или финансовых или иных обстоятельств нет&#xA;  возможности надлежаще оформить заявочные материалы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Автор этого предложения утверждает, что &lt;em&gt;заявочные материалы не будут оформлены надлежащим образом.&lt;/em&gt; Но почему не будут -- оказывается, и сам не знает. &lt;em&gt;&quot;Или, или, или...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предложение, по-моему, нужно перестроить, разобравшись с тем, что хотел сказать автор. Ну а потом уже думать и о пунктуационных знаках.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-08-18T11:08:18.010" LastActivityDate="2015-08-18T11:08:18.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417557" PostTypeId="2" ParentId="417552" CreationDate="2015-08-18T10:52:07.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Редакция предложения зависит от смысла&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Но в силу временнЫх, финансовых или иных обстоятельств нет возможности надлежаще оформить заявочные материалы. Однородные отношения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Временной - связанный со временем.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Но в силу врЕменных  (финансовых или иных)  обстоятельств нет возможности надлежаще оформить заявочные материалы. Неоднородные отношения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но в силу врЕменных финансовых (или иных) обстоятельств нет возможности надлежаще оформить заявочные материалы. Неоднородные отношения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Временный - непостоянный.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-18T10:52:07.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417558" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417583" CreationDate="2015-08-18T11:38:54.813" Score="3" ViewCount="502" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, определите тип подчинения придаточных в следующем предложении: Тогда, Век­шин, мо­жешь счи­тать, что у нас сбор, раз тебе так хо­чет­ся.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-11-06T14:41:38.713" LastActivityDate="2017-11-06T14:41:38.713" Title="Тип подчинения придаточных" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;спп&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417559" PostTypeId="2" ParentId="417558" CreationDate="2015-08-18T11:55:47.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;В смысле? Первое придаточное &lt;em&gt;изъяснительное&lt;/em&gt;, второе же &lt;em&gt;условное&lt;/em&gt;. Это требовалось? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-08-18T11:55:47.807" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417560" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417859" CreationDate="2015-08-18T12:03:31.693" Score="1" ViewCount="506" Body="&lt;p&gt;Сейчас мы думаем над изменением статуса &lt;em&gt;не беспокоить&lt;/em&gt; на &lt;em&gt;занят&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако это чревато тем, что в системе нет пола, и мы как бы ориентируемся только на мужчин, хотя женщины, которые пользуются продуктом, тоже есть. Вариант с &lt;em&gt;занят(а)&lt;/em&gt; сразу отпадает, потому что так мы нигде не пишем.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Собственно говоря, я хочу услышать ваши предложения, как можно заменить это краткое причастие на глагол в 3 лице, который, так сказать, подойдёт и к мужчина, и к женщинам.&lt;br&gt;&#xA;Например, «Лиза сейчас играет», «Павел сейчас играет». Глагол в 3 лице — это лучший вариант. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/4nbPg.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/4nbPg.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-10-07T03:11:06.877" LastActivityDate="2015-10-07T03:11:06.877" Title="Глагол в 3 лице, который синонимичен слову «занят»" Tags="&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417561" PostTypeId="2" ParentId="417558" CreationDate="2015-08-18T12:13:25.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это параллельное (неоднородное) подчинение. Смысл такой: Если тебе хочется так считать (или если ты хочешь устроить сбор), то можешь считать, что у нас сбор.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) &lt;strong&gt;Можешь считать, что&lt;/strong&gt; у нас сбор, раз тебе так хочется. Параллельное (неоднородное) подчинение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) &lt;strong&gt;Он сказал, что&lt;/strong&gt;  у нас сбор, раз мне так хочется. Здесь изъяснительная часть включает придаточное условия, это последовательное подчинение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-18T13:47:17.360" LastActivityDate="2015-08-18T13:47:17.360" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417562" PostTypeId="2" ParentId="23997" CreationDate="2015-08-18T12:58:31.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;В английском языке есть похожее выражение &quot;Three dogs night&quot;, предположительно возникшее во времена заселения Америки. Наиболее распространённая версия об истоках такова: поселенцы северной части континента, переживая суровые зимы на новом месте, иногда пускали в кровать собак, чтобы те их согревали. Соответственно, в холодные ночи пускали одну собаку, в более холодные - пару, а в &quot;собачий холод&quot; / &quot;three dogs night&quot; забывали об удобстве (собаки не склонны спать компактно и зачастую могут спихнуть с кровати самого хозяина) и пускали аж троих. Возможно, в русском языке источник тот же.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177279" LastActivityDate="2015-08-18T12:58:31.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417563" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417564" CreationDate="2015-08-18T13:55:57.283" Score="2" ViewCount="254" Body="&lt;p&gt;Ставится ли запятая &quot;Может(,) мы зря всё это устроили?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177256" LastActivityDate="2015-08-18T14:11:08.337" Title="Может(,) мы зря всё это устроили?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417564" PostTypeId="2" ParentId="417563" CreationDate="2015-08-18T13:59:35.537" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Gramota.ru&quot; отмечает, что &quot;может&quot; в такой ситуации - вводное слово, подобное &quot;вероятно&quot;, &quot;возможно&quot; и &quot;может быть&quot;, и оделяется запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Больше &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_416&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-08-18T13:59:35.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417565" PostTypeId="2" ParentId="417563" CreationDate="2015-08-18T14:11:08.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;может&lt;/em&gt; является вводным, и его необходимо выделять запятыми. Бывают случаи, когда оно является членом предложения, например: &lt;em&gt;Моя мама может пойти с тобой&lt;/em&gt; (вспомогательный глагол). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-08-18T14:11:08.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417566" PostTypeId="2" ParentId="417560" CreationDate="2015-08-18T14:27:24.397" Score="0" Body="&lt;p&gt;Статус должен показывать, что пользователь сейчас не может/ не хочет играть, да?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предлагаю:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Сейчас/Временно не играет&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Сейчас/Временно не в игре&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-08-18T14:27:24.397" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417567" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-18T14:29:35.583" Score="3" ViewCount="1869" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Почему люди не используют на письме букву &quot;Ё&quot;?&lt;/strong&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как часто задается этот вопрос! Мне кажется, что большинство пользователей думают так: была обычная пара букв Е/Ё, а потом по непонятным причинам решили писать только Е.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот, к примеру, ответ на форуме:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Потому что людям трудно тыкать на эту букву &quot;Ё&quot;.Давно уже понятно было.Они лучше будут писать &quot;Е&quot;.Ну или просто лень или деградация.Скоро вместо буквы &quot;Щ&quot; начнут писать &quot;Ш&quot;,а вместо &quot;Й&quot; будут писать букву &quot;И&quot;.И ВСЕМ ХОРОШО&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Рассказывать  о судьбу буквы Ё можно много и долго, вас устанут слушать, а потом всё забудут. И опять будут спрашивать, почему люди не используют на письме букву &quot;Ё&quot;**  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как рассказать историю Ё ** &lt;strong&gt;правильно, но при этом коротко, ясно, живо,  понятно для всех, воздействуя на эмоции и всего в двух-трех небольших предложениях?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примите, пожалуйста, участие в мини-конкурсе &quot;правильность, образность, краткость&quot;. Тема задана.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-22T17:45:40.457" Title="Рассказ о букве Ё (мини-конкурс)" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417568" PostTypeId="2" ParentId="417567" CreationDate="2015-08-18T14:50:17.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я использую. Особенно она нужна в тех случаях, когда возможно двоякое понимание. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-08-18T14:50:17.453" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417569" PostTypeId="2" ParentId="3204" CreationDate="2015-08-18T15:07:46.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Грамматическая основа&lt;/em&gt; (предикативная) не является словосочетанием, это ядро простого предложения. А связи, как вам уже сказали, вы определили совершенно правильно, правда мне неясна ваша неуверенность: вопрос-то лёгкий!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-08-18T15:07:46.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417570" PostTypeId="2" ParentId="417567" CreationDate="2015-08-18T16:17:34.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Береги двоеточия смолоду&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда-то наряжал он &lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;лку,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Был не по возрасту смышл&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;н,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вес&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;лый был, носил он ч&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;лку,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бывал конфеткой награжд&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;н.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Шли годы, пил он пиво &quot;КОз&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;л&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ленясь две точки проставлять.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ОсУжд&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;н был, ведь букву прОпил!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;З.Ы. Надо на себя пенять.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Я не могу себе представить слово &quot;ёлка&quot; написанным через &quot;е&quot;. Взял с полки первую попавшуюся книгу - там всё в порядке (издательство &quot;Музыка&quot;, 1979). С каких изданий или &quot;просветительских&quot; рекомендаций начались проблемы, точно &#xA;нельзя сказать; возможно, с появлением компьютерного писательства или вёрстки (на современных клавиатурах буква расположена иначе, чем на пишущих машинках, и загнана в левый верхний угол), или ещё раньше - с распространением дешёвых книжек на газетной бумаге из вторсырья, с газетными же установками при корректуре. В Системе конструкторской документации устранение буквы узаконено ради технического упрощения - вместе с дозволением использовать при отображении десятичных дробей на дисплеях точку вместо запятой (в результате, в переводах стало встречаться бессмысленное выражение &quot;плавающая точка&quot;). Почему подмена этой буквы в литературных текстах вызывает у меня протест - потому что русская письменность предельно фонетична: если что-либо произносится в изменённой относительно написанного форме, то по естественным физиологическим причинам, а не потому, что так предписано учебной фонетической транскрипцией (пусть и полезной для иностранцев или будущих теоретиков) - многие десятилетия без неё успешно обходились.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-08-19T09:25:37.063" LastActivityDate="2015-08-19T09:25:37.063" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417571" PostTypeId="2" ParentId="12814" CreationDate="2015-08-18T19:34:28.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласно Орфоэпическому словарю Т.Ивановой (2006 год):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;КулинАрия, КулинАрии, о кулинАрии...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Допускается КулинарИя, кулинарИи, о кулинарИи&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лично меня вариант &quot;Допускается&quot; никогда не интересовал.  Сейчас и кофе допускается называть ОНО...  Как говорила бабуля моего друга: Куда мы &quot;котимся?&quot; :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177281" LastEditorUserId="177281" LastEditDate="2015-08-18T19:39:32.943" LastActivityDate="2015-08-18T19:39:32.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417572" PostTypeId="2" ParentId="417567" CreationDate="2015-08-18T19:46:38.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;До революции &quot;ё&quot; не писали, так как в спорных случаях можно было поставить &quot;ять&quot; и всем было понятно, что если &quot;ять&quot; то читаем [е], а если &quot;е&quot; - то [йо]. Конфузы конечно случались всё равно. Так Лёв (да-да Л&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;в) Николаевич Толстой, долго бился с издателями, чтобы персонажа Анны Карениной Лёвина писали через &quot;ё&quot;, а не через &quot;е&quot; как какого-то еврея, но тщетно.&#xA;В 1918 &quot;ять&quot; отменили, но про &quot;ё&quot; забыли. В результате первый русский чемпион мира по шахматам Александр Алехин вынужден был периодически поправлять тех, кто считал, что его фамилия читается через &quot;ё&quot;, хотя это не так. Сталин в ВОВ было заставил всех ставить точки над &quot;ё&quot;, но с &quot;оттепелью&quot; ушла и эта обязаность. Сейчас кроме случаев, где возможны ошибки прочтения &quot;ё&quot; факультативна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-08-18T19:46:38.040" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417573" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417574" CreationDate="2015-08-19T05:54:58.467" Score="1" ViewCount="4419" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, почему в словосочетании &lt;em&gt;временно неработающий&lt;/em&gt; не с причастием пишется слитно,  ведь согласно правилу наличие зависимого слова влечет раздельное написание не с причастием. Спасибо &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177282" LastActivityDate="2015-08-19T07:27:42.630" Title="не с причастиями" Tags="&lt;причастия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417574" PostTypeId="2" ParentId="417573" CreationDate="2015-08-19T06:40:13.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;Гражданин NN,  временно неработающий - это социальный статус, здесь неработающий - это причастие, перешедшее  в существительное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-19T06:40:13.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417575" PostTypeId="2" ParentId="417573" CreationDate="2015-08-19T07:27:42.630" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это &lt;em&gt;субстантивированное имя существительное&lt;/em&gt;, которое образовалось путём перехода из одной части речи (причастие) в другую. Однако, если это слово является причастием и не утрачивает значение действия, писать нужно раздельно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я временно неработающий&lt;/em&gt; (=безработный). &#xA;&lt;em&gt;Людей, временно не работающих (значение действия налицо), мы не кормим&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-08-19T07:27:42.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417577" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-19T10:48:19.083" Score="3" ViewCount="1449" Body="&lt;p&gt;Часто слышу, что русские произносят это слово с мягким &quot;т&quot;. Хотя, если строго следовать правилам, здесь должен быть твердый согласный. Но все же, как правильно? Как вы произносите, коллеги? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-30T19:46:27.370" Title="Как произносить Ютуб - с мягким ''т&quot; или твердым?" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2018-01-05T19:43:34.447" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417578" PostTypeId="2" ParentId="4545" CreationDate="2015-08-19T11:07:42.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вариант 1. Самое популярное на YouTube (ютьюб, йотированный гласный, несклоняемое слово, соответствует английскому произношению).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вариант 2. Смотреть на Ютубе (твердое произношение, русифицированный вариант, слово склоняется).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-19T11:07:42.497" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417581" PostTypeId="2" ParentId="4545" CreationDate="2015-08-19T12:13:29.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я воспринимаю нормально все варианты, кроме &quot;ютуб&quot; - уж больно прямолинейная транслитерация; сам произношу &quot;ютюб&quot;, чтобы не напрягаться переходом на произношение из другого языка (английское ближе к &quot;ютйуб&quot;, в американском вместо &quot;йу&quot; слышится что-то вроде немецкого ü). В рамках русского языка &quot;ютюб&quot; легче произносится и проще записывается, чем &quot;ютьюб&quot; или &quot;ютъюб&quot; (последнее неудобно произносить - даже слово &quot;адъютант&quot; произносится в русском мягко, а с -тъю- слов, возможно, даже нет).&#xA;Соответственно, я за &quot;&lt;strong&gt;мягкий&quot;&lt;/strong&gt; вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Если вспомнить историю похожего по написанию и произношению термина, &lt;strong&gt;tuner&lt;/strong&gt; (радиоприёмник без встроенного звукового усилителя), его поначалу педантично писали как &quot;тьюнер&quot;, но позже остановились на &quot;&lt;strong&gt;тюнер&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-08-19T12:20:37.227" LastActivityDate="2015-08-19T12:20:37.227" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417583" PostTypeId="2" ParentId="417558" CreationDate="2015-08-19T17:50:34.083" Score="4" Body="&lt;p&gt;Здесь однозначно неоднородное подчинение, Вы ошибиться не могли,нет здесь другой логики: можешь считать (что?), что у нас сбор,  можешь считать(при каком условии?)раз тебе так хочется. Относятся к грамматич. основе одного предложения, но отвечают на разные вопросы, имеют разный тип.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ларf, а ссылочку на ответы не скинете? Может, Вы не туда посмотрели, не в тот вариант? Мне тест знаком по 2014 году, 3 вариант, но там задание: Среди предложений 39–49 найдите сложноподчинённое предложение&#xA;с неоднородным (параллельным) подчинением придаточных.  И ответ- (47)Когда ему было плохо, никто из нас о товариществе не вспомнил, так что&#xA;о чём тут говорить...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А в других вариантах было и последовательное.Может, всё же невнимательно смотрели таблицу с ответами?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-08-19T17:50:34.083" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417584" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-20T01:50:10.027" Score="1" ViewCount="255" Body="&lt;p&gt;На какой слог идет ударение в названии расы Орокин в игре warframe&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177289" LastActivityDate="2016-05-16T13:38:46.683" Title="На какой слог идет ударение в названии расы Орокин в игре warframe" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417585" PostTypeId="2" ParentId="417584" CreationDate="2015-08-20T02:05:46.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.reddit.com/r/Warframe/comments/2po2cy/which_is_it_orokin_or_orokin/.&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ударение на первый слог. Дискуссия здесь, например:&lt;/a&gt; Также много видео с коментариями на Youtube; один пользователь даже признаётся, что он неправильно произносил сначала, и что ему делали много замечаний, и что теперь он говорит правильно: &quot;Орокин&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-08-20T06:32:07.037" LastActivityDate="2015-08-20T06:32:07.037" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417586" PostTypeId="2" ParentId="417567" CreationDate="2015-08-20T03:03:10.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мой ответ всем Ёфикаторам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Исчез властитель осужденный,&lt;br&gt;&#xA;Могучий баловень побед,&lt;br&gt;&#xA;И для изгнанника вселенной&lt;br&gt;&#xA;Уже потомство настает.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;(&quot;Наполеон&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пушкин прекрасно обходился без ё, которой не было в алфавите.&#xA;Когда было очень надо, писали IO. &#xA;Потом (в конце XVIII века) придумали вот это Ё на всякий случай, когда есть сомнения или двусмысленность; как и кто - это отдельная история для тех, кому написание &quot;по Пушкину&quot; кажется неправильным. Ну а потом, когда надо было учить малограмотных, Пушкина не читающих и языка не чувствующих, пошла волна повальной ёфикации. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Чем могу. Короче не получится, 2-3 предложения - это Вы загнули. А на эмоции воздействовать не хочу, только на разум)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-08-20T03:19:32.357" LastActivityDate="2015-08-20T03:19:32.357" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417587" PostTypeId="2" ParentId="14264" CreationDate="2015-08-20T04:44:11.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;Иные версии:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИСПИЧИЛО — образовано от слова «спички», синоним выражения «припекло». Тебя бы угораздило опять попасть в халепу, если бы не приспичило пойти на работу? …   Большой полутолковый словарь одесского языка&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;приспичить — чит; св. кому, с инф. безл.; разг. Срочно понадобиться. Приспичило покурить&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177290" LastActivityDate="2015-08-20T04:44:11.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417589" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-20T10:55:58.957" Score="4" ViewCount="10348" Body="&lt;p&gt;Как правильно будет звучать отчество: Наильевна или Наилевна?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177292" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-04-28T14:17:46.960" LastActivityDate="2016-05-23T07:33:25.937" Title="Отчество от имени Наиль" Tags="&lt;ономастика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417590" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417602" CreationDate="2015-08-20T11:08:29.997" Score="1" ViewCount="366" Body="&lt;p&gt;...и не использующими обычно не лимитируемое осевое измерение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть правило о словах на &lt;strong&gt;-мый&lt;/strong&gt;, которые могут быть и прилагательными и причастиями (если при них в качестве пояснительного слова находится существительное в творительном падеже). В последнем случае такие слова пишутся раздельно. Здесь пояснительного слова нет. Значит, это прилагательное? Ворд слитное написание подчеркивает красным. Как здесь быть? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-08-20T21:39:30.550" LastActivityDate="2015-08-21T06:36:13.710" Title="Слитно или раздельно? 3" Tags="&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417591" PostTypeId="2" ParentId="417589" CreationDate="2015-08-20T11:13:36.777" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вы имеете в виду отчество &lt;em&gt;Вашей дочери&lt;/em&gt;?&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Наилевна&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, сына - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Наилевич&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&#xA;Известна так же фамилия Наилев. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Наильевич, Наильевна&quot; было бы от гипотетического имени &quot;*Наилий&quot;, но такое не фиксируется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-19T14:53:22.370" LastActivityDate="2015-09-19T14:53:22.370" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417592" PostTypeId="2" ParentId="417589" CreationDate="2015-08-20T11:24:06.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;В сети широко встречаются оба варианта : Наилевна и Наильевна. Я думаю, вариант окончания отчества зависит от выбора родителей. Предпочтение оказывается той форме, которая гармонирует с именем ребенка и нравится его родным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2015-08-20T11:24:06.937" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417594" PostTypeId="2" ParentId="417590" CreationDate="2015-08-20T11:58:25.337" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...и не использующими обычно не лимитируемое осевое измерение.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Контекст слишком мал для понимания фразы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вариант 1.&lt;/strong&gt; Эти что-то (или эти кто-то) &lt;strong&gt;обычно не используют&lt;/strong&gt; &quot;нелимитируемое осевое измерение&quot;.&#xA;Здесь уместно слитное написание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вариант 2.&lt;/strong&gt; Осевое измерение &lt;strong&gt;обычно не лимитируется.&lt;/strong&gt; Тогда в исходной фразе уместнее раздельное написание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А о чём хотел сказать автор? А бог его знает...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-08-20T11:58:25.337" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417596" PostTypeId="2" ParentId="14264" CreationDate="2015-08-20T16:38:41.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;&amp;lt;&amp;lt;ПРИСПИЧИЛО&gt;&gt; это по своей первоисходной сути словцо &lt;em&gt;неприличное&lt;/em&gt; . По-болгарски &amp;lt;&amp;lt;ПИЧКИ&gt;&gt;  это мужские яичники . Просто в русской речи это нехорошее старославянское  слово преобразовалось в более привычное &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;С&lt;/strong&gt;ПИЧКИ&gt;&gt; .  Ну , а смысловая ассоциация типа , как  чрезмерное половое возбуждение , которое требует немедленно заполучить полового партнёра . В общем , это по происхождению  &lt;em&gt;непристойный сленг&lt;/em&gt; , но уже давно-давно мало , кто знает болгарский мат , сохранившийся в старорусском говоре .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastEditorUserId="176667" LastEditDate="2015-08-20T17:59:20.643" LastActivityDate="2015-08-20T17:59:20.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417597" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417600" CreationDate="2015-08-20T17:02:51.157" Score="3" ViewCount="2159" Body="&lt;p&gt;Происхождение выражения &quot;сам черт ему не брат&quot; (= бесшабашный человек) не совсем ясно. В чем здесь смысл : если бы черт &quot;был братом&quot; кому-то, неужели было бы лучше?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-08-20T22:19:53.257" LastActivityDate="2015-08-21T19:50:50.507" Title="Сам черт ему не брат" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417598" PostTypeId="2" ParentId="415802" CreationDate="2015-08-20T17:20:18.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;Егор, на этом форуме решаются конкретные вопросы. В вашем же случае всё довольно просто: открываете любой поисковик, набираете &lt;em&gt;орфография — правописание прилагательных с&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;НЕ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и всё. А вот если вам что-то непонятно — это уже другое дело, тогда можете смело писать. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-08-20T17:20:18.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417599" PostTypeId="2" ParentId="417597" CreationDate="2015-08-20T17:24:53.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сам черт ему не брат&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;часто шутл.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;о независимом, отважном, способном на риск человеке.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Есть две версии происхождения этого оборота:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Выражение связано с представлением о нечистой силе как о родне или семейном близком друге, соседе и т. д. В живой речи оборот имеет шутливое продолжение — и свинья не сестра. Причисление домовых, леших и т. п. к “своим” было обусловлено суеверным убеждением, что “черт своих не берет”. Отсюда и многочисленные способы задабривания домовых и леших. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Возможно, оборот связан с французским фразеологизмом “король ему не брат”. Фразеологизм этот является следствием того, что в Средние века король Франции давал высшим лицам — своим приближенным — титул кузена. Не имевшие такого титула проявляли большую независимость от короля. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://frazeolog_ru.academic.ru/526/%D1%87%D1%91%D1%80%D1%82%D1%83_%D0%BD%D0%B5_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82,__%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D1%81%D0%B0%D0%BC_%D1%87%D1%91%D1%80%D1%82_%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%BD%D0%B5_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;См. Фразеологический словарь.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-08-20T17:56:11.190" LastActivityDate="2015-08-20T17:56:11.190" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417600" PostTypeId="2" ParentId="417597" CreationDate="2015-08-20T18:28:55.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю , что в истолковании значения следует сделать акцент в сторону &lt;strong&gt;неуправляемости&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;выходу из-под контроля&lt;/strong&gt; того сообщества или социальной группы , к которой сам же и принадлежит , - при том что это сообщество или социальная группа имеет довольно сомнительную репутацию . Тут очень ценно &lt;em&gt;продолжение&lt;/em&gt; &lt;em&gt;фразы&lt;/em&gt; , которое привёл &lt;strong&gt;@Tagirix&lt;/strong&gt; &amp;lt;&amp;lt;... &lt;em&gt;и свинья не сестра&lt;/em&gt;&gt;&gt; . То есть , коллектив , члены которого подобны &lt;em&gt;чертям&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;свиньям&lt;/em&gt;  , - но ОН и их превзошёл в своей лихости и невоспитанности , став неуправляемым даже с их стороны .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastEditorUserId="176667" LastEditDate="2015-08-20T21:17:08.617" LastActivityDate="2015-08-20T21:17:08.617" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417602" PostTypeId="2" ParentId="417590" CreationDate="2015-08-21T06:36:13.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь слитное написание НЕ с прилагательным:  &lt;strong&gt;..и не использующими обычно нелимитируемое осевое измерение.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лимитировать - переходный глагол несовершенного вида, от него &lt;strong&gt;может&lt;/strong&gt; образоваться причастие &quot;не лимитируемые стандартом величины&quot; с раздельным написанием НЕ, но для этого &lt;strong&gt;необходимо обязательное  наличие  зависимого слова в Т.п.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему? Зависимые слова в Т.п. обозначают производителя (инструмент) &lt;strong&gt;реального&lt;/strong&gt; действия, при наличии других зависимых слов слово на МЫЙ остается в статусе прилагательного.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Из правил Розенталя)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-21T06:36:13.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417603" PostTypeId="2" ParentId="417597" CreationDate="2015-08-21T07:53:34.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Изложу свою версию, которая пересекается с ответом @следопыт.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Вспомним цитату из гоголевской &amp;quot;Ночи перед Рождеством&amp;quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Толстый Пацюк поднял голову и снова начал&#xA;хлебать галушки.&lt;br /&gt;&#xA;— Ты, говорят, не во гнев будь сказано... —&#xA;сказал, собираясь с духом, кузнец, — я веду об&#xA;этом речь не для того, чтобы тебе нанесть какую&#xA;обиду, — &lt;strong&gt;приходишься немного сродни черту.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знахари и колдуны считались родней нечистой силе и их побаивались. Однако и у таких особых людей были свои правила и &amp;quot;кодекс поведения&amp;quot;. Служишь кому-то, богу или черту, знай свое место и чин, как говорится. Те, кто не обращал внимания ни на какие запреты, тоже встречались, хотя и редко. В гугл-книгах нашлось самое раннее упоминание сабжа, еще 18 столетия :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Комическая опера &amp;quot;Мельник – колдун, обманщик и сват&amp;quot;, Александр Аблесимов , 1779&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А н к у д и н.&lt;br /&gt;&#xA;Ну смотри ж, жена, чтоб слезы&lt;br /&gt;&#xA;Ты не стала утирать.&lt;br /&gt;&#xA;(Говорит)             Я   с   тобою,   лебедь   моя,   справлюсь,  дай-ка  мне  только приобострожиться, а то нет, ты востра очень, и что ты думаешь дворянского-та отродья, &lt;strong&gt;так тебе и черт не брат!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Человек, не признающий ничьих авторитетов, добрых или злых, стоял уж совсем наособицу в мнении людей. Усовестить или приструнить такого было невозможно : он ни во что не верил!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-08-21T07:53:34.350" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417604" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417620" CreationDate="2015-08-21T08:35:50.317" Score="3" ViewCount="10817" Body="&lt;p&gt;В выражении &quot;Бог весть что&quot; слово &quot;весть&quot;/&quot;вѣсть&quot; значит &quot;знает&quot;, являясь формой 3 л. ед. ч. глагола &quot;вѣдѣти&quot; (&quot;знать&quot;). В то же время &quot;весть&quot; — это существительное, означающее &quot;уведомление&quot; и пр.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какие ещё подобные примеры, в том числе из церковно-славянского/старославянского языка, Вы можете привести?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Про &quot;печь&quot;, &quot;честь&quot;, &quot;мочь&quot; не надо :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2015-08-26T12:44:46.867" Title="Формы глаголов, омонимичные словам других частей речи" Tags="&lt;омонимы&gt;&lt;части-речи&gt;&lt;глаголы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417605" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-21T09:01:36.437" Score="1" ViewCount="3145" Body="&lt;p&gt;Задан вопрос: &lt;strong&gt;&quot;Как взрослому, научиться быстро и без особых усилий писать грамотно&quot;?&lt;/strong&gt; (Авторская пунктуация сохранена).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос весьма актуальный и обоснованный, соответствует известному суждению &quot;20% усилий обеспечивает 80% результата&quot;. &lt;strong&gt;Но вот ответы довольно банальные и безрадостные:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Читать хорошие книги  в большом количестве. Желательно классику, причем изданную в Союзе, когда корректура и редактура была серьезная.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Начать с учебников и правил русского языка для учеников 1 класса. Только так и не иначе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Прочитать учебник по русскому языку и освежить в голове правила.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Не получится быстро.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Стало тут грустно автору вопроса&lt;/strong&gt;, всё это уже много раз слышал.  Но неужели нельзя ему помочь, может быть, есть  какие-нибудь &lt;strong&gt;совсем новые методы и средства?&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ваши ответы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-24T18:36:27.497" Title="Как научиться писать грамотно (только быстро и без усилий)?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417606" PostTypeId="2" ParentId="417605" CreationDate="2015-08-21T09:42:15.577" Score="2" Body="&lt;p&gt;Абсолютно никаких средств. Так называемая &quot;врождённая грамотность&quot; формируется лет до 7-10. Если человек любит читать, естественно. И при этом еще обращает внимание на правописание. Чудес-то не бывает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос, кстати, &lt;em&gt;совершенно&lt;/em&gt; необоснованный. Вопрос халявный. Что делать, любят у нас халяву...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-21T09:42:15.577" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417607" PostTypeId="2" ParentId="417605" CreationDate="2015-08-21T10:33:43.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;Плясать надо от печки, то есть ответить на вопрос: что значит &quot;писать грамотно&quot;? Если имеется в виду правописание в узком смысле, сиречь отображение слов на письме без орфографических ошибок, то необходимо твёрдо усвоить одну истину: русская орфография зиждется на морфологическом принципе. Приучив себя делить слова на значащие части (морфемы), даже если согласно синхроническому подходу сие невозможно, и зная большое количество этих самых морфем, что является, на мой взгляд, неизбежным следствием постоянного пользования языком, человек сможет легко писать без ошибок даже те слова, что до этого не употреблял. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если речь идёт о грамотном словоизменении (и словообразовании) и согласовании слов, другими словами отсутствии ошибок грамматического и синтаксического характера, к которым относится пресловутая путаница в ться/тся, то следует усвоить вторую истину: русский язык преимущественно синтетический, после чего изучить природу и задачу спряжения/склонения слов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2015-08-21T10:33:43.370" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417608" PostTypeId="2" ParentId="417567" CreationDate="2015-08-21T10:35:01.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;Спасибо всем участникам конкурса, я думаю, что обсуждение этой темы оказалось полезным. Главное, стало понятно, что буква Ё особенная и для нее существуют особые правила: или мы пишем Ё во всех словах данного текста, или пишем ее по особым правилам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И вот мой ответ:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Эпиграф:&lt;/strong&gt; «В какое короткое время безобразный звук сей ко вреду словесности распространился: сперва существовал он в одном произношении, и то в самых простонародных словах; потом выдумали для него новую букву, и начали оный употреблять в письме, сперва в комедиях и баснях, а теперь уже он поселился в поэмы и трагедии. Не справедлива ли русская пословица: посади невежу за стол, он и ноги на стол?»  &lt;strong&gt;(А.С. Шишков).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;У буквы  Ё особая история и особое положение в языке. Звук, ею обозначаемый, относился к просторечию,  и до самой середины 19 века разговорное &amp;quot;ёканье&amp;quot; никак на приветствовалось ревнителями  чистоты русской речи.  Тем не менее  мягкий ударный звук О все-таки закрепился в языке, а вот &amp;quot;изобретенную&amp;quot; Карамзиным  букву Ё обозначать не спешили.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Да что это за буква – так, фонетический значок для особого прочтения Е.  Несамостоятельная эта буква, на которую никогда не падает ударение, и так можно догадаться, где Е и где Ё. Даже реформа 1918 года ничего не изменила,  даже сталинский указ не помог.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но трудно стать настоящей буквой, когда тебя считают только фонетическим знаком.  Буква Ё  как молоденькое деревцо, задавленное гранитными плитами, нет деревцу роста. Поэтому  давайте обозначать букву Ё.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересная информация о букве Ё&#xA;&lt;a href=&quot;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-11177/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-11177/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-08-21T12:15:10.333" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417609" PostTypeId="2" ParentId="417605" CreationDate="2015-08-21T10:48:05.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если быстро - то включить автокорректор и писать тексты на интересную тематику, обращая внимание на обнаруженные ошибки. С запятыми это не поможет, но за исключением совсем уж запущенных случаев, неточности в их употреблении мало кому заметны.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-08-21T10:48:05.917" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417610" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417614" CreationDate="2015-08-21T16:57:19.130" Score="3" ViewCount="394" Body="&lt;p&gt;Нередко, стремясь к модернизации производства, приобретая новое оборудование — предприятия не уделяют должного внимания тем потерям, которые возникают в результате неоптимальной организации производственных процессов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Знаю, что тире здесь совершенно лишнее и должно быть заменено запятой, но если оставить так, как сделал автор?.. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-08-22T12:42:21.243" LastActivityDate="2015-08-22T13:37:27.567" Title="Ставится ли запятая перед авторским тире, если по условиям контекста на его месте должна была быть запятая?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417611" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417613" CreationDate="2015-08-21T17:27:14.927" Score="1" ViewCount="8191" Body="&lt;p&gt;Но когда она осознаётся в Сердце, или когда она захватывает твоё Сердце, тогда она захватывает тебя...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177299" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T11:13:10.680" LastActivityDate="2018-06-18T11:13:10.680" Title="Нужна ли запятая в предложении: &quot;Когда ...(,) или когда..., тогда....&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417612" PostTypeId="2" ParentId="417597" CreationDate="2015-08-21T17:41:10.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тут у меня возникла одна интересная версия происхождения фразеологизма &amp;lt;&amp;lt;САМ ЧЁРТ НЕ БРАТ , И СВИНЬЯ НЕ СЕСТРА&gt;&gt; . На эту версию меня натолкнула одна очень интересная книжка , вспомнившаяся мне , к сожалению , с некоторым опозданием , - &lt;strong&gt;Вадим Бурлак . &quot;Предания разбойничьих дорог&quot;&lt;/strong&gt; . Поэтому я добавляю ещё один ОТВЕТ на этот ВОПРОС .  Автор Вадим Бурлак - киевский исследователь , собирающий легенды и народные предания . Из печати вышли несколько его работ по этой тематике ; &quot;Предания разбойничьих дорог&quot; одна из них . В главе 4. , повествующей о похождениях знаменитого московского бандита XVIII века Ваньки Каина , есть один интересный эпизод , относящийся к самому началу его преступной биографии . Причем , насколько можно понять автора , рассказ об этом эпизоде представляет из себя &lt;em&gt;прямую цитату из архивных материалов сыскного дела Ваньки Каина&lt;/em&gt; . А , именно : когда Ванька Каин , вместе с сообщником по прозвищу Камчатка покидал дом  обворованного им богатого московского купца (&quot;гостя&quot;) , то Камчатка написал на воротах , - &quot;Пей воду , как гусь , ешь хлеб , как &lt;strong&gt;свинья&lt;/strong&gt; , а работай &lt;strong&gt;чёрт&lt;/strong&gt; , а не я !&quot;  Обратим внимание , что здесь тоже &amp;lt;&amp;lt;ЧЁРТ&gt;&gt; и &amp;lt;&amp;lt;СВИНЬЯ&gt;&gt; употребляются в одной связке . Лично , у меня , возникает предположение , что существовало какое-то стародавнее народное поверье , циркулировавшее в люмпен-среде , содержание которого уже , к сожалению , начисто утрачено , и в котором фигурировали &amp;lt;&amp;lt;ЧЁРТ&gt;&gt; и &amp;lt;&amp;lt;СВИНЬЯ&gt;&gt; . Поэтому ,  дерзкая надпись на воротах , сделанная московским ворюгой в XVIII столетии , и более современный фразеологизм &amp;lt;&amp;lt;САМ ЧЁРТ НЕ БРАТ , И СВИНЬЯ НЕ СЕСТРА&gt;&gt; суть разные  перепевы этого утраченного стародавнего поверья или сказочки про чёрта , свинью и , наверное , ещё гуся . Ну , а поскольку это поверье утрачено , то докопаться до полной истины уже практически невозможно . Можно только высказывать предположительные гипотезы , как это делаю я сейчас .                                              ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////  С книгой Вадима Бурлака вы можете ознакомиться , найдя её по поисковику в интернете . Существует и аудиоверсия &quot;Преданий ...&quot; , интернет-ссылку на скачивание аудиоверсии помещаю : &lt;a href=&quot;http://audio-knigki.ru/istoriya/9139-burlak-vadim-predaniya-razboynichih-dorog.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;В.Бурлак . Предания разбойничьих дорог.&lt;/a&gt; . Приятного вам прослушивания ! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastEditorUserId="176667" LastEditDate="2015-08-21T19:50:50.507" LastActivityDate="2015-08-21T19:50:50.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417613" PostTypeId="2" ParentId="417611" CreationDate="2015-08-21T18:13:31.490" Score="4" Body="&lt;p&gt;Но когда она осознаётся в Сердце или когда она захватывает твоё Сердце, тогда она захватывает тебя...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это однородные придаточные, потому запятая  по правилам не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно предложить более интересный интонационный вариант с авторским тире:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но когда она осознаётся в Сердце или когда она захватывает твоё Сердце - тогда она захватывает тебя...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-21T18:13:31.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417614" PostTypeId="2" ParentId="417610" CreationDate="2015-08-21T18:23:22.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вариант с тире требует некоторой перестройки предложения, с тем чтобы одна его часть была по смыслу противопоставлена другой, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нередко предприятия,   стремясь к модернизации производства, приобретают новое оборудование — и   не уделяют при этом  должного внимания тем потерям, которые возникают в результате неоптимальной организации производственных процессов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь авторское тире поставлено между однородными сказуемыми.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-21T18:23:22.937" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417615" PostTypeId="2" ParentId="417610" CreationDate="2015-08-21T18:40:44.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если ответить по сути вопроса, то ответ однозначный - нет, тире само по себе является знаком препинания, зачастую заменяющее - как в данном случае! - запятую. &#xA;Что касается неграмотности составленного предложения - неуместности тире и его замена запятым - то на это указала сама автор вопроса. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно было бы написать так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нередко, стремясь к модернизации производства &lt;strong&gt;-&lt;/strong&gt; приобретая новое оборудование &lt;strong&gt;-&lt;/strong&gt; предприятия не уделяют должного внимания тем потерям, которые возникают в результате неоптимальной организации производственных процессов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако в этом случае немного изменился бы смысловой оттенок.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Уважаемый пользователь Alenka, это тире является всего лишь авторским, и почему Вы его посчитали интонационным я что-то не пойму.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5011" LastEditorUserId="5011" LastEditDate="2015-08-21T18:53:15.230" LastActivityDate="2015-08-21T18:53:15.230" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417616" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-21T20:20:53.360" Score="1" ViewCount="211" Body="&lt;p&gt;Но лучших учеников возможно не было среди них.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177299" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-08-22T06:49:37.530" LastActivityDate="2015-08-22T09:15:43.010" Title="Но лучших учеников(,) возможно)(,) не было среди них" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417617" PostTypeId="2" ParentId="417616" CreationDate="2015-08-21T20:38:26.853" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“возможно” выделяется запятыми?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В приведённом Вами предложении является &lt;strong&gt;вводным&lt;/strong&gt;, выделяется запятыми.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее о &lt;strong&gt;&quot;возможно&quot;&lt;/strong&gt; см. &lt;a href=&quot;http://punktuaciya.academic.ru/149&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;здесь.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-08-22T09:15:43.010" LastActivityDate="2015-08-22T09:15:43.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417618" PostTypeId="2" ParentId="417611" CreationDate="2015-08-21T21:09:51.760" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если однородные члены связаны одиночными соединительными или разделительными союзами, то запятая не ставится, как правило. И в данном случае её лучше не ставить. Но и поставленная запятая не будет ошибкой, так как в таком случае союз &quot;или&quot; превратится в противительный и будет соединять сочинительный союз с частью сложноподчинённого предложения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5011" LastActivityDate="2015-08-21T21:09:51.760" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417620" PostTypeId="2" ParentId="417604" CreationDate="2015-08-21T21:43:02.783" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Формы глаголов, омонимичные словам других частей речи&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/152591&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;выть&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/161934&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;есть&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/209024&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;пасть&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Плюс &lt;a href=&quot;http://rus.1september.ru/article.php?ID=200700515&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;отсюда&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иногда одно и то же слово можно понять и как существительное, и как глагол. Например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;день&lt;/strong&gt; (день недели, день это куда-нибудь).&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все перечисленные ниже слова, кроме одного, обладают таким же свойством.&#xA;&lt;em&gt;(А) &lt;strong&gt;гладь&lt;/strong&gt;; (Б) &lt;strong&gt;рань&lt;/strong&gt;; (В) &lt;strong&gt;три&lt;/strong&gt;; (Г) &lt;strong&gt;лишай&lt;/strong&gt;; (Д) &lt;strong&gt;попугай&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все данные слова можно понять как глаголы в повелительном наклонении: &lt;em&gt;гладь (от гладить), рань (от ранить), три (от тереть), лишай (от лишать), попугай (от попугать).&lt;/em&gt; Четыре слова можно воспринять и как существительные: &lt;em&gt;гладь, рань, лишай, попугай.&lt;/em&gt; Слово &lt;em&gt;три&lt;/em&gt; тоже имеет второй смысл, если обозначает число, но в этом случае оно является числительным, а не существительным. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;==========&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;шила, мыла, дела&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; – формы существительных ср. рода &lt;em&gt;шило, мыло, дело;&lt;/em&gt; формы глаголов &lt;em&gt;шить, мыть, деть;&lt;/em&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;были&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; – форма существительного &lt;em&gt;быль&lt;/em&gt;; форма глагола &lt;em&gt;быть&lt;/em&gt;;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;жил&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; – форма существительного &lt;em&gt;жила&lt;/em&gt;; форма глагола &lt;em&gt;жить&lt;/em&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;==========&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;рой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; может быть и формой глагола &lt;em&gt;рыть&lt;/em&gt; в повелительном наклонении, и им. п. ед. ч. существительного &lt;em&gt;рой,&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;мой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — и формой повелительного наклонения от глагола &lt;em&gt;мыть&lt;/em&gt;, и им. п. ед. ч. м.р. местоимения &lt;em&gt;мой,&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — формой повелительного наклонения от глагола &lt;em&gt;выть&lt;/em&gt; и им. п. ед. ч. существительного &lt;em&gt;вой,&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;раскрой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — формой повелительного наклонения от глагола &lt;em&gt;раскрыть&lt;/em&gt; и им. п. ед. ч. существительного &lt;em&gt;раскрой.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;==========&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Среди форм единственного числа существительного &lt;strong&gt;&lt;em&gt;клей&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; есть, в частности, такие: &lt;em&gt;1) клей; 2) клея; 3) клею.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Форма &lt;em&gt;клей&lt;/em&gt; также является повелительным наклонением глагола &lt;em&gt;клеить&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;клея&lt;/em&gt; — деепричастием, а &lt;em&gt;клею&lt;/em&gt; — формой первого лица ед. числа наст. времени того же глагола.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;======================================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;======================================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПЛЮС из словаря Зализняка:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;упокой, запой, напой, перепой, пропой, спой, крой, закрой, перекрой, покрой, строй, настрой,  постой...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;гною, слою, прослою, расслою, настою...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===========================================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=========================================================== &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПЛЮС из Виноградова (&quot;О грамматической омонимии в современном русском языке&quot;): &lt;strong&gt;&lt;em&gt;припёк, выгреб, изверг, постриг, навык, запах, волок, било, точило, зубрило, жало, крыло, пекло, начало, воротила, громила, надувала, объедала, вышибала…&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/zhMVt.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/zhMVt.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-08-26T12:44:46.867" LastActivityDate="2015-08-26T12:44:46.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417621" PostTypeId="2" ParentId="417605" CreationDate="2015-08-21T22:15:41.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Уважаемая Вера, Вы же должны понимать, что &lt;strong&gt;&quot;быстро и без особых усилий&quot;&lt;/strong&gt; достичь чего-то можно только при наличии особого дара, который мы называем талантом. А это такая вещь, как абсолютный слух. Он у человека или есть, или же его нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что Вы подразумевали под &quot;&lt;strong&gt;писать грамотно&lt;/strong&gt;&quot;? Грамотно составленную речь? Для этого должен быть развит интеллектуальный уровень. Если же речь идёт об орфографии, то тут опять должна быть развитая способность улавливать закономерности грамматики. А без этого есть только один способ - банальное и ленинское &quot;Учиться, учиться и ещё раз учиться&quot;. Но это уже никак не получится &quot;быстро и без особых усилий&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5011" LastActivityDate="2015-08-21T22:15:41.453" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417623" PostTypeId="2" ParentId="40349" CreationDate="2015-08-22T07:08:29.350" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Особо актуально это становится на объектах, в которых возможно&#xA;  пропадание электроснабжения, либо нет возможности подключения объекта&#xA;  к внешнему источнику электроснабжения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Особо&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;-то можно оставить, а вот предложение, по-моему, лучше перестроить. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вариант:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Особо актуально это становится на объектах, в которых возможно пропадание электроснабжения, а также на объектах, у которых отсутствует возможность их подключения к внешнему источнику электроснабжения.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=======================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю контекста. Возможно, вместо &lt;em&gt;&quot;особо актуальн&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; это становится...&quot;&lt;/em&gt; лучше будет звучать &lt;em&gt;&quot;особо актуальн&lt;strong&gt;ым&lt;/strong&gt; это становится...&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-08-22T07:14:39.120" LastActivityDate="2015-08-22T07:14:39.120" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417624" PostTypeId="2" ParentId="417610" CreationDate="2015-08-22T13:32:04.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Без запятой здесь никак. Тире можете оставить, коли автор такой зануда, но закрыть деепричастный оборот вы просто обязаны. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тут же каков принцип. Тире в некоторых случаях может заменять запятую. Но число таких случаев довольно мало и обособление деепричастного оборота в из число не входит. Значит, тире поставлено по каким-то другим мотивам. И коли так, то запятая должна сохраниться. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Запятая, поставленная по мотивам, отличным от мотивов для тире, не поглощается этим тире.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Как &quot;Отче наш&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это вкратце, подробно обсуждать не вижу необходимости, поскольку мотивы для тире здесь совершенно непонятны, авторский знак в худшем понимании этого. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вариант перестройки предложения я не рассматриваю. Вообще против такой вольности, если автор вопроса не ставит этот вопрос подобным образом, а тут еще и &lt;em&gt;русским по белому&lt;/em&gt; &quot;оставить, как есть&quot;.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-08-22T13:37:27.567" LastActivityDate="2015-08-22T13:37:27.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417625" PostTypeId="2" ParentId="417567" CreationDate="2015-08-22T17:45:40.457" Score="0" Body="&lt;p&gt;По поводу прозвучавших в этой теме некоторых утверждений.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;До революции &quot;ё&quot; не писали...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пушкин прекрасно обходился без ё...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Писали и до революции. Было и у Пушкина.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из &quot;Евгения Онегина&quot;, изданного в &lt;strong&gt;1825&lt;/strong&gt; году:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Я был &lt;strong&gt;далёко&lt;/strong&gt;...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/NYgbi.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/NYgbi.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Уж барабаном &lt;strong&gt;пробуждён&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/7a6Gg.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/7a6Gg.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;в спорных случаях можно было поставить &quot;ять&quot; и всем было понятно,&#xA;  что  если &quot;ять&quot;, то читаем [е]&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, не все слова с &quot;ять&quot; всегда читались с [е]. Из Грота:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/IEoaI.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/IEoaI.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-08-22T17:45:40.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417626" PostTypeId="2" ParentId="16606" CreationDate="2015-08-22T23:26:26.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обидеться - чувственное, практически нейтральное по отношению к действию. Рассердиться - действенное, побудительное к поступку.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177302" LastActivityDate="2015-08-22T23:26:26.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417627" PostTypeId="2" ParentId="417605" CreationDate="2015-08-23T15:50:40.317" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что тоже должна ответить на этот вопрос. Если его немного перефразировать: не как научиться грамотно писать быстро и без усилий, а просто - как научиться. Конечно, во-первых, должна быть какая ни на есть база, и согласна с тем, что закладывается она в детском и юношеском возрасте. Во-вторых, имея эту базу, очень до многого можно дойти самому, читая соответствующие книги, - справочники или даже просто пособия для заканчивающих школу (для подготовки к ЕГЭ, например). Но все же самое главное, без чего окончательно научиться, по-моему, невозможно - это живое общение, люди. Без общения невозможно понять многих нюансов, исключений, да и просто того, как то или иное правило работает. Настоящие знания может передать человеку только человек. Именно поэтому, скажем, дневное обучение лучше заочного. И поэтому я очень благодарна тем, кто, не жалея своего времени, отвечает на вопросы и помогает общими усилиями доискаться до истины. Спасибо! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-08-23T18:27:26.303" LastActivityDate="2015-08-23T18:27:26.303" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417628" PostTypeId="2" ParentId="20681" CreationDate="2015-08-24T00:21:46.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пиндос (ударение на «о») — опосредованное заимствование из древнегреческого. Этимологически слово происходит от названия хребта Пинд. Во времена расцвета Древней Греции слово «пиндос» (греч. Πίνδος) служило названием для жителей полисов, являвшихся членами Делосской лиги. Впоследствии «Πίνδος» стало одним из самоназваний греческих колонистов.                                           Утратив изначальный смысл, слово, тем не менее, достаточно прочно входило в армейский и уголовный жаргон 1950—1980-х гг., благодаря своей созвучности с рядом более ярких и более предметных ругательств, имевших широкое распространение в русской речи. Таковое изменение стало результатом адаптации сленгового слова без понимания его изначального смысла армейской и уголовной средой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177303" LastActivityDate="2015-08-24T00:21:46.493" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417629" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-24T05:37:14.843" Score="1" ViewCount="617" Body="&lt;p&gt;Едва заметная пыль сбивалась под ногами, взвиваясь вверх маленьким облачком с белой, невидавшей давно дождя, дороги.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177304" LastActivityDate="2015-08-24T06:29:20.573" Title="Как пишется &quot;невидавшей&quot; - вместе или раздельно?" Tags="&lt;старая-орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417630" PostTypeId="2" ParentId="417629" CreationDate="2015-08-24T06:07:28.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Едва заметная пыль сбивалась под ногами, взвиваясь вверх маленьким облачком с белой, не видавшей давно дождя, дороги.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Раздельное написание НЕ с причастием при наличии зависимого слова &quot;давно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не очень понятна перестановка наречия, сравнить: Едва заметная пыль сбивалась под ногами, взвиваясь вверх маленьким облачком с белой, давно не видавшей дождя, дороги.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-24T06:07:28.307" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417631" PostTypeId="2" ParentId="417629" CreationDate="2015-08-24T06:29:20.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Не видавшая&quot; всегда пишется раздельно. Просто нет такого слова – &quot;невидавшая&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, нужна ли последняя запятая?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-24T06:29:20.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417632" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-24T09:10:57.293" Score="3" ViewCount="130" Body="&lt;p&gt;Читая переводную литературу, какие только выражения не найдешь?! На глаза попались следующие действия ГГ: Герой &quot;понял, что ему необходимо сесть. Но промахнувшись мимо края постели, он тяжело рухнул на пол.&quot;,.. а через некоторое время &quot;он вскарабкался на ноги и вылетел за дверь...&quot;. Встает вопрос: можно ли вскарабкаться на свои же ноги? В словаре Ожегова КАРА́БКАТЬСЯ- подниматься, цепляясь ногами и руками (К. на гору), у Ушакова тоже КАРАБКАТЬСЯ — лезть вверх, цепляясь ногами и руками. Допустимо ли применение слова КАРАБКАТЬСЯ в вышеупомянутом контексте?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176948" LastActivityDate="2015-08-24T09:58:56.023" Title="Можно ли вскарабкаться на ноги самому себе?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417633" PostTypeId="2" ParentId="417632" CreationDate="2015-08-24T09:58:56.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;В приведенном Вами примере, если судить только по вырванному из контекста предложению, такое употребление некорректно. Вскарабкаться имеет значение:с трудом, усилием подняться на кого , что л., достигать (достичь) верха чего л., двигаясь снизу вверх, опираясь на что л. или цепляясь за что л. конечностями. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако,чтобы дать точный ответ, нужен более широкий контекст. Может, имеется в виду, что герой поднялся на чьи-либо ноги? Тогда &quot;вскарабкаться&quot; употреблено вполне корректно.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-24T09:58:56.023" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417634" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417635" CreationDate="2015-08-24T10:03:06.090" Score="1" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;Тем не менее, при более пристальном рассмотрении системы можно обнаружить некоторые (,) оказывающие влияние (,) важные факторы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужны ли в данном предложении запятые, выделяющие прич. оборот, по аналогии с &lt;em&gt;среди густых, в сумерках потемневших, развесистых елок&lt;/em&gt;? Или здесь первое определение относится к сочетанию второго определения с существительным, как &lt;em&gt;заячий наполовину потёртый воротник; большой собранный автором материал&lt;/em&gt; и т. п.? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также и здесь: Техника во многих случаях требует линейного движения, и поэтому короткоходовые силогенерирующие цилиндры находят не меньшее применение, чем длинноходовые (,) навиваемые на барабаны канаты.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-08-24T10:17:19.100" LastActivityDate="2015-08-24T10:33:05.683" Title="Причастный оборот между неоднородными определениями" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417635" PostTypeId="2" ParentId="417634" CreationDate="2015-08-24T10:33:05.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом предложении определение &quot;некоторые&quot; относятся не к причастному обороту, а к словосочетанию &quot;важные факторы&quot;. Запятая нужна. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ср.: Некоторые важные факторы, оказывающие влияние.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором предложении запятая тоже нужна,т.к причастный оборот стоит после определения-прилагательного и перед определяемым словом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.Академический справочник. § 38.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-24T10:33:05.683" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417636" PostTypeId="2" ParentId="23" CreationDate="2015-08-24T13:05:47.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не изгоняется,а просто не принято употреблять без надобности.&#xA;Есть еще одна проблема, связанная с этой буквой, - проблема автоматического распознания текста, распознания речи, генерации текста (перевода). Тот же пример с &quot;передохнет от голода&quot; напрашивается.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А некоторые компьютерные шрифты не содержат эту букву потому, что авторы не знают о ее существовании или считают устаревшей. Хотя тут, по-моему, не то &quot;Сони&quot;, не то &quot;Блэкберри&quot; отличились - они забыли букву &quot;й&quot; на экранной клавиатуре их &quot;андроида&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177306" LastEditorUserId="177306" LastEditDate="2016-10-02T09:01:36.147" LastActivityDate="2016-10-02T09:01:36.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417637" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-24T14:07:55.650" Score="0" ViewCount="75" Body="&lt;p&gt;Известно, что &quot;бесконечно малая&quot; переводится как Infinitesimal. Каким будет перевод сочетания &quot;бесконечно большая&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177253" LastActivityDate="2015-08-25T07:41:39.927" Title="Как перевести понятие &quot;бесконечно большая&quot; на английский язык?" Tags="&lt;переводы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417638" PostTypeId="2" ParentId="417637" CreationDate="2015-08-24T14:22:08.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/infinitesimal&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Мириам-Уэбстер&lt;/a&gt; и другие словари содержат достаточно антонимов к слову &lt;em&gt;infinitesimal&lt;/em&gt;, из которых можно выбрать подходящий по контексту вариант.  Если нет ограничения использовать только одно слово, то я бы предложил &lt;em&gt;infinitely large&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-08-24T14:22:08.197" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417639" PostTypeId="2" ParentId="417605" CreationDate="2015-08-24T18:36:27.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Когда кто-то обещает&quot;быстро и без особых усилий &quot; научить писать грамотно, так хочется сказать: &quot;Вроде большенький, а в сказки веришь&quot;. Таков наш менталитет: лучше поверить в сказку, чем потрудиться. Видели мы  в своё время рекламу &quot;Абсолютная грамотность за 11 занятий&quot;, только не пахло там грамотностью.Другое дело, если база уже хорошая, то блочное повторение+ практикум помогает, в прошлом году, например,у меня занимался взрослый человек, окончивший школу 8 лет назад,за 3 месяца до экзамена он вполне прилично подготовился и сдал на высокий балл, но это никак не &quot;без особых усилий&quot;, усилия были колоссальные. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А всякие мифические курсы типа ЕШКО: включаешь диск и спишь, слушая и запоминая, - это мистификация, обман, проверяли.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот если без этих условий, то во времена моей юности в &quot;Комсомолке&quot;была статья.Девушка в вуз отлично сдала три предмета, а русский - на &quot;два&quot;. Профессор взял её кандидатом на условии, что  она будет приносить ему за какой-то период( уже не помню: неделя-две) по общей тетради, где она будет переписывать &quot;Войну и мир&quot;Толстого. Она писала, сдавала, он бросал тетрадки, не читая. Плакала,но переписала весь роман. К концу первого курса это была самая грамотная студентка на курсе, перешла из кандидатов в нормальные студенты и училась на повышенную стипендию. Только вот это не быстрый и уж никак не лёгкий способ.Иногда я его советую самым уж неподдающимся. Не &quot;Войну и мир&quot;, но Тургенева за лето переписывают, грамотность всё равно улучшается. Пишущий дважды читает, моторная память даёт о себе знать,рука сама запоминает, когда слова пишет , многократно их повторяя ,- принцип мерцающего повторения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-08-24T18:36:27.497" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417640" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417641" CreationDate="2015-08-24T20:48:31.840" Score="1" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;&quot;Однако в наивысшем смысле он вечно пребывает в нас как свет жизни&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177299" LastActivityDate="2015-08-25T06:56:52.490" Title="как расставить запятые в этом предложении? &quot;Однако в наивысшем смысле он вечно пребывает в нас как свет жизни&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417641" PostTypeId="2" ParentId="417640" CreationDate="2015-08-24T22:53:47.810" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как расставить запятые в этом предложении?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Однако в наивысшем смысле он вечно пребывает в нас как свет жизни&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Запятые не нужны. Нужна точка в конце предложения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-08-24T22:53:47.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417643" PostTypeId="2" ParentId="417640" CreationDate="2015-08-25T06:23:11.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;Такие предложения требуют анализа и объяснения знаков препинания.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Желателен контекст, чтобы установить, тождество это или сравнение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Допустим, что это сравнительный оборот (он как свет жизни), который не обособляется при тесной связи со сказуемым или в роли обстоятельства. В нашем случае это необособленное обстоятельство в конце предложения, на которое падает логическое ударение: &quot;Однако в наивысшем смысле он вечно пребывает в нас как свет жизни&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При изменении позиции оборот будет обособлен:&quot;Однако в наивысшем смысле он, как свет жизни,  вечно пребывает в нас &quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Допустим, что это тождество (он - это свет жизни). Тогда оборот не обособляется со значением &quot;в качестве&quot;. Обособление со значением причины возможно при перестройке предложения:&quot;Как свет жизни,  он вечно пребывает в нас&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-25T06:56:52.490" LastActivityDate="2015-08-25T06:56:52.490" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417644" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-25T06:54:53.377" Score="1" ViewCount="7973" Body="&lt;p&gt;По правилам &quot;казачок&quot;, однако во многих местах дается &quot;казачёк&quot;, например:&#xA;&lt;a href=&quot;https://m.slovari.yandex.ru/spelling.xml?text&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мы с товарищем спорим: я ему &quot;казачок&quot; и одни ссылки и правила, а он мне - &quot;казачёк&quot; и другие ссылки..&#xA;Разрешите наш спор, учитывая те ссылки, которые я привел.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177311" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-08-25T08:27:31.253" LastActivityDate="2018-04-07T20:54:58.083" Title="Казачок или казачёк - как правильно?" Tags="&lt;суффиксы&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417645" PostTypeId="2" ParentId="417644" CreationDate="2015-08-25T07:15:15.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;Орфографический словарь под редакцией Лопатина предлагает вариант: казачок. Но и в других словарях  тоже зафиксирован этот вариант. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Указанный вами словарь единственный, который предлагает писать это слово через &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ё&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Однако обратите внимание, что в вашем словаре вариант казачЕк дается как вариативный наряду с казачок, который дан как основной. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В выборе написания то или иного слова надо ориентироваться на орфографические словари, а не синонимические. А указанный вами словарь именно синонимический. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;См.: Русский орфографический словарь Российской академии наук.&#xA;  Отв. ред. В. В. Лопатин.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Большой толковый словарь русского языка.&#xA;  Гл. ред. С. А. Кузнецов.&#xA;  Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-25T07:15:15.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417646" PostTypeId="2" ParentId="417637" CreationDate="2015-08-25T07:41:39.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;infinite мат., infinite quantity. Эти варианты зафиксированы в словаре ABBYY Lingvo.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-25T07:41:39.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417647" PostTypeId="2" ParentId="417644" CreationDate="2015-08-25T08:04:57.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Интересно, куда падает  ударение в слове &quot;казачек&quot;, может быть, на второй слог?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В коляске сидел камердинер батюшки, а на запятках &lt;strong&gt;казачек&lt;/strong&gt;, бандурист. [Ф. В. Булгарин. Воспоминания (1846-1849)] &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Один только &lt;strong&gt;казачок&lt;/strong&gt; заснул весело и спокойно. [В. А. Соллогуб. Сережа (1838)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-25T08:04:57.187" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417650" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-25T19:56:59.130" Score="1" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после слова просто?&#xA;Предложение : Просто ( ) не делай этого .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177319" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-08-26T00:31:17.867" LastActivityDate="2015-08-26T04:17:57.637" Title="Просто ( ) не делай этого" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417652" PostTypeId="2" ParentId="417650" CreationDate="2015-08-26T04:17:57.637" Score="3" Body="&lt;p&gt;Просто не делай этого .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не нужна, просто - то частица со значением &quot;всего лишь&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вводное слово со значением &quot;проще говоря&quot;из частицы не получится&quot;, исходя из структуры и интонации предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Изобразить авторскую паузу можно с помощью многоточия:Просто... не делай этого .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-26T04:17:57.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417653" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-26T08:10:27.750" Score="1" ViewCount="76" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: &lt;strong&gt;незагерметизированный ящик передать на склад&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;не загерметизированный ящик передать на склад&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177321" LastActivityDate="2015-08-26T08:25:51.237" Title="подскажите написание &quot;не&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417654" PostTypeId="2" ParentId="417653" CreationDate="2015-08-26T08:25:51.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слитно пишется, отрицания же нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-26T08:25:51.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417655" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417657" CreationDate="2015-08-26T11:01:01.983" Score="5" ViewCount="1459" Body="&lt;p&gt;Сегодня в Глазарии языка прочитал статью В. Г. Костомарова, профессора, доктора филологических наук, «Русский язык за рубежом», 1967. Он пишет: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;«Никогда не повторяйте услышанных вами от русских фамильярно-жаргонных выражений “привет”, “пока” и подобных».&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вопрос: &lt;strong&gt;действительно ли такие выражения считались в то время вульгаризмами? Или это очередной пуризм&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-02-09T04:29:05.177" LastActivityDate="2016-02-09T04:29:05.177" Title="Считались ли в прошлом веке приветствия типа &quot;Привет!&quot;, &quot;Пока!'' вульгаризмами?" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417656" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417658" CreationDate="2015-08-26T12:32:53.113" Score="2" ViewCount="125" Body="&lt;p&gt;Можно ли подобрать синоним к понятию &quot;художественное открытие&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176616" LastActivityDate="2015-08-26T12:52:02.660" Title="Синоним к Художественное открытие" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;стилистика&gt;&lt;синонимы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417657" PostTypeId="2" ParentId="417655" CreationDate="2015-08-26T12:43:39.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не знаю, как классифицировались тогда эти выражения в словарях. Я задал Ваш вопрос, Серж, человеку, который в начале семидесятых годов прошлого века уже получил высшее образование и работал в научно-исследовательском институте. Он говорит, что слова &quot;привет!&quot; и &quot;пока!&quot; в то время употребляли в общении друг с другом одноклассники, однокурсники и вообще молодые люди; а взрослые люди эти выражения, как правило, не употребляли (а если и употребляли, то действительно в фамильярно-дружеском общении). Получается, что тогда эти слова были из разряда &quot;молодёжный сленг&quot;. Они были &quot;не по возрасту&quot; в общении взрослых, серьёзных людей; в общении же тесно знакомых и &quot;молодых душой&quot; взрослых людей эти выражения тоже могли употребляться. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-08-26T12:43:39.973" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417658" PostTypeId="2" ParentId="417656" CreationDate="2015-08-26T12:52:02.660" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Новое слово в искусстве&quot; или &quot;новое слово в литературе&quot; (в зависимости от того, в какой области &quot;художественного&quot; это открытие было сделано).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-08-26T12:52:02.660" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417659" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417660" CreationDate="2015-08-26T18:25:46.483" Score="1" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;Допустимо ли в следующем предложении множественное число сказуемого &quot;являются&quot;? Обычно в препозиции сказуемого используется единственное число, но тут еще причастный оборот за двумя подлежащими. Может быть, можно написать &quot;Одними из важных этапов&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Одним из важных технологических этапов являются покраска шарового крана и нанесение средств антикоррозийной защиты, снижающие возможность возникновения сколов и царапин на поверхности изделия, а также предотвращающие возникновение ржавчины.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-08-26T19:06:05.787" Title="Согласование сказуемого с однородными подлежащими" Tags="&lt;согласование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417660" PostTypeId="2" ParentId="417659" CreationDate="2015-08-26T19:06:05.787" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Одним из важных технологических этапов являются покраска шарового&#xA;  крана и нанесение средств...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Одними из наиболее важных&lt;/strong&gt; технологических этапов являются покраска шарового крана и нанесение средств...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-08-26T19:06:05.787" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417661" PostTypeId="2" ParentId="28119" CreationDate="2015-08-26T20:19:12.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;Может быть, каяться - от слова Каин - ругать себя, назвать себя Каином.&#xA;Рас-каяться - отойти от Каина, захотеть стать Авелем. &#xA;По-каяться - поругать себя, поназывать себя Каином, поанализировать свои ошибки.&#xA;Не-при-каянный - не при Каине еще, ищет себя, еще не Авель, но и не Каин. Не примкнул еще ни к тому, ни к другому лагерю. &#xA;О-каянный - охваченный Каином...  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177323" LastActivityDate="2015-08-26T20:19:12.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417662" PostTypeId="2" ParentId="417644" CreationDate="2015-08-26T21:44:47.957" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Мы с товарищем спорим: я ему &quot;казачок&quot; и одни ссылки и правила, а он&#xA;  мне - &quot;казачёк&quot; и другие ссылки...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Александр Львович! Похоже на то, что правы и Вы, и Ваш товарищ.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну а почему так -- сейчас, к сожалению, нет времени написать. Часов через 20 постараюсь вернуться к этому вопросу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;================================================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;================================================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;КАЗАЧ?К -- с &quot;О&quot; или &quot;Ё&quot;?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В древние времена такого вопроса бы не возникло. После шипящих под ударением всегда писалось &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, т. к. такое написание вполне соответствовало произношению того времени. Но в дальнейшем, когда в русском языке ударяемое &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; перед твёрдым согласным стало звучать как &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ё&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;), стали возникать колебания в написании. Ломоносов, Востоков и Буслаев склонялись в таких случаях к &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Единообразия не было ни в словарях, ни у писателей. Даже один и тот же писатель писал по-разному в разных своих произведениях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так, в изданиях сочинений Пушкина, вышедших при его жизни,  имелись как написания с суффиксом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ок&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;кружокъ, горшокъ&lt;/em&gt;), так и написания с суффиксом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ек&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;пятачекъ&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не было последовательности  и в словаре Соколова (&quot;Общий церковно-славяно-российский словарь&quot;, 1834 г.):  &lt;em&gt;кушачекъ, кружекъ, косячекъ&lt;/em&gt;, но &lt;em&gt;козачок&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Имелись противоречивые написания и в &quot;Словаре церковно-славянского и русского языка&quot;, вышедшем в середине 19-го века: &lt;em&gt;кабачек&lt;/em&gt; (от &lt;em&gt;кабак&lt;/em&gt;), написанное с ударным &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, но &lt;em&gt;кружек&lt;/em&gt; (от &lt;em&gt;круг&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=5egMAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%BA%22&amp;amp;dq=%22%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%BA%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Тот же &lt;em&gt;казачок&lt;/em&gt;, бывало,  писался и с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ё&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/D6ON1.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/D6ON1.png&quot; alt=&quot;https://books.google.ru/books?id=5egMAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%BA%22&amp;amp;dq=%22%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%BA%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Более-менее единообразное написание пошло от Грота, утвердившего своим авторитетом употребление &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; под ударением после шипящих в суффиксах и окончаниях (&lt;em&gt;сверчок, пушок, кружок, мечом…&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Неоднократно предпринимались попытки распространить написание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; под ударением после шипящих и на другие морфемы. В постановлении Орфографической комиссии 1904 года оно было сформулировано так: &quot;После &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ж, ш, ц, ч, щ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; под ударением нужно писать всегда &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, если оно явственно слышится…&quot;. Рассматривалось такое предложение и в проекте Главнауки 1930 года. Рассматривалось и Орфографической комиссией в 1964 году. Предлагалось после шипящих практически во всех словах писать под ударением &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, без ударения -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;чорный, шолк, течот&lt;/em&gt; и др.). &quot;Предложения по усовершенствованию русской орфографии&quot; были опубликованы в периодической печати.  Многие из читателей, обсуждавших этот проект, предлагали более интересное решение: под ударением после шипящих всегда писать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ё&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, без ударения -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Если бы это предложение было принято, &lt;em&gt;казачёк&lt;/em&gt; во всех своих значениях писался бы с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ё&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Букчина, Калакуцкая и Чельцова  в книге &quot;Письма об орфографии&quot; (1969) пишут:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Принятие этого предложения решило бы некоторые трудности; оно&#xA;  сохраняло бы единообразие морфемы, связь ударных и безударных форм, не&#xA;  противоречило бы произношению. Но… было бы возможно лишь при&#xA;  последовательном, узаконенном употреблении буквы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ё&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, чего, &lt;strong&gt;к&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;сожалению&lt;/strong&gt;, нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предложение это не было принято (как, впрочем, и все остальные предложения комиссии), и потому единственным нормативным вариантом в наше время является, конечно, написание слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;казачок&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, если… Если речь идёт о &lt;em&gt;казачках&lt;/em&gt;, о которых говорится  в &quot;Большом толковом словаре&quot;!!!  У этих &lt;em&gt;казачков&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ок&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- суффикс, и потому надо руководствоваться  &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=18#pp18&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;правилом&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 18.&lt;/strong&gt; После &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ж, ч, ш, щ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; для передачи ударного гласного &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; пишется буква &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ё.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Буква &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; пишется в следующих случаях.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&amp;lt;…&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;В суффиксах имен существительных:&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ок&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, напр.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кружок, крючок, петушок, борщок, прыжок, толчок…&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же до слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;казачёк&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ё&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) в словаре Тришина, то… Обратите внимание на то, что слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;казачёк&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;казачок&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в этом словаре &lt;strong&gt;не синонимичны&lt;/strong&gt;. Это совсем разные слова! &#xA;У &lt;strong&gt;&lt;em&gt;казачок&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; синонимы -- &lt;em&gt;танец, челядин, челядинец, прислужник, холуй, служитель, слуга, казак, лакей, мальчик.&lt;/em&gt; У &lt;strong&gt;&lt;em&gt;казачёк&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; же в числе синонимов только &lt;strong&gt;&lt;em&gt;казачек&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Казачёк&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  Тришиным вполне мог быть взят &lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=EoppAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%BA%22&amp;amp;dq=%22%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%BA%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;отсюда&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/FALH8.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/FALH8.png&quot; alt=&quot;https://books.google.ru/books?id=EoppAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%BA%22&amp;amp;dq=%22%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%BA%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И писаться в таком случае &lt;strong&gt;&lt;em&gt;казачёк&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; должен именно с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ё&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (никак не с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;).&#xA;Ударному звуку &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в этом слове  соответствует в родительном падеже гласный, передаваемый буквой &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;&quot;у &lt;strong&gt;казачЕка&lt;/strong&gt; мех немного лучше&quot;&lt;/em&gt;), а потому написание  слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;казачёк&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; должно подчиняться совсем иному, чем у слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;казачок&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=18#pp18&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;правилу&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 19.&lt;/strong&gt; Во всех остальных случаях для передачи ударного гласного &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; после &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ж, ч, ш, щ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; пишется буква &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ё&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, а именно:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&amp;lt;...&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol start=&quot;7&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;В тех корнях русских слов, где ударному звуку &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; соответствует в других однокоренных словах или формах гласный (ударный или&#xA;  безударный), передаваемый буквой &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=====================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Несмотря но то, что слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;казачок&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; со значениями &quot;уменьш.-ласк. к &lt;em&gt;Казак&lt;/em&gt;&quot;,  &quot;мальчик-слуга&quot;, &quot;народный танец&quot;, должно было бы по правилам писаться с о, на практике это иногда нарушается. См. &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%BA%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%BA%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;примеры&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-08-27T23:19:32.093" LastActivityDate="2015-08-27T23:19:32.093" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417664" PostTypeId="2" ParentId="20267" CreationDate="2015-08-27T11:17:25.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;Выделяется не &quot;и&quot;, а вводное слово &quot;как всегда&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177328" LastActivityDate="2015-08-27T11:17:25.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417665" PostTypeId="2" ParentId="416523" CreationDate="2015-08-27T15:26:41.403" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Нужен синоним к &quot;тот, перед кем преклоняются, кем гордятся, восхищаются, к кому испытывают глубокое уважение&quot;.&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово &quot;кумир&quot; как Вам?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5011" LastActivityDate="2015-08-27T15:26:41.403" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417666" PostTypeId="2" ParentId="416523" CreationDate="2015-08-27T17:41:09.127" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Заслуженный&lt;/strong&gt;&quot;, может быть...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-08-27T17:41:09.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417667" PostTypeId="2" ParentId="416523" CreationDate="2015-08-27T18:52:30.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я давно забыл про этот вопрос, актуальности нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я так и не нашел приемлемого синонима, написал, кажется, &quot;достойный восхищения&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вся фраза зазвучала как-то так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Он целыми днями сидел за письменным столом, постоянно что-то переписывая, зачеркивая и восстанавливая, сознавая свою физическую никчемность и социальную ненужность, и в то же время пытаясь создать что-то полезное, поделиться с людьми хоть чем-то, жалкий и достойный восхищения одновременно&quot; (по памяти).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сложился образ? Вроде да.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Даю только для того, чтобы вы поняли вопрос, коль на него все еще продолжают идти ответы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-08-27T18:52:30.747" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417668" PostTypeId="2" ParentId="417644" CreationDate="2015-08-27T20:22:58.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;По Лопатину, а именно он сейчас в приоритете, казачок, да и по всем современным словарям.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По Вашим ссылкам 1- Казачий словарь-справочник. — Сан. Ансельмо, Калифорния, С.Ш.А.. Составитель словаря Г.В.Губарев, редактор - издатель А.И.Скрылов. 1966-1970.    Это иностранное издательство, оно часто сохраняет устаревшее написание слов, а 0-е-ё до революции было неустоявшимся правилом, Например, Кондрашев читалось как &quot;Кондрашов&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;е-ё вообще была одна буква, отсюда написание казачек.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словарь Тришина претенциозный, он имел целью войти в Книгу рекордов, и вошёл- как самый полный словарь синонимов. При составлении словаря использованы изданные словари: орфографические, синонимические, фразеологических синонимов, толковые, начиная со «Словаря русского языка XVIII в.» и «Толко́вого слова́ря живо́го великору́сского языка́» В.И. Даля , церковно-славянских слов, а также иностранных слов, неузуальных слов, арго (кроме заведомо ненормативной лексики), и т.п. Кроме того, для пополнения словаря активно использовались газеты, журналы, Интернет, словари поисковиков Yandex и Google путём анализа выдачи их автоподсказчиков слов (с проверкой по другим источникам).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То есть синонимами в ДАННОМ словаре могут быть не только слова и словосочетания современного общеупотребительного языка, но и устаревшие слова, просторечные, жаргонные, областные, слова профессиональной речи и т.п. Он собрал всё, что кем-то когда-то употреблялось, если даже кто-то с ошибкой написал, слово уже входило в словарь и объяснялось через правильное слово как синоним.&lt;a href=&quot;http://www.trishin.ru/left/dictionary/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.trishin.ru/left/dictionary/&lt;/a&gt;  Так что он не может быть эталоном правописания.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-08-27T20:22:58.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417670" PostTypeId="2" ParentId="417644" CreationDate="2015-08-28T07:18:30.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;Спасибо большое всем ответившим на мой вопрос: Серж, Vera, slava1947, Людмила!&#xA;Особенно:&#xA;- slava1947 - за невероятно интересное историко-филологическое эссе;&#xA;- Людмила - за острое, с легким налетом сарказма, описание словаря Тришина.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177311" LastActivityDate="2015-08-28T07:18:30.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417671" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417672" CreationDate="2015-08-28T07:40:27.890" Score="2" ViewCount="1148" Body="&lt;p&gt;Не всё так ясно с  О/Ё  после шипящими.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Чередование Е/Ё всегда связано с &lt;strong&gt;изменением ударения.&lt;/strong&gt;&#xA; До появления буквы Ё  (последняя четверть 18 века) мы наблюдаем после шипящих &lt;strong&gt;чередование Е/О&lt;/strong&gt; при колебании ударения (переходе от безударной позиции к ударной):  меч - мЕчем – мечОм,   плащ - плАщем – плащом, парча – пАрчевый – парчОвый.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) С появлением буквы Ё  ничего не изменяется, по-прежнему в ударной позиции после шипящих пишется буква О, буква Ё после шипящих практически не употреблялась. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Разовые употребления Ё или случайны  (например, крючёк:  1 пример на 46 примеров), или ошибочны (в современной литературе).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В словах волчонок, девчонка, собачонка писалась и пишется  только О.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Возможны варианты:  казАчек – казАчека и казачок  - казачка. Разные написания связаны с формой, а не семантикой слова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я облек себя &lt;strong&gt;плащом&lt;/strong&gt;, который от мокроты весил с добрый богатырский панцирь, и уладился было на седле, проникнутом водой, как губка… [И. И. Лажечников. Гримаса моего доктора (1813)] &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Холодный северозападный ветер дул с самого утра и значительно понизил температуру воздуха, так что я прозяб под суконным &lt;strong&gt;плащем&lt;/strong&gt; [А. А. Рафалович. Путешествие по Нижнему Египту и внутренним областям Дельты (1850)] &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все обращение его, впрочем, было дико, одевание странно: он носил с фраком &lt;strong&gt;парчовый&lt;/strong&gt; камзол, подпоясывался розовым кушаком шелковым, обувался в белыечулки, на башмаках носил бантики и длинную повязывал прусскую косу. [И. М. Долгоруков., 1788-го года в августе месяце, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Косы, заплетенные в дрибушки или перевитые разноцветными скиндячками, радужная плахта, штофовый или &lt;strong&gt;парчевый&lt;/strong&gt; корсет, [О. М. Сомов. Гайдамак (1825)] &#xA;Мы опасались, чтоб &lt;strong&gt;крючёк&lt;/strong&gt; не разогнулся,  [Ф. Ф. Беллинсгаузен. Двукратные изыскания в Южном Ледовитом океане (1831)]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-29T10:30:31.363" Title="Буква Ё вообще когда-нибудь писалась в суффиксах и окончаниях существительных после шипящих?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417672" PostTypeId="2" ParentId="417671" CreationDate="2015-08-28T09:49:45.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вышний Волочёк - до сих пор пишется. Существовало общее веяние или нет, можно проследить только по старым изданиям.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-08-28T09:49:45.313" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417673" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417684" CreationDate="2015-08-28T10:29:49.207" Score="2" ViewCount="491" Body="&lt;p&gt;Доброго времени всем!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему говорим &lt;strong&gt;&quot;&lt;em&gt;разница в возрасте&lt;/em&gt;&quot;&lt;/strong&gt;, а не &lt;strong&gt;&quot;разница в возрастах&quot;&lt;/strong&gt;, хотя эта самая &quot;разница&quot; бывает только между двумя и более возрастами, то есть у нас фактически мн.ч. возраста, а стало быть и употребить мы должны вроде бы множественное число этого слова? То же самое и с выражением &lt;strong&gt;&quot;&lt;em&gt;разница во времени в Москве, в Киеве и в Алмате&lt;/em&gt;&quot;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5011" LastActivityDate="2015-08-28T21:17:11.053" Title="&quot;Разница в возрасте&quot; или же &quot;разница в возрастах&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417674" PostTypeId="2" ParentId="417671" CreationDate="2015-08-28T10:30:19.757" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Чередование Е/Ё всегда связано с изменением ударения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Неправильное утверждение!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В словах волчонок, девчонка, собачонка писалась и пишется только О.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Нет, не так!&lt;/strong&gt; См. словари 19-го века:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/1ZlS1.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/1ZlS1.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/kPRNy.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/kPRNy.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;меч - мЕчем – мечОм&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Несколько примеров с иным написанием:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;И онъ мнѣ грудь разсѣкъ &lt;strong&gt;мечёмъ&lt;/strong&gt;,&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;И сердце трепетное вынулъ,&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;И угль, пылающій огнёмъ,&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Во грудь отверстую водвинулъ.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Когда, &lt;strong&gt;мечёмъ&lt;/strong&gt; грозя Литвѣ,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Являлся латникъ въ дальнемъ полѣ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Лишь пальцемъ до него дотронься, забіяка,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Тебѣ своимъ &lt;strong&gt;мечёмъ&lt;/strong&gt; я брюхо пропорю.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;плащ - плАщем – плащом&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Скажи, какъ въ двадцать лѣтъ любовникъ подъ окномъ&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Трепещетъ и кипитъ, окутанный &lt;strong&gt;плащёмъ&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-08-29T10:30:31.363" LastActivityDate="2015-08-29T10:30:31.363" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417675" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417677" CreationDate="2015-08-28T10:52:32.673" Score="0" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;Развивая идею подобия инновационных процессов и промышленных процессов производства рыночного продукта, можно ввести еще один новый термин — «логистика инноваций», как аналог известному термину «логистика производственных процессов».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что в этом предложении вместо второй запятой должно стоять тире, так как если убрать вставку, никаких запятых не требуется. Но, может быть, последнюю часть предложения можно рассматривать как уточнение? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-08-28T11:21:25.330" LastActivityDate="2015-08-28T11:34:26.073" Title="Правильное оформление пояснения" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417676" PostTypeId="2" ParentId="417655" CreationDate="2015-08-28T10:56:22.330" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) Что плохого в слове &quot;привет&quot;, дружеские и сердечные приветствия всегда обозначались этим словом, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бибикову дружеский &lt;strong&gt;привет!&lt;/strong&gt; Напрасно Вы думаете, что я влюблен: фи! [И. А. Гончаров. ] «&lt;strong&gt;Привет&lt;/strong&gt; вам, дорогие гости! [А. Ф. Писемский.  (1869)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Привет изображали  жестом:  Поворотив в улицу де Берри, я увидала Тюфякина в своем саду, на террасе. &lt;strong&gt;Он мне сделал привет ручкой.&lt;/strong&gt; [П.П. Вяземский).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Слово «привет»  можно было сказать «товарищам»: &#xA;Пришел парторг ЦК с завода имени Макса Гельца: ― &lt;strong&gt;Привет, товарищ&lt;/strong&gt; Вишневский! &lt;strong&gt;Привет, товарищ&lt;/strong&gt; Чурилин, ― глухо сказал Самарин в ответ на дружеское приветствие &lt;strong&gt;начальника&lt;/strong&gt;.  Молотов пожал ему руку. ― &lt;strong&gt;Привет&lt;/strong&gt;, поздравляю. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Да и простые люди  в 30-х годах обменивались  «приветами»: &#xA;&lt;strong&gt;Привет!&lt;/strong&gt; ― Как жив, дружище? &#xA;― А-а Павел Стельмах? &lt;strong&gt;Привет, привет!&lt;/strong&gt; ― сказал Яхонт, не поворачивая головы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Так что более уместными были бы следующие вопросы:&lt;/strong&gt; когда «привет» стал неприличным словом, когда опять возродился в качестве молодежного сленга и что с ним будет дальше.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-28T10:56:22.330" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417677" PostTypeId="2" ParentId="417675" CreationDate="2015-08-28T11:34:26.073" Score="3" Body="&lt;p&gt;Лучше оставить предложенный вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Развивая идею подобия инновационных процессов и промышленных процессов производства рыночного продукта, можно ввести еще один новый термин — «логистика инноваций», как аналог известному термину «логистика производственных процессов».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда мы обособляем с помощью тире два приложения, причем второе приложение является оборотом с союзом КАК (значение уподобления, союз КАК можно убрать) и поясняет первое приложение. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-28T11:34:26.073" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417678" PostTypeId="2" ParentId="417655" CreationDate="2015-08-28T12:22:08.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот статья. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЗДРАВСТВУЙ, ТОВАРИЩ!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«В русском языке много разных выражений приветствия, но далеко не все из них можно рекомендовать иностранцу. …Никогда не повторяйте услышанных вами от русских фамильярно-жаргонных выражений “привет”, “пока” и подобных. Не употребляйте и включённое во все учебники “как вы поживаете”? Даже русский, произносящий это, кажется иностранцем!»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Иногда и к незнакомому человеку обращаются непринуждённо, … шире всего распространены выражения “молодой человек” и “девушка”. В магазине вы можете попросить продавца: “Молодой человек, покажите мне серое пальто”, а у кассы кинотеатра вы улыбнетесь и скажете: “Девушка, дайте мне два билета. Только, пожалуйста, в середине, пятнадцатый ряд”. Конечно, если кассир — пожилая женщина, она подумает, что вы смеётесь над ней, и даст вам самые плохие места. Так что подумайте о возрасте, прежде чем сказать “девушка” или “молодой человек”, и если есть сомнения, то вспомните спасительное “товарищ”!»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В. Г. Костомаров («Русский язык за рубежом», 1967)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-08-28T12:22:08.870" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417679" PostTypeId="2" ParentId="417673" CreationDate="2015-08-28T12:47:33.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;Разное управление падежами:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разница &lt;strong&gt;(чего?)&lt;/strong&gt; возрастов, характеров, взглядов, но: разница &lt;strong&gt;(в чем)&lt;/strong&gt; в весе, в цене, в возрасте, во взглядах.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разница (двух) &lt;strong&gt;возрастов&lt;/strong&gt; - это разница двух величин (1) и (2).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разница &lt;strong&gt;в возрасте:&lt;/strong&gt; возраст (1) не равен возрасту (2).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разница во взглядах: взгляды (1) не равны взглядам (2).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-28T12:47:33.453" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417680" PostTypeId="2" ParentId="48062" CreationDate="2015-08-28T14:33:15.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть популярный человек из мира спорта - Анатолий Бышовец. Во всех СМИ его фамилия всегда склоняется - &quot;Бышовца&quot;, &quot;Бышовцу&quot; и т.д. Если при склонении оставлять на месте беглую гласную, то такая фамилия (и ей подобные - Коринец, Могилевец, Голодец...) будет звучать крайне нелепо. В отличие от фамилии Знарок.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177335" LastActivityDate="2015-08-28T14:33:15.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417681" PostTypeId="2" ParentId="417673" CreationDate="2015-08-28T18:37:19.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну, со временем разобраться проще. Оно не имеет множественного числа, а слово &quot;времена&quot; означает несколько другое. В одном из значений, например, оно мало чем отличается от слова &quot;время&quot;. Например, &lt;em&gt;настали трудные времена =~ настало трудное время&lt;/em&gt;.&#xA;Про возраст, кстати, можно сказать примерно то же.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-28T18:37:19.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417682" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417683" CreationDate="2015-08-28T19:16:02.437" Score="2" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;рта&quot; - жен. род, стар. рты, лыжи. Приидоша мордва на ртах, с сулицами и рогатинами. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/350026&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/350026&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сам Даль не определяет слово как существительное множественного числа, но всё-таки в определении чётко указывает, что это именно лыжи, а не лыжа. Так всё-таки &quot;рта&quot; - единственное или множественное число?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177337" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-08-28T20:43:12.050" LastActivityDate="2015-08-28T20:45:34.400" Title="Слово &quot;рта&quot; - единственное или множественное число?" Tags="&lt;число&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417683" PostTypeId="2" ParentId="417682" CreationDate="2015-08-28T20:45:34.400" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Слово “рта”-единственное или множественное число?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Единственное.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из &quot;Словаря церковно-славянского и русского языка&quot; середины 19-го века:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/aY0DU.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/aY0DU.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-08-28T20:45:34.400" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417684" PostTypeId="2" ParentId="417673" CreationDate="2015-08-28T21:17:11.053" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Почему говорим &quot;разница в возрасте&quot;, а не &quot;разница в возрастах&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сложный вопрос. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;РАЗНИЦА &lt;strong&gt;в чём:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;в характерах, во вкусах, во взглядах, в привычках...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;в возрасте, в положении, в образовании, во времени…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему в одних случаях при сочетании со словом &lt;strong&gt;разница&lt;/strong&gt; мы выбираем ед. число управляемого слова, а в других -- множественное?.. Наверное, в силу привычки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но бывает, говорят и &lt;em&gt;&quot;разница в возрастах&quot;&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/wsu7U.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/wsu7U.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-08-28T21:17:11.053" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417686" PostTypeId="2" ParentId="417671" CreationDate="2015-08-29T07:53:38.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;Статистика по Нацкорпусу, 5 периодов&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) до 1800 г  2) 1800-1850,  3) 1850 – 1900, 4) 1900 – 1956, 5) 1956 – 2015&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Контрольные слова: &lt;strong&gt;котенок, мышонок, собачонка, девчонка&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Выводы:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;Котенок.&lt;/strong&gt; Практически стабильная форма.  До 1956 года всего две формы «котёнок», после 1956 года – 15 (Ё) : 390 (Е).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;Мышонок&lt;/strong&gt; – единственная форма.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;strong&gt;Собачонка.&lt;/strong&gt; До 1900 года единственная форма, в период 1900 – 1956 появляется форма «собаченка» - 7 примеров, собачонка- 172 примера. После 1956 года – только собачонка (179 примеров).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) &lt;strong&gt;Девчонка.&lt;/strong&gt; Картина аналогичная: в период 1900 – 1956 появляется форма «девченка» - 8 примеров, девчонка -  671 пример. После 1956 года: девчонка – 1485 примеров, девчёнка -3 примера, девченка – 7 примеров.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итак, &lt;strong&gt;появление буквы Ё фактически не отразилось на практическом письме для шипящих в суффиксах именных форм.&lt;/strong&gt; В ударной позиции после любых шипящих  писалась буква О, кроме отдельных исключений. &lt;strong&gt;Такое традиционное письмо было закреплено правилами 1956 года.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В настоящее время буква Ё пишется в двух случаях: в корнях с чередованием Е/Ё и в глаголах и глагольных формах (причастиях, отглагольных прилагательных и т.д.) .  &lt;strong&gt;Менять эту ситуацию ни в коем случае нельзя,&lt;/strong&gt; так как буква Ё сохраняет &lt;strong&gt;привычную форму написания этих слов:&lt;/strong&gt; темнеть – тёмный, чернеть – чёрный,  несёт – течёт – стрижёт, унесённый – зажжённый.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-29T07:53:38.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417687" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417689" CreationDate="2015-08-29T12:11:17.970" Score="0" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;Предложения носящие пояснительный характер, обычно выделяются двумя тире. В то же время при обособлении приложений, выражающих более конкретное значение по отношению к определяемому слову, второе тире опускается. Если приложение - это название, можно ли сказать, что оно выражает более конкретное значение, или в данном случае оно остается пояснением? Здесь также возможны и скобки. Не говорит ли это в пользу обособления двумя тире?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Заказчик, приобретая лицензию на определенный процесс переработки сырья, не всегда задумывается над тем, что практически все лицензиары указывают в качестве норм проектирования иностранные стандарты — ASМE, EN и применение импортных марок сталей, оговоренных этими стандартами. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-08-30T06:32:10.500" Title="Обособление названий в качестве приложений" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417689" PostTypeId="2" ParentId="417687" CreationDate="2015-08-29T12:40:16.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь возможно два решения, но мне кажется, что больше подойдет вариант с обособлением двумя тире, в этом случае приложение имеет &lt;strong&gt;добавочный&lt;/strong&gt; характер и &lt;strong&gt;выделяется паузами&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Заказчик, приобретая лицензию на определенный процесс переработки сырья, не всегда задумывается над тем, что практически все лицензиары указывают в качестве норм проектирования иностранные стандарты — ASМE, EN — и применение импортных марок сталей, оговоренных этими стандартами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В предложениях с однородными членами при наличии союзов И, ДА=И возможны два варианта решения. Одно тире ставится при тесной связи приложения и однородного члена, а два тире используются  в тех случаях, когда приложение является добавочным сообщением.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Практические примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Одно тире&lt;/strong&gt;  при тесной связи приложения и определяемого слова (нет пауз, встроенные приложения): Я начал говорить об условиях, о неравенстве, о людях – жертвах жизни и о людях – владыках её. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Два тире&lt;/strong&gt;, добавочное сообщение (паузы, интонация исключения): Ловили рыбу бреднем – маленьким неводом –  да вершами-ловушками. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-29T12:40:16.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417690" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-29T14:40:33.950" Score="0" ViewCount="1292" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, существует ли правило, устанавливающее порядок следования качесвенных прилагательных, которые относятся к одному существительному? Например, объемные газопроницаемые осадительные электроды или газопроницаемые объемные осадительные электроды?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177344" LastActivityDate="2016-02-25T20:26:06.597" Title="Порядок следования качественных прилагательных" Tags="&lt;согласование&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417691" PostTypeId="2" ParentId="417690" CreationDate="2015-08-29T15:25:15.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ближе всего к существительному располагается прилагательное, обозначающее общий родовой признак, а затем следуют прилагательные, обозначающие частные видовые признаки. Поэтому всё зависит от классификации предметов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается данной темы, то лучше ориентироваться на техническую литературу с уже готовыми решениями, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Kv - отношение объема &lt;strong&gt;газопроницаемого объемного осадительного&lt;/strong&gt; электрода к объему газового канала электрофильтра. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-29T15:25:15.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417692" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-29T16:07:39.393" Score="0" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, определить, есть ли речевые ошибки в отрывке песни:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И грустны его глаза.&#xA;И остры его слова,&#xA;Жаль их царь совсем не слышит:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Всё смеётся от души,&#xA;Оценивая их в гроши.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сомнения возникают следующие: Можно ли повторять два раза &quot;их&quot;, не похоже ли это на тавтологию?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Ритм нарушен на словах ОЦЕНИВАЯ, ОНА и ИСПОЛНИЛ (см. текст песни) специально. Если слегка протянуть первый слог, когда поёшь под гитару, в этих словах, то получается довольно интересно. Меня волнует только &quot;их&quot;: можно ли использовать повтор или нет?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот полный текст песни:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эта роль ему мала. \&#xA;Сильно сгорблена спина, \&#xA;Будто кто-то давит свыше. \&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И грустны его глаза. \&#xA;И остры его слова, \&#xA;Жаль их царь совсем не слышит: \&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все смеётся от души, \&#xA;Оценивая их в гроши. \&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Припев: К издевкам шут давно привык. \&#xA;Никогда с ним не считались. \&#xA;Что ни говорил, у виска крутили иль смеялись. \&#xA;Но шут делал своё дело. \&#xA;По ночам он редко спал. \&#xA;Шел уверенно и смело, \&#xA;Цель свою ведь твердо знал. \&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Армия готова в ночь \&#xA;Трон шуту занять помочь. \&#xA;Свергнут государя скоро. \&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Освещает путь луна. \&#xA;И она здесь за шута. \&#xA;Дарит бледный свет безмолвно. \&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Знает думы все его. \&#xA;Она их слушает давно. \&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Припев: К издевкам шут давно привык. \&#xA;Никогда с ним не считались. \&#xA;Что ни говорил, у виска крутили иль смеялись. \&#xA;Но шут делал свое дело. \&#xA;По ночам он редко спал. \&#xA;Шел уверенно и смело, \&#xA;Цель свою ведь твердо знал. \&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Что ж не верил ты в меня, \&#xA;Мне не нравилась стезя, \&#xA;Та что выпала мне в жизни,&quot; - \&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Шут корону в руки взял, \&#xA;Горб его совсем пропал. \&#xA;Государя стал шут выше. \&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Протянул колпак царю, \&#xA;Исполнил шут свою мечту. \&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Припев: И пляшет государь теперь \&#xA;В колпаке да с бубенцами, \&#xA;И кому не лень называют бранными словами. \&#xA;Бывший шут однако славен: \&#xA;Не глумится он над ним. \&#xA;Ведает, что всё же равен, \&#xA;Знает, что не важен грим. \&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Заранее спасибо:)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177345" LastEditorUserId="177345" LastEditDate="2015-08-30T09:48:59.203" LastActivityDate="2015-08-30T09:48:59.203" Title="Наличие речевых ошибок, повтор местоимения" Tags="&lt;местоимение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417693" PostTypeId="2" ParentId="417692" CreationDate="2015-08-29T18:46:56.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;В предлагаемых стихах ритмика неверная, возможный вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;И грустны его глаза. И остры его слова, Жаль их царь совсем не слышит:&#xA;Всё смеётся от души, ценит в мелкие гроши&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Имеется в виду: ценит слова в мелкие гроши.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЦЕНИТЬ,  нсв. кого-что.  Разг. Назначать, определять цену кому-, чему-л.; оценивать. Во что ты ценишь эту картину? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-29T19:09:30.963" LastActivityDate="2015-08-29T19:09:30.963" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417694" PostTypeId="2" ParentId="417692" CreationDate="2015-08-29T18:50:52.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ритм нарушен на слове &lt;strong&gt;Оценивая&lt;/strong&gt;, и это надо править не только по рифме, но и смыслу.  &lt;strong&gt;Их не слышит&lt;/strong&gt; не может относится &lt;strong&gt;к глазам&lt;/strong&gt;, об этом говорит Victor Bazarov.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-08-29T18:50:52.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417695" PostTypeId="2" ParentId="6270" CreationDate="2015-08-29T19:29:53.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Правильно:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Одно из преступлений против собственности, совершаемых путем обмана, – мошенничество известно российскому законодательству с периода становления централизованного Московского государства (XVI в.)».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Правило&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приложение обособляется с помощью тире, если оно относится к &lt;strong&gt;НАРИЦАТЕЛЬНОМУ  СУЩЕСТВИТЕЛЬНОМУ&lt;/strong&gt; (или местоимению) и имеет &lt;strong&gt;дополнительное обстоятельственное значение&lt;/strong&gt; (в данном случае его можно заменить деепричастным оборотом (будучи, являясь...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если приложение осложнено ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫМ ОБОРОТОМ, то постановка запятых и тире делается &lt;strong&gt;независимым образом&lt;/strong&gt;, например: Величайшее из чудес, созданных человеком, – книга воплощает в себе все знания жизни.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-08-29T19:29:53.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417696" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-29T19:39:19.677" Score="1" ViewCount="406" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, разобраться, возможно ли подобное согласование времен (отрывок из стихотворения):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Под серым мрачным небосводом \ &#xA;Надменный как-то шёл мудрец. \&#xA;И был он в статусе особом: \&#xA;Шептал кто лжец, а кто подлец \&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Царю на ухо, между прочим. \&#xA;Да и всем советы он давал. \&#xA;Царь уважал его уж очень, \&#xA;Нередко другом называл. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Идёт мыслитель, громко молвит, \&#xA;Как надо жить он учит всех. \&#xA;А местный люд за старцем вторит, \&#xA;Считает чуть ли не за грех \&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не подойти, не поклониться, \&#xA;Не выслушав совет, уйти. \&#xA;Иначе будешь ты страшиться, \&#xA;Чтоб по башке не огрести. \&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ведь это глупых трусов стая! \&#xA;Кто властен - тот их рулевой. \&#xA;Они несутся, с ног сшибая \&#xA;Инакомыслящих долой. \&#xA;Ну и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первых двух четверостишьях - прошедшее время, далее - настоящее. Можно ли так? И, конечно, если есть речевые ошибки или еще какие-нибудь, то просьба указать. Заранее спасибо:)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177345" LastActivityDate="2015-08-30T16:05:22.267" Title="Согласование времен, речевые ошибки" Tags="&lt;времена&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417697" PostTypeId="2" ParentId="8149" CreationDate="2015-08-30T03:36:06.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;Бахус (Бухас), он же Дионис - создатеть вина. Кроме вина, Дионис изобрел «пиво»&#xA;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/Дионис&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177348" LastActivityDate="2015-08-30T03:36:06.437" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417698" PostTypeId="2" ParentId="417687" CreationDate="2015-08-30T06:32:10.500" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Заказчик, приобретая лицензию на определенный процесс переработки&#xA;  сырья, не всегда задумывается над тем, что практически все лицензиары&#xA;  указывают в качестве норм проектирования иностранные стандарты — ASМE,&#xA;  EN — и применение импортных марок сталей, оговоренных этими&#xA;  стандартами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, здесь какая-то ошибка. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С каким словом связано в этом предложении слово &quot;применение&quot;? Со словом &quot;указывают&quot;? &lt;em&gt;Лицензиары &lt;strong&gt;указывают применение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может, лучше написать как-то так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;…практически все лицензиары указывают в качестве норм проектирования иностранные стандарты — ASМE, EN,  &lt;strong&gt;которыми/в которых&lt;/strong&gt;  оговорено применение…&quot;&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не знаю, какое место в техпроцессе переработки сырья отведено сталям, &lt;em&gt;оговорённым&lt;/em&gt; стандартами, потому не могу предложить какое-либо более-менее приемлемое продолжение. Но в том, что исходный вариант плох,  практически уверен.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-08-30T06:32:10.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417699" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-30T07:14:58.373" Score="0" ViewCount="1541" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в этом предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если я начну перечислять(,) кого я недолюблюваю, то я начну недолюбливать самого себя.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177349" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-08-30T14:13:26.240" LastActivityDate="2015-08-31T12:05:04.913" Title="Если я начну перечислять(,) кого я недолюблюваю, то" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417701" PostTypeId="2" ParentId="38794" CreationDate="2015-08-30T07:36:56.527" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;а) От первого моего удара он легко увернулся, будто не был ранен;&#xA;  но(,) когда(,) вместо того, чтобы контратаковать, он остановил мой меч&#xA;  голой ладонью, я понял, что шансов у меня нет совсем.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;б) От первого моего удара он легко увернулся, будто не был ранен;&#xA;  но(,) когда он остановил мой меч голой ладонью, вместо того, чтобы&#xA;  контратаковать, я понял, что шансов у меня нет совсем.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы в обоих случаях обошёлся &lt;strong&gt;без запятых&lt;/strong&gt; на месте скобок.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Считаю части, находящиеся &lt;strong&gt;после точки с запятой&lt;/strong&gt;, самостоятельными предложениями. А &quot;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=134#pp134&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;в начале предложения не разделяются запятой сочинительный и подчинительный союзы, а также подчинительный союз и союзное слово&lt;/a&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-08-30T13:19:55.280" LastActivityDate="2015-08-30T13:19:55.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417702" PostTypeId="2" ParentId="417699" CreationDate="2015-08-30T07:47:32.207" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если я начну перечислять(,) кого я недолюбл&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;ваю, то я начну&#xA;  недолюбливать самого себя.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая в скобках нужна: разделяет части сложного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но я бы убрал второе и третье &quot;я&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Если я начну перечислять, кого недолюбливаю, то начну недолюбливать самого себя.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-08-30T07:47:32.207" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417703" PostTypeId="2" ParentId="417699" CreationDate="2015-08-30T14:22:56.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;Обязательно нужна. Здесь &quot;кого (я) недолюбливаю&quot; - придаточное с местоимением &quot;кого&quot; в роли союзного слова. Такое придаточное подлежит обязательному обособлению. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если убрать часть &quot;я недоблюливаю&quot;, то &quot;кого&quot; скорее всего станет членом предложения (если по автор не имеет на этот счет своего особого мнения), в этом случая запятая не нужна. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-08-30T14:22:56.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417704" PostTypeId="2" ParentId="417696" CreationDate="2015-08-30T16:05:22.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;С временами терпимо, вполне корректно, но само стихотворение требует доработки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ошибки есть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПУНКТУАЦИОННЫЕ : Шептал (,)кто лжец, а кто подлец (,) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Царю на ухо (НЕТ ЗАПЯТОЙ) между прочим. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как надо жить (,)он учит всех. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стилистические:1)Иначе будешь ты страшиться, \ Чтоб по башке не огрести. - просторечие неуместно, нужно заменить нейтральными словами.2)с ног сшибая - просторечие. Может, сбивая?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Содержание:Ведь это глупых трусов стая! (неудачная метафора, стаи глупыми не бывают, они организованны и ведомы умным вожаком.Стадо -  ещё куда ни шло)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кто властен - тот их рулевой.В стае вожак, а не рулевой, это ж не корабль. Уж взял метафору - рисуй картинку с ней, а всё в кучу не надо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Речевая:  Они несутся, с ног сшибая / Инакомыслящих долой. (долой гонят, но не сшибают)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-08-30T16:05:22.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417705" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417707" CreationDate="2015-08-30T17:40:01.837" Score="1" ViewCount="3389" Body="&lt;p&gt;Что означает слово &quot;жар&quot; во фразеологизме &quot;Чужими руками жар загребать&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-23T12:35:52.783" LastActivityDate="2016-09-23T12:35:52.783" Title="Чужими руками жар загребать. Значение слова &quot;жар&quot;" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417707" PostTypeId="2" ParentId="417705" CreationDate="2015-08-30T19:51:27.697" Score="4" Body="&lt;p&gt;Здесь слово обозначает &quot;горячие угли&quot; (в печке). &quot;Загребать&quot; их хлопотно и немного рискованно. Отсюда поговорка &quot;Легко чужими руками жар загребать&quot; (пользоваться результатами чужого труда, иногда опасного) и возникший из неё фразеологизм.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-08-30T19:51:27.697" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417708" PostTypeId="2" ParentId="17640" CreationDate="2015-08-31T02:25:05.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, господа хорошие... Люди-то нынче растут русскоязычные, да не русские по Духу. Ни родители,  ни школа, похоже, своей роли воспитания не исполнили. Самые начитанные могут сослаться на Проппа и &quot;аса&quot; Пушкина. Русские сказки и сказы никто не знает. Вот  и вопросы странные и ответы престранные... Итак: 1. Русский Дух встречается во всех сказках, где герой встречается с врагами всего рода людского, с нечистью и с Врагами Руси-Матушки. Он спускается в нижние миры и там - тоже самое. Вывод: не привязывайте ответ к Пушкину и Бабе-Яге. 2. Отчасти правы те, кто пишет про &quot;обычный&quot; запах.  Но - только отчасти: и нелюдь и &quot;подземные&quot; жители воняют не по-людски. А русские, с утра мывшиеся и парившиеся не реже раза в неделю, для степняка, которому просто негде мыться по-нормальному, тоже пахнут по-особому. 3. Для тех,  кто уловил запах чисто вымытого русского тела на своей территории,  это был сигнал, что пришло время отчитываться за свои мерзкие дела. Ибо Русский Дух не терпит Зла (насилия)  и Лжи. Вот и били богатыри врагов человечества и врагов Руси. Учуял Русский Дух - кирдык тебе. Кассым баш, как говорится.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177352" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-01T19:11:17.610" LastActivityDate="2015-09-01T19:11:17.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417709" PostTypeId="2" ParentId="417655" CreationDate="2015-08-31T03:54:53.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;Варианты &quot;привет&quot; и &quot;пока&quot; по самой своей форме являются сокращениями от более полных приветствий: (привет... кому? какой? и пр. здесь опущено/пропущено) и именно поэтому у носителей языка он &quot;должен&quot; вызывать определенные мысли об уместности/неуместности подобного выражения в различных ситуациях. Такие процессы шли и идут во многих, если не во всех языках, особенно это показательно в современном американском английском ))). По сути, тот, кто приветствует словом &quot;привет&quot; и прощается словом &quot;пока&quot;, сознательно (подсознательно?) ограничивает сферу и уровень общения с другим человеком... простым/непритязательным уровнем... пацанским, в лучшем случае - свойским. &quot;Добрый день&quot; и &quot;До свидания&quot; стали как бы &quot;официальными&quot;, хотя и они, в свою очередь являются усекновением старых форм. А совсем простые варианты типа &quot;Добрый день, уважаемый, как Ваше здоровье?&quot; кажутся современному &quot;юзеру&quot; абсолютными архаизмами. Уже приняты варианты &quot;спс&quot; вместо &quot;спасибо&quot; в сообщениях. Смайлики ... вместо слов... маты - ВАЩЕ уникальны: они позволяют не искать слова... и речь вырождается, по сути в лай собаки - ведь по ситуации и эмоциям понятно о чем лаются говорящие (((  И не думайте, что я перегибаю палку... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177353" LastActivityDate="2015-08-31T03:54:53.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417710" PostTypeId="2" ParentId="5240" CreationDate="2015-08-31T06:01:52.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Всё зависит от звука, следующего за предлогом. Если он гласный – используем &quot;об&quot;. Логика в том, что произносить два гласных звука подряд сложно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;решение о дальнейшем сотрудничестве&lt;/em&gt; (слово &quot;дальнейшем&quot; начинается с согласного звука);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;сведения об их способностях&lt;/em&gt; (слово &quot;их&quot; начинается с гласного звука);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;история о еретике&lt;/em&gt; (слово &quot;еретик&quot; начинается с гласной буквы, но с согласного звука);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177355" LastActivityDate="2015-08-31T06:01:52.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417711" PostTypeId="2" ParentId="417699" CreationDate="2015-08-31T08:10:09.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая ставится:&#xA;Если я начну перечислять, кого я недолюбливаю, то я начну недолюбливать самого себя.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это сложное предложение с последовательным подчинением придаточных, старшей структурой является СПП с придаточным условным, двойной союз ЕСЛИ...ТО, а придаточное условное является главным для придаточного изъяснительного &quot;кого я недолюбливаю&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос о  достаточно очевидной запятой &lt;strong&gt;мог возникнуть в связи с правилом о постановке запятых на стыке союзов&lt;/strong&gt;, когда при наличии двойного союза ЕСЛИ...ТО запятая не ставится, но здесь не тот случай (стыка союзов нет).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Мне казалось, что если я сделаю ещё один шаг, то попаду в трясину.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-08-31T12:05:04.913" LastActivityDate="2015-08-31T12:05:04.913" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417712" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417713" CreationDate="2015-08-31T08:59:26.320" Score="1" ViewCount="41" Body="&lt;p&gt;Я прошел мимо (,) к секретарю (,) и был впущен в кабинет. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-08-31T09:06:52.240" Title="Нужны ли запятые в скобках?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417713" PostTypeId="2" ParentId="417712" CreationDate="2015-08-31T09:06:52.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лучше поставить. Если это не уточнение, то что тогда?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-08-31T09:06:52.240" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417715" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417716" CreationDate="2015-09-01T03:54:15.677" Score="1" ViewCount="1442" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Возник вопрос: в слове &lt;em&gt;помогать&lt;/em&gt; после М слышится звук, который больше похож на [а], а не на [о], так ли это? Правильно ли называть в таком случае этот звук редуцированным? Согласно правилу, редукция — это изменение произношения гласных звуков, находящихся в слабой позиции. Заранее благодарю за ответ, и не нужно меня ругать за такой, возможно, простой вопрос. :) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Ещё хотелось бы узнать, как показать этот звук в фонетической транскрипции.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-09-01T04:07:45.117" LastActivityDate="2015-09-30T17:28:14.277" Title="Редуцированный гласный в слове «помогать»" Tags="&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417716" PostTypeId="2" ParentId="417715" CreationDate="2015-09-01T06:17:34.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Редукция - это качественное и количественное изменение гласных в безударных слогах (слабая позиция). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гласные А и О после твердых согласных произносятся как звук, похожий на А, но более краткий, он обозначается как Λ (1-я степень редукции) или как  Ъ - вторая степень редукции (очень короткий звук).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В слове &quot;помогать&quot; в первом предударном слоге происходит редукция 2-й степени, а во втором - редукция 1-й степени: [пъмΛгат']&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-01T06:17:34.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417717" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-01T12:28:57.740" Score="1" ViewCount="13740" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать: вас беспокоит коллега из Иркутска или коллега с Иркутска?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177364" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-01T12:36:18.533" LastActivityDate="2015-09-01T14:11:41.477" Title="Как правильно: Из Иркутска или с Иркутска?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417718" PostTypeId="2" ParentId="417717" CreationDate="2015-09-01T12:35:19.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: Из Иркутска. Об этих предлогах можете прочитать здесь: &lt;a href=&quot;http://l.ask.fm/goto/50aiCb_tfbeICH49l3Xu8ohzvw_NwNG7_0Hjoa_qlGyaClIuJ7kdcRDgvnoAQ2gzWVaKfbUs-T0,&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Грамма.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-01T12:35:19.887" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417719" PostTypeId="2" ParentId="417717" CreationDate="2015-09-01T12:37:20.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: вас беспокоит коллега из Иркутска. Для города используется только предлог ИЗ, предлог С характерен для территории, например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Рядом профессор-филолог Трушнов, откуда-то с Поволжья, у окна ― Арутюнян, бывший инженер-строитель из Ленинграда&quot; (Е. С. Гинзбург).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это тема пространственных предлогов: из предмета/ с поверхности предмета.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-01T12:37:20.267" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417720" PostTypeId="2" ParentId="417717" CreationDate="2015-09-01T14:11:41.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом контексте возможно только &quot;из Иркутска&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ситуации с предлогом &quot;с&quot; принципиально возможны, но их крайне мало. Один рейс из Москвы сняли с Иркутска (= с направления на Иркутск) и перенаправили на Магадан. Чисто абстрактно можно &quot;с Иркутска&quot; снять какую-нибудь задолженность или статус.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-01T14:11:41.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417721" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-01T15:25:24.763" Score="0" ViewCount="43" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Возможность наблюдать(,) что происходит на улице(,) благодаря нашей камере слежения.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужны ли запятые в данном предложении?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177349" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-01T15:28:18.097" LastActivityDate="2019-01-01T15:39:42.163" Title="Запятые в предложении &quot;Возможность наблюдать(,) что происходит на улице(,) благодаря нашей камере слежения&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417722" PostTypeId="2" ParentId="417721" CreationDate="2015-09-01T15:36:17.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем примере запятые открывают и закрывают придаточное предложение. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-01T15:36:17.267" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417724" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417734" CreationDate="2015-09-01T18:57:52.240" Score="2" ViewCount="222" Body="&lt;p&gt;Проблема согласования рода, если минут одна или две.&#xA;Что мы делаем, когда называем текущее время?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) Просто называем числа и цифры. Например, одиннадцать ноль ноль. Если в примере из заголовка мы поступаем так же, согласование рода не нужно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) Опускаем слова &quot;часы&quot; и &quot;минуты&quot;. Четырнадцать [часов] тридцать две [минуты]. Тогда согласование требуется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какой вариант принят в литературе? В устной речи?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177366" LastActivityDate="2015-09-02T07:54:37.903" Title="Четырнадцать тридцать два или четырнадцать тридцать две?" Tags="&lt;согласование&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417725" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-01T19:04:10.450" Score="0" ViewCount="871" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...явление, не сводимое к простым трактовкам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему автор учебника &quot;Обществознание&quot; &lt;em&gt;не&lt;/em&gt; пишет раздельно? Прилагательное на &lt;em&gt;-мый&lt;/em&gt; пишется слитно, раздельно, если зависимое слово стоит в творит. падеже.&#xA;Также в предложении: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...опыт, не свободный от заблуждений. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Несвободный, т.е зависимый. Зависимые слова на правописание НЕ с прилагательными не влияют. Тогда почему раздельно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-05-01T10:41:44.007" LastActivityDate="2018-05-01T10:41:44.007" Title="&quot;Не сводимое&quot;. Почему раздельное написание &quot;не&quot;?" Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417726" PostTypeId="2" ParentId="417725" CreationDate="2015-09-01T19:09:20.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Потому что чувствуется отрицание. Впрочем, в первом случае я бы сказал, что возможно и слитное написание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Зависимые слова на правописание НЕ с прилагательными не влияют&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Еще как влияют. Но не всегда.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-01T19:09:20.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417727" PostTypeId="2" ParentId="417724" CreationDate="2015-09-01T19:14:25.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;Непонятно, чем у вас а) отличается от б).&#xA;Я бы сказал, что возможны оба варианта. Не думаю, что это как-то регламентируется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-01T19:14:25.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417728" PostTypeId="2" ParentId="417724" CreationDate="2015-09-01T19:46:23.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;Даже если мы не произносим слова &quot;часы&quot; и &quot;минуты&quot;, мы имеем в виду именно часы и минуты. Поэтому &quot;четырнадцать тридцать две&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-09-01T19:46:23.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417729" PostTypeId="2" ParentId="417724" CreationDate="2015-09-01T19:57:08.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы не смог ответить на вопрос о времени &quot;сейчас четырнадцать тридцать один&quot; - диссонанс с подразумеваемыми минутами заметнее, чем в случае &quot;... два&quot;. Если речь идёт о цифрах на табло, может оказаться удобным продиктовать их в такой форме для записи (даже если это время: на часах /цифры/ четырнарнадцать тридцать один), но когда вы в обычной обстановке говорите о времени, это просто сокращение: вы пропускаете слова, без которых понятен остальной смысл. Сохранение согласованного с подразумеваемыми минутами рода числительного делает выражение доходчивее. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-01T19:57:08.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417730" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417733" CreationDate="2015-09-02T07:02:30.930" Score="0" ViewCount="150" Body="&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая перед &quot;не уточняется&quot; и почему ? &#xA;&quot;Почему 15-летний ученик выбился из струи и сразу не пошел мочить своих одноклассников не уточняется. &quot;&#xA;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177369" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-04T09:35:09.973" LastActivityDate="2015-09-04T09:35:09.973" Title="почему [произошло что-то](,) не уточняется" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417731" PostTypeId="2" ParentId="417730" CreationDate="2015-09-02T07:34:23.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сложноподчиненное предложение, запятая ставится. Но в контексте с &quot;выбился из струи&quot; и &quot;мочить&quot; она не обязательна. Гулять так гулять.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-02T07:34:23.833" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417732" PostTypeId="2" ParentId="417725" CreationDate="2015-09-02T07:34:42.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;В примерах, которые Вы привели (если ориентироваться только по данному контексту),нужно слитное написание. Однако при более широком контексте раздельное написание, возможно, будет оправдано. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-02T07:34:42.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417733" PostTypeId="2" ParentId="417730" CreationDate="2015-09-02T07:44:14.970" Score="2" Body="&lt;p&gt;Почему 15-летний ученик выбился из струи и сразу не пошел мочить своих одноклассников - не уточняется. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тире для обозначения смысловой паузы ставится при инверсии изъяснительного придаточного: Он приедет, но когда – не знаю. Хорошо, что они венчаются, а как жить будут – кто знает. Как рассказывал учитель – долго слушал у окна я.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-02T07:44:14.970" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417734" PostTypeId="2" ParentId="417724" CreationDate="2015-09-02T07:54:37.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;Грамоте.ру задали схожий вопрос, не про время, а про температуру, где тоже требовалось согласование. &#xA;Вот что они ответили. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересный вопрос. Рекомендаций в справочных пособиях найти не удалось, поэтому обратимся к примерам из художественной литературы (которые можно подобрать благодаря «Национальному корпусу русского языка»). На конструкцию «столько-то градусов и один/одна» в корпусе только один пример: Иона Овсеич вздрогнул, сестра вынула из-под мышки термометр, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;тридцать восемь и одна,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; сказала, к вечеру подымется еще... А. Львов, Двор. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;А вот примеров на конструкцию «столько-то градусов и два/две» гораздо больше:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Нормальная моя температура ― &lt;strong&gt;&lt;em&gt;тридцать три и два.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Е. Шварц, Снежная королева. Его нужно обязательно подкармливать, понемножку, но чаще. Утром тридцать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;пять и два было?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Вот видите; это так же опасно, как большой жар. М. Осоргин, Сивцев Вражек. «Он ― путешественник… ― вернувшись, сказала старушка. ― &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Тридцать семь и две…&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Он пешком в Туркестан шел. Ты его не обижай, Катя» В. Каверин, Два капитана. Видишь, ни то ни сё, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;тридцать семь и две.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Было бы тридцать восемь, так каждому ясно. Я тебя освободить не могу. На свой страх, если хочешь, останься. А. Солженицын, Один день Ивана Денисовича. «Какая температура тела?» ― спросил Николай, отключив микрофон. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;«Тридцать восемь и две,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ― ответил врач. ― Это не опасно ― волнение…» В. Высоцкий, Как-то так все вышло... &lt;strong&gt;&lt;em&gt;У бабушки было тридцать девять и два.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Зашелушившимися губами она отказалась от аспирина и от чая с малиной. Н. Крыщук, Отступление.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Как видно из примеров, в рассматриваемых конструкциях возможны варианты: женский род поддерживается тем, что подразумевается слово (одна) десятая, (две) десятых, но отсутствие этого слова способствует употреблению в мужском роде.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Возможно, и в этом случае дело обстоит также. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-02T07:54:37.903" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417735" PostTypeId="2" ParentId="417725" CreationDate="2015-09-02T07:58:53.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;Раздельное написание НЕ связано, скорее всего, с  ОБОСОБЛЕНИЕМ прилагательных, которые НЕ УПОТРЕБЛЯЮТСЯ без зависимых слов (в этом случае неясна их семантика):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Явление, не сводимое к простым трактовкам.  Опыт, не свободный от заблуждений. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Следует обратить внимание на  прилагательные, которые имеют при себе пояснительные слова, без которых они НЕ УПОТРЕБЛЯЮТСЯ: склонный к простуде ребенок, готовый к выходу актер, свойственный ему стиль. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Орфография таких выражений трактуется не всегда однозначно: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А) шахматист играл в несвойственном ему стиле – слитное написание НЕ в утвердительной конструкции;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Б) Это черты, не свойственные нашей молодежи  –  раздельное написание НЕ  при ОБОСОБЛЕНИИ (прилагательное по значению близко к причастию).   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Необособленные обороты&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Григорий и в себе радостно ощущал эту несвойственную ему за последние годы податливость на смех. Почему я пошел на такой несвойственный мне шаг? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Обособленные обороты&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не склонный к полуправдам, могу сказать: нет скорби о потерянном, нет страха перед смертью во Вселенной.В них был живой интерес, ему самому не свойственный. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См Розенталь &lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=77#pp77&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=77#pp77&lt;/a&gt;  пункт 8&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-02T18:42:39.020" LastActivityDate="2015-09-02T18:42:39.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417736" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417737" CreationDate="2015-09-02T08:31:25.120" Score="0" ViewCount="195" Body="&lt;p&gt;Внимание!&#xA;Прибор не предназначен для использования лицами&#xA;(включая детей) с пониженными физическими, чувственными или умственными способностями или при отсутствии у них опыта или знаний, если они не находятся под контролем или не проинструктированы об использовании прибора лицом, ответственным за безопасность. Дети должны находиться под контролем для недопущения игры с прибором.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересует вся фраза, но больше всего слово &quot;чувственными&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177370" LastActivityDate="2015-09-02T13:52:01.807" Title="Корректно ли данное высказывание?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417737" PostTypeId="2" ParentId="417736" CreationDate="2015-09-02T08:58:14.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Внимание! Прибор не предназначен для использования лицами (включая детей) &#xA;с &lt;strong&gt;ограниченными&lt;/strong&gt; физическими, &lt;strong&gt;чувственно-сенситивными&lt;/strong&gt; или умственными способностями или при отсутствии у них опыта или знаний, если они не находятся под контролем или не проинструктированы об использовании прибора лицом, ответственным за безопасность. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение: чувственно-сенситивная способность - это  способность человека получать информацию об объектах с помощью органов чувств.Чувственное познание разделяется на чувственно-эмоциональное и чувственно-сенситивное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-02T08:58:14.153" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417738" PostTypeId="2" ParentId="417736" CreationDate="2015-09-02T10:00:51.500" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Интересует вся фраза, но больше всего слово &quot;чувственными&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А меня &quot;умственными&quot;. Это что, будет некая официальная бумага? Вы когда-нибудь встречали подобные?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-02T10:00:51.500" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417739" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-02T11:39:35.943" Score="0" ViewCount="4716" Body="&lt;p&gt;нужна ли запятая: в части () нас касающейся&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177371" LastActivityDate="2017-02-08T02:14:16.070" Title="нужна ли запятая: в части () нас касающейся" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417740" PostTypeId="2" ParentId="417739" CreationDate="2015-09-02T11:47:44.117" Score="4" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, дальше следует причастный оборот. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-02T11:47:44.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417741" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-02T13:26:26.327" Score="2" ViewCount="8595" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с пунктуацией.&#xA;&lt;em&gt;Во вторник, 8 сентября 2015 года в помещении ГБОУ СОШ №2044, расположенном по адресу: Дмитровское шоссе, дом 165Е, корпус 8 состоится встреча...(т.д.)&lt;/em&gt;&#xA;Помогите с правильностью расстановки знаков препинания.&#xA;Интересуют запятые после &quot;вторник&quot;, &quot;сентября&quot;, &quot;года&quot;.&#xA;Также интересуют знаки препинания в адресе — нужно ли двоеточие, нужна ли запятая после &quot;корпус 8&quot;.&#xA;Заранее спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177372" LastActivityDate="2015-09-25T09:59:44.957" Title="Запятые между днем недели, числом, годом и местом" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417742" PostTypeId="2" ParentId="417741" CreationDate="2015-09-02T13:40:43.547" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Во вторник, 8 сентября 2015 года в помещении ГБОУ СОШ №2044, расположенном по адресу: Дмитровское шоссе, дом 165Е, корпус 8&#xA;  состоится встреча...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Корректно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Во вторник, &lt;strong&gt;8 сентября 2015 года&lt;/strong&gt;, в помещении ГБОУ СОШ № 2044, &lt;strong&gt;расположенном по адресу Дмитровское шоссе, дом 165Е, корпус 8&lt;/strong&gt;, состоится встреча...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-02T13:40:43.547" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417743" PostTypeId="2" ParentId="417736" CreationDate="2015-09-02T13:52:01.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь каскад отрицаний и конъюнкций с дизъюнкциями - надо упрощать текст даже для лиц с достаточным опытом и знаниями в области родного языка.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прибор предназначен для использования лицами с достаточным опытом и знаниями, в противном случае обязательно инструктирование пользователя лицом, ответственным за безопасность. Использование прибора лицами с ограниченными физическими возможностями [перечисление таковых], а также детьми допускается только под контролем ответственных лиц. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-02T13:52:01.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417744" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-02T16:08:57.073" Score="1" ViewCount="3053" Body="&lt;p&gt;Есть ли существительное &quot;броденья&quot; (от глагола &quot;бродить&quot;) или какое-то подобное существительное?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177373" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-02T22:28:41.017" LastActivityDate="2018-07-22T22:36:55.550" Title="Есть ли существительное, образованное от глагола &quot;бродить&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417748" PostTypeId="2" ParentId="417741" CreationDate="2015-09-02T18:25:50.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, такие объявления обычно имеют следующий вид:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Во вторник, 8 сентября,  в помещении ГБОУ СОШ №2044, расположенном по адресу: Дмитровское шоссе, дом 165Е, корпус 8 состоится встреча...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) 8 сентября, во вторник,  в помещении ГБОУ СОШ №2044, расположенном по адресу: Дмитровское шоссе, дом 165Е, корпус 8 состоится встреча...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или дата, или день недели являются уточнением, обозначать год не имеет смысла, понятно, что речь идет о текущем годе.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-02T18:25:50.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417749" PostTypeId="2" ParentId="417744" CreationDate="2015-09-02T18:33:17.193" Score="4" Body="&lt;p&gt;От глагола  брести/бродить со значением &quot;двигаться, скитаться&quot; не образуется существительное брожение. Лучше сказать &quot;блуждания&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;БРОЖЕНИЕ  1. Процесс расщепления органических веществ под действием микроорганизмов или их ферментов (как способ приготовления каких-л. продуктов или показатель их порчи). Молочно-кислое, спиртовое  2. Массовое проявление недовольства; волнение. Политическое б.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. Речь идет о современном значении этого слова.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-03T03:39:53.447" LastActivityDate="2015-09-03T03:39:53.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417750" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417788" CreationDate="2015-09-02T20:06:38.107" Score="1" ViewCount="1109" Body="&lt;p&gt;Родина-мать и Русь-матушка - это разные образы или один и тот же? Если разные, то чем по вашему они различаются?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-09-02T21:48:20.290" LastActivityDate="2015-09-04T22:04:43.853" Title="&quot;Родина-мать&quot; и &quot;Русь-матушка&quot; один образ или разные?" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417751" PostTypeId="2" ParentId="417750" CreationDate="2015-09-02T20:17:47.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разные, по-моему. Родина-мать - строгая, не тёплая, даже авторитарная. Русь матушка - тёплая, добрая, не авторитарная и даже не строгая... Это то, что сразу приходит в голову.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-09-02T20:17:47.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417753" PostTypeId="2" ParentId="537" CreationDate="2015-09-02T22:02:45.787" Score="3" Body="&lt;h2&gt;Короткая версия:&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно - &lt;em&gt;&quot;постричься&quot;&lt;/em&gt;, в общем случае. &lt;em&gt;&quot;Подстричься&quot;&lt;/em&gt; можно&#xA;использовать для обозначения лёгкой стрижки для сохранения формы уже&#xA;имеющейся причёски.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Длинная версия:&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Стричь&quot;&lt;/em&gt; означает &lt;em&gt;&quot;отрезать волосы&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Суффикс &lt;em&gt;&quot;ся&quot;&lt;/em&gt; означает применение действия на себя. &lt;em&gt;&quot;Стричься&quot;&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;&quot;отрезать себе волосы&quot;&lt;/em&gt;. Тот факт, что само действие часто производится третьим лицом (парикмахером) лингвистически не отражается (поэтому не следует придираться к тому, что когда ты &quot;отрезаешь себе волосы&quot;, ты на самом деле часто делаешь это не сам).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приставка &lt;em&gt;&quot;по&quot;&lt;/em&gt; означает законченность действия. &lt;em&gt;&quot;Стричься&quot;&lt;/em&gt; не говорит о том, была ли стрижка закончена. &lt;em&gt;&quot;Постричься&quot;&lt;/em&gt; говорит о том, что стрижка была закончена (&lt;em&gt;&quot;постригся&quot;&lt;/em&gt;) или будет закончена (&lt;em&gt;&quot;пострижётся&quot;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приставка &lt;em&gt;&quot;под&quot;&lt;/em&gt; имеет несколько значений, некоторые из которых могут быть неочевидны. Рекомендую проконсультироваться со словарём. Что касается &lt;em&gt;&quot;подстричься&quot;&lt;/em&gt;, то здесь, как мне кажется, приставка &lt;em&gt;&quot;под&quot;&lt;/em&gt; означает малый масштаб действия (и, я думаю, также включает в себя значение приставки &lt;em&gt;&quot;по&quot;&lt;/em&gt;, означая законченность действия). &lt;em&gt;&quot;Ровнять&quot;&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;&quot;делать ровным&quot;&lt;/em&gt; (тоже, кстати, относится к стрижке - &lt;em&gt;&quot;подровнять виски&quot;&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;&quot;Подровнять&quot;&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;&quot;немного сделать ровным&quot;&lt;/em&gt; (подразумевается, что ровняемый объект уже почти ровный). Соответственно, &lt;em&gt;&quot;подстричь&quot;&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;&quot;немного стричь то, что уже было стрижено&quot;&lt;/em&gt;, то есть поправить (подправить!) причёску. Это слово плохо подходит для ситуаций, когда форма и/или длина волос меняется радикальным образом (если, конечно, не имеет место быть сарказм).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У слова &lt;em&gt;&quot;постричь&quot;&lt;/em&gt; есть и другое значение - &lt;em&gt;&quot;принять постриг&quot;&lt;/em&gt;, но это относится к религии (не знаю, является ли изменение причёски частью пострига; мне кажется, что является).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177377" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-04-14T15:57:48.930" LastActivityDate="2019-04-14T15:57:48.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417755" PostTypeId="2" ParentId="45089" CreationDate="2015-09-02T22:51:45.677" Score="1" Body="&lt;h2&gt;Короткая версия:&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Задавай вопрос без отрицания.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Отвечай на заданные с отрицанием вопросы осмысленно (не &quot;да&quot; или&#xA;&quot;нет&quot;; используй отрицаемое в вопросе слово, с отрицанием или без).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По сути вопроса:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ты задал вопрос в неудобной форме&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Друг дал ответ в неоднозначной форме&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оба были неправы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Длинная версия:&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хорошо известная ситуация. На любой вопрос, содержащий отрицание, нельзя дать ответ &quot;да&quot; или &quot;нет&quot;, имеющий однозначное толкование (формально толкование обоих ответов одинаковое, но кто в устной речи заботится о формальностях?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;На Stackexchange не дают ответы?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Положительные:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Дают&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отрицательные:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Не дают&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Да, не дают&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Нет, не дают&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Да&quot;&lt;/em&gt; (не дают)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Нет&quot;&lt;/em&gt; (не дают)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как было верно замечено в комментариях, &lt;strong&gt;удаление отрицания&lt;/strong&gt; из вопроса полностью решает проблему:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;На Stackexchange дают ответы?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Положительные:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Да&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Дают&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Да, дают&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отрицательные:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Нет&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Не дают&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Нет, не дают&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177377" LastActivityDate="2015-09-02T22:51:45.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417756" PostTypeId="2" ParentId="43840" CreationDate="2015-09-02T23:13:25.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Стандартные правила написания &lt;em&gt;&quot;не&quot;&lt;/em&gt; с наречиями действуют и в этом случае.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Запись опубликована не анонимно, а с указанием имени автора&quot;&lt;/em&gt;. Противопоставление - &lt;em&gt;&quot;не X, а Y&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Запись опубликована неанонимно, в конце указано имя автора&quot;&lt;/em&gt;. При этом вторую часть предложения можно опустить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Заранее отметаю аргументы на тему [возможного] отсутствия в словаре наречия &quot;неанонимно&quot; и/или прилагательного &quot;неанонимный&quot;. Не все правильно образованные слова есть в словарях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Мне было не хорошо, а плохо&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Мне было нехорошо, меня подташнивало&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Просто нет очевидного антонима к слову &quot;анонимно&quot; (в отличие от &quot;хорошо&quot; - &quot;плохо&quot;), поэтому и неясность возникает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но вообще да, &quot;неанонимно&quot; звучит немного коряво. Если есть возможность, лучше перефразировать: &lt;em&gt;&quot;Запись не была опубликована анонимно&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177377" LastActivityDate="2015-09-02T23:13:25.713" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417757" PostTypeId="2" ParentId="43450" CreationDate="2015-09-02T23:21:32.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;16-иричный?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще, обычно числа обозначаются специальным образом, чтобы указать систему счисления. В языках программирования используют префиксы (0x - шестнадцатиричная, 0b - двоичная, 0o - восьмеричная, без префикса - десятичная). В литературе иногда используют нижний индекс, справа (в LO Math: &quot;1234_10&quot; - это &quot;1234, система счисления десятичная&quot;, &quot;1234_16&quot; - это &quot;1234, система счисления шестнадцатеричная&quot;; как это делается в TeX, я не помню уже).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177377" LastActivityDate="2015-09-02T23:21:32.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417758" PostTypeId="2" ParentId="36216" CreationDate="2015-09-02T23:59:30.287" Score="1" Body="&lt;h2&gt;Короткая версия:&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда речь идёт о &lt;strong&gt;времени&lt;/strong&gt;, то &lt;em&gt;&quot;в течение&quot;&lt;/em&gt;. Когда о &lt;strong&gt;сущности&lt;/strong&gt; - &lt;em&gt;&quot;в течении&quot;&lt;/em&gt;. Соответственно, когда речь идёт о &lt;strong&gt;времени&lt;/strong&gt; после чего-то, то &lt;em&gt;&quot;в завершение&quot;&lt;/em&gt;. Когда о &lt;strong&gt;сущности&lt;/strong&gt; (части) - &lt;em&gt;&quot;в завершении&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По сути вопроса: если речь идёт о &lt;strong&gt;части процедуры&lt;/strong&gt;, то скорее всего &lt;em&gt;&quot;в завершении&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Длинная версия:&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;В начале романа Дубровский едет в своё имение, в основной части он влюбляется, а в завершении - бросается под поезд&quot;&lt;/em&gt;. Т.е. у романа есть начало, основная часть и завершение, и в завершении что-то такое содержится. Речь идёт о сущности (части романа).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;В завершение своего доклада хочу поблагодарить организаторов конференции за отличную работу&quot;&lt;/em&gt;. Т.е. после доклада, когда тот уже закончился, он благодарит организаторов. Речь идёт о времени.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. прошу не придираться к сюжету упомянутого романа. Написал первое, что пришло в голову.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне лучше всего запоминается другой аналог - слово &lt;em&gt;&quot;течение&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;В течении реки есть что-то завораживающее&quot;&lt;/em&gt;. Река течёт, и этот акт течения завораживает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;В течении года есть что-то завораживашее&quot;&lt;/em&gt;. Год (время) течёт (проходит), и этот акт течения завораживает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Лодка попала в подводное течение&quot;&lt;/em&gt;. Течение - отдельная сущность (или принимаемый за сущность процесс) в море.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;В течение года проект был сдан&quot;&lt;/em&gt;. Год сам не течёт! Здесь &quot;в течение&quot; означает &quot;во время&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177377" LastActivityDate="2015-09-02T23:59:30.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417759" PostTypeId="2" ParentId="417744" CreationDate="2015-09-03T05:32:32.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;Брождение (ходить - хождение, водить - вождение) - по лесу, по незнакомому городу и т.п. Встречаются и литературные примеры.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Подошва у них отвалилась через три дня после брождения по лесу. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А. Г. Ивакин, «7 дней в июне» &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-09-03T11:20:32.420" LastActivityDate="2015-09-03T11:20:32.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417760" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417762" CreationDate="2015-09-03T07:37:21.140" Score="2" ViewCount="2620" Body="&lt;p&gt;Случайно наткнулся на английское выражение &quot;cellar door&quot;, которое считается одним из самых красивых словосочетаний многими носителями языка (см., например, &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/Cellar_door&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;РУС wikipedia&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Cellar_door&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ENG wikipedia&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Задумался, каким мог бы быть русский аналог, и понял, что в русском языке мне не только не известно единое словосочетание, которое бы признавалось самым красивым авторитетами, но даже вопрос о его существовании кажется странным. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разумеется, существуют более благозвучные и менее благозвучные сочетания слов, но сама мысль о том, что возможно &quot;самое-самое благозвучное&quot; сочетание выглядит дикой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может ли это означать, что английский более поэтический язык, а русский - более утилитарный?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Второй вопрос: может быть, я неправ и вопрос об общепризнанном самом красивом словосочетании в русском языке может быть поставлен, и даже есть словосочетания-претенденты?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177380" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-05T22:17:17.533" LastActivityDate="2015-09-05T22:17:17.533" Title="Фонетически самое красивое сочетание слов" Tags="&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417761" PostTypeId="2" ParentId="2617" CreationDate="2015-09-03T10:02:49.230" Score="0" Body="&lt;p&gt;Слова, имеющие смещенное ударение, называются профессионализмами и считаются нормой для человека, связанного с тем или иным родом деятельности. Например, моряки говорят компАс, а работники горнодобывающей промышленности - рУдники.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177381" LastActivityDate="2015-09-03T10:02:49.230" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417762" PostTypeId="2" ParentId="417760" CreationDate="2015-09-03T10:57:43.220" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это словосочетание трактовали по-разному: либо как всего лишь один из многих примеров благозвучия, либо как самый красивый случай в английском языке (It has been variously presented either as merely one beautiful instance of many, or as the most beautiful in the English language; as the author's personal choice... - из английского варианта вики-статьи). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что распространение именно этого примера, поясняющего удачный выбор слов при построении речи, связано с его упоминанием в известных произведениях, не более того. Не случайно один из исследователей упомянул отсутствие стечения согласных (-r не произносится), которые бывают неудачными (как напр. в конце слова sixth - три согласных произносятся без редукции). Пример из русского языка: можно сказать &quot;погиб в бою&quot; или &quot;погиб на поле боя&quot;. В первом случае сочетание согласных &quot;бвб&quot; неудобно для произношения. Есть элементы (напр. количество слогов выбранного слова), влияющие на ритм фразы и т.п. Для литературных текстов это важно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-03T10:57:43.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417763" PostTypeId="2" ParentId="417750" CreationDate="2015-09-03T11:18:44.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;Родина-мать использовалась в советской пропаганде для обозначения СССР. Русь-матушка в советской пропаганде практически не встречалась по очевидной причине: СССР - не Русь, к тому же, пропаганда рассчитывалась не только на русских, но и на жителей других республик.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, образ Родины-матери был этнически нейтральным, а образ Руси-матушки обычно ассоциируется с русским национальным костюмом, кокошником и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176801" LastEditorUserId="176801" LastEditDate="2015-09-03T11:24:31.737" LastActivityDate="2015-09-03T11:24:31.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417764" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417771" CreationDate="2015-09-03T12:08:48.287" Score="0" ViewCount="125" Body="&lt;p&gt;Я бы хотел знать если в Русском понятия официальных форм обращения.  Как, на пример, было «Ваше Величие».  Я не имею ввиду обращения сказанные с целью перекланяться.  А с целью формальности.  Если они да существуют, можно ли получить указание на их список?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177300" LastEditorUserId="177300" LastEditDate="2016-02-24T19:33:35.767" LastActivityDate="2016-02-24T19:33:35.767" Title="офицальные обращения" Tags="&lt;этикет&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417765" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417767" CreationDate="2015-09-03T12:13:15.963" Score="0" ViewCount="221" Body="&lt;p&gt;Возник спор по поводу выражения &quot;за этим я живу&quot;. Оппонент утверждает, что так говорить можно, а я утверждаю, что правильнее говорить &quot;для этого я живу&quot; или &quot;ради этого я живу&quot;. Хотелось бы прочитать правильный, обоснованный ответ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177382" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-03T12:54:37.850" LastActivityDate="2015-09-03T13:01:35.163" Title="Можно ли сказать &quot;за этим я живу&quot;?" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417767" PostTypeId="2" ParentId="417765" CreationDate="2015-09-03T13:01:35.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это выражение возможно, хотя и в крайне редких ситуациях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Я живу за высоким забором, но не за тем, деревянным. Видишь каменный, с зубцами? За этим я и живу.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается &quot;смысла жизни&quot;, такое выражение возможно только в риторике диалога и при специфических условиях. Если отвечать на вопрос &quot;&lt;strong&gt;зачем ты живёшь?&lt;/strong&gt;&quot;, то, используя элементы риторики из вопроса, можно ответить &quot;&lt;strong&gt;затем, чтобы...&lt;/strong&gt;&quot; и даже просто &quot;&lt;strong&gt;а затем!&lt;/strong&gt;&quot; А найдя в поле зрения смысл жизни (детишек своих и т.п.), можно указать на &quot;него&quot; и добавить: &quot;&lt;strong&gt;Вот за этим! За этим я и живу.&lt;/strong&gt;&quot; Здесь такое выражение делает возможным только форма вопроса.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В широком же смысле уместнее выражение &quot;для/ради этого я и живу&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-03T13:01:35.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417768" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-03T13:15:54.200" Score="0" ViewCount="39784" Body="&lt;p&gt;Нужно ли ставить точку после слов &lt;strong&gt;&quot;Классная работа&quot;, &quot;Домашняя работа&quot;, &quot;Диктант&quot;, &quot;Упражнение&quot;&lt;/strong&gt; и т.д.?&lt;br&gt;&#xA;На какой источник можно сослаться?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177383" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-09T19:47:35.267" LastActivityDate="2017-09-09T20:11:26.817" Title="Нужна ли точка в конце заголовка?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417769" PostTypeId="2" ParentId="417768" CreationDate="2015-09-03T13:20:44.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;В конце заголовков (вы же про них спрашиваете?) точка не ставится. Откройте любую газету, например.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-03T13:20:44.480" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417770" PostTypeId="2" ParentId="417764" CreationDate="2015-09-03T13:20:57.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обращения, начинающиеся с &quot;Ваше...&quot; сохранились в Русской Православной Церкви, но каждое имеет альтернативный, обычный по форме вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://v-pobeda.ru/index.php?option=com_content&amp;amp;view=article&amp;amp;id=122:2012-12-03-11-31-43&amp;amp;catid=39:2012-01-19-05-12-27&amp;amp;Itemid=65&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://v-pobeda.ru/index.php?option=com_content&amp;amp;view=article&amp;amp;id=122:2012-12-03-11-31-43&amp;amp;catid=39:2012-01-19-05-12-27&amp;amp;Itemid=65&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-03T13:20:57.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417771" PostTypeId="2" ParentId="417764" CreationDate="2015-09-03T14:59:02.053" Score="3" Body="&lt;p&gt;То что вы называете официальными обращениями присутствует и в русском языке. При обращении к судье используется форма &lt;em&gt;&quot;Ваша честь&quot;&lt;/em&gt;, заключённые при обращении к полицейским используют форму &lt;em&gt;&quot;гражданин начальник&quot;&lt;/em&gt;, а военнослужащие обязаны обращаться друг другу по форме &quot;товарищ [воинское звание]&quot;. Активно подобная система используется русской православной церковью, хотя дальше клириков эти формы не уходят. В остальных случаях официальной формой обращения является имя-отчество. Допускается вместо них использовать вариант &lt;em&gt;товарищ (господин(госпожа)) [фамилия]&lt;/em&gt;, правда после распада СССР слово &quot;товарищ&quot; стали использовать реже, а &quot;господин&quot; имеет второе значение &quot;хозяин&quot;, поэтому тоже не очень популярно, когда есть возможность вместо них используют звание того кого называют &lt;em&gt;профессор Петров&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;сержант Иванов&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-03T14:59:02.053" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417774" PostTypeId="2" ParentId="417768" CreationDate="2015-09-03T16:35:50.030" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нужно ли ставить точки после слов &quot;классная работа&quot;, &quot;домашняя&#xA;  работа&quot;, &quot;диктант&quot;, &quot;упражнение&quot; и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот как ответила на подобный вопрос &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer/?s=%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/5Q9PY.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/5Q9PY.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;============================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так же когда-то отвечали на вопрос о точках и Розенталь с Добромысловым в одной из своих книг:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Школьников необходимо приучать ставить точки после заглавий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, до недавнего времени в школьных учебниках по русскому языку точки после заголовков обычно ставились. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-09-03T18:24:39.310" LastActivityDate="2015-09-03T18:24:39.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417776" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-03T21:33:23.063" Score="0" ViewCount="12618" Body="&lt;p&gt;Исходя из неточной информации, указаной на сайте, нашей компании(,) на сегодняшний день(,) либо 8, либо 9 лет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177349" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-04T09:30:57.143" LastActivityDate="2015-09-04T09:30:57.143" Title="обособление &quot;на сегодняшний день&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417777" PostTypeId="2" ParentId="417776" CreationDate="2015-09-03T21:51:33.227" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...нашей компании(,) на сегодняшний день(,) либо 8, либо 9 лет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятые на месте скобок не нужны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Желательно с правилами&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правилами, по-моему, обычно обосновывается нужность в определённых местах того или иного знака препинания. А вот обосновать ненужность...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...указаННой.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-03T21:51:33.227" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417778" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-04T06:37:39.140" Score="0" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста как будет &quot;Давиденко Инна&quot; в родительном падеже? Заранее благодарю&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177390" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-04T09:32:41.063" LastActivityDate="2015-09-04T09:32:41.063" Title="&quot;Давиденко Инна&quot; - склонение" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417779" PostTypeId="2" ParentId="417778" CreationDate="2015-09-04T06:48:55.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;Фамилия Давиденко (и мужская, и женская) не склоняется. В родительном падеже будет: &lt;em&gt;Давиденко Инны&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-04T06:48:55.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417781" PostTypeId="2" ParentId="417776" CreationDate="2015-09-04T08:55:39.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;Исходя из неточной информации, указанной на сайте, нашей компании на сегодняшний день  либо 8, либо 9 лет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обстоятельство &quot;на сегодняшний день&quot; &lt;strong&gt;входит в основное сообщение и не обособляется.&lt;/strong&gt; Если на сайте указана дата создания компании, то ее возраст  определяется на текущий момент, соответствующий дате написания данного сообщения. &lt;strong&gt;Других вариантов нет&lt;/strong&gt;, поэтому &quot;на сегодняшний день&quot; &lt;strong&gt;не является уточнением&lt;/strong&gt; и не обособляется. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-04T08:55:39.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417782" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417783" CreationDate="2015-09-04T09:28:09.413" Score="1" ViewCount="1238" Body="&lt;p&gt;Нужно ли на форуме соблюдать этикет речи? Наверное, это  необходимо, но сначала надо понять, что такое речевой этикет в условиях  общения  &quot;вопрос-ответ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И для начала мне хотелось бы определить, &lt;strong&gt;к какому стилю речи относятся, например, следующие выражения:&lt;/strong&gt; &quot;это попахивает софизмом, вы умудрились придраться, развели тут обычную демагогию&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Можно ли дать оценку  не словам, которые могут быть нейтральными, а именно выражениям?&lt;/strong&gt; Это же не грубое просторечие, а что это?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда и к кому удобно так обращаться? Нормально ли на нашем ресурсе так комментировать ответ участника на поставленный вами вопрос?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-04T11:31:21.830" Title="Как определить стиль речи" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417783" PostTypeId="2" ParentId="417782" CreationDate="2015-09-04T10:05:39.023" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я бы назвал это резкой критикой с использованием уничижительных эпитетов и переходом на личность оппонента (автора). Такое встречается при обращении к политическому противнику на каких-нибудь политических дебатах и в такой ситуации свидетельствует о несдержанности говорящего, неумении ограничить предмет критики её направленностью на содержание (здесь она направлена на автора: &quot;вы умудрились и развели&quot;). Более уместна такая риторика в отношении подчинённого: например, строгого и ответственного редактора не устраивает представленная к публикации статья (подчинённый ему журналист написал явно не то, что от него ожидалось и т.п.); как ответственное лицо он может позволить себе критику личных качеств сотрудника и оценку его действий.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-04T10:05:39.023" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417784" PostTypeId="2" ParentId="417782" CreationDate="2015-09-04T11:01:18.013" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если только стиль речи, то разговорный. Что касается нормативности такого тона на форуме, конечно,он нежелательный. Здесь чувствуется явная агрессия, раздраженность, недовольство. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-04T11:01:18.013" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417785" PostTypeId="2" ParentId="417782" CreationDate="2015-09-04T11:31:21.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;А если это и правда софизм и демагогия... Что делать-с, приходится называть вещи своими именами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-04T11:31:21.830" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417787" PostTypeId="2" ParentId="417768" CreationDate="2015-09-04T19:19:34.697" Score="2" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;     На какой источник можно сослаться?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На документ &quot;Единый орфографический режим ведения школьной документации&quot;: &lt;a href=&quot;http://do.gendocs.ru/docs/index-190901.html#5133889&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://do.gendocs.ru/docs/index-190901.html#5133889&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В начальной школе всё строго — с точками, потому что дети только учатся видеть предложение и оформлять его. Потом просто соблюдается единство требований в младшем и среднем звене. В старших классах дети узнают о том, что точка после названий не ставится. И пошёл разноброд — кто ставит, кто не ставит. Договорились, что методический совет школы создаёт &lt;em&gt;Положение о едином орфографическом режиме&lt;/em&gt;, и его исполняют все в этой школе.&lt;br&gt;&#xA;До 1933 года ставили точки  не только в школе, — везде. Сравните правила в двух близких по времени выхода в свет справочниках:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;«После заголовка и подзаголовков ставить обязательно точку»&lt;/em&gt; (Служивов Л. И. Справочник корректора. Практическое руководство для корректора, наборщика, редактора и автора. М., 1932. С. 123);&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;«Так как в наших газетах принято давать заголовки без заключительных точек, корректор должен позаботиться о том, чтобы случайно набранные точки были удалены уже в первой корректуре»&lt;/em&gt; (Технико-орфографический словарь-справочник. Под ред. Н. Филиппова. Л., 1933. С. 20). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом справочнике читаем:&lt;br&gt;&#xA;Предисловие.&lt;br&gt;&#xA;Оглавление.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда как во втором соответственно находим:&lt;br&gt;&#xA;От редактора&lt;br&gt;&#xA;От составителей&lt;br&gt;&#xA;Но, по-видимому, оформление заголовка без точки — здесь дело еще новое: недаром же во втором справочнике внимание корректора направляется на «удаление» «случайно набранных точек»!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот документ: &lt;a href=&quot;http://nsportal.ru/nachalnaya-shkola/materialy-mo/2012/08/04/edinyy-orfograficheskiy-rezhim-v-nachalnoy-shkole&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://nsportal.ru/nachalnaya-shkola/materialy-mo/2012/08/04/edinyy-orfograficheskiy-rezhim-v-nachalnoy-shkole&lt;/a&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-09T20:11:26.817" LastActivityDate="2017-09-09T20:11:26.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417788" PostTypeId="2" ParentId="417750" CreationDate="2015-09-04T22:04:43.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;Изначально образ один - &lt;strong&gt;родина&lt;/strong&gt; — отвлечённое понятие, характеризующее общественные, националыю-политические отношения,которое  материализуется, развертывается в образе очень близкого любому человеку существа — матери, но в то же время  разные. Родина - слово универсальное, Русь - подчёркивается древность, героическое прошлое страны, Россия - более позднее название , но суть одна, фольклорная.Русь-матушка,матушка Россия,Россия-матушка, матушка&#xA;Русь — это &lt;strong&gt;неофициальная, светская национальная&lt;/strong&gt; персонификация России. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Русь-матушка-задушевный оттенок, теплота.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Родина-мать - высокое слово, официоз, призыв, плакат.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Этот образ претерпел изменения в процессе развития, может, потому и воспринимается как два разных.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Идея «Руси-матушки» берет начало в фольклорном образе Матери-сырой земли — русском варианте Великой Богини-матери. В XVI веке она приобретает вид Святорусской матери-земли (Святой Руси) под влиянием работ Максима Грека и Андрея Курбского. « Прогрызли они чрево у матери своей, святой русской земли, что породила и воспитала их поистине на беду свою и запустение! Князь А. Курбский о сторонниках Иоанна Грозного»] Российская империя В петровскую эпоху для обозначения государства чаще используется термин «Отечество», однако и образ России-Матери появляется в текстах Феофана Прокоповича и Гавриила Бужинского, а позднее В. Тредиаковского и М. Ломоносова. В последующие два столетия образ получает широкое распространение в литературе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выражение &quot;Родина-мать&quot; бытовало в русском языке еще в XIX веке, например, оно встречается в поэме Некрасова &quot;Саша&quot;. Это русское богатырство - служение царственной царице-матери.  Культ Родины-матери в той  или иной степени развит во всех странах, с должным чувством самосознания и развитой культурой,образ Родины - матери у НАС стоит в основании всего, потому что изначально связан с образом Богородицы.  С ликом Богородицы шли в бой, рубили врагов. Образ  матери-земли -  в борьбе Невского с немцами, когда уже собирался потихоньку образ Родины как женщины. Этот образ лишь усилился после Куликовской битвы, и уже в Московскую Русь образ Родины прямо воспринимался как женский, он прямо ассоциировался с образом Богородицы - покровительницы и защитницы земли русской.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В период Октябрьской революции и Гражданской войны образ Родины-матери активно включается в пропаганду сторонников Белого движения&quot; И воинство с ‘красной звездою’ Приняв роковую печать, К кресту пригвождает с хулою Несчастную Родину-Мать!&quot; С. Бехтеев&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В идеологии большевизма  («Пролетарии не имеют отечества») образ России-матушки игнорировался или же использовался как символ отсталости царской России, её косности, а также национального гнёта. В советскую пропаганду материнский образ страны возвращается в образе Советской Родины-Матери, ставшем ключевым элементом советского патриотизма.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В отличие от дореволюционной «России-Матушки» Советская Родина представлена как мать всех народов СССР.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В период Великой Отечественной войны, начало которой ознаменовалось появлением плаката И. Тоидзе «Родина-мать зовёт!», ставшего символом своего времени.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Силу и непобедимость СССР символизировал другой лик Родины-Матери — воительницы с мечом в руках (монументы в Волгограде, Киеве, Калининграде). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Постсоветский период Распад СССР сопровождался деконструкцией символов советской эпохи, включая Родину-Мать, что отразилось в возникновении альтернативных женских образов России.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оппозиция 1990-х активно использовала образ униженной России-Матушки для критики «антинародного» режима Б. Ельцина. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для 2000-х годов характерны «реабилитация» властью образа России-Матушки и включение его во внутриполитическую и внешнеполитическую пропаганду. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-09-04T22:04:43.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417789" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417790" CreationDate="2015-09-05T11:36:45.543" Score="1" ViewCount="530" Body="&lt;p&gt;Возможно ли ставить восклицание/вопрос/подобное в предложении без окончания оного?&lt;br&gt;&#xA;Например:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;У Доктора два(!|,) два сердца!&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможно ли тут оставить восклицательный знак без ущерба остальному тексту или надо ограничиться запятой?&lt;br&gt;&#xA;И если это разрешено, то по какому правилу?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user177398" LastEditorUserId="185295" LastEditorDisplayName="user177398" LastEditDate="2018-06-20T16:25:01.903" LastActivityDate="2018-06-20T16:25:01.903" Title="Восклицание внутри предложения" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;вставная-конструкция&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417790" PostTypeId="2" ParentId="417789" CreationDate="2015-09-05T11:56:58.183" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;И если это разрешено, то по какому правилу?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=103#pp103&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;См.:&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 6.&lt;/strong&gt; Вопросительный и восклицательный знаки ставятся внутри предложения, если они относятся к вставным конструкциям &lt;strong&gt;или сами&#xA;  замещают вставки&lt;/strong&gt;, передавая соответствующее отношение пишущего к&#xA;  содержанию: &lt;em&gt;Девчушка (как же ее звали?) шла по улице, как по своей&#xA;  жизни&lt;/em&gt; (Мак.); &lt;em&gt;— Да, — продолжал ученый, — наш мозг не готов к&#xA;  восприятию этой идеи, как и многих других, до которых (парадоксально!)&#xA;  он сам же додумался&lt;/em&gt; (Сол.); &lt;strong&gt;&lt;em&gt;На остальных досках шахматисты&#xA;  одержали восемь (!) побед&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (журн.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-05T11:56:58.183" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417791" PostTypeId="2" ParentId="417789" CreationDate="2015-09-05T13:16:22.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Может быть, подойдет такой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Доктора два (двА!) сердца! Здесь основное восклицание приходится на второе числительное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: У Доктора два(!),  два сердца!  Не очень ясная интонация.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-05T13:16:22.363" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417792" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417793" CreationDate="2015-09-05T18:42:21.653" Score="1" ViewCount="265" Body="&lt;p&gt;Год - годовой - годовалый? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но суффикс АЛ обычно используется для образования существительных: театр -  театрал, опахивать - опахало.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какое значение в слове &quot;годовалый&quot; имеет формант АЛ, есть ли еще подобные схемы образования слов?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ваше внимание и ваши ответы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-05T19:03:54.643" Title="Как образуется слово &quot;годовалый&quot;?" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417793" PostTypeId="2" ParentId="417792" CreationDate="2015-09-05T19:03:54.643" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Год - годовой - годовалый?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Тихонова так: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;год&lt;/strong&gt; -&gt; год-&lt;strong&gt;ова&lt;/strong&gt;-ть -&gt; годова-&lt;strong&gt;л&lt;/strong&gt;-ый&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===============================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/136286&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Л (по Ефремовой) =&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;суффикс 1. Словообразовательная единица, выделяющаяся в именах&#xA;  прилагательных со значением нахождения в состоянии, которое возникло в&#xA;  результате действия, названного мотивирующим словом &lt;em&gt;(впалый, гнилой,&#xA;  заплесневелый, запотелый, окаменелый, ошалелый, позеленелый, прелый,&#xA;  служилый, умелый, усталый и т.п.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-05T19:03:54.643" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417794" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-05T21:16:39.570" Score="1" ViewCount="874" Body="&lt;p&gt;•   Субстантивные определения в повести Паустовского &quot;О жизни&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Каждый вечер в кафе входил, протирая запотевшие выпуклые очки и натыкаясь сослепу на столики, известный московский книголюб журналист Щелкунов. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При определяемом слове книголюб находится распространенное приложение журналист Щелкунов, внутри которого, в свою очередь, определяемое слово Щелкунов имеет при себе в препозиции по отношению к определяемому слову одиночное необособленное приложение журналист.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В «Повести о жизни» К.Г. Паустовского распространенные необособленные приложения в препозиции встречаются при определяемом слове – собственном имени лица:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это было в дни убийства германского посла графа Мирбаха. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом предложении определяемое слово - книголюб, а приложение - журналист Щелкунов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором предложении определяемое слово - граф Мирбах, а приложение - германского посла.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как определить, где приложение, а где определяемое слово?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-09-06T05:55:18.810" Title="Где определяемое слово, а где приложение?" Tags="&lt;приложение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417795" PostTypeId="2" ParentId="417794" CreationDate="2015-09-06T05:55:18.810" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это тема &lt;strong&gt;неоднородных приложений&lt;/strong&gt;, например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мой друг писатель &lt;strong&gt;Васильев&lt;/strong&gt;   жил тогда в Москве. Научную работу возглавил заведующий кафедрой профессор &lt;strong&gt;Сорокин А.А.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этих примерах имя собственное - это определяемое слово, к нему относятся &lt;strong&gt;два приложения&lt;/strong&gt;, одно из них имеет согласованное или несогласованное  определение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно: (московский книголюб) (журналист) &lt;strong&gt;Щелкунов&lt;/strong&gt;, (германский посол) (граф) &lt;strong&gt;Мирбах&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-06T05:55:18.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417796" PostTypeId="2" ParentId="5597" CreationDate="2015-09-06T09:26:32.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;У Розенталя есть на эту тему информация (см. в книге «Говорите и пишите по-русски правильно»). Там говорится, что если дополнение относится к нескольким предметам (лицам), то необходимо использовать форму единственного числа. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: &lt;em&gt;Солдаты были вознаграждены орденом&lt;/em&gt;. Здесь подразумевается, что орден получил каждый солдат. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я всё-таки остаюсь при мнении, что это не совсем грубая ошибка. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-06T09:26:32.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417799" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417800" CreationDate="2015-09-07T04:57:12.263" Score="0" ViewCount="596" Body="&lt;p&gt;Уникально(,) или никак.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[предложение в смысле &quot;либо уникально, либо никак&quot;]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если запятая присутствует, уточните, почему.&#xA;Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177349" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T11:31:57.833" LastActivityDate="2018-06-17T11:31:57.833" Title="Запятая перед или. (Либо)" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;запятые&gt;&lt;или&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417800" PostTypeId="2" ParentId="417799" CreationDate="2015-09-07T05:51:43.483" Score="2" Body="&lt;p&gt;Без запятой: это однородные члены предложения, соединенные неповторяющимся разделительным союзом &quot;или&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177180" LastActivityDate="2015-09-07T05:51:43.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417801" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-07T06:11:54.683" Score="1" ViewCount="608" Body="&lt;p&gt;Знаю, что таковой термин есть, но вспомнить не могу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177404" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:09:48.300" LastActivityDate="2017-09-26T08:09:48.300" Title="Термин, который заменяет повторение слов, типа &quot;После после послезавтра&quot;" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;синонимы&gt;&lt;терминология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417803" PostTypeId="2" ParentId="417801" CreationDate="2015-09-07T08:50:10.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словарями фиксируется &quot;послепослезавтра&quot;, с написанием в одно слово. В литературных произведениях встречается авторское &quot;послепослепослезавтра&quot; и даже &quot;через послезавтра&quot;, но вряд ли в таких словах есть практический смысл: проще сказать &quot;через четыре дня&quot; или назвать день недели, и это будет понято без ошибок, вероятных при устной передаче.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-07T08:50:10.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417804" PostTypeId="2" ParentId="417799" CreationDate="2015-09-07T13:15:02.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кстати говоря, запятая перед &lt;strong&gt;зачем&lt;/strong&gt; в предложении &lt;em&gt;Если запятая присутствует, уточните, почему&lt;/em&gt; не нужна. Что касается темы вопросы, то ответ вам выше уже дали, причём он правильный.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-07T13:15:02.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417805" PostTypeId="2" ParentId="417292" CreationDate="2015-09-07T16:09:32.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;Увы, правил не приведу, лишь поясню данный Вами же ответ.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Мусульманские двойные имена обычно склоняют как единое имя:&lt;br&gt;&#xA;  (т.е. меняется только окончание последней части имени/фамилии)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;им.п.  - Абдуллах Матуук Аль-Матуук  &#xA;род.п. - Абдуллах Матуук Аль-Матуука  &#xA;дат.п. - Абдуллах Матуук Аль-Матууку  &#xA;вин.п. - Абдуллах Матуук Аль-Матуука  &#xA;тв.п.  - Абдуллах Матуук Аль-Матууком&#xA;пр.п.  - Абдуллах Матуук Аль-Матууке  &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, если сомневаетесь - всегда можно построить предложение так, чтобы не приходилось склонять имя. Получается немного косноязычно, но точно не ошибетесь (часто использую при общении непосредственно с человеком, чтобы не дай Бог не оскорбить):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;На встрече, где присутствовал председатель Абдуллах Матуук Аль-Матуук, (...)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPD:&lt;/strong&gt; ниже в комментарии привел &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/info/ag/sklon/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ссылку&lt;/a&gt; с описанием правила.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177407" LastEditorUserId="177407" LastEditDate="2015-09-11T00:21:50.817" LastActivityDate="2015-09-11T00:21:50.817" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417806" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-07T17:40:21.197" Score="0" ViewCount="402" Body="&lt;p&gt;Какой знак препинания нужно поставить перед словом если? Я поставила двоеточие. В описании товарных позиций указано: есть ли самовывоз.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177408" LastActivityDate="2015-09-08T10:15:00.727" Title="Какой знак препинания нужно поставить перед словом если?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417807" PostTypeId="2" ParentId="417806" CreationDate="2015-09-07T17:52:58.460" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какой знак препинания нужно поставить перед словом если? Я поставила&#xA;  двоеточие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лучше поставить &lt;strong&gt;запятую.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-07T17:52:58.460" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417808" PostTypeId="2" ParentId="417806" CreationDate="2015-09-07T18:04:18.580" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь нужна запятая. Двоеточие было бы возможно в случае перечисления указываемого или в случае однозначного раскрытия того, что именно указано. Например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;... указано (следующее): a) есть ли самовывоз, б) требуется ли предварительный заказ и в) какова минимальная партия товара.&#xA;&#xA;... указано: возможен самовывоз.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-09-08T10:15:00.727" LastActivityDate="2015-09-08T10:15:00.727" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417809" PostTypeId="2" ParentId="417806" CreationDate="2015-09-07T18:32:59.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Единственно возможным знаком препинания в данном случае является запятая, если я уловил смысл предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В описании товарных позиций указано, есть ли самовывоз.&lt;/em&gt; Указано (что?), есть ли самовывоз. Это придаточное изъяснительное. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-07T18:32:59.620" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417810" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-08T03:00:38.410" Score="1" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;Мне все наскучило. Мне всегда все быстро &lt;strong&gt;наскучивает&lt;/strong&gt;(?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите общелитературный синоним.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-09-09T11:25:12.007" Title="несовершенный вид к &quot;наскучить&quot;?" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417811" PostTypeId="2" ParentId="417810" CreationDate="2015-09-08T05:16:48.140" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Наскучивать&lt;/em&gt; – в словаре Лопатина имеется такой глагол.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-08T05:16:48.140" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417812" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-08T17:04:11.237" Score="1" ViewCount="1117" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Во избежании&lt;/strong&gt; (или во избежание?) &lt;strong&gt;неловкой ситуации — отсутствия&lt;/strong&gt; (или отсутствие?) &lt;strong&gt;свободных мест, просим вас заранее бронировать места по телефону.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177412" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-07-13T18:25:44.740" LastActivityDate="2018-07-13T18:25:44.740" Title="Как правильно написать предложение?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;орфография&gt;&lt;предлоги&gt;&lt;окончания&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417813" PostTypeId="2" ParentId="417812" CreationDate="2015-09-08T17:38:36.393" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Во избежание неловкой ситуации — отсутствие свободных мест — просим вас заранее бронировать места по телефону.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Во избежание неловких ситуаций, могущих возникнуть из-за отсутствия свободных мест, просим вас заранее бронировать места по телефону.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-04T07:32:42.673" LastActivityDate="2016-08-04T07:32:42.673" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417814" PostTypeId="2" ParentId="417812" CreationDate="2015-09-08T18:04:28.430" Score="0" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Во избежаниЕ* неловкой ситуации (-) отсутствиЯ**...&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Во что, в какое положение мы стремимся войти - &lt;em&gt;во избежание&lt;/em&gt; (вин. падеж)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;**Во избежание чего (вариант с тире); ситуации чего (вариант без тире) - &lt;em&gt;отсутствия&lt;/em&gt; (род. падеж.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В другом контексте и при стилистических вольностях возможно такое: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В(о) избежани&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; неловкой ситуации и в отсутстви&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; проблем мы находим успокоение.&#xA;В отсутстви&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; проблем мы спокойны даже в присутстви&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; строгого начальства.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-08T18:04:28.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417815" PostTypeId="2" ParentId="417812" CreationDate="2015-09-08T18:37:04.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во избежание неловкой ситуации - отсутствия свободных мест - просим вас заранее бронировать места по телефону.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Производный предлог ВО ИЗБЕЖАНИЕ управляет Р. падежом существительных (чего?). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Второе сочетание &quot;отсутствия свободных мест&quot; &lt;strong&gt;поясняет&lt;/strong&gt; первое сочетание &quot;неловкой ситуации&quot; в &lt;strong&gt;добавочном сообщении&lt;/strong&gt; и поэтому является &lt;strong&gt;присоединительным&lt;/strong&gt; членом предложения (обособление  с помощью тире).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это &lt;strong&gt;не вставка&lt;/strong&gt;, поэтому падежные формы существительных одинаковые.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ВО ИЗБЕЖАНИЕ&lt;/strong&gt; - форма направленного  В. п., поэтому окончание Е (указание на цель).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-04T07:41:49.377" LastActivityDate="2016-08-04T07:41:49.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417816" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417820" CreationDate="2015-09-09T06:09:39.617" Score="0" ViewCount="1427" Body="&lt;p&gt;Источник: &lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Турок на wikitionary&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По логике форма винительного падежа множественного числа слова &quot;турок&quot; в значении &quot;лицо турецкой национальности&quot; должна быть &quot;турков&quot;, но в словарях зафиксировано написание &quot;турок&quot; (кого? Мн. ч, В. п.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли другие слова, которые в разных формах склоняются по-разному? Есть ли у этого явления название?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177343" LastActivityDate="2015-09-09T07:59:40.740" Title="Почему слово &quot;турок&quot; склоняется по второму склонению в единственном числе и по первому во множественном?" Tags="&lt;склонение&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417817" PostTypeId="2" ParentId="1354" CreationDate="2015-09-09T06:53:41.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;Рекомендую прочесть во избежание бессмысленных споров, ибо тоже задалась вопросом, а не подводит ли меня моя интуиция, когда я говорю &quot;вне правила&quot; и т.п.&#xA;&lt;a href=&quot;http://bitclass.ru/rus/theory/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8/%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6._%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0_%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://bitclass.ru/rus/theory/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8/%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6.&lt;em&gt;%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0&lt;/em&gt;%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177414" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-09T12:20:35.627" LastActivityDate="2015-09-09T12:20:35.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417818" PostTypeId="2" ParentId="417816" CreationDate="2015-09-09T06:55:36.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русском языке есть целый ряд существительных с основой на твёрдую согласную, имеющие нулевое окончание в родительном падеже: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: один солдат – несколько солдат; один грузин – несколько грузин, один цыган – несколько цыган,один осетин — пятеро осетин,один чулок — нет чулок. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-09T07:03:43.270" LastActivityDate="2015-09-09T07:03:43.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417819" PostTypeId="2" ParentId="417816" CreationDate="2015-09-09T07:05:51.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вот, что по этому поводу писал А. С. Пушкин&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Как надобно писать: турков или турок? то и другое правильно. Турок и турка равно употребительны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Потом, слово &quot;турка&quot; даже стало превалировать, и литературное множественное число закрепилось от первого склонения. Однако, когда в XX в. отношения с Турцией наладились, &quot;турка&quot; стало звучать несколько пренебрижительно и было поностью вытеснено &quot;турком&quot;, множественное же число пока не изменилось, но думаю в недалёком будущем и оно подтянется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-09T07:05:51.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417820" PostTypeId="2" ParentId="417816" CreationDate="2015-09-09T07:48:15.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще говоря, &lt;strong&gt;о видах склонения&lt;/strong&gt; существительных &lt;strong&gt;в форме мн.числа&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;говорить не совсем корректно&lt;/strong&gt;, так как в этом случае мы имеем &lt;strong&gt;обобщенный набор окончаний&lt;/strong&gt;: одинаковые окончания АМ/ЯМ, АМИ/ЯМИ, АХ/ЯХ для трех падежей и вариации окончаний в И.п.и Р. п.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В форме мн. числа Р.р. используются &lt;strong&gt;три вида окончаний&lt;/strong&gt;: ОВ/ЕВ, нулевое и ЕЙ, причем после твердых основ часто конкурируют &lt;strong&gt;две формы: ОВ и нулевое&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Три вида окончаний Р.п. определяются &lt;strong&gt;как основные и вариантные для сущ. РАЗНЫХ СКЛОНЕНИЙ.&lt;/strong&gt; Для сущ. 1-го скл. основным является нулевое окончание (стена - стен), а для сущ. 2-го скл. м.рода - окончание ОВ (стол - столов). В то же время существительные м.рода могут иметь &lt;strong&gt;вариантное нулевое окончание&lt;/strong&gt;, при этом их   можно разделить НА 5 ГРУПП: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Группа 1. &lt;strong&gt;Названия лиц по социальной, национальной, территориальной принадлежности&lt;/strong&gt; &#xA;Вариантное нулевое окончание в Р. п. мн. числа имеют следующие существительные: &lt;strong&gt;турок, грузин, цыган&lt;/strong&gt;, но: арабов, киргизов – основное окончание ОВ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Группа 2. &lt;strong&gt;Парные предметы&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA; Вариантное нулевое окончание в Р. п. мн. числа имеют существительные, обозначающие парные предметы: пара ботинок, чулок, погон, но: пара носков – основное окончание ОВ: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Группа 3.  &lt;strong&gt;Воинские подразделения&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA; Вариантное нулевое окончание используется в существительных, обозначающих старые воинские части при СОБИРАТЕЛЬНОМ значении существительного (отряд гусар). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Основное окончание ОВ пишется при обозначении ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ, в том числе в сочетаниях с ЧИСЛИТЕЛЬНЫМИ (пять гусаров),  а также в существительных, обозначающих современные  воинские части (группа саперов). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Группа 4. &lt;strong&gt;Название единиц измерения&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Вариантное нулевое окончание употребляется в сочетании слов ампер, ватт, вольт, герц, рентген с числительными. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слова гектар, грамм, килограмм, Ом  имеют книжную форму с окончанием ОВ и разговорную форму с нулевым окончанием. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Группа 5. &lt;strong&gt;Название овощей и плодов&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае нет вариантных окончаний, но используются РАЗЛИЧНЫЕ ОСНОВНЫЕ окончания для существительных разных склонений и родов: &#xA;килограмм яблок, груш, слив – основное нулевое окончание в сущ. ж.р. и ср.р., но: килограмм апельсинов, помидоров, баклажанов – основное окончание ОВ  существительных м.р.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Встречающиеся  в разговорной речи варианты с нулевым окончанием существительных м.р. не являются нормативными, то есть не допускаются выражения: килограмм абрикос, мандарин, помидор.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вывод:&lt;/strong&gt; сущ. &quot;турок&quot; (м.р.) имеет вариантное нулевое окончание, но это не единственное вариантное окончание в этой тематической группе. Фонетика у слова особая (с беглой гласной), форма устоявшаяся, поэтому &lt;strong&gt;вряд ли можно ждать каких-либо изменений.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-09T07:59:40.740" LastActivityDate="2015-09-09T07:59:40.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417821" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417830" CreationDate="2015-09-09T08:04:33.723" Score="3" ViewCount="1065" Body="&lt;p&gt;Только что прошел &lt;a href=&quot;http://snob.ru/selected/entry/97286&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;тест на граммар-наци&lt;/a&gt;, там говорится, что в большом орфоэпическом словаре вариант б&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ловать отмечен как разг. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли у кого-нибудь из участников этот словарь? Интересно, на самом ли деле, этот вариант в словаре дан как &lt;strong&gt;&lt;em&gt;разг.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; В словаре М.В.Зарвы «Русское словесное ударение» нет данного слова. Зато в «Орфоэпическом словаре русского языка» под редакцией Р.И.Аванесова БАловать,&lt;strong&gt;*бАлую и бАлует, бАлованный отмечены в словаре запретительной пометой: **«не рек.».&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-09T08:09:43.553" LastActivityDate="2015-09-10T10:16:58.543" Title="БАловать (разг?)" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417822" PostTypeId="2" ParentId="417821" CreationDate="2015-09-09T08:22:50.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;Скорее всего имется в виду произношение по &quot;Большому орфоэпическому словарю&quot; М. Л. Каленчук, Л. Л. Касаткина, Р. Ф. Касаткиной (М. &quot;АСТ-Пресс Книга&quot; - 2012. 1008 с.). В оцифрованном виде, я его ещё не встречал.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, когда ищете варианты произношения, в словарь Зарвы можно не заглядывать. Этот словарь делался на основе словаря для работников радио и телевидения, поэтому никаких вариантов произношения там нет. Даже хрестоматийное &quot;твОрог-творОг&quot; в словаре Зарвы представлено только одним вариантом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-09T08:22:50.127" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417823" PostTypeId="2" ParentId="417821" CreationDate="2015-09-09T08:56:11.607" Score="4" Body="&lt;p&gt;У меня есть словарь Л. Введенской для работников радио и телевидения (2012), там &quot;бАловать&quot; отмечено как просторечие.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Резниченко (2009) говорится, что&quot;бАловать&quot;  неуместно в строгой литературной речи. Отмечается вариативность ударения у поэтов:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;За что нас только бабы бАлуют И губы, падая, дают,И выбегают за шлагбаумы, И от вагонов отстают? (Вознесенский)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Каменщик, каменщик в фартуке белом,Что ты там строишь? кому?&#xA; - Эй, не мешай нам, мы заняты делом, Строим мы, строим тюрьму....- Каменщик, каменщик, вспомнит, пожалуй, Тех он, кто нес кирпичи!- Эй, берегись! под лесами не бАлуй...Знаем всё сами, молчи! (Брюсов).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-09T08:56:11.607" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417824" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-09T09:45:24.880" Score="1" ViewCount="536" Body="&lt;p&gt;Эти слушатели успешно прошли обучение и тестовые испытания в соответствии с программой, разработанной Российским сертификационным комитетом по логистике, отвечающей требованиям Европейской логистической ассоциации и Европейского сертификационного комитета по логистике.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177415" LastEditorUserId="177415" LastEditDate="2015-09-09T21:10:43.923" LastActivityDate="2016-05-04T12:15:03.470" Title="Помогите определить характер речевой ошибки: плеоназм или тавтология и исправить предложение" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;плеоназм&gt;&lt;тавтология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417825" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-09T09:54:21.807" Score="1" ViewCount="193" Body="&lt;p&gt;Например:&#xA;Знаки препинания — это оформление логики.&#xA;Знаки препинания — это элементы оформления логики.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фонари — это оформление площади.&#xA;Фонари — это элементы оформления площади.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177416" LastActivityDate="2015-09-12T14:25:47.820" Title="Стилистика: оформление или элементы оформления" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417826" PostTypeId="2" ParentId="417824" CreationDate="2015-09-09T10:15:32.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из-за согласованности падежей в сочетании слов &quot;... логистике, отвечающей...&quot; между ними возникает ложная логическая связь, в то время как &quot;отвечающей&quot; должно относиться к программе. Можно было бы устранить этот эффект заменой запятой на союз &quot;и&quot; (разработанной... и отвечающей...), но этому мешает второе &quot;и&quot;. Поэтому лучше закончить на этом предложение (... по логистике.) и начать новое словами: &quot;Эта программа отвечает...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-09T10:15:32.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417827" PostTypeId="2" ParentId="417825" CreationDate="2015-09-09T10:16:00.697" Score="2" Body="&lt;p&gt;Элемент — это составляющая часть чего-либо. Элементом оформления фонари могут быть, по моему скромному мнению. На площади ведь, помимо фонарей, есть другие элементы оформления. А вот предложение «Фонари — это оформление площади» мне кажется неправильным, однако здесь я особо ничего сказать не могу. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-09T10:16:00.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417828" PostTypeId="2" ParentId="417825" CreationDate="2015-09-09T10:27:53.003" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если использовать вариант без слова &amp;quot;элемент&amp;quot;, получится, что фонари являются единственным оформлением площади, а знаки препинания, соответственно - логики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Лучше написать:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Знаки препинания — &lt;em&gt;&lt;strong&gt;это один из элементов&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; оформления логики.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Фонари — &lt;em&gt;&lt;strong&gt;это один из элементов&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; оформления площади.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-09-09T10:27:53.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417829" PostTypeId="2" ParentId="417825" CreationDate="2015-09-09T10:45:18.463" Score="3" Body="&lt;p&gt;ОФОРМЛЕНИЕ 1. к Оформить и Оформиться (название действия). Художник по оформлению витрин. О. документов. О. на работу. 2. &lt;strong&gt;Внешний вид, форма чего-л.&lt;/strong&gt; О. книг, спектакля. Радоваться праздничному оформлению улиц. Подарить альбом с нарядным оформлением. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, фонари - это не внешний вид или форма площади, а именно &lt;strong&gt;элементы&lt;/strong&gt;, образующие внешний вид площади.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-09T10:45:18.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417830" PostTypeId="2" ParentId="417821" CreationDate="2015-09-09T11:05:14.410" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Только что прошел тест на граммар-наци, там говорится, что в &lt;strong&gt;большом&#xA;  орфоэпическом словаре&lt;/strong&gt; вариант б&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ловать отмечен как разг.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Составители теста ошиблись.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Большом орфоэпическом словаре&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  (&lt;em&gt;Каленчук М. Л., Касаткин Л. Л., Касаткина Р. Ф.  &quot;Большой орфоэпический словарь русского языка. Литературное произношение и ударение начала ХХI века: норма и её варианты&quot; , М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2012&lt;/em&gt;), &lt;strong&gt;на который ссылаются составители теста&lt;/strong&gt;,  пометы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;разг.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; при слове &lt;strong&gt;&lt;em&gt;баловать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; нет. В нём написано так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;БАЛОВ&lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;ТЬ, бал&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;ю, бал&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;ет; бал&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;ющий; бал&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ванный &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&#xA;  допуст. младш.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Б&lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;ЛОВАТЬ, б&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;лую, б&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;лует;&#xA;  б&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;лованный...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На первых страницах словаря говорится, что помета &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;и допуст.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; указывает лишь на меньшую употребительность  соответствующих вариантов  по сравнению с &lt;em&gt;неопомеченными&lt;/em&gt;. Но тем не менее варианты с этой пометой &lt;strong&gt;нормативны&lt;/strong&gt;  -- по мнению авторов &lt;strong&gt;именно того словаря,&lt;/strong&gt; на который и пытались сослаться составители теста.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отступления же от литературного произношения в &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Большом орфоэпическом&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; помечаются так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;! не рек.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;! неправ.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;! грубо неправ.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-09-10T10:16:58.543" LastActivityDate="2015-09-10T10:16:58.543" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417831" PostTypeId="2" ParentId="417821" CreationDate="2015-09-09T11:17:01.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Серж, литературная орфоэпическая норма — балов&lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;ть. Вариант с ударением на первый слог имеет место быть в непринужденном разговоре, вас за это никто не накажет. Однако всё-таки рекомендовано использовать литературное произношение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-09T11:17:01.013" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417832" PostTypeId="2" ParentId="417810" CreationDate="2015-09-09T11:25:12.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;Составители словарей не могут, не в состоянии охватить всю словообразовательную парадигму русского языка. Поэтому, в частности, многие глагольные формы не указаны в справочных изданиях. Например, редкий глагол &lt;strong&gt;&lt;em&gt;наскучаться&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; есть только в словаре Ефремовой : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;НАСКУЧАТЬСЯ&lt;br&gt;&#xA;  наскучаться [наскучаться] сов. разг. Поскучать много, вдоволь. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но писатели нет-нет, да и вплетут это словечко в ткань своего произведения :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Виктор Астафьев. Царь-рыба (1974)&#xA;  Берите Север, берите, если надо! &lt;strong&gt;Мы тут намерзлись, наплакались, наскучались.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Г. Е. Николаева. Битва в пути (1959)&#xA;  «Разве объяснишь, &lt;strong&gt;как мы с отцом наскучались&lt;/strong&gt;?&lt;br&gt;&#xA;  Г.И. Успенский. Кой про что (1885)&#xA;  Они только что были у знакомых, где &lt;strong&gt;вдоволь наскучались&lt;/strong&gt;, вдоволь наелись и выпили, и вот какая-то нелегкая занесла их опять в какую-то скверную клетку скучать, есть и пить.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То же самое касается глагола &lt;em&gt;наскучивать&lt;/em&gt;. Редкоиспользуемая форма, однако она имеет все права на свое существование, что доказывают примеры из Нацкорпуса, орфографический словарь Лопатина и знаменитый труд Зализняка , см. ответ @Niemand и комментарии к нему. Синонимы к слову &lt;em&gt;наскучивать&lt;/em&gt; имеются, я бы выбрал целый фразеологизм : &lt;strong&gt;набивать оскомину&lt;/strong&gt;. Поищем подходящее словоупотребление : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ю. Н. Тынянов. Кюхля (1925)&lt;br&gt;&#xA;  В его высоте есть что-то двусмысленное. &lt;strong&gt;Он набивает&#xA;  оскомину&lt;/strong&gt; , как недозрелый плод. Всю жизнь писал о&#xA;  любви, а любил безобразных женщин.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2015-09-09T11:25:12.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417833" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-09T11:35:30.500" Score="2" ViewCount="1776" Body="&lt;p&gt;У Аванесова говорится (1987), что не все языковые факты укладываются в простое противопоставление: норма - не норма. При наличии вариативности ударения в словарях указываются &lt;strong&gt;шкалы нормативности&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;Равноправные варианты связаны союзом И&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Если один вариант признается основным, то делается пометка &quot;доп&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Если вариант находится за пределами нормы, то делаются запретительные пометки: &quot;не рек.&quot;, &quot;неправ.&quot;, &quot;грубо неправ.&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вопрос: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Эти шкалы нормативности действуют в современном языке, они где-нибудь точно определяются?&lt;/strong&gt;  Есть еще пометки &quot;простор.&quot; и &quot;разг.&quot;, они к какому виду нормативности относятся?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По крайней мере,  &lt;strong&gt;вызывают сомнение&lt;/strong&gt; такие высказывания:  &quot;Но тем не менее варианты с этой пометой (допуст.) абсолютно нормативны&quot;,  и в официальной речи можно сказать БАловать&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И что такое &quot;абсолютная нормативность&quot;? Кажется, в словаре нет такой пометки, есть только &quot;равноправные варианты&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-09T11:54:17.423" LastActivityDate="2016-05-08T06:53:58.890" Title="О шкалах нормативности" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417836" PostTypeId="2" ParentId="417824" CreationDate="2015-09-09T15:00:28.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Эти слушатели успешно прошли обучение и тестовые испытания в соответствии с разрабротанной Российским сертификационным комитетом по логистике программой, отвечающей требованиям Европейской логистической ассоциации и Европейского сертификационного комитета по логистике.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177418" LastActivityDate="2015-09-09T15:00:28.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417837" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-09T15:30:43.440" Score="1" ViewCount="7474" Body="&lt;p&gt;Почему слово &quot;склонённые&quot; пишется с двумя &quot;н&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177419" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-09T19:35:38.753" LastActivityDate="2015-09-09T19:35:38.753" Title="Две буквы &quot;н&quot; в слове &quot;склонённые&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417838" PostTypeId="2" ParentId="417837" CreationDate="2015-09-09T16:00:16.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Склоненный&lt;/em&gt; — это причастие, образованное от глагола совершенного вида &lt;em&gt;склонить&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если причастие образовано от глагола совершенного вида (как в данном случае), то в слове пишется двойная согласная Н. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Викисловарь иногда помогает: &lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-09T16:00:16.283" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417839" PostTypeId="2" ParentId="417837" CreationDate="2015-09-09T18:21:05.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;От глаголов образуются &lt;strong&gt;причастия&lt;/strong&gt; (НН) и &lt;strong&gt;отглагольные прилагательные&lt;/strong&gt; (Н и НН). Чтобы не проводить сложный грамматический анализ при выборе Н и НН, пользуются простым &lt;strong&gt;формальным правилом 4-х признаков&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Две буквы НН&lt;/strong&gt; пишутся в полных отглагольных прилагательных и причастиях  при наличии следующих 4-х признаков: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А) ПРИСТАВКИ: покрашенный,  побелённый раскрашенный, раскалённый поджаренный, названный; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Б)  ЗАВИСИМОГО СЛОВА (крашенный масляной краской забор,  жаренное в духовке мясо); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В) ГЛАГОЛЬНОГО СУФФИКСА ОВА/ЕВА (маринованный, дрессированный бракованный, дарованный гарантированный); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Г) ПРИ ОБРАЗОВАНИИ ОТ ГЛАГОЛА СОВЕРШЕННОГО ВИДА: (брошенный, обиженный, купленный сочинённый).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Одна буква Н&lt;/strong&gt; пишется в полных отглагольных прилагательных при отсутствии указанных 4-х признаков.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правило имеет &lt;strong&gt;исключения (как и все формальные правила):&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)Две буквы НН при отсутствии 4-х признаков пишется в прилагательных со значением  общего отношения к действию, а не результата действия (эти прилагательные  не составляют пару прилагательное-причастие, как указывается в правилах 4-х признаков): &lt;strong&gt;нежданный, негаданный,  неслыханный, невиданный,  нечаянный, отчаянный, медленный,  священный,  деланный, беспрестанный&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Одна буква Н: названый  брат, посажёный отец, смышлёный ребёнок.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;РЕШЕНИЕ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Склоненный - приставка С, сов. вид глагола &quot;склонить&quot;, поэтому пишется две буквы НН.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-09T18:21:05.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417840" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-09T19:06:25.903" Score="1" ViewCount="60" Body="&lt;p&gt;Может ли кто-нибудь подсказать, где можно найти материалы о лексике средневекового права в древнерусских памятниках письменности?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177421" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:08:52.120" LastActivityDate="2017-09-26T08:08:52.120" Title="Историческая грамматика" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;общие-вопросы&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417842" PostTypeId="2" ParentId="417840" CreationDate="2015-09-09T20:31:26.437" Score="4" Body="&lt;p&gt;Текст &quot;Русской правды&quot; академическое издание 1846 г. - &lt;a href=&quot;http://www.runivers.ru/lib/book7831/452082/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;можно как скачать, так и читать онлайн&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Академическое издание 1935 г. (на украинском) - &lt;a href=&quot;http://litopys.org.ua/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;читать&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Краткая редакция (с параллельным переводом) - &lt;a href=&quot;http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4946&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;читать&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Пространная редакция (с параллельным переводом) - &lt;a href=&quot;http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4947&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;читать&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Интересные материалы, связанные с Русской правдой - &lt;a href=&quot;http://russkaya-pravda.ru/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://russkaya-pravda.ru/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Судебник 1497 г. - &lt;a href=&quot;http://krotov.info/acts/16/2/pravo_01.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;читать&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Судебник 1550 г. (академическое издание 1768 г.) - &lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=9G9BAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PR20&amp;amp;hl=ru#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;читать или скачать&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Соборное уложение 1649 г. - &lt;a href=&quot;http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;читать&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это, в основном, непосредственно тексты. Если нужен анализ, то придётся поискать самой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-09T20:31:26.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417843" PostTypeId="2" ParentId="416662" CreationDate="2015-09-09T20:45:05.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ошеломить&lt;/strong&gt; - не сбить &lt;strong&gt;шелом&lt;/strong&gt;, а ударить &lt;strong&gt;о шелом&lt;/strong&gt;(это к ответу Алены). А обух топора, как &lt;strong&gt;шелом&lt;/strong&gt;, вероятнее всего и происходит от &lt;strong&gt;ошеломить&lt;/strong&gt;, а не наоборот. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3679" LastActivityDate="2015-09-09T20:45:05.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417844" PostTypeId="2" ParentId="417840" CreationDate="2015-09-10T07:07:37.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть такая книга: Улуханов И.С. О языке Древней Руси. Изд.4, испр. и доп. 2015., а в ней небольшой раздел (10 стр.) &quot;Деловой язык Древней Руси&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, там есть что-нибудь подходящее.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-10T07:07:37.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417845" PostTypeId="2" ParentId="417833" CreationDate="2015-09-10T12:14:44.930" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;У Аванесова говорится (1987), что не все языковые факты укладываются в&#xA;  простое противопоставление: норма - не норма.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Аванесова &lt;strong&gt;нормативными&lt;/strong&gt; считаются варианты без помет, а также с пометами &quot;допустимо&quot; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(доп.)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &quot;допустимо устаревающее&quot; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(доп. устар.)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Этими разновидностями помет ограничивается оценка вариантов,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;находящихся в пределах нормы.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;За пределами же литературной нормы находятся, по мнению Аванесова, лишь &quot;варианты с  так называемыми запретительными пометами&quot;:  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;! не рек., ! неправ., ! грубо неправ.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не укладываются же (у Аванесова) в противопоставление &lt;strong&gt;&lt;em&gt;норма /не норма&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; варианты с другими пометами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Остальные применяемые в словаре пометы, не являющиеся запретительными,&#xA;  оценивают  или варианты, характерные для некоторой особой сферы&#xA;  функционирования литературного языка, или профессиональные сферы&#xA;  употребления.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такие, к примеру, пометы, как: &lt;em&gt;в поэтич. речи возм., в худож. речи возм., в народно-поэтич. речи возм., в профессион. речи, у химиков, у медиков, у музыкантов, у моряков...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Эти шкалы нормативности действуют в современном языке, &lt;strong&gt;они где-нибудь&#xA;  точно определяются?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нигде. В разных словарях, у разных лингвистов -- разные пометы... ГОСТов в лингвистике нет. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-10T12:14:44.930" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417846" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-10T13:37:58.857" Score="0" ViewCount="799" Body="&lt;p&gt;Как написать по-русски название лондонской улицы &lt;strong&gt;Charing Cross Road&lt;/strong&gt;? Где ставить заглавные буквы, нужен ли дефис?&#xA;Следует ли название театра &lt;strong&gt;Ковент-Гарден&lt;/strong&gt; брать в кавычки?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177424" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-10T17:05:57.833" LastActivityDate="2015-09-18T16:05:53.903" Title="Русское написание названий английской улицы и театра" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;прописная-строчная&gt;&lt;пунктуация&gt;&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417847" PostTypeId="2" ParentId="417846" CreationDate="2015-09-10T13:45:10.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;Чаринг-Кросс роуд и Чаринг Кросс роуд (без дефиса) Название театра следует брать в кавычки в сочетание с родовым словом, т.к. нет синтаксической связи, название синтаксически не сочетается с родовым словом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее о кавычках в названиях см. здесь:&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/letters/75-kav2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Как правильно употреблять кавычки в собственных наименованиях&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Дополнение&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По мнению Граммы.ру название театра Ковент Гарден следует писать без кавычек. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ Граммы.ру&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Название театра Ковент-Гарден в соответствии с рекомендацией орфографических словарей пишется без кавычек.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-18T16:05:53.903" LastActivityDate="2015-09-18T16:05:53.903" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417848" PostTypeId="2" ParentId="417846" CreationDate="2015-09-10T13:50:39.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;По поводу закавычивания. На мой взгляд, здесь кавычки (кстати, ставить нужно кавычки-«ёлочки», согласно правилам типографики), потому что здесь название театра написано кириллицей. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: я посетил театр «Ковент-Гарден». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-10T13:50:39.093" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417849" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-10T14:55:39.707" Score="0" ViewCount="1378" Body="&lt;p&gt;Почему во фразе &quot;язык что одежда&quot; запятая не ставится? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177425" LastEditorDisplayName="user176592" LastEditDate="2015-09-10T19:24:01.587" LastActivityDate="2015-09-10T19:24:01.587" Title="Пунктуация во фразе &quot;язык что одежда&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417850" PostTypeId="2" ParentId="417849" CreationDate="2015-09-10T15:09:42.317" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Почему в фразе &quot;язык что одежда&quot; запятая не ставится?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом предложении &lt;em&gt;&quot;что одежда&quot;&lt;/em&gt; -- &lt;strong&gt;сказуемое&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?pid=656#pp656&quot;&gt;См.:&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 90.&lt;/strong&gt; Обороты со сравнительными союзами (частицами) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;как, словно, будто, точно, как будто, что&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; не выделяются запятыми в&#xA;  следующих случаях:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&amp;lt;...&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;в) если оборот является сказуемым: ...&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ручей по весне что река&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-10T15:09:42.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417851" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417855" CreationDate="2015-09-11T05:28:20.707" Score="0" ViewCount="600" Body="&lt;p&gt;Заинтересовал этот вопрос. В книге «Звоним русисту» (между прочим, очень полезная книга) сказано, что в слове &lt;em&gt;христианин&lt;/em&gt; ударение падает на последний слог. По строению слово очень похоже на &lt;em&gt;крестьянин&lt;/em&gt;, ударение в котором, как говорится в Википедии, падает на Я. Возможно ли ударение на И? Другой пример ряда слов: жонглёр, контролёр и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-11T07:10:00.683" Title="Крестьянин и христианин (ряд ударения)" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417852" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417853" CreationDate="2015-09-11T05:42:27.283" Score="1" ViewCount="1356" Body="&lt;p&gt;Как пишутся в родительном падеже мужские фамилии: Асатрян, Воротеляк, Рева?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177427" LastActivityDate="2015-09-11T07:27:50.517" Title="Правописание мужских фамилий в родительном падеже" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417853" PostTypeId="2" ParentId="417852" CreationDate="2015-09-11T06:41:00.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: Асатряна, Воротеляка, РевЫ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Замечание. Мне показалась, что у вас фамилия Рев, поэтому я написал РеВА. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По правилам, все фамилии, кончающиеся на неударное &lt;strong&gt;&lt;em&gt;а&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; после согласных, склоняются по первому склонению.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.:&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=808.5eBjLnBGgK0k942WO8vBZ0QKJW8h-0fsuS48lp4IpVJ9xDJE2knK9HZIFV1w7ze1Mhr823UpD5HKwv1bM6I4Rwwlx7Bm02-1pAMjz1PuzOpQon4E2svTL5rKrN75WBPg.540807934b968cf8d0be74d57762a673c86f68d9&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fnew.gramota.ru%2Fspravka%2Fletters%2F22-spravka%2Fletters%2F71-rubric-482&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9XPOnieP7YQBovzVqj9ang0YEepmskggOQ%3D%3D&amp;amp;data=&amp;amp;b64e=3&amp;amp;sign=1b9ee9399b8ae0c6c30d48be436a6710&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFFO69YeYKfJ6N6-eex9rvtPotv75wbS4xdLPVbkCRsMms3YsFVE-Dub6a62rR_0vfLuAsBv6mplCGIbH50VeA7emrPVfyB5UC3Wo8BCiWIfjmT8GW_SFYqbKH4bzFtlJAOWxaiI7PVOulZQN7-NDcx593q_Tc9-zGMzAnTL71e9HSs8_57Pxqd26kmPp3LCsdB_k6xsD0__s&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHpMQ80108_UCHDaAO0SZ3A5-O7V9SFxpVpEthr5IGc9wn4dOBWq0v96hLk-fxLE_LA9oJZHd-t27eGNnaZn9sDOHuER1t-emjCItm-UhO1zYya0HQ1DpXxj56LGe600LFuP8U6Hp_sSTFqMWBYcs3Lsdk61mzKdOaXP0j86STBEZlgIIVVaVriOmjDA9qjhSzuYlwZP4RFaPs9MKbxcx0ynItVWO9lp0Z7iWYV48FCsR41YK7F1R-p2KXY0vOwENhT450j_acG2EPOvzOVJ4sHtjuVHCui6qLlQZSaYgIOrnkjdy1-vQd562NmE9dL1MQeRrndGJRFKg_98arP88q57XvBy76vIUe2Kp0yWQiFgDaosASttGy-XVtQP9mNgOZ_M79K1U6uXlc95o6A0xhTXI4v5GIXSIIFlkL8iAntcFkl8EAzQyHl6VRlTtZaKhW3_JX2TIsolobVg28WzMl2E85JKoJGmYneuCktV3sc1tNxn0MHGpvvGxq015mio0KFINYIbfef8AhviDC8BlEaFbQpUgtNRkt9H6ltzvDPj0IzPMcOjNojIG-e8ghq9-sbLE-IyFlgmgg9396MYffd4wRLII0phuVg&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1441956365483&amp;amp;mc=5.155427571922582&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Грамота.ру, &lt;strong&gt;п.13.1.11.&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-11T07:27:50.517" LastActivityDate="2015-09-11T07:27:50.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417854" PostTypeId="2" ParentId="417852" CreationDate="2015-09-11T06:56:25.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;«Я знаю Александра Реву». Вспомните всем известную передачу Comedy Club! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-11T06:56:25.787" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417855" PostTypeId="2" ParentId="417851" CreationDate="2015-09-11T07:10:00.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;В слове &quot;христианин&quot; ударенбие действительно падает на последний слог.&#xA;христиани́н, -а; мн. христиа́не, -а́н [не христиа́нин]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.:Русское словесное ударение: Словарь. Зарва М.В.  - Около 50 000 слов. - М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2001. - 600 с.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как видите, в словарях дается ударение на последним слоге. Ударение на &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в этом слове невозможно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-11T07:10:00.683" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417856" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-11T08:56:59.687" Score="0" ViewCount="493" Body="&lt;p&gt;До того как &quot;альбинос&quot; пришло из португальского, как звали таких людей русским словом? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177429" LastActivityDate="2015-09-12T14:58:27.307" Title="Как на Руси называли альбиносов?" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417857" PostTypeId="2" ParentId="417856" CreationDate="2015-09-11T09:39:27.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;Видимо, самое точное слово - &quot;белобрысый&quot;, поскольку в его этимологии есть указание на &quot;брови&quot;, которые (вместе с волосами и ресницами) в рассматриваемом случае тоже светлые. Из множества приводимых синонимов, вероятно, такой же смысл когда-то имело &quot;белоголовый&quot;. &quot;Альбинос&quot; - дипломатичный вариант &quot;белобрысого&quot; (этим словом в детстве дразнят).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-11T09:39:27.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417858" PostTypeId="2" ParentId="417856" CreationDate="2015-09-11T10:04:12.570" Score="3" Body="&lt;p&gt;Никак не звали. В русском языке и для более распространённых оттенков волос используются замствованные слова (блондин, брюнет, шатен). Если говорить о названии цвета волос, то их могли называть просто &lt;em&gt;белыми&lt;/em&gt;. Из слов, употреблявшихся только к волосам можно вспомнит &lt;em&gt;белобрысый&lt;/em&gt; (буквально белобровый), правда, это не обязательно альбинос, может быть и просто светлый блондин. И &lt;em&gt;белёсый&lt;/em&gt; (беловатый, тускло-белый). У С. А. Есенина есть строчки, описывающие себя:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Блондинистый, почти белёсый,&lt;br&gt;&#xA;  В легендах ставший как туман...  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-09-12T14:58:27.307" LastActivityDate="2015-09-12T14:58:27.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417859" PostTypeId="2" ParentId="417560" CreationDate="2015-09-11T10:38:27.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;Короткий ответ:&lt;br&gt;&#xA;Пишите &quot;занят&quot;, ибо это пользователь, а слово пользователь мужского рода. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Длиный ответ:&lt;br&gt;&#xA;В русском языке (по крайней мере в формальном) никогда не использовалось склонение/спряжение для совпадения с полом лица, о котором мы говорим. Слова склоняются/спрягаются чтобы совпадать с родом существительного или местоимения, но не с полом. По этой причине, вне зависимости от пола человека, статусы употребляются ко всем одинакого: директор, врач, водитель, кондуктор, механик, игрок, пользователь, пассажир, маляр, художник, пилот, секретарь и т.п.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Естественно имеются такие примеры: учитель/учительница, певец/певица, продавец/продавщица и подобные прочие. Но, опять же, в текстах формальных, официальных, деловых используется основная нейтральная форма, она как правило мужского рода, но бывают и женского. Например, если мужчина специализируется по пошиву одежды, то он швея... а не швей.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если не хочется странностей типа &quot;Лиза занят&quot; и нет возможности запрограммировать окончания по полу в анкете, то добавляйте существительное или символы грамматики.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Пользователь Лиза занят&quot;&lt;br&gt;&#xA;&quot;Игрок Лиза занят&quot;&lt;br&gt;&#xA;&quot;Лиза - занят&quot;&lt;br&gt;&#xA;&quot;Лиза: занят&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177429" LastActivityDate="2015-09-11T10:38:27.183" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417860" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417861" CreationDate="2015-09-11T16:19:14.823" Score="0" ViewCount="74" Body="&lt;p&gt;Или новая модель развития, — или всё поглощающий кризис. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2017-10-15T21:45:51.363" Title="Нужна ли запятая? 4" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417861" PostTypeId="2" ParentId="417860" CreationDate="2015-09-11T17:21:46.720" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нужна ли запятая?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Или новая модель развития — или всё поглощающий кризис.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможен и другой вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Или новая модель развития, или — всё поглощающий кризис.&lt;/em&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-11T17:21:46.720" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417862" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-11T18:44:10.173" Score="4" ViewCount="1252" Body="&lt;p&gt;&quot;Дарить подарки&quot; и &quot;подарить подарки&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Собственно, вот и вопрос. Почему первое словосочетание звучит вполне нормально, а второе – ужасно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-29T09:20:20.297" Title="Про оправданную и неоправданную тавтологию" Tags="&lt;тавтология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417863" PostTypeId="2" ParentId="417860" CreationDate="2015-09-11T20:03:34.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможна и третья (наиболее русская) версия написания, убирающая совершенно ненужное тире, но сохраняющая запятую:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Или новая модель развития, или всепоглощающий кризис.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="176939" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-10-15T21:45:51.363" LastActivityDate="2017-10-15T21:45:51.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417864" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-12T05:42:57.533" Score="0" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;Добрый день.&#xA;Проконсультируйте кто-нибудь, пожалуйста, по такому вопросу.&#xA;Нужно ли выделять кавычками в тексте одно и то же название (например, заведения или организации) более одного раза?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Один знакомый указал мне примерно следующее:&#xA;&quot;Названия всего, в том числе организаций и другой неодушевленной фигни, берутся в кавычки при первом их упоминании. Не будет считаться преступлением, если случайно поставишь кавычки повторно. Но лучше не надо.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Реально ли есть какие-то правила на эту тему? Или всё-таки имена собственные, если их нужно выделять кавычками в тексте, то нужно делать это каждый раз?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177433" LastActivityDate="2017-04-28T06:14:54.917" Title="Повторное выделение кавычками различных названий" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;пунктуация&gt;&lt;названия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417865" PostTypeId="2" ParentId="417864" CreationDate="2015-09-12T06:51:25.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет такого правила. Надо каждый раз. &lt;strong&gt;&quot;Спартак&quot; есть &quot;Спартак&quot;. &quot;Спартаку&quot; сильно не везло с тренерами...&lt;/strong&gt; И тому подобное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-12T06:51:25.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417866" PostTypeId="2" ParentId="417862" CreationDate="2015-09-12T07:47:16.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что дело в резко различающейся потребности в одном и другом выражениях. &quot;Подарить подарки&quot; мы практически не слышим, поэтому оно воспринимается как тавтологичный неологизм. Тем не менее можно вообразить ситуацию, когда такое выражение не покажется диким: кинорежиссёр конкретизирует актёру предстоящие действия в кадре, мол, ему нужно &quot;выйти из той двери, подойти к детям, подарить подарки (о которых они уже говорили) и скрыться&quot;. Это звучит нормально, поскольку &quot;сделать подарки&quot; не подходит из-за условности предполагаемого действия, а &quot;нестандартность&quot; применённого выражения легко списать на иронию или профессиональный жаргон.&#xA;Выражения же &quot;&lt;strong&gt;дарить подарки&lt;/strong&gt;&quot; (абстрактное обозначение действия дарения неназванных предметов) и &quot;&lt;strong&gt;надарить подарков&lt;/strong&gt;&quot; (ирония по поводу чьей-то щедрости или множественности дарящих) мы слышим в часто встречающихся ситуациях, как и &quot;делать дело&quot; (&quot;сделать дело&quot;). В конкретных ситуациях можно попросту назвать подаренное; кроме того, не всякий подарок можно &quot;подарить&quot; подобно вещи - отсюда распространённость выражения &quot;сделать подарок&quot;, которое универсально.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример того, как отсутствие потребности в образовании слов и редкое использование заставляет их звучать странно. Пробудиться - пробуждение. А каково отглагольное существительное от &quot;разбудить&quot; (кого-то)? Вполне нормально образованного слова &quot;разбуждение&quot; мы не слышим из-за относительной его ненадобности. По этой причине возникает множество споров, как назвать появившуюся гостиничную услугу (в некоторых местах её так и назвали - по необходимости и без предрассудков). Между тем, есть забытый случай применения этого слова в названии одного из переведённых сочинений Вольтера (там фигурировало &quot;разбуждение королей&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-12T07:47:16.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417867" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417868" CreationDate="2015-09-12T09:27:42.223" Score="0" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;доброе утро, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;помогите пожалуйста определить тип придаточного предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лежа на кровати, одетая, курила, &lt;strong&gt;давая ему время закончить письмо&lt;/strong&gt; (...) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(интересует жирным выделенное предложение)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;большое спасибо заранее!!!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-09-12T10:53:07.530" Title="помогите определить тип придаточного, пожалуйста!" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417868" PostTypeId="2" ParentId="417867" CreationDate="2015-09-12T10:47:28.210" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;определить тип придаточного предложения:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Лежа на кровати, одетая, курила, &lt;strong&gt;давая ему время закончить письмо&lt;/strong&gt;&#xA;  (...)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(интересует жирным выделенное предложение)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом предложении придаточного нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предложение простое. &lt;strong&gt;Выделенное жирным&lt;/strong&gt; -- деепричастный оборот.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-09-12T10:53:07.530" LastActivityDate="2015-09-12T10:53:07.530" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417869" PostTypeId="2" ParentId="17901" CreationDate="2015-09-12T12:17:55.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно говорить &lt;strong&gt;день рождения&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177435" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-12T14:45:45.473" LastActivityDate="2015-09-12T14:45:45.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417870" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-12T12:28:15.013" Score="0" ViewCount="1195" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как пишется страшное словосочетание &quot;не импортозамещаемого в России&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-09-14T06:12:40.837" Title="Слитное и раздельное написание НЕ с причастиями" Tags="&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417871" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-12T13:34:33.577" Score="0" ViewCount="1359" Body="&lt;p&gt;Увидел два варианта разбиения слова &lt;strong&gt;отчизна&lt;/strong&gt; на слоги:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;о - тчи - зна&#xA;&#xA;от-чи́з-на&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какой из них верный?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2015-09-12T16:18:45.890" Title="Как правильно разбить на слоги слово ОТЧИЗНА" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;слоги&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417872" PostTypeId="2" ParentId="417871" CreationDate="2015-09-12T14:15:05.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: от-чи́з-на. Т.к. по правилам не разрешается оставлять на строке или переносить в следующую строку одну букву. Напр., нельзя переносить: а-кация, акаци-я.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.: Академический справочник.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-12T14:15:05.503" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417873" PostTypeId="2" ParentId="417825" CreationDate="2015-09-12T14:25:47.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если кому-то захотелось так определить роль знаков препинания — «элементы оформления логики», то пусть так и будет. Частное мнение. Фонари могут быть украшением и элементами оформления (иллюминации) площади, как и другие прочие, декоративные, но в первую очередь по своей функции они — элементы благоустройства: освещения. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-09-12T14:25:47.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417874" PostTypeId="2" ParentId="417870" CreationDate="2015-09-12T14:31:40.160" Score="3" Body="&lt;p&gt;В данном случае, как Вы указали, действует правило причастий и прилагательных на мый. Исходя из правила, здесь нужно слитное написание, т.к. нет зависимого слова в творительном падеже. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-12T14:31:40.160" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417875" PostTypeId="2" ParentId="417870" CreationDate="2015-09-12T14:32:11.690" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Речь идет о перечне технологического оборудования, аналоги которого &#xA;  не производятся в России.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда, может, так и написать:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Вышел новый перечень не облагаемого НДС импортного оборудования, аналоги которого не производятся в России&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-09-14T06:12:40.837" LastActivityDate="2015-09-14T06:12:40.837" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417876" PostTypeId="2" ParentId="417862" CreationDate="2015-09-12T14:57:18.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;В обоих случаях тавтология оправдана. Первая фраза звучит красивее, потому что она даёт ямбовый ритм (&lt;code&gt;_/ _/ _&lt;/code&gt;), во втором же случае чёткого ритма нет (&lt;code&gt;__/ _/ _&lt;/code&gt;). После смены ударения, например &lt;em&gt;подарит подарок&lt;/em&gt;, фраза начинает звучать лучше.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Читал исследование, где авторы утверждали, что в непосредственной живой речи мы стремимся произносить фразы близко к стихотворным размерам, с нарушением в одной или двух стопах, причём &quot;слова-паразиты&quot; (вот, как бы, ну, и пр.) помогают этот размер соблюдать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-09-29T09:20:20.297" LastActivityDate="2015-09-29T09:20:20.297" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417877" PostTypeId="2" ParentId="417871" CreationDate="2015-09-12T15:07:07.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русском языке закрытым (заканчиваться на согласную) может только последний слог, во всех остальных случаях слог всегда открытый, даже если там огромное скопление согласных (&lt;em&gt;му-дрству-ет&lt;/em&gt;). Соответственно, в вашем случае правильным разделением на слоги будет первый вариант - &lt;strong&gt;о-тчи-зна&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Более подробно о делении на слоги можете прочитать по &lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/phonetics/1_6&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ССЫЛКЕ&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-12T15:07:07.930" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417878" PostTypeId="2" ParentId="417870" CreationDate="2015-09-12T15:56:04.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть возможность написать словосочетание раздельно, если считать, что НЕ относится ко всему словосочетанию:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вышел новый перечень импортного оборудования, не (облагаемого НДС) и не (импортозамещаемого в России).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слитное написание совершенно неудобно для чтения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правило&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отрицательная частица НЕ может относиться не только к слову, но и к словосочетанию,  в этом случае НЕ пишется всегда раздельно, например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Она была бледна, но не (болезненно бледна). А разве воздействовать на людей не (великое искусство)? Да кто же не (среднего роста),  у кого не (русые волосы), не (прямой нос) да не (карие глаза). Воспоминания – это не (пожелтевшие  письма), не (засохшие цветы).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-12T15:56:04.413" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417879" PostTypeId="2" ParentId="417871" CreationDate="2015-09-12T16:18:45.890" Score="4" Body="&lt;p&gt;Слог определяется как произносительный квант речи. Он не выражает смысловых связей звуков, как морфемы,  а  характеризуется АКУСТИЧЕСКОЙ ИЛИ АРТИКУЛЯЦИОННОЙ слитностью звуков при их произношении. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По одной теории (артикуляционной), слог – это один гласный звук или несколько звуков, которые произносятся ОДНИМ ТОЛЧКОМ выдыхаемого воздуха (лод-ка). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По другой теории (акустической), слоги строятся по принципу ВОСХОДЯЩЕЙ ЗВУЧНОСТИ (ло-дка). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Получается: 1) от- чиз -на,  2) о - тчи -зна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне первая теория кажется более естественной, она больше подходит для школьной практики. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вторая теория, как мне кажется, в большей степени историческая, она ориентирована на исторический период до падения редуцированных гласных, когда слоги были открытыми.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-12T16:18:45.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417880" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417885" CreationDate="2015-09-12T19:13:58.320" Score="3" ViewCount="2735" Body="&lt;p&gt;Даже не верится, что в XVII веке выражение &quot;пошлый&quot; имело значения &quot;прежний, обычный&quot; или даже &quot;старинный, исконный&quot;.  А теперь? Всего-то за два-три века нейтральное слово вдруг превратилось в негативно-многозначное: 1. Низкий, ничтожный в духовном, нравственном отношении.  2. Содержащие в себе что-л. неприличное, непристойное. 3. Неоригинальный, избитый, банальный. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Допустим, для значений &quot;избитый и банальный&quot;  связь прослеживается, но &lt;strong&gt;почему неоригинальное вдруг стало  духовно ничтожным, да еще и непристойным?&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;И как все эти три значения различаются в речи?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И еще вопрос: А  вы что или кого называете пошлым? И вообще, пользуетесь ли этим словом?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ваше внимание и ваши ответы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-13T09:55:52.737" LastActivityDate="2015-09-13T13:11:14.943" Title="Пошлый - это какой?" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417881" PostTypeId="2" ParentId="417880" CreationDate="2015-09-12T21:09:46.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как различаются? А что тут такого. Рассказал неприличный анекдот при дамах – пошляк во втором значении. Рассказал в пятый раз – пошляк в третьем. Вот в первом что-то не придумать... И неудивительно: &quot;духовность&quot; оценить трудновато. Чёрт знает, что оно означает.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-12T21:09:46.803" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417883" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-13T06:45:49.807" Score="3" ViewCount="554" Body="&lt;p&gt;Власти Москвы составят перечень &lt;strong&gt;импортозамещаемых&lt;/strong&gt; товаров в строительстве.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это хорошая и всем понятная инициатива, &lt;strong&gt;но только что на что будем замещать&lt;/strong&gt;, как бы не ошибиться?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Существует термин &quot;импортозамещающая продукция&quot;. Есть понятие импортозамещения - это   тип экономической стратегии, направленный на защиту внутреннего производителя &lt;strong&gt;путем замещения импортируемых промышленных товаров&lt;/strong&gt; товарами национального производства.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда правильное соответствие следующее: замещать импорт и замещать импортом -  импортозамещающий и импортозамещаемый. Или нет?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Здесь надо решить грамматическую задачу, правильно обозначив:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) товары, которые замещают (&lt;strong&gt;могут&lt;/strong&gt; заместить) импорт. Это импортозамещающие  (импортозаместимые?) товары. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Еще вариант объяснения: импортозамещаемый продукт - это &lt;strong&gt;взаимозаменяемый&lt;/strong&gt; с точки зрения &quot;импорт-национальный продукт&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Товары, которые &lt;strong&gt;нельзя заместить&lt;/strong&gt; импортом.  Это импортонезаместимые товары. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другой вариант: неимпортозамещаемый продукт - это &lt;strong&gt;невзаимозаменяемый&lt;/strong&gt; с точки зрения &quot;импорт-национальный продукт&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-13T07:53:50.007" LastActivityDate="2015-09-13T08:15:55.357" Title="Импортозамещающая или импортозамещаемая продукция?" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417884" PostTypeId="2" ParentId="417883" CreationDate="2015-09-13T07:18:28.523" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Тогда правильное соответствие следующее: замещать импорт и замещать&#xA;  импортом - импортозамещающий и импортозамещаемый.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможное понимание:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;импортозамещаемый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- производимый за рубежом, импортируемый  в Россию; тот, который предполагается заменить производимым в России (т. наз. &lt;em&gt;импортозамещающим&lt;/em&gt;);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;импортозамещающий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- аналог импортируемого в Россию товара (т. наз. &lt;em&gt;импортозамещаемого&lt;/em&gt;), производимый в России.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-09-13T08:15:55.357" LastActivityDate="2015-09-13T08:15:55.357" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417885" PostTypeId="2" ParentId="417880" CreationDate="2015-09-13T07:34:18.747" Score="3" Body="&lt;p&gt;Викисловарь трактует так: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пошляк&#xA;&quot;Пошлость” — слово исконно русское, которое коренится в глаголе &quot;пошли”. До XVII века оно употреблялось в более чем благопристойном значении и означало все привычное, традиционное, совершаемое по обычаю, то, что ПОШЛО исстари.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако в конце XVII — начале XVIII веков начались Петровские реформы, прорубка окна в Европу и борьба со всеми древними &quot;пошлыми” обычаями. Слово &quot;пошлый” стало на глазах терять уважение и теперь всё больше значило – &quot;отсталый”, &quot;постылый”, &quot;некультурный”, &quot;простоватый”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-13T07:34:18.747" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417886" PostTypeId="2" ParentId="417883" CreationDate="2015-09-13T07:38:54.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Импортозамещаемый - &quot;замещаемый импортом&quot;. Отечественный продукт, не выдержавший конкуренции с дешевым и/или качественным импортным товаром. &#xA;Импортозамещающий - &quot;замещающий (кого/что?, В.п.) импорт&quot;. Отечественный продукт, дождавшийся наконец запрета импорта и вдохнувший полной грудью государственных живительных преференций.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2015-09-13T07:38:54.680" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417887" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-13T10:09:27.880" Score="1" ViewCount="271" Body="&lt;p&gt;Как определить, что слово является рифмой к другому слову? Чем отличается хорошая рифма от плохой? Существует ли литература на эту тему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-13T11:50:46.497" LastActivityDate="2015-09-14T10:01:26.787" Title="Вопрос по рифмам и фонетике" Tags="&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417888" PostTypeId="2" ParentId="417887" CreationDate="2015-09-13T12:27:07.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Литературы масса. Начиная с Википедии (в статьях рифма, стихосложение и т.л.) и кончая, например, Гаспаровым.&#xA;Но беда в том, что все эти вещи - субъективны. &#xA;Хорошей рифмой, напрмер, считается точная (омофоническая), неродственная, неглагольная... Неизбитая еще.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И тут же находим у Пушкина:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Когда не в шутку &lt;strong&gt;занемог&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;И лучше выдумать &lt;strong&gt;не мог&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все относительно. Самая хорошая рифма плоха, если она рвет стиль стиха. Что хорошо горлану Маяковскому, то плохо Бальмонту с его кристальной чистотой созвучий. И наоборот: мелодию для клавесина Бальмонта не сыграть на трубах Маяковского. Так и тут.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Короче, хорошая рифма - это та рифма, которую используют хорошие поэты.&#xA;Для первого знакомства достаточyо, думаю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-09-13T12:27:07.010" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417889" PostTypeId="2" ParentId="417887" CreationDate="2015-09-13T12:33:47.077" Score="2" Body="&lt;p&gt;Проще ответить на обратный вопрос: как отличить &lt;em&gt;плохую рифму от хорошей&lt;/em&gt;. Если взять первый попавшийся пример домашних стихов (в адрес передачи &quot;Поле чудес&quot; и т.п.), можно заметить, что, несмотря на рифмованность окончаний через строку и разборчивость смысла, чего-то не хватает. Дело в неупорядоченности количества слогов и/или в неудачном распределении ударения между ними; встречаются неудачные стечения согласных на стыках слов, в результате строки не складываются в общую, условно говоря, &quot;мелодию&quot;. Она настолько важна, что удачные её образцы эксплуатируется многими авторами во многих произведениях многие столетия (это не считается плагиатом или самоплагиатом). Строки, подчинённые такой мелодии, складываются в стихи подобно пазлу, легко читаются и поются. В этом смысле, &quot;вот кто-то с горочки спустился&quot; - тайное заимствование от &quot;у лукоморья дуб зелёный&quot;. Пример коллажа из строк, принадлежащих одной из распространённых &quot;мелодий&quot; (по 9 слогов в строках 1,3 и по 8 слогов в строках 2,4):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Шаланды, полные кефали, -&#xA;В тумане моря голубом;&#xA;Мой дядя - самых честных правил -&#xA;Всё ходит по цепи кругом.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(&quot;Узник рыбнадзора&quot;, 2015)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-13T12:33:47.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417890" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-13T13:00:31.963" Score="0" ViewCount="273" Body="&lt;p&gt;Как вы знаете, в русском языке три наклонения: изъявительное, побудительное и сослагательное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я еще читала о &quot;сомневательном&quot;, &quot;пересказывательном&quot; и &quot;вычислительном&quot; в других языках. Известны ли вам языки, в которых нет &lt;strong&gt;сослагательного наклонения&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2016-02-15T10:55:56.787" LastActivityDate="2016-02-15T10:55:56.787" Title="наклонения в языках мира" Tags="&lt;наклонение&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417891" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417894" CreationDate="2015-09-13T13:09:39.760" Score="0" ViewCount="493" Body="&lt;p&gt;Чебураха - мелкий гоблин (?)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так глазищами моргал.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он положен на мангал (?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мягкий, сочный, вкусный (?) Во', блин!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какие знаки препинания нужно поставить на месте скобок? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-23T12:40:54.283" LastActivityDate="2016-09-23T12:40:54.283" Title="&quot;Чебураха -- мелкий гоблин...&quot; Знаки препинания" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417892" PostTypeId="2" ParentId="417880" CreationDate="2015-09-13T13:11:14.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;пошлый&lt;/em&gt; возникло со смыслом : обычный, исконный и т.д. Затем оно стало означать &lt;em&gt;заурядность&lt;/em&gt; в широком понимании, проиллюстрируем примерами из Нацкорпуса :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;М. В. Ломоносов. 1758-1759 Записка о необходимости преобразования Академии Наук (1758-1759)  Каждая наука в Академии имеет равное достоинство, и в каждой может быть равенство и неравенство профессорского знания, ибо иногда может быть в числе их чрезвычайного учения физик, &lt;br&gt;&#xA;  иногда ботаник, иногда механик или другие,  иногда в тех же профессиях ― &lt;strong&gt;пошлые люди&lt;/strong&gt;, а иногда и один многие науки  &#xA;  далеко знает, хотя определен к одной профессии.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;E.P. Дашкова. Тоисиоков. Комедия в пяти действиях (1786) Да ведь я ей не верю; она обо мне думает, что я &lt;strong&gt;пошлый дурак&lt;/strong&gt; и что всякий меня проводить может. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;С. П. Жихарев. Записки современника (1806-1809)&lt;br&gt;&#xA;  ― «A vous admirer, madame», ― отвечал я и так вдруг сконфузился &#xA;  от &lt;strong&gt;пошлого своего комплимента семидесятых годов&lt;/strong&gt;, что  хоть  бы  провалиться сквозь землю. ...&#xA;  Как рельефно произносит он каждое слово, которое характеризует персонаж, и все это без малейшей натяжки, &lt;strong&gt;без пошлого  &#xA;  буфонства&lt;/strong&gt;, так отчетливо и естественно! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Далее дрейф продолжился до смыслов : низкий, низкопробный, неприличный, сальный и пр. Нисходящее направление совершенно закономерно, ибо значение &lt;em&gt;обычный&lt;/em&gt; может перейти только в &lt;em&gt;посредственный/низкий/подлый&lt;/em&gt;, но никак в &lt;em&gt;возвышенный&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;романтический&lt;/em&gt;. Различие оттенков задается говорящим, оно сиюминутное и достаточно случайное, определяется уникальным контекстом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2015-09-13T13:11:14.943" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417893" PostTypeId="2" ParentId="417890" CreationDate="2015-09-13T13:33:11.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;Видимо, можно вспомнить лишь уникальную попытку исследователя языка одного из малых бразильских племён - доказать отсутствие в том языке вложенных конструкций (был док. фильм об этом). Косвенно это отрицает и сослагательное наклонение. Ему удалось это обосновать в ограниченном кругу исследователей (общим языковым концепциям это противоречит). А без повелительного наклонения (выраженного своим для конкретного языка средством, напр. модальной частицей, вариантом обращения или хотя бы интонацией) трудно представить себе возможность общения на таком языке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-13T13:33:11.770" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417894" PostTypeId="2" ParentId="417891" CreationDate="2015-09-13T14:07:14.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире (закрывает пояснительную вставку &quot;кто он такой&quot;), двоеточие (внимание: посмотри, какой он), тире (- вот он какой!). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможны другие авторские интонации с соотв. знаками - особенно, если не сам Ч. был положен на мангал, а перед ним положили шашлык (&quot;он&quot;), о котором перед этим говорилось. Рифмы вполне сносные.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-09-13T14:25:40.967" LastActivityDate="2015-09-13T14:25:40.967" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417895" PostTypeId="2" ParentId="417887" CreationDate="2015-09-13T15:35:54.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как определить, что слово является рифмой к другому слову? — Смотреть в словаре. Чем отличается хорошая рифма от плохой? — Хорошая рифма взята не в словаре. Существует ли литература на эту тему? — Да. Хорошие Стихи.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-09-13T15:35:54.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417896" PostTypeId="2" ParentId="417846" CreationDate="2015-09-13T15:59:28.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что улицу следует писать так: улица Чаринг Кросс Роуд. Сначала поясню отсутствие дефиса. Дефис отсутствует ибо и в России тоже никто дефис не ставит, когда называют свои улицы двумя и более словами, если конечно грамматически слова пишутся без дефиса. И британцы тоже не ставят дефис в название этой улицы, да и другие языки тоже не имеют такой привычки раздифисывать ни свои, ни туземные улицы, если такого нет в оригинале.&#xA;Теперь что касается всех заглавных букв.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Коротко.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Все пишется заглавными буквами, как и в оригинале, и слово Road является частью имени улицы, а не просто обозначением, что это дорога.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Детально.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Т.к. Charing (Чаринг) - это название деревни, и тем самым заслуживает заглавную букву, то понятно что слово является частью имени улицы. Далее Cross; впринципе - это пересечение или крест, но в данном случае это уже не простое существительное, а стало частью имени собственного, как например слово земля, то что у нас под ногами и куда сажают растения и планета Земля (заглавная буква обязательна). К тому же есть такой перекресток в Лондоне, как Charing Cross и он также пишется заглавными буквами и обознаечается как junction (перекресток). Слово Road тоже является частью имени, пускай и когда-то могло просто обозначать дорогу, чтобы не путать с перекрестком Charing Cross, но и сами британцы расценивают это как часть имени, что очевидно из этой (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Charing_Cross_Road&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Charing Cross Road&lt;/a&gt;) статьи на Вики, цитирую &lt;em&gt;&quot;Charing Cross Road &lt;strong&gt;is a street&lt;/strong&gt; in central London...&quot;&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну а про Covent Garden (Ковент-Гарден), вы можете, либо последовать коннотации и написать это транслитерацией и через дефис, как собственно и статья на Вики (&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ковент-Гарден&lt;/a&gt;), либо перевести на Русский (Монастырский Сад), как это делают и в других языках (не всмысле данного сада, а вообще). Никто же не говорит Krasnaya Ploshad или Zimniy Dvorets, но Red Square и Winter Palace. Ну а если конкретно театр, который (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Opera_House&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Royal Opera House&lt;/a&gt;), либо оставляйте Ковент-Гарден, либо Королевский Дом Оперы.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.s. Если кому интересно и кто будет проверять, слово &lt;em&gt;сovent&lt;/em&gt; является Англо-Французским, образованым от &lt;em&gt;convent&lt;/em&gt; (монастырь) (которое французы записывают как &lt;em&gt;couvent&lt;/em&gt;). Согласно статье на Вики &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Covent_Garden&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Covent Garden&lt;/a&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.s.s. Оперный театр Королевский в Монастырском Cаду. ;) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177429" LastEditorUserId="177429" LastEditDate="2015-09-13T16:15:25.730" LastActivityDate="2015-09-13T16:15:25.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417898" PostTypeId="2" ParentId="417890" CreationDate="2015-09-13T18:09:04.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;Грамматические системы языков мира сходны. Сослагательное наклонение должно быть во всех языках. Правда, иногда эти понятия в разных языках называются по-разному, но сути это не меняет, что-то всё равно должно выражать сослагательное значение. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-09-13T18:17:49.257" LastActivityDate="2015-09-13T18:17:49.257" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417899" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417906" CreationDate="2015-09-14T06:16:39.050" Score="2" ViewCount="2254" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Какой частью слова является буква -д- в слове увядший, частью корня или одним из двух суффиксов? И еще, объясните, пожалуйста,с точки зрения этимологии появление буквы д в этом слове. Спасибо  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177282" LastActivityDate="2015-09-14T23:46:34.773" Title="морфемный разбор, словообразование" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417900" PostTypeId="2" ParentId="417899" CreationDate="2015-09-14T06:55:12.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Из словаря&lt;/strong&gt;: УВЯНУТЬ,  &lt;strong&gt;увядший и увянувший&lt;/strong&gt;;  (нсв. вянуть, увядать). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых причастиях используется &lt;strong&gt;нестандартная схема образования&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;увянуть (СВ) - увядать (НСВ) - увядает - увядший, образование от основы настоящего времени глагола несовершенного вида &quot;увядать&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;суффикс Ш, Д относится к основе, чередование СТ/Д (сравнить: напасть - нападать).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Грамматическая справка&lt;/strong&gt; (образование действительных причастий прошедшего времени)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Действительные причастия прошедшего времени  образуются &lt;strong&gt;от основы прошедшего времени:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А)  с помощью &lt;strong&gt;суффикса ВШ&lt;/strong&gt; для основ &lt;strong&gt;на гласную&lt;/strong&gt;: писать - писал – писавший, отчаяться – отчаялся - отчаявшийся; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Б) с помощью &lt;strong&gt;суффикса Ш&lt;/strong&gt; для основ &lt;strong&gt;на согласную&lt;/strong&gt;:  нести – нёс – нёсший, расти – росший, пасти – пасший, везти – вёзший, сжечь – сжёгший, лечь – лёгший. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В  частных случаях для образования причастий используется &lt;strong&gt;основа настоящего времени&lt;/strong&gt;: отцвести - отцветут – отцветший.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-14T07:03:20.760" LastActivityDate="2015-09-14T07:03:20.760" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417901" PostTypeId="2" ParentId="417890" CreationDate="2015-09-14T07:36:53.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если говорить именно о специальной грамматической конструкции, по функционалу подобной сослагательному русского,  то подобного нет в китайском, в японском, кажется, в корейском, вьетнамском... В арахаичных языках аборигенов Океании, вроде бы нет (там вообще модальность не развита), тоже - в индейских... &#xA;Подробности - гугл в помощь, я не специалист.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-09-14T07:36:53.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417902" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-14T08:09:30.140" Score="6" ViewCount="4091" Body="&lt;p&gt;Согласно академической науке, причастий будущего времени в русском языке нет и не может быть. Однако они есть! Примеры : добьющийся, полюбящий, сбегущий, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;предъявящий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (см. у Н.В.Гоголя), узрящий, нальющий, вздыбящийся и целый ряд других. Они образуются от глаголов совершенного вида (добиться, полюбить, сбежать...) при помощи суффиксов -ущ-(-ющ-)/-ащ-(-ящ-) и при условии благозвучия используются в публицистике, сетевом дискурсе, литературе (где нет &lt;em&gt;строгой редактуры&lt;/em&gt;). &#xA;Как вы относитесь к таким причастиям? Есть ли у них будущее и надежда на официальное включение в литературный русский язык.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2015-09-14T14:31:24.697" Title="Причастия будущего времени" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417903" PostTypeId="2" ParentId="417899" CreationDate="2015-09-14T08:16:00.560" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какой частью слова является буква -д- в слове увядший, частью корня&#xA;  или одним из двух суффиксов?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Частью &lt;strong&gt;корня&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;======================================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;И еще, объясните, пожалуйста, с точки зрения этимологии появление буквы&#xA;  д в этом слове.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ВЯД&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в этом слове -- исторический корень. Из  &lt;em&gt;&quot;Корнеслова русского языка&quot;&lt;/em&gt; Фёдора Шимкевича (1842):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/kCBtP.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/kCBtP.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В словах &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ВЯДнуть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (вянуть), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;уВЯДнуть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (увянуть) &quot;д&quot; перед &quot;н&quot; со временем выпало (дн→н),  в причастии &lt;strong&gt;&lt;em&gt;уВЯДший&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; осталось.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Впоследствии слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;увядший&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; потеряло свою причастность, стало прилагательным. В современном русском языке такого причастия нет.  &lt;em&gt;&quot;Русская грамматика&quot;&lt;/em&gt; о слове &lt;em&gt;увядший&lt;/em&gt; пишет так (см. § &lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/1576-1595.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1584&lt;/a&gt;): &lt;em&gt;&quot;прежнее прич. прош. увя'дший - теперь только прилагательное&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так же это слово характеризует и Зализняк.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-09-14T23:46:34.773" LastActivityDate="2015-09-14T23:46:34.773" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417904" PostTypeId="2" ParentId="417887" CreationDate="2015-09-14T09:19:13.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;В классическом значении, рифма - это совпадение звуков от ударного до конца строфы. Если совпадают все эти звуки, то рифма называется точной, если только часть - неточной. Если у рифмы совпадает последний предударный звук, то такая рифма называется глубокой, соответственно, если не совпадает - неглубокая. Правда бывают неточные неглубокие и тем не менее рифмы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ещё рифмы бывают отглагольные (состоящие из одинаковых частей речи в одной форме) и каламбурные (на основе игры слов). Первые, как правило, считаются не очень хорошими, и их избыток в стихотворении выглядит плохо, вторые чаще всего наоборот.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Только все эти знания вряд ли помогут написать хорошее стихотворение, где рифма хоть и важная, но всё же далеко не единственная составляющая.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-09-14T10:01:26.787" LastActivityDate="2015-09-14T10:01:26.787" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417905" PostTypeId="2" ParentId="417902" CreationDate="2015-09-14T10:18:19.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;От глаголов &lt;em&gt;добиться, полюбить, сбежать&lt;/em&gt; не образуется причастие действительное причастие настоящего времени. См. в Викисловаре. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-14T10:18:19.220" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417906" PostTypeId="2" ParentId="417899" CreationDate="2015-09-14T12:10:22.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;Словари русского языка, а вернее, их составители допускают ошибку, когда приводят формы глагола &lt;em&gt;увянуть, увядать&lt;/em&gt; (сов. и несов. виды), но абсолютно забывают вариант &lt;strong&gt;&lt;em&gt;увясть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Именно эта глагольная финаль СТ перешла в Д : увясть &gt;&gt; увядший (глагол и причастие одного вида, заметьте, совершенного!) Д вошло в состав корня, разумеется. Глагол &lt;strong&gt;&lt;em&gt;увясть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; живет в языке до сих пор, он никуда не исчезал, разве что из словарей... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Павел Мейлахс. Избранник (1996) // «Звезда», 2001&lt;br&gt;&#xA;  Непонятно, зачем он так долго стоял перед этой могилой, ... разглядывая эту надпись, ... цветы, принесенные к могиле, &lt;strong&gt;не успевшие еще увясть.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итак : увясть (увянуть) - увядший (прош.вр., СВ); увядать - увядавший, увядающий (прош. и наст. вр., НСВ). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2015-09-14T12:10:22.780" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417907" PostTypeId="2" ParentId="417902" CreationDate="2015-09-14T12:16:12.637" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что в языке &lt;strong&gt;нет потребности в таких причастиях&lt;/strong&gt;, так как они обозначают признак предмета, отнесенного к &lt;strong&gt;завершившемуся&lt;/strong&gt; действию, а с такой задачей вполне справляются действительные причастия прошедшего времени с суффиксом ВШ, например: (полюбящий) и полюбивший.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я не очень представляю себе примеры, в которых две эти формы имели бы &lt;strong&gt;разное смысловое значение&lt;/strong&gt;, а фонетика у &quot;причастий будущего времени&quot; &lt;strong&gt;не очень удобная&lt;/strong&gt; для произношения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что именно вследствие этих причины такие формы употребляются крайне редко и не нормируются в современном языке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-14T12:16:12.637" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417908" PostTypeId="2" ParentId="417902" CreationDate="2015-09-14T14:31:24.697" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Согласно академической науке, причастий будущего времени в русском&#xA;  языке нет и не может быть... &lt;strong&gt;Есть ли у них будущее и надежда на&#xA;  официальное включение в литературный русский язык?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, какие-то шаги в этом направлении уже делаются.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из учебника для вузов под ред. Дибровой Е.И. (В.В. Бабайцева, Н.А. Николина, В.С. Печникова и др. &#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц. В 2 частях. Часть 2. Морфология. Синтаксис&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, 4-е изд., М., 2011):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Будущего времени у причастий нет, как это отмечается в учебных&#xA;  пособиях и научных грамматиках. &lt;strong&gt;Однако в современном русском языке&#xA;  наблюдается тенденция к образованию причастий с суффиксами &lt;em&gt;-ущ, -ющ,&#xA;  -ащ, -ящ, -ем, -им&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; от глаголов совершенного вида: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;откроющийся&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (открыться), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;потребующийся&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (потребоваться), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;взволнующий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;  (взволновать). Как отмечают исследователи, число таких употреблений&#xA;  растёт: &lt;em&gt;Я мог бы привести сотни отрывков из книг Грина,&#xA;  &lt;strong&gt;взволнующих&lt;/strong&gt; каждого, не потерявшего способности волноваться перед зрелищем прекрасного…&lt;/em&gt; (К. Паустовский); &lt;em&gt;Валентин поставил ногу так,&#xA;  чтобы она вошла в щель &lt;strong&gt;откроющейся&lt;/strong&gt; двери&lt;/em&gt; (В. Франюк). &lt;strong&gt;В&#xA;  подобных случаях следует характеризовать абсолютное время как&#xA;  будущее.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-14T14:31:24.697" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417909" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-14T14:39:08.883" Score="2" ViewCount="493" Body="&lt;p&gt;Каким термином в литературоведении можно обозначить стилистический прием, когда намеренно искажается цитата, крылатое слово, или афоризм. К примеру &quot;Бить или не бить&quot;, &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-14T18:17:18.297" LastActivityDate="2015-09-15T18:45:58.550" Title="Намеренное искажение цитаты" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;терминология&gt;&lt;цитата&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417910" PostTypeId="2" ParentId="417909" CreationDate="2015-09-14T15:00:53.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;То что вы привели в качестве примера, называют игрой слов, или каламбуром&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-14T15:00:53.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417912" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-14T16:46:28.107" Score="3" ViewCount="1073" Body="&lt;p&gt;Сначала мы видим молнию, а потом слышим гром. Почему принято говорить &quot;гром и молния&quot;, а не &quot;молния и гром&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такой порядок не только в русском, но и в нескольких других языках. Подробнее: &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/q/273976/123571&quot;&gt;https://english.stackexchange.com/q/273976/123571&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177015" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:16.433" LastActivityDate="2015-09-15T08:24:23.310" Title="Почему &quot;гром и молния&quot;, а не наоборот?" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417913" PostTypeId="2" ParentId="417912" CreationDate="2015-09-14T17:30:43.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хотя бы потому, что если не смотреть постоянно на небо, то сперва слышишь гром, а лишь потом обращаешь внимание на молнию. Учитывая же, что молнии воспринимались как кара господня и внушала суеверный ужас (природу грозы установили лишь в XIX веке), для наблюдения за небом под ливневым дождём с грозою нужна была недюжинная смелость.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-14T17:30:43.567" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417914" PostTypeId="2" ParentId="417912" CreationDate="2015-09-14T17:52:47.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;Есть гипотеза, что данное выражение проникло в различные языки из Ветхого Завета (Торы). Цитирую Исход, 19:16:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;На третий день, при наступлении утра, &lt;em&gt;были громы, и молнии&lt;/em&gt;, и густое облако над горою...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То же на латыни (по ссылкам перевод):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;iam advenerat tertius dies et mane inclaruerat et ecce coeperunt&#xA;  &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://linguaeterna.com/vocabula/show.php?n=4899&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;audiri&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://linguaeterna.com/vocabula/show.php?n=46113&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tonitrua&lt;/a&gt; ac &lt;a href=&quot;http://linguaeterna.com/vocabula/show.php?n=27916&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;micare&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://linguaeterna.com/vocabula/show.php?n=19150&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fulgura&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et nubes densissima operire montem&#xA;  clangorque bucinae vehementius perstrepebat timuit populus qui erat in&#xA;  castris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В оригинальной версии на иврите также были &quot;громы и молнии&quot;. См.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://mechon-mamre.org/p/pt/pt0219.htm#16&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Исход, перевод с иврита на английский&lt;/a&gt;. &quot;kolot u'vrakim&quot;. &quot;Kolot&quot; — гром (ж.р., мн.ч.), &quot;vrakim&quot; — молния (м.р., мн.ч.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравните:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;английский: &quot;thunder and lightning&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;французский: &quot;tonnerre et la foudre&quot;, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;итальянский: &quot;tuoni e fulmini&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;испанский: &quot;truenos y relámpagos&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177015" LastEditorUserId="177015" LastEditDate="2015-09-15T08:24:23.310" LastActivityDate="2015-09-15T08:24:23.310" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417915" PostTypeId="2" ParentId="417909" CreationDate="2015-09-14T18:15:12.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;В качестве литературного приема это может быть охарактеризовано как &lt;strong&gt;контекстная модификация&lt;/strong&gt; крылатого выражения. Если при этом выражение приобретает комический эффект, то да, оно становится еще и каламбуром. Но контекстной модификацией быть не перестает.&lt;br&gt;&#xA;Другого общего термина я сейчас что-то не вспомню.      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-09-14T18:15:12.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417916" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417919" CreationDate="2015-09-14T19:11:42.307" Score="1" ViewCount="251" Body="&lt;p&gt;На днях состоялась переписка, по одной из частей которой возник спор относительно верного знака препинания. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для примера приведу сам диалог:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;- Привет, это Женя - добавь ее в контакты.&#xA;- Кто такой Женя?&#xA;- Менеджер (?) ты с ним общался.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, какой здесь (в скобках) нужен знак препинания: двоеточие или тире? Как можно обосновать, почему именно тот, а не иной знак препинания необходимо использовать в приведенном примере?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177447" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-16T00:38:46.460" LastActivityDate="2017-10-16T00:38:46.460" Title="Какой знак препинания нужно использовать в диалоге?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;диалог&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417917" PostTypeId="2" ParentId="417916" CreationDate="2015-09-14T19:29:46.150" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какой знак препинания стоит использовать в диалоге?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы поставил &lt;strong&gt;точку.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-14T19:29:46.150" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417918" PostTypeId="2" ParentId="417912" CreationDate="2015-09-14T19:58:48.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну по большому счету ничего удивительного тут нет. &#xA;Известно, что фразеологизм идет из древней Греции, где Зевс метал громы и молнии (хотя назван был Громовержцем), а Гефест его молниями этим снабжал. Гром был наиболее существенной частью этого образа, люди боялись именно грома, молния воспринималась в лучшем случае как предвестник грома (хотя реально - наоборот, но такова уж природа человеческих чувств), или вообще одно с другим (конкретная молния с порождаемым ей громом) не сопоставлялось.  Сравните с современным &quot;громоотвод&quot;, который &quot;отводит&quot; как раз молнии. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все остальные из ценного - перепевы и уточнения этой версии.&#xA;Кое что вот есть тут.&#xA;&lt;a href=&quot;http://speakrus.ru/31/f3192.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://speakrus.ru/31/f3192.htm&lt;/a&gt;&#xA;(там надо покопаться, обсуждение разбросано по нескольким страницам)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-09-14T19:58:48.347" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417919" PostTypeId="2" ParentId="417916" CreationDate="2015-09-14T21:09:55.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не двоеточие, а тире или запятая, вполне по-русски (как и уже предложенная точка). Не двоеточие, потому что вторая часть — это &lt;em&gt;не раскрытие первой&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176939" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-10-15T21:40:18.107" LastActivityDate="2017-10-15T21:40:18.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417920" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-15T00:49:15.120" Score="2" ViewCount="2253" Body="&lt;p&gt;Когда вопросительное местоимение &quot;кого&quot; используется в значении &quot;чей&quot; (&quot;чья&quot;, &quot;чьё&quot;, &quot;чьи&quot;) и в чём разница между &quot;чей&quot; и &quot;кого&quot; в этом контексте?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177448" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-15T11:08:19.137" LastActivityDate="2015-09-15T11:08:19.137" Title="Вопросительные местоимения в родительном падеже" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417921" PostTypeId="2" ParentId="417920" CreationDate="2015-09-15T01:20:25.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разница, похоже в порядке слов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Чей/чья/чьё&quot; (и прилагательные, образованные от них) ставятся чаще всего перед определяемым словом.  &quot;Кого/чего&quot; (и существительные, образованные таким образом), &lt;em&gt;следуют&lt;/em&gt; за определяемым словом:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Машина&lt;/strong&gt; машина (чья?)&lt;br&gt;&#xA;  Машина &lt;strong&gt;Маши&lt;/strong&gt; (кого?)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, можно порядок и поменять, в русском-таки строгости большой нет, но натуральный порядок (например, определение + определяемое слово) существует.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-09-15T01:20:25.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417922" PostTypeId="2" ParentId="417920" CreationDate="2015-09-15T05:29:42.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;Притяжательное местоимение &quot;чей&quot; требует замены на &quot;кого&quot; в уточняющих вопросах: а) для определения падежных окончаний, б) в случаях, когда принадлежность условна и &quot;чей&quot; не подходит, и в) в вопросах, выражающих недоумение. &#xA;В большинстве других случаев такая замена стилистически не оправдывается.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;- Забыл я фамилию учёного - закон кого это? &#xA;- Менделеева-Клапейрона. &#xA;&#xA;- Склероз, лошадиная фамилия... лошадь кого это? &#xA;- Пржевальского.&#xA;&#xA;- Чья это статья?&#xA;- Монгольского космонавта Жугдердамедийна Гуррагчи.&#xA;- Кого?!&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-15T05:29:42.500" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417923" PostTypeId="2" ParentId="417916" CreationDate="2015-09-15T07:55:27.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не совсем понятно, на каком основании предлагают двоеточие, если стоит тире?! Действительно, ни двоеточие, ни, тем более, тире, здесь не уместны. Одно тире уже стоит, второе тире не нужно, это диалог. Двоеточие раскрывает, поясняет смысл предыдущего предложения, слова.&lt;br&gt;&#xA;Здесь вполне органична точка. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-16T00:25:34.987" LastActivityDate="2017-10-16T00:25:34.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417924" PostTypeId="2" ParentId="417916" CreationDate="2015-09-15T10:30:02.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да и запятая вполне подходит. Боитесь, что можно принять за обращение? Я бы не боялся, из контекста же все понятно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-15T10:30:02.090" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417925" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-15T10:51:43.577" Score="1" ViewCount="176" Body="&lt;p&gt;Вопрос, собственно, следующий: может ли прямая речь вводится предложением, которое само по себе уже является самостоятельным. Иными словами, можно ли после такого предложения поставить двоеточие и все-таки привести высказывание, которое к нему относится?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Аналитики резюмируют сообщение словами о том, что объем производства к концу года не вырастет, а останется на уровне начала кризиса: «Когда уровень реальных доходов населения стабилизируется и вырастет спрос, объем импорта, скорее всего, снова вырастет». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он считает, что импортозамещение уже заработало и т. д.: а далее приводится обоснование его мнения другими словами, то есть это уже не то высказывание, которое содержится в авторских словах, а просто продолжение его мысли.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, с одной стороны, кроме двоеточия между этими двумя предложениями вряд ли что поставишь: они ведь связаны между собой. Но с другой стороны, ведь это не авторские слова, вводящие прямую речь. Собственно, самый глупый вопрос: допустимо ли поставить точку, а само высказывание дать отдельным предложением в кавычках? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-03-26T17:04:53.980" LastActivityDate="2018-03-26T17:04:53.980" Title="Оформление прямой речи (2)" Tags="&lt;прямая-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417926" PostTypeId="2" ParentId="417925" CreationDate="2015-09-15T11:51:21.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, двоеточие здесь неуместно, поскольку здесь нет слов, вводящих прямую речь. Но чтобы было ясно, что это именно авторские слова,  можно после кавычек добавить слова: &quot;поясняют аналитики&quot;, &quot;заявляют аналитики&quot; и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-15T15:13:25.953" LastActivityDate="2015-09-15T15:13:25.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417927" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417928" CreationDate="2015-09-15T11:55:49.213" Score="0" ViewCount="1154" Body="&lt;p&gt;&quot;Но друг и учитель - алкаш в бакалее - &#xA;Сказал, что семиты - простые евреи.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это фрагмент одной из ранних песен Владимира Высоцкого. Мне непонятно, почему &quot;алкаш в бакалее&quot;? Разве в СССР алкогольные напитки продавались в бакалее?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Текст песни Высоцкого &lt;a href=&quot;http://www.moskva.fm/artist/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9/song_948736&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.moskva.fm/artist/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9/song_948736&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-04-25T11:10:35.787" LastActivityDate="2016-05-05T14:15:40.700" Title="&quot;Алкаш в бакалее&quot;" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;литература&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417928" PostTypeId="2" ParentId="417927" CreationDate="2015-09-15T12:23:50.903" Score="4" Body="&lt;p&gt;Почему &quot;алкаш в бакалее&quot;? Потому что &quot;в бакалее&quot; рифмуется с &quot;евреи&quot;. При всё уважении к творчеству Высоцкого с рифмовкой он особо не заморачивался, упирая на общий смысл и подачу. Алкаш в бакалее мог работать, стоять в очереди, жить в доме, где находился бакалейный магазин, для понимания песни это не важно. Главное что б было понятно, доверия сей источник информации не заслуживает.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-15T12:23:50.903" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417929" PostTypeId="2" ParentId="417927" CreationDate="2015-09-15T12:23:55.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это мог быть пьющий (по внешнему виду) продавец бакалейного отдела &quot;гастронома&quot; (или просто разговорчивый человек из очереди). В крупных городах так называли типовые магазины с несколькими наружными вывесками (и с соотв. отделами ручной продажи внутри): &quot;гастрономия&quot; (сыр, колбасы, масло),&quot;бакалея&quot; (крупы), &quot;мясо&quot;, овощи и &quot;вино&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-15T12:23:55.067" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417930" PostTypeId="2" ParentId="417909" CreationDate="2015-09-15T13:53:10.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;Каламбур. Но — не на пустом месте, что обязывает давать справку типа «как говаривал...», если цитируемый известен. Ответ: каламбур в соавторстве или соавторский.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-09-15T13:53:10.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417931" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-15T14:06:27.017" Score="1" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;Каким стилистическим приемом можно было бы описать междометие &quot;Тю-тю&quot;?&#xA;И каким приемом в данном контексте является повторение: &quot;Ты обращаешься за этим ко мне, КО МНЕ (в тексте заглавными буквами выделено не было)???&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177452" LastActivityDate="2015-09-15T15:23:42.590" Title="Стилистические приемы" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417932" PostTypeId="2" ParentId="417927" CreationDate="2015-09-15T14:32:35.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Меня один мой знакомый, с детства слушающий записи песен Высоцкого, уверял, что в советские времена существовало устойчивое словосочетание &quot;алкаш-бакалея&quot;. Думаю, это неправда. Скорее всего, &quot;алкаш&quot; из песни работал грузчиком (не продавцом) в бакалее. Тогда всё сходится. Да и рифма к слову &quot;евреи&quot; хорошая, конечно.&#xA;Ответы мне помогли. Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-09-15T14:32:35.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417933" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417939" CreationDate="2015-09-15T14:38:22.560" Score="1" ViewCount="13675" Body="&lt;p&gt;Можно ли считать грамотным употребление слова &quot;спасибо&quot; без восклицательного знака (нередко встречается в сети)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2016-10-17T15:51:26.463" LastActivityDate="2016-10-17T15:51:26.463" Title="&quot;Спасибо&quot; -- с восклицательным знаком или без?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417937" PostTypeId="2" ParentId="417931" CreationDate="2015-09-15T15:23:42.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, действительно, тю-тю - ономатопея. См.: Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004&#xA;А повтор в данном случае, как отметил Виктор, эмфаза.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-15T15:23:42.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417938" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-15T15:42:06.447" Score="1" ViewCount="50" Body="&lt;p&gt;В романе Диккенса встретилось выражение:&quot;Release me, then from the chain by which I am bound.&quot; Перевела, как &quot;Освободи меня от цепей, которыми я связана&quot;.&#xA;Так вот, возник вопрос, является ли выражение &quot;освободи меня от цепей&quot; метафорой или здесь какой-то другой стилистический прием?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177452" LastActivityDate="2015-09-15T15:51:25.837" Title="Освободи меня от цепей" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417939" PostTypeId="2" ParentId="417933" CreationDate="2015-09-15T15:46:58.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае употребление восклицательного знака является факультативным. Подробно об употреблении восклицательного знака Вы можете прочитать здесь. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/go.php?url=http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=89#pp89&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&#xA;Раздел 1. Знаки препинания в конце предложения и при перерыве речи  »»   § 3. Восклицательный знак&lt;/a&gt; Розенталь.Д.Э. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-09-15T15:49:17.080" LastActivityDate="2015-09-15T15:49:17.080" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417940" PostTypeId="2" ParentId="417938" CreationDate="2015-09-15T15:50:52.190" Score="3" Body="&lt;p&gt;Метафорой данное выражение может быть только в том случае, если само выражение употреблено образно, в переносном значении. В противном случае, говорить о каком-то приеме здесь вряд ли уместно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-15T15:50:52.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417941" PostTypeId="2" ParentId="417938" CreationDate="2015-09-15T15:51:25.837" Score="4" Body="&lt;p&gt;Метафора, конечно.  Героиня говорит о семейных узах.  Только почему в переводе - множественное число?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Тогда освободите меня от цепи, которой я связана.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-09-15T15:51:25.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417942" PostTypeId="2" ParentId="417909" CreationDate="2015-09-15T18:45:58.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;В таких случаях обычно говорят о перефразированных выражениях, цитатах и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-15T18:45:58.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417943" PostTypeId="2" ParentId="417862" CreationDate="2015-09-15T19:49:18.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что глагол &lt;em&gt;дарить&lt;/em&gt; раскрывает смысл корня &lt;strong&gt;дар&lt;/strong&gt;, заключенного в слове &lt;em&gt;подарки&lt;/em&gt;, усиливает основное значение. А повторение приставки &lt;strong&gt;по&lt;/strong&gt; производит видимость ненужного повтора действия. Что делать - дарить, что сделать - подарить. Глагол образован прибавлением приставки &lt;strong&gt;по&lt;/strong&gt;. И существительное &lt;em&gt;подарок&lt;/em&gt; образовано уже от этого глагола. Подарить то, что уже подарено. Так что ли получается?.. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-09-15T19:49:18.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417944" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417947" CreationDate="2015-09-16T02:13:30.383" Score="1" ViewCount="850" Body="&lt;p&gt;Наклонившись, долго выковыривал я гайку пальцем и, сидя на корточках, счищал и сдувал с нее песчинки. Так у Гайдара в &quot;Судьбе барабанщика&quot;. Если опираться на правила постановки знаков препинания в предложениях с однородными членами предложения, соединенными повторяющимися союзами, то запятых в этом предложении должно быть на две больше. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177282" LastActivityDate="2015-09-16T08:16:56.353" Title="Пунктуация при однородных членах предложения" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417945" PostTypeId="2" ParentId="417944" CreationDate="2015-09-16T05:34:56.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;Никак нет. &lt;em&gt;Выковыривал и (счищал и сдувал)&lt;/em&gt; – такая схема.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-16T05:34:56.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417946" PostTypeId="2" ParentId="417944" CreationDate="2015-09-16T05:48:16.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь нет двух &quot;и&quot; при однородных членах: первое &quot;и&quot; служит для присоединения двух действий, выполняемых при закреплённом отдельно за ними обстоятельстве образа действия &quot;сидя на корточках&quot;. Если его убрать и привести всё к &quot;однородности&quot;, то лучше убрать и первое &quot;и&quot;, иначе получится излишне сентиментально:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Я выковыривал гайку, и чистил её, и сдувал с неё песчинки.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-16T05:48:16.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417947" PostTypeId="2" ParentId="417944" CreationDate="2015-09-16T08:02:24.030" Score="2" Body="&lt;p&gt;Наклонившись, долго &lt;strong&gt;выковыривал&lt;/strong&gt; я гайку пальцем и, сидя на корточках, (&lt;strong&gt;счищал и сдувал&lt;/strong&gt;) с нее песчинки. Это схема   1 + 2   для трёх однородных членов. За первым действием &quot;выковыривал&quot; следуют два связанных по смыслу действия очистки (счищал и сдувал).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Три однородных члена могут соединяться  двумя союзами И (ДА=И) по схеме  1 + 2, когда один союз И соединяет тесно связанную ПО СМЫСЛУ пару однородных членов, а затем другой союз И соединяет эту пару с третьим однородным членом. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, при наличии двух союзов И запятая между однородными членами не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Следует обратить внимание, что перечислительная интонация при этом отсутствует .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Практические примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А) Запятая НЕ СТАВИТСЯ (тесное единство двух однородных членов, нет перечислительной интонации):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он прошёл (огонь и воду) и медные трубы. На огромном расстоянии разлёгся город  и (тихо пламенел и сверкал разноцветными огнями).И стали они (жить да поживать)  да добра наживать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Б) Запятая СТАВИТСЯ (нет тесного единства двух однородных членов, перечислительная интонация): Листья в поле пожелтели, и кружатся, и летят. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-16T08:16:56.353" LastActivityDate="2015-09-16T08:16:56.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417948" PostTypeId="2" ParentId="417944" CreationDate="2015-09-16T08:10:33.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctum_uk.php?pid=124#pp124&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;См.&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 13…&lt;/strong&gt;  Если два однородных члена предложения, соединенные союзом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, образуют тесно связанную по смыслу пару, соединенную союзом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; с третьим однородным членом, запятая не ставится: &lt;em&gt;…Задолго до рассвета Ильинична затопила печь и к утру уже выпекла хлеб и насушила&#xA;  две сумы сухарей&lt;/em&gt; (Ш.) — парная группа &lt;strong&gt;&lt;em&gt;выпекла и насушила&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; с общим&#xA;  обстоятельством времени &lt;strong&gt;&lt;em&gt;к утру&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В Вашем случае сказуемые &lt;strong&gt;&lt;em&gt;счищал и сдувал&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  имеют не только общее обстоятельство образа действия, выраженное деепричастным оборотом, но и общее прямое дополнение -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;песчинки&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. И потому даже при отсутствии деепричастного оборота дополнительных запятых это предложение не требовало бы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-16T08:10:33.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417949" PostTypeId="2" ParentId="417925" CreationDate="2015-09-16T08:13:42.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;Аналитики резюмируют сообщение словами о том, что объем производства к концу года не вырастет, а останется на уровне начала кризиса: «Когда уровень реальных доходов населения стабилизируется и вырастет спрос, объем импорта, скорее всего, снова вырастет».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В данном примере знаки препинания расставлены верно, но смысл предложения неясен, так как информация первой части (слов автора) не соотносится с информацией второй части (прямой речи), а &lt;strong&gt;они должны быть связаны&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первой части &lt;strong&gt;суждение высказывается обобщенно&lt;/strong&gt;, а во второй -  &lt;strong&gt;более конкретно, с использованием авторской стилистики речи&lt;/strong&gt;, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Аналитики прогнозируют  роста импорта только при увеличении реальной покупательной способности: «Когда уровень реальных доходов населения стабилизируется и вырастет спрос, объем импорта, скорее всего, снова вырастет».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-16T08:13:42.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417950" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-16T09:02:49.720" Score="2" ViewCount="872" Body="&lt;p&gt;Есть ли в русском языке слова:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;а&quot; &quot;бэ&quot; &quot;вэ&quot; &quot;гэ&quot; &quot;дэ&quot;... &quot;э&quot; &quot;ю&quot; &quot;я&quot;?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если это слова, то к какой части речи они относятся?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-16T09:31:51.900" LastActivityDate="2015-09-16T20:32:16.790" Title="Являются ли названия букв словами?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;алфавит&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417952" PostTypeId="2" ParentId="417950" CreationDate="2015-09-16T09:24:55.437" Score="4" Body="&lt;p&gt;Думаю, что названия букв являются словами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С одной стороны, это собственные существительные (индивидуальные названия предметов), пишутся с прописной буквы, например: Буква А - первая буква русского алфавита.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, встречаются написания со строчной буквы, например: Буквы я, ю, ё, е, и используются в русском письме в двух функциях. В этом случае это нарицательное существительное со значением вида, отнесенное к родовому названию &quot;буква&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, статус названия буквы зависит от контекста.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В словаре указано, что название букв является &lt;strong&gt;несклоняемым&lt;/strong&gt; существительным ср. рода.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-16T12:03:29.057" LastActivityDate="2015-09-16T12:03:29.057" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417953" PostTypeId="2" ParentId="10167" CreationDate="2015-09-16T09:27:14.107" Score="-2" Body="&lt;p&gt;При чём тут команда или клуб? &quot;Динамо&quot; в переводе с латыни - &quot;сила&quot;. Другое значение этого слова - &quot;машина&quot; или &quot;генератор&quot;. Поэтому название &quot;Динамо&quot; никак не может иметь средний род.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177457" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-16T09:44:20.547" LastActivityDate="2015-09-16T09:44:20.547" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417954" PostTypeId="2" ParentId="20738" CreationDate="2015-09-16T09:44:46.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;Имя состояния наряду с нужно, можно&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177458" LastActivityDate="2015-09-16T09:44:46.013" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417956" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417966" CreationDate="2015-09-16T10:00:19.270" Score="0" ViewCount="522" Body="&lt;p&gt;&quot;И лучших дней надежды и любовь в груди моей – все оживает вновь, и мысли далеко несутся, и полон ум желаний и страстей, и кровь кипит, и слезы из очей, как звуки, друг за другом льются,&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Собственный вариант: 1. надежды и любовь всё оживает вновь 2. мысли далеко несутся 3. полон ум 4. кровь кипит 5. слёзы льются&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Всё верно или есть ошибки?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:07:52.510" LastActivityDate="2017-09-26T08:07:52.510" Title="Верно ли найдены все грамматические основы в предложении:" Tags="&lt;основа&gt;&lt;предикатив&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417957" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417967" CreationDate="2015-09-16T10:20:35.170" Score="2" ViewCount="93" Body="&lt;p&gt;И лучших дней надежды и любовь в груди моей – все оживает вновь, и мысли далеко несутся, и полон ум желаний и страстей, и кровь кипит, и слезы из очей, как звуки, друг за другом льются. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И [ ], и [ ], и [ ], и [ ], и [ ]. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:07:12.007" LastActivityDate="2017-09-26T08:07:12.007" Title="Проверьте, пожалуйста, правильно ли я сделала схему предложения:" Tags="&lt;синтаксический-разбор&gt;&lt;ссп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417958" PostTypeId="2" ParentId="10266" CreationDate="2015-09-16T10:30:26.030" Score="0" Body="&lt;p&gt;Почему &quot;горячка&quot;, автор предыдущего ответа пояснил верно: бред и буйство больного очень похожи на горячечное состояние. А &quot;белая&quot;, наверное потому, что &quot;белое вино&quot;, &quot;беленькая&quot; (водка) - причина болезни.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177461" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-16T11:45:48.610" LastActivityDate="2015-09-16T11:45:48.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417959" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417965" CreationDate="2015-09-16T10:35:03.693" Score="1" ViewCount="447" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;И слезы из очей, как звуки, друг за другом льются.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Льются&quot; — простое глагольное сказуемое или &quot;друг за другом льются&quot; — составное именное сказуемое?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-09T22:31:03.900" LastActivityDate="2017-09-09T22:31:03.900" Title="Определение типа сказуемого в предложении" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;тип-сказуемого&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417960" PostTypeId="2" ParentId="417950" CreationDate="2015-09-16T10:44:04.850" Score="3" Body="&lt;p&gt;Все названия букв (за искл. названий &lt;em&gt;&quot;твёрдый знак&quot;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&quot;мягкий знак&quot;&lt;/em&gt;) -- это &lt;strong&gt;имена существительные среднего рода&lt;/strong&gt;. Принято говорить: строчное &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; прописное &lt;strong&gt;&lt;em&gt;п&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-16T10:44:04.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417961" PostTypeId="2" ParentId="417959" CreationDate="2015-09-16T10:44:29.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;Конечно, простое глагольное – &quot;льются&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-16T10:44:29.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417962" PostTypeId="2" ParentId="39124" CreationDate="2015-09-16T10:46:27.067" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Зависит от того, с кам диалог ведёте: ежели с &quot;проффесором&quot; лингвистики, тогда ответы 1 и 2. Если в курилке с приятелями, тогда варианты вроде &quot;однох--ственно, одночленственно, монопенисуально&quot; или &quot;что пнём по сове, что совой по пню&quot;, &quot;те же яйца - вид сбоку&quot; ну и наконец: &quot;в сортах говна не силён&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177461" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-09-16T10:58:23.510" LastActivityDate="2015-09-16T10:58:23.510" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417963" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417964" CreationDate="2015-09-16T11:47:48.637" Score="1" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;Но изначально он не одинок.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамматическая основа: &quot;изначально не одинок&quot; или &quot;не одинок&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:06:10.183" LastActivityDate="2017-09-26T08:06:10.183" Title="Какова грамматическая основа этого предложения?" Tags="&lt;основа&gt;&lt;предикатив&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417964" PostTypeId="2" ParentId="417963" CreationDate="2015-09-16T11:59:44.877" Score="3" Body="&lt;p&gt;Грамматическая основа:&lt;strong&gt;&lt;em&gt;он не одинок.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-16T11:59:44.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417965" PostTypeId="2" ParentId="417959" CreationDate="2015-09-16T12:04:47.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь &lt;em&gt;друг за другом&lt;/em&gt; — это либо обстоятельство образа действия, либо дополнение. Но никак не сказуемое. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-09-16T18:08:40.713" LastActivityDate="2015-09-16T18:08:40.713" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417966" PostTypeId="2" ParentId="417956" CreationDate="2015-09-16T12:11:03.873" Score="3" Body="&lt;p&gt;И лучших дней &lt;strong&gt;надежды и любовь&lt;/strong&gt; в груди моей – &lt;strong&gt;все оживает&lt;/strong&gt; вновь, и &lt;strong&gt;мысли&lt;/strong&gt; далеко &lt;strong&gt;несутся&lt;/strong&gt;, и &lt;strong&gt;полон ум&lt;/strong&gt; желаний и страстей, и &lt;strong&gt;кровь кипит&lt;/strong&gt;, и &lt;strong&gt;слезы&lt;/strong&gt; из очей, как звуки, друг за другом &lt;strong&gt;льются&lt;/strong&gt;,&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это ССП с союзной связью предложений, в первом предложении подлежащее выражено однородным рядом  и обобщающим словом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-16T12:11:03.873" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417967" PostTypeId="2" ParentId="417957" CreationDate="2015-09-16T12:14:00.137" Score="4" Body="&lt;p&gt;Схема верная, ССП состоит из четырех предложений, связанных повторяющимся союзом И.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-16T12:14:00.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417968" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-16T12:23:01.413" Score="0" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;Какие знаки нужны в следующем фрагменте текста?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Света нет&quot; - сказал Ахмед(,/.) работы(,) соответственно(,) тоже нет.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177349" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-17T07:49:40.997" LastActivityDate="2015-09-17T07:49:40.997" Title="&quot;Света нет&quot; - сказал Ахмед(, /.) работы(,) соответственно(,) тоже нет" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417969" PostTypeId="2" ParentId="417968" CreationDate="2015-09-16T12:30:34.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не совсем понятно, что именно Вас интересует. Если Вас интересуют запятые перед и после &quot;соответственно&quot;, то указанные запятые нужны, так как это вводное слово. &#xA;Обратите внимание: перед тире также необходима запятая.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-16T13:08:27.007" LastActivityDate="2015-09-16T13:08:27.007" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417971" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417977" CreationDate="2015-09-16T17:20:12.037" Score="0" ViewCount="52" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Человек уединяется, чтобы поплакать, но изначально он не одинок: когда  человек плачет, он просто не хочет, чтобы кто-нибудь был сопричастен его слезам.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Существует последовательное, параллельное и однородное подчинение.&lt;br&gt;&#xA;Думаю, что здесь – параллельное. Правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-07-02T12:29:59.473" LastActivityDate="2018-07-02T12:29:59.473" Title="Какой вид подчинения в СПП?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417972" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417978" CreationDate="2015-09-16T17:55:14.967" Score="0" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;Человек уединяется, чтобы поплакать, но изначально он не одинок: когда  человек плачет, он просто не хочет, чтобы кто-нибудь был сопричастен его слезам.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Проверьте, пожалуйста, правильна ли схема СПП? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;[... , (чтобы...),...]: (когда...), [... ], (чтобы...).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-20T11:40:59.253" LastActivityDate="2020-09-30T15:20:31.940" Title="Проверка схемы СПП" Tags="&lt;синтаксический-разбор&gt;&lt;сложное-предложение&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="417973" PostTypeId="2" ParentId="417972" CreationDate="2015-09-16T18:10:56.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;Схема-то правильная. Однако это предложение классифицируется как сложное многочленное предложение, это не СПП. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-16T18:10:56.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417974" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417979" CreationDate="2015-09-16T18:11:19.437" Score="0" ViewCount="14096" Body="&lt;p&gt;В предложении &quot;В воздухе, &lt;strong&gt;куда ни взглянешь,&lt;/strong&gt; кружатся целые облака снежинок, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;так что не разберёшь&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;идёт ли снег с неба или с земли&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - Комбинированное подчинение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первое - последовательное, второе - параллельное, третье - однородное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: к какому главному слову относится придаточное &quot;так что не разберёшь&quot; и придаточное &quot;идёт ли снег с неба или с земли&quot; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;А может в последние предложении указан последовательный тип подчинения?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176616" LastActivityDate="2015-09-16T19:39:35.497" Title="Комбинированное подчинение придаточных" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417975" PostTypeId="2" ParentId="417968" CreationDate="2015-09-16T19:06:33.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Света нет, - сказал Ахмед, -  и работы, соответственно, тоже нет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Схема: П - А - П, слова автора внутри прямой речи.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-16T19:06:33.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417976" PostTypeId="2" ParentId="417950" CreationDate="2015-09-16T19:12:13.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;Названия букв — имена собственные существительные. Каждая индивидуальна и не может входить в класс себе подобных, как входят нарицательные. Пишутся (с) прописной.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-09-16T20:32:16.790" LastActivityDate="2015-09-16T20:32:16.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417977" PostTypeId="2" ParentId="417971" CreationDate="2015-09-16T19:15:23.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;Человек уединяется, чтобы поплакать, но изначально он не одинок: когда человек плачет, он просто не хочет, чтобы кто-нибудь был сопричастен его слезам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предложение сложной структуры разделено на две части, связанные бессоюзной связью, обозначенной двоеточием.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первая часть: СПП со значением цели и простое предложение связаны союзной связью (союз НО).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вторая часть: СПП с двумя придаточными, связь параллельная. &lt;strong&gt;Только во второй части можно говорить о видах связи в СПП с несколькими придаточными.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-16T19:15:23.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417978" PostTypeId="2" ParentId="417972" CreationDate="2015-09-16T19:20:37.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;Схема:  [... ], (чтобы...), но[...]: (когда...), [... ], (чтобы...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-16T19:20:37.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417979" PostTypeId="2" ParentId="417974" CreationDate="2015-09-16T19:31:44.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;Главное предложение: В воздухе кружатся целые облака снежинок, к нему относятся два придаточных с последовательной  связью (придаточное следствия и придаточное изъяснительное и одно придаточное уступки с параллельной связью.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Придаточное изъяснительное относится к опорному глаголу &quot;не разберешь&quot;, остальные придаточные (следствия и уступки) относятся ко всему главному предложению.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Схема: [... , (куда ни...),...], так что (...не разберешь), (...).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-16T19:39:35.497" LastActivityDate="2015-09-16T19:39:35.497" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417980" PostTypeId="2" ParentId="417972" CreationDate="2015-09-16T19:35:26.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы составил такую схему:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{[… ], (чтобы…)}, но[…]: {(когда...), [... ], (чтобы…)}&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-16T19:35:26.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417981" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417983" CreationDate="2015-09-16T19:38:37.670" Score="1" ViewCount="13746" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Мы полагаем, что во всякой истине всегда есть нечто ложное и что сходство между истиной и ложью так велико, что нет такого отличительного признака, на основании которого можно было бы судить наверняка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Схема: &lt;code&gt;[...], (...) и (...), (...), (...)&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильна ли схема предложения?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:44:54.647" LastActivityDate="2020-04-08T10:23:32.213" Title="Составление схемы предложения" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417982" PostTypeId="2" ParentId="417981" CreationDate="2015-09-16T19:46:10.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Составленная Вами схема  правильная.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-16T19:46:10.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417983" PostTypeId="2" ParentId="417981" CreationDate="2015-09-16T20:02:31.540" Score="4" Body="&lt;p&gt;[...полагаем],  (что...) и (что...так велико), (что...), (которого...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однородные изъяснительные придаточные связаны союзом И, последовательное подчинение трех придаточных: изъяснительного, степени/следствия и определительного.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-16T20:02:31.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417984" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417993" CreationDate="2015-09-16T20:31:43.260" Score="0" ViewCount="133" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Но вот липы кончились; я прошел мимо дома с террасой и мезонином, и передо мною неожиданно развернулся вид на барский двор и широкий пруд с купальней, с толпой зеленых ив, с деревней на том берегу, с высокой узкой колокольней на которой горел крест, отражая в себе заходившее солнце.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли я считаю, что это ССП?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-26T08:03:25.250" LastActivityDate="2017-09-26T08:03:25.250" Title="Является ли предложение ССП или СПП?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;ссп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417985" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417986" CreationDate="2015-09-16T20:39:00.403" Score="2" ViewCount="1767" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Мы полагаем, что во всякой истине всегда есть нечто ложное и что сходство между истиной и ложью так велико, что нет такого отличительного признака, на основании которого можно было бы судить наверняка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамматические основы:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Мы полагаем&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;есть нечто&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;так велико&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;можно было бы судить наверняка&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:36:45.800" LastActivityDate="2020-05-13T23:25:32.827" Title="Выделение грамматических основ в предложении" Tags="&lt;синтаксический-разбор&gt;&lt;основа&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417986" PostTypeId="2" ParentId="417985" CreationDate="2015-09-16T20:46:38.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;Грамматическая основа должна состоять только из подлежащего и сказуемого.В вашем последнем примере Вы включили и наречие. Это ошибка. Правильно: можно было бы судить. В остальном все верно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-16T20:46:38.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417987" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417989" CreationDate="2015-09-16T21:13:43.347" Score="1" ViewCount="19926" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Мы полагаем, что во всякой истине всегда есть нечто ложное и что сходство между истиной и ложью так велико, что нет такого отличительного признака, на основании которого можно было бы судить наверняка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подчеркнула в части предложения &lt;em&gt;&quot;что нет такого отличительного признака&quot;&lt;/em&gt; слово &lt;em&gt;&quot;нет&quot;&lt;/em&gt; как сказуемое. Верно ли это?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:34:09.957" LastActivityDate="2019-05-24T15:36:16.120" Title="Может ли слово &quot;нет&quot; входить в грамматическую основу и быть сказуемым?" Tags="&lt;сказуемые&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;&lt;основа&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417988" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417995" CreationDate="2015-09-16T21:20:40.757" Score="1" ViewCount="1823" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Князь Андрей, думавший, что ему было все равно, возьмут ли или не возьмут Москву так, как взяли Смоленск, внезапно остановился в своей речи от неожиданной судороги, схватившей его за горло.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Схема: &lt;code&gt;[..., (что...), ...]&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамматические основы:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;князь остановился&quot;&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;было всё равно&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;взяли Смоленск&quot;&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли составлена схема предложения и выделены грамматические основы?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T16:21:50.577" LastActivityDate="2017-09-06T16:21:50.577" Title="Составление схемы предложения и выделение грамматических основ" Tags="&lt;члены-предложения&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417989" PostTypeId="2" ParentId="417987" CreationDate="2015-09-16T21:21:11.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы правы: в данном случае &quot;нет&quot; - это сказуемого. &quot;Нет&quot; может употребляться как сказуемое в значении: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не имеется в наличии; отсутствует (противоп.: есть).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;См.: Большой толковый словарь русского языка.&#xA;  Гл. ред. С. А. Кузнецов.&#xA;  Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-16T21:21:11.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417990" PostTypeId="5" CreationDate="2015-09-16T22:13:02.480" Score="0" Body="" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-09-16T22:13:02.480" LastActivityDate="2015-09-16T22:13:02.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417991" PostTypeId="4" CreationDate="2015-09-16T22:13:02.480" Score="0" Body="Для вопросов, связанных с историческим значением слов и выражений, конкретными историческими персонажами и событиями, а также требующих знания исторической эпохи." OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-08-22T20:33:26.290" LastActivityDate="2016-08-22T20:33:26.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417992" PostTypeId="2" ParentId="417987" CreationDate="2015-09-17T02:33:07.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это сказуемое в безличном предложении. Структурная схема: нет - N2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/1908-1914.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Открыть&lt;/a&gt; нужную страницу РГ-80.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-17T02:33:07.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417993" PostTypeId="2" ParentId="417984" CreationDate="2015-09-17T03:38:41.373" Score="7" Body="&lt;p&gt;Это предложение с разными видами связей: бессоюзной (&lt;em&gt;Но вот липы кончились; я прошел мимо дома&lt;/em&gt;), союзной сочинительной (&lt;em&gt;я прошел мимо дома с террасой и мезонином, &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; передо мною неожиданно развернулся вид&lt;/em&gt; ) и союзной подчинительной(&lt;em&gt;с толпой зеленых ив, с деревней на том берегу, с высокой узкой колокольней, &lt;strong&gt;на которой&lt;/strong&gt; горел крест, отражая в себе заходившее солнце&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="498" LastActivityDate="2015-09-17T03:38:41.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417994" PostTypeId="2" ParentId="417988" CreationDate="2015-09-17T04:32:59.333" Score="3" Body="&lt;p&gt;Схема: [..., (что...), (ли...так) (как...) ...]. Последовательное подчинение двух изъяснительных и одного обстоятельственного предложений.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-17T05:06:14.343" LastActivityDate="2015-09-17T05:06:14.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417995" PostTypeId="2" ParentId="417988" CreationDate="2015-09-17T05:01:15.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом предложении три придаточных:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[…, (…), (ли…), (как…), ...]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-17T05:01:15.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417996" PostTypeId="2" ParentId="417987" CreationDate="2015-09-17T05:29:19.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тут вот какая штука. &#xA;Главный член односоставного предложения по современной моде перестали называть сказуемым (и подлежащим, естественно). Просто - &quot;главный член&quot;. И в этом смысле надо оговориться, что &quot;нет&quot; не есть сказуемое, но именно главный член. Суть от того не меняется.&lt;br&gt;&#xA;Если вопрос в этом, то он больше терминологический, поинтересуйтесь у преподавателя, как он предпочитает называть этот главный член. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В остальном - все правильно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-09-17T05:29:19.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417997" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418001" CreationDate="2015-09-17T07:16:35.763" Score="1" ViewCount="9979" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Князь Андрей, думавший, что ему было все равно, возьмут ли или не возьмут Москву так, как взяли Смоленск, внезапно остановился в своей речи от неожиданной судороги, схватившей его за горло.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом предложении 4 предикативные части?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;главная - &lt;em&gt;&quot;князь Андрей внезапно остановился в своей речи от неожиданной судороги, схватившей его за горло&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;1 придаточная - &lt;em&gt;&quot;что ему было всё равно&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;2 придаточная - &lt;em&gt;&quot;возьмут ли или не возьмут Москву так&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;3 придаточная - &lt;em&gt;&quot;как взяли Смоленск&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:42:59.677" LastActivityDate="2020-09-18T17:37:04.887" Title="Количество предикативных частей в предложении" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;&lt;основа&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417998" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418000" CreationDate="2015-09-17T07:27:26.763" Score="2" ViewCount="319" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Князь Андрей, думавший, что ему было все равно, возьмут ли или не возьмут Москву так, как взяли Смоленск, внезапно остановился в своей речи от неожиданной судороги, схватившей его за горло.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Возьмут или не возьмут&quot;&lt;/em&gt; — составное глагольное сказуемое?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-09T22:26:22.740" LastActivityDate="2017-09-09T22:26:22.740" Title="Определение типа сказуемого: простое, составное именное, составное глагольное?" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;тип-сказуемого&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418000" PostTypeId="2" ParentId="417998" CreationDate="2015-09-17T07:51:54.647" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В части &quot;Возьмут ли или не возьмут Москву так&quot;. Возьмут или не возьмут&#xA;  - составное глагольное сказуемое?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Два простых глагольных: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;возьмут, не возьмут.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-17T07:51:54.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418001" PostTypeId="2" ParentId="417997" CreationDate="2015-09-17T08:09:02.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем примере 4 предикативных частей: 3 придаточных: &lt;strong&gt;что ему было всё равно, возьмут ли или не возьмут Москву,&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;как взяли Смоленск. И главная часть: князь Андрей внезапно остановился в своей речи от неожиданной судороги, схватившей его за горло.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-17T08:58:44.070" LastActivityDate="2015-09-17T08:58:44.070" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418002" PostTypeId="2" ParentId="417997" CreationDate="2015-09-17T08:27:48.303" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Сколько предикативных частей в предложении? 4?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, &lt;strong&gt;четыре&lt;/strong&gt;: одна -- в главном предложении, три -- в придаточных.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-17T08:27:48.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418003" PostTypeId="2" ParentId="417985" CreationDate="2015-09-17T08:28:26.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;Третья грамматическая основа -&quot;сходство велико&quot;. Четвертая гр.основа - &quot;нет&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-09-17T08:28:26.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418004" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418032" CreationDate="2015-09-17T08:55:09.420" Score="3" ViewCount="34819" Body="&lt;p&gt;Почему &quot;тяжёлый&quot; пишется через &quot;ё&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177464" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-17T11:08:26.573" LastActivityDate="2015-09-17T19:48:37.643" Title="Почему &quot;тяжелый&quot;пишется через ё?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418005" PostTypeId="2" ParentId="418004" CreationDate="2015-09-17T09:11:31.373" Score="2" Body="&lt;h2&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спорным можно считать вопрос, является ли ё в слове тяжёлый частью корня или суффикса. В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2007) тяжёлый отнесено к перечню корней с сочетанием жё. Написание ё в этом случае обусловлено правилом: пишется ё после шипящих в словах, в корне которых под ударением произносится о, чередующееся с е в других формах или в других словах того же корня: тяжёлый – тяжелее, тяжелеть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, даже если считать ё частью суффикса, отсюда не следует написание слова тяжёлый через о. Д. Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и литературной правке» так формулирует правило о написании о, ё в суффиксах прилагательных после шипящих: «После шипящих под ударением пишется о в соответствии с произношением в суффиксах имён прилагательных: -ов- (ежовый, чесучовый), -он (смешон)». Как мы видим, суффикс -ёл- в этот список не входит.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-17T09:11:31.373" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418006" PostTypeId="2" ParentId="418004" CreationDate="2015-09-17T09:11:39.230" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Почему &quot;тяжелый&quot;пишется через ё?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему? Так сложилось. Здесь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ё&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- часть уникального суффикса &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ёл.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. Бешенкова Е.В., Иванова О.Е., Чельцова Л.К. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Объяснительный русский орфографический словарь-справочник&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, М., 2015:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;тяжёлый...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ё&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в уникальном суффиксе &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ёл.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Часто в этом слове выделяют корень &lt;strong&gt;&lt;em&gt;тяжёл-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, однако сравнение со&#xA;  словами &lt;em&gt;тяжесть, тяготы&lt;/em&gt; показывает, что в данном случае корень&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;тяж/тяг/тя.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;======================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и&#xA;  пунктуации» (М., 2007) тяжёлый отнесено к перечню корней с сочетанием&#xA;  жё.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ольга Евгеньевна Иванова и Людмила Константиновна Чельцова, являвшиеся одними из авторов полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации», за прошедшие со времени выпуска этого справочника годы, похоже, изменили своё мнение по слову &lt;strong&gt;&lt;em&gt;тяжёлый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. См. выше.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-09-17T10:40:13.070" LastActivityDate="2015-09-17T10:40:13.070" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418007" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418008" CreationDate="2015-09-17T09:24:26.777" Score="1" ViewCount="411" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Но вот липы кончились; я прошел мимо дома с террасой и мезонином, и передо мною неожиданно развернулся вид на барский двор и широкий пруд с купальней, с толпой зеленых ив, с деревней на том берегу, с высокой узкой колокольней, на которой горел крест, отражая в себе заходившее солнце.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Схема: &lt;code&gt;[...]; [...], и (...), с (...), с (...), с (...)&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли составлена схема? Получается 6 предикативных частей?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="184061" LastEditDate="2018-09-17T19:39:47.603" LastActivityDate="2018-09-17T19:39:47.603" Title="Составление схемы предложения" Tags="&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418008" PostTypeId="2" ParentId="418007" CreationDate="2015-09-17T09:46:26.780" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...]; [...], и (...), с (...), с (...), с (...)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;получается 6 предикативных частей?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Четыре. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[...]; [...], и [...], (на которой...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но вот липы кончились; я прошел мимо дома с террасой и мезонином, и передо мною неожиданно развернулся вид на барский двор и широкий пруд с купальней, с толпой зеленых ив, с деревней на том берегу, с высокой узкой колокольней, на которой горел крест, отражая в себе заходившее солнце.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-09-17T13:44:55.243" LastActivityDate="2015-09-17T13:44:55.243" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418009" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418021" CreationDate="2015-09-17T09:53:02.587" Score="1" ViewCount="13303" Body="&lt;p&gt;Каким однокоренным словом проверить правописание слова &quot;подражать&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177464" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-17T14:54:55.233" LastActivityDate="2019-01-02T23:43:45.117" Title="Каким однокоренным словом проверить правописание слова &quot;подражать&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418010" PostTypeId="2" ParentId="418009" CreationDate="2015-09-17T09:55:34.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это непроверяемая безударная гласная — здесь проверить никак не получится. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-17T09:55:34.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418011" PostTypeId="2" ParentId="418009" CreationDate="2015-09-17T10:21:14.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Подражать&quot; - словарное слово.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Подражать&quot; - следовать примеру, образцу, делать что-то в подражание кому-то, брать с кого-то пример, стараться уподобиться. А ещё есть слово &quot;подр&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;жать&quot; от слова &quot;дрожь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-17T13:25:31.970" LastActivityDate="2015-09-17T13:25:31.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418012" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-17T10:41:48.797" Score="2" ViewCount="217" Body="&lt;p&gt;Какие варианты являются правильными с точки зрения носителей языка и почему?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;а) Не то чтобы меня к ней физически тянуло, нет, просто меня привлекал склад её ума. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;б) Не то чтобы меня к ней физически тянет, нет, просто меня привлекает склад её ума. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;в) Не то что меня к ней физически тянуло, нет, просто меня привлекал склад её ума. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;г) Не то что меня к ней физически тянет, нет, просто меня привлекает склад её ума. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-18T05:56:06.133" LastActivityDate="2015-09-18T05:56:06.133" Title="Наклонение с &quot;не то что&quot; и &quot;не то чтобы&quot;" Tags="&lt;наклонение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418014" PostTypeId="2" ParentId="418012" CreationDate="2015-09-17T11:57:09.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильны первый вариант (пр. время) и второй (наст. время): &quot;-бы&quot; в обоих случаях отражает не реальную ситуацию, а гипотетическую, о которой можно &quot;было бы&quot; подумать (но правильнее сказать иначе). Отрицаемому противопоставляется нечто выраженное слабее и конкретнее (интерес к ней ограничен менее существенным):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Не то чтобы меня к ней физически тянуло - нет, просто меня привлекал склад её ума.&#xA;&#xA;Меня к ней тянет не то чтобы физически - нет, просто меня привлекает склад её ума.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конструкция с &quot;не то что&quot; возможна, но с противопоставлением более сильного: (не это или не просто это, а нечто большее):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Меня к ней не то что физически тянуло(-ет), а ещё и дрожь охватывала(-ет) в её присутствии.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(ср. Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя - богатыри; М. Лермонтов)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-17T11:57:09.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418015" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418019" CreationDate="2015-09-17T12:29:18.030" Score="1" ViewCount="250" Body="&lt;p&gt;Можно ли подобрать какой-нибудь синоним к этому выражению? В интернете ничего  путного не нашел.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-17T14:40:45.890" Title="Шкала ценностей - синоним" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418016" PostTypeId="2" ParentId="418015" CreationDate="2015-09-17T12:37:34.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;Порядок/шкала приоритетов.&#xA;Но этот вариант несколько снижен по сравнению с первоначальным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-09-17T12:37:34.147" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418017" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418018" CreationDate="2015-09-17T12:59:47.143" Score="1" ViewCount="440" Body="&lt;p&gt;Если двумя тире обособляется приложение, а перед ним имеется причастный оборот, относящийся к определяемому слову, запятая ставится перед первым тире - непосредственно после оборота - или она переносится после второго тире?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...известная надежными приводами немецкая компания, сегодня имеющая сборочный цех в России, — «название компании» — предлагает заказчикам интеллектуальные электроприводы... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="177422" LastEditDate="2015-09-18T09:31:54.863" LastActivityDate="2015-09-18T09:31:54.863" Title="Переносится ли запятая причастного оборота при идущем следом приложении?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418018" PostTypeId="2" ParentId="418017" CreationDate="2015-09-17T13:06:03.077" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...известная надежными приводами немецкая компания, сегодня имеющая&#xA;  сборочный цех в России, — &lt;strong&gt;«название компании»&lt;/strong&gt; — предлагает заказчикам&#xA;  интеллектуальные электроприводы...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы перенёс название компании поближе к определяемому слову -- и не мучился:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;..известная надежными приводами немецкая компания &lt;strong&gt;«название компании»&lt;/strong&gt;, сегодня имеющая сборочный цех в России, предлагает заказчикам интеллектуальные электроприводы...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-09-17T13:16:20.237" LastActivityDate="2015-09-17T13:16:20.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418019" PostTypeId="2" ParentId="418015" CreationDate="2015-09-17T13:48:38.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Система жизненных приоритетов.&lt;/em&gt; Не совсем синоним, конечно...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-09-17T13:48:38.990" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418020" PostTypeId="2" ParentId="418015" CreationDate="2015-09-17T14:10:11.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;(если нужно уйти от канцеляризмов типа &quot;шкала/жизненная позиция/кредо&quot; и пр.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Взгляды на жизнь, миропонимание, мироощущение, убеждения, образ мыслей.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-17T14:10:11.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418021" PostTypeId="2" ParentId="418009" CreationDate="2015-09-17T14:12:29.277" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Подражать&lt;/strong&gt; - однокоренное (исторически и фактически) слово с &lt;strong&gt;образом&lt;/strong&gt;, не так ли? Подражают обычно какому-либо &lt;strong&gt;&lt;em&gt;образцу&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Ищем и легко находим однокоренную форму с ударением в нужном месте: &lt;strong&gt;о/без/об/рАж/у&lt;/strong&gt;. Также -    &lt;strong&gt;обрАзчик&lt;/strong&gt;. &#xA;Так что это не &quot;словарное слово&quot;, а проверяемое - если немного покопаться в закромах РЯ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исправление и дополнение.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Меня ввела в заблуждение &quot;авторитетная&quot; статья из этимологического словаря Шапошникова. Прошу прощения за это псевдонаучное академическое издание!&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Dd4FF.jpg&quot; alt=&quot;Подражать&quot;&gt; &#xA;Заглянул в старый добрый САР 1789-94 и нашел подтверждение другой своей версии : родственными являются слова дразнить (дражнить), подражать и раздражать, разумеется. Старинное слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;подрагъ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; означает в одном из своих смыслов - подобие, сходство (другое значение - подол, кайма).&lt;br&gt;&#xA;Слово дорога, по мнению составителей САР, относится к другой опере... Я думаю так же.&lt;br&gt;&#xA;Проверочное слово к &lt;em&gt;подражать&lt;/em&gt; : передрАзнивать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastEditorUserId="184061" LastEditDate="2019-01-02T20:05:53.617" LastActivityDate="2019-01-02T20:05:53.617" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418022" PostTypeId="2" ParentId="418015" CreationDate="2015-09-17T14:40:45.890" Score="2" Body="&lt;p&gt;Дайте, пожалуйста, контекст. Вне контекста синонимом может быть сочетание &quot;жизненная позиция&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-17T14:40:45.890" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418026" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418035" CreationDate="2015-09-17T18:32:49.883" Score="0" ViewCount="349" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Человек уединяется, чтобы поплакать, но изначально он не одинок: когда человек плачет, он просто не хочет, чтобы кто-нибудь был сопричастен его слезам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Схема: &lt;code&gt;[... ], (чтобы...), но[...]: (когда...), [... ], (чтобы...)&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обозначила как многочленное предложение с разными видами связи (контаминированной структуры). В первой части сочинительная связь, во второй - подчинительная. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Верно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:44:13.763" LastActivityDate="2017-09-25T15:44:13.763" Title="Определение типа предложения по структуре" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;&lt;бсп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418028" PostTypeId="2" ParentId="418009" CreationDate="2015-09-17T19:17:44.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Подражать - идти той же дорогой (по Шанскому),чередование ОРО/РА, сравнить: ворота - вратарь, горожанин - гражданин, городить - оградить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-17T19:17:44.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418029" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-17T19:41:49.473" Score="2" ViewCount="407" Body="&lt;p&gt;&quot;Он сказал, что не выдаст меня, &lt;strong&gt;даже если его станут пытать на пыточных станках инквизиции&lt;/strong&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выделенная часть предложения - это придаточное уступки или условия?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-17T20:59:08.310" LastActivityDate="2015-09-18T09:03:01.137" Title="Придаточное уступки или условия?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418030" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418034" CreationDate="2015-09-17T19:42:05.797" Score="3" ViewCount="2251" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В саду было просторно и росли одни только дубы; они стали распускаться только недавно, так что теперь сквозь молодую листву виден был весь сад с его эстрадой, столиками и качелями. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=814.tEwzB_lGWno-L_L-l2Fu-lT00CTbL8xEBdn1KI_V1d3V4HiK_AYNlR5VYIfifaRY-gpHTccqHS_-BNi7CeFemcl218wOsFSpmgTdNPWAAkk.caccc08769c4ed7a7647dc12f92684dfaa0886c0&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fvideotutor-rusyaz.ru%2Fuchenikam%2Fteoriya%2F307-slogn&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9XPOnieP7YQBovzVqj9ang0YEepmskggOQ%3D%3D&amp;amp;data=&amp;amp;b64e=3&amp;amp;sign=f723ad7b62b8150aa0df4762c4c503f7&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFFO69YeYKfJ67Gvax84D5dKtZ9EIUQdN6ianTiC-L_0UYoEHQ9KLxzpZizoQrEiQoifooFWiA--3u1NQTovvJudQP74nv48HhpU8xjs3Cl98ezbEHkrLfW7tfAYlbw2hIIIVYI3_vmppIEwqpZ-v3R6Ne5L4irlpBgnl3ANTw5WySOoDBQQ0ZAI&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHpMQ80108_UCNQCW31z695H0nKLPu3GKO2z1WrMNadc8BZcFDHUQPxd6s6my_1EJPHEUSoWMwoa3dq32FRYoi6gAX8uj6Q-mFkrOvIn18XFW8-V0HTv2Z5rMwCtB2FV8dDFyqdxoi0_addAOJD_LPF5Xu4hPA54EAcUywaLKvui3teUGxBMl7SQHyUT_WSK2JnSQWIGSaUJgM5yJj2snBqHMS4UGocOiKpctxM8h5I2zM4OFKBRbyp2Xfx91T_ZwGxty1g4vFQQq-ZQfBJR9LsOs0nkHxWycd2QRdbXai0zW0_F1mlneReFEsu6WrZkDHGGNVVZWToXoFYPCEzGr1RRcXOQaY8Rx8Iibor0CYmZa2JEMX_-_tCwUoJ0JQhXOYbjK_9zFxerb6AfOW3H8F_X5YUNrW5p0zGSZziKBr4ipnHgP5zU-2j6AChND4sqMRLZHRkkGhoNUXgNbVZMxxGJ-KjchB_hzhdQbJjYWCayE_26IpKbWQDao7esFZVnz73iVeYGIbLpaCUEBvzWHPZlx6eJSlXL2F9Z6o3E6wdAdetnkWlREnhqJNkZHoympfJseMPVwMUvxN7BRPBCodhwYqwwWuBLiGQLuhJEbg-mhTBQMbGwH5hs&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1442525216613&amp;amp;mc=4.31535184797577&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;На этом сайте&lt;/a&gt; дается такой разбор вышеприведенного предложения: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;[ ] и [ ] ;[ ] ,[ ] ( так что...)&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первых трех частях представлена самостоятельная предикативная основа, в четвертом - подчинительная связь. А где тогда четвёртая самостоятельная связь, которая обозначена на схеме? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может, на сайте ошибка?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176616" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-18T09:27:52.133" LastActivityDate="2015-09-18T12:00:31.433" Title="Схема комбинированных сложных предложений" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418031" PostTypeId="2" ParentId="418029" CreationDate="2015-09-17T19:48:11.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;В Вашем примере придаточное условие. Здесь союз &quot;если&quot;, который всегда вводит придаточное условное. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Придаточные уступки прикрепляются к главному предложению при помощи:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;союзов: хотя, несмотря на то что, невзирая на то что, пускай (в значении «хотя»), пусть (в значении «хотя»), даром что (в значении «хотя») и др.;&#xA;      союзных слов: как, сколько, что, где, куда, кто и др. – с обязательной частицей ни&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-17T19:48:11.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418032" PostTypeId="2" ParentId="418004" CreationDate="2015-09-17T19:48:37.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из Шанского: ТЯЖЁЛЫЙ - искон., суф. производное от тяга, тяжесть, суф. ЁЛ (сравнить: весёлый).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно,  в слове &quot;тяжелый&quot; следует выделить корень ТЯЖЁЛ, а ЁЛ считать историческим суффиксом. Тогда при наличии исторического чередовании Е/Ё &lt;strong&gt;в корне&lt;/strong&gt;  ударный гласный обозначается буквой Ё.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Черных также считает ЁЛ в слове &quot;веселый&quot; &lt;strong&gt;очень редким суффиксом&lt;/strong&gt; и выделяет корень ВЕС. Существует несколько версий для значения корня (радоваться, наслаждаться), в частности, некоторые лингвисты предполагают что весна и весёлый - это однокоренные слова.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-17T19:48:37.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418033" PostTypeId="2" ParentId="418029" CreationDate="2015-09-17T20:01:01.143" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Он сказал, что не выдаст меня, &lt;strong&gt;даже если&lt;/strong&gt; его станут пытать на пыточных станках инквизиции.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это предложение интересно тем, что комплекс ДАЖЕ ЕСЛИ имеет значение ирреальной (предположительной) уступки (пусть его пытают, несмотря на любые пытки).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, форма предложения соответствует придаточному условному, а значение ближе к придаточному уступки.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-17T20:01:01.143" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418034" PostTypeId="2" ParentId="418030" CreationDate="2015-09-17T21:43:47.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ошибка, конечно. Объяснить могу только тем, что в некоторых изданиях &quot;Учителя словесности&quot; можно встретить такое предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В саду было просторно и росли одни только дубы; деревья были невысокие,они стали распускаться только недавно, так что теперь сквозь молодую листву виден был весь сад с его эстрадой, столиками и качелями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот к нему схема подходит. Но как они ухитрились их соединить, объяснить не могу. Так наши тьюторы деньги зарабатывают: одно с одного сайта стащат, другое с другого.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177422" LastEditDate="2015-09-18T12:00:31.433" LastActivityDate="2015-09-18T12:00:31.433" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418035" PostTypeId="2" ParentId="418026" CreationDate="2015-09-17T22:40:46.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Верно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;/[... ], (чтобы...), но[...]/: /(когда...), [... ], (чтобы...)/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Многочленное предложение с комбинацией сочинения, подчинения и бессоюзной связи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1 уровень членения:два структурных компонента связаны бессоюзной связью с пояснительными отношениями.1-двучленное сложноподчинённое предложение с придаточным цели  связано с простым двусоставным предложением противительными отношениями;2- трёхчленное сложноподч. предл. с 2 придаточными(времени и изъяснительн.), объединёнными параллельной связью &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-09-17T22:40:46.953" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418036" PostTypeId="2" ParentId="418017" CreationDate="2015-09-18T06:07:37.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь, как я понимаю, зависит от того, к чему относится приложение. Если (гипотетически) это приложение к слову, включенному в состав причастного оборота, то пред приложением остается только одно тире, а после - одна запятая. Но это не наш случай.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если же, как у нас, приложение относится к определяемому причастным оборотом слову, то причин переносить запятую в конец всей конструкции просто нет, подобная рекомендация относится к другим случаям. Ну а в остальном slava1947 прав.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-09-18T06:07:37.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418037" PostTypeId="2" ParentId="418029" CreationDate="2015-09-18T09:03:01.137" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Он сказал, что не выдаст меня, &lt;strong&gt;даже если его станут пытать на&#xA;  пыточных станках инквизиции.&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наверное, наиболее правильным было бы назвать придаточное в этом предложении  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;уступительным&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;условно-уступительным&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Черемисиной и др. в &quot;Очерках по теории сложного предложения&quot; (&quot;Наука&quot;, 1987) говорится, что в русском вхождение частицы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;даже&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в конструкцию с союзом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;если&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; переводит подобные конструкции в разряд &lt;strong&gt;&lt;em&gt;уступительных (условно-уступительных)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К предложениям, выражающим уступительные отношения, относит предложения с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;даже если&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и  &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/3043-3057.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Русская грамматика&quot;&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ВЫРАЖАЮЩИЕ УСТУПИТЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 3043.&lt;/strong&gt; В предложениях, выражающих уступительные отношения, соотносятся две ситуации, из которых одна, представленная в&#xA;  придаточной части, не является достаточным основанием для того, чтобы&#xA;  отменить собою другую, представленную в главной части.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 3048.&lt;/strong&gt; Эквивалентом уступительного союза может быть союз &lt;strong&gt;&lt;em&gt;если&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - в тех случаях, когда его условно-гипотетическое значение ослабляется частицами &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и, даже, даже и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в придаточной части.&#xA;  Позиция частицы в составе придаточного строго не закреплена. Сближение&#xA;  конструкций с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;если и, если даже&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; с уступительными конструкциями&#xA;  происходит при посредстве элемента допущения, вносимого в предложение&#xA;  этими частицами.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Всякое обвинение, &lt;strong&gt;даже если&lt;/strong&gt; оно высказывается в дамском обществе, должно быть формулировано с возможной определенностью, иначе оно не&#xA;  обвинение, а пустое злословие, недостойное порядочных людей&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-18T09:03:01.137" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418038" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418042" CreationDate="2015-09-18T10:35:25.600" Score="0" ViewCount="213" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Когда человек плачет, он просто не хочет, чтобы кто-нибудь был сопричастен его слезам. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я сделала так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;В 1-й придаточной части (&lt;em&gt;&quot;Когда человек плачет&quot;&lt;/em&gt;) коррелят невозможен, парадигма несвободная.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Во 2-й придаточной части (&lt;em&gt;&quot;чтобы кто-нибудь был сопричастен его слезам&quot;&lt;/em&gt;) коррелят невозможен, парадигма свободная.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Верно ли определены парадигмы и корреляты?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:42:15.937" LastActivityDate="2017-09-25T15:42:15.937" Title="Определение парадигмы и коррелята" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418040" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418043" CreationDate="2015-09-18T11:28:56.097" Score="0" ViewCount="326" Body="&lt;p&gt;Возникли некоторые разногласия с одним замечательным человеком. Предмет спора:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Дорогие наши, любимые, Светик и Влад!&lt;br&gt;&#xA;  От всей души мы поздравляем Вас&lt;br&gt;&#xA;  с 10-й годовщиной вашей свадьбы!!!&lt;br&gt;&#xA;  Счастья, любви, здоровья, благополучия вам&lt;br&gt;&#xA;  и вашим ангелочкам - Катюше и Сашеньке!&lt;br&gt;&#xA;  С любовью, семья Тарасовых!!!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для меня пунктуационные ошибки очевидны, но хотелось бы узнать компетентное мнение филолога.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177470" LastEditorUserId="177422" LastEditDate="2015-09-27T10:39:11.457" LastActivityDate="2015-09-27T10:39:11.457" Title="Определение пунктуационных ошибок в тексте" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418042" PostTypeId="2" ParentId="418038" CreationDate="2015-09-18T11:33:48.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что во второй придаточной части (изъяснительной) при наличии союза ЧТОБЫ требуется определенная форма глагола, чтобы обозначить модальность: не хочет - был (бы) сопричастен. Тогда парадигма несвободная.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С остальным можно согласиться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-18T11:33:48.720" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418043" PostTypeId="2" ParentId="418040" CreationDate="2015-09-18T11:46:47.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Дорогие наши, любимые Светик и Влад!&quot;&lt;/em&gt; Однородные определения, отнесенные к обращению.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;...вашим ангелочкам, Катюше и Сашеньке&quot;&lt;/em&gt;.  Факультативные знаки при обособлении: тире или запятая. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="177422" LastEditDate="2015-09-19T15:31:16.243" LastActivityDate="2015-09-19T15:31:16.243" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418044" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-18T11:48:38.453" Score="0" ViewCount="532" Body="&lt;p&gt;Можно ли утверждать, что сослагательное наклонение не используется в придаточных уступительных, а только в условно-уступительных конструкциях (где бы ни..., куда бы ни... и т.д.)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для сравнения: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Несмотря на то, что было холодно, снег на воротнике таял весьма скоро. (Валгина 2002, 325)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;За что бы он ни брался, у него всё валилось из рук. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(хотя не знаю почему, действие в последнем примере кажется мне потенциально возможным в будущем, а не ирреальным) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="177434" LastEditDate="2015-09-24T13:26:44.207" LastActivityDate="2015-09-24T13:26:44.207" Title="Наклонение в придаточных уступки" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;наклонение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418045" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418046" CreationDate="2015-09-18T12:16:23.693" Score="2" ViewCount="1564" Body="&lt;p&gt;Справочной службе русского языка Института лингвистических исследований РАН и Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН задали вопрос: &quot;Отправляем ребенка в школу. Обязательно нужно указать отчество. Отец — Франсуа&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос, думаю, интересный. Как быть в таких случаях? К сожалению, мне неизвестно, что ответила справочная служба. &lt;a href=&quot;https://esquire.ru/linguistic-investigation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Эсквайр.ру&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-18T22:13:47.577" LastActivityDate="2018-04-15T20:28:26.410" Title="Отчество от имени Франсуа" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418046" PostTypeId="2" ParentId="418045" CreationDate="2015-09-18T12:51:00.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;По типу отчеств от имён с последней ударной а/я (от Лука, Илья, Илия), которая в отчестве утрачивается, можно такое предложить:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Лукич, Лукинична, Ильич Ильинична -&amp;gt; Франсуич Франсуинична&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Меньше оснований ориентироваться на такой известный прецедент, где гласная сохраняется: (от Мацуо) Мацуович Мацуовна (Франсуа/о/вич, Франсуа/о/вна)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-18T12:51:00.467" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418047" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-18T12:57:42.090" Score="2" ViewCount="2486" Body="&lt;p&gt;как правильно писать&quot; участвовалО или участвовалИ восемь команд&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177474" LastActivityDate="2015-09-18T14:20:18.507" Title="как грамотно писать окончание?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418048" PostTypeId="2" ParentId="418044" CreationDate="2015-09-18T13:01:13.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сослагательное наклонение используется в формировании универсальных (генерализованных) условно-уступительных конструкциях как бы ни..., где бы ни..., куда бы ни..., какой бы ни..., что бы ни... и др.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я инстинктивно чувствовала: пока меня волнует и этот ветер, и эти пламенные звезды, и стихи, ― до тех пор я жива, как бы ни тряслись ноги, как бы ни гнулся позвоночник под тяжестью носилок с раскаленными камнями. [Е. С. Гинзбург. Крутой маршрут (1990)]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Условно-уступительным конструкциям обязаны своим происхождением следующие уступительные выражения: неопределенные местоимения кто бы то ни было, что бы то ни было, какой бы то ни было и устойчивое выражение во что бы то ни стало.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.: Русская корпусная грамматика&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-18T13:01:13.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418049" PostTypeId="2" ParentId="418045" CreationDate="2015-09-18T13:03:48.757" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://udarenieru.ru/index.php?fio=on&amp;amp;fio_word=%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Франсуаевич, Франсуаевна - Склонение имён и отчеств | udarenieru.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Шаблон берите по Абдулла, Джума и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кузьма, Фома - здесь не проходит, имена славянского происхождения, их парадигма не применима к французским.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-15T20:28:26.410" LastActivityDate="2018-04-15T20:28:26.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418050" PostTypeId="2" ParentId="418047" CreationDate="2015-09-18T13:07:02.293" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;участвовалО или участвовалИ восемь команд&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оба варианта правильны.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-18T13:07:02.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418051" PostTypeId="2" ParentId="418045" CreationDate="2015-09-18T13:08:25.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;Отчество получается если к корню имени отца добавить -ович (-овна) или -ич (-ична). Соответственно, если ограничиться этим, то отчество должно быть &lt;em&gt;Франсуаович, Франсуаевич&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;Франсуаич&lt;/em&gt;. Эти варианты возможны, но стечение трёх гласных делает их неудобными в произношении.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другой вариант, сократить это стечение гласных &lt;em&gt;Франсуович&lt;/em&gt;, и &lt;em&gt;Франсуич&lt;/em&gt;. Второй вариант лучше отмести в виду неблагозвучия, а первый вполне возможен.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Третий вариант, по аналогии с Яков-Яковлевич добавить вставку для удобства произношения, в данном случае напрашивается &quot;з&quot; - &lt;em&gt;Франсуазович&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И последний вариант обрусить (точнее онемечить) имя отца и образовывать отчество от Франц. Тогда &lt;em&gt;Францевич&lt;/em&gt; получается легко, но отчество сильно искажается&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, я бы остаовился на двух вариантах &lt;em&gt;Франсуович-Франсуовна&lt;/em&gt; и &quot;Франсуазович-Франсуазовна&quot;, хотя &lt;em&gt;Франсуаевич-Франсуаевна&lt;/em&gt; тоже возможна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. С точки зрения закона отчество у ребёнка то, что записано в свидетельстве о рождении. Если у него в документах нет отчества, то в графе отчество просто ставится прочерк. Из известных граждан РФ отчества нет, например, у Тинатин Канделаки.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-18T13:08:25.677" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418052" PostTypeId="2" ParentId="418047" CreationDate="2015-09-18T13:22:08.723" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь возможны оба варианта. Ед.ч. указывает на совместное действие, а мн.ч. - на раздельное. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-18T13:22:08.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418053" PostTypeId="2" ParentId="418047" CreationDate="2015-09-18T13:30:53.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если это только статистика, то достаточно обезличивающего &quot;-о&quot;. Если вслед за этим вы перечисляете команды, для логического связывания предпочтительно &quot;-и&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-18T13:30:53.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418054" PostTypeId="2" ParentId="418044" CreationDate="2015-09-18T14:11:57.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Несмотря на то, что было холодно, снег на воротнике таял весьма скоро. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это &lt;strong&gt;союзный подтип&lt;/strong&gt; уступительных предложений. Значение &lt;strong&gt;реальной уступки&lt;/strong&gt; выражают союзы  НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО, ХОТЯ: &quot;Котам обычно почему-то говорят &quot;ты&quot;, хотя ни один кот никогда ни с кем не пил на брудершафт&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Значение &lt;strong&gt;ирреальной уступки&lt;/strong&gt; выражает союз ХОТЯ  БЫ: Мы не можем браться за любую работу, хотя бы она и казалась привлекательной.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) За что бы он ни брался, у него всё валилось с рук. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это &lt;strong&gt;относительный подтип&lt;/strong&gt; уступительных предложений (с относительными местоимениями и наречиями в роли союзных слов). В предложениях &lt;strong&gt;с союзными словами КТО НИ, ЧТО НИ, ГДЕ НИ и др.&lt;/strong&gt; выражается &lt;strong&gt;обобщенно-уступительное&lt;/strong&gt; значение и описываются &lt;strong&gt;обобщенные или повторяющиеся ситуации&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя формально здесь может выражаться как реальное, так и ирреальное значение (разное наклонение глагола), противопоставление между ними &lt;strong&gt;нейтрализуется&lt;/strong&gt; с помощью обобщенной семантики: &lt;strong&gt;Что бы&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;ни&lt;/strong&gt; предложили, он отказывается. &lt;strong&gt;Что ни&lt;/strong&gt; предложат, он отказывается.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-18T14:11:57.370" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418055" PostTypeId="2" ParentId="418047" CreationDate="2015-09-18T14:20:18.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если сказуемое находится в &lt;strong&gt;препозиции&lt;/strong&gt; (особенно если существительное  &lt;strong&gt;неодушевленное&lt;/strong&gt;), то предпочтительнее использовать форму ед. числа:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В турнире участвовало восемь команд&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-18T14:20:18.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418056" PostTypeId="2" ParentId="418045" CreationDate="2015-09-18T14:24:11.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Образец решения (возможно, замена Франсуа - Франц?):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Граф Карл Францевич Сен-При (Арман Шарль Эммануэль Гиньяр, граф де Сен-При; Armand-Charles-Emmanuel de Guignard, comte de Saint-Priest; 8 сентября 1782 — 1863) — из французских дворян, херсонский и подольский губернатор.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-18T14:24:11.763" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418057" PostTypeId="2" ParentId="418045" CreationDate="2015-09-18T14:39:39.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;Чтоб не преодолевать барьер череды гласных, резонно отказаться от &lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt; и заменить &lt;strong&gt;У&lt;/strong&gt; на родственную ей &lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;: Франсович (Франсовна).    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-09-18T14:39:39.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418058" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418060" CreationDate="2015-09-18T19:01:24.280" Score="1" ViewCount="107" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;...возьмут ли или не возьмут Москву так, как взяли Смоленск...&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В придаточной части &lt;em&gt;&quot;как взяли Смоленск&quot;&lt;/em&gt; придаточное предложение является изъяснительным или обстоятельственным?&lt;br&gt;&#xA;Склоняюсь ко второму варианту, но не уверена.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:41:47.277" LastActivityDate="2017-09-25T15:41:47.277" Title="Определение типа придаточного предложения в части СПП" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418059" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-18T19:10:26.467" Score="2" ViewCount="369" Body="&lt;p&gt;Дано предложение. &#xA;&quot;В завершение встречи мы успели поговорить о своих планах на будущее&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;======&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос.&lt;/strong&gt; Чем является в этом предложении сочетание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в завершение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- &lt;strong&gt;существительным с предлогом&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;предлогом&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177478" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-09-19T06:27:01.787" LastActivityDate="2015-09-19T13:15:58.367" Title="слово &quot;в завершение&quot;?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418060" PostTypeId="2" ParentId="418058" CreationDate="2015-09-18T19:17:26.887" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;но не уверена...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А почему не уверены? Какой вопрос вы задаёте к придаточному?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;задаю вопрос - как? (вопрос обстоятельства) На 99% уверена, что&#xA;  придаточное обстоятельственное Верно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Верно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-09-18T19:23:29.600" LastActivityDate="2015-09-18T19:23:29.600" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418061" PostTypeId="2" ParentId="418058" CreationDate="2015-09-18T19:23:43.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;Князь Андрей, думавший, что ему было &lt;strong&gt;все равно&lt;/strong&gt;, возьмут ли или не возьмут Москву, &lt;strong&gt;так&lt;/strong&gt;, как взяли Смоленск, внезапно остановился в своей речи от неожиданной судороги, схватившей его за горло.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Интересное предложение.&lt;/strong&gt; Кажется, что это обычное придаточное образа действия: возьмут Москву так, как взяли Смоленск, но тогда &lt;strong&gt;смысл сообщения неясен.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно предположить, что здесь инверсия местоимения &quot;так&quot; (так все равно, как), тогда это обстоятельство степени + сравнение, но в этом случае &lt;strong&gt;нужна дополнительная запятая.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И тогда это параллельное подчинение изъяснительного и обстоятельственного предложений.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-18T19:23:43.303" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418062" PostTypeId="2" ParentId="418059" CreationDate="2015-09-18T19:30:03.477" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;слово “в завершение”?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предлог. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/144444&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;См.&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;в заверше́ние&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;предл. с род.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Соответствует по значению сл.: после чего-либо, под конец&#xA;  чего-либо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-18T19:30:03.477" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418063" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-18T22:08:51.233" Score="1" ViewCount="551" Body="&lt;p&gt;Какой знак препинания (двоеточие или запятая) должен быть поставлен вместо &lt;strong&gt;?&lt;/strong&gt; в данном предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Спроси&lt;b&gt;?&lt;/b&gt; товар привезли? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177479" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-19T11:01:15.667" LastActivityDate="2015-09-20T08:11:16.010" Title="&gt; Спроси(,/:) товар привезли?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418066" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418070" CreationDate="2015-09-19T06:34:08.960" Score="1" ViewCount="420" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Князь Андрей, думавший, что ему было все равно, возьмут ли или не возьмут Москву так, как взяли Смоленск, внезапно остановился в своей речи от неожиданной судороги, схватившей его за горло.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отношения являются объектными?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:41:17.260" LastActivityDate="2017-09-25T15:41:17.260" Title="Синтаксическое значение (синтаксические отношения) в предложении" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418067" PostTypeId="2" ParentId="418063" CreationDate="2015-09-19T07:36:19.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нужна запятая, здесь нет пояснительного значения. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-19T07:36:19.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418068" PostTypeId="2" ParentId="418063" CreationDate="2015-09-19T08:07:40.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Может, лучше написать так: «Узнай, привезли ли товар»? :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-19T08:07:40.850" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418069" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-19T08:59:12.850" Score="0" ViewCount="7754" Body="&lt;p&gt;Не могу найти проверочного слова к слову «&lt;strong&gt;необъятны&lt;/strong&gt;».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177481" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-19T13:13:48.080" LastActivityDate="2016-03-02T11:38:54.050" Title="Есть ли проверочное слово к слову &quot;необъятны''?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;однокоренные-слова&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418070" PostTypeId="2" ParentId="418066" CreationDate="2015-09-19T13:05:44.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, здесь объектные отношения. Такие придаточные всегда в основном связаны с глаголами речи-мысли: говорить, сказать, ответить, думать, решить, заключить, прийти к выводу, предположить и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-19T13:05:44.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418071" PostTypeId="2" ParentId="418069" CreationDate="2015-09-19T13:14:15.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это словарное слово. Его надо запомнить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-19T13:14:15.947" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418074" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418086" CreationDate="2015-09-19T14:20:44.243" Score="0" ViewCount="54" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Князь Андрей, думавший, что ему было все равно, возьмут ли или не возьмут Москву так, как взяли Смоленск, внезапно остановился в своей речи от неожиданной судороги, схватившей его за горло.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли отнести &lt;em&gt;&quot;так&quot;&lt;/em&gt; к корреляту?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:33:12.660" LastActivityDate="2017-09-06T17:33:12.660" Title="Отнесение &quot;так&quot; к корреляту в предложении" Tags="&lt;спп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418075" PostTypeId="2" ParentId="414286" CreationDate="2015-09-19T15:15:37.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;Учат ли детей правильно читать? Да, это называется чтение с выражением. Не могу говорить про ФГОСы, но поощряется подобное чтение точно. Для выразительного чтения лучше всего подходит метод Станиславского (вжиться в роль лирического героя и читать от его лица), но не припомню, чтобы в школе о нём кто-то прямо упоминал. Другое дело, что разбирая стихотворения и историю его создания ученик узнаёт больше о целях автора, что должно облегчить попадание в образ. Что касается теоретических знаний о повышении и понижении тона, то для носителя языка без филологического образования они излишни, говорить он всё равно будет так же как окружающий его социум.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-19T15:15:37.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418076" PostTypeId="2" ParentId="418040" CreationDate="2015-09-19T15:28:40.000" Score="0" Body="&lt;p&gt;Тут две ошибки: &quot;любимые&quot; в первом предложении не должны обособляться, а во втором предложении &quot;Вас&quot; должно писаться со строчной, так как это обращение к нескольким лицам.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-19T15:57:09.153" LastActivityDate="2015-09-19T15:57:09.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418078" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-19T17:10:52.367" Score="1" ViewCount="1344" Body="&lt;p&gt;Предложение:&#xA;&quot;Вода в море как желтоватая листва акаций.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне почему-то очень хочется поставить перед &lt;em&gt;как&lt;/em&gt; запятую, но по факту она тут не ставится. Кто может объяснить, почему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177486" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-19T18:21:47.027" LastActivityDate="2015-09-26T18:06:10.050" Title="Почему в данном случае не ставится запятая перед &quot;как&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418079" PostTypeId="2" ParentId="418078" CreationDate="2015-09-19T17:46:13.807" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Почему в данном случае не ставится запятая перед как?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Вода в море &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; желтоватая &lt;strong&gt;листва&lt;/strong&gt; акаций.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;как листва&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в этом предложении -- сказуемое.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=125#pp125&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;См.&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 90.&lt;/strong&gt; Обороты со сравнительными союзами (частицами) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;как, словно, будто, точно, как будто, что&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; не выделяются запятыми в&#xA;  следующих случаях:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&amp;lt;...&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;в) если оборот является сказуемым: Снег у крыльца &lt;strong&gt;&lt;em&gt;как песок зыбучий.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-09-26T18:06:10.050" LastActivityDate="2015-09-26T18:06:10.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418081" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-19T22:21:07.580" Score="1" ViewCount="21643" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в предложении &lt;em&gt;&quot;Этот шар вылетел из трубы словно ядро из пушки.&lt;/em&gt;&quot; перед &lt;em&gt;&quot;словно&quot;&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И не попадает ли оно под это правило: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Обороты со сравнительными союзами (частицами) как, словно, будто, точно, как будто, что не выделяются запятыми в следующих случаях:&lt;br&gt;&#xA;  а) при сказуемом, требующем конкретизации (оборот имеет значение отождествления или приравнивания)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177487" LastEditorUserId="177422" LastEditDate="2015-09-20T10:12:38.617" LastActivityDate="2015-09-20T10:12:38.617" Title="Нужна ли запятая перед &quot;словно&quot; в данном предложении?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;сравнительный-оборот&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418082" PostTypeId="2" ParentId="418081" CreationDate="2015-09-20T02:58:23.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь оборот ведь отделен от сказуемого, поэтому запятая нужна. Сравнение, к тому же, налицо. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-20T02:58:23.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418083" PostTypeId="2" ParentId="12595" CreationDate="2015-09-20T03:01:48.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;Так говорить нельзя. В книге «Звоним русисту» (Юлия Матийченко — автор) сказано, что это действительно плеоназм. А кто-нибудь помнит «Самый лучший фильм»? :) И тут ошиблись, выходит. Вообще говоря, в бытовой беседе я бы мог себе позволить так сказать, ибо при речевом потоке и не такое встретишь. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-20T03:01:48.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418084" PostTypeId="2" ParentId="418081" CreationDate="2015-09-20T07:38:05.753" Score="3" Body="&lt;p&gt;Этот шар вылетел из трубы, словно ядро из пушки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это не оборот, а неполное сравнительное предложение с пропущенным сказуемым. Запятая ставится в обязательном порядке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гостиная набита гостями, как подушка пером. &#xA;Высохшие стулья потрескивали, как дрова в камине. &#xA;Дни отрываются от меня, как листики от дерева.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-20T07:38:05.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418085" PostTypeId="2" ParentId="6877" CreationDate="2015-09-20T07:54:50.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном случае слово употреблено неправильно. И да, не к каждой женщине применимо слово &quot;импозантная&quot;. Это в первую очередь должна быть женщина высокая, породистая (например - Шарлиз Терон, Моника Белуччи, Синди Кроуфорд, Стефани Сеймур, Эль Макферсон, Ясмин Гаури). Ну и обладающая вкусом (на такой не увидишь этих жутких нарощенных ногтей), воспитанная, умная. Когда случайно встречаешься с таким человеком, после ''ах'' и приходит в голову слово &quot;импозантная&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177489" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-20T12:09:24.303" LastActivityDate="2015-09-20T12:09:24.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418086" PostTypeId="2" ParentId="418074" CreationDate="2015-09-20T07:58:30.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Местоименная пара ТАК...КАК (коррелят - союзное слово) характерна для СПП местоименного типа, и коррелят (ТАК) в таких предложениях является обязательным элементом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-20T08:29:04.763" LastActivityDate="2015-09-20T08:29:04.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418087" PostTypeId="2" ParentId="418063" CreationDate="2015-09-20T08:11:16.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;БСП с прямым вопросом&lt;/strong&gt; (изъяснительное значение): Спроси: товар привезли?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну ты спроси, спроси конкретно: деньги-то у неё есть? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;СПП с придаточным изъяснительным&lt;/strong&gt;: Спроси, привезли ли товар.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спроси, что она делала все эти сорок дней.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спроси, скоро ли появится. Спроси, не надо ли чем помочь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;strong&gt;Упрощенный вариант в разговорной речи (вводное предложение&lt;/strong&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спроси, товар привезли?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В том случае структура БСП (с двоеточием), но интонация вводных конструкций.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-20T08:11:16.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418088" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418089" CreationDate="2015-09-20T08:25:35.873" Score="1" ViewCount="315" Body="&lt;p&gt;Есть фильм «За пригоршню долларов». Значение слова пытался найти в словарях, однако всё, что там было, не подходит по контексту. Что оно здесь означает? Может, - &quot;малое количество&quot; (по аналогии с &quot;горсткой&quot;)? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-20T12:13:13.867" LastActivityDate="2015-09-20T12:13:13.867" Title="Значение слова «пригоршня»" Tags="&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418089" PostTypeId="2" ParentId="418088" CreationDate="2015-09-20T08:54:15.790" Score="4" Body="&lt;p&gt;Здесь выражение в целом означает несоразмерно низкую плату (символическую, &quot;смешную&quot;), которую подрядчик, вероятно, назвать не удосужился и точно подсчитывать не стал бы (настолько хотел взяться за дело). Буквально, &quot;&lt;strong&gt;пригоршня&lt;/strong&gt;&quot; здесь -  количество долларовых монет, которые можно зачерпнуть &lt;em&gt;двумя сложенными ладонями&lt;/em&gt;. В оригинальном итальянском названии - &quot;&lt;strong&gt;горсть&lt;/strong&gt;&quot; (un pugno), количество чего-то сыпучего &lt;em&gt;в одной ладони&lt;/em&gt; лодочкой. В рецензиях того времени иронизировали, что фильм и снят был &quot;за пригоршню долларов&quot; - по аналогии придавали этим словам то же значение (отн. малое количество денег).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-20T08:54:15.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418090" PostTypeId="2" ParentId="418066" CreationDate="2015-09-20T08:58:46.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом предложении два типа отношений: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) объектные, связанные с семантикой опорных слов &quot;думал&quot;. &quot;всё равно&quot;;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) атрибутивные (признаковые, определительные), связанные с раскрытием содержания наречного (адвербиального) коррелята КАК в придаточном предложении.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-20T08:58:46.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418091" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418094" CreationDate="2015-09-20T12:58:38.260" Score="1" ViewCount="8500" Body="&lt;p&gt;Из словаря Ефремовой: В завершение - предл. с род.&#xA;Соответствует по значению сл.: &lt;strong&gt;после чего-либо&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;под конец чего-либо&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, исходное обстоятельственное существительное (наречное выражение) &quot;в завершение&quot; стоит в В.п., основным значение которого является &lt;strong&gt;направленность&lt;/strong&gt; (в данном случае на цель): чтобы завершить, завершая.  Именно эта направленность, &lt;strong&gt;как мне кажется, может ограничивать&lt;/strong&gt; область применения этого предлога.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопросы:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Является ли оправданным  расширенное значение предлога &quot;в завершение&quot; и его свободная сочетаемость с любыми глаголами?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Чем отличаются предлоги &lt;strong&gt;&quot;в завершение, по завершении&quot;&lt;/strong&gt; в значении &quot;&lt;strong&gt;после чего-либо&lt;/strong&gt;&quot;. Это полные синонимы?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Предлог &quot;в завершение&quot; со значением &quot;&lt;strong&gt;под конец чего-либо&lt;/strong&gt;&quot; имеет ограниченное или неограниченное сочетание с глаголами разной семантики?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Примеры:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;В завершение беседы&lt;/strong&gt; Сергей Павлович сказал: «Я полностью отдаю вам «Восход-3» для проведения научных экспериментов и исследований в космосе&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь правильно: чтобы завершить беседу, завершая беседу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;&quot;В завершение трюка&lt;/strong&gt; вся семья собиралась на манеже&quot;. Может быть, правильнее &quot;по завершении&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;strong&gt;&quot;В завершение встречи&lt;/strong&gt; мы успели поговорить о своих планах на будущее&quot;.  Может быть, правильнее &quot;в конце встречи&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-20T13:51:50.727" Title="Нужно ли различать производные предлоги &quot;в завершение, по завершении&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418092" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-20T13:17:39.193" Score="0" ViewCount="605" Body="&lt;p&gt;Если вдуматься, это действительно как-то глупо. Ведь получается, мы отрицаем то, что отрицаем что-то; что, по идее, должно приводить к утверждению. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: Не делай никаких фотографий! То есть, &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; нужно делать &lt;strong&gt;никаких&lt;/strong&gt; фотографий (то есть, нужно делать фотографии).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177490" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-20T14:19:37.167" LastActivityDate="2015-09-21T05:29:34.107" Title="Откуда в русском языке двойное отрицание?" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;психология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418093" PostTypeId="2" ParentId="418092" CreationDate="2015-09-20T13:26:34.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь нет двойного отрицания, НЕ - отрицательная частица, а НИ усиливает отрицание. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, в данном случае  структура усилительного выражения &lt;strong&gt;формальна&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; делай &lt;strong&gt;ни&lt;/strong&gt;каких (каких-либо, любых) фотографий. Сравнить: Кто знает? &lt;strong&gt;Ни&lt;/strong&gt;кто &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; знает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример &lt;strong&gt;двойного отрицания&lt;/strong&gt;: не могу не сказать - должен сказать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-20T13:31:47.383" LastActivityDate="2015-09-20T13:31:47.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418094" PostTypeId="2" ParentId="418091" CreationDate="2015-09-20T13:51:50.727" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ограничения существуют больше в смысловом отношении, чем в грамматическом. Обобщать же сочетаемость с любыми глаголами было бы рискованно и вряд ли это для чего-то полезно.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;В завершение&lt;/strong&gt;&quot; и &quot;&lt;strong&gt;по завершении&lt;/strong&gt;&quot; имеют разный смысл. &quot;&lt;strong&gt;В завершение&lt;/strong&gt;&quot; указывает на &lt;em&gt;последнее&lt;/em&gt; самостоятельное действие во временных рамках упомянутого в той же фразе мероприятия (на его последнюю часть). &quot;По завершении&quot; указывает на то, что делается &lt;strong&gt;после&lt;/strong&gt; того, как такое мероприятие закончилось (это &lt;em&gt;за пределами&lt;/em&gt; его временных рамок).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Для таких обобщений требуется исследование, но в конкретных примерах обычно видно, уместно ли использовано &quot;в завершение&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О примерах.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Корректное высказывание. Здесь смысл в том, что сказанное Сергеем Павловичем было последним в той беседе. Возможно, он об этом предупредил, а возможно, и нет.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Для меня это звучит странно, поскольку появление артистов на поклон не входит в содержание трюка. &quot;По завершении&quot; (= после окончания трюка) здесь подошло бы.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;В завершение встречи... успели&quot; стилистически выглядит не совсем удачным - именно из-за глагола: &quot;в завершение поговорили&quot; или &quot;в конце встречи успели&quot; воспринимается нормально. Вероятно, диссонанс связан с тем, что &quot;в завершение&quot; безразмерно во времени - это как бы фактографический пункт повестки дня - и потому с &quot;успеванием&quot; не сочетается.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-20T13:51:50.727" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418095" PostTypeId="2" ParentId="418092" CreationDate="2015-09-21T05:29:34.107" Score="0" Body="&lt;p&gt;Возможность двойного отрицания заложена в самом языке, и это свойство не одного только русского языка. Прямое грамматическое отрицание с переворотом смысла через повторное применение отрицательных частиц (как в русском) применяется напр. в китайском,  а возможность чисто логического двойного отрицания есть и в других языках. Даже в английском, про который иногда говорят, что двойного отрицания в нём нет, оно применяется - через однократное отрицание глаголов, отрицающих действие (через приставку или внутренний смысл глагола). В вашем примере логического двойного отрицания нет: форма второго отрицания (&quot;никаких&quot;) действует как усиление первого (как и в примере из известной английской песни: 'I can't get no satisfaction...' - без усиления с тем же смыслом было бы 'I can't get ...' или 'I can get no...' - логическое отрицание во всех случаях однократно).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-21T05:29:34.107" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418096" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418097" CreationDate="2015-09-21T06:16:08.330" Score="1" ViewCount="9475" Body="&lt;p&gt;Сегодня утром смотрел выступление Жириновского. Он это слово произносил как [хаос], а мне всегда был привычен вариант [хаус]. Жириновский ставит ударение на [хаОс]. Вот с таким вариантом произношения вообще сложно согласиться. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-26T18:53:00.140" Title="Ударение и произношение слова «хаос»" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418097" PostTypeId="2" ParentId="418096" CreationDate="2015-09-21T06:37:55.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта произношения: греческий хАос и римский хаОс, в соответствии с языками-источниками. Можно отметить, что первый вариант встречается чаще. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также в словаре отмечается необходимость четкого произношения гласных А и О.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это — ха́ос. В ха́ос черный&lt;br&gt;&#xA;Нас влечет, как в срыв, стезя.&lt;br&gt;&#xA;Спорим мы иль мы покорны,&lt;br&gt;&#xA;Нам сойти с пути нельзя! &lt;em&gt;(В. Брюсов)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А снизу стук, а сбоку гул,&lt;br&gt;&#xA;Да всё бесцельней, безымянней...&lt;br&gt;&#xA;И мерзок тем, кто не заснул,&lt;br&gt;&#xA;ХаОс полусуществований! &lt;em&gt;(И. Анненский)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово имеет два значения: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;бездна-стихия в греческой мифологии (здесь рекомендуется один вариант &quot;хАос&quot;);  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;беспорядок, неразбериха, нагромождение.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Произношение проверено по словарям: И. Резниченко (2009) Современный орфоэпический словарь (рецензент М. Каленчук) и  Л. Введенская (2012) Словарь для работников радио и телевидения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-09-26T18:53:00.140" LastActivityDate="2015-09-26T18:53:00.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418098" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418100" CreationDate="2015-09-21T07:12:29.527" Score="3" ViewCount="264" Body="&lt;p&gt;Уважаемые знатоки! Уже который раз натыкаюсь на предложения, где часть с &quot;при&quot; выделяется запятыми:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;При общении с человеком по-английски, правильная грамматика всплывает сама собой.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужно ли в таких случаях выделение запятыми?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177493" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-21T08:23:41.830" LastActivityDate="2015-09-21T08:23:41.830" Title="Нужно ли обособлять обстоятельство с предлогом &quot;при&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418099" PostTypeId="2" ParentId="418098" CreationDate="2015-09-21T07:35:27.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;В вашем случае запятая точно не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-21T07:35:27.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418100" PostTypeId="2" ParentId="418098" CreationDate="2015-09-21T07:37:00.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;При общении с человеком по-английски правильная грамматика всплывает сама собой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае нет причин для обособления обстоятельственного оборота. Тем не менее обстоятельства и обстоятельственные обороты могут обособляться при наличии особых условий &lt;strong&gt;(добавочное значение, удобная для обособления позиция и др.).&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: Правильная грамматика, &lt;strong&gt;при непосредственном общении с человеком по-английски&lt;/strong&gt;,   всплывает сама собой.&#xA;Допустим, автору надо подчеркнуть значимость оборота, в этом случае нужно изменить его позицию и по возможности распространить его.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Примеры с обособлением&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хозяин, из почтения и радости, ничего не ел. Видно, и Чичиковы, на несколько минут в жизни, обращаются в поэтов . Кровля, от тяжести давившей её когда-то соломы, приняла совершенно другое направление . И тут же, от избытка чувств, предложил ему свою помощь.   Коля Иволгин, по отъезде князя, сначала продолжал свою прежнюю жизнь.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-21T07:42:48.023" LastActivityDate="2015-09-21T07:42:48.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418101" PostTypeId="2" ParentId="418098" CreationDate="2015-09-21T08:00:05.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Постановка запятой в данном случае факультативна. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-21T08:00:05.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418102" PostTypeId="2" ParentId="418096" CreationDate="2015-09-21T08:21:44.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;В орфографическом словаре Лопатина даются два варианта произношения: х&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ос, -а (мифол.) и х&lt;strong&gt;ао&lt;/strong&gt;с, -а (беспорядок)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-21T08:21:44.840" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418103" PostTypeId="2" ParentId="418096" CreationDate="2015-09-21T10:59:44.583" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Жириновский ставит ударение на [хаОс].&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Вот с таким вариантом произношения вообще сложно согласиться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;хаос&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в знач. &quot;беспорядок, неразбериха&quot; интересно тем, что два наиболее авторитетных в наст. время в части орфоэпических норм словаря дают прямо противоположные рекомендации:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;у Зарвы М.В. &lt;em&gt;(&quot;Словарь ударений русского языка&quot;)&lt;/em&gt; -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;хАос,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;у  Каленчук М. Л., Касаткина Л. Л. и Касаткиной Р. Ф.  &lt;em&gt;(&quot;Большой орфоэпический словарь русского языка. Литературное произношение и ударение начала ХХI века: норма и её варианты&quot;)&lt;/em&gt; -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;хаОс.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-09-21T11:24:05.803" LastActivityDate="2015-09-21T11:24:05.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418104" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418117" CreationDate="2015-09-21T11:37:10.467" Score="0" ViewCount="3162" Body="&lt;p&gt;НА ПОЧЕСТЕН ПИР МЕД-ПИВО ПИТИ МЕД-ПИВО ПИТИ ГОСТЕЙ ВЕСЕЛИТИ ПРЕДКОВ СЛАВНЫХ ЧТИТИ ДА РОДНЫХ ПО ЗАКОНУ СВАРОЖЬЕМУ СЛАВИТИ! СЛАВА! СЛАВА! СЛАВА! ГОЙ! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А теперь другое применение Слова &quot;ГОЙ&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Под Берёзкой устанавливают Яруна (того самого, коего привёз в своё время Ярила Вешний), либо — тут же сплетённую из соломы куклу Ярилы с ярко выраженным мужским достоинством — гоем, искусно вырезанным из дубового сука и окрашенным в красный цвет. Водят вокруг Берёзки хороводы, поют песни, парни выкликают девушек на пляс посередь круга — коло Берёзки-Лели да Гоя - Ярилы. Внезапно кто-то из плясунов опрокидывает Яруна&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я поначалу воспринимал Гой как торжественный возглас, в завершении каждой прославляющей речи, как бы созвучно фразе - &quot;Да будет так&quot;, но потом &quot;достоинством - гоем&quot; и &quot;Гоя - Ярилы&quot; меня ввело в заблуждение. Что бы это значило?, но если применить такое слово как возглас звучащий в виде &quot;Утверждения&quot; тогда оно может принимать и оборотные значения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;но Иудеи применили его иначе читаем:&#xA;В талмудическом законе «Орах-хайим 55,20» гои сравниваются с навозом и калом (стр. 50-51). &#xA;Затем гои приравниваются к собакам (стр. 65). и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И так, что это слово означало для славян я вроде как разобрался. Дело в другом,  частое употребление данного слова,  а славяне совершали много обрядов и оно было на слуху, приобрело на мой взгляд у иудеев для славян - имя нарицательное &quot;Гои&quot;. К примеру, человек который заикается называют &quot;Заика&quot;. Если для славян начертано имя нарицательное ГОЙ, то писания отправляют читателя адресно к конкретному народу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Христиане переводя Иудейское учение на кириллицу интерпретировали &quot;Гои&quot; как &quot;Языце&quot;, а затем &quot;Язычник&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Помогите найти истину.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прибегнув к &quot;Словенице&quot; получил расшифровку понятий этого слова и привел примеры расшифровки других.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ҕ - Гервь (гха). Неизведанное, но проявленное, благость, состояние человека в момент просветления. Данная буквица всегда прописывалась в т.н. удивительных формах (ныне - восклицательных) и использовалась для выражения, обозначения чего-то удивительного, чудесного, но, одновременно, и непонятного; то, что не определялось каким-то характерным признаком, но данный образ невозможно было описать. Раньше было две формы – удивительная ! и вопросительная ?. Проявление идет либо из Нави, Слави или Прави, т.е. оно явлено из других Мiров, что считалось божественным знаком, чудом. А т.к. божественное нельзя выразить в какой-то определенной форме, то и числового значения буквица «гервь» не имела. Но иногда удивительное нельзя было описать глаголом, тогда буквица принимала форму Дервь. Добро рекомое свыше. Гхарный хлопец - это не хороший, это необычный хлопец. Гханя - необычная девочка. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;г - Глаголи (г). Движение, истечение, направление, передача знания от истока. Когда человек глаголит, он направляет свою мысль на кого-то или на что-то, т.е. передача информации осуществляется по следующей схеме: излучатель (уста) - поток звуковой информации (речь, глаголение) - приемник (уши). И одновременно, глагол подразумевал тройственность: передача звуковой формы, образной формы и сокрытой (тайной) формы, т.е. мысли.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;о - (онъ)Некто, нечто, что-то, находящееся в особом состоянии, отделенное от земного, но для нас уже проявленное. Мы небесное отделяем от земного, священное отделяем от земного и многомерное отделяем от нашего мира. Но, в то же время, мы и определяем: данная сфера (О) - нечто не нашего мира (N), сотворенная и проявленная (Ъ) - ОНЪ (он). Т.о., ОН - форма не нашего внутреннего мира, но имеющая некую связь с нами. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ѭ- Ота (о кр.). Неприятие чего-либо неизвестного, но существующего (непознанная, вопросительная форма). То, что необходимо изучить и принять решение. &#xA;Познание того, что неприемлемо, укрепляет Дух. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Є- Есть (е). Форма существования Бытия (быть); нахождение в данной реальности; нахождение в проявленном состоянии; то, что имеет объем и восприятие, зримое и чувственное. Одновременно, это означает и то, что находится в развитии. &#xA;Е- Есмь (йе). Разнообразие, многоплановость, многомерность, многоструктурность, многозадачность, обсуждение и рассуждение, применительно к определенной точке обсуждения (точкой может быть ВСЕ). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Ъ - Ер (о кр.). Твёрдость в понятии утверждения какого-то действа, происходящего под определенным управлением (выполнение необходимого действия - сотворяша). &#xA;ПОСТЪ - Полное Очищение Собственных Телес сотворяша. )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ᴂ - Ижа (й). Oтражает характеристику движения времени (меру времени). &#xA; (м ᴂ (й)р)- самая малая частица времени, которой пользовались наши предки. Фонетически она звучит кратко, сжато: «понятие объёмности, взаимосочетания. Кроме того, данная буквица использовалась для показа структур-антиподов (белое-черное, время-пространство). Заметьте, даже в мйр», т.к. ижа произносилась как « и-краткое» (й). И в то же время она делится, измеряет, дает начертании буквицы отражен принцип зеркальности: д+е. Поэтому наш мир (бытие) - это структура размеренная, большая (е) - «макромир». А другой, напротив, маленький (д) - «микромир». Эта структура . отмечена, как бы, и временем, и сочетанием. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ї - Инить (и). С двумя точками на верху, которая указывает на ограниченность пространства:гармония наша истинна, утвержденная и сотворенная, т.е. уже приведенная в определенный порядок. Слово наша (а не мое, не её), т.е. общее, множественное. Т.о. Инить передавала образ единого много-сферного (общинного) определения: общие характеристики, формы, правила, устои.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;і - Ижеи (и). Истинную жизнь бытия гармонизирует со Вселенной. Вертикальная линия - связь небесного и земного; точка - вышнее. Проявленный энерго-информационный поток. Поэтому образ показывает связь с вышним, вышней (изначальной) точкой, и данный образ этой буквицы использовался для определения вселенских масштабов (во вселенском большом и во вселенском малом).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И - Иже (и). Соединение, союз, единство, гармония, равновесие, то, что удерживает цельность самой жизни. Все пути сошлись в одной точке, и они гармоничные. Поэтому числовое значение - 8. Образ ИЖЕ: уравновешивающая (гармонизирующая) жизнь бытия. Это - союзная форма. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ҙ- Земля (з). Вселенская структура, многомерная форма: то, что входит в определенную систему как составная часть; то, с чем жизнь контактирует, соприкасается; планета. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ȿ - Дзело (дз). Означает не только весьма, сверх, много, но и то, что находится сверх нашего понимания; за гранью нашего сознания и воображения; то, что нам еще не ведомо и то, что мы еще не познали. Иначе говоря, всё находящееся вне рамок восприятия, таинственное, запредельное, божественная форма. Оно, как бы, взаимосвязано, проистекает (существует), но для понимания оного необходимо подниматься над самим собой сегодняшним, т.е. развиваться. Оно, как таковое, не закрыто для нашего понимания, оно само также должно развиваться опережающими темпами, чтобы превосходить наш завтрашний уровень познания. Расширение меры понимания и уровня осознанности.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ѩ - Арь (а кр., я). Oднородная структура. Взаимосвязь небесного (i) и земного (а), но взаимосвязь очень тонкая (соприкосновение), где каждое существует само по себе, хотя это понятия одного рода. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь мы пишем два слова Гой (Ҕо Є), Изгой (ї Ȿг Ѭ ᴂ) и читаем смысл:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гой (Ҕо Є) звучащее как (гхое)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ҕ - состояние человека в момент просветления&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О - находящегося в особом состоянии&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Є  - Форма существования Бытия (быть)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Изгой (ї Ȿг Ѭ ᴂ) звучащее как (идзгой)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ї - Инить передавала образ единого много-сферного (общинного) определения: общие характеристики, формы, правила, устои.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ȿ - Означает не только весьма, сверх, много, но и то, что находится сверх нашего понимания; за гранью нашего сознания и воображения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;г - одновременно, глагол подразумевал тройственность: передача звуковой формы, образной формы и сокрытой (тайной) формы, т.е. мысли.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ѭ - форма не нашего внутреннего мира, но имеющая некую связь с нами&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ᴂ - определяет меру (единицу времени) в данном случае относится к мере вины зеркально противоположное к мере ответственности.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Далее:&#xA;Гей (Ге ᴂ) - звучит как (г(йе)й)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;г - одновременно, глагол подразумевал тройственность: передача звуковой формы, образной формы и сокрытой (тайной) формы, т.е. мысли.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;е - Разнообразие, обсуждение и рассуждение, применительно к определенной точке обсуждения&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ᴂ - определяет меру,  в данном случае меру различия, зеркальность буквицы так же использовалась для показа структур-антиподов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гея (ГЄѨ) звучит как (Гея)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;г - одновременно, глагол подразумевал тройственность: передача звуковой формы, образной формы и сокрытой (тайной) формы, т.е. мысли.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Є  - Форма существования Бытия (быть)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ѩ - Oднородная структура. Взаимосвязь небесного (i) и земного (а), но взаимосвязь очень тонкая (соприкосновение), где каждое существует само по себе, хотя это понятия одного рода. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177495" LastEditorUserId="177495" LastEditDate="2015-09-22T01:57:24.690" LastActivityDate="2015-09-22T01:57:24.690" Title="Что значит слово &quot;ГОЙ&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418105" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418119" CreationDate="2015-09-21T11:45:25.480" Score="3" ViewCount="856" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, интересует такой вопрос. Вот со старыми деревянными окнами всё ясно - открыть форточку. А как быть с пластиковыми, которые для проветривания открываются вниз, и никакой форточки там нет, хотя я всегда слышу именно просьбу &quot;открыть форточку&quot;, но мне кажется, это неправильно. Сказать &quot;приоткрыть&quot; тоже не всегда хорошо - часто из контекста не ясно, как именно нужно это сделать. Сам говорю &quot;открой плашмя&quot;, но этот вариант мне тоже кажется сомнительным.&#xA;А как вы считаете или как сами говорите?&#xA;Заранее спасибо и прошу прощение за некоторую сумбурность.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177496" LastActivityDate="2016-01-23T07:15:06.803" Title="Как правильно попросить открыть пластиковое окно для проветривания?" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418106" PostTypeId="2" ParentId="418105" CreationDate="2015-09-21T11:56:28.863" Score="0" Body="&lt;p&gt;По сути Вы открываете окно, т. к. самой форточки в нем нет. Поэтому правильно: Откройте окно, чтобы проветрить комнату (в том случае, если нужно проветрить  помещение). Если вас смущает способ открытия окна, то надо отметить, что при просьбе это никак не отражается. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-23T07:15:06.803" LastActivityDate="2016-01-23T07:15:06.803" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418107" PostTypeId="2" ParentId="418105" CreationDate="2015-09-21T12:21:29.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я всегда говорю «открыть окно». Об остальном даже и не слышал. Если у окна нет форточки, то говорить «откройте форточку» неправильно и нелогично. :) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-21T12:21:29.237" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418109" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418129" CreationDate="2015-09-21T14:17:49.250" Score="6" ViewCount="55521" Body="&lt;p&gt;Это выражение означает стыд за кого-либо. Почему именно испанский? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2019-03-06T18:08:34.453" Title="Происхождение выражения «Испанский стыд»" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418110" PostTypeId="2" ParentId="17679" CreationDate="2015-09-21T15:17:51.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;Устному счёту предшествовал счёт на пальцах, который, дрейфуя в сторону больших чисел, чем 5, преображался в парный, где пара пальцев — не просто два, а два (зеркально) одинаковых пальца на руках. Посчитаем. Начав счёт с мизинцев левой и правой рук, окончим его десяткой на правой руке; начнём с правого мизинца — окончим большим левой руки, и тогда на месте 9-го пальца окажется 10-й, и наоборот. Девять в таком случае &lt;strong&gt;равна&lt;/strong&gt; десяти, как и другие пальцы (числом) попарно равны. Побывавший 10-м может ли быть просто 9-м? Поэтому числа, при небольшом исключении, у нас парные: родные и графемой цифр, и словом. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-09-21T15:57:06.187" LastActivityDate="2015-09-21T15:57:06.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418111" PostTypeId="2" ParentId="418105" CreationDate="2015-09-21T17:26:08.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;Открыть полностью — потянуть за створку до упора. Приоткрыть (сбоку) — отворить где-то на четверть. Открыть сверху — приоткрыть с наклоном. Оставить щель или поставить на фиксатор — оставить, поставить или подставить. «Сидеть» ещё потом, но это потом, после «Прикрыть» или «Закрыть». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-09-21T17:26:08.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418113" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-21T18:37:15.103" Score="1" ViewCount="65" Body="&lt;p&gt;«Построят мост уже в следующем году, Смотрите новости уже через несколько минут, Ступай уже»... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда говорят, что ремонт длится уже год, нам понятен мотив подчёркивания и само слово (оно и стоит рядышком), которое таким образом выделяется. &lt;strong&gt;Уже́&lt;/strong&gt; употребляется здесь как усилительная частица и фиксирует событие или его отсутствие как факт минувшего времени. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: насколько оправдано подчёркивание или усиление неконкретных слов, характеризующих планы и перспективы. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T13:21:15.287" LastActivityDate="2015-12-22T13:21:15.287" Title="Уточняющее «уже́» в планах и прогнозах" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;наречия&gt;&lt;частица&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418114" PostTypeId="2" ParentId="418113" CreationDate="2015-09-21T19:33:53.780" Score="4" Body="&lt;p&gt;Частица УЖЕ может употребляться при словах и словосочетаниях, которые обозначают какой-либо отрезок времени, количество чего-либо, подчёркивая значительность последнего, или просто для подчёркивания, выделения слова или словосочетания.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На окончательность, завершённость указывает только наречие: Уже ничего сделать было нельзя - наречие(когда?-уже).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Построят мост уже в следующем году,-частица выделяет определение  &quot;в следующем&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Смотрите новости уже через несколько минут-частица выделяет &quot;через несколько минут&quot;,это важно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ступай уже - подчёркивает важность императива, настойчивой просьбы уйти.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Уже не раз ты меня спасал -    подчёркивается важность спасения, а не того, что это было в прошлом.Вот если бы было: &quot;Ты меня уже спасал&quot;- было бы наречием и утверждало бы, что это БЫЛО в прошлом. Сравните: Ты меня ещё не спас. Ещё- до сих пор - наречие&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-09-21T19:33:53.780" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418116" PostTypeId="2" ParentId="418113" CreationDate="2015-09-21T19:46:37.860" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Уже&quot; в подобных случаях выражает &lt;em&gt;сопоставительный&lt;/em&gt; (по времени) смысл &quot;раньше, чем могло бы&quot;, &quot;раньше, чем предполагалось или планировалось&quot;, &quot;раньше, чем можно подумать&quot;. Контексту будущего времени это не противоречит, в отличие от предположительно &quot;усилительного&quot; смысла, и такие выражения корректны.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-09-21T19:51:44.387" LastActivityDate="2015-09-21T19:51:44.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418117" PostTypeId="2" ParentId="418104" CreationDate="2015-09-21T20:08:31.090" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Гой еси&quot; - древнеславянское выражение, имеющее приветственно-пожелательную форму, как слово &quot;Здравствуй!&quot;.&#xA;Древнерусское&quot;гой&quot; означает жизнь, здоровье, жизненную силу. Например, в словаре Даля, гоить — стар.слав «говеть, жить, здравствовать». Гой - жизнь, жить; Изгой - из жизни, изжитый. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исходя из последнего заключения, некоторые исследователи словоформулу &quot;гой еси&quot; трактуют немного иначе. Если рассматривать с этой стороны, то &quot;гой еси&quot; означает ровно противоположное &quot;изгою&quot; значение, то есть признание принадлежности роду, племени. Еси - глагол-связка, означающее «быть» или «будь».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые исследователи идут дальше. Они считают, что гой - это не только жизнь и живительная сила, но и животворящая сила, или по попросту говоря - фаллический образ, который относится напрямую к мужскому роду. Этому есть некоторые подтверждения. Например, ни в одной древнеславянской сказке, былине, сказании и т.д., выражение &quot;гой еси&quot; не относится к женщине, только к &quot;добрым молодцам&quot;, рекам, Земле, лесам, Руси и так далее. Однако последнее утверждение не является достоверным на 100% и является только предположением историка Бориса Рыбакова и некоторых других. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В &quot;официальном&quot; контексте это выражение носит именно приветственную форму, в котором подразумевается пожелание жизни и здоровья&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С ивритом ничего общего не имеет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В переводе с иврита слово «гой» означает — «народ» (любой). В том числе — и еврейский.Именно в этом значении («еврейский народ») оно довольно часто употребляется в  первоисточниках. В Торе (в частности, в Пятикнижии и Танахе) оно используется, как минимум, раз пятьсот. И в половине встречающихся случаев — в значении «еврейский народ».К примеру, в книге Дварим (гл. 4, ст. 34) о создании еврейского народа написано: «...лаках ло гой ми-керев гой» — «И взял (Всевышний) гоя из среды (другого) гоя (и возложил на него особые задачи»). То есть — «взял еврейский народ (гой) из среды другого народа (гоя — египетского народа)», в среде которого мы жили около 200-т лет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Некоторые усматривают в слове &quot;изгой&quot; ивритские корни: гой-принадлежит народу, изгой-изгнанный из народа, но мне кажется версия &quot;изгой-лишённый жизни, изжитый&quot;более правдоподобной, ведь изгой - оттенок &quot;одинокий и несчастный&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-09-21T20:08:31.090" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418118" PostTypeId="2" ParentId="418069" CreationDate="2015-09-21T20:21:33.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь нет орфограммы &quot;безударный гласный корня&quot; -он под ударением. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что хотите проверить? Слитное написание?-без НЕ не употребляется&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Твёрдый знак?-после приставки на согласный перед Е,Ё,Ю,Я пишется Ъ&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-09-21T20:21:33.423" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418119" PostTypeId="2" ParentId="418105" CreationDate="2015-09-21T20:39:10.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если официально, то можно попросить открыть &lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/official/Framuga-2495.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;фрамугу&lt;/a&gt;, правда в обычной речи подобное использовать не советовал бы, так как могут неправильно понять.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Открыть форточку&lt;/em&gt; тоже возможно, так как форточкой могут называть не только дверцу на раме, но и вообще любое небольшое отверстие для каких-либо целей (см. &lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/efremova/Fortochka-115708.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;словарь Ефремовой&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сам я в таких случаях прошу приоткрыть окно сверху, но, вообще, подобные способы открывания явление сравнительно недавнее и устоявшегося определения для данного действия ещё не сложилось, так что может быть даже ваше &lt;em&gt;открыть плашмя&lt;/em&gt; впоследствии станет литературным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-23T07:13:09.297" LastActivityDate="2016-01-23T07:13:09.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418122" PostTypeId="2" ParentId="418105" CreationDate="2015-09-22T01:57:18.977" Score="0" Body="&lt;p&gt;Какой интересный вопрос.&#xA;Я говорю &quot;открой на форточку&quot; (по аналогии с &quot;наполовину&quot;, &quot;на четверть&quot;). Не очень грамотно, но понятно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="856" LastActivityDate="2015-09-22T01:57:18.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418123" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-22T03:55:42.257" Score="0" ViewCount="72" Body="&lt;p&gt;&quot;Немного жаль, что близко мало было полностью распустившихся цветов.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177502" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-22T12:12:45.263" LastActivityDate="2015-09-22T13:19:11.543" Title="Можно ли написать &quot;близко мало&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418124" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-22T04:07:05.730" Score="2" ViewCount="191" Body="&lt;p&gt;Является ли это ошибкой или это норма и ошибкой разговорную речь на форуме считать нельзя?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Я имею в виду более неформальный форум, чем этот.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177502" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:23:52.523" LastActivityDate="2017-09-06T17:23:52.523" Title="Допустимо ли использовать разговорную речь на форуме?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;общие-вопросы&gt;&lt;лексическая-сочетаемость&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418125" PostTypeId="2" ParentId="418124" CreationDate="2015-09-22T05:20:50.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы не упомянули конкретный форум, поэтому сложно что-либо говорить. Вообще, если на форуме обсуждаются научные вопросы, то всё-таки рекомендуется использовать научный стиль речи. Но на нашем форуме можно порой и разговорный стиль увидеть :) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-22T05:20:50.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418126" PostTypeId="2" ParentId="418123" CreationDate="2015-09-22T05:36:36.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ни в коем случае. Смысл ускользает, я так с третьего раза понял. И то не факт, что правильно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правда, возможно, что я просто тупой. Подождите других ответов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-22T05:36:36.410" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418129" PostTypeId="2" ParentId="418109" CreationDate="2015-09-22T05:45:27.240" Score="9" Body="&lt;p&gt;Наиболее вероятным мне кажется происхождение от английского &quot;Spanish shame&quot; («испанский стыд»), которое в английском произошло от испанского &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/verg%C3%BCenza_ajena&quot;&gt;&quot;vergüenza ajena&quot;&lt;/a&gt; (можно перевести как «стыд за другого»).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То есть сначала в английском появился испанский термин. Он упоминается в &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Appendix_talk:Terms_considered_difficult_or_impossible_to_translate_into_English#Spanish&quot;&gt;Википедии&lt;/a&gt; в разделе «Термины, трудные или невозможные для перевода».&#xA;А потом вместо оригинального выражения на испанском стали использовать &quot;Spanish shame&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Сейчас, насколько я поняла, в английском могут использоваться оба варианта.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как и когда это выражение попало в русский язык?&lt;br&gt;&#xA;Поиск в &lt;a href=&quot;http://search-beta.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;mydocsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%C8%F1%EF%E0%ED%F1%EA%E8%E9%20%F1%F2%FB%E4&quot;&gt;Национальном корпусе русского языка&lt;/a&gt; ничего не находит.&lt;br&gt;&#xA;Поиск в Гугле целого выражения &quot;испанский стыд&quot; с ограничением до 2000 года не показывает ссылок (именно на целое выражение), а с ограничением &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?num=100&amp;amp;safe=active&amp;amp;client=ubuntu&amp;amp;channel=fs&amp;amp;tbs=cdr%3A1%2Ccd_max%3A12%2F31%2F2010&amp;amp;q=%22%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B4%22&amp;amp;oq=%22%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B4%22&amp;amp;gs_l=serp.3..0i19l4j0i22i30i19l2.4145.6401.0.7629.2.2.0.0.0.0.140.275.0j2.2.0.ecynfh...0...1.1.64.serp..0.2.274.Jd4cTLjwOGw&quot;&gt;до 2010 года&lt;/a&gt; показывает всего 7 ссылок. То есть в этот период оно начало использоваться.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Зачем оно нужно в русском языке, если уже есть выражение «стыд за другого»?&lt;br&gt;&#xA;Вопрос остается открытым.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-09-22T05:45:27.240" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418130" PostTypeId="2" ParentId="418123" CreationDate="2015-09-22T05:56:07.743" Score="3" Body="&lt;p&gt;Понять можно (видимо, хотелось, подойдя к краю клумбы, нарвать приличный букет), но фразу стоит немного &quot;причесать&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Жаль, но полностью распустившихся цветов вблизи было маловато.&lt;/code&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Пришлось протоптать путь к центру клумбы.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-22T05:56:07.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418131" PostTypeId="2" ParentId="418123" CreationDate="2015-09-22T06:14:50.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;Немного жаль, что вблизи было мало полностью распустившихся цветов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предложение должно состоять &lt;strong&gt;из двух частей&lt;/strong&gt; (предмет - сообщение о предмете), &lt;strong&gt;разделенных условной паузой&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вблизи было мало - (чего?) полностью распустившихся цветов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-22T06:14:50.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418132" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-22T06:30:12.963" Score="1" ViewCount="892" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Я думаю, что это то же самое, что и прошлый альбом, только немного мягче и с другими словами.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Правильно ли построено предложение, верна ли пунктуация?&lt;br&gt;&#xA;Не могу схему &quot;нарисовать&quot; к нему. Помогите, пожалуйста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177503" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-06-20T16:18:09.373" LastActivityDate="2018-06-20T16:18:09.373" Title="Грамматическое построение, пунктуация и схема предложения" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;&lt;сложное-предложение&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418133" PostTypeId="2" ParentId="418124" CreationDate="2015-09-22T06:31:07.290" Score="4" Body="&lt;p&gt;Разгово́рная речь — функциональный стиль речи, его основные особенности указаны в Википедии.&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Разговорный стиль&lt;/a&gt;&#xA;Форумы же бывают разные, данный форум, к примеру, имеет  лингвистический характер, потому основным стилем является научный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В то же время здесь, я думаю,  могут допускаться &lt;strong&gt;отдельные элементы разговорного стиля&lt;/strong&gt;, которые делают общение более живым и эмоциональным.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В то же время на таких форумах недопустима лексика грубая или просторечная, неформальное обращение к участникам и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-22T07:21:35.567" LastActivityDate="2015-09-22T07:21:35.567" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418134" PostTypeId="2" ParentId="418132" CreationDate="2015-09-22T06:42:39.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что содержание то же самое, что и в последнем альбоме, только немного мягче и с другими словами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это СПП с придаточным изъяснительным, сказуемое в придаточном распространенное (составное именное)  - &quot;то же самое, что и в последнем альбоме, только немного мягче и с другими словами. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Именная часть включает указательное местоимение, сравнительный оборот и несогласованный оборот (&quot;только немного мягче и с другими словами&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-22T06:42:39.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418135" PostTypeId="2" ParentId="418132" CreationDate="2015-09-22T07:06:32.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;Структура предложения правильная, семантика понятна, пунктуация тоже верна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-22T07:06:32.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418136" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418140" CreationDate="2015-09-22T08:01:15.290" Score="3" ViewCount="223" Body="&lt;p&gt;Например, ситуация: &quot;У предмета есть либо одно качество, но нет другого. Либо наоборот. А так, чтобы оба сразу - не нахожу.&quot;&#xA;Подскажите, какая поговорка или крылатая фраза тут была бы уместна? Что-то вроде &quot;халата с перламутровыми пуговицами&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177504" LastEditorUserId="177504" LastEditDate="2015-09-22T14:47:24.067" LastActivityDate="2015-09-22T14:50:51.033" Title="Крылатые слова и поговорки с похожим смыслом" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418137" PostTypeId="2" ParentId="418136" CreationDate="2015-09-22T08:06:22.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лис очень удивился:&#xA;- На другой планете?&#xA;- Да.&#xA;- А на той планете есть охотники?&#xA;- Нет.&#xA;- Как интересно! А куры есть?&#xA;- Нет.&#xA;- Нет в мире совершенства! - вздохнул Лис.&#xA;Антуан де Сент-Экзюпери, &quot;Маленький принц&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-22T08:06:22.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418138" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418144" CreationDate="2015-09-22T08:07:19.010" Score="1" ViewCount="847" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, пословицы, поговорки, крылатые слова, сходные по смыслу с &quot;Что нам стоит дом построить&quot;. Точнее уместные в ситуации &quot;Вздумала я то-то сделать&quot;. Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177504" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-18T10:42:42.973" LastActivityDate="2015-10-18T10:42:42.973" Title="Что нам стоит дом построить - синонимичные поговорки" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418139" PostTypeId="2" ParentId="418138" CreationDate="2015-09-22T08:31:18.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;Поговорка с продолжением: Что нам стоит дом построить, нарисуем - будем жить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-22T08:31:18.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418140" PostTypeId="2" ParentId="418136" CreationDate="2015-09-22T10:10:41.173" Score="4" Body="&lt;p&gt;Могу предложить следующие варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича&lt;/em&gt; (из пьессы Н. В. Гоголя &quot;Женитьба&quot;).&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Кабы Иван Великий был маленький, а карман у меня большой, я б его туда посадил&lt;/em&gt; - пословица.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-22T10:10:41.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418141" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-22T10:41:37.197" Score="0" ViewCount="630" Body="&lt;p&gt;Нужны ли запятые в следующей конструкции -  и где &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В указанный в Вашем запросе период С.А. Петров упоминался в...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177507" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-23T10:00:30.893" LastActivityDate="2015-09-23T10:00:30.893" Title="В указанный в Вашем запросе период С.А. Петров упоминался в" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418142" PostTypeId="2" ParentId="418141" CreationDate="2015-09-22T11:07:14.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;Здесь нет знаков препинания. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для обособления оборота &quot;В указанный в Вашем запросе период&quot; нет никаких оснований.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, причастный оборот перед определяемым существительным не обособляется, поэтому не нужна запятая и перед словом &quot;перед&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-23T09:56:17.003" LastActivityDate="2015-09-23T09:56:17.003" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418143" PostTypeId="2" ParentId="418141" CreationDate="2015-09-22T11:15:39.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;Определение, выраженное причастным оборотом и стоящее перед определяемым словом, не обособляется. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Niemand прав: автор спрашивает о другом. Запятая не нужна. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-09-23T08:30:10.390" LastActivityDate="2015-09-23T08:30:10.390" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418144" PostTypeId="2" ParentId="418138" CreationDate="2015-09-22T12:29:00.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Не боги горшки обжигают&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;глаза боятся, а руки делают&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;лиха беда начало&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-22T13:31:33.093" LastActivityDate="2015-09-22T13:31:33.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418145" PostTypeId="2" ParentId="418123" CreationDate="2015-09-22T13:19:11.543" Score="0" Body="&lt;p&gt;Поддерживаю: понять можно, но приходится вчитываться несколько раз. Лучше перефразировать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177504" LastActivityDate="2015-09-22T13:19:11.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418146" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418149" CreationDate="2015-09-22T13:24:48.133" Score="2" ViewCount="2305" Body="&lt;p&gt;Почему говорят &quot;волк зарезал овцу&quot;? Причем здесь глагол &quot;резать&quot;? У волка есть зубы, но зубы не &quot;режущий инструмент&quot;. По-моему, естественнее сказать &quot;волк загрыз овцу&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-09-22T14:04:00.543" Title="Волк зарезал овцу" Tags="&lt;глаголы&gt;&lt;словосочетания&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418148" PostTypeId="2" ParentId="36884" CreationDate="2015-09-22T13:42:28.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Толпящаяся масса народа, толпы.&#xA;Движущаяся масса народа, толпы.&#xA;Уже говорит нам о наличии элемента хаотичного движения, неупорядоченного. Мы же не можем назвать хаос немножко упорядоченным. Понятие толпа применяется к скоплению людей с хаотичным их перемещением, стоят они или движутся, в разном направлении или в одном. Иначе перемещение организованной колонной, группой, строем. Если движение упорядочено, то, организованное кем бы то ни было движение уже нельзя назвать толпой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177495" LastEditorUserId="177495" LastEditDate="2015-09-22T13:48:59.317" LastActivityDate="2015-09-22T13:48:59.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418149" PostTypeId="2" ParentId="418146" CreationDate="2015-09-22T13:47:28.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;Смотя какие зубы. Волчьи клыки очень большие и после них след как от ножа. К тому же волки стараются убить свою жертву одним укусом, в то время как под &quot;загрыз&quot; обычно понимаются множественные раны разных частей тела.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-22T13:47:28.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418150" PostTypeId="2" ParentId="418146" CreationDate="2015-09-22T14:04:00.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Информация из Интернета: волки &quot;режут&quot; одним ударом клыка по сонной артерии.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-22T14:04:00.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418153" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-22T16:25:58.757" Score="2" ViewCount="215" Body="&lt;p&gt;&quot;Прошерстив все словари (магазины), она нашла лишь...&quot;&#xA;Чем заменить  разг.-сниж. слово &quot;прошерстив&quot;? &lt;em&gt;Тщательно обыскав, обследовав, осмотрев, изучив&lt;/em&gt;? Но все как-то не так.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177504" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-22T17:09:23.127" LastActivityDate="2015-09-23T08:11:42.047" Title="Слово &quot;прошерстив&quot; в журнальной статье" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418154" PostTypeId="2" ParentId="418153" CreationDate="2015-09-22T16:51:58.543" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Проштудировав все словари&lt;/em&gt;... &lt;em&gt;Тщательно изучив ассортимент всех магазинов&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-09-22T16:51:58.543" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418156" PostTypeId="2" ParentId="418153" CreationDate="2015-09-22T18:15:40.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;Перебрав все словари (пелелистав журналы), обойдя все магазины...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; ... и не пропустив ни одного (попавшегося, известного мне) интернет-магазина&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-09-23T08:11:42.047" LastActivityDate="2015-09-23T08:11:42.047" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418157" PostTypeId="2" ParentId="418153" CreationDate="2015-09-22T18:31:59.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;Проверив - общее значение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Просмотрев, пересмотрев - более узкое значение&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-09-22T18:31:59.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418158" PostTypeId="2" ParentId="418132" CreationDate="2015-09-22T18:56:36.727" Score="2" Body="&lt;p&gt;Грамматически построение верное, ошибки нет. Схема такова: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;[ -  =], (что ).&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если нужна подробная схема с указанием осложняющих членов, то:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ -  =], (что  -  =  ,_ .&lt;em&gt;.&lt;/em&gt;.сравнит.оборот, только  = и =).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;это - подлеж. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;то же самое,только  мягче и с другими словами- однородные сказуемые, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;что и прошлый альбом - сравнит. оборот  .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-09-22T18:56:36.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418159" PostTypeId="2" ParentId="418141" CreationDate="2015-09-23T07:28:41.950" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Причастный оборот перед определяемым словом&quot; тут ни при чем! Автор спрашивает о запятой &lt;em&gt;после&lt;/em&gt; слова &quot;период&quot;, а не &lt;em&gt;перед&lt;/em&gt; ним. Запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-23T07:28:41.950" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418161" PostTypeId="2" ParentId="418132" CreationDate="2015-09-23T09:14:01.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Это то же самое, что  и прошлый альбом.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь и Добромыслов &lt;em&gt;(&quot;Трудные вопросы грамматики и правописания&quot;, М., 1960)&lt;/em&gt; о подобных предложениях когда-то писали так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Для выяснения синтаксических функций сочетаний, присоединяемых&#xA;  посредством сравнительного союза… мы исходим из структуры остальной&#xA;  части предложения, а именно:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;…&lt;strong&gt;если&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;сказуемое&lt;/strong&gt; в ней &lt;strong&gt;выражено указательным местоимением&lt;/strong&gt;, то сочетание&#xA;  с союзом является &lt;strong&gt;придаточным&lt;/strong&gt; сказуемым.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И предложение &lt;em&gt;&quot;Вы для меня то же, что родной сын&quot;&lt;/em&gt; (очень близкое по структуре к разбираемому нами) они характеризовали так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Предложение является &lt;strong&gt;сложноподчинённым&lt;/strong&gt; с придаточным сказуемым: в&#xA;  главном предложении &lt;em&gt;(Вы для меня то же)&lt;/em&gt; сказуемое выражается&#xA;  указательным местоимением &lt;strong&gt;&lt;em&gt;то&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (с частицей же), лишённым&#xA;  конкретного значения, для раскрытия которого используется&#xA;  &lt;strong&gt;придаточное&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;что родной сын&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Я думаю, что это то же самое, что и прошлый альбом, только немного мягче и с другими словами.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Руководствуясь мнением Розенталя и Добромыслова (поскольку в современных учебниках разбора подобных предложений мне найти не удалось), я бы схему этого предложения нарисовал так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;[ -  =], (что… ), (что… )&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;==================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Я думаю, что содержание то же самое, &lt;strong&gt;что и в последнем альбоме&lt;/strong&gt;, только немного мягче и с другими словами.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом предложении выделенная жирным часть &lt;strong&gt;не сравнительный оборот, а придаточное&lt;/strong&gt;, поскольку в ней есть обстоятельство &lt;em&gt;&quot;в последнем альбоме&quot;&lt;/em&gt;, указывающее на пропуск сказуемого:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я думаю, что содержание то же самое, &lt;strong&gt;что [было] и в последнем альбоме&lt;/strong&gt;, только немного мягче и с другими словами.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Схема:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;[ -  =], (что… ), (что… )&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-09-23T13:22:13.693" LastActivityDate="2015-09-23T13:22:13.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418162" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-23T10:43:56.107" Score="1" ViewCount="75" Body="&lt;p&gt;Носители языка, требуется Ваше мнение!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наличие частицы &lt;em&gt;бы&lt;/em&gt; говорит о сослагательном наклонении. Какое значение оно несёт в уступительных конструкциях: &lt;strong&gt;итеративность&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;ирреальность&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С кем бы я ни говорил о моём плане, все меня отговаривали. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;За какое бы дело Иван ни брался, у него ничего не получалось. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="177434" LastEditDate="2015-09-23T20:08:52.840" LastActivityDate="2015-09-23T20:08:52.840" Title="Сослагательное наклонение + уступительные конструкции" Tags="&lt;наклонение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418163" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418166" CreationDate="2015-09-23T10:43:58.323" Score="4" ViewCount="3316" Body="&lt;p&gt;Читаю в словарях:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Открыть Америку&quot;&lt;/em&gt; - говорить, объявлять о том, что всем давно известно; делать открытия, на самом деле давно и всем известные, и громко заявлять об этом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда как мне следует выразиться?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;в соответствии с толкованиями словарей:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Оказалось, я открыла Америку: все и так об этом знали.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Так бы написала я без словаря, но, выходит, неверно:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Оказалось, Америку я не открыла: все и так об этом знали.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177504" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-09-26T22:10:38.283" LastActivityDate="2015-09-26T22:10:38.283" Title="Открыть Америку" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418165" PostTypeId="2" ParentId="418163" CreationDate="2015-09-23T11:19:44.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Открыть Америку&lt;/em&gt; — это фразеологизм (&lt;a href=&quot;http://phraseologiya.academic.ru/770/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%83&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;см.&lt;/a&gt; в словаре). Мне кажется, выражение &lt;em&gt;не открыть Америку&lt;/em&gt; тоже имеет право на существование, потому что имеет значение &lt;em&gt;не сообщать что-либо новое&lt;/em&gt;. Мы ведь можем добавлять частицу НЕ к такому фразеологизму, как, например, &lt;em&gt;хватать звезд с неба&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-09-23T11:30:16.447" LastActivityDate="2015-09-23T11:30:16.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418166" PostTypeId="2" ParentId="418163" CreationDate="2015-09-23T11:29:18.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласно &lt;a href=&quot;http://enc-dic.com/russian_phrase/Otkryvat-ameriku-539.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Фразеологическому словарю русского языка&lt;/a&gt; такое употребление возможно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-23T11:29:18.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418167" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418170" CreationDate="2015-09-23T11:40:40.453" Score="3" ViewCount="998" Body="&lt;p&gt;Два почти несовместимых качества, и нужно предложить выбор наподобие:&lt;br&gt;&#xA;либо дешево, либо качественно;&lt;br&gt;&#xA;либо красивый муж, либо верный муж;&lt;br&gt;&#xA;либо одно, либо другое.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какая крылатая фраза или поговорка приходит вам в голову?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Интересуют равноправные качества, среди которых не выделяется один, явно предпочтительный, вариант.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177504" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-09-26T22:10:13.857" LastActivityDate="2015-12-17T09:53:05.017" Title="Поговорка для &quot;либо одно либо другое&quot;" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418168" PostTypeId="2" ParentId="418162" CreationDate="2015-09-23T11:59:14.193" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если убрать в этих примерах частицу &quot;бы&quot;, грамматика не нарушается и смысл почти не меняется. Видимо, &quot;бы&quot; добавляет оттенок безнадёжности (относительно желательного исхода) к ситуации из прошлого, экстраполируя её на гипотетические подобные случаи, которых не было. Формальную сослагательность можно усмотреть в том, что если бы персонаж в прошлом предпринял ещё какую-то попытку того же (поговорил бы ещё с кем-то или взялся бы ещё за что-то), то и она закончилась бы тем же.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-23T11:59:14.193" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418169" PostTypeId="2" ParentId="418163" CreationDate="2015-09-23T12:18:01.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если вы хотите отнести данное выражение к себе, то лучше сначала изложить свои несбывшиеся надежды, а затем выразить этими словами результат: &#xA;&quot;&lt;em&gt;Оказалось, что Америки я (этим) &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; открыла&lt;/em&gt;.&quot; (без добавлений).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Классический же случай употребления - выражение скептицизма по поводу чужих &quot;прозрений&quot;: &lt;code&gt;&quot;Тоже мне, открыл Америку!&quot;&lt;/code&gt; (это и так все знают)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-23T12:18:01.497" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418170" PostTypeId="2" ParentId="418167" CreationDate="2015-09-23T12:42:18.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть хочется... худеть хочется...&#xA;(фильм &quot;Раба любви&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-23T12:42:18.020" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418173" PostTypeId="2" ParentId="418163" CreationDate="2015-09-23T14:05:11.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Катя, оба варианта совершенно верны. И что самое интересное, почти тождественны по смыслу. Так бывает. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что словари приводят переносное значение, когда-то сугубо ироничное, приобретшее противоположный смысл, но ставшее основным. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но и прямое значение &quot;сделать реальное открытие&quot; сохранилось. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот вам простенькая аналогия.&#xA;Вы можете с соответствующей интонацией сказать &quot;Гениально!&quot;, высмеивая чью-то глупость. А можете и &quot;не гениально&quot; - тогда это будет прямолинейно, но однозначно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так и тут. Контекст дает достаточно оснований понять, что вы не говорите о реальном открытии чего-то, поэтому и &quot;открыть Америку&quot; и &quot;не открыть Америки&quot; здесь означают ровно одно и тоже. Словари тому не противоречат. Выбор за Вами, вариант без &quot;не&quot; мне кажется более экспрессивным. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В других же подобных случаях, смотрите по обстоятельствам, могут ди вас неправильно понять, если есть сомнения, то вариант с &quot;не&quot; будет предпочтительным, он не допускает двух толкований. Коли он вам больше нравится, так на нем и останавливайтесь ради однозначности. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;посмотрите еще примеры выражений эквивалентных с &quot;не&quot; и без &quot;не&quot;. Правда, они на другом принципе построены, но все же любопытны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/6545&quot;&gt;Чайник остывает или не остывает?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-09-23T14:05:11.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418174" PostTypeId="2" ParentId="418167" CreationDate="2015-09-23T14:10:52.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;Либо полон двор, либо с корнем вон.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177515" LastActivityDate="2015-09-23T14:10:52.223" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418175" PostTypeId="2" ParentId="418167" CreationDate="2015-09-23T17:23:57.960" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну , лично мне &quot;пришли в голову&quot; только две поговорки . 1. &lt;strong&gt;Или пан - или пропал .&lt;/strong&gt; (&quot;Пан&quot; здесь в смысле &quot;хозяин положения&quot; , &quot;лидер&quot; , &quot;победитель&quot; , &quot;вознаграждённый&quot; .) 2. &lt;strong&gt;Либо грудь в крестах - либо голова в кустах .&lt;/strong&gt; (Появилась в 1МВ . &quot;Кресты&quot; это ордена &quot;Георгиевский крест&quot; , а &quot;кусты&quot; сажали на могиле в месте расположения головы похороненного , где ставился и памятник .)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastActivityDate="2015-09-23T17:23:57.960" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418176" PostTypeId="2" ParentId="39427" CreationDate="2015-09-23T19:52:27.237" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;Залупился и висит&quot; - желудь. Чьи-то наглость и отступления от правил - тот самый желудь (залупился - дерзость,наглость), образно говоря, который все же побаивается быть съденным &quot;свиньей&quot;  (&quot;подложить свинью&quot; - подставить ..), и надеется проскочить в своей дерзости выигрышно для себя и не заметно.&#xA;    Ну что вы .., мыслим образно ... Все ж логично, изречения народ носил по свету сарафанным радио, ни библия, ни высеченные заумной латынью на камне истины..)), а где народ, там образность иносказаниями, смешанными с жаргонами, сленгом и зашеренными изъяснениями так, чтоб самому простому человеку, без знания глав Библии.., по знанию простой жизни))), все было ясно ;-) . &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177518" LastActivityDate="2015-09-23T19:52:27.237" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418180" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-24T04:55:19.247" Score="3" ViewCount="1574" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, чем является фраза &quot;не будь её&quot; в предложении и согласно какому правилу здесь ставятся запятые.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Сила эстетического воздействия русской природы так велика, что, не будь её, у нас не было бы ни таких блистательных поэтов, ни плеяды замечательных художников-пейзажистов,чьи картины неотъемлемы от лесных чащоб, ольшаников, прозрачных озёр нашей Родины.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177520" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-24T19:23:28.613" LastActivityDate="2015-09-27T05:27:28.330" Title="&quot;не будь её&quot; - чем является в предложении" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418181" PostTypeId="2" ParentId="418180" CreationDate="2015-09-24T05:15:19.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это придаточное предложение со значением условия. &lt;em&gt;Будь&lt;/em&gt; в данном предложении выступает в роли союза, семантика которого равнозначна нейтральному союзу условия &lt;em&gt;если&lt;/em&gt;. Вот схема: [что, не будь (=если),...]. Так как перед последней запятой нет &lt;em&gt;то&lt;/em&gt;, запятая перед &lt;em&gt;не будь&lt;/em&gt; ставится. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. другое оформление вашего предложения, при котором запятая бы не ставилась. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Сила эстетического воздействия русской природы так велика, что не будь её, то у нас не было бы ни таких блистательных поэтов, ни плеяды замечательных художников-пейзажистов, чьи картины неотъемлемы от лесных чащоб, ольшаников, прозрачных озёр нашей Родины. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее об этом можно &lt;a href=&quot;http://best-language.ru/zapjataja-na-styke-dvuh-sojuzov&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;почитать&lt;/a&gt; здесь. Источник информации малоизвестный, но вам будет полезно, надеюсь. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-24T05:15:19.377" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418182" PostTypeId="2" ParentId="418180" CreationDate="2015-09-24T07:05:27.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;это придаточное условное. &quot;будь&quot; это не союз, а форма императива.&#xA;имеет место использование одного наклонения в функции другого (императив, оновная функция - повелевание - используется как сослагательное наклонение с функцией ирреальности &quot;если бы ее не было ...&quot;) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-09-24T07:05:27.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418183" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-24T07:51:50.340" Score="2" ViewCount="793" Body="&lt;p&gt;Знакомый употребил слово &quot;всеми&quot; в странном, на мой взгляд, контексте: &quot;Мы всеми поедем&quot;. Он был уверен, что так говорить можно. Позднее, мне доводилось неоднократно слышать подобное употребление данного слова, пока проживала в Воронеже: &quot;Всеми смотрим на экран&quot;, &quot;Будем делать всеми&quot; и т.п. Однажды, даже от диктора местного телевидения. Как-то неприятно звучит, и, думаю, что неправильно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177522" LastActivityDate="2015-09-24T21:37:02.770" Title="Употребление слова &quot;всеми&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418184" PostTypeId="2" ParentId="418183" CreationDate="2015-09-24T08:13:01.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Всеми&lt;/em&gt;, во-первых, словоформа местоименного слова &lt;em&gt;все&lt;/em&gt;, значение которого, я думаю, вам понятно. Мне кажется такое употребление либо полностью неправильным. По крайней мере, оно выходит за рамки литературной нормы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Просклонять слово можно &lt;a href=&quot;http://morpher.ru/Demo.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-24T08:13:01.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418185" PostTypeId="2" ParentId="418180" CreationDate="2015-09-24T08:33:55.607" Score="4" Body="&lt;p&gt;1) Синтаксические конструкции вида &quot;не будь ее&quot; часто встречаются в текстах,  например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Перекладина спасла. Не будь ее ― покатились бы вместе (С. Я. Эфрон). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не будь её, пошёл бы я в солдаты, только бы Титова избежать (Максим Горький).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Не будь ее&quot; определяет &lt;strong&gt;условно-следственные&lt;/strong&gt; отношения между предикативными частями в сложном предложении, но &lt;strong&gt;союза здесь нет&lt;/strong&gt;, поэтому логичнее считать, что это &lt;strong&gt;бессоюзная связь&lt;/strong&gt; (ставится запятая или тире).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К примеру, к БСП относится предложение &quot;Ужин не нужен, был бы обед&quot;.  Этот вариант также из общей темы &lt;strong&gt;фразеологизованных конструкций со значением обусловленности.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Вопрос &lt;strong&gt;о постановке запятой в таких конструкциях также является спорным&lt;/strong&gt;, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Регент, придерживая дьячка за сюртучную пуговицу...пояснял ему в десятый раз, что жена его ангел и что &lt;strong&gt;не будь ее&lt;/strong&gt;, он бы совсем погиб (В.А. Слепцов).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;До того преследует, что, &lt;strong&gt;не будь ее&lt;/strong&gt;, я не знаю даже, что бы мы делали и об чем бы думали! (М. Е. Салтыков-Щедрин).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-24T08:33:55.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418186" PostTypeId="2" ParentId="418183" CreationDate="2015-09-24T08:34:44.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я никогда такого не слышал. Если повторяется в тех местах, можно поискать в словарях среднерусских говоров - возможно, где-то и зафиксировано. Разумеется, перенимать это не нужно. Нормативное выражение для таких случаев: &quot;всей семьёй&quot; (&quot;все вместе&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-24T08:34:44.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418187" PostTypeId="2" ParentId="44934" CreationDate="2015-09-24T08:47:03.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;Недалекий, примитивный человек. Скуповатый, туповатый; с упрощенным, мещанским восприятием и суждением. Человек с низким культурным уровнем и отсутствующим вкусом, т.е. вульгарный. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177523" LastActivityDate="2015-09-24T08:47:03.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418189" PostTypeId="2" ParentId="418180" CreationDate="2015-09-24T10:46:32.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Глагольная форма &quot;будь&quot; представляет собой императив, употребленный в функции сослагательного наклонения; само же предложение представляет собой условное придаточное, запятые ставятся на том же основании, что и в придаточных условных. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Об таком употреблении можете прочитать здесь: &lt;a href=&quot;http://sci-book.com/russkiy-yazyik/upotreblenie-form-povelitelnogo-nakloneniya-48208.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Употребление форм повелительного наклонения с другими модальными значениями&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В.В. ВИНОГРАДОВ. РУССКИЙ ЯЗЫК. ГРАММАТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ О СЛОВЕ. МОСКВА - 1986, 1986&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-24T10:46:32.130" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418190" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418192" CreationDate="2015-09-24T12:02:16.233" Score="2" ViewCount="1361" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Это даже не дурной характер, это нечто более серьёзное; и я даже знаю, что&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не слишком ли это громоздкая конструкция? Может, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и я даже знаю, что&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; лучше сделать отдельным предложением? Допустима ли постановка тире вместо запятой перед &lt;strong&gt;&lt;em&gt;что&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-09-24T12:57:10.927" Title="Стилистика и пунктуация" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418191" PostTypeId="2" ParentId="418190" CreationDate="2015-09-24T12:12:59.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вообще-то, перед «что» запятая не нужна. Во-вторых, действительно, ваше предложение лучше оформить отдельно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-24T12:12:59.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418192" PostTypeId="2" ParentId="418190" CreationDate="2015-09-24T12:16:10.030" Score="2" Body="&lt;p&gt;По общим правилам ни запятой, ни тире в вашем примере ставить не нужно, т.к. придаточная часть усечена до одного союзного слова. Однако в условиях контекста, для логического выделения союзного слова, возможно постановка как запятой, так и тире. Что касается самой конструкции, то здесь надо учитывать, что это обыкновенная разговорная речь, где вполне допустимы такие конструкции.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-24T12:16:10.030" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418193" PostTypeId="2" ParentId="418190" CreationDate="2015-09-24T12:57:10.927" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это даже не дурной характер, это нечто более серьёзное; и я, пожалуй, знаю чтО.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Не стоит два раза употреблять усилительное слово &quot;даже&quot;, если это только не особый художественный прием.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Запятую лучше не ставить, что связано со структурой предложения: **нет паузы, логическое ударение падает только на союзное слово.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Правило постановка запятой&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;Основная форма&lt;/strong&gt;: запятая не ставится&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы тоже хотел знать почему. Не знаю  почему,  но я его не понимал.  Всё это уж было когда-то, но только не помню когда. Меня упрекают, но я не знаю в чём. Меня спросили, куда я поеду летом, и я объяснил куда.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;Исключение&lt;/strong&gt;: запятая ставится, логическое выделение и глагола, и  союзного слова, наличие паузы&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же надо делать?  Научите,  что.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-24T12:57:10.927" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418195" PostTypeId="2" ParentId="418183" CreationDate="2015-09-24T13:28:07.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;Красивая и удобная форма, но, увы, не нормативная. &#xA;Возможно &quot;мы все поедем&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приводимый же вами вариант я бы рекомендовал только для передачи диалектной речи или просторечий героя в художественных текстах.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-24T19:15:12.313" LastActivityDate="2015-09-24T19:15:12.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418196" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418197" CreationDate="2015-09-24T15:26:05.143" Score="0" ViewCount="9938" Body="&lt;p&gt;Какое проверочное слово для слова &lt;strong&gt;орфография&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177526" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-09-26T22:09:45.360" LastActivityDate="2015-09-26T22:09:45.360" Title="Проверочное слово для слова &quot;орфография&quot;" Tags="&lt;проверочные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418197" PostTypeId="2" ParentId="418196" CreationDate="2015-09-24T15:34:17.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Орфография&lt;/em&gt; — это заимствованное слово, пришедшее в русский язык из греческого. Элементы слова образуют смысловое единство: &lt;em&gt;орфо&lt;/em&gt; — правильно, &lt;em&gt;граф&lt;/em&gt; — пишу. Литературно это слово можно перевести как &lt;em&gt;правописание&lt;/em&gt;. Проверить, соответственно, никак нельзя, только этимологическим способом. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-24T15:34:17.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418198" PostTypeId="2" ParentId="418009" CreationDate="2015-09-24T19:34:53.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;Этот вопрос вызвал бурную дискуссию, в ходе которой прозвучало несколько интересных соображений, но, боюсь, не все заметили достойную внимания мысль в ответе @Дерзкий Grantum. Этим приемом я пользуюсь много лет. Проверочное слово для &quot;подражать&quot; — &quot;дра́знит&quot;. Это очень близкие, однокоренные слова, ведь &quot;подражает кому-то&quot; — значит &quot;дразнит кого-то&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2019-01-02T23:43:45.117" LastActivityDate="2019-01-02T23:43:45.117" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418199" PostTypeId="2" ParentId="418180" CreationDate="2015-09-24T20:00:52.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Синтаксис всего предложения: бессоюзное сложное с условным значением.&#xA;Грамматическая форма: повелительное наклонение в роли условного.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эквивалент конструкции &quot;если бы (не)... , (то) (не) (произошло) бы&quot; (с соответствующим синтаксическим управлением).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ничего специфического в конструкции &quot;не будь её&quot; нет.&#xA;Аналогично: &#xA;сделай (он), решись (он) т. п.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я почувствовал, что, &lt;strong&gt;сделай он в самом деле сейчас гримасу&lt;/strong&gt;, ― я с ужасом, но в ту же секунду повторил бы ее на своем лице. [А. И. Куприн.&#xA;Лунной ночью (1893)]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сделай он шаг&lt;/strong&gt;, и, пожалуй, всё может произойти! [А. П. Чехов.&#xA;Безотцовщина (1887)]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;По-моему, это мало что свинство, но это даже не расчет коммерческий:&#xA;&lt;strong&gt;сделай он обед у Дюссо&lt;/strong&gt;, пусть он ему стоит полторы ― две тысячи, но&#xA;устрой самое дело, которое, может быть, впоследствии будет приносить ему&#xA;сотни тысяч. [А. Ф. Писемский. Мещане (1877)]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ибо &lt;strong&gt;решись он на какой-нибудь город&lt;/strong&gt;, и вмиг предприятие его стало бы в собственных его глазах и нелепым и невозможным; он это очень предчувствовал. [Ф. М. Достоевский. Бесы (1871-1872)]&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;(все из нацкорпуса)&lt;br&gt;&#xA;и подобное.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Аналогичные конструкции можно трактовать и как условное изъявительное наклонение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Повелительное наклонение может употребляться в значении условного и&#xA;      изъявительного: Не подоспей боеприпасы — бой захлестнется без огня!&#xA;      Крикни я громче, он бы услышал (т. е. если бы не подоспели&#xA;      боеприпасы, если бы крикнул громче).  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://online-language.ru/blog/aspect-of-verb/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://online-language.ru/blog/aspect-of-verb/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Единственным специфическим моментом в конструкции &quot;не будь её&quot; является отсутствие ярко выраженного подлежащего (агенса), но это связано не о особенностями синтаксиса предложения, а со спецификой формы &lt;em&gt;&quot;(у меня) есть что-то&quot;, &quot;(там) [есть] что-то&quot;&lt;/em&gt; выражающее агенс через косвенный падеж при отрицании (&lt;strong&gt;&quot;нет чего-то, не было чего-то&quot;&lt;/strong&gt;). Но это здесь совершенно не существенно для понимания синтаксиса и грамматической структуры вообще.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Остальное - у Веры (примеры) и у Сержа (ссылка).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-27T05:27:28.330" LastActivityDate="2015-09-27T05:27:28.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418200" PostTypeId="2" ParentId="418183" CreationDate="2015-09-24T21:16:39.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мы все — нами всеми; они все — ими всеми. Не надо смешивать и смешить людей. Интересно бы отследить, случается ли в речи этого господина правильное употребление &lt;strong&gt;всеми&lt;/strong&gt; и в каких оборотах.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-09-24T21:37:02.770" LastActivityDate="2015-09-24T21:37:02.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418201" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-24T22:56:20.340" Score="0" ViewCount="281" Body="&lt;p&gt;Единогласно. В каких случаях данное слово уместно использовать? Простите у меня скудное знание русского языка вообще.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177532" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-25T07:43:39.723" LastActivityDate="2015-09-25T07:43:39.723" Title="*Единогласно* - в каких случаях можно использовать данное слово?" Tags="&lt;семантика&gt;&lt;стилистическая-сочетаемость&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418202" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-24T23:41:23.027" Score="0" ViewCount="215" Body="&lt;p&gt;Какие глаголы корректнее использовать со словом ряды? &#xA;Увелививать/расширять/пополнять и др. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177533" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-25T07:39:10.477" LastActivityDate="2015-09-25T08:49:10.187" Title="Какие глаголы корректнее использовать со словом ряды?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистическая-сочетаемость&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418203" PostTypeId="2" ParentId="418201" CreationDate="2015-09-25T03:12:41.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;В наше время можно найти всё в толковых словарях прямо в сети. И для этого слова &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/798074&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;нашлась&lt;/a&gt; страничка. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обычно это слово употребляют в тех случаях, когда все решили что-то одинаково. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-25T03:12:41.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418205" PostTypeId="2" ParentId="418202" CreationDate="2015-09-25T05:22:49.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё зависит от контекста. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Увеличивать можно размер рядов, расширять (делать шире) можно, пополнять ряды можно чем-то. Какой контекст? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-25T05:22:49.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418206" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418207" CreationDate="2015-09-25T06:12:27.583" Score="2" ViewCount="66" Body="&lt;p&gt;Почему это словосочетание пишется так? Тут же вроде как должен быть творительный падеж, но на деле что-то другое. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-25T06:26:26.567" Title="Сочетание «с большой буквы»" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418207" PostTypeId="2" ParentId="418206" CreationDate="2015-09-25T06:26:26.567" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если предлагается все буквы написать большими, то да, творительный падеж: &quot;большими буквами&quot;. А в этом выражении подразумевается только та буква, с которой &lt;em&gt;начинается&lt;/em&gt; слово: написать (начав с чего, с какой буквы?) с большой буквы (родит. падеж). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-25T06:26:26.567" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418208" PostTypeId="2" ParentId="418201" CreationDate="2015-09-25T06:29:15.783" Score="4" Body="&lt;p&gt;Есть два малозатратных способа очень быстро получить информацию: сайт Грамота.Ру и Национальный корпус русского языка.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.Толковый словарь на Грамота.РУ:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЕДИНОГЛАСНЫЙ, -ая, -ое; -сен, -сна, -сно. =Единодушный. Е-ое мнение. Е-ые заверения, уверения в чём-л. // Принятый всеми, участвующими в голосовании. Е-ое решение. Е-ое избрание на пост премьер-министра. &amp;lt;Единогласно, нареч. Решение принято е. Проголосовали е. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2. Нацкорпус:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это предложение принято общим собранием единогласно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Зато комиссия единогласно одобрила установку памятника известному учёному Владимиру Далю.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Авторы альманаха почти единогласно сходятся во мнении.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И Вы можете сделать &lt;strong&gt;вывод&lt;/strong&gt;, что &lt;strong&gt;прямым&lt;/strong&gt; значением слова является единогласное принятие решения при голосовании. В то же время слово развивает и &lt;strong&gt;переносное значение&lt;/strong&gt;: единогласно (единодушно) сходиться во мнении.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-25T06:29:15.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418209" PostTypeId="2" ParentId="418202" CreationDate="2015-09-25T06:46:14.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это синонимы,  но в каждом случае лучше подходит один из глаголов, что определяется его семантикой:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Увеличивались&lt;/strong&gt; ряды, но тускнел облик и расслаивались монолитные ряды старого добровольчества (А. И. Деникин).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оказалось, что мигранты в последние годы активно &lt;strong&gt;пополняют&lt;/strong&gt; ряды потребителей многих видов услуг.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас этой книге по справедливости  быть в ходу, тем более что ряды издателей необыкновенно &lt;strong&gt;расширились&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;РАСШИРИТЬСЯ: Увеличиться в числе, в объёме, стать более крупным, более мощным. Сеть курортов расширилась.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОПОЛНИТЬСЯ: Сделаться более полным, увеличиться, прибавив кого-, что-л. к уже имеющемуся. Касса пополнилась. Бригада пополнилась молодыми рабочими. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-25T06:46:14.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418210" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418213" CreationDate="2015-09-25T08:47:30.040" Score="3" ViewCount="3521" Body="&lt;p&gt;В последнее время всё чаще начинаю думать над тем, правильно ли вообще так говорить. Одни знакомые пытаются убедить меня в том, что это неправильно, аргументируя тем, что обзор может быть чего-то, а не на что-то. Знакомый филолог (который, между прочим, когда-то на этом форуме тоже сидел) говорит, что так говорить неправильно, а вот слово &lt;em&gt;рецензия&lt;/em&gt; с предлогом &lt;em&gt;на&lt;/em&gt; правомерно сочетается. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему допускается выражение &lt;em&gt;вид на...&lt;/em&gt;? Здесь же сходное правило, нет? И опять непонятно: вид ведь может быть чего-либо и на что-нибудь. Итак, как всё-таки правильно говорить? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Употребление этого словосочетания меня интересует в следующем контексте:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пользователь написал &lt;em&gt;обзор на игру&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Или&lt;br&gt;&#xA;Пользователь написал &lt;em&gt;обзор игры&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-09-26T16:13:35.947" LastActivityDate="2018-10-24T18:27:17.907" Title="Словосочетание «обзор на»" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418211" PostTypeId="2" ParentId="418202" CreationDate="2015-09-25T08:49:10.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если речь не о геометрических, а о корпоративных рядах, то в количественном отношении их можно &lt;em&gt;пополнять&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;расширять&lt;/em&gt;, в позитивном качественном отношении ряды (сотрудников или служащих) можно укреплять, сплачивать, консолидировать, оздоровлять (подвергать &quot;чистке&quot;); в функциональном отношении ряды можно координировать (в процессе решения совместной задачи), направлять (на её решение),  и пр.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В других конкретных смыслах ряды грамматически возможно выстраивать, располагать (один за другим), удлинять, укорачивать, прореживать, разбивать на части, занимать, высаживать, поливать, опрыскивать, сносить, поджигать (ряды смежных домов), вытаптывать и делать ещё многое из того, что возможно с предметами, расположенными рядами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-25T08:49:10.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418213" PostTypeId="2" ParentId="418210" CreationDate="2015-09-25T09:43:42.647" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сравним два предложения: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Здание с размещенной на нем конструкцией находится на одном из поворотов Кутузовского проспекта, поэтому до определенного момента водители машин в транспортном потоке, движущемся из центра, его просто не видят, зато потом &lt;strong&gt;внезапно открывается обзор на огромную светящуюся установку,&lt;/strong&gt; находящуюся близко к земле на своеобразном постаменте.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Бывает так, что наблюдение с господствующих высот &lt;strong&gt;обеспечивает обзор на большую глубину&lt;/strong&gt;, но при этом сокращается &lt;strong&gt;обзор близлежащих районов&lt;/strong&gt; и непосредственных подступов к высотам. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В предложении (1) выражение &quot;обзор на&quot; желательно заменить на выражение &quot;вид на&quot;, а в предложении (2) &quot;обзор на большую глубину&quot; и &quot;обзор прилежащих районов&quot; кажутся правильными.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Скорее всего, &lt;strong&gt;следует различать две формы:&lt;/strong&gt; обзор (чего? дополнение) и обзор (какой? определение). Дополнение задается только Р.п., а обстоятельственное определение - различными падежами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-25T09:43:42.647" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418214" PostTypeId="2" ParentId="417741" CreationDate="2015-09-25T09:59:44.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласен с ответом Славы 1947. Только мне кажется, что двоеточие всё-таки требуется из-за слова &quot;расположенном&quot;, которого нет в его примере (&quot;в министерстве по адресу&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-09-25T09:59:44.957" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418215" PostTypeId="2" ParentId="418210" CreationDate="2015-09-25T10:40:11.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Обзор на&quot;, по аналогии с &quot;рецензией&quot; возможен в словосочетании &quot;обзор на тему&quot;, где слово &quot;обзор&quot; выражает форму информационного материала и полностью отвлечено от действия &quot;обозревания&quot;. Если же это слово используется в прямом смысле &quot;просмотра чего-то&quot;, оно сохраняет сильную связь со смыслом переходного глагола &quot;обозревать (что)&quot;, от которого образовано. Например, техническое понятие &quot;угол обзора (чего? - пространства)&quot;. Поэтому в таком контексте я склонен присоединиться к аргументации в пользу &quot;обзор чего&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-25T10:40:11.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418216" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418217" CreationDate="2015-09-25T15:08:20.427" Score="1" ViewCount="988" Body="&lt;p&gt;Согласной &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B1%D0%BE%D0%B9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;статье&lt;/a&gt; в Википедии, ковбой (от англ. cow — корова, boy — парень) — это человек, который во времена Дикого Запада перегонял скот. Однако почему именно коровы? Сам ковбой-то седлал, как правило, лошадь, а не корову. Помимо всего прочего, у большинства людей при использовании этого слова возникают совсем другие ассоциации: для меня ковбой — это стрелок, бандит или просто охотник за головами. Есть ли какое-нибудь разъяснение насчет этого? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-25T15:42:50.390" Title="Происхождение и употребление слова «ковбой»" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;история&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418217" PostTypeId="2" ParentId="418216" CreationDate="2015-09-25T15:42:50.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ковбои перегоняли коров или овец с одного пастбища на другое или в места для продажы. Как следствие, им приходилось много путешествовать по диким местам, где могли быть и перестрелки. Да и сами ковбои, пользуясь тем, что вскоре уедут, могли что-нибудь украсть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В дальнейшем, книги о Диком западе и вестерны героизировали образ ковбоя, но изначально это не более чем кочующий пастух. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-25T15:42:50.390" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418218" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418222" CreationDate="2015-09-25T17:52:30.607" Score="1" ViewCount="9498" Body="&lt;p&gt;Я вижу — здесь этот вопрос ещё не задавался. Почему, собственно, люди говорят «мыть голову», когда мы не моем голову? Мы ведь волосы моем. Правомерна ли такая лексическая сочетаемость? Может, разговорный литературный язык допускает такое словосочетание (хотя я в этом глубоко заблуждаюсь)? Везде можно услышать такое, поэтому уже накипело. Эта ситуация схоже с тем случаем, когда мы говорим «открыть форточку». Эту команду мы воспринимаем очень просто, не задумываясь. Возможно, здесь свою функцию выполняют ассоциации. И всё-таки что считать правильным, а что — неправильным? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-26T18:27:47.150" Title="«Мыть голову» и «мыть волосы»" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418219" PostTypeId="2" ParentId="418124" CreationDate="2015-09-25T20:34:06.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;В общем случае на этот вопрос нет ответа, т.к. форум — это очень широкое понятие. Ориентируйтесь на тот стиль речи, который используется другими участниками форума. На большинстве форумов есть страница с правилами поведения. Например, на этом сайте:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/help/behavior&quot;&gt;Какое поведение ожидается от пользователей?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/help/be-nice&quot;&gt;Будьте дружелюбными&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177015" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-09-25T20:34:06.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418220" PostTypeId="2" ParentId="418218" CreationDate="2015-09-26T04:50:40.000" Score="0" Body="&lt;p&gt;Основная и банальная причина загрязнения волос (кроме влияния воздушной среды и грязного головного убора) — выделения кожи головы. Так что правильнее говорить именно о мытье головы. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1954" LastActivityDate="2015-09-26T04:50:40.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418222" PostTypeId="2" ParentId="418218" CreationDate="2015-09-26T07:15:20.560" Score="4" Body="&lt;p&gt;Шутка (смайлик)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Почему, собственно, люди говорят «мыть голову», когда мы не моем голову? Мы ведь волосы моем&quot;.  А если у человека нет волос, то он моет голову по привычке. И если собака, то как сказать: мы собаку моем или шерсть? А вот промывают мозги (brainwash) почему-то отдельно от головы, но в то же время &quot;намыливают&quot; только голову: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Сердце у него так и ёкнуло: он привык, что его вызывали только за тем, чтобы намылить голову — неужели он опять в чём-нибудь провинился? (Т. Щепкина-Куперник. Театр в моей жизни).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что дело не в частных причинах загрязнения, просто мы моем   тело или различные части тела (голову, руки) вместе со всем, что к этим частям  относится, не их упоминая отдельно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В то же время ничто не мешает нам сказать, что мы моем волосы, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хоть я и обожаю этот ее опьяняющий каштановый запах, все же мне кажется, что ей бы следовало кое-когда &lt;strong&gt;вымыть волосы&lt;/strong&gt; (В. В. Набоков. Лолита).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Она сидела в кресле и негромко, но сердито говорила, что вот уже десять дней не может найти часа, чтобы &lt;strong&gt;вымыть волосы&lt;/strong&gt; (Илья Ильф, Евгений Петров).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-26T09:20:28.963" LastActivityDate="2015-09-26T09:20:28.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418225" CreationDate="2015-09-26T09:45:34.953" Score="3" ViewCount="181" Body="&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;доктор&lt;/em&gt; в современном русском языке полисемантическое. Главное значение — это врач. У большинства людей именно такие ассоциации при употреблении этого слова. Как, например, малограмотный носитель языка может понять, что доктор Геббельс вовсе не врач, а ученый, получивший такую научную степень? Но дело в другом: мне интересно, какая здесь связь между врачом и ученым?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2019-01-04T06:34:56.707" Title="Слово «доктор» (ученая степень)" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418224" PostTypeId="2" ParentId="418223" CreationDate="2015-09-26T09:56:57.077" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;доктор&quot; происходит от латинского глагола doceo - &quot;учу&quot;, &quot;обучаю&quot; и буквально значит &quot;учёный&quot; В последствии слово  в разговорной речи приобрело значение ‘врач’, то есть ‘учёный врач’ — в отличие от простых недипломированных лекарей или знахарей.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2016-01-14T13:36:38.533" LastActivityDate="2016-01-14T13:36:38.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418225" PostTypeId="2" ParentId="418223" CreationDate="2015-09-26T09:57:05.067" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Доктор&quot; образовано от латинского глагола docere (обучать) и буквально означает &quot;ученый&quot;. Отсюда доктора наук. Врачей так стали называть, чтобы показать, что это человек получивший медицинское образование, а не знахарь какой-нибудь. Напомню, что &quot;врач&quot; этимологически родственен слову “врать&quot; - это тот, кто заговаривает болезни.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2019-01-04T06:34:56.707" LastActivityDate="2019-01-04T06:34:56.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418226" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-26T11:54:47.577" Score="6" ViewCount="7659" Body="&lt;p&gt;Существует такая русская народная песня — &quot;Вьюн над водой&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вьюн над водой, ой, вьюн над водой,&lt;br&gt;&#xA;Вьюн над водой расстилается.&lt;br&gt;&#xA;Жених у ворот, ой, жених у ворот,&lt;br&gt;&#xA;Жених у ворот дожидается.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Очень красивая. И пелась она бы и пелась, без задумываний. Если бы вдруг не пришлось ее однажды на английский переводить. Что, вдруг, за вьюн такой, что над водой? Не растение же нам привычное. А что тогда? В интернете еще нашлась версия, что это туман. Но нет доказательств. И в словарях ничего толкового не находится. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177540" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-26T18:28:59.427" LastActivityDate="2019-07-11T15:27:36.773" Title="Песня &quot;Вьюн над водой&quot; — что такое вьюн?" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418227" PostTypeId="2" ParentId="418226" CreationDate="2015-09-26T12:24:33.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В качестве версии&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вьюн над водой расстилается... Может быть, выстилается (вьется, быстро двигается), выражая беспокойство, тревогу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;Вьюн - рыба из семейства карповых&lt;/strong&gt; , внешне напоминает угря или змею, держится в иловатых и тинистых водах.Есть у вьюна  одна интересная особенность: он чутко реагирует на изменение атмосферного давления. Перед ненастьем он начинает беспокоиться и поминутно высовываться на поверхность (10-15 раз за минуту). За это свойство вьюна называют живым барометром. К поверхности воды вьюн поднимается редко. Но наблюдательные рыбалки отмечают, что быстрое плавание его на мелководье с поднятием придонного ила предшествует длительному ненастью.&lt;a href=&quot;http://www.dreamfisher.ru/opisanie-ryb/vyun.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.dreamfisher.ru/opisanie-ryb/vyun.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;Из словаря забытых слов: выстилать&lt;/strong&gt; - плавно и быстро идти (о пароходе)Иван. Из-за острова вышел. Так и выстилает, так и выстилает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А. Островский: Гаврило. Ты говоришь, выстилает? Иван. Выстилает. Страсть! Шибче «Самолета» бежит, так и меряет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-26T12:24:33.373" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418228" PostTypeId="2" ParentId="418226" CreationDate="2015-09-26T12:29:13.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вьюн - это пресноводная рыба. Мне удалось найти одну интересную  версию. &lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=823.LaMQZTlR4N0gC-xknr4b57z1kZ91N9ED4OK2Wu09ON7RCc1zfufDZ8z48GzIVpRSSYIXQ1LonGSCB91LpJQbkA.225a2be484d818ced392b44b4ceb10f11440a31b&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fartmiro.ru%2Fblog%2Fvjun_nad_vodoj%2F2014-07-17-211&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9daDl0Ow0EQqBnwXqr2CGSTlhSDEzIy2U7BBTY65%2Fy93%2BqwDrx71SbSVJRsoLuhczA%3D%3D&amp;amp;data=&amp;amp;b64e=3&amp;amp;sign=ba5361060f5bce54e8665f8e2afdaa1e&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFFO69YeYKfJ67Gvax84D5dKtZ9EIUQdN6ianTiC-L_0UifdnhXINsP85eWtPKhRrR2xCM_h15qyJtzC5MnO0zYypfRveq-iq5QWWb1wchzjh-D_YPlwRXwmgPHRQhpk-dd2B38IZlgv34eZUozsimeeI24-l3xDabXtgKS1RoeFnum_a5_vIhfY&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHpMQ80108_UCNQCW31z695H0nKLPu3GKO2z1WrMNadc8BZcFDHUQPxdtWoMNYusPGYZe6t7bNia7abifwLTAgJcbahMCjjscdICS_9gxV_YJ2Ad2axtJZ9mAJBH7n2mYOc2eaJotkTwVjyn5C85cnYFoJmivl2m96xxAU9aVGBQc95cM8QmRBWC4ImqEZboyvu1d1rjdYTI8VMGzv5DRiAtyOTVHdQRTYVJ4ZEPh-A3Am43tx7838ATohegeuhRBHYn17dxA74j4RuzbOMeMgL-jineEXV5C_I_t5HU_rKAR&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1443270357369&amp;amp;mc=5.3542876208358505&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Интерпретация смыслового содержания народной песни&#xA;«Вьюн над водой»&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-26T12:29:13.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418229" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418251" CreationDate="2015-09-26T13:38:18.657" Score="0" ViewCount="663" Body="&lt;p&gt;Какие языки ближе всего к славянским? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;балтийские  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;индоарийские&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;германские&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;греческие&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;романские&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="177541" LastActivityDate="2015-09-27T14:34:40.737" Title="Какие языки ближе всего к славянским" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418231" PostTypeId="2" ParentId="418229" CreationDate="2015-09-26T13:57:06.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Балтийские языки. Они, как и славянские, входят в индоевропейскую семью языков. Остальные и рядом не стояли. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-26T13:57:06.543" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418232" PostTypeId="2" ParentId="418226" CreationDate="2015-09-26T14:03:26.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;По всей видимости &quot;вьюн&quot; здесь &lt;em&gt;венок&lt;/em&gt;. То же значение мы встречаем и в другой народной песне &quot;Со вьюном я хожу&quot;, исполняя которую девицы надевали именно венок.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На Руси было популярно гадание на суженного с помощью венка, если венок плывет по воде спокойно (выстилается), то замужество будет в этом году, а если крутится, то придётся свадьбу подождать. Это вполне согласуется с текстом песни, которую вполне могли петь девицы, при подобном гадании.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-26T14:03:26.303" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418233" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418373" CreationDate="2015-09-26T16:16:01.997" Score="1" ViewCount="79" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;По факту гибели 25 сентября в Нагорно-Карабахской Республике 4 и ранения 16 военнослужащих заведено уголовное дело.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как отредактировать текст так, чтобы было ясно, что цифра 4 относится к слову &quot;гибель&quot;? А то как-то нескладно получается. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176616" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-26T19:51:31.203" LastActivityDate="2015-09-29T12:51:12.247" Title="Как связать число с нужным словом в тексте?" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418235" PostTypeId="2" ParentId="418233" CreationDate="2015-09-26T16:37:53.157" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;По факту гибели 4 и ранения 16 военнослужащих 25 сентября в Нагорно-Карабахской Республике заведено уголовное дело. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможно и такое оформление, я думаю.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-26T16:37:53.157" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418236" PostTypeId="2" ParentId="418233" CreationDate="2015-09-26T16:39:44.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Написать прописью: &quot;&lt;em&gt;По факту гибели 25 сентября в Нагорно-Карабахской Республике четырёх и ранения шестнадцати военнослужащих заведено уголовное дело&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение (если вообще нужно редактирование). По факту происшествия 25 сентября в Нагорно-Карабахской Республике с гибелью 4 и ранением 16 военнослужащих заведено уголовное дело.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;по факту происшествия&lt;/em&gt; — 80 примеров в Нацкорпусе РЯ в &lt;em&gt;газетном&lt;/em&gt; корпусе.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1954" LastEditorUserId="1954" LastEditDate="2015-09-27T07:34:26.473" LastActivityDate="2015-09-27T07:34:26.473" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418237" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-26T17:59:20.743" Score="0" ViewCount="975" Body="&lt;p&gt;В данный момент работаю над порядком следования частей предложения, выражающих &quot;условие/следствие&quot;: если бы + главное предложение / главное предложение + если бы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если бы у меня были деньги, я купила бы книгу. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я купила бы книгу, если бы у меня были деньги.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Нелисова читаю &lt;em&gt;Принято считать, что &quot;при постпозиции придаточной части в главной утрачивается значение следствия, а в придаточной развивается ограничительное значение&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кто подскажет, о каком &quot;ограничительном значении&quot; идёт речь? Спасибо! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-09-26T19:46:11.613" Title="Условные придаточные" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418239" PostTypeId="2" ParentId="418226" CreationDate="2015-09-26T18:11:44.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Могу высказать предположение , что слово &amp;lt;&amp;lt;ВЬЮН&gt;&gt; в этой песне обозначает водное растение &lt;strong&gt;кувшинка&lt;/strong&gt; , из семейства лилиевых . Иначе её называли речной нимфой . Кувшинки (их есть несколько видов) растут в самых разных водоёмах и &lt;strong&gt;устилают&lt;/strong&gt; поверхность воды также , как и ординарный вьюнок вьётся по земле или зарослям . Вот я тут скопировал цитатку (по интернет/ссылке &lt;a href=&quot;http://www.lepestok.kharkov.ua/story/s20090401.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;нимфея , лотос , лилия , кувшинка&lt;/a&gt;) : &quot;Научное название белой кувшинки – нимфея. С этим водным растением у многих народов мира связано много легенд и преданий. ......&#xA;Славяне считали белую лилию волшебным цветком, приписывая ему магические свойства – он помогал против козней нечистой силы, излечивал от всех болезней. Отправляясь в дальнюю дорогу, люди зашивали в маленькие мешочки – ладанки – листья и цветки белой кувшинки с верой в то, что лилия предотвратит несчастья в пути.&quot;                                                                            ==============================================================================&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Uit4Z.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Uit4Z.jpg&quot; alt=&quot;кувшинка - 1&quot;&gt;&lt;/a&gt;                                                         &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/RXgwE.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/RXgwE.jpg&quot; alt=&quot;Кувшинка - 2&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastActivityDate="2015-09-26T18:11:44.333" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418241" PostTypeId="2" ParentId="418237" CreationDate="2015-09-26T19:12:47.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;В первом варианте сложноподчинённого предложения можно трактовать главную его часть &quot;я купила бы книгу&quot; как следствие того, о чём говорится в предшествующей, придаточной части &quot;Если бы у меня были деньги&quot;: я бы их потратила - на покупку книги. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В изменённом варианте придаточная часть стоит после главной (этот факт автор и называет её постпозицией), и смысл изменяется. &lt;strong&gt;Ограничительное значение&lt;/strong&gt; придаточной части предложения автор видит* в том, что в ней сформулированы условия, при которых возможно то, о чём говорится в главной части, при этом нельзя назвать главную часть &quot;Я купила бы книгу&quot; &lt;em&gt;следствием&lt;/em&gt; наличия денег. Скорее, есть желание купить (конкретную) книгу, но мешает (&quot;&lt;strong&gt;ограничивает&lt;/strong&gt;&quot; эту возможность) отсутствие денег.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*со ссылкой на общепринятую трактовку, возможно, автор это далее оспаривает&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-26T19:12:47.283" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418242" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418246" CreationDate="2015-09-26T19:18:08.247" Score="1" ViewCount="249" Body="&lt;p&gt;Добрый вечер!&#xA;Такая фраза: &quot;Однако его родители хотели, чтобы он посвятил себя учёбе, ведь как они считали, спорт негативно повлияет на успеваемость в школе&quot;.&#xA;Я считаю, что между &quot;ведь&quot; и &quot;как&quot; запятая не нужна, но мне все возражают.&#xA;Как правильно? Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-09-26T19:52:34.433" Title="Нужна запятая или нет?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418243" PostTypeId="2" ParentId="418226" CreationDate="2015-09-26T19:26:33.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Еще одна версия:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Вьюн на воде (2003) // «Народное творчество», 2003.08.18 &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я узнала о бытовании в этих местах таких песен, как  «Вьюн на воде». Ее мы впервые услышали, будучи в этнографической экспедиции в Вохомском районе в 1982 г. Не все знают, что вьюн на воде ― &lt;strong&gt;это водоворот, воронка на воде&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Что такое &quot;Вьюн&quot;? &#xA;Вьюн (бел.) — водоворот, кругообразное течение, происходящее от встречи двух противоположных течений или как следствие отражения струй воды от берега (Морской словарь).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Другой текст  &lt;a href=&quot;https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%92%D1%8C%D1%8E%D0%BD_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5/%D0%9A%D0%B8%D1%80_I.1_(%D0%94%D0%9E)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wikisource.org/wiki/Вьюн_на_воде/Кир_I.1_(ДО)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вьюнъ на водѣ извивается,&#xA;А зять у воротъ убивается:&#xA;„А теща моя, теща ласковая!&#xA;Отдай мой даръ, мою суженую!“ —&#xA;Вывезла теща сани лаковыя9):&#xA;„Это не даръ и не суженая10)!“&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-26T19:26:33.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418244" PostTypeId="2" ParentId="418237" CreationDate="2015-09-26T19:46:11.613" Score="3" Body="&lt;p&gt;Из книги Кустовой &quot;Синтаксис современного русского языка&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При постпозиции придаточного значение предложения &lt;strong&gt;условное&lt;/strong&gt;, при препозиции - &lt;strong&gt;условно-следственное&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще в СПП расчлененного типа (союзная связь) постпозиция придаточного - это основная (нейтральная) позиция, когда выражается основное значение (в данном случае значение условия), главная часть при этом независимая. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В препозиции возникает &lt;strong&gt;взаимообусловленность&lt;/strong&gt;  главной и придаточной частей  и происходит модификация грамматического значения предложения. &lt;strong&gt;Придаточная часть может влиять на строение и содержание главной части&lt;/strong&gt; (может быть, это называется ограничительным значением).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-26T19:46:11.613" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418245" PostTypeId="2" ParentId="418242" CreationDate="2015-09-26T19:47:37.387" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вводное предложение &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;как они считали&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; должно быть обособлено.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-26T19:47:37.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418246" PostTypeId="2" ParentId="418242" CreationDate="2015-09-26T19:52:34.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Однако его родители хотели, чтобы он посвятил себя учёбе, ведь, как они считали, спорт негативно повлияет на успеваемость в школе&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как они считали - вводное предложение со значением источника информации, частица ВЕДЬ выступает в  роли союза со значением причины и относится к предложению &quot;ведь спорт негативно повлияет на успеваемость в школе&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-26T19:52:34.433" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418247" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418254" CreationDate="2015-09-27T02:57:20.363" Score="1" ViewCount="2277" Body="&lt;p&gt;Как относиться к этим словам в русской локализации Твиттера? Это что-то вроде экзотизмов? Ведь твитнуть — это значит что-либо НАПИСАТЬ. Ретвитнуть — значит ПОДЕЛИТЬСЯ. Я не просто так выделил эти слова, ведь именно они имеют схожее значение с обсуждаемыми словами. Сейчас происходит активное усваивание этих слов русским обществом, Викисловарь даже имеет их в базе: &lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ретвитнуть&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;твитнуть&lt;/a&gt;. Тот же твит — это запись. И как вы относитесь к локализации такого уровня? Мне этот вопрос кажется дискуссионным, потому что, с одной стороны, это неправильно, а с другой — у них была обязанность перевести специфичную лексику, придуманную компанией Twitter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-09-29T09:05:24.993" Title="Твитнуть и ретвитнуть" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418248" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418252" CreationDate="2015-09-27T04:08:17.557" Score="-1" ViewCount="556" Body="&lt;p&gt;Собственно говоря, возник такой вопрос: а возможно ли вообще такое словосочетание? Слово &lt;em&gt;обновление&lt;/em&gt; (корень &lt;em&gt;нов&lt;/em&gt;) содержит в себе значение чего-то нового. Если мы добавляем определение к нему, то у нас получается плеоназм (излишество). Но так ли это на деле? Возьмем, к примеру, предложение. «Ты видел новое обновление?». Правомерно ли здесь употреблять это словосочетание? Раз разговор идет сейчас, значит и в вопросе может спрашиваться только о чём-то новом. А теперь другой случай. Есть перечень всех обновлений (&lt;a href=&quot;https://wiki.teamfortress.com/wiki/Patches/ru&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;см.&lt;/a&gt; здесь). В этом списке представлены все обновления, которые когда-либо выходили за несколько лет. В списке могут быть как старые обновления, так &lt;strong&gt;новые&lt;/strong&gt; обновления. В этом случае возможна ли такая лексическая сочетаемость? Пока оформлял вопрос, понял, что есть другой вариант: написать &lt;em&gt;недавнее обновление&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы услышать мнение других. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-27T07:33:30.487" Title="Словосочетание «новое обновление»" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418249" PostTypeId="2" ParentId="418248" CreationDate="2015-09-27T05:29:20.550" Score="6" Body="&lt;p&gt;Чтобы это не походило на &quot;новую новость&quot;, по такому поводу достаточно сказать &quot;последнее обновление&quot; или &quot;очередное обновление&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Ещё возможны ситуации, когда нужно сопоставить обновления по степени &quot;свежести&quot;. Тогда вместо &quot;более нового обновления&quot; предпочтительно &quot;более &lt;em&gt;позднее&lt;/em&gt; обновление&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-09-27T07:33:30.487" LastActivityDate="2015-09-27T07:33:30.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418250" PostTypeId="2" ParentId="21643" CreationDate="2015-09-27T05:37:26.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;В белорусском языке, который сформировался давно и сохранился идет так. Более менее соответствующие слова овощу и фрукту -это &quot;гарОдніна&quot;, то что растет в огороде т.е. однолетние растения, и &quot;садавІнА&quot;, то что растет в саду, т.е. плоды многолетних растений(деревья).То что в бытовом плане ягода, у нас тоже будет &quot;ягада&quot;. Ну, а когда на стол попадает какой-нибудь нехарактерный плод, если сладкий - &quot;фрукт&quot;, нет -&quot;гародніна&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177543" LastActivityDate="2015-09-27T05:37:26.957" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418251" PostTypeId="2" ParentId="418229" CreationDate="2015-09-27T05:49:19.913" Score="3" Body="&lt;p&gt;По классической схеме из этого списка наиболее близкими к славянским считаются балтийские, за ними - германские. Потом - романские и греческие.&#xA;Что касается индоарийских языков, то их место в этой линейке по степени близости к славянским однозначно установить довольно сложно, поскольку разные критерии дают разные результаты.&lt;br&gt;&#xA;С одной стороны, они наиболее близки к праиндоевропейской первооснове, которая в свою очередь находит ближайшего современного родственника в виде балтийского литовского языка, близкого и славянским; с другой - по естественным причинам индоарийские нельзя позиционировать ближе к славянским, чем германские...&lt;br&gt;&#xA;Так что лучше их вообще из этой линейки исключить и оставить академикам. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается балтийских, германских и романских, то известно представление о существовании некой германобалтославянской языковой общности, которая распалась на германскую и балтославянскую, в свою очередь разделившуюся на балтийскую и славянскую. Этим и определяется степень близости. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;как-то так...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-27T14:34:40.737" LastActivityDate="2015-09-27T14:34:40.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418252" PostTypeId="2" ParentId="418248" CreationDate="2015-09-27T06:00:46.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;По мне - нормально. А &quot;писать письмо&quot; - тоже тавтология. Так что, если нежен именно ответ именно на вопрос, допустимо ли такое сочетание, то однозначно да. Слово &quot;обновление&quot; в контексте айтишников давно перестало восприниматься как имеющее однозначную смысловую связь с &quot;новый&quot;, &quot;новизна&quot; и стало чем-то самодостаточным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другое дело, обязательно ли употреблять такие обороты? Конечно &quot;очередное&quot; или &quot;последнее&quot; звучит лучше. да и сам термин &quot;обновление&quot; (как перевод &quot;апгрейда&quot;/&quot;апдейта&quot;) мне, признаться, не очень нравится. но тут уж выбирать не приходится.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-09-27T06:00:46.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418253" PostTypeId="2" ParentId="8158" CreationDate="2015-09-27T06:15:55.100" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Флеш - Моб &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Флеш - Вспышка, Возможно ярких впечатлений для окружающих, или же для самих участников.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Моб - из компьютерных игр, программно управляемые персонажи. Автор идеи организует персонажей выполнить заданную программу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ФлешМоб - особая форма организации случайных участников в мероприятии для выражения некоей авторской идеи, зачастую просто массово по-озорничать, с целью доставить себе и окружающим массу ярких впечатлений. Как особая форма проведения досуга.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177495" LastEditorUserId="177495" LastEditDate="2015-09-27T06:35:33.797" LastActivityDate="2015-09-27T06:35:33.797" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418254" PostTypeId="2" ParentId="418247" CreationDate="2015-09-27T08:13:53.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Говорить о нормативности/ненормативности таких не совсем правильно. В истории русского языка было очень много слов, против которых выступали не только писатели, но и порой филологи, лингвисты. Но,тем не менее, эти слова прижились и вошли в литературный язык. Здесь надо помнить одну важную вещь: эти слова не просто появились как аналоги уже имеющихся русских слов, они возникли именно потому, что в них, так сказать, возникла потребность: за ними закреплено новое понятие: сообщение в социальной сети &quot;Твиттер&quot;. В литературный язык эти слова, возможно, и не войдут, но в словаре в качестве интернет-жаргона они вполне могут закрепиться. Время покажет...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-27T12:15:09.623" LastActivityDate="2015-09-27T12:15:09.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418255" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418259" CreationDate="2015-09-27T08:24:25.020" Score="2" ViewCount="37" Body="&lt;p&gt;Правильно ли я нашла в тексте предложения СПП нерасчлененной структуры??? Проверьте, пожалуйста.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Мансуров похвалил их за смекалку, что не вместе, не дуром лезли к нему, но попало им за то, что патроны жгут неэкономно. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Немцы все силы сосредоточили именно там, где будут переправляться наши войска&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Нелька задремала, благодарная лейтенанту за то, что он ее воспоминаниями больше не тревожит. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:31:59.097" LastActivityDate="2017-09-06T17:31:59.097" Title="Предложения СПП нерасчлененной структуры:" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418256" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-27T08:35:46.863" Score="1" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;Правильно ли я нашла в тексте предложения СПП??? Проверьте, пожалуйста.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Лешка согласно кивнул головой, как будто человек на другом конце провода мог его увидеть. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Берег устелен трупами, точно брошенным лесом на сплавной реке. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Все это время командир его жалостливо смотрел на своего бойца, как на неразумного и болезного дитятю. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:30:26.453" LastActivityDate="2017-09-06T17:30:26.453" Title="СПП нерасчлененной структуры:" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418257" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418258" CreationDate="2015-09-27T08:46:23.627" Score="0" ViewCount="48" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Лешка не ужаснулся тому, что начинает привыкать к безликости той единицы.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Васконян умиленно радовался тому, что Бог послал ему еще одного доброго человека.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:32:18.723" LastActivityDate="2017-09-06T17:32:18.723" Title="Предложения являются СПП?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418258" PostTypeId="2" ParentId="418257" CreationDate="2015-09-27T09:12:30.120" Score="4" Body="&lt;p&gt;Являются. Оба предложения содержат придаточное изъяснительное. Указательное слово &lt;em&gt;тому&lt;/em&gt; и союз &lt;em&gt;что&lt;/em&gt; соединяют части сложного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-27T09:12:30.120" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418259" PostTypeId="2" ParentId="418255" CreationDate="2015-09-27T09:39:17.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;Предложения 2 и 3 относятся к этому типу (придаточная часть в них распространяет &quot;там&quot; и &quot;то&quot; соответственно). Предложение 1 состоит из двух сочинительно связанных (через &quot;но&quot;) СПП нерасчленённой структуры: первое распространяет &quot;смекалку&quot;, второе - &quot;то&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-27T09:39:17.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418260" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418265" CreationDate="2015-09-27T09:56:58.100" Score="0" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;Они знают, что днем у нас начнется выдвижение к реке плавсредств огневых позиций. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:31:02.027" LastActivityDate="2017-09-06T17:31:02.027" Title="СПП местоименно-союзное?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418261" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418262" CreationDate="2015-09-27T10:03:51.750" Score="0" ViewCount="67" Body="&lt;p&gt;Он уже не верил тому, что было с ним когда-то такое: дом отдыха, озеро, синяя лодка и женщина, щупающая ладошкой воду за бортом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:38:54.607" LastActivityDate="2017-09-25T15:38:54.607" Title="СПП изьяснительное?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418262" PostTypeId="2" ParentId="418261" CreationDate="2015-09-27T10:08:16.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, это сложноподчиненное предложение, в состав которого входит придаточное изъяснительное. Связующий элемент — союз &lt;em&gt;что&lt;/em&gt; и указательное слово &lt;em&gt;тому&lt;/em&gt;. По-моему, вы уже задавали схожий вопрос. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-27T10:08:16.293" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418263" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418264" CreationDate="2015-09-27T10:15:52.517" Score="0" ViewCount="55" Body="&lt;p&gt;Телефонисты тут же мстительно вырубили важного начальника, который продолжал греметь в трубку отключенного телефона.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:31:31.453" LastActivityDate="2017-09-06T17:31:31.453" Title="СПП определительное?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418264" PostTypeId="2" ParentId="418263" CreationDate="2015-09-27T10:18:02.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;Совершенно верно. Союзное слово &lt;em&gt;который&lt;/em&gt; в данном случае связывает две части сложного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-27T10:18:02.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418265" PostTypeId="2" ParentId="418260" CreationDate="2015-09-27T10:34:32.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, это союз. К тому же союз здесь можно опустить без ущерба смысла. Ср.: Они знают: днем у нас начнется выдвижение к реке плавсредств огневых позиций.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-27T10:34:32.993" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418266" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418268" CreationDate="2015-09-27T10:39:04.363" Score="1" ViewCount="5759" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &lt;em&gt;прошу помощи&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;прошу о помощи&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-28T16:25:58.403" LastActivityDate="2016-09-28T16:25:58.403" Title="Просить чего-то или просить о чём-то?" Tags="&lt;падежи&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418267" PostTypeId="2" ParentId="418266" CreationDate="2015-09-27T10:42:01.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, оба варианта возможны. В Викисловаре &lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%8C&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;написано&lt;/a&gt;, что просить можно о чём-то. Хотя о первом варианте нет ни слова, он тоже возможен. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-27T10:42:01.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418268" PostTypeId="2" ParentId="418266" CreationDate="2015-09-27T10:46:58.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта, но с различным оттенком значения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(попросить) чего, что, о ком-чем и за кого.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;чего (при сочетании с существительными отвлеченными или конкретными, но употребленными с оттенком неопределенности). Просить помощи&lt;/strong&gt;.Просить прощения. Просить слова на собрании. Просить денег (неопределенное количество).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;чего (при указании на объект временного пользования, см. дать). Чичиков попросил списочка крестьян (Гоголь).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;что (при сочетании с существительными конкретными). Просить свою книгу. Просить деньги (определенную сумму, заранее обусловленную). Просить милостыню ему не хотелось (Горький).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;о чем (при назывании объекта в общем виде.). Просить о помощи (ср. просить помощи).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Просить о скидке в цене. Просить о назначении встречи. Просить о сыне.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;См.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Пунктуация и управление в русском языке. Д.Э. Розенталь.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-27T10:46:58.440" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418269" PostTypeId="2" ParentId="1199" CreationDate="2015-09-27T11:08:31.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Убирайся! (Уйди с дороги! Пошёл вон! Исчезни!)&lt;br&gt;&#xA;В любом другом контексте просто &lt;strong&gt;убираться&lt;/strong&gt; требует уточнения: по дому (хотя лучше звучит &lt;strong&gt;прибраться&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;убрать в доме&lt;/strong&gt;), уместиться в чём-либо, спрятаться где-либо. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Без такого уточнения &lt;strong&gt;убираться&lt;/strong&gt;, а именно &lt;strong&gt;убраться&lt;/strong&gt; означает умереть.&lt;br&gt;&#xA; Интересно, что почти во всех словарях слово отмечено стилями &lt;strong&gt;&lt;em&gt;устар&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;разг&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; Ошибка современников в отказе от требуемого уточнения происходит из-за преобладания телеграфного темпа общения и прохладного отношения к восприятию своей речи или текста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-08-31T21:04:22.040" LastActivityDate="2017-08-31T21:04:22.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418271" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418272" CreationDate="2015-09-27T11:30:37.680" Score="0" ViewCount="53" Body="&lt;p&gt;Немцы все силы сосредоточили именно там, где будут переправляться наши войска.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[...], (где...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:38:29.217" LastActivityDate="2017-09-25T15:38:29.217" Title="Правильно ли составлена схема предложения?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418272" PostTypeId="2" ParentId="418271" CreationDate="2015-09-27T11:34:50.090" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, правильно. Немцы все силы сосредоточили именно там -  главное, где будут ... - придаточное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-27T11:34:50.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418274" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418275" CreationDate="2015-09-27T11:47:56.977" Score="0" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;Немцы все силы сосредоточили именно там, где будут переправляться наши войска.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В главной части грамматическая основа: &lt;em&gt;Немцы сосредоточили&lt;/em&gt;,&#xA;в придаточной: &lt;em&gt;войска будут переправляться&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Верно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:29:13.107" LastActivityDate="2017-09-06T17:29:13.107" Title="Грамматические основы в предложении:" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;&lt;основа&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418275" PostTypeId="2" ParentId="418274" CreationDate="2015-09-27T11:51:57.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, верно. Все силы - дополнение - в главной части, наши - определение в придаточной части. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-27T11:51:57.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418276" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418283" CreationDate="2015-09-27T12:04:34.107" Score="0" ViewCount="36" Body="&lt;p&gt;Весла взлетали и падали сами, будто бы работал ими пьяный или сонный человек.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнительно-объектное СПП. Верно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:37:37.113" LastActivityDate="2017-09-25T15:37:37.113" Title="Предложение является спп?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418277" PostTypeId="2" ParentId="418256" CreationDate="2015-09-27T12:10:15.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Среди этих предложений &lt;strong&gt;нет&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;СПП нерасчленённой структуры&lt;/em&gt;: только первое предложение можно отнести к СПП, а в нём придаточная часть относится к &lt;em&gt;главной части в целом&lt;/em&gt; (не к отдельному её члену).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-27T12:10:15.027" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418278" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-27T12:18:37.490" Score="0" ViewCount="259" Body="&lt;p&gt;Скажите, какой знак следует ставить (: или -), когда идет перечисление местонахождений какого-нибудь предмета, а далее более подробное разъяснение этого местонахождения. Например:&lt;br&gt;&#xA;Лисицу можно найти в следующих местах:&lt;br&gt;&#xA;1. Африка: на севере страны&lt;br&gt;&#xA;2. Китай: на юге страны&lt;br&gt;&#xA;Или же я должен ставить здесь тире:&lt;br&gt;&#xA;1. Африка - на севере страны&lt;br&gt;&#xA;2. Китай - на юге страны&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177545" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T11:40:46.557" LastActivityDate="2018-06-19T11:40:46.557" Title="Двоеточие или тиpе, если есть и перечисление, и пояснение ." Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;тире-или-двоеточие&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418279" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418308" CreationDate="2015-09-27T12:23:11.117" Score="1" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;Я часто слышу от своих родственников такие выражения типа &quot;Пойду ставить греться чайник&quot; или &quot;Надо включить машину стираться&quot;, и мне это всегда режет слух.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возникает три варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Надо говорить второй глагол без частицы СЯ&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Надо вообще по-другому строить фразу (например, просто &quot;Пойду поставлю чайник&quot; или как-то ещё)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Они говорят правильно&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что скажут эксперты?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-09-27T17:50:12.173" LastActivityDate="2015-09-28T09:02:48.343" Title="Возможна ли конструкция &quot;делать что-то делаться&quot;?" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418280" PostTypeId="2" ParentId="418278" CreationDate="2015-09-27T12:24:54.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;Наверно, тире. Но точно не двоеточие. (Имел в виду под пунктами, а после обобщающего слова, конечно, двоеточие.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-09-27T18:47:43.873" LastActivityDate="2015-09-27T18:47:43.873" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418281" PostTypeId="2" ParentId="418278" CreationDate="2015-09-27T12:29:19.393" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Лисицу можно найти в следующих местах: в Африке (на севере страны), в Китае (на юге). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я приветствую такое оформление. Здесь мы имеем однородные члены, перед которыми стоит обобщающее слово (после него ставится двоеточие). Всё, что в скобках, — это пояснительные (вводные) конструкции. Не знаю, как вы отнесетесь к такой трактовке вопроса. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-27T12:29:19.393" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418282" PostTypeId="2" ParentId="418279" CreationDate="2015-09-27T12:35:58.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;А мне кажется, здесь всё нормально. Чайник же может &lt;strong&gt;&lt;em&gt;греться&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Чайник &lt;strong&gt;&lt;em&gt;нагревается&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Постфикс &lt;em&gt;ся&lt;/em&gt; имеет множество значений, и здесь мы не можем отмазаться простым утверждением «греет себя». Надо к грамматике (а точнее, к морфологии) обращаться, чтобы точно узнать, возможна ли такая конструкция. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-27T12:35:58.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418283" PostTypeId="2" ParentId="418276" CreationDate="2015-09-27T12:37:41.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Верно. Здесь передается семантика сравнения. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-27T12:37:41.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418285" PostTypeId="2" ParentId="417985" CreationDate="2015-09-27T12:49:32.713" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вторая грамматическая основа: есть нечто ложное. Когда в подлежащем заключено значение неопределенности (обычно выражаемое неопределенными местоименными словами), в таких случаях всё словосочетание образует один член предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другой пример: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Мы купили нечто интересное. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае &lt;em&gt;нечто интересное&lt;/em&gt; — это дополнение. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-27T12:49:32.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418286" PostTypeId="2" ParentId="418279" CreationDate="2015-09-27T12:57:26.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;Многое зависит от того, возможен ли процесс без участия говорящего. С чайником такое возможно: условно говоря, он &quot;&lt;strong&gt;греет себя&lt;/strong&gt;&quot; сам - я его поставил на огонь или включил, и он будто сам &lt;strong&gt;греется&lt;/strong&gt;. В примере со стиральной машиной ошибка в том, что машина в таком процессе не &quot;стирает себя&quot;. Зато можно &lt;strong&gt;оставить&lt;/strong&gt; машину &quot;&lt;strong&gt;крутиться&lt;/strong&gt;&quot;, а &lt;strong&gt;бельё&lt;/strong&gt; в ней - &quot;&lt;strong&gt;стираться&lt;/strong&gt;&quot;. При этом можно на время отойти: всё будет &quot;&lt;strong&gt;делаться&lt;/strong&gt;&quot; само, автоматически. При этом можно в равной мере трактовать такие процессы как &quot;чайник греется огнём&quot; или он &quot;греется сам собой&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-27T12:57:26.373" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418287" PostTypeId="2" ParentId="418279" CreationDate="2015-09-27T12:59:03.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;В данном случае здесь простое осложненное глагольное сказуемое, выраженное  двумя глаголами в разной форме. Однако в русском языке для обозначения  действия и его цели должны употребляться в одинаковой форме. В вашем предложении нарушена не только грамматическая связь, но и глагол &quot;греться&quot;. употреблен некорректно. В таких конструкциях два глагола должны быть употреблены в одинаковой форме: пойду напишу, пойду позову ( глаголы в форме будущего времени). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-27T12:59:03.513" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418288" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418289" CreationDate="2015-09-27T13:08:28.753" Score="0" ViewCount="44" Body="&lt;p&gt;С землей давно уже люди обращались отвратительно, будто не даровалась она Создателем как награда для жизни и свершения на ней добрых дел.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:32:29.450" LastActivityDate="2017-09-25T15:32:29.450" Title="СПП сравнительно-объектное?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418289" PostTypeId="2" ParentId="418288" CreationDate="2015-09-27T13:09:35.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да. Здесь СПП с придаточным сравнительным. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-27T13:09:35.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418290" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418291" CreationDate="2015-09-27T13:13:38.623" Score="1" ViewCount="48" Body="&lt;p&gt;Так вот, командующий просил передать лично вам благодарность за тот подвиг, который вы совершили.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:02:18.747" LastActivityDate="2017-09-25T15:02:18.747" Title="Является ли предложение СПП определительное?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418291" PostTypeId="2" ParentId="418290" CreationDate="2015-09-27T13:25:57.837" Score="3" Body="&lt;p&gt;Совершенно верно. Союзное слово &lt;em&gt;который&lt;/em&gt; в данном случае передает значение определения. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-27T13:25:57.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418292" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-27T14:17:35.160" Score="2" ViewCount="270" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, указывают ли слова &quot;спросит&quot;, &quot;ответ&quot; на прямую речь?&#xA;Например: &lt;em&gt;Оппонент наивно спросит&lt;/em&gt;: далее сам вопрос. Или: &lt;em&gt;Ответ будет следующий&lt;/em&gt;: текст ответа.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-27T18:32:45.680" LastActivityDate="2015-09-28T08:28:01.063" Title="Слова, указывающие на прямую речь" Tags="&lt;прямая-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418293" PostTypeId="2" ParentId="418292" CreationDate="2015-09-27T14:46:04.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, сами слова могут указывать на прямую речь. Однако во втором предложении&quot; Ответ будет следующий:...&quot; слово &quot;ответ&quot; не указывает на прямую речь, т.к. в предложении не указано лицо. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-27T14:46:04.643" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418294" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418295" CreationDate="2015-09-27T14:46:19.377" Score="1" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;Нужно ли в этих случаях двоеточие после &quot;а именно&quot;? Перечисления здесь нет, но при желании можно разделить эти действия на несколько. Может, просто убрать этот союз? Смысл от этого не потеряется. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Одновременно с принятием решения о предстоящем увольнении работников должно быть изменено штатное расписание организации, а именно (:) соответствующие должности должны быть ликвидированы или должно быть сокращено их количество.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В соответствии со ст. 269 ТК РФ, установлены особенности увольнения несовершеннолетних работников, а именно (:) такое увольнение возможно только с согласия государственной инспекции труда и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-09-27T15:23:28.247" Title="Двоеточие после &quot;а именно&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418295" PostTypeId="2" ParentId="418294" CreationDate="2015-09-27T15:02:55.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем предложении после &quot;а именно&quot; нужно поставить двоеточие, т.к. на него падает логическое ударение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.: Словарь-справочник по пунктуации. — М.: Справочно-информационный интернет-портал ГРАМОТА.РУ. В. В. Свинцов, В. М. Пахомов, И. В. Филатова. 2010.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-27T15:23:28.247" LastActivityDate="2015-09-27T15:23:28.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418296" PostTypeId="2" ParentId="418279" CreationDate="2015-09-27T15:21:34.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопросом - на вопрос, простите. &lt;strong&gt;Хочу помочь подняться&lt;/strong&gt;, например,— что здесь не так? Может, в вопросе надо что-то подправить? Если не о типе конструкций размышлять, а именно об этих (см. вопрос) выражениях, то корректно было бы, сохраняя основные глаголы, говорить: &lt;strong&gt;Ставить греться воду&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;Положить бельё стираться&lt;/strong&gt;. При всеобщем увлечении коротко выражаться, фразы выглядят архаично. Варианты короче: &lt;strong&gt;Поставлю чайник&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;Надо постирать&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-09-27T21:21:20.893" LastActivityDate="2015-09-27T21:21:20.893" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418297" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418309" CreationDate="2015-09-27T17:12:03.030" Score="1" ViewCount="507" Body="&lt;p&gt;Вы что-нибудь слышали об этом слове? В речи школьников и студентов оно проскакивает повсеместно. Однако в интернете не удалось ничего найти в словарях, нет ни единого упоминания. Оно вообще есть в русском литературном языке? Меня лично оно выводит из себя (терпеть не могу, когда люди его употребляют). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Это слово означает &lt;em&gt;контрольная работа, проверочная работа&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-09-27T17:24:31.663" LastActivityDate="2015-09-28T09:14:47.550" Title="Слово «контра» (разг.)" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418298" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418302" CreationDate="2015-09-27T17:20:12.187" Score="2" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, проверьте, правильно ли я нашла в тексте СПП нерасчлененной структуры:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Вёсла взлетали и падали сами, будто бы работал ими пьяный или сонный человек.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Телефонисты тут же мстительно вырубили важного начальника, который продолжал греметь в трубку отключенного телефона. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="176866" LastEditDate="2015-09-28T07:20:51.547" LastActivityDate="2015-09-28T10:58:06.233" Title="СПП нерасчлененной структуры? Правильно ли?" Tags="&lt;спп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418301" PostTypeId="2" ParentId="418297" CreationDate="2015-09-27T17:37:15.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Судя по вашему описанию, это слово из школьного сленга. Подобные слова регулярно образуются и большинство из них остаётся только в рамках одного поколения. В мои школьные годы (закончил в 2003 г.) &quot;контрой&quot; называли игру &quot;Counter-Strike&quot; и ещё помнили значение &quot;контрреволюционер&quot;. Приживётся ли новое значение &quot;контры&quot; покажет только время.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-27T17:37:15.233" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418302" PostTypeId="2" ParentId="418298" CreationDate="2015-09-27T19:43:53.637" Score="5" Body="&lt;p&gt;В приведённых Вами примерах только второе предложение можно отнести к нерасчленённой структуре (присубстантивно-атрибутивного типа).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Опорный компонент: начальника, который&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Придаточное в первом примере относится ко всему главному предложению, это предложение расчленённой структуры.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-28T10:58:06.233" LastActivityDate="2015-09-28T10:58:06.233" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418306" PostTypeId="2" ParentId="418292" CreationDate="2015-09-28T08:17:19.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем случае можно оформлять прямую речь, а можно не оформлять.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-28T08:17:19.580" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418307" PostTypeId="2" ParentId="418292" CreationDate="2015-09-28T08:28:01.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;Прямая речь - это &lt;strong&gt;дословное высказывание лица&lt;/strong&gt;, при этом перед прямой речью находится текст, который мы &lt;strong&gt;условно&lt;/strong&gt; называем авторскими словами, но он может иметь различный вид.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Ответ примитивный: «А зачем лезть на Северный полюс за топливным газом, бурить вечную мерзлоту при температуре минус 70 ⁰С и тянуть трубу за 3 тысячи км, если можно поставить компактную буровую рядом с центром региона или области и поставлять газ для всего этого региона? Если это реально воплотится через 10 лет, то кому нужны будут газовые «севера» России?»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это &lt;strong&gt;правильное оформление&lt;/strong&gt;, так как распространенный текст сохраняет авторскую стилистику и может принадлежать конкретному лицу:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) В других случаях возможны варианты.   Например, высказывание обычно оформляется &lt;strong&gt;в виде БСП со значением изъяснения&lt;/strong&gt;, если сказуемого в словах автора выражено глаголом НЕСОВЕРШЕННОГО вида и  обозначает НЕОДНОКРАТНО ПОВТОРЯЕМОЕ действие:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Решительно скажу: едва другая сыщется столица, как Москва. Иду я и думаю: давно я здесь не был. Мы с удивлением спрашивали: неужели Сильвио не будет драться? Он рассуждал так: отцу раньше шутя можно было прожить. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как БСП может оформить предложения с глаголами &lt;strong&gt;в будущем времени&lt;/strong&gt;: оппонент наивно спросит, ответ будет следующий.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-28T08:28:01.063" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418308" PostTypeId="2" ParentId="418279" CreationDate="2015-09-28T09:02:48.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Сходил на кухню, &lt;strong&gt;поставил греться чайник&lt;/strong&gt;, вспомнил о купленном вчера тортике. [Захар Прилепин. Санька (2006)]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поставил (что?)чайник, поставил (зачем?) греться. Всё в пределах нормы, звучит естественно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot;Пойду ставить греться чайник&quot;.  Некорректная грамматика с двумя инфинитивами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Надо: Пойду поставлю греться чайник. Но здесь структура усложнена неоправданно, читается плохо. Лучше так: пойду поставлю чайник.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-28T09:02:48.343" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418309" PostTypeId="2" ParentId="418297" CreationDate="2015-09-28T09:14:47.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;Из Толкового словаря русского школьного и студенческого жаргона (2005):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;КОНТРА - контрольная работа (шк., студ.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чего выпендривается, поставила бы автоматом, я же ей все контры сдал, все лабы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-28T09:14:47.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418310" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418312" CreationDate="2015-09-28T10:15:53.980" Score="1" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;Согласно правилам, если определение стоит после счетного оборота, оно должно принимать форму мн.ч. им.пад. А какой падеж нужен здесь? Я склоняюсь к род.пад. Прошу ответ дать ответ,основываясь на правиле.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ранения различной степени тяжести получили и были госпитализированы 16 военнослужащий срочной службы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176616" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-28T10:43:04.707" LastActivityDate="2015-09-28T11:22:24.083" Title="Как правильно: 16 военнослужащИЙ или 16 военнослужащИХ?" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418311" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418313" CreationDate="2015-09-28T10:26:36.983" Score="2" ViewCount="173" Body="&lt;p&gt;Если определение (обычно обособленное) стоит после счетного оборота, то чаще оно ставится в форме именительного падежа множественного числа, например: Направо от двери были два окна, завешенные платками (Л. Толстой); Последние два письма, писанные карандашом, меня испугали (Чехов); ...Два огромных &lt;strong&gt;осмоленных&lt;/strong&gt; корыта, привалившиеся друг на друга... торчащие у самого выхода в открытую воду (Федин); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему тогда выделенное слово стоит в род.падеже? &#xA;Предложение взято из справочника &quot;Литературное редактирование текста&quot; .Розенталь.Д.Э.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176616" LastActivityDate="2015-09-28T11:15:39.867" Title="Определение при существительном, зависящем от числительных" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418312" PostTypeId="2" ParentId="418310" CreationDate="2015-09-28T10:43:49.220" Score="5" Body="&lt;p&gt;Правильно: Ранения различной степени тяжести получили и были госпитализированы 16 военнослужащих срочной службы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Прилагательные, перешедшие в существительные,&lt;/strong&gt;  сочетаются с числительными два, три, четыре только во мн. числе Р.п.: три морских животных,  два насекомых, сравнить: три  медведя  (ед.ч.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эти четыре морских  животных  подробно описаны в книге. На удочку лучше насаживать по два насекомых.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С другими числительными прилагательные, перешедшие в существительные, сочетаются &lt;strong&gt;на общих правилах,&lt;/strong&gt; а именно: числительное задает существительному Р.п.  в начальной форме (были награждены шестнадцать военнослужащих) и согласуется с существительным в косвенных падежах (шестнадцати военнослужащим была оказана помощь).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-28T11:22:24.083" LastActivityDate="2015-09-28T11:22:24.083" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418313" PostTypeId="2" ParentId="418311" CreationDate="2015-09-28T11:15:39.867" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПРАВИЛО&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Форма определения&lt;/strong&gt;  в количественно-именных словосочетаниях с числительными &lt;strong&gt;два, три, четыре&lt;/strong&gt; зависит  &lt;strong&gt;от рода&lt;/strong&gt; имени существительного:&#xA;три высокие пальмы, две большие ложки – И. п. прилагательных для сущ. ж. р.: &#xA;два высоких дерева, три больших ведра – Р. п. прилагательных для сущ. м.р. и ср.р. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1) Основной формой&lt;/strong&gt;  для прилагательных является Р.п.:  два больших дерева.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Форма  И.п. (три высокие пальмы, две маленькие девочки) &lt;strong&gt;является исключительной&lt;/strong&gt; и применяется в том случае, когда для существительного женского рода с точностью до ударения совпадают формы И.п. мн.числа  и Р.п. ед. числа: дЕвочки (мн.ч.) – нет дЕвочки (ед.ч.) В этом случае  сочетание    «две маленьких девочки» воспринимается на слух как нежелательное, лучше звучит  «две маленькие девочки». &lt;strong&gt;Это известный в языке принцип сочетаемости рядом расположенных слов.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;strong&gt;В осложненных конструкциях&lt;/strong&gt; на выбор формы сущ. оказывают влияние &lt;strong&gt;другие факторы&lt;/strong&gt;: обособленные обороты, определение или сказуемое в препозиции к числовому сочетанию и т.д. Но в каждом случае использование И.п. (а не основного Р.п.) связано с желанием &lt;strong&gt;обеспечить хорошую сочетаемость на слух, например:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) с числительными 2, 3, 4 естественнее сочетается &lt;strong&gt;Р.п&lt;/strong&gt;.(два огромных осмоленных корыта), для двух определений этот фактор оказался решающим.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) &lt;strong&gt;обособленные&lt;/strong&gt; прилагательные чаще сочетаются со сказуемым в &lt;strong&gt;И.п.&lt;/strong&gt;(последние два письма, писанные карандашом, меня испугали) , сказуемое в препозиции также задает &lt;strong&gt;И.п.&lt;/strong&gt; (...были два окна, завешенные платками).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-28T11:15:39.867" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418314" PostTypeId="2" ParentId="2058" CreationDate="2015-09-28T13:04:07.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Играть на бильярде в снукер&lt;/em&gt;.&#xA;Вы же не станете говорить: &quot;&lt;em&gt;Я играю в компьютер&lt;/em&gt;&quot;,&#xA;вы скажете: &quot;&lt;em&gt;Я играю на компьютере в покер&lt;/em&gt;&quot;.&#xA;Так же надо говорить и о бильярде.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177556" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-28T17:57:53.397" LastActivityDate="2015-09-28T17:57:53.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418315" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418318" CreationDate="2015-09-28T13:31:09.893" Score="2" ViewCount="87" Body="&lt;p&gt;Пример: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если бы ты не привёз мне паспорт в аэропорт, я бы не улетел на конференцию. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как я понимаю, это констатация: кто-то привёз паспорт и персонаж смог благодаря этому попать на конференцию. Так? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Шведовой читаю, что &lt;strong&gt;&lt;em&gt;если бы не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; оформляет утверждение. &#xA;Так почему же используется сослагательное наклонение в этом условном предложении, если действие было реальным? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-09-28T17:16:05.527" Title="Как объяснить использование сослагательного наклонения?" Tags="&lt;наклонение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418316" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418317" CreationDate="2015-09-28T13:45:51.653" Score="1" ViewCount="196" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в скобках? Если бы предложение было построено чуть-чуть по-другому: &lt;em&gt;регуляторы, использующие, также как и регуляторы прямого действия, энергию регулируемой среды&lt;/em&gt;, то оборот нужно было бы выделять обязательно. А если он стоит перед причастным оборотом?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Появились регуляторы, также как и регуляторы прямого действия (,) использующие энергию регулируемой среды, но с  усилителями, началось производство регуляторов косвенного действия, содержащих регулирующие клапаны и использующих для своей работы дополнительные источники энергии.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-09-28T14:08:57.480" Title="Уточняющий оборот" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418317" PostTypeId="2" ParentId="418316" CreationDate="2015-09-28T14:03:26.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятой не нужно, imho. А &quot;так же&quot; пишется раздельно в данном случае.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Появились регуляторы, так же как и регуляторы прямого действия&#xA;  использующие энергию регулируемой среды, но с усилителями, началось&#xA;  производство регуляторов косвенного действия, содержащих регулирующие&#xA;  клапаны и использующих для своей работы дополнительные источники&#xA;  энергии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ещё на мой взгляд, предложение лучше разбить на два:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Появились регуляторы, так же как и регуляторы прямого действия&#xA;  использующие энергию регулируемой среды, но с усилителями. Началось&#xA;  производство регуляторов косвенного действия, содержащих регулирующие&#xA;  клапаны и использующих для своей работы дополнительные источники&#xA;  энергии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-09-28T14:08:57.480" LastActivityDate="2015-09-28T14:08:57.480" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418318" PostTypeId="2" ParentId="418315" CreationDate="2015-09-28T15:04:51.173" Score="4" Body="&lt;p&gt;Смысл, который вы правильно вывели (оба действия реально имели место), в этом предложении выражен обратным способом, через гипотетическую ситуацию, при которой обоих связанных действий не было. Здесь подчёркивается важность в прошлом одного действия  (доставку паспорта) для осуществления другого реально произошедшего действия (улететь). Этим способом можно (как в этом примере) либо подчеркнуть неприятность ситуации в прошлом, либо косвенно выразить признательность тому, кто тогда выручил. Что касается выражения &quot;&lt;em&gt;оформляет утверждение&lt;/em&gt;&quot;, вероятно, автор имел в виду, что &lt;strong&gt;утверждение&lt;/strong&gt; реальности упомянутых действий выражено &lt;strong&gt;в форме&lt;/strong&gt; сослагательного наклонения, причём &lt;strong&gt;&quot;если бы не&quot;&lt;/strong&gt; - признак реальности действия.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-09-28T15:04:51.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418320" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-28T15:20:48.160" Score="0" ViewCount="153" Body="&lt;p&gt;&quot;Переступая порог, каждый гость попадает в ощущение волшебства.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user177557" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-28T18:00:40.800" LastActivityDate="2015-09-28T21:23:04.480" Title="помогите отредактировать" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418322" PostTypeId="2" ParentId="418320" CreationDate="2015-09-28T17:02:40.753" Score="4" Body="&lt;p&gt;Переступая порог, каждый гость попадает в таинственное магическое пространство, наполненное предвкушением  чуда, тайны, волшебства.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-28T17:02:40.753" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418323" PostTypeId="2" ParentId="418315" CreationDate="2015-09-28T17:16:05.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;Придаточные условия имеют частные подтипы: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1) ирреально (нереальное) условие&lt;/strong&gt;, которое не осуществилось: Если бы не было дождя, мы пошли бы гулять. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эти предложения называют контрфактическими, так как в реальности они не осуществились: Если бы ты не привёз мне паспорт в аэропорт, я бы не улетел на конференцию.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2) потенциальное условие&lt;/strong&gt;, которое может осуществиться: Если не будет дождя, мы пойдем гулять.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-28T17:16:05.527" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418324" PostTypeId="2" ParentId="35437" CreationDate="2015-09-28T17:58:28.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Могу предложить на рассмотрение ашкеназскую версию. На языке идиш &lt;strong&gt;גאָלב&lt;/strong&gt;, побуквенно &lt;strong&gt;Г&lt;/strong&gt;-&lt;strong&gt;О&lt;/strong&gt;-&lt;strong&gt;Л&lt;/strong&gt;-&lt;strong&gt;Б&lt;/strong&gt;, означает &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;ЗОЛОТО&lt;/strong&gt;&gt;&gt;. (См. идиш переводчик по интернет-ссылке &lt;a href=&quot;http://w2mem.com/langrevers/yi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Идиш язык онлайн&lt;/a&gt; и идиш-алфавит / копирование букв на следующей странице / &lt;a href=&quot;http://www.languages-study.com/yiddish/alefbeys.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Алфавит языка идиш&lt;/a&gt;.) Насколько известно, в былые времена (как сейчас — не знаю) пассивные педерасты зарабатывали большие деньги, и мне приходилось слышать об этой особенности &quot;голубого&quot; ремесла. Вспомним и одесский песенный фольклор — &quot;&lt;em&gt;На дерибасовской открылася пивная&lt;/em&gt;...&quot;. Там присутствуют слова:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...Две полудевочки, а с ними &lt;em&gt;полумальчик&lt;/em&gt;,&lt;br&gt;&#xA;Который ездил побираться в город Нальчик.&lt;br&gt;&#xA;А возвращался на машине марки форда&lt;br&gt;&#xA;И шил костюмы элегантно, как у лорда.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тюремный сленг (феня), а равно и сленг антиморальной субкультуры формировались под прямым влиянием еврейской уголовщины и ашкеназской богемы .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-09-29T09:46:23.643" LastActivityDate="2015-09-29T09:46:23.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418325" PostTypeId="2" ParentId="2186" CreationDate="2015-09-28T21:00:11.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хочу уточнить, что они пишутся не только без дефиса, но и раздельно. А то не очевидно, что именно это считал другим вариантом Roman. Не факт, что и из ответа про наречия ему это очевидно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-09-28T21:00:11.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418328" PostTypeId="2" ParentId="418233" CreationDate="2015-09-28T23:47:50.880" Score="0" Body="&lt;p&gt;А если так оформить?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В Нагорно-Карабахской Республике заведено уголовное дело по факту гибели четырёх и ранения шестнадцати военнослужащих 25 сентября.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-09-28T23:47:50.880" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418329" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-29T00:02:12.490" Score="1" ViewCount="16178" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;сверхвозможности&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сверх возможности&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177562" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-19T20:35:52.340" LastActivityDate="2019-07-05T15:29:22.443" Title="Слитно или раздельно пишется слово &quot;сверх/возможности&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;сложные-слова&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418330" PostTypeId="2" ParentId="418329" CreationDate="2015-09-29T01:27:56.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если это слово имеет право на существование, то, безусловно, пишется слитно. Выражение &quot;сверх возможности&quot; в смысле, предложенном Alex_ander-&lt;em&gt;ом&lt;/em&gt; и Людмилой, на мой взгляд, звучит не очень по-русски.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Обновление:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поменял своё мнение и убедился на примерах из литературы, что &lt;em&gt;&quot;сверх возможности&quot;&lt;/em&gt; (в смысле &quot;выше чьих-то сил&quot;, как хорошо сказал Alex_ander) действительно употребляется, прочно вошло в язык. Поэтому возражать против него больше не хочу. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-05T15:28:58.667" LastActivityDate="2019-07-05T15:28:58.667" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418331" PostTypeId="2" ParentId="418329" CreationDate="2015-09-29T02:45:49.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;Элемент &lt;em&gt;сверх&lt;/em&gt; — это приставка, а приставки, как известно пишутся со словами слитно (ещё бы, это ведь морфема слова). В данном случае приставка добавляет значение &lt;strong&gt;&lt;em&gt;очень большие, пребольшие возможности.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-05T15:22:34.737" LastActivityDate="2019-07-05T15:22:34.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418332" PostTypeId="2" ParentId="418329" CreationDate="2015-09-29T04:39:15.823" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сверхвозможности&lt;/strong&gt; - существительное, в котором приставка &quot;&lt;strong&gt;сверх&lt;/strong&gt;-&quot; выражает качественный признак (смысл: особые, чрезвычайно большие и т. п.) но, не обладая формальными признаками прилагательного (полного или краткого) в виде соотв. окончаний, не может трактоваться как отдельная часть речи - поэтому остаётся приставкой и пишется слитно. Аналогично с приставками иноязычного происхождения &lt;strong&gt;&quot;супер-&quot;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&quot;экстра-&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В выражении &lt;strong&gt;сверх возможности&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;выше&lt;/strong&gt; чьих-то сил) &quot;сверх&quot; является предлогом и пишется отдельно от второго слова.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-09-29T08:39:31.733" LastActivityDate="2015-09-29T08:39:31.733" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418333" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418351" CreationDate="2015-09-29T05:17:53.167" Score="0" ViewCount="56" Body="&lt;p&gt;В пойму речки Черевинки залетают мины и снаряды, словно куропатки стайками фыркают.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Расчлененная структура? Придаточное сравнительное.&#xA;Верно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:27:11.493" LastActivityDate="2017-09-06T17:27:11.493" Title="СПП с придаточным сравнительным?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418334" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418353" CreationDate="2015-09-29T05:32:10.573" Score="0" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Всю-то ноченьку путешествовали вояки по боевым порядкам воюющих стран, несмотря на то, что передний край был с той и с другой стороны заминирован.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;СПП расчлененной структуры, придаточное уступки? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-09-06T17:57:03.083" LastActivityDate="2017-09-06T17:57:03.083" Title="СПП с придаточным уступки?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418335" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418355" CreationDate="2015-09-29T05:38:00.247" Score="0" ViewCount="26" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Так Феликс Боярчик нежданно-негаданно угодил в плен, хотя изо всей силы он хотел умереть.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Расчлененная структура. Придаточное уступительное (союз ХОТЯ). Верно? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-09-06T17:50:18.910" LastActivityDate="2017-09-06T17:50:18.910" Title="СПП с придаточным уступки?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418336" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418342" CreationDate="2015-09-29T05:43:31.953" Score="0" ViewCount="64" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он напрягся и уже безо всякого чувства покаяния и боли вспомнил утопшего связиста и направился туда, где бабочками-капустницами трепетали серенькие чайки-корольки&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;СПП расчлененной структуры. Придаточное места (союзное слово ГДЕ).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-09-06T18:02:08.960" LastActivityDate="2017-09-06T18:02:08.960" Title="СПП с придаточным места?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418337" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418341" CreationDate="2015-09-29T05:51:18.060" Score="0" ViewCount="123" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Шутки шутили до тех пор, пока не начали прибывать свежие части.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Придаточное времени (союзы: до тех пор, пока), расчлененной структуры. Верно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-09-06T17:46:17.257" LastActivityDate="2017-09-06T17:46:17.257" Title="СПП с придаточным времени?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418338" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418340" CreationDate="2015-09-29T06:07:02.003" Score="0" ViewCount="96" Body="&lt;p&gt;Ум даден для того, чтобы облегчить жизнь и путь человеческий на земле. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Союз чтобы, указательное слово в главной части ТОГО. СПП расчлененной структуры, придаточное цели. Верно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:26:35.953" LastActivityDate="2017-09-06T17:26:35.953" Title="СПП с придаточным цели?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418339" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418343" CreationDate="2015-09-29T06:11:14.377" Score="0" ViewCount="46" Body="&lt;p&gt;Военные были, потому что война есть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Расчлененное СПП, придаточное причины? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-09-06T17:47:29.233" LastActivityDate="2017-09-06T17:47:29.233" Title="СПП: придаточное причины?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418340" PostTypeId="2" ParentId="418338" CreationDate="2015-09-29T06:11:28.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, это СПП с придаточным цели. Правда, &lt;em&gt;для того чтобы&lt;/em&gt; — это сложный союз, состоящих из нескольких слов, а указальных слов (о которых вы сказали) нет. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-09-29T06:14:42.357" LastActivityDate="2015-09-29T06:14:42.357" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418341" PostTypeId="2" ParentId="418337" CreationDate="2015-09-29T06:12:38.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всё верно, это СПП с придаточными времени. Соединительные элементы вы определили правильно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-29T06:12:38.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418342" PostTypeId="2" ParentId="418336" CreationDate="2015-09-29T06:14:01.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, вид определен верно. Связующий элемент тоже верно определили. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-29T06:14:01.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418343" PostTypeId="2" ParentId="418339" CreationDate="2015-09-29T06:15:45.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, это придаточное причины. Связующий элемент — комплексный союз &lt;em&gt;потому что&lt;/em&gt;, с помощью которого выражается семантика причины. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-29T06:15:45.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418344" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418350" CreationDate="2015-09-29T06:16:29.437" Score="1" ViewCount="56" Body="&lt;p&gt;Пахнет грешный человек пуще всякой скотины, потому что жрет всякую всячину.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Расчлененное спп, придаточное причины. Союз - потому что.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:26:07.287" LastActivityDate="2017-09-06T17:26:07.287" Title="СПП с придаточным причины?" Tags="&lt;спп&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418345" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-29T06:18:33.890" Score="0" ViewCount="29964" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте!&#xA;подскажите как правильно: &#xA;Согласно графикА или согласно графикУ и почему&#xA;Спасибо&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177565" LastActivityDate="2017-05-19T05:07:11.627" Title="Подскажите, пожалуйста, как правильно грамотно писать?" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418346" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418349" CreationDate="2015-09-29T06:20:00.163" Score="0" ViewCount="84" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если кто умрет, я тебя рядом закопаю.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Расчленённой структуры СПП, придаточное условия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;придаточная часть - &lt;em&gt;если кто умрет&lt;/em&gt; (союз если);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;главная часть - &lt;em&gt;я тебя рядом закопаю&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Верно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="176866" LastEditDate="2015-09-29T20:37:05.060" LastActivityDate="2015-09-29T20:37:05.060" Title="СПП с придаточным условия?" Tags="&lt;спп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418347" PostTypeId="2" ParentId="418345" CreationDate="2015-09-29T06:20:52.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласно графику (согласно кому/чему). Слово &quot;график&quot; в дательном падеже.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177492" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-29T14:00:39.177" LastActivityDate="2015-09-29T14:00:39.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418348" PostTypeId="2" ParentId="418345" CreationDate="2015-09-29T07:06:07.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/a/418347&quot;&gt;Ответ&lt;/a&gt; от &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/users/177492&quot;&gt;@Ruslan Kutliakhmetov&lt;/a&gt; не совсем правильный. В современном русском языке предлог &lt;em&gt;согласно&lt;/em&gt; требует дательный падеж, это литературная норма. Вот и всё, в принципе. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-09-29T21:04:30.190" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418349" PostTypeId="2" ParentId="418346" CreationDate="2015-09-29T07:07:26.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы верно рассуждаете. Придаточная часть предшествует главной. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-29T07:07:26.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418350" PostTypeId="2" ParentId="418344" CreationDate="2015-09-29T07:08:58.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ваши рассуждения, как обычно, правильны. Почему вы постоянно сомневаетесь? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-09-29T07:08:58.333" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418351" PostTypeId="2" ParentId="418333" CreationDate="2015-09-29T07:27:41.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, расчлененная структура, придаточное сравнительное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-29T07:27:41.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418352" PostTypeId="2" ParentId="418334" CreationDate="2015-09-29T07:28:24.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы правы: это придаточное уступки расчлененной структуры. Придаточное предложение относится ко всему главному. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-29T07:28:24.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418353" PostTypeId="2" ParentId="418334" CreationDate="2015-09-29T07:29:22.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;Всю-то ноченьку путешествовали вояки по боевым порядкам воюющих стран, несмотря на то что передний край был с той и с другой стороны заминирован.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;СПП расчлененной структуры, придаточное уступки, только одна запятая лишняя.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь факультативное расчленение союза НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-29T07:29:22.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418354" PostTypeId="2" ParentId="418329" CreationDate="2015-09-29T07:30:42.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нужен контекст.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тема доклада — возможности и сверхвозможности человека. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сверх — приставка, с существительными в именительном падеже «сверх» пишется слитно: сверхзвезда, сверхзадача, сверхгигант,  сверхчеловек, сверхкомплект, сверхмодерн, сверхприбыль и сверхприбыли монополий (множественное число, именительный падеж), сверхсрочник, сверхстоимость, сверхзависимость, сверхвозможность. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это было уже сверх возможности.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если «сверх» — предлог, то со следующим за ним существительным в родительном падеже слово «сверх» пишется раздельно. Например: сверх (чего?) возможности, сверх (чего?) звезды, сверх лимита, сверх магистрали, сверх договора,  сверх зависимости, сверх норматива, сверх плана, сверх штата, сверх галактики, сверх срока.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Между предлогом и сущ. можно вставить вопрос или определение: сверх всякой возможности.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-05T15:29:22.443" LastActivityDate="2019-07-05T15:29:22.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418355" PostTypeId="2" ParentId="418335" CreationDate="2015-09-29T07:32:06.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;Расчлененная структура, придаточное уступительное, всё верно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-29T07:32:06.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418356" PostTypeId="2" ParentId="418345" CreationDate="2015-09-29T07:55:14.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нужно запомнить &lt;strong&gt;правило&lt;/strong&gt;: Производные предлоги БЛАГОДАРЯ, СОГЛАСНО, ВОПРЕКИ управляют &lt;strong&gt;дательным падежом&lt;/strong&gt; существительных.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему? Основным значением Д. п. является &lt;strong&gt;направленность в соответствии с предметом&lt;/strong&gt;: иду по дороге, подошел к дому, рад встрече.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается производных предлогов БЛАГОДАРЯ, СОГЛАСНО, ВОПРЕКИ, то здесь по ошибке часто используется &lt;strong&gt;Р.п.&lt;/strong&gt;, по аналогии со сходными сочетаниями или значениями, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;благодарить (кого?)  тебя - благодаря (кому?) тебе, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;исходя (из чего?) из графика - согласно (чему?) графику.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-29T07:55:14.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418357" PostTypeId="2" ParentId="418329" CreationDate="2015-09-29T08:20:44.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1)  СВЕРХВОЗМОЖНОСТИ&lt;/strong&gt; (обычно мн.число, И.п. или В.п., подлежащее или дополнение))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Великая Сила используется  для достижения состояний сознания, позволяющих человеческому организму реализовать &lt;strong&gt;свои физические и психические сверхвозможности.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Многие необычные возможности (или даже &lt;strong&gt;сверхвозможности&lt;/strong&gt;! ) станут доступными для вас.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2) СВЕРХ ВОЗМОЖНОСТИ&lt;/strong&gt; (наречное выражение или косвенное дополнение)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;― Так, мол, и так! Влюбленный в тебя &lt;strong&gt;сверх возможности&lt;/strong&gt;. И ― либо ты сейчас во всем мне покоришься, либо я на сем месте застрелю тебя из пистолета и подожгу фатеру [А. В. Амфитеатров.(из сборника «Бабы и дамы») (1902)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не бери на плечи лишней ноши &lt;strong&gt;сверх возможности&lt;/strong&gt; снести. [В. Т. Нарежный. Гаркуша, малороссийский разбойник (1825)] &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3) НА СВЕРХВОЗМОЖНОСТИ&lt;/strong&gt; (наречное выражение)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Просто люди готовы были умереть, сделать все &lt;strong&gt;на сверхвозможности&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Примечание:&lt;/strong&gt; слово &quot;сверхвозможность&quot; почему-то &lt;strong&gt;отсутствует в словарях&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-29T08:20:44.320" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418358" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418359" CreationDate="2015-09-29T08:20:55.713" Score="0" ViewCount="200" Body="&lt;p&gt;Если кто умрет, я тебя рядом закопаю.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Коррелят: возможность?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-29T20:42:19.510" LastActivityDate="2015-09-29T20:42:19.510" Title="Коррелят: обязательность, факультативность, возможность" Tags="&lt;коррелят&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418359" PostTypeId="2" ParentId="418358" CreationDate="2015-09-29T08:35:57.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;Коррелят не является обязательным для СПП расчлененной структуры, то есть он факультативен, это относится и СПП со значением условия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Коррелят в условных придаточных - это часть сложного союза (простой союз + предложное сочетание), например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В том случае если кто умрет, я тебя рядом закопаю.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я тебя рядом закопаю в том случае, если кто умрет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-29T08:35:57.410" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418360" PostTypeId="2" ParentId="418247" CreationDate="2015-09-29T09:05:24.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;Лингва россиянская грейтово чейнджнулась в ласт годы, и пока филологи/лингвисты воркуют над ее кодификацией, каждый имеет фридом юзать ту ее версию, которую он лайкает&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При этом хорошо не впадать в крайний радикализм как американофильский (типа предыдущего абзаца), так и почвеннический &quot;Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой&quot; (я &lt;strong&gt;знаю&lt;/strong&gt;, что это стилизация, и помню, что ей без малого два века), и что Сан &quot;Наше Все&quot; Сергеевич отмечал:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Но панталоны, фрак, жилет,&#xA;Всех этих слов на русском нет;&#xA;А вижу я, винюсь пред вами,&#xA;Что уж и так мой бедный слог&#xA;Пестреть гораздо б меньше мог&#xA;Иноплеменными словами,&#xA;Хоть и заглядывал я встарь&#xA;В Академический словарь.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чрезмерная и избыточная англизация языка - явление ни разу не полезное, но &quot;И это пройдет&quot; (не в первый раз). Вопрос только в определении этой самой нормы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Упираясь скрупулезно в смысл и точность определения терминов, надо отметить, что &quot;чирикнуть&quot; (твитнуть) не совсем точно определяется родным &quot;написать&quot; (т.к &quot;написать твиттер-соообщение&quot; имеет пресуппозицию &quot;в чириканье не больше 140 символов&quot;, а не это лучше не полагаться). &quot;Чирикнуть&quot; тоже не годится в качестве исконного эквивалента, ибо &quot;чириканье&quot; в русском языке в приложении к человеческой речи имеет вполне уверенное коннотирование &quot;легковесная болтовня, треп, брехня&quot;, а твит может быть более чем серьезным и правдивым (как исключение скорее, но - может). Точно так же и с &quot;поделиться&quot;/&quot;ретвитнтуть&quot;: &quot;ретвит&quot; определяет только один подвид &quot;поделиться&quot;: скопировать все, не добавив ничего от себя; а в обычном &quot;поделиться&quot; есть разные варианты&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176939" LastActivityDate="2015-09-29T09:05:24.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418361" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418371" CreationDate="2015-09-29T09:17:01.873" Score="1" ViewCount="87" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Шутки шутили до тех пор, пока не начали прибывать свежие части.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В пойму реки Черевинки залетают мины и снаряды, словно куропатки стайками фыркают.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Так Феликс Боярчик нежданно-негаданно угодил в плен, хотя изо всей силы он хотел умереть. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ум даден для того, чтобы облегчить жизнь и путь человеческий на земле.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="176866" LastEditDate="2015-09-29T21:04:39.657" LastActivityDate="2015-09-29T21:04:39.657" Title="Коррелят факультативен в следующих предложениях?" Tags="&lt;коррелят&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418362" PostTypeId="2" ParentId="418124" CreationDate="2015-09-29T09:24:18.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;In Roma prudenter quasi cives romanus&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или ее русскй вариант - вполне ответ &quot;да&quot; на вопрос. Меру только надо знать, в натуре!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176939" LastActivityDate="2015-09-29T09:24:18.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418363" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418364" CreationDate="2015-09-29T09:24:32.870" Score="2" ViewCount="445" Body="&lt;p&gt;Как цитировать текст, написанный с ошибками и/или опечатками? Их можно исправлять при желании, или тогда это уже нельзя будет считать цитатой?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-09-29T09:39:44.140" Title="Как цитировать текст, написанный с ошибками?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;цитата&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418364" PostTypeId="2" ParentId="418363" CreationDate="2015-09-29T09:39:44.140" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если в цитате есть ошибки или опечатки, то как правило цитируют вместе с ними, но дают примечание, что орфография авторская. Если опечатка или ошибка затрудняет восприятие текста, то в квадратных скобках делается расшифровка Например, &quot;исчо [&lt;em&gt;еще&lt;/em&gt;]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это делается для того, чтобы если вы неверно интерпретируете ошибку, читатель смог бы восстановить оригинал.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-29T09:39:44.140" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418366" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418372" CreationDate="2015-09-29T10:05:50.180" Score="1" ViewCount="467" Body="&lt;p&gt;Имя существительное — это часть речи, обозначающая предмет (субстанцию) и выражающая это значение в словоизменительных категориях числа и падежа и в несловоизменительной категории рода.&#xA;Существительные разделяются на несколько лексико-грамматических разрядов. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какое существительное имеет не такие категории словоизменения, как остальные?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;джунгли&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ходули&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;родители&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;жмурки&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;консервы&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я прекрасно понимаю, что они будут отличаться по числам ( одни только во множественном, а другие и в том и другом), но задача выбрать ОДНО слово. Во всех просмотренных мною словарях и интернете сказано, что Джунгли, Жмурки, Консервы - только множественное, а вот Родители и Ходули - и то, и другое&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177568" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-09-30T15:56:11.460" LastActivityDate="2015-09-30T15:56:11.460" Title="Имя существительное" Tags="&lt;существительные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418368" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-29T10:12:53.530" Score="2" ViewCount="1181" Body="&lt;p&gt;Определите часть речи и синтаксическую функцию слов, присоединяющих придаточные в каждом предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Там реял дух земли,&lt;br&gt;&#xA;  Который в идеале&lt;br&gt;&#xA;  На небо возвели&lt;br&gt;&#xA;  И демоном назвали&lt;br&gt;&#xA;  (Пастернак)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;относительное местоимение, дополнение&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;союз&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;указательное местоимение, подлежащее&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;относительное местоимение, подлежащее&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177568" LastEditorUserId="176866" LastEditDate="2015-09-29T11:15:14.530" LastActivityDate="2015-09-29T15:41:42.077" Title="Часть речи и синтаксическая функция" Tags="&lt;части-речи&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418369" PostTypeId="5" CreationDate="2015-09-29T11:44:01.873" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2015-09-29T11:44:01.873" LastActivityDate="2015-09-29T11:44:01.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418370" PostTypeId="4" CreationDate="2015-09-29T11:44:01.873" Score="0" Body="Для вопросов о сложноподчинённых предложениях." OwnerUserId="176866" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2017-09-06T19:58:07.350" LastActivityDate="2017-09-06T19:58:07.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418371" PostTypeId="2" ParentId="418361" CreationDate="2015-09-29T12:09:51.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;В предложениях 2, 3 с союзами ХОТЯ и СЛОВНО коррелят невозможен.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В предложении 1 коррелят (предположительно) обязателен, так как сложный союз ДО ТЕХ ПОР ПОКА имеет не общее, а специализированное значение времени (указывает последовательность событий).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В предложении 4 коррелят факультативен, сложный союз ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ имеет книжный характер, дополнительной семантики он не содержит.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-29T12:09:51.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418372" PostTypeId="2" ParentId="418366" CreationDate="2015-09-29T12:25:41.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;Джунгли – джунгля. Ходули – ходуля. Родители – родитель. Жмурки – жмурка. Консервы – консерва.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Не подсказка, а наводка на мысль).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-29T12:25:41.730" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418373" PostTypeId="2" ParentId="418233" CreationDate="2015-09-29T12:51:12.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;Заведено уголовное дело по факту недавнего убийства противником 4 и ранения 16 армянских военнослужащих в Карабахе. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-29T12:51:12.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418374" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-29T14:48:56.500" Score="2" ViewCount="2344" Body="&lt;p&gt;Язык постоянно пополняется новыми словами, которые образуются разными способами.&#xA;Какое из данных слов образовано иначе, чем остальные?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;сахарница (сахар/ниц/а)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;сахарница (сахар/ниц/а)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;мыльница (мыль/ниц/а)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;супница (суп/ниц/а)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;пудреница (пудр/ен/иц/а)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;вольница (воль/н/иц/а)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Морфемный разбор по словарю Тихонова&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не могу разобраться - все слова образованы суффиксальным способом, к двум из них прибавилось 2 суффикса. Какой же тогда будет образован иначе, чем другие?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177568" LastEditorUserId="177568" LastEditDate="2015-09-29T14:58:13.263" LastActivityDate="2015-09-29T18:10:22.767" Title="Образование слов" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфемика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418375" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-29T15:22:36.053" Score="0" ViewCount="702" Body="&lt;p&gt;В этом предложении четыре грамматические основы:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Юридически данное положение неукоснительно выполняется, но жизнь вносит свои коррективы, и молодой следователь неспособен руководить человеком, проработавшим в розыске четверть века, как бы этого ему ни хотелось.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотела спросить по поводу 2, 3, 4.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вторая&lt;/strong&gt; - &lt;em&gt;жизнь вносит&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;жизнь вносит коррективы&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Третья&lt;/strong&gt; - &lt;em&gt;следователь неспособен&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;следователь неспособен руководить&lt;/em&gt;? (склоняюсь ко второму варианту)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Четвертая&lt;/strong&gt; - &lt;em&gt;ни хотелось&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;ему ни хотелось&lt;/em&gt;? (склоняюсь к первому варианту)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177568" LastEditorUserId="176866" LastEditDate="2015-09-29T17:13:17.043" LastActivityDate="2015-09-29T18:57:30.183" Title="Грамматическая основа сложного предложения" Tags="&lt;сказуемые&gt;&lt;подлежащее&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418376" PostTypeId="2" ParentId="418375" CreationDate="2015-09-29T15:27:42.267" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вторая основа: &lt;strong&gt;жизнь вносит&lt;/strong&gt;. Я думаю, что глагол &lt;em&gt;вносить&lt;/em&gt; может употребляться не только со словом &lt;em&gt;коррективы&lt;/em&gt;, это разложимое сочетание. Третья основа: &lt;strong&gt;следователь неспособен руководить&lt;/strong&gt;. Четвертая основа: &lt;strong&gt;ни хотелось&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В третьей основе мы имеем СГС (сложное глагольное сказуемое), где слово &lt;em&gt;неспособен&lt;/em&gt; играет роль вспомогательного слова, а инфинитив &lt;em&gt;руководить&lt;/em&gt; передает основное значение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В четвертей основе у нас безличное предложение. Здесь &lt;em&gt;ему&lt;/em&gt; никак не может входить в состав сказуемого. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="177139" LastEditDate="2015-09-29T18:57:30.183" LastActivityDate="2015-09-29T18:57:30.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418377" PostTypeId="2" ParentId="418368" CreationDate="2015-09-29T15:41:42.077" Score="3" Body="&lt;p&gt;В вашем примере &quot;который&quot; - союзное слово  (по синтаксической функции) и относительное местоимение (как морфологическая категория). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-29T15:41:42.077" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418378" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418379" CreationDate="2015-09-29T16:04:29.250" Score="1" ViewCount="251" Body="&lt;p&gt;Потребность обозначить признаки предметов появилась у человека давно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какая из этих форм прилагательного является древнейшей?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;меньше&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;малейший&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;мала&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;маленькая&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;малая&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177570" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:21:56.770" LastActivityDate="2017-09-06T17:21:56.770" Title="Имя прилагательное" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;прилагательные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418379" PostTypeId="2" ParentId="418378" CreationDate="2015-09-29T16:59:09.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;В вашем примере - это краткая форма прилагательного &quot;мал&quot; Т.к. исторически первичной является краткая форма. Она была более древняя и от нее образовывались полные формы путем присоединения к ним падежных форм указательного местоимения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-29T16:59:09.197" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418380" PostTypeId="2" ParentId="418375" CreationDate="2015-09-29T17:06:50.443" Score="5" Body="&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Жизнь вносит коррективы - глагольный фразеологизм (вносить коррективы =корректировать), простое глагольное сказуемое.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Следователь не способен руководить - СГС, раздельное написание НЕ.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Как ни хотелось, КАК НИ - союзное слово, односоставное предложение, сказуемое выражено безличной формой глагола.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-09-29T18:03:04.283" LastActivityDate="2015-09-29T18:03:04.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418381" PostTypeId="2" ParentId="418374" CreationDate="2015-09-29T17:18:19.620" Score="3" Body="&lt;p&gt;Пудра - пудреница (коробочка для пудры, суффикс ЕНИЦ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: птица → птенец, первый → первенец, свояк → свояченица  – суффиксы ЕНЕЦ (мужской род) и ЕНИЦ (женский род) – единичные суффиксы с одной буквой Н.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-29T17:18:19.620" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418383" CreationDate="2015-09-29T17:52:50.163" Score="0" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;Нужно ли тире в предложениях типа: Слоган компании (-) &quot;Качество прежде всего&quot;?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-09-29T18:05:22.593" Title="Тире между подлежащим и сказуемым 9" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418383" PostTypeId="2" ParentId="418382" CreationDate="2015-09-29T18:05:22.593" Score="2" Body="&lt;p&gt;Тире ставится между подлежащим и именной частью сказуемого, если они выражены сущ. в И.п. (оно обозначает паузу в устной речи).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Без тире получится не предложение, а словосочетание вида приложение + название.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-29T18:05:22.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418384" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418408" CreationDate="2015-09-29T18:06:40.187" Score="2" ViewCount="2768" Body="&lt;p&gt;Каждый может допустить ошибку, главное — вовремя её исправить.&lt;br&gt;&#xA;Укажите, пожалуйста, предложения с ошибками.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Вошёл юноша лет двадцати, в очках, с портфелем.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Теплоход плыл по широкому Миссисипи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Он искал в газетах объявления о свободных вакансиях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) В скором времени он должен опубликовать новый рассказ или очерк.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Мать с детьми уехала в деревню.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177570" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-07-13T17:42:53.680" LastActivityDate="2018-07-13T17:42:53.680" Title="Найти предложения с ошибками" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;типы-ошибок&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418385" PostTypeId="2" ParentId="418374" CreationDate="2015-09-29T18:10:22.767" Score="4" Body="&lt;p&gt;Первые четыре образованы от существительных с помощью суфф -ниц-(-ениц-) со значением предмета.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;сахарница (сахар/ниц/а)-сахар+ниц(а)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;мыльница (мыль/ниц/а)-мыл(о)+ ниц(а)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;супница (суп/ниц/а) - суп+ниц(а)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;пудреница (пудр/ен/иц/а) - пудр(а)+ ениц(а)  ениц=ен+иц&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;вольница (воль/н/иц/а)-вольн(ый)+иц(а) Вольница - группа вольных людей, образовано от прилагательного с помощью суфф. -иц-&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-09-29T18:10:22.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418386" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418393" CreationDate="2015-09-29T18:12:37.517" Score="1" ViewCount="564" Body="&lt;p&gt;Имя существительное — это часть речи, обозначающая предмет (субстанцию) и выражающая это значение в словоизменительных категориях числа и падежа и в несловоизменительной категории рода.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Существительные разделяются на несколько лексико-грамматических разрядов. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У какого слова принадлежность слова к определённому разряду имеет особенность и проявляется морфологически?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)особняк&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)бедняк&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)тюфяк&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4)середняк&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5)скорняк&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177570" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:21:02.047" LastActivityDate="2017-09-06T17:21:02.047" Title="Разряд имени существительного" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;существительные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418387" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418394" CreationDate="2015-09-29T18:17:59.783" Score="0" ViewCount="76" Body="&lt;p&gt;Глаголы обладают различными морфологическими категориями и признаками.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Найдите &quot;лишний&quot; в данном ряду глагол.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)плыть&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)вести&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)тащить&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4)брести&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5)летать&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177570" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T15:01:17.917" LastActivityDate="2017-09-25T15:01:17.917" Title="Глагольные категории" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;глаголы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418388" PostTypeId="2" ParentId="25044" CreationDate="2015-09-29T18:49:29.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;Между прочим, выражение &quot;выйти из себя&quot; нужно понимать буквально. Человек выходит из себя, когда сознание выходит из его тела. Под сознанием можно понимать душу, эфирное тело. Это происходит, когда человек нервничает, устаёт морально и физически.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177573" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-29T20:24:55.100" LastActivityDate="2015-09-29T20:24:55.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418389" PostTypeId="2" ParentId="417500" CreationDate="2015-09-29T19:03:33.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Русские слова &lt;em&gt;кошка&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;кот&lt;/em&gt;, безусловно, связаны в том числе и с английским словом &lt;em&gt;cat&lt;/em&gt;. Происхождение этого слова очень хорошо проясняет английский этимологический онлайн-словарь:&#xA;&lt;a href=&quot;http://etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=cat&amp;amp;searchmode=none&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;'cat' on etymonline&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;cat (n.)&lt;/strong&gt; Old English &lt;em&gt;catt&lt;/em&gt; (c. 700), from West Germanic (c. 400-450),&#xA;  from Proto-Germanic *&lt;em&gt;kattuz&lt;/em&gt; (cognates: Old Frisian &lt;em&gt;katte&lt;/em&gt;, Old Norse&#xA;  &lt;em&gt;köttr&lt;/em&gt;, Dutch &lt;em&gt;kat&lt;/em&gt;, Old High German &lt;em&gt;kazza&lt;/em&gt;, German &lt;em&gt;Katze&lt;/em&gt;), from Late&#xA;  Latin &lt;em&gt;cattus&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;The near-universal European word now, it appeared in Europe as Latin&#xA;  &lt;em&gt;catta&lt;/em&gt; (Martial, c. 75 C.E.), Byzantine Greek katta (c. 350) and was in&#xA;  general use on the continent by c. 700, replacing Latin &lt;em&gt;feles&lt;/em&gt;.&#xA;  Probably ultimately Afro-Asiatic (compare Nubian &lt;em&gt;kadis&lt;/em&gt;, Berber&#xA;  &lt;em&gt;kadiska&lt;/em&gt;, both meaning &quot;cat&quot;). Arabic &lt;em&gt;qitt&lt;/em&gt; &quot;tomcat&quot; may be from the&#xA;  same source. Cats were domestic in Egypt from c. 2000 B.C.E., but not&#xA;  a familiar household animal to classical Greeks and Romans. The nine&#xA;  lives have been proverbial since at least 1560s.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;The Late Latin word also is the source of Old Irish and Gaelic cat,&#xA;  Welsh &lt;em&gt;kath&lt;/em&gt;, Breton &lt;em&gt;kaz&lt;/em&gt;, Italian &lt;em&gt;gatto&lt;/em&gt;, Spanish &lt;em&gt;gato&lt;/em&gt;, French &lt;em&gt;chat&lt;/em&gt;&#xA;  (12c.). Independent, but ultimately from the same source are words in&#xA;  the Slavic group: Old Church Slavonic &lt;em&gt;kotuka&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;kotel'a&lt;/em&gt;, Bulgarian&#xA;  &lt;em&gt;kotka&lt;/em&gt;, Russian &lt;em&gt;koška&lt;/em&gt;, Polish &lt;em&gt;kot&lt;/em&gt;, along with Lithuanian &lt;em&gt;kate&lt;/em&gt; and&#xA;  non-Indo-European Finnish &lt;em&gt;katti&lt;/em&gt;, which is from Lithuanian.  Extended&#xA;  to lions, tigers, etc. c. 1600. As a term of contempt for a woman,&#xA;  from early 13c. Slang sense of &quot;prostitute&quot; is from at least c. 1400.&#xA;  Slang sense of &quot;fellow, guy,&quot; is from 1920, originally in U.S. Black&#xA;  English; narrower sense of &quot;jazz enthusiast&quot; is recorded from 1931.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Cat's paw&lt;/em&gt; (1769, but &lt;em&gt;cat's foot&lt;/em&gt; in the same sense, 1590s) refers to&#xA;  old folk tale in which the monkey tricks the cat into pawing chestnuts&#xA;  from a fire; the monkey gets the nuts, the cat gets a burnt paw. &lt;em&gt;Cat&#xA;  bath&lt;/em&gt; &quot;hurried or partial cleaning&quot; is from 1953. &lt;em&gt;Cat burglar&lt;/em&gt; is from&#xA;  1907, so called for stealth. &lt;em&gt;Cat-witted&lt;/em&gt; &quot;small-minded, obstinate, and&#xA;  spiteful&quot; (1670s) deserved to survive. For &lt;em&gt;Cat's meow&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cat's pajamas&lt;/em&gt;,&#xA;  see &lt;strong&gt;&lt;em&gt;bee's knees&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, где-то в 75-м году нашей эры это слово появилось в латыни (catta), откуда и перешло в другие европейские (в том числе славянские и русский) и афро-азиатские языки (в том числе и арабский), причём независимым образом по всем трём направлениям. И пришло оно даже в финский язык не индоевропейской, а финно-угорской группы (из литовского).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-09-29T19:03:33.653" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418391" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-29T19:13:16.567" Score="1" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;Определите часть речи и синтаксическую функцию слов, присоединяющих придаточные в каждом предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так играл пред землёй молодою Одарённый один режиссёр, Что носился как дух над водою И ребро сокрушённое тёр (Пастернак).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Союз&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Относительное местоимение, дополнение&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Относительное местоимение, подлежащее&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Относительное местоимение, определение&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="177570" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2018-09-15T20:11:00.830" LastActivityDate="2018-09-15T20:11:00.830" Title="СПП союзное слово" Tags="&lt;союзы&gt;&lt;спп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418392" PostTypeId="2" ParentId="418391" CreationDate="2015-09-29T20:02:38.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;Относительное местоимение, подлежащее&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-29T20:30:30.803" LastActivityDate="2015-09-29T20:30:30.803" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418393" PostTypeId="2" ParentId="418386" CreationDate="2015-09-29T20:28:36.947" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это слово &quot;тюфяк&quot;, неодушевленное существительное,примененное по отношению к живым существам и  приобретшая морфологические приметы одушевленности. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другие примеры: дуб, пень. Все эти существительные неодушевленные, но когда они применяются для обозначения живых существ, становятся одушевленными. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-29T20:28:36.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418394" PostTypeId="2" ParentId="418387" CreationDate="2015-09-29T20:48:25.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;Глагол &quot;летать&quot; - лишний в данном ряду.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-09-29T20:48:25.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418395" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418401" CreationDate="2015-09-30T04:19:46.713" Score="1" ViewCount="3772" Body="&lt;p&gt;В школе постоянно впаривают, что если я документально татарин, то мой родной язык — татарский. Однако я себя не считаю татарином, а на татрском не говорю и язык этот не признаю. В семье у меня тоже никто на нём не говорит. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У понятия &lt;em&gt;родной язык&lt;/em&gt; есть два определения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это язык, на котором человек начал говорить. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это язык, который передаётся по национальности. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И как определить, какой у меня родной язык? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2019-09-06T12:29:38.850" LastActivityDate="2019-09-06T16:45:27.683" Title="Понятие о родном языке" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418396" PostTypeId="2" ParentId="418395" CreationDate="2015-09-30T05:46:29.653" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;В школе постоянно выпаривают, что если я документально татарин...&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Впаривают!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И в каком же документе у вас написано &quot;татарин&quot;? Даже интересно.&#xA;Родной язык – тот, на котором человек начал &quot;мама&quot; говорить. Про &quot;передачу по национальности&quot; я что-то не слышал.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-09-30T05:46:29.653" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418397" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418404" CreationDate="2015-09-30T06:59:29.167" Score="0" ViewCount="397" Body="&lt;p&gt;Какие из данных слов произошли от одного корня?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;завещание&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ветви&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ответ&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;приветствие&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ветхий&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177568" LastActivityDate="2015-09-30T14:40:45.523" Title="Один корень слов" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418398" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-30T07:18:20.563" Score="3" ViewCount="314" Body="&lt;p&gt;Эта часть речи развилась позже других частей на основе одной из них.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Какие формы послужили основой для развития в русском языке части речи, к которой относится выделенное слово:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;И всегда, всегда распахнут&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ворот куртки голубой,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И рыбачки только ахнут,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;ЗАКРАСНЕВШИСЬ&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; пред тобой&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Ахматова)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;краткое причастие&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;глагол в прошедшем времени&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;наречие&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;инфинитив глагола&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;полное причастие&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;глагол в настоящем времени&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177568" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-12-29T21:46:42.520" Title="Часть речи, развивавшаяся позже других" Tags="&lt;части-речи&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418399" PostTypeId="2" ParentId="418395" CreationDate="2015-09-30T08:02:07.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть конечно концепции, привязывающие родной язык к национальности (хотя большинство учёных считают подобную трактовку надуманной, разделяя родной язык и язык этнический). Но в вашем случае, если вы не самоидентифицируете себя как татарина, то даже этот вариант для вас не подходит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В других концепциях &quot;родной язык&quot; - это или язык усвоенный в детстве без специального обучения (если таких языков несколько, то родных языков у человека тоже не один), или язык, на котором человек мыслит без дополнительного самоконтроля.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, в в моей альма матер как-то произошла забавная история. Там преподаёт преподавательница, представитель какого-то вымирающего финно-угорского народа, осталось менее 100 человек. И вот на переписи 2002 г. количество представителей этого народа увеличилось в полтора раза, так как группа, которую она курировала в полном составе решила записаться им. Естественно данные &quot;новофины&quot; в лучшем случае на языке этого народа пару слов знали. Какой он им родной?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-09-30T08:02:07.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418401" PostTypeId="2" ParentId="418395" CreationDate="2015-09-30T08:18:21.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ряд ученых, таких, как Крысин, Беликов, опровергают понятие национальный язык как родной, называя его «этнический язык». Они придерживаются мнения, что &quot;родной язык — это язык, который человек усваивает с раннего детства без специального обучения, находясь в соответствующей языковой среде («первый язык»)&quot;. Это наиболее распространенная концепция. Так что решать Вам, что принимать за родной язык. Вам же никто не навязывает другой язык.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лично у меня два родных языка: русский, армянский. Причем последний отвечает сразу двум критериям: эти два языка я освоил с детства, второй критерий - тот, что параллельно армянский по отношению ко мне является национальным. Правда, мыслю на русском, но с армянским проблем нет: на нем свободно говорю, читаю, пишу, перевожу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробно о родном языке можете почитать в Википедии. Там об этом много написано.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-09-06T10:02:36.717" LastActivityDate="2019-09-06T10:02:36.717" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418402" PostTypeId="2" ParentId="418384" CreationDate="2015-09-30T13:37:54.823" Score="3" Body="&lt;p&gt;2) Теплоход плыл по &lt;em&gt;широкой&lt;/em&gt; (реке) Миссисипи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Он искал в газетах объявления о вакансиях. (&lt;em&gt;Свободные вакансии&lt;/em&gt; - скрытая тавтология.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-09-30T13:43:48.073" LastActivityDate="2015-09-30T13:43:48.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418403" PostTypeId="2" ParentId="418398" CreationDate="2015-09-30T14:02:24.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Исторически исходной для деепричастий является краткая форма причастий.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее об этом можете прочитать здесь:&lt;a href=&quot;http://rusgram.ru/%D0%94%D0%B5%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Деепричастие. Русская корпусная грамматика&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-09-30T19:43:58.530" LastActivityDate="2015-09-30T19:43:58.530" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418404" PostTypeId="2" ParentId="418397" CreationDate="2015-09-30T14:40:45.523" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласно этимологическому словарю Макса Фармера - это слова: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;завещание&quot;, &quot;ответ&quot;, &quot;приветствие&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Исторически в них выделяется корень &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;вет&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  К тому же корню восходят и эти слова: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;навет&quot;, &quot;извет&quot;, &quot;обет&quot;, &quot;совет&quot;, &quot;вече&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-09-30T14:40:45.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418406" PostTypeId="2" ParentId="418395" CreationDate="2015-09-30T17:11:12.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;Родной язык - тот язык, которым ты свободно владеешь, среди которого ты вырос, который изучался и использовался с самого детства. Например, ты переехал в Англию и изучаешь там английский, учишься на английском, можешь свободно на нём разговаривать, но родной язык всё равно будет русский. Пример № 2: русская семья уехала в Германию (оба говорят на русском), у них родился ребёнок. Воспитывался ребёнок уже на немецком языке, т.е. посещал дет.сад, где говорят по-немецки, в школе учился на немецком. У ребёнка уже родной язык - немецкий, а не русский. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177515" LastActivityDate="2015-09-30T17:11:12.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418407" PostTypeId="2" ParentId="417715" CreationDate="2015-09-30T17:28:14.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, в этом слове действительно 2 редукционных звука. Если вы учитесь в школе, то транскрипция слова будет выглядеть так:(памагат'), если это высшее учебное заведение, то транскрипция будет выглядеть так: (пъмΛгат'). Только в квадратных скобках. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177515" LastActivityDate="2015-09-30T17:28:14.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418408" PostTypeId="2" ParentId="418384" CreationDate="2015-09-30T17:52:29.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;В первом предложении, возможно, пропущена запятая после слова юноша, т.к. идёт уточнение: юноша (какой?) лет двадцати.&lt;br&gt;&#xA;Второе предложение. Миссисипи — это река, ж.р., отсюда следует: не по широкому, а &lt;em&gt;по широкой&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Третье предложение. Вакансия — это уже сама по себе не занимаемая должность, т.е. свободная. Так что слово &quot;свободных&quot; здесь явно лишнее.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177515" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-24T20:50:26.267" LastActivityDate="2017-09-24T20:50:26.267" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418409" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418413" CreationDate="2015-09-30T18:13:52.463" Score="1" ViewCount="359" Body="&lt;p&gt;Язык постоянно пополняется новыми словами, которые образуются разными способами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какое из данных слов образовано иначе, чем остальные?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)гадальщица&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)гладильщица&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)гардеробщица&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4)вышивальщица&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5)вязальщица&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;( думаю, что гардеробщица)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177570" LastActivityDate="2015-09-30T19:29:13.643" Title="Словообразование. Способы словообразования" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфемика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418410" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418412" CreationDate="2015-09-30T18:23:52.473" Score="1" ViewCount="160" Body="&lt;p&gt;Эта часть речи развилась позже других частей на основе одной из них.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какие формы послужили основой для развития в русском языке части речи, к которой относится выделенное слово: &quot;Смотреть, как гаснут полосы В закатном мраке хвой, ПЬЯНЕЯ звуком голоса, похожего на твой&quot; (Ахматова).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)инфинитив глагола&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)краткое причастие&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)глагол в прошедшемем времени&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4)наречие&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5)полное причастие&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6)глагол в настоящем времени&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ: глагол настоящего времени?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177570" LastActivityDate="2015-10-02T07:06:21.660" Title="Развитие частей речи" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;деепричастия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418411" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418415" CreationDate="2015-09-30T19:01:47.220" Score="4" ViewCount="974" Body="&lt;p&gt;Большинство слов с удвоенной Н все произносят с удлинением Н. Но есть слова, которые я и, как мне кажется, большинство произносят так, как если бы они писались с одним Н, то есть Н произносят коротко. Мне пока вспомнилось такие слова: &lt;em&gt;маринованный, аннотация, сделанный (напр., сделанное дело, &lt;strong&gt;но не&lt;/strong&gt; сделанный кем-то сапог), приготовленный&lt;/em&gt;. Причём, если второе и третье слово ещё можно прочитать длинно, то первое и последнее, если так прочитаешь, звучат неестественно.&lt;br&gt;&#xA;Так вот, вопрос: от чего зависят эти различие в произнесении НН, чем выделяются эти слова из других, то есть какую тут можно проследить закономерность.&lt;br&gt;&#xA;Я заметил лишь то, что в этих словах предшествующая НН гласная находится в безударной позиции.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-09-30T19:58:20.693" Title="Произношение слов с НН" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418412" PostTypeId="2" ParentId="418410" CreationDate="2015-09-30T19:02:23.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если вчитаться в вопрос внимательно  (&lt;em&gt;Какие &lt;strong&gt;формы&lt;/strong&gt; послужили основой для развития в русском языке части речи, к которой относится выделенное слово&lt;/em&gt;) , можно заметить, что речь идёт не только о данной словоформе, но вообще о части речи - деепричастии.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пьянея&lt;/strong&gt;- дееприч. несов вида, образовано от основы &lt;strong&gt;глагола наст. времени&lt;/strong&gt;, верно, а деепричастие сов.вида образуется от основы &lt;strong&gt;инфинитива&lt;/strong&gt;. Так что здесь ответ - две формы: глагол наст.вр. и инфинитив.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-09-30T19:02:23.423" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418413" PostTypeId="2" ParentId="418409" CreationDate="2015-09-30T19:29:13.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;Решение верное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Гардерб - гардероб/щик - гардероб/щиц/а. Существительное  &quot;гардеробщик&quot; мотивировано существительным, суффикс ЩИК.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Гадать - гада/ль/щик - гадаль/щиц/а и т.д. Существительные &quot;гадальщик&quot; и др. мотивированы глаголами, сложный суффикс ЛЬЩИК&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-09-30T19:29:13.643" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418414" PostTypeId="2" ParentId="4545" CreationDate="2015-09-30T19:46:27.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;Всё очень просто. Выбор произношения YouTube по-русски зависит от того, какому варианту следовать: британскому или американскому.&lt;br&gt;&#xA;Британское произношение этого слово я бы передал как &quot;ютьюб&quot; или &quot;ютъюб&quot;, Т там полумягкое, ближе к твёрдому. Американское произношение представляет что-то среднее между &quot;ютюб&quot; и &quot;ютуб&quot;. Сравнить эти варианты можно здесь: &lt;a href=&quot;http://forvo.com/word/youtube/#en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;YouTube&lt;/a&gt;. Первые два получили больше всего голосов и вполне показательны.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-09-30T19:46:27.370" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418415" PostTypeId="2" ParentId="418411" CreationDate="2015-09-30T19:58:20.693" Score="4" Body="&lt;p&gt;По-моему, часто это  зависит от индивидуальной манеры в произношении. Но закономерности и какие-то нормы всё же есть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В русских словах сочетания двух одинаковых согласных произносятся на стыке морфем :приставки и корня ( рассада ), корня и суффикса ( лунный, барабанный ). Слитное произношение предлога и слова также приводит к удвоению согласного, напр.: об берег, под домом., в иноязычных словах двойные согласные могут быть долгими и в корнях слов.Так как долгота звуков не свойственна фонематической системе р. языка, иноязычные слова при освоении часто утрачивают долготу([тонэл'])&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Как правило&lt;/strong&gt; удвоенный согласный произносится в том случае, если находится в заударном слоге, напр.: ванна, касса. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В суффиксах –ЕНН, -ОНН, -ОВА(НН) произносится всегда удвоенное Н (НН). Напр.: революционный, экскурсионный, соломенный, организованный, мобилизованный и др.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако во многих случаях удвоенный согласный в словах не произносится. Такое произношение наблюдается :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) в предударной позиции, напр.: балласт, беллетристика, грамматика, аккуратный, аппетит, коллоквиум.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) в конце слова, напр.: металл, грамм, грипп.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По нормам современного русского литературного языка во многих  словах допускается вариативное произношение двойного согласного, если хотите произносить правильно, нужно проверять по орфоэпическому словарю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-09-30T19:58:20.693" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418416" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418419" CreationDate="2015-09-30T20:06:20.333" Score="1" ViewCount="369" Body="&lt;p&gt;Известно, что в словах &lt;em&gt;всенощная&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;всенощное бдение&lt;/em&gt; Щ рекомендуется произносить как Ш: &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%B0%D1%8F&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;всенощная&lt;/a&gt;. Поэтому мне кажется естественным произносить близкое к нему слово &lt;em&gt;полунощница&lt;/em&gt; (это тоже служба, которая совершается в районе полуночи или рано утром) так же, и я так и делаю. Но рекомендаций я не нашёл, поэтому решил спросить у этой аудитории, как правильно. :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-09-30T20:53:10.710" LastActivityDate="2015-10-01T08:39:20.137" Title="Произношение Щ в слове &quot;полунощница&quot;" Tags="&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418417" PostTypeId="2" ParentId="418416" CreationDate="2015-09-30T20:25:43.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;В Яндекс словаре щ произносится так, как слышаться. Обратите внимание: “полунощница” устаревающий вариант. Современный - “полуночница”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Полуно́щница. I ж. устар. то же, что полуночница I II ж. устар. 1. Одно из вечерних богослужений православной церкви. 2. Молитвы, читаемые во время такого богослужения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ефремовой&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-01T08:39:20.137" LastActivityDate="2015-10-01T08:39:20.137" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418418" PostTypeId="2" ParentId="418416" CreationDate="2015-09-30T20:26:11.697" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Но рекомендаций я не нашёл...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Орфоэпическим словарём РАН &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Каленчук М. Л., Касаткин Л. Л., Касаткина Р. Ф.  &lt;strong&gt;&quot;Большой орфоэпический словарь русского языка. Литературное произношение и ударение начала ХХI века: норма и её варианты&quot;&lt;/strong&gt; , М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2012&lt;/em&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;рекомендуется такое произношение слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;полунощница&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;полУно[ш']ница&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-09-30T20:26:11.697" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418419" PostTypeId="2" ParentId="418416" CreationDate="2015-10-01T02:59:35.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;@Artyom Lugovoy, я думаю вы правы. Слово полУнощница относится к церковной лексике, где сильно влияние церковнославянского языка (современного извода), а там такие слова чаще произносятся с твердым Ш. Эта тенденция укрепляется тем, что и в современном общелитературном русском (особенно в московском говоре) есть слова, где такое произношение рекомендуется или допустимо: помощник, булочная и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словари, даже хорошие орфоэпические не всегда четко отслеживают правильность в отношении узкоспециальных терминов, с этим приходится считаться. Словарь же Зарвы - весьма достойный, на него вполне можно ориентироваться (хотя и в нем, вроде, есть отдельные неточности, это не должно смущать). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но только не путайте со словом полуночница: там Ш как допустимый вариант, но не основной, как в булочная.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-10-01T02:59:35.933" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418420" PostTypeId="2" ParentId="418416" CreationDate="2015-10-01T03:50:41.867" Score="0" Body="&lt;p&gt;У Резниченко: &lt;strong&gt;полУночный и полунОчный&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;ЧН! Произноение ШН имеет архаичный характер:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но туман не шелохнется, Жду полУночной поры. Кто-то шепчет и смеется, И горят, горят костры (А. Блок).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О ветер полунОчный, Проснися! Будь мне друг! Схвати со дна колечко И выкати на луг (В. Жуковский).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-01T03:50:41.867" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418421" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-01T04:30:59.723" Score="2" ViewCount="12652" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &lt;em&gt;вода &lt;strong&gt;из&lt;/strong&gt; крана&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;вода &lt;strong&gt;из-под&lt;/strong&gt; крана&lt;/em&gt;?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спорим тут...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177582" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-24T14:57:41.920" LastActivityDate="2017-10-24T14:57:41.920" Title="Вода из крана или вода из-под крана?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;предлоги&gt;&lt;словосочетания&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418422" PostTypeId="2" ParentId="418421" CreationDate="2015-10-01T06:14:45.440" Score="4" Body="&lt;p&gt;Течёт вода чаще всего &quot;&lt;strong&gt;из крана&lt;/strong&gt;&quot; (исключая некоторые случаи описания процессов с участием вытекающей воды). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вода такого &lt;em&gt;происхождения&lt;/em&gt; может быть названа обоими способами: &lt;strong&gt;вода &quot;из крана&quot;&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;&quot;из-под&quot; крана&lt;/strong&gt;. Последнее добавляет уточнение, что такую воду обычно получают наполнением подставленной &lt;strong&gt;под кран&lt;/strong&gt; ёмкости. Это устойчивое обозначение водопроводной воды, которую пьют без обработки (не кипятят или не фильтруют).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Пить воду&lt;/em&gt; (действие) физически возможно и непосредственно &lt;strong&gt;из крана&lt;/strong&gt; (напр. через трубку) или &lt;strong&gt;из-под крана&lt;/strong&gt; (подобравшись к струе). Выражение &quot;я пил воду из крана&quot; вне контекста означает, скорее, способ её употребления, чем происхождение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, выбирая выражение, нужно учитывать смысл, который требуется передать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-01T06:14:45.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418423" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-01T10:25:09.003" Score="0" ViewCount="340" Body="&lt;p&gt;Как объяснить иностранцам и всем тем, кто со слуху не различает ударные личные  окончания глаголов, в каких случаях глагольное личное окончание ударное? Есть ли какие-нибудь способы? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-01T11:40:53.267" LastActivityDate="2015-10-01T11:40:53.267" Title="Спряжение глаголов с ударными личными окончаниями" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418426" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418433" CreationDate="2015-10-01T10:51:02.600" Score="0" ViewCount="187" Body="&lt;p&gt;Верно ли найдено в тексте ССП неоднородного состава?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Янгель старался изучать языки, и это ему не раз уже пригодилось. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-01T12:23:34.523" LastActivityDate="2015-10-01T13:20:01.557" Title="ССП неоднородного состава:" Tags="&lt;ссп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418427" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418454" CreationDate="2015-10-01T10:56:25.350" Score="1" ViewCount="32" Body="&lt;p&gt;Верно ли найдено в тексте ССП неоднородного состава?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Щель выкопали неглубокую, но зато нарвали травы и устелили ее дно.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ваш сержант Бога молит о тумане, коммунист, между прочим, и потому его молитва действенна.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-01T12:21:04.287" LastActivityDate="2015-10-01T19:31:38.470" Title="ССП неоднородное?" Tags="&lt;ссп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418428" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418429" CreationDate="2015-10-01T11:11:20.383" Score="1" ViewCount="125" Body="&lt;p&gt;Немцы хорошо пристрелялись, минометами и пулеметами повредили орудия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;БСП однородного состава?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-01T12:25:27.177" LastActivityDate="2015-10-01T12:25:27.177" Title="Бессоюзное сложное предложение:" Tags="&lt;бсп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418429" PostTypeId="2" ParentId="418428" CreationDate="2015-10-01T11:14:25.697" Score="2" Body="&lt;p&gt;А где вы здесь увидели бессоюзное сложное предложение? Здесь у нас простое предложение, осложненное однородными сказуемыми. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-01T11:14:25.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418430" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418455" CreationDate="2015-10-01T11:46:22.820" Score="1" ViewCount="34" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Трепачи-связисты вызнали: все вы представлены к званию Героя Советского Союза.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Лодки с понтонами крепко охранялись – заречные вояки очень были озабочены важными делами.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T13:55:08.353" LastActivityDate="2017-09-25T13:55:08.353" Title="БСП? Неоднородное?" Tags="&lt;бсп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418431" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418440" CreationDate="2015-10-01T13:05:21.787" Score="1" ViewCount="54" Body="&lt;p&gt;Немцы хорошо пристрелялись, брошенные орудия молча взывали горестным своим видом вызволить их.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-01T13:29:05.180" LastActivityDate="2015-10-01T14:33:44.000" Title="БСП однородного состава?" Tags="&lt;бсп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418432" PostTypeId="2" ParentId="418410" CreationDate="2015-10-01T13:12:52.190" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;По происхождению деепричастие в русском языке восходит к бесчленной, то есть к краткой, форме именительного падежа причастия и возникло в древнерусском языке вследствие потери форм склонения бесчленных причастий. Однако оно имеет и признаки глагола — например, залог.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Википедия&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что источник не самый авторитетный, но желающие могут найти аналогичные сведения и в любом авторитетном источнике.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Добавлю, что процесс формирования современного причастия как части речи был весьма длительным и завершился не ранее середины XIX века (а отчасти и сейчас продолжается), так что вопрос о &quot;формах, послуживших основой&quot;, сильно зависит от исторического контекста - и вообще от понимания, что такое &quot;форма основы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Это не в пику Людмиле, просто вопрос поставлен так, что его можно понимать совершенно по-разному, это и сама Людмила пишет.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-02T07:06:21.660" LastActivityDate="2015-10-02T07:06:21.660" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418433" PostTypeId="2" ParentId="418426" CreationDate="2015-10-01T13:20:01.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;ССП неоднородного состава найдено верно. &lt;em&gt;Янгель старался изучать языки, и это ему не раз уже пригодилось&lt;/em&gt;. Это ССП состоит из двух неоднородных предложений, между которыми нужно поставить запятую при наличии союза &quot;и&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-10-01T13:20:01.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418434" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-01T13:23:40.387" Score="1" ViewCount="465" Body="&lt;p&gt;По какому принципу расставляются знаки препинания в СПП, если его части представляют собой номинативные предложения (?), а последняя часть - безличное предложение (?) - по принципу соединения однородных членов? Или последняя часть - отдельное предложение?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;20 лет начала деятельности, 10 лет производства газового оборудования и произведен пятитысячный ШРП.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-10-01T14:10:21.340" Title="Правила расстановки знаков препинания в сложносочиненных предложениях" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418435" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-01T13:27:30.567" Score="3" ViewCount="1446" Body="&lt;p&gt;Этот 2015 год знаменательный для Вас и для Вашей компании. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-10-01T14:42:06.137" Title="Нужна ли запятая после &quot;этот&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418436" PostTypeId="2" ParentId="418435" CreationDate="2015-10-01T13:42:36.543" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нужна ли запятая после “этот”?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не нужна. Нужно тире после слова &quot;год&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Этот 2015 год -- знаменательный для Вас и для Вашей компании.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-01T13:42:36.543" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418437" PostTypeId="2" ParentId="418435" CreationDate="2015-10-01T13:42:46.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Грамотнее будет без &quot;этот&quot;. &lt;em&gt;2015 год знаменателен для Вас и для Вашей компании&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;Этот год знаменателен для Вас и для Вашей компании.&lt;/em&gt; Если оставить предложенный Вами вариант, то &lt;em&gt;2015&lt;/em&gt; придётся выделять запятыми с обеих сторон.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-10-01T13:42:46.510" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418438" PostTypeId="2" ParentId="418434" CreationDate="2015-10-01T13:53:06.847" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...10 лет производства газового оборудования&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; произведен пятитысячный ШРП.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Без союза &quot;и&quot; звучать будет чуть лучше...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-01T13:53:06.847" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418439" PostTypeId="2" ParentId="418434" CreationDate="2015-10-01T14:10:21.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;В вашем примере перед союзом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  лучше поставить тире. Т.к. часть после союза заключает в себе результат, следствие. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Между частями сложносочиненного предложения ставится тире, если вторая часть предложения заключает в себе значение результата, следствия, резкого противопоставления (чаще перед союзом и, реже перед союзами но, а).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.: Академический справочник.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-01T14:10:21.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418440" PostTypeId="2" ParentId="418431" CreationDate="2015-10-01T14:33:44.000" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, все верно. В БСП выражается последовательность действий. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-01T14:33:44.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418441" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418443" CreationDate="2015-10-01T14:40:59.010" Score="2" ViewCount="137" Body="&lt;p&gt;Проверьте, правильно ли я выбрала из текста предложения ССП однородного состава:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.Да он как навесит на себя две катушки со связью, да вещмешок на горб водрузит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.Феликс слушал говорок доктора, и виделись ему серые пятна отопревших от пара гнездышек над входом вонючей бердской казармы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;сомневаюсь насчет 2.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T14:59:47.680" LastActivityDate="2017-09-25T14:59:47.680" Title="ССП однородное?" Tags="&lt;синтаксический-разбор&gt;&lt;ссп&gt;&lt;однородные-члены&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418442" PostTypeId="2" ParentId="418435" CreationDate="2015-10-01T14:42:06.137" Score="4" Body="&lt;p&gt;Для придания предложению законченности можно прилагательное перевести в краткую форму; &quot;этот&quot; стилистически лучше заменить на &quot;нынешний&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Нынешний 2015 год знаменателен для Вас и для Вашей компании. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прилагательное &quot;нынешний&quot; и порядковое числительное &quot;2015&quot; указывают на временное положение года - относительно текущего момента и относительно Рождества. Их можно было бы отнести к однородным определениям (с запятой между ними), однако формально разные части речи к таковым не принято относить. Поэтому придётся обойтись без запятой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-01T14:42:06.137" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418443" PostTypeId="2" ParentId="418441" CreationDate="2015-10-01T14:53:15.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;Т.к во втором примере в частях сложного предложения имеется значение одновременности,что выражено соответствием видовременных форм глаголов-сказуемых, это позволяет отнести ССП к однородному типу. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-01T14:53:15.717" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418444" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418447" CreationDate="2015-10-01T15:39:14.360" Score="1" ViewCount="58" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если отец-командир переусердствует – трубка растрескается.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это бессоюзное сложное предложение неоднородного состава. Верно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="185295" LastEditorDisplayName="user176592" LastEditDate="2018-06-20T15:12:43.493" LastActivityDate="2018-06-20T15:12:43.493" Title="&quot;Если отец-командир переусердствует – трубка растрескается&quot;. Тип предложения" Tags="&lt;синтаксический-разбор&gt;&lt;сложное-предложение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418446" PostTypeId="2" ParentId="418444" CreationDate="2015-10-01T15:56:25.490" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это условное придаточное, а не БСП. Есть союз &lt;strong&gt;&lt;em&gt;если.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-01T15:56:25.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418447" PostTypeId="2" ParentId="418444" CreationDate="2015-10-01T16:29:16.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь простые предложения связаны союзом, поэтому это предложение союзное. А вот если убрать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;если&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, то у нас получается бессоюзное сложное предложение, в котором тире передает как раз значение союза &lt;em&gt;если&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-01T16:29:16.997" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418450" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418453" CreationDate="2015-10-01T17:52:16.930" Score="0" ViewCount="56" Body="&lt;p&gt;Смотрю сериал «Блиндаж», вдруг заметил эту надпись (&lt;a href=&quot;https://pp.vk.me/c622628/v622628132/4029c/sm7zqTbKfqo.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;см.&lt;/a&gt; скриншот). Почему написано так? Время действий — сороковые года. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T14:39:28.340" LastActivityDate="2017-09-25T14:39:28.340" Title="Слово «Фатаграфiя»" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;общие-вопросы&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418451" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418452" CreationDate="2015-10-01T17:55:06.493" Score="2" ViewCount="297" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;шляпа&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;1. Головной убор с полями.&lt;br&gt;&#xA;2. &lt;em&gt;разг., пренебр.&lt;/em&gt; Рассеянный человек.&lt;br&gt;&#xA;3. &lt;em&gt;разг.&lt;/em&gt; Неприятная ситуация, положение.&lt;br&gt;&#xA;(&lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%88%D0%BB%D1%8F%D0%BF%D0%B0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Смотри&lt;/a&gt; здесь значения этого слова)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: откуда появились два вторых значения?&lt;br&gt;&#xA;Стоит ли это обсуждать и возможно ли вообще выяснить происхождение? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-09T10:01:34.877" LastActivityDate="2017-09-09T10:01:34.877" Title="Происхождение слова «шляпа»" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418452" PostTypeId="2" ParentId="418451" CreationDate="2015-10-01T18:17:34.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможно, значение &lt;em&gt;шляпа&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;рассеянный человек&lt;/em&gt; появилось потому, что шляпы носили рассеянные интеллигенты, часто попадавшие в нелепые ситуации, становившиеся жертвами мошенников, воров (можно ещё вспомнить слово &lt;em&gt;прошляпил&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Значение &lt;em&gt;шляпа -  неприятная ситуация, положение&lt;/em&gt; того же, в общем-то, происхождения, что и &lt;em&gt;шляпа - рассеянный человек&lt;/em&gt;. В неприятные ситуации чаще остальных людей попадали нелепые и рассеянные интеллигенты, носившие шляпы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-01T18:29:54.397" LastActivityDate="2015-10-01T18:29:54.397" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418453" PostTypeId="2" ParentId="418450" CreationDate="2015-10-01T18:48:41.367" Score="3" Body="&lt;p&gt;А действие сериала не в Белоруссии происходит? По белорусски &quot;фотография&quot; пишется именно так. Дореволюционное написание через &quot;о&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-10-01T18:48:41.367" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418454" PostTypeId="2" ParentId="418427" CreationDate="2015-10-01T19:31:38.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все верно. Союз &lt;strong&gt;&lt;em&gt;но&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и лексический конкретизатор &lt;strong&gt;&lt;em&gt;поэтому&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  указывают на неоднородный состав ССП. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-01T19:31:38.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418455" PostTypeId="2" ParentId="418430" CreationDate="2015-10-01T19:34:51.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Все верно. В первом предложении объектные отношения, во втором - временная связь. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-01T19:34:51.020" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418457" PostTypeId="2" ParentId="418395" CreationDate="2015-10-01T22:14:49.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;«Как определить, какой у меня родной язык?»&#xA;Обычно самому человеку свойственно не задаваться таким вопросом. Но вопрос такой может быть поставлен извне какой-либо анкетой или опросом. Из малого, что известно по вашему небольшому тексту, слишком затруднительно сделать определённый вывод, хотя, если идти от обратного, исключая варианты, ни тот, о котором пытаетесь говорить, ни тот, на котором пытаетесь писать, — вам не родные.     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-10-01T22:14:49.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418458" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418459" CreationDate="2015-10-01T22:21:51.317" Score="1" ViewCount="41" Body="&lt;p&gt;В словарях вроде твёрдо предлагают говорить. Или можно и так, и так?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-10-01T22:38:43.503" Title="Н в слове &quot;слюнки&quot; твёрдая?" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418459" PostTypeId="2" ParentId="418458" CreationDate="2015-10-01T22:38:43.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно произносить и так, и так. Современная норма склоняется к твёрдому [н], но ещё не отжила своё старомосковская норма, где наблюдается ассимиляция согласных по мягкости-твёрдости и слово произносится как [с'л'Ун'к'ь].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-10-01T22:38:43.503" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418460" PostTypeId="2" ParentId="14574" CreationDate="2015-10-02T02:21:22.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кстати, на тему &lt;em&gt;чуть-чуть&lt;/em&gt; есть достаточно забавный рассказ, построенный в форме диалога. В нем речь идет о том, как это самое &lt;em&gt;чуть-чуть&lt;/em&gt; часто у людей борется с &quot;временем Ч&quot; (точкой остановки). Если интересно, то вот ссылка &lt;a href=&quot;http://prosto-slova.ru/istorii/8-eshchjo-chut-chut-ili-chto-budet-dalshe.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://prosto-slova.ru/istorii/8-eshchjo-chut-chut-ili-chto-budet-dalshe.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177586" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-02T08:51:34.617" LastActivityDate="2015-10-02T08:51:34.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418461" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418462" CreationDate="2015-10-02T03:42:54.550" Score="1" ViewCount="55" Body="&lt;p&gt;Яниль старался изучать языки, и это ему не раз уже пригодилось.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в 1 части ГО - Яниль старался, а во 2? это пригодилось? или пригодилось? (неполнота одной из частей?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:18:39.497" LastActivityDate="2017-09-06T17:18:39.497" Title="Грамматическая основа:" Tags="&lt;синтаксический-разбор&gt;&lt;основа&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418462" PostTypeId="2" ParentId="418461" CreationDate="2015-10-02T04:25:29.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;Основа первого предложения: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Яниль старался изучать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Основа второго предложения: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;это пригодилось&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Здесь указательное местоимение &lt;em&gt;это&lt;/em&gt; является подлежащим. Получается, оба предложения по структуре двухкомпанентные. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-10-02T09:41:32.857" LastActivityDate="2015-10-02T09:41:32.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418464" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418473" CreationDate="2015-10-02T06:07:05.530" Score="0" ViewCount="212" Body="&lt;p&gt;Кто из них забил овечку раньше, уже не узнаешь: обезглавленное животное валялось тут же, втоптанное в грязь, багровея боком.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastActivityDate="2015-10-02T09:15:06.940" Title="БСП неоднородное?" Tags="&lt;бсп&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418465" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418472" CreationDate="2015-10-02T07:27:28.780" Score="0" ViewCount="150" Body="&lt;p&gt;Зачем в этом словосочетании нужно слово &lt;em&gt;одежды&lt;/em&gt;? &lt;em&gt;Военная форма&lt;/em&gt; — это и так одежда. Кто-нибудь может объяснить? Или это всё-таки плеоназм и его следует убрать? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-01-19T21:09:20.023" LastActivityDate="2017-01-19T21:15:29.550" Title="«Военная форма одежды»" Tags="&lt;словосочетания&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418466" PostTypeId="2" ParentId="39679" CreationDate="2015-10-02T07:54:55.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;Просмотр (обзор, скольжение) колёсиком мыши.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для просмотра (обзора, скольжения) вращайте (используйте) колёсико мыши. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бегунок просмотра (обзора, скольжения).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Просмотр (обзор, скольжение) бегунком.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177588" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-10-02T08:50:08.310" LastActivityDate="2015-10-02T08:50:08.310" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418467" PostTypeId="2" ParentId="418465" CreationDate="2015-10-02T08:00:42.810" Score="4" Body="&lt;p&gt;В уставе ВС РФ есть такое понятие как &quot;форма одежды&quot;, по которому определяется, как можно и как нельзя носить военную форму. Поэтому словосочетание &quot;военная форма одежды&quot; в принципе возможно, но надо знать контекст.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-10-02T08:00:42.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418468" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418470" CreationDate="2015-10-02T08:14:30.983" Score="0" ViewCount="496" Body="&lt;p&gt;Телефонисты тут же мстительно вырубили важного начальника, который продолжал греметь в трубку отключенного телефона. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1 - телефонисты вырубили;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2 - продолжал греметь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А подлежащего здесь нет? Или &lt;em&gt;который&lt;/em&gt; - это подлежащее?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-02T08:58:30.050" LastActivityDate="2015-10-02T08:58:30.050" Title="Грамматические основы спп:" Tags="&lt;спп&gt;&lt;основа&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418469" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-02T08:20:41.523" Score="0" ViewCount="336" Body="&lt;p&gt;Размер: высота: 52 см, ширина: 15 см, длина: 8 см. Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177589" LastActivityDate="2015-10-02T09:22:54.890" Title="Знаки препинания, двоеточие" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418470" PostTypeId="2" ParentId="418468" CreationDate="2015-10-02T08:32:48.573" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Телефонисты&lt;/strong&gt; тут же мстительно &lt;strong&gt;вырубили&lt;/strong&gt; важного начальника, &lt;strong&gt;который&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;продолжал греметь&lt;/strong&gt; в трубку отключенного телефона.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Который - союзное слово в роли подлежащего, продолжал греметь - составное глагольное сказуемое, фазовый вспомогательный глагол &quot;продолжал&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-02T08:32:48.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418471" PostTypeId="2" ParentId="418469" CreationDate="2015-10-02T08:35:20.180" Score="3" Body="&lt;p&gt;Размеры: высота - 52 см, ширина - 15 см, длина - 8 см . Или можно не ставить тире в специальной литературе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Примеры:&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Длина Волги – 3688 километров.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) В специальной литературе (тире не ставится):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Максимальная дальность действия прибора два километра.&#xA;Стоимость товара пять тысяч рублей.&#xA;Температура плавления золота 1063 градуса.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-02T08:40:42.367" LastActivityDate="2015-10-02T08:40:42.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418472" PostTypeId="2" ParentId="418465" CreationDate="2015-10-02T08:53:29.410" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;Форма одежды — обычное словосочетание.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это повседневная форма одежды, которая марается, изнашивается и быстро выходит из строя. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Форма одежды спортивная.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Под европейский менталитет была разработана форма одежды участников: куртка с короткими рукавами, подпоясанная поясом, трусы (обтягивающее трико) и ботинки на мягкой подошве.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2) Официальный стиль.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вооруженные силы перейдут на абсолютно новую форму одежды с 2014 года.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3) Нейтральный стиль&lt;/strong&gt; (слово &lt;em&gt;одежда&lt;/em&gt; опущено)&lt;strong&gt;:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Военная форма сидит ловко, аккуратно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ему военная форма сильно идёт.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-01-19T21:15:29.550" LastActivityDate="2017-01-19T21:15:29.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418473" PostTypeId="2" ParentId="418464" CreationDate="2015-10-02T09:04:30.173" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) БСП могут быть однородного или неоднородного состава.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;БСП однородного состава составлены из равноправных предложений (без подчинения), обычно это значение перечисления или сопоставления: Шумел ветер, гремел гром. Ты прозаик, я - поэт.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;БСП неоднородного состава - это аналоги придаточных предложений (условие, время, причина и т.д).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Кто из них забил овечку раньше, уже не узнаешь: обезглавленное животное валялось тут же, втоптанное в грязь, багровея боком.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь бессоюзная связь между СПП со значением изъяснения и простым предложением. Скорее всего, это не тема однородных и неоднородных БСП.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-02T09:15:06.940" LastActivityDate="2015-10-02T09:15:06.940" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418474" PostTypeId="2" ParentId="418461" CreationDate="2015-10-02T09:10:51.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Яниль старался изучать&lt;/strong&gt; языки, и &lt;strong&gt;это&lt;/strong&gt; ему не раз уже &lt;strong&gt;пригодилось&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом предложении глагол &quot;старался&quot; имеет модальное значение, поэтому это составное глагольное сказуемое.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-02T09:10:51.307" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418475" PostTypeId="2" ParentId="418469" CreationDate="2015-10-02T09:22:54.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;В специальной литературе, как уже сказали, тире может не ставиться, поэтому предлагаю такой вариант оформления. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Размер: высота 52 см, ширина 15 см, длина 8 см.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-02T09:22:54.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418476" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418478" CreationDate="2015-10-02T09:30:45.727" Score="1" ViewCount="172" Body="&lt;p&gt;Она мало о нём знала, &lt;strong&gt;даже имя его она узнала лишь благодаря подписи на письме&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-02T12:59:33.743" Title="Помогите пожалуйста определить тип выделенного предложения:" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418477" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-02T09:33:09.327" Score="2" ViewCount="312" Body="&lt;p&gt;В английском удвоение согласной, например, в словах &lt;code&gt;twitter&lt;/code&gt; или &lt;code&gt;office&lt;/code&gt; носит морфологический смысл. В частности, если б в первом слове его не было, то &lt;code&gt;twiter&lt;/code&gt; был бы &lt;code&gt;твайтер&lt;/code&gt; :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но в русском они не нужны, у нас и &lt;code&gt;твитер&lt;/code&gt; и &lt;code&gt;твиттер&lt;/code&gt; читаются одинаково.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В википедии на эту тему полный бардак, скажем:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/Твиттер&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%81&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/Офис&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%87%D0%B8%D0%BA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/Отладчик&lt;/a&gt; (см. слово дебаггер)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как в русских текстах лучше всего писать такие слова?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177551" LastActivityDate="2015-10-02T10:52:28.703" Title="Удвоение согласных при заимствовании из английского" Tags="&lt;заимствования&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418478" PostTypeId="2" ParentId="418476" CreationDate="2015-10-02T09:45:09.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне само оформление предложения не нравится. Предлагаю перестроить: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Она мало о нём знала, даже имя его ей стало известно лишь благодаря подписи на письме. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А что вас смущает в предложении? Имеем бессоюзное сложное целое, соединенное интонационно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-02T09:45:09.423" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418479" PostTypeId="2" ParentId="418477" CreationDate="2015-10-02T09:49:35.967" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все слова, указанные в вашем вопросе, уже давным-давно прижились в русском языке, поэтому они были кодифицированы. В словарях уже сплошь и рядом можно найти эти слова. Чтобы их безошибочно писать, рекомендую обращаться к орфографическим словарях (в сети их полно, если что). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вообще, здесь действительно творится нечто непонятное и об этом уже много говорили. В некоторых случаях пишется двойная согласная, а в других — одна согласная. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Специально для вас оставляю эту ссылку (&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=57&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;перейти&lt;/a&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-02T09:49:35.967" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418480" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418487" CreationDate="2015-10-02T09:50:17.570" Score="1" ViewCount="680" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Давай выйдем и поговорим (?) как мужик с мужиком&lt;/em&gt;. Является ли здесь &lt;em&gt;как мужик с мужиком&lt;/em&gt; сравнительным оборотом и нужно ли поставить перед &lt;em&gt;как&lt;/em&gt; запятую?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-09-23T12:25:36.410" LastActivityDate="2016-09-23T12:25:36.410" Title="&quot;Как мужик с мужиком&quot;. Сравнительный оборот?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418481" PostTypeId="2" ParentId="418477" CreationDate="2015-10-02T09:54:04.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;С моей точки зрения, трактовка написания подобных слов от Лопатина лучше всего подходит для русского языка. По этой трактовке, если у корня есть однокоренное слово с одинарной буквой, то удвоения не нужно (&lt;em&gt;блог-блогер, рэп-рэпер&lt;/em&gt; и т. п.). Это не касается слов, кодифицированных давно (&lt;em&gt;контроллер, стоппер&lt;/em&gt;). Однако если в русском языке нет корня с одинарной гласной, то пишется удвоенная (&lt;em&gt;баннер, плоттер, джоббер, джоггинг&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-10-02T10:52:28.703" LastActivityDate="2015-10-02T10:52:28.703" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418482" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418483" CreationDate="2015-10-02T09:58:16.167" Score="1" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;Она разорвала конверт, &lt;em&gt;ожидая длинного письма&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У нас &quot;ожидая&quot; называется &quot;партицип&quot;, но совсем не знаю, как в русском языке называют такие предложения. Помогите пожалуйста! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-02T10:20:00.237" LastActivityDate="2015-10-02T10:20:00.237" Title="Тип выделенного предложения:" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418483" PostTypeId="2" ParentId="418482" CreationDate="2015-10-02T10:03:32.877" Score="2" Body="&lt;p&gt;А вы носитель какого языка, смею поинтересоваться? Выделенная часть в вопросе не является предложением, это деепричастный оборот (полное название — обособленное обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом). &lt;em&gt;Ожидая&lt;/em&gt; — это слово, относящееся к деепричастию. Надеюсь, вам понятно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-02T10:03:32.877" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418484" PostTypeId="2" ParentId="418480" CreationDate="2015-10-02T11:56:40.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;В примере, который Вы приводите, сравнительный оборот с союзом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;как&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; характеризует предмет лишь с одной стороны. В этом случае запятая не ставится. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: Они разговаривают как чужие; Переговоры с ним надлежало вести как с равной стороной;Я сохраню это письмо как память;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.: Справочник по пунктуации. Розенталь.Д.Э. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-02T11:56:40.193" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418485" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418486" CreationDate="2015-10-02T12:11:29.190" Score="0" ViewCount="418" Body="&lt;p&gt;Как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как много &lt;strong&gt;поцов&lt;/strong&gt; вокруг!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Как много &lt;strong&gt;поцев&lt;/strong&gt; вокруг!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И почему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastActivityDate="2015-10-04T09:04:53.747" Title="Родительный падеж от слова &quot;поц&quot;" Tags="&lt;падежи&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418486" PostTypeId="2" ParentId="418485" CreationDate="2015-10-02T12:28:25.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильным является второй вариант, поскольку здесь ударение падает на первый слог. Можете ещё склонение здесь &lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%BE%D1%86&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;посмотреть&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-02T12:28:25.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418487" PostTypeId="2" ParentId="418480" CreationDate="2015-10-02T12:45:27.103" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вопрос не такой однозначный, &lt;strong&gt;разные&lt;/strong&gt; могут быть решения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1) Не обособляется:&lt;/strong&gt; устойчивое выражение в роли обстоятельства:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Давай поговорим как мужик с мужиком (откровенно).Если все так, то позвони и поговори со мной как мужик с мужиком.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2) Обособляется:&lt;/strong&gt; неполное сравнительное предложение (как мужик поговорил бы с мужиком):&#xA;Не, просто объясни мне, как мужик мужику ― чё ты лезешь в чужой огород? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3) Второе обстоятельство:&lt;/strong&gt; А скажи мне откровенно, как мужик мужику, что, для тебя не престижно поехать на гастроли с «Виртуозами Москвы»?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) &lt;strong&gt;Сочетание &quot;как мужики&quot;&lt;/strong&gt; не обособляется в таких ситуациях с большим основанием: Давай поговорим как мужики.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-02T12:45:27.103" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418488" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418490" CreationDate="2015-10-02T12:49:11.137" Score="1" ViewCount="29" Body="&lt;p&gt;Проверьте пожалуйста, правильно ли определила &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На службе он управлялся так хорошо, &lt;em&gt;что его без труда удалось сделать вторым человеком после шефа&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-02T13:14:47.043" Title="Придаточное меры и степени?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418489" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418497" CreationDate="2015-10-02T12:58:02.860" Score="2" ViewCount="473" Body="&lt;p&gt;Например, &quot;Марокко/Лесото известн&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; тем-то и тем-то&quot;. Или можно сказать её только с родовым словом? Например, &quot;страна Марокко&quot; или &quot;королевство Марокко&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-10-02T14:12:06.787" LastActivityDate="2016-08-16T09:59:01.560" Title="Как согласовать по родам страну с окончанием среднего рода со сказуемым, выраженным кратким прилагательным?" Tags="&lt;согласование&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418490" PostTypeId="2" ParentId="418488" CreationDate="2015-10-02T12:58:28.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, это придаточное меры и степени. Всё верно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-02T12:58:28.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418491" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418495" CreationDate="2015-10-02T12:59:16.650" Score="0" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;В нашей грамматике это называется &quot;предложный оборот/фраза&quot;... Как называют выделенное по-русски? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда шеф сказал, &lt;em&gt;безо всякой просьбы с его стороны&lt;/em&gt;, что в его распоряжении будет собственный кабинет, он обрадовался. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-02T13:25:25.343" Title="Как это называется?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418492" PostTypeId="2" ParentId="418476" CreationDate="2015-10-02T12:59:33.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;Она мало о нём знала, &lt;strong&gt;даже&lt;/strong&gt; имя его она узнала лишь благодаря подписи на письме.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это БСП &lt;strong&gt;неоднородного состава&lt;/strong&gt;, второе предложение является распространительным по отношению к первому. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также  частица ДАЖЕ придает ему добавочное  (пояснительно- комментирующее) значение.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-02T12:59:33.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418493" PostTypeId="2" ParentId="418489" CreationDate="2015-10-02T13:14:33.497" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно употреблять с характеризующим словом. Однако если его материально нет, то его нужно подразумивать, например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Марокко (государство) известно тем-то&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Но и тут свои подводные камни: страна и государство частично одно и то же. А если это всё-таки страна, то ведь должна быть буква О.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-02T13:14:33.497" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418494" PostTypeId="2" ParentId="418488" CreationDate="2015-10-02T13:14:47.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь &lt;strong&gt;двойное значение: степени и следствия.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравните:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) Значение &lt;strong&gt;степени&lt;/strong&gt;: На улице &lt;strong&gt;так холодно&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; бывает только зимой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Б) Значение &lt;strong&gt;степени и следствия&lt;/strong&gt;: Тучи шли &lt;strong&gt;так низко, что&lt;/strong&gt; задевали верхушки деревьев. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-02T13:14:47.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418495" PostTypeId="2" ParentId="418491" CreationDate="2015-10-02T13:25:25.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обособленное обстоятельство, обстоятельственный оборот, предложное сочетание с обстоятельственным значением.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-02T13:25:25.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418496" PostTypeId="2" ParentId="418489" CreationDate="2015-10-02T13:31:27.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;Маро́кко (полное официальное название Короле́вство Маро́кко) — &lt;strong&gt;государство&lt;/strong&gt; в Северной Африке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правило&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Род несклоняемых  имен собственных  определяется &lt;strong&gt;по родовому наименованию&lt;/strong&gt; (город, река, остров): солнечный Сухуми, широкая Миссисипи).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому здесь однозначно средний род, так как родовыми наименованиями являются &quot;государство, королевство&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-02T13:31:27.893" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418497" PostTypeId="2" ParentId="418489" CreationDate="2015-10-02T13:32:46.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;Род иноязычных  наименований чаще всего определяется по родовому слову: далекое (княжество) Монако, широкая (река) Лимпопо, Если можно использовать два разных родовых слова, то возможны варианты согласования: независимое (государство) Гаити, независимая (страна) Гаити, далекий (остров) Гаити, прекрасный (город) Брешиа и прекрасная (провинция) Брешиа. В некоторых случаях родовая принадлежность существительного устанавливается традицией, поэтому требуется словарная проверка. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-16T09:59:01.560" LastActivityDate="2016-08-16T09:59:01.560" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418498" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418500" CreationDate="2015-10-02T13:44:03.053" Score="1" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;В общем-то парень он способный, хоть и похабник – таскает с собою ворох развратных открыток. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;во 2 части - таскает ворох&#xA;а в 1??? подлежащее ОН, а сказуемое?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177460" LastActivityDate="2015-10-02T15:16:01.290" Title="Грамматическая основа БСП" Tags="&lt;бсп&gt;&lt;основа&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418499" PostTypeId="2" ParentId="418498" CreationDate="2015-10-02T14:20:11.220" Score="2" Body="&lt;p&gt;Именное сказуемое &quot;&lt;strong&gt;парень&lt;/strong&gt;&quot;, глагол-связка &quot;&lt;strong&gt;быть&lt;/strong&gt;&quot; опущен.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-10-02T14:20:11.220" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418500" PostTypeId="2" ParentId="418498" CreationDate="2015-10-02T15:16:01.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;В общем-то &lt;strong&gt;парень он способный, хоть и похабник&lt;/strong&gt; – &lt;strong&gt;таскает&lt;/strong&gt; с собою ворох развратных открыток.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Сказуемое: способный парень, хоть и пахабник.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пояснение&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однородные сказуемые связаны уступительным союзом ХОТЬ И. Способный парень - неразложимое сочетание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Второе предложение неполное, подлежащее &quot;он&quot; пропущено, восстанавливается по смыслу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-02T15:16:01.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418501" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-02T15:23:53.993" Score="0" ViewCount="456" Body="&lt;p&gt;Как затранскрибировать словосочетание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;с жаром&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177591" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-10-02T15:48:45.730" LastActivityDate="2018-12-16T18:02:25.477" Title="Как затранскрибировать словосочетание «с жаром»?" Tags="&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418502" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-02T15:50:44.870" Score="1" ViewCount="259" Body="&lt;p&gt;Рассудите хитрый маркированный список, который ввел в тупик нескольких человек. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Смотрим &lt;a href=&quot;http://prntscr.com/8mxqa8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://prntscr.com/8mxqa8&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;После подзаголовка &quot;Диагностический комплекс при онкологических заболеваниях головного мозга&quot; идет маркированный список. Вопрос, с какой буквы должен начинаться список: Заглавной или строчной?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другой вариант. Меняем подзаголовок на &quot;Какая диагностика проводится при онкологических заболевания головного мозга?&quot; И тот же самый список. С какой буквы в этом случае должен начинаться список: Заглавной или строчной?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177592" LastActivityDate="2015-10-19T17:47:52.147" Title="Оформление маркированного списка. Тупик" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418503" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-02T16:10:01.343" Score="1" ViewCount="672" Body="&lt;p&gt;Цель темы: розыск каких-либо вспомогательных материалов для упрощения поиска слов, различающихся одной согласной буквой (например: игра/икра, город/голод, конь/вонь и т.д.), независимо от их принадлежности к той или иной части речи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что можно по этому вопросу найти? Быть может, имеются словари такого характера, либо электронные библиотеки, или же кто-то встречал специализированное программное обеспечение, способное выявлять подобные случаи? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Вероятно, кто-то вспомнит софт в духе &quot;Помощник кроссвордиста&quot;, но это неудачный вариант, поскольку он предполагает, что пользователю заведомо известны некоторые буквы и их количество в искомом слове. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-11-12T10:33:26.807" Title="Слова, различающиеся одной согласной буквой" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418505" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-02T16:13:20.813" Score="1" ViewCount="92" Body="&lt;p&gt;1) Затем они договорятся о помолвке, в зависимости от того, &lt;strong&gt;как все это примет отец&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Едва он увидел выражение лица Элены, &lt;strong&gt;как тотчас же ожили в памяти воспоминания&lt;/strong&gt;. (придаточное времени?) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Они решили пожениться, &lt;strong&gt;неважно где и неважно как&lt;/strong&gt;, но сразу же, как только снова встретятся. (обстоятельство места и меры?) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Он полагал, что она знает толк в любви, поскольку прояснила массу мучивших его вопросов, &lt;strong&gt;при том что он не открывал ей своей тайны&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Они не могли обменяться словами, даже самыми незначительными, &lt;strong&gt;даже очень коротко&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6) Вдобавок к доходам от продажи, &lt;strong&gt;что ей вполне хватало на существование&lt;/strong&gt;, она сумела приумножить накопления.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-02T21:25:29.323" Title="Помогите пожалуйста определить, чем являются в предложениях выделенные места:" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418506" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-02T16:18:40.340" Score="1" ViewCount="268" Body="&lt;p&gt;Она не допускала мысли, &lt;em&gt;что счастливое будущее возможно для нее с кем-то другим&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-02T16:28:42.760" Title="Что есть сказуемое в придаточном предложении?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418507" PostTypeId="2" ParentId="418506" CreationDate="2015-10-02T16:24:16.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы сейчас что-то путаете. Термина &lt;em&gt;сказуемое в придаточном предложении&lt;/em&gt; нет, есть сказуемое. Сказуемое — это один из главных членом предложения, который отвечает на ряд вопросов: что происходит с субъектом (подлежащим)? каково подлежащее? и пр. Если вас что-то конкретное интересует — оформляйте вопросы корректно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается сказуемого в том предложении, которое вы выделили, то им будет: (было, будет) возможно. Это составное именное сказуемое (их ещё СИС называют), стоящее в настоящем времени. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-02T16:24:16.253" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418508" PostTypeId="2" ParentId="418506" CreationDate="2015-10-02T16:28:42.760" Score="5" Body="&lt;p&gt;Составное именное сказуемое &quot;возможно&quot;, глагол-связка &quot;быть&quot; в форме настоящего времени пропущен, именная часть выражена кратким прилагательным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-02T16:28:42.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418509" PostTypeId="2" ParentId="418505" CreationDate="2015-10-02T16:56:58.713" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) Затем они договорятся о помолвке, в зависимости от того, &lt;strong&gt;как все это примет отец&lt;/strong&gt;. Придаточное приместоименное  изъяснительное, местоименный коррелят обязателен, местоименная пара: от того, как (союзное слово).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Они решили пожениться, &lt;strong&gt;неважно где(1) и неважно как&lt;/strong&gt; (2), но (3) сразу же, как только снова встретятся. Обособленный ряд из трех обстоятельств, к третьему обстоятельству относится придаточное времени. Обстоятельства разные (места, образа действия, времени), но оформлены как однородные, с использованием сочинительных союзов. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Он полагал, что она знает толк в любви, поскольку прояснила массу мучивших его вопросов, &lt;strong&gt;притом что он не открывал ей своей тайны&lt;/strong&gt;. Придаточное уступительное (притом что = хотя).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Они не могли обменяться словами, даже самыми незначительными, &lt;strong&gt;даже очень коротко.&lt;/strong&gt; Обособленное обстоятельство образа действия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6) Вдобавок к доходам от продажи, &lt;strong&gt;что ей вполне хватало на существование,&lt;/strong&gt; она сумела приумножить накопления. Придаточное определительное (что = которых).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-02T16:56:58.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418510" PostTypeId="2" ParentId="418485" CreationDate="2015-10-02T17:04:02.490" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Как литературного, стало быть и печатного, такого слова нет. Поищите в словарях непечатных слов, их много вокруг.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-10-02T17:04:02.490" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418511" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-02T17:30:01.903" Score="5" ViewCount="905" Body="&lt;p&gt;&quot;Забавно, но в чешском и словацком языках слово čerstvý означает &quot;&lt;strong&gt;свежий&lt;/strong&gt;&quot;!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Шанского &quot;черствый&quot; -  это твердый  предмет, которым можно рубить/резать, бить, ударять (корень &lt;strong&gt;ker&lt;/strong&gt;, сравнить: корнать, короткий).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Черных корень &lt;strong&gt;&quot;ker&quot;&lt;/strong&gt; связывает с глаголами &lt;strong&gt;крутить&lt;/strong&gt;, вертеть: вёрткий, проворный, увертливый, поэтому свежий, потом крепкий, твердый, то есть черствый.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кто же из них прав?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще говоря, область применения этого слова довольно однообразная: &lt;strong&gt;черствый хлеб (часто как символ бедности) да черствый человек&lt;/strong&gt;, исключения редкие, например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я вошел. Те же комнаты были; Здесь ворчал недовольный старик; Мы беседы его не любили, Нас страшил его черствый язык (Н. Огарев).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-10-07T03:44:48.953" LastActivityDate="2019-04-08T08:11:54.410" Title="Хлеб черствый или свежий?" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418513" PostTypeId="2" ParentId="5991" CreationDate="2015-10-02T19:36:30.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Огурец помидора&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;булка хлеба&lt;/em&gt; - это жуть. И в Питере так говорят и в Москве. Булка - это изделие из пшеницы, а хлеб  - изо ржи или пополам с пшеницей. Булка, булочка, есть же такие понятия. Но как &lt;em&gt;булка&lt;/em&gt; может быть &lt;em&gt;булкой хлеба&lt;/em&gt;? А так же, как огурец помидора!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177594" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-03T08:07:42.907" LastActivityDate="2015-10-03T08:07:42.907" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418514" PostTypeId="2" ParentId="418505" CreationDate="2015-10-02T21:25:29.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) Затем они договорятся о помолвке, в зависимости от того(чего именно? какого того?), &lt;strong&gt;как все это примет отец.&lt;/strong&gt;-местоимённо-определительное придаточное предложение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Едва он увидел выражение лица Элены, &lt;strong&gt;как тотчас же ожили в памяти воспоминания.&lt;/strong&gt; главное для придаточного времени (едва...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Они решили пожениться, &lt;strong&gt;неважно где и неважно как&lt;/strong&gt;, но сразу же, как только снова встретятся. присоединительная конструкция(присоединяется обстоятельство)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Он полагал, что она знает толк в любви, поскольку прояснила массу мучивших его вопросов, &lt;strong&gt;при том что он не открывал ей своей тайны&lt;/strong&gt;.-придаточное уступительное&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Они не могли обменяться словами, даже самыми незначительными, &lt;strong&gt;даже очень коротко.&lt;/strong&gt;-присоединительное обстоятельство, связанное с остальной частью предложения частицей даже.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6) Вдобавок к доходам от продажи, &lt;strong&gt;что ей вполне хватало на существование&lt;/strong&gt;, она сумела приумножить накопления.-присоединительное придаточное предложение.&quot;что&quot;= &quot;чего&quot; можно заменить на &quot;этого&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-02T21:25:29.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418515" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418517" CreationDate="2015-10-02T21:28:19.307" Score="4" ViewCount="589" Body="&lt;p&gt;В современном интернете мы часто сталкиваемся с написанием сообщений с использованием разметки. Я до сих пор не могу найти правила, четко говорящего, что правильно, включать или не включать знаки препинания и т. д. в ссылку.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;«&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/&quot;&gt;Кавычки&lt;/a&gt;» или &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/&quot;&gt;«кавычки»&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/&quot;&gt;Все предложение с точкой.&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/&quot;&gt;Или без&lt;/a&gt;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2016-09-16T04:04:11.970" Title="Как правильно располагать ссылку в строке, содержащей знаки препинания?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418516" PostTypeId="2" ParentId="418501" CreationDate="2015-10-02T21:44:20.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сочетания сж-зж на стыке предлога и следующего слова произносятся как двойной твёрдый согласный Ж . Это не Ш, а именно Ж - перед звонким Ж С переходит в З, а потом в сочетании превращается в долгий согласный.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-02T21:44:20.107" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418517" PostTypeId="2" ParentId="418515" CreationDate="2015-10-02T22:31:00.143" Score="4" Body="&lt;p&gt;Краткая формула.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Знаки препинания всегда следует оставлять вне ссылки, кроме случаев:&lt;br /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Предложение целиком является ссылкой (Visit W3Schools.com!). Это же относится к заголовкам.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Кавычки входят в гиперссылку, если являются частью сложного названия (Шоколадная фабрика «Шахразада»).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не видел, чтобы это было написано явно. Вероятно, наиболее разумная тактика следовать признанным авторитетам, например:  &lt;a href=&quot;http://www.w3.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.w3.org/&lt;/a&gt; или &#xA;&lt;a href=&quot;https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/83/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/83/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177596" LastEditorUserId="2" LastEditDate="2015-10-05T15:39:00.567" LastActivityDate="2015-10-05T15:39:00.567" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418518" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418524" CreationDate="2015-10-03T07:36:01.560" Score="3" ViewCount="11460" Body="&lt;p&gt;1) В оригинале написана &lt;strong&gt;одна буква Н&lt;/strong&gt;, но по формальному правилу (при наличии зависимого слова) нужно писать &lt;strong&gt;две буквы НН&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) красить волосы - крашеные (ненатуральные) волосы, прилагательное, качественный признак, возможна замена синонимом, одна буква Н.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) красить волосы под зебру - крашенные под зебру волосы, причастие, признак по действию, две буквы НН.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но здесь &lt;strong&gt;зависимое слово переходит к причастию из глагольного сочетания&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) А если такой вариант: Многим не нравятся &lt;strong&gt;явно крашеные&lt;/strong&gt; (ненатуральные) волосы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь &lt;strong&gt;зависимое слово относится именно к прилагательному&lt;/strong&gt; (не переходит от глагола), оно определяет степень качества.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос:&lt;/strong&gt; Следует ли в том случае писать &quot;явно крашенные&quot; с двумя буквами НН и считать отглагольную форму причастием, то есть следовать формальному правилу?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2016-07-26T18:19:23.370" Title="Крашеные под зебру волосы: Н или НН?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418519" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-03T07:41:03.023" Score="0" ViewCount="3235" Body="&lt;p&gt;Каковы падёж и склонение следующих слов? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;палатке&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;сене  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;каше &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;охоте &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;заботы &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="177598" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-12-06T03:29:57.160" LastActivityDate="2016-06-03T06:37:07.343" Title="Падёж и склонение слов: палатке, сене, каше, охоте, заботы" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;падежи&gt;&lt;существительные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418520" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418525" CreationDate="2015-10-03T08:36:00.747" Score="4" ViewCount="37875" Body="&lt;p&gt;Можно посмотреть в словарь:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ХЛЕБ, 1. только ед. Пищевой продукт, выпекаемый из муки. Ржаной, чёрный х. Пшеничный, белый х. (Это общее название)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;БУЛКА,  Белый пшеничный хлеб, обычно круглой или овальной формы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из этого следует, что нельзя говорить &quot;булка хлеба&quot;, так как булка - это уже хлеб.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Смотрим дальше:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;БАТОН, -а; м. [от франц. bâton - палка, жезл]. 1. Белый хлеб вытянутой формы. Нарезной б. Купить буханку хлеба и два батона. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;БУХАНКА,  Целый формовой хлеб (обычно чёрный). Б. хлеба. Съесть целую буханку.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Так как правильно?&lt;/strong&gt; Покупаю буханку черного (а то еще белый &quot;кирпичик&quot; дадут), два батона (&quot;белого&quot; или &quot;хлеба&quot; - избыточная информация) и булку с сыром (если булок много).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что буханка хлеба - это правильно, булка хлеба - ни в коем случае.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот  &quot;батон хлеба&quot; или &quot;батон белого&quot;? &lt;strong&gt;Нельзя так говорить, это неграмотная речь или допускаемый разговорный вариант?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T12:24:28.980" LastActivityDate="2019-07-06T09:58:20.907" Title="Как правильно купить хлеб: батон, буханка, булка?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418522" PostTypeId="2" ParentId="418520" CreationDate="2015-10-03T09:23:14.967" Score="2" Body="&lt;p&gt;Со всеми словарными вариантами согласен. Добавил бы к употреблению слова &quot;булка&quot;: за семейным обедом так называют любой кусок белого хлеба, независимо от того, в виде батона или буханки он куплен (&quot;с чем будешь есть - с хлебом или с булкой?&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Батон хлеба&quot;&lt;/em&gt; - для меня недопустимое выражение, хотя оно и далеко от чудовищного &quot;булка хлеба&quot;. Если встретится экзотическое изделие (чёрный хлеб в форме батона), я и тогда уклонюсь от такого названия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Батон белого&lt;/em&gt;&quot; как разговорный вариант я бы принял: здесь &quot;батон&quot; выступает как единица измерения покупаемого продукта, можно так сказать продавцу - напр. после упоминания нужного количества &quot;буханок чёрного&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-05T15:09:41.320" LastActivityDate="2019-07-05T15:09:41.320" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418524" PostTypeId="2" ParentId="418518" CreationDate="2015-10-03T09:59:09.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;&lt;strong&gt;крашенные&lt;/strong&gt;&quot; (причастие), относится к процессу, а не к результату (для него возможно &quot;окрашенные&quot; или &quot;раскрашенные&quot;). В этом слове явный оттенок незавершённости действия: это либо &quot;недокрашенность&quot; (начали было и бросили красить), либо повторявшееся в прошлом окрашивание (несколько раз крашенные под зебру волосы стали выпадать полосами). В выражении &quot;явно крашенные (под зебру)&quot; акцент на то, что с волосами делали нечто конкретное (остались следы этого действия), и просматривается противопоставление какому-то мнению. Если смысл в этом, то видимо, так и надо написать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Крашеные&lt;/strong&gt;&quot; (прилагательное) под зебру, вероятно, было бы оправданным для характеристики результата (кажется, в своё время Вы обосновывали &quot;вяленый на солнце&quot;, &quot;жареный в сметане или на сковороде&quot;), если бы не простая возможность выбрать для такого случая причастие (-нн-) совершенного вида (с приставкой; к зебре больше подходит &quot;рас-&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-03T09:59:09.517" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418525" PostTypeId="2" ParentId="418520" CreationDate="2015-10-03T10:00:08.047" Score="3" Body="&lt;p&gt;Могу сказать только, как я сам говорю, без всяких обоснований.&lt;br&gt;&#xA;Варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;одну буханку / буханку чёрного и два батона / два белых&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;один кирпич / кирпич белого и две буханки чёрного&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;плетёнку/халу и один круглый (столичный)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;булка&lt;/em&gt; применительно к большому хлебу я не использую (но это не значит, что так и надо). &lt;em&gt;Батон хлеба&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;батон белого&lt;/em&gt; не говорю. &lt;em&gt;Буханку чёрного&lt;/em&gt; могу сказать, но скорее скажу просто &lt;em&gt;буханку&lt;/em&gt; в надежде, что меня поймут. Добавляю тогда как раз, когда боюсь, что поймут неправильно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-10-03T10:00:08.047" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418526" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418527" CreationDate="2015-10-03T10:06:42.683" Score="0" ViewCount="1087" Body="&lt;p&gt;В одном из словарей &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_udarenie/36474/%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;указано&lt;/a&gt;, что ударение падает на второй слог. Слово ведь заимствовано из английского языка, в котором ударение падает всегда на первый слог. Как такое возможно? Честно говоря, я всегда говорю репОрт, но нормированным, наверное, должен быть вариант с ударением на Е. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-03T10:45:27.510" Title="Ударение в слове «репорт»" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418527" PostTypeId="2" ParentId="418526" CreationDate="2015-10-03T10:36:48.330" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Слово ведь заимствовано из английского языка, в котором ударение&#xA;  падает всегда на первый слог.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В английском ударение далеко не всегда падает на первый слог. Это во французском — там &lt;strong&gt;&lt;em&gt;всегда&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; на последний падает.&lt;br&gt;&#xA;И в слове &lt;em&gt;report&lt;/em&gt; ударение падает как раз на второй слог. Русскими буквами можно передать как &lt;em&gt;рипОт&lt;/em&gt;. Чтобы убедиться в этом, смотрите &lt;a href=&quot;http://forvo.com/word/daugherty_report/#en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ссылку&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;В английском полно таких слов (с ударением &lt;em&gt;не&lt;/em&gt; на первый слог). Например, в одном и том же слове в зависимости от части речи ударение меняется. Например, &lt;em&gt;record&lt;/em&gt; как существительное — это запись, там ударение на первый слог, а &lt;em&gt;record&lt;/em&gt; — записывать с ударением на последний слог.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-10-03T10:45:27.510" LastActivityDate="2015-10-03T10:45:27.510" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418528" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-03T13:04:58.967" Score="0" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;Сейчас поголовно твердят, что в ближайшем будущем письмо исчезнет, что мы не будем писать от руки. Скажите, как вы относитесь к таким заявлениям? Мне кажется, что письмо действительно когда-нибудь да исчезнет, но это не придется на наш век. Вот я так думаю и всё. Оно ведь давным-давно появилось и на протяжении такого времени существует, а тут бац — исчезает. Ну не верится. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2016-07-30T06:12:40.757" Title="Исчезновение письма. Возможно ли это?" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418529" PostTypeId="2" ParentId="418528" CreationDate="2015-10-03T16:28:40.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну да, письмо от руки исчезнет. Точнее не исчезнет, а станет такой же редкостью, как сейчас стенография. Вопрос только привычки и средств записи. Сейчас сделать небольшую заметку удобнее ручкой (электронный аппарат или слишком громоздкий, или мелкий, неудобный для печатания), но со временем, думаю, это уйдёт. Правда, не стоит отменять силу привычки, так что в ближайшие 50 лет полного отмирания письма я не ожидаю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-10-03T17:12:34.083" LastActivityDate="2015-10-03T17:12:34.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418530" PostTypeId="2" ParentId="418520" CreationDate="2015-10-03T16:57:36.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;Форма хлеба Рижского, Горчичного и подобных им видов чёрного позволяет говорить о ней как о батоне. Белый хлеб, как и серый, «кирпичом» следует назвать буханкой также исключительно согласно его форме. Поэтому, когда на прилавке два батона (из пшеничной и ржаной муки), не зазорно и правильно попросить &lt;strong&gt;батон чёрного&lt;/strong&gt;, и фраза «&lt;strong&gt;буханку серого&lt;/strong&gt; (белого), пожалуйста», при его наличии, тоже никого не должна покоробить. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Булка — небольшое изделие. Собранные (слепленные) из булок без начинки батоны и буханки тоже называют булками, и эту «неправильность» как-то можно пережить, если общая форма подразумевает деление без применения ножа. «Булка хлеба» при том, что отдельная булка бывает с начинкой, звучит странно, но точно по сути — она вся их хлеба.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос «Как правильно купить хлеб» ставит в тупик. Что-то в нём не так. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-05T15:11:27.107" LastActivityDate="2019-07-05T15:11:27.107" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418531" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-03T17:04:28.290" Score="0" ViewCount="1257" Body="&lt;p&gt;Как правильно употреблять данный фразеологизм:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;давать слабину&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или же&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;давать слабины&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2015-10-03T17:59:28.443" Title="&quot;Давать слабину&quot; или &quot;давать слабины&quot;?" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418532" PostTypeId="2" ParentId="418531" CreationDate="2015-10-03T17:14:00.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;Давать (что?) слабину. Это винительный падеж. Порылся в словарях, нашёл только такой вариант. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/42525/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C_&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;См.&lt;/a&gt; здесь.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-03T17:14:00.530" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418533" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-03T17:46:28.960" Score="1" ViewCount="5615" Body="&lt;p&gt;В чём разница между такими понятиями как:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;фраза;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;словосочетание;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;устойчивое словосочетание;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;фразеологизм;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;крылатое выражение?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Где проходят границы между этими классами?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2020-02-27T09:30:29.087" Title="Фраза, словосочетание, устойчивое словосочетание, фразеологизм, крылатое выражение: в чём разница?" Tags="&lt;словосочетания&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418534" PostTypeId="2" ParentId="418531" CreationDate="2015-10-03T17:59:28.443" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1) Винительный падеж: дать/ давать слабину&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но стоило защите гостей дать слабину... С каких пор твои на зависть эластичные нервы дают слабину? С ними нельзя давать слабину. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2) Родительный падеж при отрицании (основной):&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;не давать слабины&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ты не давай душе слабины и скоро встанешь. Но Петров слабины не давал и дрался жестоко, используя в бою все средства, вплоть до зубов. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3) Винительный падеж при отрицании в частных случаях&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Рыба мечется, сопротивляясь, а мне важно не дать леске слабину. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-03T17:59:28.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418535" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418551" CreationDate="2015-10-03T18:39:24.617" Score="2" ViewCount="4654" Body="&lt;p&gt;Определить в каких случаях мы имеем с нарушением слогового принципа графики, а каких с отклонением от него: Принтер, циркуль, палач, фойс, бартер, цельный, шеф, медальон, модель, шествовать, плющом, модный, расческа. Пожалуйста, помогите.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177601" LastActivityDate="2015-10-04T19:23:34.923" Title="Определить в каких случаях мы имеем с нарушением слогового принципа графики, а каких с отклонением от него" Tags="&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418536" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418548" CreationDate="2015-10-03T19:04:35.177" Score="2" ViewCount="88620" Body="&lt;p&gt;Всегда ли надо делать ударение в слове &lt;em&gt;занята&lt;/em&gt; на последний слог? Насчёт одушевлённых предметов вроде очевидно, что да. А как обстоит дело с неодушевлёнными?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На этот вопрос &quot;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Грамота&lt;/a&gt;&quot; мне &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=280602&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ответила&lt;/a&gt; в январе этого года, что ударение всегда на последний слог. Однако я по-прежнему сомневаюсь, что она права. Не всегда язык поворачивается так сказать, особенно в выражении &quot;что-то (ж. р.) занято (в примере будет &lt;em&gt;занята&lt;/em&gt;) чем-то&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-22T21:15:53.520" LastActivityDate="2016-10-22T21:15:53.520" Title="Ударение в слове &quot;занята&quot;" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418537" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="462862" CreationDate="2015-10-03T19:26:20.133" Score="3" ViewCount="2733" Body="&lt;p&gt;И как вообще определять наверняка, правомерна ли такая форма у любого прилагательного без слова &lt;em&gt;более&lt;/em&gt;? Простите, если я спрашиваю то, что все знают или должны знать и что я не знаю, где это посмотреть.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я почти уверен, что &lt;em&gt;давнее&lt;/em&gt; нельзя говорить, но хочу понять почему и чем надо руководствоваться в таких случаях для точного уяснения вопроса.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-10-03T19:33:15.757" LastActivityDate="2021-02-16T06:02:21.603" Title="Есть ли слово &quot;давне́е&quot; как сравнительная степень в смысле &quot;более давно&quot;?" Tags="&lt;прилагательные&gt;&lt;степени-прилагательных&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418538" PostTypeId="2" ParentId="418536" CreationDate="2015-10-03T19:42:17.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласно нормам акцентологии русского языка, в слове занят&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; ударным является окончание, а в форме глагола прошедшего времени множественного числа з&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;няли - гласный а первого слога.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;От глагола занять образуется полная форма страдательного причастия прошедшего времени - з&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;нятый. В свою очередь  причастие имеет краткие формы мужского, среднего, женского рода и множественного числа:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;з&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;нятый - з&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;нят, занят&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;, з&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;нято, з&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;няты. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как видим, во всех кратких формах  причастия ударным является первый гласный &lt;em&gt;а&lt;/em&gt;, кроме формы женского рода с ударным окончанием.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно скажем: он з&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;нят, место з&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;нято, все з&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;няты, но она занят&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас появляется разговорная тенденция постановки ударения по смыслу: занятА - активная форма, зАнята - пассивная. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;например: &#xA;- секретарша занятА бумагами &#xA;- каюта зАнята туристами&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но это только тенденция, притом разговорная, как норма нигде не закреплена.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-29T13:18:43.710" LastActivityDate="2015-12-29T13:18:43.710" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418539" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-03T19:46:26.473" Score="1" ViewCount="151" Body="&lt;p&gt;Помогите разобраться, на каком диалекте говорит моя дочь.&lt;br&gt;&#xA;Она говорит:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Дай мне ручку краснаю&lt;/em&gt; (вместо красную).&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Хочу конфету новаю&lt;/em&gt; (вместо новую).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177603" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-04T11:21:25.517" LastActivityDate="2015-12-03T14:37:51.073" Title="На каком диалекте говорит моя дочь?" Tags="&lt;диалекты&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418540" PostTypeId="2" ParentId="418536" CreationDate="2015-10-03T20:14:55.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мы зАняты работой - все места уже зАняты.Смысл разный, форма одинаковая, но это воспринимается как норма. Аналогично: она занятА - комната занятА.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разное же значение связано с тем, что &lt;strong&gt;занять (заполнить) можно: а) время; б) пространство.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что нет особого смысла различать эти формы в женском роде, если  остальных случаях они будут совпадать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильность ударения можно проверить &lt;strong&gt;в стихотворных текстах&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Алина гордая - столицы украшенье;&lt;br&gt;&#xA;Увы! окружена ласкателей толпой,&lt;br&gt;&#xA;За лесть их отдала любви боготворенье,&lt;br&gt;&#xA;За пышный злата блеск - душистые цветы;&lt;br&gt;&#xA;Свирели тихий звук Алину не прельщает;&lt;br&gt;&#xA;Алина предпочла блаженству суеты;&lt;br&gt;&#xA;Собою &lt;strong&gt;занята&lt;/strong&gt;, меня в лицо не знает. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В. Жуковский&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нынче бабушка Устина важным делом &lt;strong&gt;занята.&lt;/strong&gt; Хворостинкой, хворостинкой &#xA;хлещет рыжего кота (автор, к сожалению, неизвестен).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-29T13:17:41.143" LastActivityDate="2015-12-29T13:17:41.143" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418541" PostTypeId="2" ParentId="418539" CreationDate="2015-10-03T20:22:08.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;Во-первых, мне совершенно непонятно, почему вы принимаете такие окончания за какой-либо диалект. Это ведь ребенок, который может ошибаться, у которого речь ещё не поставлена и т.д. И во-вторых, вы из Киева. Это тоже очень важно: у вас там русский язык совсем другой. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-03T20:22:08.100" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418542" PostTypeId="2" ParentId="418537" CreationDate="2015-10-03T20:23:14.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;Говорить &amp;quot;&lt;em&gt;давн&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;е&lt;/em&gt;&amp;quot; можно, отчего ж не говорить?  Говорил же Жванецкий в каком-то монологе: &amp;quot;&lt;em&gt;тщательн&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;е&lt;/em&gt;&amp;quot; (или &amp;quot;&lt;em&gt;тщательн&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;й&lt;/em&gt;&amp;quot;? не помню).  В литературе такие приёмы изветсны.  Как там у Льюиса Кэролла, &amp;quot;&lt;em&gt;curious&lt;strong&gt;er&lt;/strong&gt; and curious&lt;strong&gt;er&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А разве словари не дают сравнительных форм наречий, если таковые существуют?  В Викисловаре значится, например, про &amp;quot;&lt;strong&gt;давно&lt;/strong&gt;&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Морфологические и синтаксические свойства&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;дав-но́&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречие, обстоятельственное, времени; неизменяемое.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А про &amp;quot;&lt;strong&gt;весело&lt;/strong&gt;&amp;quot; - по-другому чуть-чуть:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Морфологические и синтаксические свойства[править]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ве́-се-ло&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Наречие, определительное, качественное, также предикатив; неизменяемое. &lt;em&gt;Сравнительная степень&lt;/em&gt; — &lt;strong&gt;веселее, веселей&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так что пользуйтесь Викисловарём в отсутствие чего-либо лучше.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-10-03T20:23:14.387" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418543" PostTypeId="2" ParentId="418537" CreationDate="2015-10-03T20:36:59.603" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если наречие не имеет степени сравнения, то обозначить ситуацию можно с помощью других слов, в том числе усилительных (еще, гораздо)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это было давно, в прошлом году. Нет, еще раньше, гораздо раньше, еще намного раньше. Это случилось давным-давно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-03T20:36:59.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418544" PostTypeId="2" ParentId="418537" CreationDate="2015-10-03T20:38:09.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ни прилагательное &quot;&lt;strong&gt;давний&lt;/strong&gt;&quot; ни образованное от него наречие &quot;&lt;strong&gt;давно&lt;/strong&gt;&quot; не имеют степеней сравнения в силу своего специфического значения. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177139" LastEditDate="2015-10-03T21:18:41.417" LastActivityDate="2015-10-03T21:18:41.417" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418545" PostTypeId="2" ParentId="418395" CreationDate="2015-10-03T20:59:16.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ваш родной язык тот - на котором вы видите сны. Или на котором будет кричать &quot;мама&quot; в случае опасности.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ничего навязать вам нельзя в этом плане нельзя. Поэтому улыбаемся и машем. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177036" LastActivityDate="2015-10-03T20:59:16.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418546" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418547" CreationDate="2015-10-03T21:38:44.263" Score="2" ViewCount="153" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какое-то время путешественники шли по тропе, так как она казалась самым лёгким путём вниз, но осторожно &lt;strong&gt;?&lt;/strong&gt;  и ещё осторожнее - когда дорога привела их в тёмный лес и стала шире и ровнее.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Перевод с английского. В оригинале на месте &lt;strong&gt;?&lt;/strong&gt; стоит запятая, в переводе запятой нет. Поскольку правила пунктуации в русском и английском отличаются, никак не могу определиться, нужна здесь запятая, или нет (по интонации - вроде и нужна, но как её обосновать?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно пояснить ситуацию и ткнуть меня носом в соответствующее правило?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оригинальный текст:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;They followed the track for some while, for it offered much the easiest way down, but they went cautiously, and their anxiety increased as they came into the dark woods, and the path grew plainer and broader.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177604" LastEditorUserId="177604" LastEditDate="2015-10-05T07:47:51.533" LastActivityDate="2015-10-06T11:54:11.053" Title="они шли, но осторожно, и ещё осторожнее" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418547" PostTypeId="2" ParentId="418546" CreationDate="2015-10-03T22:18:02.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь нужна запятая, поскольку &quot;но осторожно&quot; относится к действию сказуемого до обозначенного момента (до подхода к тёмному лесу), а &quot;ещё осторожнее&quot; - к его действию после этого момента. Поэтому уточняющий оборот &quot;но осторожно&quot; по смыслу не может включать в себя следующее за ним &quot;ещё осторожнее&quot;, а в результате его обособления после &quot;осторожно&quot; оказывается запятая.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Такая русская фраза вполне возможна, но на всякий случай - перевод (здесь своя грамматика).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Какое-то время они двигались проторенным путём, ибо это сулило самый лёгкий спуск, но шли они с осторожностью, и их обеспокоенность усилилась при заходе в темную рощу; тропа же стала более пологой и широкой.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-10-05T10:06:18.857" LastActivityDate="2015-10-05T10:06:18.857" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418548" PostTypeId="2" ParentId="418536" CreationDate="2015-10-03T22:26:59.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;Грамота.ру абсолютно права. Сегодня нормой является ударение на окончании. Об этом свидетельствуют словари. В русском языке ударение в ж. р. обычно падает на окончание.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orfogrammka.ru/OGL02/70091314.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Вот что говорится в справочнике по правописанию  произношению, литературному редактированию&lt;/a&gt;. Глаголы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;снять, заня́ть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; имеют следующие формы ударений: снял, сняла́, сня́ло, сня́ли, сня́в(ши), сня́тый, снят, снята́, сня́то, сня́ты; за́нял, заняла́, за́няло, за́няли, заня́вший, заня́в, за́нятый, за́нят, занята́, за́нято, за́няты и т. д. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-29T13:12:43.827" LastActivityDate="2015-12-29T13:12:43.827" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418549" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418550" CreationDate="2015-10-03T23:33:44.993" Score="2" ViewCount="73" Body="&lt;p&gt;Как писать эмоциональное &quot;а&quot;? Например, в таких случаях:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он: &quot;Мне кажется у Иванова не всё дома.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Она: &quot;Ты что, он вообще-то учёный и доктор наук&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он: &quot;Да я про другого, про его брата говорю.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Она: &quot;Ааа, вон оно в чём дело!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: &lt;strong&gt;Сколько букв &quot;а&quot; надо поставить в подобном случае?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5011" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-04T11:35:53.447" LastActivityDate="2015-10-04T11:35:53.447" Title="Как выразить в письменной форме эмоциональное &quot;а&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418550" PostTypeId="2" ParentId="418549" CreationDate="2015-10-04T07:03:29.787" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;А-а-а, вон оно в чём дело?!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но три буквы выражают очень сильные эмоции, возможно, здесь и двух букв хватит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ИЗ словаря на Грамоте.ру:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1) А, частица.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Разг. 1. (при повторном обращении). Употр. для привлечения внимания. Барышня, а барышня, помогите! 2. Употр. как вопросительный отклик на обращение. А, что вы сказали? Настя, Настя! - А?   И т.д&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2) А (обычно произносится удлинённо: а-а, а-а-а), межд.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Выражает припоминание, узнавание при встрече, догадку и т.п. А-а! Так вы историк? Кто тут? - А-а! Это вы, доктор. И т.д&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-04T07:03:29.787" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418551" PostTypeId="2" ParentId="418535" CreationDate="2015-10-04T07:52:06.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Только в качестве версии&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Нарушения&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;принтЕр, цИркуль,  бартЕр, цЕльный, шЕф,  модЕль, шЕствовать, плющОм - после твердого согласного пишется Е, И, а не Э, Ы; после мягкого пишется О, а не Ё. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Отклонения&lt;/strong&gt;:  медальон, вместо Ё пишется ЬО, палач - нет мягкого знака после мягкого согласного Ч.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-04T10:29:54.177" LastActivityDate="2015-10-04T10:29:54.177" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418552" PostTypeId="2" ParentId="418485" CreationDate="2015-10-04T09:04:53.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;По Зализняку ударение в парадигме не является подвижным, поэтому п&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;цев.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вики-словарь сделан по словарю Зализняка, так что вполне можете проверять там.&#xA;&lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%BE%D1%86&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%BE%D1%86&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-10-04T09:04:53.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418553" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418554" CreationDate="2015-10-04T09:50:41.687" Score="1" ViewCount="184" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Они вздрогнули. И в тот же самый момент почувствовали движение воздуха, очень холодного. Стояли&lt;kbd&gt;&lt;strong&gt;,?&lt;/strong&gt;&lt;/kbd&gt;  пытаясь услышать&lt;kbd&gt;&lt;strong&gt;,?&lt;/strong&gt;&lt;/kbd&gt; - и издалека налетел шум, похожий на шум ветра.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: нужно ли здесь обособление деепричастного оборота? &lt;p&gt;  С одной стороны, ситуация подпадает под общее правило. С другой стороны, есть исключения. В частности:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Деепричастный оборот не обособляется, &lt;em&gt;если оборот&lt;/em&gt; (обычно со&#xA;  значением обстоятельства образа действия) &lt;em&gt;тесно связан по содержанию&#xA;  со сказуемым и образует смысловой центр высказывания&lt;/em&gt;:   &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Она сидела чуть откинув голову (Марк.) — указывается не просто, что она сидела, а что сидела с откинутой головой; Жили Артамоновы ни  с кем не знакомясь (М.Г.) — важно не то, что жили, а что жили без всяких знакомств.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Достаточно ли сильно  оборот &quot;пытаясь услышать&quot; связан со сказуемым &quot;стояли&quot;, чтобы описываемый случай являлся исключением из правила?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ошибусь ли я, если предположу, что в приведённом примере оборот может быть как обособленным, так и не обособленным - и оба варианта не будут ошибочными?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177604" LastActivityDate="2015-10-04T10:39:09.880" Title="Обособление тесно(?) связанного с подлежащим деепричастного оборота" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418554" PostTypeId="2" ParentId="418553" CreationDate="2015-10-04T10:14:41.517" Score="3" Body="&lt;p&gt;Они вздрогнули. И в тот же самый момент почувствовали движение воздуха, очень холодного. Стояли, пытаясь (что-либо) услышать, - и издалека налетел шум, похожий на шум ветра.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1) Деепричастный оборот обособляется,&lt;/strong&gt; так как обозначает второе действие (а не признак основного действия), к тому же имеет добавочное обстоятельственное значение (цели). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Таким образом, это не обстоятельство образа действия, которое по значению сходно с наречием (наречным выражением)&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также интонация предложения соответствует обособлению, ударением выделяется и глагол, и деепричастный оборот, поэтому делается пауза. (При отсутствии обособления ударением выделяется только деепричастие/деепричастный оборот как смысловой центр высказывания). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Решение, скорее, однозначное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2) Тире авторское,&lt;/strong&gt; обозначает увеличенную паузу между предложениями в составе ССП, значение присоединения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Я тронул их – и горестно в тиши раздался звук. &#xA;На лице её появилась холодная неподвижность и важность – и я не узнавал её. &#xA;Стали искать черкесов во всех кустах – и, разумеется, ничего не нашли.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-04T10:39:09.880" LastActivityDate="2015-10-04T10:39:09.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418555" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-04T11:59:49.690" Score="2" ViewCount="6748" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &lt;em&gt;на память о ком-то&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;в память о ком-то&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177608" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-04T12:10:58.250" LastActivityDate="2015-10-04T12:26:27.137" Title="&quot;На память&quot; или &quot;в память&quot;?" Tags="&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418556" PostTypeId="2" ParentId="418555" CreationDate="2015-10-04T12:13:27.803" Score="6" Body="&lt;p&gt;Выбранное выражение чаще всего заключает в себе намек на то, жив тот, о ком помнят (будут помнить), или нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;На память о ком-то&lt;/strong&gt; (= &lt;em&gt;чтобы помнить, не забывать&lt;/em&gt;), с кем не скоро предполагается новая встреча, можно (напр. при расставании) сохранить предмет, сувенир. Иногда так можно сказать и об ушедшем человеке, но скорее, в момент появления чего-то нового, что намерены сохранить (&quot;возьму это на память о том-то&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В память о ком-то&lt;/strong&gt; (кого нет в живых) можно провести мероприятие, хранить что-либо и т.п. О живых так не принято говорить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-10-04T12:26:27.137" LastActivityDate="2015-10-04T12:26:27.137" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418557" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-04T12:24:57.497" Score="2" ViewCount="154" Body="&lt;p&gt;Века уходят, и уходят люди —&#xA;Нет жизни рокового повторенья,&#xA;И лишь случайный отблеск озаренья Нетленной красотой всегда пребудет.&#xA;В заветный край пусти меня скорей.&#xA;Пусть сердце вновь неведомою птицей&#xA;Над голубым сиянием морей&#xA;На древний и неясный зов стремится.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177601" LastActivityDate="2015-10-04T14:48:58.427" Title="Не могу разобраться в каких словах ударение определяет семантику слова" Tags="&lt;семантика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418558" PostTypeId="2" ParentId="418557" CreationDate="2015-10-04T12:34:26.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;Век&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; - винительный падеж множественного числа, в&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;ка - родительный падеж единственного числа.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Роков&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;го - от &quot;роковой&quot; (судьба), р&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;кового - от &quot;роковый&quot; (музыкальный жанр).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-04T14:48:58.427" LastActivityDate="2015-10-04T14:48:58.427" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418559" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-04T12:36:50.250" Score="1" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;Очень нужна помощь. В каких предложно-падежных формах наблюдаются Энклитики, а в каких - проклитики.&#xA;Века уходят, и уходят люди —&#xA;Нет жизни рокового повторенья,&#xA;И лишь случайный отблеск озаренья Нетленной красотой всегда пребудет.&#xA;В заветный край пусти меня скорей.&#xA;Пусть сердце вновь неведомою птицей&#xA;Над голубым сиянием морей&#xA;На древний и неясный зов стремится.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177601" LastActivityDate="2015-10-06T08:17:24.807" Title="Очень нужна помощь. В каких предложно-падежных формах наблюдаются Энклитики, а в каких - проклитики" Tags="&lt;семантика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418560" PostTypeId="2" ParentId="418559" CreationDate="2015-10-04T13:12:55.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;нашел лишь один проклитик &#xA;над голубым ( и все же сомневаюсь)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177601" LastActivityDate="2015-10-04T13:12:55.260" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418561" PostTypeId="2" ParentId="418546" CreationDate="2015-10-04T13:19:13.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;Очень неудачный перевод (шли по тропе, так как..., но осторожно), а так-то запятая, конечно, нужна.&#xA;Не сразу и поймёшь, что &quot;осторожно&quot; относится к &quot;шли&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-10-04T13:19:13.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418562" PostTypeId="2" ParentId="418546" CreationDate="2015-10-04T13:27:23.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Для удобства чтения и понимания:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какое-то время путешественники &lt;strong&gt;шли по тропе&lt;/strong&gt; (так как она казалась самым лёгким путём вниз), &lt;strong&gt;но осторожно&lt;/strong&gt;, и ещё осторожнее - когда дорога привела их в тёмный лес и стала шире и ровнее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь можно рассматривать фразу как ССП с союзом И, при этом второе предложение является неполным, пропущено &quot;они шли&quot;, пропуск обозначен тире.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДРУГОЙ ВАРИАНТ (близкий к английскому тексту)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какое-то время путешественники шли по тропе,так как она казалась самым лёгким путём вниз, но  шли осторожно, и с еще большей осторожностью - когда дорога привела их в тёмный лес и стала шире и ровнее.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-06T11:54:11.053" LastActivityDate="2015-10-06T11:54:11.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418563" PostTypeId="2" ParentId="418546" CreationDate="2015-10-04T14:20:11.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нельзя ткнуть. В русском нет подобной конструкции как наречие + тоже наречие в сравнительной степени. Потому как не с чем с сравнивать получается, а без этого в русском никак. А вообще два наречия через союх и никаких запятых не требуют. Так что пунктуация правильная, а вот фраза сама по себе плохая.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С чего там Alex_ander взял, что это к разным моментам относится - шут его знает. В английском это точно не так. это вполне себе однородные члены, просто пунктуация такова, что запятая нужна даже в этом случае, а в русском такого просто быть не может.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стилистически (даже грамматически, пожалуй) правильно будет сказать&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;... шли... осторожно, очень осторожно, ....&quot;&lt;/strong&gt; или как-то еще, а пунктуацию смотреть в зависимости от выбранного варианта.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-10-04T14:20:11.517" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418564" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418565" CreationDate="2015-10-04T15:13:55.353" Score="0" ViewCount="153" Body="&lt;p&gt;Существует один очень популярный американский сериал, который называется The Walking Dead («Ходячие мертвецы»). Собственно говоря, возник вопрос: а это оксюморон ли? С одной стороны, и так всё понятно: мертвецы не могут ходить. Если бы название было бы другим (скажем, «Ходячие зомбари» или что-то такое), то вопроса бы не было. Но тут ведь именно &lt;em&gt;мертвецы&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-10-04T15:21:49.140" LastActivityDate="2015-10-06T07:49:13.743" Title="«Ходячие мертвецы» — это оксюморон?" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418565" PostTypeId="2" ParentId="418564" CreationDate="2015-10-04T15:34:53.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выражение &quot;Ходячие мертвецы&quot; нe что иное, как оксюморон. Оно построено на сочетании противоречивых понятий: ходячий и мертвый. В ФСРЛЯ( Фразеологический словарь русского литературного языка) есть выражение: живой (ходячий мертвец). Хотя в фильме имеются в виду, скорее всего, зомби.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-06T07:49:13.743" LastActivityDate="2015-10-06T07:49:13.743" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418566" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418671" CreationDate="2015-10-04T16:24:08.387" Score="1" ViewCount="291" Body="&lt;p&gt;Часто в &lt;em&gt;&lt;strong&gt;разговорной речи&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; не склоняют имя человека при упоминании его в 3-м лице по имени-отчеству.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Я сказал об этом Виктор Иванычу.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Попросите, пожалуйста, Василь Василича.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ты не видел Алексан Тимофеича?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Так вот, вопрос: это действительно допустимо в разговорной речи и можно, не смущаясь, так говорить?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-07-21T19:03:19.760" LastActivityDate="2020-07-21T19:32:40.490" Title="Склонение имени при назывании по имени-отчеству" Tags="&lt;разговорная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418568" PostTypeId="2" ParentId="418566" CreationDate="2015-10-04T18:52:28.000" Score="3" Body="&lt;p&gt;В разговорной речи это допустимо. Сам говорю &amp;quot;Андрей Георгича или Пётр Евгенича&amp;quot;, например. Ничто не может заставить людей произносить имя-отчество согласно написанию или склонять имя в 3-м лице (ничто, кроме чинопочитания или страха перед &amp;quot;большим начальником&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-07-21T19:27:55.770" LastActivityDate="2020-07-21T19:27:55.770" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418569" PostTypeId="2" ParentId="418535" CreationDate="2015-10-04T19:23:34.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нарушения слогового принципа создаются орфографией и наблюдаются в сфере обозначения йота, когда написание не соответствует прочтению:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) вместо ё, полагающегося по слоговому принципу, фактически пишется буквосочетание йо: йод,  йот,йотированный, йоги,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) вместо ё после ь фактически пишется о: батальон, бульон, медальон, павильон, почтальон, гильотина; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) вместо букв типа я пишутся сочетания этих букв с предшествующим й — йе (буква ё здесь не представлена):йеменский, фейерверк, фойе; йя — Майя, Гойя и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Написания, содержащие нарушения слогового принципа, устанавливаются орфографией в словарном порядке.&#xA;У Вас это &lt;strong&gt;фойе, медальон,&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Еще одним нарушением  слогового принципа (его можно, пожалуй, назвать &#xA;временным) является написание заимствованных слов с буквой е после твердых согласных: дельта — [дэ], кашне — [нэ], пенсне — [нэ], фонема, отель,тембр и т.п. Такое написание установлено потому, что твердые согласные в заимствованных словах постепенно, по мере обрусения, заменяются соответствующими мягкими согласными, например: тема, газета, шинель, портфель и т.п. Написания по произношению с э, во-первых, задержали бы этот в целом прогрессивный процесс, а во-вторых, в дальнейшем пришли бы в противоречие с новым произношением; потребовалось бы их изменение. Можно сказать поэтому, что написание с е здесь установлено как бы авансом, а само нарушение принципа лишь временное.&#xA;У Вас это  &lt;strong&gt;Принтер, бартер, модель&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отступления - это те случаи нарушения слогового принципа русской графики, когда он может быть соблюден, однако не соблюдается.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отступления от правил слогового принципа графики, определяющих соотношение соседних букв в слове, наблюдаются в области употребления гласных букв, мягкого знака и &quot;буквы пробела&quot; после шипящих и ц.&#xA;Звуки [ч, щ] — мягкие, а [ж, ш, ц] — твердые, поэтому, казалось бы, по предписаниям слогового принципа после букв, обозначающих эти звуки, гласные буквы, а также знаки мягкости и твердости должны были бы быть дифференцированы: после ч, щ следовало бы писать гласные буквы типа я, а на конце слов — мягкий знак; после ж, ш, ц — гласные типа а, а конец слов оставлять без мягкого знака.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фактически же после всех этих букв — и после ч, щ, и после ж, ш, ц — пишутся то гласные типа а (а, у, о, пробел, а после ц еще и ы), то гласные типа я (е, и, иногда ю, а после шипящих, но не после ц, еще ё и ь); не пишется только буква э. Например:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ч: час, чудо, плечо и челка, честь, чан, врач и ночь;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;щ: пощада, щука, плащом и щетка, щебень, щи, плащ и помощь;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ж: жар, жук и жюри, поджог (сущ.) и поджег (гл.), жест, жить, еж, рожь;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ш: шаг, шум и брошюра, хорошо и шел, шест, шило, шалаш и глушь;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ц: цапля, цугом, письмецо, цель, цыган и цирк, огурец.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Вас это &lt;strong&gt;палач, цельный, шеф,  шествовать, плющом&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Модный, расчёска&lt;/strong&gt;- нарушений и отклонений не вижу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-04T19:23:34.923" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418571" PostTypeId="2" ParentId="7829" CreationDate="2015-10-04T20:21:12.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;Звучит нелепо. Как будто «доброго дня недели» или «доброго времени года». А вообще, традиционное «Добрый день!» совершенно правильно. Ведь и папуас, и ирокез начинают трудовой день с проверки почты. А добрым вечером отходят ко сну, с горячей скво уже и не до почты….&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177613" LastActivityDate="2015-10-04T20:21:12.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418572" PostTypeId="2" ParentId="418559" CreationDate="2015-10-05T06:27:10.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;Века /ухо/дят, и/ ухо/дят лю/ди &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— Нет жиз/ни ро/ково/го пов/торень/я,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И лишь/ случай/ный от/блеск о/зарень/я &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нетлен/ной кра/сотой /всегда /пребу/дет. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В завет/ный край/ пусти /меня /скорей/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пусть серд/це вновь/ неве/домо/ю пти/цей &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Над го/лубым/ сия/нием/ морей/&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На древ/ний и/ неяс/ный зов /стремит/ся. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обратите внимание - написано ямбом, с ударением на 2 слог, это подсказка по ударению.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Проклитики:и уходят,и лишь, в заветный, пусть сердце,над голубым, на древний, и неясный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае, в поэтическом тексте &quot;нет жизни&quot; тоже проклитик, но это не служебное слово,это сказуемое, просто пропуск ударения, его мы не пишем. Кто-то даже прочитает с двумя ударениями подряд: нЕт жИзни.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Энклитиков нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-05T06:27:10.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418573" PostTypeId="2" ParentId="347" CreationDate="2015-10-05T06:59:17.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что здесь тоже возможны варианты (как и в случае с &quot;на встречу - навстречу&quot;. Если имеется в виду ощущение, как метод исследования (по аналогии с &quot;на вид&quot;, &quot;на взгляд&quot;, &quot;на вкус&quot;), то напрашивается раздельное написание (раз уж существует слово &quot;ощупь&quot;). Если же имеет место чистое наречие, отвечающее на вопрос &quot;как?&quot; и не требующее больше никаких дополнений/пояснений (по аналогии с &quot;навскидку&quot;, &quot;вприсядку&quot;, &quot;наперекосяк&quot;), то, действительно, напрашивается слитное написание - причём, при употреблении как в прямом, так и в переносном смысле. Например: &quot;Он пробирался по пещере наощупь.&quot; или &quot;Он продвигался в своих исследованиях наощупь.&quot; Язык ведь живой...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177617" LastActivityDate="2015-10-05T06:59:17.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418575" PostTypeId="2" ParentId="418533" CreationDate="2015-10-05T07:27:04.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Фраза&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — относительно законченный в смысловом и интонационном отношении отрезок речи (который также в ряде случаев может соответствовать предложению). &#xA;В предложении &lt;strong&gt;&lt;em&gt;В уссурийской тайге  водится черный заяц,// до сих пор еще не описанный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Арс.) выражены две самостоятельные мысли, которым в произношении соответствует звуковой отрезок речи, членимый паузами на две фразы (границы между паузами обозначаются двумя вертикальными чертами).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отличие фразы от словосочетания/предложения в том, что фраза — это фонетическая единица, а словосочетание/предложение — грамматическая, они относятся к разным уровням языка. Даже в тех случаях, когда фраза совпадает с предложением, одно и то же явление рассматривается с разных точек зрения. Один и тот же речевой отрезок будет изучаться в грамматике со стороны того, простое это предложение или сложное, где в нем подлежащее и сказуемое, как связаны между собой отдельные слова и т. п.; в фонетике же, прежде всего, обращается внимание на интонацию этой фразы, на то, сколько пауз в середине фразы, в каком они месте и т. д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Словосочетание&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — это соединение двух или более знаменательных слов, связанных по смыслу и грамматически представляющих собой сложные наименования предметов, явлений, действий, качеств. Напр.: &lt;em&gt;новая книга, писать сочинение, читать вслух.&lt;/em&gt; В словосочетании присутствует связь подчинительная.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Фразеологизм, или устойчивое сочетание слов&lt;/strong&gt;,&lt;/em&gt; имеет устойчивый характер &lt;em&gt;(вверх тормашками, попасть впросак).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Крылатые выражения&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — это вошедшие в нашу речь из литературных источников краткие цитаты, образные выражения, изречения исторических лиц, имена мифологических и литературных персонажей, ставшие нарицательными.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;После нас хоть потоп.&lt;br&gt;&#xA;Эллочка Людоедка&lt;br&gt;&#xA;А Ларчик просто открывался.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Согласно литературной энциклопедии главное отличие крылатых фраз от афоризмов заключается в том, что крылатые слова  могут не выражать законченной мысли, а просто представлять собой меткое образное выражение. Напр.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;«Пришёл, увидел, победил»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Юлия Цезаря, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;«А всё-таки она вертится»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Галилео Галилея, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;«потёмкинские деревни»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (из мемуаров 18 в.). Крылатые слова, как правило, уже потеряли связь со своим первоначальным источником и при каждом употреблении переосмысливаются в связи с конкретной ситуацией, их следует считать самостоятельным литературным термином, не имеющим отношения к афоризму.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Крылатые слова в настоящее время являются объектом исследования фразеологии.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-27T09:30:29.087" LastActivityDate="2020-02-27T09:30:29.087" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418576" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-05T08:22:25.263" Score="1" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Бескаскадный&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;безкаскадный&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На слух &lt;em&gt;безкаскадный&lt;/em&gt; звучит вернее. Так ли это?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177619" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-18T11:16:27.020" LastActivityDate="2018-06-18T11:16:27.020" Title="Бескаскадный или безкаскадный?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;приставка&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418580" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-05T08:52:02.740" Score="2" ViewCount="60" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Светильник может использоваться, как настольная лампа.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли в этом предложении запятая?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177589" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-10-05T21:03:53.043" LastActivityDate="2015-10-05T21:03:53.043" Title="Запятая в обороте с ''как&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418581" PostTypeId="2" ParentId="418576" CreationDate="2015-10-05T08:52:14.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: бескаскадный (чересстрочный и пр.). В современной орфографии перед глухой согласной &quot;з&quot; в приставке меняется на &quot;с&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-05T08:52:14.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418586" PostTypeId="2" ParentId="418580" CreationDate="2015-10-05T09:10:37.860" Score="4" Body="&lt;p&gt;Запятая в вашем примере не нужна, оборот &lt;strong&gt;&lt;em&gt;с как&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; имеет значение &quot;в качестве&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-05T09:10:37.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418587" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-05T09:40:02.417" Score="4" ViewCount="655" Body="&lt;p&gt;Как синтаксически разобрать словосочетание &quot;взять крепость штурмом&quot;? Интересно слово &lt;em&gt;штурмом&lt;/em&gt;. Если проводить аналогии, то по&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;взять крепость &lt;strong&gt;быстро&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;штурмом&lt;/em&gt; является наречием. Но и наречия такого нет. Если же это существительное, то почему в словосочетании&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;стричь ёжиком&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ёжиком&lt;/em&gt; является наречием?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Помогите разобраться, запутался.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2015-10-06T08:42:59.210" Title="Как синтаксически разобрать словосочетание &quot;взяли крепость штурмом&quot;?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;словосочетания&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418588" PostTypeId="2" ParentId="418587" CreationDate="2015-10-05T10:24:21.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;Скажите, а &lt;em&gt;утром&lt;/em&gt; может являться только словоформой существительного &lt;em&gt;утро&lt;/em&gt;? Риторический вопрос. Здесь &lt;em&gt;штурмом&lt;/em&gt; — это наречие образа действия: взять крепость (как? каким образом?) штурмом. Это обстоятельство образа действия с точки зрения синтаксиса. Соответственно, во втором словосочетании &lt;em&gt;ёжиком&lt;/em&gt; тоже никак не существительное, это опять-таки наречие образа действия. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-05T10:24:21.933" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418589" PostTypeId="2" ParentId="418576" CreationDate="2015-10-05T10:28:11.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;Звук [к] глухой, поэтому мы должны писать перед ним С. Подробнее об этом можно почитать &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/rules/128-sogl-19-14&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; (§50). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-05T10:28:11.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418590" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418592" CreationDate="2015-10-05T12:09:25.257" Score="2" ViewCount="1418" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;См.&lt;/a&gt; первое значение слова (с пометкой &lt;strong&gt;&lt;em&gt;неол.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;). Словосочетание &lt;em&gt;спойлерить сюжет&lt;/em&gt; корректно с точки зрения правил? Мне кажется, это плеоназм, но люди так всё-таки говорят. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-05T14:41:16.510" Title="Спойлерить сюжет" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;словосочетания&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418591" PostTypeId="2" ParentId="418590" CreationDate="2015-10-05T12:22:15.263" Score="3" Body="&lt;p&gt;(Изменил ответ в соответствии с выясненным контекстом.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К способу словообразования трудно придраться: мусор - мусорить, спойлер - спойлерить. Другое дело - не обойти ли в переводе столь неудобопроизносимое слово?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; А можно и на словообразование посмотреть иначе. Спойлер (то, чем мусорят) - слово, образованное от глагола to spoil добавлением суффикса -er, характерного для производителя действия, т.е. &quot;спойлер&quot; здесь - &quot;нечто производящее порчу&quot;. Но поскольку это нечто производит действие глагола to spoil, то зачем глагол образовывать с суффиксом отглагольного существительного? Тогда уж &quot;спойлить&quot;, и опять возникает вопрос: почему без этого слова не перевести? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-10-05T14:41:16.510" LastActivityDate="2015-10-05T14:41:16.510" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418592" PostTypeId="2" ParentId="418590" CreationDate="2015-10-05T13:23:39.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Насколько я понимаю, &lt;em&gt;спойлер&lt;/em&gt; это не сюжет, а некая информация о сюжете, которая может испортить читателю/зрителю/игроку всё удовольствие от книги/фильма/ компьютерной игры. Допустим, сюжет такой: &lt;strong&gt;В загородный дом мадам N. приглашены гости. Во время застолья один из гостей умирает. Врач констатирует смерть от цианида. Прибывший на место убийства дедектив проводит расследование и находит убийцу&lt;/strong&gt;. А &lt;em&gt;спойлером&lt;/em&gt; в данном случае может быть &lt;strong&gt;убийцей оказалась дочь мадам N.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Спойлер&lt;/em&gt;, повторюсь, это не сюжет, а только ключевая информация о сюжете. Поэтому выражение &lt;em&gt;спойлерить сюжет&lt;/em&gt; представляется мне имеющим право на существование (если уж так всё равно говорят), и оно не является плеоназмом, на мой взгляд.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-10-05T13:23:39.020" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418595" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-05T19:34:26.660" Score="1" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, &#xA;Подскажите, пожалуйста, правильно ли я поставила знаки препинания в данном предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Касса является кооперативом, по отношению к которому, по вопросам, неурегулированным законом, применяются законоположения от 16 сентября 1982 г. - Кооперативное право&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая после слова &quot;которому&quot;, если нет - почему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177623" LastActivityDate="2015-10-06T06:09:02.483" Title="Знаки препинания: Касса является кооперативом, по отношению к которому, по вопросам, неурегулированным законом," Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418596" PostTypeId="2" ParentId="418595" CreationDate="2015-10-05T19:45:45.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Касса является кооперативом, по отношению к которому по вопросам, НЕ урегулированным законом, применяются законоположения от 16 сентября 1982 г...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не нужна, правильно раздельное написание. Ну и фраза, конечно, ух... Тяжеловатая.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Если нет - почему&quot; - странный вопрос. Вот &quot;если да - почему&quot; - это правомерный вопрос. А на нет и суда нет. Нет причин для постановки запятой, вот она и не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-10-05T19:45:45.857" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418597" PostTypeId="2" ParentId="418587" CreationDate="2015-10-05T19:54:45.707" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если вы спрашиваете о синтаксическом разборе, то &quot;взяли  штурмом&quot;(завоевали, захватили)- простое глагольное сказуемое, выраженное фразеологизмом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;крепость(кого? что?) -прямое дополнение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фразеологизм состоит из глагола взяли + наречия(как? каким образом?)штурмом ( с помощью штурма, натиска, силой, как шторм).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-05T19:54:45.707" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418598" PostTypeId="2" ParentId="418519" CreationDate="2015-10-06T05:11:29.460" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Палатка, каша, охота, забота - 1-е склонение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сено - 2-е склонение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подглядываем тут: &lt;a href=&quot;http://school-assistant.ru/?predmet=russian&amp;amp;theme=sklonenie_imen_sush&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://school-assistant.ru/?predmet=russian&amp;amp;theme=sklonenie_imen_sush&lt;/a&gt; и тут: &lt;a href=&quot;http://beginnerschool.ru/gen_rules/gen_russ/tri-skloneniya-imen-sushhestvitelnyih&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://beginnerschool.ru/gen_rules/gen_russ/tri-skloneniya-imen-sushhestvitelnyih&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С падежами без контекста будет сложнее... Предлоги нужны, если нет контекста, иначе нужно будет говорить о каждом отдельно, все имеют право на жизнь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В палатке, к палатке, о палатке, по палатке, на палатке...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Падежи и предлоги&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/HU3ta.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/HU3ta.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот и примеряем все указанные предлоги.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В словах ПАЛАТКЕ, КАШЕ, ОХОТЕ, СЕНЕ это может быть как дательный, так и предложный падеж, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;со словом ЗАБОТЫ проще: от заботы, без заботы, для заботы - только родительный (если, конечно, слово, подобно другим, дано в единственном числе).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-05T18:52:52.230" LastActivityDate="2015-11-05T18:52:52.230" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418599" PostTypeId="2" ParentId="23088" CreationDate="2015-10-06T05:32:28.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сделаю попытку обяснить, почему это норма.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;SMS (Short Message Service) стало русской аббревиатурой СМС, а аббревиатуры без гласных читаются по названиям букв в алфавите (в отличие от ДЭЗа или вуза).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Буквы СМС читаются: эс-эм-эс. Русский люд, а московский особливо, любит суффикс &quot;к&quot; - Ленивка, Волхонка, Покровка, Рождественка... скамейка, батарейка.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эсэмэска просто прогулялась по проторенной дорожке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иначе: по традиции словобразования в языке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-10-06T05:32:28.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418600" PostTypeId="2" ParentId="418595" CreationDate="2015-10-06T05:45:45.297" Score="3" Body="&lt;p&gt;Отвечу проще и цитататой:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;По отноше́нию (к)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Устойчивое сочетание (фразема). Используется в качестве составного&#xA;  предлога (с последующим к + дат. п.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мы имеем дело с составным предлогом, а предлог не отделяется от слова, которому служит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А само предложение не просто тяжеловато, оно не имеет право на жизнь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может (только предположение!) так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Касса является кооперативом, по отношению к которому вопросы, не урегулированным законом, подчиняются законоположению от 16 сентября 1982 г. (Кооперативное право).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не разобравшись, кто на ком стоял, пошла проверять закон и... в России (в СССР) не было такого. А принятый в Польше иначе называется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вопросы, касающиеся членов жилищных кооперативов, регулируются Законом&#xA;  от 16 сентября 1982 года о кооперативах и подзаконными актами&#xA;  кооперативов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;См. Гришина Я.С.&lt;/a&gt; (г. Саратов). Сравнительно-правовое исследование социального предпринимательства в странах Америки и Европы.// Вестник Пермского университета: Юридические науки. — Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2012. — Вып. 2 (16).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-10-06T06:09:02.483" LastActivityDate="2015-10-06T06:09:02.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418602" PostTypeId="2" ParentId="418559" CreationDate="2015-10-06T08:17:24.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть сомнения по поводу &quot;нет жизни&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Логическое ударение, как мне кажется, ставится на слове &quot;нет&quot;, тогда &quot;жизни&quot; теряет ударение и становится энклитиком (возможно).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-06T08:17:24.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418603" PostTypeId="2" ParentId="418587" CreationDate="2015-10-06T08:25:58.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;Взять крепость штурмом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что это обычное словосочетание: брать/взять (что?) крепость (дополнение), взять (как?) штурмом (&lt;strong&gt;обстоятельственное существительное&lt;/strong&gt;, или наречное выражение, в форме Т.п., определяющего способ (инструмент)  действия, обстоятельство образа действия, не относится к сказуемому.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Крепость можно взять штурмом или осадой. Непонятно, почему нужно считать это выражение устойчивым.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Из словаря:&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;БРАТЬ,&lt;/strong&gt; 7. что. &lt;strong&gt;Овладевать, захватывать&lt;/strong&gt;; побеждать, выигрывать (во время войны, политической борьбы, спортивного состязания, охоты и т.п.). Б. крепость, высотку. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-06T08:42:59.210" LastActivityDate="2015-10-06T08:42:59.210" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418612" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418613" CreationDate="2015-10-06T11:36:05.463" Score="1" ViewCount="52" Body="&lt;p&gt;... глагол &quot;вызовут&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Он сам сказал, что больше не придет, если только не обнаружится что-то новое и его &lt;em&gt;вызовут&lt;/em&gt;.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я определила его как придаточное условное. Правильно? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!!!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-06T12:02:44.290" Title="Требуется определить, в каком типе предложения используется..." Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418613" PostTypeId="2" ParentId="418612" CreationDate="2015-10-06T11:38:39.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;В данном случае слово &lt;em&gt;вызовут&lt;/em&gt; употреблено в &lt;strong&gt;&lt;em&gt;придаточном условном&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (союз &lt;em&gt;если).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-06T11:38:39.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418614" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-06T11:45:28.500" Score="2" ViewCount="71" Body="&lt;p&gt;Это какой-то специальный уступочный оборот или предложение с составе другого предложения?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Любое благо, &lt;strong&gt;откуда бы оно ни исходило&lt;/strong&gt;, исходит от Святого Духа.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-06T12:14:29.257" Title="Как по-русски называют такие конструкции?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418615" PostTypeId="2" ParentId="418612" CreationDate="2015-10-06T11:47:22.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предложение можно упростить до &lt;em&gt;Он сказал, что придёт, если его вызовут&lt;/em&gt;.&#xA;(То есть он придёт при условии, что его вызовут.) Ваше предложении является &lt;strong&gt;придаточным условным&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-10-06T11:47:22.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418616" PostTypeId="2" ParentId="418612" CreationDate="2015-10-06T12:02:44.290" Score="3" Body="&lt;p&gt;(1) Он сам сказал, (2) что больше не придет, (3)если только не обнаружится что-то новое и (4) его вызовут.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сложное предложение с двумя видами подчинения: последовательное подчинение придаточного изъяснительного и придаточных условия, и однородное подчинение двух придаточных условия.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-06T12:02:44.290" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418617" PostTypeId="2" ParentId="418614" CreationDate="2015-10-06T12:08:00.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;С моей точки зрения, эта конструкция представляет собой придаточное предложение, стоящее внутри всего сложного предложения. Схема: (...,[откуда бы],...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-06T12:08:00.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418618" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-06T12:09:31.473" Score="2" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;Задание: мне надо сравнить использование сослагательного наклонения в двух предложениях. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первое предложение в оригинале на итальянском. Там в придаточном искользуется глагол в сослагательном наклонении. &#xA;(грубо говоря: ... , пока там [&lt;em&gt;есть/находится&lt;/em&gt;] ее бывший муж. Вот этот глагол &quot;&lt;em&gt;есть/находится&lt;/em&gt;&quot; стоит в сослагательном наклонении. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Второе предложение: перевод на русский.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Она не зайдет на кухню, &lt;em&gt;пока там ее бывший муж&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как я понимаю, в этом придаточном времени нет &quot;высказанного&quot; глагола, но он подразумевается в голове. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я указала в какой временной форме и в каком наклонении стоит итальянский глагол, но не знаю, что написать в русском. Можно сказать, что в этом предложении используется изъявительное наклонение? Или если нет глагола, нет наклонения?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-06T18:35:14.520" Title="Она не зайдет на кухню, пока там ее бывший муж." Tags="&lt;наклонение&gt;&lt;сослагательное&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418619" PostTypeId="2" ParentId="418614" CreationDate="2015-10-06T12:14:29.257" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Любое благо, &lt;strong&gt;откуда бы оно ни исходило&lt;/strong&gt;, исходит от Святого Духа.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выделенное жирным -- придаточное уступительное. Основа -- &lt;em&gt;&quot;оно исходило&quot;&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;&quot;откуда бы ни&quot;&lt;/em&gt; -- наречие в знач. союзного слова, в предложении явл. обстоятельством. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-06T12:14:29.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418620" PostTypeId="2" ParentId="418618" CreationDate="2015-10-06T12:24:38.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;В обеих частях предложения (в главном и придаточном) глаголы стоят в изъявительном наклонении: в первом (в будущем времени,изъявительного наклонения), в придаточном - глагол &quot;находится&quot; (в настоящем времени, изъяв. накл.) опущен, но подразумевается.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-10-06T13:35:02.517" LastActivityDate="2015-10-06T13:35:02.517" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418621" PostTypeId="2" ParentId="418618" CreationDate="2015-10-06T12:26:58.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы меня окончательно запутали. Пожалуйста, задавайте вопросы более конкретно, отбрасывая ненужную информацию (зачем надо было говорить об итальянском?). Насколько я понял, вас интересует то, чем выражено сказуемое в придаточной части сложноподчиненного предложения, и то, к каком наклонению глагол относится (это в вашем задании указано). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Она не зайдет на кухню, пока там ее бывший муж.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В придаточном предложении мы имеем двусоставную структуру, потому что оба главных члена есть. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Муж&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — подлежащее, к которому есть определение &lt;strong&gt;&lt;em&gt;бывший&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. А вот со сказуемым всё чуточку сложнее. Оно здесь выражено наречием &lt;strong&gt;&lt;em&gt;там&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Глагол-связка &lt;strong&gt;&lt;em&gt;быть, есть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в русском языке в настоящем времени нулевая (правда, можно иногда использовать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;есть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, но это редко встретишь). Соответственно, грамматическая основа имеет следующий вид: муж (был, будет) там. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь о наклонении. Подразумеваемый глагол-связка &lt;strong&gt;&lt;em&gt;быть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в данном случае выражает действие реальное, поэтому наклонение здесь изъявительное. Это вообще очевидно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И к слову, глагол-связка &lt;strong&gt;&lt;em&gt;есть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; иногда всё-таки встречается в речи. См. предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Мы есть люди. Успех есть свобода. Жизнь есть удовольствие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-06T12:26:58.487" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418622" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418626" CreationDate="2015-10-06T13:42:22.780" Score="3" ViewCount="200" Body="&lt;p&gt;В здании есть 3 этажа, на &lt;strong&gt;каждом&lt;/strong&gt; из этих этажей есть &lt;strong&gt;одна&lt;/strong&gt; кухня. Как правильно в таком случае сформулировать предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На кухн&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; каждого этажа...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На кухн&lt;strong&gt;ях&lt;/strong&gt; каждого этажа...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Заранее спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177627" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-10-06T16:34:23.377" LastActivityDate="2015-10-06T16:34:23.377" Title="Использование существительного во множественном или единственном числе" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418623" PostTypeId="2" ParentId="418622" CreationDate="2015-10-06T13:46:33.137" Score="4" Body="&lt;p&gt;... думаю, что на кухнЕ... на каждом этаже ведь ОДНА кухня... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-06T13:46:33.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418624" PostTypeId="2" ParentId="418622" CreationDate="2015-10-06T13:47:01.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;на кухне каждого этажа&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. К сожалению, я не могу дать объяснение (а вы вроде как и не просили, собственно говоря). У Розенталя в книге «Говорите и пишите по-русски правильно» есть тема об этом. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-06T13:47:01.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418625" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-06T14:12:28.840" Score="1" ViewCount="185" Body="&lt;p&gt;1) Она хотела закатить ему сцену ревности, но потом отказалась от этой мысли: &lt;strong&gt;а вдруг он именно на это и рассчитывал&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(После двоеточия объясняется причина, почему она отказалась от этой мысли, или это простое предложение?) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) И &lt;strong&gt;если вначале он был готов бороться за ее любовь&lt;/strong&gt;, то теперь, наоборот, он хотел отпустить ее на все четыре стороны.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(не пойму, временное или условное... хотя вроде и какое-то сопоставление в предложении чувствуется) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Меня в дрожь бросало от одной мысли, &lt;strong&gt;что весь кошмар снова повторится&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(склоняюсь к определительному, но не уверена, как правильно ставить вопрос &quot;от какой мысли?&quot; или &quot;от чего бросало в дрожь?&quot;) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Он решил ждать, пока она сама не согласится поговорить с ним, &lt;strong&gt;хотя бы один краткий миг&lt;/strong&gt;.  (уступительный оборот?) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Не прошло и года, &lt;strong&gt;как он попросил меня выйти за него замуж&lt;/strong&gt;. (придаточное времени?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6) Больной сам пришел показаться в больницу, &lt;strong&gt;так что, похоже, не успел никого заразить&lt;/strong&gt;. (придаточное следствия?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;7) Он попытался ввести обязательное обучение для бедняков – &lt;strong&gt;как самим построить уборную&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-06T19:47:48.900" Title="Помогите пожалуйста определить типы выделенных предложений" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418626" PostTypeId="2" ParentId="418622" CreationDate="2015-10-06T14:14:13.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;На кухне каждого этажа.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Каждый&quot; означает &quot;любой отдельно рассматриваемый&quot;, а рассматривая отдельно взятый этаж, можно говорить только об одной кухне. Иначе выходит в выражении &quot;на кухнях всех этажей&quot;, где этажи рассматриваются все вместе. Ср. &quot;в сердце каждого соотечественника&quot; и &quot;в сердцах всех соотечественников&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-06T14:14:13.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418627" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-06T14:34:23.563" Score="1" ViewCount="4698" Body="&lt;p&gt;Можно ведь сказать:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Два ванильных мороженых, пожалуйста.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;но некорректно употреблять слово &quot;мороженое&quot; во множественном числе:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;мороженые&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;P.S.&lt;/em&gt; Пытался понять, является ли слово &lt;em&gt;мороженое&lt;/em&gt; конкретным существительным и кажется, что можно. Но всё-таки лучше уточнить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-11-13T21:18:52.510" LastActivityDate="2019-11-13T21:18:52.510" Title="Правильно ли: &quot;Два ванильных мороженых, пожалуйста&quot;?" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;существительные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418628" PostTypeId="2" ParentId="418627" CreationDate="2015-10-06T15:26:40.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;Согласно Викисловарю (&lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B5&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;см.&lt;/a&gt;), существительное &lt;em&gt;мороженое&lt;/em&gt; во множественном числе употребляться может. И во-вторых, мне кажется, что такое словосочетание вполне корректно и не должно вызывать каких-либо вопросов. Данное предложение является контекстуально-неполным: подразумевается сказуемое &lt;strong&gt;&lt;em&gt;дайте&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-06T15:26:40.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418630" CreationDate="2015-10-06T15:49:59.083" Score="1" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;В Америке, как и во многих других странах, существует в полиции такая должность, как шериф. Обычно таким людям дают специальные значки (&lt;a href=&quot;http://data:image/jpeg;base64,[encoded data, 8920 characters]&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;см.&lt;/a&gt;). Но сейчас мы не об этом. :) Вопрос: как произносить слово: [шериф] или [шриф]? Мне кажется, оба варианта возможны. Первый точно имеет право на существование, но второй... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-10-06T15:56:38.027" LastActivityDate="2015-10-06T16:16:08.540" Title="Орфоэпическая норма для слова «шериф»" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418630" PostTypeId="2" ParentId="418629" CreationDate="2015-10-06T16:16:08.540" Score="3" Body="&lt;p&gt;Думаю, что нет оснований произносить это слово без гласной, на которую в исходном слове даже падает ударение. Трудностей произношение &quot;шериф&quot; не вызывает, а в разговоре (видимо, для такого случая предлагается упрощение) это редко потребуется, скорее встретится в озвученном фильме или при чтении вслух.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-06T16:16:08.540" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418631" PostTypeId="2" ParentId="17769" CreationDate="2015-10-06T17:24:02.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;Собрал ( что?) компьютер. &#xA;Здесь - управление, т.к падежный вопрос. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177629" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-07T11:54:49.683" LastActivityDate="2015-10-07T11:54:49.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418632" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-06T18:11:26.683" Score="1" ViewCount="1107" Body="&lt;p&gt;Я хочу &lt;em&gt;кушать&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;покушать&lt;/em&gt;?&#xA;Я хочу &lt;em&gt;говорить&lt;/em&gt; &lt;em&gt;или сказать&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177630" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-07T12:34:23.130" LastActivityDate="2015-10-07T12:34:23.130" Title="Употребление глаголов совершенного или несовершенного вида после - &quot;хочу&quot;" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418633" PostTypeId="2" ParentId="418627" CreationDate="2015-10-06T18:20:41.893" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно сказать: две порции ванильного мороженого или два ванильных мороженых.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Реально форма &quot;мороженых&quot; употребляется только &lt;strong&gt;в количественно-именных сочетаниях:&lt;/strong&gt; В толковых словарях &lt;strong&gt;не указывается наличие формы мн. числа&lt;/strong&gt;, потому числовой вариант можно отнести к разговорной речи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он протянул продавщице деньги на два мороженых и стал смотреть в сторону, пока Фролова отштампует прохладные кругляшки (Альберт Лиханов). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Папе и Кате даже премию выплатили! Они тогда себе купили два мороженых. И еще маме ― одну порцию.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Была взята бутылка портвейна «Азербайджан» и два мороженых ― на закуску (Андрей Макаревич). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-07T07:04:42.017" LastActivityDate="2015-10-07T07:04:42.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418634" PostTypeId="2" ParentId="418632" CreationDate="2015-10-06T18:23:19.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я хочу есть. Или (ребенку): ты хочешь кушать?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я хочу сказать (сообщить определенную информацию). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Общего правила нет: глагол хотеть может сочетаться с глаголами любого вида, потому задача решается для каждого конкретного случая: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;я хочу рисовать, играть (чем-то заниматься); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;я хочу уехать, выспаться, измениться, стать писателем.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-06T19:24:02.973" LastActivityDate="2015-10-06T19:24:02.973" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418635" PostTypeId="2" ParentId="418618" CreationDate="2015-10-06T18:35:14.520" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что предложение построено &lt;strong&gt;некорректно:&lt;/strong&gt; Она не зайдет на кухню, пока там ее бывший муж. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Возможные варианты:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Она не зайдет на кухню, если там находится ее бывший муж (изъявительное наклонение).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Она не зашла бы на кухню, если бы там был ее бывший муж (сослагательное наклонение).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-06T18:35:14.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418636" PostTypeId="2" ParentId="418625" CreationDate="2015-10-06T18:36:34.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Верно, БСП, 2 часть раскрывает причину того, о чём говорится в 1.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) И если вначале он был готов бороться за ее любовь, то теперь, наоборот, он хотел отпустить ее на все четыре стороны.- Сложное сопоставительное предложение: сопоставляются 2 факта, один из которых более важный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Меня в дрожь бросало от одной мысли(о чём? какой?), что весь кошмар снова повторится.-Согласна с Верой, &quot;что&quot; здесь союз, придаточное относится к сущ. со значением мысли, можно подставить О ТОМ, это изъяснительное с дополнительным значением определительного, а определительным было бы, если б  ЧТО было союзным словом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Он решил ждать, пока она сама не согласится поговорить с ним, хотя бы один краткий миг. -присоединительная конструкция, обстоятельство времени.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Не прошло и года(с каких пор?), как он попросил меня выйти за него замуж. - придаточное времени.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6) Больной сам пришел показаться в больницу, так что, похоже, не успел никого заразить. -придаточное следствия&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;7) Он попытался ввести обязательное обучение для бедняков – как самим построить уборную.-бессоюзное сложное с присоединительными отношениями, можно во 2 части подставить ЭТО.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-10-06T19:47:48.900" LastActivityDate="2015-10-06T19:47:48.900" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418637" PostTypeId="2" ParentId="418625" CreationDate="2015-10-06T19:04:19.630" Score="2" Body="&lt;p&gt;2) И если вначале он был готов бороться за ее любовь, то теперь, наоборот, он хотел отпустить ее на все четыре стороны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;СПП с придаточным сопоставительным, сопоставительный союз ЕСЛИ...ТО, значение несоответствия выражено с помощью специальной сопоставительной лексики: вначале - теперь. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сопоставительное значение для условно-следственного союза ЕСЛИ...ТО вторично, оно развивается только в определенном контексте.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-06T19:04:19.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418638" PostTypeId="2" ParentId="21729" CreationDate="2015-10-06T19:27:42.670" Score="0" Body="&lt;p&gt;В Молдавии всегда (и в СССР и сегодня) эти слова имели и имеют такой смысл:&#xA;КУЛЁК - это целлофановый мешок, который выдают на кассе в магазине, в который складываешь продукты.&#xA;ПАКЕТ - это мешочек из тонкого картона/бумаги - слабый, рвущийся.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177631" LastActivityDate="2015-10-06T19:27:42.670" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418639" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-06T20:34:45.377" Score="1" ViewCount="3226" Body="&lt;p&gt;прошу прощения, ребенок задал вопрос- не смогла ответить: &quot;Почему кузнец пишется через е, а кузница - через И?&quot;&#xA;буду благодарна за помощь...это чередование в суффиксе? или как?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177632" LastActivityDate="2015-10-07T07:34:15.383" Title="кузнец- кузница" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418640" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-06T21:57:51.230" Score="1" ViewCount="743" Body="&lt;p&gt;Правильно ли говорить &lt;em&gt;&quot;уроки на дому у ученика&quot;&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177634" LastEditorUserId="176627" LastEditDate="2015-10-07T03:47:00.490" LastActivityDate="2015-10-07T09:27:40.547" Title="Можно ли говорить &quot;уроки на дому у ученика&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418641" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418649" CreationDate="2015-10-06T22:19:16.767" Score="2" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;Как бы вы расставили знаки препинания в этом предложении, учитывая, что вводное слово выделяется вместе со всем оборотом?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такие сценарии характерны для оборудования с непосредственным подогревом, например, для колонных или теплообменных аппаратов, а также емкостей с наружным или внутренним обогревом, — например, при остановке перекачки обогреваемого продукта и особенно при одновременном закрытии входов и выходов защищаемой системы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-10-07T07:01:29.743" Title="И опять вводные слова в начале присоединительного оборота" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418642" PostTypeId="2" ParentId="418640" CreationDate="2015-10-07T01:02:31.877" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Правильно ли говорить &quot;уроки на дому у ученика&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Говорили, насколько я помню, просто &quot;&lt;em&gt;уроки на дому&lt;/em&gt;&quot;, без &quot;&lt;em&gt;у ученика&lt;/em&gt;&quot;.  Если это что-то вроде рекламного объявления, то я бы написал &quot;&lt;strong&gt;Уроки у Вас на дому&lt;/strong&gt;&quot; или &quot;&lt;strong&gt;Учитель даёт уроки у Вас дома&lt;/strong&gt;&quot;.  Можно что-нибудь даже ввернуть насчёт комфорта или удобства.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-10-07T01:02:31.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418643" PostTypeId="2" ParentId="418639" CreationDate="2015-10-07T05:16:14.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;Суффикс &quot;&lt;strong&gt;-ец&lt;/strong&gt;&quot; имеет место при образовании существительных, как правило, мужского и среднего рода, суффикс &quot;&lt;strong&gt;-иц-&lt;/strong&gt;&quot; - женского и среднего. А в нашем случае - мужской и женский род. Изредка встречаются и парные (различающиеся по смыслу только родом) слова с этими суффиксами: истец - истица.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-10-07T07:34:15.383" LastActivityDate="2015-10-07T07:34:15.383" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418644" PostTypeId="2" ParentId="418640" CreationDate="2015-10-07T05:53:01.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;К формальному выражению &quot;(даём уроки) на дому&quot; обычно требуется уточнение, иначе с той же вероятностью можно подумать, что это в доме учителя (у себя на дому для учёбы всех приму - с позиций работника или клиента это либо работа на дому, либо оказание услуги на дому). Как уже замечено, это вполне понятное выражение лучше перефразировать, хотя бы из-за трёх &quot;&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;&quot; подряд. Если сохранять форму, то &quot;у кого&quot; лучше поместить перед этим выражением, уклонившись и от &quot;&lt;strong&gt;у у&lt;/strong&gt;ченика&quot; (у вас на дому).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-10-07T08:47:30.553" LastActivityDate="2015-10-07T08:47:30.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418645" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-07T06:07:06.643" Score="2" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста!&#xA;На работе всегда в приказах писали один из абзацев в следующем виде:&#xA;&quot;Ответственным лицом &lt;strong&gt;за ходом&lt;/strong&gt; исполнения государственного контракта и проведени&lt;strong&gt;ем&lt;/strong&gt; экспертизы...&quot;&#xA;Теперь руководство предлагает такую:&#xA;&quot;&quot;Ответственным &lt;strong&gt;за ход&lt;/strong&gt; исполнения государственного контракта и проведени&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; экспертизы...&quot;&quot;&#xA;Скажите, как всё-таки грамотно написать, и по возможности дайте ссылку или какие-нибудь правила по данному вопросу!&#xA;Заранее благодарен!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177636" LastActivityDate="2015-10-07T08:48:00.887" Title="Стилистика в официальном документе" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418646" PostTypeId="2" ParentId="418645" CreationDate="2015-10-07T06:26:33.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ответственным &lt;strong&gt;за ход&lt;/strong&gt; исполнения государственного контракта и проведение экспертизы...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Проверен по &quot;Словарю грамматической сочетаемости&quot;, РАН, 2013. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Там приводится пример: Ответственность (за что?) - за выполнение приказа. Винительный падеж приводится  качестве единственного варианта.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: наблюдать &lt;strong&gt;за ходом&lt;/strong&gt; исполнения, отвечать &lt;strong&gt;за ход&lt;/strong&gt; исполнения&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-07T06:26:33.560" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418647" PostTypeId="2" ParentId="418645" CreationDate="2015-10-07T06:32:34.657" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Ответственным &lt;strong&gt;за ход&lt;/strong&gt; исполнения государственного контракта и&#xA;  &lt;strong&gt;проведение&lt;/strong&gt; экспертизы...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такая формулировка верна. &lt;em&gt;Ответственный &lt;strong&gt;за что&lt;/strong&gt;: за ход, за проведение...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из словаря сочетаемости слов русского языка под ред. Денисова и Морковкина:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/YISpd.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/YISpd.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-07T06:32:34.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418648" PostTypeId="2" ParentId="418640" CreationDate="2015-10-07T06:44:33.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Если нет дополнительных указаний, то подразумевается, что уроки проводятся &lt;strong&gt;в доме ученика&lt;/strong&gt;: Уроки вокала на дому. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) В доме &lt;strong&gt;учителя&lt;/strong&gt;: Даю уроки английского языка у себя на дому.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;strong&gt;Два варианта:&lt;/strong&gt; Даю уроки русского языка (с выездом или на дому). Даю уроки английского языка, возможен выезд на дом. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) В доме &lt;strong&gt;ученика:&lt;/strong&gt; Даю уроки с выездом на дом. Даю уроки на дому у клиента или у Вас на дому.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-07T09:27:40.547" LastActivityDate="2015-10-07T09:27:40.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418649" PostTypeId="2" ParentId="418641" CreationDate="2015-10-07T07:01:29.743" Score="3" Body="&lt;p&gt;(1) Такие сценарии характерны для оборудования с непосредственным подогревом, &lt;strong&gt;например для колонных или теплообменных аппаратов, а также емкостей с наружным или внутренним обогревом,&lt;/strong&gt; при остановке перекачки обогреваемого продукта и особенно при одновременном закрытии входов и выходов защищаемой системы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Такие сценарии характерны для оборудования с непосредственным подогревом, например для колонных или теплообменных аппаратов, а также емкостей с наружным или внутренним обогревом &lt;strong&gt;(в частности, при остановке перекачки обогреваемого продукта и особенно при одновременном закрытии входов и выходов защищаемой системы).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нежелательно использовать два  присоединительных оборота одинаковой структуры, непонятно, в чем заключается основное содержание, а что относится ко второму плану.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-07T07:01:29.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418650" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-07T08:32:30.160" Score="1" ViewCount="59" Body="&lt;p&gt;Верно ли выражение: &lt;em&gt;А мягкое банное мыло черного и белого цвета до сих пор популярно среди женщин за натуральный состав и необычное исполнение&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177637" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-07T08:40:36.380" LastActivityDate="2015-10-07T09:18:46.343" Title="Является ли выражение просторечным?" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418651" PostTypeId="2" ParentId="418645" CreationDate="2015-10-07T08:48:00.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если вас &lt;strong&gt;грамматика&lt;/strong&gt; интересует, то да. &quot;За ход&quot;. Ответственный - &quot;за что&quot;, никак не &quot;за чем&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот если, как вы вопрос пометили, &lt;strong&gt;стилистика&lt;/strong&gt;, то простите, тут варианты - &quot;оба хуже&quot;. Не нужно тут вообще никакого &quot;хода&quot;, это типичный канцеляризм. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Ответственность за исполнение возложить на [Разэтакова Такоя Сякоевича]&quot;&lt;/strong&gt; - вполне достаточно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-10-07T08:48:00.887" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418652" PostTypeId="2" ParentId="418650" CreationDate="2015-10-07T09:16:51.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;А мягкое банное мыло черного и белого цвета до сих пор популярно среди женщин за натуральный состав и необычное исполнение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Вы хотели сказать &quot;разговорным&quot;, а не &quot;просторечным&quot;? Было бы разговорным, если б была лексика разговорная, а с лексикой здесь всё в порядке, нарушена лексическая сочетаемость: популярно ЗА состав и исполнение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно исправить: 1) популярно по причине натурального состава и необычного исполнения; 2) популярно из-за натурального состава и необычного исполнения;3) популярно, так как имеет натуральный состав и необычное исполнение 4) ...привлекает женщин натуральным составом и необычным  исполнением и ещё много вариантов. Только вот о каком необычном исполнении идёт речь, не понимаю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-07T09:16:51.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418653" PostTypeId="2" ParentId="418650" CreationDate="2015-10-07T09:18:46.343" Score="3" Body="&lt;p&gt;Выражение неверно: можно ценить что-то (или проявлять к нему иное отношение действием) за какое-то полезное свойство. Для сочетаемости с предлогом и падежом нужно данное отношение выразить глаголом или причастием (а здесь - краткое прилагательное &quot;популярно&quot; = &quot;является популярным&quot;; его можно связать с остальным напр. оборотом &quot;по причине того-то&quot;, а с &quot;за&quot; выходит будто оно само себя за всё названное делает популярным среди женщин).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;А мягкое банное мыло черного и белого цвета до сих пор ценится/любимо&lt;/code&gt; &lt;code&gt;женщинами (= женщины до сих пор ценят) за натуральный состав и необычное&lt;/code&gt; &lt;code&gt;исполнение.&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-07T09:18:46.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418656" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418658" CreationDate="2015-10-07T13:04:34.470" Score="1" ViewCount="39616" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Все же(,) семья настояла, чтобы я подала документы...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему запятая после &lt;em&gt;все же&lt;/em&gt; не ставится? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177641" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-07T13:11:32.957" LastActivityDate="2015-10-07T13:16:17.920" Title="Почему не нужна запятая после &quot;все же&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418657" PostTypeId="2" ParentId="418656" CreationDate="2015-10-07T13:09:53.760" Score="4" Body="&lt;p&gt;Всё же, всё-таки - это частицы, которые не обособляются.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эти частицы имеют значение уступки, поэтому похожи на вводные слова. Сходное значение имеет частица ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, которую в начале предложения также не рекомендуется обособлять (хотя варианты с обособлением встречаются).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему не обособляется частица ВСЁ ЖЕ? Я думаю, вследствие  краткости  ее сложно выделить голосом в качестве самостоятельной единицы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-07T13:16:17.920" LastActivityDate="2015-10-07T13:16:17.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418658" PostTypeId="2" ParentId="418656" CreationDate="2015-10-07T13:11:50.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_115&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Грамота.ру&lt;/a&gt; говорит о том, что при интонационно-логическом подчеркивании запятая всё-таки может ставиться. Однако на практике я не встречаю обособленных вариантов. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-07T13:11:50.317" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418659" PostTypeId="2" ParentId="418520" CreationDate="2015-10-07T13:27:59.123" Score="0" Body="&lt;p&gt;У каждого хлеба есть свое название - от изготовителя или согласно стандарту. Издавна. Например, &quot;пшеничный подовый&quot;(он всегда круглый, ни буханкой, ни батоном уж не назовёшь), &quot;пшеничный формовой&quot;(смело называйте буханкой или кирпичом, если хотите), &quot;бородинский&quot;(всегда просят только по названию), &quot;боярский&quot;, &quot;российский&quot;, &quot;зимневский&quot;(на нашем хлебкомбинате - ржаные батоны),&quot;батон столичный&quot; всегда ослепительно белый, &quot;ромашка&quot;, &quot;хала&quot;,&quot;городская булочка&quot;(раньше была &quot;французской&quot;), &quot;сайка&quot;(в Крыму и не только не встречал уже лет 20), &quot;хлеб крестьянский подовый, - все из пшеничной муки, &quot;ржаной подовый&quot;(очень вкусный хлеб, как и его коллега &quot;ржаной формовой&quot; стоил при СССР 16 копеек и назывался &quot;серым&quot; иногда). В Мурманской области пекут &quot;кумужинский хлеб&quot; из смеси злаков с добавками из водорослей в виде батона. Думаю, употреблять слово &quot;правильно&quot; с продолжением &quot;купить хлеб&quot; - как раз неправильно. Не ломайте голову над вопросом, которого нет. Не знаете названия хлеба - покажите пальцем, Вас поймут.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2015-10-07T13:27:59.123" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418661" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-07T14:09:24.047" Score="2" ViewCount="58" Body="&lt;p&gt;В игре он давал сопернику фору, но с каждым разом фора становилась все меньше, &lt;strong&gt;пока они не сравнялись в умении.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-07T18:33:20.070" Title="Придаточное образа действия/степени или времени?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;придаточное-предложение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418662" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418663" CreationDate="2015-10-07T14:16:39.943" Score="2" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Выйдя из ванной&lt;/strong&gt;, он поскользнулся и упал. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как я понимаю, это деепричастный оборот. А можно сказать, что это придаточное времени? Или сами обороты не могут строить придаточные предложения? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!!! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="177434" LastEditDate="2015-10-07T14:49:29.610" LastActivityDate="2015-10-07T18:30:19.320" Title="Выйдя из ванной, он поскользнулся и упал" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418663" PostTypeId="2" ParentId="418662" CreationDate="2015-10-07T14:23:43.610" Score="4" Body="&lt;p&gt;Выйдя из ванной, он ПОскользнулся и упал.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это деепричастный оборот в роли обстоятельства времени. Деепричастный оборот не может быть предложением, в том числе придаточным,  так как у него нет предикативной основы (подлежащего и сказуемого или одного главного члена)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Деепричастные конструкции считаются полупредикативными, так как деепричастие - это форма глагола, имеющего значение действия.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-07T14:23:43.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418664" PostTypeId="2" ParentId="418662" CreationDate="2015-10-07T14:25:17.117" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Выйдя из ванной&lt;/em&gt; - это добавочное действие к основному (&lt;em&gt;поскользнулся, упал&lt;/em&gt;), т.е. обособленное обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом. Деепричастные обороты не могут строить придаточные предложения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177643" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-07T18:30:19.320" LastActivityDate="2015-10-07T18:30:19.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418665" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-07T15:36:08.113" Score="2" ViewCount="1750" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Всё надобно стараться&lt;br&gt;&#xA;С потребной стороны за дело браться.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Всё&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — какая часть речи?&lt;br&gt;&#xA;Какие грамматические свойства этой части речи проявляются в данной синтаксической позиции?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177644" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-30T20:36:07.903" LastActivityDate="2021-04-13T07:05:25.707" Title="Всё — какая часть речи?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;части-речи&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418666" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-07T15:42:02.490" Score="3" ViewCount="325" Body="&lt;p&gt;Выделите основу предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Всё надобно стараться с потребной стороны за дело приниматься&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сколько в нём главных членов?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177644" LastActivityDate="2015-10-07T19:31:19.157" Title="основа предложения" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418667" PostTypeId="2" ParentId="418666" CreationDate="2015-10-07T15:48:26.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не уверена, но предположу:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Основа: надобно стараться приниматься.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А главных членов у меня насчиталось один: сказуемое.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Всё&quot; - здесь наречие в значении &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%D0%B2%D1%81%D1%91&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;всегда, постоянно&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-10-07T15:58:15.693" LastActivityDate="2015-10-07T15:58:15.693" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418668" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-07T15:54:39.220" Score="2" ViewCount="1233" Body="&lt;p&gt;Найдите фразеологизм (существительное с предлогом).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Всё надобно стараться&lt;br&gt;&#xA;С погребной стороны за дело приниматься;&lt;br&gt;&#xA;А если иначе, все будет без пути.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Хозяин некакий стал лестницу мести;&lt;br&gt;&#xA;Да начал, не умея взяться,&lt;br&gt;&#xA;С ступеней нижних месть. Хоть с нижней сор сметет,&lt;br&gt;&#xA;А с верхней сор опять на нижнюю спадет.&lt;br&gt;&#xA;«Не бестолков ли ты? — ему тут говорили,&lt;br&gt;&#xA;Которые при этом были. —&lt;br&gt;&#xA;Кто снизу лестницу метет?»&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;На что бы походило,&lt;br&gt;&#xA;Когда б в правлении, в каком бы то ни было,&lt;br&gt;&#xA;Не с вышних степеней, а с нижних начинать&lt;br&gt;&#xA;Порядок наблюдать?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://vsebasni.ru/hemnicer/lestnica.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;И. И. Хемницер. Лестница&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177644" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-03T18:20:49.277" LastActivityDate="2017-11-04T16:35:54.417" Title="Найти фразеологизм" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418669" PostTypeId="2" ParentId="418661" CreationDate="2015-10-07T15:56:51.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это придаточное времени. &lt;em&gt;Давал фору&lt;/em&gt; (до каких пор? ) &lt;em&gt;пока&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-07T18:33:20.070" LastActivityDate="2015-10-07T18:33:20.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418671" PostTypeId="2" ParentId="418566" CreationDate="2015-10-07T16:33:07.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;В разговорной речи такое ужатие имён и отчеств не только допусимо, но... бонтонно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Привезли начинающую поэтессу к Ахматовой, она робела ужасти как и ляпнула: &amp;quot;Здрасти, Анна АндрЕЕвна&amp;quot;. Потом сокрушалась...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Анна Андревна, Сан Саныч, Лиль Николавна, Галин Васильна, Пал Палыч (&amp;quot;Антон Палыч Чехов однажды заметил...&amp;quot;) — норма литературная.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Все звуки имени и отчества проговариваются только с официальной трибуны — норма официозная.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-07-21T19:32:40.490" LastActivityDate="2020-07-21T19:32:40.490" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418672" PostTypeId="2" ParentId="418661" CreationDate="2015-10-07T18:31:40.633" Score="4" Body="&lt;p&gt;(1) В игре он давал сопернику фору, (2) но с каждым разом фора становилась все меньше, (3) пока они не сравнялись в умении.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Придаточное времени (3) относится к главному предложению (2).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сочинительная связь между предложением (1) и СПП (1 и 2), союз НО.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-07T18:31:40.633" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418673" PostTypeId="2" ParentId="418666" CreationDate="2015-10-07T18:38:28.537" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ответ верен, основа &quot;&lt;strong&gt;надобно стараться приниматься&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это безличное предложение, вид сказуемого - &lt;strong&gt;осложненная форма СГС&lt;/strong&gt;: основной глагол &quot;приниматься&quot; и &lt;strong&gt;расширенная вспомогательная модальная часть&lt;/strong&gt;, состоящая из слова категории состояния &quot;надобно&quot; и модального инфинитива &quot;стараться&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДОПОЛНЕНИЕ (по поводу фразеологизма)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из словаря: ПРИНЯТЬСЯ,  св. 1. &lt;strong&gt;за что и с инф.&lt;/strong&gt; Начать какое-л. дело, приступить к чему-л. П. за работу, &lt;strong&gt;за дело&lt;/strong&gt;, за уроки. П. за уборку, за стирку. П. за еду, за обед. П. читать, делать уроки, шить. П. кричать, плакать, смеяться.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, глагол &quot;приняться&quot; управляет предложной формой &quot;за дело&quot;, которая, очевидно,  не входит в состав сказуемого. Потому нельзя считать, что приняться за дело - это фразеологизм со значением &quot;&lt;strong&gt;начать&lt;/strong&gt;&quot;. Приняться за дело - это &lt;strong&gt;начать дело&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-07T19:31:19.157" LastActivityDate="2015-10-07T19:31:19.157" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418674" PostTypeId="2" ParentId="418666" CreationDate="2015-10-07T18:46:55.667" Score="4" Body="&lt;p&gt;надобно стараться  за дело приниматься- осложнённое составное глагольное сказуемое, где &quot;приниматься за дело&quot; - фразеологизм (= начинать)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-07T18:46:55.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418676" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-07T19:59:49.337" Score="2" ViewCount="76" Body="&lt;p&gt;Друзья, я учусь на учителя и нормы перевода нам очень коротко были объяснены, поэтому я сейчас в небольшом тупике. &#xA;Как нам объясняли, при переводе важно донести смысл оригинала. &#xA;А что делать, если тексты сильно отличаются друг от друга? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предложение в оригинале: &lt;em&gt;Но прежде чем он мог поблагодарить его за визит, он прижал шляпу к сердцу,&lt;/em&gt; ............ &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Русский перевод: &lt;em&gt;Нo радость была недолгой: он прижал шляпу к сердцу, ......................&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другой пример: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В итальянском предложение звучит таким образом: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Перепрыгнул на соседнюю ветку, чуть повыше, однако там его достать было легче, так как там была приставлена лестница еще до того, как приехали пожарные.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Русский перевод: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Перепрыгнул на соседнюю ветку, чуть повыше, однако там его достать было легче, поскольку именно к ней пожарными была приставлена лестница.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Меня такое отличие не сильно беспокоило бы, если бы не мое задание: определить модус и тип предложения. Когда в одном языке используется сослагательное наклонение и тип предложения например придаточное времени, то в другом языке стоит изъявительное в простом предложении. Мне необходимы какие-то идеи, как это можно объяснить. Или всё сваливать на свободную руку переводчика? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-08T14:36:54.883" Title="Нужен совет для оформления контрастного анализа (ПЕРЕВОДЧИКИ, Ваша помощь нужна!)" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418677" PostTypeId="2" ParentId="418676" CreationDate="2015-10-07T21:26:20.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;В практике и теории перевода есть понятие: переводческие трансформации. Это именно те трансформации, которые Вы приводите в качестве примера. Действительно, в художественном переводе лучше отойти от подстрочника и передать ту же мысль средствами языка-перевода.  То же касается и других видов перевода ( за исключением тех текстов, где важен дословный перевод).Если Вы изучаете английский, могу посоветовать пособие по переводу. Теория и практика перевода.  Т. Кабакчи. В пособии представлены базовые знания. Думаю, для начала это Вам поможет. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-07T21:26:20.460" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418679" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418682" CreationDate="2015-10-08T06:13:52.163" Score="0" ViewCount="24" Body="&lt;p&gt;«Ударение на втором слоге» и «Ударение на второй слог». В первом, думаю, подразумевается сказуемое &lt;em&gt;стоит&lt;/em&gt;, а во втором — &lt;em&gt;падает&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-08T08:13:15.240" Title="Это неполное предллжение?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418680" PostTypeId="2" ParentId="418676" CreationDate="2015-10-08T06:16:15.157" Score="5" Body="&lt;p&gt;В обоих примерах, особенно в первом, имеет место недопустимая вольность. Разумеется, и буквальный перевод, несмотря на отсутствие в тексте идиом и т.п. здесь не использовать как окончательный вариант, поскольку фраза получается нерусской (неестественный порядок слов, нетипичные обороты, выражающие последовательность действий и т.п). При переводе важно не просто донести смысл оригинала (это верная рекомендация), а сделать это по возможности точно: &lt;strong&gt;уяснив точный смысл, сформулировать его средствами второго языка&lt;/strong&gt; - так, как сказал бы в той же ситуации его носитель. При этом вполне может оказаться, что в переводе  другой порядок слов (более характерный для второго языка), использованы другие части речи и другое наклонение. Например, английская фраза wish you were here (букв. &quot;хочу, чтобы ты был здесь&quot;; подразумевается отсутствие того, о ком говорят) по смыслу переводится как &quot;жаль, что тебя нет рядом/здесь&quot; - для русского языка более типична другая форма выражения сожаления.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому обычно начинают с точного выяснения смысла, который заложен в исходном тексте, и оценки возможности буквального перевода (в простейших случаях это возможно и может оказаться лучшим вариантом) с точки зрения естественности такого выражения и применимости его в той же ситуации.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-10-08T14:36:54.883" LastActivityDate="2015-10-08T14:36:54.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418681" PostTypeId="2" ParentId="418676" CreationDate="2015-10-08T06:33:01.850" Score="3" Body="&lt;p&gt;В обоих случаях переводчик пытался избежать тавтологии (&lt;em&gt;он-он, там-там&lt;/em&gt;). И в том, и в другом случае представленный перевод может быть как очень удачным, так и ужасным, без контекста не понять. В первом случае исчезло намерение поблагодарить, во втором - что лестница приставлена была не пожарными. Если эти обстоятельства важны для понимания текста, то перевод плох, если не имеют значения - вполне приемлем.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-10-08T06:33:01.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418682" PostTypeId="2" ParentId="418679" CreationDate="2015-10-08T06:50:38.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это, скорее,  эллиптические предложения, построенные по схеме подлежащее - обстоятельство, подлежащее - дополнение. В том случае сказуемое отсутствует, его не надо точно указывать (домысливать), так как подходят различные варианты.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В неполных предложения сказуемое пропущено, но оно восстанавливается из предыдущего текста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-08T08:13:15.240" LastActivityDate="2015-10-08T08:13:15.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418683" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418684" CreationDate="2015-10-08T07:32:21.043" Score="1" ViewCount="6215" Body="&lt;p&gt;Как в ШКОЛЬНОЙ орфографии объясняется разное написание НЕ в следующих предложениях:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В саду замолкли птицы, не слышен листопад.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С берез, неслышен, невесом, слетает желтый лист. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ваши ответы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-10T16:49:42.817" Title="Не слышен или неслышен?" Tags="&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418684" PostTypeId="2" ParentId="418683" CreationDate="2015-10-08T10:10:01.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;Орфографический словарь под редакцией Лопатина трактует так:  (недоступный слуху) и неслышный; кратк. форма &lt;em&gt;шен, шна&lt;/em&gt; (очень тихий, бесшумный). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-08T11:14:57.817" LastActivityDate="2015-10-08T11:14:57.817" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418686" PostTypeId="2" ParentId="418683" CreationDate="2015-10-08T10:55:14.060" Score="4" Body="&lt;p&gt;В первом случае сохраняется связь с порождающим глаголом &quot;слышать&quot; (отрицание выражается частицей, как и при отрицании действия глагола), здесь это способ сказать, что упомянутого источника звука говорящий не слышит (ему не слышно этого - возможно, этого и нет). Во втором случае листопаду приписывается свойство &quot;неслышный&quot; с оттенком поэтической вольности (по аналогии с более распространённым прилагательным &quot;невесомый&quot; в краткой форме).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-10-08T11:26:56.827" LastActivityDate="2015-10-08T11:26:56.827" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418687" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-08T12:03:47.317" Score="1" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;Проверьте пожалуйста: чем выражено и чем является в предложении? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Если ты сейчас уйдешь, то, &lt;strong&gt;возвратившись&lt;/strong&gt;, найдешь меня мертвой.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Деепричастие, обособленное обстоятельство. Оно несет в себе что-то временное tipo &quot;&lt;em&gt;когда вернешься&lt;/em&gt;&quot;...?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-08T13:51:59.583" Title="Если ты сейчас уйдешь, то, возвратившись, найдешь меня мертвой" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418688" PostTypeId="2" ParentId="418687" CreationDate="2015-10-08T12:07:12.320" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Деепричастие, обособленное обстоятельство. Оно несет в себе что-то&#xA;  временное tipo &quot;когда вернешься&quot;...?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Всё так.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-08T12:07:12.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418689" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418691" CreationDate="2015-10-08T12:44:25.590" Score="1" ViewCount="45" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Она согласилась пойти со мной в ресторан, но только &lt;strong&gt;после окончания работы&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Определила выделенное как предложное сочетание, обстоятельство со значением времени. Верно? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;+еще кое-что: я правильно понимаю, в предложении один глагол (&lt;em&gt;согласилась&lt;/em&gt;) и это простое предложение? Как что рассматривается тогда то, что стоит после запятой (по грамматической терминологии)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-08T13:32:18.747" Title="Она согласилась пойти со мной в ресторан, но только после окончания работы." Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418690" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418692" CreationDate="2015-10-08T13:29:26.157" Score="1" ViewCount="32" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Это, после пяти лет развития, точно просчитанный пиар для нового этапа развития завода?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Это после пяти лет развития - точно просчитанный пиар для нового этапа развития завода?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Допустимы ли оба варианта? Может быть, можно и совсем без запятых? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-10-08T13:47:15.580" Title="Как правильно оформить предложение? 3" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418691" PostTypeId="2" ParentId="418689" CreationDate="2015-10-08T13:32:18.747" Score="5" Body="&lt;p&gt;Это простое предложение, осложненное обособленным обстоятельственным оборотом со значением времени. В данном случае обособленный оборот относится к &lt;strong&gt;присоединительным&lt;/strong&gt; синтаксическим конструкциям со значением дополнительного замечания, пояснения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Присоединительные конструкции могут быть бессоюзными, но чаще они присоединяются с помощью различных союзов и союзных образований (в нашем случае это противительный союз НО и частица ТОЛЬКО со значением ограничения).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-08T13:32:18.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418692" PostTypeId="2" ParentId="418690" CreationDate="2015-10-08T13:47:15.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;(1) Это, после пяти лет существования, точно просчитанный пиар / для нового развития завода?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) После пяти лет существования завода / это точно просчитанный пиар / для его нового развития?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фраза строится в виде вопроса, потому надо рассчитать ее составные части, разделенные паузами, и при этом сохранить вопросительную интонацию (подъем голоса) в конце. Поэтому объем предложения пришлось немного сократить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-08T13:47:15.580" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418693" PostTypeId="2" ParentId="418687" CreationDate="2015-10-08T13:51:59.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это обособленное обстоятельство времени (синтаксическая функция), выраженное деепричастием (часть речи).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-08T13:51:59.583" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418694" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-08T14:01:44.633" Score="6" ViewCount="300" Body="&lt;p&gt;Словари относят «к» исключительно к предлогу, или называя приставкой в их общем списке, или не удостаивая статьёй. Иногда в составе наречий — «слитно записанным» предлогом, и никогда не относят эту приставку к предложной. В чём причина такой предвзятости, если слов и кроме наречий с этой приставкой достаточно (крушить, клониться)?    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-08-23T18:08:33.890" LastActivityDate="2018-08-05T14:12:08.773" Title="К — только предлог?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфемика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418695" PostTypeId="2" ParentId="418694" CreationDate="2015-10-08T14:57:04.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слова с приставкой КО: коверкать, ковылять, ковырять, колупать, закоулок, колебать, конура. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Крушить - крошить - кроха - звукоподражательный корень kru.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Клонить - греческий корень klino - наклонять.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-08T15:04:01.793" LastActivityDate="2015-10-08T15:04:01.793" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418696" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-08T15:08:02.750" Score="1" ViewCount="2754" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется - &quot;медовичёк&quot; или &quot;медовичок&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177657" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2016-08-23T08:25:41.880" LastActivityDate="2016-08-23T08:25:41.880" Title="&quot;Медовичёк&quot; или&quot; медовичок&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418697" PostTypeId="2" ParentId="418696" CreationDate="2015-10-08T15:17:22.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно - &lt;em&gt;медовичок&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот правило &lt;a href=&quot;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/360151-kak-pravilno-durachok-ili-durachjok.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/360151-kak-pravilno-durachok-ili-durachjok.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В суффиксах имён существительных после шипящих под ударением пишется буква &quot;о&quot;, а в безударном положении – &quot;е&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-10-08T15:17:22.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418698" PostTypeId="2" ParentId="418694" CreationDate="2015-10-08T15:44:05.370" Score="3" Body="&lt;p&gt;Почему? Возможно, потому, что предлог, становясь приставкой, обычно сохраняет ясный смысл. Например, предлоги &quot;к&quot; и &quot;от&quot; придают смысл, в частности, направления (приближения и удаления). Приставка &quot;от-&quot;может иметь такой смысл (отвязать, отцепить, отсоединить, отглагольный и т.д.). Обратный же направленческий смысл выражается не добавлением приставки &quot;к-&quot;, а приставками &quot;при&quot;, &quot;под&quot;. Поэтому практически безразлично, к корню относить &quot;к-&quot; или называть это приставкой в случаях, когда словообразование происходило с добавлением &quot;к&quot;. Показательно, что приставки обычно сочетаются с идентичными предлогами: &quot;надеть на&quot;, &quot;отцепить/отъехать от&quot;, но &quot;подъехать/приехать к&quot; - нет сочетаемости предлога &quot;к&quot; с мнимой &quot;родной&quot; приставкой. Даже проявление этой тенденции в выражении &quot;клониться к&quot; не приводит к выявлению такой приставки (там это иноземный корень). Не прижилась она как действующая сущность.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-08T15:44:05.370" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418699" PostTypeId="2" ParentId="418694" CreationDate="2015-10-08T15:55:59.413" Score="8" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Словари относят «к (ко)» исключительно к предлогу...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, это не так.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В словаре Ефремовой и Кузнецовой (&quot;Словарь морфем русского языка&quot;, М., 1986) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;к&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;ко&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; названы префиксами (приставками).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приставка &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;к&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в этом словаре выделяется в следующих словах:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;к-зад-и,&#xA;к-наруж-и,&#xA;к-перед-и,&#xA;к-ста-т-и,&#xA;к-верх-у,&#xA;к-низ-у,&#xA;к-ряд-у,&#xA;к-н-утр-и,&#xA;ни-к-ч-ём-н-ый;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;приставка &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;ко&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- в этих:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ко-луп-а-ть, &#xA;ко-луп-ну-ть, &#xA;вс-ко-луп-ну-ть,&#xA;вы-ко-луп-ыва-ть&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;и др. словах с корнем &lt;em&gt;&quot;луп&quot;&lt;/em&gt;, а также в слове&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;за-ко-ул-ок.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;==========================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;К&quot; называется приставкой и &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/277805&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/tHrXB.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/tHrXB.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-10-08T17:32:57.350" LastActivityDate="2015-10-08T17:32:57.350" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418700" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-08T19:22:45.510" Score="1" ViewCount="1826" Body="&lt;p&gt;Как правильно согласовать словосочетание &quot;конечных потребителей&quot; с числительным? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Так, за предыдущий год нами была поставлена продукция более 100 конечным потребителям и на сегодняшний момент от большинства получены положительные отзывы.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Так, за предыдущий год нами была поставлена продукция более чем сотне конечных потребителей и на сегодняшний момент от большинства получены положительные отзывы. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-10-08T19:53:18.800" LastActivityDate="2019-07-05T15:05:09.853" Title="Согласование с числительными" Tags="&lt;согласование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418701" PostTypeId="2" ParentId="418700" CreationDate="2015-10-08T19:49:57.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;Первый вариант точно не годится из-за отсутствия слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;чем&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; А также &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сто&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; лучше писать словом. Второй, на мой взгляд, нормальный. Можно заменить и на &lt;em&gt;&quot;более чем ста конечным потребителям&quot;.&lt;/em&gt; Но ваш вариант &lt;em&gt;(более чем сотне)&lt;/em&gt; звучит, по-моему, изящнее.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-05T15:01:38.693" LastActivityDate="2019-07-05T15:01:38.693" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418702" PostTypeId="2" ParentId="418700" CreationDate="2015-10-08T19:52:44.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;ОТВЕТ ИЗМЕНЕН&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обе формы употребляются, но правильно: &lt;strong&gt;более чем ста&lt;/strong&gt; конечным потребителям, &lt;strong&gt;более чем сотне&lt;/strong&gt; конечных потребителей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;Более чем&lt;/strong&gt; - наречное выражение, которое не влияет на падеж количественного сочетания.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Ста конечным потребителям: согласование в Д.п. для числительного.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Сотне конечных потребителей: сущ. &quot;сотня&quot; задает Р.п. зависимому слову.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Слово &lt;strong&gt;&quot;более&quot;&lt;/strong&gt; также задает Р.п. зависимому слову: более ста,  более сотни, поэтому &lt;strong&gt;используется только в И.- В. падежах&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;В других падежах следует использовать выражение &quot;более чем&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нельзя сказать &quot;более 100 конечным потребителям&quot;, правильно: более 100 конечных потребителей (И.п.), более чем ста конечным потребителям  (Д.п.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая в сложном предложении, скорее, ставится, так как используются разные обстоятельства времени.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-05T15:05:09.853" LastActivityDate="2019-07-05T15:05:09.853" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418703" PostTypeId="2" ParentId="418683" CreationDate="2015-10-08T21:10:33.280" Score="2" Body="&lt;p&gt;В школьной орфографии трактуется просто, как и в справочнике Розенталя:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В саду замолкли птицы, не слышен листопад.- Не с кратким прилагательным слышен (такой, что можно слышать, доступный слуху) пишется раздельно, потому что здесь отрицается доступность слуху.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С берез, неслышен, невесом, слетает желтый лист.-слитно, потому что утверждается качество НЕСЛЫШНЫЙ (тихий, бесшумный)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подтверждает раздельность написания НЕ СЛЫШЕН синтаксическая роль - сказуемое, где общеотрицательное суждение выражается частицей НЕ, т.е. в нём есть отрицание, на прилагательные в роли определений это не распространяется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-08T21:10:33.280" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418704" PostTypeId="2" ParentId="17253" CreationDate="2015-10-09T05:38:56.293" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Это от слова &lt;em&gt;портачить - портить&lt;/em&gt;, потому что кожу себе портите.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177659" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-09T11:39:11.663" LastActivityDate="2015-10-09T11:39:11.663" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418705" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-09T06:52:48.767" Score="3" ViewCount="289" Body="&lt;p&gt;как правильно написать снижение объеМА добычи нефти или снижение объемОВ добычи нефти&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177660" LastActivityDate="2015-10-09T08:40:46.500" Title="как правильно написать снижение объеМА добычи нефти или снижение объемОВ добычи нефти" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418706" PostTypeId="2" ParentId="418705" CreationDate="2015-10-09T08:40:46.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;Смотря к какому количеству случаев добычи вы хотите это отнести: &lt;strong&gt;объём&lt;/strong&gt; добычи нефти на такой то скважине за такой-то период (единичный случай) - напр. отмечено снижение годового &lt;strong&gt;объёма&lt;/strong&gt; добычи, &lt;strong&gt;объёмы&lt;/strong&gt; добычи там же при сопоставлении показателей за разные годы или месяцы могут различаться, &lt;strong&gt;объемы&lt;/strong&gt; добычи нефти в разных странах увеличиваются или уменьшаются, а напр. за прошлый год произошло снижение суммарного &lt;strong&gt;объёма&lt;/strong&gt; мировой добычи до такой-то цифры.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-09T08:40:46.500" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418707" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418712" CreationDate="2015-10-09T09:24:57.347" Score="2" ViewCount="56" Body="&lt;p&gt;В 2015 году, в рамках программы импортозамещения, совместно с итальянским производителем пневмоприводной техники на территории РФ открыта российско-итальянская компания... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-10-09T15:30:14.380" Title="Считается ли это уточнением?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418708" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-09T14:48:25.540" Score="2" ViewCount="32192" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ну а если вы так указываете на ошибку, то извиняюсь.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая после &quot;ну&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177662" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-24T10:57:37.910" LastActivityDate="2020-02-24T10:57:37.910" Title="&quot;Ну(,) а если вы так указываете на ошибку, то извиняюсь.&quot; Нужна ли запятая?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418709" PostTypeId="2" ParentId="418708" CreationDate="2015-10-09T15:02:02.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, поскольку, &lt;em&gt;ну а если&lt;/em&gt; - это частица. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-09T16:00:27.333" LastActivityDate="2015-10-09T16:00:27.333" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418710" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-09T15:24:59.073" Score="1" ViewCount="1803" Body="&lt;p&gt;Какими словами можно заменить частицу &quot;ну а если&quot;? Или как проверить, частица ли это?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177662" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T13:54:47.393" LastActivityDate="2017-09-25T13:54:47.393" Title="Какими словами можно заменить частицу &quot;ну а если&quot;?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;выбор-слов&gt;&lt;частица&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418711" PostTypeId="2" ParentId="418708" CreationDate="2015-10-09T15:25:39.237" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Нужна ли запятая после &quot;ну&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не нужна. В этом предложении &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;ну&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_501&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;частица&lt;/strong&gt;, служит для усиления последующего высказывания. &lt;strong&gt;Интонационно (и знаками препинания) не отделяется от последующих слов.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_501&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ну&lt;/strong&gt; а если любит, то и сам приедет, и гостей привезет.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===============================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Это частица &quot;ну а если&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет, не так. Разбираемое предложение -- &lt;strong&gt;сложное&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/274913&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;е́сли..., то&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в нём -- &lt;strong&gt;союз&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-10-09T15:44:00.430" LastActivityDate="2015-10-09T15:44:00.430" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418712" PostTypeId="2" ParentId="418707" CreationDate="2015-10-09T15:30:14.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;Само по себе - не считается (в строгом смысле, &quot;рамки мероприятия&quot; - понятие вневременное и не может &quot;уточнять&quot; год), но многое зависит от контекста и автора. Если перед этим долго рассказывалось, напр. что &quot;2015 год стал для нас поворотной вехой в отношении к импорту&quot;, то приданием обороту статуса уточняющего (выделением его запятыми) можно акцентировать этот оборот как уточняющее напоминание об уже заявленной особенности этого года (мол, важен этот год тем, о чём мы говорили, и чего до него не было). Если такой нестандартный акцент не нужен (или для него нет оснований), то без запятых можно (или нужно) обойтись. Подобные примеры трансформации оборота во временную область (привязки к упомянутому перед ним моменту) есть у Лопатина: &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=220&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=220&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-09T15:30:14.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418713" PostTypeId="2" ParentId="418710" CreationDate="2015-10-09T15:48:48.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно заменить словами &quot;&lt;strong&gt;коли/коль [уж]&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;&lt;strong&gt;раз [уж]&lt;/strong&gt;&quot;.  Кстати, похоже, Вам ответили, что в другом Вашем вопросе &quot;&lt;em&gt;если, то&lt;/em&gt;&quot; - союз, и только &quot;&lt;em&gt;ну а&lt;/em&gt;&quot; - частица.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-10-09T15:48:48.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418714" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-09T15:50:42.260" Score="2" ViewCount="259" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Она злилась на то, &lt;strong&gt;(1)&lt;/strong&gt; что ее супруг пожертвовал собою для других, &lt;strong&gt;(2)&lt;/strong&gt; меж тем как единственным справедливым самопожертвованием было бы жить и дальше для нее.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) - придаточное изъяснительное? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) - до сегодня незнакомый мне союз &lt;em&gt;меж тем как&lt;/em&gt;... имеет сходство с &lt;em&gt;в то время как&lt;/em&gt;? может какое-то сопоставительное? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-11T05:38:54.087" Title="Помогите пожалуйста определить типы придаточных" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418715" PostTypeId="2" ParentId="418714" CreationDate="2015-10-09T16:03:17.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы правы: это придаточное изъяснительное и придаточное сопоставительное. Союз  &lt;em&gt;меж те́м = между тем.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-09T16:33:16.990" LastActivityDate="2015-10-09T16:33:16.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418716" PostTypeId="2" ParentId="418714" CreationDate="2015-10-09T16:12:20.150" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) - придаточное изъяснительное?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(2) - до сегодня незнакомый мне союз меж тем как... имеет сходство с в&#xA;  то время как? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, в этом предложении союз &lt;strong&gt;&lt;em&gt;меж тем как&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; синонимичен союзу &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в то время как&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И, &lt;strong&gt;по-моему&lt;/strong&gt;, союзу &lt;strong&gt;&lt;em&gt;хотя&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Её супруг пожертвовал собою для других, &lt;strong&gt;хотя&lt;/strong&gt; должен был жертвовать собою для неё.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;может какое-то сопоставительное?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы назвал это придаточное &lt;em&gt;уступительно-противительным&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;==================================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...союзы в то время как, между тем как, тогда как... сформировались на&#xA;  базе временной семантики, но сейчас эту семантику утратили и &lt;strong&gt;выступают&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;только как сопоставительные союзы&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот какие значения союза &lt;strong&gt;&lt;em&gt;В ТО ВРЕМЯ &amp;lt;,&gt; КАК&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; отмечают  &lt;strong&gt;Морковкин и др. в &quot;Объяснительном словаре русского языка&quot; (М., 2003)&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.0 &lt;strong&gt;врем.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;…В то время как я познакомился с ним, он работал учителем.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.0 &lt;strong&gt;сопоставит.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;…Я люблю балет, в то время как Аня предпочитает оперу.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.1 &lt;strong&gt;сопоставит.-врем.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;…Мать готовила обед, в то время как дети делали уроки.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3.0 &lt;strong&gt;уступит.-противит.&lt;/strong&gt; …Син. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;тогда как&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; употр. реже, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;между тем как&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; употр. реже, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;хотя&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; употр. чаще, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;хоть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; употр. чаще.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он принимал гостей, всё время улыбался, в то время как больше всего на свете ему хотелось побыть одному.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3.1 &lt;strong&gt;уступит.-противит.&lt;/strong&gt; …Син. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;тогда как&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; употр. реже, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;между тем как&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; употр. реже, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;хотя&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; употр. чаще, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;хоть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; употр. чаще, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;но, однако, а, же, а между тем.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Твой приятель воображает себя героем, в то время как он просто выскочка и посредственность.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;========================================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, не все лингвисты квалифицируют предложения, подобные разбираемому нами, как сложноподчинённые. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Кустова (&quot;Синтаксис современного русского языка&quot;, М., 2013)&lt;/strong&gt;  отмечает, &quot;что в АГ-80 предложения с союзами &lt;strong&gt;&lt;em&gt;если … то, в то время как, тогда как, между тем как&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; рассматриваются в составе сложносочинённых&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В книге Формановской (&quot;Сложное предложение в современном русском языке&quot;, М., 1989)&lt;/strong&gt; такие предложения безоговорочно включены в разряд &quot;Сложносочинённые сопоставительные предложения&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Скобликова (&quot;Синтаксис сложного предложения&quot;, М., 2006)&lt;/strong&gt; о подобных предложениях пишет так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Однако есть и известная часть сложных предложений, которые трудно с&#xA;  уверенностью отнести к одному или другому из двух основных традиционно&#xA;  выделяемых разрядов. Это, например, предложения, выражающие&#xA;  сопоставительно-противительные отношения с союзами &lt;strong&gt;&lt;em&gt;тогда как, в то&#xA;  время как, между тем как,   если... то&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, типа:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;…всё кругом будто бы свидетельствовало о запустении, &lt;strong&gt;между тем как&lt;/strong&gt; театр жил полнокровной творческой жизнью&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Предложения эти характеризуются смысловым равноправием частей, и&#xA;  формально в них невозможно выделить главную и зависимую части; все они&#xA;  синонимичны сложносочинённым предложениям с союзом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;а&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;…В то же время характер употребляемых в них союзов не допускает&#xA;  расчленения этих предложений на два отдельных простых предложения.&#xA;  Поэтому, тяготея с сложносочинённым конструкциям, они являются не&#xA;  вполне типичными и для этого разряда предложений.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Бабайцева в монографии &quot;Синтаксис русского языка&quot; (М., 2015)&lt;/strong&gt; пишет:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;При делении сложных союзных предложений на сложносочинённые и&#xA;  сложноподчинённые по характеру союзов и значению остаётся какая-то&#xA;  часть сложных конструкций,  не обладающая полным набором… свойств ни&#xA;  тех, ни других, а скорее совмещающая их. &lt;strong&gt;Такие предложения или&#xA;  вообще не учитываются при классификации, или получают разноречивые&#xA;  оценки (одни учёные относят их к сложносочинённым, другие -- к&#xA;  сложноподчинённым), или выделяются в особую группу сложных предложений&#xA;  как &quot;переходные между сочинением и подчинением&quot;.&lt;/strong&gt; Выделим некоторые&#xA;  группы таких предложений...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В одну из этих групп Бабайцева включает и такие предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Предложения, части которых соединены союзами  &lt;strong&gt;тогда как,  между тем&#xA;  как, в то время как, если… то&lt;/strong&gt; и др.:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Отцы друг к другу не ездили, она Алексея ещё не видела, &lt;strong&gt;между тем как&lt;/strong&gt; все молодые соседки только о нём и говорили…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-10-11T05:38:54.087" LastActivityDate="2015-10-11T05:38:54.087" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418717" PostTypeId="2" ParentId="3908" CreationDate="2015-10-09T16:58:49.897" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;@behemothus&lt;/strong&gt; прав: &lt;strong&gt;ГОРЫНЫЧ&lt;/strong&gt;  — это отчество, образованное от имени типа ГОРИН или ГОРЫНЯ. Происхождение фольклорного образа &lt;strong&gt;Змея Горыныча&lt;/strong&gt;  может быть и славянским, и хазарским, проникшим в русский фольклор. Во втором случае — это имя однозначно ивритное, но и в первом случае оно также может быть ивритным. Ивритные имена получили распространение на Руси вместе с христианской верой, которая первоначально пришла из Болгарии, а затем утвердилась в византийской традиции. Так, первые русские святые — братья Борис и Глеб, — оба носили ивритные имена, однако, совсем необязательно, что этнически они были евреями, а не славянами. Ниже я помещаю скриншот по интернет-ссылке &lt;a href=&quot;http://jmemory.org/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ЭКПВЕ - Го&lt;/a&gt;                 ========================================================================= &#xA; &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/gzMF6.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/gzMF6.png&quot; alt=&quot;ЭКПВЕ - Главная&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/f6vD3.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/f6vD3.png&quot; alt=&quot;ЭКПВН-Мемориал-ГОРИН&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-06-29T20:24:03.217" LastActivityDate="2017-06-29T20:24:03.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418718" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418719" CreationDate="2015-10-09T18:14:19.707" Score="4" ViewCount="25591" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— У меня нет времени излагать тебе историю Гондора, хотя было бы&#xA;  неплохо, если бы ты изучил из нее что-нибудь&lt;strong&gt;&lt;kbd&gt;,&lt;/kbd&gt; вместо того&lt;kbd&gt;,&lt;/kbd&gt; чтобы &lt;/strong&gt;&#xA;  болтаться по Хоббитширским лесам и разорять птичьи гнезда!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(фрагмент из книги &quot;Возвращение короля&quot;, Дж. Толкин, перевод Маториной В.А.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите, правильно ли расставлены запятые при союзе &lt;strong&gt;вместо того чтобы&lt;/strong&gt;? Кажется, они здесь в явном избытке и вторая запятая не нужна (приведённый пример не подпадает ни под одно из  условий, когда составной подчинительный союз может расчленяться).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фрагмент из другого перевода: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Видишь ли, господин Пипин, у меня сейчас нет времени учить тебя истории Гондора, хотя было бы лучше, если бы ты интересовался ею, вместо того чтобы искать птичьи гнёзда да болтаться по лесам Шира.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь знаки препинания стоят как положено и других вариантов их расстановки нет?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнительно:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не хватает баллов репутации, поэтому не могу спросить в той теме, в которой увидел интересный мне комментарий (&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/50265/%D0%92%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%8B&quot;&gt;Вместо того(,) чтобы&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Союзы со значением сопоставления и сравнения МЕЖДУ ТЕМ КАК, В ТО ВРЕМЯ&#xA;  КАК, ПО МЕРЕ ТОГО КАК, ТОГДА КАК, ПОДОБНО ТОМУ КАК, &lt;strong&gt;ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ&lt;/strong&gt;&#xA;  не расчленяются в любой позиции в предложении.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Где установлена даннная норма?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Насколько мне известно, этот союз может расчленяться согласно общему для таких случаев правилу:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Придаточные предложения, присоединяемые союзом «вместо того(,) чтобы», выделяются (или отделяются) запятыми. При этом союз может целиком входить в придаточную часть (и не разделяться запятой), но может и расчленяться (в этом случае запятая ставится между частями союза, перед словом «чтобы»).&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177604" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-10-09T19:08:05.073" Title="&quot;вместо того(,) чтобы &quot; - расчленяется или нет?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418719" PostTypeId="2" ParentId="418718" CreationDate="2015-10-09T18:34:23.580" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_288&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;ВМЕСТО ТОГО(,) ЧТОБЫ, союз&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Придаточные предложения, присоединяемые союзом «вместо того(,) чтобы», выделяются (или отделяются) запятыми. При этом союз может целиком входить в придаточную часть (и не разделяться запятой), но может и расчленяться (в этом случае запятая ставится между частями союза, перед словом «чтобы»). О факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в Прил. 3.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сказавши это, он, вместо того чтобы идти домой, пошел совершенно в противную сторону, сам того не подозревая. Н. Гоголь, Шинель. Но вместо того, чтобы спуститься к речке, мы зашли в какую-то ложбину и очутились перед пустым сарайчиком... И. Тургенев, Стук... стук... стук! Вместо того чтобы обсыпать столб заслуженными ругательствами, Гараська обратился к нему с кроткими упреками, носившими несколько фамильярный оттенок. Л. Андреев, Баргамот и Гараська.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;— У меня нет времени излагать тебе историю Гондора, хотя было бы неплохо, если бы ты изучил из нее что-нибудь, вместо того чтобы болтаться по Хоббитширским лесам и разорять птичьи гнезда!&lt;/strong&gt; - вторая запятая лишняя.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором переводе знаки на месте.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, в обоих переводах три &quot;бы&quot; на предложение (однако)! Если два &quot;бы&quot; необходимы, то одно из заменяют на &quot;б&quot;, а от третьего и вовсе избавляются. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приложение 3. &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum/punctum-attach3/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ПУНКТУАЦИЯ В КОНСТРУКЦИЯХ С СОСТАВНЫМИ ПОДЧИНИТЕЛЬНЫМИ СОЮЗАМИ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К дополнению в вопросе:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_414&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;МЕЖ(ДУ) ТЕМ КАК, союз&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Придаточные предложения, присоединяемые союзом «меж(ду) тем как», выделяются (или отделяются) запятыми. Между частями союза запятая не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Алеша возвратился в дом и весь вечер просидел один в классных комнатах, между тем как на другой половине часу до одиннадцатого пробыли гости... А. Погорельский, Черная курица, или Подземные жители. Тогда я приостанавливал пальбу, выходил из кузова и извинялся перед гостеприимным трактирщиком в причиненном беспокойстве, между тем как кучер распрягал лошадей, поил их у бадьи, и мы предавались мирному, хотя и короткому отдыху в одинокой гостинице. В. Короленко, Парадокс. ...Чьи-то черные, точно вырезанные из черного дерева силуэты двигаются вокруг костра, меж тем как гигантские тени от них ходят по яблоням. И. Бунин, Антоновские яблоки. Представляю себе этих болванов, где-нибудь кутящих и развратничающих, меж тем как дело стоит на месте... Б. Окуджава, Путешествие дилетантов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_539&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;ПОДОБНО ТОМУ(,) КАК, союз&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза «подобно тому как», выделяются знаками препинания (запятыми). При этом первый знак препинания может ставиться либо перед составным союзом, либо между его частями (перед словом «как»). О факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в Приложении 3.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подобно тому как первоначальное расположение и нерасположение к незнакомому человеку определял в большей или меньшей степени внешний облик его, так и первое ощущение неизвестного города (и не только за границей) подчиняло Никитина доверчивой силе толкающего любопытства… Ю. Бондарев, Берег. Поэзия насыщает сердце народа подобно тому, как мириады капелек влаги насыщают воздух над Данией. К. Паустовский, Сказочник. Но, подобно тому как золотая роза старого мусорщика предназначалась для счастья Сюзанны, так и наше творчество предназначается для того, чтобы красота земли, призыв к борьбе за счастье, радость и свободу, широта человеческого сердца и сила разума преобладали над тьмой и сверкали, как незаходящее солнце. К. Паустовский, Золотая роза.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_127&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;В ТО ВРЕМЯ(,) КАК, союз&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Придаточные предложения, присоединяемые союзом «в то время(,) как», выделяются (или отделяются) запятыми. При этом союз может целиком входить в придаточную часть (и не разделяться запятой), но может и расчленяться (в этом случае запятая ставится между частями союза, перед словом «как»). О факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в Прил. 3.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он был женат на бедной дворянке, которая умерла в родах, в то время как он находился в отъезжем поле. А. Пушкин, Барышня-крестьянка. Мне смешно вспомнить, как сильно пахло от нас троих помадой в то время, как мы стали спускаться по лестнице. Л. Толстой, Детство. Ей даже досадно стало на нее за то, что она оправилась как раз в то время, как было послано письмо. Л. Толстой, Анна Каренина.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если придаточная часть сложноподчиненного предложения стоит перед главной, запятая между частями союза «в то время как» обычно не ставится (постановка запятой допустима, но такое пунктуационное оформление считается устаревшим).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В то время как мы сидели по целым часам на заборе, вглядываясь в зеленоватую воду, из глубины бадьи то и дело подымались стайками эти странные существа… В. Короленко, Парадокс.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_562&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;ПО МЕРЕ ТОГО(,) КАК, союз&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза «по мере того как», выделяются знаками препинания. При этом первый знак препинания может ставиться либо перед составным союзом, либо между его частями (перед словом «как»). О факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в Приложении 3.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Рассказывая о вине, Кудряшов попивал его и, по мере того как пил, оживлялся. В. Гаршин, Встреча. А раненые все поступали… Приток их рос по мере того, как на фронте возрастала мощь нашего наступления. Б. Полевой, Повесть о настоящем человеке. По мере того как она шла, лицо ее прояснялось, дыхание становилось реже и покойнее, и она опять пошла ровным шагом. И. Гончаров, Обломов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот &quot;тогда как&quot; может быть союзом и наречием с союзом: постановка знаков разнится, см.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_732&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;ТОГДА КАК, союз; наречие + союз&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Союз. То же, что «но, хотя, в то время как». Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза «тогда как», выделяются знаками препинания (запятыми). При этом первый знак препинания ставится перед словом «тогда», а не перед словом «как».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Замечательно, что выходцы-родоначальники передали свой красивый тип до позднейшего потомства одним мужчинам, тогда как белокурые женщины сохранили свой местный – и надо сказать правду – весьма некрасивый тип. А. Фет, Бедные люди. Во всех других странах государь вышел из народа, тогда как в Японии, напротив того, народ имеет честь происходить от государя, который непосредственно происходит от богов. А. Битов, Япония.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Наречие + союз. Перед «как» ставится запятая.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Идти на рать – не песню орать: хвались тогда, как сможешь; а бог даст, и сам буйную голову положишь. О. Сомов, В поле съезжаются, родом не считаются.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-10-09T19:08:05.073" LastActivityDate="2015-10-09T19:08:05.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418720" PostTypeId="2" ParentId="10773" CreationDate="2015-10-09T22:28:54.347" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что разница - едва уловимая - есть, и больше смысловая, чем стилистическая.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я согласна с подслушанным на лингвофоруме:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;о&quot; более конкретно, &quot;про&quot; абстрактнее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Песня про тебя — о чем-то внешнем, несущественном (винительный падеж);&#xA;песня о тебе — конкретно о тебе, о твоей душе, сущности, о чем-то твоем (предложный падеж) &quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Рассказ о Гапоне. Гапон -- главное действующее лицо.&#xA;Рассказ про Гапона. Гапон -- одно из главных действующих лиц&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://otvet.mail.ru/question/183045173&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Источник&lt;/a&gt; )))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-10-09T22:28:54.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418721" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418725" CreationDate="2015-10-10T09:28:21.823" Score="1" ViewCount="154" Body="&lt;p&gt;В чём различие между этими словами? Может, есть какие-то стилистические особенности в употреблении? В разговорной речи оба варианта встречаются. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-10T18:46:29.553" Title="Первоклассник и первоклашка" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418722" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-10T10:06:50.363" Score="1" ViewCount="192" Body="&lt;p&gt;Если между частями предложения, разделенного союзом &lt;strong&gt;но&lt;/strong&gt; или составным союзом &lt;strong&gt;если... то&lt;/strong&gt; стоит тире, сохраняется ли там еще и запятая? Если тире (без запятой) перед &lt;strong&gt;то&lt;/strong&gt; еще может ставится как интонационное, то информации о тире и запятой перед &lt;strong&gt;но&lt;/strong&gt; не нашла ни в одном справочнике. Правда, встретила парную постановку этих знаков в одной книге, из чего делаю вывод, что это все-таки возможно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Делегируйте задачи — но всегда контролируйте и подсказывайте!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приятно слышать такую высокую оценку работы предприятия — но это только внешне все так.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается производственного процесса и ведения продаж — то ее модель я закладывал изначально. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет никакого секрета, а если бы был — то я б его не стал раскрывать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-10-10T16:35:04.307" LastActivityDate="2015-10-25T13:22:42.673" Title="О постановке независимой запятой перед тире" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418723" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418724" CreationDate="2015-10-10T10:08:32.227" Score="1" ViewCount="28" Body="&lt;p&gt;Каким бы Вы хотели его видеть на следующий юбилей (,) через 5 лет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-10-10T13:34:52.867" LastActivityDate="2015-10-10T13:34:52.867" Title="Можно ли это назвать обособленными обстоятельствами времени?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418724" PostTypeId="2" ParentId="418723" CreationDate="2015-10-10T10:10:44.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, это уточняющий оборот. На следующий юбилей (когда именно?), через 5 лет. Могу, конечно, ошибаться. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-10T10:10:44.233" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418725" PostTypeId="2" ParentId="418721" CreationDate="2015-10-10T10:28:23.537" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласно толковому словарю под редакцией Кузнецова это слово имеет шутливый оттенок. Однако в предыдущих словарях (напр.: толковый словарь Ожегова, Шведовой) это слово давалось с помет. &quot;Прост.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-10-10T18:46:29.553" LastActivityDate="2015-10-10T18:46:29.553" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418726" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418727" CreationDate="2015-10-10T11:20:37.773" Score="1" ViewCount="1614" Body="&lt;p&gt;Прочитал комментарий &lt;a href=&quot;https://vk.com/liveexp?w=wall-32295218_328909&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;под записью&lt;/a&gt;. Автор говорит, что предлог &lt;em&gt;на&lt;/em&gt; здесь лишний. Контекст: &lt;em&gt;вакансия на дизайнера&lt;/em&gt;. И действительно, мне тоже это режет слух, а вот с грамматической стороны я не могу доказать, почему этот вариант ошибочный. Вакансия — это свободная должность. Получается, мы ищем человека на должность. И как всё-таки быть? Прошу рассудить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-10-10T12:33:45.543" LastActivityDate="2015-10-10T18:46:46.900" Title="Правильно ли словосочетание «вакансия на»?" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418727" PostTypeId="2" ParentId="418726" CreationDate="2015-10-10T11:35:15.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вакансия, как вы отметили, &quot;свободная должность&quot;. Ищем на должность кого? , а не: должность на. Правильно: занимать должность кого-то, а не на что. Поэтому предлог &lt;strong&gt;&lt;em&gt;на&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; здесь ошибочен. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-10-10T18:46:46.900" LastActivityDate="2015-10-10T18:46:46.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418728" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418730" CreationDate="2015-10-10T12:27:52.133" Score="2" ViewCount="49" Body="&lt;p&gt;Друзья, как некоторые из Вас уже поняли, в моей работе сталкиваются итальянский текст и перевод предложений на русский. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итальянское предложение: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Она едва могла поверить, что она &lt;strong&gt;была&lt;/strong&gt; той/что это &lt;strong&gt;была&lt;/strong&gt; она самая, которая решилась на подобную авантюру.&lt;/em&gt; (очень грубый дословный перевод) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Русская версия: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ей с трудом верилось, что она когда-то решилась на такую авантюру.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В анализе сопоставляется использование сослагательного наклонения в итальянском и то, какое наклонение используется в переводе на русский. В итальянском предложении глагол &lt;strong&gt;&lt;em&gt;была&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; стоит в сосл. накл. Русский перевод вполне приемлемый, но в нем нет той части с сосл. накл., которая есть в итальянском. Таких примеров попадается небольшое количество и я не найду идею, как лучше отобразить это в анализе? то есть в таблице у меня стоит временная форма итальянского конъюнктива и тип придаточного. Эти же два пункта мне надо указать в графе &quot;русский&quot;. В русском я могу только определить тип предложения, но как оформить то, что глагол &lt;strong&gt;&lt;em&gt;есть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в итальянском не используется русским переводчиком? Надеюсь, Вы понимаете, что я хочу сказать! Спасибо заранее!!! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-10T16:54:39.380" Title="Нужен совет для оформления контрастивного анализа (parte 2)" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418729" PostTypeId="2" ParentId="418728" CreationDate="2015-10-10T12:45:26.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;В переводе на русский переводчик прибег к т.н. грамматическим трансформациям,  поскольку для русского не свойственна такое форма изложения. К тому же в русском переводе используется изъявительное наклонение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-10T12:45:26.853" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418730" PostTypeId="2" ParentId="418728" CreationDate="2015-10-10T14:52:21.967" Score="3" Body="&lt;p&gt;РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ТЕМУ (КАК ПЕРЕВЕСТИ итальянский конъюнктив)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дословный перевод&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Она едва могла поверить, что это &lt;strong&gt;была&lt;/strong&gt; она самая, которая решилась на подобную авантюру. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Русская версия&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ей с трудом верилось, что она когда-то решилась на такую авантюру.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Другие версии перевода&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Ей с трудом верилось, что это именно она &lt;strong&gt;была&lt;/strong&gt; той, которая &lt;strong&gt;когда-то&lt;/strong&gt; решилась на такую авантюру.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Ей с трудом верилось, что она &lt;strong&gt;когда-то&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;могла&lt;/strong&gt; решиться на такую авантюру.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Комментарий&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В русской версии чувство сомнения передает лексическое значение глагола &quot;верить&quot;, но при этом опускается тонкость восприятия итальянского оригинала, а именно идея отождествления себя и той, которая когда-то решилась на авантюру. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В другой редакции чувство сомнения можно усилить модальной формой &quot;могла решиться&quot; или сохранить два придаточных.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Об итальянском конъюнктиве&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конъюнктив выражает действие, которое говорящий &lt;strong&gt;воспринимает&lt;/strong&gt; как нереальное или &lt;strong&gt;сообщает&lt;/strong&gt; о нем, как о нереальном. Эта нереальность может выражаться как сомнение, возможность, желание, неуверенность. Обычно речь идет не об объективной неопределенности, а о неопределенности субъективной, ощущаемой говорящим. Зачастую выбор наклонения зависит от намерений и языковой “чуткости” говорящего, а не только от правил нормативных грамматик.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://discollection.ru/article/09022008_titova_tat_jana_romanovna_73202/3&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://discollection.ru/article/09022008_titova_tat_jana_romanovna_73202/3&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-10T16:54:39.380" LastActivityDate="2015-10-10T16:54:39.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418731" PostTypeId="2" ParentId="418722" CreationDate="2015-10-10T15:00:12.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;А в правилах Лопатина разве информация не на эту тему?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;§ 114. Между частями сложносочиненного предложения ставится тире, если вторая часть предложения заключает в себе значение результата, следствия, резкого противопоставления (чаще перед союзом и, реже перед союзами но, а): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Надо успеть записать. Малейшая задержка — и мысль, блеснув, исчезнет (Пауст.); По дубу перейдем ручей — и на болото (Пришв.); Положишь палочку на воду — и она поплывет по течению (Пришв.); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Примечание.&lt;/strong&gt; Между частями сложносочиненного предложения может стоять запятая и тире &lt;strong&gt;как единый знак препинания&lt;/strong&gt;: Оскалив зубы, староста стал драть его кнутом по чем попало, — и от боли и от ужаса Аверкий проснулся весь в слезах (Бун.). Такое разделение частей сложносочиненного предложения &lt;strong&gt;несколько устарело.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Употребление запятой и тире как единого знака препинания &lt;strong&gt;следует отличать от сочетания запятой и тире, когда каждый знак стоит на собственном основании&lt;/strong&gt;: Кто знает, сколько придется пробыть в тайге, — и все время будет за спиной Гринька и его товарищи (Шукш.) — запятая закрывает придаточную часть предложения, а тире разделяет части сложносочиненного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-10T15:00:12.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418732" PostTypeId="2" ParentId="418714" CreationDate="2015-10-10T15:44:14.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;Она злилась на то, (1) что ее супруг пожертвовал собою для других, (2) меж тем как единственным справедливым самопожертвованием было бы жить и дальше для нее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предложение 2 - &lt;strong&gt;придаточное сопоставительное со значением несоответствия&lt;/strong&gt; (союзы в то время как, между тем как, тогда как) + дополнительное противительное значение, так как первая часть противоречит второй. Дополнительных уступительных отношений здесь нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Грамматическая справка&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эти союзы (в то время как, между тем как, тогда как) сформировались на базе временной семантики, но сейчас эту семантику утратили и выступают только как сопоставительные союзы. В таких предложениях в зависимости от ЛЕКСИЧЕСКОГО НАПОЛНЕНИЯ могут выражаться противительные и  уступительные оттенки значения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Материал взят из книги Г. Кустова &quot;Синтаксис современного русского языка&quot; (2013 г).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, мы можем просто сопоставлять и обозначать простое несоответствие (вариант 1), а можем находить в ситуациях противоречие (вариант 2, доп. противительные отношения) или высказывать оценочные суждение (вариант 3, уступительные или возместительные отношения).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-10T18:48:28.743" LastActivityDate="2015-10-10T18:48:28.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418733" PostTypeId="2" ParentId="418683" CreationDate="2015-10-10T16:49:42.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Большое спасибо за ответы, они мне очень помогли прийти к следующему решению.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравним два варианта: (1) В саду замолкли птицы, не слышен листопад. - (2) Листопад  тих, неслышен.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В предложении (1)-  &lt;strong&gt;краткое предикативное прилагательное&lt;/strong&gt;,  в предложении (2) - &lt;strong&gt;краткое качественное прилагательное&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Краткие предикативные прилагательные&lt;/strong&gt; обозначают состояние, восприятие, в этом они сходны со словами категории состояния: &lt;strong&gt;не слышно - не слышен&lt;/strong&gt;. По значению они  близки к причастиям, но у них форма прилагательного, а не причастия (слышный, слышен, Е - беглая гласная, а не суффикс ЕН).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Противопоставление&lt;/strong&gt; &quot;краткое предикативное прилагательное - качественное прилагательное&quot; &lt;strong&gt;следует отличать&lt;/strong&gt; от противопоставления двух прилагательных, например: &lt;strong&gt;он небогат (беден) - он не богат (среднего достатка),&lt;/strong&gt; когда или отрицается признак, или утверждается противоположный признак.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-10T16:49:42.817" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418734" PostTypeId="2" ParentId="21309" CreationDate="2015-10-10T16:57:49.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ну конечно же, &lt;em&gt;пиццерист&lt;/em&gt; это ошибка, причём обидная. Как и &lt;em&gt;пиццераст&lt;/em&gt;... Обычно нас называют &lt;em&gt;пиццер, пиццайло, пиццмейкер, повар пиццы&lt;/em&gt;. Пицца выделяется на производстве как отдельная позиция. По официальному итальянскому рецепту выпекается в дровяной печи (помпейская) при t +400 всего 2 минуты (&lt;em&gt;Маргарита и Ала маринара&lt;/em&gt;). Всё остальное уже не original.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177666" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-10T21:09:49.040" LastActivityDate="2015-10-10T21:09:49.040" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418735" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-10T17:29:34.843" Score="3" ViewCount="598" Body="&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;Значение союза &quot;вместо того чтобы&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Союз &quot;вместо того чтобы&quot; вроде бы используется при сопоставлении двух ситуаций, но как определить его точное значение (соответствие, несоответствие или что-то другое) и как определить тип придаточного? (Что-то не получается найти в грамматиках точное название). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) (а) Вместо того, чтобы строить мосты, люди предпочитают возводить стены.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(б) Эти греки, вместо того, чтобы работать, всё критиковали. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как видно из примеров, &lt;strong&gt;союз свободно расчленяется по желанию автора&lt;/strong&gt;, да и в недавнем ответе на похожий вопрос говорилось о возможности постановки &lt;strong&gt;двух запятых&lt;/strong&gt; в предложениях, где есть составные союзы. Но вот Розенталь говорил, кажется, об &lt;strong&gt;одной запятой&lt;/strong&gt;, а Лопатин ничего не говорит про две запятые. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Так почему же допускается такое расчленение?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2017-02-03T11:27:42.560" Title="О составном союзе &quot;вместо того чтобы&quot;" Tags="&lt;союзы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418736" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418739" CreationDate="2015-10-10T17:38:34.183" Score="3" ViewCount="180" Body="&lt;p&gt;В предложении&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Он посмотрел на него внимательно, без тени улыбки, и ответил:&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;нужна ли запятая после &lt;code&gt;без тени улыбки&lt;/code&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177667" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-10T19:59:21.073" LastActivityDate="2015-10-10T19:59:21.073" Title="Нужна ли запятая перед И (после оборота &quot;без тени улыбки&quot;, ...)" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418737" PostTypeId="2" ParentId="418721" CreationDate="2015-10-10T17:42:51.433" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Первоклашка и первоклассник — это просторечия. Ученик начальных классов :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177666" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-10-10T18:46:09.247" LastActivityDate="2015-10-10T18:46:09.247" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418738" PostTypeId="2" ParentId="418736" CreationDate="2015-10-10T18:40:58.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Давайте разбираться. Во-первых, надо понять, корректно ли здесь обособление. Это уточняющий оборот (обстоятельство): посмотрел на него (как?) внимательно, (как именно?) без тени улыбки. С этим-то всё понятно. А сомневаетесь вы, я вижу, в постановке запятой перед союзом &lt;em&gt;и&lt;/em&gt;. Здесь запятая должна ставиться, так как это границы этого оборота. Схема: [..., оборот, и...]. Союз соединяет однородные сказуемые. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Здесь нет определения, исправьте заголовок вопроса. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-10T18:40:58.267" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418739" PostTypeId="2" ParentId="418736" CreationDate="2015-10-10T19:04:09.980" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;С точки зрения грамматики&lt;/strong&gt;, здесь возможны оба решения, то есть  обстоятельства можно считать однородными, раскрывающими одну тему (разделяются запятыми), а можно &quot;без тени улыбки&quot; обособить в качестве дополнительного пояснения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;С точки зрения структуры предложения и интонации&lt;/strong&gt; лучше остановиться на обособленном варианте: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Он посмотрел на него внимательно, без тени улыбки, и ответил.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Молча, без тени улыбки, кладет на стол. [Виктор Некрасов. В окопах Сталинграда (1946)]. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-10T19:04:09.980" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418740" PostTypeId="2" ParentId="418735" CreationDate="2015-10-10T19:16:24.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, Галина ответила достаточно полно &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/418718/%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D1%82&quot;&gt;&amp;quot;вместо того(,) чтобы &amp;quot; - расчленяется или нет?&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Допускается, потому что допускается правилами, и Розенталем в том числе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тип придаточного - сопоставительное. Ср.: Он скорее бы умер, чем ее в такую минуту покинул (Дост.); Для меня легче сидеть на бочке с порохом, чем говорить с женщиной (Чех.). (Я лучше бы сидел на бочке с порохом, вместо того чтобы разговаривать с женщиной.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кроме союза &quot;чем&quot; в придаточных сопоставительных предложениях может употребляться также союз &quot;вместо того чтобы&quot; или его стилистически сниженный синоним &quot;вместо чтобы&quot;: Я, вместо чтоб скакать по стряпчим, по судам, платить и кланяться, - к прелестнице поеду, а ты покуда здесь останься, проповедуй! (Гриб.). Вместо того, чтоб исправить несправедливость..., вот как он поступает (С.-Щ., переписка); Раскольников отдал перо, но вместо того, чтоб&#xA;встать и уйти, положил оба локтя на стол и стиснул руками голову (Дост.).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2016-08-07T05:49:03.120" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418741" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418742" CreationDate="2015-10-10T23:22:31.143" Score="2" ViewCount="354" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Столкнулся с таким явлением, что в современном английском языке с обобщающими и неопределёнными местоимениями такими, как &quot;каждый&quot; и &quot;кто-нибудь&quot;, используется личное местоимение &quot;они&quot;. У меня возник вопрос, есть ли такая же тенденция в современном русском языке или это будет считаться ошибкой? Вот, например, толкование на английском слова &quot;offend&quot; из авторитетного словаря &quot;Collins Cobuild&quot; и дословный перевод на русский:&#xA;If you offend SOMEONE, you say or do something rude which upsets or embarrasses THEM.&#xA;Если вы обижаете КОГО-НИБУДЬ, вы говорите или делаете что-нибудь грубое, что огорчает или смущает ИХ.&#xA;Я специально выделил, как английские, так и русские, неопределённое местоимение и местоимение &quot;они&quot;, т. к. по-русски, на мой взгляд, было бы правильно сказать &quot;... смущает ЕГО&quot;. Раньше в английском языке тоже было принято использовать в этом случае местоимение &quot;он&quot;, но сейчас норма &quot;они&quot;, что подтверждают авторитетные словари, в том числе и Оксфордский. Это связано с тем, что такие обобщающие и неопределённые местоимения не называют пол человека, а местоимение &quot;он&quot; относит к мужскому полу, поэтому некоторым англоговорящим это не нравится. А как в русском языке с этим дело обстоит?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177668" LastActivityDate="2015-10-11T07:06:14.637" Title="Обобщающие и неопределённые местоимения в русском языке" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418742" PostTypeId="2" ParentId="418741" CreationDate="2015-10-11T07:06:14.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;В английском 'they/them' со значением единственного числа применяется не только к неопределённым местоимениям, но и к существительным единственного числа, используемым в контексте неопределённости пола. Наиболее типичное -  person (a man or a woman), но they/them в таких случаях может ссылаться и на такие слова, как the killer (неизвестный убийца), the unsub (неустановленный преступник), citizen (гражданин, гражданка), patient (пациент, пациентка) и многие другие. В русском языке прямого аналога этому нет, поэтому в подобных случаях неопределённости на существительное ссылаются местоимением &lt;em&gt;в единственном числе и мужском роде&lt;/em&gt;; это, конечно же, относится и к переводам на русский.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-11T07:06:14.637" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418743" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418744" CreationDate="2015-10-11T07:29:06.510" Score="1" ViewCount="396" Body="&lt;p&gt;Контуры седла в вертикальной проекции соответствуют форме сечения конуса, выполненного со скосом, другими словами, эллипсу с полуосями E1 и E2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, как в данном предложении (авторская пунктуация сохранена) правильно добавить тире?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хочется так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Контуры седла в вертикальной проекции соответствуют форме сечения конуса, выполненного со скосом, другими словами — эллипсу с полуосями E1 и E2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно так?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Контуры седла в вертикальной проекции соответствуют форме сечения конуса, выполненного со скосом — другими словами, эллипсу с полуосями E1 и E2.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-10-11T07:59:55.633" Title="Тире перед вводными словами" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;вводные-слова&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418744" PostTypeId="2" ParentId="418743" CreationDate="2015-10-11T07:59:55.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;В вашем примере тире следует поставить перед вводным словом, тем самым подчеркнуть присоединительные отношения. Тире обычно ставится после вводного словосочетания,если вводное словосочетание образует неполную конструкцию (пропущено какое-либо слово, восстанавливаемое из контекста). &#xA;Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Чичиков велел остановиться по двум причинам: с одной стороны, чтобы дать отдохнуть лошадям, с другой — чтобы и самому отдохнуть и подкрепиться&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В вашем же примере вводное словосочетание приводится полностью. Обратите внимание: перед тире необходима запятая, которая закрывает причастный оборот. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-11T07:59:55.633" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418745" PostTypeId="2" ParentId="8017" CreationDate="2015-10-11T09:14:22.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;В словарях:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;нужно — необходимо что-нибудь сделать или иметь;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;надо — &lt;strong&gt;&lt;em&gt;разг.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; нужно, необходимо (стилевые различия). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть, впрочем, альтернативная версия: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;нужно — о том, чего не хватает;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;надо — о том, чего нет.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И даже такая &lt;a href=&quot;http://kompotique.ru/nado-i-nuzhno/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;альтернативная версия&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177670" LastActivityDate="2015-10-11T09:14:22.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418746" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418747" CreationDate="2015-10-11T09:57:24.803" Score="1" ViewCount="19" Body="&lt;p&gt;Считается ли это постановкой тире между подлежащим и сказуемым? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Модная тема (-) «импортозамещение». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-10-11T10:08:27.487" Title="Нужно ли тире? 4" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418747" PostTypeId="2" ParentId="418746" CreationDate="2015-10-11T10:08:27.487" Score="0" Body="&lt;p&gt;Да, тире стоит на месте связки &quot;есть&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-11T10:08:27.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418748" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-11T11:51:42.197" Score="2" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он ждал, чтобы вдохновение пришло само, &lt;strong&gt;без зова&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oпределила &lt;em&gt;без зова&lt;/em&gt; как предложное сочетание, как обстоятельство образа действия. Верно? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2016-12-30T22:20:36.470" Title="Он ждал, чтобы вдохновение пришло само, без зова." Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418749" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418752" CreationDate="2015-10-11T11:53:21.377" Score="1" ViewCount="114" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Никто нам не указ&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чем здесь выражено сказуемое? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-11T12:12:43.760" Title="Никто нам не указ" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418750" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418757" CreationDate="2015-10-11T12:00:41.597" Score="1" ViewCount="24" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Публикация была направлена против него.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Kак я понимаю, это русский пассив в изъявительном наклонении. В виде ведь все равно существуют различия наклонения, не правда ли? Можно ведь сказать &lt;em&gt;Публикация была бы / могла бы быть направлена против него&lt;/em&gt; (страдательный вид/сослагательное наклонение)? Или я ошибаюсь?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="177434" LastEditDate="2015-10-11T12:32:24.633" LastActivityDate="2015-10-11T12:32:24.633" Title="Вид / Наклонение" Tags="&lt;наклонение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418751" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418754" CreationDate="2015-10-11T12:10:19.070" Score="1" ViewCount="210" Body="&lt;p&gt;Примеры: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Он допил вторую чашку кофе и и затем обратился к прислуге, &lt;em&gt;попросив ее принести еще одну чашку.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Она никому об этом не рассказала, &lt;em&gt;смиренно приняв еще один удар жизни в одиночку.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Она вышла в коридор, &lt;em&gt;надеясь встретить его как бы случайно.&lt;/em&gt;&#xA;(+еще один вопрос здесь: можно сказать, что &lt;em&gt;как бы случайно&lt;/em&gt; это обстоятельство образа действия?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Просто хочу уяснить для себя, правильно ли я понимаю. Как Вы мне в ранних вопросах объясняли, я поняла, что это деепричастные обороты. Синтаксически они не строят предложения, так? В моем раннем вопросе &lt;em&gt;Выйдя из ванной, он поскользнулся и упал&lt;/em&gt; было указано, что &lt;em&gt;Выйдя из ванной&lt;/em&gt; имеет роль обстоятельства времени. А в роли какого обстоятельства выступают вышеприведенные деепричастия?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо большое!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-11T12:16:08.007" Title="Деепричастные обороты" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418752" PostTypeId="2" ParentId="418749" CreationDate="2015-10-11T12:12:43.760" Score="4" Body="&lt;p&gt;В предложении &lt;em&gt;никто нам не указ&lt;/em&gt; сказуемое выражено именем существительным (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;не указ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;). Если же дано предложение (это вы в комментариях написали) &lt;em&gt;нам никто не есть указ&lt;/em&gt;, то здесь, я думаю, сказуемое будет иметь следующий вид: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не есть указ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. По грамматике оба сказуемых друг от друга не отличаются, оба относятся к СИС (составное именное сказуемое). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-11T12:12:43.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418753" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418755" CreationDate="2015-10-11T12:15:11.430" Score="1" ViewCount="71" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Бывало, маленькой девочкой, прищемив палец дверью, она сразу же в страхе оборачивалась к взрослому, &lt;strong&gt;оказавшемуся ближе других&lt;/strong&gt;, и плакала у него на руках.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно сказать, что это обособленный причастный оборот в функции атрибутивного определения?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="177434" LastEditDate="2015-10-11T12:40:02.023" LastActivityDate="2015-10-11T12:40:02.023" Title="Проверьте пожалуйста - это причастный оборот?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418754" PostTypeId="2" ParentId="418751" CreationDate="2015-10-11T12:16:08.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы знаете, деепричастия (и деепричастные обороты) играют синтаксическую роль обстоятельства, притом вид обстоятельства не определяется. Это просто обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом. И мне не очень понятна ваша мысль по поводу того, что деепричастные обороты не строят предложения. Как же не строят?! Строят! Это ведь тоже некий строительный материал. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-11T12:16:08.007" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418755" PostTypeId="2" ParentId="418753" CreationDate="2015-10-11T12:18:08.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;Да, вы совершенно верно мыслите. Это действительно причастный оборот (в синтаксисе называемый обособленным определением, выраженным причастным оборотом). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-11T12:18:08.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418756" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-11T12:19:55.917" Score="1" ViewCount="50" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он пожалел, что его жена не приняла участие в конкурсе: &lt;strong&gt;наверняка она победилa бы.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выделенное предложение - это простое предложение? (меня как-то двоеточие сбивает с толку)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-11T16:06:37.540" Title="Он пожалел, что его жена не приняла участие в конкурсе: наверняка она победилa бы" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418757" PostTypeId="2" ParentId="418750" CreationDate="2015-10-11T12:19:58.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;В приведенном выше предложении действительно наблюдается изъявительное наклонение: действие имело место быть. И, как вы уже сказали, это пассив: публикацию именно направили, а не она сама совершила действие. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-11T12:19:58.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418758" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418766" CreationDate="2015-10-11T12:24:52.970" Score="2" ViewCount="65" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Когда они остались наедине, он спросил у нее &lt;strong&gt;некстати&lt;/strong&gt;, была ли она когда-нибудь неверна супругу.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;некстати&lt;/em&gt; выражено наречием; синтаксическая функция - обстоятельство образа действия?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-11T15:43:34.710" Title="Проверьте пожалуйста - &quot;некстати&quot;" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418759" PostTypeId="2" ParentId="418756" CreationDate="2015-10-11T12:25:59.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нельзя говорить о том, простое ли это предложение, если выделенная часть входит в состав сложного синтаксического целого. Если бы оно было изъято, то тогда можно с уверенностью заявлять, что оно простое, так как в нём одна грамматическая основа: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;она победила бы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Двоеточие вас не должно смущать. В приведенном вами предложении наблюдаются две связи: СПП (сложносочиненная) и БСП (бессоюзная). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-10-11T12:31:16.007" LastActivityDate="2015-10-11T12:31:16.007" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418760" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418774" CreationDate="2015-10-11T12:30:16.767" Score="2" ViewCount="103" Body="&lt;p&gt;1) &lt;em&gt;Они намыливали его и выше и ниже пояса, осушали полотенцами из египетского хлопка и массировали ему тело, а он – &lt;strong&gt;хоть бы что&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;em&gt;Другой человек, &lt;strong&gt;не Доменико Сориано&lt;/strong&gt;, непременно задался бы вопросом: …&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;em&gt;Она была готова поступить так же &lt;strong&gt;сколько угодно раз&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;+Помогите определить тип выделенных предложений пожалуйста!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) &lt;em&gt;Ей не оставалось ничего другого, &lt;strong&gt;разве что послушаться его&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) &lt;em&gt;Она захлебнулaсь от неожиданности – &lt;strong&gt;как это вдруг он решился сделать ей предложение&lt;/strong&gt; - и сказала: …&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6) &lt;em&gt;Он ушел, не дожидаясь, &lt;strong&gt;когда подадут кофе&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;когда&lt;/em&gt; оно здесь не временное, да? надо спрашивать &lt;em&gt;не дожидаясь чего&lt;/em&gt;? получается определительное?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Огромное спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="183462" LastEditDate="2018-07-12T11:01:44.473" LastActivityDate="2018-07-12T11:01:44.473" Title="Подскажите, пожалуйста, чем выражены выделенные места + их синтаксическая функция" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418761" PostTypeId="2" ParentId="418758" CreationDate="2015-10-11T13:50:04.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, это обстоятельство образа действия. Спросил как? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-11T13:50:04.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418762" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-11T15:05:52.597" Score="4" ViewCount="37415" Body="&lt;p&gt;Можно ли &quot;вообще&quot; в этих случаях считать вводным словом? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вообще начальнику нашего отдела надоели исполнительные устройства, он целиком погрузился в АСУ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вообще это были «руки» МИНХИММАШа — главным был плановый отдел, куда стекались планы и отчеты арматурных заводов... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-10-11T17:18:35.463" LastActivityDate="2015-10-11T17:18:35.463" Title="Запятая после &quot;вообще&quot;" Tags="&lt;вводные-слова&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418763" PostTypeId="2" ParentId="418762" CreationDate="2015-10-11T15:20:02.697" Score="2" Body="&lt;p&gt;В данном случае &quot;вообще&quot;,  скорее,  является членом предложения, что следует из семантики сообщения, а также структуры и интонации.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: И вообще (говоря),  начальнику нашего отдела (уже) надоели исполнительные устройства, (поэтому) он целиком погрузился в АСУ. В том предложении &quot;и вообще&quot; можно считать вводным словом, его можно выделить паузой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-11T15:20:02.697" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418764" PostTypeId="2" ParentId="418762" CreationDate="2015-10-11T15:27:57.323" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, в обоих случаях возможно обособление. Если можно добавить слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;говоря&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, то это всегда вводное слово и обособляется. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-11T15:27:57.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418765" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418770" CreationDate="2015-10-11T15:31:15.333" Score="1" ViewCount="4452" Body="&lt;p&gt;Вижу такое словосочетание в соцсетях. Начнем, пожалуй, с того, что &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кулстори&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — это крутая история (дословный перевод). Офигенная = крутая. Так зачем же автор этого сообщения решил добавить избыточное определение, а? И ещё интересно услышать мнение насчет самого слово. Видимо, люди уже активно употребляют это слово и в скором времени его добавят в словари. Или же нет? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-12T09:01:40.677" Title="«Офигенная кулстори» — это речевая избыточность?" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418766" PostTypeId="2" ParentId="418758" CreationDate="2015-10-11T15:43:34.710" Score="3" Body="&lt;p&gt;Формально это обстоятельства образа действия (по  общепринятой классификации), но по сути я бы назвала его обстоятельством &lt;strong&gt;соответствия, уместности&lt;/strong&gt; действия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обстоятельство образа действия обычно определяют качество или способ действия, а здесь мы имеем дело с оценкой действия (кстати, некстати, напрасно, зря и т.д). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но получается так, что все обстоятельства, семантику которых сложно определить, относят к обстоятельствам образа действия.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-11T15:43:34.710" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418767" PostTypeId="2" ParentId="418762" CreationDate="2015-10-11T15:51:55.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вводное слово &quot;вообще&quot; -  то же что «вообще говоря». Наречие &quot;вообще&quot; -  то же, что «в целом, в общем, совсем».&#xA;В первом предложении больше вообще больше под вводное слово. Вряд ли можно сказать: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и целом/в общем  начальнику нашего отдела надоели исполнительные устройства, он целиком погрузился в АСУ.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором предложении &quot;вообще&quot; сомнений не вызывает - это вводное слово. Однако ни в том, ни в другом случае, обособление не нужно, вводное слово стоит после союзов употребленных в присоединительном значении. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-11T15:51:55.357" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418768" PostTypeId="2" ParentId="418756" CreationDate="2015-10-11T16:06:37.540" Score="3" Body="&lt;p&gt;В школьной практике допускается сказать,что сложное предложение состоит из простых предложений, в то же время существует строгое определение: сложное предложение - это соединение предикативных единиц (основ), связанных грамматически, семантически и интонационно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном примере три предикативные основы, две первые основы входят в состав СПП, между СПП и третьей основой бессоюзная связь. Эту третью основу только условно можно назвать простым предложением. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-11T16:06:37.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418769" PostTypeId="2" ParentId="418765" CreationDate="2015-10-11T16:17:01.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;Такие вещи находятся на периферии стилистики... Ну, жаргонное слово. Ну, придали ему такое же жаргонное определение... а потом вдруг решили выяснить: а нет ли тут стилистической погрешности?! Офигительно смешно-с. )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-10-11T16:17:01.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418770" PostTypeId="2" ParentId="418765" CreationDate="2015-10-11T16:18:08.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;Признаться честно, я впервые слышу это слово. Даже в интернете мне не удалось найти определение этого слова - заголовки под этим именем приводят на какие-нибудь дурацкие, бессмысленные истории. Даже в Викисловаре его нет. Видимо, еще недостаточно широко распространилось это слово. Войдет это слово в словарь - не могу сказать точно, но не думаю. Что касается речевой избыточности, то из такого списка, как &quot;памятные сувениры&quot;, &quot; необычный феномен&quot;,&quot;движущий лейтмотив&quot;, &quot;биография жизни&quot;,&quot;своя автобиография&quot;. В таких случаях говорят о скрытой тавтологии, так как русское слово повторяет значение заимствованного. Например, сувенир - французское слово, означающее &quot;подарок на память&quot;, &quot;вещь, связанная с воспоминаниями&quot;, и к нему еще добавляют памятный; биография - греческое слово, означающее &quot;жизнеописание&quot;, автобиография - &quot;жизнеописание какого-нибудь лица, составленная им самим&quot;, поэтому уточняющие слова при них неуместны. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-11T16:18:08.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418771" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-11T17:46:57.113" Score="3" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;В каких синтаксических функциях выступают формы инфинитива глагола.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Все надобно стараться с потребной стороны за дело приниматься&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177672" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-04T22:01:27.380" LastActivityDate="2018-12-24T08:02:45.623" Title="Синтаксические функции" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418772" PostTypeId="2" ParentId="8017" CreationDate="2015-10-11T19:15:37.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;«Нужно» и «Надо» почти равны и часто взаимозаменяемы, но первое указывает на необходимость наличия чего-либо, второе говорит о необходимости сделать нечто: «нужно нечто» и «надо (купить,  принести,  достать) это нечто». Что нужно (цель) и как надо поступить (способ), чтобы задачу решить, — в этом их разница, хотя обозначить задачу и способ можно короче, минуя «надо»: «нужно (купить,  принести,  достать) нечто».  В свою очередь «надо» не всегда может заменять «нужно» как разговорный его вариант. Например в выражении «Это нам надо».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отдельно употребляемые как утверждение оба слова означают необходимость: «есть такое слово — надо».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-05-26T18:49:00.830" LastActivityDate="2020-05-26T18:49:00.830" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418773" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418775" CreationDate="2015-10-12T08:32:47.743" Score="5" ViewCount="3416" Body="&lt;p&gt;«Конечно нельзя!» – скажете вы. А если попробовать в качестве эксперимента? Хотя бы для того, чтобы понять, что интонационный принцип является ведущим и требует &lt;strong&gt;минимальных грамматических знаний&lt;/strong&gt;, связанных  в основном со структурой  предложения.  Попробовать-то  можно, но &lt;strong&gt;только зачем нам всё это нужно?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правила в языке можно сравнить с законами в природе: в обоих случаях мы наблюдаем явление, пытаясь понять его закономерность. Физики на основании изучения практического материала создали теорию электричества, и ее правильность проверена опытом, так как мы научились управлять этой материей. Похожая задача стоит перед лингвистами: мы наблюдаем природу живого языка, стараемся понять его законы, изучить грамматику, чтобы научиться пользоваться этими законами в практической речи, устной и письменной.  &lt;strong&gt;И если нам трудно это сделать, значит, наше понимание  природы языка несовершенно и нуждается в коррекции.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Рассмотрим, к примеру, правила пунктуации, на основании чего они созданы?  Знаки препинания делят письменный текст на  отдельные части и определяют смысловые отношения между этими частями. Ту же функцию выполняет интонация – с помощью пауз различной длительности,  с помощью повышения и понижения голоса, изменения темпа речи. Образно говоря, &lt;strong&gt;существует  зеркальное отражение устной речи в речи письменной.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но мы не умеем правильно говорить,  скажете вы, наша речь &lt;strong&gt;строится интуитивно.&lt;/strong&gt; Только на основании интуиции мы меняем порядок слов в предложении, хотя в действительности тем самым  определяем нужную расстановку логических ударений, даже не догадываясь об этом.  Но если мы действительно не умеем говорить, то надо изучать в школе не только орфографию, но и правильную устную речь, чтобы пользоваться ею &lt;strong&gt;не интуитивно, а  разумно.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;И вопросы:&lt;/strong&gt;  Считаете ли вы  правила пунктуации оптимальными для пользования и изучения?  Лично вы всегда пользуетесь правилами  при написании любых текстов?  Почему расстановка трех основных знаков (запятой, двоеточия и тире) требует огромного количества правил?  Можно ли  и нужно ли что-то изменить?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ваше внимание.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-05T07:55:00.063" LastActivityDate="2019-02-05T07:55:00.063" Title="Можно ли научиться ставить знаки препинания только на основе интонации?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;интонация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418774" PostTypeId="2" ParentId="418760" CreationDate="2015-10-12T08:42:49.863" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;а он – &lt;strong&gt;&lt;em&gt;хоть бы что&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - фразеологизм в значение &lt;strong&gt;&lt;em&gt;безразлично, равнодушно.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Употреблен в функции предикатива. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;не Доменико Сориано&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - уточняющее обособленное приложение.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;сколько угодно раз&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -  нареч. качеств.-количеств. Употреблен в функции обстоятельства меры и степени. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;разве что послушаться его.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Предложение простое,присоединённым ограничительным частицой &quot;разве что&quot;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;как это вдруг он решился сделать ей предложение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - простое предложение в составе сложного. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;когда подадут кофе&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - Придаточное времени. В определительных придаточных предложениях союзное слово &quot;когда&quot; можно заменить на союзное слово &quot;который&quot;. Т.к.придаточные определительные прикрепляются к главному при помощи союзных слов  Здесь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;когда&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - союз. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-12T08:42:49.863" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418775" PostTypeId="2" ParentId="418773" CreationDate="2015-10-12T08:55:37.420" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нельзя, пробовал. Отличаясь хорошей сообразительностью, неплохим слухом и даже некоторыми актёрскими способностями (в детские годы регулярно побеждал на конкурсах чтецов) запятые в диктантах ставил на слух. В этом случае получается около двух пунктационных ошибок на страницу текста. Если ориентироваться только на собственную &quot;музыку языка&quot; порядка четырёх ошибок на страницу текста формата А4.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Касаясь изучения знаков препинания, мне было бы гораздо проще, если бы я получил объяснение сути этих знаков вместо кучи правил, но это индивидуально. В школьные годы я неверно интерпретировал, что запятая - это короткая пауза, а тире - длинная, отсюда и пошли мои ошибки.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-10-12T08:55:37.420" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418776" PostTypeId="2" ParentId="418765" CreationDate="2015-10-12T09:01:40.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Кулстори&quot; — это, скорее, не оценка &quot;офигенности&quot;, а определение содержания: &quot;интересная жизненная история&quot;. Очень близкий синоним из русского языка — &quot;байка&quot;. Разница в том, что байка может быть и &quot;бродячей&quot;, &quot;народной&quot;, а &quot;кулстори&quot; позиционируется как рассказ о произошедшем с самим рассказчиком или хотя бы с кем-то из его личных знакомых.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Офигенная кулстори&quot; — это &quot;крутая, интересная, классная байка&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2015-10-12T09:01:40.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418777" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418785" CreationDate="2015-10-12T10:11:07.050" Score="1" ViewCount="34" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он стал настаивать, &lt;strong&gt;чтобы она ему открылась&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как надо правильно спрашивать: &lt;em&gt;настаивал на чем&lt;/em&gt;? или &lt;em&gt;настаивал с какой целью&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-12T14:22:16.157" LastActivityDate="2015-10-12T14:22:16.157" Title="&quot;Он стал настаивать, чтобы она ему открылась&quot; - Целевое или определительное ПП?" Tags="&lt;cинтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418778" PostTypeId="2" ParentId="418773" CreationDate="2015-10-12T10:12:28.247" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Нет. Во многих случаях правила противоречат интонации. Обычно это проблема &quot;лишних&quot; запятых, их столько не нужно в языке.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Практически не пользуюсь и не пытаюсь вспомнить какое-л. правило, кроме крайних случаев. Считаю, что принцип построения частного выведением из общего (т.е. из правил) полезен для обоснований и доказательств, но не для практической речи. В неясных случаях ориентируюсь на прецеденты, встречающиеся в печатных текстах - помогает зрительная память.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Потому что правила расстановки знаков привязаны не к интонации, а к принципам учебного расчленения речи на обороты. Эти обороты изучаются разрозненными разделами грамматики, поэтому отдельной системы пунктуации практически нет.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Исключить требование простановки запятых в случаях, когда это противоречит интонации и не влияет на смысл. Например, опускать в таких случаях запятые, проставленные вследствие двустороннего обособления оборота. Можно условно оставить такие запятые в учебных материалах с разборами предложения, например с пометкой в виде двукратной простановки (чтобы не вводить новые знаки). Начать можно с введения нормы на отбрасывание запятой после союза &quot;и&quot; - она всегда противоречит интонации. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-12T10:12:28.247" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418779" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418788" CreationDate="2015-10-12T10:12:46.190" Score="2" ViewCount="173" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;По мере того как шли дни, напряжение возрастало, &lt;strong&gt;ибо чем больше проходило дней без ответа, тем сильнее было его отчаяние&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-12T11:37:32.077" Title="ПП причинное или сравнительное?" Tags="&lt;cинтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418780" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418784" CreationDate="2015-10-12T10:16:36.753" Score="2" ViewCount="60" Body="&lt;p&gt;1) &lt;em&gt;Возникало ощущение, будто он и вправду тут, живой как прежде, но только без его мужских прихотей, без его патриархальной требовательности и этой утомительной придирчивости, &lt;strong&gt;чтобы любовь сопровождалась ритуалом неуместных поцелуев и нежных слов&lt;/strong&gt;, какие присущи его любви.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я сказала бы определительное, но не уверена, может &lt;em&gt;чтобы&lt;/em&gt; вводить опред. предложение? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;em&gt;Ни тоном, ни стилем, ни духом оно&lt;/em&gt; [письмо] &lt;em&gt;даже не напоминало о давних годах любви, а смысл был таким разумным и взвешенным, &lt;strong&gt;что запах гардений на нем показался бы просто бестактным&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Придаточное степени?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-12T11:00:37.277" Title="Помогите пожалуйста определить тип следующих придаточных предложений" Tags="&lt;cинтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418781" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418787" CreationDate="2015-10-12T10:21:26.457" Score="1" ViewCount="96" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Они пытались спасти от потопа &lt;strong&gt;что Бог поможет&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(comentario: Мне очень хочется поставить запятую после слова &lt;em&gt;потопа&lt;/em&gt;, но в задании она не стоит.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-14T12:07:38.243" Title="Какую синтаксическую роль выполняет глагол &quot;поможет&quot;?" Tags="&lt;cинтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418782" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-12T10:22:43.707" Score="2" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Она восприняла его поступок, &lt;strong&gt;как первый шаг к ненависти&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;как первый шаг к ненависти&lt;/em&gt; - сравнительный оборот, верно? А как сказать, чем он выражен?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-14T21:22:29.627" Title="Она восприняла его поступок, как первый шаг к ненависти." Tags="&lt;cинтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418783" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-12T10:25:02.790" Score="2" ViewCount="69" Body="&lt;p&gt;1) &lt;em&gt;Она всегда рассовывала его письма &lt;strong&gt;куда-нибудь с глаз долой&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;em&gt;Он был готов к тому, что его не примут, конечно, &lt;strong&gt;под каким-нибудь вежливым предлогом&lt;/strong&gt;, и это помогало ему сохранять спокойствие.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;em&gt;Она &lt;strong&gt;то и дело&lt;/strong&gt; прерывала его рассказ своими вопросами.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) &lt;em&gt;Вместо статуи обезглавленного героя поставили другую, в парадном мундире, без имени, без даты и &lt;strong&gt;без всякого на то основания&lt;/strong&gt;, поставили на внушительном пьедестале, …&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) &lt;em&gt;Эта книга не имела ничего общего ни с одной, написанных им &lt;strong&gt;когда бы то ни было&lt;/strong&gt; ранее.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!!!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-13T10:12:44.437" Title="Подскажите пожалуйста чем выражены выделенные места + их синтаксическая функция (parte 2)" Tags="&lt;cинтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418784" PostTypeId="2" ParentId="418780" CreationDate="2015-10-12T11:00:37.277" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;чтобы любовь сопровождалась ритуалом неуместных поцелуев и нежных слов&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - придаточное изъяснительное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;что запах гардений на нем показался бы просто бестактным&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - придаточное  степени с дополнительном  следственным оттенком. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-12T11:00:37.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418785" PostTypeId="2" ParentId="418777" CreationDate="2015-10-12T11:03:16.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это придаточное изъяснительное. Настаивать на чём? Здесь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;чтобы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; не целевой союз. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-12T11:03:16.823" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418786" PostTypeId="2" ParentId="418779" CreationDate="2015-10-12T11:19:34.873" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это придаточное сопоставительное со значением постепенного возрастания признака.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-12T11:19:34.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418787" PostTypeId="2" ParentId="418781" CreationDate="2015-10-12T11:29:31.047" Score="3" Body="&lt;p&gt;Фраза &quot;что Бог поможет&quot; - &lt;strong&gt;составное дополнение&lt;/strong&gt; глагола &quot;&lt;em&gt;спасти&lt;/em&gt;&quot;.  Вопрос: спасти &lt;strong&gt;&lt;em&gt;что&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?  Возможные ответы:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;все свои вещи  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;что удастся (спасти)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;только самое необходимое  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;что Бог поможет (спасти)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(в скобках - повторение, которое опускается).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-10-12T11:29:31.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418788" PostTypeId="2" ParentId="418779" CreationDate="2015-10-12T11:37:32.077" Score="4" Body="&lt;p&gt;Здесь четыре предикативных основы: две первые составляют СПП со значением времени, две другие - СПП сопоставительное. А между этими двумя СПП -подчинительные отношения (союз со значением причины ИБО)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-12T11:37:32.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418789" PostTypeId="2" ParentId="418773" CreationDate="2015-10-12T11:46:57.193" Score="2" Body="&lt;p&gt;Да, на самом деле правилами я, например, пользуюсь далеко не всегда. Например, моя переписка в контакте порой является просто примером деградации с точки зрения русского языка. И ведь даже навязшей уже &quot;нехваткой времени&quot; это не объяснишь. А просто... Все пишут без точек, без запятых, вот и я постепенно стала писать так же. Хотя в последнее время я все-таки на это гораздо больше обращаю внимания. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По поводу тире, двоеточия и запятой (скорее даже больше тире и двоеточия): эти знаки многозначны, они как бы направляют нас в разные стороны, и это, наверное, связано с интонацией (вы ведь на это намекаете?). Но упрощений, мне кажется, не нужно. Правила - они на то и есть правила, в них могут и должны быть какие-то сложности. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-10-12T11:46:57.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418790" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418791" CreationDate="2015-10-12T13:38:07.753" Score="1" ViewCount="4370" Body="&lt;p&gt;Учёного учить - только портить. Что сказуемое и подлежашее и чем выражено подлежашее&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177673" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-12T14:23:50.820" LastActivityDate="2015-10-12T14:23:50.820" Title="&quot;Учёного учить - только портить&quot; - сказуемое и подлежашее" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418791" PostTypeId="2" ParentId="418790" CreationDate="2015-10-12T14:04:18.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Задавайте вопросы, пожалуйста, понятнее и оформляйте их соответствующим образом. В данном случае оба главных члена выражены инфинитивом: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;учить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (подлежащее) и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;портить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (сказуемое).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-12T14:04:18.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418792" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-12T14:16:16.720" Score="1" ViewCount="179" Body="&lt;p&gt;Человек любящий и умеющий читать по настоящему счастлив. Вопрос: 1)Чем выражено подлежащее? 2)Что подлежашее и сказуемое?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177673" LastActivityDate="2015-10-12T14:27:04.183" Title="Подлежашее сказуемое" Tags="&lt;сказуемые&gt;&lt;подлежащее&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418793" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-12T14:22:51.230" Score="1" ViewCount="108" Body="&lt;p&gt;Отец и два родные брата за честь и вольность там легли. Вопрос: 1)Чем выражено подлежащее? 2)Что подлежашее и сказуемое?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177673" LastActivityDate="2015-10-12T19:19:54.360" Title="Подлежащее и сказуемое" Tags="&lt;сказуемые&gt;&lt;подлежащее&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418794" PostTypeId="2" ParentId="418792" CreationDate="2015-10-12T14:27:04.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;Во-первых, пунктуация в предложении неправильная. Правильная запись: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Человек, любящий и умеющий читать, по-настоящему счастлив.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подлежащее здесь выражено существительным &lt;strong&gt;&lt;em&gt;человек&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, а сказуемое — прилагательным в краткой форме &lt;strong&gt;&lt;em&gt;счастлив&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-12T14:27:04.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418795" PostTypeId="2" ParentId="418773" CreationDate="2015-10-12T14:32:15.593" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ставить знаки препинания по интуиции не всегда возможно. Русская пунктуации основана трех принципах: структурный принцип (синтаксический). Большинство знаков препинания зависят от структуры предложения: знаки препинания между частями сложного предложения, знаки препинания выделяющие разнообразные конструкции в составе простого предложения  (обособленные члены, однородные члены, обращения, вводные и др. конструкции и т.д.&#xA;Второй принцип - смысловой, и лишь третий - интонационный. Но всегда бывает совпадение между интонацией и знаками препинания. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Напр.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Под мышкой мальчик нёс какой-то узел и, повернув к пристани, стал спускаться по узкой и крутой тропинке (М. Лермонтов)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; между союзом и и деепричастием повернув запятая есть, а пауза в устной речи отсутствует; наоборот, перед этим союзом есть пауза, а запятой нет.&#xA;Что касается упрощения пунктуации, то, конечно, много чего стоит переформулировать, дополнить. Но все это нужно в основном для тех, кто имеет дело непосредственно с языком. Для школьников, думаю, пунктуация не представляет особого труда. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Вера, если Вы под &quot; пользуетесь ли вы правилами...&quot; имеете в виду расстановку знаков препинания, отвечу: безусловно, да! Однако в соц.сетях часто вижу, что многие пишут, не расставляя знаков препинания(особенно в Одноклассниках). Могу понять неграмотных, но когда грамотные пишут без знаков препинания - удивляет. Ведь от знаков препинания зависит смысл написанного.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-13T22:15:51.057" LastActivityDate="2015-10-13T22:15:51.057" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418796" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418801" CreationDate="2015-10-12T15:10:14.663" Score="2" ViewCount="4010" Body="&lt;p&gt;Например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;6 часов 45 минут,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;45 минут седьмого,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;седьмой час,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;без четверти семь.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177674" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-10-15T13:16:40.983" LastActivityDate="2015-10-15T13:16:40.983" Title="Как ответить на вопрос о времени правильно?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418800" CreationDate="2015-10-12T15:35:34.037" Score="0" ViewCount="46" Body="&lt;p&gt;Возможно ли такое словосочетание? &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Поесть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — дополнение? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-12T16:00:40.577" Title="«Принеси поесть»" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418800" PostTypeId="2" ParentId="418798" CreationDate="2015-10-12T16:00:40.577" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Поесть&lt;/strong&gt; — дополнение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, &lt;strong&gt;дополнение&lt;/strong&gt;. Принесёт ОН, а есть будете ВЫ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-12T16:00:40.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418801" PostTypeId="2" ParentId="418796" CreationDate="2015-10-12T16:14:52.523" Score="3" Body="&lt;p&gt;Семь скоро.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да почти семь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все справки платны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Простите, часов не ношу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А сколько вам хотелось бы?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чёрт, скоро семь, футбол начинается...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Шесть сорок шесть будет, как только договорю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-12T16:14:52.523" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418803" PostTypeId="2" ParentId="418793" CreationDate="2015-10-12T19:19:54.360" Score="2" Body="&lt;p&gt;Отец и два  брата-два однородных подлежащих, выраженных сущ. и слитным сочетанием числит.+ сущ. в род.пад.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;легли - сказуемое. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-12T19:19:54.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418804" PostTypeId="2" ParentId="418783" CreationDate="2015-10-12T19:25:26.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;Обстоятельства, выраженные фразеологизмами&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-12T19:25:26.093" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418805" PostTypeId="2" ParentId="418782" CreationDate="2015-10-12T19:44:29.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;Она восприняла его поступок как первый шаг к ненависти.-Здесь оборот с КАК не отделяется запятой, потому что его основное значение - отождествление: поступок  отождествляется с первым шагом к ненависти. Можно объяснить и как &quot;в качестве&quot;-поступок в качестве первого шага к ненависти. Выражен оборот сочетанием фразеологизма &quot;первый шаг&quot; (=начало) и сущ. с предлогом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-10-14T21:22:29.627" LastActivityDate="2015-10-14T21:22:29.627" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418806" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418808" CreationDate="2015-10-12T19:51:23.270" Score="3" ViewCount="1352" Body="&lt;p&gt;Давно созрел этот вопрос.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В метро говорят по-одному, в наземном транспорте — по-другому. Речь идёт о фразе: &quot;Будьте взаимно вежливы(ми), уступайте места...&quot; Раньше себя убеждал, что правильно &lt;em&gt;&quot;вежливыми&quot;&lt;/em&gt;. Теперь  это стало совсем не таким очевидным, а порой кажется, что скорее правильно наоборот. В общем, я запутался.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Понятно, что со следующими примерами нет сомнений: &lt;em&gt;&quot;быть умным&quot;&lt;/em&gt;, а не &lt;em&gt;&quot;быть умён&quot;&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;но&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;&quot;будьте добры/любезны, сделайте что-то&quot;&lt;/em&gt;. Только мой случай другой. Здесь характеристика человека именно с повелительным наклонением.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если правильно &lt;em&gt;&quot;ыми/ими&quot;&lt;/em&gt;, как тогда быть с &lt;em&gt;&quot;Будьте здоровы!&quot;&lt;/em&gt;? Если это говорят по-другому, потому что это устойчивое сочетание, то ведь не сразу же оно стало таким выражением.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Добавление:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли сказать: &quot;Он был &lt;em&gt;хорош&lt;strong&gt;ий&lt;/strong&gt; челов&lt;strong&gt;ек&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;? Если да, то равнозначно ли это фразе &quot;Он был &lt;em&gt;хорош&lt;strong&gt;им&lt;/strong&gt; человек&lt;strong&gt;ом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-10-12T21:05:53.343" LastActivityDate="2015-10-12T21:05:53.343" Title="Будьте вежливыми или вежливы?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;окончания&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418807" PostTypeId="2" ParentId="418782" CreationDate="2015-10-12T20:00:31.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;Она восприняла его поступок как первый шаг к ненависти.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оборот со значением тождества, выражен словосочетанием.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не очень ясно, почему его следует считать фразеологизмом. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-12T20:00:31.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418808" PostTypeId="2" ParentId="418806" CreationDate="2015-10-12T20:05:51.077" Score="3" Body="&lt;p&gt;Будьте вежливы, уступайте место - это призыв  вежливости в данный момент и в данной ситуации. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Будьте вежливыми - здесь вежливость рассматриивается как ваше постоянное свойство.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Краткое прилагательное  в большей степени выражает категорию времени, чем прилагательное полной форме.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-12T20:05:51.077" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418809" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-12T20:45:37.840" Score="1" ViewCount="926" Body="&lt;p&gt;Никак не могу понять, является ли &quot;по дорожке, которая действительно как будто направлялась к горам&quot; осложнением (если да, то каким)? По-моему, это сравнение, но вроде и ПО. Кажется, что нужно обособить слово &quot;действительно&quot;, т. к. оно вводное. &#xA;Подскажите, пожалуйста.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Она свернула с шоссе и поскакала по узкой, неторной дорожке, которая действительно как будто направлялась к горам.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177676" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T11:54:00.440" LastActivityDate="2016-12-18T11:54:00.440" Title="Она свернула с шоссе и поскакала по узкой, неторной дорожке, которая действительно как будто направлялась к горам" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;вводные-слова&gt;&lt;сравнение&gt;&lt;причастный-оборот&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418810" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-12T21:24:11.850" Score="2" ViewCount="1369" Body="&lt;p&gt;Проверьте синтаксический разбор &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Пов, нев, сложн, бессоюзн, сост из 2-х частей) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) (прост, двусост, не распр, не осл)&#xA;2) (прост, двусост, неполн, распр, не осл) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177676" LastActivityDate="2021-03-09T17:06:55.663" Title="Первый переход был невелик: от Кишинева до деревни Гаурени всего восемнадцать верст" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418811" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-13T02:18:03.563" Score="1" ViewCount="10822" Body="&lt;p&gt;Почему &quot;студеный&quot; пишется с одним н? Корень -студ-, суффикс -ен- в прилагательных вроде как с двумя н пишется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177464" LastActivityDate="2016-10-04T17:38:34.317" Title="Почему &quot;студеный&quot; пишется с одним н? Корень -студ-, суффикс -ен- в прилагательных вроде как с двумя н пишется" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418812" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418814" CreationDate="2015-10-13T02:56:16.077" Score="2" ViewCount="199" Body="&lt;p&gt;Может ли инфинитив выступать в роли дополнения, обстоятельства, определения?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177464" LastActivityDate="2015-10-13T03:54:49.400" Title="Глагол как часть речи" Tags="&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418813" PostTypeId="2" ParentId="418811" CreationDate="2015-10-13T03:48:54.173" Score="3" Body="&lt;p&gt;Студить - студеный, отглагольное прилагательное образовано от бесприставочного глагола несовершенного вида, в этом случае оно обозначает качественный признак (холодный), а не признак по действию.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-13T03:48:54.173" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418814" PostTypeId="2" ParentId="418812" CreationDate="2015-10-13T03:54:49.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;Присел отдохнуть - обстоятельство цели, приказал стрелять (другому лицу) - дополнение (объектный инфинитив), мечта уехать, приказ стрелять - несогласованное определение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-13T03:54:49.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418815" PostTypeId="2" ParentId="418809" CreationDate="2015-10-13T03:59:35.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Она свернула с шоссе и поскакала по узкой неторной дорожке, которая действительно как будто направлялась к горам.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;СПП с придаточным определительным &quot;которая действительно как будто направлялась к горам&quot;, союзное слово КОТОРАЯ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Действительно здесь наречие в роли обстоятельства.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;КАК БУДТО - сравнительный союз со значением предположения (как будто направлялась).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По узкой неторной дорожке - запятую можно не ставить (неоднородные определения), при постановке запятой - сближение признаков, переход в однородные определения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-13T03:59:35.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418816" PostTypeId="2" ParentId="418796" CreationDate="2015-10-13T08:35:09.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;Без выпендрёжа если: без четверти семь. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как неохваченный вариант - старинное: шесть и три четверти; шесть с тремя четвертями.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/trudnosti?layout=item&amp;amp;id=36_68&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;Как правильно: сколько времени или который час?&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Традиционная форма вопроса-обращения о времени который час? На этот&#xA;  вопрос вы можете дать ответ: пятый час, шестой, пошел уже восьмой час.&#xA;  Но и ответ с указанием часов и минут тоже будет правильным. Вопрос&#xA;  сколько времени? по сравнению с вопросом который час? новый. В&#xA;  «Толковом словаре русского языка: В 4 т.» под редакцией Дмитрия&#xA;  Николаевича Ушакова (М., 1935-1939) вопрос этот снабжен пометой&#xA;  «разговорное», но сегодня вопросы сколько времени? и который час? –&#xA;  равноправные варианты. Если же вам необходимо спросить о времени&#xA;  начала или окончания работы магазина, учреждения, то вы задаете вопрос&#xA;  «В котором часу Вы открываете / закрываете магазин?» или «Во сколько&#xA;  открывается / закрывается магазин?» И еще очень часто можно услышать&#xA;  распространенную ошибку Доскольки работает магазин? (Не знаем, как и&#xA;  написать это неправильное доскольки – такое слово в словарях русского&#xA;  языка не зафиксировано.) Правильно: до скольких работает магазин? Или,&#xA;  в другой ситуации, до скольких ты будешь на работе? до скольких тебя&#xA;  ждать?. Запомнить эту форму слова сколько легко: у слова сколько&#xA;  ударение неподвижное, оно во всех формах падает на первых слог:&#xA;  сколько, скольких коллег я встретил, скольким людям я обязан,&#xA;  сколькими друзьями я обзавелся; о скольких встречах я мечтаю.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Лидия Корнеевна Чуковская в «Записках об Анне Ахматовой» передает&#xA;  слова  Анны Андреевны: «Вы знаете, я считаю неприличным делать&#xA;  замечания людям, если они неверно говорят. Неприличным и пошлым.&#xA;  Ничего не поправляю. Всё переношу. Но вот &quot;во сколько&quot; вместо &quot;в&#xA;  котором часу&quot; или вместо &quot;когда&quot;, - тут она задохнулась от гнева и&#xA;  дальше произнесла по складам, - я вы-нес-ти не мо-гу. И &quot;мы живем в&#xA;  Кратово&quot; вместо &quot;в Кратове&quot; - тоже не могу».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Правильно:&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;strong&gt;сколько времени и который час.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-10-13T08:41:43.910" LastActivityDate="2015-10-13T08:41:43.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418817" PostTypeId="2" ParentId="418783" CreationDate="2015-10-13T10:12:44.437" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Куда-нибудь с глаз долой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - обстоятельство,выраженное фразеологизмом. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Под каким-нибудь вежливым предлогом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - согласованное определение. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;то и дело&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - фразеологизм, выраженный обстоятельством. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;без всякого на то основания&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - нареч., выраженное обстоятельством&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;когда бы то ни было&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -   обстоятельство, выраженное наречным фразеологизмом.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-13T10:12:44.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418818" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-13T10:13:45.563" Score="2" ViewCount="2735" Body="&lt;p&gt;К какому типу ошибки относится слитное и раздельное написание союзов и предлогов?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например (предложения с ошибкой!): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Что бы&lt;/strong&gt; сделать самокат, нужно два колеса и рама.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Чтобы&lt;/strong&gt; мне такого сделать! А?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177677" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-13T11:01:43.937" LastActivityDate="2015-10-13T11:01:43.937" Title="К какому типу ошибок относится слитное и раздельное написание союзов и предлогов?" Tags="&lt;слитно-раздельно&gt;&lt;предлоги&gt;&lt;союзы&gt;&lt;частица&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418819" PostTypeId="2" ParentId="418818" CreationDate="2015-10-13T10:21:16.877" Score="3" Body="&lt;p&gt;Такое написание относятся к типу орфографических ошибок, впрочем, как и любое неправильно написанное слово: будь то знаменательное или служебное слово.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-13T10:59:50.990" LastActivityDate="2015-10-13T10:59:50.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418820" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418822" CreationDate="2015-10-13T12:04:26.057" Score="2" ViewCount="2966" Body="&lt;p&gt;Я задавала этот вопрос на &quot;Большом вопросе&quot; - в ответ &lt;a href=&quot;http://cyberleninka.ru/article/n/instituty-i-institutsii-v-sovremennoy-ekonomicheskoy-teorii&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;невнятица&lt;/a&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1701269-kogda-pravilno-ispolzovat-slovo-institut-a-kogda-institucija.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Пример употребления&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Это закрепило применение термина «институт» и способствовало отказу от категории «институция» при описании феноменов соответствующего характера&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что это за два зверя таких?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P. S. Прочитав ответ Artemix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет, я в &quot;Художественном журнале&quot; проработала около пятнадцати лет, и там это слово чуть ли не у каждого автора...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://azbuka.gif.ru/alfabet/i/institutes/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Институции&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...Художественные институции - это всяческие полезные для художественной&#xA;  жизни организации: музеи, галереи, художественные центры и прочая и&#xA;  прочая - всего-то.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Понятно, что художественные институции - это наше слабое место,&#xA;  поскольку актуальное искусство в России и поныне находится в положении&#xA;  пациента из старого анекдота: &quot;Доктор, меня все игнорируют&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Институции все же существуют, да и художественный процесс, который без&#xA;  них в наше время уже немыслим, имеет место быть - как и положено,&#xA;  вопреки обстоятельствам. Разумеется, о том, чтобы как-то оценивать их&#xA;  деятельность, и речи быть не может, я просто постараюсь вспомнить: кто&#xA;  у нас есть...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот другой источник:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://theoryandpractice.ru/posts/8402-jonas-ekeberg-new-institutionalism&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Термин «новый институционализм» впервые использовал куратор и критик Юнас Экеберг для описания деятельности небольших музеев и галерей начала 2000-х, вовлеченных в критическое искусство, образовательные и издательские практики...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И ещё, вовсе к арт-практике не относящийся пример употребления:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gazeta.ru/column/fishman/250321.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Также и президентская институция, последовав примеру унтер-офицерской вдовы, вдруг превратилась в условность.&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-10-13T12:52:59.647" LastActivityDate="2015-10-13T13:15:56.567" Title="Когда правильно использовать слово &quot;институт&quot;, а когда &quot;институция&quot;?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418821" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419062" CreationDate="2015-10-13T12:07:35.210" Score="4" ViewCount="188" Body="&lt;p&gt;А я, до появления в лопатинском словаре, правила в чужих текстах на &quot;и&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-10-14T08:40:05.807" LastActivityDate="2017-04-08T09:21:29.683" Title="Почему &quot;музеефикация&quot; через &quot;е&quot;? И верно ли?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418822" PostTypeId="2" ParentId="418820" CreationDate="2015-10-13T12:10:47.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вот там как раз, в вашем примере употребления, и есть ответ: в экономике &quot;институт&quot; это &quot;организация&quot;, а &quot;институция&quot; (слова такого официально нет) - это правила, по которым институты действуют.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке оба этих значения имеет слово &quot;институт&quot; и чтобы их разделить и пытаются использовать слово &quot;институция&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А на самом деле, это транслитерация английских терминов institute и institution.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот как институт определяется в словаре:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ИНСТИТУ́Т, а, м. [фр. institut &amp;lt; лат. īnstitūtum установление, учреждение].1.Название нек-рых учебных заведений и научных учреждений.Медицинский и.||Ср. академия (во 2-м знач.), колледж, лицей, техникум, университет.2. ист.В России до 1917 г.: закрытое женское среднее учебное заведение для детей дворян.Институ́тка —воспитанница, ученица института.Институ́тский —относящийся к институту (в 1-м и 2-м знач.), институтам.3.Совокупность норм права в какой-н. области общественных отношений, та или иная форма общественного устройства.И. брака.&#xA;  Яндекс.Словари › Толковый словарь иноязычных слов. — 2008&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Институция употребляется в смысле, описанном в пункте 3. &quot;Совокупность норм права в какой-н. области общественных отношений&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В словарях встречается и старое значение &quot;институция&quot; в смысле организация. Но что касается экономики, точнее институциональной экономики, там это разделение присутствует именно в том смысле, который я привел в своем ответе. Возможно в художественном журнале &quot;институция&quot; используется не так как у экономистов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176629" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-10-13T13:15:56.567" LastActivityDate="2015-10-13T13:15:56.567" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418823" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418833" CreationDate="2015-10-13T12:12:46.823" Score="2" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пропал глагол &quot;толочься&quot; из языка?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-10-13T13:53:19.947" LastActivityDate="2015-10-13T15:57:27.327" Title="Как и когда произошла подмена &quot;толочься&quot; на &quot;толкаться&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418824" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="423979" CreationDate="2015-10-13T12:16:26.090" Score="2" ViewCount="919" Body="&lt;p&gt;Продуктом питания, как мне помнится, являются экскременты...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Большой толковый словарь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПРОДУКТ&lt;/strong&gt;, -а; м. [от лат. productus - произведённый, созданный] &lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; Предмет как результат человеческого труда. Продукты обмена. Готовый п. Обращение продукта в товар. П. труда. // чего или какой.&#xA;  Предмет, вещество и т.п. как результат труда в какой-л. отрасли&#xA;  производства. Продукты сельского хозяйства. Продукты обрабатывающей&#xA;  промышленности. Производить продукты. &lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; обычно мн.: продукты,&#xA;  -ов. Предметы питания, съестные припасы. Молочные, мясные, рыбные продукты. Портить, переводить продукты. Установить твёрдые цены на&#xA;  основные продукты. Свежие, скоропортящиеся, калорийные, замороженные&#xA;  продукты. Забить холодильник продуктами. Отправиться за продуктами.&#xA;  Остаться без продуктов. Продавать излишки продуктов. Удовлетворить&#xA;  население в продуктах по потребности. &lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; Вещество, образующееся&#xA;  химическим или иным путём из другого вещества. Продукты сгорания&#xA;  топлива. Продукты разложения окиси железа. Продукты перегонки нефти.&#xA;  &lt;strong&gt;4.&lt;/strong&gt; То, что служит для изготовления чего-л. П. для изготовления бумаги. П. для производства вина. &lt;strong&gt;5.&lt;/strong&gt; чего. Порождение, следствие,&#xA;  результат чего-л. Этот вывод - п. долгих размышлений. Язык - п.&#xA;  исторического развития нации. Трудный ребёнок - п. дурного воспитания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Продукт питания - это на выбор пункт 3 или 5.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;вопросы на Грамоте&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос № 261271&lt;/strong&gt;     Правда ли, что словосочетание ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ не только не грамотно, но и неприлично? Что нужно правильно говорить&#xA;  только ПРОДУКТЫ, а ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ - это то, что получается на&#xA;  выходе, т. е. экскременты?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;См. ответ № 255416.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос № 259391&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Здравствуйте, уважаемые Знатоки русского языка!&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Бывая в России и некоторых странах СНГ, встречаю вывески на магазинах:&#xA;  &quot;ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ&quot;. Такое  словосочетание лично меня коробит. Продукты&#xA;  машиностроения - машины, продукт фармацевтики - лекарства. Логично,&#xA;  что продукт питания - говно.  Но, извините, ведь магазины торгуют не&#xA;  дерьмом. Допустимо ли в русском языке такое словосочетание? С&#xA;  уважением, Владимир Петрищев Рига, Латвия&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;См. ответ № 255416.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос № 255416&lt;/strong&gt;&#xA;       Здравствуйте!&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ответьте, пожалуйста, как правильно истолковать словосочетание&#xA;  &quot;продукт питания&quot;. Недоумение у меня вызывает то, что это&#xA;  словосочетание сплошь и рядом употребляется для обозначения ресурса,&#xA;  необходимого для осуществления процесса &quot;питание&quot;. По-моему, &quot;продукт&#xA;  питания&quot; - это результат процесса &quot;питание&quot;, то есть нечто,&#xA;  образующееся при питании. Сравните: &quot;продукты сгорания&quot; - нечто,&#xA;  образующееся при сгорании. Такая практика употребления порождает некую&#xA;  двусмысленность. Конечно, к некоторым продовольственным товарам,&#xA;  предлагаемым производителями и продавцами, вполне уместно применять&#xA;  название &quot;продукты питания&quot;, но, к счастью, далеко не ко всем.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;С уважением, Евгений Колобов.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Словосочетание &lt;em&gt;продукты питания&lt;/em&gt;  корректно и зафиксировано в&#xA;  нормативных словарях русского языка в значении 'продукты,&#xA;  предназначенные для питания людей'. Дело в том, что существительное&#xA;  продукт имеет несколько значений, среди них, действительно, есть&#xA;  значения 'предмет как результат человеческого труда || предмет,&#xA;  вещество и т. п. как результат труда в какой-либо отрасли&#xA;  производства' (продукты сельского хозяйства) и 'вещество, образующееся&#xA;  химическим или иным путем из другого вещества' (продукты сгорания). Но&#xA;  есть у слова продукты и значение 'предметы питания, съестные припасы',&#xA;  и именно в этом значении оно употребляется в словосочетании продукты&#xA;  питания.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вопрос № 244429&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Здравствуйте! Скажите, правомочно ли часто встречающееся употребление&#xA;  словосочетания &quot;продукты питания&quot;? Ведь, как известно, продукт - это&#xA;  результат какой-либо деятельности. В таком случае, &quot;продукт питания&quot; -&#xA;  это, извините, экскремент!!! Или я не прав?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Сочетание &quot;продукты питания&quot; не имеет такого значения. Буквальное&#xA;  значение - &quot;продукты, предназначенные ДЛЯ питания&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ найден мной случайно - в &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Efremova-term-85798.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;словаре Ушакова (статья ПРОДУКТ)&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...5. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;только мн., в соединении со словом &quot;питания&quot; и без него.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;  Съестные припасы. Молочные продукты (молоко, масло, сметана и т.п.).&#xA;  Подвоз продуктов в город. Купить продуктов на дорогу. Продукты&#xA;  питания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-11-08T03:35:58.997" LastActivityDate="2016-11-08T08:21:17.043" Title="&quot;Продукт питания&quot; уже перестал быть двусмысленностью?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418825" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418827" CreationDate="2015-10-13T12:36:08.667" Score="2" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;Нужно ли склонять обе части сложного названия, если оно употребляется без родового слова? Например, &quot;Сапфир-концерн&quot;. Гендиректор &quot;Сапфира-концерна&quot; или гендиректор &quot;Сапфир-концерна&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177679" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-13T20:45:21.520" LastActivityDate="2015-10-13T20:45:21.520" Title="Склонение сложного существительного — названия (&quot;Сапфир-концерн&quot;)" Tags="&lt;склонение&gt;&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418826" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-13T12:44:06.953" Score="0" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1693186-izobel-kak-voznikla-takaja-transkripcija-imeni-isobel-cooper.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;Isobel Cooper&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Известные &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Isobel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Изобели&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Isobel of Huntingdon (1199-1251), Scottish royalty&#xA;Isobel Baillie (1895-1983), Scottish operatic soprano&#xA;Isobel Barnett (1918-1980), British radio and television personality&#xA;Isobel Buchanan (born 1954), Scottish operatic soprano&#xA;Isobel Campbell (born 1976), Scottish singer, formerly with Belle and Sebastian&#xA;Isobel Gowdie, Scottish woman who was tried for witchcraft in 1662&#xA;Isobel Elsom (1893-1981), English actress&#xA;Isobel Joyce (born 1983), Irish cricketer&#xA;Isobel Miller Kuhn (1901-1957), Canadian missionary&#xA;Isobel Lennart (1915-1971), American screenwriter and playwright&#xA;Isobel Redmond (born 1953), Australian politician&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-10-13T12:44:06.953" Title="Изобел(ь) - как возникла такая транскрипция имени?" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;транскрипция&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418827" PostTypeId="2" ParentId="418825" CreationDate="2015-10-13T14:33:07.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не нужно склонять обе части. &quot;Сапфир&quot; остаётся без изменений, см. Письмовник.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/letters/22-spravka/letters/63-rubric-93&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Как склонять составные существительные?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Там нет примера с именем собственным, но его можно приравнять к определению, это пункт 1.2(2).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или - ориентироваться на &lt;a href=&quot;http://bibliotekar.ru/deloproizvodstvo-1/67.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ведущее слово&lt;/a&gt;, а в нашем случае это концерн.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если ведущим является второе слово («Роман-газета» — издание,&#xA;  публикующее романы), то склоняется только вторая часть: Про­читать в&#xA;  «Роман-газете».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-10-13T14:33:07.190" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418828" PostTypeId="2" ParentId="418821" CreationDate="2015-10-13T14:37:14.010" Score="0" Body="&lt;p&gt;Грамота.ру ответила так:&lt;br&gt;&#xA;   Элемент -фикация обычно присоединяется без соединительной гласной к предшествующей основе, оканчивающейся на И:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;аммонификация, -и&#xA;&#xA;амортификация, -и&#xA;&#xA;амплификация, -и&#xA;&#xA;атомификация, -и&#xA;&#xA;аутентификация, -и&#xA;&#xA;аэроионификация, -и&#xA;&#xA;базификация, -и&#xA;&#xA;беатификация, -и&#xA;&#xA;бонификация, -и&#xA;&#xA;верификация, -и&#xA;&#xA;и т. д.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2017-04-08T09:21:29.683" LastActivityDate="2017-04-08T09:21:29.683" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418829" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-13T14:57:49.500" Score="2" ViewCount="58" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;В этом городе нельзя скрыть болезнь, &lt;strong&gt;если докторская повозка стоит у твоего дома.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Помогите пожалуйста, я запуталась: &lt;em&gt;когда нельзя скрыть болезнь?&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;при каком условии нельзя скрыть болезнь?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T13:16:37.880" LastActivityDate="2015-12-22T13:16:37.880" Title="Придаточное времени или условия?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418830" PostTypeId="2" ParentId="418829" CreationDate="2015-10-13T15:04:51.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, здесь всё-таки придаточное временное, поскольку здесь говорится о том, что в этом городе нельзя скрыть болезнь (когда?). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-13T15:04:51.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418831" PostTypeId="2" ParentId="418823" CreationDate="2015-10-13T15:13:08.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не думаю, что это слова с одним значением, даже если между ними есть дарвинистическая связь (не выяснял). Я их так воспринимаю: толочься - находиться без дела в одном месте (синонимы - топтаться на одном месте, мозолить глаза, околачиваться), толкаться - находиться по какому-то делу в людной обстановке, в толпе и испытывать от этого неудобства ради какой-то надобности.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Что он здесь всё время толчётся?&#xA;&#xA;Не пойду на концерт: там придётся стоя слушать - что за удовольствие толкаться?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-13T15:13:08.233" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418832" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418846" CreationDate="2015-10-13T15:26:20.233" Score="2" ViewCount="86" Body="&lt;p&gt;Требуется высшее  (бакалавриат, специалитет) или среднее профессиональное образование либо профессиональная переподготовка в соответствии с профилем деятельности.&#xA;Относится ли фраза &quot;в соответствии с профилем деятельности&quot; и к высшему, и к среднему профессиональному образованию? Или это требование лишь для профессиональной подготовки? Разошлись во мнении, объясните пожалуйста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177680" LastActivityDate="2015-10-14T04:43:03.620" Title="как понять предложение" Tags="&lt;союзы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418833" PostTypeId="2" ParentId="418823" CreationDate="2015-10-13T15:57:27.327" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Пропал глагол &quot;толочься&quot; из языка?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не пропал. &lt;a href=&quot;http://search-beta.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;mydocsize=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexgramm&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;parent1=0&amp;amp;level1=0&amp;amp;lex1=%F2%EE%EB%EE%F7%FC%F1%FF&amp;amp;gramm1=&amp;amp;sem1=&amp;amp;sem-mod1=sem&amp;amp;sem-mod1=sem2&amp;amp;flags1=&amp;amp;m1=&amp;amp;parent2=0&amp;amp;level2=0&amp;amp;min2=1&amp;amp;max2=1&amp;amp;lex2=&amp;amp;gramm2=&amp;amp;sem2=&amp;amp;sem-mod2=sem&amp;amp;sem-mod2=sem2&amp;amp;flags2=&amp;amp;m2=&amp;amp;p=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Примеры&lt;/a&gt; из Нацкорпуса:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вокруг него &lt;strong&gt;толокся&lt;/strong&gt; целый выводок врачей и студентов…&lt;/em&gt; [Людмила Улицкая. Казус Кукоцкого [Путешествие в седьмую сторону света] // «Новый Мир», 2000]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Но у гроба поэта все говорили всё, не обращая внимания на то, что соглядатаи и стукачи &lt;strong&gt;толклись&lt;/strong&gt; вокруг.&lt;/em&gt; [Виктор Астафьев. Затеси (1999) // «Новый Мир», 2000]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но употребляется действительно реже, чем лет 20--30 назад. См.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/9ytEd.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/9ytEd.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-13T15:57:27.327" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418834" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-13T16:14:06.813" Score="1" ViewCount="1732" Body="&lt;p&gt;В каком слове есть сочетание букв нща&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177681" LastActivityDate="2016-02-17T12:06:38.813" Title="В каком слове есть сочетание букв нщ" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418835" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-13T16:25:08.187" Score="5" ViewCount="26116" Body="&lt;p&gt;Ругаю ребенка, когда он говорит &quot;докоснулся&quot;, а не &quot;прикоснулся&quot;, объясняя, что такого слова нет. Но в последнее время стала замечать употребление этого слова и на телевидении, и в интернете. Может, я не права? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177682" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-27T22:49:34.150" LastActivityDate="2016-10-28T08:37:44.087" Title="Грамотно ли говорить &quot;докоснуться&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418836" PostTypeId="2" ParentId="418835" CreationDate="2015-10-13T16:40:47.650" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне пришлось поискать заданные слова в словарях, и вот какие результаты мы имеем. Первый источник &lt;a href=&quot;http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/05/sl618812.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;говорит&lt;/a&gt;, что такое слово существует и его значение определяется так: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ДОКОСНУ́ТЬСЯ, ну́сь, не́тся, сов., ДОКАСА́ТЬСЯ, а́юсь, а́ется, несов. (Един.) Прикоснуться, дотронуться. Я звѣзд воспрянув докоснусь Челом, средь радости такия. Мур. Оды 25. А кошкѣ не могли собаки докасаться. Мур. Басни 11.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Причём я не вижу никаких данных, свидетельствующих о том, что слово вышло из употребления. Однако примеры, приведенные в словаре, говорят о том, что это всё-таки «старое» слово. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Далее мне удалось найти &lt;a href=&quot;http://ask.fm/russian/answer/56155539260&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;такой ответ&lt;/a&gt;. Там говорится о том, что такого слова вообще нет. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кому верить — не знаю. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. В своей речи я никогда это слово не употреблял и употреблять не собираюсь: меня &lt;strong&gt;&lt;em&gt;прикоснуться&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; устраивает.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-10-27T22:50:10.250" LastActivityDate="2016-10-27T22:50:10.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418837" PostTypeId="2" ParentId="418835" CreationDate="2015-10-13T16:42:15.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Такое слово с точки зрения русского языка является некорректным. Однако такое слово в упомянутым Вами значении действительно существовало. В Словаре русского языка XVIII в такое слово есть. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДОКОСНУ́ТЬСЯ, ну́сь, не́тся, сов., ДОКАСА́ТЬСЯ, а́юсь, а́ется, несов. (Един.) Прикоснуться, дотронуться. Я звѣзд воспрянув докоснусь Челом, средь радости такия. Мур. Оды 25. А кошкѣ не могли собаки докасаться. Мур. Басни 11. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словарь русского языка XVIII в.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-13T16:42:15.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418838" PostTypeId="2" ParentId="418832" CreationDate="2015-10-13T16:49:13.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;Фраза &quot;в соответствии с профилем деятельности&quot; может относится и к высшему, и к среднему профессиональному образованию. Поскольку профессиональную переподготовку может пройти специалист как со среднем профессиональным образованием, так и специалист с высшим профессиональным образованием. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-13T16:49:13.927" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418839" PostTypeId="2" ParentId="418832" CreationDate="2015-10-13T17:42:29.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Регина, все спорящие стороны правы и неправы одновременно.&#xA;Правы, когда дают свое толкование, а неправы в том, что вообще спорят, ибо не о чем. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В целом же по опыту, совсем не филологического плана, я считаю, что здесь имеется в виду **любое высшее / среднее специальное&quot;, хотя не имею абсолютных к тому доводов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Попробуем по порядку.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамматика русского языка позволяет двояко трактовать эту фразу. У союза &quot;или&quot; нет никаких преимуществ перед союзом &quot;либо&quot; (в подобном значении), поэтому нет никаких оснований считать, что союз &quot;либо&quot; ограничивает сферу влияния оборота &quot;в соответствии ...&quot;. К тому же нет никаких оснований считать, что канцелярист, писавший фразу, руководствовался чем-то, кроме своего собственного понимания. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь для толкования нужны не филологи, а кадровики, которые знают реально, что требуется для данной вакансии. Я же могу только рекомендовать не употреблять подобных двусмысленных конструкций.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, понятно, что &lt;em&gt;профессиональная переподготовка&lt;/em&gt; в данной конструкции не может не быть направленной - в соответствии с требованиям к вакансии, а вот про высшее и среднее - не очевидно... По установленным еще советскими кадровиками &quot;умолчанию&quot; такая формулировка предполагает любое высшее / средне специальное, иначе бы написали &quot;профильное высшее...&quot; и т.п. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чисто же практически вопрос решается очень просто. Потенциальный соискатель вакансии должен трактовать так, как ему удобнее, иначе он рискует упустить вакансию по недоразумению. Так что я на его месте со всех точек зрения не распространял бы действие &quot;соответствия&quot; на высшее и среднее, а отправил бы резюме - и пусть кадровик разбирается.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается мнения Сержа, то оно, конечно, имеет право на существование, но я бы почти наверняка для передачи подобной мысли построил бы фразу иначе:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Требуется высшее (бакалавриат, специалитет) или среднее профессиональное образование в соответствии с профилем деятельности, либо профессиональная переподготовка.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом по косвенным соображением еще раз убеждаемся в том, что &quot;высшее или среднее специальное&quot; тут понимается &lt;strong&gt;любое&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-13T18:29:00.173" LastActivityDate="2015-10-13T18:29:00.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418840" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418845" CreationDate="2015-10-13T17:58:30.490" Score="2" ViewCount="392" Body="&lt;p&gt;Это из «Евгения Онегина». Письмо Татьяны Лариной к Евгению Онегину. Там есть такие строки:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вся жизнь моя была &lt;em&gt;залогом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Свиданья верного с тобой;&lt;br&gt;&#xA;Я знаю, ты мне послан Богом,&lt;br&gt;&#xA;До гроба ты хранитель мой... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что в данном случае может означать слово &lt;em&gt;«залог»&lt;/em&gt;?&#xA;Обычно, насколько я знаю, это слово употребляют в смысле каких-то ценностей, которые дают как гарантию кредита, долга, займа и т.п. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1112" LastActivityDate="2015-10-13T19:30:50.743" Title="Вся жизнь была залогом" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;пушкин&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418841" PostTypeId="2" ParentId="418824" CreationDate="2015-10-13T18:08:16.613" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Продукты питания — болезни, в основном (это на тему выбора 3 или 5). Предложу взамен расхожего «нормальный» вариант: пищевые продукты.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-10-13T18:08:16.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418844" PostTypeId="2" ParentId="418821" CreationDate="2015-10-13T18:19:03.240" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;А я, до появления в лопатинском словаре, правила в чужих текстах на&#xA;  &quot;и&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И были неправы. Ибо и до  &lt;em&gt;&quot;лопатинского&quot;&lt;/em&gt; словаря это слово в словарях писалось с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;е&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Посмотрите, при случае, этот словарь:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов / Е.А. Левашова, Т.Н. Половцева, В.П. Фелицына и др.; Под ред. Н.З. Котеловой; АН СССР. Ин-т рус. яз. М., &lt;strong&gt;1984&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-13T18:19:03.240" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418845" PostTypeId="2" ParentId="418840" CreationDate="2015-10-13T19:22:20.607" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://tolkslovar.ru/z2262.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;В словарях&lt;/a&gt; Ушакова и Ефремовой приводится толкование слова &quot;залог&quot;, только с разными пометами: &quot;книжное&quot; и &quot;переносное&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ушаков: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Символ, доказательство чего-н., ручательство в чем-н. (книжн.). &lt;em&gt;Хотел&#xA;  бы я тебе представить залог достойнее тебя, достойнее души&#xA;  прекрасной.&lt;/em&gt; Пушкин. В залог дружбы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ефремова:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Доказательство, свидетельство осуществления чего-л. в будущем (перен.). &lt;em&gt;Это кольцо - залог нашей любви.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Викисловарь&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;перен.&lt;/strong&gt; гарантия, нечто, служащее подтверждением чего-либо ◆ &lt;em&gt;Мисс Жаксон, удостоверясь, что Лиза не думала поднять её на смех,&#xA;  успокоилась, поцеловала Лизу и в залог примирения подарила ей баночку&#xA;  английских белил, которую Лиза приняла с изъявлением искренней&#xA;  благодарности.&lt;/em&gt; А. С. Пушкин, «Барышня-крестьянка», 1830 г. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;перен.&lt;/strong&gt; причина, обязательное условие ◆ &lt;em&gt;Налаженный постпродажный сервис — залог лояльности клиентов.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-10-13T19:30:50.743" LastActivityDate="2015-10-13T19:30:50.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418846" PostTypeId="2" ParentId="418832" CreationDate="2015-10-13T20:51:25.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;В логике этого высказывания ровно две альтернативы, разделённых взаимоисключающим &quot;&lt;strong&gt;либо&lt;/strong&gt;&quot;: а) требуется образование одного из двух упомянутых видов и б) при отсутствии (а) требуется &lt;em&gt;переподготовка в соответствии с профилем (предполагаемой) деятельности.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такое требование логично, если на какую-то должность ищут человека либо с дипломом, либо прошедшего иную подготовку (курсы и т.п.), достаточную для работы в данной должности. Однако, если составитель этого хотел отнести &quot;профиль деятельности&quot; и к диплому тоже, то это не удалось; для такого указания нужно было поместить упоминание о &quot;профиле&quot; в начало предложения, что логически объединило бы его с общим для двух альтернатив &quot;требованием&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-10-14T04:43:03.620" LastActivityDate="2015-10-14T04:43:03.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418847" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418855" CreationDate="2015-10-14T05:54:40.423" Score="5" ViewCount="2589" Body="&lt;p&gt;Решил вынести в отдельный вопрос оставшиеся вопросы из предыдущего, поскольку там никто не отвечает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Можно ли сказать: &quot;Он был &lt;em&gt;хорош&lt;strong&gt;ий&lt;/strong&gt; челов&lt;strong&gt;ек&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;? Если да, то равнозначно ли это фразе &quot;Он был &lt;em&gt;хорош&lt;strong&gt;им&lt;/strong&gt; человек&lt;strong&gt;ом&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;?  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Можно ли сказать &quot;Это стало не так очевидн&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;&quot; (вместо &quot;не таким очевидным&quot;) именно при наличии слова &lt;em&gt;&quot;стало&quot;&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-20T09:51:59.303" LastActivityDate="2019-01-20T09:51:59.303" Title="Творительный или именительный падеж?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;падежи&gt;&lt;окончания&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418849" PostTypeId="2" ParentId="418847" CreationDate="2015-10-14T06:36:47.577" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Можно ли сказать: &quot;Он был хороший человек&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно. &lt;a href=&quot;http://search-beta.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;mydocsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%22%CE%ED%20%E1%FB%EB%20%F5%EE%F0%EE%F8%E8%E9%20%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;См. примеры&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Нехлюдов почувствовал давно не испытанное им душевное состояние полного довольства собой, точно как будто он теперь только узнал, какой &lt;strong&gt;он был хороший человек&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; [Л. Н. Толстой. Воскресение (1899)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Тем не менее &lt;strong&gt;он был хороший человек&lt;/strong&gt; ― отзывчивый и справедливый, вечно за что-нибудь страдающий, полный беспокойства, тревоги и ожиданий.&lt;/em&gt; [М. М. Зощенко. Возвращенная молодость (1933)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если да, то равнозначно ли это фразе &quot;Он был хорошим человеком&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Равнозначно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Можно ли сказать &quot;Это стало не так очевидно&quot; именно при наличии слова&#xA;  &quot;стало&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Конечно, можно. Раньше &quot;это&quot; было очевидным, но что-то произошло, и очевидность &quot;этого&quot; стала чуть меньше.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-14T06:36:47.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418851" PostTypeId="2" ParentId="418829" CreationDate="2015-10-14T08:10:45.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;В этом городе нельзя скрыть болезнь, если докторская повозка стоит у твоего дома.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;СПП с придаточным условия, можно задать вопрос &quot;при каком условии?&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Совместно с союзом ЕСЛИ можно использовать предложный оборот условной семантики:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом городе нельзя скрыть болезнь, в том случае если докторская повозка стоит у твоего дома.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Временной союз КОГДА может иметь значение условия: В этом городе нельзя скрыть болезнь, когда докторская повозка стоит у твоего дома.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-14T08:10:45.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418852" PostTypeId="2" ParentId="418821" CreationDate="2015-10-14T08:52:28.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Буква И&lt;/strong&gt; пишется также в сложных словах  &lt;strong&gt;&quot;агрикультура и центрифуга&quot;&lt;/strong&gt;, но там это не вызывает вопросов: &quot;аргрикультура&quot; - от латинского &quot;agriculture&quot;, цетрифуга от лат. centrifuga,   centrum + fugere (центр + бежать), центробежный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А почему перед ФИКАЦИЯ пишется И?  Схема образования для всех слов с этим корнем одинаковая: &lt;strong&gt;основа слова усекается до согласной, а далее следует &quot;ификация&quot;.&lt;/strong&gt; По такой же схеме от слова &quot;мум/ия&quot; образуется &quot;мум/ификация&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но вот со словом &quot;музеефикация&quot; такой вариант не проходит, так как получится &quot;муз/ификация&quot;, совпадение основ слов &quot;музыка и музей&quot;. Поэтому была выбрана &lt;strong&gt;обычная  схема образования сложного слова с соединительной гласной Е.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-14T08:52:28.047" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418853" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-14T09:10:25.393" Score="1" ViewCount="1326" Body="&lt;p&gt;Помогите разобрать слова &lt;em&gt;избеночка&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;грядочка&lt;/em&gt; по составу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177689" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T11:10:35.567" LastActivityDate="2016-12-18T11:39:18.570" Title="Разбор слова &quot;грядочка&quot; по составу" Tags="&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418855" PostTypeId="2" ParentId="418847" CreationDate="2015-10-14T11:47:48.423" Score="3" Body="&lt;p&gt;В позиции СИС именит. пад. часто конкурирует с творительным.&#xA;Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;В некоторых провинциальных уездах Казанской губернии (Мамадышский, Лаишевский, Тетюшский) каждый четвёртый присяжный заседатель был мусульманином &amp;lt; okмусульманин&gt;, а в целом по этой губернии среди присяжных насчитывалось около 12 процентов татар. [«Отечественные записки» (2003)]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Форма именительного падежа указывает на постоянный признак, творительный на временный. Так, в приведенном примере форма творительного падежа является двусмысленной: ее можно понять как постоянный признак, т.е. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;‘каждый четвертый присяжный заседатель являлся мусульманином в течение всей своей жизни’ или как признак временный ‘каждому присяжному заседателю довелось хотя бы какое-то время быть мусульманином’.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Хотя вторая трактовка маловероятна в силу внеязыковых причин, с грамматической точки зрения она вполне возможна. Употребление именительного падежа исключает эту двусмысленность.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обычно творительный падеж в этой позиции тем вероятнее, чем более знаменательной является связка: при связке быть творительный падеж употребляется редко, см. (21):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(21) Фред был хорошим инженером, но плохим менеджером. [«Computerworld» (2004)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В настоящем времени творительный падеж в сходных контекстах встречается в виде исключения только в разговорной речи, ср. разговорный эллипсис в (22):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(22) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сын у нее в городе банщиком.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Очевидно, что падеж в этом случае объясняется эллипсисом глагола семантической группы «работать», управляющего творительным падежом. Таким образом, здесь нет отношения конкуренции в одной и той же позиции. Случаи, подобные (22), стоят за гранью литературной нормы и ни разу не встретились в Основном подкорпусе. Данные Устного подкорпуса содержат единственный релевантный пример (23):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(23) Когда Грызлов выступил на съезде, отдельные лица поразились тому, что он говорил абсолютно общие слова, при этом ругал собственное правительство, в котором министром. [ «Эхо Москвы» (2003)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во всех случаях такого употребления наблюдается эллипсис знаменательного глагола, который косвенно подтверждается также и обязательностью обстоятельства места (в городе, в правительстве). В обычной же ситуации высказывания с пропущенной связкой допускают только именительный падеж, например, в (24):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(24) Отец, Александров Петр Дмитриевич, 1962 г. рождения, - старший научный сотрудник, зав. лабораторией НИИ г. Москвы. [Автобиография (2006)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как видно из сказанного, приведенный Вами первый пример абсолютно равнозначен в смысловом отношении. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается второго примера, то скорее всего, и здесь можно говорить о равнозначности в силу внеязыковых причин. Хотя с формальной точки зрения, возможна двусмысленность. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Русская корпусная грамматика.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-01-20T09:41:17.437" LastActivityDate="2019-01-20T09:41:17.437" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418856" PostTypeId="2" ParentId="418781" CreationDate="2015-10-14T12:07:38.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Они пытались спасти от потопа что Бог поможет (хотя бы что-нибудь, любой предмет)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это тема &lt;strong&gt;устойчивых оборотов с  с подчинительными союзами&lt;/strong&gt;, которые обычно имеют значение одного слова. Устойчивые обороты не выделяются запятыми,  и их можно заменить синонимичным словом или выражением, например: Приходится брать что попало. Говорит что на ум взбредёт.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-14T12:07:38.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418857" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418865" CreationDate="2015-10-14T12:45:03.803" Score="2" ViewCount="241" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Она предлагала ему всё, &lt;strong&gt;что угодно&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;всё&lt;/em&gt; – дополнение?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;что угодно&lt;/em&gt; – придаточное относительное?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-14T19:22:13.007" Title="Всё, что угодно – синтаксическая роль?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418858" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418862" CreationDate="2015-10-14T12:51:02.330" Score="1" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &lt;em&gt;три самки енота&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;три самки енотов&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177679" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-14T13:19:07.803" LastActivityDate="2015-10-14T13:45:17.027" Title="Выбор числа существительного" Tags="&lt;число&gt;&lt;существительные&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418859" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418874" CreationDate="2015-10-14T13:04:34.823" Score="2" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;a) &lt;em&gt;По мере того как алкоголь волнами уходил, в душу заползала тревога: (1) &lt;strong&gt;а вдруг ему было так нехорошо&lt;/strong&gt;, (2) &lt;strong&gt;что он больше не вернется&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) - не пойму, оно относительное? относится к слову &quot;&lt;em&gt;тревога&lt;/em&gt;&quot;? &quot;&lt;em&gt;какая тревога заползала в душу&lt;/em&gt;?&quot; Или это отдельное самостоятельное предложение?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) - придаточное степени сo следственным нюансом?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;b) &lt;em&gt;Она не понимала, каким образом это произошло, – &lt;strong&gt;не из-за ее же обaяния, в самом деле, он рассказал ей всю правду&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;простое предложение в составе сложного? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c) &lt;em&gt;... и вот так получилось, что он – &lt;strong&gt;в чем не признался бы и себе самому&lt;/strong&gt; – влюбился в эту служанку.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(знаю, как это по-английски (&lt;em&gt;parenthesis&lt;/em&gt;), но ни идеи, как это по-русски) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;d) &lt;em&gt;Он старался сократить дистанцию между ними, а она если и делала шаг, &lt;strong&gt;то в противоположном направлении.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;это какое-то неполное простое предложение?&#xA;&lt;em&gt;..., а она если и делала шаг, то&lt;/em&gt; [она делала его] &lt;em&gt;в противоположном направлении.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="177434" LastEditDate="2015-10-19T08:26:03.493" LastActivityDate="2015-10-19T08:26:03.493" Title="Помогите пожалуйста определить типы выделенных предложений:" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418860" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-14T13:22:39.057" Score="2" ViewCount="57" Body="&lt;p&gt;Белая сторона для магнитов и для рисования маркерами на водной основе, черная для рисования мелом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177408" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-14T14:24:48.503" LastActivityDate="2015-10-14T14:24:48.503" Title="Правильно ли я поставила знаки препинания?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418861" PostTypeId="2" ParentId="418857" CreationDate="2015-10-14T13:24:02.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Предположу, что &quot;что угодно&quot; является неполным придаточным. &quot;Запятой отделяются неполные или близкие к неполным придаточные предложения, например: Он не понял, в чем дело; Рад помочь, чем смогу; Запомнил, чему учили; Люди знают, что делают; Сделайте, что нужно; Могу предоставить все, что угодно; Он понимает, что к чему; Садитесь, где свободно; Ругали все, кому не лень; Встретимся, знаете где; Болтал, не знаю что. Но: Делай что хочешь и т.п., см. §114, п. 1.&quot; &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/49.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П.&#xA;СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ&#xA;М.: ЧеРо, 1999&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177679" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-14T14:35:57.353" LastActivityDate="2015-10-14T14:35:57.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418862" PostTypeId="2" ParentId="418858" CreationDate="2015-10-14T13:25:28.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильный вариант &lt;em&gt;три самки енота&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-10-14T13:25:28.317" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418863" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418864" CreationDate="2015-10-14T13:28:30.287" Score="2" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;1) Двухсторонний. Белая сторона для магнитов и для рисования маркерами на водной основе, черная для рисования мелом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Имеет 2 стороны: белая  – под магниты, водные маркеры и черная – под мел. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177408" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-14T13:50:38.683" LastActivityDate="2015-10-14T14:14:51.570" Title="Правильно ли я поставила знаки препинания? Какое предложение составлено лучше? Заранее благодарна" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418864" PostTypeId="2" ParentId="418863" CreationDate="2015-10-14T13:36:10.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Двухсторонний. Белая сторона – для магнитов и для рисования маркерами на водной основе, черная – для рисования мелом. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Имеет &lt;em&gt;две&lt;/em&gt; стороны: белая – под магниты &lt;em&gt;и&lt;/em&gt; водные маркеры, черная – под мел.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Первое предложение более подробное и, на мой взгляд, составлено лучше второго.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-14T14:14:51.570" LastActivityDate="2015-10-14T14:14:51.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418865" PostTypeId="2" ParentId="418857" CreationDate="2015-10-14T13:42:37.620" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Она предлагала ему всё, что угодно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_117&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;без запятой&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;Она предлагала ему &lt;strong&gt;всё что угодно&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;всё что угодно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- дополнение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-14T13:42:37.620" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418867" PostTypeId="2" ParentId="418860" CreationDate="2015-10-14T14:08:17.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Белая сторона – для магнитов и для рисования маркерами на водной основе, черная – для рисования мелом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;После &lt;em&gt;белая сторона&lt;/em&gt; лучше поставить тире (подразумевается, &lt;em&gt;что белая сторона предназначена&lt;/em&gt; для...), после &lt;em&gt;черная&lt;/em&gt; тоже нужно поставить тире.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-14T14:13:29.647" LastActivityDate="2015-10-14T14:13:29.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418869" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418872" CreationDate="2015-10-14T14:43:50.983" Score="2" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ей было лет двадцать, не больше, и она не была настроена на карнавал, &lt;strong&gt;если, конечно, нарочито не вырядилась убогой.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-14T20:58:59.500" Title="Проверьте, пожалуйста: придаточное уступки?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418872" PostTypeId="2" ParentId="418869" CreationDate="2015-10-14T18:13:08.200" Score="3" Body="&lt;p&gt;...она не была настроена на карнавал, если, конечно, нарочито не вырядилась убогой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Это семантический подтип СПП с придаточным условия со значением логического обоснования&lt;/strong&gt;: в придаточной части содержится основание, а в главной - вывод, умозаключение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Похожие предложения&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если он не уезжает, значит, ему там нравится. Вероятно, игра актера была блистательна, если на следующий день в кассу выстроилась огромная очередь.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-14T18:13:08.200" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418873" PostTypeId="2" ParentId="31" CreationDate="2015-10-14T18:38:05.177" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Нет правил, нет исключений. Логичнее было бы сравнить &lt;em&gt;отчёт&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;отсчёт&lt;/em&gt;. Что в основе: &lt;em&gt;читать&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;считать&lt;/em&gt;? &lt;em&gt;Прочитанный&lt;/em&gt; маршрут или &lt;em&gt;просчитанный&lt;/em&gt; маршрут? Правила пишут люди, а не боги. Человеку свойственно ошибаться. Обе формы написания должны иметь право на существование.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177698" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-14T19:26:21.350" LastActivityDate="2015-10-14T19:26:21.350" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418874" PostTypeId="2" ParentId="418859" CreationDate="2015-10-14T18:50:23.400" Score="4" Body="&lt;p&gt;1) По мере того как алкоголь волнами уходил, в душу заползала тревога: (1) а вдруг ему было так нехорошо, (2) что он больше не вернется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь 4 предикативных основы. Две первые основы составляют СПП с придаточным сопоставительным (союз ПО МЕРЕ ТОГО КАК – сопоставительно-временной). Две другие основы составляют СПП с придаточным степени и следствия. Между двумя СПП &lt;strong&gt;бессоюзная изъяснительная связь&lt;/strong&gt; (тревога о чем).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)  Она не понимала, каким образом это произошло, – не из-за ее же обоняния, в самом деле, он рассказал ей всю правду.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Между СПП с придаточным изъяснительным и третьей предикативной частью &lt;strong&gt;следственно-причинные  отношения&lt;/strong&gt; (указана причина непонимания, высказано суждение, вызывающее сомнение).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)  ... и вот так получилось, что он – в чем не признался бы и себе самому – влюбился в эту служанку.&#xA;Это &lt;strong&gt;вставная конструкция&lt;/strong&gt; со значением дополнительного пояснения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4)  … а она если и делала шаг, то (делала его) в противоположном направлении.&#xA;Эту конструкцию можно рассматривать как &lt;strong&gt;однородные сказуемые&lt;/strong&gt;, связанные &lt;strong&gt;двойным градационным союзом ЕСЛИ И…ТО с противительно-уступительным значением&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-14T18:50:23.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418875" PostTypeId="2" ParentId="418857" CreationDate="2015-10-14T19:22:13.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;Она предлагала ему всё что угодно (лишь бы он уехал).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Следует отличать &lt;strong&gt;устойчивое выражение &quot;всё что угодно&quot;&lt;/strong&gt; (любой предмет) от СПП, где целостность устойчивого выражения нарушается.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Примеры&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Зачем это было, если он мог &lt;strong&gt;всё что угодно&lt;/strong&gt; сыграть по слуху? Конечно, присниться человеку может &lt;strong&gt;всё что угодно.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Он напишет вам &lt;strong&gt;всё что угодно&lt;/strong&gt; (устойчивое выражение).  Он напишет  &lt;strong&gt;всё, что вам будет угодно&lt;/strong&gt; (СПП с местоименно-определительным придаточным).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос уже обсуждался:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/13460/%D0%92%D1%81%D0%B5-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE&quot;&gt;&amp;quot;Все(,) что угодно&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-10-14T19:22:13.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418876" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418877" CreationDate="2015-10-14T19:41:21.077" Score="0" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &lt;em&gt;она проиграла войну с болезнью&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;она проиграла войну против болезни&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-14T19:55:08.770" LastActivityDate="2015-10-14T19:58:43.023" Title="&quot;Проиграть войну с болезнью&quot; и &quot;проиграть войну против болезни&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418877" PostTypeId="2" ParentId="418876" CreationDate="2015-10-14T19:58:43.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;ПРОИГРА́ТЬ,  1. &lt;strong&gt;что или что кому.&lt;/strong&gt; Окончить что-нибудь с неудачей, потерпеть неудачу в чем-нибудь (игре, споре, состязании, столкновении с кем-нибудь).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я проиграл войну &lt;strong&gt;с болезнью&lt;/strong&gt; и с судьбою, и не дрожит уже безумства тетива&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Войну &lt;strong&gt;против болезни&lt;/strong&gt; тоже можно проиграть или выиграть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но проиграть войну &lt;strong&gt;(чему?)&lt;/strong&gt; болезни нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-14T19:58:43.023" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418878" PostTypeId="2" ParentId="418869" CreationDate="2015-10-14T20:58:59.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;По-моему, это придаточное сопоставительное с союзом если не ...и пропуском его продолжения ...то...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В пользу этого утверждения говорит тот факт, что по содержанию предложения равноправны, как в сложносочинённом, что характерно для сопоставления. Смысл:она не была настроена на карнавал или нарочито  вырядилась убогой.&#xA;Сопоставляются условия восприятия факта неподготовленности к карнавалу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во 2 предложении нет условия, при котором бы совершилось действие Нельзя сказать:...она не была настроена на карнавал (при каком условии?), если, конечно, нарочито не вырядилась убогой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-14T20:58:59.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418879" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418886" CreationDate="2015-10-15T08:52:58.557" Score="1" ViewCount="4974" Body="&lt;p&gt;Путаница в рассуждениях... Поясните разницу в употреблении согласования и управления числительного и существительного, читаю правило, но опять же не понимаю конечного вывода (&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/letters/22-spravka/letters/61-rubric-92&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://new.gramota.ru/spravka/letters/22-spravka/letters/61-rubric-92&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно: тысяче работников, миллиону работников, трем тысячам работников (д. п.), тысячей работников, миллионом работников, тремя тысячами работников, тысячью работниками и одной тысячей работников (т. п.).&#xA;Правильно: обратиться к двадцати пяти тысячам студентов, но обратиться к двадцати пяти тысячам ста студентам. (ПОЧЕМУУУУУ - ОБЕ ЦИФРЫ ВЕДЬ КОНКРЕТНЫЕ)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я так поняла, что нормативным является согласование во всех падежах, кроме именительного и винительного, управление также употребляется, когда тысяча  употребляется в значении &quot;много&quot;, неопределенного количества.  Слова миллион, миллиард во всех падежах управляют существительными в родительном падеже множественного числа (миллион жителей, миллиона жителей, миллионам жителей). &lt;a href=&quot;http://www.pf.ujep.cz/files/KBO/Nazarenko/cvicebnice_3_4/page34.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.pf.ujep.cz/files/KBO/Nazarenko/cvicebnice_3_4/page34.html&lt;/a&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В тупик ставят ответы справочной службы русского языка на Грамоте:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) «Какое окончание правильное: более восьми тысячам ветеранов (ветеранам) назначена отраслевая пенсия. Ответ справочной службы русского языка Правильно: &lt;em&gt;более восьми тысячам ветеранам...&lt;/em&gt;»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) «Правильно ли согласовано? &quot;... позволил 50000 работникам по всему миру иметь...&quot; &#xA;Ответ справочной службы русского языка Должно быть: пятидесяти тысячам работников.»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) «Прочитала статью об употреблении числительных и ответы на вопросы по ключевому слову &quot;тысяча&quot;, но всё равно не могу понять, верна ли следующая фраза:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;...получили доступ к записям о 30 тысячах счетах, на которых хранилось....&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы, не задумываясь, написала &quot;о 30 тысячах счетов&quot;, поскольку напрашивается управление &quot;тысяч чего?&quot;, но очень смутил ответ на вопрос № 235507. По какому именно правилу в нём корректно &quot;квартирах&quot;, а не &quot;квартир&quot;?&#xA;Спасибо.&#xA;Ответ справочной службы русского языка&#xA;Корректно: о тридцати тысячах счетов, но о двадцати тысячах ста счетах. Ответ № 235507 исправлен».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Объясните разницу между этими случаями, пожалуйста. Откуда расхождения в ответах справочной службы? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, нашла следующее: «Как утверждает, Д.Э. Розенталь, &quot;во множественном числе слово тысяча, как правило, употребляется в значении счетного существительного и управляет связанным с ним словом: город с двумя тысячами жителей&quot;. Таким образом, словосочетания &quot;ста тысячам долларов&quot; и &quot;пяти тысячам долларов&quot; нельзя счесть &quot;неправильными&quot;. В целом же хочется еще раз подчеркнуть, что особенности сочетаемости слова &quot;тысяча&quot; не вполне выяснены и недостаточно описаны».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда же выбирать управление, а когда согласование? Буду признательна не за ссылки на правила, а за объяснение своими словами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177679" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-09-13T14:06:52.007" LastActivityDate="2018-09-13T14:06:52.007" Title="Согласование или управление, или Как подружить числительное и существительное" Tags="&lt;согласование&gt;&lt;числительные&gt;&lt;существительные&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418880" PostTypeId="2" ParentId="3256" CreationDate="2015-10-15T09:07:40.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правильно: на улице Советской! Названия улиц склоняются вместе с родовым словом. Исключения составляют составные названия (на улице Большая Песочная) и названия, не совпадающие в роде со словом улица (на улице Восход). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177679" LastActivityDate="2015-10-15T09:07:40.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418882" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-15T10:34:21.777" Score="2" ViewCount="10194" Body="&lt;p&gt;Недавно в сборнике Е.С. Симаковой &quot;Новый справочник для подготовки к ОГЭ&quot; обнаружила информацию о том, что слово &lt;em&gt;безвкусный&lt;/em&gt; является исключением к правилу о приставках на &lt;em&gt;-з, -с&lt;/em&gt;. Объясните, кому не трудно, почему это слово исключение?      Больше нигде подобной информации не нашла.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177703" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-15T14:35:22.987" LastActivityDate="2015-10-15T22:08:01.477" Title="Приставки на -з и -с" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418883" PostTypeId="2" ParentId="418882" CreationDate="2015-10-15T11:19:28.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;Звук С перед звонким В   не озвончается, у пары З/С перед В &lt;strong&gt;сильная фонетическая позиция&lt;/strong&gt;, поэтому мы различаем: зверь - сверь. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В слове &quot;безвкусный&quot; мы пишем З, а произносим С, то есть пишем &lt;strong&gt;не по слуху&lt;/strong&gt;, а в соответствии с фонематическим принципом русского письма (фонетическое чередование не отражается на письме, морфемный состав приставки один и тот же), в то время как все остальные приставки пишутся &lt;strong&gt;по слуху&lt;/strong&gt;, то есть для них используется фонетический принцип письма (фонетическое чередование отражается на письме).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Проверить звуковой состав приставки можно &lt;strong&gt;по сильной позиции перед гласными и сонорными:&lt;/strong&gt; безосновательный, безрадостный. Перед другими согласными происходит &lt;strong&gt;фонетическое чередование&lt;/strong&gt;, которое в виде исключения отражается на письме: бесконечный. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-15T17:36:27.793" LastActivityDate="2015-10-15T17:36:27.793" CommentCount="16" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418884" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418885" CreationDate="2015-10-15T11:46:32.683" Score="2" ViewCount="67" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он был готов начхать на все свои принципы и закрутить с ней любовь, &lt;strong&gt;даже за деньги&lt;/strong&gt;, за звонкую золотую монету.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно сказать, что выделенный фрагмент - это обособленное обстоятельство уступки?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-15T12:20:26.013" Title="Oбособленное обстоятельство уступки?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418885" PostTypeId="2" ParentId="418884" CreationDate="2015-10-15T12:20:26.013" Score="6" Body="&lt;p&gt;...даже за деньги, за звонкую золотую монету.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это присоединительная конструкция, частица ДАЖЕ используется в качестве присоединительного союза &quot;даже за деньги&quot;, далее следует уточнение &quot;за звонкую золотую монету&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно дополнительно указать семантику конструкции: обстоятельство со значением уступки.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-15T12:20:26.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418886" PostTypeId="2" ParentId="418879" CreationDate="2015-10-15T12:32:50.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ответы&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Более восьми тысячам &lt;strong&gt;ветеранов&lt;/strong&gt;, пятидесяти тысячам &lt;strong&gt;работников&lt;/strong&gt;,  к записям о 30 тысячах &lt;strong&gt;счетов&lt;/strong&gt;. Обычное управление Р.п. для существительного, зависимого от слова «тысяча». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Обратиться к двадцати пяти &lt;strong&gt;тысячам студентов&lt;/strong&gt; (управление Р.п.)  обратиться к двадцати пяти тысячам &lt;strong&gt;ста студентам&lt;/strong&gt;.  Во втором случае согласование по числительному «ста», а не по слову «тысячам».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;КРАТКАЯ ТЕОРИЯ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слова тысяча, миллион, миллиард  - это &lt;strong&gt;грамматические существительные&lt;/strong&gt; с числовым значением.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1)  Управление  Р. падежом существительных&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слова тысяча, миллион, миллиард  во всех падежах управляют Р. падежом зависимых существительных: проехать тысячу &lt;strong&gt;километров&lt;/strong&gt;, исчисляться миллионами &lt;strong&gt;лет&lt;/strong&gt;.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2)   На конце составного числительного находится слова тысяча, миллион, миллиард&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае  количественные числительные в И.-В. падеже  задают словам тысяча, миллион,  миллиард  Р. падеж, а в косвенных падежах  согласуются с ними (&lt;strong&gt;при этом существительное в счетных оборотах используется в форме Р.п&lt;/strong&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И.-В.   три тысячи деревьев, пять миллионов рублей; Р. Д. Т. П.     лесопарк пополнился тремя тысячами &lt;strong&gt;деревьев&lt;/strong&gt;, не хватает пяти миллионов &lt;strong&gt;рублей&lt;/strong&gt;, речь идет о трех тысячах &lt;strong&gt;рублей&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3)    На конце составного числительного находится количественное числительное&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае &lt;strong&gt;согласование делается по количественному числительному&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И.-В.   три тысячи  сто деревьев,   Р. Д. Т. П.     лесопарк пополнился тремя тысячами  &lt;strong&gt;ста деревьями&lt;/strong&gt;, речь идет о трех тысячах &lt;strong&gt;ста рублях&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-15T12:32:50.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418887" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418889" CreationDate="2015-10-15T14:39:04.217" Score="1" ViewCount="45" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Любовь – все, &lt;strong&gt;что делается обнаженно.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-15T15:27:18.593" Title="Проверьте пожалуйста - придаточное определительное?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418888" PostTypeId="2" ParentId="418882" CreationDate="2015-10-15T15:26:39.427" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Недавно в сборнике Е.С. Симаковой &quot;Новый справочник для подготовки к&#xA;  ОГЭ&quot; обнаружила информацию о том, что слово Безвкусный является&#xA;  исключением к правилу о приставках на -з, -с. Объясните, кому не&#xA;  трудно, почему это слово исключение? Больше нигде подобной информации&#xA;  не нашла.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, Вы не привели &lt;strong&gt;правило&lt;/strong&gt;, которое использует Симакова. &lt;strong&gt;А ведь формулировки этого правила у разных лингвистов разные.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Формулировка в &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/rules/128-sogl-19-14&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Правилах-56&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;&quot;в приставках без-, воз-, вз-, из-, низ-, раз-, роз-, чрез- (через-) перед глухими к, п, с, т, ф, х, ц, ч, ш, щ пишется с вместо з&quot;&lt;/em&gt;) мало чем отличается от формулировок в разных справочниках Розенталя. Однако формулировка эта может допускать &lt;strong&gt;двоякую трактовку&lt;/strong&gt;: могут иметься в виду &lt;strong&gt;звуки&lt;/strong&gt;, а могут -- и &lt;strong&gt;буквы&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В.Н. Светлышева вводит уточнение, указывающее на &lt;strong&gt;звуки&lt;/strong&gt;:  &lt;em&gt;«в соответствии с произношением перед гласными и звонкими согласными пишется &lt;strong&gt;з&lt;/strong&gt;, перед глухими – &lt;strong&gt;с&lt;/strong&gt;»&lt;/em&gt; [Н.С. Валгина, В.Н. Светлышева. &quot;Русский язык. Орфография и пунктуация.&quot;  М., 2002]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Т.М. Григорьева прямо говорит о &lt;strong&gt;звуках&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;«Приставки на з- &amp;lt;...&gt; меняют согласную в зависимости от последующего звонкого / глухого &lt;strong&gt;звука&lt;/strong&gt;»&lt;/em&gt; [Т.М. Григорьева. &quot;Русский язык: Орфоэпия. Графика. Орфография.&quot; М., 2004]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=44#pp44&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ПАС&lt;/a&gt; правило формулируется иначе: &lt;em&gt;«§ 82… перед буквами, передающими глухие согласные, пишется буква &lt;strong&gt;с&lt;/strong&gt;, а в остальных случаях – буква &lt;strong&gt;з&lt;/strong&gt;».&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И исключений из этого правила для слова &lt;em&gt;&quot;безвкусный&quot;&lt;/em&gt; авторы ПАС не предусматривали, считая, что написание его полностью укладывается в формулировку правила. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но всё же и эта формулировка может трактоваться двояко.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В вышедшей несколько лет назад книге &lt;em&gt;&quot;Русское письмо в правилах с комментариями&quot; (М., 2011)&lt;/em&gt; Е.В. Бешенкова и О.Е. Иванова (&lt;strong&gt;один из авторов ПАС&lt;/strong&gt;) предложили более точную, по их мнению, формулировку:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;«Приставки на &lt;strong&gt;з/с&lt;/strong&gt; пишутся с буквой &lt;strong&gt;з&lt;/strong&gt; перед гласными, буквой &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt; и перед буквами, &lt;strong&gt;основными значениями которых является передача звонкого согласного&lt;/strong&gt;».&lt;/em&gt; При такой формулировке обеспечивалось бы не только написание слов &lt;strong&gt;&lt;em&gt;безвкусный, безвкусица, бессбросовый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (РОС), но и потенциальных слов типа &lt;em&gt;черезвторниковый, бессбруйный, бессбойный&lt;/em&gt; (т. е. никаких исключений из правила не было бы). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но это было предложением на будущее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В вышедшем в этом году &lt;em&gt;&quot;Объяснительном русском орфографическом словаре-справочнике&quot;&lt;/em&gt; Е.В. Бешенкова, О.Е. Иванова и Л.К. Чельцова  сформулировали правило, уже опираясь на &lt;strong&gt;звуки&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Правило.&lt;/strong&gt; В конце слова или в конце первой части слова перед дефисом и внутри слова перед согласным (не сонорным или &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt;) пишется&#xA;  та же согласная, которая выступает в той же значимой части слова, но&#xA;  перед гласным или сонорным и &lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt;, напр.: ро&lt;strong&gt;з&lt;/strong&gt; -- так как&#xA;  ро&lt;strong&gt;з&lt;/strong&gt;а…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Исключения&lt;/strong&gt;...&lt;/em&gt; (ряд исключений).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Исключение-подправило.&lt;/strong&gt; Приставки на &lt;strong&gt;з/с&lt;/strong&gt; пишутся с буквой &lt;strong&gt;з&lt;/strong&gt; перед гласными, сонорными и звонкими согласными, а перед глухими согласными пишутся с буквой &lt;strong&gt;с&lt;/strong&gt;…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Исключения:&lt;/strong&gt; слово &lt;strong&gt;безвкусный&lt;/strong&gt; -- &lt;strong&gt;з&lt;/strong&gt; перед глухим звуком &lt;strong&gt;[ф]&lt;/strong&gt;...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;и далее ряд других исключений.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-15T15:26:39.427" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418889" PostTypeId="2" ParentId="418887" CreationDate="2015-10-15T15:27:18.593" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вообще-то это местоименно-определительное предложение (частный вид придаточных определительных), местоименная пара &quot;всё - что&quot;, в роли определяемого слова выступает местоимение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Любовь - то действие, что делается обнаженно. Придаточное определительное раскрывает содержание указательного слова ТО.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-15T15:27:18.593" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418890" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-15T18:46:00.170" Score="2" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Они должны были делить друг с другом свою участь при том&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;что участи их были совершенно различными.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какой здесь тип придаточного предложения? &#xA;К сожалению, своих предположений нет. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Большое спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-15T19:27:12.970" LastActivityDate="2015-10-16T11:35:23.137" Title="Они должны были делить друг с другом свою участь при том, что участи их были совершенно различными" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418891" PostTypeId="2" ParentId="418853" CreationDate="2015-10-15T18:50:50.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Грядочка- гряд корень&#xA;          Очк суффикс&#xA;          А окончание&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Избеночка- изб корень&#xA;           Ён суффикс&#xA;           Очк суффикс&#xA;           А окончание!!!!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177706" LastActivityDate="2015-10-15T18:50:50.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418893" PostTypeId="2" ParentId="418882" CreationDate="2015-10-15T22:08:01.477" Score="3" Body="&lt;p&gt;Юлия, насколько понимаю, тут совместными усилиями уже нашли ответ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я позволю себе только сформулировать его предельно кратко, чтобы отсечь все комментарии не по сути. И дать прямой ответ именно &lt;strong&gt;на поставленный вопрос&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Упоминание &quot;исключения&quot; здесь есть не более чем следствие принятой в пособии формулировки правила. В той формулировке принято, что выбор С/З в приставках определяется не написанием начала корня, а произношением. При таком подходе &quot;безвкусный&quot; и некоторые другие становятся исключениями&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее - у slava1947 и Vera.&lt;br&gt;&#xA;(А вообще - в топку такие пособия, тень на плетень наводящие. Зачем усложнять-то то, что всем всегда вполне понятно было и логично при традиционном подходе?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-10-15T22:08:01.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418894" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-16T00:28:37.673" Score="2" ViewCount="2211" Body="&lt;p&gt;Как правильно: проживает три человека или проживают три человека?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177708" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-16T05:38:45.090" LastActivityDate="2015-10-16T05:38:45.090" Title="Как правильно: проживает три человека или проживают три человека?" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418895" PostTypeId="2" ParentId="418894" CreationDate="2015-10-16T04:17:24.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это вопрос согласования (&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;см.&lt;/a&gt;). В данном случае следует использовать сказуемое во множественном числе. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-16T04:17:24.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418896" PostTypeId="2" ParentId="418894" CreationDate="2015-10-16T04:49:13.313" Score="6" Body="&lt;p&gt;В зависимости от контекста (абстрактно о количестве людей говорят или о конкретных личностях), могут быть основания для согласования грамм. числа либо с числительным, либо с существительным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;На столь малой жилплощади проживает три человека, что нарушает санитарные нормы.&#xA;&#xA;&#xA;В квартире проживают три человека: Дарья К., Фёкла К. и Демьян К.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-16T04:49:13.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418897" PostTypeId="2" ParentId="418890" CreationDate="2015-10-16T05:37:02.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это придаточное уступительное. Союз &lt;strong&gt;&lt;em&gt;при том что&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; употребляется при присоединении придаточной части сложноподчиненного предложения, в которой выражается несоответствие действию главной части; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;несмотря на то что, независимо от того что, при всём том что.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-16T05:37:02.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418898" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-16T05:49:09.873" Score="3" ViewCount="477" Body="&lt;p&gt;Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобрать слово по составу &lt;strong&gt;плёнка&lt;/strong&gt;. В словарях указывается корень &lt;em&gt;плёнк-&lt;/em&gt;. Этимология слова - пелена. Почему К входит в корень?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4187" LastActivityDate="2015-10-16T07:00:06.320" Title="Словообразование слово &quot;плёнка&quot;" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418899" PostTypeId="2" ParentId="418898" CreationDate="2015-10-16T06:19:58.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;Хотя &lt;strong&gt;пленка&lt;/strong&gt; исторически восходит к слову &lt;strong&gt;пелена&lt;/strong&gt;, сегодня эти слова уже разошлись в значениях и стали самостоятельными словами. Иначе говоря, если мы будет выделять корень &lt;strong&gt;пелен&lt;/strong&gt; и суффикс к, получится, что пленка - это уменьшительно-ласкательное от &lt;strong&gt;пелена.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-16T06:19:58.387" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418900" PostTypeId="2" ParentId="418890" CreationDate="2015-10-16T06:27:31.670" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Они должны были делить друг с другом свою участь при том, &lt;strong&gt;что участи их были совершенно различными.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если бы запятая стояла &lt;strong&gt;перед&lt;/strong&gt; союзом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;при том что&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, придаточное  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;при том что участи их были совершенно различными&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; рассматривалось бы как &lt;em&gt;придаточное уступительное.&lt;/em&gt; И, кстати, в этом случае возможно было бы слитное написание «&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BC%20%D1%87%D1%82%D0%BE&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;притом что&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В нашем же случае имеет место расчленение союза. Перемещение указательного элемента в главное предложение меняет тип придаточного, но на какой? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В виде предположения: &lt;em&gt;приместоименное изъяснительное.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===============================================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Союз ПРИТОМ со слитным написанием используется только в&#xA;  присоединительных предложениях.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДЛЯ СПРАВКИ:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/btLz6.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/btLz6.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-10-16T11:35:23.137" LastActivityDate="2015-10-16T11:35:23.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418901" PostTypeId="2" ParentId="418890" CreationDate="2015-10-16T06:39:34.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Они должны были делить друг с другом свою участь при том, что участи их были совершенно различными.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Между предложениями в составе СПП выражены &lt;strong&gt;уступительно-сопоставительные&lt;/strong&gt; отношения, или &quot;несобственно-уступительные&quot;. Это означает, что противоречивость ситуации, характерная для уступительных отношений, ослаблена, а на первый план выходит сопоставление.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Союз &lt;strong&gt;ПРИТОМ&lt;/strong&gt; со слитным написанием используется только в &lt;strong&gt;присоединительных&lt;/strong&gt; предложениях.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-16T06:39:34.163" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418902" PostTypeId="2" ParentId="418853" CreationDate="2015-10-16T06:46:32.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь разбор по составу &lt;strong&gt;не совсем очевиден&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Гряд/к/а - гряд/оч/к/а, суффикс ОЧ и К. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ГРЯДКА. Небольшая насыпь из вскопанной или привозной земли в огороде, цветнике и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Изб/а - изб/ёнк/а - изб/ёноч/к/а, суффиксы ЁНОЧ и К.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="178412" LastEditDate="2016-12-18T11:39:18.570" LastActivityDate="2016-12-18T11:39:18.570" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418903" PostTypeId="2" ParentId="418898" CreationDate="2015-10-16T07:00:06.320" Score="5" Body="&lt;p&gt;Пелен/а, пелен/а/ть, пелён/к/а, плёнк/а - в этих словах выделяется исторический корень &lt;strong&gt;pellas&lt;/strong&gt; (греч.) - кожица, пленка.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В современном языке все они имеют различное значение: &lt;strong&gt;пелёнка&lt;/strong&gt; - детская простынка, &lt;strong&gt;пелена&lt;/strong&gt; - сплошной покров, заволакивающий что-то со всех сторон, &lt;strong&gt;плёнка&lt;/strong&gt; - многозначное слово с общим значение тонкой ткани, оболочки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Соответственно, между словами &quot;пелена, пеленать, плёнка&quot; нет прямых словообразовательных связей.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-16T07:00:06.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418904" PostTypeId="2" ParentId="31569" CreationDate="2015-10-16T08:41:24.713" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это древнечувашское название, происходящее от слова &quot;савиры&quot; (&quot;савир&quot; - гора).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177709" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-16T12:20:26.103" LastActivityDate="2015-10-16T12:20:26.103" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418905" PostTypeId="2" ParentId="14799" CreationDate="2015-10-16T09:55:51.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;От немецкого stibitzen - слова из старого студенческого жаргона.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177710" LastActivityDate="2015-10-16T09:55:51.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418906" PostTypeId="2" ParentId="25606" CreationDate="2015-10-16T11:28:47.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Волька - старое немецкое имя ( Volker ) &#xA;&lt;a href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Volker&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://de.wikipedia.org/wiki/Volker&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177711" LastActivityDate="2015-10-16T11:28:47.600" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418907" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-16T12:55:24.583" Score="4" ViewCount="286" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Она посмотрела на пьяную подругу и ужаснулась: &lt;strong&gt;как бы она сейчас и на самом деле не сняла платье.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как я понимаю, во второй части предложения используется сослагательное наклонение. Ищу материал с подробным объяснением его использования в таких структурах, но к сожалению ничего не нашла... Я правильно понимаю, сосл. накл. здесь используется для выражения действия, которое потенциально может осуществиться? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Имеют такие структуры какие-нибудь стилистические особенности? Хочу сказать, они более характерны для разговорной речи или это никакой роли не играет?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-17T20:50:43.093" Title="Сослагательное наклонение – как бы ..." Tags="&lt;наклонение&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418908" PostTypeId="2" ParentId="418907" CreationDate="2015-10-16T13:58:31.040" Score="4" Body="&lt;p&gt;Сослагательное наклонение может выражать желательность или нежелательность действия, например: Как бы поскорее добраться до дому! Как бы дождь не пошел!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стиль у этой формы нейтральный.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-16T13:58:31.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418909" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418910" CreationDate="2015-10-16T17:05:10.773" Score="3" ViewCount="4471" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;В тарелке&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;на тарелке&lt;/em&gt;? Есть разница?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177713" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-16T17:52:35.860" LastActivityDate="2015-10-16T18:06:34.030" Title="грамматика русского языка" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418910" PostTypeId="2" ParentId="418909" CreationDate="2015-10-16T17:48:34.210" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В тарелке&lt;/strong&gt; (внутри тарелки, тарелка мыслится как объём): Он лениво ковырялся в тарелке. Душистая уха дымилась в тарелке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;На тарелке&lt;/strong&gt; (тарелка мыслится как плоскость): На тарелке два яблока. Бутерброды разложили на тарелке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Иногда могут использоваться оба варианта: &quot;Смял и оставил в тарелке (на тарелке) бумажку с номером ее нового мобильника&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-16T17:48:34.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418911" PostTypeId="2" ParentId="418909" CreationDate="2015-10-16T18:06:34.030" Score="5" Body="&lt;p&gt;Тарелки бывают мелкие и глубокие. Суп подают в тарелке, а жаркое - на тарелке. Аналогично обстоит со стульями и креслами, на которых и в которых сидят.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-16T18:06:34.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418913" PostTypeId="2" ParentId="418907" CreationDate="2015-10-17T04:29:34.590" Score="2" Body="&lt;p&gt;Сослагательное (условное) наклонение указывает на то, что действие возможно только при определенных условиях (образуется при помощи добавления частицы бы (б) к глаголу в форме прошедшего времени).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужно смотреть тему &quot;Двоеточие в бессоюзном сложном предложении&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример я нашла: &quot;Да я хотел вчера доложить: бороны починить бы надо&quot;. Это сослагательное &quot;бы&quot; я влепила в Толстого от себя: так я чувствую язык.  )))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И &quot;как бы (чего не вышло)&quot; мне кажется стилистически сниженным. Нейтральным было бы в приведённом случае &quot;...и ужаснулась: неужели она сейчас и на самом деле снимет платье?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_185&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Существуют три случая, когда между частями сложного бессоюзного предложения нужно поставить двоеточие:&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) если вторая часть указывает на причину того, что описано в первой&#xA;  части, например: В развитых странах средний класс решает исход&#xA;  выборов: он составляет большинство населения. В это предложение можно&#xA;  вставить союз ПОТОМУ ЧТО;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2) если после первой части следует пояснение того, о чем идет речь в&#xA;  первой части, например: Напишите план работы: что нужно закупить и&#xA;  подготовить, с чего требуется начать, в какие сроки возможно&#xA;  завершение проекта» или Как все московские ваш батюшка таков: желал бы&#xA;  зятя он с звездами да с чинами (Грибоедов). В эти предложения между&#xA;  частями можно вставить союз А ИМЕННО;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;3) если вторая часть имеет значение дополнения, и перед ней можно&#xA;  вставить союз ЧТО, например: Да я хотел вчера доложить: бороны&#xA;  починить надо (Толстой).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;В некоторых случаях, кроме этого союза, в предложение можно добавить и&#xA;  пропущенное сказуемое И УВИДЕЛ или И УСЛЫШАЛ, например: Он заглянул в&#xA;  комнату: за столом сидел человек и что-то быстро писал.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Наш&quot; пункт 2. Допускаю, что и 3 годится... И везде можно &quot;перевести&quot; примеры в сослагательное наклонение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У &lt;a href=&quot;http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-199.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Валгиной&lt;/a&gt; можно почитать о причинно-следственной (условно-следственной?) связи между частями предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...группу бессоюзных сложных предложений образуют такие, которые в&#xA;  смысловом отношении приближаются к сложноподчиненным предложениям:&#xA;  между частями этих бессоюзных предложений существуют отношения&#xA;  объектные, определительные, причинно-следственные,&#xA;  условно-следственные и т.д. Сближает бессоюзные сложные предложения&#xA;  этого типа со сложноподчиненными также и то, что обычно в этих случаях&#xA;  одна из частей предложения, входящая в состав бессоюзного предложения,&#xA;  содержит основную часть высказывания (условно ее можно было бы&#xA;  приравнять к главной части в составе сложноподчиненного), а другая&#xA;  (или другие) поясняет, раскрывает содержание первой (условно ее можно&#xA;  было бы приравнять к придаточной части).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ещё. Возьмём цитату из навеки пубертатного сочинителя Паустовского:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Своими моральными качествами, талантливостью и творческой силой наш&#xA;  народ обязан, среди других причин, и нашей природе. Сила ее&#xA;  эстетического воздействия так велика, что, не будь ее, у нас не было&#xA;  бы такого блистательного Пушкина, каким он был.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запросто переделывается на сослагательное:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Сила ее эстетического воздействия весьма велика: не будь ее, у нас не было бы такого...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Идея с &quot;не будь её&quot; (&quot;сослагающим&quot;) подгляжена &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/418180/%D0%BD%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%8C-%D0%B5%D1%91-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8&quot;&gt;ТУТЪ&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-10-17T04:29:34.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418915" PostTypeId="2" ParentId="418834" CreationDate="2015-10-17T07:59:19.623" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Ребёнок зачем-то неправильно продублировал свой вопрос с опечаткой, - не интересует его &lt;strong&gt;&lt;em&gt;конщавель&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, а вовсе даже наоборот: гуглить не умеет, про словари не слышал...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На тебе:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;атаманщина&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;баллонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;вагранщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;временщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;гарпунщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;гетманщина&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;гребенщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;гребенщиковые&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;гребенщиковый&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;жестянщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;знаменщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;карманщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;картонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;картонщица&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;кессонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;корзинщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;корзинщица&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;майданщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;мартенщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;масленщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;обыденщина&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;оловянщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;патронщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;подгонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;подменщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;понтонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;прогонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;пружинщица&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;расценщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;сбитенщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;славянщина&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;старинщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;турбинщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;форсунщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;форсунщица&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;фургонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;фурманщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;чайханщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;шаблонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;шарманщик &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подборка срисована &lt;a href=&quot;http://bezbukv.ru/mask/*****%D0%BD%D1%89$&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;отсель&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;оконщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;оценщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;сгонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;сканщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;сменщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;угонщик &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bezbukv.ru/mask/***%D0%BD%D1%89**&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Источник&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не убирала однокоренные, потому что: а цифирь куда?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;От себя: денщик, гонщик.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ой, да их, готовеньких, &lt;a href=&quot;http://bezbukv.ru/mask/$%D0%BD%D1%89**&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;тьма тьмущая&lt;/a&gt; и без словарей:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;автогенщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;бакенщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;балаганщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;баллонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;банщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;барабанщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;басонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;бетонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;былинщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;бюллетенщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;вагонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;вагранщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;велогонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;веретенщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;волынщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;временщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;выгонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;гарпунщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;гонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;гребенщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;денщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;деревянщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;доменщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;духанщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;желонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;жестянщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;загонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;затонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;зачинщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;зеленщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;знаменщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;изменщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;икрянщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;каменщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;караванщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;карманщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;картонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;керосинщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;кессонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;коконщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;корзинщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;кормленщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;латынщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;магазинщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;майданщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;макаронщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;манекенщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;мартенщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;масленщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;миллионщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;мороженщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;мотогонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;начинщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;обгонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;обезьянщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;обманщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;обменщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;оконщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;оловянщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;органщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;отгонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;оценщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;патронщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;перегонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;повременщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;погонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;подгонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;поденщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;подкаменщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;подменщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;половинщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;понтонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;починщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;прогонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;расценщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;расчеканщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;резинщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ременщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;самогонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;сбитенщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;сгонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;сканщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;скотопрогонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;сменщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;смологонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;старинщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;стерженщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;струнщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;суконщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;табунщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;турбинщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;тюленщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;угонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;фасонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;фельетонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;филигранщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;форсунщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;фортепьянщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;фуганщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;фургонщик &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;фурманщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;чайханщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;чеканщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;чемоданщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;шаблонщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;шарманщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;щебенщик&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;щетинщик &#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В общем, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Иветта, Лизетта, Мюзетта, Жанетта, Жоржетта,&#xA;Колетта, Полетта, Кларетта, Флоретта, ах! - Мариетта,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;гуглить надо &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Слова, содержащие в середине сочетание букв НЩ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-10-17T07:59:19.623" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418917" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-17T17:34:25.660" Score="2" ViewCount="5223" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Надо двоеточие после слова &quot;являются&quot;? &quot;Основными чертами этого стиля являются роскошь, изящество и гармоничность пропорций.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177589" LastActivityDate="2015-10-18T08:05:12.177" Title="Двоеточие, пунктуация" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418918" PostTypeId="2" ParentId="418917" CreationDate="2015-10-17T17:38:24.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Двоеточие после слова &lt;em&gt;являются&lt;/em&gt; здесь можно поставить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fb.ru/article/108002/kogda-stavitsya-dvoetochie-instruktsiya-po-vyipolneniyu-zadaniy&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Употребление двоеточия&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Двоеточие ставится в тех предложениях, в которых используются обобщающие слова и однородные члены предложения. Этот знак препинания нужно ставить после обобщающих слов и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;перед перечислением&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Двоеточие ставится в предложении, если идет перечисление чего-либо, но нет обобщающего слова.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Пример: Из сумки торчали: кошелек, документы, расческа и паспорт. Из квартиры вышли: женщина, мужчина и ребенок. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-18T06:31:14.977" LastActivityDate="2015-10-18T06:31:14.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418920" PostTypeId="2" ParentId="418907" CreationDate="2015-10-17T20:50:43.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;Она посмотрела на пьяную подругу и ужаснулась: как бы она сейчас и на самом деле не сняла платье. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; сосл. накл. здесь используется для выражения действия, &#xA;  которое потенциально может осуществиться.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вы правы,и это потенциально возможное действие ужасает героиню.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То, чего боится говорящий/думающий, относится к миру нереализованных ситуаций,ирреальных, таких, которые лишь могут стать реальными. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как бы не — изъяснительный  союз. употр. при выражении опасения, боязни чего- л. Союз употребляется в придаточных изъяснительных (что, видимо, Вас и смутило) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но сослагательное наклонение употребляется не только в условных придаточных, но и в изъяснительных, и даже в придаточных цели (Он едет во Францию, чтобы любоваться собором Парижской Богоматери).Здесь частица бы  &quot;приклеилась &quot;к союзу что. Ваше предложение тоже возможно переделать в СПП с изъяснительным: ...ужаснулась,как бы она сейчас и на самом деле не сняла платье. Частица КАК усилила эмоции (Сравн.: испугалась, не сняла бы  сейчас платье  и на самом деле. )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот ещё сослагательное наклонение выражает значение опасения: Боюсь, брусничная вода мне не наделала б вреда (А. Пушкин).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В простых предложениях оно обозначает желательную (или нежелательную) для говорящего ситуацию: Дали бы ему денег на поездку во Францию!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Еще сослагательное наклонение используется для выражения мягкого побуждения: Отдал бы ты деньги по-хорошему.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-17T20:50:43.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418922" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-18T07:33:16.167" Score="1" ViewCount="4274" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать предложение? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Проведен инструктаж согласно &quot;программы&quot; инструктажа.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177724" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-18T15:21:43.980" LastActivityDate="2017-12-15T20:43:06.347" Title="Как прaвильно: Проведен инструктаж согласно &quot;программы&quot; инструктажа" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;стилистика&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418923" PostTypeId="2" ParentId="418922" CreationDate="2015-10-18T07:55:49.143" Score="5" Body="&lt;p&gt;1) Если вы указываете название  программы: &lt;em&gt;Проведен инструктаж согласно &quot;Программе инструктажа по охране труда и технике&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Если вы не указываете название  программы: &lt;em&gt;Проведен инструктаж согласно соответствующей программе.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-12-15T20:43:06.347" LastActivityDate="2017-12-15T20:43:06.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418924" PostTypeId="2" ParentId="418917" CreationDate="2015-10-18T08:05:12.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;В основном (нейтральном)&lt;/strong&gt; варианте двоеточие при отсутствии обобщающего слова &lt;strong&gt;не ставится&lt;/strong&gt;: &quot;Основными чертами этого стиля являются роскошь, изящество и гармоничность пропорций&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Постановка двоеточия &lt;strong&gt;возможна&lt;/strong&gt;, но при этом появляются новые оттенки значения и меняется интонационная структура предложения: &quot;Основными чертами Этого стиля явлЯются: &lt;strong&gt;(понижение тона, предупредительная пауза)&lt;/strong&gt;  роскошь, изящество и гармоничность пропорций.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Перераспределение тонических ударений приводит к &lt;strong&gt;логическому выделению&lt;/strong&gt; слова &quot;этого&quot;, что по смыслу соответствует &lt;strong&gt;сравнению с предыдущим стилем&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-18T08:05:12.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418925" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-18T08:35:39.263" Score="1" ViewCount="6705" Body="&lt;p&gt;Сразу оговорюсь: такой вопрос уже был, но вместо ответа была написана какая-то белиберда. Поэтому хочу повторить вопрос.&lt;br&gt;&#xA;У Розенталя я вычитала, что конструкция &quot;предлог + существительное&quot;, отвечающая на вопрос &quot;как&quot;, пишется слитно: &lt;em&gt;вдобавок, вброд, наперевес, наполовину&lt;/em&gt; и т.д. Обе позиции — и &quot;в шутку&quot;, и &quot;всерьёз&quot; — удовлетворяют этому правилу, и я не вижу разницы между тем же &quot;вброд&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Там же приведено другое правило: слитно пишутся конструкции, ставшие устойчивыми и образовавшиеся давно (&lt;em&gt;вдоволь, вдребезги, взаперти&lt;/em&gt;). И снова подходит.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, в чем разница между &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в шутку&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;всерьёз&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и почему они именно так пишутся?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-10-19T15:36:32.107" LastActivityDate="2017-10-19T15:36:32.107" Title="Почему &quot;в шутку&quot; — раздельно, а &quot;всерьёз&quot; — слитно?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;&lt;наречия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418926" PostTypeId="2" ParentId="30753" CreationDate="2015-10-18T09:51:24.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как говорят моряки? Ходить или плавать? Принято считать, что настоящий моряк говорит только ХОДИТЬ, но на самом деле бывает по разному. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Смешит, когда человек, видавший море только в кино, начинает учить РЕАЛЬНОГО моряка, отдавшего морю пол жизни, как ему правильно говорить. Причем такой персонаж в своей правоте абсолютно уверен -  ведь это ему гугл сказал!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, мне понятно почему так происходит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Просто в литературе и на экранах специально злоупотребляют жаргоном что бы показать что вот это - моряк, в вот это - сухопутная крыса. Вот оттуда и пошли эти стереотипы. Но в реальной жизни, на судах, моряки разговаривают как привыкли и чаще всего вообще не используют жаргон. Причем, чем более опытный моряк, тем меньше он рисуется своей работой. Его море уже достало по самое немогу и лишний раз, используя жаргон, привлекать внимание к своей персоне, ему не надо. Зато сделавшие один - два рейса матрос жаргоном на берегу только и разговаривает - Надо же всем показать какой он &quot;бывалый&quot;. Профессиональный жаргон не используют в быту, на то он и профессиональный!  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это только в кино и анекдотах моряк дома  говорит &quot;компАс&quot; вместо &quot;кОмпас&quot;, &quot;палуба&quot; вместо &quot;пол&quot;, &quot;камбуз&quot; вместо &quot;кухня&quot;, &quot;гальюн&quot; вместо &quot;туалет&quot; и прочие морские термины применительно к туристическому компасу или частям собственной квартиры. На самом деле это признак околоморского ушлепства. Всему должно быть свое место и назначение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот скажите мне кто на судне самый грамотный и бывалый моряк? Капитан, старший механик и старпом! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По должностным обязанностям им приходится каждый день писать х...ву кучу разных документов. Писать приходится на официальном, бюрократическом языке. Приходится постоянно общается с властями и официальными представителями всевозможных проверяющих организаций. Не так сказанное слово может иметь очень большие и неприятные последствия. Тут жаргону не место. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это как блатная феня. Её можно рисанутся в компании гопников во дворе, но не на заседании суда. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Проще вообще его не употреблять. Вот и не употребляют. И это входит в привычку. &#xA;Вот матросу на палубе пофиг как и что говорить, от его слов ничего не зависит. Так и набирают их частенько из бывших парикмахеров и таксистов на пару рейсов. Вот они то и являются наилучшими &quot;носителями морских традиций&quot;, &quot;блюстителями стародавних обычаев&quot; и &quot;хранителями морского сленга&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вместо знаний и реального морского опыта в головах только микс из пары фильмов и нескольких прочитанных детских книжек про пиратов..&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177726" LastEditorUserId="177726" LastEditDate="2015-10-18T12:30:59.123" LastActivityDate="2015-10-18T12:30:59.123" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418927" PostTypeId="2" ParentId="418922" CreationDate="2015-10-18T09:51:57.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;Главное, что не &lt;em&gt;согласно программы&lt;/em&gt;, а &lt;strong&gt;&lt;em&gt;согласно программе&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее - см. у @Vera&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В современном языке использование родительного падежа (&quot;согласно чего?&quot;) считается стилистически и даже грамматически неправильным, хотя лет двести назад было вполне допустимым и едва ли не предпочтительным. Но сейчас это  махровый &quot;канцелярит&quot;.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-10-18T09:51:57.060" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418928" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418930" CreationDate="2015-10-18T11:31:18.250" Score="2" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я бы Вас не узнал, &lt;strong&gt;если бы не Ваша розовая шляпка.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что поняла это предложение правильно: если бы на героине не было шляпы, ее не узнали бы. &#xA;Получается, в предложении все равно присутствует сослагательное наклонение, даже если отсутствует глагольная форма на –л? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-10-21T13:28:41.743" LastActivityDate="2015-10-21T13:28:41.743" Title="Я бы Вас не узнал, если бы не Ваша розовая шляпка" Tags="&lt;наклонение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418929" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-18T11:33:58.477" Score="3" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он сам вызвал пожарных – &lt;strong&gt;отловить попугая&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как я понимаю, то, что стоит после тире это цель. &lt;em&gt;для чего он вызвал пожарных&lt;/em&gt;?&#xA;Считается это предложение целевым, если оно оформлено &quot;по-другому&quot;? (хочу сказать, без союза &lt;em&gt;чтобы&lt;/em&gt; и без запятой)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2016-09-10T14:16:53.143" Title="Он сам вызвал пожарных – отловить попугая" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418930" PostTypeId="2" ParentId="418928" CreationDate="2015-10-18T11:53:23.267" Score="3" Body="&lt;p&gt;Глагол не &lt;em&gt;отсутствует&lt;/em&gt;, он просто &lt;em&gt;опущен&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;..., если бы не Ваша розовая шляпка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;эквивалентно&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;..., если бы не &lt;strong&gt;&lt;em&gt;была на Вас&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Ваша розовая шляпка.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот Вам и глагол в прошедшем времени.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-10-18T11:53:23.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418932" PostTypeId="2" ParentId="418929" CreationDate="2015-10-18T12:03:34.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;Пояснительно-уточняющий член предложения (у Вас - обстоятельство) может отделяться с помощью тире.  Посмотрите, например, &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=143&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt; или &lt;a href=&quot;http://orfogrammka.ru/OGL05/71827507.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;тут&lt;/a&gt;, § 23.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-18T12:39:09.473" LastActivityDate="2015-10-18T12:39:09.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418933" PostTypeId="2" ParentId="418925" CreationDate="2015-10-18T12:11:41.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Из словарей:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;СЕРЬЁЗ,&lt;/strong&gt; -а; м. Разг. = серьёзность.&lt;br&gt;&#xA;Докладывает, да с каким серьёзом!&lt;br&gt;&#xA;Рассказать об этом на полном серьёзе (со всей серьёзностью, серьёзно). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;СЕРЬЁЗНЫЙ,&lt;/strong&gt;  [франц. &lt;em&gt;serieux (serieuse)&lt;/em&gt;]&lt;br&gt;&#xA;1. Отличающийся вдумчивостью и требовательностью к себе, к работе, к окружающим; глубокий, не легкомысленный. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слова &quot;серьёз, серьёзный&quot; заимствованы в 18 веке, при этом существительное &quot;серьёз&quot; сначала использовалось в нейтральном стиле &lt;strong&gt;и писалось раздельно в различных предложных сочетаниях:&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мы теперь на серьёзе разговор ведём&lt;/em&gt; (Левитов. Аркадское семейство).&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Ведь я это советую не в серьёз, а только так для блезиру&lt;/em&gt; (Лесков).&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Ловлю в её глазах — счастье, счастья — нет, есть страшный, детский смертный серьёз — девушки перед зеркалом&lt;/em&gt; (Цветаева. Повесть о Сонечке).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Затем в нейтральном значении стали использоваться существительное &quot;серьёзность&quot;, наречие &quot;по-серьёзному&quot;, а слово &quot;серьёз&quot; стало выходить из употребления и было отнесено к разговорной речи. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Изменилась и орфография.&lt;/strong&gt; При наличии зависимого слова мы имеем раздельное написание наречных выражений: для пущего серьёза, на полном серьёзе, &lt;strong&gt;а наречие &quot;всерьёз&quot; пишется слитно. Почему?&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Возможно, слитная  форма связана с &lt;strong&gt;малоупотребительностью&lt;/strong&gt; существительного, в то время как  наречие &quot;всерьёз&quot;, имеющее пометку &lt;em&gt;разг.,&lt;/em&gt; в действительности широко используется в различных стилях &lt;strong&gt;(мы уже не воспринимаем &quot;в серьёз&quot; как падежную форму существительного &quot;серьёз&quot;).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Что касается наречного выражения &quot;в шутку&quot;&lt;/strong&gt; — это обычная  форма направленного В. п. со значением цели, которая является обстоятельственным существительным и вряд ли когда-нибудь будет писаться слитно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-10-17T20:07:55.440" LastActivityDate="2017-10-17T20:07:55.440" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418934" PostTypeId="2" ParentId="418929" CreationDate="2015-10-18T12:25:45.110" Score="8" Body="&lt;p&gt;Возможны &lt;strong&gt;три разных формы&lt;/strong&gt; для этого сообщения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Он сам вызвал пожарных, чтобы отловить попугая.  &lt;strong&gt;СПП с придаточным цели.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Он сам вызвал пожарных отловить попугая. &lt;strong&gt;Необособленное обстоятельство цели.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Он сам вызвал пожарных - отловить попугая. &lt;strong&gt;Обособленное обстоятельство цели&lt;/strong&gt; со значением дополнительного пояснения (присоединительная конструкция).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-18T12:25:45.110" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418937" PostTypeId="2" ParentId="418925" CreationDate="2015-10-18T18:32:12.800" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;в шутку&quot; и &quot;всерьез&quot;...&#xA;  &lt;strong&gt;почему они именно так пишутся&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такова &lt;strong&gt;традиция&lt;/strong&gt;. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=1152#pp1152&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;См. ПАС&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 139.&lt;/strong&gt; Во всех остальных (не регламентированных в § 136 — 138) случаях наречия (наречные сочетания) пишутся слитно либо раздельно,&#xA;  причем их написание устанавливается в словарном порядке. &lt;strong&gt;Написание&#xA;  таких единиц не зависит ни от употребительности той части слова,&#xA;  которая следует за предлогом-приставкой, ни от самого&#xA;  предлога-приставки и определяется лишь письменной традицией.&lt;/strong&gt;&#xA;  Подавляющее большинство этих наречий (наречных сочетаний) образованы&#xA;  из предложно-падежных форм существительных или являются такими&#xA;  формами.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ниже приводятся примеры наречий и наречных сочетаний по алфавиту&#xA;  предлогов-приставок &lt;em&gt;в, за, к, на, от, по, с.&lt;/em&gt; Слитное или раздельное&#xA;  написание таких наречий и наречных сочетаний регламентируется&#xA;  академическим «Русским орфографическим словарем». Напр.,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;пишутся слитно&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;ввечеру, вволю, вгладь, вгорячах, вдоволь, вдобавок, взаймы, взаперти, вконец, влёт, вмиг, воистину, вовремя,&#xA;  вокруг, вперевалку, вперегиб, вперемешку, вповалку, впопыхах,&#xA;  впотьмах, впритык, впроголодь, впросак, впросонках, вразвалку,&#xA;  вразброд, вразлад, вразрядку, врасплох, &lt;strong&gt;всерьёз&lt;/strong&gt;, вслух, второпях;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;пишутся раздельно&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;в бегах, в глубину, в голос (кричать), в долг, в ладах, в насмешку, в нетях, в ногу, во благовремение, во всеоружии,&#xA;  во всеуслышание, в пандан, в придачу, в разлив и в розлив, в&#xA;  рассрочку, в розницу, в сердцах, в старину, в тягость, в ходу, в ходе,&#xA;  &lt;strong&gt;в шутку&lt;/strong&gt;...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-18T18:32:12.800" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418938" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418941" CreationDate="2015-10-18T19:33:01.467" Score="1" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;Кто нам артикли придумывает?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В &quot;а капелла&quot; какая-нито логика присутствует?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-10-18T19:55:27.423" Title="Почему &quot;а капелла&quot; раздельно, а &quot;а-ля&quot; - через дефис?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418939" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418980" CreationDate="2015-10-18T19:44:47.637" Score="4" ViewCount="321" Body="&lt;p&gt;Это из сводки новостей:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«По итогам первого полугодия 2015 года &lt;a href=&quot;https://news.mail.ru/economics/22949463/?frommail=1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;экономическая динамика набрала определенную инерцию&lt;/a&gt;, и даже существенное изменение текущих тенденций мало повлияет на результаты текущего года».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, тут нечто сугубо экономически-терминологическое таится?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-10-19T18:35:38.410" Title="&quot;Экономическая динамика набрала определенную инерцию&quot; - так можно сказать?" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418940" PostTypeId="2" ParentId="418938" CreationDate="2015-10-18T19:55:18.967" Score="6" Body="&lt;p&gt;Эти выражения заимствованы из разных языков.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A capella&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В итальянском означает &quot;&lt;em&gt;как церковный хор&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;в манере церковного хора&lt;/em&gt;&quot;.  Здесь церковный хор не имеет определённого артикля, потому что любой церковный хор пел без сопровождения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À la&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;во французском означает &quot;&lt;em&gt;в манере (или в стиле)&lt;/em&gt;&quot; чего-то, которому предшествует определённый артикль, подчёркивая специфичность того, чему уподобляется продукт или явление.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-видимому, в русском (как и во некоторых других языках) эта комбинация предлога с определённым артиклем стала играть роль предлога, но слиться окончательно в &quot;аля&quot; так ей и не удалось.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-10-18T19:55:18.967" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418941" PostTypeId="2" ParentId="418938" CreationDate="2015-10-18T19:55:27.423" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вероятно, потому, что 'à la' - составной предлог из французского, части которого при переносе в русский объединены дефисом (ср. с русскими &quot;из-под&quot;, &quot;из-за&quot;), а 'a' - просто предлог (в составе заимствованного итальянского термина). С существительным оба предлога пишутся раздельно, т.е. имеет место единообразие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-18T19:55:27.423" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418942" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-18T20:47:07.863" Score="1" ViewCount="390" Body="&lt;p&gt;Если взять белоруcский, который ближе к старославянскому, то там правило одно — как слышится, так и пишется. Зачем русский язык так запутали?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177727" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-03-24T16:16:24.800" LastActivityDate="2018-01-26T07:03:31.140" Title="Почему в русском языке столько правил орфографии?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418943" PostTypeId="2" ParentId="418939" CreationDate="2015-10-18T20:50:34.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Из физики:&lt;/strong&gt; При поступательном движении мерой инертности тела является его масса.  Она измеряется отношением приложенной силы к вызываемому ею ускорению.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если финансы - это сила, скорость - это темп развития экономики, то &lt;strong&gt;текущая инертность (инерция) в определенный момент времени определяется как их отношение.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Набрать определенную инерцию - это значит установить зависимость между текущими финансовыми вложениями и темпом развития (получается, что инерция - это ответ системы на финансовые вливания). При большой инерции  даже положительные внешние тенденции не могут  обеспечить заметных изменений.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-18T20:50:34.610" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418944" PostTypeId="2" ParentId="418942" CreationDate="2015-10-18T21:05:12.127" Score="5" Body="&lt;p&gt;Русское письмо фонематическое (смысловое), а не фонетическое (звуковое). &lt;strong&gt;А что это значит?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это значит, что на письме отражается   не только фонетика слова (как оно слышится), но и его значение. Например, в словах &quot;лес - леса - лесник - лесной&quot; мы всегда пишем корень ЛЕС, передающий смысл этого слова, хотя говорим &quot;л(и)сной&quot;, тем самым отличая корень ЛЕС от других корней (например, от корня  ЛИС в слове &quot;лиса&quot;). Поэтому нам легко понимать грамотно написанный текст.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Но зачем мы меняем гласные, почему говорим &quot;л(и)сной&quot;?&lt;/strong&gt; Дело в том, что гласные И, А более удобны для произношения, чем гласные Е, О, так как обеспечивают плавность, красоту речи, а также ее меньшие энергозатраты. Такое произношение соответствует орфоэпическим нормам русского языка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-18T21:05:12.127" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418945" PostTypeId="2" ParentId="11" CreationDate="2015-10-18T22:07:25.637" Score="0" Body="&lt;p&gt;Закадычный друг — это собутыльник. Никакого широкого смысла тут нет. А тот, кто использует это выражение в широком смысле, пусть обратится к другим словам русского языка, коих немало.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177729" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-10-19T11:53:45.203" LastActivityDate="2015-10-19T11:53:45.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418946" PostTypeId="2" ParentId="418939" CreationDate="2015-10-19T04:56:50.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;Инерцию (тенденцию обладающих массой тел сохранять состояние покоя или равномерного движения) &quot;набрать&quot; нельзя (это внутреннее свойство), в отличие от скорости или оборотов (при вращательном движении), поэтому лучше обойти такую метафору. Можно сказать, что &quot;&lt;em&gt;в динамике экономика проявляет инертность&lt;/em&gt;&quot; или &quot;&lt;em&gt;в (нынешней) экономической динамике просматривается (наблюдается, заметна) инерционность&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-19T04:56:50.940" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418947" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418948" CreationDate="2015-10-19T08:24:57.673" Score="1" ViewCount="38" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Она привязала собаку таким узлом, &lt;strong&gt;чтобы онa потом легко смоглa отвязаться&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подскажите пожалуйста: выделенное ПП целевое или образа действия с целевым оттенком?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-19T09:19:25.137" Title="Она привязала собаку таким узлом, чтобы онa потом легко смоглa отвязаться." Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418948" PostTypeId="2" ParentId="418947" CreationDate="2015-10-19T09:19:25.137" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это СПП с придаточным, имеющим двойное значение: определение + цель, указательное слово (коррелят) ТАКОЙ и союз ЧТОБЫ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По виду коррелята (местоименное прилагательное) мы и определяем вид придаточного.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-19T09:19:25.137" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418949" PostTypeId="2" ParentId="37985" CreationDate="2015-10-19T11:30:04.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Краткие формы прилагательного оправданный (кроме формы мужского рода) пишутся с одной буквой н, если есть дополнение (оправданы важностью проекта), и с двумя н, если дополнения нет (его действия вполне оправданны; ваше беспокойство оправданно). См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012. Поэтому правильно: цена оправдана качеством, удобством и широким набором функций.&quot; - ответ на аналогичный вопрос Грамота.ру&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177731" LastActivityDate="2015-10-19T11:30:04.207" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418951" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418953" CreationDate="2015-10-19T13:09:15.130" Score="1" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;Допустим, у нас есть следующие предложения. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если отклонят — уберу. Так-то ты верно рассуждаешь, но вдруг...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Меня интересует всё, что находится после союза &lt;strong&gt;&lt;em&gt;но&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Второе предложение является сложным, а вторая часть неполная? Что там подразумевается? У меня есть предположение, что, если восстановить все члены, получается следующее: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если отклонят — уберу. Так-то ты верно рассуждаешь, но вдруг не отклонят...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Прошу рассудить.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-19T18:56:13.290" Title="Это неполное предложение?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418952" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418959" CreationDate="2015-10-19T13:16:02.640" Score="0" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;Начал читать комикс «Маус» (Арт Шпигельман). В книге была следующая цитата Адольфа Гитлера: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Евреи, безусловно, раса, но не человеческая. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как разобрать это предложение? Вторая часть неполная, где опущено подлежащее &lt;em&gt;раса&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-19T15:47:03.167" Title="Ещё одно интересное предложение" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418953" PostTypeId="2" ParentId="418951" CreationDate="2015-10-19T14:50:56.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;Неполным это предложение быть не может. В неполных предложениях бывает пропущен один из членов, который восстанавливается из ближайшего контекста. Неполные предложения всегда являются завершенные и в смысловом и интонационным плане. Ср.: Сюда поставьте чайник, а сюда - самовар. В этом предложении ясно, что на месте тире мыслится сказуемое &quot;поставьте.&quot;В вашем же примере не то что пропущен какой важный член, многоточие передает недосказанность мысли. После союза &quot;но&quot; стоит целое предложение.  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Но вдруг не отклонят...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - это новое неопределенно-личное предложение, а не сказуемое, восстанавливаемое из предыдущего контекста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-19T18:56:13.290" LastActivityDate="2015-10-19T18:56:13.290" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418954" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418956" CreationDate="2015-10-19T15:02:42.760" Score="2" ViewCount="1376" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая в предложении после слова сидели:Пленные сидели опустив глаза и боясь пошевелиться.&#xA;Нужна ли запятая перед оборотом &quot;в чем дело&quot;:Немцы встали, подняв руки и, как видно, еще не понимая в чем дело.&#xA;Будут ли однородными определения &quot;нежилая промерзлая землянка&quot;. Нужна ли запятая. Спасибо за помощь.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-19T15:20:31.847" LastActivityDate="2015-10-19T15:36:47.247" Title="Запятые при деепричастном обороте" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418955" PostTypeId="2" ParentId="418954" CreationDate="2015-10-19T15:11:01.220" Score="-1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Пленные сидели, опустив глаза и боясь пошевелиться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая ставится на том основании, что это обособленное обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Немцы встали, подняв руки и, как видно, еще не понимая, в чем дело.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Указанная запятая нужна. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Нежилая промерзлая&lt;/em&gt; — это неоднородные определения. Определения являются однородными в том случае, если они конкретизируют что-либо по одной категории, например: по цвету, по размеру и т.д. Пример: синие, белые шарики. Что касается пунктуации при неоднородных определениях, то запятая между ними не ставится. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-19T15:11:01.220" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418956" PostTypeId="2" ParentId="418954" CreationDate="2015-10-19T15:17:29.440" Score="4" Body="&lt;p&gt;Пленные сидели опустив глаза и боясь пошевелиться.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не нужна,т.к. деепричастный оборот тесно связан со сказуемым (сидели с опущенными глазами).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/45.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ&#xA;М.: ЧеРо, 1999, §94. Обособленные обстоятельства&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пункт 1, примечание а)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-19T15:22:26.417" LastActivityDate="2015-10-19T15:22:26.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418957" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-19T15:28:58.927" Score="4" ViewCount="2946" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Помогите с оформлением заголовка, пожалуйста. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В заголовке типа &lt;strong&gt;_слова автора:_прямая речь&lt;/strong&gt; последнюю можно не брать в кавычки, &lt;strong&gt;начать большой буквы или с маленькой&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Иванов: Зима будет холодной&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Минфин: зарплаты будут выше&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как следует оформлять заголовки, если сначала следует прямая речь, а затем слова автора. Объясните на примере: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Улики сфабрикованы!&quot;: родственники задержанного полицейского не верят в правосудие&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Улики сфабрикованы&quot;, — родственники задержанного полицейского не верят в правосудие&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Буду также благодарна за примеры и разъяснения других возможных трудных случаев оформления заголовка. Нюансы, примеры, ссылки. Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177679" LastActivityDate="2019-07-26T09:55:16.577" Title="Оформление заголовка с прямой речью" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;оформление-текста&gt;&lt;названия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418958" PostTypeId="2" ParentId="418954" CreationDate="2015-10-19T15:36:47.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) Пленные сидели опустив глазА и боясь пошевелИться. &lt;strong&gt;Запятая не нужна&lt;/strong&gt;, тесная связь со сказуемым, отсутствует пауза, логическое ударение падает на обстоятельства, выраженные деепричастными оборотами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Немцы встали, подняв руки и, как видно, еще не понимая,  в чем дело. &lt;strong&gt;Запятая нужна&lt;/strong&gt;, это неполное придаточное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Нежилая промерзлая землянка.  &lt;strong&gt;Нет запятой&lt;/strong&gt;, определения неоднородные, обозначают разные признаки, сближение признаков вряд ли возможно, перечислительная интонация отсутствует.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-19T15:36:47.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418959" PostTypeId="2" ParentId="418952" CreationDate="2015-10-19T15:47:03.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Здесь возможны два варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;Евреи&lt;/strong&gt;, безусловно, &lt;strong&gt;раса&lt;/strong&gt;, но не &lt;strong&gt;человеческая (раса)&lt;/strong&gt;. Простое неполное предложение с однородными сказуемыми.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;Евреи&lt;/strong&gt;, безусловно, &lt;strong&gt;раса&lt;/strong&gt;, но (&lt;strong&gt;раса) не человеческая&lt;/strong&gt; . ССП, второе предложение неполное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-19T15:47:03.167" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418960" PostTypeId="2" ParentId="418957" CreationDate="2015-10-19T16:06:05.850" Score="4" Body="&lt;p&gt;При таком оформлении трудно понять, что это прямая речь, т.к. нет слов речи-мысли, вводящие прямую речь:  сказал, заявил, предложил,и т.д. Лучше переформулировать предложение,чтобы было ясно,что это прямая речь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Родственники задержанного полицейского не верят в правосудие!&#xA;&quot;Улики сфабрикованы!&quot;— заявляют они!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее об оформлении заголовках, см.: &lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=168#pp168&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt; Знаки препинания в газетных и журнальных заголовках&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2019-07-26T09:55:16.577" LastActivityDate="2019-07-26T09:55:16.577" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418961" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418970" CreationDate="2015-10-19T16:39:49.427" Score="3" ViewCount="8276" Body="&lt;p&gt;Как правильно:Вот уже 20 лет она работает в этой должности или на этой должности?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastActivityDate="2015-10-19T17:25:18.040" Title="В этой должности или на этой должности" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418962" PostTypeId="2" ParentId="418961" CreationDate="2015-10-19T16:44:03.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;Работают в должности, принимают на должность. &lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=&amp;amp;etext=846.CQMiMrUrUV-FMrncnbzs4BtVRey2uXj718LBf2flhOnqI1JCXXfTENpzx8XCQc9GfYLCZr0oYuTh-rI9Cdviphx-9Pvv54iis1ywcWdckQo.f1805acffdaede9ca3034c8c8590a55fd269db5f&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fwww.TextoLogia.ru%2Ffaq%2Fall-questions%2Fkak-pravilno-napisat-katya-rabotaet-v-dolzhnosti%2F962%2F%3Fq%3D492%26n%3D962&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9bb4iM1VPfe4W5x0C0%2BqwflIRTTifi6VAA%3D%3D&amp;amp;data=&amp;amp;b64e=3&amp;amp;sign=7283449deee1e058d7a70949d95bf345&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszkwH9g9wSLyOEhVVV6smiHWFqLEXowJBxUnt1h9VlUCK6lpGM8EEVWOyFVriTimSIj4XMZUZxq5s2GJyIoBVYggYi8UVdIjK44XM_cIhVS_onui9uRCw6awL8PMYtJYx2WsebEBtAk_N0Qs5-CM8YTgVYwbA-Ufr1G5Jha7phzov6&amp;amp;ref=cM777e4sMOAycdZhdUbYHpMQ80108_UCCIlkcOrsGUOP7ebdLg6P9gRCv28vQJWdtym2bEQp-WU5OYBGRIPVKQkVFcR-cYESZ1qLr1Z1yuKFqZ1y-1u-24HMu6ebNCDl-Pa96A-iLNk0cM0tfqxULn0ceOCS-sXSGKifmy2Mgsdhxz94WZeCyA6UwxeBZAVHShFHv75yMNtbDuynQFC-_WTRBmNft_85bY-OoHHJzQLBqLsO_R5nnQBBiaHzWSnDcMN78tYiZLs&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1445272966962&amp;amp;mc=4.3894608760283615&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Как правильно: работать в должности или на должности&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-19T16:44:03.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418963" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418967" CreationDate="2015-10-19T16:46:36.177" Score="1" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;Помогите исправить предложение: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Поэтому и училась, и живет всю жизнь Нина Ивановна здесь, в нашем поселке.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-19T17:15:18.917" LastActivityDate="2015-10-28T12:06:50.273" Title="&quot;живет всю жизнь&quot; - как сказать, не используя однокоренные слова?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418964" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418966" CreationDate="2015-10-19T16:47:46.620" Score="4" ViewCount="8060" Body="&lt;p&gt;Как правильно -  карамелизованный(ая) или карамелизированный(ая)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="201" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T11:24:10.330" LastActivityDate="2018-06-17T11:24:10.330" Title="Карамелизованный или карамелизированный?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="418965" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418971" CreationDate="2015-10-19T16:56:26.683" Score="1" ViewCount="166" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Поддерживает теплые родственные отношения.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Считаю, что определения однородные, нужна запятая. У автора нет. Как правильно? Спасибо&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-19T17:16:53.940" LastActivityDate="2015-10-19T18:24:24.210" Title="&quot;Теплые родственные отношения&quot; - однородные или неоднородные?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418966" PostTypeId="2" ParentId="418964" CreationDate="2015-10-19T17:04:32.037" Score="2" Body="&lt;p&gt;Словарь синонимов, единственный словарь, где представлены два варианта. В кулинарном же словаре есть &quot;Карамелизировать&quot;. Прилагательное от этого глагола карамелизированный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дело в том, что в русском языке глаголы с суффиксами - изирова -, -изова варьируются: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;стандартизировать — стандартизовать, колонизировать — колонизо&#xA;вать.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Соотношение их в русском языке исторически менялось, у ряда глаголов варианты с суффиксом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;- изирова - архаизовались и теперь используются&#xA;только более короткие: локализовать, мобилизовать, материализовать,&#xA;нормализовать, парализовать.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;У иных же варианты с суффиксом - изова - устарели: канонизовать, конкретизоватъ. С суффиксом - изирова - закрепились глаголы : иронизировать, симпатизировать, гипнотизировать и др.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В кулинарном словаре, очевидно, закрепился более длинный вариант: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;карамелизированный&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Перевод и русская грамматика: Учебно-методическое пособие для вузов&#xA;Автор/создатель: Ильина Т.В., Швецова О.А., Ломова Т.М.&#xA;Год: 2008 &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-19T17:04:32.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418967" PostTypeId="2" ParentId="418963" CreationDate="2015-10-19T17:13:28.810" Score="3" Body="&lt;p&gt;Поэтому и училась,  и живет до сих пор Нина Ивановна здесь, в нашем поселке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-19T17:13:28.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418968" PostTypeId="2" ParentId="418965" CreationDate="2015-10-19T17:16:15.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, это однородные определения. Поддерживать родственные отношения - это всегда поддерживать хорошие отношения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;А вообще говоря, с этими родственными отношениями всё сложнее.&lt;/strong&gt; Наверное, существуют просто родственные отношения (их тоже надо поддерживать), нормальные родственные отношения, теплые родственные отношения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В то же время однородные определения также возможны:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он упорно и сурово говорил себе, что у них &lt;strong&gt;дружеские, родственные&lt;/strong&gt; отношения, а больше ничего нет и не может быть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такого рода &lt;strong&gt;добрые, чисто родственные отношения&lt;/strong&gt; соединяли дворню княгини Полторацкой с барыней и барышней. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бобочка старался восстановить с Пинегиным &lt;strong&gt;добрые, родственные отношения&lt;/strong&gt;, и как-то за ужином в ресторане предлагал выпить на брудершафт. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-19T18:24:24.210" LastActivityDate="2015-10-19T18:24:24.210" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418969" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-19T17:20:43.963" Score="2" ViewCount="217" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;(1) Было трудно представить, &lt;strong&gt;что&lt;/strong&gt; мужчина ее круга женился на служанке.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(2) Было трудно представить, &lt;strong&gt;чтобы&lt;/strong&gt; мужчина ее круга женился на служанке.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исправьте меня, если я неправа: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В (1) используется индикатив. Можно предположить, что действие придаточного было совершено (но это просто представить трудно).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В (2) используется сослагательное наклонение - здесь действие не было совершено, но рассматривается как предположение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или я все неправильно вижу?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-20T11:46:07.027" Title="Изъявительное vs. сослагательное" Tags="&lt;наклонение&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418970" PostTypeId="2" ParentId="418961" CreationDate="2015-10-19T17:25:18.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;В Нацкорпусе  встречаются оба варианта:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На этой должности он проработал до ухода на пенсию.  На этой должности судья не может работать более двух сроков подряд. У нас раньше работала девочка на этой должности,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этой должности она работала до избрания в 1992 г. генеральным директором. В этой должности он проработает ровно 30 лет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-19T17:25:18.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418971" PostTypeId="2" ParentId="418965" CreationDate="2015-10-19T17:30:54.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, это неоднородные определения. Предмет характеризуется с разных сторон. Здесь качественное прилагательное и относительное. Нельзя сказать: поддерживать и теплые отношения и родственные отношения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-19T17:30:54.903" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418972" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418973" CreationDate="2015-10-19T17:32:25.323" Score="1" ViewCount="2480" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;То истиной дышит всё в ней, то всё в ней притворно и сложно.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужно составить схему предложения.&#xA;То[Дышит], то[]... Тут уже проблемы, не могу определить сказуемое. По идее, &lt;em&gt;притворно&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;сложно&lt;/em&gt; - дополнения с союзом &quot;и&quot;. &#xA;(Тема - сложносочинённые предложения с разделительными союзами.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177735" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-20T16:02:40.393" LastActivityDate="2015-10-20T16:02:40.393" Title="то,то. Синтаксический разбор" Tags="&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418973" PostTypeId="2" ParentId="418972" CreationDate="2015-10-19T17:36:50.937" Score="3" Body="&lt;p&gt;Все притворно и сложно - составное именное сказуемое. Только это не сложноподчиненное, а сложносочиненное. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-19T17:36:50.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418974" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418978" CreationDate="2015-10-19T17:42:35.870" Score="2" ViewCount="1076" Body="&lt;p&gt;Автомобиль УРАЛ — нужны кавычки или нет?&lt;br&gt;&#xA;УРАЛ — аббревиатура или условное название?&lt;br&gt;&#xA;Как же правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4824" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-02-05T17:06:40.253" LastActivityDate="2018-02-05T19:08:48.853" Title="Урал — в кавычках или нет?" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;названия&gt;&lt;кавычки&gt;&lt;аббревиатуры&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418975" PostTypeId="2" ParentId="418969" CreationDate="2015-10-19T17:43:23.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы правы: во втором предложение действие рассматривается как гипотетическое. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае частица ***бы(б)***входит в состав союза чтоб(ы).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.:  Русская грамматика.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-19T17:58:28.987" LastActivityDate="2015-10-19T17:58:28.987" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418976" PostTypeId="2" ParentId="418502" CreationDate="2015-10-19T17:47:52.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом случае я бы добавила двоеточие и сделала бы пункты списка с маленькой буквы:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Диагностический комплекс при онкологических заболеваниях головного мозга:&lt;br&gt;&#xA;  * консультация хирурга;&lt;br&gt;&#xA;  * ...&lt;br&gt;&#xA;  * ...&lt;br&gt;&#xA;  * л. пункция.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И я бы предложила сделать подзаголовок не таким выделяющимся, чтобы было больше похоже на единое предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором случае я предлагаю начинать &lt;em&gt;все&lt;/em&gt; пункты списка с заглавной буквы и оформить их как отдельные предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какая диагностика проводится при онкологических заболевания головного мозга?&lt;br&gt;&#xA;  * Консультация хирурга.&lt;br&gt;&#xA;  * ...&lt;br&gt;&#xA;  * ...&lt;br&gt;&#xA;  * Л. пункция.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-10-19T17:47:52.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418977" PostTypeId="2" ParentId="418969" CreationDate="2015-10-19T17:53:55.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;Можно добавить, что в предложении (1) в изъявительном наклонении возможно разное время: Было трудно представить, что мужчина ее круга женился/женится на служанке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В предложении (2) для образования сослагательного наклонения, обозначающего возможное действие, используется только форма &quot;женился бы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-19T17:53:55.247" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418978" PostTypeId="2" ParentId="418974" CreationDate="2015-10-19T17:54:55.393" Score="0" Body="&lt;p&gt;Аббревиатурные названия пишутся без кавычек: ЗИЛ, ВАЗ, УАЗ, КамАЗ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.: Академический справочник под редакцией Лопатина.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-19T17:54:55.393" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418979" PostTypeId="2" ParentId="418965" CreationDate="2015-10-19T18:04:22.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;При желании можно, конечно, считать однородными (теплые И родственные). Но только при очень большом желании.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-10-19T18:04:22.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418980" PostTypeId="2" ParentId="418939" CreationDate="2015-10-19T18:35:38.410" Score="3" Body="&lt;p&gt;Понятие инерции не является общенаучным. Это понятие физики, точнее механики. Общенаучного понятия нет. Кроме того,это узкое субъективное, методологически не сформированное понятие, не имеющее единого  объективного эталона сравнения. Чего уж говорить о более широком (философском ) толковании инерции. Что является мерой инерции мышления, мерой инерционных процессов в экономике, в развитии общества (инерционность исторических процессов), в биологии, в изменениях видов, заторможенность в психике и пр.? Кстати, в некоторых других направлениях жизнедеятельности людей вводят понятия, несколько похожие на понятие инерции. Например.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;•   ИНЕРЦИЯ. Заимств. в XVIII в. из франц. яз., в котором inertie &amp;lt; лат. inertia &quot;бездействие, вялость&quot;, суф. производного от iners &quot;неподвижный, вялый&quot;. (Школьный этимологический словарь русского язык).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;•   РАДЖАС — в индуизме (см.) — сила, энергия; динамическая инерция, инерция движения; качество, или сила Природы (см. Гуны), заставляющая предметы следовать их склонностям, или привычкам движения. В человеке она проявляется как беспокойство тела, возбуждаемость эмоций и течение устаревших мыслей. (Энциклопедия эзотеризма)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В теории относительности инерцию приравнивают к энергии ( &quot; Инерция, сообщённая абстрактному свойству, i-м событием-взаимодействием есть энергия изменения свойства, которая имела какое-то время неизменности до следующего события-взаимодействия ...&quot; А энергию, т.е. силу, набрать можно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ИНЕРЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ - свойство экономических систем, объектов сохранять или очень медленно изменять свое состояние; обусловлена, с одной стороны, масштабностью крупных экономических объектов, величиной экономической «массы» и, с другой стороны, инерционностью мышления лиц и органов управления экономическими объектами и процессами.(Современный экономический словарь. 2005)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Экономическую инерцию в узком смысле характеризует коэффициент приростной фондоёмкости (англ. ICOR)- показатель, рассчитываемый как отношение прироста основных производственных фондов к приросту продукции в результате увеличения материализованных капитальных вложений за определенный период &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В экономике есть термины &quot;инерция роста, инерция падения&quot;. У нас речь идёт об инерции падения, видимо. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;       «По итогам первого полугодия 2015 года экономическая динамика &#xA;       набрала   определенную инерцию(т.е. энергию, силу), &#xA;       и даже    существенное изменение текущих тенденций мало &#xA;       повлияет на результаты текущего года. На это же указывает &#xA;       динамика   сводного опережающего индекса Центра развития, &#xA;       которая восьмой месяц остается в отрицательной зоне (-3,6%) &#xA;        но пока больше не ухудшается», — отмечает Наталья &#xA;        Акиндинова, руководитель «Центра развития».&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Экономическая динамика(изменение, падение или рост) набрала инерцию, или силу инерции (СИЛА ИНЕРЦИИ — векторная величина, численно равная произведению массы m материальной точки на её ускорение w и направленная противоположно ускорению).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В русском языке это явление метонимии - инерция = сила инерции. Так что вполне всё грамотно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-19T18:35:38.410" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418981" PostTypeId="2" ParentId="418969" CreationDate="2015-10-19T18:39:44.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Отчасти правильно понимаете, но очень ограниченно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь - да можно так трактовать (опуская некоторые подробности), так, но в очень похожих предложения может быть и по-другому.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если же строго подходить, то это не сослагательное наклонение. &#xA;Вы смешиваете понятие &lt;em&gt;грамматической конструкции&lt;/em&gt; и её семантическую роль.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Специального союза же для выражения сослагательного наклонения в русском нет. Поэтому грамматически в обоих случаях - наклонение обычное изъявительное. Но по смыслу второе можно трактовать как условное.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамматически сослагательное (условное) наклонение в русском выражается только одним способом - глагол в форме пошедшего времени (в соответствующем числе и роде) + частица &quot;бы&quot;(&quot;б&quot;), возможно в отрыве от глагола.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-10-19T18:39:44.657" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418982" PostTypeId="2" ParentId="418974" CreationDate="2015-10-19T18:46:58.357" Score="5" Body="&lt;p&gt;Вот теория: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Названия марок автомобилей справочники рекомендуют писать в кавычках с прописной буквы: автомобили «Волга»,&quot;Урал&quot;, «Вольво», «Ниссан», «Шкода», а названия самих автомобилей как технических изделий – со строчной буквы в кавычках (кроме названий, совпадающих с собственными именами – личными и географическими). Например: «кадиллак», «москвич», «тойота», «ниссан», но: «Волга», «Ока» (совпадают с именами собственными, поэтому пишутся с большой буквы). Исключения: «жигули», «мерседес» (совпадают с именами собственными, но пишутся со строчной).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако на практике различить, в каком случае наименование представляет собой название марки автомобиля, а в каком – наименование технического изделия, часто представляется затруднительным: Всем автомобилям он предпочитает «Тойоту» / «тойоту». В спорных случаях решение о написании с прописной или строчной буквы принимает автор текста.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.1.  Названия, написанные латиницей, в кавычки не заключаются: автомобили Toyota Yaris, Peugeot 306, Daewoo Matiz,   Škoda Fabia, Lada Priora.&#xA;Неоднословные названия (марка и модель автомобиля), написанные кириллицей, пишутся через дефис, при этом все части наименования пишутся с прописной буквы: «Лада-Приора», «Тойота-Королла», «Рено-Меган», «Ниссан-Теана», «Хёндай-Гетц», «Ниссан-Альмера-Классик», «Сузуки-Гранд-Витара». Но: «Фольксваген-жук» (перекличка с нарицательным существительным).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.2. Аббревиатурные названия  автомобилей пишутся без кавычек: ЗИЛ, ВАЗ, КамАЗ, BMW.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В бытовом употреблении названия средств передвижения пишутся без кавычек, например: Приехал на стареньком москвиче  (на роскошном кадиллаке). Без кавычек пишутся также разговорные названия машин с уменьшительно-ласкательными суффиксами, напр.: москвичок, фордик, уазик.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-19T18:46:58.357" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418983" PostTypeId="2" ParentId="418974" CreationDate="2015-10-19T19:07:11.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Общая теория&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1)  Прописная буква, без кавычек (в специальной литературе)&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;    С прописной буквы без кавычек (форма 1) пишутся  названия  в технической литературе:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Самолёт  Боинг-737 является самой распространенной моделью в мире.&lt;br&gt;&#xA;Производство Ил-18 продолжалось с 1958 по 1970 годы.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2) Прописная буква с кавычками (основная форма)&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;С прописной буквы с кавычками (форма 2) пишется большинство названий в этой группе:&#xA;самолет «Юнкерс-88», автомобили «Жигули», «Рено», космические корабли «Восток», «Аполлон», холодильники «Самсунг», «Минск», стиральная машина «Индезит».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Летал на «Мессершмитте-109», на третьем боевом вылете был сбит над Кавказом.&#xA;Автомобили «Рено» вписали яркие страницы в историю мирового спорта.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3)  Строчная буква с кавычками&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;При обозначении серии употребляется запись по форме 3 – строчная буква и  кавычки: «мессершмитт», «юнкерс», «боинг» (серии самолетов).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Но повторного налета «мессершмитты» не сделали.&lt;br&gt;&#xA;Гвардейцы сосредоточили огонь на «юнкерсах».&lt;br&gt;&#xA;Мы вынуждены  летать на «боингах», чтобы интегрироваться в мировую авиацию.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-02-05T19:08:48.853" LastActivityDate="2018-02-05T19:08:48.853" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418984" PostTypeId="2" ParentId="418972" CreationDate="2015-10-19T19:15:22.387" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;То истиной дышит всё в ней, то всё в ней притворно и сложно. Нужно&#xA;  составить схему предложения. То[Дышит],то[] и тут уже проблемы. Не&#xA;  могу определить сказуемое, &lt;strong&gt;по идее притворно и сложно дополнения&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Притворно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сложно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- однородные сказуемые, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;всё&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- подлежащее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможная схема:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;То [=  -], то [- = и =]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-10-19T21:43:16.190" LastActivityDate="2015-10-19T21:43:16.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418986" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418991" CreationDate="2015-10-20T01:23:21.083" Score="2" ViewCount="3860" Body="&lt;p&gt;&quot;Равняйсь! Иванов,подр*вняй ряды!&quot; С одной стороны, смысл тот же, что и в &quot;равняйсь&quot;,т.е. пишем через &quot;а&quot;, но чувствую тут какой-то подвох...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177464" LastActivityDate="2015-10-20T09:12:14.237" Title="Корни с чередованием" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418987" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418992" CreationDate="2015-10-20T01:59:47.263" Score="1" ViewCount="5502" Body="&lt;p&gt;Почему слово &quot;чечётка&quot; пишется через &quot;ё&quot;? Каким словом можно проверить?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177464" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-20T16:27:54.947" LastActivityDate="2015-10-20T17:54:44.687" Title="Гласные после шипящих" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418988" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="418995" CreationDate="2015-10-20T02:54:21.397" Score="3" ViewCount="174" Body="&lt;p&gt;Как правильнее написать — «Левый Shift», «Левый Alt», «Левый Ctrl», или  «Левая Shift», «Левая Alt» и «Левая Ctrl»? Первый вариант звучит лучше, но всё-таки слово «клавиша» женского рода.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фразы используются в контексте настройки клавиатуры ПК.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177737" LastActivityDate="2015-10-21T17:47:53.677" Title="В каком роде следует писать название клавиш Shift, Ctrl и т. д?" Tags="&lt;переводы&gt;&lt;род&gt;&lt;существительные&gt;&lt;компьютеры&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418989" PostTypeId="2" ParentId="418986" CreationDate="2015-10-20T03:49:39.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;Эти два слова различаются значением. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первое - рАвнять - означает становиться в строю на одну прямую линию с фланговым.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;РОвнять - делать ровным, гладким, например: выстраиваться ровной, прямой линией.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/47565/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Я скомандовал: — Равняйсь! Ползунов, подровняй ряды! Смирно! Бек, Волоколамское шоссе.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="176968" LastEditorUserId="176968" LastEditDate="2015-10-20T03:55:18.340" LastActivityDate="2015-10-20T03:55:18.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418990" PostTypeId="2" ParentId="418987" CreationDate="2015-10-20T07:04:33.537" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЧЕЧЁТКА&lt;/strong&gt;.  &lt;strong&gt;Чёткий по ритму&lt;/strong&gt;, быстрый танец с частым и дробным пристукиванием подошвы и каблука об пол.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ЧЁТКИЙ&lt;/strong&gt;, 1. Отчётливый, ясно членимый (о движениях). Ч. шаг. 2. Хорошо видимый, различимый во всех подробностях, частностях; отчётливый.  Разборчивый, легко читаемый (о почерке, графическом изображении). Ч-ая надпись. Напечатать чётким типографским шрифтом. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итак, &lt;strong&gt;чёткий&lt;/strong&gt; - это тот, который легко можно прочесть. Корень ЧЕТ/ЧЁТ со значением работы с информацией, восприятия информации &lt;strong&gt;относится к корням с историческим чередованием Е/Ё&lt;/strong&gt; (сравнить: чёрный/чернеть, чем/ в чём, пчела/пчёлы), в которых пишется гласная Ё.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-20T07:04:33.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418991" PostTypeId="2" ParentId="418986" CreationDate="2015-10-20T07:11:45.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Равняйсь! - корень РАВН со значением &quot;равный, &lt;strong&gt;одинаковый&lt;/strong&gt;&quot;, это команда встать &lt;strong&gt;одинаково&lt;/strong&gt; с фланговым.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подровнять ряды - корень РОВН со значением &quot;ровный, плавный, гладкий, без отклонений&quot;, это команда &lt;strong&gt;выровнять линию&lt;/strong&gt; (сделать ровной линию, сделать гладкой поверхность, ровный характер, ровный ход машины и т.д.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-20T07:11:45.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418992" PostTypeId="2" ParentId="418987" CreationDate="2015-10-20T07:27:48.460" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Почему &quot;чечётка&quot; через&quot;ё&quot;? Каким словом можно проверить?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Тот же вопрос касательно слова &quot;чётко&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно воспользоваться &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=7452#pp7452&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;правилом&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 19.&lt;/strong&gt; Во всех остальных случаях для передачи ударного гласного &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; после &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ж, ч, ш, щ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; пишется буква &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ё&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, а именно:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&amp;lt;…&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;7.&lt;/strong&gt; В тех корнях русских слов, где ударному звуку &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; соответствует в других однокоренных словах или формах гласный (&lt;strong&gt;ударный&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;или безударный&lt;/strong&gt;), передаваемый буквой &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;… &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;чёткий, чёткость, отчётливый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;четкА&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- кр. ф. жен. р.)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;чечётка (чЕчет).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ЧЁТКИЙ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; исторически связано с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(про)честь, чтение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-10-20T17:54:44.687" LastActivityDate="2015-10-20T17:54:44.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418993" PostTypeId="2" ParentId="22729" CreationDate="2015-10-20T07:41:51.410" Score="0" Body="&lt;p&gt;Соглашусь, &quot;пошли&quot; сподвигает собеседника вместе с вами в настоящем времени пошлить (от инф. &quot;пошлить&quot;). На мой взгляд, в повелительном наклонении употребление &quot;пошли&quot; не красиво и, если и является индикатором родства и близости какой-либо социальной группы, то самой низшей. Глагол &quot;пошли&quot; имеет все признаки глагола прошедшего времени и может употребляться только в отношение 3 лица множественного числа, а так же, являясь глаголом совершенного вида, иначе говоря &quot;произошедшим&quot;, а не побудительным показателем плохой учёбы в школе.&#xA;&quot;Они пошли в школу&quot;, но &quot;Пойдём в школу!, или &quot;Мы пойдём в школу&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177739" LastActivityDate="2015-10-20T07:41:51.410" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418994" PostTypeId="2" ParentId="418834" CreationDate="2015-10-20T08:19:49.173" Score="1" Body="&lt;p&gt;Проверила в словаре в Linuxе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;aspell dump master ru | grep нща  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(поиск слов, включающих &lt;em&gt;нща&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;не дает ни одного слова,&lt;br&gt;&#xA;а &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;aspell dump master ru | grep нщ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(поиск слов, включающих &lt;em&gt;нщ&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;дает кучу слов, оканчивающихся на &lt;em&gt;-нщик, -нщица, -нщина&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-10-20T08:19:49.173" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418995" PostTypeId="2" ParentId="418988" CreationDate="2015-10-20T08:22:42.257" Score="3" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта. Однако, если в ближайшем контексте используется слово &quot;клавиша&quot;, в этом случае согласование должно идти по женскому роду, чтобы было ясно, что  Shift - эта клавиша.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-20T08:22:42.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418996" PostTypeId="2" ParentId="418986" CreationDate="2015-10-20T09:12:14.237" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Равняйсь! Иванов, подр*вняй ряды!&quot; С одной стороны, смысл тот же, что&#xA;  и в &quot;равняйсь&quot;, т.е. пишем через &quot;а&quot;, но чувствую тут какой-то&#xA;  подвох...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И правильно чувствуете! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Традиционная формулировка правила написания корней &lt;strong&gt;&lt;em&gt;равн-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ровн-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; основана на различении значений корней. Корню &lt;strong&gt;&lt;em&gt;равн-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; приписывают значение &lt;em&gt;&quot;равный, одинаковый&quot;&lt;/em&gt;, корню &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ровн-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- значение &lt;em&gt;&quot;ровный, прямой, гладкий&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То, что &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Равняйсь!&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; пишется с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;а&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, нужно просто запомнить: это слово относится к словам с неясной смысловой соотнесённостью.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же до &lt;em&gt;&lt;strong&gt;подр*вняй&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Асеева в &lt;em&gt;подр*вняй&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=1Z9HAAAAMAAJ&amp;amp;q=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D0%B9%20%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%8B%22&amp;amp;dq=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D0%B9%20%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%8B%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;в издании 1956 года&lt;/a&gt;  стоит &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&quot;о&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Встань, раздайся и постройся, &lt;strong&gt;подровняй&lt;/strong&gt; свои ряды, огляди свое геройство, даль зрачками обведи.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=rW0jAAAAMAAJ&amp;amp;q=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D0%B9%20%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%8B%22&amp;amp;dq=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D0%B9%20%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%8B%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;В издании 1964 года&lt;/a&gt;  -- &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&quot;а&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Встань, раздайся и постройся, &lt;strong&gt;подравняй&lt;/strong&gt; свои ряды, огляди свое геройство, даль зрачками обведи.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В пособии для подготовки к ЕГЭ в 2015 году -- тоже &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&quot;а&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/VijYY.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/VijYY.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оказывается, оба варианта правильны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Бешенкова Е.В., Иванова О.Е., Чельцова Л.К. &quot;Объяснительный русский орфографический словарь-справочник&quot;, М., 2015&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПОДРАВНЯТЬ&lt;/strong&gt;… закрепившееся написание в слове с неясной смысловой соотнесённостью.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Напр... &lt;strong&gt;&lt;em&gt;подравнять строй&lt;/strong&gt;, подравнять края&lt;/em&gt;; в этих же контекстах&#xA;  может быть и глагол &lt;strong&gt;&lt;em&gt;подровнять&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-20T09:12:14.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418997" PostTypeId="2" ParentId="418942" CreationDate="2015-10-20T09:46:08.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Потому что современная белорусская орфография была создана относительно недавно. И создана, можно сказать, заново. А русское правописание отражает более старое произношение. Менять кардинально правописание никто сейчас не будет - это слишком накладно, хотя и было несколько реформ, в частности в 1918 году, (когда откинули яти и твердые знаки и другие изменения).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176809" LastActivityDate="2015-10-20T09:46:08.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418998" PostTypeId="2" ParentId="418988" CreationDate="2015-10-20T09:51:19.863" Score="3" Body="&lt;p&gt;... предположу, что в мужском роде, так как названные англицизмы на согласный заканчиваются и при согласовании прилагательное стоит в мужском роде... &#xA;а если со словом &lt;em&gt;клавиша&lt;/em&gt; согласовывать, то соответственно женский род... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-20T09:51:19.863" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418999" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419002" CreationDate="2015-10-20T09:57:18.250" Score="2" ViewCount="60" Body="&lt;p&gt;(1) &lt;em&gt;Спать он больше не мог, есть он больше не мог, а если он и садился за стол, то только потому, что воображал, &lt;strong&gt;будто за этим же столом сидит и она&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) &lt;em&gt;Но он был слишком серьезным человеком, чтобы подумать, &lt;strong&gt;будто это было сделано ему назло&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Надо отталкиваться наверное от глаголов &lt;em&gt;воображал&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;подумать&lt;/em&gt;, или нет? Придаточные дополнительные? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-10-21T10:37:24.460" LastActivityDate="2015-10-21T10:37:24.460" Title="Сомневаюсь, можно ли назвать выделенные фрагменты придаточными сравнениями" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419000" PostTypeId="2" ParentId="22729" CreationDate="2015-10-20T10:08:59.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из песни: Он сказал &quot;Поехали!&quot; и махнул рукой. Это гагаринское &quot;поехали&quot; на английский переводят как let's go. Вы можете представить себе, чтобы Гагарин сказал &quot;Поедем!&quot;, как будто он не совсем уверен, примут его предложение или нет?&#xA;В русском языке и прошедшее и настоящее и будущее время может использоваться в качестве повелительной формы. Например, &quot;поехали&quot;, &quot;едем&quot;, &quot;поедем&quot; - все три формы могут использоваться в качестве повелительной формы. &#xA;Как мне кажется, формы в прошедшем и настоящем времени более что ли повелительные.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176809" LastEditorUserId="176809" LastEditDate="2016-07-22T13:40:19.133" LastActivityDate="2016-07-22T13:40:19.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419001" PostTypeId="2" ParentId="418999" CreationDate="2015-10-20T10:24:24.843" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Надо отталкиваться наверное от глаголов &lt;em&gt;воображал&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;подумать&lt;/em&gt;... Придаточные дополнительные?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас такие придаточные называют &lt;strong&gt;придаточными изъяснительными&lt;/strong&gt;. В приведённых Вами предложениях &lt;strong&gt;&lt;em&gt;будто&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; синонимично &lt;strong&gt;&lt;em&gt;что&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-20T10:24:24.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419002" PostTypeId="2" ParentId="418999" CreationDate="2015-10-20T11:00:14.240" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это СПП с &lt;strong&gt;придаточными изъяснительными&lt;/strong&gt; (союзная связь), в которых ЧТО - нейтральный союз, ЧТОБЫ - союз с модальным значением (возможность, желание, достоверность, сомнение), БУДТО - союз &lt;strong&gt;со значением недостоверности&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Примеры:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я заметил, что он нервничает. Он воображает, будто у него талант. Старайся, чтобы буквы были ровными. Сомнительно, чтобы он согласился.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Похожие предложения:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;приместоименно-изъяснительные&lt;/strong&gt; (&quot;вмещающие&quot;, для связи используются союзы/союзные слова): Я согласен с тем, что  основные трудности еще впереди. Это говорит о том, насколько плохо подготовлен эксперимент. Утро началось с того, что они поссорились.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)  &lt;strong&gt;местоименно-определительные&lt;/strong&gt; (обязательная местоименная пара того-чего, то - что):  Нельзя найти того, чего нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-20T15:07:57.047" LastActivityDate="2015-10-20T15:07:57.047" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419003" PostTypeId="2" ParentId="418969" CreationDate="2015-10-20T11:39:20.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я вынужден дать разъяснения по поводу &quot;слияния&quot; и прочих наворотов &quot;Корпусной грамматики&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//---&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сразу скажу, что независимых от КГ источников, полагающих, что сослагательное наклонение может выражаться с помощью одного только союза &quot;чтобы&quot; (без независимой от него частицы бы), я не нашел. А в рамках, скажем, ЕГЭ даже и искать не буду.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//---&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, наделение в &quot;Корпусной Грамматике&quot; подобными свойствами одного только союза &quot;чтобы&quot;, наименее характерного для всего ряда (кабы, дабы, будто бы и проч., которые даже не упоминаются), свидетельствует о бесконечной сырости источника. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//---&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот одна статья, построенная явно под школу авторов ГК (автор статьи это и не скрывает), где &lt;em&gt;чтобы&lt;/em&gt; рассматривается наряду с перечисленными в свете выбора форм выражения предиката условия.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2015/materials/pdf/DobrushinaNR.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2015/materials/pdf/DobrushinaNR.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Статья интересная, но автор, много всего говоря, так и не отвечает на ключевой вопрос, считать ли подобные конструкции сослагательным наклонением (а если нет, то чем считать вообще).&#xA;Вот как автор ставит вопрос:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В настоящей статье будут обсуждены следующие вопросы.&#xA;  Какие критерии могут быть применены для того, чтобы квалифицировать частицу бы в составе различных союзов (точнее было бы называть их союзными сочетаниями) как показатель сослагательного наклонения?&#xA;  ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Только дочитав статью понимаешь, что ответа на свой вопрос автор не дает. Т.е. критерии-то он перечисляет, но о результате их применения к реальным примерам благополучно умалчивает.))) Другие подобные источники даже не разбирал. Примерно то же самое.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//---&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Далее. Разговоры о &quot;слиянии&quot; мне непонятны в принципе. Союз &quot;чтобы&quot; не относится к числу составных, а если говорить только об этимологии, то какое отношение это имеет к современной грамматике?        &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//---&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И главное. В академической грамматике нет упоминания ни о подобных конструкциях как сослагательном наклонении, ни вообще о каких-то способах его образования, отличных от сочетания &quot;частица + глагол&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/1922-1936.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/1922-1936.html&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;И обратите внимание, АК различает &lt;strong&gt;сослагательное&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;условное&lt;/strong&gt; наклонения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//---&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Маленькая оговорка.&#xA;Исторически эта конструкция соответствует асигматическому аористу от &quot;быть&quot; + причастие на &quot;л&quot;, поэтому в исторических и стилизованных текстах возможно в первом лице что-то типа &lt;strong&gt;&quot;естьли быхЪ азъ делалЪ&quot;&lt;/strong&gt;. &#xA;Но это единственный, бесконечно устаревший вариант, помимо общепринятого, который можно отнести к сослагательному наклонению.&lt;/em&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//--&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вывод&lt;/strong&gt;. Без должного переосмысления систематики всей грамматики сослагательного наклонения записывать рассматриваемую конструкцию в сослагательное как минимум преждевременно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-20T11:46:07.027" LastActivityDate="2015-10-20T11:46:07.027" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419004" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419023" CreationDate="2015-10-20T14:24:22.930" Score="2" ViewCount="194" Body="&lt;p&gt;Читаю вот &quot;Обыкновенную историю&quot; Гончарова и встречаю такие места:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Однажды летом, в деревне Грач&lt;strong&gt;ах&lt;/strong&gt;, у небогатой помещицы Анны Павловны Адуевой, все в доме поднялись с рассветом, начиная с хозяйки до цепной собаки Барбоса.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Когда мимо его проходил лакей, кучер или шмыгала девка, он махал хвостом и тщательно обнюхивал проходящего...  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;И старый кот, Васька, был к нему, кажется, ласковее, нежели к&#xA;  кому-нибудь в доме.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Меня интересует: так действительно раньше писали и говорили &lt;strong&gt;&lt;em&gt;повсеместно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом предложении &quot;деревня Грачи&quot; вроде по нынешним правилам не склоняется, так как это множественное число. Во втором — &quot;мимо его&quot; вместо &quot;мимо &lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;его&quot;. И, наконец, в третьем предложении &quot;Ваську&quot;, мне кажется, сейчас никогда не выделяют запятыми. Последнее особенно интересует! Неужели раньше всегда выделяли?!  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И ещё, уже на первых страницах герои успевают несколько раз сказать &quot;пусти прочь&quot;. Получается, что раньше так говорили вместо нынешнего &quot;пусти/пропусти (пожалуйста)&quot; с обязательным словом &quot;прочь&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Добавление:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Забыл ещё очень важное:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Подралась, что ли, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;с своим&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; возлюбленным на прощанье?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Меня очень удивляет &quot;с своим&quot; вместо &quot;со своим&quot;. Я думал, что только сейчас такие вещи только стали появляться, к сожалению, а ан нет...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-01-29T13:41:42.597" LastActivityDate="2020-01-29T13:41:42.597" Title="О прежних нормах" Tags="&lt;старая-грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419006" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-20T14:35:55.177" Score="2" ViewCount="116" Body="&lt;p&gt;Вкратце: имеется проект локализации одной &lt;a href=&quot;http://bay12games.com/dwarves/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;игры&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подстрочный перевод названий предметов (контейнеров с содержимым) даёт словосочетания вида &lt;code&gt;&quot;дварфийское вино бочка (дубовый)&quot;&lt;/code&gt; (в оригинале что-то вроде &lt;code&gt;&quot;dwarven wine barrel (oaken)&quot;&lt;/code&gt;). Есть программа, частично исправляющая перевод и приводящие подобные словосочетания к виду &lt;code&gt;&quot;дубовая бочка дварфийского вина&quot;&lt;/code&gt;. Есть мнение одного человека, что это словосочетание лучше бы звучало в виде &lt;code&gt;&quot;дубовая бочка с дварфийским вином&quot;&lt;/code&gt;, я же считаю, что и в текущем виде вполне благозвучно и вполне соответствует нормам русского языка (я глобально не вижу отличия от словосочетаний типа &quot;бокал вина&quot; и &quot;рюмка водки&quot;, или, скажем, &quot;коробка сладостей&quot;). Технически можно реализовать и второй вариант (как и варианты типа &quot;бочка с дварфийским вином (дубовая)&quot;), тут скорее вопрос, нужно ли в данном случае что-то менять?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотелось бы услышать мотивированные мнения, какой вариант лучше и/или правильнее?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177740" LastActivityDate="2016-01-19T20:13:50.263" Title="Правильно ли: &quot;дубовая бочка &lt;...&gt; вина&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419007" PostTypeId="2" ParentId="419006" CreationDate="2015-10-20T14:59:14.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;Начнём с того, что &quot;dwarven&quot; — это &quot;гномий&quot;, а русского слова &quot;двоф&quot; нету.&lt;br&gt;&#xA;Я бы выбрал Ваш, первый, вариант, но мотивировать сложно. Могу сказать, что в словосочетании &quot;дубовая бочка с гномьим вином&quot; акцент делается на содержимом, и он, как мне кажется, совсем необязателен.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-10-20T14:59:14.377" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419008" PostTypeId="2" ParentId="419004" CreationDate="2015-10-20T15:21:10.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) В деревне Грачи, но в Грачах.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;От наличия родового наименования зависит склоняемость топонимов, имеющих форму множественного числа: в городе Великие Луки, в Великих Луках. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Правильно: мимо него.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Употребление косвенных падежных форм местоимений он, она, оно, они с начальным Н обязательно после большинства предлогов, факультативно после некоторых предлогов. После части предлогов выступают формы без Н.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/letters/65-n-mestoimenie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://new.gramota.ru/spravka/letters/65-n-mestoimenie&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) И старый кот, Васька, был к нему, кажется, ласковее, нежели к кому-нибудь в доме.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Факультативное обособление со значением уточнения, выделяется паузами при чтении, но можно писать &quot;И старый кот Васька...&quot;, приложение + имя собственное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Выражение &quot;пусти прочь&quot; любил употреблять Гончаров, у других авторов оно не часто встречается, судя по Нацкорпусу:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пусти прочь: надо полотенце достать. [И. А. Гончаров. Обыкновенная история (1847)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да пусти прочь, негде ступить: протянул ноги-то! [И. А. Гончаров. Обыкновенная история (1847)]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-20T15:27:06.313" LastActivityDate="2015-10-20T15:27:06.313" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419009" PostTypeId="2" ParentId="24719" CreationDate="2015-10-20T15:31:50.133" Score="-1" Body="&lt;p&gt;От какого слова произошло выражение &lt;em&gt;в потёмках&lt;/em&gt;? Какой здесь способ словообразования?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177744" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-20T15:50:12.787" LastActivityDate="2015-10-20T15:50:12.787" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419010" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419011" CreationDate="2015-10-20T15:47:02.783" Score="2" ViewCount="386" Body="&lt;p&gt;Меня очень интересует происхождение суффиксов &lt;em&gt;-ват, -вато&lt;/em&gt;. &#xA;Примеры: &lt;em&gt;простоват, сложноват, многовато, маловато, мрачновата, зеленовата&lt;/em&gt; и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177745" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-20T16:09:34.190" LastActivityDate="2015-10-20T16:11:40.947" Title="Происхождение суффикса &quot;-вато&quot;" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;суффиксы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419011" PostTypeId="2" ParentId="419010" CreationDate="2015-10-20T15:59:57.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;Суффикс &lt;strong&gt;ОВАТ&lt;/strong&gt; - регулярная и продуктивная словообразовательная единица со значением неполноты качества, слабой степени качества, используется для образования прилагательных от прилагательных.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сложный - сложн/оват/ый - сложн/оват/о, сложн/оват/а. Здесь О и А  - это &lt;strong&gt;окончания&lt;/strong&gt; краткого прилагательного, также О может быть &lt;strong&gt;суффиксом&lt;/strong&gt; наречия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По структуре суффикс &lt;strong&gt;ОВАТ&lt;/strong&gt; является сложением двух суффиксов: суффикса относительных прилагательных &lt;strong&gt;ОВ&lt;/strong&gt; и суффикса прилагательного &lt;strong&gt;АТ&lt;/strong&gt; со значением характерного признака (сравнить: ель - ел&lt;strong&gt;ов&lt;/strong&gt;ый, черный - черн&lt;strong&gt;ов&lt;/strong&gt;ой, нос - нос&lt;strong&gt;ат&lt;/strong&gt;ый). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-20T16:11:40.947" LastActivityDate="2015-10-20T16:11:40.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419012" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-20T17:19:24.143" Score="2" ViewCount="60" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать в данном случае &quot;не полноподъемные&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...например, специальные не полноподъемные клапаны для сброса жидкостей...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-10-21T10:45:32.977" LastActivityDate="2015-10-21T10:45:32.977" Title="Не с прилагательными 4" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419013" PostTypeId="2" ParentId="419012" CreationDate="2015-10-20T17:26:56.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;Специальные неполноподъемные клапаны для сброса жидкостей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что написание слитное, так как это слово терминологического характера, вряд ли здесь можно использовать отрицание.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-20T17:26:56.597" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419014" PostTypeId="2" ParentId="419012" CreationDate="2015-10-20T17:29:11.943" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Как правильно написать в данном случае &quot;не полноподъемные&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как в ГОСТе -- &lt;strong&gt;слитно.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/sccVm.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/sccVm.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-20T17:29:11.943" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419015" PostTypeId="2" ParentId="46635" CreationDate="2015-10-20T17:29:13.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Глубоко-глубоко отражались в пруду берег и вечернее небо,и белые полоски облаков.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177746" LastActivityDate="2015-10-20T17:29:13.807" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419016" PostTypeId="2" ParentId="419012" CreationDate="2015-10-20T17:30:03.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;Корректно слитное написание. Раздельное написание возможно будет, если надо подчеркнуть отрицание. Напр.: Это не полноподъемные клапаны, а...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-20T17:30:03.790" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419017" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-20T19:48:00.910" Score="2" ViewCount="71" Body="&lt;p&gt;Какое окончание в слове &quot;бесплатный&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177747" LastActivityDate="2015-10-20T21:48:32.130" Title="Русский язык, морфемика" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419018" PostTypeId="2" ParentId="419017" CreationDate="2015-10-20T19:54:53.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это окончание - ый. В этом можно убедиться, если просклонять это слово. Им.пад.бесплатн&lt;strong&gt;ый&lt;/strong&gt;, род. пад. бесплатн&lt;strong&gt;ого&lt;/strong&gt;, и т.д. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-20T19:54:53.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419019" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-20T20:03:06.150" Score="0" ViewCount="1120" Body="&lt;p&gt;Исправьте лексические ошибки.&#xA;1. Я хочу уделить ваше внимание на это. 2. Его угрозы обретают вполне кон-кретное содержание. 3. Для получения путевок необходимо предоставить справку от врача. 4. В поданных в суд документах сквозила решительность добиться взы-скания с корпорации материального ущерба. 5. Необходимо к началу года для из-готовления опытных образцов подготовить и запустить в производство техниче-скую документацию новой буровой установки. 6. Естество природы в моде прояв-ляется путем широкого использования всех оттенков и цветов земля и окружающе-го нас природного мира. 7. Взяткодатие наказывается так же сильно, как и взяткоб-ратие. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177748" LastActivityDate="2015-10-21T04:39:35.323" Title="Помогите исправить Лексические ошибки" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419020" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-20T20:13:43.660" Score="1" ViewCount="704" Body="&lt;p&gt;Задание 2. В следующих предложениях исправьте ошибки, связанные с не-правильным употреблением фразеологизмов и устойчивых сочетаний. Объясните, в чем они заключаются.&#xA;1. Бригадир не уверял собрание, что сделает все по силе возможности, одна-ко порядки остались прежними. 2. Решение в крайней мере заставит некоторых за-думаться. &#xA;Задание 3. В следующих предложениях устраните речевую избыточность и определите ее тип. &#xA;1. Они сохранились в целости и сохранности. 2. Суп дня или са¬лат здесь ка-ждый день разные. &#xA;Задание 4. Отметьте лексические и фразеологические сред¬ства, нарушаю-щие стилевую однородность предложения; исправьте предложение.&#xA;В це¬лях рационального использования поливной воды в вегетацион¬ный пе-риод вводится водооборот между колхозами. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177748" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-10-21T13:52:03.827" LastActivityDate="2015-10-21T19:35:26.003" Title="Ошибки в лексике" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419023" PostTypeId="2" ParentId="419004" CreationDate="2015-10-20T21:27:44.580" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Однажды летом, в деревне Грач&lt;strong&gt;ах&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так говорил не только Гончаров. См. у Пушкина (примеры из Нацкорпуса):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Противу него, для преграждения пути, выслано было Чикою две тысячи человек с четырьмя пушками, которые и ожидали его &lt;strong&gt;в деревне Жукове&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; [А. С. Пушкин. История Пугачева (1833)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В деревне Мостах&lt;/strong&gt; (во ста сорока верстах от Самары) случился пожар близ избы, где ночевал Пугачев.&lt;/em&gt; [А. С. Пушкин. История Пугачева (1833)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Когда &lt;strong&gt;мимо его&lt;/strong&gt; проходил лакей...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. у Пушкина:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Герцог, проходя &lt;strong&gt;мимо его&lt;/strong&gt;, остановился...&lt;/em&gt; [А. С. Пушкин. Арап Петра Великого (1828)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Однажды, в какой-то праздник, во дворце, проходя &lt;strong&gt;мимо его&lt;/strong&gt; в церковь...&lt;/em&gt; [А. С. Пушкин. Table-talk (1831-1836)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Они его не заметили и с жаром говорили между собою, проходя &lt;strong&gt;мимо его&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; [А. С. Пушкин. Дубровский (1833)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Легким и твердым шагом Германн прошел &lt;strong&gt;мимо его&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; [А. С. Пушкин. Пиковая дама (1833)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Германн глядел в щелку: Лизавета Ивановна прошла &lt;strong&gt;мимо его&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; [А. С. Пушкин. Пиковая дама (1833)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;И, наконец, в третьем предложении &quot;Ваську&quot;, мне кажется, сейчас&#xA;  никогда не выделяют запятыми.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выделяют. См.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=120#pp120&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;§ 63...&lt;/a&gt; Обособляются (&lt;strong&gt;знаками тире или запятыми&lt;/strong&gt;) приложения,&#xA;  выраженные именами собственными и относящиеся к нарицательным&#xA;  существительным. Такие приложения имеют уточняющий характер и&#xA;  располагаются после определяемых слов:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Жене его &lt;strong&gt;— Алевтине —&lt;/strong&gt; не очень хотелось летом в деревню&lt;/em&gt; (Шукш.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Меня очень удивляет &quot;с своим&quot; вместо &quot;со своим&quot;. Я думал, что только&#xA;  сейчас такие вещи только стали появляться...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не сейчас. В первой половине 19-го века &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;с&lt;/strong&gt; своим&quot;&lt;/em&gt; употреблялось чаще, чем &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;со&lt;/strong&gt; своим&quot;&lt;/em&gt;. Сейчас &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;с&lt;/strong&gt; своим&quot;&lt;/em&gt; практически сошло на нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://search-beta.ruscorpora.ru/plot.xml?smoothing=3&amp;amp;stat=gr_created_&amp;amp;env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;mydocsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%F1%20%F1%E2%EE%E8%EC&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;с своим&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/xXdFr.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/xXdFr.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://search-beta.ruscorpora.ru/plot.xml?smoothing=3&amp;amp;stat=gr_created_&amp;amp;env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;mydocsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=main&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;lang=ru&amp;amp;nodia=1&amp;amp;req=%F1%EE%20%F1%E2%EE%E8%EC&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;со своим&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/0ByAm.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/0ByAm.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Меня интересует: так действительно раньше писали и говорили&#xA;  &lt;strong&gt;повсеместно&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;За &lt;strong&gt;повсеместно&lt;/strong&gt; не поручусь, но, во всяком случае, в какие-то времена в каких-то местах так и писали, и говорили...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-10-20T23:13:28.330" LastActivityDate="2015-10-20T23:13:28.330" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419024" PostTypeId="2" ParentId="419017" CreationDate="2015-10-20T21:48:32.130" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какое окончание в слове...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чтобы определить и выделить в слове окончание, надо изменить его: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;«трава – травы», «лечу – летит», «новый – новее»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Часть слова, остающаяся без изменения, является основой: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;«трав-», «леч-» «нов-»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;а та, что изменяется, – окончанием&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее: &lt;a href=&quot;http://www.kakprosto.ru/kak-130292-kak-nayti-v-slove-okonchanie-i-osnovu#ixzz3p9BQTyAQ&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.kakprosto.ru/kak-130292-kak-nayti-v-slove-okonchanie-i-osnovu#ixzz3p9BQTyAQ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-20T21:48:32.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419025" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419035" CreationDate="2015-10-21T03:09:30.000" Score="3" ViewCount="2572" Body="&lt;p&gt;Я помню давнюю передачу по Всесоюзному ещё радио: один из этих глаголов *смириться / примириться&quot; нельзя употреблять с предлогом &quot;с&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Забыла, какой именно, а словари (Большой толковый и Словарь управления) разрешают всё...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;смириться&lt;/strong&gt;&#xA;      с чем и перед чем.&#xA;      &lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; с чем (привыкнув, примириться с чем-л.). Он слишком полюбил море... чтобы смириться со спокойной сухопутной жизнью (Первенцев).&#xA;  ...Не могу смириться с грубостью, невоспитанностью или&#xA;  самоуверенностью (Изюмский).&#xA;      &lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; перед чем (покориться сим обстоятельств). Смириться перед судьбой. Он стыдился именно того, что он, Раскольников, должен&#xA;  смириться и покориться пред «бессмыслицей» какого-то приговора&#xA;  (Достоевский).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-10-21T21:08:13.723" LastActivityDate="2015-10-22T06:51:40.410" Title="&quot;Смириться с чем-л.&quot; versus &quot;примириться с чем-л.&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;управление&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419026" PostTypeId="2" ParentId="419019" CreationDate="2015-10-21T04:39:35.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как славно, что Вы не просите объяснять &lt;strong&gt;&lt;em&gt;почему&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Я хочу уделить ваше внимание на это, -&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;обратить&lt;/em&gt; вместо &lt;em&gt;уделить&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Его угрозы обретают вполне конкретное содержание, -&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ой, ну тут всё не по-людски, &lt;em&gt;угрозы, обретающие содержание,&lt;/em&gt; кошмар какой, хотя и всё понятно; возможны варианты, в частности: &lt;em&gt;Его угрозы становятся вполне конкретными.&lt;/em&gt;  (Это если уж так необходим упор на конкретике угроз, друзья по разуму меня поправят.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Для получения путевок необходимо предоставить справку от врача, -&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;представить&lt;/em&gt;, то есть предъявить. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;В поданных в суд документах сквозила решительность добиться взыскания с корпорации материального ущерба, -&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;апарте: решительность может сквозить в художественной литературе с уклоном в фельетон, в официозе же - но пассаран, невермор; возможны варианты, в частности &lt;em&gt;явствовала&lt;/em&gt; (это вместо &lt;em&gt;сквозила&lt;/em&gt;-то). Да! И не &lt;em&gt;решительность&lt;/em&gt;, а &lt;em&gt;решимость&lt;/em&gt;, паронимы это!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;5&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Необходимо к началу года для изготовления опытных образцов подготовить и запустить в производство техническую документацию новой&#xA;  буровой установки, -&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ну как документацию запустить в производство; просто убрать к чертям этот запуск: &lt;em&gt;Для изготовления опытных образцов новой буровой установки необходимо к началу года подготовить техническую документацию&lt;/em&gt; (но тут, чтобы вмешиваться с редактурой, нужно понимать, кто на ком стоял; образцы &lt;em&gt;для&lt;/em&gt; буровой установки?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;6&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Естество природы в моде проявляется путем широкого использования всех оттенков и цветов земл&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Вы списали с неоткорректированного тугамента; я проверила) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;и окружающего нас природного мира, -&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;тут псевдонабор псевдосмыслов:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;естество - это и есть основное природное свойство (тавтология);&#xA;проявляется путём - словоблудие (канцеляризм?);&#xA;оттенки и цвета поменять местами - в порядке убывания важности;&#xA;земли и окружающего нас природного мира (нипонял-юмора-в-чём-дело, земля-планета плюс космос?), в общем, переписываем:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Мир природы&lt;/em&gt; [The Natural World] &lt;em&gt;проявляется в моде всеми цветами и оттенками ойкумены&lt;/em&gt; (? - не настаиваю).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;7&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Взяткодатие наказывается так же сильно, как и взяткобратие, -&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;вот это я обожаю - ёмкие неологизмы, выражающие общую тенденцию языка к экономии средств, но - нет таких слов (плакайу); есть взяткодатель и взяточник, а процессы будут называться ску-у-ушно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Дача взятки наказывается так же серьёзно, как и получение взятки&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(мздоимство и устар. лихоимство).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Источник: &lt;a href=&quot;http://ppt.ru/news/126153&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Давать взятку стало вдвое опаснее, чем брать&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-10-21T04:39:35.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419027" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-21T05:04:04.913" Score="2" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;Слышала такое - лет с полсотни тому... по Всесоюзному же радио. Подвижность ударения объяснялась смысловым нюансом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Я занят&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; поиском кастрюли, а кастрюля з&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;нята вчерашним супом&quot; (к примеру).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2019-03-23T16:40:15.137" LastActivityDate="2019-03-23T16:40:15.137" Title="Верно ли я запомнила - о &quot;подвижном&quot; ударении: зАнята - занятА?" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="6" ClosedDate="2017-03-27T11:20:54.507" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419028" PostTypeId="2" ParentId="419025" CreationDate="2015-10-21T06:30:17.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба слова широко употребляются с этим предлогом. Слово &quot;примириться&quot; сложнее употребить &lt;em&gt;без предлога&lt;/em&gt; &quot;с&quot;, если речь идёт не о примирении людей между собой (&quot;они примирились&quot; - самодостаточное выражение). Например, если сказать &quot;Он примирился&quot;, фраза в большинстве случаев окажется незаконченной - нужно говорить &quot;с чем&quot; (хотя бы добавить &quot;с этим&quot;), даже если предшествующий контекст даёт понимание, с чем этот &quot;он&quot; мог бы примириться. В такой же ситуации &quot;Он смирился&quot; (если перед этим &quot;его&quot; успокаивали) может оказаться достаточным. Вероятно, различие связано с &quot;избирательностью&quot; примирения: человек может (при)мириться (пойти на компромисс) с одним, оставаясь в бешенстве по поводу другого, в то время как &quot;смирился&quot; несёт оттенок душевного успокоения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-21T06:30:17.417" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419030" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419031" CreationDate="2015-10-21T07:49:28.937" Score="2" ViewCount="1017" Body="&lt;p&gt;Какое из условий написания двух -н- в страдательных причастиях прошедшего времени подходит для слова обещанный. Спасибо&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177282" LastEditorUserId="177282" LastEditDate="2015-10-21T08:10:23.400" LastActivityDate="2015-10-21T09:42:09.360" Title="-нн- в суффиксах страдательных причастий прошедшего времени" Tags="&lt;причастия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419031" PostTypeId="2" ParentId="419030" CreationDate="2015-10-21T08:56:48.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;Два н (нн) пишется в бесприставочных причастиях, образованных от глаголов совершенного вида. Сюда также относятся двувидовые глаголы(имеющие значение и совершенного, и несовершенного вида). Слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;обещанный&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; относится к двувидовому глаголу. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-21T08:56:48.873" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419032" PostTypeId="2" ParentId="419030" CreationDate="2015-10-21T09:32:40.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/gfy0J.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/gfy0J.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1). Это полная форма страдательного причастия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2). Причастие &quot;обещанный&quot; образовано от глагола &quot;обещать&quot; - основа на -ать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3). &quot;Обещать&quot; - переходный глагол (несовершенного вида).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Больше никаких условий, препятствующих или способствующих написанию двух -н- в суффиксе.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-10-21T09:42:09.360" LastActivityDate="2015-10-21T09:42:09.360" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419034" PostTypeId="2" ParentId="419025" CreationDate="2015-10-21T10:11:48.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если бы надо было выбирать, то я бы выбрал &lt;em&gt;примириться&lt;/em&gt;. То есть именно его будто бы нельзя употреблять с предлогом &quot;с&quot;. Якобы нельзя.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-21T13:06:37.057" LastActivityDate="2015-10-21T13:06:37.057" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419035" PostTypeId="2" ParentId="419025" CreationDate="2015-10-21T10:46:40.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Примерно до 40-х годов 20 века глагол смириться употребляли только с предлогами &lt;em&gt;перед&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;до&lt;/em&gt;. Словарь Ушакова не давал примеров &quot;смириться с кем/чем&quot;, а толковал глагол как &quot;стать смирным&quot;. Начиная с 50-х, писатели и публицисты начинают широко применять новый оборот с предлогом &lt;em&gt;с&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Однако и раньше были такие примеры. Из Славянского Евангелия от Матфея, 5-24 :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;остáви тý дáръ твóй предъ олтарéмъ и шéдъ &lt;strong&gt;&lt;em&gt;прéжде смири́ся съ брáтомъ тво­и́мъ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, и тогдá при­­шéдъ при­­неси́ дáръ твóй.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нацкорпус :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В.А. Шомпулев. Записки старого помещика (1897-1908)&lt;br&gt;&#xA;  Я уже совсем &lt;strong&gt;&lt;em&gt;смирился с мыслью&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; пробыть в Петербурге еще несколько дней... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Очевидно, что подобная практика зависит от того значения, которое придавалось/придается слову &quot;смириться&quot;. Помириться с кем (см. Слав. Еванг.); смириться духом, то есть полностью успокоиться перед лицом непреодолимых сил (прежний, слегка устаревающий смысл); привыкнуть к некоторому/временному неудобству (обычное современное значение глагола &quot;смириться&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2015-10-21T10:46:40.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419036" PostTypeId="2" ParentId="419020" CreationDate="2015-10-21T12:23:15.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Задание 2. 1. Исправленный вариант: &lt;em&gt;Бригадир не уверял собрание, что сделает все по мере возможности, однако порядки остались прежними.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;Ошибка&lt;/strong&gt;: контаминация (смешение) фразеологизмов &lt;strong&gt;&lt;em&gt;по мере сил&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;по мере возможности&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Исправленный вариант:  &lt;em&gt;Решение по крайней мере заставит некоторых задуматься.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;Ошибка&lt;/strong&gt;: употребление фразеологизма &lt;strong&gt;&lt;em&gt;по крайней мере&lt;/em&gt; с предлогом &lt;em&gt;в&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt; (Возможно, здесь имеет место контаминация фразеологизмов &lt;em&gt;в крайнем случае&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;по крайней мере&lt;/em&gt;.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Задание 3. Исправленный вариант: 1. &lt;em&gt;Они сохранились в целости.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;Ошибка&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сохранились в сохранности&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - тавтология.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Исправленный вариант: &lt;em&gt;Суп или салат здесь каждый день разные.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;Ошибка&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;суп &lt;em&gt;дня&lt;/em&gt;... каждый &lt;em&gt;день&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - тавтология.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Задание 4. Исправленный вариант: &lt;em&gt;В целях рационального использования поливной воды в вегетационный период применяется система водооборота между колхозами.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ошибка&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;вводится водооборот&lt;/em&gt;. Водооборот не вводится, а используется или &lt;em&gt;применяется&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-21T19:35:26.003" LastActivityDate="2015-10-21T19:35:26.003" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419037" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-21T13:02:45.060" Score="1" ViewCount="5238" Body="&lt;p&gt;Как правильно написать: &quot;на территории города расположено 215 объектов&quot; или &quot;расположены 215 объектов&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177756" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-21T13:09:20.200" LastActivityDate="2016-12-12T18:24:04.997" Title="Как правильно написать: &quot;расположено&quot; или &quot;расположены&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419039" PostTypeId="2" ParentId="16253" CreationDate="2015-10-21T13:29:29.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если не в одно слово, то 'singable' — это &lt;em&gt;такой, который возможно пропеть&lt;/em&gt;. А одним словом из существующих русских, по-моему, сказать невозможно, а можно только по аналогии с разговорным словом &lt;em&gt;&quot;читабельный&quot;&lt;/em&gt; придумать новое слово &lt;em&gt;&quot;певабельный&quot;.&lt;/em&gt; :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-04-18T23:00:16.043" LastActivityDate="2016-04-18T23:00:16.043" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419040" PostTypeId="2" ParentId="419025" CreationDate="2015-10-21T15:47:30.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;Примириться «с судьбой неизбежною» можно, т.е. по необходимости и с возможным ущербом принять. &lt;em&gt;Смиряться&lt;/em&gt; — не от &lt;em&gt;смирный&lt;/em&gt; (смирный: не шалит), а от &lt;em&gt;смирения&lt;/em&gt;. К смирению как определённому этапу идут намеренно, добровольно, имея ясное убеждение. Смиряться — и поступок, и этап. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Смириться, в определённой степени, — примирится с миром. Смириться с миром — масло масляное.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-10-22T06:51:40.410" LastActivityDate="2015-10-22T06:51:40.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419042" PostTypeId="2" ParentId="418988" CreationDate="2015-10-21T17:47:53.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не понимаю в чем загвоздка. Как больше нравится - так и пишите(говорите). Я бы (если бы писал аппликатуру) формулировал так: &quot;shift справа&quot;, или &quot;клавиша shift справа&quot;. Хотя функционально разницы нет - справа или слева.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="749" LastActivityDate="2015-10-21T17:47:53.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419043" PostTypeId="2" ParentId="419006" CreationDate="2015-10-21T19:41:25.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;Разница между этими двумя сочетаниями в том, что при беспредложным варианте подразумевается мера, в то время как предлог с указывает на содержимое.В вашем варианте лучше использовать беспредложную конструкцию, т.к. такие конструкции при переводе обычно получают беспредложную конструкцию. Второй вариант был бывозможен, если бы было написано: oaken barrel with wine. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-21T19:41:25.863" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419044" PostTypeId="2" ParentId="419037" CreationDate="2015-10-21T21:07:44.823" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вопрос непростой, почитайте в справочниках раздел &lt;strong&gt;&quot;Сказуемое при подлежащем – количественно-именном сочетании (счетном обороте)&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-10-21T21:07:44.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419046" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="435377" CreationDate="2015-10-21T21:20:04.467" Score="1" ViewCount="149" Body="&lt;p&gt;Я встречала не только &quot;Спартак&quot; versus &quot;Динамо&quot;, но и на некоем бланке внизу: vs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос: против кого сражается бланк?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приведите, пожалуйста, другие примеры употребления слова 'versus', отличные от буквального противостояния.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2017-11-20T13:12:07.460" Title="Не укажете ли все значения пометы 'versus'?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;заимствования&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419048" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-21T21:46:30.120" Score="0" ViewCount="87" Body="&lt;p&gt;Выполните правку текста таким образом, чтобы он соответствовал требованиям официально-делового стиля. Укажите, какой вид правки вы применили.&#xA;На основании положения положения о проведении лично-командного первенства муниципального района Янаульский район по национальной борьбе среди МБОУ СОШ, п р и к а з ы в а ю:&#xA;*   Освободить от занятий 29 октября 2011 г. для участия в районных соревнованиях по национальной борьбе «КУРЭШ» следующих обучающихся:&#xA;Шайдараев игорь Анатольевич - 7г&#xA;Бекбатаров Андрей Леонидович - 8а&#xA;Саферов Денис Ильич - 8а&#xA;Хайнуров Алмаз Владимирович - 7г&#xA;Балашов Андрей Маратович - 8а&#xA;Нигматуллин Георгий Анисеевич - 11а&#xA;     Шакуров Азамат Азатович - 7г&#xA;     Шайнуров Артур Альбертович - 8а&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177748" LastActivityDate="2016-02-20T08:27:52.847" Title="Правка официально-делового стиля" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419050" PostTypeId="2" ParentId="19460" CreationDate="2015-10-22T08:23:16.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Для меня русский язык - не родной. Я родом из Силезии, пользуюсь польским языком а в быту также его силезским диалектом (тем же т.н. &quot;силезским языком&quot;). И с детства знаю фразу &lt;strong&gt;&quot;nudle wieszać&quot;&lt;/strong&gt; (Слово &quot;nudle&quot; - тоже в других регионах Польши не применятеся), которой в литературном польском нет, но она применяется именно в Силезии, - в тех районах Польши, у которых исторических связей с Россией никогда не было.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это выражение так в буквальном переводе, как и в косвенном смысле означает то же что, &quot;лапшу на уши вешать&quot;. Игогда силезец, ничего не говоря, просто пальцем обматываeт невидимой лапшой свое ухо, показывая, что знает как его обманывают. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Употребление этой фразы в силезском диалекте подтверждает также мой папа, который помнит ее с детства (сороковые и пятидесятые годы прошлого века)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177759" LastEditorUserId="177759" LastEditDate="2015-10-22T08:51:20.720" LastActivityDate="2015-10-22T08:51:20.720" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419051" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-22T09:24:52.627" Score="3" ViewCount="57" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;К полуночи он так начитался письма и так наелся роз, что &lt;strong&gt;матери пришлось&lt;/strong&gt; взять его, как теленка, за подбородок и &lt;strong&gt;заставить проглотить ложку касторового масла&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я вижу выделенную часть как придаточное образа действия. Скажите пожалуйста, в нем есть что-нибудь от следствия?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-23T09:43:31.813" Title="СПП образа действия или следствия?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419052" PostTypeId="2" ParentId="419051" CreationDate="2015-10-22T09:54:46.043" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это придаточное с двумя значениями:образа действия и следствия (указательное местоименное слово ТАК, союз ЧТО).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Так наелся, как никогда не наедался раньше. Это придаточное только со значением образа действия (местоименная пара ТАК...КАК).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-22T09:54:46.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419055" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419057" CreationDate="2015-10-22T13:07:00.000" Score="4" ViewCount="19076" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Нет порядка с этим словом в нашей орфографии.&lt;/strong&gt; Так,  в Нацкорпусе на 67 примеров с двумя НН приходится 33 примера с одной Н, причем выбор НН или Н не зависит от грамматической конструкции (пишут как кому нравится). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В словаре указаны два варианта (причастие и прилагательное), но ведь глагол &quot;контузить&quot; совершенного вида, по правилу нужно писать две буквы НН. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;КОНТУЗИТЬ&lt;/strong&gt; ; &lt;strong&gt;контуженный&lt;/strong&gt;; -жен,  &lt;strong&gt;св&lt;/strong&gt;. кого. Нанести контузию. Командир контужен в голову. □безл. Его контузило взрывной волной. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;КОНТУЖЕНЫЙ,&lt;/strong&gt; -ая, -ое. Получивший контузию. К. боец. Вернуться с войны контуженым. / Разг. Обнаруживающий в поведении психические отклонения; со странностями. Ты что, контуженый? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обидно было за сына, и почувствовала она зависть к Александрине: хотя и &lt;strong&gt;контуженный&lt;/strong&gt;, но вот вернулся. [Василь Быков). Лошадь Даву была убита, сам маршал, &lt;strong&gt;контуженный&lt;/strong&gt; и оглушенный, упал и был придавлен убитой под ним лошадью. [Е. В. Тарле). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Она молча поднялась наверх и, судя по звукам ― будто &lt;strong&gt;контуженый&lt;/strong&gt; танкист над его головой все время менял направление движения танка, ― минут пять потерянно бродила по комнатам (Дина Рубина). Больной, &lt;strong&gt;контуженый&lt;/strong&gt; подполковник присвоил чьи-то стихи, был разоблачен и изгнан безжалостно (Константин Ваншенкин).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-23T11:48:44.393" Title="Контуженый или контуженный?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419056" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419059" CreationDate="2015-10-22T13:39:21.737" Score="2" ViewCount="433" Body="&lt;p&gt;Для тех, кто забыл (о призе) ? мы дарим сертификат&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177762" LastActivityDate="2015-10-23T04:44:02.593" Title="Какой знак препинания поставить вместо?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419057" PostTypeId="2" ParentId="419055" CreationDate="2015-10-22T14:40:46.277" Score="3" Body="&lt;p&gt;С двувидовым глаголом &quot;контузить&quot;действует правило о причастий не на - -ованный (-ёванный, -еванный) глаголов несовершенного вида и соотносительных с ними прилагательных; причастия пишутся с двумя нн( при наличие пояснительных слов), прилагательные - с одним н. По этому правилу пишутся и следующие двувидовые глаголы: контузить, крестить и ранить. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;контуженный в голову боец, тяжело раненный солдат, раненный в ногу солдат, только что крещённый младенец, но: контуженый командир, раненый солдат, крещёный ребёнок.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.: Академический справочник. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-22T14:40:46.277" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419059" PostTypeId="2" ParentId="419056" CreationDate="2015-10-22T15:15:37.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;Для спасения этой фразы без изменения падежей можно разбить её двоеточием. Этим можно уклониться от прямого указания (с правильным падежом) на тех, кому дарят. Первая часть будет неполным предложением, поясняющим, &lt;em&gt;для кого произносится&lt;/em&gt; следующее за этим напоминание. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Для тех, кто забыл (о призе) [вот наше напоминание]: мы дарим сертификат.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-22T15:15:37.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419060" PostTypeId="2" ParentId="419056" CreationDate="2015-10-22T15:20:55.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;Только так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Для тех, кто забыл о призе: мы дарим сертификат!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И предложение  будет восклицательным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-10-22T15:20:55.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419061" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-22T15:50:59.980" Score="1" ViewCount="87" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Причинение смерти по неосторожности&lt;/strong&gt; — словосочетание, сотворённое в юридической среде, при всём уважении к ней и УК представляется нелепым. Прежняя форма (убийство по неосторожности или непреднамеренное) кажется приличней, хотя тоже спорна. Не лучше ли говорить о &lt;em&gt;лишении жизни&lt;/em&gt;?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-10-22T16:41:06.713" Title="Причинение смерти?" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419062" PostTypeId="2" ParentId="418821" CreationDate="2015-10-22T16:00:22.947" Score="1" Body="&lt;h2&gt;Ответ Граммы.ру&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На наш взгляд, речь должна бы идти о том, что в современном русском языке имеется словообразовательный элемент (его и суффиксом-то не назовешь) с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;финалью -фикациj, существующий в нескольких вариантах: -ификациj (электр-ификация, газ-ификация и т.п.), -офикациj (тепл-офикация, звук-офикация и т.п.), -фикациj (радио-фикация) и -ефикациj (музе-ефикация).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Выбор начальной гласной этого суффиксоида определяется несколькими причинами, в частности: качеством конечного звука основы, который предшествует словообразовательному элементу, и силой аналогии со сложными словами, производными от той же основы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.e-reading.by/chapter.php/1006422/35/Shanskiy_-_Lingvisticheskie_detektivy.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; Лингвистические детективы: Электрификация и янтарь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-11-15T16:06:49.470" LastActivityDate="2015-11-15T16:06:49.470" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419063" PostTypeId="2" ParentId="419061" CreationDate="2015-10-22T16:41:06.713" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что слово &quot;&lt;strong&gt;причинение&lt;/strong&gt;&quot; в юридических сферах применяется вполне сознательно - для обозначения действия, &lt;strong&gt;ставшего&lt;/strong&gt; (в строго юридическом смысле) &lt;strong&gt;причиной&lt;/strong&gt; смерти человека (или ущерба, вреда). Это не обязательно единственная физическая причина, а просто какое-либо действие (или бездействие), за которое в конкретной ситуации признаваемый виновным нёс ответственность, напр. в силу должностного положения, обязанности принять меры безопасности в связи с каким-то своим занятием и т.п. - он мог и не подозревать о произошедшем по его вине. Вероятно, юристам требовалась формулировка связи &lt;strong&gt;вины с причиной&lt;/strong&gt;, и отсюда такое далёкое от быта слово (&lt;em&gt;виновен тот, чьи действия стали причиной&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-22T16:41:06.713" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419064" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419065" CreationDate="2015-10-22T17:23:25.173" Score="2" ViewCount="1079" Body="&lt;p&gt;Где можно скачать электронный список слов русского языка (разумеется, не только существительных) без каких-либо сопровождающих комментариев (характеристик, значений, частоты употребления)? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Желательно, чтобы каждое слово в списке начиналось с новой строки. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4120" LastEditorUserId="4120" LastEditDate="2015-10-22T17:32:13.943" LastActivityDate="2015-10-22T18:00:49.133" Title="Список слов русского языка" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419065" PostTypeId="2" ParentId="419064" CreationDate="2015-10-22T18:00:49.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://speakrus.ru/dict/index.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Вот&lt;/a&gt; что я нашёл, загуглив это.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-10-22T18:00:49.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419066" PostTypeId="2" ParentId="419056" CreationDate="2015-10-22T18:33:53.847" Score="4" Body="&lt;p&gt;Для тех, кто забыл (о призе) ? мы дарим сертификат. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Для &quot;спасения этой фразы&quot; ее нужно переделать&lt;/strong&gt;, так как семантика сообщения совершенно неясна, а грамматика оставляет желать лучшего (предложение  попросту не читается, так как не имеет нормальной интонационной структуры).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В качестве варианта: И еще раз напомним тем, кто забыл: мы всем дарим  подарочный сертификат!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-22T18:33:53.847" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419067" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419071" CreationDate="2015-10-22T19:19:13.983" Score="3" ViewCount="2028" Body="&lt;p&gt;Почему нам нужно горы не двигать, не сдвинуть, а непременно свернуть? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обычно с помощью этого &quot;мирного&quot; и многозначного глагола можно свернуть в трубочку бумажный лист или свернуть на другую улицу. Правда, есть еще  &quot;ударом, толчком сдвинуть, сбить на сторону; своротить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но откуда такая экспрессия, ведь речь идет не о разрушении, а о созидательной вере в свои силы?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-23T04:28:51.080" Title="Сдвинуть горы или свернуть горы?" Tags="&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419068" PostTypeId="2" ParentId="419067" CreationDate="2015-10-22T20:17:22.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Гору нельзя сдвинуть: слишком глубоко в землю закопана. Зато свернуть (&quot;ей шею&quot;) или своротить её с &quot;фундамента&quot; проще, чем вытащить из земли. На её месте иногда удобно что-нибудь построить, именно так строится у Жёлтого моря Тяньваньская АЭС.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-22T20:17:22.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419069" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-23T02:05:02.647" Score="1" ViewCount="1723" Body="&lt;p&gt;Как правильно: двое внучек или две внучки? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177764" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2019-02-04T12:19:36.760" LastActivityDate="2019-02-04T12:19:36.760" Title="У меня двое внучек или две внучки?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;количественно-именное-сочетание&gt;&lt;собирательные-числительные&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419070" PostTypeId="2" ParentId="419069" CreationDate="2015-10-23T03:57:38.963" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Две внучки&lt;/em&gt;. Это же женский род. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5195" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-23T11:12:46.347" LastActivityDate="2015-10-23T11:12:46.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419071" PostTypeId="2" ParentId="419067" CreationDate="2015-10-23T04:28:51.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;А ещё: свернуть шею или челюсть, а ещё свернуть дела, или разговор, или даже отношения.  Экспрессия при этом присутствует или нет, но созидание отсутствует точно.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бывает часто свёрнуто производство, строительство и т.п. Тоже отсутствие созидания, только масштабы  другие, - как правило, больше горы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае глагол &quot;свернуть&quot; предполагает, что  у того, кто намерен им воспользоваться на практике, должно быть много сил.&#xA;Гора ведь всегда являлась мерилом непреодолимого препятствия - &quot;умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт&quot;. Ну,а кто-то попрёт! ))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Образность русского языка закрепилась в идущем из старины словосочетании.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5195" LastActivityDate="2015-10-23T04:28:51.080" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419072" PostTypeId="2" ParentId="419056" CreationDate="2015-10-23T04:44:02.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;Неграмотная всё же фраза,  в духе нашей &quot; продвинутой&quot; рекламы.&#xA;Даже если спасти этот слоган двоеточием, всё равно он нуждается в добавлении слов -  уж хотя бы &quot;мы дарим ВАМ сертификат!&quot; Или &quot;дарим ВСЕМ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, это вся &quot;недосказанность&quot;  делается  и сознательно - народ сейчас переходит на клиповое восприятие, много слов не поймёт и не прочтёт, а неграмотность мало кого смущает.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5195" LastActivityDate="2015-10-23T04:44:02.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419073" PostTypeId="2" ParentId="419055" CreationDate="2015-10-23T04:50:48.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Пишите с двумя &lt;strong&gt;&lt;em&gt;н&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  Самое лучшее правило: &quot; ведь глагол &quot;контузить&quot; совершенного вида, по правилу нужно писать две буквы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;н&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5195" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-23T11:03:56.373" LastActivityDate="2015-10-23T11:03:56.373" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419074" PostTypeId="2" ParentId="419048" CreationDate="2015-10-23T04:54:31.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;На основании положения положения о проведении лично-командного первенства муниципального района Янаульский район по национальной борьбе среди МБОУ СОШ,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;              п р и к а з ы в а ю: &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Освободить от занятий 29 октября 2011 г. для участия в районных соревнованиях по национальной борьбе «КУРЭШ» следующих обучающихся:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Шайдараев игорь Анатольевич - 7г&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бекбатаров Андрей Леонидович - 8а&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Саферов Денис Ильич - 8а &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хайнуров Алмаз Владимирович - 7г &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Балашов Андрей Маратович - 8а &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нигматуллин Георгий Анисеевич - 11а &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Шакуров Азамат Азатович - 7г &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Шайнуров Артур Альбертович - 8а&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5195" LastActivityDate="2015-10-23T04:54:31.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419075" PostTypeId="2" ParentId="419069" CreationDate="2015-10-23T05:37:39.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Даже &quot;двое внуков&quot; выглядит плоховато, хотя и допустимо. Вот если бы четверо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-10-23T05:37:39.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419076" PostTypeId="2" ParentId="419069" CreationDate="2015-10-23T07:08:53.097" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Две внучки.&lt;/strong&gt; Собирательные числительные не сочетаются с существительными ж. рода. Почему? Об этом спорили много, но таки не пришли к ясному и однозначному выводу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Два внука или двое внуков&lt;/strong&gt; - здесь можно выбирать. &quot;Два внука&quot; встречается чаще, так как количественное числительное только определяет число, а собирательное числительное подчеркивает совокупность предметов, рассматривает предметы как единую группу. Например: двое мальчиков заблудились в лесу. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-23T07:08:53.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419077" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419081" CreationDate="2015-10-23T09:23:35.270" Score="3" ViewCount="5512" Body="&lt;p&gt;В словаре Лопатина СМС ж.р. и ср.р. Но будет ли корректно, если написать: &quot;Пришл&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; СМС&quot;. Другое дело, сказать: &quot;Пришла эсэмэска&quot;. Грамоту.ру не поймешь: то говорит: &quot;Корректно: Пришло СМС&quot;, то: &quot;СМС и ж.р. и ср.р&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176616" LastActivityDate="2015-10-23T10:56:42.470" Title="Какого рода СМС?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;согласование&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419078" PostTypeId="2" ParentId="419051" CreationDate="2015-10-23T09:43:31.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я вижу в этом предложении явный признак придаточного степени: начитался и наелся КАК? В КАКОЙ СТЕПЕНИ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-10-23T09:43:31.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419079" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-23T10:00:11.213" Score="1" ViewCount="387" Body="&lt;p&gt;В каком слове самое большое количество согласных звонких звуков: &lt;strong&gt;солнце, канистра, зубик, белье&lt;/strong&gt;?&#xA;У меня получилось - в слове &lt;strong&gt;зубик&lt;/strong&gt;, так как &lt;em&gt;л, н, р&lt;/em&gt; - согласные сонорные звуки. Правильно ли я поняла?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4272" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-23T11:10:47.690" LastActivityDate="2015-10-23T13:44:48.567" Title="Проверьте, пожалуйста, правильно ли я поняла" Tags="&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419080" PostTypeId="2" ParentId="419077" CreationDate="2015-10-23T10:16:56.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;Аббревиатура SMS может означать: SMS (англ. short message service — «услуга коротких сообщений»&#xA;Услуга женского рода. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4272" LastActivityDate="2015-10-23T10:16:56.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419081" PostTypeId="2" ParentId="419077" CreationDate="2015-10-23T10:31:52.083" Score="4" Body="&lt;p&gt;Думаю, что непереводимой аббревиатуре &quot;&lt;strong&gt;СМС&lt;/strong&gt;&quot; &lt;em&gt;нельзя&lt;/em&gt; приписать женский род. СМС (= сообщение этого формального типа, СМС-сообщение) - среднего рода, поскольку согласуется по роду с видовым наименованием &quot;сообщение&quot;, причём эту аббревиатуру нельзя трактовать как слово (одни согласные) и приписать ему грамматический род на основе сходства с существительным. Если же аббревиатуру мысленно перевести (служба коротких сообщений), с женским родом выйдет несуразица (&quot;&lt;em&gt;служба пришла&lt;/em&gt;&quot;). Остаётся &lt;strong&gt;средний&lt;/strong&gt; род (&lt;em&gt;пришло сообщение&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Эсэмэска&lt;/strong&gt;&quot; (неформ.; ж.р.) - слово, изначально образованое с окончанием, характерным для существительных &lt;strong&gt;женского&lt;/strong&gt; рода.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-23T10:31:52.083" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419082" PostTypeId="2" ParentId="419077" CreationDate="2015-10-23T10:56:42.470" Score="5" Body="&lt;p&gt;Из словаря: СМС [эсэмэс], нескл., ж. и с. (сокр.: служба мобильных сообщений).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Если СМС - это служба мобильных сообщений,  то ж.р.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Если СМС (СМС-сообщение)- это сообщение,посланное службой мобильных сообщений,  то ср.р.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Если эсэмэска (СМС-сообщение, разг.), то это ж.р.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-23T10:56:42.470" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419083" PostTypeId="2" ParentId="419079" CreationDate="2015-10-23T11:12:46.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно, если считать, что все согласные делятся на три группы: сонорные, звонкие и глухие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-23T11:12:46.130" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419084" PostTypeId="2" ParentId="419055" CreationDate="2015-10-23T11:48:44.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;По внимательном рассмотрении вопроса, приходится признать правоту Академического справочника, ссылку из которого представил &lt;strong&gt;Серж&lt;/strong&gt;. Действительно, в некоторых редких случаях глагол &lt;em&gt;контузить&lt;/em&gt; может быть НСВ! Нашел один пример в Нацкорпусе :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Алексей Иванов. Географ глобус пропил (2002) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;И его начинает&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; месить и швырять, лупить волнами, душить пеной, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;контузить литыми&lt;br&gt;&#xA;  водяными зарядами&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, хлестать струями...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По этому образцу нам уже легко составить два предложения, в которых форма глагола &lt;em&gt;контузит&lt;/em&gt; является в двух видах.&lt;br&gt;&#xA;НСВ : &lt;em&gt;В это время Петрова контузит (что делает?) разрывом фугаса и он падает (что делает?) на спину.&lt;/em&gt; Оба глагола НСВ, наст. врем.&lt;br&gt;&#xA;СВ : &lt;em&gt;В это время Петрова контузит (что сделает) разрывом фугаса и он упадет (что сделает?) на спину.&lt;/em&gt; Оба глагола СВ, здесь будущее время в роли прошедшего (как это называется в лингвистике?)&lt;br&gt;&#xA;Вывод. Прилагательное &lt;em&gt;контуженый&lt;/em&gt;, которое обозначает постоянный признак (когда-то контуженный и неизлечившийся), пишем с одним Н. Причастие &lt;em&gt;контуженный&lt;/em&gt; пишем с НН, для обозначения кратковременного и/или прошедшего признака (контуженный в бою), зависимые слова это должны подчеркивать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1349" LastActivityDate="2015-10-23T11:48:44.393" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419085" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419089" CreationDate="2015-10-23T11:56:13.303" Score="0" ViewCount="4423" Body="&lt;p&gt;В &quot;грамоте&quot; вариант через И тоже есть, но в примерах только через Ь. Так как же: один или два варианта?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-10-23T19:06:47.710" Title="&quot;Загляденье&quot; пишется только через Ь или через И тоже?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419086" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-23T12:46:38.277" Score="0" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он старался оглушить себя ее постельными безумствами, &lt;strong&gt;хотя бы затем&lt;/strong&gt;, чтобы не потерять навыков в любви.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как синтаксически называется то, что выделено запятыми? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-25T13:26:40.380" Title="Он старался оглушить себя ее постельными безумствами, хотя бы затем, чтобы не потерять навыков в любви" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419087" PostTypeId="2" ParentId="419079" CreationDate="2015-10-23T12:52:55.317" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В каком слове самое большое количество согласных звонких звуков:&#xA;  солнце, канистра, зубик, белье?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В слове &lt;strong&gt;&lt;em&gt;бельё.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; См.: [&lt;strong&gt;б&lt;/strong&gt;]е[&lt;strong&gt;л'&lt;/strong&gt;][&lt;strong&gt;й'&lt;/strong&gt;/о] -- 3 звонких звука. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=622dc11c-0234-4289-9124-92c5c338321a&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Звуки [й], [л], [л′], [м], |м′], [н], [н′], [р], [р′] не образуют соот­носительной пары с глухими согласными, следовательно, они являются &lt;strong&gt;непарными звонкими&lt;/strong&gt; (непарные звонкие согласные еще называются &lt;strong&gt;сонорными&lt;/strong&gt;).&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такое же деление согласных на &lt;strong&gt;звонкие&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;глухие&lt;/strong&gt; и &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part1.htm#6_1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;у Литневской&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Звонкие&lt;/strong&gt; состоят из шума и голоса. При их произношении воздушная струя не только преодолевает преграду в полости рта, но и колеблет&#xA;  голосовые связки. &lt;strong&gt;Звонкими являются следующие звуки: [б], [б’], [в],&#xA;  [в’], [г], [г’], [д], [д’], [ж], [з], [з’], [й’], [л], [л’], [м],&#xA;  [м’], [н], [н’], [р], [р’].&lt;/strong&gt; Звонким является также звук [ж’],&#xA;  встречающийся в речи отдельных людей в словах дрожжи, вожжи и&#xA;  некоторых других.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Глухие&lt;/strong&gt; согласные произносятся без голоса, когда голосовые связки остаются расслабленными, и состоят только из шума Глухими являются&#xA;  следующие согласные звуки: [к], [к’], [п], [п’], [с], [с’], [т], [т’],&#xA;  [ф], [ф’], [х], [х’] [ц], [ч’], [ш], [щ’].&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;...Соотношение тона и шума у звонких согласных неодинаково: у парных&#xA;  звонких шума больше, чем тона, у непарных шума меньше, чем тона,&#xA;  поэтому глухие и парные звонкие в лингвистике называют шумными, а&#xA;  &lt;strong&gt;непарные звонкие [й'], [л], [л'], [м], [м'], [н], [н'], [р], [р'] – сонорными&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-10-23T13:44:48.567" LastActivityDate="2015-10-23T13:44:48.567" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419088" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-23T13:19:52.050" Score="4" ViewCount="16027" Body="&lt;p&gt;Мы с внуком зашли в тупик.Согласная Ш всегда твердая, значит она не может быть мягкой. Тем не менее, слово мышь пишется с мягким знаком! Таким образом, мягкий знак делает гласную Ш мягкой? Какой смысл ставить Ь знак после согласной, которая никогда не будет мягкой?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177768" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-23T15:24:26.467" LastActivityDate="2015-12-05T20:57:40.547" Title="мягкий знак в словах типа &quot;мышь&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419089" PostTypeId="2" ParentId="419085" CreationDate="2015-10-23T13:24:19.740" Score="3" Body="&lt;p&gt;Оба написания приемлемы, по-моему.  С мягким знаком это слово просто чаще используется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно посмотреть употребление, например, &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2C%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=25&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2C%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3B%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3B%2Cc0%3B%3B%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2C%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3B%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%3B%2Cc0%3B%3B%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;вот в этом справочнике&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-10-23T13:24:19.740" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419090" PostTypeId="2" ParentId="419088" CreationDate="2015-10-23T13:51:49.483" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...мягкий знак делает гласную Ш мягкой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не делает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какой смысл ставить Ь знак после согласной, которая никогда не будет&#xA;  мягкой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такова &lt;strong&gt;традиция&lt;/strong&gt;. См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=28#pp28&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ПАС&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 32.&lt;/strong&gt; После &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ж, ш, ч, щ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; буква &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ь&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; пишется &lt;strong&gt;&lt;em&gt;по традиции&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в следующих грамматических формах:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;а) &lt;strong&gt;на конце форм им. п. ед. ч. существительных жен. рода 3-го&#xA;  склонения&lt;/strong&gt;, напр.: &lt;em&gt;рожь, блажь, мышь, фальшь, ночь, мелочь, вещь,&#xA;  помощь.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;б) в окончании 2-го лица ед. ч. глаголов настоящего и будущего&#xA;  времени...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;в) в формах повелительного наклонения глаголов...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;г) в неопределенной форме глаголов...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Буква &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ь&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; после шипящих пишется также на конце наречий и частиц...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какой смысл ставить Ь знак после согласной, которая никогда не будет мягкой?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вы с внуком не первые из тех, кто задавался таким вопросом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Букчина, Калакуцкая и Чельцова  в книге &quot;Письма об орфографии&quot; (1969) пишут:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Предложение отменить &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ь&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; после шипящих очень давнее; оно&#xA;  выдвигалось ещё в ХIХ веке и вошло наравне с предложением отменить&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ъ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; на конце слов в решения Комиссии 1904 г., в состав которой входили известные лингвисты Ф.Ф. Фортунатов, А.А. Шахматов и др.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;В &quot;Предварительном сообщении Орфографической подкомиссии&quot; (май 1904&#xA;  г.) было записано:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&quot;2. В связи с уничтожением буквы &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ъ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; исключается  также и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ь&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;  в конце слов, где она не показывает произношения, именно после &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ж,&#xA;  ш, ч, щ,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; так как две первые буквы произносятся всегда твёрдо, а две&#xA;  последние всегда мягко, что бы мы после них всегда ни писали. Поэтому&#xA;  нужно писать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;рож, маж, настеж, мыш, ходиш, сердишся, лиш, ноч, печ,&#xA;  жечся, помощ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и т. д.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Это предложение, как и некоторые другие, не вошло в декрет 1918 г.&#xA;  &lt;strong&gt;Если бы оно было принято в то время, то прошло бы, очевидно, так же&#xA;  легко, как отмена &lt;em&gt;ъ&lt;/em&gt; на конце слов.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Рассматривалось такое предложение и в 1964 году… &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-10-24T09:41:12.803" LastActivityDate="2015-10-24T09:41:12.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419091" PostTypeId="2" ParentId="37562" CreationDate="2015-10-23T13:52:04.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;Никакое украинское &quot;дзвонит&quot; и русское &quot;звон&quot; тут ни при чём. Просто в русском языке давно уже начался (и уже произошел для многих слов) процесс переноса ударения на корень у глаголов на -ит. Например: платИть но плАтит, рубИть но рУбит, и так далее (раньше было платИт, рубИт). То же самое по логике языка должно было бы произойти и со словом &quot;звонит&quot; (оно и произошло у большинства людей в разговорной речи). Но видимо на момент составления словарей  этот переход еще не произошёл. Затем граммар-наци уцепились за это слово - выбрали его как признак образованности (своей конечно прежде всего).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну а в &quot;трезвонит&quot;, видимо, этот переход ударения на корень уже произошел на момент занесения его в словари.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176809" LastEditorUserId="176809" LastEditDate="2015-10-23T16:45:47.573" LastActivityDate="2015-10-23T16:45:47.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419092" PostTypeId="2" ParentId="419086" CreationDate="2015-10-23T14:55:17.487" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Он старался оглушить себя ее постельными безумствами, &lt;strong&gt;хотя бы затем&lt;/strong&gt;, чтобы не потерять навыков в любви.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Как синтаксически называется то, что выделено запятыми?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, &lt;strong&gt;присоединительная конструкция&lt;/strong&gt;, распространённая придаточным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-23T14:55:17.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419093" PostTypeId="2" ParentId="419088" CreationDate="2015-10-23T15:39:05.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Смысл тут один. Сохранение исторической преемственности. Она же - &quot;традиция&quot;. какой смысл в &lt;strong&gt;сохранении&lt;/strong&gt; это традиции - вот это отдельный вопрос. Так нагляднее, видимо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вам с внуком, видимо, стоит понять две вещи.&lt;br&gt;&#xA;~1. Орфография не всегда следует понятным принципам, традиция вещь немаловажная. Отказ от неё породил бы массу вопросов. От исторической правды отказываться просто так не стоит. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;~2. Мягкий знак, как и большинство букв (графем) в русском письме, несет не одну функцию, а несколько. В данном случае это функция - смыслоразличительная. Сравните - &quot;Золотая &lt;strong&gt;рожь&lt;/strong&gt;&quot; и &quot;Как тут много кривых &lt;strong&gt;рож&lt;/strong&gt;!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно, в принципе, в данном случае отказаться от сохранения этого знака, большой беды не будет, но и пользы особой в том нет. А исторический принцип нарушится.             &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-10-23T15:39:05.450" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419094" PostTypeId="2" ParentId="419085" CreationDate="2015-10-23T15:40:24.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба варианта вполне корректны. Дело в том, что в русском языке написание -ние(-ание, -ение) или -нье(-анье,-енье) в суффиксах отглагольных существительных определяется или смысловом различием, или стилистической дифференциацией слов. Оставим смысловую сторону в стороне, перейдем к стилистике.&#xA;Слова книжные пишутся с суффиксом-ение, например: высказывание, достижение; слова разговорные с -нье, напр.: беганье, дерганье. отступление от этого положения , связанные с требованием ритма или рифмы, встречаются в стихах. Ср.: Я помню чудное мгновенье... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь Д.Э. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается вашего варианта, то здесь, видимо, закрепилось два варианта. Потому что само слово разговорное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-23T19:06:47.710" LastActivityDate="2015-10-23T19:06:47.710" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419095" PostTypeId="2" ParentId="419088" CreationDate="2015-10-23T16:45:03.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мягкий знак в данном случае ставится по орфографическим правилам и выполняет определенную грамматическую роль: является показателем 3-го склонения имен существительных. Я не вижу здесь связи с традицией, хотя согласный звук [Ш] в действительности всегда твердый. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-23T16:45:03.990" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419096" PostTypeId="2" ParentId="419086" CreationDate="2015-10-23T18:06:25.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Могу предположить следующий вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Он старался оглушить себя ее постельными безумствами хотя бы затем, чтобы не потерять навыков в любви (расчленение союза).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Он старался оглушить себя ее постельными безумствами, хотя бы затем чтобы не потерять навыков в любви. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ХОТЯ БЫ - это частица, которая не отделяется от союза запятой, значение ограничения и уступки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из словаря: ХОТЯ БЫ - частица, с частицей бы.  Спойте х. бы немножко. Съешьте х. бы кусочек. Не люблю, когда опаздывают х. бы на пять минут. Не давала никому своих книг, х. бы на время. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-23T18:06:25.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419097" PostTypeId="2" ParentId="419088" CreationDate="2015-10-23T18:31:10.160" Score="5" Body="&lt;p&gt;Мягкий знак не всегда обозначал мягкость согласных и даже не всегда назывался мягким знаком&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПРО МЯГКИЙ И ТВЕРДЫЙ ЗНАКИ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В определённый исторический период буквы Ь и Ъ обозначали &lt;strong&gt;редуцированные&lt;/strong&gt; (очень короткие) гласные, сходные &lt;strong&gt;с  О и Е&lt;/strong&gt;; они соответственно употреблялись &lt;strong&gt;после твёрдых и мягких  согласных.&lt;/strong&gt; После исчезновения  из языка этих кратких гласных буквами Ь и Ъ стали обозначать только ТВЁРДОСТЬ И МЯГКОСТЬ предыдущих согласных. После реформы 1918 года Ъ после твёрдых согласных больше не употреблялся, а мягкость или твёрдость согласного обозначалась наличием или отсутствием Ь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПРО ШИПЯЩИЕ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так как  шипящие Ж, Ш, Ч, Щ являются непарными по твёрдости/мягкости, то наличие Ь (или Ъ) знака после них уже после «падения редуцированных» (XI- XIII вв) стало восприниматься только в качестве &lt;strong&gt;грамматического признака.&lt;/strong&gt; Для примера можно привести дореформенное написание некоторых слов: неудачъ, лучъ, Ивановичъ, но: ложь, развлечь, пьёшь. После отмены Ъ грамматические формы стали различаться отсутствием или наличием Ь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя  выбор Ь в различных частях речи складывался исторически, в современной орфографии  Ь после шипящих приобретает грамматическую функцию. Это уже не мягкий знак, &lt;strong&gt;а грамматический знак.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Традиция - вещь хорошая, но  зачем нам сейчас нужен такой знак?&lt;/strong&gt; Во-первых, с помощью Ь различается женский и мужской род существительных (вещь, но: плащ). Во-вторых, наличие или отсутствие Ь определяет сходное написание некоторых частей речи (стричь/мыть, спрячь/встань).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому правила выбора грамматического Ь после Ж, Ш, Ч, Щ - это  удачное решение. В случае с шипящими мы получаем &lt;strong&gt;определенную степень свободы&lt;/strong&gt; (можем писать или не писать Ь), и мы не только распорядились этой степенью свободы весьма разумно, но даже сохранили традицию написания.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-23T18:52:49.833" LastActivityDate="2015-10-23T18:52:49.833" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419098" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-23T20:40:26.060" Score="3" ViewCount="20281" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, значение выражения &quot;точить лясы&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2138" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-08-29T05:48:51.687" LastActivityDate="2017-08-31T14:44:58.123" Title="Смысл выражения &quot;точить лясы&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419099" PostTypeId="2" ParentId="419098" CreationDate="2015-10-23T20:44:56.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;Значение-то понятно: заниматься пустой болтовней. Вот происхождение этого фразеологизма – другое дело.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-10-23T20:44:56.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419100" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-23T21:03:18.980" Score="0" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;Задаю вопрос по другому: происхождение фразеологизма- ТОЧИТЬ ЛЯСЫ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2138" LastActivityDate="2015-10-24T22:37:55.490" Title="Происхождение выражения" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419101" PostTypeId="2" ParentId="419100" CreationDate="2015-10-23T21:17:10.627" Score="0" Body="&lt;p&gt;Из &lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BB%D1%8F%D1%81%D1%8B&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Википедии&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Лясы (балясы) — это точеные фигурные столбики перил у крылечка;&#xA;  изготовить такую красоту мог только настоящий мастер. Наверное,&#xA;  сначала «точить балясы» означало вести изящную, причудливую,&#xA;  витиеватую (как балясы) беседу. А умельцев вести такую беседу к нашему&#xA;  времени становилось меньше и меньше. Вот и стало это выражение&#xA;  обозначать пустую болтовню.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-10-23T21:17:10.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419105" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419106" CreationDate="2015-10-24T05:53:23.360" Score="1" ViewCount="3290" Body="&lt;p&gt;чтобы получить по-настоящему комфортный и приятный отдых.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177774" LastActivityDate="2015-10-24T06:23:12.773" Title="&quot;По-настоящему&quot; выделяется запятыми?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419106" PostTypeId="2" ParentId="419105" CreationDate="2015-10-24T06:23:12.773" Score="5" Body="&lt;p&gt;Запятая не нужна, это наречие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-24T06:23:12.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419107" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419109" CreationDate="2015-10-24T06:53:54.120" Score="0" ViewCount="2582" Body="&lt;p&gt;переводится с английского языка как полный пансион&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177774" LastActivityDate="2015-10-24T07:18:55.063" Title="Нужно ли ставить запятую перед как?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419108" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419110" CreationDate="2015-10-24T06:58:19.060" Score="1" ViewCount="5402" Body="&lt;p&gt;Обычно  &quot;по-настоящему&quot; является обстоятельством и и не обособляется, но в некоторых случаях оно напоминает вводное слово, например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кое-где в Париже говорили в это время, что автора такой депеши &lt;strong&gt;по-настоящему&lt;/strong&gt; следовало бы расстрелять . Работа шла уже часа три, и &lt;strong&gt;по-настоящему&lt;/strong&gt; следовало бы идти домой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Следует ли здесь обособить наречие &quot;по-настоящему&quot; и можно ли его вообще найти в словаре вводных слов?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-27T10:54:47.420" Title="Может ли наречие &quot;по-настоящему&quot; быть вводным словом?" Tags="&lt;вводные-слова&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419109" PostTypeId="2" ParentId="419107" CreationDate="2015-10-24T07:18:55.063" Score="2" Body="&lt;p&gt;...переводится с английского языка как &quot;полный пансион&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оборот не обособляется, так как указывает способ перевода (переводится как? каким образом&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-24T07:18:55.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419110" PostTypeId="2" ParentId="419108" CreationDate="2015-10-24T07:30:39.383" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;по-настоящему&quot;... можно ли его вообще найти в словаре вводных слов?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Можно.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Остроумова О., Фрамполь О.  &quot;Трудности русской пунктуации. Словарь вводных слов, сочетаний и предложений&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/r9BqI.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/r9BqI.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-24T07:30:39.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419111" PostTypeId="2" ParentId="419108" CreationDate="2015-10-24T07:43:06.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть в списке вводных! См. пункт е)!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:MpMc1ZIIC0cJ:orfogrammka.ru/%25D0%25BF%25D1%2583%25D0%25BD%25D0%25BA%25D1%2582%25D1%2583%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%258F/%25D0%25B2%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B5_%25D1%2581%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0_%25D0%25B8_%25D1%2581%25D0%25BE%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F_%25D1%2581%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B2/%20&amp;amp;cd=3&amp;amp;hl=ru&amp;amp;ct=clnk&amp;amp;gl=ru&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Вводные слова и сочетания слов выделяются или отделяются запятыми, когда...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;е) указывают на экспрессивный характер высказывания: без лести&#xA;  сказать, если сказать правду, кроме шуток, между нами, между нами будь&#xA;  сказано, между нами говоря, надо правду сказать, надо признаться, надо&#xA;  сказать, не к ночи будь сказано, нечего сказать, по душе,&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;по-настоящему,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; по правде, по правде говоря, по правде сказать, по совести, по справедливости, правду говоря, правду сказать,&#xA;  признаться, признаюсь, прямо скажем, скажу вам, скажу вам прямо,&#xA;  сказать меж нами, сказать по совести, сказать по чести, смешно&#xA;  сказать, уверяю вас, честно говоря.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В Ваших примерах &quot;по-настоящему&quot; легко заменимо на &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;по правде сказать, по совести сказать, прямо скажем, скажу вам,&lt;/em&gt; и другие варианты.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Необособленное &quot;по-настоящему&quot; просто ответит на вопрос &quot;как?&quot;. Ответ: не по-игрушечному.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Наречие зависит от глагола или другого наречия и отвечает на вопрос&#xA;  как? Поступил (как?) по-деловому.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-10-24T07:43:06.767" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419112" PostTypeId="2" ParentId="419108" CreationDate="2015-10-24T07:52:11.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Думаю, что в этих примерах &lt;em&gt;следует обособить&lt;/em&gt; &quot;по-настоящему&quot; как вводное слово, иначе слово будет относиться не к характеристике действия в целом (как нужно поступить), а только к действию глагола (расстрелять не понарошку, как в прошлый раз, а на самом деле). Здесь &quot;по-настоящему&quot; относится &lt;strong&gt;не к глаголу &quot;расстрелять&quot;&lt;/strong&gt;. Чтобы это выявить, &quot;по-настоящему&quot; можно без изменения смысла расширить таким оборотом (в нём &quot;по-настоящему&quot; относится к другому глаголу, который в сокращении до &quot;по-настоящему&quot; может подразумеваться):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;... автора такой депеши, если поступать по-настоящему, следовало бы расстрелять.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-10-24T08:16:13.560" LastActivityDate="2015-10-24T08:16:13.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419113" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-24T09:09:36.693" Score="0" ViewCount="55" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Удача всех моих лет............&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177776" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-24T13:59:43.067" LastActivityDate="2015-10-24T13:59:43.067" Title="Приемлемо ли выражение &quot;удача всех моих лет&quot;?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419114" PostTypeId="2" ParentId="419113" CreationDate="2015-10-24T09:55:09.563" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Правильно ли сказано выражение&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Неправильно сказан вопрос... Да и выражение не кажется мне удачным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-10-24T09:55:09.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419115" PostTypeId="2" ParentId="419113" CreationDate="2015-10-24T10:32:55.523" Score="4" Body="&lt;p&gt;Лучше сказать: &lt;strong&gt;удача всей моей жизни&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Удача может покинуть вас, синьор Эудженио! ― Музыка ― удача всей моей жизни. ― Но и постоянная поддержка кое-что в жизни музыкальной значит! [Борис Евсеев. Евстигней // «Октябрь», 2010]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-24T10:32:55.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419116" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419128" CreationDate="2015-10-24T11:47:42.287" Score="2" ViewCount="1203" Body="&lt;p&gt;Правило постановки запятой в предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Здесь, по существу, то же &lt;strong&gt;самое,&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;такая&lt;/strong&gt; же путаница и мешанина в фабуле фильма, так же налицо безыдейное объединение, с одной стороны, натурализма и бытовщины, а с другой, - сверхъестественных, чуть ли не каббалистических происшествий и пертурбаций, происходящих с холеными супергероями, которые элегантно и триумфально, не потерявши ни волоска, запросто преодолевают нагромождение хитроумных лабиринтов и запутанных интриг, чем сеют в душе доверчивых зрителей иллюзии чересчур сладкой жизни, сверхэффектных приключений и легкодостижимых опереточных побед.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;к сожалению, ничего не могу найти у Розенталя :(&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;это может быть параллельной конструкцией?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177778" LastEditorUserId="177778" LastEditDate="2015-10-24T13:30:33.217" LastActivityDate="2015-10-24T17:24:10.507" Title="правило для &quot;то же самое(,) такая же&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419117" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419120" CreationDate="2015-10-24T12:06:36.243" Score="3" ViewCount="4924" Body="&lt;p&gt;Последнее время я часто слышу от многих это слово, и это очень огорчает. Привык обходиться словами &quot;помойка&quot; и &quot;урна&quot;. Однако, если задуматься, помойкой называют то, что на улице в больших контейнерах, а домашнее ведро так не очень-то назовёшь по-хорошему. Остаётся тогда ведром только и называть, или это слово &quot;мусорка&quot; неизбежно и ему нет никакой замены? Как вы считаете, разве это нормальное слово?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2020-11-28T12:32:54.103" Title="Слово &quot;мусорка&quot;" Tags="&lt;жаргон&gt;&lt;неологизмы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419118" PostTypeId="2" ParentId="419116" CreationDate="2015-10-24T12:10:26.960" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Здесь, по существу, &lt;strong&gt;то же самое&lt;/strong&gt;, такая же путаница и мешанина в&#xA;  фабуле фильма, так же налицо безыдейное объединение...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, вместо запятой после &lt;strong&gt;&lt;em&gt;то же самое&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; лучше поставить двоеточие.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=113#pp113&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ПРАВИЛО&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 33.&lt;/strong&gt; Если обобщающее слово предшествует ряду однородных членов, то после обобщающего слова ставится двоеточие...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-24T12:10:26.960" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419120" PostTypeId="2" ParentId="419117" CreationDate="2015-10-24T12:53:10.813" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я не считаю для себя нормальным  (и не употребляю) это слово и слова, образованные таким же способом (молочка, оборонка, нефтянка...). Для некоторых региональных говоров такое словообразование характерно, и оно расширяется вместе с расширением свободы передвижения людей по стране; во многом этому способствует нынешнее отсутствие контроля языковых норм в телевизионной журналистике. Мне особенно неприятно слышать, когда Васильевский остров называют &quot;васькой&quot;, а Гостиный двор - &quot;гостинкой&quot;. До курьёза доходит, когда переводчики в цитатах из письма времён Второй мировой пишут &quot;пришли мне фотку&quot;, а драматурги в пьесе о Первой мировой рассуждают об &quot;откате&quot;; такая же глупость заключена в кинематографическом выражении &quot;завалить Берию&quot; и пр. случаях переноса современных просторечий в исторические сюжеты.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примером другой бросающейся в глаза тенденции примитивизации языка может служить неумелое использование на публике выражения &quot;в том числе&quot;, которое стало заменять выражение &quot;в частности&quot;, не требующее упоминания о целом. С него люди в телевизоре умудряются начинать фразу, вставлять его по нескольку раз в одно предложение как междометие и даже отвечать этими словами на вопрос, вместо &quot;да&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Всему своё место. В литературном произведении вполне можно отразить простоватую речь персонажа, много чего ему приписав. В своё время Островский разбросал по пьесам провинциальное просторечие &quot;дорогого стоит&quot;, а один спортивный комментатор его упомянул, и оно разошлось. Писатель Войнович ещё в те времена окрестил его &quot;глупым штампом&quot;; я бы сейчас назвал его ещё резче: изысканной пошлостью. Похожая история с хамоватым выражением &quot;чем обязан&quot;, мутировавшим из вежливого &quot;чему обязан (удовольствием или счастием)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-10-24T13:09:29.683" LastActivityDate="2015-10-24T13:09:29.683" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419121" PostTypeId="2" ParentId="419117" CreationDate="2015-10-24T13:37:48.947" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В русском языка начиная с 50-ых годов особенно активным стал т.н. процесс включения (образование новых слов из привычного словосочетания). Напр.: из сочетания прилагательного и существительного (шоссейная дорога) возникает слово - &lt;em&gt;&lt;strong&gt;шоссейка&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. Вместо двух образуется одно. Таких новых слов, полученных посредством включения с помощью суффиксов &lt;em&gt;&lt;strong&gt;-к(а),-лк(а),&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; сегодня уже сотни.  Вот лишь некоторые: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;электричка( электрический поезд), малолитражка (из малолитражная газета), зачетка (из зачетная книжка), прогрессивка (из прогрессивная оплата), зенитка( зенитное оружие), читалка( читательный зал), зажигалка (зажигательная бомба), неотложка (неотложная помощь).&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; Все эти слова уже давно вошли в литературный язык. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;С мерно нарастающим гулом проходят вдали электрички( Паустовский. Золотая роза). Движение пригородных электричек  было остановлено (&amp;quot;Известие&amp;quot;, 12.05.64г.). Вадим встретился с ним в раздевалке, и они вместе поднялись наверх( Трифонов. Студенты).&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А когда-то против этих слов тоже возражали. Вспомним слово &lt;em&gt;&lt;strong&gt;открытка&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; ( открытое письмо), которое появилось в письменной речи на рубеже XIX - XX вв. и сначала было встречено  ревнителями чистоты языка более чем недружелюбно. Вот что писал в 1922 г.автор книги &amp;quot;Муки слова&amp;quot;,лингвист и литературовед А.Г. Горнфельд, признаваясь в собственном вкусовом пуризме: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&amp;quot;Перед лицом живых явлений как страшно быть доктринером. Лет двадцать пять лет тому назад слово &amp;quot;открытка&amp;quot; казалось мне типичным  и препротивным созданием одесского наречия; теперь его употребляют все, и оно действительно потеряло былой привкус, уличной бойкости&amp;quot; (Новые словечки и старые слова(ПГ., 1922, стр.56).&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;&lt;strong&gt;мусорка&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; образовано таким же путем. Это нормальный языковой процесс. Разговорная речь всегда склонна к лаконичности. И хотя это слово не попало еще в официальные толковые словари (В викисловаре оно уже есть), тем не менее, возражать против этого слова нет смысла. Оно широко распространено в нашей речи и возможно скоро будет в словаре.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-10-24T13:37:48.947" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419122" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419132" CreationDate="2015-10-24T15:03:15.267" Score="3" ViewCount="963" Body="&lt;p&gt;&quot;Тем не менее, говорить о беспрекословной безукоризненности протестантов не приходится: несмотря на то &lt;strong&gt;(,)&lt;/strong&gt; что антикатолические погромы отличались меньшей масштабностью, они всё же имели место.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177327" LastEditorUserId="177327" LastEditDate="2015-10-25T08:20:04.287" LastActivityDate="2015-10-25T08:20:04.287" Title="Ставится ли в данном случае запятая между частями союза &quot;несмотря на то(,) что&quot;? Почему?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;союзы&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419123" PostTypeId="2" ParentId="419122" CreationDate="2015-10-24T15:10:16.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;Фраза чудовищная. Одна &quot;беспрекословная безукоризненность&quot; чего стоит. Не говоря уж о &quot;имели место &lt;em&gt;быть&lt;/em&gt;&quot;. Зачем тут это &quot;быть&quot;? На этом фоне &quot;&lt;em&gt;меньшая масштабность&lt;/em&gt; антикатолических погромов&quot; — просто шедевр стиля.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее, запятая в начале пропущена. А запятая в скобках не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-10-24T15:10:16.097" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419124" PostTypeId="2" ParentId="419122" CreationDate="2015-10-24T15:19:12.867" Score="3" Body="&lt;p&gt;Составной союз обычно не разделяется запятой, если придаточное предложение предшествует главному ( наш пример). Однако в зависимости от смысла, логического подчеркивания придаточного предложения, наличия в предложении определенных лексических элементов сложный союз может распадаться на две части: первая входит в состав главного предложения как соотносительное слово, а вторая выполняет роль союза; в этих случаях запятая ставится только перед второй частью сочетания (т.е. перед союзом что, как, чтобы). &#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ср.: Несмотря на то, что ветер... свободно носился над морем, тучи были неподвижны (Горький);&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Справочник по пунктуации. Розенталь.Д.Э. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-24T15:19:12.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419125" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-24T17:07:48.697" Score="1" ViewCount="38" Body="&lt;p&gt;Услышав свой диагноз – шизофрения, – я даже обрадовалась.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Услышав свой диагноз – шизофрения, я даже обрадовалась. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Услышав свой диагноз &quot;шизофрения&quot;, я даже обрадовалась. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какое из предложений верное?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И в первом случае обязательные ли кавычки?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="1197" LastEditDate="2018-07-29T16:44:39.930" LastActivityDate="2018-07-29T16:44:39.930" Title="Вставка или приложение?" Tags="&lt;вставка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419126" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-24T17:09:47.677" Score="4" ViewCount="497" Body="&lt;p&gt;Нелингвист не напишет такой диктант; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Он не лингвист.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему во втором случае &lt;em&gt;не&lt;/em&gt; пишется раздельно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-24T18:17:40.367" LastActivityDate="2015-10-26T08:14:12.383" Title="Нелингвист и не лингвист?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419127" PostTypeId="2" ParentId="419126" CreationDate="2015-10-24T17:13:54.727" Score="4" Body="&lt;p&gt;Пишутся слитно с не существительные, обозначающие лиц и выражающие качественный оттенок; в сочетании с не образуются слова со значением противопоставления. Например: нерусский, неспециалист. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором случае простое отрицание. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-24T18:26:13.510" LastActivityDate="2015-10-24T18:26:13.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419128" PostTypeId="2" ParentId="419116" CreationDate="2015-10-24T17:24:10.507" Score="3" Body="&lt;p&gt;Можно предположить, что это &lt;strong&gt;сложное предложение нестандартной структуры&lt;/strong&gt;, поэтому нечто подобное трудно найти у Розенталя.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) &lt;strong&gt;Здесь&lt;/strong&gt;, по существу, &lt;strong&gt;то же самое&lt;/strong&gt;, (2) (&lt;strong&gt;здесь&lt;/strong&gt;) такая же &lt;strong&gt;путаница и мешанина&lt;/strong&gt; в фабуле фильма, (3) (&lt;strong&gt;здесь&lt;/strong&gt;) так же налицо безыдейное &lt;strong&gt;объединение&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятые ставятся между простыми предложениями с бессоюзной связью, при этом  предложение (3) является главным в СПП с последовательным подчинением придаточных.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эти простые предложения имеют эллиптический характер и строятся по схеме &quot;обстоятельство (здесь) - подлежащее&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-24T17:24:10.507" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419130" PostTypeId="2" ParentId="419125" CreationDate="2015-10-24T17:48:51.110" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вариант 1.&lt;/strong&gt;  Услышав свой диагноз – шизофрения, – я даже обрадовалась.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это &lt;strong&gt;вставка&lt;/strong&gt;, отнесенная к деепричастному обороту (&quot;перенесенная&quot; запятая).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Заключив тайный договор – его всё-таки пришлось закрепить на бумаге, – великое посольство собралось к отъезду.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вариант 2.&lt;/strong&gt; Услышав свой диагноз – шизофрения, я даже обрадовалась.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это обособленное &lt;strong&gt;приложение&lt;/strong&gt;, второе тире поглощается запятой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вариант 3.&lt;/strong&gt; Услышав свой диагноз &quot;шизофрения&quot;, я даже обрадовалась.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Этот вариант имеет нежелательный смысловой оттенок, такое впечатление, что автор уже раньше знал о своем диагнозе, а потом этот диагноз был просто подтвержден.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из вариантов 1 и 2 лучше смотрится первый вариант со вставкой, он более выразительный, так как имеет большую выделительную способность.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-24T17:48:51.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419132" PostTypeId="2" ParentId="419122" CreationDate="2015-10-24T18:06:44.483" Score="3" Body="&lt;p&gt;Предложение исправлено:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее, говорить о &lt;strong&gt;совершенной безукоризненности  действий&lt;/strong&gt; протестантов не приходится: несмотря на то что антикатолические погромы отличались меньшей масштабностью, они &lt;strong&gt;всё же имели место&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это сложное предложения с тремя предикативными основами, основы 2 и 3 входят в состав СПП. Между первой основой и СПП бессоюзная связь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Составной союз &quot;несмотря на то что&quot; в первой части СПП обычно не расчленяется. Также в случае сложного состава предложения нежелательно делить придаточное на части.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-24T18:06:44.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419133" PostTypeId="2" ParentId="419126" CreationDate="2015-10-24T18:16:42.340" Score="5" Body="&lt;p&gt;doom, действительно есть два варианта написания сочетания &quot;не&quot; с существительными подобного рода (не только обозначающими лиц, но с ними прежде всего). Если все вместе представляет собой новое качество, то написание слитное, если отрицание имеющегося - раздельное.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В первом случае это образование представляет собой подлежащее, там простое отрицание вряд ли возможно.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором возможно и раздельное, и слитное написание, в зависимости от вкладываемого автором смысла. Так что для диктанта это плохой текст.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-24T18:33:38.107" LastActivityDate="2015-10-24T18:33:38.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419134" PostTypeId="2" ParentId="419117" CreationDate="2015-10-24T19:28:20.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нормальное слово, более цивильное, чем помойка. В помойку выливают помои, т.е.из ведра выливают жидкие съестные остатки вместе с мусором(помните в &quot;Собачьем сердце&quot; Шарика помоями облили?), а в мусорку выбрасывают сухой мусор. Растёт культура людей, появляются и соответствующие её уровню слова. Помойки ушли, слава богу, в прошлое, правда , иной раз могут ещё помоями облить, но уже не так часто, как когда-то. Скоро разделять научимся контейнеры: для сухого мусора, для бутылок, для пластика, может, ещё новые слова появятся. Всё закономерно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-24T19:28:20.570" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419135" PostTypeId="2" ParentId="419088" CreationDate="2015-10-24T20:08:04.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ь здесь пишется по ПРИНЦИПУ ГРАФИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКИХ АНАЛОГИЙ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Буква ь - графический уравнитель парадигм склонения существительных типа ночь, рожь (как ель) и как графический уравнитель морфологических категорий повелительного наклонения: режь (как брось), а также инфинитива: беречь(как брать). Это происходит  только на письме, что, однако, при известной автономности письменной речи чрезвычайно важно. Традиционно считается, что написание буквы ь выполняет функцию грамматического сигнала &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1: буква ь сигнализирует о женском роде слов ночь, рожь и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако &quot;сигнализирующая функция&quot; буквы ь в определенных категориях слов - это лишь следствие, а не причина его употребления. Причиной является влияние определенных графико-морфологических моделей, т.е. морфологическая аналогия. Слова женского рода типа рожь, ночь дают одинаковую графическую парадигму склонения со словами типа дверь (ср.: &lt;strong&gt;дверь - дверью, рожь - рожью, ночь - ночью&lt;/strong&gt;), в то время как слова мужского рода типа врач, шалаш имеют такую же графическую парадигму, как и слова типа стол (ср.: &lt;strong&gt;стол - столом, врач - врачом, шалаш - шалашом&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При распределении слов по типам склонения употребление буквы ь после шипящих в качестве &lt;strong&gt;ведущего&lt;/strong&gt; признака &lt;strong&gt;родового&lt;/strong&gt; значения слов в русских грамматиках обычно не учитывается. К третьему склонению относят существительные женского рода с &quot;основой на мягкие согласные и на шипящие ж и ш&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Однако то, что буква ь создает графическое единообразие парадигм склонения, учитывается как ведущий признак при подаче этого материала нерусским.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С чисто звуковой точки зрения употребление мягкого знака после шипящих в словах женского рода является избыточным: и без него конечные /ч/ и /щ/ (ночь, мощь) произносились бы мягко, как произносятся они в словах ключ, плющ, а в словах рожь, мышь с чисто звуковой точки зрения написание мягкого знака иногда даже вредно, так как, например, при изучении русского языка в условиях диалекта может натолкнуть на неправильное мягкое произношение твердых /ш/ и /ж/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Буква ь после шипящих в повелительной форме графически закрепляет, конечно, относительное единообразие, поскольку в языковом отношении эти формы не едины: одни из них образуются при помощи суффиксов /и/ (сиди) и /ы/ (лежи), другие выступают в виде чистой основы (гуляй, кинь). Буква ь графически объединяет только формы повелительного наклонения с чистыми основами на шипящие (не плачь) и формы повелительного наклонения с чистыми основами на конечный парный по твердости-мягкости согласный (кинь).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, В древнерусском языке в соответствующих грамматических формах после всех шипящих, поскольку они были исконно мягкими, писался &quot;ерь&quot; (т.е. ь как знак редуцированного гласного переднего ряда). Писалось не только дочь, ночь, мышь, но и врачь, ножь, мужь и т.п. Однако со временем, после отвердения /ж/ и /ш/ и исчезновения редуцированных гласных, эти написания &quot;сбились&quot;. После ж и ш начинают употреблять не только ь, но и ъ. В &quot;Российской грамматике&quot; Ломоносова представлены написания: речь, дочь, ключь, мечь, но : ковшъ, ножъ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итак, буква ь (фонетически отнюдь не необходимая) употребляется прежде всего не как сигнал различия (чтобы по его наличию или отсутствию различать ночь и врач, плач и не плачь), а как письменный &lt;strong&gt;графический уравнитель однозначных (грамматических) категорий&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-24T20:08:04.267" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419136" PostTypeId="2" ParentId="14799" CreationDate="2015-10-24T21:06:56.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Давно-давно , ещё веков поболее пяти до нашей эры , существовало на южном Кавказе государство Урарту . Считалось , что урарты были предками армян , однако антропологические исследования урартских захоронений выявили в них славянские типы . Удалось прочесть кое-какие слова урартов . И среди них слово &amp;lt;&amp;lt;ТИБИРИТИ&gt;&gt; в значении &amp;lt;&amp;lt;БРАТЬ / ЗАБИРАТЬ&gt;&gt; . Вот это и есть древняя основа слова &amp;lt;&amp;lt;СТИБРИТЬ&gt;&gt; . Обнаруживаются и другие совпадения языка урартов со словами русского языка . Мы говорим : &amp;lt;&amp;lt;небо синее&gt;&gt; , а на языке урартов &amp;lt;&amp;lt;сюне&gt;&gt; означало &amp;lt;&amp;lt;небо&gt;&gt; ; урарты месяц (Луну) называли &amp;lt;&amp;lt;ясунь&gt;&gt; , а мы говорим &amp;lt;&amp;lt;месяц ясный&gt;&gt; ; есть и другие соответствия . К сожалению у меня не сохранился этот исторический сборник &quot;Дорогами тысячелетий&quot; (и номер выпуска не помню) , где была статья про язык урартов . Но про ТИБИРИТИ-СТИБРИТЬ запомнил чётко .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastActivityDate="2015-10-24T21:06:56.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419137" PostTypeId="2" ParentId="419126" CreationDate="2015-10-24T21:21:27.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;В предельно строгом смысле, второму варианту для определённости написания нужен контекст.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Он не лингвист, а космонавт.&lt;/code&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(частицей &quot;не&quot; отрицается принадлежность к лингвистам)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Он нелингвист, угодивший в сообщество лингвистов.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(утверждается принадлежность к условной категории людей, не связанных с лингвистикой)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, при отсутствии контекста предложение с написанием &quot;Он нелингвист.&quot;, хотя оно и возможно грамматически (в составе соотв. абзаца), несёт странный смысл: вне контекстных условностей &lt;em&gt;не существует&lt;/em&gt; таких понятий, как &quot;нелингвисты&quot;, &quot;некосмонавты&quot; или &quot;негинекологи&quot;. Именно поэтому &lt;em&gt;изолированное&lt;/em&gt; предложение &quot;Он не лингвист.&quot; (которое способно нести самостоятельный смысл) &lt;strong&gt;должно&lt;/strong&gt; трактоваться как &lt;em&gt;отрицание принадлежности к лингвистам&lt;/em&gt;  - с соответствующим раздельным написанием.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-24T21:21:27.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419139" PostTypeId="2" ParentId="419100" CreationDate="2015-10-24T22:37:55.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;&amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;ЛЯСЫ&lt;/strong&gt;&gt;&gt; - смотрим  &lt;strong&gt;&quot;Полный церковно-славянский словарь&quot;&lt;/strong&gt; магистра Гр. Дьяченко , стр. 1040 (в прибавлениях к Л) /интернет-ссылка &lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_1040.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Лясы ПЦСС - лясы.&lt;/a&gt;/ : &lt;strong&gt;Лясы = болтовня , балясы , росказни ; &quot;распускать лясы&quot; - болтать что-нибудь , лгать .&lt;/strong&gt; Скриншот смотрите ниже . &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;ТОЧИТЬ&lt;/strong&gt;&gt;&gt; по тому же ПЦСС , на стр. 728 /интернет-ссылка &lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0728.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ПЦСС - точу&lt;/a&gt; / : &amp;lt;&amp;lt;ИЗЛИВАТЬ / ИСПУСКАТЬ / ИСТОЧНИК&gt;&gt; . Скриншот также см. ниже .                                         &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/3lAOj.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/3lAOj.png&quot; alt=&quot;ЛЯСЫ - ПЦСС&quot;&gt;&lt;/a&gt; =========================================================================== &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/qfN9l.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/qfN9l.png&quot; alt=&quot;ТОЧУ - ПЦСС&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastActivityDate="2015-10-24T22:37:55.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419140" PostTypeId="2" ParentId="419122" CreationDate="2015-10-25T03:27:09.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Потому что в приведённом примере, где с подчинительного составного союза начинается новое предложение, мы можем говорить о&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;нерасчленении союза в абсолютном начале предложения&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамота.ру приводит какой-то &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_483&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;пример из Григоровича&lt;/a&gt;, с которым не могу согласиться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-10-25T03:27:09.453" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419141" PostTypeId="2" ParentId="419098" CreationDate="2015-10-25T04:21:04.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;Значение - да: балагурить, пустословить, сплетничать, трепаться о пустяках;  бесцельно, праздно проводить время, обычно в ущерб делу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но у фразеологизма &quot;точить лясы&quot; есть и другая (полная) форма: &quot;точить балясы&quot; и даже  &quot;разводить балясы&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Балясы — выдумки, ерунда, чушь.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Этимология (предположительная):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Лясы (балясы) — это точеные фигурные столбики перил у крылечка;&#xA;  изготовить такую красоту мог только настоящий мастер. Наверное,&#xA;  сначала «точить балясы» означало вести изящную, причудливую,&#xA;  витиеватую (как балясы) беседу. А умельцев вести такую беседу к нашему&#xA;  времени становилось меньше и меньше. Вот и стало это выражение&#xA;  обозначать пустую болтовню.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Даля:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Балясы мн. более употреб. чем балясины: *лясы, белентрясы, балы,&#xA;  шутки, веселые россказни. Точить балясы, балясить, балясничать,&#xA;  шутить, галить, смеяться, забавно беседовать. Балясничанье ср.&#xA;  действие по глаг. Балясник м. токарь, промышляющий точением балясин;&#xA;  промысел (ниж.-сем.) этот упадает со времени введения по Волге&#xA;  пароходства; балясы шли на коноводки. || Лес, большей частью осиновый,&#xA;  приготовленный для точки баляс. || *Шутник, рассказчик, остряк,&#xA;  проказник, лясник, балагур, балызник; балясница, шутница, потешница.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот любопытный, но, возможно, излишне подробный для ответа &lt;a href=&quot;http://phrase_dictionary.academic.ru/2588/%D0%A2%D0%9E%D0%A7%D0%98%D0%A2%D0%AC_%D0%91%D0%90%D0%9B%D0%AF%D0%A1%D0%AB&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;культурологический комментарий&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, который уводит от витиевато точёных столбиков-перилец-балясин:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;фразеол. &quot;образован на основе рус. баля/сы &quot;россказни&quot;, укр. баля/с&#xA;  &quot;шум&quot;, восходящих непосредственно к общеславянскому корню *bal-&#xA;  &quot;рассказывать&quot;. Слова ба/лы и ля/сы широко известны в говорах и в&#xA;  свободном употреблении в значении &quot;пустые разговоры, болтовня&quot;. Как и&#xA;  корень *bal-, корень *las- в русских говорах характеризуется&#xA;  продуктивностью: ля/сить и ля/сничать &quot;рассказывать о былом и&#xA;  небылицах&quot;, &quot;балагурить&quot;, &quot;льстить&quot;, &quot;говорить пустяки&quot; зафиксированы&#xA;  на широком ареале. Все эти глаголы тесно связаны с экспрессивным&#xA;  праславянским корнем *luzg-/lyzg-/lusk-/lysk-, имеющим широкий набор&#xA;  значений. В говорах слова ба/лы, баля/сы и ля/сы сочетаются со многими&#xA;  глаголами, особенно - связанными с процессом говорения (гуторить,&#xA;  говорить, правиць и др.), либо с процессом превращения в нечто текучее&#xA;  (рус. растворить, разводить), либо с производственными процессами&#xA;  (вязать, собирать, строить, городить). &lt;strong&gt;Глагол точить (точать) в&#xA;  говорах активно сочетается с существительными, имеющими значение&#xA;  &quot;болтовня&quot;&lt;/strong&gt;: донск. точа/ть бала/нды, бала/чку тача/ть; точа/ть&#xA;  (точи/ть) ба/лы (ба/лки), брихни/ тача/ть, точа/ть (точи/ть) ерунду/,&#xA;  арх. точи/ть ба/лы, белом. точи/ть ба/злы, ставр. балендро/сы точа/ть,&#xA;  томск., ср.-обск., ирк. ля/салки точи/ть, яросл. ля/сы-баля/сы&#xA;  точи/ть, пск. точи/ть ля/скалы, точи/ть ре/чи; новг. ста/вры точи/ть;&#xA;  бел. тачы/ць ба/снi, укр. точи/ти баля/ндраси, бре/хни точи/ти,&#xA;  тереве/нi точи/ти и т. п. Все эти выражения значат &quot;болтать&quot;,&#xA;  &quot;пустословить&quot;. &lt;strong&gt;Всё сказанное позволяет видеть в глаголе точить не&#xA;  привычную сейчас семантику &quot;заострять, вытачивать из металла или&#xA;  дерева&quot;, а более древнее значение &quot;источать какую-л. жидкость&quot;, а&#xA;  переносно - &quot;источать слова, говорить&quot;.&lt;/strong&gt; Древность конкретного значения&#xA;  подтверждается широкими индоевропейскими параллелями (ср. книжн.&#xA;  точить слёзы &quot;плакать&quot;, связь корней в словах река и речь и т. п.).&#xA;  Переход значений от &quot;источать жидкость&quot; к &quot;говорить&quot; - древнейшая&#xA;  метафора, засвидетельствованная многими языками. ср. рус. речь его&#xA;  струилась, лилась, текла, речь его плавно журчала, расточать&#xA;  [напрасно] речи. Выражение точить лясы (балясы), следовательно,&#xA;  первоначально значило &quot;источать звуки, изливать речи&quot;. Оборот возник,&#xA;  видимо, гораздо раньше XVIII в. Происхождение его - общеславянское,&#xA;  вероятно, древнерусское&quot;. (Бирих А.К., Мокиенко В.М., Степанова Л.И.&#xA;  Словарь русской фразеологии. Историко-этимологический справочник.&#xA;  СПб., 1998. С. 356-359.) Другая версия происхождения фразеол. состоит&#xA;  в том, что выражение первоначально использовалось в профессиональной&#xA;  речи в значении &quot;вытачивать узорные фигурные столбики перил&quot; (слова&#xA;  балясы и лясы &quot;резные украшения некоторых частей здания, перил&quot;&#xA;  происходят от итал. balaustro &quot;столбик, точёные перильца&quot; и попали в&#xA;  русский язык через польский - ср. польск. balas, balasy). Значение&#xA;  &quot;болтать, пустословить&quot; сложилось метафорическим путём (вытачивая&#xA;  балясы, развлекались разговорами) не позднее XVIII в. Однако эта&#xA;  версия, высказанная многими лингвистами, в т. ч. и в кн. Н.М.&#xA;  Шанского, В.И. Зимина и А.В. Филиппова &quot;Опыт этимологического словаря&#xA;  русской фразеологии&quot; (М., 1987. С. 145), менее убедительна, т. к.&#xA;  связь фразеол. с балясы, балясина &quot;резной или точёный столбик&quot;, укр.&#xA;  баляси &quot;перила&quot; вторична, она вызвана народно-этимологическими&#xA;  ассоциациями. Таким образом, культурный смысл фразеол. следует&#xA;  охарактеризовать с опорой на первую этимологию. Образ фразеол.&#xA;  воспринимается на фоне традиционно отрицательного отношения к&#xA;  болтливости, отчего фразеол. в целом играет роль стереотипного&#xA;  представления о болтовне, пустословии.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-10-25T04:51:56.683" LastActivityDate="2015-10-25T04:51:56.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419143" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-25T12:55:22.403" Score="0" ViewCount="507" Body="&lt;p&gt;Правильный перенос слов - малиновка, выставка, пословица???&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177783" LastActivityDate="2015-10-26T12:51:21.117" Title="Правильный перенос слов - малиновка, выставка, пословица" Tags="&lt;перенос&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419144" PostTypeId="2" ParentId="418722" CreationDate="2015-10-25T13:22:42.673" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;В предложении &lt;strong&gt;&quot;Нет никакого секрета, а если бы был — то я б его не стал раскрывать&quot;&lt;/strong&gt; постановка тире допустима на двух основания: 1) придаточное условное предшествует главной части; 2) придаточная часть имеет неполный состав. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;См.: Розенталь Д.Э. Мправочник по пунктуации. М., 1984. С. 163.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Предложения типа &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Что касается производственного процесса и ведения продаж — то ее модель я закладывал изначально&quot; обычно рассматриваются как квазисложные (см. работы В.А. Белошапковой и др.).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Сочетание &quot;что касается&quot; оценивается как устойчивый оборот, используемый для выделения темы высказывания. Чаще всего такой оборот выделяется запятыми, но при неполноте основной части возможно и тире. В Вашем примере достаточно будет поставить просто запятую.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3.&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В предложениях &quot;Делегируйте задачи — но всегда контролируйте и подсказывайте!&quot; и &quot;Приятно слышать такую высокую оценку работы предприятия — но это только внешне все так&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; постановка тире (без запятой) возможна: тире подчеркивает в этом случае резкость противопоставления и присоединительный характер второй части. Постановка тире с запятой между частями сложносочиненного предложения &quot;несколько устарело&quot; (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М., 2009. С. 250).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-25T13:22:42.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419145" PostTypeId="2" ParentId="419086" CreationDate="2015-10-25T13:26:40.380" Score="0" Body="&lt;p&gt;Розенталь: К условиям расчленения сложного союза относятся:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)      наличие перед союзом усилительных, ограничительных и других частиц, например: Наташа в эту зиму в первый раз начала серьезно петь и в особенности оттого, что Денисов восторгался ее пением (Л. Толстой); Водитель как раз для того, чтобы люди схлынули, застопорил машину против калитки (Фадеев); Стоит ли отказываться от трудного дела только потому, что оно трудное? (Крымов);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Аналогично: Он старался оглушить себя ее постельными безумствами хотя бы затем, чтобы не потерять навыков в любви &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-10-25T13:26:40.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419146" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-25T13:30:16.450" Score="1" ViewCount="717" Body="&lt;p&gt;Иногда надо использовать творительный падеж в прошлом и в будущем времени.&#xA;Но я еще не понял когда надо его использовать.&#xA;Кто то может объяснить правило?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177630" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-25T22:13:43.443" LastActivityDate="2015-10-25T22:13:43.443" Title="Творительный и именительный падеж при именном сказуемом в прошлом и в будущем времени" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419147" PostTypeId="2" ParentId="419146" CreationDate="2015-10-25T13:47:55.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не совсем понятно, что Вас интересует. Если исходить только из вашего вопроса,то в русском языке нет правил, регулирующих употребления падежей в разных временах, иначе говоря, падеж от времени не меняется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: Я пишу/писал/буду писать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ручкой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Время изменилось, падеж - нет. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может, Вас интересует другой вопрос, тогда сформулируйте свой вопрос на конкретном примере.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-25T13:47:55.723" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419148" PostTypeId="2" ParentId="419143" CreationDate="2015-10-25T14:11:08.313" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Правильный перенос слов...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=97#pp97&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ПРАВИЛА ПЕРЕНОСА&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Особое внимание обратите на этот параграф:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 217.&lt;/strong&gt; Группа неодинаковых согласных букв в середине слова, входящих в корень или образующих стык корня и суффикса, может быть&#xA;  разбита переносом любым образом, напр.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;се-стра, сес-тра&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сест-ра; це-нтральный, цен-тральный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;цент-ральный; ро-ждение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;рож-дение; де-тство, дет-ство, детс-тво&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;детст-во; шу-мный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;шум-ный.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Если же в группе согласных часть принадлежит приставке или если вся&#xA;  группа начинает вторую часть приставочного слова, предпочтительно&#xA;  учитывать членение слова на значимые части. Предпочтительные переносы:&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;под-бить, под-бросить, при-слать, от-странить.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Допустимые переносы: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;по-дбить, подб-росить; прис-лать; отс-транить и&#xA;  отст-ранить.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-10-26T12:51:21.117" LastActivityDate="2015-10-26T12:51:21.117" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419150" PostTypeId="2" ParentId="419143" CreationDate="2015-10-26T06:25:57.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;В приведённых словах желательно не отрывать буквы от корня и суффикса:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://slovonline.ru/slovar_el_fonetic/b-13/id-61156/malinovka.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ма-ли-нов-ка&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вы-став-ка&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;по-сло-ви-ца&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;другие переносы (по слогам) будут попадать в разряд допустимых, но нежелательных.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-10-26T06:25:57.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419151" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-26T07:14:10.010" Score="2" ViewCount="985" Body="&lt;p&gt;Добрый день! &#xA;Встал вопрос, причем встал ребром. Чуть ли не крики и сопли. &#xA;Я сказал: «Возьми у Белы» что-либо. На великого знатока русского языка я не претендую. Поэтому обращаюсь к вам :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фамилия греческого происхождения ж.р. Бела, ударение на - а. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я прочитал правила склонения, и мне кажется все-таки, что эта фамилия склоняется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что скажете?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за интерес)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177786" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-10-26T13:28:11.423" LastActivityDate="2015-10-28T10:15:56.547" Title="Склонение женской фамилии заканчивающуюся на ударную - а (Бела)" Tags="&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419152" PostTypeId="2" ParentId="419126" CreationDate="2015-10-26T08:14:12.383" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ОТРИЦАНИЕ&lt;/strong&gt; (в отрицательных предложениях, имеется или подразумевается противопоставление)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я, конечно, &lt;strong&gt;не лингвист&lt;/strong&gt;, но мне кажется, что умная статья - признак ума, а не таланта. &#xA;Кстати, он &lt;strong&gt;не лингвист&lt;/strong&gt; (в смысле - специалист по лингвистике, языковед), . Он просто полиглот, человек, которому нравиться изучать языки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;УТВЕРЖДЕНИЕ&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть или подразумевается &lt;strong&gt;сопоставление&lt;/strong&gt;: лингвисты и нелингвисты, лингвистика и нелингвисты и т.д). Кроме того, слово часто используется в &lt;strong&gt;утвердительных&lt;/strong&gt; конструкциях в функции подлежащего или дополнения&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лингвистика для &lt;strong&gt;нелингвистов&lt;/strong&gt;, базовый курс английского язЫка для &lt;strong&gt;нелигвистов&lt;/strong&gt;, загадка для &lt;strong&gt;лингвистов и нелингвистов&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я привожу случаи, которые наблюдал, вероятно, &lt;strong&gt;каждый и нелингвист&lt;/strong&gt;, но если заняться систематически регистрацией всех «оговорок» и «обмолвок», то можно записать такие перлы, про которые их авторы будут с ожесточением утверждать, что они никоим образом не могли сказать что-либо подобное (Л. В. Щерба). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-26T08:14:12.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419153" PostTypeId="2" ParentId="419151" CreationDate="2015-10-26T09:08:53.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правило таково: Фамилии иного происхождения (славянские, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;из восточных языков, а греческий относится к восточногерманской подгруппе:)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; склоняются по первому склонению, т. е. в них вычленяется ударное окончание -а. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.:  Н. А. Еськова. Трудности словоизменения существительных. Учебно-методические материалы к практическим занятиям по курсу «Язык современной печати». Госкомитет печати СССР. Всесоюзный институт повышения квалификации работников печати. М., 1990.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дополнение: В приложении к словарю к &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Словарю русских личных имен&quot; А.В. Суперанской (М., 2005)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; содержится следующая рекомендация: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Нестандартные русские и нерусские фамилии, оканчивающиеся на -а, -я (кроме французских с ударением на последнем слоге: Дюма, Золя), склоняются по типу существительных кора, каша, земля, капля. &amp;lt;...&gt; Фамилии этого типа у мужчин и женщин склоняются в единственном числе одинаково, Во множественном числе они остаются неизменяемыми, сохраняющими форму именительного падежа единственного числа. Ударение на основе или окончании в зависимости от формы именительного падежа единственного числа&quot;. Это значит, что греческая фамилия &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Белла&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; с ударным конечным гласным &lt;strong&gt;&lt;em&gt;должна склоняться.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-28T10:15:56.547" LastActivityDate="2015-10-28T10:15:56.547" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419154" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-26T09:49:18.483" Score="2" ViewCount="522" Body="&lt;p&gt;В моем анализе насчитываются много примеров с глаголом &lt;em&gt;бояться&lt;/em&gt; в комбинации с &lt;em&gt;как бы&lt;/em&gt;, например:&#xA;&lt;em&gt;Она боялась, как бы она не забеременела.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно из этого заключить, что в русском языке после этого глагола используется сослагательное наклонение? &#xA;Получается, что дело в семантике этого глагола? Как ожидание, что может произоити какое-то потенциальное действие? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-26T19:37:27.440" Title="Сослагательное наклонение и глагол &quot;бояться&quot;" Tags="&lt;наклонение&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419155" PostTypeId="2" ParentId="419154" CreationDate="2015-10-26T10:28:19.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы так говорите, будто после глагола &lt;strong&gt;&lt;em&gt;бояться&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; всегда должно употребляться сослагательное наклонение. Это ведь чушь. Можно ещё чего-то или кого-то бояться: «Он боялся мамы». А употребление, которое вы привели в примерах, в русском языке действительно возможны. И семантику вы тоже верно определили.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-26T10:28:19.110" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419157" PostTypeId="2" ParentId="419154" CreationDate="2015-10-26T11:57:15.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;После глагола &quot;боятся&quot; не всегда используется согласительное наклонение. Ср.: Она боялась, что пойдет дождь. Он боялся, что она не придет. В этих предложениях нет сослагательного наклонения.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-26T11:57:15.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419158" PostTypeId="2" ParentId="419154" CreationDate="2015-10-26T13:45:25.497" Score="3" Body="&lt;p&gt;Она боялась, &lt;strong&gt;как бы&lt;/strong&gt; она &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; забеременела (союз КАК БЫ НЕ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1) Грамматическая справка&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это СПП с придаточным изъяснительным и союзом КАК БЫ НЕ.  Основным &lt;strong&gt;(нейтральным)&lt;/strong&gt;   союзом в придаточных такого типа является союз &lt;strong&gt;ЧТО&lt;/strong&gt;, который можно использовать в предложении со сходной семантикой : Она боялась, что она может забеременеть. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другие союзы имеют &lt;strong&gt;дополнительное&lt;/strong&gt; значение: Я слышу, &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; стучит дождь (восприятие). Я сделал вид, &lt;strong&gt;будто&lt;/strong&gt; этого не заметил (недостоверность). Я стараюсь, &lt;strong&gt;чтобы&lt;/strong&gt; всё было хорошо (усилия, стремления, желания).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Союз  &lt;strong&gt;КАК БЫ НЕ&lt;/strong&gt;  также имеет &lt;strong&gt;дополнительное&lt;/strong&gt; значение: &lt;strong&gt;опасения, страха&lt;/strong&gt; (глаголы бояться, остерегаться, страшиться) или &lt;strong&gt;целенаправленного наблюдения&lt;/strong&gt; (смотреть, наблюдать):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Боюсь, &lt;strong&gt;как бы&lt;/strong&gt; дети &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; простудились. Смотри, &lt;strong&gt;как бы&lt;/strong&gt; не опоздать. Частица БЫ обозначает сослагательное наклонение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3) ВЫВОД&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Глагол бояться может сочетаться с придаточным предложением, в котором сказуемое выражено глаголом в форме изъяснительного наклонения (боюсь, что...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но придаточные с союзом КАК БЫ  НЕ (сослагательное наклонение)  сочетается с глаголами, имеющими ограниченную семантику: бояться, страшиться. &lt;strong&gt;Такая конструкция более эмоциональна и выразительна,&lt;/strong&gt; она усиливает чувство опасения, уже выраженное самим глаголом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-26T18:00:46.743" LastActivityDate="2015-10-26T18:00:46.743" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419159" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-26T14:31:51.297" Score="0" ViewCount="43" Body="&lt;p&gt;К примеру, у нас есть диалог (см. ниже). Является ли вторая реплика корректной с точки зрения грамматики? Если да, то что это? Номинативное предложение? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Где расположены сервера? - Нью-Джерси.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если бы всё было так, то вопрос бы у меня даже не появился. Это было бы неполное предложение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Где расположены сервера? - В Нью-Джерси.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-26T15:18:03.930" Title="Возможен ли такой ответ?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419160" PostTypeId="2" ParentId="419159" CreationDate="2015-10-26T15:18:03.930" Score="3" Body="&lt;p&gt;Такой ответ (с отбрасыванием предлога) допустим в условиях плохой слышимости или профессиональной спешки, когда нужно передать информативную единицу. В обычной речи он тоже будет понятным, но грамматически это не ответ на поставленный вопрос, а небрежная и потому не совсем вежливая реплика (вас как бы &quot;не удостаивают&quot; предлогом). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-10-26T15:18:03.930" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419161" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-26T16:30:16.133" Score="1" ViewCount="1437" Body="&lt;p&gt;В чем заключается основная работа звуков языка?Чем отличаются звуки языка от звуков речи?Как можно обнаружить позиционное чередование звуков(примеры в разных морфемах)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177789" LastActivityDate="2015-10-26T18:19:54.150" Title="Язык речи и звук речи" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419162" PostTypeId="2" ParentId="419161" CreationDate="2015-10-26T17:52:48.873" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ну и вопросик! Вам лекцию прочитать? Разбирайтесь сами: &lt;a href=&quot;http://www.langust.ru/review/lang_h04.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Язык: Фонетика и фонология&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если коротко: Звуки речи - это колебания воздушной среды, вызванные органами речи.Их изучает фонетика .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот фонология изучает общественную, функциональную сторону звуков речи. Звуки там рассматриваются не как физическое (акустика), не как биологическое (артикуляция) явление, а как средство общения и как элемент &lt;strong&gt;системы языка&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Основное понятие в фонологии - фонема. Фонема - это звукотип, обобщенное, идеальное представление о звуке. Фонему нельзя произнести, произносятся только оттенки фонем.В слове «молоко» одна фонема &lt;strong&gt;/о/&lt;/strong&gt; представлена тремя позиционными вариантами - ударным и двумя безударными. Фонема - общее, реально произносимый звук - частное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Фонема - это абстракция, тип, модель звука, а не сам звук.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-26T18:07:27.460" LastActivityDate="2015-10-26T18:07:27.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419163" PostTypeId="2" ParentId="419161" CreationDate="2015-10-26T18:19:54.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Звук языка (фонема) имеет &lt;strong&gt;знаковую функцию&lt;/strong&gt;, это элементарная знаковая частица, нижний уровень языка. Далее из фонем складываются морфемы (второй уровень), слова (третий уровень) и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Звуки речи - это акустическое явление. ЗВУК – это упругая волна, которая распространяется в виде  периодического сгущения и разрежения воздуха. &lt;strong&gt;Звук речи является материальным носителем звука языка (фонемы).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Позиционное чередование звуков происходит, когда сильная позиция звука меняется на слабую: водный - вода, образ - образовать, вратарь - аптекарь,  на стене - на ветке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-26T18:19:54.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419164" PostTypeId="2" ParentId="419154" CreationDate="2015-10-26T19:08:14.683" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В моем анализе насчитываются много примеров с глаголом &lt;strong&gt;бояться&lt;/strong&gt; в&#xA;  комбинации с &lt;strong&gt;как бы&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во всех этих примерах перед глаголом в придаточном предложении присутствует, видимо, и отрицание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;НЕ.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/2765-2787.html#2786&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;КАК БЫ НЕ...&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 2786.&lt;/strong&gt; Употребление союза &lt;strong&gt;&lt;em&gt;чтобы не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и его лексического&#xA;  синонима &lt;strong&gt;&lt;em&gt;как бы не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ограничено сочетаемостью со словами со&#xA;  значениями боязни и опасения &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(бояться, опасаться, пугаться,&#xA;  страшиться, беспокоиться, волноваться, тревожиться)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или действий,&#xA;  обусловленных этими чувствами &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(предостерегать, остерегаться,&#xA;  оберегаться)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, а также словами с семантикой надзора и наблюдения&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(присматривать, посматривать, поглядывать, приглядывать, смотреть, караулить).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Сообщение, оформляемое союзами &lt;strong&gt;&lt;em&gt;чтобы не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;как бы не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;,&#xA;  имеет характер предположения, а описываемая в нем ситуация оценивается&#xA;  как нежелательная. Придаточное предложение имеет форму сослагат. накл.&#xA;  или инфинитивной конструкции: &lt;em&gt;Боюсь, как бы так не заболеть, что и в&#xA;  Россию не попадешь&lt;/em&gt; (С.-Щ., переписка); &lt;em&gt;Ко мне Вера Григорьевна не&#xA;  зашла, возвратясь из-за границы, из опасения, как бы Федя не&#xA;  пострадал&lt;/em&gt; (С.-Щ., переписка); &lt;em&gt;Матушка с беспокойством посмотрела на&#xA;  меня. Я отошел немножко в сторону, из предосторожности, как бы меня не&#xA;  выслали&lt;/em&gt; (Тург.); &lt;em&gt;Поглядывай, чтоб кто коней не увел!&lt;/em&gt; (Чех.);&#xA;  &lt;em&gt;Одного боюсь - за вас и сам, - чтоб не обмелели наши души&lt;/em&gt; (Маяк.)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Способность к совместному употреблению с союзами &lt;strong&gt;&lt;em&gt;чтобы не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;как бы не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; обнаруживает глагол &lt;strong&gt;&lt;em&gt;думать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в знач. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(предполагать)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;Так к году Лев-отец не шуткой думать стал, Чтобы сынка невежей не оставить&lt;/em&gt; (Крыл.). В экспрессивной речи в круг&#xA;  слов с семантикой опасения могут вовлекаться слова, способные в&#xA;  контексте обозначать другие виды отрицательных эмоций и поведения:&#xA;  &lt;em&gt;Ребятишки прослышали про эту науку... Спозаранку ревут, как бы к Прокопьичу не попасть&lt;/em&gt; (Бажов).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Примечание. В литературе XIX в. в официальной, книжной речи&#xA;  употреблялся союз &lt;strong&gt;&lt;em&gt;дабы не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, к настоящему времени устаревший:&#xA;  &lt;em&gt;Благородные для того не сближаются с простым народом, что боятся, дабы не увидали, что они еще хуже его&lt;/em&gt; (Лерм.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-10-26T19:37:27.440" LastActivityDate="2015-10-26T19:37:27.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419165" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-26T19:39:59.170" Score="0" ViewCount="415" Body="&lt;p&gt;Учитесь выразительно читать вслух.Желание говорить правду похвально.Все стали весело смеяться.Пойдем на реку купаться.Напишите ,чем является инфинитив?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177790" LastActivityDate="2015-10-27T14:32:36.017" Title="каким членом является инфинитив?" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419166" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-26T20:54:32.827" Score="0" ViewCount="51247" Body="&lt;p&gt;&quot;Не всегда&quot; пишется слитно или раздельно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177791" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-27T12:13:57.393" LastActivityDate="2015-10-27T12:22:28.137" Title="&quot;не&quot; с наречием &quot;всегда&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419167" PostTypeId="2" ParentId="419166" CreationDate="2015-10-26T21:12:35.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: &lt;em&gt;не всегда&lt;/em&gt;. Наречия &lt;em&gt;невсегда&lt;/em&gt; в русском языке нет. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-27T12:22:28.137" LastActivityDate="2015-10-27T12:22:28.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419169" PostTypeId="2" ParentId="419166" CreationDate="2015-10-27T06:17:45.833" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Не всегда&lt;/strong&gt; - раздельное написание, частица НЕ не используется для образования нового слова (&quot;не соединяется&quot; с НЕ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пояснение&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Для большинства наречий, &lt;strong&gt;за исключением&lt;/strong&gt; наречий на О/Е, образованных от прилагательных (далеко - недалеко), НЕ является отрицательной частицей и пишется &lt;strong&gt;раздельно&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;не всегда,&lt;/strong&gt; не там, не так, не здесь, не по-моему, не сегодня. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) НЕ с наречиями пишется &lt;strong&gt;слитно&lt;/strong&gt;, если слово &lt;strong&gt;не употребляется без НЕ&lt;/strong&gt; и в некоторых &lt;strong&gt;единичных случаях&lt;/strong&gt;, когда НЕ является приставкой:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;невпервой, невпопад, нелишне, неподалёку – наречия не употребляются без НЕ; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;вдалеке – невдалеке, надолго – ненадолго, кстати – некстати – приставка НЕ используется для образования новых слов. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-27T06:17:45.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419170" PostTypeId="2" ParentId="419166" CreationDate="2015-10-27T08:59:33.493" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;как пишется &quot;не всегда&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Раздельно.&lt;/strong&gt; См. &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=78#pp78&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;ПАС&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 146&lt;/strong&gt;. Отрицание &lt;em&gt;&lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; пишется &lt;strong&gt;раздельно&lt;/strong&gt; в следующих случаях.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&amp;lt;...&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;3&lt;/strong&gt;. С местоименными словами, напр.: &lt;em&gt;не я, не мне, не ты, не тебя, не он, не тот, не мой, не наше, не их, не кто-нибудь, не такой, не&#xA;  каждый, не всякий, не столько, не так, &lt;strong&gt;не всегда&lt;/strong&gt;…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-27T08:59:33.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419171" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-27T10:45:04.873" Score="1" ViewCount="50" Body="&lt;p&gt;Правильно ли что слово &quot;Автомотокортеж&quot; пишется слитно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177798" LastActivityDate="2015-10-27T14:59:51.450" Title="Словообразование" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419172" PostTypeId="2" ParentId="419108" CreationDate="2015-10-27T10:54:47.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первом случае обособлять не следует, так как это наречие. Расстрелять(как?) по-настоящему, расстрелять (как?) понарошку.&#xA;Во втором случае обособлять надо, так как это вводное слово, ведь здесь невозможно задать вопрос. Наверное, следовало бы идти домой; Действительно, следовало бы идти домой&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastActivityDate="2015-10-27T10:54:47.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419173" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419178" CreationDate="2015-10-27T11:05:11.723" Score="1" ViewCount="1004" Body="&lt;p&gt;Я читал, что глаголы в повелительном наклонении могут быть только 2 и 3 лица. В Википедии я нашёл, что глаголы повелительного наклонения могут быть 1 лица множественного числа:пойдёмте. 1 лица единственного числа у глаголов повелительного наклонения я не нашёл. Я считаю, что такая форма возможна: &quot;пусть я буду поваром&quot;. Можно ли считать такую форму повелительным наклонением 1 лица единственного числа?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T13:52:59.853" LastActivityDate="2017-09-25T13:52:59.853" Title="Возможна ли такая форма повелительного наклонения?" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;глаголы&gt;&lt;наклонение-глагола&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419174" PostTypeId="2" ParentId="419165" CreationDate="2015-10-27T11:24:46.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;1-ое предложение - часть глагольного сказуемого или дополнение (можно задать вопрос что делать? или чему? (Бывают конструкции типа: учиться (чему?) счёту))&#xA;2-ое предложение - дополнение (вопрос чего? (Бывают конструкции типа: желание (чего?) зла))&#xA;3-е предложение - часть глагольного сказуемого (вопрос что делать?)&#xA;4-ое предложение - часть глагольного сказуемого или обстоятельство цели (вопрос что делать? или зачем?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastActivityDate="2015-10-27T11:24:46.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419175" PostTypeId="2" ParentId="143" CreationDate="2015-10-27T11:27:10.490" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Столп - колонна, в которой жили подвижники (столпники).&#xA;Столб - просто колонна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-27T12:15:05.390" LastActivityDate="2015-10-27T12:15:05.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419176" PostTypeId="2" ParentId="419171" CreationDate="2015-10-27T11:36:11.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: Автомотокортеж&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При сочетании двух или нескольких сложных существительных  с одинаковой второй частью, эта вторая часть пишется слитно. Пример: автомотовелогонки. Но: при сочетании с союзом и, при предшествующих словах вместо нее пишется т.н. &quot;висячий дефис&quot;. Напр.: газо- и электросварка (вместо газосварка и электросварка).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-27T14:59:51.450" LastActivityDate="2015-10-27T14:59:51.450" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419177" PostTypeId="2" ParentId="416580" CreationDate="2015-10-27T11:56:13.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Как мне на уроках русского языка объясняли, вначале было словосочетание &quot;праздный день&quot;, затем появилось слово &quot; праздник&quot;. Подобное сокращение наблюдается и в слове &quot;сочельник&quot;. Поэтому проверить словом &quot; празден&quot; очень даже целесообразно&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-27T12:20:18.060" LastActivityDate="2015-10-27T12:20:18.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419178" PostTypeId="2" ParentId="419173" CreationDate="2015-10-27T13:38:25.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) Повелительное наклонение глаголов выражает волеизъявление говорящего: просьбу, приказ или побуждение к действию. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;Основными формами&lt;/strong&gt; повелительного наклонения являются формы &lt;strong&gt;2 лица ед. и мн. числа&lt;/strong&gt;: встань – встаньте, играй - играйте, говори – говорите. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Форма повелительного наклонения ( &lt;strong&gt;2-ого  лица ед. числа&lt;/strong&gt;) образуется от основы настоящего времени с помощью суффикса И (бери), суффикса Й (читай) или нулевого суффикса (сядь).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для образования формы &lt;strong&gt;2-ого лица мн. числа&lt;/strong&gt;  дополнительно используется  окончание (или постфикс) ТЕ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3) Другие формы:&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А) частицы ПУСТЬ, ПУСКАЙ, ДА + глагол в форме &lt;strong&gt;3 л. ед. и мн. числа&lt;/strong&gt;: пусть поют, да здравствует мир; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) частиц ДАВАЙ (ДАЙ), ДАВАЙТЕ (ДАВАЙ) + глагол в форме &lt;strong&gt;1 л. ед. и мн. числа&lt;/strong&gt;: давайте я схожу;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в) идём, поедем, полетим (глаголы &lt;strong&gt;1 л&lt;/strong&gt;. мн. числа)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-27T13:38:25.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419179" PostTypeId="2" ParentId="419165" CreationDate="2015-10-27T14:32:36.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Учитесь выразительно читать вслух (дополнение).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Желание говорить правду похвально (несогласованное определение).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все стали весело смеяться (составное глагольное сказуемое).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пойдем на реку купаться (обстоятельство цели).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обычно инфинитив является дополнением, если действия глаголов относятся к разным лицам (субъект и объект): Он приказал стрелять.  Значительно реже встречаются случаи, когда инфинитив-дополнение обозначает действие того же субъекта: Вчера мы договорились (о чем?) поехать на дачу. За неделю он научился (чему?) кататься на коньках. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-27T14:32:36.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419181" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-27T15:19:12.280" Score="1" ViewCount="112" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста, какие это правила. Я никак не могу понять.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Подбор слов, грамматических форм и конструкций, даже звуков, не менее важен, чем предмет разговора. В художественном тексте основное творческое усилие переносится с того, что сказано, на то, как сказано. Именно в тонкой пропорции между смыслом опуса и мастерством автора, несвойственной другим видам литературы, заключается художественный текст.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Интересуют выделенные запятые:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Подбор слов, грамматических форм и конструкций, даже звуков(,) не менее важен(,) чем предмет разговора. В художественном тексте основное творческое усилие переносится с того, что сказано(,) на то, как сказано. Именно в тонкой пропорции между смыслом опуса и мастерством автора(,) несвойственной другим видам литературы(,) заключается художественный текст.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177801" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-10-27T20:57:57.813" LastActivityDate="2015-10-27T20:57:57.813" Title="Правила пунктуации - несколько случаев" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419183" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419185" CreationDate="2015-10-27T16:27:20.680" Score="2" ViewCount="184" Body="&lt;p&gt;Подбор слов, грамматических форм и конструкций, даже звуков, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не менее важен, чем&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; предмет разговора. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177801" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-11-01T17:32:50.480" LastActivityDate="2015-11-01T17:32:50.480" Title="Какое правило пунктуации?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419185" PostTypeId="2" ParentId="419183" CreationDate="2015-10-27T17:14:10.943" Score="5" Body="&lt;p&gt;Обороты, присоединяемые союзом «чем», выделяются (или отделяются) запятыми, если в предложении называются или подразумеваются два сравниваемых понятия.&#xA;В Вашем примере сравниваются подбор слов и предмет разговора, следовательно, запятая отделяет сравнительный оборот.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако при отсутствии сравниваемых понятий слова «(не) более / менее чем» образуют с последующими словами неразложимое сочетание (единый член предложения), не требующее постановки знаков препинания. Как правило, в этом случае после слов «(не) более / менее чем» следует количественно-именное сочетание (счетный оборот) или название единицы измерения (час, грамм, километр и т. п.).Деревня была уже не более чем в двухстах шагах… Н. Гумилев, Записки кавалериста. Совершенно больной и даже постаревший поэт не более чем через две минуты входил на веранду Грибоедова. М. Булгаков, Мастер и Маргарита. Это разговор не больше чем на двадцать минут… В. Аксенов, Новый сладостный стиль.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно применить такой  критерий: если оборот &quot;(не) менее чем&quot;, &quot;(не) более чем&quot; и т. п. изъять и фраза не &quot;рассыпется&quot; – запятая не ставится; если фраза &quot;рассыпается&quot;, или приобретает случайный смысл, или требуется запятая, то запятая ставится и перед &quot;чем&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подбор слов, грамматических форм и конструкций, даже звуков,... ВАЖЕН предмет разговора.- фраза рассыпалась, запятая нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Деревня была уже ... в двухстах шагах… Н. Гумилев -всё нормально, запятая не нужна.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-27T17:14:10.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419186" PostTypeId="2" ParentId="419181" CreationDate="2015-10-27T17:27:45.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;Подбор слов, грамматических форм и конструкций, даже звуков, НЕ МЕНЕЕ ВАЖЕН, чем предмет разговора. &lt;strong&gt;Даже звуков&lt;/strong&gt;-присоединение,НЕ МЕНЕЕ ВАЖЕН, &lt;strong&gt;чем предмет разговора&lt;/strong&gt; -сравнит. оборот(сравниваются подбор слов и предмет разговора)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[В художественном тексте основное творческое усилие переносится с того,(что сказаНО -придаточное мест.-определительное), НА то],( как сказано - придат. мест.-опред). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Именно в тонкой пропорции между смыслом опуса и мастерством автоРА, &lt;strong&gt;несвойственной другим видам литературы,&lt;/strong&gt;(обособленное определение, выраженное прилагат. с завис. словами) ЗАключается художественный текст&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-10-27T19:39:46.913" LastActivityDate="2015-10-27T19:39:46.913" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419187" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-27T19:30:40.740" Score="2" ViewCount="650" Body="&lt;p&gt;Как правильно писать: мета-игра, метаигра или мета игра&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177804" LastActivityDate="2015-10-28T08:11:34.250" Title="Как правильно писать: мета-игра, метаигра или мета игра" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419188" PostTypeId="2" ParentId="419187" CreationDate="2015-10-27T19:47:23.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/rus_orthography/42397/%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;В орфографическом словаре слитно &lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-10-28T08:00:35.190" LastActivityDate="2015-10-28T08:00:35.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419189" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419190" CreationDate="2015-10-27T21:00:17.750" Score="0" ViewCount="393" Body="&lt;p&gt;Из &quot;Обыкновенной истории&quot; И. А. Гончарова:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Всё благоприятствовало ему. Кареты у подъезда не было. Тихо прошёл он&#xA;  залу и на минуту остановился перед дверями гостиной, чтобы перевести&#xA;  дух. Там Наденька играла на фортепиано. Дальше через комнату &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сама&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;  Любецкая сидела на диване и вязала шарф.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сомнений нет в том, что &quot;сама Любецкая&quot; — это мама Наденьки. Вопрос в том, почему она обозначена словом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;сама&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Откуда пошла традиция характеризовать так хозяев дома? Пока писал вопрос, заглянул в Грамоту и увидел там такое значение слова &quot;сам&quot; (2-е) с пометкой &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;разг.- сниж.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Хотелось бы поподробнее понять в связи с этим, насколько это действительно культурно так говорить, а также как менялась распространённость этого выражения и насколько оно популярно сейчас.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-10-27T22:15:50.253" Title="Употребление слова &quot;сама&quot; в данном контексте" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419190" PostTypeId="2" ParentId="419189" CreationDate="2015-10-27T22:15:50.253" Score="2" Body="&lt;p&gt;Традиция в прошлом была такая, что дочерей, живших с родителями, называли по имени, а по фамилии называли глав семьи и их супруг.  Так что &quot;Любецким&quot; величали [бы] отца Наденьки, а &quot;Любецкой&quot; - её мать.  А если отца уже не было в живых, то вдова становилась главой дома (&lt;em&gt;я, впрочем, эту книгу не читал, так что не знаю, был ли Наденькин отец жив в это время&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Согласно этой традиции хозяева (а дочь зачастую не считалось таковой) стояли на несколько ступеней выше даже своих детей, и заслуживали почтенного (а не просто вежливого) обращения.  Для выделения хозяев при упоминании, могли использоваться местоимения &quot;сам&quot;, &quot;сама&quot;, в значении (из Викисловаря)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;употребляется для подчёркивания значимости, особой важности и величия лица или предмета: ◆ На другой день Самгин узнал, что Спивак допрашивал не ротмистр, а &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сам&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; генерал. Максим Горький, «Жизнь Клима Самгина», Часть 2, 1928 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Наш незаметный Пьер смеет любить, да ещё кого, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;саму&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Ольгу Сур, первую артистку цирка, мировую знаменитость, дочь грозного и всесильного директора, страшнее и богаче которого не было никого на свете. А. И. Куприн, «Ольга Сур», 1929 г. (цитата из Библиотеки Максима Мошкова, см. Список литературы)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-10-27T22:15:50.253" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419192" PostTypeId="2" ParentId="28689" CreationDate="2015-10-28T06:52:14.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;Заморозки - отрицательная температура ночью при положительной температуре днём. Иногда в это слово вкладывают другое значение: ночная температура -1-3 градуса независимо от температуры днём.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-28T11:48:39.987" LastActivityDate="2015-10-28T11:48:39.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419193" PostTypeId="2" ParentId="419187" CreationDate="2015-10-28T07:02:27.037" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;МЕТА&lt;/strong&gt;... [от греч. metá - вслед, за, после, через] Первая часть сложных слов. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Обозначает уровень описания какого-нибудь объекта или системы (как правило, также описания), высшего по отношению к предыдущему описанию; &quot;описание описания&quot;. Металингвистика, металогика, метатекст,  метаязык. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Обозначает выход за пределы чего-либо. Метагалактика, метагалактический, метафизика (2 зн.). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но тренажер &lt;strong&gt;Мета-Игра&lt;/strong&gt; - имя собственное, выбрано дефисное написание. В одной и той же статье встречаются обе формы: метаигра (нариц.) и Мета-игра (собств.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.soling.su/2011/03/09/%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0-&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.soling.su/2011/03/09/метаигра-&lt;/a&gt;–-это-универсальная-образов/&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-10-28T07:11:38.700" LastActivityDate="2015-10-28T07:11:38.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419194" PostTypeId="2" ParentId="419187" CreationDate="2015-10-28T08:11:34.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мета... - приставка, пишется слитно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Русский орфографический словарь Российской академии наук.&#xA;Отв. ред. В. В. Лопатин.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-28T08:11:34.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419195" PostTypeId="2" ParentId="418963" CreationDate="2015-10-28T08:48:47.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;Поэтому и училась, и живёт всё время Нина Ивановна здесь, в нашем посёлке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-28T12:06:50.273" LastActivityDate="2015-10-28T12:06:50.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419196" PostTypeId="2" ParentId="19754" CreationDate="2015-10-28T09:00:17.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Образовано от &quot;белокудрый&quot;. Согласная &quot;Д&quot; с течением времени выпала.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-28T11:46:40.770" LastActivityDate="2015-10-28T11:46:40.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419197" PostTypeId="2" ParentId="48163" CreationDate="2015-10-28T09:13:10.693" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я читал, что у слова &quot;князь&quot; есть две версии происхождения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;От &quot;кнез&quot; - вождь племени у первобытных славян.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;От слов: &quot;кон&quot; - закон, &quot;яз&quot; - я. Буквально означает: &quot;я - закон&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-28T12:00:26.480" LastActivityDate="2015-10-28T12:00:26.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419198" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419199" CreationDate="2015-10-28T12:12:15.333" Score="1" ViewCount="464" Body="&lt;p&gt;Представьте себе следующую ситуацию. Вы переписываетесь с кем-то в чате, социальной сети или ещё где-то. Вы с ним на &quot;вы&quot;, и он по положению выше Вас. Допустим, его зовут Иван Иваныч. В какой-то момент он пишет Вам: &quot;Позвоните мне&quot;. Вы звоните сразу же, он &quot;алё&quot;... &lt;strong&gt;&lt;em&gt;А что Вам лучше ответить?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Сказать &quot;Это я&quot;? Будет ли это вежливым? Сказать &quot;Здравствуйте, Иван Иваныч&quot;? Но вы же только что переписывались, и странно опять здороваться. А сразу заговорить о деле без всяких &quot;вводных&quot; слов тоже как-то странно, да и, пожалуй, невежливо. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Так какие же варианты или хоть один вариант начала такого разговора?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В принципе, этот вопрос относится и к любым собеседникам, которые общаются на &quot;ты&quot;, и он может быть ниже по положению, младше и т. д. Просто там отклонения какие-то от &quot;нормы&quot; будут восприниматься не так критично, поэтому я и акцентировал внимание именно на такой диспозиции.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-10-28T12:39:16.550" Title="Разговор после переписки" Tags="&lt;диалог&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419199" PostTypeId="2" ParentId="419198" CreationDate="2015-10-28T12:29:31.033" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В какой-то момент он пишет Вам: &quot;Позвони&lt;strong&gt;те&lt;/strong&gt; мне&quot;. Вы звоните сразу же, он &quot;алё&quot;... &lt;strong&gt;&lt;em&gt;А что Вам лучше ответить?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вне всякого сомнения, правила хорошего тона диктуют нам поздороваться и представиться.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Сказать &quot;Это я&quot;? Будет ли это вежливым? Сказать &quot;Здравствуйте, Иван Иваныч&quot;? Но вы же только что переписывались, и странно опять здороваться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здороваться = желать здоровья.  &lt;strong&gt;Ничего страшного&lt;/strong&gt; в том, что Вы пожелаете здоровья Ивану Иванычу &quot;лишний&quot; раз.  В силу того, что звонок и переписка в &quot;чате&quot; - не связанные друг с другом средства коммуникаций, логика подсказывает, что звонок мог быть от кого угодно другого.  На месте Ивана Иваныча я бы &lt;em&gt;не делал заключения&lt;/em&gt;, что на другом конце провода - человек, с которым я только что общался по &quot;чату&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Здравствуйте, Иван Иваныч.  Это - Артём Луговой, мы с Вами только что разговаривали в &quot;чате&quot;; Вы предложили позвонить.&lt;/em&gt;&quot;  А уж дальше дайте Иван Иванычу возможность объяснить предмет разговора или причину, по которой телефонный разговор предпочтительнее &quot;чата&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Помнится, что в правилах общения при личной встрече начинает разговор приветствием тот, кто моложе, а руку протягивает для пожатия тот, кто старше.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-10-28T12:29:31.033" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419200" PostTypeId="2" ParentId="419198" CreationDate="2015-10-28T12:39:16.550" Score="4" Body="&lt;p&gt;По мне, наиболее удобной формой начала разговора будет форма &quot;Иван Иванович, здравствуйте, вы просили вам позвонить&quot;. Если есть вероятность, что ваш номер не известен собеседнику, можно ещё и представиться (мало ли кто-то ещё параллельно решил позвонить). Обращение в начале предложения делает его менее официозным, а приветствие уместно, так как переписываться-то вы переписывались, а голос ещё не слышали. Если пожелание здоровья чем-то смущает, можно заменить на &quot;рад вас слышать&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-10-28T12:39:16.550" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419201" PostTypeId="2" ParentId="415951" CreationDate="2015-10-28T14:37:41.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;Порядок слов в фразеологизмах может меняться. Толочь воду в ступе - в ступе воду толочь; манна небесная - небесная манна. Слова также могут меняться, добавляться или исчезать. Упаси Бог - упаси Царица Небесная - сохрани Господь. Утереть нос - утереть нос Ване - утереть нос сестре.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastActivityDate="2015-10-28T14:37:41.273" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419202" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419230" CreationDate="2015-10-28T14:50:27.093" Score="2" ViewCount="1043" Body="&lt;p&gt;Как надо разбирать по составу слово: настроенное (лицо)? Были мнения: на/стр/о/енн/ое, на/стро/енн/ое, настр/о/енн/ое, настро/енн/ое. Какой вариант правильный? Искали в словаре,а там нет такого слова. Вроде бы схожее значение со словом &quot;строить&quot;, а с другой стороны, значения уже находятся далеко.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastActivityDate="2015-10-29T12:12:30.500" Title="Спорный морфемный состав" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;морфемика&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419203" PostTypeId="2" ParentId="416950" CreationDate="2015-10-28T15:15:15.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Де-юре, причастия будущего времени и сейчас узаконены. В Викисловаре в словарном гнезде &quot;быть&quot; есть табличка, показывающая спряжение этого глагола. В этой табличке есть строка: причастие будущего времени, и напротив написаны слова: будущий, будущая, будущее, будущие. То есть, признаётся только одно причастие будущего времени: будущий. Де-факто,  причастия будущего времени отсутствуют. В учебниках русского языка, в Википедии и во многих других источниках указано, что будущего времени у причастий не бывает. Я считаю, что узаконить такие причастия могут, правда, этому мешает их очень малое количество.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastActivityDate="2015-10-28T15:15:15.043" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419204" PostTypeId="2" ParentId="35851" CreationDate="2015-10-28T15:44:27.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;Разумно. Не бойтесь употреблять в речи устаревшие слова. Раньше наш язык был более певучим, поэтичным, менее заострённым, и поэтому устаревшие слова придают речи более одухотворённый, возвышенный оттенок. И, возможно, в ближайшем будущем слово &quot;двоица&quot; вновь станет общеупотребительным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastActivityDate="2015-10-28T15:44:27.020" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419205" PostTypeId="2" ParentId="419202" CreationDate="2015-10-28T16:08:35.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;У Тихонова есть глагол &quot;настро/ить&quot; (рояль) и на/стро/ить(домов).Т.е.  в прямом и переносном значении. Т.к. в вашем примере отглагольное прилагательное в переносном значении, то правильный морфемный разбор таков: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настро/ен/н/ое&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;( лицо)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-28T16:08:35.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419206" PostTypeId="2" ParentId="419202" CreationDate="2015-10-28T16:48:16.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если это лицо, значит, значение связано со словом настрой, настроение  или настроить на что-то. Значит, корень [настро] + суффикс [енн] + окончание [ый]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если бы это был настроенный рояль, там бы значение восходило к слову строй, тогда было бы на/стро/енн/ый, но суфф. прилагат., как и причастия -енн- в любом случае один:-ЕНН-&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-28T16:48:16.620" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419207" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-28T17:03:31.167" Score="1" ViewCount="136844" Body="&lt;p&gt;Подскажите какой вариант правилен?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Россия вам не мать, не отец, не сиделка, не отчим.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Россия вам ни мать, ни отец, ни сиделка, ни отчим.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177810" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2019-02-16T18:09:33.917" LastActivityDate="2019-02-16T18:09:33.917" Title="НЕ или НИ ? Как правильно в данном случае?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;не-или-ни&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419208" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419211" CreationDate="2015-10-28T17:38:39.500" Score="1" ViewCount="10482" Body="&lt;p&gt;Не()зачтено пишется вместе или раздельно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-10-28T18:50:00.463" Title="Как пишется &quot;не()зачтено?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419209" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-28T18:11:05.910" Score="1" ViewCount="488" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется однопрацентная слитно или раздельно&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177811" LastActivityDate="2016-10-04T17:43:01.750" Title="Как правильно пишется однопрацентная слитно или раздельно" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419210" PostTypeId="2" ParentId="419209" CreationDate="2015-10-28T18:15:40.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;Наверное, вы имели в виду слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;однопрОцентный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (от слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;прОцент&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;). Если я вас правильно понял, то пишется слитно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orf.textologia.ru/definit/odnoprocentniy/?q=532&amp;amp;n=83216&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Словарь&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-10-28T18:15:40.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419211" PostTypeId="2" ParentId="419208" CreationDate="2015-10-28T18:26:41.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer/?s=%D0%BD%D0%B5%20%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;Корректно раздельное написание&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не зачтено.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;em&gt;&lt;strong&gt;зачтённый&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; -- причастие, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;зачтено&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; -- его краткая форма. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Не&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=78#pp78&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;с краткими формами причастий&lt;/a&gt; пишется раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-10-28T18:50:00.463" LastActivityDate="2015-10-28T18:50:00.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419212" PostTypeId="2" ParentId="419202" CreationDate="2015-10-28T18:36:34.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;В русском  языке существуют &lt;strong&gt;морфемный и словообразовательный&lt;/strong&gt; разбор, которые очень часто считают одним и тем же разбором, но их необходимо различать. При морфемном разоре мы определяем минимальные значимые части слова, а при словообразовательном - порядок образования слова с учетом производящих основ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Морфемный разбор: на/стро/енн/ый.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словообразовательный разбор: настроить - настро/енн/ый (человек); строить - настроить - настро/енн/ый (о домах);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, словарь Тихонова,  на который все ссылаются, вроде бы называется &lt;strong&gt;словообразовательным&lt;/strong&gt; словарем.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-28T18:36:34.867" CommentCount="17" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419213" PostTypeId="2" ParentId="419208" CreationDate="2015-10-28T18:47:47.463" Score="2" Body="&lt;p&gt;В большинстве случаев краткие глагольные формы на НЫЙ (&lt;strong&gt;незачтенный&lt;/strong&gt; ответ  - ответ &lt;strong&gt;не зачтен&lt;/strong&gt;) являются причастиями и пишутся с НЕ раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамматический анализ следует проводить  &lt;strong&gt;для парных вариантов&lt;/strong&gt;, так как некоторые слова на НЫЙ могут являться как причастиями, так и прилагательными  и различаются только  &lt;strong&gt;по смыслу&lt;/strong&gt; в различных словосочетаниях,  например: невыдержанный человек – прилагательное, невыдержанный чай – причастие. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда: чай &lt;strong&gt;не выдержан&lt;/strong&gt; (причастие) - человек &lt;strong&gt;невыдержан&lt;/strong&gt; (прилагательное).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-28T18:47:47.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419215" PostTypeId="2" ParentId="419207" CreationDate="2015-10-28T18:56:35.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;Корректно написание &quot;не&quot;. В вашем примере выражается отрицание. Частица &quot;ни&quot; усилительная. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-10-28T18:56:35.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419216" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-28T19:13:46.150" Score="0" ViewCount="253" Body="&lt;p&gt;Каково происхождение слова &lt;em&gt;подзор&lt;/em&gt;.Как оно образовалось&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2138" LastActivityDate="2015-10-28T20:38:29.640" Title="Неиспользуемые слова" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419217" PostTypeId="2" ParentId="419207" CreationDate="2015-10-28T19:24:13.140" Score="3" Body="&lt;p&gt;Правильно: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Россия вам не мать, не отец, не сиделка, не отчим. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Отрицательная частица НЕ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Повторяющаяся частица НЕ может относиться к однородным членам, в том числе при противопоставлении:  Но Кочубей богат и горд не долгогривыми конями, не златом, данью крымских орд,  не родовыми хуторами. Не бродить, не мять в кустах багряных лебеды и не искать следа.  Он не богат, не беден, а среднего достатка.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Усилительная  частица НИ&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Усилительная частица НИ входит в состав повторяющегося соединительного союза НИ…НИ (&lt;strong&gt;при наличии слова с частицей  НЕ&lt;/strong&gt;, которая выражает отрицание:  Я не знаю ни его, ни вас. Твои глаза не выражали ни вдохновенья, ни печали. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Слово с отрицанием  может быть пропущено, но его можно &lt;strong&gt;восстановить по смыслу&lt;/strong&gt;: Ни отзыва, ни слова, ни привета, пустынею меж нами мир лежит. &#xA;Ни в сказке сказать, ни пером описать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Частица НИ в  составе союза НИ…НИ для выражения &lt;strong&gt;полноты отрицания&lt;/strong&gt;&#xA;   При полноте отрицания  отрицаются &lt;strong&gt;два признака&lt;/strong&gt;, предмета или действия, но подразумевается полное отрицание  всех других возможных признаков, предметов и действий. Это тот случай, когда частица НИ одновременно имеет значение и отрицания и усиления: Ворон ни варят, ни жарят.  Здесь ни проехать, ни пройти.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном примере, скорее, &lt;strong&gt;подразумевается отрицание с противопоставлением:&lt;/strong&gt; а кто вам Россия. Причин для выбора усилительной частицы НИ нет. Сравнить: &lt;strong&gt;Он тебе ни мать ни отец&lt;/strong&gt; (то есть &lt;strong&gt;никто&lt;/strong&gt;, частица НИ используется для отрицания и усиления).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-28T19:24:13.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419219" PostTypeId="2" ParentId="419216" CreationDate="2015-10-28T20:38:29.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я думаю, происходит от слова &quot;&lt;strong&gt;зорь/зоръ&lt;/strong&gt;&quot;, что когда-то означало &quot;&lt;em&gt;зрение&lt;/em&gt;&quot;, согласно словарю Ситникова.  Родственными словами являются &quot;&lt;strong&gt;взор&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;&lt;strong&gt;зоркий&lt;/strong&gt;&quot;. Некоторые туда же причисляют &quot;&lt;strong&gt;позор&lt;/strong&gt;&quot;, а также &quot;&lt;strong&gt;зеркало&lt;/strong&gt;&quot; и многие другие.  К ним же относятся слова &quot;&lt;strong&gt;зр&lt;/strong&gt;ить&quot; (в корень), в&lt;strong&gt;зир&lt;/strong&gt;ать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Термин &quot;&lt;em&gt;подзорная труба&lt;/em&gt;&quot; имеет отношение к этому слову, я думаю.  Труба эта позволяла увидеть (у&lt;strong&gt;зр&lt;/strong&gt;еть) то, что невооружённым глазом увидеть было трудно или невозможно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Украшение для кроватей, как потом и декоративная отделка карнизов домов, предотвращает возможность обо&lt;strong&gt;зреть&lt;/strong&gt;, что находится за ней (т.е. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;под&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; кроватью).  Вот оттуда и приставка получилась.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-10-28T20:38:29.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419220" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419223" CreationDate="2015-10-28T21:29:48.570" Score="2" ViewCount="2261" Body="&lt;p&gt;В &quot;Обыкновенной истории&quot; Гончарова в одном абзаце встречаются и &quot;домы&quot;, и &quot;дома&quot;:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Он посмотрел на &lt;strong&gt;&lt;em&gt;домы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; – и ему стало ещё скучнее: на него наводили тоску эти однообразные каменные громады, которые, как колоссальные гробницы, сплошною массою тянутся одна за другою. «Вот кончается улица, сейчас будет приволье глазам, – думал он, – или горка, или зелень, или развалившийся забор», – нет, опять начинается та же каменная ограда одинаких домов, с четырьмя рядами окон. И эта улица кончилась, её преграждает опять то же, а там новый порядок таких же домов. Заглянешь направо, налево – всюду обступили вас, как рать исполинов, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;дома, дома и дома,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; камень и камень, всё одно да одно… нет простора и выхода взгляду: заперты со всех сторон, – кажется, и мысли и чувства людские также заперты.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему так? Ошибка вкралась в современный текст, а у него было одинаково? Вряд ли. Если нет, то может между этими вариантами есть нюанс различия? Или же он неумышленно так написал при отсутствии строгой нормы? Тоже навряд ли.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-10-29T06:50:20.213" Title="И &quot;домы&quot;, и &quot;дома&quot; у Гончарова" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419221" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419224" CreationDate="2015-10-28T21:37:45.197" Score="1" ViewCount="1412" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;В слове &quot;домы&quot; ударение падало на О, правильно?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Правда ли, что в слове &quot;музыка&quot; ударение было на Ы, или верно утверждение, что так поставил ударение только в одном стихотворении Пушкин, а все говорили, как и сейчас, &quot;м&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;зыка&quot;?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Где-то прочитал, что в слове &quot;библиотека&quot; ударение было на О. Это чушь собачья или правда?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-10-28T21:59:27.550" LastActivityDate="2015-10-29T06:07:29.943" Title="Ударения в словах до революции" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419222" PostTypeId="2" ParentId="419209" CreationDate="2015-10-29T04:00:22.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: однопроцентный, сложное слово, исходное сочетание &quot;один процент&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если вы напишете &quot;одно процентный&quot;, то это будет наречие &quot;одно&quot;, отнесенное к прилагательному &quot;процентный&quot;, но такого наречия нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-29T04:00:22.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419223" PostTypeId="2" ParentId="419220" CreationDate="2015-10-29T05:07:00.777" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В &quot;Обыкновенной истории&quot; Гончарова в одном абзаце встречаются и&#xA;  &quot;домы&quot;, и &quot;дома&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Домы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  (с ударением на &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;о&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) -- старая норма; Во времена Гончарова говорили и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;домы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;дома&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/792650&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;Из словаря Ушакова&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ДОМ&lt;/strong&gt;, дома, из дому и из дома, &lt;strong&gt;мн.&lt;/strong&gt; дома (&lt;strong&gt;до̀мы&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;устар.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же до встречи в одном и том же тексте у Гончарова форм и &lt;em&gt;&lt;strong&gt;домы&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&lt;strong&gt;дома&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;… Вполне возможно, что в &lt;strong&gt;им. падеже&lt;/strong&gt; он отдавал предпочтение одной форме (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;дома&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;), &lt;strong&gt;в винительном&lt;/strong&gt; -- другой: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;(на) домы&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Форма &lt;strong&gt;&lt;em&gt;домы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; встречается и у поэтов ХХ века. См. примеры из Нацкорпуса:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Слух чудо̀вищный бро̀дит по го̀роду, Забира̀ется &lt;strong&gt;в до̀мы&lt;/strong&gt;, как та̀ть.&lt;/em&gt;&#xA; [&lt;strong&gt;А. А. Ахматова&lt;/strong&gt;. «Слух чудовищный бродит по городу...» (1922)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Врата̀ без затво̀ра ―&#xA;Сон. &lt;strong&gt;До̀мы&lt;/strong&gt; ― без вра̀т.&#xA;Все́ ― тѐни, все́ ― во̀ры...&lt;/em&gt;&#xA;[&lt;strong&gt;М. И. Цветаева&lt;/strong&gt;. Сны [Крысолов, 2] (1925)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ѝ ключѝ звеня̀т, как шпо̀ры,&#xA;Кто̀ их слы̀шит? &lt;strong&gt;До̀мы&lt;/strong&gt; спя̀т.&lt;/em&gt;&#xA;[&lt;strong&gt;Д. Самойлов&lt;/strong&gt;. «Что сказать официанткам...» (1973)] &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-10-29T06:50:20.213" LastActivityDate="2015-10-29T06:50:20.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419224" PostTypeId="2" ParentId="419221" CreationDate="2015-10-29T06:07:29.943" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В слове &quot;домы&quot; ударение падало на О, правильно?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/419220/%D0%98-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%8B-%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0-%D1%83-%D0%93%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0&quot;&gt;Правильно.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Правда ли, что в слове &quot;музыка&quot; ударение было на Ы, или верно&#xA;  утверждение, что &lt;strong&gt;так поставил ударение только в одном стихотворении&#xA;  Пушкин&lt;/strong&gt;, а все говорили, как и сейчас, &quot;музыка&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не только &lt;strong&gt;Пушкин&lt;/strong&gt; (кстати, у него &lt;a href=&quot;http://search-beta.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=%28metas%253A%2522author%2522%2520%2526%2520%28!%25EF%25F3%25F8%25EA%25E8%25ED%29%29&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=209225&amp;amp;mysentsize=19730&amp;amp;mydocsize=957&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexgramm&amp;amp;mode=poetic&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;ext=10&amp;amp;parent1=0&amp;amp;level1=0&amp;amp;lex1=%EC%F3%E7%FB%EA%E0&amp;amp;gramm1=&amp;amp;flags1=&amp;amp;sem1=&amp;amp;parent2=0&amp;amp;level2=0&amp;amp;min2=1&amp;amp;max2=1&amp;amp;lex2=&amp;amp;gramm2=&amp;amp;flags2=&amp;amp;sem2=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;не в одном стихотворении&lt;/a&gt; такое ударение). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Из Нацкорпуса&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я слы̀шу та̀м, как здѐсь, прия̀тную̀ &lt;strong&gt;музы̀ку&lt;/strong&gt;; &#xA;Там о̀т усѐрдного̀ наро̀дов ра̀зных клѝку…&lt;/em&gt; [&lt;strong&gt;М. В. Ломоносов.&lt;/strong&gt; Надпись к ее величеству государыне императрице Елисавете Петровне на маскарады 1751 года (1750-1751)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Гремѝт &lt;strong&gt;музы̀ка&lt;/strong&gt;, слы̀шны хо̀ры&#xA;Вкруг ла̀комы̀х твоѝх столо̀в…&lt;/em&gt; [&lt;strong&gt;Г. Р. Державин.&lt;/strong&gt; К первому соседу (1780)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Где-то прочитал, что в слове &quot;библиотека&quot; ударение было на О. Это чушь&#xA;  собачья или правда?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Насколько распространённым было такое ударение -- не знаю. Но словарём Ушакова фиксировалось:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;БИБЛИО́ТЕ́КА&lt;/strong&gt; (проверил по бумажному словарю).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-10-29T06:07:29.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419225" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419226" CreationDate="2015-10-29T07:56:09.267" Score="2" ViewCount="218" Body="&lt;p&gt;Откуда берутся орфоэпические нормы? С потолка? То есть, одному вздумалось написать в словаре, что произносится так и так, через некоторое время другой даёт совершенно другую норму.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastActivityDate="2015-10-31T20:00:06.467" Title="Происхождение орфоэпических норм" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419226" PostTypeId="2" ParentId="419225" CreationDate="2015-10-29T09:10:18.527" Score="4" Body="&lt;p&gt;Они устанавливаются исходя из распространённости того или иного произношения и общих тенденций в языке. Безусловно некоторые аспекты орфоэпических норм носят во многом волюнтаристский характер, например; какое произношение в русском языке считать нормой, слова, соответствующие новым тенденциям, но резко отрицаемые большОй частью общества, предпочитающей классическое произношение (&lt;em&gt;звОнит, ложить, кофе среднего рода&lt;/em&gt; и др.), но в целом научная база у орфоэпических норм имеется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-10-29T09:10:18.527" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419227" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419228" CreationDate="2015-10-29T09:43:34.023" Score="0" ViewCount="492" Body="&lt;p&gt;Откуда пошла дурная слава о жёлтом цвете как символе фальша и ерунды?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastActivityDate="2015-10-29T12:01:46.717" Title="Переносное значение слова &quot;жёлтый&quot;" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419228" PostTypeId="2" ParentId="419227" CreationDate="2015-10-29T12:01:46.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если вы про &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%91%D0%BB%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;желтую прессу&lt;/a&gt; или про желтую журналистику, то, скорее всего, это название произошло от цвета газет, которые печатали на дешевой желтоватой бумаге.&lt;br&gt;&#xA;А в других контекстах желтый цвет символизирует счастье и жизнерадостность.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176827" LastActivityDate="2015-10-29T12:01:46.717" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419230" PostTypeId="2" ParentId="419202" CreationDate="2015-10-29T12:12:30.500" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Как надо разбирать по составу слово: настроенное (лицо)?.. Я учусь в 7&#xA;  классе, у нас было задание разобрать по составу причастия, я вышел к&#xA;  доске и засомневался в этом единственном слове и выделил приставку&#xA;  на-. В кабинете русского есть словообразовательный словарь Фёдоровой,&#xA;  там нет такого словообразовательного гнезда. В журнале у меня стоит&#xA;  точка, неизвестно, ставить 4 или 5.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если Вы в этом слове выделили приставку &lt;strong&gt;&lt;em&gt;на-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, корень &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-стро-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, суффикс &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-енн-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и окончание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ое&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- то, конечно, &lt;strong&gt;пять.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Родственные слова для глагола &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настроить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; со значением &quot;привести в определённое состояние&quot; -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настрой, настроение…&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Тихонов, правда,  глагол с этим значением считает непроизводным, выделяет в нём корень &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настро-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (в отличие от глагола &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настроить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; со значениями &quot;строить дом&quot;, &quot;строить отряд в шеренгу&quot;, в котором выделяет корень &lt;strong&gt;&lt;em&gt;стро-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Корень &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настро-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; выделяет Тихонов и в производном от &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настроить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; слове &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настроение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- морфемный разбор этого слова у него выглядит так: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настро/ени[й/э]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&quot;Словарь-справочник по русскому языку&quot;, М., 1997). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но не все словаристы выделяют в этом слове корень &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настро-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Кстати, в этом слове &quot;на&quot; можно отбросить: строить гримасы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И это правильно.  Если Вы чувствуете связь глагола &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настроить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (родственного &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настроению&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) с глаголом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;строить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, можете смело считать их однокоренными и выделять в &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настроить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настроении&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; приставку &lt;strong&gt;&lt;em&gt;на-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Панов и Текучев (&quot;Школьный грамматико-орфографический словарь русского языка&quot;, М,, 1985)&lt;/strong&gt; такую приставку в слове &lt;strong&gt;&lt;em&gt;настроение&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; выделяют:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;на/стро/ени/е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-29T12:12:30.500" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419231" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-29T13:11:21.850" Score="1" ViewCount="720" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильно: &lt;em&gt;свободолюбивое пачули&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;свободолюбивый пачули&lt;/em&gt; и можно ли так говорить?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177817" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-02-16T16:43:12.907" LastActivityDate="2020-02-16T16:43:12.907" Title="Свободолюбивое или свободолюбивый пачули?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419232" PostTypeId="2" ParentId="419231" CreationDate="2015-10-29T13:33:48.280" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если судить по &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%87%D1%83%D0%BB%D0%B8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;статье в Википедии&lt;/a&gt;, то это множественное число, так что &quot;&lt;em&gt;свободолюбив&lt;strong&gt;ые&lt;/strong&gt; пачули&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, можно считать, что это &lt;em&gt;кустарник&lt;/em&gt; (м.р.), тогда &quot;&lt;em&gt;свободолюбив&lt;strong&gt;ый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;.  Можно также считать, что это &lt;em&gt;растение&lt;/em&gt; (ср.р.), тогда &quot;&lt;em&gt;свободолюбив&lt;strong&gt;ое&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;.  Иными словами, говорите как нравится, Ваш собеседник вряд ли знает лучше Вас, а если и знает, то поправит...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-10-29T13:33:48.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419233" PostTypeId="2" ParentId="419231" CreationDate="2015-10-29T13:53:51.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;В &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%B0%D1%87%D1%83%D0%BB%D0%B8&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Грамоте&lt;/a&gt; также написано, что это множественное число (кроме Википедии, отмеченной Виктором). Стало быть, основной вариант действительно &quot;свободолюбивые пачули&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вопрос был ещё и в том, можно ли так говорить. На мой взгляд, да, можно, поскольку выражение &quot;свободолюбивое растение&quot; вроде вполне употребительно и нормально звучит в разных контекстах, которые можно найти, загуглив это выражение (в кавычках, то есть вместе). А раз с родовым наименованием это прилагательное употребляется, стало быть можно его применять и к различным видам растений.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-10-29T13:53:51.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419234" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-29T16:42:26.227" Score="0" ViewCount="37" Body="&lt;p&gt;Время возникновения&#xA;Виды или направления&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177818" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-06T17:17:27.433" LastActivityDate="2017-09-06T17:17:27.433" Title="Напишите пож-та о Поэзии" Tags="&lt;литература&gt;&lt;история&gt;&lt;поэзия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2017-09-06T18:09:02.377" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419235" PostTypeId="2" ParentId="419234" CreationDate="2015-10-29T19:35:26.083" Score="3" Body="&lt;p&gt;Поэзия как стихотворные произведения относится к литературному роду &quot;лирика&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В древнегреческой литературе VII–VI вв. до н. э. обострившиеся противоречия между коллективом и личностью подтолкнули возникновение и развитие жанра лирики, которому свойственно прежде всего личное поэтическое самовыражение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Термин «лирика» происходит от названия древнегреческого музыкального инструмента – лиры. Под её аккомпанемент и исполнялись произведения лирического жанра. Само понятие «лирика» было позже введено александрийскими учеными, которые основывали это наименование на формальных признаках – на характере аккомпанемента. В новое время термином «лирика» определяли содержание поэтического жанра, сложившегося в Древней Греции в VII–VI вв. до н. э. Поэтому лирическими сейчас называют стихотворения, передающие мысли и чувства автора, его настроения, его мгновенные душевные движения&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас в поэзии различают  следующие жанры:  лирическая, публицистическая, юмористическая(ироническая), эпическая и смешение жанров – лиро-эпическая поэзия. Лирическая поэзия подразделяется на любовную, пейзажную, о животных, лирику дружбы,философскую, духовную. Публицистическая - на вольнолюбивую лирику, патриотическую, политические стихи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://philologos.narod.ru/classics/belinsky1.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://philologos.narod.ru/classics/belinsky1.htm&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rushist.com/index.php/greece-rome/1886-drevnegrecheskaya-lirika&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://rushist.com/index.php/greece-rome/1886-drevnegrecheskaya-lirika&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-29T19:35:26.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419236" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-29T20:55:44.723" Score="5" ViewCount="990" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, частица &quot;да&quot; может быть подлежащим?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177777" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-30T19:12:54.020" LastActivityDate="2015-10-30T19:12:54.020" Title="Может ли частица &quot;да&quot; быть подлежащим?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419238" PostTypeId="2" ParentId="419236" CreationDate="2015-10-29T21:55:21.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, &lt;em&gt;частица&lt;/em&gt; не может.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В качестве подлежащего могут использоваться &lt;strong&gt;&lt;em&gt;только&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;существительные (нарицательные и собственные)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;местоимения&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;числительные&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(и ещё кое-что) см., например, &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%B5&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-10-29T21:55:21.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419239" PostTypeId="2" ParentId="1555" CreationDate="2015-10-30T05:58:28.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;[са-мъ-й'ь] - вот верная транскрипция&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastActivityDate="2015-10-30T05:58:28.533" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419240" PostTypeId="2" ParentId="415402" CreationDate="2015-10-30T06:07:17.130" Score="0" Body="&lt;p&gt;Может, оценивать по 5-балльной шкале? Только оценивать &lt;em&gt;каждый&lt;/em&gt; полученный ответ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-30T19:16:10.527" LastActivityDate="2015-10-30T19:16:10.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419241" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="422433" CreationDate="2015-10-30T07:24:02.077" Score="3" ViewCount="1568" Body="&lt;p&gt;Как определять цифру валентности? В Википедии написано, что у безличных глаголов валентность нулевая, однако безличный глаголы могут вступать в синтаксические связи: знобит (кого?) меня, дождило (до каких пор?) до полудня. Ещё там написано, что у глагола купить валентность 4 - кто, что, у кого, за сколько. Однако можно задать вопросы: где, при чём (при наличии тысячи рублей), куда (купить в дорогу), зачем (купить лук для салата) и т. Д. Валентность минимум 8. Так какие критерии существуют для определения валентности?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177797" LastActivityDate="2016-04-27T16:43:38.223" Title="Валентность глаголов" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;глаголы&gt;&lt;словосочетания&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419242" PostTypeId="2" ParentId="419236" CreationDate="2015-10-30T08:21:45.967" Score="5" Body="&lt;p&gt;Частица ДА выражает согласие при ответе, с тем же значением оно употребляется в функции существительного среднего рода. При этом в предложении ДА может быть подлежащим, сказуемым, дополнением, а также может иметь при себе определение: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Твёрдое, удивлённое, недоверчивое &quot;да&quot;. Получить в ответ да. Ни да, ни нет не говорить.  Да - разоружению и миру!  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-30T08:21:45.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419243" PostTypeId="2" ParentId="419231" CreationDate="2015-10-30T08:57:34.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лучше сказать: &lt;strong&gt;свободолюбивый пачули&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В словаре указывается, что пачули - это  &lt;strong&gt;склоняемое&lt;/strong&gt; существительное мн. числа: пачули - пачулей. Например: ГАЕВ. А здесь пачулями пахнет. Современному человеку вряд ли понравится запах пачулей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В то же время название используется и как &lt;strong&gt;несклоняемое&lt;/strong&gt; существительное, например: куст пачули, агротехника пачули. А несклоняемое существительное может иметь род, соответствующий общему названию: растение пачули, кустарник пачули. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По определению, пачули - травянистый тропический &lt;strong&gt;кустарник&lt;/strong&gt;, поэтому &lt;strong&gt;мужской род&lt;/strong&gt; предпочтительнее.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-30T08:57:34.633" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419245" PostTypeId="2" ParentId="7509" CreationDate="2015-10-30T12:56:34.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;Основой признак аббревиатур — слитное написание без точек. Архаичные формы надо, скорее всего, брать в кавычки. В сокращениях почти всегда ставится точка.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-10-30T12:56:34.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419246" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419248" CreationDate="2015-10-30T13:44:19.580" Score="1" ViewCount="3054" Body="&lt;p&gt;Как правильно ставить ударение в слове &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;пережил&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в стихотворении Пушкина &quot;Я пережил свои желанья&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я &lt;strong&gt;&lt;em&gt;пережил&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; свои желанья,&lt;br&gt;&#xA;  Я разлюбил свои мечты;&lt;br&gt;&#xA;  Остались мне одни страданья,&lt;br&gt;&#xA;  Плоды сердечной пустоты.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вроде  все говорят &quot;переж&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;л&quot; в нём и ритмически так лучше, хотя основная (неразговорная) норма сейчас &quot;п&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;режил&quot;. Или тогда говорили преимущественно &quot;переж&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;л&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-10-30T15:43:16.693" Title="Ударение в слове &quot;пережил&quot;" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419247" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419254" CreationDate="2015-10-30T13:52:59.123" Score="2" ViewCount="3968" Body="&lt;p&gt;Ставятся ли пробелы в аббревиатурах с точками? Например, Ф.И.О., м. н. с., п. г. т.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-10-01T14:49:07.660" LastActivityDate="2017-10-01T14:51:48.217" Title="Пробелы в аббревиатурах с точками" Tags="&lt;аббревиатуры&gt;&lt;пробелы&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419248" PostTypeId="2" ParentId="419246" CreationDate="2015-10-30T13:59:23.833" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пережить (1)&lt;/strong&gt; - испытать, перенести, верны обе формы: &lt;strong&gt;пережИл и пЕрежил.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кто-то шепчет, поет и любуется, Я дыханье мое затаил, - В этом блеске великое чуется, Но великое я пережИл (А. Блок).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пережить (2)&lt;/strong&gt; - прожить дольше кого-то, рекомендуемая форма &lt;strong&gt;пережИл&lt;/strong&gt;, ударение пЕрежил соответствует старой норме.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гляжу ль на дуб уединенный, Я мыслю: патриарх лесов Переживет мой век забвенный, Как пережИл он век отцов (А. Пушкин).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-30T13:59:23.833" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419249" PostTypeId="2" ParentId="4983" CreationDate="2015-10-30T14:02:56.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если тарелка находится в штатном положении (дном вниз) - то &quot;стоит&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если тарелка находится на боку (прислонена к чему-то или находится в специальной стойке) - то тоже &quot;стоит&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если тарелка находится в любом другом положении (например - дном вверх) - то &quot;лежит&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177377" LastActivityDate="2015-10-30T14:02:56.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419250" PostTypeId="2" ParentId="3238" CreationDate="2015-10-30T14:19:07.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно товарищ Fuchoin Kazuki говорит. &quot;Рыбацкая&quot; - относящаяся к рыбаку. &quot;Рыболовная&quot; - для рыбного лова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Рыбак - это прежде всего человек, и сумка ему может понадобиться для разных человеческих целей (носить вещи), но при этом иметь уклон в сторону его рода деятельности (например - быть герметичной и/или плавучей).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Рыбный лов - это прежде всего промысел, и &quot;рыболовная сумка&quot;, по моим ощущениям, предназначена для него напрямую. У меня при словосочетании &quot;рыболовная сумка&quot; в голове всплывает образ какой-то хрени, которую бросают в воду по типу невода, и таким образом ловят ею рыбу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравни с &quot;рыболовная сеть&quot; (сеть, которой ловят рыбу) и &quot;рыбацкая сеть&quot; (сеть рыбака). Вроде эквивалентно, но если говорить о менее рыбных вещах, то &quot;рыбацкий посёлок&quot; (посёлок рыбаков) - это нормально, а вот &quot;рыболовный посёлок&quot; (посёлок, с помощью которого ловят рыбу?) - уже как-то не так. При этом &quot;посёлок рыболовов&quot; - это нормально, но здесь &quot;рыболовов&quot; - это существительное, а не прилагательное (в отличие от &quot;рыболовный&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177377" LastActivityDate="2015-10-30T14:19:07.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419251" PostTypeId="2" ParentId="419207" CreationDate="2015-10-30T14:25:45.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Россия вам не мать, не отец, не сиделка, не отчим.&quot; - корректное предложение (простое перечисление несвязанных напрямую фактов). Развёрнутая форма: &quot;Россия вам не мать, Россия вам не отец, Россия вам не сиделка, Россия вам не отчим&quot;. Предложение можно дополнить (&quot;Россия вам не мать, не отец, не сиделка, не отчим, ей на вас плевать&quot;), или достроить (&quot;Россия вам не мать, не отец, не сиделка, не отчим, а сестра&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Россия вам ни мать, ни отец, ни сиделка, ни отчим.&quot; - корректное предложение (усиление акцента на том, что Россия не является ничем из перечисленного). Предложение нельзя достроить (&quot;Россия вам ни мать, ни отец, ни сиделка, ни отчим, а сестра.&quot; - неправильно). Развернуть предложение нельзя, поскольку его части связаны.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177377" LastActivityDate="2015-10-30T14:25:45.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419252" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419256" CreationDate="2015-10-30T15:39:20.080" Score="1" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;Что бы Вы сказали: это простой индикатив или сослагательное наклонение? (&lt;em&gt;бы&lt;/em&gt; в составе &lt;em&gt;что&lt;/em&gt; + глагольная форма на -&lt;em&gt;л&lt;/em&gt;) Здесь функционирует правило &quot;cослагательное наклонение в относительных придаточных под отрицанием&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ему не надо было ежедневно для памяти делать зарубки на стене камеры, потому что и дня не проходило без того, &lt;strong&gt;чтобы&lt;/strong&gt; что-либо &lt;strong&gt;не напомнило&lt;/strong&gt; ему о ней.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-10-31T22:24:37.273" Title="Индикатив или сослагательное наклонение?" Tags="&lt;наклонение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419253" PostTypeId="2" ParentId="419246" CreationDate="2015-10-30T15:43:16.693" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Как правильно ставить ударение в слове &quot;пережил&quot; в стихотворении&#xA;  Пушкина &quot;Я пережил свои желанья&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нацкорпус рекомендует &lt;a href=&quot;http://search-beta.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;mydocsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=poetic&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;ext=10&amp;amp;req=%DF%20%EF%E5%F0%E5%E6%E8%EB%20%F1%E2%EE%E8%20%E6%E5%EB%E0%ED%FC%FF%2C%20%DF%20%F0%E0%E7%EB%FE%E1%E8%EB%20%F1%E2%EE%E8%20%EC%E5%F7%F2%FB&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;такие&lt;/a&gt; ударенья:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Я &lt;strong&gt;пѐрежѝл&lt;/strong&gt; своѝ жела̀нья,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Я ра̀злюбѝл своѝ мечты̀;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Оста̀лись мнѐ однѝ страда̀нья,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Плоды̀ сердѐчной пу̀стоты̀.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А в  &quot;&lt;em&gt;Брожу ли я вдоль улиц шумных...&quot;&lt;/em&gt; -- &lt;a href=&quot;http://search-beta.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&amp;amp;mycorp=&amp;amp;mysent=&amp;amp;mysize=&amp;amp;mysentsize=&amp;amp;mydocsize=&amp;amp;dpp=&amp;amp;spp=&amp;amp;spd=&amp;amp;text=lexform&amp;amp;mode=poetic&amp;amp;sort=gr_tagging&amp;amp;ext=10&amp;amp;req=%C3%EB%FF%E6%F3%20%EB%FC%20%ED%E0%20%E4%F3%E1%20%F3%E5%E4%E8%ED%E5%ED%ED%FB%E9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;такие&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Гляжу̀ ль на ду̀б уѐдинѐнный,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Я мы̀слю: па̀триа̀рх лесо̀в&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Перѐживѐт мой вѐк забвѐнный,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Как &lt;strong&gt;пѐрежѝл&lt;/strong&gt; он вѐк отцо̀в.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-30T15:43:16.693" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419254" PostTypeId="2" ParentId="419247" CreationDate="2015-10-30T15:52:43.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;Аббревиатуры, пишущиеся через точку и представляющие собой самостоятельное слово, пишутся через неразрывный пробел. Напр.: т. е., т. н. и т. д. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.: Справочник издателя и автора. А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Академический «Русский орфографический словарь» (4-е изд. М., 2012) – самый полный современный орфографический справочник – все подобные сокращения фиксирует с пробелом: и т. д., и т. п., т. е., т. к., т. н. И это вполне логично, ведь пробел – признак нового слова. Мы пишем &quot;так как&quot;, то есть в два слова, почему же сокращения этих слов мы должны писать без пробела?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-10-01T14:51:48.217" LastActivityDate="2017-10-01T14:51:48.217" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419255" PostTypeId="2" ParentId="419247" CreationDate="2015-10-30T15:56:27.697" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ставятся ли пробелы...  Ф.И.О., м. н&#xA;  .с., п. г. т.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В &lt;strong&gt;&quot;Русском орфографическом словаре&quot; (4-е изд., 2012)&lt;/strong&gt; эти сокращения приведены с пробелами: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ф. И. О., м. н. с., п. г. т.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для &lt;em&gt;посёлка городского типа&lt;/em&gt; возможно и такое сокращение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;пгт&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-10-30T15:56:27.697" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419256" PostTypeId="2" ParentId="419252" CreationDate="2015-10-30T17:44:01.160" Score="4" Body="&lt;p&gt;...и дня не проходило без того, чтобы что-либо не напомнило ему о ней.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это СПП с приместоименным изъяснительным придаточным (вмещающее СПП). Союз ЧТОБЫ при сочетании с формой глагола на -Л обозначает &lt;strong&gt;ирреальную модальность&lt;/strong&gt;, обозначающую привычную последовательностью событий.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Сравнить:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;День начался с того, что они поссорились (&lt;strong&gt;изъявительное&lt;/strong&gt; наклонение). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ни дня не проходит, чтобы они не поссорились (&lt;strong&gt;сослагательное&lt;/strong&gt; наклонение, предлог БЕЗ, отрицание  в обеих частях).   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-10-30T17:44:01.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419258" PostTypeId="2" ParentId="33712" CreationDate="2015-10-31T13:37:55.867" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Главное слово - это то слово, от которого мы задаем вопрос зависимому. Например: &lt;em&gt;плыть на лодке&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Плыть&lt;/em&gt; - главное слово. &lt;em&gt;На лодке&lt;/em&gt; (плыть на чем?) - зависимое.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177825" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-10-31T14:33:27.550" LastActivityDate="2015-10-31T14:33:27.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419262" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419266" CreationDate="2015-10-31T21:06:39.493" Score="2" ViewCount="223" Body="&lt;p&gt;Многие участники форума, наверняка, знают об этой истории. Чукчи подали в суд на составителей Большого толкового словаря под редакцией С. А. Кузнецова.Поводом возмущения послужило то, что в издании 1998 года слово &quot;чукча&quot; имеет два значения. Помимо обычного, в словаре есть также формулировка, что чукча - это наивный, ограниченный человек. В иске отказали.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;А что вы думаете по этому поводу? Имел ли словарь право включать такое определение?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-01T07:04:23.897" Title="Иск чукчей на Большой толковый словарь под редакцией Кузнецова" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;стилистика&gt;&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419263" PostTypeId="2" ParentId="419252" CreationDate="2015-10-31T22:24:37.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;Вы правы,это  собственно сослагательное наклонение -  сочетание прошедшего времени с союзом чтобы (чтоб).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В сочетании с частицей бы (б), в том числе в составе союза чтобы форма прошедшего времени теряет свою исходную функцию обозначения ситуации, имевшей место до момента речи, гипотетические относительные придаточные  обозначают свойства отрицаемой ситуации или объекта. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот похожие примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сегодня нет ни одной ежедневной газеты, которая бы не была откровенным подручным мэра или губернатора. [«Отечественные записки», 2003]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не было какого-нибудь события в жизни Соколовых, в котором самое сердечное участие не принимали бы Вадим и жена его Алла ― «мастер халата».  &lt;a href=&quot;http://rusgram.ru/%D0%A1%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#342&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://rusgram.ru/%D0%A1%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#342&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-10-31T22:24:37.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419266" PostTypeId="2" ParentId="419262" CreationDate="2015-11-01T07:04:23.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Словарь не должен был этого делать. Отождествление принадлежности к одному из этносов с умственными способностями человека - из области анекдотов, где это традиционно допустимо. В языковой практике (за пределами старосоветской серии анекдотов &quot;про чукчу&quot; - в единственном числе) такого нет: это слово произносится не в нарицательном смысле, а всегда связано с этническим персонажем из старого анекдота (например, есть присказка &quot;чукча не читатель, чукча - писатель&quot;). Если же кто-то из составителей где-то слышал это слово в качестве &lt;strong&gt;прямого синонима&lt;/strong&gt; того, что привёл в словарной статье, ему следовало приберечь подобное значение для &lt;em&gt;словаря сленга&lt;/em&gt; - тогда он поступил бы профессионально. Не заметившему это редактору (не знаю, правда, какую позицию он занимал в суде) можно посочувствовать: вышло что-то вроде клеветы на русский язык.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-01T07:04:23.897" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419268" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-01T10:51:39.083" Score="2" ViewCount="30974" Body="&lt;p&gt;На  &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/letters/22-spravka/letters/59-rubric-89&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Грамоте&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в) определение-причастие ставится в форме женского рода независимо от порядка слов: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предложившая новую статью автор Н. Петрова уже известна читателям. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Автор Н. Петрова, предложившая новую статью, уже известна читателям.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На той же Грамоте при ответе на Вопрос № 284982  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если генеральным директором является женщина, как правильно построить предложение? В лице генерального директора Ивановой А.Р., действующей / действующего на основании Устава?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;пишут:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&#xA;Верно: ...в лице генерального директора Ивановой А. Р., действующего на основании Устава.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так, как же правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-11-12T11:43:31.367" LastActivityDate="2021-04-01T08:42:04.890" Title="Директор Иванова, действующая (действующий)?" Tags="&lt;согласование&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419269" PostTypeId="2" ParentId="419268" CreationDate="2015-11-01T11:26:38.170" Score="3" Body="&lt;p&gt;В приведенном Вами примере возможны оба варианта. Однако в строго деловой речи, когда речь идет именно о &lt;strong&gt;&lt;em&gt;номенклатурной должности,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; предпочтительно согласование в мужском роде.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Обратите внимание: в первом примере речь не идет о должности. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-01T11:26:38.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419270" PostTypeId="2" ParentId="419268" CreationDate="2015-11-01T11:39:26.130" Score="5" Body="&lt;p&gt;1) Причастие согласуется с именем собственным (определяемым словом) в обоих случаях, так как приложение &quot;автор&quot; находится не рядом, а на расстоянии от причастия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Предложившая&lt;/strong&gt; новую статью автор &lt;strong&gt;Н. Петрова&lt;/strong&gt; уже известна читателям.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Автор &lt;strong&gt;Н. Петрова, предложившая&lt;/strong&gt; новую статью, уже известна читателям.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) В лице генерального директора Ивановой А.Р., действующего на основании Устава? &#xA;.. в официально-деловом стиле предпочтительно сохранять форму мужского рода, когда речь идет &lt;strong&gt;о номенклатурном наименовании должности&lt;/strong&gt;...&quot; (справочник по правописанию и литературной правке, стр.199)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-01T11:39:26.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419271" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-01T11:47:14.377" Score="1" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;Владимир Плунгян (доктор филологических наук, профессор, член-корреспондент РАН, заместитель директора Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН, заведующий кафедрой теоретической и прикладной лингвистики МГУ им. М.В. Ломоносова).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, попробуем поспорить с В. Плунгяном:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Ситуация со школьным русским без преувеличения катастрофическая. Деградация была многолетней и непрерывной, и сейчас, в эпоху ЕГЭ, она, кажется, достигла максимума.&lt;/strong&gt;&#xA;Об этом сложно судить и хочется верить, что не всё так плохо и не всё только деградирует. Возможно, в обществе есть силы, способные хотя бы в будущем изменить ситуацию.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Русская орфография и пунктуация сложны, во многом традиционны, во многом иррациональны — это надо прямо сказать школьникам.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Это неверно. Система русского письма логична и сочетает в себе традицию и современное понятие о языке.  Не стоит называть иррациональным то, что  еще просто недостаточно понято и освоено.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Бессмысленные, косноязычные, расплывчатые, противоречивые, устаревшие и просто неверные утверждения встречаются в учебниках русского языка на каждой странице; и в современных учебниках их стало еще больше, чем в старых — те тоже были не сахар, но хотя бы покороче и без таких претензий на «научность».&lt;/strong&gt;&#xA;Это верно, псевдонаука у нас явно на высоте. Об этом можно судить хотя бы по тому, как преподается фонетика и фонология. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Чтобы грамотно писать, не нужно отличать сочинение от подчинения и управление от примыкания.&lt;/strong&gt; &#xA;Это крайне ошибочная и вредная точка зрения. Человек не может ясно мыслить или общаться с другими людьми, если он в совершенстве не изучил возможности формы, то есть грамматику языка. (Для сравнения: даже великим музыкантам необходимо знать нотную грамоту.)  Но при изучении грамматики  должна быть тесная связь между теорией и практикой:  школьникам следует изучать классические образцы и учиться составлять собственные оригинальные тексты. Традиционные школьные разборы  слишком формальны  и не имеют связи с практическими задачами.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-01T19:57:18.047" Title="Точка зрения: Владимир Плунгян о проблемах преподавания русского языка" Tags="&lt;методика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419272" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-01T12:08:07.870" Score="1" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли я расставила запятые? &#xA;&quot;Все старые песни мне надоели, а из новых за последние полгода только одна заинтересовала&quot;. &#xA;Или же &quot;за последние полгода&quot; тоже надо выделить запятыми? Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176715" LastActivityDate="2015-11-01T13:05:38.177" Title="Уточнение и расстановка запятых" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419273" PostTypeId="2" ParentId="419271" CreationDate="2015-11-01T12:11:53.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из всего сказанного, могу выразить сомнение по поводу 2 и 4 пунктов. Действительно, для чего нужно знать управление/подчинение, чтобы грамотно писать? Это два разных уровня: достаточно знать орфографию. Другое дело, если речь будет идти о том, что надо ли знать грамматику,чтобы грамотно мыслить, правильно составлять предложения. Что касается пункта, несмотря на всю логичность орфографии и пунктуации, иррациональность все же есть. По поводу остальных двух пунктов мне сказать просто нечего: я не знаком с русскими учебниками, как и со всей школьной программой. Поэтому говорить что-то трудно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-01T12:11:53.610" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419274" PostTypeId="2" ParentId="419272" CreationDate="2015-11-01T12:12:45.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, Вы верно расставили. Выделять &quot;за последние полгода&quot; не надо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-11-01T12:12:45.017" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419275" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-01T12:43:35.253" Score="1" ViewCount="254" Body="&lt;p&gt;Тапочки велики. Тапочки большие.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тапочки не велики. Тапочки не большие.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли написать: &lt;em&gt;Тапочки невелики&lt;/em&gt;. Тапочки небольшие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-11-01T13:00:29.160" Title="Тапочки невелики - можно ли так написать?" Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;предлоги&gt;&lt;прилагательными&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419276" PostTypeId="2" ParentId="419275" CreationDate="2015-11-01T13:00:29.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ситуация 1. Примеряем тапочки: тапочки велики, тапочки большие. Всё верно, не годятся тапочки, размер не тот.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ситуация 2. - Мне кажется, что тапочки большие, они тебе велики.- Нет. Тапочки не велики, они не большие, мне как раз.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ситуация 3. Хорошие тапочки, аккуратные, небольшие, мне нравятся.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тапочки невелики - к такому написанию ситуацию подобрать трудно. Хотя по отношению к другим предметам слитное написание возможно: Дом невелик (мал), да лежать не велит.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-01T13:00:29.160" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419277" PostTypeId="2" ParentId="419272" CreationDate="2015-11-01T13:05:38.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;Верно написано, верно отвечено. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А объяснить можно так: обстоятельство входит в основное сообщение (по структуре и интонации) и уточняющего значения при отсутствии обособления не имеет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В принципе обособление возможно, но только при особом желании подчеркнуть и выделить паузами &quot;за последние полгода&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-01T13:05:38.177" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419278" PostTypeId="2" ParentId="419271" CreationDate="2015-11-01T13:24:35.353" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Люди уже никогда не станут другими. Будет меньшинство, которое умеет читать большие тексты и большинство, их читать не умеющее. В силу того, что вторые будут ограничены в словарном запасе преимущество будет у первых.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Согласен с Плунгяным. Сочетание всех возможных принципов письма (морфемный, фонетический и исторический) логики в современную орфогрпафию не добавляют.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ну, это следствие первого пункта.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Мы знания из книжек узнаём, а истину передают изустно. Граматике и принципам построения предложения школьник учится читая и слушая речь взрослых. Отличать управление от примыкания при этом необязательно. Для сравнения, Римский-Корсаков только будучи профессором Петербургской консерватории обнаружил недостатки в своём музыкальном образовании и сам стал изучать предметы там преподаваемые.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-11-01T13:24:35.353" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419279" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-01T13:29:19.893" Score="3" ViewCount="30918" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;У Розенталя:&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание 2. Различается написание с не безлично-предикативных слов на -о и созвучных с ними кратких прилагательных и наречий. Ср.: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;– Дать воды? – Не нужно. &#xA;&#xA;– Объяснение ненужно. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но ведь краткие прилагательные могут писаться с НЕ отдельно, так как&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;тот же Розенталь пишет:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примечание. В зависимости от смысла не с краткими прилагательными, как и с полными, пишется то слитно, то раздельно; ср.: наша семья небогата (примерно то же, что бедна) – наша семья не богата (т.е. среднего достатка); эта девушка некрасива (утверждается отрицательный признак) – эта девушка не красива (отрицается положительный признак), адрес неизвестен (утверждается «неизвестность») – адрес не известен (отрицается «известность»). Ср. также: Невелика беда. – Не велика, казалось бы, эта дистанция для стайеров.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Согласно этому примечанию, можно написать:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Объяснение не нужно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А Примечание 2. можно понять так, что НЕ пишется раздельно, если &lt;em&gt;нужно&lt;/em&gt; - это безлично-предикативное слово, и слитно, если &lt;em&gt;нужно&lt;/em&gt; - краткое прилагательное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastActivityDate="2015-11-02T11:27:30.953" Title="Объяснение не нужно. Можно ли раздельно писать?" Tags="&lt;частица-не&gt;&lt;прилагательными&gt;&lt;предлоги&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419280" PostTypeId="2" ParentId="419279" CreationDate="2015-11-01T14:01:11.173" Score="6" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта: Объяснение не нужно, не надо ничего говорить. Объяснение ненужно (напрасно), оно ничего не изменит.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПОЯСНЕНИЕ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) НЕ с предикативным наречием всегда пишется &lt;strong&gt;раздельно&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Не нужно&lt;/strong&gt; беспокоиться обо мне ― я устроился во всех отношениях прекрасно (Максим Горький). &quot;Мне &lt;strong&gt;не нужно&lt;/strong&gt; клятвы, ― сказала Лиза, ― довольно одного твоего обещания&quot; (А. С. Пушкин).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) НЕ с кратким прилагательным может писаться &lt;strong&gt;слитно или раздельно&lt;/strong&gt;: не нужен (бесполезен) или не нужен (не является необходимым). Кроме того, влияют &lt;strong&gt;различные факторы&lt;/strong&gt;: усилительные слова для отрицания или утверждения, вопросительная частица ЛИ, наличие однородных прилагательных с одинаковой формой написания.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕРЫ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Помилуйте, да эти черкесы известный воровской народ: что плохо лежит, не могут не стянуть; другое и &lt;strong&gt;ненужно&lt;/strong&gt;, а всё украдёт (М. Ю. Лермонтов). Замечательно устроено в жизни то, что все сложное &lt;strong&gt;ненужно&lt;/strong&gt; и все нужное несложно (митрополит Антоний).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все это мне &lt;strong&gt;совершенно ненужно&lt;/strong&gt;, думал я. Всем, что было &lt;strong&gt;ненужно и неинтересно&lt;/strong&gt; Вадиму, занимался Альберт.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такое рождение &lt;strong&gt;не нужно&lt;/strong&gt; для так называемого общественного идеала.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот это-то &lt;strong&gt;совсем и не нужно&lt;/strong&gt;! И &lt;strong&gt;вовсе не нужно&lt;/strong&gt; бросать их, если только в них нет ничего противного нравственному закону.  Вот раз приехал Казбич и спрашивает, &lt;strong&gt;не нужно ли&lt;/strong&gt; баранов и мёда; я велел ему привести на другой день (М. Ю. Лермонтов). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-01T14:01:11.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419281" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419282" CreationDate="2015-11-01T14:15:40.703" Score="3" ViewCount="55" Body="&lt;p&gt;Однако решать проблему необходимо (,) и решать срочно...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-11-01T16:50:27.403" LastActivityDate="2015-11-01T16:50:27.403" Title="Нужна ли запятая в скобках ?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419282" PostTypeId="2" ParentId="419281" CreationDate="2015-11-01T14:41:10.827" Score="5" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, после нее следует присоединительная конструкция. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-01T14:41:10.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419283" PostTypeId="2" ParentId="419271" CreationDate="2015-11-01T16:22:47.223" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Охотно верю: путающихся в &quot;-тся&quot; и &quot;-ться&quot; становится всё больше. Это сравнительно новое явление.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Иррациональность - хорошо и точно подмечено. Знаки препинания систематически угождают в места полного отсутствия препинаний. Прямо говорить об этом обязательно нужно. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Выглядит как сильное преувеличение, но правильные учебники не спасли бы ситуацию: косноязычие настигает учащихся из телевизора, и он действует сильнее.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Тремя руками &quot;за&quot;. Говорящим с детства по-русски нельзя преподавать русскую письменность по методологиям преподавания иностранных языков, т.е. злоупотреблять теоретизированием.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-01T16:22:47.223" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419285" PostTypeId="2" ParentId="419279" CreationDate="2015-11-01T19:40:09.407" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Объяснение не нужно. &lt;strong&gt;Можно ли&lt;/strong&gt; раздельно писать?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Скорее, раздельное написание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не/нужно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; даже &lt;strong&gt;предпочтительнее&lt;/strong&gt; слитного.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;РОС (2012) фиксирует &lt;strong&gt;только раздельное&lt;/strong&gt; написание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; с краткими формами от &lt;strong&gt;&lt;em&gt;нужный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;не нужен, не нужна, не нужно, не нужны&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-11-02T11:27:30.953" LastActivityDate="2015-11-02T11:27:30.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419286" PostTypeId="2" ParentId="419271" CreationDate="2015-11-01T19:57:18.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хотелось бы ссылочку, конечно. Или, как теперь принято говорить, &lt;em&gt;пруф&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Без комментариев&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Это, может быть, и верно, но только школьной-то программы практически не касается. А если дать по-настоящему трудный диктант, то ошибки будут делать почти все. Школьникам про это говорить не нужно хотя бы из педагогических соображений. Нашим школьникам только скажи...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Нет бы парочку подтверждений, а то что же так бездоказательно-то.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Чтобы именно грамотно писать — да. Но на уроках русского языка учат не только грамотно писать.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-11-01T19:57:18.047" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419288" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419289" CreationDate="2015-11-02T11:58:47.387" Score="8" ViewCount="435" Body="&lt;p&gt;Дорогие коллеги, при переводе англоязычного интерфейса StackOverflow на русский возникло следующее разногласие среди переводчиков.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какой из вариантов перевода соответствует литературной норме?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;«Ответ с рейтингом 100 и более баллов»&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;«Ответ с рейтингом 100 или более баллов»&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь, кажется, рассматривает лишь формы с «и». Но всё же хотелось бы получить квалифицированный совет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Уточнение: речь идёт об &lt;em&gt;одном&lt;/em&gt; ответе, набравшем &lt;em&gt;n&lt;/em&gt; баллов, где &lt;em&gt;n&lt;/em&gt; ⩾ 100.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5006" LastEditorUserId="5006" LastEditDate="2015-11-02T12:57:16.783" LastActivityDate="2015-11-11T11:39:43.673" Title="«Сто и более» или «сто или более»?" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419289" PostTypeId="2" ParentId="419288" CreationDate="2015-11-02T12:35:30.467" Score="11" Body="&lt;p&gt;Если речь идёт об &lt;em&gt;одном&lt;/em&gt; ответ&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;, то &quot;100 &lt;strong&gt;или&lt;/strong&gt; более&quot;, поскольку свойственное конкретно ему количество баллов не может оказаться одновременно равным числу 100 и большим его. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вариант &quot;100 &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; более&quot; может относиться только к &lt;em&gt;множественному&lt;/em&gt; числу и разным ответам, среди которых могут одновременно найтись ответы с количеством баллов 100 и ответы с бОльшим числом баллов. Во втором случае (ответ&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;) допустимы &lt;em&gt;оба&lt;/em&gt; варианта: в варианте с &lt;em&gt;или&lt;/em&gt; &quot;ответы с рейтингом 100 &lt;strong&gt;или&lt;/strong&gt; более баллов&quot; будут трактоваться как &quot;&lt;em&gt;каждый из ответов&lt;/em&gt;&quot; с указанным (для единичного ответа) рейтингом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Пример формального текста (из Уголовного кодекса): &quot;убийств&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; двух &lt;strong&gt;или&lt;/strong&gt; более лиц&quot; во &lt;em&gt;всех&lt;/em&gt; случаях упоминания в тексте (а их более 10) употреблено с &quot;или&quot; - очевидно, по изложенной выше причине (невозможно &quot;убить двух &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; более&quot;).&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.allpravo.ru/library/doc101p/instrum3433/item3446.html&quot;&gt;http://www.allpravo.ru/library/doc101p/instrum3433/item3446.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-11-03T04:46:33.267" LastActivityDate="2015-11-03T04:46:33.267" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419290" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-02T15:42:04.437" Score="4" ViewCount="4497" Body="&lt;p&gt;Стоит ли ставить запятую в предложении:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Недаром говорят книга - это кладезь знаний. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177843" LastActivityDate="2015-11-02T16:03:36.130" Title="Недаром говорят" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419291" PostTypeId="2" ParentId="419290" CreationDate="2015-11-02T15:44:40.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна после вводного выражения &quot;недаром говорят&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-02T15:44:40.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419292" PostTypeId="2" ParentId="419290" CreationDate="2015-11-02T16:03:36.130" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Стоит ли ставить запятую в предложении:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Недаром говорят книга - это кладезь знаний.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Лучше, по-моему, здесь будет смотреться двоеточие:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Недаром говорят: книга - это кладезь знаний.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая уместна в таком варианте:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Недаром говорят, что книга - это кладезь знаний.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-11-02T16:03:36.130" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419293" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419294" CreationDate="2015-11-02T16:47:08.187" Score="1" ViewCount="46" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Однажды в гостиной, во время какой-то игры, его спросили, как &lt;strong&gt;бы&lt;/strong&gt; он &lt;strong&gt;определил&lt;/strong&gt; себя, и он ответил: ... .&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это ведь сослагательное наклонение, правильно? Немного изменю: ... &lt;em&gt;его спросили, как он определил бы себя&lt;/em&gt;... &#xA;Не подскажете, семантика глагола &lt;em&gt;спросить&lt;/em&gt; имеет какое-либо влияние на выбор наклонения? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="177434" LastEditDate="2015-11-02T17:27:37.627" LastActivityDate="2015-11-02T17:27:37.627" Title="Однажды в гостиной, во время какой-то игры, его спросили, как бы он определил себя, и он ответил" Tags="&lt;наклонение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419294" PostTypeId="2" ParentId="419293" CreationDate="2015-11-02T16:51:34.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы правы, это сослагательное наклонение. Семантика глагола &quot;сказать&quot; никак не влияет на выбор наклонения.Но не совсем ясно, откуда вы взяли глагол &quot;сказать&quot;,если его нет в предложении.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-02T16:51:34.100" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419295" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419296" CreationDate="2015-11-02T18:00:31.880" Score="2" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;Доброго времени суток.&#xA;Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые здесь?&#xA;&lt;em&gt;В День народного единства (,) 4 ноября (,) в городе пройдут различные мероприятия.&lt;/em&gt;&#xA;Я считаю, что нужны, поскольку &quot;4 ноября&quot; это уточнение, но хочу быть уверенным.&#xA;И всегда, когда встречается название праздника и дата праздника, они отделяются запятыми?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177372" LastActivityDate="2015-11-02T19:51:11.113" Title="В День народного единства (,) 4 ноября (,) в городе пройдут различные мероприятия" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419296" PostTypeId="2" ParentId="419295" CreationDate="2015-11-02T18:28:29.517" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...нужны ли запятые здесь? &lt;em&gt;В День народного единства (,) 4 ноября&#xA;  (,) в городе пройдут различные мероприятия.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужны. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;4 ноября&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- пояснительная конструкция.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=119#pp119&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Из Розенталя&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 23. Пояснительные конструкции&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Слова, поясняющие смысл предшествующего члена предложения, выделяются (или отделяются) знаками препинания (запятыми, тире,&#xA;  двоеточием). Различие между уточняющими и пояснительными членами&#xA;  предложения заключается в том, что если уточнение — это переход от&#xA;  более широкого понятия к более узкому [см. § 22], то &lt;strong&gt;пояснение — это&#xA;  обозначение одного и того же понятия другими словами.&lt;/strong&gt; Перед&#xA;  пояснительным членом предложения обычно стоят слова &lt;em&gt;именно, а именно,&#xA;  то есть&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;(при отсутствии в предложении эти слова могут быть&#xA;  вставлены)&lt;/strong&gt;... &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-11-02T18:28:29.517" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419297" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-02T19:13:23.260" Score="3" ViewCount="40208" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после &lt;em&gt;что&lt;/em&gt; в предложениях:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что если это очередной развод?&#xA;Что если у меня не получится?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177847" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-11-03T12:03:30.207" LastActivityDate="2015-11-03T12:03:30.207" Title="Нужна ли запятая в конструкциях с &quot;Что если&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419298" PostTypeId="2" ParentId="419297" CreationDate="2015-11-02T19:24:27.533" Score="5" Body="&lt;p&gt;Нужна, &lt;a href=&quot;http://punktuaciya.academic.ru/731/%D1%87%D1%82%D0%BE(,)_%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8_(%D0%B1%D1%8B)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;похоже&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В таких вопросах опущено сказуемое:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Что [&lt;em&gt;будет&lt;/em&gt;]&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; если это очередной развод?&lt;br&gt;&#xA;   Что [&lt;em&gt;случится&lt;/em&gt;]&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; если у меня не получится?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что ставьте.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-11-02T19:24:27.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419299" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419304" CreationDate="2015-11-02T19:28:22.067" Score="3" ViewCount="228" Body="&lt;p&gt;Какой морфемой является &lt;code&gt;соц&lt;/code&gt; в словах-сокращениях &lt;code&gt;соцзаказ&lt;/code&gt; и &lt;code&gt;соцработник&lt;/code&gt;?&#xA;Префиксом или частью составного корня?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177541" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-02T21:06:45.807" LastActivityDate="2015-11-03T13:29:53.330" Title="Морфология слов-сокращений &quot;соцзаказ&quot; и &quot;соцработник&quot;" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419300" PostTypeId="2" ParentId="419288" CreationDate="2015-11-02T19:37:18.277" Score="3" Body="&lt;p&gt;Литературной норме соответствуют оба, но значительно чаще используется вариант с &quot;и&quot;. Причем не важно, единственное это число или множественное. Не стоит дословно переводить с математического на русский знак &quot;больше или равно&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-11-02T19:37:18.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419301" PostTypeId="2" ParentId="419297" CreationDate="2015-11-02T19:44:43.127" Score="5" Body="&lt;p&gt;(А) ЧТО, ЕСЛИ (БЫ) - частица в вопросительном предложении в роли междометия. Выражает опасение (то же, что «а вдруг», «а ну как»), а также употребляется при обращении с нерешительной просьбой. Перед «если» обычно ставится запятая.&#xA;«Что, если она сама не знает того, что делает?» – спрашивал он себя. Л. Толстой, Анна Каренина. Что, если бы я не бросил ее? И. Бунин, Темные аллеи. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В художественной литературе встречаются примеры непостановки запятой перед словом «если»: Что если кто-нибудь заметит его посреди реки? В. Бианки, Лесные были и небылицы. А что если нам еще раз голубую змейку позвать? П. Бажов, Голубая змейка. Но это можно отнести к авторской пунктуации.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не смешивать со стыком союзов «что» и «если (бы)» в сложноподчиненном предложении. Запятая на стыке союзов не ставится, если второй союз имеет в главной части предложения соотносительное слово «то». При отсутствии соотносительного слова «то» запятая на стыке союзов ставится.&#xA;Я шучу, конечно, но всё же... странно, и я убежден, что если бы вы остались, то опустошение произошло бы громадное. А. Чехов, Дядя Ваня. Очень вероятно, что, если бы им представилась возможность вернуться к прежней мирной жизни, оба они, и Анна и Корецкий, схватились бы за эту возможность. В. Брюсов, Через пятнадцать лет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_759&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&amp;amp;id=58_759&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-02T19:44:43.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419302" PostTypeId="2" ParentId="419295" CreationDate="2015-11-02T19:51:11.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Гораздо лучше будет наоборот: &lt;em&gt;4 ноября, в День народного единства, ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-11-02T19:51:11.113" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419303" PostTypeId="2" ParentId="419299" CreationDate="2015-11-02T20:05:49.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;В ваших примерах &quot;соц&quot; -это часть корня - &quot;социальный&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-02T20:05:49.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419304" PostTypeId="2" ParentId="419299" CreationDate="2015-11-02T20:44:03.170" Score="8" Body="&lt;p&gt;На сегодня в лингвистике нет единого мнения относительно морфемного статуса  подобных словоэлементов. В школе это корень. В вузе -переходное явление от корня к префиксу - префиксоид(аффиксоид).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В.В.Лопатин называет аффиксоидом «компонент сложного или сложносокращенного слова, повторяющийся в составе ряда слов и приближающийся по своей словообразовательной функции (способность образовывать новые слова с тем же компонентом) к аффиксу – суффиксу или префиксу » (Лопатин 1997). Он приводит значительно расширенный перечень примеров префиксоидов: «само- (самообслуживание, самодисциплина), полу- (полукруг, полупроводник), лже- (лженаука, лжеученый) &amp;lt;…&gt;, видео- (видеофильм, видеопленка), орг- (оргработа, орготдел)» (Лопатин 1997). Также отнесены к аффиксоидам «связанные компоненты сложных слов, не выступающие в качестве корневых в словах иной структуры, напр. &amp;lt;…&gt; префиксоиды &amp;lt;…&gt; аэро- (аэровокзал, аэросев), псевдо- (псевдоискусство, псевдоготический), еже- (ежедневный, ежегодный)» (Лопатин 1997). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В словаре префиксоидов есть следующие элементы:  агропром... ‘относящийся к сельскому хозяйству на промышленной основе ʿ (агропромхолдинг ), бизнес... ‘относящийся к бизнесу, связанный с ним ' ( бизнес-план ),  инвест...‘ инвестиционный '(инвестбанк  ),   эконом... ‘ экономический ' ( экономполитика ). Видимо, и &quot;соц&quot; можно сюда отнести: &quot;относящийся к социальной сфере&quot;-соцработник, соцзащита, соцобслуживание, соцпакет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что не префикс - это точно, но вот корень или префиксоид - это смотрите, как Вам это подают в учебном заведении.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-02T20:44:03.170" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419305" PostTypeId="2" ParentId="17208" CreationDate="2015-11-02T23:59:08.167" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Разные виды глагола.&#xA;&lt;em&gt;Встать&lt;/em&gt; - глагол совершенного вида&#xA;&lt;em&gt;Становиться&lt;/em&gt; - глагол несовершенного вида.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177188" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-11-03T12:35:28.913" LastActivityDate="2015-11-03T12:35:28.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419307" PostTypeId="2" ParentId="3908" CreationDate="2015-11-03T08:25:55.510" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Горыныч роисходит от Гора...Персонаж из сказок, а значит культовый...См термин Гора берет начало в ирнских и состоит из Гоу-Обитель и Ра-свет(свет в смысле не видимый, тайный, культовый, то что сегодня бы назвали энергия)... Т это полностью соответствует тому какое место занимают Горы вообще в культх до Хритианских... Горы почитаются как места обитания высших сил, Богов...Но почему Змей пылающий огнем и еще с тремя головами...твет можно найти у Скифо-Сармат которые почитали образ дракона как Мать Землю, т.е. это был образ матери земли... Тут они не оригинальны, потому как в древнем мире Богини-Роженицы часто изображаются либо Змеями, либо другими рептилиями, а часто Змеедевами... Но Скифо-Сарматы зовут себя Дурагон(Дракон на Европейский лад)... Суть в том что Дурагон буквально означает Дитя Горы... Т.е. Дракон и Горыныч это одно и то же... Но Горыныч трехглавый... И он в сказке экзаменует инициируемого-Ивана Дурака(Дараг-каменный)... Три головы это иносказательный образ трех ступеней восхождения культа мужской силы и знания... Иван проходит экзамен ответив на воапросы и получает Меч-кладенец... Мечь же в старинных культах ассоциируется с Мудростью... Т.е. Иван получает диплом, свидетельство об усвоенном материале говоря современным языком...Вывод здесь может быть тлько один : Горыныч это образ некоего знания, мудрости хронимой в Обители Света-в Горе... Это те самые сокровища охраняемые Драконом в европейских сказках... А Гора это та самая Мировая гора, Ось Мира-Меру, Мара,... как центр хранения Знаний, Мудрости, Силы... Это та самая Гора Алатырь из Славянской мифологии...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177850" LastActivityDate="2015-11-03T08:25:55.510" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419308" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419311" CreationDate="2015-11-03T08:34:19.197" Score="2" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ни тоном, ни стилем, ни духом оно даже не напоминало о давних годах любви, а смысл был таким разумным и взвешенным, &lt;strong&gt;что запах гардений на нем показался бы просто бестактным&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На что обращать внимание при определении типа таких предложений? Так и не научилась различать их... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Проверьте пожалуйста, правильно ли я рассуждаю: &#xA;(пример оттюда: &lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/syntax/r2_2_2_5&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.licey.net/russian/syntax/r2_2_2_5&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Стрелки поймали столько рыбы, что не могли вытащить сеть.&lt;/em&gt;&#xA;[сколько они поймали рыбы?] - столько, что потом как следствие не могли вытащить сеть.&#xA;Так?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-11-03T11:01:30.617" Title="СПП степени или степени с дополнительным следственным оттенком?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419309" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-03T08:59:45.013" Score="1" ViewCount="511" Body="&lt;p&gt;Как с уважением говорить о человеке в 3-ем лице ед.ч.? &#xA;Пример:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Мария Ивановна сказали, что бумаги они (речь идёт об одном человеке - о Марии Ивановне) отправят завтра. Сегодня их нет.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Мария Ивановна сказала, что бумаги она отправит завтра. Сегодня ее нет.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это должно быть сказано с уважением, как во 2-ом лице ед.ч. - на &quot;Вы&quot;. Так как верно? &#xA;Если есть ссылки на правила или статьи по этому поводу, скиньте мне их, пожалуйста. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177851" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-11-03T12:33:56.193" LastActivityDate="2015-11-03T12:33:56.193" Title="Как уважительно говорить о человеке в 3-ем лице единственного числа?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419310" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-03T09:07:07.573" Score="3" ViewCount="1730" Body="&lt;p&gt;Как так происходит, что некоторые слова со временем меняют смысл на противоположный? Например, известно, что раньше слово &quot;победа&quot; означало &quot;поражение&quot;, а &quot;наверное&quot; - &quot;точно&quot;. Из-за чего может так сильно измениться смысл, есть какое-то объяснение?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177852" LastActivityDate="2016-07-24T05:55:03.900" Title="Смена значений слов на противоположное" Tags="&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419311" PostTypeId="2" ParentId="419308" CreationDate="2015-11-03T09:07:48.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы правы, в обоих примерах СПП степени с дополнительным следственным оттенком. Чтобы правильно уметь распознавать такие предложения, надо учитывать одно важное условие. ССП степени со следственным оттенком, надо учитывать средства связи. ССП (без следственного оттенка) присоединяются к главному союзными словами &lt;strong&gt;&lt;em&gt;как, сколько, насколько&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. ССП со следственным оттенком присоединяются союзами &lt;strong&gt;&lt;em&gt;что, чтобы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и относятся к словам так, такой, настолько, столь и оборотам до такой степени, в такой мере и имеют дополнительное значение следствия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ср.: Старушке столько же хотелось повторить свой рассказ, сколько мне его слушать(А. Герцен). &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ССП однозначное.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &#xA;  Белые акации пахли так сильно,что их сладкий, приторный, конфетный запах чувствовался на губах и во рту (А. Куприн). &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ССП степени имеет доплнительный оттенок следствия.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &#xA;  Руки его дрожали до такой степени, что он был не в состоянии расстегнуть пальто. (А. Чехов)&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ССП степени имеет доплнительный оттенок следствия&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-11-03T11:01:30.617" LastActivityDate="2015-11-03T11:01:30.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419312" PostTypeId="2" ParentId="419309" CreationDate="2015-11-03T09:07:51.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;По первому варианту говорили слуги, лакеи и дворня. Барин, мол, приехали.&#xA;Так что решайте сами, как вам говорить &lt;em&gt;с уважением&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-11-03T09:07:51.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419313" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-03T11:00:55.303" Score="2" ViewCount="3399" Body="&lt;p&gt;Всегда ли названия банков пишутся в кавычках? Я знаю, что &lt;em&gt;Внешэкономбанк&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Сбербанк&lt;/em&gt; не берутся в кавычки, но почему &lt;em&gt;Центробанк&lt;/em&gt; не кавычится? Какие еще названия банков стоит брать в кавычки, а какие нет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177679" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-11-03T12:40:20.647" LastActivityDate="2015-11-03T15:52:11.993" Title="Названия банков" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;названия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419314" PostTypeId="2" ParentId="419313" CreationDate="2015-11-03T12:28:43.210" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Обычно кавычки используются &lt;strong&gt;только для определенных тематических групп&lt;/strong&gt; имен, в частности для названий литературных произведений и различных печатных изданий: роман Пушкина «Евгений Онегин», газета «Московский комсомолец». При использовании кавычек имена собственные представляются в виде выделенной единицы,  в этом случае всё название (а не отдельные слова) имеет условный характер и не склоняется,  для сравнения: Ленинский проспект и станция «Ленинский проспект». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Названия банков &lt;strong&gt;обычно пишутся без кавычек&lt;/strong&gt;:  Сбербанк России, Внешэкономбанк, Центральный банк Российской Федерации (Банк России, Центробанк), банк Авангард.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;strong&gt;При отсутствии родового слова&lt;/strong&gt; кавычки могут ставиться: проблемы у &quot;Авангарда&quot;, но: проблемы у Сбербанка (нет кавычек, &quot;банк&quot; входит в название). Здесь выбор зависит от стиля и тематики текста.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;strong&gt;Кавычки используются в официальных названиях коммерческих банков&lt;/strong&gt;, в этом случае они  обозначают не условность названия, а границы между двумя тематическими наименованиями предприятия (по виду собственности  и по роду деятельности). &#xA;ПАО «Сбербанк России»,  ПАО «Акционерный Коммерческий банк «Авангард» .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Следует учитывать статус банка:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Центральный банк Российской Федерации (Банк России) — главный банк первого уровня, главный эмиссионный, денежно-кредитный институт Российской Федерации. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Внешэкономбанк не является коммерческим банком, его деятельность регулируется специальным законом №82-ФЗ &quot;О банке развития&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для этих банков не указывается вид собственности, они не являются коммерческими.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-11-03T15:52:11.993" LastActivityDate="2015-11-03T15:52:11.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419315" PostTypeId="2" ParentId="419299" CreationDate="2015-11-03T12:54:18.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Из словаря на Грамоте.ру&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;СОЦ... &lt;strong&gt;Первая часть сложных слов&lt;/strong&gt;. 1. Вносит зн. сл.: социалистический. Соцреализм, соцсоревнование, соцобязательство. 2. Вносит зн. сл.: социальный. Соцобеспечение, соцбытсектор. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;АГРО... [от греч. agrós - поле]. &lt;strong&gt;Первая часть сложных слов&lt;/strong&gt;. 1. Обозначает отнесённость чего-л. к землепользованию; аграрный. Агробизнес, агрогород и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;А где же префиксоиды, надо поискать.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.science-education.ru/120-16059&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ПРЕФИКСОИДЫ КАК СЛОЖИВШАЯСЯ СИСТЕМА СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО СЛОВООБРАЗОВАНИЯ&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итак, префиксоид - понятие строго научное, что видно из следующего текста &quot; В статусе префиксоида тот или иной структурный элемент сложного слова &lt;strong&gt;утверждается не сразу.&lt;/strong&gt; Как правило, диахронический путь  префиксоида включает следующие этапы: представленность в составе композитов, отдельные выделения компонентов, но уже с указанием их  семантики, признание элемента в статусе префиксоида, семантика которого сначала  трактуется вариативно. Таким образом, каждый структурный элемент, приобретший статус префиксоидности, имеет &lt;strong&gt;свою  историю становления,&lt;/strong&gt; в результате которого в общей системе языка сформировалась подсистема семантически значимых компонентов слов гибридного    характера,  демонстрирующих сложившиеся системные связи разного типа&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому принадлежность &quot;соцработника&quot; к сложносокращенным словам или словам с префиксоидом &lt;strong&gt;нужно  доказывать&lt;/strong&gt;, а не полагаться на частное мнение конкретных учебных заведений.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-11-03T13:29:53.330" LastActivityDate="2015-11-03T13:29:53.330" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419316" PostTypeId="2" ParentId="419313" CreationDate="2015-11-03T13:38:33.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я полагала, наоборот, названия банков в основном пишутся в кавычках за исключением нескольких случаев... Справочная группа Грамоты.ру не раз на это указывала. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177679" LastActivityDate="2015-11-03T13:38:33.020" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419317" PostTypeId="2" ParentId="419313" CreationDate="2015-11-03T13:57:13.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;КАВЫЧКАМИ выделяются:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Названия предприятий, фирм, бирж, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;банков,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; компаний, товариществ, кооперативов, общественных организаций, средств массовой информации, гостиниц, театров и т. д. (как в русском, так и в иноязычном вариантах названий): концерн &quot;Газпром&quot;, банк &quot;Менатеп&quot;, кооператив &quot;Этна&quot;, издательство &quot;Просвещение&quot;, спортивное общество &quot;Динамо&quot;, фирма &quot;Сони&quot;, концерн &quot;Дженерал моторс корпорейшн&quot;, телевизионная компания &quot;Коламбия бродкастинг систем&quot; (Си-би-эс).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;См.: Культура устной и письменной речи делового человека: Справочник. Практикум. - 4-е изд.-М.:Флинта:Наука,2000.&#xA;  Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В.,Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию.&#xA;  Издание четвертое, исправленное.- М.: &quot;ЧеРо&quot;, 2001&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;P.S. Надо учитывать не статус банка, а вид наименования, представляющий название банка. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Составные названия, не являющиеся условными – реальные собственные имена.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;В таких названиях все слова употребляются в прямом значении. Кавычками такие названия не выделяются; в них пишется с прописной буквы первое слово и входящие в состав наименования имена собственные.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕР: Государственный Русский музей, Московский драматический театр на Малой Бронной, Книга рекордов Гиннесса, Великая Отечественная война.&#xA;Условные (символические) названия, заключаемые в кавычки.&#xA;Реальные собственные имена и условные наименования различаются прежде всего синтаксической сочетаемостью:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Условные (символические) названия, заключаемые в кавычки.&#xA;  Реальные собственные имена и условные наименования различаются прежде всего синтаксической сочетаемостью:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;реальные собственные имена, в них присутствует синтаксическая сочетаемость, кавычки не нужны &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ПРИМЕР:Большой театр, Театр сатиры, Театр на Юго-Западе, Коммунистическая партия Российской Федерации.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;условные наименования, не сочетающиеся синтаксически с родовым словом. Они заключаются в кавычки. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕР: театр «Современник», театр «Школа современной пьесы», партия «Яблоко».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Реальные собственные имена тоже могут употребляться в сочетании с родовым наименованием (чаще всего – обозначением организационно-правовой формы) и при этом заключаться в кавычки, но при употреблении без родового наименования они, в отличие от условных названий, пишутся без кавычек.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕР: Московская типография № 2 и ОАО «Московская типография № 2», Город воинской славы и почетное звание «Город воинской славы»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В отличие от них условные названия заключаются в кавычки как при наличии родового слова, так и при его отсутствии.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРИМЕР: «Локомотив» и футбольный клуб «Локомотив», «Ромашка» и ООО «Ромашка»&#xA;Семантику названия учитывают при сложносокращенных словах.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Употребление кавычек при сложносокращенных словах зависит в первую очередь от семантики названия. Не заключаются в кавычки названия государственных учреждений, в их числе:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;неофициальные наименования органов законодательной и исполнительной власти (министерств, федеральных агентств, федеральных служб, комитетов и др.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ПРИМЕР: Госдума, Мосгордума, Рособрнадзор, Центризбирком, Минэкономразвития.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;наименования государственных учреждений, выступающие без родового слова. Однако при употреблении с родовым словом кавычки ставятся. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ПРИМЕР: Мосгортранс, Мосводоканал, но ГУП «Мосгортранс», МГУП «Мосводоканал»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В отличие от названий госучреждений, сложносокращенные названия коммерческих организаций пишутся в кавычках (и при наличии родового слова, и при его отсутствии)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ПРИМЕР: «Росгосстрах» и компания «Росгосстрах», «Технопромэкспорт» и ОАО «Технопромэкспорт», «Строймонтаж» и ЗАО «Строймонтаж».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ледует отметить, что некоторые названия крупнейших компаний, например Газпром, АвтоВАЗ и др., испытывают колебания в написании при употреблении без родового слова; при наличии родового слова постановка кавычек не вызывает сомнений: ОАО «Газпром», ОАО «АвтоВАЗ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ПРИМЕЧАНИЕ: Без кавычек пишется название &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Сбербанк России.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Этот пример можно считать уникальным: отсутствие кавычек при данном наименовании объясняется как историей его употребления, так и экстралингвистическими причинами. Несмотря на то что Сбербанк России в настоящее время является коммерческой организацией, у многих носителей языка он по-прежнему ассоциируется с госучреждением (в Сбербанке можно получить пенсию, оплатить коммунальные услуги и т. п.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-03T13:57:13.140" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419318" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-03T18:45:15.880" Score="1" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;Не заполняйте голову тем(,) что вам не интересно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177854" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-03T22:36:56.997" LastActivityDate="2015-11-03T22:36:56.997" Title="Не заполняйте голову тем(,) что вам не интересно" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419319" PostTypeId="2" ParentId="419318" CreationDate="2015-11-03T18:59:03.717" Score="5" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. Это классический случай сложноподчинённого предложения, где со слова &quot;что&quot; начинается придаточная часть.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-11-03T18:59:03.717" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419320" PostTypeId="2" ParentId="419318" CreationDate="2015-11-03T19:21:02.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;СПП  местоименно-определительное (или местоименно-соотносительное), для него характерно наличие местоименной пары (тем - что, указательное слово - союзное слово).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-03T19:21:02.863" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419321" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-03T19:29:12.357" Score="2" ViewCount="437" Body="&lt;p&gt;Болеть - полисемия или омонимия?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Бабушка, ты болеешь?&lt;br&gt;&#xA;  Да, внучок.&lt;br&gt;&#xA;  А за кого: за «Спартак» или за&#xA;  «Динамо»?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;болеть - быть больным&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;болеть - переживать за участника соревнований. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я думала что это полисемия но ведь бывают же полные омонимы у которых совпадает вся система форм.&#xA;Так что же это?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177856" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2015-11-04T12:21:22.840" LastActivityDate="2015-11-07T18:04:10.927" Title="Болеть - полисемия или омонимия?" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;омонимы&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419322" PostTypeId="2" ParentId="419321" CreationDate="2015-11-03T21:08:26.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;В примере, который Вы приводите, шутка основа на полисемии: второе значение, как можно убедиться,открыв толковый словарь любого языка,переносное. Между ними присутствует тесная связь. Омонимия же основана на двух разных значениях графически/лексически одинаковых слов. Иначе говоря, семантически эти слова друг с другом не связаны. В словаре омонимы даются отдельной статьей, вслед за основным значением слова римской или арабской цифрой. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-11-04T07:04:57.473" LastActivityDate="2015-11-04T07:04:57.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419323" PostTypeId="2" ParentId="419321" CreationDate="2015-11-04T00:07:56.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как раз связи-то нет. &lt;em&gt;Болеть - быть больным&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;болеть - поддерживать участника&lt;/em&gt; не связаны. Это омонимия.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177857" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-11-04T12:17:53.197" LastActivityDate="2015-11-04T12:17:53.197" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419324" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419327" CreationDate="2015-11-04T09:25:06.953" Score="2" ViewCount="108" Body="&lt;p&gt;Помогите разобраться с синтаксисом фразы:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;о 1000 долларов убытков&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ведь после предлога &lt;em&gt;о&lt;/em&gt; может идти только &lt;em&gt;предложный падеж&lt;/em&gt;. А где в этой фразе предложный падеж?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;И цифра 1000 сама по себе ничего не значит. Однако если речь идет о&#xA;  1000 долларов убытков, которые малое предприятие несет каждый месяц,&#xA;  то любой потенциальный инвестор обязательно спросит: «Почему?» И&#xA;  покров тайны начнет рассеиваться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2015-11-04T10:54:03.533" Title="Синтаксис фразы &quot;о 1000 долларов убытков&quot;" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;падежи&gt;&lt;предлоги&gt;&lt;синтаксический-разбор&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419325" PostTypeId="2" ParentId="419324" CreationDate="2015-11-04T09:43:34.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;Синтаксис нормальный: тысяча (И.п.) долларов убытков, о тысяче (П.п) долларов убытков.  Здесь &quot;тысяча&quot; - грамматическое существительное с числовым значением, управляет Р.п. существительного &quot;долларов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Похожий пример: МВФ пообещал банкам два триллиона долларов убытков. Речь идет о двух миллионах долларов убытков.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-04T09:43:34.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419326" PostTypeId="2" ParentId="419324" CreationDate="2015-11-04T10:03:48.703" Score="3" Body="&lt;p&gt;В предложном падеже здесь числительное: &quot;&lt;strong&gt;о тысяче&lt;/strong&gt;&quot; (склоняется как существительное первого склонения). Несмотря на числовой способ записи, читается оно именно так. При желании здесь можно без изменения общего смысла переориентировать предложный падеж на другие слова: &quot;&lt;strong&gt;об убытках&lt;/strong&gt; в размере 1000 долларов&quot; или &quot;&lt;strong&gt;о долларах&lt;/strong&gt; убытков, в количестве тысячи&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-04T10:03:48.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419327" PostTypeId="2" ParentId="419324" CreationDate="2015-11-04T10:54:03.533" Score="5" Body="&lt;p&gt;Слова тысяча, миллион, миллиард, как и существительные, всегда управляют формой родительного падежа зависимого существительного, независимо от собственного падежа.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: тысяча рублей, нет тысячи рублей, с тысячей рублей, о тысяче рублей.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако если эти слова включены в состав составных числительных, то там действуют общие правила сочетаемости числительных с существительными.&#xA;Нет тысячи пяти рублей, к тысяче пяти рублям, с тысячей пятью рублями, о тысяче пяти рублях. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-04T10:54:03.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419329" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-04T13:59:48.450" Score="2" ViewCount="3168" Body="&lt;p&gt;Существует ли в русском языке правило, согласно которому слова в предложении выделяются на письме графическим ударением?&#xA;Например: &quot;Все, чтó встречалось ему в жизни, чрезвычайно сильно действовало на его восприимчивую натуру..&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177846" LastActivityDate="2015-11-05T21:14:08.787" Title="ударные слова в предложениях" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419330" PostTypeId="2" ParentId="419329" CreationDate="2015-11-04T14:58:10.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конкретного правила, регулирующие выделение слов графическим ударением, нет. Однако ударение может по другим причинам. Например, в книге &quot;Встреча с Пушкином&quot; все слова представлены с ударением. Книга предназначена иностранным студентам-нефилологам, завершивший начальный курс обучения русского языка.  Цель ударения - помочь правильно произносить слова. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-04T14:58:10.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419331" PostTypeId="2" ParentId="1700" CreationDate="2015-11-04T17:11:19.390" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я думаю, что хотеть (чего?) больше всего подходит в тех случаях, когда говорим о съедобных продуктах. Тогда употребляется род. падеж. Например: хочу молока, чаю, сыра, воды - т.е. того, что не штучно. Но хочу: телефон, новую картину, грушу и т.д. Здесь подходит винительный падеж. Ответьте, пожалуйста, как объяснить это иностранным ученикам?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177860" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-11-05T13:14:28.943" LastActivityDate="2015-11-05T13:14:28.943" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419332" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419357" CreationDate="2015-11-04T18:11:46.520" Score="3" ViewCount="16771" Body="&lt;p&gt;В прежние времена человек низшего сословия, обращаясь к представителю высшего, благодаря его за что-либо, говорил &quot;благодарствуйте&quot;, а не &quot;благодарствую&quot;. Впрочем, кажется, и второе бывало, но чаще всё-таки первое. Почему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2019-02-27T15:34:33.243" Title="Благодарствуйте" Tags="&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419333" PostTypeId="2" ParentId="419332" CreationDate="2015-11-04T18:35:07.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Благодарствуйте&lt;/strong&gt;&quot; - повелительное наклонение, аналогичное &quot;пожалуйте&quot; или &quot;помилуйте&quot;.  Оно, хоть и называется, &lt;em&gt;повелительным&lt;/em&gt;, является всё-таки больше &quot;умоляющим&quot; или &quot;просительным&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, выражение &quot;&lt;strong&gt;благодарств&lt;em&gt;ую&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; можно, по-видимому, интерпретировать как &lt;em&gt;благословение&lt;/em&gt;, т.е. пожелание добра, блага, констатация факта доброго отношения просящего к тому, к кому тот обращался.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Благодарствовать&lt;/strong&gt; = дарствовать (даровать, дарить) благо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, ответом на действие, принесшее благо, у человека, которому это благо было сделано, было восклицание: &quot;&lt;em&gt;Благодарствуете&lt;/em&gt;!&quot;, то есть &quot;[вы мне] &lt;strong&gt;благо дарите&lt;/strong&gt; [своим поступком]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможно, впоследствии акт &lt;em&gt;признания&lt;/em&gt; хорошего дела получил это же наименование.  Если кто-то сказал: &quot;&lt;strong&gt;Благодарствуете&lt;/strong&gt;!&quot;, то про этого человека говорили, что он &quot;&lt;em&gt;поблагодарствовал&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким же рефлексивным манером постепенно это слово перекочевало в настоящее время.  Вместо того, чтобы говорить: &quot;Вы мне &lt;strong&gt;благодарствуете&lt;/strong&gt;&quot;, люди стали говорить: &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Я&lt;/em&gt; благодарствую&lt;/strong&gt;&quot; (т.е. &quot;&lt;em&gt;Я признаю, что вы мне делаете добро&lt;/em&gt;&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну, а потом это уже преобразовалось в &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;благодарю&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; и оригинальный смысл уже потеряло.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-11-04T18:35:07.753" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419334" PostTypeId="2" ParentId="419332" CreationDate="2015-11-04T19:13:38.887" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;благодарствуйте&quot; пошло от&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=5Y6gCQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA40&amp;amp;dq=%22%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B9%D1%82%D0%B5%22%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0CEEQ6AEwB2oVChMIjY3Mobn3yAIVwXNyCh2qQAFr#v=onepage&amp;amp;q=%22%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B9%D1%82%D0%B5%22%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;благодарствую тя, Господи&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Hghzl.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Hghzl.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/wko37.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/wko37.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-11-04T19:13:38.887" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419335" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-04T22:15:31.310" Score="4" ViewCount="3453" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Советская улица&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;улица Советская&lt;/strong&gt;?&#xA;&lt;strong&gt;Широкий переулок&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;переулок Широкий&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177844" LastActivityDate="2019-04-02T04:25:17.657" Title="Как правильно писать названия улиц с прилагательным?" Tags="&lt;топонимика&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419336" PostTypeId="2" ParentId="419335" CreationDate="2015-11-04T23:34:20.180" Score="0" Body="&lt;p&gt;Как на карте написано, так и писать. Обычно &quot;улица&quot; стоит перед названием, а &quot;переулки&quot;, &quot;проспекты&quot; и пр. - после.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-11-04T23:34:20.180" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419337" PostTypeId="2" ParentId="419335" CreationDate="2015-11-05T00:53:28.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;Хороший вопрос. Вообще вам надо консультироваться у топонимистов в каждом конкретном случае, здесь только общие советы будут. Если найду какие-то связи старые - выложу координаты. У меня, кажется, где-то адрес был одного такого человека. Если найду, поделюсь - или ему сам напишу.&lt;br&gt;&#xA;А мой адрес - в профиле.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос Вы правильно ставите. Инверсия тут не всегда корректна. Но современные справочники часто этого не учитывают. В первом приближении можно считать, что названия, образованные не от имен собственных - как ваши Советская, Широкий - инверсию такую допускают без искажения смысла и без потери возможности найти адрес в кадастре или справочнике. Практический смысл как раз в этом, не потерять возможность поиска, остальное уже - сфера ответственности краеведов, ошибка неприятна, но не критична.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот с именами типа &quot;Михайловская&quot; или там &quot;Пушкинская&quot; лучше не экспериментировать. Поищите в интернете полный справочник всех улиц/переулков и т. д. РФ - им и пользуйтесь. Такие справочники уже лет пятнадцать в свободном доступе есть, для унификации написания всяких бухгалтерских и кадровых систем типа 1с. Если там нет указания на порядок слов, то инверсия допустима. Как-то так. Если чего наврал - не ругайте сильно.             &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-11-06T18:52:30.650" LastActivityDate="2015-11-06T18:52:30.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419338" PostTypeId="2" ParentId="419335" CreationDate="2015-11-05T06:58:10.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;Я бы посоветовал с этим особо не заморачиваться... Во всем виновата компьютеризация. Вот если в форме название стоит первым, то будет у вас &lt;em&gt;Невский пр.&lt;/em&gt;, что выглядит хорошо. Но будет также и &lt;em&gt;Гривцова пер.&lt;/em&gt;, что выглядит не очень. Что поделаешь...&#xA;Но вручную вы так, естественно, не напишете. А в ваших примерах, думаю, что оба варианта допустимы. Единственно, чтоб не путали имя собственное с нарицательным, я бы писал &lt;em&gt;переулок Широкий&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-11-05T06:58:10.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419339" PostTypeId="2" ParentId="419335" CreationDate="2015-11-05T07:21:06.063" Score="3" Body="&lt;p&gt;Если название оформлено как полное прилагательное, то существуют два варианта его употребления в речи: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;официально-деловой стиль, официальные ситуации&lt;/strong&gt;: название не склоняется и находится после родового наименования: ДТП произошло на улице Советская; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;разговорный, художественный и публицистический стиль&lt;/strong&gt;: название склоняется и находится  в препозиции: встретимся на Советской улице.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Материал взят из &quot;Практической стилистики современного русского языка&quot;, РАН, 2012 год.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На обычных картах (на Яндексе, например) пишется: Большая Тульская улица, Духовской переулок.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-11-05T08:44:52.003" LastActivityDate="2015-11-05T08:44:52.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419340" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419344" CreationDate="2015-11-05T08:53:39.437" Score="0" ViewCount="860" Body="&lt;p&gt;Какой из глаголов &quot;лишний&quot; и почему?&#xA;недоглядеть, недосыпать, недоговаривать, недолюбливать&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5102" LastActivityDate="2015-11-05T18:43:32.173" Title="Найти &quot;лишнее&quot; слово" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419341" PostTypeId="2" ParentId="419335" CreationDate="2015-11-05T09:11:15.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;В случае единственного прилагательного в названии улицы слово &quot;улица&quot; входит в это название и согласуется с прилагательным обычным образом, т.е. без инверсии. Форма записи официального наименования улицы может изменяться при включении в алфавитный список, но случая с прилагательным это не затрагивает (уникальная часть названия начинается с него). На примере такого списка можно увидеть, что в случаях, когда полное название топонима действительно начинается с &quot;улицы&quot; (напр. имени человека), в конец записи через запятую переносится слово &quot;улица (проспект)&quot;, и на основании этой запятой в сложных случаях можно обратной перестановкой точно восстановить наименование. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_улиц_Москвы&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых канцелярских документах (типа полицейских протоколов и отчётов) сложилась практика разделять видовое наименование и уникальную часть названия улицы, что может приводить недоразумениям при восстановлении некоторых типов названий улиц. Например, название &quot;Карташихина улица&quot; (по имени Карташихи) в протоколе может фигурировать как &quot;ДТП на ул. Карташихина&quot;. Если из такого протокола восстановить название улицы, то ничто не мешает предположить, будто это &quot;улица Карташихина&quot; (имени человека по фамилии Карташихин). Из-за подобных канцеляризмов некоторые недоразумения закрепились (Большая Зелейная улица -&gt; улица Б. Зеленина). Любопытно, что такой приём ведомственной формализации не обладает универсальностью: ещё никому в голову не приходило переиначить для протокола Большой проспект, составив фразу &quot;на проспекте Большой&quot; или сказать &quot;на линии Косая (линии 18)&quot;, &quot;на протоке Шкиперский&quot; и т.п.&#xA;Здравый смысл подсказывает не применять подобных перестановок слов на картах. Если что-то и можно изменять в названии улицы, так это добавлять для пояснения само слово &quot;улица&quot;, если оно не входит в название (ул. Крещатик и т.п.).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-05T09:11:15.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419342" PostTypeId="2" ParentId="419340" CreationDate="2015-11-05T09:36:45.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;Полагаю, что &lt;em&gt;лишним&lt;/em&gt; в этом квартете глаголов будет &lt;em&gt;недосыпать&lt;/em&gt;. Потому что в большей мере, чем остальные, этот глагол характеризует состояние, а не действие; кроме того, здесь направленность характеристики внутренняя, а у остальных она в большей мере внешняя.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1954" LastActivityDate="2015-11-05T09:36:45.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419343" PostTypeId="2" ParentId="419340" CreationDate="2015-11-05T09:55:34.570" Score="2" Body="&lt;p&gt;Наверное, глагол &quot;недолюбливать&quot;, так как слово изменило свое значение: недолюбливать - это не мало (недостаточно) любить, а не любить вовсе, относиться не лучшим образом.&#xA;В других словах приставка НЕДО имеет значение недостаточности, например: недосыпать - спать мало.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-05T09:55:34.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419344" PostTypeId="2" ParentId="419340" CreationDate="2015-11-05T09:56:07.707" Score="5" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если второй глагол о сне (а не о недосыпанном сахаре), то &quot;лишний&quot; глагол - &quot;недоглядеть&quot;: он совершенного вида, в отличие от остальных.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;В смысловом отношении выделяется глагол &quot;недолюбливать&quot;: остальные глаголы выражают недостаточную интенсивность или незаконченность действия, а этот - метафорически выражает отрицание связанного с корнем глагола действия (= относиться плохо - в смягчённой форме).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-05T09:56:07.707" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419345" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-05T10:04:51.450" Score="1" ViewCount="298" Body="&lt;p&gt;В сентябрьском номере журнала &quot;Уюта&quot; можно прочитать ряд статей о том, как дом сделать теплее, а проживание в нем - экономичнее.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177864" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-11-05T13:07:03.163" LastActivityDate="2015-11-06T03:52:24.203" Title="Как должно правильно звучать предложение?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419346" PostTypeId="2" ParentId="419345" CreationDate="2015-11-05T10:07:15.677" Score="5" Body="&lt;p&gt;В сентябрьском номере журнала «Уют» можно прочитать ряд статей о том, как  сделать дом теплее, а проживание в нём — экономичнее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При наличии родового слова &quot;журнал&quot; название не склоняется.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-11-06T03:52:24.203" LastActivityDate="2015-11-06T03:52:24.203" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419347" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-05T16:55:58.410" Score="1" ViewCount="621" Body="&lt;p&gt;Почему в сочетании  сестра Маша приложением является &quot;сестра&quot;, а в сочетаниях река Москва, газета &quot;Труд&quot; приложением являются &quot;Москва&quot; и &quot;Труд&quot;? Почему такое разное отношение к именам собственным и нарицательным?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Может быть, здесь заключена особая философия,&lt;/strong&gt; потому что грамматические формы совершенно тождественны и ведут себя одинаковым образом: Маша-сестра, Москва-река.   Как мне кажется, грамматика - это форма, которая наполняется определенным содержанием, и это &lt;strong&gt;содержание не должно  влиять на форму и изменять форму.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так есть ли здесь особое толкование,  как-то мне ничего не встречалось на эту тему.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ваши ответы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-05T19:27:01.763" Title="Как определяется приложение и определяемое слово?" Tags="&lt;приложение&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419348" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419351" CreationDate="2015-11-05T17:46:20.550" Score="7" ViewCount="25822" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Цитата (из форума):&lt;/strong&gt; &#xA;Удостоить - удостоенный - удостоен, но достойный - достоин. Это слово часто пишут через букву е, по всей видимости, обращаясь к правилу, гласящему, что краткие прилагательные, образованные от полных прилагательных на ЙНЫЙ, пишутся через букву Е (необычаЙНЫЙ - необычаЕН, благопристоЙНЫЙ - благопристоЕН, строЙНЫЙ - строЕН).&#xA;&lt;strong&gt;Но в русском языке есть исключение и из этого правила,&lt;/strong&gt; а именно: краткие прилагательные ДОСТОИН, НЕДОСТОИН  пишутся через букву И.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;А почему в русском языке есть исключение и из этого правила?&lt;/strong&gt; Хотелось бы по возможности обходиться без исключений или объяснять эти исключения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо за ваши ответы.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2018-04-09T07:33:53.160" Title="Почему в кратком прилагательном &quot;достоин&quot; пишется буква И?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419350" PostTypeId="2" ParentId="419348" CreationDate="2015-11-05T18:19:27.073" Score="5" Body="&lt;p&gt;А у нас сладкая парочка: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;удостоенный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;достойный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/fHDWV.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/fHDWV.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Своровано &lt;a href=&quot;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1771531-pochemu-slovo-udostoen-pishetsja-cherez-e-kak-pravilno-udostoen-ili-udostoin.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;отсель&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нашёлся ответ на &quot;почему?&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.seznaika.ru/russkiy/olimpiada/1764--9-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;это разные части речи и у них разные суффиксы&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/BS1tL.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/BS1tL.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-05T20:03:14.243" LastActivityDate="2015-11-05T20:03:14.243" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419351" PostTypeId="2" ParentId="419348" CreationDate="2015-11-05T18:39:14.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;Может быть потому, что исходит из другого и составляет ему компанию — &lt;strong&gt;достоинство&lt;/strong&gt;. Такое слово неправильно писать затруднительно, и в известной степени оно может считаться проверочным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-11-05T18:39:14.903" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419352" PostTypeId="2" ParentId="419340" CreationDate="2015-11-05T18:43:32.173" Score="3" Body="&lt;p&gt;Как вариант: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;недолюбливать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- &lt;em&gt;несов.&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;видовой пары не имеет&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Остальные из представленных глаголов &lt;em&gt;(недоглядеть, недосыпать, недоговаривать)&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;видовую пару имеют&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-11-05T18:43:32.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419353" PostTypeId="2" ParentId="419348" CreationDate="2015-11-05T19:16:17.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Думаю, что здесь &quot;И&quot; потому, что весьма сильна связь между &quot;достоин&quot; - &quot;достоинство&quot; - &quot;стоить&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-11-05T19:16:17.560" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419354" PostTypeId="2" ParentId="419347" CreationDate="2015-11-05T19:27:01.763" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Почему в сочетании сестра Маша приложением является &quot;сестра&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При сочетании собственного имени лица и имени нарицательного в роли приложения выступает последнее. &lt;em&gt;Инженер Петрова составила проект реконструкции цеха&lt;/em&gt; (сказуемое согласуется с подлежащим, а не с приложением)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Розенталь Д. Э. и др. Словарь лингвистических терминов)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравните:&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Река&lt;/em&gt; Днепр &lt;em&gt;широка&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;глубока&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может быть, поэтому?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-11-05T19:27:01.763" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419355" PostTypeId="2" ParentId="419348" CreationDate="2015-11-05T20:01:53.730" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Почему в кратком прилагательном “достоин” пишется буква И?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из &lt;strong&gt;Грота&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;по примеру древнеславянского языка, как бы для отличия от причастия &lt;strong&gt;удостоен&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/BAgmA.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/BAgmA.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-11-05T20:01:53.730" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419356" PostTypeId="2" ParentId="419329" CreationDate="2015-11-05T20:54:53.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правила нет и быть не может, потому что только автор решает, какое слово в предложении ударное. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Потому мне и непонятна практика начитывать аудиокниги &quot;с листа&quot;, без предварительного ознакомления с текстом.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такое ударение называется логическим.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/T8JQK.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/T8JQK.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И ещё немножко пояснений:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/aexMy.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/aexMy.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть и рекомендация (видимо, издателям) - об омографах, требующих графического ударения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Tvnqa.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Tvnqa.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-05T21:14:08.787" LastActivityDate="2015-11-05T21:14:08.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419357" PostTypeId="2" ParentId="419332" CreationDate="2015-11-05T22:10:38.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;Этимологические словари (И Фасмер тоже) говорят, что &lt;em&gt;благода́рствуй&lt;/em&gt; сокращено из &lt;em&gt;благодарствую&lt;/em&gt; - «приношу благодарение». То есть &lt;em&gt;благодарствуй&lt;/em&gt; - это разговорный, сокращённый вариант простого люда, а дальше по аналогии: &lt;em&gt;помилуй-помилуйте, пожалуй-пожалуйте&lt;/em&gt; - вежливая форма, обращённая к уважаемому человеку, приобретает множ. число. А смысл не меняется - &quot;приношу благодарение&quot;, только не тебе, а Вам. А уже позже от них - благодарю. Форма упрощается, как, собственно, и весь язык.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-01-10T15:06:33.500" LastActivityDate="2017-01-10T15:06:33.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419358" PostTypeId="2" ParentId="419345" CreationDate="2015-11-05T23:09:21.870" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Как должно правильно звучать предложение?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;В сентябрьском номере &lt;strong&gt;журнала &quot;Уюта&quot;&lt;/strong&gt; можно прочитать...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Правильно:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В сентябрьском номере &lt;strong&gt;журнала &quot;Уют&quot;&lt;/strong&gt; можно прочитать...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(перед словом &lt;em&gt;&quot;Уют&quot;&lt;/em&gt; стоит родовое слово -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;журнал&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПОЯСНЕНИЕ:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если при названии есть &lt;strong&gt;родовое слово&lt;/strong&gt;, название не склоняется; при отсутствии родового слова название бы склонялось.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Примеры&lt;/strong&gt; (с другим названием журнала, поскольку название &quot;Уют&quot; без родового слова почему-то не смотрится):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В последнем номере &lt;strong&gt;&quot;Огонька&quot;&lt;/strong&gt;  был помещен фотоочерк...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;В последнем номере журнала &lt;strong&gt;&quot;Огонёк&quot;&lt;/strong&gt;  был помещен фотоочерк...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-11-05T23:09:21.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419359" PostTypeId="2" ParentId="29346" CreationDate="2015-11-06T00:25:50.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;«Почему древность ассоциируется с деревом?» Ассоциируется, но с трудом и точно не у всех. Трудно абстрагироваться от &lt;em&gt;древесины&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;деревянного&lt;/em&gt; и всякой &lt;em&gt;д.в.п.&lt;/em&gt;, —  надо уметь в красках и запахах представлять или наблюдать живой образец лет под тысячу, по крайней мере. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Древний, древо — как они могут быть связаны по смыслу?» Могут. &lt;em&gt;Древо&lt;/em&gt; воспринимается не столько растением, сколько существом, в котором мы находим себя при взгляде со стороны. То есть это — символ (и антропогенный объект) на основе образа плодоносного дерева с уходящими в древность корнями и кроной будущего времени.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-11-06T00:25:50.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419361" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419421" CreationDate="2015-11-06T15:01:31.027" Score="5" ViewCount="12074" Body="&lt;p&gt;Ото всех слышу, что именно так говорят — с буквой Д, и я сам тоже так всегда говорил, пока в словаре не обнаружил просто &quot;поскользнуться&quot;. Однако я и дальше продолжаю говорить с Д вроде.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так почему же все говорят &quot;по&lt;strong&gt;д&lt;/strong&gt;скользнуться&quot;, а в словаре между тем такого слово нету даже как разговорного?! А-а, нет, на Академике всё-таки нашёл, но в Грамоте нету. И вообще, просто интересно, говорит ли кто-то &quot;поскользнуться&quot; из тех, кто прочитает мой вопрос. Это что, старая форма, и раньше только так говорили, или нет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2018-05-12T07:15:41.320" Title="Слово &quot;поДскользнуться&quot;" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="17" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419362" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419371" CreationDate="2015-11-06T15:18:24.767" Score="2" ViewCount="1457" Body="&lt;p&gt;Как называется особенность произнесения Г как Х, а точнее [γ] или [ɦ] (не берусь определить, какой именно, так как пока не понял эти звуки точно и разницу между ними), в словах: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;пирог, педагог, сапог, аналог, берег, досуг, Бог, стог, итог, мог&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и др. Это то же явление, что гэканье, или другое?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;И ещё&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: можно ли произносить слово &quot;денег&quot; (р. п.) именно с Х — [денех]? Просто вспомнил, что сам так обычно говорю.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-11-07T14:26:41.653" LastActivityDate="2015-11-07T14:26:41.653" Title="Произношение Г на конце слов" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419363" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-06T15:28:27.250" Score="1" ViewCount="61" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;Расчет, произведённый на основе фиксированного и плавающего валютн(ых/ого) курс(ов/а)&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177871" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-23T19:07:26.503" LastActivityDate="2015-12-23T19:07:26.503" Title="Согласование числа и рода прилагательных: &quot;фиксированного и плавающего валютн(ых/ого) курс(ов/а)&quot;" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;согласование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419364" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-06T15:31:00.960" Score="2" ViewCount="880" Body="&lt;p&gt;Откуда появилось слово &quot;чифирь&quot;? Нашёл в сети, что пишут и твёрдо — &quot;чифир&quot;. Интересно ещё узнать, какой вариант более распространённый и где распространён тот, а где другой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2019-01-25T11:19:10.597" Title="Происхождение слова &quot;чифирь&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419365" PostTypeId="2" ParentId="419363" CreationDate="2015-11-06T16:42:39.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: валютного курса. Курс один, а не несколько. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-06T16:42:39.610" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419366" PostTypeId="2" ParentId="419363" CreationDate="2015-11-06T17:06:06.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из &lt;a href=&quot;http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;справочника Розенталя&lt;/a&gt;:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;4) если перечисляемые разновидности предметов или явлений внутренне связаны, например, в сочетаниях терминологического характера: ср.: в правой и левой руке (половине, стороне и т.п.); оперное и балетное искусство; промышленный и аграрный переворот; учащиеся среднего и старшего школьного возраста; программы для восьмилетней и средней школы (как системы образования); в старославянском и древнерусском книжном языке; глаголы совершенного и несовершенного вида (действительного и страдательного залога, настоящего и прошедшего времени, изъявительного и сослагательного наклонения, первого и второго спряжения и т.п.); существительные мужского, женского и среднего рода (первого и второго склонения, единственного и множественного числа); местоимения первого и второго лица; вирусный и простой грипп; головной и спинной мозг; война Алой и Белой розы.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что Ваш случай соответствует этому пункту с тем отличием, что в этих примерах существительным нигде не предшествует определение. Однако мне кажется, что это принципиальной роли не играет и должно быть единственное число: &quot;расчёт, произведённый на основе фиксированного и плавающего валютн&lt;strong&gt;ого&lt;/strong&gt; курс&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-11-06T17:06:06.673" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419367" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419370" CreationDate="2015-11-06T17:33:40.787" Score="3" ViewCount="236" Body="&lt;p&gt;&quot;Это что, старая форма, и раньше только так говорили, или нет?&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильно ли я расставил запятые и как их обосновать? В первой после &quot;что&quot; я не сомневаюсь, интересуют две оставшихся.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Почему я так расставил? Я выделил &quot;и раньше только так говорили&quot; как отдельную часть ССП, которую можно выбросить из предложения, то есть можно сказать просто &quot;старая форма или нет&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-01-10T18:18:35.047" LastActivityDate="2016-06-12T20:22:58.557" Title="Запятые в предложении (1)" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419368" PostTypeId="2" ParentId="419348" CreationDate="2015-11-06T19:08:54.750" Score="4" Body="&lt;p&gt;Все исключения связаны с традицией, т.е. с историей языка, часто с этимологией. Если обратиться к этимологии слова &quot;достойный&quot;, мы увидим, что современное слово развилось из др.-р. дост&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;иныи(ст&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ящий)вследствие изменения И в Й, это полная форма к краткой : достоинъ, достоина,достоино. Форма кр.прил. достоино стала наречием достойно ( устаревшее значение &quot;с достоинством&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Форма достоинъ образована с суф. -ьн- от сущ. достой,&#xA;известного в рус. диал. со знач. &quot;приличие&quot;, &quot;то, чего ст&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ит чел. или дело&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Само сущ. достой образовано путем усечения основы глаг. достоити &quot;надлежит,&#xA;приличествует, соответствует&quot;, известного в рус. диал. и в свою очередь&#xA;производного с прист. до- со знач. достижения результата, конца, завершения&#xA;действия (как достать) от глаг. ст&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ити, (от стоять). Ср. рус. диал. стойный &quot;ст&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ящий, достойный, чтимый&quot;. От прил. достойный&#xA;с пом. приставки у- и суфф. -и-ть образован глаг. удостоить (как прочный-упрочить)&quot;признать достойным&quot; &quot; соврем, удостоить &quot;признав достойным, наградить чем-либо, присвоить какое-либо звание, степень&quot;. А уже от глагола - причастие удостоенный - по всем правилам: на -ить, значит, суфф.-енн-.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lib.co.ua/dict/cyganenkogp/etimologicheskiyslovarrusskogo.jsp&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;АБЗАЦ: Этимологический словарь РУССКОГО ЯЗЫКА / Цыганенко Г. П.&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorDisplayName="user187726" LastEditDate="2018-04-09T07:33:53.160" LastActivityDate="2018-04-09T07:33:53.160" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419370" PostTypeId="2" ParentId="419367" CreationDate="2015-11-07T08:22:58.290" Score="4" Body="&lt;p&gt;Правильно: Это что, старая форма, и раньше только так говорили, или нет?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пояснение&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Сравнить: Это  старая форма и раньше только так говорили, или нет?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В этом случае &lt;strong&gt;перед одиночным соединительным союзом И не ставится запятая&lt;/strong&gt;, так как предложения объединяет вопросительная интонация, а вот &lt;strong&gt;перед ИЛИ ставится запятая&lt;/strong&gt;, так как это разделительный союз, который не связывает предложения в общую фразу: Дядя в вас влюблён,   или нет?  Можешь шагу прибавить,  или силёнок нет? &#xA;Ты понял меня, или ударить тебя?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) В приведенном примере &quot;старая форма&quot; &lt;strong&gt;обособляется&lt;/strong&gt;, пояснительные&#xA;отношения с местоимением ЧТО. Остальные знаки препинания объясняются аналогично п. 1.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-12T20:22:58.557" LastActivityDate="2016-06-12T20:22:58.557" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419371" PostTypeId="2" ParentId="419362" CreationDate="2015-11-07T08:27:46.557" Score="5" Body="&lt;p&gt;Фрикативное Г в отличие от взрывного - независимо от его места в слове.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробности ниже:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/mRKs2.png&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/mRKs2.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/JNkie.png&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/JNkie.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/0bLYR.png&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/0bLYR.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/07vVR.png&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/07vVR.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сам процесс обозначается как &quot;гэканье&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/1iQCq.png&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/1iQCq.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Id8ug.png&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Id8ug.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-07T08:44:01.057" LastActivityDate="2015-11-07T08:44:01.057" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419373" PostTypeId="2" ParentId="419361" CreationDate="2015-11-07T08:52:47.243" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: поскользнуться&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Скользить - поска́льзываться - поскользнуться (=заскользив, потерять равновесие, споткнуться на скользком месте). Приставка ПО со значением начала действия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пояснение&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приставка ПО является многозначной (начало действия, завершенность действия, действие в течение определенного времени, неполное действие и т.д.), но можно определить ее обобщенное значение как направленность на совершение действия определенного характера.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Приставка ПОД также является многозначной с обобщенным значением действия, направленного в пространстве снизу вверх или значения добавления, подчиненности, сопровождения, приближения, неполноты действия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В принципе в ненормативном глаголе &quot;подскользнуться&quot; можно усмотреть добавочность или неполноту действия по отношению к глаголу &quot;скользить&quot;, поэтому и встречается такой вариант глагола.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-29T10:01:30.430" LastActivityDate="2015-12-29T10:01:30.430" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419374" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-07T10:42:17.713" Score="1" ViewCount="1398" Body="&lt;p&gt;как написать хочу()хочу()хочу, ставить между словами дефис?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177878" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-08T18:38:03.230" LastActivityDate="2015-11-08T18:40:44.093" Title="хочу()хочу()хочу," Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419375" PostTypeId="2" ParentId="419374" CreationDate="2015-11-07T11:02:00.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;Повторяющиеся слова разделяются, как и однородные, запятыми.Дефис может стоять между ними, если это название чего-то.Если это шуточный диалог,можно и без запятых, но с новой строки каждое слово, как в песне&quot;Я серого хочу&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хочу&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хочу&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хочу&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я серого хочу...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А если других условий нет, то по правилу повторяющихся слов - через запятую: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;хочу, хочу, хочу...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-07T11:02:00.183" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419376" PostTypeId="2" ParentId="419374" CreationDate="2015-11-07T11:03:20.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;Правила правописания регламентируют написания сочетаний-повторов двух слов. Повторение больше двух слов входит в разряд однородных членов предложения и разделяются запятой. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-07T11:03:20.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419377" PostTypeId="2" ParentId="419374" CreationDate="2015-11-07T11:04:07.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;1) Лучше поставить запятые, интонация перечислительная:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я как в детстве заклинание В небо глядя прошепчу: Чтоб исполнилось желание&#xA;Я хочу, хочу, хочу!!!Я хочу, хочу, хочу!!!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Шоколадный блинный тортик &quot;Хочу, хочу!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Дефис возможен при наличии двух слов, произношение без паузы:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кондитерская &quot;ХОЧУ-ХОЧУ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-07T11:04:07.660" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419378" PostTypeId="2" ParentId="419374" CreationDate="2015-11-07T12:43:52.580" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;как написать хочу хочу хочу, ставить между словами дефис?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Всё зависит от контекста и интонации. А вариантов -- сколько угодно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Хочу... Хочу... Хочу...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;И я хочу... хочу-хочу-хочу... съесть тебя...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я хочу! Хочу-хочу!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Да, хочу. Хочу, хочу, хочу!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я хочу... хочу... хочу!!!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Я тебя хочу! Хочу-хочу-хочу-хочу!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Произносите без паузы -- ставьте дефис. Как в этом примере:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Y8v91.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Y8v91.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-11-07T12:43:52.580" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419379" PostTypeId="2" ParentId="18582" CreationDate="2015-11-07T12:51:57.667" Score="-2" Body="&lt;p&gt;«Убогий — значит &quot;находящийся у Бога&quot;, так?» &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не «у Бога», раз жив. Убог тот, кто ищет Бога (нищий духом, нуждающийся в вере), просит &lt;strong&gt;у Бога&lt;/strong&gt; помощи.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-11-08T18:50:29.983" LastActivityDate="2015-11-08T18:50:29.983" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419380" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-07T13:00:13.667" Score="2" ViewCount="810" Body="&lt;p&gt;Добрый день! Обращаюсь за Вашей помощью! Может ли кто-нибудь объяснить, почему в суффиксах страдательных причастий прошедшего времени, если они имеют при себе приставки или зависимые слова, пишется два НН, с точки зрения лингвистики? И почему в отглагольных прилагательных при этом пишется одно Н? Почему вообще так происходит? Причастие - это признак предмета по действию, страдательное причастие - испытывает на себе действие со стороны другого предмета. Это имеет значение? С другой стороны, в кратких причастиях, наоборот, пишется одно Н, тогда как в отглагольных прилагательных - два. Удвоение Н указывает на &quot;страдательность&quot;, на то, что действие именно совершается кем-то или чем-то? Приставки и зависимые слова указывают на глагольность? &#xA;На Грамме.ру есть примечание о том, что иногда разграничение причастий и прилагательных происходит по смыслу: напр. &lt;em&gt;топленная печь&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;топленый жир&lt;/em&gt;. в случае с жиром прилагательное &lt;em&gt;топленый&lt;/em&gt; указывает на постоянный признак (жир всегда топленый), а причастие &lt;em&gt;топленная&lt;/em&gt; - на временной отрезок времени (печь топили какое-то время). Значит ли это, что два НН - глагольность, испытывание на себе какого-то действия и сближение поэтому с причастием, а одно Н - указание на постоянный признак, сближение с прилагательным? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И в скобках замечу, что ведь далеко не во всех прилагательных пишется одно Н. В то же время в относительных прилагательных в суффиксах &lt;strong&gt;онн&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;енн&lt;/strong&gt; пишется два НН. А в суффиксах &lt;strong&gt;ан&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;ян&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;ин&lt;/strong&gt; - одно. Но есть исключения... О чем вообще свидетельствует это удвоение? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-11-08T21:31:15.757" LastActivityDate="2016-08-05T13:09:43.033" Title="Об удвоении Н в страдательных причастиях и в прилагательных" Tags="&lt;прилагательные&gt;&lt;удвоенные-буквы&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419381" PostTypeId="2" ParentId="419380" CreationDate="2015-11-07T13:30:41.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Написание Н или НН само по себе &lt;strong&gt;не имеет смыслового значения&lt;/strong&gt;: мы просто записываем нужный суффикс для определенной формы определенной части речи, при этом на стыке морфем возможно удвоение НН.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Суффиксы отыменных прилагательных: &lt;strong&gt;АН/ЯН, ИН, Н, ЕНН, ОНН&lt;/strong&gt;. Суффиксы полных и кратких отглагольных прилагательных: &lt;strong&gt;ЕН, Н, ЕНН, НН&lt;/strong&gt;. Суффиксы полных причастий: &lt;strong&gt;ЕНН, НН&lt;/strong&gt;. Суффиксы кратких причастий: &lt;strong&gt;ЕН, Н&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Весь смысл орфограммы заключается в том, чтобы &lt;strong&gt;правильно определить&lt;/strong&gt; часть речи и правильно записать ее морфемный состав.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Основная проблема - это &lt;strong&gt;различение причастий и отглагольных прилагательных&lt;/strong&gt; (есть еще отпричастные прилагательные: образованная девушка), а также различение кратких и полных форм.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Глагольные формы изначально имеют значение действия, но в особых случаях (при образовании от бесприставочных глаголов несовершенного вида и при отсутствии зависимых слов) &lt;strong&gt;действие (процессуальный признак) переходит в качество (постоянный признак как результат действия)&lt;/strong&gt;:  крашенный в прошлом году пол - крашеный пол). Формальное правило помогает нам различать причастия и прилагательные, но не всегда, например: топленная печь - это печь, которую топили, это причастие со значением действия, суффикс ЕНН. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-07T13:30:41.147" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419382" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-07T16:29:47.437" Score="2" ViewCount="230" Body="&lt;p&gt;Возможно, я задаю не совсем подходящий вопрос для этого сайта. Но я читал на каком-то сайте список московских улиц с правильными ударениями, в названиях которых чаще всего делают ошибки. В числе прочих там был Шенкурский проезд с ударением на Е. Это ударение подтвердила и &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/moscow?alpha=%D0%A8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Грамота&lt;/a&gt;, но... Потом я увидел в &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4&amp;amp;stable=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;статье Википедии об этой улице&lt;/a&gt; другое ударение (на У). В свою очередь город, по которому названа улица в Википедии значится как Ш&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;нкурск, а &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/65001/%D0%A8%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;энциклопедия на Академике&lt;/a&gt; даёт ударение на У, равно как и моя (бумажная) советская энциклопедия 1987 года. В &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A8%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;обсуждении указанной статьи о проезде в Википедии&lt;/a&gt; сторонники ударения на У, которые добились указания двух вариантов ударения, а потом изменения на ударение на У (вначале в статье ударение было на Е), ссылаются на ту же страничку о проезде на Академике, а также живущие в том районе в один голос говорят, что местные &lt;strong&gt;&lt;em&gt;никогда&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; не называют проезд Ш&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;нкурским.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так как же быть? Что считать более авторитетным источником: Грамоту или энциклопедию? И если даже есть основания считать, что Грамота права, имеет ли смысл делать ударение на Е и выделяться из всех, быть белой вороной? А с другой стороны не хочется идти на поводу у тех, кто всё переиначивает, как, например, Планёрную улицу и метро переделали в Пл&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;нерную, а также Кадашёвские переулки в Кадаш&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;вские или даже Кад&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;шевкие (хоть это и не стало нормой, но даже я с удивлением увидел Ё на табличке полгода назад (спасибо тем, кто восстановил букву Ё в топонимах Москвы!!!)).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2017-01-02T10:20:10.947" Title="Шенкурский проезд" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419383" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-07T16:59:23.897" Score="0" ViewCount="970" Body="&lt;p&gt;Подскажите пример полной синтаксической парадигмы предложения (модель: подлежащее + простое глагольное  сказуемое + прямое дополнение). Не знаю как это делать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177880" LastActivityDate="2015-11-08T15:50:52.930" Title="Пример полной синтаксической парадигмы предложения" Tags="&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419384" PostTypeId="2" ParentId="419364" CreationDate="2015-11-07T17:08:09.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;На старой платформе сайта я помещал исследование &lt;strong&gt;&quot;Вариации букв Ц-Ч &quot;&lt;/strong&gt; , в котором показал этимологию слова &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;ЧИФИР&lt;/strong&gt;&gt;&gt; в разрезе феномена замены &lt;strong&gt;Ц&lt;/strong&gt; на &lt;strong&gt;Ч&lt;/strong&gt; . Но , после перехода сайта на новую платформу , раздел &lt;strong&gt;ИССЛЕДОВАНИЯ&lt;/strong&gt; был удалён со всеми публикациями , включая и мои три . Там я объяснил , что &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;ЧИФИР&lt;/strong&gt;&gt;&gt; это очень-очень крепкий чай без сахара . Чифирят в местах лишения свободы , где проблемы со спиртным , но чай не запрещён (чифир даёт некоторый &quot;кайф&quot;) . Однако &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;ЧИФИР&lt;/strong&gt;&gt;&gt; употребляют и для согрева в холодный сезон лесорубы , геологи и работники других профессий , связанных с работой &quot;на природе&quot; . (Относительно лесорубов я могу засвидетельствовать лично , как бывший работник лесной отрасли .)  Однако , &lt;em&gt;настоящий&lt;/em&gt; &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;ЧИФИР&lt;/strong&gt;&gt;&gt; это чай , настоянный на водке , - этим напитком на фронтах ВОВ поднимали свой боевой дух штрафники Рокоссовского . Теперь об этимологии . &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;ЧИФИР&lt;/strong&gt;&gt;&gt; это от слова &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;ЦИФРА&lt;/strong&gt;&gt;&gt; с заменой &lt;strong&gt;Ц&lt;/strong&gt; на &lt;strong&gt;Ч&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;по такой замене я развернуто давал и другие примеры и этимологии  в той исчезнувшей публикации&lt;/em&gt; ) . Во &lt;strong&gt;время оно&lt;/strong&gt; упаковки чая не были столь красочными и с причудливо-экзотическими названиями , как сейчас . &lt;em&gt;На упаковках чая в старые времена ставились строчно цифровые обозначения , по которым можно было узнать откуда чай , какого сорта ,  когда собран или расфасован и другую информацию .&lt;/em&gt; То есть , в сленге чай ассоциировался с &amp;lt;&amp;lt;ЦИФРОЙ&gt;&gt; : &lt;strong&gt;Ц&lt;/strong&gt;ИФРА - &lt;strong&gt;Ч&lt;/strong&gt;ИФРА - ЧИФИР . &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastActivityDate="2015-11-07T17:08:09.253" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419385" PostTypeId="2" ParentId="419383" CreationDate="2015-11-07T17:31:54.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://refdb.ru/look/2968147-pall.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://refdb.ru/look/2968147-pall.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Самой полной является восьмичленная парадигма, куда входят следующие синтаксические формы предложения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3 формы синтаксического индикатива:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) синтаксическое настоящее – исходная, начальная форма. Он читает книгу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) синтаксическое прошедшее. Он читал книгу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) синтаксическое будущее. Он будет читать книгу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;5 форм синтаксических ирреальных наклонений:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) сослагательное.  Потом он читал бы книгу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) условное. Если бы он  читал  книгу, то знал бы урок.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) желательное. Хоть бы он читал книгу!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) побудительное. Пусть он читает книгу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) долженствовательное. Тебе нужен реферат, а он читай книгу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-11-08T15:50:52.930" LastActivityDate="2015-11-08T15:50:52.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419386" PostTypeId="2" ParentId="419321" CreationDate="2015-11-07T18:04:10.927" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Бабушка, ты болеешь?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Да, внучок.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;А за кого: за «Спартак» или за «Динамо»?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Болеть - полисемия или омонимия?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Розенталь, Голуб и Теленкова в книге &quot;Современный русский язык&quot; приводят три способа разграничения омонимии и многозначности: лексический, морфемный и семантический. При этом замечают:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нередки разночтения в определении границ омонимии и многозначности,&#xA;  что сказывается на толковании некоторых слов в словарях… Так, в&#xA;  «Словаре русского языка» С.И. Ожегова слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;положить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; —&#xA;  «поместить что-либо, где-либо, куда- либо» и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;положить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — «решить,&#xA;  постановить» даются как омонимы, а в «Словаре современного русского&#xA;  языка» (МАС) — как многозначные.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;То же можно было бы сказать и о слове &lt;strong&gt;&lt;em&gt;болеть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Несмотря на то, что большинство словаристов &lt;strong&gt;&lt;em&gt;болеть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; «быть больным» и &lt;strong&gt;болеть&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;«быть болельщиком»&lt;/em&gt; считают разными значениями одного слова, Ефремова, похоже, не согласна с таким мнением. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. её &lt;strong&gt;&quot;Толковый словарь омонимов русского языка&quot;&lt;/strong&gt; (М., 2007):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;БОЛЕТЬ (1)&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;несов. непер.&lt;/em&gt;&#xA;  1. Быть больным.&#xA;  2. &lt;em&gt;перен. разг.&lt;/em&gt; Испытывать тревогу, беспокоиться о ком-л. или о чём-л.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;БОЛЕТЬ (2)&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;несов. непер.&lt;/em&gt;&#xA;  1. Испытывать боль в каком-л. органе, в какой-л. части тела.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;БОЛЕТЬ (3)&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;несов. непер.&lt;/em&gt;&#xA;  1. Остро переживать успехи и неудачи спортивной команды или отдельного спортсмена.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так всё же&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Болеть - полисемия или омонимия?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Скорее не &quot;или… или&quot;, а что-то от полисемии, что-то -- от омонимии. Какая-то степень омонимности здесь вне всякого сомнения присутствует.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У слов &lt;em&gt;болеть&lt;/em&gt; со значениями «быть больным» и «быть болельщиком» общее происхождение (от слова &lt;em&gt;боль&lt;/em&gt;), одинаковость форм...  При этом значения их уж очень различны, общих синонимов эти слова, по-моему, не имеют.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну а какой из критериев разграничения омонимии и многозначности более весом? А кто его знает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Методология описания и методика различения омографов всё ещё не могут считаться достаточно разработанными&quot;&lt;/em&gt; (Ефремова). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-11-07T18:04:10.927" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419387" PostTypeId="2" ParentId="419382" CreationDate="2015-11-07T19:49:03.077" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я бы попробовал найти кого-нибудь из города &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Шенкурска&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и спросить, на какой слог ударение приходится в названии их города и района.  Название района совпадает по написанию с названием проезда.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможно есть какие-нибудь записи заседания их городского органа власти или районного.  И хотя есть, конечно, опасность, что кто-то из местных жителей делает неверное ударение, вероятность не так уж велика.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-11-07T19:49:03.077" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419389" PostTypeId="2" ParentId="419382" CreationDate="2015-11-08T11:26:24.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Назван в 1974 г. по древнему городу Шенкурск, райцентру Архангельской области, упоминаемому в документах с 1137 г. До 1978 г. назывался проездом Есенина.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Селение упоминается в истор. актах с XIV в. как Шенга-Курья, т. г 'на курье реки Шенги'. В названии курья 'речной залив, заводь, узкий проток реки', а Шенга (совр. Шеньга) название реки, пп Ваги (ср. саам. senV 'осоковое болото'). За века, прошедшие после возникновения названия, произошли значительные русловые изменения, и сейчас город оказался на берегу Вага, в 10 км ниже устья Шеньги.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из Словаря В. Даля: «курья — разливной приток, которому нет названья. Шенкурск стоит при впадении Шенги в Вагу, отчего названье &lt;em&gt;шенкурья&lt;/em&gt;, Шенкурск».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поскольку вторая составляющая &lt;strong&gt;&lt;em&gt;курья&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ударяется словарями исключительно на Я, но ему не отведено места в сложном &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Шенкурск&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, ударение сохраняется за первой: Шен. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-11-08T11:55:41.613" LastActivityDate="2015-11-08T11:55:41.613" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419390" PostTypeId="2" ParentId="16660" CreationDate="2015-11-08T11:39:52.787" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если вам (не)понятно, не обращайтесь сразу же за разьяснениями к старшим, а загляните в словарь.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поставим сказуемое в прошедшее время и сразу появляется глагол-связка &lt;em&gt;быть&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если вам &lt;em&gt;было&lt;/em&gt; непонятно...  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это говорит о том, что &lt;strong&gt;непонятно&lt;/strong&gt; - это часть составного именного сказуемого, с опущенной грамматической связкой &lt;strong&gt;быть&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Так как именная часть сказуемого выражена наречием, то для образования формы прошедшего времени появляется глагол-связка &lt;em&gt;быть&lt;/em&gt; (являться), что указывает, что &lt;strong&gt;непонятно&lt;/strong&gt; это составное именное сказуемое, именная часть которого выражена наречием.&lt;br&gt;&#xA;Даже если сказуемое состоит из одного слова – имени или наречия (с нулевой связкой), это всегда составное именное сказуемое.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Непонятно&lt;/strong&gt; это не предикатив, а именная часть составного именного сказуемого выраженная наречием, поэтому с не пишется слитно по правилам наречия, а не раздельно, как предикатив с функцией глагола.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177884" LastEditorUserId="177884" LastEditDate="2015-11-08T23:01:02.653" LastActivityDate="2015-11-08T23:01:02.653" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419391" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-08T15:00:22.717" Score="0" ViewCount="309" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая между союзами, если два повторяющихся союза &quot;и&quot; сопровождаются инверсией - так, как это происходит в следующих стихотворных строках: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И не думаешь ты о грустном, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И живёшь - сам по себе...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С одной стороны, если убрать инверсию, может получиться: &quot;И ты не думаешь о грустном и живёшь - сам по себе...&quot; - тогда запятая не нужна. Но, с другой стороны, можно перефразировать и по-другому: &quot;Ты и не думаешь.., и живёшь...&quot; - тогда запятая необходима. Как же правильно, с запятой или без? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И что будет с запятой, если ту же схему использовать с усиленным отрицанием в первой строке (&quot;никто&quot;): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И не просит никто о милости, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И живёт - сам по себе...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне субъективно кажется, что в первом случае (&quot;ты&quot;) запятая не нужна, а во втором (&quot;никто&quot;) - запятая нужна, но объяснить не могу. Зато могу ошибаться. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177886" LastActivityDate="2015-11-08T21:56:48.457" Title="Инверсия и повторяющийся союз &quot;и&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419392" PostTypeId="2" ParentId="419391" CreationDate="2015-11-08T15:43:32.860" Score="2" Body="&lt;p&gt;В обоих случаях &lt;strong&gt;повторяющийся союз И...И&lt;/strong&gt; связывает однородные сказуемые, запятая ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кроме того, в приведенных примерах наблюдается большая расчлененность сказуемых, отсутствие их спаянности, нет общих распространителей, поэтому по структуре предложение ближе к сложному предложению, чем к предложению с однородными членами. Инверсия также способствует разобщенности сказуемых. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А простые предложения в составе &lt;strong&gt;сложного&lt;/strong&gt; при наличии повторяющегося союза И...И также разделяются запятыми, что соответствует и паузе при  произношении. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-08T15:43:32.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419393" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-08T15:46:31.583" Score="0" ViewCount="325" Body="&lt;p&gt;Поскольку никто не отвечает на добавок к другому вопросу, вынесу его отдельно.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли произносить слово &quot;денег&quot; (в р. п.) именно с Х — [день&lt;strong&gt;х&lt;/strong&gt;]? Просто вспомнил, что сам так обычно говорю.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;И заодно ещё спрошу:&lt;/em&gt; &quot;кто&quot; говорят как [&lt;strong&gt;х&lt;/strong&gt;то] &lt;strong&gt;&lt;em&gt;исключительно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ради шутки, или нет? :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-11-08T16:05:33.887" Title="Произношение слова &quot;денег&quot; (р. п.)" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419394" PostTypeId="2" ParentId="419393" CreationDate="2015-11-08T16:05:33.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;По правилам орфоэпии  в конце слова и перед глухими согласными Г произносится как К. В орфоэпических словарях указываются только исключения - Бо[х]. Про вариант [хто]  сказано, что не допускается в строгой литературной речи.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.studfiles.ru/preview/1549391/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.studfiles.ru/preview/1549391/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;В русской речи происходит обязательное оглушение звонких согласных в конце слова. Мы произносим хле[п] – хлеб, са[т] – сад, смо[к] – смог, и т.д. Это оглушение является одним из характерных признаков русской литературной речи. Нужно учесть, что согласный [г] в конце слова всегда переходит в парный ему глухой звук [к]: лё[к] – лёг, дене[к] – денег и т.д. Произнесение в этом случае звука [х] недопустимо как диалектное: лё[х], дене[х]. Исключение составляет слово Бог - Бо[х]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-08T16:05:33.887" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419395" PostTypeId="2" ParentId="419348" CreationDate="2015-11-08T16:34:06.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Итак, вопрос остается открытым. В качестве итога приведу следующую цитату из форума: &lt;a href=&quot;http://www.ljpoisk.ru/archive/457274.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.ljpoisk.ru/archive/457274.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Вопрос 839:&lt;/strong&gt; В кратком причастии &quot;удостоен&quot; в суффиксе пишется &quot;е&quot;, а в однокоренном кратком прилагательном &quot;достоин&quot; пишется &quot;и&quot;. Понятно, что в последнем случае &quot;и&quot; входит в состав корня, т. к. это трансформация &quot;й&quot; из полного прилагательного &quot;достойный&quot;. Но почему именно &quot;и&quot;, а не &quot;е&quot;, как в аналогичных случаях: спокойный - спокоен, знойный - зноен?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ответ:&lt;/strong&gt; В руководствах по правописанию слово &quot;достоин&quot; рассматривается просто как исключение (так, в частности, и в монографии А.Б. Шапиро &quot;Русское правописание&quot; (М., 1951, с.68). С&lt;strong&gt;обственно говоря, принятое сейчас написание установил Грот, чтобы разграничить прилагательное и причастие (хотя для этого достаточно приставки: ср. спокоен-успокоен).&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;На это слово нападали почти все реформаторы правописания.&lt;/strong&gt; Вместе со словом &quot;заяц&quot;, которое создает те же проблемы. &lt;strong&gt;Предлагали писать &quot;достоен&quot; и в Проекте 1964 г.&lt;/strong&gt; (Подробнее см. Обзор предложений по усовершенствованию русской орфографии. М., 1965. С. 294-295). Но у нас есть все же смутное ощущение, что какие-то резоны в пользу &quot;достоИн&quot; привести можно. Будем думать дальше!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-08T16:34:06.493" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419397" PostTypeId="2" ParentId="419374" CreationDate="2015-11-08T18:40:44.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы допустил дефисы как авторское написание для передачи особенностей речи героя. &#xA;Основным сводом правил такой вариант не предусмотрен.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробности - в остальных ответах.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-11-08T18:40:44.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419398" PostTypeId="2" ParentId="419380" CreationDate="2015-11-08T18:45:36.447" Score="0" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Значит ли это, что два НН - глагольность, испытывание на себе &#xA;какого-то   действия и сближение поэтому с причастием, а одно &#xA;Н - указание на постоянный признак, сближение с прилагательным?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Аlenka, в целом Вы всё понимаете верно, потому что с помощью суфф.&lt;strong&gt;-нн-&lt;/strong&gt;(от инфинитива на-ать-/-ять-пристрел/я/нн/ый),&lt;strong&gt;-енн-&lt;/strong&gt;(от инфинитива на -ить или согласный-пристрел/енн/ый)образуются &lt;strong&gt;страдат. причастия&lt;/strong&gt;  прош. времени.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все три условия &lt;strong&gt;-нн-&lt;/strong&gt;  несут именно глагольность: 1)приставка придаёт совершенный вид(глаг. признак), 2)-ова-/-ева-/-ирова/ -указывают на  длительность и повторяемость действия, 3) наличие зависимого слова указывает объект или время/место и т.д. &lt;strong&gt;действия.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда причастия &lt;strong&gt;соверш. вида&lt;/strong&gt; переходят в прилагательные, они утрачивают глагольность, но сохраняют написание (священный, блаженный,сокровенный постоянный).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отглаг. прилагательные, образованные от &lt;strong&gt;переходных&lt;/strong&gt; глаголов &lt;strong&gt;несов&lt;/strong&gt;. вида, имеют значение &quot;тот, который подвергся действию, выраженному основой производящего глагола&quot;, их связь с глаголами ещё отчётлива в совр. языке, отсутствие управления(завис. слов) затемняет значение времени, вида и залога. Наоборот, наличие пояснит. слов восстанавливает глагольное значение основы и, следовательно, переводит их в разряд причастий.(Печёный хлеб - печённый в жестяной форме хлеб).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="247" LastEditDate="2015-11-09T08:33:05.160" LastActivityDate="2015-11-09T08:33:05.160" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419399" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-08T19:42:31.553" Score="1" ViewCount="4047" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Можно к вам?? какой член предложения слово  &quot;можно&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177889" LastActivityDate="2015-11-10T06:39:32.930" Title="член предложения" Tags="&lt;члены-предложения&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419400" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419402" CreationDate="2015-11-08T19:45:14.890" Score="1" ViewCount="803" Body="&lt;p&gt;&quot;n% затруднились с ответом&quot;... СМИ регулярно используют это выражение в соц. опросах. Правильно ли это выражение с точки зрения правил русского языка?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177890" LastActivityDate="2015-11-08T19:59:45.140" Title="Правильно ли говорить &quot;затруднились с ответом&quot;?" Tags="&lt;правила&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419401" PostTypeId="2" ParentId="419399" CreationDate="2015-11-08T19:55:33.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Можно - сказуемое в безличном предложении со значением разрешения, позволения (еще одним значением слова &quot;можно&quot; является возможность: сегодня можно кататься на лыжах). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-08T19:55:33.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419402" PostTypeId="2" ParentId="419400" CreationDate="2015-11-08T19:59:45.140" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это выражение правильно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из толкового словаря&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЗАТРУДНИТЬСЯ &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;в чём, с чем и (устар.) чем или с инф. Испытать затруднение, неудобство, неловкость; обремениться чем-л. &lt;strong&gt;З. с ответом.&lt;/strong&gt; З. сказать правду. З. в выборе кадров. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Стать более трудным, усложниться чем-л. С наступлением сумерек продвижение затруднилось. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-08T19:59:45.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419404" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419409" CreationDate="2015-11-08T21:45:16.337" Score="1" ViewCount="2217" Body="&lt;p&gt;Подскажите, можно ли образовать сравнительную степень от слов &quot;злющий&quot;,&quot;сверхмощный&quot; и &quot;ультраправый&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177893" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T13:09:12.620" LastActivityDate="2015-12-22T13:09:12.620" Title="Сравнительная степень слов &quot;злющий&quot;,&quot;сверхмощный&quot; и &quot;ультраправый&quot;?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419405" PostTypeId="2" ParentId="419391" CreationDate="2015-11-08T21:56:48.457" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;И не думаешь ты о грустном,&#xA;    И живёшь - сам по себе...&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это сложносочиненное предложение, вторая часть неполная (и живешь [ты] сам по себе) запятая ставится, повторяющийся союз &quot;И&quot; ни при чем.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-11-08T21:56:48.457" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419406" PostTypeId="2" ParentId="419404" CreationDate="2015-11-09T02:01:37.477" Score="2" Body="&lt;p&gt;Теоретически можно. Более злющий, более сверхмощный, более ультраправый.&#xA;По крайней мере от &quot;ультраправый&quot; это не выглядит фантастически. &#xA;Ну есть две ультраправые партии, почему одна не может быть более ультраправой, чем другая? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот в отношении синтетических форм сравнительной степени (из одного слова) - это вряд ли. По грамматическим причинам &quot;злющее&quot; не воспринимается нормально из-за избыточности (хотя отдельные словари допускают), а два других (сверхмощнее, ультраправее) просто невозможны - конфликт семантики префикса и суффикса.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;upd 10.11.2015&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По поводу вариантов &quot;более мощный, чем сверхмощный&quot; и более &quot;правый чем ультраправый&quot;. С первым еще мог бы согласиться (хотя тоже не лучший вариант по физическому смыслу), а вот второй отвергаю, как неправильный. &quot;Ультраправый&quot; в политике - это качественное отличие от &quot;правого&quot;, а не просто крайняя степень правого.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Более ультрафиолетовый&quot; - это совсем не более фиолетовый, чем ультрафиолетовый. Это скорее наоборот. Это значит, что спектр более видимый, чем невидимый. А более ультрафиолетовый - это именно то, что бОльшая часть спектра лежит в области ультрафиолета. То же самое с политическим спектром. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Более или менее сносно работает только в случае ультракоротких. Более ультракороткие (волны) это отчасти именно более короткие, чем ультракороткие. Хотя тоже надо иметь в виду, что ультракороткие - это качественное. По способности передавать определенный сигнал в определенных условиях.        &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что вариант с &quot;более ультраправый&quot; мне кажется достаточно нормальным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-10T23:13:25.313" LastActivityDate="2015-11-10T23:13:25.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419407" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419410" CreationDate="2015-11-09T05:09:15.347" Score="2" ViewCount="11670" Body="&lt;p&gt;Как доходчиво объяснить детям, в чем разница между однокоренными словами и формами одного и того же слова? Объяснение:&quot;У однокоренных слов разное лексическое значение, а у форм слова одно и то же&quot;, по-моему, детей только запутывает, ведь им только что сказали, что однокоренные слова -- это слова с общим лексическим значением.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177464" LastActivityDate="2015-11-09T07:47:57.500" Title="Словообразование и словоизменение" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419408" PostTypeId="2" ParentId="419407" CreationDate="2015-11-09T06:30:00.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Словообразование.&lt;/strong&gt; Общее лексическое значение слова складывается из значений отдельный морфем. Однокоренные слова имеют одинаковый корень, но приставки и суффиксы у них разные, поэтому и лексическое значение разное: лес, лесной, лесник.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Словоизменение.&lt;/strong&gt; Разные формы одного слова - это словоформы данного слова с различными окончаниями: лесник - лесника - леснику. В этом случае набор морфем одинаковый (одно и то же  лексическое значение), а разными являются окончания. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-09T06:30:00.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419409" PostTypeId="2" ParentId="419404" CreationDate="2015-11-09T06:58:17.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Из словаря: ЗЛЮЩИЙ, -ая, -ее; злющ, -а, -е. Разг. Очень злой. З. кот, пёс. З. на всех старик. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово злющий может иметь  сравнительную степень.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из Интернета: битва озверевшего пса и &lt;strong&gt;не менее злющего&lt;/strong&gt; кота.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно, наверное, сказать: эта собака ещё злющее той, но это чисто разговорный (эмоциональный) вариант.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) УЛЬТРАПРАВЫЙ, -ая, -ое. Связанный с крайне реакционной идеологией. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;СВЕРХМОЩНЫЙ, -ая, -ое. Обладающий очень большой мощностью, имеющий большую мощь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У слов &quot;ультраправый и сверхмощный&quot; &lt;strong&gt;семантика&lt;/strong&gt; превосходной степени, поэтому они не употребляются в сравнительной степени. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-11-09T09:19:54.643" LastActivityDate="2015-11-09T09:19:54.643" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419410" PostTypeId="2" ParentId="419407" CreationDate="2015-11-09T07:47:57.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;Если меняется только окончание, то это формы одного и того же слова. Если поменялось что-то ещё, то это уже разные слова, пусть и однокоренные.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-11-09T07:47:57.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419411" PostTypeId="2" ParentId="419399" CreationDate="2015-11-09T08:31:38.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Составное глагольное сказуемое с пропуском инфинитива: Можно к вам войти? Можно к вам заглянуть? Лексическое значение перешло на на вспомогательную модальную часть&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-09T08:31:38.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419412" PostTypeId="2" ParentId="419404" CreationDate="2015-11-09T09:15:59.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Злющий&lt;/strong&gt; = очень злой. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если напрямую образовывать сравнительную степень такого прилагательного (напр. добавлением слов &quot;более&quot; или &quot;не менее&quot;), то возникает смысловая шероховатость: тем, что получается, сравниваются вновь образованные степени не только самого качества (злость), а ещё и степени степеней выражения этого качества (здесь сравниваются ещё и &quot;оченности&quot;). Однако &lt;em&gt;тот же смысл&lt;/em&gt; в практической речи можно выразить гладко, если не задаваться целью сделать это конкретными частями речи. Здесь в сочетании с исходным прилагательным можно применить сравнительную степень однокоренного ему, тогда выражение степени будет связано только с самим качеством (злость), степени которого хотят сопоставить (пусть от этого и не возникнет желанной сравнительной степени).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;более злющий, чем Кощей -&amp;gt; злее злющего Кощея&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(ср. &quot;более очень злой&quot; -&gt; &quot;злее очень злого&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Этот же приём ухода от сопоставления степеней качества позволяет выразить нужный смысл и в двух других случаях, где исходные прилагательные выражают сильную степень качества или диапазон его высоких степеней (&lt;strong&gt;сверхмощный&lt;/strong&gt; = более, чем мощный; &lt;strong&gt;ультраправый&lt;/strong&gt; ~ крайне правый). Здесь однокоренные прилагательные тоже можно использовать для сопоставления по самому качеству (оно имеет ясную количественную или условную меру):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;это локатор мощнее сверхмощного английского&#xA;&#xA;эта партия правее ультраправого Национального фронта&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-09T09:15:59.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419414" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-09T09:43:36.190" Score="1" ViewCount="265" Body="&lt;p&gt;Нужно ли здесь тире?&lt;br&gt;&#xA;Вместо тире можно подставить «а именно».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Инженерная работа в области строительства — дефектовки: оборудования, фланцевых соединений, опорных конструкций и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177895" LastEditorUserId="176827" LastEditDate="2015-11-14T18:33:41.093" LastActivityDate="2015-11-14T18:33:41.093" Title="Нужно ли здесь тире? Вместо тире можно подставить «а именно»" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419415" PostTypeId="2" ParentId="419414" CreationDate="2015-11-09T09:50:26.153" Score="3" Body="&lt;p&gt;Может быть, такой вариант подойдет:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Инженерная работа в области строительства: дефектовка оборудования, фланцевых соединений, опорных конструкций и т.п.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Дефектовка - определение причины неисправности какого-либо оборудования, оценка его годности специалистом). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-09T09:50:26.153" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419416" PostTypeId="2" ParentId="17193" CreationDate="2015-11-09T10:31:08.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю просто в идеолекте тех людей, которые составляли первые словари, не было слова &quot;ложить&quot;, вместо него они всегда говорили &quot;класть&quot;, что они и отразили в словаре. И не важно, что скорей всего они относились к меньшинству, может быть даже к очень маленькому меньшинству. А дальше, так как у нас почему-то воспринимают словари не как описание языка, а как предписание как говорить, то граммар-наци уцепились за это слово, стали считать его признаком необразованности. Это уже вопрос психологии, а не лингвистики. Лингвисты отлично понимают, что слово &quot;ложить&quot; конечно же в русском языке есть, если носители языка в подавляющем большинстве его используют каждодневно. Но из-за давления &quot;общественности&quot; не включают его в словари.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176809" LastActivityDate="2015-11-09T10:31:08.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419417" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419424" CreationDate="2015-11-09T10:44:01.570" Score="4" ViewCount="941" Body="&lt;p&gt;Я недавно пришла работать в школу, а вот институт, наоборот, закончила давно. Не на все вопросы могу найти ответ в книгах, надеюсь на вашу помощь. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Погода была плохая, поэтому мы остались дома.&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это сложноподчиненное или бессоюзное предложение?&lt;br&gt;&#xA;Я бы назвала его СПП, но в списках союзов и союзных слов  нет слова &quot;поэтому&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Но ведь можно заменить на &quot;так что&quot;, значит, это все-таки союз и сложноподчиненное предложение со значением следствия?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177896" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-03-15T18:09:22.147" LastActivityDate="2018-03-15T18:09:22.147" Title="Тип сложного предложения" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419418" PostTypeId="2" ParentId="419417" CreationDate="2015-11-09T10:55:14.697" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Погода была плохая, поэтому мы остались дома.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это БСП неоднородного состава, вторая часть является следствием первой. Наречие «поэтому» является не союзом, а дополнительным структурным элементом, именно оно и выражает грамматическое значение предложения. Соответственно, здесь не требуется такой сильный знак, как тире. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравнить: Дорога  была плохая — людей в кузове швыряло из стороны в сторону.&lt;br&gt;&#xA;Дорога  была плохая, поэтому людей в кузове швыряло из стороны в сторону. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;БСП — это сложное предложение, части которого соединяются без помощи союзов или союзных слов, основное средство связи - интонация. Грамматическое значение сложного предложения - это смысловые отношения между предикативными частями.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="176827" LastEditDate="2015-11-09T12:12:07.190" LastActivityDate="2015-11-09T12:12:07.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419419" PostTypeId="2" ParentId="419417" CreationDate="2015-11-09T10:56:44.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;Этот вопрос я недавно задал &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Грамме.ру.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Вот их ответ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вопрос о том, как квалифицировать предложения, соединяемые словом &quot;поэтому&quot;, &quot;значит&quot;, &quot;следовательно&quot;, &quot;все-таки&quot; и т.д., зависит от того, на каком основании проводить границу между союзными (сложносочиненными и сложноподчиненными) и бессоюзными сложными предложениями.&#xA;  Если следовать определениям, которые обычно даются в научной и учебной литературе, то части союзного сложного предложения должны соединяться союзами и союзными словами. Нетрудно заметить, что слова  &quot;поэтому&quot;, &quot;значит&quot;, &quot;следовательно&quot;, &quot;все-таки&quot; и пр. не подходят ни под союзы, ни под союзные слова, так как это вводные слова, частицы и наречия. Именно на этом основании сложные предложения, части которого соединены такими словами, традиционно относятся к числу бессоюзных. &#xA;  В таком подходе есть, конечно, определенная натяжка, так как очевидно и то, что перечисленные слова и им подобные выступают в качестве средств связи. Поэтому некоторые лингвисты предлагают относить сложные предложения, части которых соединены словами  &quot;поэтому&quot;, &quot;значит&quot;, &quot;следовательно&quot;, &quot;все-таки&quot; и пр., к числу союзных предложений, относя эти слова к аналогам союзов. Именно так поступает &quot;Русская грамматика&quot;.&#xA;  Вопрос о том, к каким именно союзным сложным предложениям относить предложения с этими словами, остается дискуссионным. &quot;Русская грамматика&quot; их относит к сложносочиненным предложениям, так как эти слова могут выступать в качестве конкретизаторов сочинительных союзов: &quot;а/и поэтому&quot;, &quot;и/а/но все-таки&quot; и т.д. Считается, что в том случае, когда слова  &quot;поэтому&quot;, &quot;значит&quot;, &quot;следовательно&quot;, &quot;все-таки&quot;  выступают самостоятельно, они как бы включают в свой состав отсутствующий сочинительный союз. Другие лингвисты исходят из семантики слов  &quot;поэтому&quot;, &quot;значит&quot;, &quot;следовательно&quot;, &quot;все-таки&quot; : в одних случаях их значение ближе к подчинительным союзам, в других случаях - к сочинительным союзам. На этом основании аналоги союзов относят к подчинительным или сочинительным.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-09T10:56:44.907" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419420" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-09T11:52:27.570" Score="0" ViewCount="62" Body="&lt;p&gt;оптимизм уменьшается или как правильно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177898" LastActivityDate="2015-11-10T05:54:49.133" Title="русская речь, выражения" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419421" PostTypeId="2" ParentId="419361" CreationDate="2015-11-09T12:04:33.007" Score="4" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt; Так почему же все говорят &quot;подскользнуться&quot;, а в словаре между тем &#xA;такого слово нету даже как разговорного?! &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых как разговорное есть. А почему говорят, можно объяснить, как и в паре постричь (сделать причёску) — подстричь (слегка укоротить, подровнять), одним из значений приставки &lt;em&gt;под&lt;/em&gt; — «проявление действия в слабом или незаметном, скрытом, незаконченном виде». Например, покрасить значит «покрыть краской», подкрасить — «покрасить слегка». Так, может, подскользнуться воспринимается как «слегка поскользнуться»?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Помню, до института тоже спотыкалась на этом слове, в словарь смотрела, как правильно писать, потому что хотелось произнести этот &quot;Д&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Часто делают ошибки и в слове почерк, так и норовят подчерк написать, не вдумываясь в значение: подчерк - от подчеркнуть, почерк - почеркал, т. е. написАл. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-29T10:06:06.713" LastActivityDate="2015-12-29T10:06:06.713" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419422" PostTypeId="2" ParentId="419420" CreationDate="2015-11-09T12:07:59.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, всё правильно: оптимизм уменьшается.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда оптимизм уменьшается, люди прибегают к психотерапии. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Азия: оптимизм уменьшился. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оптимизм предпринимателей продолжает уменьшаться. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-09T12:07:59.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419423" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419425" CreationDate="2015-11-09T12:18:19.373" Score="2" ViewCount="2340" Body="&lt;p&gt;Не выворобушкивайся - это из скороговорки какой-то?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177897" LastActivityDate="2015-11-10T21:03:39.117" Title="Не выворобушкивайся - скороговорка?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419424" PostTypeId="2" ParentId="419417" CreationDate="2015-11-09T12:56:04.997" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я бы назвала его СПП, но в списках союзов и союзных слов &lt;strong&gt;нет слова&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;&quot;поэтому&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Есть.&lt;/strong&gt; Есть у Бурцевой, у Кузнецова, у Светлышевой... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тем не менее на вопрос --&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Предложение &quot;Погода была плохая, поэтому мы остались дома&quot; -&#xA;  сложноподчиненное или бессоюзное?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-- отвечу так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/48019/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Исходя из ТРАДИЦИОННОГО понимания морфологического статуса «поэтому» данное предложение является бессоюзным.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но это только пока оно является таким. Что будет завтра?.. Думаю, интересующимся данным вопросом будет интересно мнение автора множества научных работ, вузовских и школьных учебников &lt;strong&gt;Веры Васильевны Бабайцевой:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Сложные предложения с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;поэтому&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; занимают зону синкретизма между&#xA;  СБП и союзными предложениями. &lt;strong&gt;Такие предложения нельзя&#xA;  квалифицировать однозначно&lt;/strong&gt;, так как они обнаруживают признаки всех&#xA;  трёх типов сложных предложений: СБП, ССП и СПП.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;При необходимости однозначной квалификации сложных предложений с&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;поэтому&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (например, в учебных целях) их можно сближать с &lt;strong&gt;СПП&lt;/strong&gt; с придаточными следственно-присоединительными. Слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;поэтому&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; по&#xA;  своей семантике близко к союзному слову &lt;strong&gt;&lt;em&gt;отчего&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и в некоторых&#xA;  случаях может быть заменено им.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;(Бабайцева В.В. &quot;Явления переходности в грамматике русского языка&quot;,&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;М., 2000)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-11-09T20:37:25.850" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419425" PostTypeId="2" ParentId="419423" CreationDate="2015-11-09T12:56:41.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нашел!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Реструктуризация из-под выподверта сиреневенькой глазовыколупывательницы с полувывернутыми ножками это полный бесперcпективняк, так что сиди и не выворобушкивайся.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177897" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-11-10T21:03:39.117" LastActivityDate="2015-11-10T21:03:39.117" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419427" PostTypeId="2" ParentId="419420" CreationDate="2015-11-09T13:07:37.210" Score="2" Body="&lt;p&gt;Оптимизм подобен веществу: его бывает мало, но он не бывает &quot;маленьким&quot;; его может стать меньше, но &quot;уменьшается&quot; не он сам, а его количество, либо количество его носителей.  Поэтому индивидуальный оптимизм, скорее, &quot;&lt;strong&gt;убывает&lt;/strong&gt;&quot;, чем &quot;уменьшается&quot;. Коллективный же оптимизм, измеряемый статистическим &lt;em&gt;количеством оптимистов&lt;/em&gt;, &quot;&lt;strong&gt;падает&lt;/strong&gt;&quot;, реже &quot;уменьшается&quot;. В обоих случаях оптимизм может &quot;&lt;strong&gt;идти на убыль&lt;/strong&gt;&quot;; в результате, его (количество) может &quot;&lt;strong&gt;поубавиться&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-09T13:07:37.210" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419428" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-09T13:33:56.950" Score="0" ViewCount="299" Body="&lt;p&gt;Школьный учебник утверждает, что все возвратные глаголы являются непереходными. А как насчет &quot;напиться чаю&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При переходных глаголах существительное или местоимение может стоять, кроме В.п., в Р.п. без предлога: 1)при отрицании; 2)при указании на часть предмета (выпить чаю).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177464" LastEditorUserId="177464" LastEditDate="2015-11-09T15:02:38.227" LastActivityDate="2015-11-09T22:03:00.300" Title="Признаки глагола" Tags="&lt;морфология&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419429" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-09T13:37:23.627" Score="1" ViewCount="1853" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Нужна ли запятая после &quot;узнайте&quot; в предложении типа &quot;Узнайте как определить свой тип&quot;? Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177901" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-11-09T14:17:59.010" LastActivityDate="2016-08-06T11:34:53.010" Title="Нужна ли запятая в таком предложении?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419430" PostTypeId="2" ParentId="419429" CreationDate="2015-11-09T13:40:45.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Узнайте, как определить свой тип.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;СПП с придаточным изъяснительным, союзное слово КАК, запятая ставится. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-11-09T17:39:35.580" LastActivityDate="2015-11-09T17:39:35.580" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419431" PostTypeId="2" ParentId="419428" CreationDate="2015-11-09T13:44:50.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;Напиться (чего) чаю - это Р.п, сравнить: выпить (что) чай - В.п.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Переходный глагол обозначает действие, направленное на объект, выраженный &lt;strong&gt;беспредложным В.п&lt;/strong&gt;.. Исключение: купить книгу - не купить книги (&lt;strong&gt;Р.п. при отрицании&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-09T13:44:50.990" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419432" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-09T16:05:47.517" Score="1" ViewCount="18553" Body="&lt;p&gt;От какого глагола не может синтаксически зависеть инфинитив глагола?&#xA;А выпасть&#xA;Б получаться&#xA;В довестись&#xA;Г произойти&#xA;Д случаться&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177902" LastActivityDate="2016-04-05T14:39:46.620" Title="Словосочетание глагол-глагол" Tags="&lt;словосочетания&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419433" PostTypeId="2" ParentId="9653" CreationDate="2015-11-09T16:26:33.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;Из басни:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;ПОПРЫГУНЬЯ Стрекоза&#xA;Лето красное пропела;&#xA;Оглянуться не успела,&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Стрекоза вообще-то то не кузнечик. Она не прыгает, а летает. Значит здесь это слово употреблено в переносном смысле. То есть занимающаяся развлечениями, несерьезными делами. &#xA;Дети маленькие бегают и подпрыгивают, когда играют. Всякие пляски, танцы тоже могут прыжками сопровождаться. Думаю от этого пошло. То есть заниматься ерундой, или не тем чем надо, причем активно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176809" LastEditorUserId="176809" LastEditDate="2015-11-09T20:39:00.433" LastActivityDate="2015-11-09T20:39:00.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419434" PostTypeId="2" ParentId="419428" CreationDate="2015-11-09T17:04:13.217" Score="3" Body="&lt;p&gt;И всё-таки это непереходный глагол. Переходный -глагол со значением действия, направленного на предмет, изменяющего или производящего этот предмет - объект действия. Выпить воду, выпить воды - переходный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот напиться - непереходный. Префикс на- и постфикс –ся обозначают в данном случае &quot;наполненность чем-нибудь&quot; и употребляются с родительным падежом количественного значения или вещественного сущ. Формы на –а принимают лексемы книжного характера и общеупотребительные, формы на –у – разговорные и вещественные сущ. (как, например, чаю- напиться чаю). Здесь важна количественная оценка самого действия:  субъект совершает какое-то действие столько, сколько он хочет, до такой  степени, что он больше не хочет совершать его. Состояние насыщения может наступить как в накричаться, накружиться, накупаться, накуриться, накушаться,  налакаться 'вдоволь, досыта полакать (о животных)', налакомиться,  нализаться 'вдоволь полизать', наломаться 'вдоволь поломаться, поиздеваться над кем-л.', налопаться 'наесться', наораться, напастись, напеться, написаться, напитаться 'наесться', напиться. Как видите, таких глаголов много, и все они непереходные.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-09T17:04:13.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419435" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419437" CreationDate="2015-11-09T17:56:29.317" Score="2" ViewCount="6399" Body="&lt;p&gt;С жару, к жару, в жару. Сколько разных падежей можно здесь обнаружить?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177902" LastActivityDate="2015-11-10T06:34:44.220" Title="Определить количество возможных падежей" Tags="&lt;падежи&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419438" CreationDate="2015-11-09T18:02:05.630" Score="2" ViewCount="5965" Body="&lt;p&gt;Какое из этих существительных имеет необычное происхождение, образовалось с участием формы родительного падежа и хранит в своей основе часть бывшего окончания?&#xA;А) пролог&#xA;Б) итог&#xA;В) демагог&#xA;Г) порог&#xA;Д) слог&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177902" LastActivityDate="2015-11-11T10:43:54.980" Title="Образование существительного" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419437" PostTypeId="2" ParentId="419435" CreationDate="2015-11-09T18:17:19.903" Score="3" Body="&lt;p&gt;Жар - пироги с пылу с жару (Р.п.), метаться в жару (П.п.), привыкай к жару, грешник (Д.п.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Жара - в жару (в жаркую погоду) (В.п).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-09T18:17:19.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419438" PostTypeId="2" ParentId="419436" CreationDate="2015-11-09T18:22:02.893" Score="3" Body="&lt;p&gt;Итог - возникло в XVIII веке на основе &quot;итого, и того&quot;, окончание ОГО. В основу слова &quot;итог&quot; входит часть окончания &quot;ОГ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-09T18:22:02.893" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419439" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-09T18:29:28.573" Score="1" ViewCount="4241" Body="&lt;p&gt;Русскоязычный викисловарь содержит словарные статьи, посвященные словам разных языков. Какая из статей описывает слово не русского, а украинского языка?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вампука, наморивший, оттяпывать, схорон, кристалограф&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Догадалась, кристалограф - с одним «л» только в украинском.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177902" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-09T09:36:40.007" LastActivityDate="2017-03-07T13:59:07.197" Title="Этимология слов" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419440" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-09T18:34:47.147" Score="8" ViewCount="15630" Body="&lt;p&gt;Студент-филолог классифицировал некоторые слова и словосочетания русского языка. Вот примеры выражений, попавших в разные группы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;1) декабрь, семнадцатый век&#xA;2) вторник, полдень&#xA;3) прошлое лето, глубокая ночь&#xA;4) следующая неделя, расвет&#xA;&#xA;В какую группу должно было попасть словосочетание «второе число»?&#xA;а) в 1&#xA;б) во 2&#xA;в) в 3&#xA;г) в 4&#xA;д) ни в одну&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="177902" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-04-15T13:35:13.497" LastActivityDate="2018-04-15T13:35:13.497" Title="Классификация слов и словосочетаний" Tags="&lt;классификация&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419441" PostTypeId="2" ParentId="419428" CreationDate="2015-11-09T18:58:05.407" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...все возвратные глаголы являются непереходными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не все лингвисты считают &lt;strong&gt;все&lt;/strong&gt; возвратные глаголы непереходными.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part4.htm#i7&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;Из Литневской:&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Обычно возвратные глаголы являются непереходными — за редким&#xA;  исключением: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;бояться, стесняться&lt;/strong&gt; маму.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;А как насчет &quot;напиться чаю&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Напиться&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- непереходный глагол: у него &lt;strong&gt;отсутствует способность иметь прямое дополнение в вин. падеже без предлога&lt;/strong&gt;, что не позволяет относить его к переходным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-11-09T22:03:00.300" LastActivityDate="2015-11-09T22:03:00.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419443" PostTypeId="2" ParentId="419420" CreationDate="2015-11-09T19:17:38.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оптимизм как состояние не может уменьшаться. Оно — состояние — улавливается, выражая себя только &lt;strong&gt;опосредованно&lt;/strong&gt;: оптимизмом в &lt;em&gt;глазах&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;движениях&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;голосе&lt;/em&gt;. Его проявление бывает более или менее явным, и тогда это явное можно выразить относительно какого-то известного уровня, то есть сравнительно, не количественно: &lt;em&gt;оптимизма в высказываниях стало меньше&lt;/em&gt;, как и &lt;em&gt;воды в реке&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;смысла в поступках&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-11-10T05:54:49.133" LastActivityDate="2015-11-10T05:54:49.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419445" PostTypeId="2" ParentId="419440" CreationDate="2015-11-09T20:06:58.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Выражению&quot; самое место в пункте два, где полдень вторника.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Декабрь семнадцатого века отдыхает (без года-то), ночь прошлого лета без месяца - туда же, а рассвету второго числа мешает избыточная следующая неделя.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-11-09T20:06:58.417" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419447" PostTypeId="2" ParentId="419439" CreationDate="2015-11-09T20:47:24.240" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Схорон - этимологический украинизм, по-русски - схрон.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Заимствовано из украинского языка; украинское схрон с тем же значением образовано от гл. схоронити «спрятать».&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вампука - авторское (&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BA%D0%B0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;вам пук цветов&lt;/a&gt;), наморить (тараканов) и оттяпать (кусман) - русские-прерусские...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-10T06:10:23.950" LastActivityDate="2015-11-10T06:10:23.950" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419448" PostTypeId="2" ParentId="419440" CreationDate="2015-11-09T21:09:32.390" Score="0" Body="&lt;p&gt;Моё мнение - ни в какую, то есть &quot;Д&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мотивация: Выражения, примеры которых приведены, все имеют в себе запятые, то есть они - перечисления.  Схемы перечислений, похоже, следующие:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Существительное &lt;strong&gt;&lt;em&gt;зпт&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; прилагательное существительное  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Существительное &lt;strong&gt;&lt;em&gt;зпт&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; существительное  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Прилагательное существительное &lt;strong&gt;&lt;em&gt;зпт&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; прилагательное существительное  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Прилагательное существительное &lt;strong&gt;&lt;em&gt;зпт&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; существительное&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словосочетание &quot;второе число&quot; не является перечислением и поэтому не попадает ни в какую группу.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastActivityDate="2015-11-09T21:09:32.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419450" PostTypeId="2" ParentId="419440" CreationDate="2015-11-10T02:10:50.767" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Друзья, вы же филологи, а не буквоеды, вспоминаем грамматику.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все сочетания так или иначе относятся &lt;strong&gt;ко времени&lt;/strong&gt;, отвечают на вопрос &lt;strong&gt;&quot;когда?&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) декабрь, семнадцатый век - &lt;em&gt;в декабре, в семнадцатом веке&lt;/em&gt; - &lt;strong&gt;&quot;В&quot;+предложный&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;2) вторник, полдень - &lt;em&gt;во вторник, в полдень&lt;/em&gt; - &lt;strong&gt;винительный&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;3) прошлое лето, глубокая ночь - &lt;em&gt;прошлым летом, глубокой ночью&lt;/em&gt; - &lt;strong&gt;творительный&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;4) следующая неделя, рассвет - &lt;em&gt;на следующей неделе, на рассвете&lt;/em&gt; - &lt;strong&gt;&quot;На&quot;+предложный&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;5) &lt;em&gt;второго числа&lt;/em&gt; - &lt;strong&gt;родительный&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ Д. Ни в одну.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//------------&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pingvin! Огромное спасибо за задачку! Давно тут таких не было изящных. Несите еще!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;upd 11.11.2015&lt;br&gt;&#xA;//===================&lt;br&gt;&#xA;Pingvin!&lt;br&gt;&#xA;Разумеется, можно теоретически рассматривать и другие группы, другие вопросы. Но у нас эти группы &lt;strong&gt;известны по условию&lt;/strong&gt;. Ни один другой вопрос, ни одно другое предположение (ну из высказанных и внятно формулируемых по крайней мере) не позволит &quot;рассортировать&quot; выбранные восемь сочетаний по четырем группам именно таким образом. Давали какие-то предположения, я их напрочь не понял, боюсь, что их авторы - тоже не очень.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вопрос-то стоял именно так. Найти &lt;strong&gt;почему&lt;/strong&gt; студент именно такие группы сделал - так чтобы указанные выражения именно в них попадали. а потом уже посмотреть девятое сочетание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Более полно ответ выглядит так.&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Студент рассортировал сочетания по группам в зависимости от грамматики управления существительным, т.е. требуемого предлога и падежа при ответе на вопрос &quot;Когда?&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Студент хозяин, вот выбрал он такой вопрос как харектеристическое свойство для отнесения к группам. Моя классификация, какое свойство хочу, то и выбираю. Вот выбрал вопрос &quot;Когда?&quot;. А наша задача - угадать, какой именно он вопрос сам себе задавал. Вполне корректно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я согласно с ответом, если поставлен конкретный вопрос -когда произошлого событие? В остальных случаях падежи могут отличаться &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И студент согласен, он сам этот вопрос и поставил.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А что с другими вопросами?  &quot;К какому сроку принести контрольную&quot;? К такому-то. Ко второму числу. Да, дательный. Но он тут всегда дательный. Что к декабрю, что к рассвету, что к полудню, что к семнадцатому веку. Нет никаких оснований по этому признаку относить сочетания к разным группам. Аналогично и другие возможные вопросы. Так что нет никакого основания считать, что студент рассуждал подобным образом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Придумайте другой вопрос (или другое основание) для &lt;strong&gt;именно такого распределения этих восьми сочетаний по таким группам&lt;/strong&gt; - я с вами соглашусь сразу. Тут пробовали, но я не осилил. Вряд ли студент был наркоманом.)))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Две группы с предложным падежом смущают (хоть и с разными предлогами)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не должно смущать. Именно эти два признака &lt;em&gt;(вернее тут, наверное,  сказать &quot;требования&quot;)&lt;/em&gt; -  предлог и падеж - определяют именное управление &lt;em&gt;(т.е. управление существительным, прилагательным, местоимением, числительным или группой на их основе)&lt;/em&gt; - студент все-таки филолог, он должен знать такие вещи&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-10T23:52:51.977" LastActivityDate="2015-11-10T23:52:51.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419451" PostTypeId="2" ParentId="419439" CreationDate="2015-11-10T05:15:20.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pingvin, скорее всего неправильная формулировка. В русском нет слово &quot;схорон&quot;, скорее всего его нет и в нормативном украинском. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Там есть слово схрон - новодел, заимствованный из русского, и классическое украинское &quot;кривка&quot; (крывка) с тем же значением. Откуда вообще взялось &quot;схорон&quot; я просто не представляю. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В украинском действительно есть слово &quot;схоронить&quot; - спрятать, укрыть, оно есть и в диалектном русском, но никак &quot;схорон&quot; не порождает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Впрочем, есть в украинском слово &quot;схор&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;на&quot; - &lt;em&gt;хранение&lt;/em&gt;, родительный множественного (родовий відмінок множинного) - &lt;em&gt;схорон&lt;/em&gt;. Т.е. в принципе такое слово (падежная форма) в украинском может существовать, но одно никак не может быть заколовком словарной статьи. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть в украинском довольно распространенное слово наморивший (от наморити), но оно есть и в русском.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Аналогично - вампука. &quot;Оттяпывать&quot; очевидно не может быть украинским словом. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что остается только гадать, что имел в виду автор вопроса. Или формулировка неправильная или опечатка. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//-----------------&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я был прав. &lt;strong&gt;В вопросе пропущено слово &quot;кристалограф&quot; (авторская правка). Очевидно, оно и есть искомый ответ.&lt;/strong&gt; Впрочем, я рад, что не поддался ложным версиям. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-12T23:34:32.683" LastActivityDate="2015-11-12T23:34:32.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419453" PostTypeId="2" ParentId="419429" CreationDate="2015-11-10T06:29:12.683" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я считаю нужна запятая. Узнайте, как определить свой тип.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177905" LastActivityDate="2015-11-10T06:29:12.683" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419454" PostTypeId="2" ParentId="419435" CreationDate="2015-11-10T06:34:44.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно обнаружить 3 падежа. С жару-р.п.,в жару п.п к жару-д.п.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177905" LastActivityDate="2015-11-10T06:34:44.220" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419456" PostTypeId="2" ParentId="415963" CreationDate="2015-11-10T06:44:56.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я считаю что оно сложное. В нём 2 подлежащих, 2 сказуемых. Ну про подлежащее я не уверена,но сказуемых точно 2. Значит оно сложное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177905" LastActivityDate="2015-11-10T06:44:56.630" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419457" PostTypeId="2" ParentId="415963" CreationDate="2015-11-10T06:48:13.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сказуемых может даже 3. Суждено 3-е(я так думаю)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177905" LastActivityDate="2015-11-10T06:48:13.623" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419458" PostTypeId="2" ParentId="415756" CreationDate="2015-11-10T06:54:08.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если нет главных то это не предложение. Поэтому они называются главными. А второстепенные их дополняют. Без них может быть предложение. Поэтому они делятся они ведь разные.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177905" LastActivityDate="2015-11-10T06:54:08.423" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419459" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419465" CreationDate="2015-11-10T09:19:14.607" Score="2" ViewCount="5442" Body="&lt;p&gt;Давеча при обсуждении одного производственного вопроса была вброшена сентенция:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;тут пишем, там не пишем, а здесь рыбу заворачиваем...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;после которого наши иностранные партнеры (неплохо, кстати, владеющие русским языком) вошли в ступор и мы потратили еще полчаса на объяснение сути данного идиоматического выражения :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В связи с чем и у носителей великого, могучего возник вопрос (потом уже в курилке): откуда такое выражение? Мнения разошлись.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может кто подскажет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="973" LastActivityDate="2015-11-10T14:53:32.120" Title="Заворачиваем рыбу" Tags="&lt;этимология&gt;&lt;идиомы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419460" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419463" CreationDate="2015-11-10T12:15:33.527" Score="3" ViewCount="23958" Body="&lt;p&gt;Я проснулся утром. Я проснулся ранним утром. Одинакова ли морфологическая характеристика слова &quot;утром&quot;?  В первом случае это наречие. А во втором? С одной стороны, есть зависимое прилагательное, прилагательные зависят от существительных. С другой стороны, ну никак не могу задать вопрос падежный, даже с натяжкой (чем я проснулся? - невозможно). Помогите, пожалуйста, разобраться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177896" LastEditorUserId="177896" LastEditDate="2015-11-10T12:23:30.540" LastActivityDate="2018-01-23T15:19:29.040" Title="Часть речи слова &quot;утром&quot;" Tags="&lt;морфология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419461" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-10T12:29:04.297" Score="0" ViewCount="189" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Вопрос следующий:&#xA;почему можно сказать &quot;бросил камнем в мужика&quot; и &quot;бросил камень в мужика&quot; и оба варианта будут правильными?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177906" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-10T14:14:43.283" LastActivityDate="2015-11-10T14:14:43.283" Title="Именительный и творительный падежи: &quot;бросил камень&quot; и &quot;бросил камнем&quot;" Tags="&lt;стилистика&gt;&lt;грамматика&gt;&lt;семантика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419462" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-10T12:30:31.340" Score="0" ViewCount="64" Body="&lt;p&gt;Анимизм и его проявление в фольклоре&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5098" LastActivityDate="2015-11-10T21:46:24.070" Title="Элементы язычества в фольклоре" Tags="&lt;литература&gt;&lt;фольклор&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419463" PostTypeId="2" ParentId="419460" CreationDate="2015-11-10T12:39:34.663" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В первом случае это наречие.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Да.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;А во втором?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Существительное в творительном падеже&lt;/strong&gt;, выполняет функцию обстоятельства времени, в связи с чем приобретает наречный компонент в семантике. Но более сильным признаком является наличие определения при слове &lt;strong&gt;&lt;em&gt;утром&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, что не позволяет считать &lt;strong&gt;&lt;em&gt;утром&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в данном предложении наречием. &lt;strong&gt;СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;С другой стороны, ну никак не могу задать вопрос падежный...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ну так к обстоятельству-то и не задают падежные вопросы. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-11-10T12:39:34.663" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419464" PostTypeId="2" ParentId="419461" CreationDate="2015-11-10T12:51:24.560" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;почему можно сказать &amp;quot;бросил камнем...&amp;quot; и &amp;quot;бросил камень...&amp;quot; и оба&#xA;варианта будут правильными?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему? Так сложилось в языке. Глагол &lt;em&gt;&lt;strong&gt;бросить&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;  в русском языке управляет и винительным, и творительным падежом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Из &amp;quot;Словаря сочетаемости слов русского языка&amp;quot; под ред. Денисова и Морковкина&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Vf8AW.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Vf8AW.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-11-10T12:51:24.560" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419465" PostTypeId="2" ParentId="419459" CreationDate="2015-11-10T12:54:29.480" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это была  реприза двух комиков (Винокура и Ованесова), в которой один рассказывал о песне или арии.  Написана она была на нотной бумаге, частично испачканной чем-то.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Показывая на лист нотной бумаги, композитор говорил: &quot;Здесь играем, здесь не играем...&quot;, потом, как бы спрашивая извинения за испачканный лист, объяслял: &quot;А здесь рыбу заворачивали&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Было бы возможно, я полагаю, дать им посмотреть &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=hOrLrLPsv1k&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;вот эту запись&lt;/a&gt; с телевизионной передачи, но, возможно, не в рамках делового обсуждения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177139" LastEditorUserId="177139" LastEditDate="2015-11-10T14:53:32.120" LastActivityDate="2015-11-10T14:53:32.120" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419466" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-10T13:07:57.753" Score="0" ViewCount="641" Body="&lt;p&gt;КТ, МРТ-она или оно? Необходимо КТ или необходима КТ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177907" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-10T14:16:37.553" LastActivityDate="2015-11-10T14:16:37.553" Title="КТ -какой род она или оно" Tags="&lt;род&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419467" PostTypeId="2" ParentId="419466" CreationDate="2015-11-10T13:27:47.127" Score="4" Body="&lt;p&gt;Компьтерная и магнитно-резонансная &lt;strong&gt;томография&lt;/strong&gt;. Главное слово &quot;томография&quot;, соответственно женский род, - &quot;Необходим&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; КТ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-11-10T13:27:47.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419468" PostTypeId="2" ParentId="419462" CreationDate="2015-11-10T13:31:39.513" Score="3" Body="&lt;p&gt;Почти все сказки о животных имеют анимистическую природу. Например, в первоначальном варианте сказки &quot;Маша и медведи&quot; медведи убивали девочку, посмевшую потревожить священное животное, но затем с десакрализацией животных итог сказки стал менее печальным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-11-10T13:31:39.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419469" PostTypeId="2" ParentId="24245" CreationDate="2015-11-10T14:06:58.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;От немецкого &quot;Puppe&quot; - кукла, манекен, куколка. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177909" LastActivityDate="2015-11-10T14:06:58.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419470" PostTypeId="2" ParentId="4369" CreationDate="2015-11-10T14:48:55.210" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это вводное слово (в данном случае), поэтому да.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177910" LastActivityDate="2015-11-10T14:48:55.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419472" PostTypeId="2" ParentId="419288" CreationDate="2015-11-10T15:29:19.167" Score="3" Body="&lt;h2&gt;Ответ Граммы.ру&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;С точки зрения норм лексики и грамматики русского языка оба варианта являются правильными.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фраза &quot;100 и более баллов&quot; задает диапазон рейтинга и подразумевает те толкования, о которых пишут участники дискуссии: 1) ответ имеет рейтинг 100 баллов, 2) ответ имеет рейтинг более 100 баллов. В тексте, отражающем идею &quot;может быть и то, и то&quot;, эта фраза уместна.&#xA;Фраза &quot;100 или более баллов&quot; задает альтернативу (или 100, или более 100), которая в каких-то ситуациях может быть важна, существенна и т. п. Допускаем, что в случае с ответом эта альтернатива тоже имеется, но нам о ней ничего неизвестно.&#xA;Резюме: противопоставлять два варианта при условии, что они выражают идею 'ответ имеет рейтинг в диапазоне 100 и более баллов', оснований нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177912" LastEditorUserId="177912" LastEditDate="2015-11-10T15:38:05.020" LastActivityDate="2015-11-10T15:38:05.020" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419473" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-10T15:49:38.570" Score="0" ViewCount="937" Body="&lt;p&gt;Интересно, от чего образованы эти слова?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177913" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2017-09-26T11:35:16.800" LastActivityDate="2017-09-26T11:35:16.800" Title="Наводило и Бездолье" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419474" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419476" CreationDate="2015-11-10T16:08:44.540" Score="1" ViewCount="271" Body="&lt;p&gt;На основании чего эти слова относятся к среднему роду согласно словарям, а не к мужскому?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-11-10T18:57:50.047" Title="&quot;Хмели-сунели&quot; и &quot;хачапури&quot;" Tags="&lt;род&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419476" PostTypeId="2" ParentId="419474" CreationDate="2015-11-10T17:53:07.597" Score="3" Body="&lt;p&gt;По обычаю древнерусскому (где жить никак нельзя без шампанского):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;большинство неодушевлённых несклоняемых существительных относится к среднему роду независимо от значения и конечной согласной&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/odhww.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/odhww.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Всё о роде имён существительных &lt;a href=&quot;http://www.licey.net/russian/culture/2_2_1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;тутъ&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P. S. По мотивам комментария...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/NQ5Ne.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/NQ5Ne.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-10T18:57:50.047" LastActivityDate="2015-11-10T18:57:50.047" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419477" PostTypeId="2" ParentId="419440" CreationDate="2015-11-10T18:52:11.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;А вот такое предложение: на второе число назначена контрольная. Здесь падеж винительный. &#xA;Behemothus, просьба откомментировать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5124" LastActivityDate="2015-11-10T18:52:11.517" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419478" PostTypeId="2" ParentId="25254" CreationDate="2015-11-10T19:10:06.800" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ответ прост, в больших компаниях стандарт общения с клиентом. Приветствовать клиента &quot;здравствуйте&quot; либо с 4 утра до 12 доброе утро, с 12 до 18 добрый день, с 18 до 22 добрый вечер и с 22 до 4 добрый ночи. Запомните! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177916" LastActivityDate="2015-11-10T19:10:06.800" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419479" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-10T19:42:06.890" Score="1" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;Название города происходит от &quot;харцыз&quot;. Неясно как передать &quot;-зск&quot;. &lt;a href=&quot;https://youtu.be/PWkP-L9WZzo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Вот&lt;/a&gt; пример местного произношения названия.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177918" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2015-11-14T18:34:08.283" LastActivityDate="2021-04-13T11:03:35.320" Title="Как записать &quot;Харцызск&quot; с помощью МФА?" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;транскрипция&gt;&lt;названия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419480" PostTypeId="2" ParentId="419479" CreationDate="2015-11-10T20:07:23.510" Score="0" Body="&lt;p&gt;Khartsyzk (украиноязычное написание) или Khartsyzsk (русскоязычное написание — встречается чаще).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.govorimpro.us/%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2-green-card-%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B8-dv-2013/32383-4-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC-%D0%B2%D1%8B-%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C-city-born-5.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;С форума&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/LYTuz.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/LYTuz.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или другие примеры:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/QPghz.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/QPghz.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P. S. Так как Харцызска в английских словарях не наблюдается, для вычисления транскрипции нужно идти методом подобия. Чем нам плох для передачи окончания Архангельск, например?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ˈɑːkeɪnʤlzk]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нашла Норильск [nɔːˈrɪlsk]...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://geography_ru_en.enacademic.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Русско-английский географический словарь&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://myefe.ru/anglijskaya-transkriptsiya.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Транскрипция, произношение и перевод английских слов онлайн&lt;/a&gt;, а также ЦУ к&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yermolovich.ru/board/1-1-0-610&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Просветите по поводу «перевода» топонимов!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С &lt;a href=&quot;http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&amp;amp;MessNum=257206&amp;amp;l1=1&amp;amp;l2=2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;форума&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Географические названия можно переводить и транскрипцией (передача&#xA;  звучания слова), и транслитерацией (передача написания слова).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-11T02:27:13.950" LastActivityDate="2015-11-11T02:27:13.950" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419483" PostTypeId="2" ParentId="419473" CreationDate="2015-11-10T21:26:32.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;Это наводило тоску. Наводило - н.ф. на/вод/и/ть-от на/вес/ти (черед.е/о,с/д)-суффиксальный.Несов. вид часто образовывается от сов.&#xA;на+водить -не оправдывается, это же не водить по направлению куда-то, а ведя, направить, значит, от инф. вести, а не водить(многократное действие)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бездолье-(без) доли + суфф.j - прист.-суфф.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-10T21:26:32.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419484" PostTypeId="2" ParentId="419462" CreationDate="2015-11-10T21:46:24.070" Score="0" Body="&lt;p&gt;Посмотрите здесь, может быть, поможет:&#xA;&lt;a href=&quot;http://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2012/12/05/folklor-i-sistema-pervobytnykh-verovaniy-otrazhenie-v-literature&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2012/12/05/folklor-i-sistema-pervobytnykh-verovaniy-otrazhenie-v-literature&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://superinf.ru/view_helpstud.php?id=2847&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://superinf.ru/view_helpstud.php?id=2847&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-10T21:46:24.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419485" PostTypeId="2" ParentId="419440" CreationDate="2015-11-11T08:39:49.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;Мне задача показалась очень интересной (к сожалению, я ответ прочитала вместе с вопросом), но зато можно было проследить за ходом дискуссии, и это тоже было любопытно: и состав участников (кто может ответить, кому интересно отвечать), и ход рассуждений. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Задача интересна тем, что она имеет две плоскости: грамматическую и семантическую, и ответ надо было искать в грамматике. &lt;strong&gt;Однако грамматическая сторона была замаскирована начальной формой слов и словосочетаний, а семантическая, напротив, выдвинута на первый план&lt;/strong&gt; (как ложный след). Поэтому ситуация никак не прояснялась, пока не нашелся &lt;strong&gt;общий ключик - местоимение когда.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Именно при ответе на этот вопрос в русском языке задействовано такое количество падежей:&lt;/strong&gt; предложный с предлогами В и НА, винительный с предлогом В, творительный и родительный беспредложные. &lt;strong&gt;И можно поставить вопрос: а как различается семантика этих вариантов?&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Основное значение &lt;strong&gt;предложного падежа&lt;/strong&gt; - это ненаправленность, что отличает его от винительного падежа, причем предлог В просто определяет промежуток времени: в декабре, а предлог НА может дополнительно указывать на неопределенность: на следующей неделе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Основное значение &lt;strong&gt;винительного падежа&lt;/strong&gt; - направленность действия, поэтому время указано точно: в полдень.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;strong&gt;Творительный падеж&lt;/strong&gt; является носителем орудийной семантики, он называет предмет, который придает действию известный вид, образ, форму: глубокой ночью, прошлым летом (называется отрезок времени, на которое приходится действие).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Одним из основных значений &lt;strong&gt;родительного падежа&lt;/strong&gt; является партитивность - указание на часть предмета, на его границы. Именно временная граница обозначена  сочетанием &quot;второго числа&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И конечно, мои поздравления behemothus, который порадовал нас своим решением этой непростой задачи.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-11T08:39:49.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419486" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419490" CreationDate="2015-11-11T09:24:05.943" Score="0" ViewCount="21992" Body="&lt;p&gt;Вчера я предложил правку в &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/419288/%D0%A1%D1%82%D0%BE-%D0%B8-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%BE-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5/419472#comment419660_419472&quot;&gt;ответе&lt;/a&gt; Натальи из gramma.ru. Я исправил фразу &quot;но нам о ней ничего неизвестно&quot;, написав &quot;не известно&quot; раздельно, но Наталья не приняла моей правки. И спор разгорелся в комментариях, где Наталья ссылалась на статью в Викисловаре, где действительно так написано, но, на мой взгляд, это не очень авторитетный источник. Она также ссылалась на Грамоту и говорила, что на ней предлагают писать слитно такое, при этом никаких примеров не привела, а я ей привёл обратные примеры (из той же Грамоты). Всю эту дискуссию можно увидеть в комментариях по той же ссылке.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кто же прав?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-11-11T11:43:08.933" Title="&quot;Ничего не( )известно&quot;" Tags="&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419487" PostTypeId="2" ParentId="419486" CreationDate="2015-11-11T09:44:32.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;В &quot;ничего&quot; видим НИ. Как известно, это усилительная частица, и усиливает она отрицание. Значит, отрицание должно быть. Пишем раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это я так, &quot;базу подвёл&quot;, на письме в подобных случаях пишется просто автоматом. Естественно, раздельно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-11-11T09:44:32.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419490" PostTypeId="2" ParentId="419486" CreationDate="2015-11-11T11:43:08.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;В Нацкорпусе встречается около 25% слитных написаний &quot;ничего неизвестно&quot;, поэтому нельзя однозначно считать их неграмотными.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Согласно формальному правилу, мы имеем усиление отрицания &quot;ничего не известно&quot;, и лучше в формальных текстах придерживаться этого правила во избежание лишних вопросов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но вот усиление отрицание здесь чисто формальное, &quot;ненастоящее&quot;, так как местоимение &quot;ничего&quot; имеет предметный характер и не является наречием степени.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравните:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Мне &lt;strong&gt;это&lt;/strong&gt; нужно. - Мне &lt;strong&gt;ничего&lt;/strong&gt; не нужно. Это формальное отрицание, такова структура отрицательного предложения при наличии местоимения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Мне это &lt;strong&gt;очень&lt;/strong&gt; нужно. - Мне это &lt;strong&gt;нисколько&lt;/strong&gt; не нужно. Это отрицание, которое усиливается отрицательным наречием.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Аналогичная ситуация с &quot;ничего не известно&quot;, где пользователи или пользуются формальным правилом, или не считают нужным этого делать, не чувствуя усилительного значения местоимения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-11T11:43:08.933" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419491" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-11T12:45:27.617" Score="2" ViewCount="2346" Body="&lt;p&gt;Что значит &quot;шмурдяк&quot;? Как, и когда его используют?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177898" LastActivityDate="2015-11-12T03:45:58.213" Title="Русский, городской" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419492" PostTypeId="2" ParentId="31524" CreationDate="2015-11-11T12:57:33.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;В зависимости от значения (основных — два) слова &lt;em&gt;план&lt;/em&gt; возможны определения: плановый или планарный, но никак не &lt;em&gt;планерный&lt;/em&gt; (от планера или планёра). Варианты слова — Планерная, Планёрная — равноправны, но, то ли с массовым уклонением на письме от использования Ё, то ли с утратой традиций или уходом людей, первоначальное название искажается и вызывает вопросы.       &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-11-11T12:57:33.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419493" PostTypeId="2" ParentId="419491" CreationDate="2015-11-11T14:01:23.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Из словаря ненормативной лексики&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Шмурдяк (также шмурдячок) (груб.-простор.) -  самогон, некачественное спиртное.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Напишут, что я открыл в горах производство &quot;шмурдячка&quot; - самогоном из дикой груши подторговываю.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно деньги, полученные от рекламы качественных товаров, а не какого-нибудь &quot;шмурдяка&quot;, пустить на развитие культуры и здравоохранения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-11T14:01:23.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419494" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419496" CreationDate="2015-11-11T14:24:44.890" Score="2" ViewCount="797" Body="&lt;p&gt;Маленький Даня недавно начал говорить и в некоторых словах меняет местами согласные звуки, с которых начинаются второй и третий слоги, например вместо молоко говорит моколо. Какое из слов в Данином произношении будет звучать так же, как правильно произнесённое другое слово русского языка? &#xA;(А) полететь&#xA;(Б) полежать&#xA;(В) покатать&#xA;(Г) подарок&#xA;(Д) перелить&#xA;Вроде бы несложное задание, правильными будут ответы Б и В, хотя ответ нужно выбрать только один. Что скажете?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177923" LastActivityDate="2015-11-11T14:48:08.593" Title="Интересная задача" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419495" PostTypeId="2" ParentId="419494" CreationDate="2015-11-11T14:42:20.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ответ Б &quot;правильнее&quot; ответа В, поскольку в нём сохраняется совершенный вид глагола (полежать/пожелать).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-11T14:42:20.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419496" PostTypeId="2" ParentId="419494" CreationDate="2015-11-11T14:42:52.587" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вроде бы несложное задание, правильными будут ответы Б и В, хотя ответ&#xA;  нужно выбрать только один. Что скажете?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правильный ответ: &lt;strong&gt;(В) покатать.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вариант (Б) не проходит:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;по[&lt;strong&gt;л'&lt;/strong&gt;]ежать  -- мягкий звук&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;поже[&lt;strong&gt;л&lt;/strong&gt;]ать -- твёрдый звук&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-11-11T14:48:08.593" LastActivityDate="2015-11-11T14:48:08.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419499" PostTypeId="2" ParentId="3408" CreationDate="2015-11-11T18:27:04.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;По мнению Пехи Дыырдака, меч-кладенец - &#xA;это великолепный железный меч,&#xA;закаленный особым способом - в колодце.&#xA;Колодец - источник холодной, минерализованной воды большого объема.&#xA;Закалка кованого меча в такой воде и придает мечу-кладенцу уникальные свойства.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&#xA;Ведь&#xA;:&#xA;В восточно-европейских странах: Словении, Болгарии... &#xA;kladenac &#xA;колодец, источник холодной чистой воды.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177925" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-12T02:56:42.433" LastActivityDate="2015-11-12T02:56:42.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419501" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419502" CreationDate="2015-11-11T20:23:34.283" Score="1" ViewCount="2724" Body="&lt;p&gt;Вопрос, возможно, примитивный, но тем не менее возникли сомнения. Сколько предложений в тексте ниже?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Он сказал: &quot;Пошли домой. Поздно уже&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177338" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-09-16T15:51:46.923" LastActivityDate="2018-09-16T15:51:46.923" Title="Сколько предложений в тексте?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419502" PostTypeId="2" ParentId="419501" CreationDate="2015-11-11T20:42:04.520" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Сколько предложений в тексте ниже?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Он сказал: &quot;Пошли домой. Поздно уже.&quot;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Одно, осложнённое прямой речью. Ну а как его разбирать?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part5.htm&quot;&gt;у Литневской&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;При осложненности предложения прямой речью или вставным предложением&#xA;  они рассматриваются и описываются как самостоятельное предложение,&#xA;  поскольку и прямая речь, и вставное предложение имеет собственную цель&#xA;  высказывания и интонацию, которая может не совпадать с целью&#xA;  высказывания и интонацией самого предложения. Так, например,&#xA;  предложение &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Он с возмущением спросил: «Долго вы еще будете&#xA;  копаться?!»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; следует разбирать следующим образом: предложение&#xA;  повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное,&#xA;  распространенное, полное, осложнено прямой речью. Прямая речь&#xA;  представляет собой предложение вопросительное, восклицательное,&#xA;  двусоставное, распространенное, полное, неосложненное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В рассматриваемом нами случае прямая речь состоит из двух предложений.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-11-11T20:42:04.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419503" PostTypeId="2" ParentId="419501" CreationDate="2015-11-11T21:53:58.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Хотя всё объяснение у slava1947, конечно, правильно, предложений в вопросе три: одно сложное, содержащее прямую речь, и два в самой прямой речи. Итого три. Это как задачи про треугольники с треугольниками внутри.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177928" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-11-09T10:04:43.667" LastActivityDate="2016-11-09T10:04:43.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419504" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-11T23:18:07.860" Score="4" ViewCount="1237" Body="&lt;p&gt;Возможно ли употребление выражения &quot;разъясните мне насчёт [чего-либо]&quot;? Или разъяснять можно только что-то?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177929" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-05T14:43:24.927" LastActivityDate="2019-07-05T14:43:24.927" Title="Разъяснить насчёт чего-то / разъяснить что-то" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419505" PostTypeId="2" ParentId="419504" CreationDate="2015-11-12T00:17:56.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;Формально - да. Единственное литературное управление &lt;em&gt;разъяснить что-л&lt;/em&gt;. Предлог &lt;em&gt;насчёт&lt;/em&gt; - разговорный: касательно, относительно кого-, чего-л.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но вот в последнем сообщении из скрина:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/ZlAyZ.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ZlAyZ.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;я не вижу другого выхода из положения, разве что разводить всякие придаточные, а язык стремится к экономии средств... Ведь не срок же разъяснить? А значит, надо громоздить конструкцию: &quot;разъяснить, в какие сроки следует...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Канцеляризм, сберегающий наше время; ведь &quot;разъяснения касательно&quot; вполне нормативно, оно и породило форму &quot;разъяснить касательно&quot;, ненормативную.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-12T05:50:45.550" LastActivityDate="2015-11-12T05:50:45.550" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419506" PostTypeId="2" ParentId="419504" CreationDate="2015-11-12T00:25:04.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я нашёл только один &lt;a href=&quot;https://books.google.ru/books?id=XpYHAQAAIAAJ&amp;amp;q=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D0%BC%D0%BD%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82&amp;amp;dq=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D0%BC%D0%BD%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;пример&lt;/a&gt; с &quot;разъясните мне насчёт&quot;:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Разъясните мне насчет вашего перевода: вам требуется эссе о кино, или просто эссе, или роман, или всё равно что, лишь бы это было хорошо написано?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Значит, так действительно мало говорят.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако, на мой взгляд, говорить с &quot;насчёт&quot; в разговорной речи вполне допустимо. В таком случае правильным будет сказать:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;разъясните мне насчёт чего-то &lt;strong&gt;&lt;em&gt;конкретного&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;разъясните мне &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ситуацию&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (с чем-то), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;проблему&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (чего-то), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;историю&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (с кем-то, о чём-то или ком-то), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;обстоятельства&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (чего-то) и т. д.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-11-12T00:25:04.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419507" PostTypeId="2" ParentId="419491" CreationDate="2015-11-12T02:59:47.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%88%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B4%D1%8F%D0%BA&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Викисловарь&lt;/a&gt;: Шмурдяк - суррогатный спиртной напиток, дешёвое (как правило, креплёное) низкокачественное плодово-ягодное вино.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Википедия&lt;/a&gt;: Бормотуха была очень распространена по всему СССР с конца 1950-х до середины 1980-х гг. В народе прозывались «плодово-выгодными винами», «подло-ягодными», «чернилами», «гомулами», «червивкой», также встречаются прозвища «бырло», «шмурда», «шмурдяк», «гнилушка»...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Слово, я думаю, одесского происхождения. У нас так называют&#xA;креплёные вина и вина, созданные методом купажирования, низкого&#xA;качества, а также несульфатированные вина, полученные только методом&#xA;сбраживания. К шмурдякам у нас относят молодые вина краткосрочного&#xA;хранения типа &amp;quot;божоле&amp;quot;, а также все домашние неосветленные продукты&#xA;сбраживания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1504874-chto-takoe-shmurdjak.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ещё&lt;/a&gt; любопытное:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Относительно происхождения этого слова слышал интересную версию,&#xA;похожую на правду. Шмурдяк была фамилия директора винно-водочного&#xA;завода, производившего продукцию весьма низкого качества, во&#xA;Владивостоке в 50-60-е годы прошлого века, ставшая там нарицательной,&#xA;а затем слово распространилось по всей стране.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. также &amp;quot;&lt;a href=&quot;http://lenta.ru/articles/2015/03/08/premiumvino1/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Прощание с шмурдяком&lt;/a&gt;&amp;quot;, и на этом бормотушные толкования заканчиваются, начинается &amp;quot;расширенный подход&amp;quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В статье &amp;quot;&lt;a href=&quot;http://compal.su/master-winch-expedition/152/685/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Оленные люди&lt;/a&gt;&amp;quot; шмурдяк употребляется трижды - в значении незначительные вещи, всякое барахло, имущество по &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=261812&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;мелочовке&lt;/a&gt;, пожитки:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В свободные места мы затолкали пустые канистры под топливо, некоторый&#xA;шмурдяк и снаряжение и даже убралась спутниковая тарелка для наших&#xA;знакомых в Приполярном...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;То есть мы получаем общее значение: что дешёвое пойло, что незатейливый скарб (см. Барахло &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BB%D0%BE&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См. также &lt;a href=&quot;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1504874-chto-takoe-shmurdjak.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ЛО&lt;/a&gt; на &amp;quot;Большом вопросе&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ну, вообще-то это жаргонное словечко. В подавляющем большинстве&#xA;случаев оно означает какой-то осадок или остаток, который нельзя&#xA;использовать по прямому назначению. Так, например, это может чайная&#xA;заварка при приготовлении чифира в местах не столь отдалённых. Или&#xA;какой-то мутный и непонятный осадок на дне бутылки вина сомнительного&#xA;качества. Также это могут быть сгустки краски после её фильтрования&#xA;через сеточку и тому подобное. В общем и целом  - это всякая разная&#xA;муть, отстой, осадок, гуща, и т.д.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;И в &lt;a href=&quot;http://offroadclub.ru/id_1693/id_12423/id_12426/id_56982.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;заключение&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/49jFY.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/49jFY.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Шмурдяк (шмурдень) - это различный хлам из цветного и черного металла,&#xA;который постоянно попадается под катушку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Это хлам, мусор, неликвидные находки, никому не нужный материал,&#xA;обломки и какалики, не поддающиеся определению и восстановлению.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;http://clubklad.ru/blog/article/556/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Из определений кладоискателей&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Одно специфическое упоминание, небезынтересное:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;шмурдяк - это суп, &amp;quot;&lt;a href=&quot;http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:XFWgMdXap88J:https://otvet.mail.ru/question/7468429%20&amp;amp;cd=10&amp;amp;hl=ru&amp;amp;ct=clnk&amp;amp;gl=ru&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;каторый готовят на костре&lt;/a&gt;&amp;quot;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поистине многозначное слово, вкусное!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-11-12T03:45:58.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419508" PostTypeId="2" ParentId="419504" CreationDate="2015-11-12T05:51:50.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Переходный глагол &quot;разъяснить&quot; во многих ситуациях может использоваться без прямого дополнения (напр. &quot;&lt;em&gt;Разъясните мне, какой закон я нарушил&lt;/em&gt;&quot;). В ещё большей степени это относится к отглагольному существительному &quot;разъяснение&quot;. Именно с существитетельным связывается посредством слова &quot;насчёт&quot; (относительно, касательно и пр.) часть предложения, следующая за &lt;em&gt;вполне корректным&lt;/em&gt; выражением &quot;&lt;strong&gt;Дайте мне разъяснения насчёт...&lt;/strong&gt;&quot;. Однако, в выражении &quot;&lt;strong&gt;Разъясните мне насчёт...&lt;/strong&gt;&quot; слово &quot;насчёт&quot; повисает в воздухе (&quot;слева&quot; его не с чем связать) и этим подчёркивает отсутствие прямого дополнения при переходном глаголе. В результате, данное выражение производит впечатление разговорного упрощения, если не просторечия. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-12T05:51:50.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419509" PostTypeId="2" ParentId="419504" CreationDate="2015-11-12T07:22:15.517" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1) Давайте грамотно пользоваться грамотной русской речью!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2) Я считаю неверным следующее высказывание&lt;/strong&gt;: &quot;...я не вижу другого выхода из положения, разве что разводить всякие придаточные, а язык стремится к экономии средств... Ведь не срок же разъяснить? А значит, надо громоздить конструкцию: &quot;разъяснить, в какие сроки следует...&quot;Канцеляризм, сберегающий наше время; ведь &quot;разъяснения касательно&quot; вполне нормативно&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3) Варианты предлагаемых нормативных предложений:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дать разъяснения по поводу учебников, срока/относительно учебников, срока...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но нельзя &quot;разъяснить&quot; учебники и сроки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;4) Ответы на очень многие вопросы нужно искать в толковых словарях&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&amp;lt;По поводу кого-чего. в зн. предлога.&lt;/strong&gt; 1. Относительно кого-, чего-л. Решение по поводу премьерного фильма. Высказаться по поводу результатов голосования. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;РАЗЪЯСНИТЬ,&lt;/strong&gt;  что или с придат. дополнит. (кому). Сделать ясным, понятным, объяснив что-л. Р. программу действий.  Р., в чём дело. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;РАЗЪЯСНЕНИЕ,&lt;/strong&gt; - 1. к Разъяснить - разъяснять и Разъясниться - разъясняться. Ждать разъяснения. Действовать методом разъяснения и убеждения. 2. То, что разъясняет что-л. Получить р. Давать разъяснения. Обратиться за разъяснениями. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-12T07:22:15.517" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419510" PostTypeId="2" ParentId="419432" CreationDate="2015-11-12T09:32:43.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;Вы верно ответили: произойти, а теперь разберёмся почему. Произойти - простое глагольное сказуемое, оно самодостаточно и не требует пояснения: Это произошло в мае.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Остальные могут быть и простыми глаг.сказ., и вспомогательными глаголами сост. глаг. сказуемого, выступая в роли категории состояния(а не глагол с фазовым значением): выпал из люльки/выпало участвовать, получилось удачно/ прийти не получилось, довелось увидеть, случилось быть рядом&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-12T09:32:43.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419511" PostTypeId="2" ParentId="47553" CreationDate="2015-11-12T09:52:30.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;Народ, я конечно, соглашусь, что поощрение (вариант принятого ответа), это один из правильных смыслов, но не стоит забывать, что вы рассматриваете перевод этого слова не во всех возможных смыслах.&#xA;Например, в различного рода играх, есть такое понятие, как &lt;em&gt;Bonus from &quot;something&quot;&lt;/em&gt;, куда совершенно не вяжется поощрение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Простой пример. Миры, построенные на своде правил настольных игр Dungeon&amp;amp;Dragons, которые легли в основу практически всех компьютерных игр в жанре Role-Playing Game имеют такую характеристику как Maximum statistics bonus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Данную характеристику можно и нужно переводить как Максимальная прибавка к параметру, а никак не поощрение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово &lt;strong&gt;прибавка&lt;/strong&gt; также прекрасно подходит к любому другому значению, приведенному в принятом ответе: Бонус-трек - прибавленная (в значении дополнительная) звуковая дорожка, прибавленное (в том же значении дополнительное) количество продукта, также прибавка к выплате в виде премии и в принципе во всех возможных других вариантах, к которым можно прикрутить слово бонус.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177931" LastActivityDate="2015-11-12T09:52:30.677" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419512" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419514" CreationDate="2015-11-12T10:06:43.020" Score="4" ViewCount="19543" Body="&lt;p&gt;По правилам русского языка, &lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt; после согласной должна смягчать это согласную.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например - Например [напримьэр]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но есть случаи, лично для меня очень спорные, в которых она не смягчает согласную и читается просто как &lt;strong&gt;э&lt;/strong&gt;. Лично я стараюсь в таких случаях использовать букву э, чтобы не вводить читателя в заблуждение или давать ему повода читать слово так, как ему удобнее, если мне - как автору - важно, чтобы произношение было таким, как задумано.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры таких случаев в основном имена иностранного происхождения.&#xA;Например Рей [рэй], Грей [грэй], Реймонд [рэймонд], Мег [мэг].&#xA;Но, хотя я сейчас на-вскидку и не могу вспомнить, в русских (по моему разумению) словах - не именах, хоть редко, но такие &quot;исключения&quot; также встречаются.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть ли какое-либо правило по поводу двойных стандартов произношения ? Или же это двойные стандарты написания?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177931" LastActivityDate="2018-09-29T12:16:52.013" Title="В каких случаях &quot;Е&quot; после согласной не смягчает её, и читается как &quot;Э&quot;?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419513" PostTypeId="2" ParentId="419512" CreationDate="2015-11-12T10:21:18.437" Score="4" Body="&lt;p&gt;В словах иноязычного происхождения, пишущихся с буквой е, предшествующий согласный может произноситься твердо. Так, после букв, передающих мягкий согласный, буква е пишется в словах асбест, версия, гетто, деспот, зебра, комета, леди, пионер, абонент, аспект, акварель, сектор, патент, дефект и в ряде других. После букв, передающих твердый согласный, е пишется в словах беби, денди, дельта, модель, экзема, кузен, сленг, бизнесмен, инерция, фонетика, капелла, регби, рейтинг, диспансер, сеттер, коттедж, партер, стенд, темп и многих других, а также в несклоняемых нарицательных словах, последовательно пишущихся с конечной буквой е, напр.: безе, шимпанзе, макраме, резюме, пенсне, турне, купе, гофре, пюре, тире, кабаре, фрикасе, шоссе, эссе, варьете, декольте, карате, кафе, и в словах с иноязычным суффиксом -есса (типа поэтесса, стюардесса, баронесса); в ряде собственных имен, напр.: Кармен, Неру, Рерих, Врем, Дантес, Тейлор, Дельфы, Сен-Готард.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=12#pp12&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;См.: Полный академический справочник под редакцией Лопатина&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-12T10:21:18.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419514" PostTypeId="2" ParentId="419512" CreationDate="2015-11-12T10:29:14.630" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;О двойных стандартах (история буквы Э)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Буква Э (так называемое «Э оборотное») –  &lt;strong&gt;сравнительно «молодая» буква в русском алфавите:&lt;/strong&gt; она появилась лишь в XVIII веке, вскоре после установления гражданской азбуки, при этом, по сравнению с буквой Е, она стала обозначать чистый, нейотированный звук.  Первоначальное назначение Э – употребление в начале слова или корня слова (этот, эх, поэтому), после гласных в заимствованных словах (поэт) и в иноязычных собственных именах (Эдисон, Суэц).   Несмотря на неприятие этой буквы некоторыми писателями и учеными, она не только закрепилась в русской графике, но и стала писаться после согласных в иноязычных словах (мэр).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В то же время буква Э так и осталась буквой с ограниченными возможностями,&lt;/strong&gt; так как в большинстве случаев для обозначения звука Э после согласных ее заменяет буква Е, и здесь изменить ситуацию вряд ли удастся. А почему?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;В исконно русских словах&lt;/strong&gt; звук Э употребляется только после мягких согласных и обозначается буквой Е.  Твердое произношение гласного Э характерно только &lt;strong&gt;для заимствованных слов&lt;/strong&gt;, с чем и связано ограничение возможностей буквы Э. Заимствованное  слово в языке в начальный период обычно произносится с твердым Э и как бы примеряет для себя письменную форму Э или Е. &lt;strong&gt;Окончательный  выбор  зависит от многих причин (фонетических и графических).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых случаях (достаточно редко) &lt;strong&gt;письменная форма Э закрепляется&lt;/strong&gt; в языке (как и твердое произношение), в других – пишется только  Е, а произношение гласного может меняться от твердого к мягкому. &lt;strong&gt;В заключение делается и этот выбор – слово окончательно вписывается в фонетическую и графическую систему языка.&lt;/strong&gt; Именно подобные колебания  при выборе фонетической формы заимствованных слов не позволяет навести строгий порядок в написании букв Э и Е, а также  в произношении соответствующих им звуков.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-11-12T10:29:14.630" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419515" PostTypeId="2" ParentId="418503" CreationDate="2015-11-12T10:33:26.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Извините, не достаточно репутации, чтобы прокомментировать, поэтому напишу ответом, хотя это и не есть ответ на данный вопрос, а всего-лишь возможное решение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если есть возможность добыть базу данных всех слов (например крупный словарь в электронном виде), то возможно написать не сильно сложную программу, которая бы прошерстила массив и нашла для Вас совпадения с необходимыми различиями.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такую программу сможет написать любой студент старших курсов, &lt;strong&gt;учащийся&lt;/strong&gt; на программиста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177931" LastActivityDate="2015-11-12T10:33:26.807" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419517" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419519" CreationDate="2015-11-12T11:25:22.563" Score="2" ViewCount="1880" Body="&lt;p&gt;Доспех в значении &quot;нательное средство индивидуальной защиты&quot; или доспехи в значении &quot;комплект средств индивидуальной защиты&quot; не является чем-то необчным, однако смущает употребление данного слова в следующем контексте:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Защита доспех(ов) напрямую зависит от умения ими владеть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В данном случае я никак не могу определить, как было бы правильно - доспех (в множественном значении) или доспехов?&#xA;Единственное, что приходит в голову - это старая песня, в которой была такая строчка:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Smile, m****r f****r, smile! Я иду по дороге и ботинок не жаль!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В которой &lt;em&gt;ботинок&lt;/em&gt; использовалось во множественном числе. Можно задать аналогичный вопрос - ботинок или ботинков?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177931" LastEditorUserId="177931" LastEditDate="2015-11-12T12:06:39.177" LastActivityDate="2015-11-12T12:56:05.073" Title="Ботинок или ботинков не жаль? Доспех или доспехов не жаль?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419518" PostTypeId="2" ParentId="419517" CreationDate="2015-11-12T11:35:29.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;Такова словарная рекомендация:&#xA; ботинок,&lt;strong&gt;&lt;em&gt;-нок, -нкам;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;мн&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. (&lt;strong&gt;ед.&lt;/strong&gt; ботинок, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-нка; м.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;)&#xA;Доспехи, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-ов; мн&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ед.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; доспех, &lt;strong&gt;-а; м.&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-12T11:35:29.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419519" PostTypeId="2" ParentId="419517" CreationDate="2015-11-12T11:36:46.647" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Не жаль ботинок и доспехов,&lt;/strong&gt; именно эти формы указаны в толковом словаре.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пояснение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Основным окончание существительных м.р. в форме Р.п. мн. числа (после твердой основы) является окончание ОВ, именно оно используется в форме &quot;доспехов&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нулевое окончание является вариантным  и применяется в отдельных тематических группах, в частности для парных предметов (ботинки - ботинок).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-12T11:36:46.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419521" PostTypeId="2" ParentId="419517" CreationDate="2015-11-12T12:56:05.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.morfologija.ru/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0/%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.morfologija.ru/словоформа/ботинков&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы тоже не стал запрещать слово &quot;ботинков&quot;, а подыскал бы ему подходящее употребление: &#xA;в паре &lt;strong&gt;ботинок&lt;/strong&gt; каждый из &lt;strong&gt;ботинков&lt;/strong&gt; обладает индивидуальностью.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Таких ботинков одноногий давным-давно не надевал.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;- Видишь тех двух мужиков? Вот два сапога пара - дымят сигарами.&#xA;- Да, только я часы забыл. Пойдем, спросим у этих двух ботинков время.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-12T12:56:05.073" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419522" PostTypeId="2" ParentId="1112" CreationDate="2015-11-12T13:15:19.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;Только не упускайте из виду тот факт, что форма КЛАСТЬ вымирает, остаются только его производные, так что и в русском этот корень не особо прижился. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177934" LastActivityDate="2015-11-12T13:15:19.037" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419523" PostTypeId="2" ParentId="47553" CreationDate="2015-11-12T14:28:50.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;Бонус — подарок как благодарность, овеществлённое «спасибо» за покупку.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-11-12T14:28:50.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419524" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-12T17:09:26.387" Score="0" ViewCount="1776" Body="&lt;p&gt;как правильно поставить ударение в произношении названия соуса -демиглас?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177935" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-22T12:26:07.757" LastActivityDate="2016-11-16T17:58:16.217" Title="Название соуса демиглас" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419526" PostTypeId="2" ParentId="419524" CreationDate="2015-11-12T17:37:58.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ru.forvo.com/word/demi-glace/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://ru.forvo.com/word/demi-glace/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;я слышала и как демиглЯсс- ударение тоже на последнем слоге&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-12T17:37:58.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419528" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-12T18:36:21.843" Score="0" ViewCount="2753" Body="&lt;p&gt;В одной из так называемых стихограмм Дмитрия Алексеевича Пригова встречаются такие строки:&#xA;&lt;em&gt;Парк культуры, Скверкультуры, Тропикильтуры, Проливультуры&lt;/em&gt;&#xA;А какая ещё строка есть в этой стихограмме?&#xA;&lt;em&gt;а) Полуостровуры; б) Моретуры; в) Заливультуры; г) Полекультуры; д) Перешеекуры.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177937" LastActivityDate="2015-11-12T23:47:15.377" Title="Стихограмма с непонятными словами" Tags="&lt;словоизменение&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419530" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-12T19:54:23.703" Score="3" ViewCount="239" Body="&lt;p&gt;Мой вопрос - на картинке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/JlSmj.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/JlSmj.png&quot; alt=&quot;задание, помогите, нужна помощь! :с..........&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;нужна помощь.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177939" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-13T07:17:20.113" LastActivityDate="2016-02-12T22:07:48.103" Title="Варианты звука О в диалектах" Tags="&lt;диалекты&gt;&lt;фонетика&gt;&lt;правила&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419532" PostTypeId="2" ParentId="419528" CreationDate="2015-11-12T20:12:50.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;а) Полуостровуры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Доказать не могу, ищите и читайте.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-12T20:12:50.493" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419535" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-12T20:58:25.643" Score="0" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;Скажите пожалуйста, в предложении &quot;сорок лунных зайцев побежали по дорожке&quot; входит ли &quot;лунных&quot; в подлежащее??&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177777" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-12T23:31:53.737" LastActivityDate="2015-11-13T11:15:52.813" Title="Группа подлежащего (&quot;сорок лунных зайцев&quot;)" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419536" PostTypeId="2" ParentId="419535" CreationDate="2015-11-12T21:15:25.713" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...в предложении &quot;сорок лунных зайцев побежали по дорожке&quot; входит ли&#xA;  &quot;лунных&quot; в подлежащее?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;лунных&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; здесь -- определение. Подлежащее -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;сорок зайцев&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-11-12T21:15:25.713" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419537" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419539" CreationDate="2015-11-12T23:08:24.010" Score="1" ViewCount="437" Body="&lt;p&gt;Почему &lt;em&gt;пр&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;дал, п&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;дал, &lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;тдал, в&lt;strong&gt;ы&lt;/strong&gt;дал, пр&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;дал, з&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;дал, р&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;здал, пр&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;дал, преп&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;дал&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;но&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;изд&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;л&lt;/em&gt;?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати, я никогда не слышал, чтобы говорили &quot;преп&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;дал&quot; (как предлагают словари, не разговорный вариант, а основной) — только &quot;препод&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;л&quot;. Какие будут мнения по этому поводу?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-13T01:15:08.690" LastActivityDate="2018-08-11T14:48:41.760" Title="Слово &quot;издал&quot; - ударение" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419538" PostTypeId="2" ParentId="419528" CreationDate="2015-11-12T23:47:15.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь ищите.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.vavilon.ru/texts/prigov5-13.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.vavilon.ru/texts/prigov5-13.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Смысла в том нет.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-11-12T23:47:15.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419539" PostTypeId="2" ParentId="419537" CreationDate="2015-11-13T01:12:45.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Хотел комментарий написать, но там тесно оказалось.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В чем вопрос? Приставка &quot;&lt;strong&gt;ИЗ&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;ИС&lt;/strong&gt;&quot; никогда не оттягивает на себя ударения с корня глагола. Именно глагола, &lt;em&gt;издавна, исстари, изморозь&lt;/em&gt; - это другое. А так: &lt;em&gt;избить, испить, изжить, извести&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается преп&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;дал - да, этот вариант как нормативный стремительно устаревает. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Под влиянием, видимо, форм от &lt;em&gt;под&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;ть, передать&lt;/em&gt; и т.п., да и самого инфинитива &lt;em&gt;преподать&lt;/em&gt;. Современные словари уже дают &lt;em&gt;преп&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;дал&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;препод&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;л&lt;/em&gt; как равноправные, можно ожидать, что второе скоро вытеснит первое окончательно. Мне ухо не режет совершенно, это не тот случай, что со &quot;вкл&lt;strong&gt;ю&lt;/strong&gt;чит&quot; и подобными.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2018-08-11T14:48:41.760" LastActivityDate="2018-08-11T14:48:41.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419540" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-13T08:44:57.120" Score="1" ViewCount="332" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Ответьте,  пожалуйста,как правильно сказать: &quot;Вышел в четвертьфинал или вышел в четвертьфинала?2&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177944" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-14T05:37:31.183" LastActivityDate="2015-11-14T05:37:31.183" Title="Падежные формы от &quot;четвертьфинал&quot;" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419541" PostTypeId="2" ParentId="419540" CreationDate="2015-11-13T09:23:10.907" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Вышел в четвертьфинал или вышел в четвертьфинала?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь после предлога &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;в&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; нужен винительный падеж.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Возможны такие варианты:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;вышел в четвертьфинал,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;вышел в четверть&lt;/strong&gt; финала,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;вышел в одну четвертую&lt;/strong&gt; финала.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-11-13T09:23:10.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419542" PostTypeId="2" ParentId="419540" CreationDate="2015-11-13T09:25:18.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: вышел в четвертьфинал (В.п.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ, -а; м. Спорт. Предшествующая полуфиналу игра на первенство, в которой участвуют восемь команд или игроков - победителей предшествующего круга соревнований. Выйти в ч. Встретиться в четвертьфинале (о встрече команд).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Четвертьфинал - неодуш. сущ., поэтому В.п совпадает с И.п. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но: выйти в четверть финала. Это словосочетание, управление Р.п.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-13T09:25:18.180" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419543" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-13T11:12:54.187" Score="4" ViewCount="173" Body="&lt;p&gt;Нашёл такой абзац в новостях:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Китайская &lt;strong&gt;производительная компания&lt;/strong&gt; Lenovo, занимающаяся сборкой&#xA;  персональных компьютеров и смартфонов, потерпело первые финансовые&#xA;  убытки в рамках третьего квартала текущего года впервые за шестилетний&#xA;  период.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако комбинация&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;производительная компания&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;резанула слух. Может быть &lt;em&gt;производительный компьютер&lt;/em&gt;, но компания, в моём понимании, может быть лишь &lt;em&gt;производственная&lt;/em&gt;. Рассудите, пожалуйста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2015-11-13T12:01:55.880" Title="О компании (фирме): производительная или производственная" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419544" PostTypeId="2" ParentId="419535" CreationDate="2015-11-13T11:15:52.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;Сорок зайцев - подлежащее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Пояснение&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Количественное числительное в сочетании с именем существительным (количественно-именное сочетание, счетный  оборот) является &lt;strong&gt;единым  членом  предложения.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-13T11:15:52.813" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419545" PostTypeId="2" ParentId="419543" CreationDate="2015-11-13T12:01:55.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Слово «производительный» имеет более широкое значение  по сравнению со словом «производственный».&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Производить – производ/ительн/ый (создающий что-либо ценное).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Производить – производ/ство – производ/ств/енн/ый (связанный непосредственно с производством).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С одной стороны, производительная компания может &lt;strong&gt;заниматься производством&lt;/strong&gt;, то есть являться производственной компанией, например: Китайская производительная компания предлагает климатическое оборудование. Это компания-производитель оборудования.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;С другой стороны, это может быть &lt;strong&gt;комплексная деятельность,&lt;/strong&gt; например:  Компания занимается оптовыми поставками товаров из Китая. Мы имеем собственную производственную компанию, выпускающую автомобильные комплекты безопасности и т.д.  Помимо товаров, мы так же предлагаем огромный перечень услуг связанных непосредственно с ведением бизнеса с Китаем. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Также производительная компания может заниматься &lt;strong&gt;изготовлением оборудования для производства&lt;/strong&gt;, например: Китайская производительная компания изготовляет оборудование для производства медицинских товаров.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Из словаря&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ, Создающий, производящий что-л. ценное; продуктивный. П. труд. П. капитал (капитал, функционирующий в производственном процессе в целях создания прибавочной стоимости). П-ые силы (средства для производства материальных благ и люди, приводящие в движение эти средства и осуществляющие производство материальных благ). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ПРОИЗВОДСТВО, 2. То, что производится, изготовляется; продукция. Прирост производства составляет пятнадцать процентов. 3. Работа по непосредственному изготовлению продукции; само предприятие (фабрика, завод и т.п.), на котором производится такая работа. Перейти из управления на п. Работать на производстве. Учиться без отрыва от производства. Начальник производства.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-13T12:01:55.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419546" PostTypeId="2" ParentId="419530" CreationDate="2015-11-13T12:20:45.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;Сформулировать я затрудняюсь. )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О1. Двор, завод, клоп, пророк, поп.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;О2. Комок, мозг, песок, рог, ход.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-11-13T12:20:45.903" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419548" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419549" CreationDate="2015-11-13T17:12:23.550" Score="1" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;Нужно ли выделить запятыми выделенное выражение в следующем предложении? Мне кажется, что нет, но хочу разъяснений.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;За такое короткое время &lt;strong&gt;&lt;em&gt;как 40 секунд&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; он успевает сделать 50 полных отжиманий.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-11-13T17:53:23.537" Title="Обособление выражения с &quot;как&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419549" PostTypeId="2" ParentId="419548" CreationDate="2015-11-13T17:45:01.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. Здесь действует следующее правило: запятыми выделяются или отделяются сравнительные обороты,если в основной части предложения имеется указательное слово так, такой, тот, столь.&#xA;Ср: Ямщик был в таком же изумлении от его щедрости, как и сам француз от предложения Дубровского (Пушкин); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;См.:Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П.&#xA;СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-11-13T17:53:23.537" LastActivityDate="2015-11-13T17:53:23.537" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419550" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419551" CreationDate="2015-11-13T19:17:50.870" Score="5" ViewCount="614" Body="&lt;p&gt;Какое &lt;strong&gt;двойное&lt;/strong&gt; утверждение в русском языке иногда обозначает  отрицание?&lt;br&gt;&#xA;А может быть, у нас много таких утверждений?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2018-02-24T18:56:32.567" LastActivityDate="2018-02-24T18:56:32.567" Title="Филологическая загадка" Tags="&lt;выбор-слов&gt;&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419551" PostTypeId="2" ParentId="419550" CreationDate="2015-11-13T19:46:49.550" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ага, конечно!..&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нашёл анекдот на эту тему &lt;a href=&quot;http://www.ermak.su/context/fil_anekdoty.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;тут&lt;/a&gt; (приведён с изменениями из-за отсутствия здравого смысла в варианте по ссылке):  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;На филфаке идет лекция по языкознанию. Преподаватель самозабвенно вещает:&lt;br&gt;&#xA;  – Есть языки, в которых два отрицания подряд означают отрицание или утверждение. Есть языки, в которых отрицание и утверждение, поставленные рядом, означают отрицание, а есть языки, в которых та же самая комбинация означает утверждение. Но нет такого языка, в котором двойное утверждение обозначало бы отрицание!&lt;br&gt;&#xA;  Голос студента с задней парты:&lt;br&gt;&#xA;  – Ну да, конечно!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-09-15T09:01:09.417" LastActivityDate="2016-09-15T09:01:09.417" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419552" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-13T19:49:46.473" Score="0" ViewCount="19665" Body="&lt;p&gt;Какой корень в слове НАШЕЛ? Есть ли ссылка на достоверный современный источник?&#xA;Причем интересует в значении обнаружить что-то. Не согласна с приставкой НА, думаю, корень НАШ-е(суф.)-л(суф.). Верно ли это?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177948" LastEditorUserId="177948" LastEditDate="2015-11-13T20:25:44.597" LastActivityDate="2016-07-05T17:03:52.067" Title="Какой корень в слове НАШЕЛ?" Tags="&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419553" PostTypeId="2" ParentId="419552" CreationDate="2015-11-13T21:47:55.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна с Вами, приставка не выделяется. Современный источник - грамматико-орфографический словарь Панова и Текучёва и Словарь строения слов Потихи. Там дан разбор начальной формы: най/ти. Но есть второе значение &quot;нашёл на камень&quot; от &quot;идти&quot;, вот там   на/шё/л.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если Нашёл от &quot;найти, искать&quot;, то нашё/л - наш/л/а - наход/к/а&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;нулевое окончание,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;нашё - корень,ё-беглый гласный, не суфф.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;нашё - основа слова,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;л - суффикс прошедшего времени (в основу не входит).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пользоваться словарём -онлайн не советую, там разбирает &quot;машина&quot; и ошибок много.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-13T21:47:55.820" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419555" PostTypeId="2" ParentId="419552" CreationDate="2015-11-14T04:05:19.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;Не имеет смысла проводить сравнительный анализ словарей и искать достоверные источники, но надо понять суть &lt;strong&gt;двух принципиально различных методов морфемного разбора&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Источник: &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part2.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part2.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Следует различать формально-структурный и формально-смысловой методы анализа&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1) На/шё/л (что-то)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Суть &lt;strong&gt;формально-структурного морфемного разбора&lt;/strong&gt; состоит в том, что в основе в первую очередь выделяется корень как общая часть родственных слов. Затем то, что идет до корня, учеником должно быть осознано как приставка (приставки) в соответствии с представлениями ученика о том, встречались ли ему подобные элементы в других словах. Аналогично с суффиксами. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ошибки в определении корня слова связаны &lt;strong&gt;с неразличением синхронного морфемного и исторического (этимологического) состава слова.&lt;/strong&gt; Так, в учебнике по теории в качестве иллюстративного материала приведен такой пример морфемного разбора слова искусство (ис-кус-ств-о). Очевидно, что такой подход не может способствовать корректному выделению корня в современной структуре слова и приводит к выделению в основе незначимых сегментов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Формально-структурный подход к морфемному членению слова не является исключительно принадлежностью школьной практики. Аналогичный подход осуществлен в ряде научных изданий, например в «Словаре морфем русского языка» А. И. Кузнецовой и Т. Ф. Ефремовой, где утверждается, что «морфемный анализ мало зависит от словообразовательного, так как обычно при членении слова используется сопоставительный метод, при котором практически не учитывается, что от чего образуется».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2) Нашё/л&lt;/strong&gt; (что-то)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Формально-структурному подходу противопоставлен подход &lt;strong&gt;формально-смысловой (формально-семантический).&lt;/strong&gt; Главная установка данного подхода и алгоритм морфемного разбора выходят из трудов Г. О. Винокура и состоят &lt;strong&gt;в неразрывности морфемного членения и словообразовательного разбора.&lt;/strong&gt; О том, что этот подход является целесообразным и даже единственно возможным, писали многие ученые и методисты на протяжении многих десятилетий.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Алгоритм морфемного разбора основы состоит &lt;strong&gt;в построении словообразовательной цепочки «наоборот»&lt;/strong&gt;: со слова как бы «снимаются» приставки и суффиксы, корень же выделяется в последнюю очередь. При разборе постоянно необходимо соотнесение значения производного и значения его производящего; производящая основа в современном русском языке — основа мотивирующая. Если между значением производного и значением производящего (в нашем представлении) слова нет отношения мотивированности, производящее выбрано неверно.&#xA;Примеры: плотнич/а/л&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-14T04:05:19.187" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419557" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-14T09:46:41.200" Score="3" ViewCount="454" Body="&lt;p&gt;Можно ли сказать так &quot;Совершить метаморфозу&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177951" LastActivityDate="2015-11-14T14:27:08.290" Title="Можно ли сказать так &quot;Совершить метаморфозу&quot;?" Tags="&lt;значение-слов&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419558" PostTypeId="2" ParentId="419552" CreationDate="2015-11-14T10:05:17.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;Понятно что &quot;нашёл&quot; образовался от &quot;идти&quot;. Чтобы искать что-то (например грибы) надо ходить. Ты шёл, шёл и &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt;шёл. Это результат действия - ходьбы с целью поиска. Потом это значение стало более образным и расширилось вообще на любую находку, любым образом найденную. Поэтому корень - &quot;шё&quot;, от &quot;идти&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему то, что это слово образовалось от &quot;идти&quot;, так же очевидно как и для слова &quot;пришел&quot;. Так зачем выделять какой-то новый корень &quot;наше&quot;, только школьников запутывать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176809" LastEditorUserId="176809" LastEditDate="2015-11-14T10:52:09.460" LastActivityDate="2015-11-14T10:52:09.460" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419559" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-14T10:13:22.260" Score="3" ViewCount="11349" Body="&lt;p&gt;Как разобраться, в каких случаях надо ставить запятую, а когда - нет. &#xA;В частности, в этом случае она нужна? &#xA;&quot;В то время как остальные жили в мире и согласии&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177937" LastActivityDate="2015-11-14T10:28:41.150" Title="Запятая &quot;в то время(,) как&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419560" PostTypeId="2" ParentId="419559" CreationDate="2015-11-14T10:21:45.970" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;В то время как&lt;/strong&gt; остальные жили в мире и согласии.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая не нужна. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/144710/%D0%92&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;В то вре́мя как&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- союз, присоединяющий придаточную часть сложноподчиненного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя для более точного решения этого вопроса желательно было бы иметь контекст.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://punktuaciya.academic.ru/112&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;в то время(,) как&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;**союз**&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза &lt;strong&gt;&lt;em&gt;«в то время как»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &gt;выделяются знаками препинания (обычно запятыми). При этом&#xA;  первый знак препинания может ставиться либо перед составным союзом,&#xA;  либо между его частями (перед словом «как»). О факторах, влияющих на&#xA;  расстановку знаков препинания, см. в Приложении 3.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-11-14T10:28:41.150" LastActivityDate="2015-11-14T10:28:41.150" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419561" PostTypeId="2" ParentId="419557" CreationDate="2015-11-14T12:05:26.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Совершить метаморфозу,конечно нельзя. Метаморфоза - это полное изменение, превращение кого-,чего-л. Т.е. метаморфоза происходит сама  по себя, без чего-л. или кого-либо участия. Поэтому можно сказать: с чем,- кем-л произошла метаморфоза, или что-либо претерпело метаморфозу. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-14T12:05:26.187" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419562" PostTypeId="2" ParentId="419557" CreationDate="2015-11-14T12:36:29.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нашел только одно подобное вхождение в нацкопусе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Необходимо было поэтому &lt;strong&gt;совершить&lt;/strong&gt; над имуществом весьма оригинальную &lt;strong&gt;метаморфозу&lt;/strong&gt;: сделать из родового благоприобретенным. [К. Н. Леонтьев. Сквозь нашу призму (1880)] [омонимия не снята] ←…→&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вообще метаморфозу &lt;strong&gt;претерпевают&lt;/strong&gt;, в редких случаях, когда надо подчеркнуть активность действия - &lt;strong&gt;производят&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Употребления &quot;Совершить метаморфозу&quot; следует избегать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-11-14T12:36:29.280" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419563" PostTypeId="2" ParentId="419557" CreationDate="2015-11-14T14:27:08.290" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Совершить метаморфозу&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так говорят:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/yENj4.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/yENj4.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.ru/search?q=%22%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%8C%22%20%22%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B7%D1%83%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=3EFHVsjOBMu5sQG554_QAw#q=%22%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%8C%22%20%22%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B7%D1%83%22&amp;amp;newwindow=1&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;start=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;И не только Чехов...&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-11-14T14:27:08.290" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419565" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419577" CreationDate="2015-11-14T15:08:20.643" Score="1" ViewCount="154" Body="&lt;p&gt;(1) Он ждал этого дня, &lt;strong&gt;как никто на свете не мог бы ждать ничего и никого&lt;/strong&gt;: ни на миг не падая духом. (СПП сравнения?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Конечно, можно было придумать множество достойных оправданий тому, что его экипаж простаивает перед дверью сеньориты Линч, но придумывать можно было не долго, во всяком случае, не столько, &lt;strong&gt;сколько бы ему хотелось&lt;/strong&gt;: всю жизнь. (СПП степени?) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) А тут они были высказаны просто и точно, &lt;strong&gt;как ей самой хотелось бы высказать их&lt;/strong&gt;. (СПП сравнения?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(4) Однако он не мог выказать своего отношения, &lt;strong&gt;как хотел бы&lt;/strong&gt;, ибо сердце сыграло с ним злую шутку. (СПП степени?) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-11-15T13:42:40.303" Title="Проверьте пожалуйста СПП! Спасибо!" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419566" PostTypeId="2" ParentId="419565" CreationDate="2015-11-14T16:34:12.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;Согласна со всеми, кроме последнего. В придаточных меры и степени, как и в образа действия обязательны указательные слова,а здесь их нет, следовательно, это придат. сравнения&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-14T16:34:12.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419568" PostTypeId="2" ParentId="419530" CreationDate="2015-11-14T18:51:56.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;Нет, ребята, я пас. Честно говоря, даже не хотела отвечать на вопрос. Автор поленился напечатать слова, переслал картинку: печатайте сами, вам делать нечего, у него под рукой лекции по диалектологии, у нас нет, а мы должны ломать голову.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кстати,я терпеть не могла диалектологию, вокализм особенно, он очень непоследователен, поэтому здесь действительно нужна догадка и попытка произнести. Я попробую вас натолкнуть, а вы быстрее ответите. Правил на самом деле не существует,  в разных говорах по-своему, а то и одно слово по-разному произносится,их нужно сочинить, обращая внимание на фонетическое соседство согласных в таблице. Помочь может и падение редуцированных:там, где был Ъ, а сейчас беглый гласный, там только открытый гласный О1: песок, комок, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;все старославянские заимствования и праславянского происхождения, если ударение не переносится на предлог -закрытый оу-О2: дв(оу)р, зав(оу)д&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но это настоящие правила, а здесь нужна догадка,голова в эту сторону не очень работает. И времени нет на эти игрушки. Я бы просто наугад отнесла к дифтонгическому закрытому &quot;оу&quot;ещё пророк, ход.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-14T18:51:56.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419570" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419572" CreationDate="2015-11-15T01:19:37.300" Score="1" ViewCount="185" Body="&lt;p&gt;Люблю, умею, практикую, – вот такой вот простой девиз, и под ним P.S. Макс. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177955" LastActivityDate="2015-11-15T09:06:08.513" Title="Нужно ли двоеточие после слова &quot;ним&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419571" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419573" CreationDate="2015-11-15T01:26:32.700" Score="1" ViewCount="48" Body="&lt;p&gt;Даже форму колледжа – клетчатую в широкую складку юбку, белую блузку и галстучек – она носила с достоинством леди. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177955" LastActivityDate="2015-11-15T09:03:01.920" Title="Нужно ли выделить запятыми слова &quot;в широкую складку&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419572" PostTypeId="2" ParentId="419570" CreationDate="2015-11-15T05:00:45.230" Score="3" Body="&lt;p&gt;После &quot;ним&quot; ничего не нужно, ведь P. S. - это постскриптум; читайте как &quot;и под ним подпись - Макс&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А девиз желательно закавычить, и перед указательным местоимением (даже после прямой речи) запятая не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Люблю, умею, практикую!&quot; – вот такой вот простой девиз, и под ним P. S.  –  Макс.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ничего не меняю в предложении, но впервые вижу так оформленный постскриптум, состоящий из одной подписи. Где же (и что же) &quot;после сказанного&quot;?!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Девиз без восклицательного знака тоже не часто встретишь (но не настаиваю)... Вспомнилось только &quot;Veni, vidi, vici&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если это Ваш собственный текст (а не предложенный для расстановки знаков), я бы сделала так:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Люблю, умею, практикую&quot; – вот такой вот простой девиз.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;И под ним подпись – Макс.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-15T09:06:08.513" LastActivityDate="2015-11-15T09:06:08.513" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419573" PostTypeId="2" ParentId="419571" CreationDate="2015-11-15T06:13:08.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;Розенталь говорит, что таки да, нужна: &amp;quot;клетчатая&amp;quot; и &amp;quot;в широкую складку&amp;quot; - сочетание согласованного и несогласованного определений, не обозначающих единый признак...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;А я бы не поставила. 8-(&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/R6z7G.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/R6z7G.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Может, &amp;quot;в широкую складку&amp;quot; - это немножко &amp;quot;синяя в горошек&amp;quot;? )))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но нет, нужна-таки запятая.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Даже форму колледжа – клетчатую, в широкую складку юбку, белую блузку и галстучек – она носила с достоинством леди.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-11-15T06:23:59.533" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419575" PostTypeId="2" ParentId="419571" CreationDate="2015-11-15T09:03:01.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;Даже форму колледжа – &lt;strong&gt;клетчатую, в широкую складку&lt;/strong&gt; юбку, белую блузку и галстучек – она носила с достоинством леди.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Запятая ставится &lt;strong&gt;между однородными определениями, выраженными согласованным и несогласованным определением&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравним: белая в клеточку скатерть, синяя в горошек юбка. Единый признак здесь определяет не автор, просто речь идет &lt;strong&gt;о рисунке материала&lt;/strong&gt;, поэтому он и назван &lt;strong&gt;единым.&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В приведенном примере прилагательные обозначают рисунок на ткани и фасон юбки, поэтому это не единый признак. В то же время мы считаем прилагательные однородными, так как они раскрывают общую тему.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-15T09:03:01.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419576" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-15T09:21:03.050" Score="1" ViewCount="1228" Body="&lt;p&gt;В словаре Тихонова А.Н. предлагается следующее членение слова &lt;em&gt;специфика&lt;/em&gt; на морфемы:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;спец/и́фик/а&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Помогите определить, где здесь корень/суффикс/приставка?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2016-02-13T16:31:35.817" Title="Разбор по составу слова СПЕЦИФИКА" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфемика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419577" PostTypeId="2" ParentId="419565" CreationDate="2015-11-15T09:34:29.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;У меня вызывает сомнение отнесенность некоторых предложений к придаточным сравнительным. В современной грамматике выделяется тип местоименно-относительных  СПП, построенных по схеме &amp;quot;коррелят в главной части - союзное слово в придаточной&amp;quot;. Это &lt;strong&gt;общая&lt;/strong&gt; схема для придаточных определительных, образа действия. степени и т.д., которые являются &lt;strong&gt;частными&lt;/strong&gt; вариантами этого общего типа.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Коррелят в таких предложениях &lt;strong&gt;обязателен&lt;/strong&gt; в литературной речи, но достаточно часто &lt;strong&gt;пропускается в разговорной&lt;/strong&gt;, но при этом может быть восстановлен. Возможно, что часть предложений можно отнести именно к такому виду СПП.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В то же время эти предложения по структуре близки к придаточным сравнительным, &lt;strong&gt;когда сравниваются две ситуации&lt;/strong&gt;. Мне кажется. что &lt;strong&gt;различать их надо по законченности ситуации,&lt;/strong&gt; описанной в главном предложении, тогда придаточное является сравнительным. Если же требуется дополнить главное предложение обстоятельством, то придаточное выступает в роли такого обстоятельства и имеет значение образ действия.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ОТВЕТЫ (с учетом сказанного)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Он ждал этого дня (так), как никто на свете не мог бы ждать ничего и никого: ни на миг не падая духом. Придаточное образа действия, коррелят ТАК пропущен.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Конечно, можно было придумать множество достойных оправданий тому, что его экипаж простаивает перед дверью сеньориты Линч, но придумывать можно было &lt;strong&gt;не долго&lt;/strong&gt;, во всяком случае, &lt;strong&gt;не столько&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;сколько&lt;/strong&gt; бы ему хотелось: всю жизнь. Придаточное образа действия (точнее, может быть, длительности действия).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) А тут они были высказаны просто и точно, как ей самой хотелось бы высказать их.  А это похоже на придаточное сравнительное (достоверное сравнение), в таких придаточных сравнивают ситуации. Например: Она гладила рукопись &lt;strong&gt;ласково&lt;/strong&gt;, как гладят любимую кошку.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4) Однако он не мог выказать своего отношения (так), как хотел бы, ибо сердце сыграло с ним злую шутку. Придаточное образа действия (как?), коррелят ТАК пропущен.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-11-15T10:11:39.963" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419578" PostTypeId="2" ParentId="419576" CreationDate="2015-11-15T10:48:43.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корень слова в этом слове &quot;спец&quot;, суффикс &quot;ифик&quot;. Приставки в этом слове нет. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-15T10:48:43.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419579" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-15T11:42:16.867" Score="3" ViewCount="1693" Body="&lt;p&gt;Мой вопрос следующий, как можно определить какого рода топоним. Почему, например, город Аккра женского рода, а город Палермо мужского? какими правилами пользоваться?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177957" LastActivityDate="2015-11-16T07:00:26.373" Title="Как определить какого рода топонимы?" Tags="&lt;существительные&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419580" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-15T12:39:51.457" Score="1" ViewCount="117" Body="&lt;p&gt;Мне вчера чернокрылая птица влетела в окно&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно сказать в контексте этой строчки:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Мне в окно&quot; или &quot;Ко мне в окно&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И,если возможно, обоснуйте ответ)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177958" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-15T17:57:34.930" LastActivityDate="2015-11-15T17:57:34.930" Title="Мне в окно или ко мне в окно?" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419581" PostTypeId="2" ParentId="419565" CreationDate="2015-11-15T13:42:40.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;(1) Она вдруг обнаружила, что думает о нем гораздо чаще и гораздо &lt;strong&gt;более заинтересованно, чем&lt;/strong&gt; ей хотелось бы. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это прикомпаративное придаточное, разновидность сравнительного. Грамматическая модель:  сравнит. степень прилаг,, наречия/ союз ЧЕМ. От классического сравнительного придаточного  оно отличается по структуре: это присловное придаточное в нерасчлененном  СПП, а обычные СПП со сравнительными придаточными являются расчлененными.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Она почти все время на ногах и держалась &lt;strong&gt;великолепно, так, как если бы&lt;/strong&gt; слушала оперу. &#xA;Это СПП с двойным значением (обстоятельство образа действия + предположительное сравнение ), общий тип СПП – местоименно-союзный. Кроме того, в структуре предложения присутствует уточнение: «великолепно, так, как если бы…».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) «….поступавшая &lt;strong&gt;так, как&lt;/strong&gt; сама она &lt;strong&gt;не&lt;/strong&gt; поступила &lt;strong&gt;бы&lt;/strong&gt; никогда на свете.&#xA;Здесь местоименно-соотносительный тип СПП (поступавшая так/как), но ситуация в придаточном недостоверная, с отрицанием, поэтому используется сослагательное наклонение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-15T13:42:40.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419582" PostTypeId="2" ParentId="419579" CreationDate="2015-11-15T13:58:29.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Палермо расположен, прекрасный  Палермо. Для &lt;strong&gt;несклоняемого&lt;/strong&gt; топонима мужской род выбран по слову &quot;город&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Аккра расположена, прекрасная Аккра. Топоним &lt;strong&gt;на безударный А&lt;/strong&gt; в разных текстах может склоняться по 1-му склонению (как сущ. ж.р.), но может и не склоняться, при этом его род меняется: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) современный Аккра (город), в современном Аккра и современная Аккра/в современной Аккре (склоняемый топоним).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Дополнение:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;Государство (ср.р.)&lt;/strong&gt; Северное Борнео (англ. North Borneo) с 1892 по 1946 годы было британским протекторатом, управляемым Британской компанией Северного Борнео.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Город Сочи был основан 21 апреля 1838 как форт Александрия,  с 1896 — Сочи (по названию реки Сочи, на берегах которой стоял посад). &lt;strong&gt;Топоним не склоняется и относится к м.р (город).&lt;/strong&gt; Новый Сочи - микрорайон в составе Центрального района. &lt;strong&gt;Новый Сочи (м.р.)&lt;/strong&gt; обладает развитой инфраструктурой.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Бешта́у (с карачаево-балкарского беш — пять и тау — гора) — изолированная пятиглавая гора — лакколит, высочайшая из 17 останцовых магматических гор Пятигорья на Кавказских Минеральных Водах. Высота 1400 м. Памятник природы. Осенний Бештау (м.р) - это всегда невероятно красочно. Горы Большой Бештау, Малый Бештау. Топоним не склоняется, &lt;strong&gt;возможно, м.р. связан с понятием &quot;горный массив&quot;.&lt;/strong&gt; Но: Гора Бештау (ж.р.) прекрасна в любое время года. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) В современном Осака (нескл. м.р.) и в современной Осаке (склон. сущ. на А, ж.р. ). &lt;strong&gt;Ассоциаций никаких, одна грамматика&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-11-16T07:00:26.373" LastActivityDate="2015-11-16T07:00:26.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419583" PostTypeId="2" ParentId="419576" CreationDate="2015-11-15T14:35:34.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;СПЕЦИФИКА, -и; ж. [от лат. specificus - видообразующий], только ед. Совокупность отличительных особенностей чего-л.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;СПЕЦИАЛЬНЫЙ,  [от лат. specialis] 1. только полн. Предназначенный исключительно для чего-л.; имеющий особое назначение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оба слова указаны в словаре Тихонова &lt;strong&gt;как непроизводные&lt;/strong&gt;, образующие два семейства родственных слов. Поэтому нет там русского суффикса ИФИК, в системе русских словообразовательных единиц такой суффикс отсутствует. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В крайнем случае, ИФИК - это усеченный суффиксоид от ИФИКАЦИ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-11-15T15:22:35.487" LastActivityDate="2015-11-15T15:22:35.487" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419584" PostTypeId="2" ParentId="419580" CreationDate="2015-11-15T14:38:12.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Правильно: &quot;Ко мне в окно&quot;. Глагол залететь требует предложного управления. Предлог к в этом случае показывает направление движения предмета, лица. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К; КО, предлог. 1. Употр. при обозначении предмета или лица как объекта действия, как места, предела, конечного пункта, в сторону которого направлено действие, движение. Скакать к лесу. Плыть к острову.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-15T14:38:12.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419585" PostTypeId="2" ParentId="419580" CreationDate="2015-11-15T14:51:45.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: &lt;strong&gt;Ко мне&lt;/strong&gt; вчера чернокрылая птица влетела &lt;strong&gt;в окно&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Выбор вариантов &quot;мне в окно&quot; или &quot;ко мне в окно&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) В ту ночь &lt;strong&gt;ко мне в окно&lt;/strong&gt; главной башни Тибидохса, где, как ты знаешь, расположена моя алхимическая лаборатория, влетел насквозь мокрый, дрожащий купидончик в красных подтяжках…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Петька подал &lt;strong&gt;мне в окно&lt;/strong&gt; парусиновый наматрасник в красную полоску, набитый продуктами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Выбор предлога КО определяется по глагольному управлению (глагол управляет независимо местоимением и существительным).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нельзя сказать: птица влетела мне,  он подал ко мне.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastActivityDate="2015-11-15T14:51:45.990" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419590" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-15T19:18:49.147" Score="1" ViewCount="110" Body="&lt;p&gt;работа написана на грамотном русском языке&#xA;или&#xA;работа написана грамотным русским языком?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177963" LastActivityDate="2015-11-15T19:48:00.173" Title="на русском языке или русским языком?" Tags="&lt;падежи&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419591" PostTypeId="2" ParentId="419590" CreationDate="2015-11-15T19:30:23.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;1. Работа написана на русском языке.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;2. Работа написана грамотным языком.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, что, прочитав эти два примера, Вы сами выберете правильный вариант.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-11-15T19:30:23.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419592" PostTypeId="2" ParentId="419590" CreationDate="2015-11-15T19:31:20.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Обе формы возможны, то есть допускается наличие  прилагательного в этих выражениях. Обычно в этом случае описываются ситуации, где важно указать уровень владения языком, в том числе подчеркнуть  грамотность письменной речи. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В то же время  фраза &quot;Работа должна быть написана &lt;strong&gt;грамотным русским языком&lt;/strong&gt;&quot; в большей степени  соответствует &lt;strong&gt;деловому стилю&lt;/strong&gt;, так как здесь используется &lt;strong&gt;творительный (инструментальный) падеж&lt;/strong&gt;. (Сущ. в Т.п. придает действию известный вид, форму, образ). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Хотя как было не понять чётких вопросов, заданных ей на простом русском языке? Юсупов― один из лучших комиков ― очень смешно и обаятельно говорил на нарочито неправильном русском языке. Сиреневый, провалившись в кадку, на чистом русском языке, без признаков какого-либо акцента, вскричал... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Говорил Апенушкин чистым, грамотным русским языком, без примеси местных словечек. Он говорил ломаным русским языком, но все его отлично понимали. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-11-15T19:48:00.173" LastActivityDate="2015-11-15T19:48:00.173" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419593" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-16T01:06:09.250" Score="1" ViewCount="7331" Body="&lt;p&gt;Доброго времени суток!&#xA; Хотел выяснить, как правильно написать слово: решил не чего не менять &lt;strong&gt;&lt;em&gt;в написаном&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &#xA; Как будет правильно прописать слово: в написаном? Так как по запросу в интернете выдаёт это слово, как без ошибки. И именно поэтому, хотелось бы узнать уже наверняка, что мне просто нужно, только  обучить свой компьютер.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177965" LastActivityDate="2015-11-17T06:26:12.553" Title="Как будет правильно прописать слово: в написаном?" Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419594" PostTypeId="2" ParentId="419593" CreationDate="2015-11-16T05:45:40.437" Score="3" Body="&lt;p&gt;И Вам — доброго!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А давайте и всё другое «пропишем» по словарю и учебникам? Самоё мысль оставляю как есть — как Вам бог на душу положил...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Хотел выяснить, как правильно написать слово: решил &lt;strong&gt;НИЧЕГО&lt;/strong&gt; не менять в &lt;strong&gt;написаННом&lt;/strong&gt;. Как будет правильно &lt;strong&gt;НАПИСАТЬ&lt;/strong&gt; слово: в &lt;strong&gt;написаННом&lt;/strong&gt;? Так как по запросу в &lt;strong&gt;И&lt;/strong&gt;нтернете выдаёт это слово как без ошибки. И именно поэтому хотелось бы узнать уже наверняка, что мне просто нужно только обучить свой компьютер&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У страдательного причастия &lt;em&gt;написанный&lt;/em&gt; есть приставка; этого пока достаточно для удвоения &lt;em&gt;Н&lt;/em&gt; в суффиксе.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для проверки слова в данном случае годится &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&amp;amp;bts=x&amp;amp;zar=x&amp;amp;ag=x&amp;amp;ab=x&amp;amp;sin=x&amp;amp;lv=x&amp;amp;az=x&amp;amp;pe=x&amp;amp;word=%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;любой орфографический словарь&lt;/a&gt; — всегда в единственном числе и в мужском роде (если это не ножницы и не кенгуру). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для более основательного проникновения в тему читаем &quot;&lt;a href=&quot;http://writercenter.ru/blog/grammar/prichastija-i-otglagolnye-prilagatelnye-otlichija-i-pravila-napisanija.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Причастия и отглагольные прилагательные: отличия и правила написания&lt;/a&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-16T14:23:36.253" LastActivityDate="2015-11-16T14:23:36.253" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419595" PostTypeId="2" ParentId="419579" CreationDate="2015-11-16T06:09:16.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;Можно пользоваться общим правилом:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;род несклоняемых иноязычных географических названий определяется по родовому нарицательному слову,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;в нашем случае - по слову &amp;quot;город&amp;quot;, то есть никогда не будет ошибкой обозначить Палерму и Аккру лицами мужескаго полу, но с Аккрой - дополнительное правило-нюанс: ложная аналогия с любой икрой, по созвучию.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Bwhqe.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Bwhqe.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Более полные объяснения вряд ли себя обнаружат.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-11-16T06:09:16.810" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419596" PostTypeId="2" ParentId="419593" CreationDate="2015-11-16T07:21:49.307" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Решил ничего не менять в написанном&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Здесь &quot;написанное&quot; - это &lt;strong&gt;существительное&lt;/strong&gt; (переход  из причастия). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Схема образования:&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;на&lt;/strong&gt;писать (глагол совершенного вида) - написа&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ый (причастие) - написа&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ое (сущ. ср.р.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В причастии &quot;написанный&quot; пишется две буквы НН (образовано от приставочного глагола совершенного вида), две буквы НН сохраняются в существительном &quot;написанное&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Для сравнения&lt;/strong&gt;: одна буква Н пишется в отглагольных прилагательных, образованных от бесприставочных глаголов несовершенного вида: красить - краше&lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;ый (прилаг.), но: &lt;strong&gt;по&lt;/strong&gt;красить - &lt;strong&gt;по&lt;/strong&gt;краше&lt;strong&gt;нн&lt;/strong&gt;ый (прич.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4440" LastEditorUserId="4440" LastEditDate="2015-11-17T06:26:12.553" LastActivityDate="2015-11-17T06:26:12.553" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419597" PostTypeId="2" ParentId="39083" CreationDate="2015-11-16T10:58:11.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это называется состоянием диссоциации еще. &#xA;у меня тоже похожее состояние было и есть до сих пор. После тяжелых событий в моей жизни. Только вот как выйти из него - я не представляю. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177969" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-11T22:39:15.847" LastActivityDate="2015-12-11T22:39:15.847" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419598" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419601" CreationDate="2015-11-16T14:32:37.363" Score="2" ViewCount="589" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Самоё мысль оставляю как есть — как Вам бог на душу положил...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-16T23:00:21.943" LastActivityDate="2015-11-16T23:00:21.943" Title="Слово &quot;самоё&quot; - &quot;самоё мысль оставляю как есть&quot;" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;устаревшие-слова&gt;&lt;лексическая-сочетаемость&gt;&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419599" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-16T14:49:41.573" Score="-2" ViewCount="123" Body="&lt;p&gt;На террасе обращённая к саду сидели в креслах брат и сестра . Из сада на болкон вбежал Сергей прагывший через три ступеньки и остановился у перил&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177971" LastActivityDate="2015-11-16T17:42:38.400" Title="занятые плиз рассставьте кто раставит добро)" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2015-11-17T20:49:05.817" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419600" PostTypeId="2" ParentId="419598" CreationDate="2015-11-16T14:59:16.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;Местоимение использовано верно. Только эта книжная форма винительного падежа.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-16T14:59:16.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419601" PostTypeId="2" ParentId="419598" CreationDate="2015-11-16T15:01:32.130" Score="6" Body="&lt;p&gt;Вполне, если Вы хотели создать стилизацию книжной письменной речи. Это вин. пад. мест. ж.рода:&lt;strong&gt;саму&lt;/strong&gt; е&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt; мысль = самоё.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-16T15:01:32.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419605" PostTypeId="2" ParentId="419599" CreationDate="2015-11-16T17:42:38.400" Score="4" Body="&lt;p&gt;Запятых-то не жалко, а с орфографией что? Оставим как есть?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На террасе, обращённ&lt;strong&gt;ОЙ&lt;/strong&gt; к саду, сидели в креслах брат и сестра. Из сада на б&lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;лкон вбежал Сергей, пр&lt;strong&gt;Ы&lt;/strong&gt;г&lt;strong&gt;А&lt;/strong&gt;вший через три ступеньки, и остановился у перил.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вам русский язык неродной? Тогда это надо оговаривать в пояснении к вопросу... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это самый простой случай обособления причастных оборотов, стоящих после определяемого слова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот как выглядело бы наоборот:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;На обращённой к саду террасе сидели в креслах брат и сестра. Из сада на балкон вбежал прыгавший через три ступеньки Сергей и остановился у перил.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Оно, конечно, косноязычненько, но и оригинал не страдал строгим и стройным слогом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-11-16T17:42:38.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419607" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-17T09:07:17.453" Score="1" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Вода(,) обогащенная воздухом&lt;/em&gt; - после слова &quot;вода&quot; нужна запятая?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177589" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-17T10:22:54.663" LastActivityDate="2015-11-17T10:22:54.663" Title="&quot;Вода(,) обогащенная воздухом&quot; - после слова &quot;вода&quot; нужна запятая?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419608" PostTypeId="2" ParentId="419607" CreationDate="2015-11-17T09:08:54.837" Score="4" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, это причастный оборот. НО: обогащенная воздухом вода - запятая не нужна. Причастие стоит перед определяемым словом. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-17T09:08:54.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419609" PostTypeId="2" ParentId="419241" CreationDate="2015-11-17T11:42:50.567" Score="-1" Body="&lt;p&gt;В русском языке безличные глаголы бывают авалентными и одновалентными в зависимости от семантического типа.  К авалентным относятся безличные глаголы типа &quot;Светает&quot;, &quot;Моросит&quot;. Способность их соединяться с сирконстантами (&quot;на улице&quot;, &quot;за окном&quot;) не меняет суть дела, поскольку валентность определяется способностью присоединять к себе актанты, а не сирконстанты. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Глаголы типа &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;знобит&quot;, &quot;лихорадит&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; с семантической точки зрения не являются авалентными: это одновалентные глаголы с субъектным актантом. Во французском языке, на материале которого разрабатывается теория Л. Теньера, они образуют классическую двусоставную фразу.  К безличным Л. Теньер относил лишь фразы первого типа, где подлежащее является псевдосубъектом (фр. il pleut и т.п)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Сирконстант - слово, относящееся к категории наречия, или группа слов, эквивалентная наречию, иными словами - наречия. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так в предложении &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Альфред всегда всюду сует свой нос&quot;имеется два сирконстанта: один — времени ('всегда') и один — места ('всюду').&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2016-01-25T12:29:28.750" LastActivityDate="2016-01-25T12:29:28.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419611" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419616" CreationDate="2015-11-17T14:41:23.423" Score="3" ViewCount="3467" Body="&lt;p&gt;Выделяются ли в составе имён собственных какие-либо морфемы, кроме корня и окончания?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например, фамилия &lt;em&gt;Водовозов&lt;/em&gt;. Можно рассматривать производящую основу &lt;em&gt;водовоз&lt;/em&gt;, которая членится на морфемы, но делить на части само существительное &lt;em&gt;Водовозов&lt;/em&gt; мне кажется нелогичным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2018-04-15T10:28:38.473" Title="Разбор по составу имён собственных" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;ономастика&gt;&lt;морфемика&gt;&lt;склонение-фамилий&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419612" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-17T15:01:54.800" Score="2" ViewCount="34370" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/YNeS9.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/YNeS9.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Проверьте, пожалуйста,правильно я сделала?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4272" LastActivityDate="2017-11-07T16:25:21.617" Title="Разметка (партитура) стихотворения. Правильно я сделала?" Tags="&lt;литература&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419614" PostTypeId="2" ParentId="419612" CreationDate="2015-11-17T16:26:26.657" Score="2" Body="&lt;p&gt;У каждого свои интонации, я бы прочитала совсем по-другому. Вот неплохое чтение, сравните.&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=SwBBE2zM--U&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.youtube.com/watch?v=SwBBE2zM--U&lt;/a&gt;  По-моему, там в одной строке повышение и понижение голоса.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-17T16:26:26.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419615" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419618" CreationDate="2015-11-17T16:48:06.543" Score="1" ViewCount="1084" Body="&lt;p&gt;Ильинична, Кузьминична, Лукинична, Фоминична, - что это за добавочное -ини-? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Откуда взялось, как повелось, есть ли прецеденты, кроме четырёх названных?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-11-18T21:37:55.947" Title="Савва - Саввич, Саввична, Никита - Никитич, Никитична, а что за суффикс у женских отчеств от Кузьмы и Ильи?" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;антропонимика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419616" PostTypeId="2" ParentId="419611" CreationDate="2015-11-17T17:24:02.807" Score="7" Body="&lt;p&gt;Вы правы, нелогично, когда-то семантические связи были: Водовозов — сын водовоза. А Лужин тогда кто? — тот, кто упал в лужу? И в фамилии Задорожный нелогично выделять приставку за- и суфф -н-: Задорожн/ый.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нет, в фамилиях нет приставок и суффиксов с точки зрения современного словообразования (этимологически, конечно же, выделяются патронимические суффиксы). &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=201291&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Как определять корни в фамилиях? Например, что является корнем в фамилии Лановой? | gramota.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что: Водовозов/нулев. оконч., Водовозов/а.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Суффиксы есть в именах: Свет/а, Свет/очк/а, Свет/ик/нул. оконч.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-04-15T10:28:38.473" LastActivityDate="2018-04-15T10:28:38.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419617" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-17T19:20:53.520" Score="2" ViewCount="1004" Body="&lt;p&gt;Какой древнерусский облик слов подогнать – подгоню, борец – борцы, огонь – огни?  Что за происхождение беглых гласных в разных морфемах?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177981" LastActivityDate="2015-11-18T03:25:09.393" Title="Древнерусский облик слов" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419618" PostTypeId="2" ParentId="419615" CreationDate="2015-11-17T19:39:05.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/380-432.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://rusgram.narod.ru/380-432.html&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Да, наверно, оттуда, откуда и все остальные суффиксы отчеств - так сложилось.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;морф -иничн(а)присутствует в образованиях, мотивированных отчествами с морфом -ич акцентного типа В(ударение на конец слова) от имен II скл. акц. типа А(Лука, Фома):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Илья- Ильич - Ильинична,Лука-Лукич - Лукинична, Кузьма-Кузьмич - Кузьминична, Фома-Фомич-Фоминична. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А так как других имён на ударное -а я что-то в современности не наблюдаю, видимо, их и нет, остались в древности.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-17T19:39:05.497" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419619" PostTypeId="2" ParentId="419615" CreationDate="2015-11-17T20:55:42.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Дети Кузьмы — Кузьмины. Дочернее «Кузьмин-&lt;strong&gt;ичн&lt;/strong&gt;-а» включает в себя словообразовательный суффикс для именования лиц женского пола по отчеству. И далее, по этой же причине, — отчества у Ильиных, Фоминых, Лукиных барышень.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-11-18T21:37:55.947" LastActivityDate="2015-11-18T21:37:55.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419621" PostTypeId="2" ParentId="419615" CreationDate="2015-11-17T21:40:40.410" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я нашла похожее на ответ, но, к сожалению, без необходимых мне разъяснений... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эти отчества названы реликтовыми (явление под названием &quot;мёртвые аффиксы&quot;?), и бряцает оружием абсолютно невиданный-неслышанный доселе суффикс - йотовый...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пример употребления (ниже) меня не вдохновил:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...Данное название справедливо связывают со святилищем Велеса, которое&#xA;  естественно ожидать в ближайшей округе средневековой Ладоги - древней&#xA;  столицы Северной Руси. Лингвистически форма Велеша - это&#xA;  прилагательное, закономерно образованное с помощью «йотового» суффикса&#xA;  принадлежности от основы Белее- (Велес-j- &gt; Велеш-, буквально&#xA;  «Велесово (место)»).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;«Йотовый» суффикс принадлежности, потерявший употребительность после&#xA;  XII века, являлся весьма характерным для названий, производных от имен&#xA;  людей. В «йотовой» деривации применительно к теониму читаются не&#xA;  только глубокая архаичность рассматриваемых топонимов, но и древний&#xA;  анимизм (индивидуальная принадлежность живому божеству)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Я задам о нём вопрос.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И вот объяснения касательно отчеств, про ту же йотовую деривацию, только не закавыченную, - убей бог, это нам не задавали, это мы не проходили...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В ранних отчествах был задействован йотовый суффикс (Вячеславъ сын&#xA;  Ярославль (1057), посадник Костянтин сын Добрынь (1018), Иванко&#xA;  Вячеславль (1127), впоследствии в отчествах не употреблявшийся.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;В настоящее время в качестве реликтов сохраняются формы некоторых&#xA;  женских отчеств на -инична при мужских на -ич: Ильич – Ильинична,&#xA;  Кузьмич – Кузьминична, Фомич – Фоминична, Лукич – Лукинична. В прошлом&#xA;  отчества с суффиксом -инич могли быть у мужчин: пан Ильинич, наместник&#xA;  смоленский (1498), Рагуилъ Прокопьиничь, новгородец (1200), Иванко&#xA;  Захарьиничь (1171), Юрьи Олексиничь (1216).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Источники допзагадок:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://vk.com/wall-92771058_49&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;номер раз&lt;/a&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/ANTROPONIMIKA.html?page=0,9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;номер два&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-11-17T21:40:40.410" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419622" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="429195" CreationDate="2015-11-17T21:47:39.990" Score="1" ViewCount="309" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...Данное название справедливо связывают со святилищем Велеса, которое&#xA;  естественно ожидать в ближайшей округе средневековой Ладоги - древней&#xA;  столицы Северной Руси. Лингвистически форма Велеша - это&#xA;  прилагательное, закономерно образованное с помощью «йотового» суффикса&#xA;  принадлежности от основы Белее- (Велес-j- &gt; Велеш-, буквально&#xA;  «Велесово (место)»).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;«Йотовый» суффикс принадлежности, потерявший употребительность после&#xA;  XII века, являлся весьма характерным для названий, производных от имен&#xA;  людей. В «йотовой» деривации применительно к теониму читаются не&#xA;  только глубокая архаичность рассматриваемых топонимов, но и древний&#xA;  анимизм (индивидуальная принадлежность живому божеству)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне о нём рассказывают, можно сказать, в картинках, а я не вижу в упор, где и как работает йот.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Среди выявленных фамилий основную часть представляют патронимы.&#xA;  «Первоначальные  п а т р о н и м ы  (особый тип именования по отцу) не&#xA;  вполне соответствовали нашему отчеству или фамилии в современном&#xA;  юридическом понимании, а были своеобразной категорией, совмещавшей то&#xA;  и другое. Русские патронимы отвечали на вопрос “чей?” и образовывались&#xA;  с суффиксом -ов (-ев) от основ, оканчивающихся на согласные:&#xA;  Иван-Иванов, Чулок-Чулков, Андрей-Андреев, Яков-Яковлев (после губного&#xA;  добавлялся согласный л), с суффиксом -ин, если основа оканчивалась на&#xA;  -а (-я): Фома-Фомин, Илья-Ильин, Квашня-Квашнин, а также с особым очень древним “йотовым” суффиксом: Ярославль, Рослиславль,&#xA;  Всеволожь... Патронимы — это очень древние слова. Они встречаются даже&#xA;  в списке русских послов 945 года, включенном в Лаврентьевскую&#xA;  летопись».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ещё пример употребления:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В названии порога Ладоли с некоторой натяжкой можно усмотреть&#xA;  притяжательную форму с йотовым суффиксом от Ладул или Ладол -&#xA;  уменьшительного варианта имени Ладомир, и, значит, поблизости от&#xA;  порога могла некогда находится деревня Ладоли.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-17T21:59:50.970" LastActivityDate="2016-12-29T07:01:55.580" Title="Что такое йотовый суффикс? или «йотовый» суффикс принадлежности?" Tags="&lt;ономастика&gt;&lt;антропонимика&gt;&lt;йотовый-суффикс&gt;&lt;мёртвые-аффиксы&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419623" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419667" CreationDate="2015-11-17T22:11:53.007" Score="1" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;Приведите, пожалуйста, примеры. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-11-19T22:05:09.683" Title="Что такое йотово-посессивная топонимия?" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;йотовый-суффикс&gt;&lt;йот&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419624" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419689" CreationDate="2015-11-17T22:24:08.057" Score="2" ViewCount="272" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...то есть такой, с помощью которого глаголы, приобретшие совершенный&#xA;  вид под влиянием приставки, возвращаются в несовершенный.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Где можно посмотреть, о чём вообще идет речь?! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что за суффикс такой...  сакраментальный?!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры, пожалуйста! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/p4bCK.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/p4bCK.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И где здесь суффикс &quot;йот&quot;? Дорисовывать, например. Дър'иесо́выэвът', где звук &quot;э&quot; в оригинале изображён как призвук. Но не &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-j-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; же!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-18T21:04:18.043" LastActivityDate="2015-11-21T12:50:04.637" Title="Суффикс &quot;йот&quot; как суффикс вторичной имперфективизации?" Tags="&lt;мёртвые-аффиксы&gt;&lt;суффиксация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419625" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419663" CreationDate="2015-11-17T22:37:49.837" Score="0" ViewCount="2836" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...Глаголы неоднократного действия зачастую образовывались от глаголов&#xA;  однократного действия, т. е.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;съблизити -&gt; съблизиати -&gt; съблизjати -&gt; съближати...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Сблизити - сблизи-а-ти - сблизjати - сближати&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&quot;а&quot; - именно тот суффикс, который придаёт несовершенный вид, и -&gt; йот&#xA;  перед гласной переходит регулярно,  [зj] -&gt; [ж'] - как раз та самая&#xA;  йотовая палатализация.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-11-19T20:22:18.967" Title="Ещё о &quot;йоте&quot;: что такое йотовая палатализация?" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;&lt;йотовый-суффикс&gt;&lt;йот&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419626" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419664" CreationDate="2015-11-17T22:57:47.890" Score="4" ViewCount="1170" Body="&lt;p&gt;Например, в словах &lt;em&gt;&lt;strong&gt;октябрь&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&lt;strong&gt;джентльмен&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Другие примеры, пожалуйста! С разъяснениями!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;По получении ответов; рассказываю, как меня занесло в проблему:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/ogtF3.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ogtF3.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/j4wIX.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/j4wIX.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/PpyLr.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/PpyLr.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Нет, ну скажите, чудо какое этот русский язык! )))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2021-05-18T12:30:38.363" Title="Что такое слоговой согласный звук?" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419627" PostTypeId="2" ParentId="27363" CreationDate="2015-11-17T23:24:01.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Первоначально в слове &quot;египтянин&quot; ударение тоже было на второй слог - &quot;егИптянин&quot;. Посмотрите словарь русского языка XVIII века. Причем, это было единственное правильное ударение.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177983" LastActivityDate="2015-11-17T23:24:01.400" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419628" PostTypeId="2" ParentId="419617" CreationDate="2015-11-17T23:49:14.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;Беглые гласные - это гласные &lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; современного русского языка, чередующиеся с нулем звука при формообразовании и словообразовании. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры. Сон/сна. День/дня. Огонь/огня.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Беглые гласные объясняются тем, что в древнерусском языке на их месте&#xA;  были не (о) и (е), а редуцированные, так называемые глухие (ъ) и (ь),&#xA;  которые в известный период развития языка в сильной позиции&#xA;  становились соответственно (о) и (е), а в слабой — исчезали: сънъ &gt;&#xA;  сон, а съна &gt; сна.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Срисовано &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/105&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;отсель&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Беглые гласные могут быть в корне (зову - звать, ров - рвы, беру -&#xA;  брать, лев - льва, лён - льна), в приставке (собрать - сбор, подогнуть&#xA;  - подгибать, надорвать - надрыв, отозваться - отзыв), в суффиксе (подарок - подарки, овражек - овражка, прекрасен - прекрасны).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:oxRW3X50sIQJ:https://otvet.mail.ru/question/64680151%20&amp;amp;cd=2&amp;amp;hl=ru&amp;amp;ct=clnk&amp;amp;gl=ru&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Отсель&lt;/a&gt; (там же и другие примеры с объяснениями).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://les.academic.ru/954/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Редуцированные гласные&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - это сверхкраткие гласные среднего подъёма непереднего и переднего образования, унаследованные древними славянскими языками из праславянского (например, праслав. *sъnъ ‘сон’, *dьnь ‘день’). По традиции обозначаются кириллическими буквами «ъ» и «ь».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В праславянском языке Р. г. возникли из индоевропейских ŭ и ĭ кратких&#xA;  и отличались признаком сверхкраткости от долгих и кратких гласных.&#xA;  Выступая как самостоятельные фонемы, Р. г. могли быть как под&#xA;  ударением, так и в безударных слогах, но в любой позиции они звучали&#xA;  короче и слабее остальных гласных. В положении перед j гласные «ъ» и&#xA;  «ь» выступали в позиционных вариантах ы̌ («ы редуцированный») и и̌ («и&#xA;  редуцированный»), например в древнерусских прилагательных красьны̌и̯,&#xA;  сини̌и̯ (из krasьnъ + jъ, sinь + jъ).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;В истории всех славянских языков Р. г. были утрачены (так называемое&#xA;  падение редуцированных). Под утратой Р. г., происходившей&#xA;  неодновременно, понимается как их исчезновение, так и их изменение в&#xA;  гласные полного образования — разные в разных славянских языках.&#xA;  Падение Р. г. относится к 10 — 1‑й половине 13 века. Различная судьба&#xA;  «ъ» и «ь» зависела от сильного или слабого их положения в словоформах:&#xA;  сильным положением «ъ» и «ь» была позиция под ударением и перед слогом&#xA;  со слабым редуцированным (например, pь̳́strуjь; bь̭rь̳vь̭no), слабым —&#xA;  на конце слова (например, dьnь̭, sъnъ̭), перед слогом с гласным&#xA;  полного образования или с сильным редуцированным (например, dь̭ni,&#xA;  tь̭mь̳nъ̭). В слабых позициях Р. г. исчезли во всех славянских языках,&#xA;  в сильных результаты их изменения оказались различными. В&#xA;  древнерусском языке «ъ» → «о», «ь» → «е»...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Изобразить искомые слова не сумею (см.tь̭mь̳nъ̭ - темень? темно? а также pь̳́strуjь, bь̭rь̳vь̭no - пестрый, бревно?)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/NwL21.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/NwL21.jpg&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;Вот что это такое мне переводчик выдал? на-гора?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/WG2ff.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/WG2ff.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробно о &lt;a href=&quot;http://koi.tspu.ru/koi_books/kurysheva2/prvdy.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;падении редуцированных в древнерусском языке&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-18T03:25:09.393" LastActivityDate="2015-11-18T03:25:09.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419630" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419631" CreationDate="2015-11-18T06:33:30.073" Score="2" ViewCount="501" Body="&lt;p&gt;Помогите правильно расставить знаки препинания в предложении:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Поддон вы можете приобрести отдельно: от экономичного акрилового до элитного мраморного.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177985" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-19T19:59:02.317" LastActivityDate="2017-09-19T19:59:02.317" Title="Пунктуация: помогите расставить знаки препинания" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419631" PostTypeId="2" ParentId="419630" CreationDate="2015-11-18T07:00:29.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире вместо двоеточия (&quot;отдельно&quot; не раскрывает содержимого).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот если бы:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Поддон вы можете приобрести отдельно, вариантов множество: от экономичного акрилового до элитного мраморного.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К примеру.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или (лучше и ближе к тексту оригинала):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Отдельно вы можете приобрести поддон: от экономичного акрилового до элитного мраморного.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-11-18T07:00:29.793" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419632" PostTypeId="2" ParentId="419626" CreationDate="2015-11-18T07:26:27.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;Напряженный согласный звук, который так же, как и сам сонорный в слоге, может образовывать вершину слога. Например, в русском междометии кс-кс-кс три слога, хотя все звуки глухие, слоговой здесь – звук [с]. Глухой щелевой согласный выступает слоговым в возгласе отпугивания птиц: -кш (слоговой звук [ш]).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Словарь лингвистических терминов: Изд. 5-е, испр-е и дополн. — Назрань: Изд-во &quot;Пилигрим&quot;. Т.В. Жеребило. 2010.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В словах &lt;strong&gt;&lt;em&gt;октябрь и джентльмен&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; слоговым согласным выступает сонарный, который часто выпадает при произношении. Также см. &lt;a href=&quot;http://www.textologia.ru/russkiy/fonetika-fonologia/slog/slogoobrazuyuschie-i-neslogoobrazuyuschie-zvuki-v-russkom-yazike/4004/?q=463&amp;amp;n=4004&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Слоговые и неслоговые звуки.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-11-20T08:14:11.953" LastActivityDate="2015-11-20T08:14:11.953" CommentCount="16" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419633" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419660" CreationDate="2015-11-18T08:04:29.597" Score="0" ViewCount="73" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://refwin.ru/1620109097.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Слоговыми могут быть&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;не только сонорные согласные, но и шумные, даже глухие. Так русские подзывают кошку кс-кс-кс. В этом междометии три слога, хотя все звуки глухие. Слоговым здесь является звук [с]. Глухой щелевой согласный выступает слоговым и в возгласе отпугивания птиц кш! И в призыве к молчанию тс!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Мне кажется, что слоги &amp;quot;кыс&amp;quot;, &amp;quot;кыш&amp;quot; и &amp;quot;тыс&amp;quot; заслуга не последнего звука, а первого, - рассудите нас, люди!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Новые примеры; прошу обратить внимание на слова в предпоследней строке: съпʌг'и́, тъпʌры́... - &lt;em&gt;с&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;т&lt;/em&gt; слогообразующие!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/CYYnp.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/CYYnp.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Шумный согласный, стоящий в начале консонантного сочетания!&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Но я всё равно не уверена, что правильно всё поняла, вопрос остаётся актуальным.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2019-07-05T14:36:50.497" Title="Спорю с сайтом: к-т или с-ш, - что образует слог (см.)?" Tags="&lt;слоги&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419634" PostTypeId="2" ParentId="419633" CreationDate="2015-11-18T10:16:26.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, что пишут правильно, то есть слог образуют С и Ш. Если Вы замените в &lt;em&gt;кс-кс-кс&lt;/em&gt; второй согласный (С) на, например, Н или Д, слоги звучать не будут, а если замените К на эти же или любой другой, — тогда будут.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И, как у Сержа и у этого словаря, у меня нету в &lt;em&gt;кс-кс-кс&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;тс&lt;/em&gt; звука Ы, только &lt;em&gt;кыш&lt;/em&gt; я ещё могу так сказать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-11-18T10:16:26.100" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419637" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419639" CreationDate="2015-11-18T17:42:19.810" Score="3" ViewCount="689" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как правильнее написать?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;За большим окном медленно осыпалась с дерева пожелтевшая листва, ложась плотным ковром на землю. Осень… Ей нравилась осень. Нравился тот неповторимый запах, вызывающий лёгкую ностальгию, нравилось, как шуршит под ногами листва, а особенно нравилось сидеть в тёплом помещении кафетерия и, держа в руке чашку с горячим кофе, наблюдать, как за окном расцветает яркими красками осень. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Или же:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;За большим окном медленно осыпалась с дерева пожелтевшая листва, ложась плотным ковром на землю. Осень… Ей нравилась осень: нравился тот неповторимый запах, вызывающий лёгкую ностальгию; нравилось, как шуршит под ногами листва; а особенно нравилось сидеть в тёплом помещении кафетерия и, держа в руке чашку с горячим кофе, наблюдать, как за окном расцветает яркими красками осень. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я буду очень благодарна, если вы сможете помочь мне в этом вопросе. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177955" LastActivityDate="2015-11-18T22:05:31.447" Title="Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить предложение? Знаки препинания" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419639" PostTypeId="2" ParentId="419637" CreationDate="2015-11-18T19:15:47.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;Нет, точки с запятой категорически не нужны - они были бы уместны при более пространных придаточных, чем-нибудь эдаким осложнённых, со своими запятыми.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У нас всего два предложения с &quot;нравился/ось&quot;, и перед &quot;а особенно&quot; знак &lt;strong&gt;;&lt;/strong&gt; просто режет глаз.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И ещё немножко вкусовщинки: убрать из лирического текста производственное слово &quot;помещение&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ага, исчо место для придирки нашла: &quot;Ей нравилась осень&quot; и в этом же предложении  - &quot;нравилось наблюдать, как за окном расцветает осень&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И - расцветает ли? Может, что-нибудь &lt;em&gt;расцвечивает?&lt;/em&gt; яркими красками?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-18T19:22:32.153" LastActivityDate="2015-11-18T19:22:32.153" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419640" PostTypeId="2" ParentId="419637" CreationDate="2015-11-18T19:45:52.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Первый вариант корректный. Двоеточие ставится перед перечислением, если есть обобщающее слово, или после предложения, заключающие в себе разъяснение или раскрытие содержания того, о чём говорится в первом предложении. В вашем тексте эти условия не выполняются. Точку с запятой можно поставить только перед союзом &lt;strong&gt;&lt;em&gt;а,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; т.к.связываемые им предложения значительно распространены и имеют внутри себя запятые.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-18T19:45:52.653" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419641" PostTypeId="2" ParentId="419637" CreationDate="2015-11-18T22:05:31.447" Score="2" Body="&lt;p&gt;Почти целиком присоединяюсь к мнению Галины.&#xA;Двоеточие допустимо, точки с запятой не нужны. &quot;Помещение&quot; лучше убрать.&#xA;А вот многочисленные &quot;нравилось&quot; мне ухо не режут. И глаз не режут.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-11-18T22:05:31.447" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419642" PostTypeId="2" ParentId="13706" CreationDate="2015-11-18T22:08:36.857" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется, это слово пришло из тюрского языка. Надо спросить у турка, есть ли у них слово &quot;чувак&quot;. &quot;Бардак&quot; - тарелка, у них много слов заканчивается на &quot;ак&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177996" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-11-19T12:24:06.067" LastActivityDate="2015-11-19T12:24:06.067" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419643" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-18T23:19:15.070" Score="0" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте, помогите разобраться, пожалуйста. &#xA;&quot;По рассеянности перепутал уроки&quot;. Это обстоятельство цели или причины?&#xA; И еще одно предложение.&#xA;&quot;Тогда игры проводились в течение летних месяцев в городе Олимпия&quot;. Если  &quot;в городе&quot; - обстоятельство места, то &quot;Олимпия&quot; будет приложением или будет входить в обстоятельство места? А слово &quot; летних&quot; будет входить в обстоятельство времени,  или  только &quot;в течение месяцев&quot;, а &quot;летних&quot; будет определением?&#xA;Спасибо заранее.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177997" LastEditorUserId="177997" LastEditDate="2015-11-18T23:39:15.387" LastActivityDate="2015-11-27T11:04:15.570" Title="Обстоятельство - проблемы с пониманием" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419645" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-19T09:27:38.267" Score="3" ViewCount="1514" Body="&lt;p&gt;От каких слов образовались и какие суффиксы имеют слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;мученик&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;вареник&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5102" LastEditorUserId="185295" LastEditDate="2017-09-09T09:41:23.417" LastActivityDate="2017-09-09T09:41:23.417" Title="Мученик, вареник — словообразование" Tags="&lt;словообразование&gt;&lt;морфемный-разбор&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419648" PostTypeId="2" ParentId="419645" CreationDate="2015-11-19T10:24:45.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;Согласно Морфемно-орфографическому словарю Тихонова эти слова имеют следующий состав: Муч/е/ник, Вар/ен/ик&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-19T10:24:45.177" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419650" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-19T15:31:52.873" Score="2" ViewCount="1330" Body="&lt;p&gt;Они не такие(,) как раньше.&#xA;С одной стороны, идет сравнение, с другой - без &quot;как раньше&quot; предложение уже не то предложение, да и перед &quot;как&quot; отрицательное слово...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177937" LastActivityDate="2015-11-20T07:51:38.927" Title="Нужна ли в данном случае запятая перед &quot;как&quot;?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419651" PostTypeId="2" ParentId="419650" CreationDate="2015-11-19T15:36:19.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. Во второй части подразумевается слово &quot;были&quot;:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Они не такие, как (были) раньше&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-11-19T15:36:19.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419652" PostTypeId="2" ParentId="419633" CreationDate="2015-11-19T15:37:44.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://refwin.ru/1620109097.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://refwin.ru/1620109097.html&lt;/a&gt; даёт внятное объяснение относительно &lt;strong&gt;кс&lt;/strong&gt; и др., где нет гласной: слоговая там — щелевая и долгая &lt;strong&gt;&lt;em&gt;С&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. В равно популярном варианте с гласными (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;кис&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; или &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кыс&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;), который сайт мог бы упомянуть, но не стал, уже они должны быть названы слоговыми.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-11-19T15:37:44.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419653" PostTypeId="2" ParentId="419650" CreationDate="2015-11-19T15:49:47.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна, но не потому, что во второй части подразумевается &quot;были&quot;. Запятыми выделяются или отделяются сравнительные обороты, если в основной части предложения имеется указательное слово &lt;em&gt;так, такой, тот, столь&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-11-19T16:23:48.407" LastActivityDate="2015-11-19T16:23:48.407" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419654" PostTypeId="2" ParentId="419643" CreationDate="2015-11-19T16:40:03.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;По рассеянности перепутал уроки&quot;. -перепутал по какой причине? -по рассеянности-обст. причины.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Тогда игры проводились в течение летних месяцев в городе( каком?) Олимпия&quot;-приложение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Проводились когда? В течение летних месяцев - обст. времени.Это контекстуально цельное словосочетание, т.к.главное слово (в течение месяцев ) является недостаточным(летние месяцы=летом)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Контекстуально-цельные словосочетания - такие,цельность которыхх возникает только в контексте предложения или сложного словосочетания: умный человек сумеет разобраться в этом; девушка с голубыми глазами, человек высокого роста.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-19T16:40:03.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419655" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-19T16:40:22.347" Score="3" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;Вот дом  Чудный дом  Стоит он в городе большом  А что за люди в нем живут  Что делают  Как их зовут&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178003" LastActivityDate="2016-02-18T11:26:13.333" Title="знаки препинания" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419657" PostTypeId="2" ParentId="419645" CreationDate="2015-11-19T16:43:13.913" Score="3" Body="&lt;p&gt;Мученик - от устаревшего прилагат. мученый -муч/ен/ый.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вареник - от варёный -вар/ён/ый&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-19T16:43:13.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419658" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419659" CreationDate="2015-11-19T16:44:42.137" Score="1" ViewCount="1090" Body="&lt;p&gt;Как будет правильнее:&#xA;&quot;Мое мнение – видеорегистратор достоин 9 баллов из 10.&quot;&#xA;или&#xA;&quot;Мое мнение: видеорегистратор достоин 9 баллов из 10.&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177985" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-19T11:32:20.653" LastActivityDate="2018-06-19T11:32:20.653" Title="&quot;Мое мнение – ....&quot; Что поставить: двоеточие или тире?" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;тире-или-двоеточие&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419659" PostTypeId="2" ParentId="419658" CreationDate="2015-11-19T16:55:25.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы сказал по-другому:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;По моему мнению, видеорегистратор достоин девяти баллов из десяти&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Или:&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Я считаю, что видеорегистратор достоин девяти баллов из десяти&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В Вашей же формулировке предложение невозможно нормально произнести, и даже сложно его назвать предложением.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-11-19T16:55:25.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419660" PostTypeId="2" ParentId="419633" CreationDate="2015-11-19T17:43:52.650" Score="4" Body="&lt;p&gt;Галина, я чаще всего на Вашей стороне, но не в данном случае. По ссылке shampar хорошая статья:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слоговые согласные отличаются от неслоговых большей напряженностью: щелевые — долготой, звонкие взрывные — долгой смычкой, глухие взрывные — придыхательностью, дрожащие — многоударностью, раскатистостью. Таким образом, вершину слога может образовывать не только самый сонорный звук в слоге, но и самый напряженный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Произнесём кс-кс-кс. Напряжённый здесь никак не К: К-К-К-С.  Напряжённый (поётся) как раз С: К-С-С-С и К-Ш-Ш-Ш , а вовсе не К-К-К-Ш&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-05T14:36:50.497" LastActivityDate="2019-07-05T14:36:50.497" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419661" PostTypeId="2" ParentId="419658" CreationDate="2015-11-19T18:24:01.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;Здесь напрашивается &quot;что&quot;, а оно, как правило, заменяется тире. Например: &quot;Не подлежит сомнению — они знали об этом&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4120" LastActivityDate="2015-11-19T18:24:01.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419663" PostTypeId="2" ParentId="419625" CreationDate="2015-11-19T20:22:18.967" Score="3" Body="&lt;p&gt;Я не очень поняла, что нужно объяснить - механизм явления? Вы ж сами всё написали. Йотовая палатализация - это  смягчение согласных в результате воздействия [j]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теория: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Одно из проявлений тенденции к слоговому сингармонизму в праславянском языке заключалось в том, консонантная группа в пределах слога стремилась к артикуляционной однородности, прежде всего связанной с зоной артикуляции. Другими словами, артикуляторные особенности согласного [j] стали непосредственной причиной изменения сочетаний с ним. Его производство требует значительных мышечных усилий, напряжения органов речи, а поэтому смежные с [j] звуки легко поддаются его влиянию: предшествующий согласный приобретает дополнительную (&quot;йотовую&quot;) артикуляцию: средняя спинка языка несколько поднимается, согласный становится палатализованным  или мягким. Действие другого фактора - экономии произносительных усилий  - вызвало обратный процесс: уподобление [j] вновь возникшему палатальному (т.е. артикуляционно сближенному с [j]) согласному.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Задненебные согласные [k], [g], [х], смещая место своего образования вперед, по направлению к среднему небу в позиции перед [j], превратились в мягкие палатализованные согласные. При этом смычные взрывные [k], [g] изменяли способ образования, приобретая фрикативный или смычно-проходной характер.&#xA;*kj &gt; k' &gt; ч': *plakjon &gt;  ПЛАЧЪ.&#xA;*gj &gt; g' &gt; d'ж' &gt; ж': *lugja &gt; ЛУЖА&#xA;*хj &gt; х'j &gt; ш': *duxja &gt; ДОУША.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Палатализация зубных фрикативных согласных [s], [z] также сопровождалась смещением зоны артикуляции по направлению к твердому небу, но уже назад  - развились передненебные фрикативные звуки [ж'], [ш']:&#xA;*sj &gt; s'j &gt; ш': *nosja &gt; НОША&#xA;*zj &gt; z'j &gt; z': *nozjos &gt; НОЖЬ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Переднеязычные сонанты [r], [l], [n] в позиции перед [j], не изменяя своей основной артикуляции, становились палатализованными.&#xA;*rj, lj, nj &gt; мягкие r', l', n'.&#xA;*burja &gt; ,БОУРJA, *volja &gt; ВОЛJA, *konjos &gt; КОНЬ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Губные согласные  [m], [b], [p], [w] в позиции перед [j] развивали -л- [l]-образный призвук, который затем превратился в согласный полного образования [l]-epenteticum.&#xA;pj -&gt; -pl'j- -&gt; pl'pl' -&gt; pl'&#xA;bj -&gt; bl'&#xA;mj -&gt; ml' &lt;em&gt;g&lt;/em&gt;emja &gt; ЗЕМЛJА.&#xA;wj -&gt; wl'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Судьба сложных звуков типа [pl] в славянских диалектах была разной: возникали рефлексы: [pl] или [p], во всяком случае в позиции на стыке морфем не в начале слова:&#xA;Зубные смычные [t], [d] в позиции перед [j] также передвигались по своей зоне артикуляции по направлению к среднему небу.&#xA;В результате слияния с [j] возникали долгие палатализованные согласные: *tj [t]; *dj &gt;[d].&#xA;tj -&gt; В. ч'&#xA;   -&gt; Ю. ш't'&#xA;   -&gt; З. t'ш'&#xA;dj -&gt; В. ж'&#xA;   -&gt; Ю. ж'd'&#xA;   -&gt; З. d'ж'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Изменение групп согласных перед [j]. В случае, если перед [j] была группа согласных, она в целом имела тенденцию к палатализации. &#xA;*stj (skj) &gt; s t'ш' &gt; ш't'ш' &gt; ш't'&lt;br&gt;&#xA;*zdj (zgj) &gt; zd'ж' &gt; ж'd'ж' &gt; ж'd'/ж'ж'&#xA;В восточнославянских диалектах сочетания типа *stj (skj) дали долгие мягкие согласные ш' и ж'; на письме они обозначаются той же буквой, что и &quot;аффрикатоид&quot; ш't' в словах старославянского языка ( лигатурой    , возникшей из сочетания шт). Таким образом, щ в словах русского языка может быть приметой как старославянизма (если соответствующий звук возник из праславянского сочетания *tj или *kt-i; священник, мощь) так и общеславянского слова. Разграничить такие слова помогут наблюдаемые в русском языке чередования: в словах старославянского происхождения щ чередуется с т или к (г) (святой, могу), в общеславянских словах с ст или ск (трещать-треск).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Примеры:&#xA;Носить-ношу, возить-вожу, катить-качу, ходить-хожу, рубить-рублю, топить-топлю, томить-томлю (ср. молить-молю, верить-верю). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;тишина от тихо - йотовая палатализация (перед и);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;рєши от рєк- йотовая палатализация (перед и);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;стражь от стерегъ йотовая палатализация (перед ь);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;дроужьба от дроугъ- йотовая палатализация (перед ь);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cl.rushkolnik.ru/docs/8261/index-10201-15.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://cl.rushkolnik.ru/docs/8261/index-10201-15.html&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-19T20:22:18.967" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419664" PostTypeId="2" ParentId="419626" CreationDate="2015-11-19T21:12:15.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;Галина, что это Вас занесло в такие дебри? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слоговой согласный проявляется только в беглой разговорной речи, когда гласный редуцируется и исчезает, а звучность переходит на сонорный согласный и этот согласный становится слоговым, при разборе слог засчитывается: сделала[з'д'э-л-лъ], полочка, Ивановна[ива-н-нъ], колокольчик [ка-л-кол'-чик]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Гораздо реже встречаются в потоке речи слогообразующие шумные звуки: тссс! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;о-ктя-брь-слоговой дрожащий Р , игнорирование этого факта ведёт к неверному произношению [акт'абыр']&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;джен-тль-мен - слоговой сонорный Л, а кто его не видит, читает [джэн-тэл'-м'эн]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-19T21:12:15.027" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419665" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419666" CreationDate="2015-11-19T21:25:53.100" Score="1" ViewCount="33" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Не то(,) чтобы я / Я не то(,) чтобы&lt;/strong&gt; этого не знал(,) — мне просто в голову не пришло, что он мог вдруг вспомнить об этом.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-11-19T21:31:25.637" Title="Нужно ли обособлять?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419666" PostTypeId="2" ParentId="419665" CreationDate="2015-11-19T21:31:25.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Между частями выражения «не то чтобы» знаки препинания не ставятся. &#xA;Он не то чтобы к славе стремился – // просто жил, искушая судьбу... Б. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Окуджава, Полдень в деревне&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;За дорогой не то чтоб пустыня – // но пейзаж без домов и людей. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Б. Окуджава, Полдень в деревне.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Словарь-справочник по пунктуации. — М.: Справочно-информационный интернет-портал ГРАМОТА.РУ. В. В. Свинцов, В. М. Пахомов, И. В. Филатова. 2010.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-19T21:31:25.637" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419667" PostTypeId="2" ParentId="419623" CreationDate="2015-11-19T22:05:09.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;Изучает топонимы, т.е. географические названия, происходящие от имён и фамилий.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Посессионные названия -те, кот. возникли из фамилий феодалов, чиновников, помещиков: Голицыно или Шереметево .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Йотовые - архаические, образованные с суффиксом -j-  усечённая модель -jь-&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например, Ярославль&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Окончания могут быть разные: -а жен. р. (Пустопержа, Видогоща), -о, -е ср.&#xA;р. (Нудогощо, Воиславле),  формант -Ш (&amp;lt; -ь) муж. р.&#xA;(Всевижь, Домославль) или -и мн. ч. (Хотовижи, Гонежи). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такие топонимы изменились, приняли другой вид, но их можно распознать:современная Людгоща &amp;lt; Людьгоща, - *Людьгость.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Деревня  Доброселье. Исконная форма − Доброславль – притяжательное образова-&#xA;ние от личн. Доброславъ, прасл. *Dobroslavъ, очень популярного имени&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-19T22:05:09.683" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419668" PostTypeId="2" ParentId="419645" CreationDate="2015-11-19T22:30:37.737" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;вареник&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По Тихонову:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;варён&lt;/strong&gt;(ый) -&gt; варен-&lt;strong&gt;ик&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(корень -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;вар&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, суффиксы -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ен&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ик&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;мученик&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот слово &lt;em&gt;&lt;strong&gt;мученик&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; по Тихонову может быть образовано &lt;strong&gt;двумя&lt;/strong&gt; способами.  См. его &lt;em&gt;&quot;Словообразовательный словарь русского языка&quot; (М., 1990)&lt;/em&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/RE5Fz.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/RE5Fz.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;муч&lt;/strong&gt;ить -&gt; муч-&lt;strong&gt;е/ник&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(корень -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;муч&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, интерфикс &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, суффикс &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ник&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;мучен&lt;/strong&gt;(ый) -&gt; мучен-&lt;strong&gt;ик&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(корень -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;муч&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, суффиксы -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ен&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ик&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Косая черта в &lt;strong&gt;&lt;em&gt;е/ник&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; разделяет у Тихонова интерфикс и суффикс:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Cn2Mr.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Cn2Mr.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При невыделении при морфемном членении слов интерфиксов они присоединяются либо к корню &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part2.htm#7&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;(пев-ец)&lt;/a&gt;, либо к суффиксу (пе-вец).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И потому возможно и такое членение слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;мученик&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;муч/еник/&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Здесь &lt;strong&gt;&lt;em&gt;муч&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- корень, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;еник&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- суффикс.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. у Ефремовой:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/136026&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;-еник-&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;суффикс&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Словообразовательная единица, выделяющаяся в именах существительных -&#xA;  названиях лиц, которые характеризуются действием, названным глаголами,&#xA;  от которых соответствующие имена существительные образованы&#xA;  &lt;em&gt;(&lt;strong&gt;му́ченик&lt;/strong&gt;, тру́женик, учени́к и т.п.)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-11-22T19:41:10.367" LastActivityDate="2015-11-22T19:41:10.367" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419669" PostTypeId="2" ParentId="419655" CreationDate="2015-11-19T22:48:55.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;Знаки препинания?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вариант:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Вот дом. Чудный дом. Стоит он в городе большом. А что за люди в нем живут? Что делают? Как их зовут?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-11-19T22:48:55.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419670" PostTypeId="2" ParentId="419626" CreationDate="2015-11-20T03:58:51.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;Только чтобы воспроизвести красивый вид, повторю пример, который для Людмилы давал.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ревет сынок. Побит за двойку с плюсом.&lt;br&gt;&#xA;Жена на локоны взяла последний &lt;strong&gt;рубль&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Супруг, убитый лавочкой и флюсом,&lt;br&gt;&#xA;Подсчитывает месячную &lt;strong&gt;убыль&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Саша Черный).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Еще пример - &quot;жизнь&quot;. Его не все принимают, но там Н, который можно считать &quot;полуслоговым&quot;, что ли. В том смысле, что [жызън'] - не будет считаться орфоэпической ошибкой.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-11-20T03:58:51.613" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419671" PostTypeId="2" ParentId="419658" CreationDate="2015-11-20T04:44:37.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Возможны оба варианта. Выбор зависит от того, является это простым изложением мнения (двоеточие и интонация с понижением тона перед паузой) или это подчёркнутое, эмоциональное противопоставление уже высказанному (или просто возможному) иному мнению (тире; в устной форме - повышение тона перед паузой).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-20T04:44:37.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419672" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-20T07:36:11.413" Score="1" ViewCount="1000" Body="&lt;p&gt;Регулярно слышу неприятное слово &quot;успоряешь&quot;. &#xA;Произносится оно в значении &quot;оспариваешь&quot;, &quot;споришь&quot;.&#xA;Не могу предположить, что слово используется знакомыми, так как слышала его в разных компаниях и организациях г. Тамбова.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178009" LastActivityDate="2019-05-01T19:35:24.633" Title="Употребление слова &quot;успоряешь&quot;" Tags="&lt;выбор-слов&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419673" PostTypeId="2" ParentId="419650" CreationDate="2015-11-20T07:51:38.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ну да, предложение с придаточным уже не то, что без придаточного, и это Вас не должно смущать (см. &lt;a href=&quot;http://www.rosental-book.ru/punct_xxix.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Пунктуация при оборотах, не являющихся придаточными предложениями&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Должно быть, Вас ввело в заблуждение правило о нераздроблении запятыми цельных по смыслу выражений (&quot;сейчас не то что раньше&quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/7hVpf.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/7hVpf.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но: &lt;em&gt;&quot;Сейчас тут не так, как раньше&quot;&lt;/em&gt; или (Ваш пример) &lt;em&gt;&quot;Они не такие, как раньше&quot;,&lt;/em&gt; - &quot;работает&quot; указательное слово, о котором уже сказал Серж.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что касается отрицания перед &quot;как&quot; - так оно ж не перед &quot;как&quot;, а перед &quot;такие&quot; (что совсем другой коленкор).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итак, запятая НЕ ставится, если...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/P366G.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/P366G.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сравните:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Эти двое поступают не как добрые друзья&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;Эти двое поступают не так, как добрые друзья.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-11-20T07:51:38.927" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419674" PostTypeId="2" ParentId="419672" CreationDate="2015-11-20T08:11:52.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слово &quot;успорять&quot; живёт в русских диалектах, то есть нормативным не является.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. подборочку из &quot;рязанского языка&quot; (диалектные слова Рязанской области):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/dgXo2.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/dgXo2.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кликаем по глаголу &quot;&lt;a href=&quot;http://rjaz.net/news/2010-10&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;успорять&lt;/a&gt;&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/OQAW1.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/OQAW1.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово найдено также в монументальном труде &lt;a href=&quot;http://file:///C:/Documents%20and%20Settings/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C/%D0%9C%D0%BE%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/Downloads/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;МОТИВАЦИОННЫЙ СЛОВАРЬ&#xA;СИБИРСКОГО ГОВОРА&quot;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/5WvWq.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/5WvWq.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот фрагмент текста из &lt;a href=&quot;http://legarhan.narod.ru/MAAT-01.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;Хазарских писаний&quot;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Мелхицедэк же поднялся с седалища своего и сказал: &quot;Будет ли кто&#xA;  успорять из вас, что любовь правит миром сиим? Верно говорю вам, -&#xA;  никто не успорит! Ибо что есть любовь, как не воплощение Света&#xA;  Божьего, и что есть Свет Божий, как не воплощение Духа?! Будет ли кто&#xA;  успорять из вас, что во Господе нашем не сопряжены обе ипостаси&#xA;  соительствующие? Верно говорю вам, - никто не успорит! Человек же&#xA;  выстроен по образу и подобию Господнему и лишь по кровожадности своей&#xA;  подразделен на мужа и жену. Иначе б не сподобился рождаться. Будет ли&#xA;  кто успорять из вас, что Бог Единый неволен во деяниях Своих? Верно&#xA;  говорю вам, - никто не успорит! Отсего мы, чада Его единородные,&#xA;  своевольны под сводом закона вселенского.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-20T08:37:01.130" LastActivityDate="2015-11-20T08:37:01.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419675" PostTypeId="2" ParentId="419672" CreationDate="2015-11-20T08:18:28.173" Score="0" Body="&lt;p&gt;По-видимому, это слово принадлежит рязанской группе говоров (т.е. уместно только локально и в устной речи):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rjaz.net/news/usporjat/2010-10-21-446&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://rjaz.net/news/usporjat/2010-10-21-446&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;От Рязани до Тамбова примерно 240 км; области соприкасаются ещё ближе.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-20T08:18:28.173" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419676" PostTypeId="2" ParentId="419655" CreationDate="2015-11-20T09:09:45.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;А мне чудятся восклицания... И столбик стихов...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Вот дом!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Чудный дом!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Стоит он в городе большом...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;А что за люди в нем живут?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Что делают?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Как их зовут?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-11-20T09:09:45.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419677" PostTypeId="2" ParentId="2798" CreationDate="2015-11-20T09:22:12.043" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вот что сообщает нам по этому поводу «Словарь русского речевого этикета». Если «извините» – это широкоупотребительная форма вежливого извинения, то «извиняюсь» – это просторечное слово, которое, извините, находится вообще за рамками литературной нормы. Считается, что это самое «извиняюсь» вошло в оборот со времен первой мировой войны, с 1914 года.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Кому не известна формула большевистской вежливости – “извиняюсь”? – писал не без горечи знаменитый русский языковед Селищев о языке революционной эпохи. – Сколько прекрасных русских слов есть для того же самого. “Виноват”. Но разве можно признать себя виноватым? “Простите”. Да наплевать мне, прощаете вы меня или нет. А я сам “извиняюсь” и будет с вас. Ужаснейшее слово и ужаснейшее с ним поведение: прежде вам наступали на ногу и говорили: “Простите”, а теперь вам говорят “Извиняюсь” – и наступают вам на ногу…»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Извините», «извините» и еще раз «извините» – только это можно считать извинением настоящим. «Извиняюсь» – в лучшем случае отговорка. А о худшем, извините, лучше не задумываться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178012" LastActivityDate="2015-11-20T09:22:12.043" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419678" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419681" CreationDate="2015-11-20T11:12:37.487" Score="3" ViewCount="2876" Body="&lt;p&gt;Во фрагменте предложения&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Самым обсуждаемым в 2015 год&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt; является вопрос о...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в каком падеже употреблено слово &lt;em&gt;год&lt;/em&gt;? Ни под один из стандартных шести это употребление не подходит. По аналогии с:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;о лЕсе -&amp;gt; в лесУ&#xA;об аэропОрте -&amp;gt; в аэропортУ&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;можно отнести эту форму слова к &lt;em&gt;местному падежу (предложный II)&lt;/em&gt;, но насколько это верно по смыслу?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2015-11-23T11:05:50.700" Title="В 2015 году: какой падеж?" Tags="&lt;падежи&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419679" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-20T11:21:01.350" Score="2" ViewCount="154" Body="&lt;p&gt;Правильно ли именно такое написание двух сложных прилагательных с общим корнем при их перечислении. Нужен ли дефис?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178014" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-11-21T06:09:57.770" LastActivityDate="2015-11-21T06:09:57.770" Title="Словосочетание «русско- и англоязычные издания»" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419680" PostTypeId="2" ParentId="419679" CreationDate="2015-11-20T11:57:27.483" Score="2" Body="&lt;p&gt;Все верно. Дефис применяется при записи конструкций с однородными членами, имеющими общий конечный элемент, если все члены, кроме последнего, представлены только начальными элементами; такой дефис называют «висячим».Напр.: шарико- и роликоподшипники; лит- и изокружки; кино-, теле- и видеофильмы;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.: Академический справочник. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-20T11:57:27.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419681" PostTypeId="2" ParentId="419678" CreationDate="2015-11-20T12:07:58.207" Score="4" Body="&lt;p&gt;Форма &quot;в году&quot; относится к местному падежу, обозначающему место и время совершения действия. &#xA;&lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/48546/%d0%9a%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%b9-%d0%bf%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%b6-%d0%b2-%d0%bb%d0%b5%d1%81%d0%a3&quot;&gt;Падеж&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В своей статье ''К СЕМАНТИКЕ РУССКОГО ЛОКАТИВА (&quot;ВТОРОГО ПРЕДЛОЖНОГО&quot; ПАДЕЖА) '' В. А. Плунгян пишет '' Особой проблемой является падежное оформление конструкций с предлогами в и на с временным значением: для некоторых семантических групп контекстов возможен только винительный падеж (ср. одолжить на минуту, приехать на неделю), но для большинства контекстов правила выбора между предложным и винительным являются весьма нетривиальными (ср. в тот год и в том году; в эту минуту, но в этом месяце, и т.п.). – Серж 2 дня назад  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробный анализ проблемы (с обсуждением возможных семантических правил распределения) см. в работе Nesset, in prep. Для нас, однако, существенно прежде всего то, что те временные контексты, которые требуют предложного падежа, по своим морфологическим свойствам аналогичны пространственным, поэтому ниже контексты типа в этом месяце / в шестом часу будут по умолчанию включаться в число пространственных. – Серж 2 дня назад  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Таким образом, применительно к конструкциям с предлогами в / на и формами предложного падежа можно говорить о двух крупных семантических классах контекстов: пространственных (в широком смысле, т.е. включая и временные употребления) и непространственных.'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:14.583" LastActivityDate="2015-11-23T11:05:50.700" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419682" PostTypeId="2" ParentId="2798" CreationDate="2015-11-20T12:23:28.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Вина&lt;/strong&gt; из словаря Учебника Церковно-славянского языка Т.Л. Мироновой — (1) причина, источник и (2) провинность. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если воспринимать «извинить» как «перестать считать источником, исключить из числа возможных причин», то «&lt;strong&gt;извиниться&lt;/strong&gt;» будет равно «&lt;strong&gt;не считать себя источником или причиной&lt;/strong&gt;» случившегося и готовности об этом говорить. То есть, человек извиняющийся не прощения просит, а уверенно заявляет о своей непричастности. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому, если насквозь пройти угрожает рассеянный со смартфоном и у него есть претензии, то «извиняюсь» и сочувствие на лице будет ему в ответ достаточным. Однако, очевидно человек причастен к событию, когда «не ответил никому до сих пор», когда «наступил вам на ногу», — извиняйся или нет, нога — у кого надо нога. О прощении умолять надо.       &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-11-20T13:24:43.493" LastActivityDate="2015-11-20T13:24:43.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419683" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419685" CreationDate="2015-11-20T12:38:10.970" Score="2" ViewCount="1161" Body="&lt;p&gt;Говори да чаще(,) чем нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178015" LastActivityDate="2015-11-20T14:20:17.547" Title="Запятая перед чем" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419684" PostTypeId="2" ParentId="419683" CreationDate="2015-11-20T13:30:47.123" Score="0" Body="&lt;p&gt;Запятая нужна. Т. к. оборот с &lt;strong&gt;&lt;em&gt;чем&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; образует сравнительную конструкцию в составе придаточного. Иными словами - это придаточное сравнительное предложение. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-11-20T14:07:46.967" LastActivityDate="2015-11-20T14:07:46.967" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419685" PostTypeId="2" ParentId="419683" CreationDate="2015-11-20T13:37:30.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;А по-моему, у нас не сравнительный оборот, а придаточное в СПП. Запятая нужна.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Сравнительные придаточные могут быть неполными: в них опускается&#xA;  сказуемое, если оно совпадает со сказуемым главного предложения.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Например: Существование его заключено в эту тесную программу, как яйцо&#xA;  в скорлупу. (А. Чехов)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;О том, что это именно неполное двусоставное предложение&#xA;  свидетельствует второстепенный член группы сказуемого - в скорлупу.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Неполные сравнительные придаточные не следует путать со сравнительными&#xA;  оборотами, в которых не может быть сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Необходимо разграничивать придаточное сравнительное и сравнительный&#xA;  оборот. В придаточном сравнительном присутствует сказуемое или&#xA;  второстепенные члены группы сказуемого, то есть зависимые от&#xA;  сказуемого слова. В сравнительном обороте группа сказуемого не&#xA;  представлена.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Говори &quot;да&quot; чаще, чем (говоришь) &quot;нет&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Чем&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; является союзом в придаточных таких сложноподчинённых предложений, которые &lt;strong&gt;&lt;em&gt;имеют в главной части&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; прилагательное,&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;наречие в сравнительной степени&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-20T14:20:17.547" LastActivityDate="2015-11-20T14:20:17.547" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419686" PostTypeId="2" ParentId="419310" CreationDate="2015-11-20T17:22:30.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если хотя бы о влиянии церковно-славянского говорить, слов, изменивших смысл, десятки. До принятия Православия, к примеру, слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;писать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;читать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; имели другие значения: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;рисовать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;произносить&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;честный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, по-русски — &lt;em&gt;правдивый&lt;/em&gt;, в ЦСЯ исконно значит &lt;strong&gt;&lt;em&gt;удостоенный чести и славы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, а &lt;em&gt;начальник&lt;/em&gt; — &lt;strong&gt;&lt;em&gt;дарователь начала&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; русское позитивное &lt;strong&gt;&lt;em&gt;прелесть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в ЦСЯ — атрибут дьявольский. С этим последним связан целый отряд слов, с лёгкой руки реформаторов поменявших приставку &lt;strong&gt;&lt;em&gt;без-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; на &lt;strong&gt;&lt;em&gt;бес-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, и слова на письме превратились в вызывающий у многих отторжение (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;бес-полезный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; вместо &lt;strong&gt;&lt;em&gt;без-полезный&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) неподдающийся разумному толкованию ёрнический материал. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Относительно победы: смысл слова — в корне &lt;em&gt;бе&lt;/em&gt;(&lt;em&gt;хъ&lt;/em&gt;), и чешские &lt;em&gt;anbite&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nezbitny&lt;/em&gt; это объясняют, «тот, которого нельзя бить», т.е., «кто не побит».            &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-02-19T13:31:36.240" LastActivityDate="2016-02-19T13:31:36.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419687" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-21T12:01:30.343" Score="3" ViewCount="623" Body="&lt;p&gt;Какое сказуемое будет в предложениях типа &quot;Отец на работе.&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178020" LastActivityDate="2015-11-22T09:23:41.040" Title="Сказуемое в односоставном предложении" Tags="&lt;сказуемые&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419688" PostTypeId="2" ParentId="419687" CreationDate="2015-11-21T12:28:06.037" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Какое сказуемое будет в предложениях типа &quot;Отец на работе&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сказуемого здесь нет. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Отец&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- подлежащее, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;на работе&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- обстоятельство места. Предложение семантически полное, но структурно неполное. Такие предложения называются &lt;strong&gt;&lt;em&gt;эллиптическими&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Присутствие в таких предложениях &quot;следов&quot; сказуемого в виде приглагольных распространителей (дополнений и обстоятельств) позволяет некоторым исследователям говорить о наличии в них &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;нулевого сказуемого&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Именно так характеризуются подобные предложения в учебниках  Бабайцевой, Кустовой… &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=== &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Имеет место и другой взгляд на предложения типа &quot;Отец на работе&quot;. См. &lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/2372-2404.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Грамматику-80&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/d5ufU.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/d5ufU.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;§ 2372.&lt;/strong&gt; В двукомпонентных подлежащно-сказуемостных предложениях, строящихся по схеме N1 - N2 (Adv), подлежащим является имя в форме&#xA;  им. п., а сказуемым - имя в форме любого косвенного падежа,&#xA;  обстоятельственное наречие... Сказуемое может быть выражено одной из&#xA;  следующих грамматических форм.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&amp;lt;...&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;II. &lt;strong&gt;В сказуемом - падежная форма имени с предлогом.&lt;/strong&gt; Здесь возможны&#xA;  самые разные формы. Признак конкретизируется как одно из следующих&#xA;  значений.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&amp;lt;...&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2) Характеристика по месту, пространственной отнесенности...&#xA;  &lt;strong&gt;Предл. п.&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;Приказ - на доске; Поворот - в двадцати шагах; Корабль - в море; Час тоски невыразимой!.. Все во мне и я во всем! (Тютч.); &lt;strong&gt;Теркин снова на войне&lt;/strong&gt; (Твард.); Не знаю, кто это оказывается в кабаках: берлинцы вечером дома (Шкл.).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-11-22T09:23:41.040" LastActivityDate="2015-11-22T09:23:41.040" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419689" PostTypeId="2" ParentId="419624" CreationDate="2015-11-21T12:50:04.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;Галина, здесь всё та же пресловутая йотовая палатализация.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Глаголы неоднократного действия зачастую образовывались от глаголов однократного действия.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Близить-несов. вид, добавляем  приставку - совершенный: сблизить, приблизить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;а&quot; - именно тот суффикс, который придаёт несовершенный вид,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-и- в йот перед гласной переходит регулярно, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[зj] -&gt; [ж'] - как раз та самая   йотовая палатализация. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;съблизити -&gt; съблизиати -&gt; съблизjати -&gt; съближати .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот она и вторичная, вернулась к неоднократности исходного глагола несов вида близить = сближать&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Потому вы йот и не видите, что он - только причина появления -Ж-. Есть чередование з/ж, д/ж,г/ж ... -значит, там поработал йот.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И без вторичной имперфектизации то же самое: родить - роди-а-ть - родjать – рожать.Здесь интересно, что есть и рождать. Всё дело в разных результатах палатализации. В южнославянских языках рефлекс &quot;дj&quot; дал &quot;ж'д'&quot;, а в восточнославянских – &quot;ж'&quot;. Т.о., глагол &quot;рождать&quot; имеет старославянские (церковнославянские) корни, а &quot;рожать&quot; – древнерусские.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь понятно или полезем дальше в дебри науки, куда вы меня затащили?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-21T12:50:04.637" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419690" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-21T14:17:14.920" Score="1" ViewCount="974" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1.Участие в мастер-классе и выдача сертификата участника бесплатные.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2.Участие в мастер-классе и выдача сертификата участника бесплатное.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="178021" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-01-28T13:28:00.527" LastActivityDate="2018-01-28T13:28:00.527" Title="Участие ... и выдача сертификата ... бесплатное/бесплатные" Tags="&lt;согласование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419691" PostTypeId="2" ParentId="419690" CreationDate="2015-11-21T14:29:11.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Правильно: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Участие в мастер-классе и выдача сертификата участника бесплатные&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Участие в мастер-классе бесплатное. Выдача  сертификата участника бесплатная.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Но!&lt;/strong&gt; Участие в мастер-классе и выдача сертификата участника &lt;strong&gt;&lt;em&gt;бесплатные&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-11-21T14:46:12.500" LastActivityDate="2015-11-21T14:46:12.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419692" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-21T15:50:06.733" Score="3" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;Вот про хлебушек(,) в дневнике у тебя(,) вообще грустная запись.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178023" LastActivityDate="2015-11-22T01:18:56.380" Title="Пунктуация. Запутался я, нужны запятые или нет?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419693" PostTypeId="2" ParentId="4371" CreationDate="2015-11-21T15:51:44.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;Качества могут быть те или не те, нужными или неуместными. А их уровень бывает неприемлемым или сносным, посредственным, невысоким, низким или предельным-запредельным. У оценки «&lt;strong&gt;&lt;em&gt;качественно&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;» свой уровень. Она кратко, но понятно говорит о состоянии качества значением выше среднего, то есть не вызывающего вопросы или претензии.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сомнение в правильности употребления тогда возникает, когда это слово покидает среду «техно». Там, где уместны такие слова, как &lt;em&gt;тонко&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;артистично&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;изящно&lt;/em&gt;, давать оценку «качественно» неприлично, ну разве только с долей уместной иронии.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2016-04-19T22:30:58.177" LastActivityDate="2016-04-19T22:30:58.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419694" PostTypeId="2" ParentId="419692" CreationDate="2015-11-21T17:43:59.313" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вот про хлебушек в дневнике у тебя вообще грустная запись.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для постановки запятой после &lt;em&gt;хлебушек&lt;/em&gt; нет, по-моему, никаких оснований. После &lt;em&gt;у тебя&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;можно&lt;/strong&gt; поставить авторское тире. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;А лучше написать ваше предложение без запятых и тире, так как запятые и тире в нём не нужны.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-11-21T17:56:52.520" LastActivityDate="2015-11-21T17:56:52.520" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419695" PostTypeId="2" ParentId="419687" CreationDate="2015-11-21T18:56:17.560" Score="4" Body="&lt;p&gt;Владимир, Ваши доводы имеют смысл, некоторые учёные тоже пытались настаивать на том, что в таких предложениях сказуемым становится остаток от состава сказуемого(обстоятельство или дополнение), перетягивая на себя лексическое значение, но потом попадали в тупик, запутываясь в дебрях синтаксиса предложения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот Вы же тоже не решили ещё, двусоставное оно или односоставное(у Вас в названии сказуемое односоставного предложения)Как оно может быть односоставным при подлежащем и &lt;strong&gt;составе&lt;/strong&gt; сказуемого?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сейчас превалирует мнение, что это в любом случае ДВУсоставное предложение, а вот полное или неполное - споры есть. Кто говорит, что неполное, потому что пропущено сказуемое, кто-то - что полное, потому что оно и не нужно, без него предложение самодостаточно. Но ведь это разницы нет - одно словоблудие.Есть грамотное название - эллипсис - &quot;опущение&quot;.Это как вечный спор про курицу и яйцо - что от чего произошло.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Эллиптическими предложениями со значением бытия мы вслед за Н.С. Валгиной называем самостоятельно употребляемые двусоставные предложения особого типа, спецификой структуры которых является сказуемое, выраженное нулевым бытийным глаголом, причем не упомянутое в контексте или не связанное с ситуацией, то есть в смысловом отношении не являющееся необходимым для передачи данного соо6щения. Например: Под горою темный вход. ( Пушкин); Пред ним живая голова. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;   Второстепенные члены предложения можно убрать без потери &#xA;   основной мысли высказывания. убираем: Отец находится. - &#xA;   смысл сохранился? Он (отец) терялся? &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Находится-теряется -это уже каламбур на основе многозначности. Вы просто упрямитесь и не хотите согласиться, что обстоятельство места уже указывает на БЫТИЕ, существование предмета в пространстве и времени, остальное неважно - он есть на работе, а какое действие производит - строгает, пилит, рисует,сейчас неважно, важно, что он там находится. Если же &quot;на работе&quot; считать сказуемым, каков его вид? Составное именное? Но к составному именному два вопроса: он каков? и он есть что?- не подходит. Глагольное тоже отпадает, нет там глагола.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не всё так однозначно, не всегда можно убрать второстепенные члены,бывает предложение вообще без главных членов:Вот диалогическая речь: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Чего не пробовали - удить или любить?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Первое.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это же дополнение? Давайте уберём. Ничего не осталось, но и к подлежащему и сказуемому его не отнесёшь. Так что ничего не нужно убирать, просто задайте вопрос, как предлагает Серж:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отец есть кто?-рабочий-сказуемое. Отец где?-на работе-обстоятельство, указывающее, на присутствие сказуемого бытийного значения.Кстати, тоже эллипсис, на и так понятно, что спрашивается про нахождение отца, а не про то, что он &lt;strong&gt;делает&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-21T18:56:17.560" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419696" PostTypeId="2" ParentId="40350" CreationDate="2015-11-21T19:28:27.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;Изначально два разных слова. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Есть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; как &lt;strong&gt;&lt;em&gt;быть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, являться, существовать и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ясть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (впереди — Юс малый, по звуку среднее между &lt;em&gt;И&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;Я&lt;/em&gt;, ) как &lt;strong&gt;&lt;em&gt;есть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — от др.-русс. &lt;em&gt;ясть&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;яства&lt;/em&gt;. На письме неотличимыми их сделали благодарные потомки.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По второму вопросу: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;быть&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; можно воспринимать как &lt;em&gt;бытовать&lt;/em&gt;, и всё встанет на свои места.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-11-21T19:36:22.940" LastActivityDate="2015-11-21T19:36:22.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419697" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-21T20:11:21.840" Score="0" ViewCount="1159" Body="&lt;p&gt;Дорогие филологи! Студентке первокурснице жутко нужна помощь! Может быть, у кого-то найдутся старые работы/конспекты по чередованию звуков и фонем? Учусь не в профильном вузе (коррекционная педагогика), но русский у нас очень сильный по количеству заданий. В связи с приближающейся сессией времени катастрофически не хватает. Была бы невероятно признательна, если бы кто-то смог помочь конспектом/примером работы! Если конкретнее, то суть моего д/з: Нужно взять любой разворот из какой-нибудь книги русского автора и на этих двух страницах найти 4 любых слова, в которых сможешь отыскать в общей сложности минимум 20 исторических и фонетических чередований звуков и фонем.&#xA;Но я буду благодарна за любую работу, которая имеет отношение к данной теме!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178025" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-11-21T20:19:46.843" LastActivityDate="2015-11-22T17:01:52.833" Title="Чередование звуков и фонем" Tags="&lt;фонетика&gt;&lt;чередования&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419698" PostTypeId="2" ParentId="40350" CreationDate="2015-11-21T21:37:25.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;Они омонимы, потому что ять(ѣ) в русском языке стал произноситься как &quot;е&quot;, а с 1918 года и писаться как &quot;е&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Раньше было: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;есть&lt;/strong&gt; (настоящее время глагола &lt;strong&gt;быть&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ѣсть&lt;/strong&gt; - синоним &lt;strong&gt;кушать&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ѣ - еще в 18 веке поизносилась не как &quot;е&quot;. У ѣ было свое произношение. Затем это произношение сравнялось с &quot;е&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176809" LastActivityDate="2015-11-21T21:37:25.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419699" PostTypeId="2" ParentId="419692" CreationDate="2015-11-22T01:18:56.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Нужны. Очень хорошие запятые. Они обособляют уточнение, где именно запись про хлебушек.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Главное редакторское правило: не трогай того (авторского), чего можно не трогать. А я просто-таки слышу эти запятые.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот тире никакого нам не надоть.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-11-22T01:18:56.380" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419700" PostTypeId="2" ParentId="419687" CreationDate="2015-11-22T07:39:40.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Спор пустяковый.&#xA;Поставьте в прошедшее или будущее время.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отец был на работе. Синтаксис предложений тождественен. Что здесь &quot;был&quot; если не сказуемое?&#xA;Отсюда имеем, что &quot;нуль-сказуемое&quot; в принципе ничем от обычного сказуемого не отличается. Предложение полное и двусоставное. А хотя бы и односоставное. Суть не изменится, спор чисто терминологический. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-11-22T07:39:40.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419701" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419707" CreationDate="2015-11-22T12:47:45.750" Score="4" ViewCount="35152" Body="&lt;p&gt;Нигде не могу найти достоверной информации, что же такое &lt;em&gt;-дцать&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-надцать&lt;/em&gt; в числительных &lt;em&gt;одиннадцать&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;девятнадцать&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;двадцать&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;тридцать&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В некоторых источниках указано, что это суффиксы. Но как тогда быть со словами:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; двенадцать = дв/е/надцать&#xA; двадцать = дв/а/дцать&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Получается, что суффикс следует после окончания? Да и какое же это окончание, если ни в одной словоформе оно не меняется:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;двенадцат/и&#xA;двенадцать/ю&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В отличие от, например, сложных числительных:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;пять/десят/&#xA;пять/ю/десять/ю&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вот на соединительные гласные морфемы &lt;em&gt;-е-&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;-а-&lt;/em&gt; похожи. Помогите разобраться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastEditorUserId="5032" LastEditDate="2015-11-22T17:25:08.100" LastActivityDate="2015-11-23T13:01:07.583" Title="Разбор числительных по составу" Tags="&lt;числительные&gt;&lt;морфемика&gt;&lt;число&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419702" PostTypeId="2" ParentId="419697" CreationDate="2015-11-22T13:56:15.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;Зачем старые, когда есть новые? Вот ссылочки, там всё есть, задание лёгкое,примеров много, можно использовать и их. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.stud24.ru/journalism/foneticheskie-cheredovaniya-zvukov-kombinatornye-i/402697-1372062-page1.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Фонетическое чредование&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lektsii.net/2-81101.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Понятие фонетического закона&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исторические чередование гласных  е — о: несу — носит, везу —возит е—о—нуль звука—и: наберу—набор—набрать — набирать е — нуль звука: день — дня, верен —верна о — а: приготовить — приготавливать о — нуль звука: сон — сна, ложь — лжи, крепок — крепка о —нуль звука — ы: посол — послать — посылатьа (я) — м — им: жать — жму — пожимать, взять — возьму —взимать а (я) — н — им: жать — жну — пожинать, примять — примну — приминать у — о в: кую — ковать,радую — радовать у — ев: ночую — ночевать, врачую — врачевать ю — ев: плюю — плевать, горюю —горевать у — о — ы: сухой — сохнуть — засыхать и — oй бить — бой, запить — запой е — ой: петь — пой&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чередование согласных г — ж: берегу — бережешь, жемчуг —жемчужина, строгий — строже к — ч: тку —печешь, мука. — мучной, ж — ш: слух — слушать, горох — горошина, сухой — суше г — з — ж: друг — друзья— дружный к — ц — ч: лик — лицо — личный a — ж: возить — вожу, мазать — мажу, низок — ниже зг — зж(ж): визг — визжать ад—зж (ж): бороздить—борозжу е — ш: носить — ношу, плясать — пляшу д — ж: ходить— хожу, молодой — моложе т—ч: хотеть—хочу, хлопотать—хлопочу ск—ст—щ пускать—пустить—пущу,густой — гуще б — бл: любить — люблю, колебать — колеблю п — пл: купить — куплю, капать — капля в —ел: давить —давлю, ловить — ловля ф — фл: графить — графлю м — мл: сломить — сломлю, дремать —дремлю д, т — е: веду — вести, плету — плести к, г—ч: привлеку—привлечь, помогу—помочь&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&amp;amp;text=%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B8%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fdic.academic.ru%2Fdic.nsf%2Flingvistic%2F537%2F%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B5&amp;amp;uuid=&amp;amp;state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9WCnKp0DidhEr16RFjt%2Fh9mgJLbEd96kfv5bNdMYYx2qoFxyhQdHzNE%3D&amp;amp;data=&amp;amp;b64e=3&amp;amp;sign=0af8ac110fb503f950843d19c4f70020&amp;amp;keyno=0&amp;amp;cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFPA9KI5rmKu0Fi1xXKZpwxjjymXfL35phY_gCDrYkk1chZ17FCpA5Xo_BJGmmnWQw0mLg_UXxjZhW4SK1HkkgfS6KMhHkqfK6VnBNMs4r_o0iZux25qw_xDdWQMXwAAMMnH0mftVVY-ZIZ5m43pea-A5D6mbAJTnZnnAbh3QBHmKJCMsYuJ8zpU&amp;amp;ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kpSUTzKkTkV24DzhMcu8iQio7iX6CphsbPtEuBTNCRYQZ-8AFvMCeoWToKKqArWEYtlbJr5oMXqCWdhXOkWSNpYHjJzXccQSwUAX9QCJQ1MS9mAKUTvYhzRo-WkDUbsXkN_0l0gmTOwbbZYpLINQFXaH56fFpVlIYNAZwDoKvl3LhEGqWvZqZ2JjXs5VTl-C3_sssob3wII3IM3IcH5DBuRk-USiL--2ApPNmvKYIZR3ivS2hpE_EwkM2c1jY3J4rEWldQYQGzunXgWDEVy8v3N8Wst24dNtS7tqZZkpj2vMzfhChiA_Q3Gr5FvRCkXVo5iSwgdrvWxxImJYp8jUQElJfhMdOYLHkFGA06pgP4j2M3X52Pwbn2D2BJmKsFcxkx1wjp3KMfk2b9UgPTT3stqobJJ-NLq50nTBW_svG6EynHIwCcMoasxG-fQjBrjgCgR7NhFWc9WU-rAxWmiy6s-sVJ1hdgYA6zMqIS9WikRlODlehW3VZn7GAmfDUQJE1xmtak7704p5gfozPB-752Dme7aemS1N7cXZpj4G95dCwThSuZcuenVJLaB2D2vgum9XDPOrjnsBFzrBC0HqQPGnavwwbKCZZjuesXccQSMjgAnmAFQ1J6qU95bSJcvBsYJtPqUDDK7B4JMZotor3mb2FAu1YpHMkWf8Ps4AMYeVhXmSlHFbQkHyU7x7kHcosGVne43Myhg14qzgzZSdNhOxx5trLI5COjpgXlQSxk2OjKxi7mZ7pH9uxv074dOP8hdrGcj9Ja1xTRMWXJ98ovXOCDVAEnkWN4_YKwGpz74Cw0bIAYqyZgH42Moazn1f3F_NlU4yGOhrcE-g1lic_tpSkCfqpDZjGMqKKBJzxMhv4&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;cts=1448204034151&amp;amp;mc=5.003119189773539&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Чередование звуков&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-11-22T14:56:32.997" LastActivityDate="2015-11-22T14:56:32.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419703" PostTypeId="2" ParentId="419697" CreationDate="2015-11-22T14:09:03.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;дру&lt;strong&gt;г&lt;/strong&gt; дру&lt;strong&gt;ж&lt;/strong&gt;ба дру&lt;strong&gt;з&lt;/strong&gt;ья; Чередование &lt;strong&gt;&lt;em&gt;г/ж/з;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ли&lt;strong&gt;к&lt;/strong&gt; -ли&lt;strong&gt;ц&lt;/strong&gt;о- ли&lt;strong&gt;ч&lt;/strong&gt;ный  (&lt;strong&gt;к-ц-ч&lt;/strong&gt;)&#xA;Блеск -блистать - блещу - [ с]  [ ст], [щ].&#xA;Бл&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;стать[ и] блещу[ е] -&#xA;Дру&lt;strong&gt;г&lt;/strong&gt; [&lt;strong&gt;г&lt;/strong&gt;]-друга [&lt;strong&gt;к&lt;/strong&gt;]   (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;г/к&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; чередование по глухости-звонкости) ух&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;дящий [а]-уход [&lt;strong&gt;&lt;em&gt;о&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;]   чередование &lt;strong&gt;о/а&lt;/strong&gt;, уходящий-уход [&lt;strong&gt;д'/т&lt;/strong&gt;] - по глухости звонкости, по твердости-мягкости&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-11-22T17:01:52.833" LastActivityDate="2015-11-22T17:01:52.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419704" PostTypeId="2" ParentId="419701" CreationDate="2015-11-22T14:37:32.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это числительное образовалось сращением слов &quot;один на десяте&quot; (то есть один свыше десяти). По такому же принципу образованы и все другие числительные от 11 до 19. Кстати, это объясняет и почему из всех числительных этого ряда только 11 пишется с двумя &quot;н&quot;: ведь только в этом числительном сходятся два &quot;н&quot; – от слова один и от предлога на.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Этимологический словарь русского языка. — СПб.: ООО &quot;Виктория плюс&quot;. Крылов   Г. А.. 2004. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-22T14:37:32.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419706" PostTypeId="2" ParentId="419701" CreationDate="2015-11-22T16:38:53.313" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нигде не могу найти достоверной информации, что же такое &lt;em&gt;-дцать,&#xA;  -надцать&lt;/em&gt; в числительных &lt;em&gt;одиннадцать - девятнадцать, двадцать&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;тридцать&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/1032-1040.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Русская грамматика&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&quot; подойдёт?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;  § 1032. В суффиксальных количественных числительных &lt;em&gt;одиннадцать,&#xA;  двенадцать&lt;/em&gt; и далее, вплоть до &lt;em&gt;девятнадцать&lt;/em&gt;, мотивированных&#xA;  количественными числительными, называющими числа первого десятка,&#xA;  выделяется &lt;strong&gt;суф.&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-надцать…&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; В словах &lt;em&gt;двенадцать&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;тринадцать&lt;/em&gt;&#xA;  основа мотивирующего слова выступает с наращением за счет финали,&#xA;  совпадающей с флексией им. п. (&lt;em&gt;три-&lt;/em&gt;) и им. п. жен. р. (&lt;em&gt;две-&lt;/em&gt;)&#xA;  мотивирующего числительного; в остальных случаях (&lt;em&gt;одиннадцать,&#xA;  четырнадцать, пятнадцать&lt;/em&gt; и далее) – без наращения.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;   В числительных &lt;em&gt;двадцать&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;тридцать&lt;/em&gt;, мотивированных&#xA;  числительными &lt;em&gt;два&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;три&lt;/em&gt; и обозначающих количество десятков, равное&#xA;  числу, названному мотивирующим словом, выделяется &lt;strong&gt;суф.&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-дцать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;…&#xA;  Основа мотивирующего слова выступает в этих словах с наращением за&#xA;  счет финали, совпадающей с флексией им. п. (&lt;em&gt;три-&lt;/em&gt;) и им. п. муж. и&#xA;  сред. р. (&lt;em&gt;два-&lt;/em&gt;) мотивирующего числительного...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;   Примечание. Исторически &lt;strong&gt;суф.&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-дцать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-надцать&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;  представляют собой изменившиеся в звучании слово &lt;em&gt;десять&lt;/em&gt; и предложное&#xA;  сочетание &lt;em&gt;на десять&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Дв-&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;-надцать, тр-&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;-надцать, дв-&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;-дцать...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;А вот на соединительные гласные морфемы &lt;em&gt;-е-&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;-а-&lt;/em&gt; похожи.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такие элементы Тихонов (и ряд других лингвистов) называет &lt;strong&gt;&lt;em&gt;интерфиксами&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. его &lt;em&gt;&quot;Словообразовательный словарь русского языка&quot; (М., 1990)&lt;/em&gt; &#xA;&lt;strong&gt;§ 8 б&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/bamAN.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/bamAN.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/CMMCH.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/CMMCH.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-11-23T13:01:07.583" LastActivityDate="2015-11-23T13:01:07.583" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419707" PostTypeId="2" ParentId="419701" CreationDate="2015-11-22T16:54:59.407" Score="5" Body="&lt;p&gt;Совсем недавно был разноброд по этому вопросу даже в школьных учебниках. Ленинградская и московская школы не сошлись во мнениях. Бабайцева числит. 11-19 относила к сложным,кстати, Розенталь тоже, предпочитая архаичный корень -дцать признавать за полноценный. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В учебнике Н.С.Валгиной в числительных части «надцать» и «дцать» являются не корнем, а суффиксом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В  учебнике  для 6 класса М.М.Разумовской сообщается: «Количественные и порядковые числительные по своему строению делятся на три группы: простые: четыре, четырнадцать, тридцатый; сложные: пятьдесят, пятьсот, стотысячный; составные (состоят из двух или нескольких слов). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Такую точку зрения встречаем и в учебниках Т.А.Ладыженской, М.Т.Баранова, П.А.Леканта и других. В пособии Академии наук РФ «Грамматика русского языка» в параграфе 1367 сообщается: «Простые числительные – это слова с простой основой – немотивированные и суффиксальные: два, пять, десять, сорок, сто, сколько, столько,пятнадцать, тридцать; сложные числительные – это слова со сложной основой: шестьдесят, восемьсот».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Далее в учебнике М.М.Разумовской говорится: «У сложных количественных числительных при склонении изменяются обе части: двести, двумястами, о двухстах». Действительно, это неоспоримое явление при классификации числительных. В сложных числительных наблюдается два корня и оба изменяются. В числительных на «-надцать» и «-дцать» при склонении изменяется только окончание, корень слова не меняется. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;двенадцать = дв/е/надцать&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;двадцать = дв/а/дцать&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; Получается, что суффикс следует после окончания? Да и какое &#xA;  же это       окончание, если ни в одной словоформе оно не меняется:&#xA; А вот на соединительные гласные морфемы -е- и -а- похожи&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне нравится Ваша логика.Осталось чуть додумать.Если двенадцать-простое числительное, образованное способом аффиксации, то -Е-тоже суффикс, т.е. два суффикса подряд. Произошло переразложение: было окончание жен.рода, стало суффиксом, потеряв способность изменяться при склонении.Но другие учёные относят -Е- тоже к интерфиксам. И это тоже оправдано.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Двадцать-сложное, образованное сложением корней с помощью интерфикса.-Е- интерфикс, соединит.гласная.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Только не пят/&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;/десять/ю, а пять**/ю** /десять/ю. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В сложных словах так бывает, что два окончания, и две приставки бывает(загранпогрузка);&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-22T16:54:59.407" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419708" PostTypeId="2" ParentId="419690" CreationDate="2015-11-22T19:21:02.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;В рекламе весьма приветствуется краткость: &lt;strong&gt;Участие&lt;/strong&gt; в мастер-классе и выдача сертификата участника &lt;strong&gt;бесплатно&lt;/strong&gt;. К тому же, главное здесь — знание, что может обеспечить участие, а не бонусы. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-11-22T19:21:02.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419709" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419712" CreationDate="2015-11-22T19:40:13.543" Score="3" ViewCount="767" Body="&lt;p&gt;Прошу прощения, если не по теме задаю вопрос, просто не знаю, где ещё спросить.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слышал от некоторых людей (нечасто, но бывает), даже от одного иеромонаха, как они произносят: Псково-Печ&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;рский и Киево-Печ&lt;strong&gt;ё&lt;/strong&gt;рская — через Ё.&lt;br&gt;&#xA;Хочу, чтобы мне подтвердили, что это неправильно, а не наоборот.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2018-06-20T20:29:34.253" LastActivityDate="2018-06-20T20:29:34.253" Title="Псково-ПечЕрский и Киево-ПечЕрская? Не через Ё?" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;топонимика&gt;&lt;е-или-ё&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419710" PostTypeId="2" ParentId="419709" CreationDate="2015-11-22T19:53:47.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;При написании &lt;em&gt;Е&lt;/em&gt; (ударной) надо иметь в виду, что названия свои все печерские монастыри (в Нижнем Новгороде, Киеве, Псковской губернии) получили от &lt;strong&gt;&lt;em&gt;печера&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — совр. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;пещера&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, а не от др.-русс. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;печора&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — финское племя или река (Печора) на севере от Перми. Их история начиналась однотипными поселениями монашествующих отшельников в уединённых и общежитийных пещерах, что было характерным явлением раннего христианства. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В любом случае это не &lt;strong&gt;Ё&lt;/strong&gt;, т. к. такой буквы в церковно-славянском языке нет. Она в составе только гражданского алфавита. Путаницу е/ё вносят, к примеру, самоназвания жилых районов на месте Печёрской (?) слободы в НН с «историческими» названиями типа Верхних Печёр, Верхнепечёрская улица. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Это топонимическое художество относится к последней четверти XX в. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-12-13T09:44:55.183" LastActivityDate="2015-12-13T09:44:55.183" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419711" PostTypeId="2" ParentId="419709" CreationDate="2015-11-22T20:01:17.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;Название «Печоры» происходит от старо-рус. «печеры» (пещеры), дату открытия которых монастырская летопись определяет 1392 годом. Первое упоминание населённого пункта Печор (точнее — пещерной церкви) относится к 1473 году, когда была освящена Успенская церковь, первоначально прорубленная в &lt;strong&gt;&lt;em&gt;пещере,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; и, таким образом, основан православный Псково-Печерский Свято-Успенский монастырь.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-22T20:01:17.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419712" PostTypeId="2" ParentId="419709" CreationDate="2015-11-23T05:15:28.110" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ответ на вопрос. &#xA;Псково-Печерский и Киево-Печерская. Произношение с Ё неправильно. Такие вещи проверяются не общими рассуждениями, а консультацией у топонимистов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Название образовано от древнерусского, оно же церковнословянское, - &lt;strong&gt;печера&lt;/strong&gt; (пещера), Менять его нет нужды. Многочисленные топонимы типа &quot;Печора&quot; того же происхождения, но там закреплена более современная фонетика. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Произношение Ё в &quot;Печера, печерский&quot; ошибочно ещё и потому, что для передачи такого произношения использовалось бы орфографическое О. Довод не абсолютный, но как дополнительный вполне годится. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Что же касается обсуждений перехода Е-&gt;Ё вообще, тем более в плане взаимоотношения русского и церковнославянского языков, то это дебри непролазные. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Достаточно здесь сказать, что топонимы (а данные названия вполне относятся к топонимам) обычно сохраняют исторические названия гораздо дольше, чем имена (включая несобственные), их породившие.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-23T11:54:46.203" LastActivityDate="2015-11-23T11:54:46.203" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419713" PostTypeId="2" ParentId="55" CreationDate="2015-11-23T09:17:56.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;Мне &quot;директоры&quot; режут слух куда больше, чем &quot;шофера&quot;. Там хотя бы профсленг, а &quot;директоры&quot; - вообще ниоткуда. И все-таки &quot;закусить удила&quot;, а не &quot;закусить удилы&quot;. Такой он, русский язык. Проверяйте грамотность.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178029" LastActivityDate="2015-11-23T09:17:56.097" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419714" PostTypeId="2" ParentId="2345" CreationDate="2015-11-23T12:35:32.060" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Насчёт этимологии слова &quot;слон&quot; у меня есть личная догадка. Если верить Википедии, в XVII-XIIX веках был такой британский коллекционер &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Sloane&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Hans Sloane&lt;/a&gt;. В его коллекцию как-то попал экземпляр бивня &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Mammoth&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;мамонта&lt;/a&gt;, добытый в Сибири. Но поскольку существование мамонтов ещё не было доказано, он публично заявлял что бивень является слоновьим. Может быть, слово &quot;слон&quot; пошло от его фамилии?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178033" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-11-23T18:13:19.530" LastActivityDate="2015-11-23T18:13:19.530" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419715" PostTypeId="2" ParentId="47215" CreationDate="2015-11-23T13:51:19.543" Score="0" Body="&lt;p&gt;Уважаемая Майя!&#xA;Если это возможно, вышлите, пожалуйста, мне Ваш контактный телефон,&#xA;чтобы я смогла с Вами переговорить насчёт методики лечения.&#xA;Как я Вам уже сказала, мы специализируемся как раз на таком маленьком возрасте.&#xA;У нас проходил лечение пациент Воробьёв Георгий.&#xA;Малышу было 13 месяцев, с тяжелейшими генетическими отклонениями, с нарушением темпов двигательного аппарата и также с нарушением речи.&#xA;Наши реабилитологи в кратчайший срок добились результатов. Вы не представляете, всего за месяц он пошёл на поправку.&#xA;Он не мог сидеть самостоятельно, не мог выговаривать звуки.&#xA;Благодаря работе физиотерапевтов малыш пошёл на поправку.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178034" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-11-23T18:09:41.377" LastActivityDate="2015-11-23T18:09:41.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419716" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-23T14:12:11.103" Score="2" ViewCount="8866" Body="&lt;p&gt;Нужно ли ставить тире в предложениях? (с обоснованием)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бедность не порок.&#xA;Жить значит поступать честно.&#xA;новый год это елка, мандарины, подарки.&#xA;Хороший спортсмен вот пример.&#xA;Ее жизнь как легенда.&#xA;Говорить не правду великий грех.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178035" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-23T17:29:31.480" LastActivityDate="2015-11-23T17:29:31.480" Title="Бедность (-) не порок и подобные" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419717" PostTypeId="2" ParentId="419716" CreationDate="2015-11-23T14:27:48.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Бедность не порок.&lt;/em&gt; - Если перед сказуемым, выраженным существительным в именительном падеже, стоит отрицание &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, то тире не ставится.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Жить - значит поступать честно.&lt;/em&gt; - Тире ставится между подлежащим и сказуемым, если подлежащее выражено формой именительного падежа существительного, а сказуемое неопредёленной формой глагола или если оба они выражены неопределённой формой (жить - поступать).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Новый год - это елка, мандарины, подарки...&lt;/em&gt; - Тире ставится перед &lt;em&gt;это,&lt;/em&gt; &lt;em&gt;это есть, это значит, вот,&lt;/em&gt; если сказуемое, выраженное существительным в именительном падеже или неопределённой формой глагола, присоединяется посредством этих слов к подлежащему.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Хороший спортсмен - вот пример.&lt;/em&gt; - Тире ставится между подлежащим и сказуемым, выраженным существительным в именительном падеже (без связки). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ее жизнь как легенда.&lt;/em&gt; - Тире не ставится, если сказуемое присоединяется союзом &lt;em&gt;как&lt;/em&gt; или другими сравнительными союзами (словно, будто).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Говорить &lt;strong&gt;неправду&lt;/strong&gt; - великий грех.&lt;/em&gt; - Тире ставится, если один главный член выражен неопределенной формой глагола, а другой – именем существительным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://pismoref.ru/2689515672.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Правило-1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.rusyaz.ru/pr/ptr.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;правило-2&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-23T14:48:45.907" LastActivityDate="2015-11-23T14:48:45.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419718" PostTypeId="2" ParentId="419716" CreationDate="2015-11-23T14:29:14.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тире ставится между подлежащим и сказуемым, если оба выражены им.падежом, Перед словом это,значит,это значит, вот, присоединяющими сказуемое к подлежащему. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Жить – значит поступать честно, Новый год – это елка, мандарины, подарки; Хороший спортсмен – вот пример;  Говорить неправду – великий грех.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но тире не ставится пере отрицанием,если в роли связки выступают сравнительные союзы как, будто, словно.&lt;br&gt;&#xA;Бедность не порок;Ее жизнь как легенда.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-23T14:29:14.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419719" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-23T14:59:34.357" Score="0" ViewCount="21" Body="&lt;p&gt;&quot;Продукция доступна в пятнадцати покрытиях.&quot; Правильно написано?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177589" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-23T17:28:01.707" LastActivityDate="2015-11-23T17:28:01.707" Title="&quot;Продукция доступна в пятнадцати покрытиях.&quot;" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419720" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419722" CreationDate="2015-11-23T15:31:28.407" Score="2" ViewCount="3694" Body="&lt;p&gt;Я часто встречаю книги с названиями &quot;A или B&quot; (не могу привести конкретный пример, не помню), и перед &quot;или&quot; стоит запятая. Всегда считал это ошибкой и заносил в список (помогаю составлять библиотечный каталог) без запятой. Сегодня подумал: а может всё-таки есть причины так писать в названиях. И не только книг, но и фильмов, и чего-то ещё.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-17T11:34:04.107" LastActivityDate="2018-06-17T11:34:04.107" Title="Названия, разделённые &quot;или&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;названия&gt;&lt;или&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419721" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-23T15:33:46.427" Score="1" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;&quot;обитатели социума&quot;можно ли так говорить;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177951" LastActivityDate="2015-11-28T17:54:00.437" Title="Можно ли сказать &quot;обитатели социума&quot;?" Tags="&lt;лексика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419722" PostTypeId="2" ParentId="419720" CreationDate="2015-11-23T16:00:12.213" Score="6" Body="&lt;p&gt;Запятая ставится перед союзом или в названиях литературных произведений, состоящих из двух наименований (второе название тоже пишется с прописной буквы): «Двенадцатая ночь, или Как вам угодно» (Шекспир); «Похождения Чичикова, или Мёртвые души» (Н.В. Гоголь); «Воевода, или Сон на Волге» (А. Н. Островский); «Золотой ключик, или Приключения Буратино» (А. Н. Толстой).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Справочник по русскому языку. Пунктуация Розенталь.Д.Э.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-23T16:00:12.213" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419723" PostTypeId="2" ParentId="419719" CreationDate="2015-11-23T16:34:32.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Формально это означает, что имеющаяся в продаже продукция чем-то покрывается пятнадцатикратно или -слойно, и можно подумать, что без этого она не отпускается. Лучше сказать &quot;&lt;em&gt;(продукция предлагается) в 15 вариантах покрытия&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-23T16:34:32.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419724" PostTypeId="2" ParentId="419721" CreationDate="2015-11-23T18:19:05.367" Score="5" Body="&lt;p&gt;Нет, нельзя говорить &lt;em&gt;обитатели социума&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;Правильно&lt;/strong&gt; — &lt;em&gt;члены социума&lt;/em&gt;.&#xA;Социум не территория, на которой можно обитать, а человеческое сообщество.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Социум — коллектив, множество людей, характеризующийся общностью социальной, экономической и культурной жизни.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-11-28T17:54:00.437" LastActivityDate="2015-11-28T17:54:00.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419729" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-24T11:33:06.100" Score="0" ViewCount="492" Body="&lt;p&gt;&quot;Река-красавица называют реку Волга&quot;. &#xA;Каким членом предложения является река-красавица?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178044" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-24T15:25:44.947" LastActivityDate="2015-11-24T15:33:15.413" Title="&quot;Река-красавица называют реку Волга&quot;. - синтаксический разбор" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419731" PostTypeId="2" ParentId="419729" CreationDate="2015-11-24T15:33:15.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;Река-красавица называют реку Волга. односоставное неопр.-личн. предложение с обобщ. значением. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сказуемое НАЗЫВАЮТ РЕКА-КРАСАВИЦА &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;кого? что? реку -дополнение. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Какую?-Волга-определение, выраженное сущ., т.е. приложение.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сказуемое составное именное со знаменательной связкой НАЗЫВАЮТ и осложняющим сущ.-приложением в именной части&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-24T15:33:15.413" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419732" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-24T17:43:10.757" Score="1" ViewCount="964" Body="&lt;p&gt;Как правильно пишется куряГи или куряКи?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178047" LastActivityDate="2015-11-24T19:09:48.577" Title="Куряги или куряки?" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419733" PostTypeId="2" ParentId="419732" CreationDate="2015-11-24T18:07:43.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;По-моему, &lt;em&gt;куряги&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Курить - куряги&lt;/em&gt; по аналогии с &lt;em&gt;бродить - бродяги&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-11-24T18:07:43.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419734" PostTypeId="2" ParentId="419732" CreationDate="2015-11-24T19:09:48.577" Score="2" Body="&lt;p&gt;Слово зафиксировано - &lt;strong&gt;&lt;em&gt;куряка&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. И даже с обоснованием.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На скриншоте не помещаются строки в длину, уходят за край экрана, а скопированное правило не сохраняет шрифтовых выделений.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Пойдём на компромисс...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/YHFOV.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/YHFOV.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Научного немножко больше, чем требуется, но всё лучше, чем гадание на кофейной гуще.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Суффикс -|а|г(а). Существительные общ. р. с суф. -|а|г(а), орфогр.&#xA;  -яг(а) (фонемат. |аг|) называют лицо, производящее действие, названное мотивирующим словом. Мотивирующие глаголы - несов. вида,&#xA;  преимущественно беспрефиксальные, I и Х кл. с основой на -а и -и;&#xA;  конечная гласная основы отсутствует: бродяга, деляга (разг.), доходяга&#xA;  (прост.), нудяга (прост.), работяга (разг.), трудяга (разг.).&#xA;  Парно-твердые согласные перед суф. смягчаются: делать - деляга,&#xA;  работать - работяга. Сюда же слово жен. р. летяга (животное). Ударение&#xA;  на суффиксе (акц. тип А). Тип продуктивен в разг. речи и просторечии;&#xA;  все слова имеют фамильярную окраску.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Суффикс -ак(а). Существительные муж. и общ. р. с суф. -ак(а), орфогр.&#xA;  также -як(а) (фонемат. |ак|) имеют то же значение, что и в предыдущем&#xA;  типе, но с оттенком неодобрения или иронии. Мотивирующие глаголы -&#xA;  несов. вида, беспрефиксальные, I и V кл. с инф. основой на -а, Х кл.&#xA;  на -и: гуляка, зевака, кривляка, кусака, ломака, писака (слова общ.&#xA;  р.); рубака, служака, вояка (слова муж. р.). В вояка отсутствует&#xA;  финаль -|о|ва- глагольной основы (воевать), в остальных - конечная&#xA;  гласная. Ударение на суффиксе (акц. тип А). Тип продуктивен в разг.&#xA;  речи и просторечии: бояка, задавака (задаваться - (зазнаваться),&#xA;  прост.), читака, &lt;strong&gt;куряка&lt;/strong&gt;, окказ. забывака (В. Быков).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/208-255.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ИСТОЧНИК&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-11-24T19:09:48.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419735" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419736" CreationDate="2015-11-24T20:57:38.870" Score="1" ViewCount="4718" Body="&lt;p&gt;Нужна ли запятая после слова &quot;видимо&quot;&lt;br&gt;&#xA;-Ты понимаешь значение слова &quot;абстрактный&quot;?&lt;br&gt;&#xA;-Да.&lt;br&gt;&#xA;-Видимо (,)нет.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178048" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-25T09:02:10.323" LastActivityDate="2015-11-25T09:02:10.323" Title="Запятая после видимо: Видимо (,)нет" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419736" PostTypeId="2" ParentId="419735" CreationDate="2015-11-24T21:42:44.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Запятая после &lt;em&gt;видимо&lt;/em&gt; нужна, поскольку здесь оно выступает в роли вводного слова.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://elhow.ru/ucheba/russkij-jazyk/punktuacija/kak-vydeljaetsja-zapjatymi-vidimo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://elhow.ru/ucheba/russkij-jazyk/punktuacija/kak-vydeljaetsja-zapjatymi-vidimo&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastActivityDate="2015-11-24T21:42:44.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419737" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419773" CreationDate="2015-11-25T02:16:16.257" Score="1" ViewCount="801" Body="&lt;p&gt;Есть ли формообразующий суффикс в слове &quot;имена&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177464" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-25T09:00:20.070" LastActivityDate="2015-11-26T00:01:40.950" Title="Формообразующие и словообразующие морфемы (в слове &quot;имена&quot;)" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419738" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-25T07:04:25.760" Score="1" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;Чтобы Вам было комфортнее работать с нами (,) за ООО &quot;Ромашка&quot; закреплен персональный менеджер.&#xA;Уточните, пожалуйста, нужна ли запятая после &quot;с нами&quot;?&#xA;Благодарю!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1477" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-25T09:01:02.300" LastActivityDate="2015-11-25T17:10:06.790" Title="Чтобы Вам было комфортнее работать с нами (,)" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419739" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419740" CreationDate="2015-11-25T07:37:59.773" Score="3" ViewCount="545" Body="&lt;p&gt;Где? В &quot;ВКонтакте&quot; или во &quot;ВКонтакте&quot;? Объясните, пожалуйста, чем обоснован выбор предлога, если не используется родовое слово &quot;соцсеть&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177679" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-30T17:27:17.383" LastActivityDate="2019-07-05T10:15:23.283" Title="ВКонтакте - с каким предлогом употреблять?" Tags="&lt;предлоги&gt;&lt;названия&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419740" PostTypeId="2" ParentId="419739" CreationDate="2015-11-25T09:06:21.813" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Во &quot;В контакте&quot;&lt;/strong&gt; (с предлогом &quot;в&quot; не произнести сочетание согласных на стыке слов*); при формальной ссылке на это название в документе: &lt;strong&gt;во &quot;ВКонтакте&quot;&lt;/strong&gt;.  Название юридически закреплено с нарушением правил русской орфографии (как и напр. &lt;em&gt;МегаФон&lt;/em&gt;): заглавные буквы в середине слов, как и слияние существительного с предлогом, не допускаются. За этим стоит только подражание написанию некоторых имён и названий в английском.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Помимо фонетических факторов, на это могут влиять и факторы лексические, связанные, в частности, с устойчивостью фразеологизмов:&#xA;&lt;a href=&quot;http://russkayarech.ru/files/issues/2008/5/12-zotova.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://russkayarech.ru/files/issues/2008/5/12-zotova.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2019-07-05T10:15:23.283" LastActivityDate="2019-07-05T10:15:23.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419741" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-25T09:47:07.317" Score="2" ViewCount="478" Body="&lt;p&gt;Где сказуемое в предложении &quot;&lt;em&gt;Девочку звали Алиса&lt;/em&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я думаю, что &lt;strong&gt;звали Алиса&lt;/strong&gt;, потому что существительное в именительном падеже может быть обращением, подлежащим и сказуемым. Важно не столько, что её &lt;strong&gt;звали&lt;/strong&gt;, а что именно &lt;strong&gt;Алисой&lt;/strong&gt; (кстати, можно легко заменить на творительный падеж, что тоже в пользу моего варианта). Но на сайте &quot;Решу ГИА&quot; в ответах указан ответ &lt;strong&gt;звали&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5102" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-25T09:49:34.267" LastActivityDate="2015-11-25T15:56:27.420" Title="Где сказуемое в предложении &quot;Девочку звали Алиса&quot;?" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419744" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419764" CreationDate="2015-11-25T10:55:46.037" Score="0" ViewCount="32" Body="&lt;p&gt;Новые газораспределительные системы экономически целесообразно создавать преимущественно с подачей потребителям среднего давления газа (0,3–0,6 МПа), с последующим его редуцированием до требуемых значений домовыми газовыми регуляторами.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-11-25T18:56:38.897" Title="Нужна ли запятая? 5" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419745" PostTypeId="2" ParentId="419738" CreationDate="2015-11-25T11:02:48.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Конечно, запятая нужна, так как заканчивается придаточное предложение и начинается главное&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-11-25T11:02:48.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419746" PostTypeId="2" ParentId="419737" CreationDate="2015-11-25T11:06:07.890" Score="3" Body="&lt;p&gt;Так как &quot;ен&quot; прибавляется во всех косвенных падежах, то этот элемент можно считать формообразующим суффиксом (образует форму косвенных падежей существительных на -мя). Правда, привычно мы называем это &quot;наращением -ен&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="895" LastActivityDate="2015-11-25T11:06:07.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419747" PostTypeId="2" ParentId="26442" CreationDate="2015-11-25T11:14:43.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;Радость - от решения проблемы, а веселье - игнорирование проблемы. Радость созидательна, она открывает новые возможности для радости же. За веселье всегда приходится расплачиваться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178053" LastActivityDate="2015-11-25T11:14:43.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419749" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419763" CreationDate="2015-11-25T13:18:34.750" Score="2" ViewCount="23" Body="&lt;p&gt;Может ли погоня развернуться? Насколько эти слова лексически сочетаемы? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177679" LastActivityDate="2015-11-25T18:50:46.083" Title="Может ли погоня развернуться?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;лексическая-сочетаемость&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419750" PostTypeId="2" ParentId="27437" CreationDate="2015-11-25T13:54:31.443" Score="-2" Body="&lt;p&gt;В былые времена люди считали, что слон спит стоя, облокотившись обо что-нибудь, и у него не сгибались колени. От этого и взялось слово &quot;прислонившись&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178056" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-07-22T01:51:52.657" LastActivityDate="2016-07-22T01:51:52.657" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419751" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-25T14:46:08.267" Score="1" ViewCount="10672" Body="&lt;p&gt;проверочные слова к слову деревенского к обоим буквам&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178057" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-26T05:27:13.523" LastActivityDate="2015-11-26T05:27:13.523" Title="проверочные слова к &quot;деревенского&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419753" PostTypeId="2" ParentId="419741" CreationDate="2015-11-25T15:56:27.420" Score="4" Body="&lt;p&gt;Угу, &lt;em&gt;звали Алиса&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;составное сказуемое в предложениях именования&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/LkVq4.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/LkVq4.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-11-25T15:56:27.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419757" PostTypeId="2" ParentId="419738" CreationDate="2015-11-25T17:10:06.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;Разборка с запятой (хотя она безусловно &lt;strong&gt;нужна&lt;/strong&gt;) — не главная проблема этого предложения: вторая его часть логически отклеилась от той, которая поставлена впереди, хотя, по сути она говорит о положительности факта «закрепления». Заменив (если послание не личное) неуместное &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Вам&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; на безличное, можно получить примерно такое: «В ООО &quot;Ромашка&quot; продуктивное и комфортное сотрудничество вам обеспечит наш персональный менеджер».     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-11-25T17:10:06.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419759" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-25T17:39:14.953" Score="0" ViewCount="119" Body="&lt;p&gt;Возможно ли в принципе точное значение знания за каждой русской буквой, которое несёт точное внутреннее знание одного слова, как односмысла. Есть ли вообще в русском языке раздел знания о смысловом знании русских букв.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178058" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2017-09-25T13:47:39.213" LastActivityDate="2017-09-25T13:47:39.213" Title="Информационная ёмкость русского слова" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;недопустимая-метка&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419761" PostTypeId="2" ParentId="419759" CreationDate="2015-11-25T18:23:40.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;В русском языке как науке таких знаний нет(там только лексич. значение слова и информационная ёмкость текста, а о букве и звуке - в графике и фонетике  ), но в ведических знаниях сколько угодно, почитайте, если до сих пор не наткнулись на них и интересно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://russkieslogi.ru/znachenija-russkih-bukv.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://russkieslogi.ru/znachenija-russkih-bukv.html&lt;/a&gt;&#xA;изыскания Беликова В. П.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rybkovskaya.ru/alfavit_azbuka/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://rybkovskaya.ru/alfavit_azbuka/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://wordgame.64g.ru/meta/meta2.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://wordgame.64g.ru/meta/meta2.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.habit.ru/13/276.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.habit.ru/13/276.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://way-s.ru/viewtopic.php?f=93&amp;amp;t=3938&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://way-s.ru/viewtopic.php?f=93&amp;amp;t=3938&lt;/a&gt; -сайт  Посейдона&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-25T18:23:40.583" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419762" PostTypeId="2" ParentId="419751" CreationDate="2015-11-25T18:34:25.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Это невозможно, проверить можно только вторую гласную букву: деревенский-деревня, а первая Е непроверяемая. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если Вы хотели проверить словом ДЕРЕВО, это неверно, потому что слово деревня образовалось от глагола &quot;дерти, деру - драть&quot;.Деревня - расчищенное от растений место,потом крестьянский двор или хутор с участком пахотной земли&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-25T18:34:25.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419763" PostTypeId="2" ParentId="419749" CreationDate="2015-11-25T18:50:46.083" Score="3" Body="&lt;p&gt;Вполне. У глагола развернуться есть значение &quot;осуществиться в полной мере,в широких размерах&quot;.Работа развернулась. События развернулись.Соревнования развернулись. И погоня может быть широкомасштабной и развернуться.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Может быть другой контекст: погоня растянулась на большое расстояние и далеко видна - тоже можно сказать &quot;развернулась&quot;. Вот живописная картина может развернуться, и погоня может развернуться как картина перед глазами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А может и в прямом смысле развернуться - повернуться в обратную сторону. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужен контекст, что именно Вас насторожило.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-25T18:50:46.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419764" PostTypeId="2" ParentId="419744" CreationDate="2015-11-25T18:56:38.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если это деловой стиль, то желательно без авторских уточнений и пояснений. Запятая не нужна, это не оборот.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-25T18:56:38.897" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419766" PostTypeId="2" ParentId="46180" CreationDate="2015-11-25T19:16:57.693" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Весьма прозаично происхождение и слова поХЕРить и ХЕР. Рязаньские, Владимирские,.. ушкуйники часто ходили разбойничьими походами на поселения Волжско-Камской Булгарии! Грабили, насиловали чувашских женщин и ДЕВУШЕК! Вот девушка на чувашском языке и есть ХĔР! Собираясь в очередную вылазку меж собой с вожделением и говорили &quot;пошли на ХЕР&quot; – то есть: пошли по девкам(бабам).&#xA;   Кстати, УШКУЙНИК тоже чувашского происхождения от УШКĂН – ватага, группа!&#xA;Не в тех словарях ищете! Читайте Ашмарина, русского тюрколога, который писал: &quot;русский язык своим происхождением и развитием обязан языку чувашскому&quot;!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178060" LastActivityDate="2015-11-25T19:16:57.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419767" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-25T19:23:00.317" Score="2" ViewCount="1272" Body="&lt;p&gt;В случае отказа победителя от приза(,) будет заново проведена генерация случайного победителя.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178061" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-26T05:25:58.620" LastActivityDate="2015-11-26T05:25:58.620" Title="В случае отказа победителя от приза(,) будет заново проведена генерация" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419768" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-25T19:26:52.900" Score="3" ViewCount="4266" Body="&lt;p&gt;Кто может пояснить происхождение слова &lt;em&gt;север&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178060" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-11-25T21:08:38.263" LastActivityDate="2018-09-18T11:09:26.437" Title="Этимология слова &quot;север&quot;" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419769" PostTypeId="2" ParentId="419767" CreationDate="2015-11-25T20:58:06.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;Причин поставить запятую нет. Это предложение не попадает ни в одну категорию, рассмотренную &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/punctum/punctum-attach1/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;здесь&lt;/a&gt;:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обычно обособляются обороты&lt;/strong&gt;, которые:  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;располагаются между подлежащим и сказуемым  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;находятся не в начале и не в конце предложения  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;содержат объяснение того, о чем говорится в предложении, и выделяются интонационно  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вообще, &lt;em&gt;&quot;в случае&quot;&lt;/em&gt; относится к оборотам с предлогами, которые &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;могут обособляться или не обособляться&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в зависимости от приведенных выше условий&quot;, судя по той же ссылке.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-11-25T20:58:06.683" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419770" PostTypeId="2" ParentId="419768" CreationDate="2015-11-25T22:26:13.053" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Слово &quot;Север&quot; имеет древнерусские корни. Раньше встречалось в форме&#xA;  сѣвер (через &quot;ять&quot;) и &quot;сивер&quot;. Означает &quot;холод&quot;, &quot;холодный ветер&quot;.&#xA;  Лингвисты усматривают, что в основе слова &quot;север&quot; лежит&#xA;  индоевропейская основа &quot;keuero&quot;. Современные лингвисты быстро образуют&#xA;  цепочку: &quot;север&quot; - &quot;сивер&quot; - &quot;сибер&quot; - &quot;Сибирь&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bolshoyvopros.ru/questions/129992-otkuda-v-russkom-jazyke-slova-jug-i-sever.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Источник&lt;/a&gt;.&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Iu93I.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Iu93I.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из словаря Фасмера:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/iBmbC.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/iBmbC.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И ещё &lt;a href=&quot;https://rus.stackexchange.com/questions/5442/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0&quot;&gt;источник&lt;/a&gt;, неподалёку:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/kXfyU.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/kXfyU.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-09-28T05:00:04.280" LastActivityDate="2017-09-28T05:00:04.280" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419772" PostTypeId="2" ParentId="419751" CreationDate="2015-11-25T23:35:00.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мнения ученых расходятся: Фасмер считает ошибочным сближение с &lt;em&gt;дерево&lt;/em&gt;, Л. Куркина и Н. Шведова считают его обоснованным.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Правило такое: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/proverochnoe-slovo-k-slovu-derevnya.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;В исконно русских словах &lt;strong&gt;&lt;em&gt;деревня, дерево, береза&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; существует полногласие -ере-, зная о котором можно правильно написать эти слова.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/w4NPU.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/w4NPU.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.pochemyneinache.com/alfavit/5/str101.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Этимологический словарь школьника&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-11-25T23:35:00.937" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419773" PostTypeId="2" ParentId="419737" CreationDate="2015-11-26T00:01:40.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;Словообразующих морфем нет (приставки, суффикса, постфикса), есть единственный формообразующий суффикс &lt;em&gt;-ен-&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/SmTrc.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/SmTrc.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-11-26T00:01:40.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419777" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419787" CreationDate="2015-11-26T08:04:20.370" Score="2" ViewCount="1987" Body="&lt;p&gt;Каким правилом нужно руководствоваться при написании гласной &quot;и&quot; в слове &quot;упоминать&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177464" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-26T08:10:21.363" LastActivityDate="2015-11-26T17:26:15.250" Title="Правописание гласных в корне (в слове &quot;упоминать&quot;?)" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419778" PostTypeId="2" ParentId="419777" CreationDate="2015-11-26T08:19:47.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;Проверочное - поминки. Это для школы вполне сойдет.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;//====&#xA;Не для школы.&#xA;На самом же деле исторически это очень сложный случай чередования в корне и его сращения с суффиксом. &quot;ИМ&quot; - &quot;Я&quot;. &quot;ИН&quot; здесь вообще не является  историческим корнем, но частью древнего суффикса. Но это суровая академическая действительность. Вряд ли кто из нефилологов о том будет сильно переживать, ибо произошло переразложение, в современной действительности корент &quot;помин&quot; вполне годен. Но с чередованием &quot;Поминать&quot; - &quot;помянуть&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Какой конкретно точки зрения придерживаться, лучше уточнить у преподавателя.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-11-26T08:19:47.763" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419780" PostTypeId="2" ParentId="34198" CreationDate="2015-11-26T09:19:51.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;Думаю, что всё гораздо проще: обед — это трансформированное &quot;апат&quot;, еда, кушанье (дренетюркское), сохранилось в совр. чувашском языке.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ужин — опять же оттуда: &quot;ошан&quot; (в чув.): подогретое, разогретое, т.е. еда, оставшаяся после обеда, и вновь разогретая.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178066" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2018-06-03T12:23:37.387" LastActivityDate="2018-06-03T12:23:37.387" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419781" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419786" CreationDate="2015-11-26T11:06:32.177" Score="3" ViewCount="17459" Body="&lt;p&gt;Было ли когда-нибудь слово &quot;наги&lt;strong&gt;н&lt;/strong&gt;ать(ся)&quot; литературным, или им было &lt;strong&gt;&lt;em&gt;всегда только&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;наги&lt;strong&gt;б&lt;/strong&gt;ать(ся)&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2019-03-28T00:09:31.913" Title="Слово &quot;нагинать(ся)&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419782" PostTypeId="2" ParentId="419781" CreationDate="2015-11-26T12:40:00.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;Упоминается у Ушакова (пометка: обл.) и Ефремовой (разг., сниж.), т.е. это просторечие. Мне когда-то приходилось слышать это слово, но давно; вероятно, оно подзабыто и лучше сохранилось в каком-нибудь из региональных говоров. Литературный вариант - &quot;наги&lt;strong&gt;б&lt;/strong&gt;аться&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/867602&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/867602&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; В форумах ссылаются на украинский язык (там вариант с &quot;-н-&quot; - единственный) и южные говоры (Краснодарский край). Возможно, в Киеве я когда-то и слышал.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-11-26T13:35:12.767" LastActivityDate="2015-11-26T13:35:12.767" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419783" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-26T13:06:03.550" Score="0" ViewCount="75" Body="&lt;p&gt;Ошибочны ли эти выражения: &#xA;&lt;em&gt;Не отводи своих глаз, не опускай своих глаз, не оторвать глаз от зрелища&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178070" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-26T17:19:13.320" LastActivityDate="2015-11-26T17:19:13.320" Title="Не отводи своих глаз" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419784" PostTypeId="2" ParentId="419783" CreationDate="2015-11-26T13:19:30.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ни одно из приведенных вами предложений не является ошибочным, все они зафиксированы в словарях.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не могу &lt;strong&gt;&lt;em&gt;оторвать глаз&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; от этого гнутого старика с ящиком: как несет он на плече куб чистого света… и эта черная собака рядом, по контрасту… [Дина Рубина. Белая голубка Кордовы (2008-2009)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И тогда не нужно &lt;strong&gt;&lt;em&gt;отводить глаз&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; от ясных и измученных глаз мамы и не нужно притворяться, будто ничего не изменилось в жизни. [А. А. Фадеев. Молодая гвардия (1943-1951)] &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда, взяв Чикилева за плечи, Митька с добрых полминуты вглядывался в рыжеватое, чуть склоненное перед ним на бочок лицо, так что только смертельная ненависть помогла тому &lt;strong&gt;&lt;em&gt;не опустить глаз&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ...Чикилева. [Л. М. Леонов. Вор. Части 1-2 (1927)] &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-26T13:19:30.950" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419785" PostTypeId="2" ParentId="419783" CreationDate="2015-11-26T13:33:39.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;В первых двух выражениях лишнее слово &quot;своих&quot;, поскольку о чужих глазах так нельзя сказать. Третье выражение допустимо, но слова &quot;глаз не оторвать&quot; более типичны по отношению к отдельному предмету, на котором можно сосредоточиться взглядом и которое радует глаз,  к тому же и здесь ясно, что без помощи &quot;глаз&quot; не обошлось (есть лёгкая тавтологичность). В случае &quot;зрелища&quot; важнее интерес к нему, а не изящный вид чего-то в нём, поэтому стилистически лучше сказать &quot;не оторваться&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-26T13:33:39.750" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419786" PostTypeId="2" ParentId="419781" CreationDate="2015-11-26T13:56:46.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;«Не нагибайся так, не нагибайся! Упадёшь!» — говорит мать, следя за действиями пятилетнего сына; «Поправь ковёр, а то мне нагинаться трудно», — обращается бабушка к внучке. «Нагибайся ниже, а то гриба не увидишь», — поучает дед внука. В живой речи мы довольно часто встречаемся с такими выражениями. «А как правильно: “нагибаться” или “нагинаться”?» — спросила я знакомого девятиклассника, усердно осваивающего правила русской грамматики. После паузы последовал неуверенный ответ: «Нагинаться»... Увы, ответ неверный, так что пора поговорить о правильном написании глаголов, которые у многих вызывают затруднения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Козьма Прутков рекомендовал: «Зри в корень!» Воспользуемся советом классика и вглядимся в корень, в грамматический корень интересующих нас глаголов.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сначала небольшое отступление. С младых ногтей мы помним: корень — сердцевина слова, начало начал, общая часть основы родственных слов, в которой сосредоточено тождественное для всех родственных слов значение. Образуя слова, одни корни не меняют свой графический облик: двор, дворник, дворецкий, дворовый (-двор-). Другие же способны видоизменяться и выступать в нескольких вариантах. Например, слова собрание, собирать, переберу, выбор — родственники, у этих слов один и тот же корень, но представлен он четырьмя разновидностями: -бр-, -бир-, -бер-, -бор-.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вооружившись этими сведениями, посмотрим, что за корень в интересующих нас словах, единообразен ли он или имеет варианты: нагнуть / нагибать, разогнуть / разгибать, изогнуться / изгибаться, перегиб, гибкий, загнуть, негибкость, перегнувшись, огибая, согнув, выгибание и т. п.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Чем примечательны эти однокоренные слова? Во-первых, тем, что корня -гин- не встретилось ни в одном из них (а таких однокоренных слов только в Школьном словообразовательном словаре русского языка А. Н. Тихонова более 100!). Во-вторых, тем, что корень в этих словах двуедин, то есть он существует в двух вариантах: -г- (согнуть, нагнуть, разогнуть, перегнуться) и -гиб- (огибать, нагибать, разгибать, загибаться, перегиб, выгибание). В-третьих, каждый из двух названных вариантов появляется в строго определённых случаях: первый — в глаголах совершенного вида (что сделать? — разогнуть, изогнуться, выгнуть, отогнуть), а второй — в глаголах несовершенного вида (что делать? — разгибать, изгибаться, выгибать, отгибать). Вот ларчик и открылся!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь можно уверенно ответить на вопрос: как правильно — «нагибаться» или «нагинаться»? Конечно, нагибаться. Ведь это глагол несовершенного вида (что делать? — нагибаться). И корень в нём -гиб-.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итак, мы рассмотрели все три варианта одного корня, встречающиеся в живой речи: два первых (-г-, -гиб-) — нормативные, образцовые, а третий (-гин-) — ошибочный, нарушающий правила, принятые в современном языке, недопустимый — значит, лишний. И, как всякий лишний, он просто обязан исчезнуть из нашей речи. Третий должен уйти!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Лидия Пастухова, автор книги «Этюды о словах» ( Источник: Грамота.ру).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-26T13:56:46.607" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419787" PostTypeId="2" ParentId="419777" CreationDate="2015-11-26T17:26:15.250" Score="4" Body="&lt;p&gt;Это чередование корней на -ИМ, -ИН и -Я :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;помин/а/ть//помя/ну/ть, поним/а/ть/поня/ть и т.д. Правило такое же, как во всех чередованиях на и/е, например, бир/бер, так и здесь помин/помя: если за корнем суфф. -а-, пиши -И-. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я-то ведь из ЯТЬ, как и Е, потому одно правило.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-26T17:26:15.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419788" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-26T18:11:00.217" Score="-2" ViewCount="1803" Body="&lt;p&gt;В публикации &lt;strong&gt;Сайт будет писать &quot;на России&quot; вместо &quot;в России&quot;&lt;/strong&gt; есть такая фраза  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Поэтому по аналогии &quot;на России&quot; тоже будет верно.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Каких знаков препинания в ней не  хвататет?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178072" LastEditorUserId="1067" LastEditDate="2015-11-26T20:36:05.893" LastActivityDate="2015-11-26T20:36:05.893" Title="Пунктуация в предложении &quot;Поэтому по аналогии &quot;на России&quot; тоже будет верно&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419789" PostTypeId="2" ParentId="419788" CreationDate="2015-11-26T18:29:33.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;Написано правильно. Никаких знаков препинания не нужно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-11-26T18:52:14.980" LastActivityDate="2015-11-26T18:52:14.980" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419791" PostTypeId="2" ParentId="18037" CreationDate="2015-11-27T03:07:43.617" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Долговя́зый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; из &quot;до́лгий&quot; и &quot;вяз&quot; от vęzъ &quot;шея&quot;, первоначально &quot;длинношеий&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А со временем - длинноногий. Вязание же при том, что &quot;вязы&quot; то, что &quot;связывает туловище с головой&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/rKlZ0.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/rKlZ0.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-11-27T03:07:43.617" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419792" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419819" CreationDate="2015-11-27T03:38:32.200" Score="0" ViewCount="829" Body="&lt;p&gt;Вот прям-таки контаминация невемой чухи со щипаньем? Есть и другие лингвопостройки...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/dafPa.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/dafPa.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2021-05-23T19:16:20.250" Title="Какая из версий происхождения слова &quot;чепуха&quot; кажется Вам наиболее достоверной? Почему?" Tags="&lt;этимология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419793" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-27T09:37:31.030" Score="1" ViewCount="71" Body="&lt;p&gt;&quot;Сюжетно-ролевые игры у детей - это шанс улучшить воображение и творческое мышление. Давайте больше возможностей для Вашего ребенка!&quot;&#xA;Подскажите, пожалуйста, как правильно &quot;Давайте больше возможностей ДЛЯ ВАШЕГО РЕБЕНКА или ВАШЕМУ РЕБЕНКУ&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178073" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-27T10:17:04.050" LastActivityDate="2015-11-27T10:30:39.703" Title="дайте возможность &quot;вашему ребенку&quot; / &quot;для вашего ребенка&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;управление&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419795" PostTypeId="2" ParentId="419793" CreationDate="2015-11-27T10:25:56.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;Слову &quot;возможности&quot; можно придавать разный смысл. Если ничего не менять, подразумевая смысл &quot;то, что мы предлагаем - одна из таких возможностей (обратившись к нам, к нам вы даёте ему &lt;strong&gt;возможность научиться&lt;/strong&gt; чему-то ещё)&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Да(ва)йте больше возможностей вашему ребёнку.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если подразумевать смысл &quot;то, что мы предлагаем, раскроет возможности (=&lt;strong&gt;способности&lt;/strong&gt;) вашего ребёнка по-новому (вы такого метода ещё не знали, это вас удивит и т.п.)&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Раскройте новые возможности своего ребёнка.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-27T10:25:56.273" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419796" PostTypeId="2" ParentId="419793" CreationDate="2015-11-27T10:30:39.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Глагол &quot;давать&quot; требует после себя беспредложного дополнения, т.е. предлог &quot;для&quot; в данном случае лишний, впрочем, как и любой другой предлог при этом глаголе. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ДАТЬ св. 1.2. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(кому-чему)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; кого-что. Предоставить что-л.; обеспечить кому-л., что-л., сделать возможным для кого-л. Д. власть. Д. шанс кому-л.  Д. время на размышлени&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Большой толковый словарь русского языка.&#xA;Гл. ред. С. А. Кузнецов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-27T10:30:39.703" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419797" PostTypeId="2" ParentId="419643" CreationDate="2015-11-27T11:04:15.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот мнение  сайта Грамотно.ру..... &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/qtRpf.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/qtRpf.jpg&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-27T11:04:15.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419798" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-27T12:59:12.623" Score="0" ViewCount="473" Body="&lt;p&gt;Кто знает, как следует писать региональное министерство культуры (и прочие названия учреждений местного значения) - со строчной &quot;министерство&quot; или с прописной? Почему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177679" LastActivityDate="2015-11-27T17:01:23.093" Title="Региональное министерство культуры" Tags="&lt;названия&gt;&lt;прописная&gt;&lt;строчная&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419799" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419802" CreationDate="2015-11-27T13:15:39.410" Score="3" ViewCount="99" Body="&lt;p&gt;Кто знает точно? Эстоно-американские отношения или эстонско-американские? Испано-американские или испанско-американские? Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177679" LastActivityDate="2015-11-27T22:19:47.253" Title="Эстоно- или эстонско-" Tags="&lt;суффиксация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419800" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-27T13:43:24.230" Score="0" ViewCount="93" Body="&lt;p&gt;Добрый день!&#xA;Допустимо ли сказать: &quot;Встретимся когда-нибудь в декабре&quot;, имея ввиду, что встреча произойдет в течении конкретного декабря, например в декабре текущего года?&#xA;Большое спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178076" LastActivityDate="2015-11-28T14:21:36.203" Title="значение словосочетания &quot;когда-нибудь&quot;" Tags="&lt;стилистика&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419801" PostTypeId="2" ParentId="419800" CreationDate="2015-11-27T14:51:04.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Когда-нибудь&quot; отменяет сугубую конкретику декабря. Тогда уж -&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Встретимся как-нибудь в декабре...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Z4PUJ.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Z4PUJ.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-27T17:57:47.863" LastActivityDate="2015-11-27T17:57:47.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419802" PostTypeId="2" ParentId="419799" CreationDate="2015-11-27T14:56:39.873" Score="3" Body="&lt;p&gt;Отношения между странами - эстоно- и испано-, от стран Эстония, Испания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В отличие, например, от словарей: испанско-русский словарь, от &amp;quot;испанский&amp;quot;, а не Испания.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Японо-китайская война, но японско-китайский разговорник.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/FIfCX.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/FIfCX.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому возможны и японско-российское предприятие и японо-российское (межстрановое и межнациональное). Но: японо-российские внешнеторговые и экономические отношения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-11-27T15:48:27.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419803" PostTypeId="2" ParentId="419799" CreationDate="2015-11-27T15:15:36.447" Score="3" Body="&lt;p&gt;Интереснейший вопрос. Безусловно, &quot;эстонско-русский словарь&quot; (суффикс - от прилагательного &quot;эстонский&quot; /язык/, которого в других случаях словообразования не находится в слове &quot;эстония&quot;), но... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Крайне непривычно русскому слуху &quot;эстоно-&quot; (по аналогии с обычным &quot;японо-&quot;) - просто из-за долговременного отсутствия составных понятий, образованных от названия сравнительно новой страны; об эстоно-российской границе раньше не говорили, а международные отношения нынешней Эстонии и сейчас редко обсуждаются публично и т.п. В эстонском русскоязычном интернете с &quot;эстоно-&quot; нет проблем, в русском же чаще встречается вариант &quot;эстонско-&quot;. По отношению к &quot;эстонско-русской границе&quot; условно можно допустить связь с прилагательным (отчасти это &quot;эстонская граница с Россией&quot;, отчасти - российская с Эстонией). Но на отношения Эстонии с Америкой прилагательное не перенести: такие отношения заключаются во взаимодействии, а не в сложении &quot;эстонского отношения&quot; к Америке и &quot;американского&quot; к Эстонии. Поэтому &lt;em&gt;правильным&lt;/em&gt; для данного случая следует признать вариант &quot;&lt;strong&gt;эстоно-&lt;/strong&gt;&quot;, с единственным, общим суффиксом прилагательного. Если, конечно, циркулярно не будет зафиксировано исключение из правил.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-11-27T15:38:03.643" LastActivityDate="2015-11-27T15:38:03.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419804" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-27T15:46:58.560" Score="1" ViewCount="2248" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Рвать жертву хищник сразу не станет, а поместит за корягу или в пещеру, вырытую для этого в берегу под водой, и подождет, пока добыча &quot;отмокнет&quot;.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фраза &quot;вырытую для этого в берегу под водой&quot; полностью будет обособленным определением, или только &quot;вырытую для этого&quot;, а остальное будет обстоятельством? Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177997" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-27T17:14:27.253" LastActivityDate="2016-12-22T23:36:58.563" Title="Cинтаксический разбор (обособленное определение + обстоятельство)" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419805" PostTypeId="2" ParentId="419798" CreationDate="2015-11-27T17:01:23.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;С прописной буквы пишут &lt;em&gt;имена собственные в названиях федеральных органов исполнительной власти&lt;/em&gt;, например, &lt;em&gt;Министерство иностранных дел Российской Федерации&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.profiz.ru/sr/7_2008/pravila_napisania_oficial/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ссылка&lt;/a&gt;).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Слова &lt;em&gt;министерство&lt;/em&gt;, служба, агентство пишутся со строчной буквы во множественном числе и не в качестве имен собственных: Предложить агентству рассмотреть вопрос о…; По согласованию с министерствами…  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В Вашем случае &lt;em&gt;&quot;региональное министерство культуры&quot;&lt;/em&gt; надо писать с маленькой буквы. Оно не является именем собственным, поскольку оно местного, а не государственного значения.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-11-27T17:01:23.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419806" PostTypeId="2" ParentId="419799" CreationDate="2015-11-27T18:41:04.197" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Эстоно-американские отношения или эстонско-американские?&#xA;  Испано-американские или испанско-американские?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Правильны все эти варианты.&lt;/strong&gt; Можно говорить лишь о большей или меньшей их предпочтительности в настоящее время. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В сложениях с основами относительных отсубстантивных прилагательных, где опорным компонентом  является суффиксальное прилагательное, &lt;strong&gt;предшествующая основа может быть как суффиксальной, так и бессуффиксальной.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В тех случаях, когда возможен выбор, &lt;strong&gt;чаще&lt;/strong&gt; используется    более экономный вариант. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср.:  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.ru/search?q=%22%D1%8D%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%22%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=raFYVtroCoqtsgHw8Dw#newwindow=1&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;q=%22%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;испано-американские отношения&lt;/a&gt;  --  &lt;a href=&quot;https://www.google.ru/search?q=%22%D1%8D%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%22%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=raFYVtroCoqtsgHw8Dw#newwindow=1&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;q=%22%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;испанско-американские отношения&lt;/a&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предпочтительны по сравнению с суффиксальными бессуффиксальные  варианты &lt;strong&gt;&lt;em&gt;испано-, японо-, англо-, австро...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  Но не &lt;strong&gt;&lt;em&gt;эстоно.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Эта форма всё же употребляется значительно реже, чем &lt;strong&gt;&lt;em&gt;эстонско.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.ru/search?q=%22%D1%8D%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=PcxYVrGxAqf5ywON-bxg#q=%22%D1%8D%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22&amp;amp;newwindow=1&amp;amp;nfpr=1&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;эстоно-российские отношения&lt;/a&gt; --  &lt;a href=&quot;https://www.google.ru/search?q=%22%D1%8D%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=PcxYVrGxAqf5ywON-bxg#newwindow=1&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;q=%22%D1%8D%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;эстонско-российские отношения&lt;/a&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-11-27T22:19:47.253" LastActivityDate="2015-11-27T22:19:47.253" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419807" PostTypeId="2" ParentId="419804" CreationDate="2015-11-27T18:51:44.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Одни учебные сайты взирают на причастный оборот в предложении как на обособленное согласованное определение, всё подчеркнутое единой волнистой линией.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А другие дробят на определение и обстоятельства... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Тогда, если разбирать отдельно причастный оборот &quot;вырытую для этого в берегу под водой&quot;, в нём обстоятельствами будут:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) вырытую - где? в чём? - в берегу под водой,&#xA;2) вырытую - для чего? с какой целью? - для этого. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Убедитесь (смотрим только на причастный оборот в предложениях, неважно,  что у нас &quot;непростое&quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/4fXCL.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/4fXCL.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/KO1sr.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/KO1sr.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Причастный оборот осложняет предложение только в том случае, если он&#xA;  обособлен. При этом в описании следует указывать на осложнение не&#xA;  причастным оборотом, а обособленным определением; в скобках возможно,&#xA;  но не обязательно указание на то, что оно выражено причастным&#xA;  оборотом.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://videotutor-rusyaz.ru/uchenikam/teoriya/277-sintaksicheskiyrazborprostogopredlogeniya.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ИСТОЧНИК&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нашла пример с деепричастием (что несущественно) - оно тоже рассматривается как единое определение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/KXXgJ.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/KXXgJ.jpg&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-27T19:11:42.390" LastActivityDate="2015-11-27T19:11:42.390" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419808" PostTypeId="2" ParentId="419800" CreationDate="2015-11-27T19:23:38.923" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Сказать&lt;/em&gt; — еще как допустимо. Что тут такого...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-11-27T19:23:38.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419810" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-28T09:41:37.300" Score="0" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;Почему в слове &quot;занятие&quot; при фонетическом разборе все пишут окончание [и] [й'] [э], оно же так не звучит, если внимательно себя прослушать. Как сделать правильно фонетический разбор существительных, оканчивающихся на -ие. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177997" LastEditorUserId="177997" LastEditDate="2015-11-28T10:12:36.443" LastActivityDate="2015-11-28T18:53:35.377" Title="Фонетический разбор существительных на -ие. Пожалуйста, объясните или помогите найти материал по этой теме" Tags="&lt;фонетика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419811" PostTypeId="2" ParentId="419792" CreationDate="2015-11-28T09:44:47.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;В книге &quot;Почему не иначе?&quot;Л. Успенский, М.1967, говорится следующее: &quot;Будь вы древним, вы могли бы попросить вашего соседа: &quot;Друже, привези мне на двор возов пять твоей чепухи!&quot; - и он бы ничуть не удивился.  В те времена &quot;чепуха&quot; обозначало &quot;щепа&quot;, &quot;щепки&quot;,поэтому &quot;ч&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;па&quot; значило &quot;щепка&quot;. Наверное, поэтому, что щепа тогда считалось вещью бросовой, пустячной; слово &quot;чепуха&quot; и приобрело свое второе, ставшее теперь единственным, значение. Впрочем, это объяснение отнюдь не является единственным, ни бесспорным&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-11-28T09:44:47.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419814" PostTypeId="2" ParentId="419800" CreationDate="2015-11-28T14:21:36.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;Спасибо всем!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Было бы неправилно написать: &quot;Встретимся когда-нибудь завтра&quot; (В течении завтрашнего дня)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Галина, Вы меня поняли правильно. Но ведь неопределённость же и есть.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178076" LastActivityDate="2015-11-28T14:21:36.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419815" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-28T15:02:18.453" Score="0" ViewCount="1173" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться с таким вопросом. В предложении &quot;Это была обыкновенная кукла с широко раскрытыми голубыми глазами, с несколько разведенными руками, с льняными локонами&quot; что будет являться несогласованным определением, а что согласованным. Спор возник такой: &quot;с голубыми глазами, с руками, с льняными локонами&quot; - это несогласованные  определения, а  &quot;широко раскрытыми и несколько разведенными?,выраженные причастным оборотом, &quot; - согласованные. И чем будет являться слово ЭТО( т.е. каким членом предложения) в начале предложения. Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178082" LastActivityDate="2015-12-06T15:28:42.973" Title="синтаксис второстепенные члены предложения" Tags="&lt;определения&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419816" PostTypeId="2" ParentId="419804" CreationDate="2015-11-28T16:49:21.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;... в пещеру, вырытую для этого в берегу под водой, ...- обособленное определение, выраженное причастным оборотом. Это всё - определение, подчёркиваем волнистой чертой,а уж потом, если хотите, можете разобрать по членам оборот: вырытую-определение, для этого - обст. цели, в берегу-обст. с оттенком дополнения(подчёркиваем дважды - и как дополнение, и как обст-во), под водой - обстоят. места.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-28T16:49:21.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419817" PostTypeId="2" ParentId="419815" CreationDate="2015-11-28T17:29:54.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Это была обыкновенная кукла с широко раскрытыми голубыми глазами, с несколько разведенными руками, с льняными локонами.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Кто?-это-подлежащее&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Была кто?- была кукла  -сказуемое&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;какая?-&lt;strong&gt;обыкновенная&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;согласованное&lt;/strong&gt; определение, выраж. одиночным прилагат.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Дальше пошли варианты.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.какая?-с широко раскрытыми голубыми глазами, с  разведенными руками, с  локонами - &lt;strong&gt;однородные несогласованные&lt;/strong&gt; определения, выраженные существительными с зависимыми словами (потому что без зависимых слов определения не имеют смысла: кукла всегда с глазами и с руками, важно - с &#xA;какими)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;разведёнными как? насколько?- &lt;strong&gt;несколько&lt;/strong&gt;-обст. меры и степени&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;с локонами какими?-льняными- соглас. определение&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(прич. оборот &quot;широко раскрытыми&quot; разобрать отдельно, широко подчеркнуть и как обст.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;2 вариант&lt;/em&gt;:с широко раскрытыми голубыми глазами, с несколько разведенными руками, с льняными локонами- однородные несоглас. определения, выраженные существит. с причастными оборотами и одиночным прилагат. (а потом разобрать обороты отдельно)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для вуза больше подходит 2 вар., для школы -1. Смотрите, как объясняет ваш преподаватель.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-28T17:29:54.957" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419818" PostTypeId="2" ParentId="419810" CreationDate="2015-11-28T18:53:35.377" Score="2" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt; Почему в слове &quot;занятие&quot; при фонетическом разборе все пишут окончание&#xA; [и] [й'] [э]?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А кто эти &quot;все&quot;? Вы, может быть , имеете в виду частичную транскрипцию при объяснении окончаний в младших классах, к которой прибегают, чтобы показать скрытый йот? Например, здание - здан[ий’э],  заняти[йэ], заняти[йа],заняти[йу].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Когда делают фонетический разбор слов на -ие, учитывают, что книжная форма - ие , а разговорная  -ье. В транскрипции книжный вариант:[ за(крышечка)н'ат'иjь], разговорный   [за(крышечка)н'ат'jь].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-28T18:53:35.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419819" PostTypeId="2" ParentId="419792" CreationDate="2015-11-28T19:44:00.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;Мне кажется достоверной версия Галины Цыганенко, вообще люблю читать её словарь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lib.co.ua/dict/cyganenkogp/etimologicheskiyslovarrusskogo.jsp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://lib.co.ua/dict/cyganenkogp/etimologicheskiyslovarrusskogo.jsp&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ЧЕПУХА &quot;вздор, глупость, сущий пустяк&quot; (разг.). Собств. рус.&#xA;В памятниках XVIII в. отмечается в знач. &quot;щепки&quot;, &quot;крошево&quot;. Образовано,&#xA;полагают, с пом. суф. -ух-а от несохранившегося *чепа &quot;щепа&quot;, &quot;очистки&quot;&#xA;- звуков, разновидности к щепа (смешение ч и щ, как в диал. чан.&#xA;и щан &quot;кадка большого размера&quot;). Слово *чепа, как и щепа, восходит к&#xA;и.-е. *(s)kep-/(s)kop- &quot;резать, чистить&quot; и первонач. значило &quot;очистки, отходы&quot;,откуда дальнейшее - &quot;что-либо незначительное&quot; &quot; &quot;сущий пустяк&quot; &quot;&#xA;&quot;вздор, глупость&quot; (развитие знач. от конкретного к абстрактному).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;От сущ. *чепа с суф. -ур-а (как кожура) образовано утрач. *чепура, давшее с&#xA;суф. -ух-а укр. чупуруха &quot;опрятная, аккуратная женщина&quot;, с суф. -н- -&#xA;. прил. чепурнйй &quot;опрятный, чистый&quot;. См. кора, холостой, шелуха, щепа.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне сразу вспоминается просторечное (диалектное)&quot;начепурилась&quot; - начистилась, навесила побрякушки,т.е. всякую чепуху, и отправилась завлекать.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Особенно удивило её сближение с &quot;холостой&quot;. А что, тот же древний корень - и.-е. *(s)kep-/(s)kop- &quot;резать, чистить&quot;.(s)k - ks  - х =хол. Выхолостить - вычистить, вырезать. Холостой - пустой. И патрон, и человек - одинокий-значит, пустой, бесплодный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вполне себе версия.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-11-28T19:44:00.183" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419820" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-29T03:18:13.557" Score="0" ViewCount="361" Body="&lt;p&gt;Имеется слово &quot;быстрее&quot; - сравнительная степень от &quot;быстрый&quot;&#xA;Необходимо:&#xA;1) Определить, какая перед нами форма (кр. или полн.)&#xA;2) Определить тип склонения (адъективное, супплетивное, смешанное)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178083" LastActivityDate="2015-11-29T05:13:25.187" Title="Склонение прилагательных сравнительной степени" Tags="&lt;морфология&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419822" PostTypeId="2" ParentId="419820" CreationDate="2015-11-29T05:13:25.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;А сами вы вообще ничего предполагать не хотите, верно? Прилагательное &lt;em&gt;быстрый&lt;/em&gt; стоит в полной форме. Про склонение не совсем понял. Вы, верно, хотели спросить: «Как образовывается сравнительная степень у этого прилагательного?». Если это, то здесь просто прибавляется формообразующий суффикс &lt;em&gt;ее&lt;/em&gt;, который как раз и позволяет нам образовать сравнительную степень многих прилагательных, например: медленный — медленнее, интересный — интереснее и т.д. Вижу, что вы о супплетивном методе начали говорить. Такое явление наблюдается в слове &lt;em&gt;хороший&lt;/em&gt;. Сравнительная степень — &lt;em&gt;лучше&lt;/em&gt; (видите, меняется основа полностью), лучший — превосходная степень. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-11-29T05:13:25.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419823" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419824" CreationDate="2015-11-29T08:26:25.180" Score="0" ViewCount="1319" Body="&lt;ol start=&quot;6&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Какое из существительных не обозначает процесс? &#xA;(А) листопад; (Б) снегопад; (В) звездопад; (Г) водопад; (Д) камнепад. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Задача из конкурса русский медвежонок . В качестве правильного ответа отмечен Г.&#xA;Я не согласна с этим ответом. Помогите, пожалуйста, разобраться.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Согласно толковому словарю Ожегова &#xA;ВОДОПАД, -а,м. Стремительно падающий с высоты поток воды. &#xA;Поскольку для осуществления процесса водопада требуется специальный рельеф, он «привязан к месту», но по существу обозначает именно процесс падения воды, и без падения воды водопадом не является. &#xA;Звездопад в отличие от всех других перечисленных процессов не является процессом падения звезд, а является визуальным эффектом от вхождения метеорита в плотные слои атмосферы земли. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я считаю, что вопрос поставлен некорректно. Все перечисленные явления являются процессом. Но, на мой взгляд, звездопад можно выделить, поскольку он не отражает процесса падения звезд. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И еще такой вопрос- а какое определение в русском языке понятия &quot;процесс&quot;? Я всречала это слово только применительно к глаголам. А к существительным - это условно или есть определение?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178086" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-11-29T09:32:19.097" LastActivityDate="2015-11-30T15:47:35.683" Title="&quot;водопад&quot; - процесс или нет?" Tags="&lt;существительные&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419824" PostTypeId="2" ParentId="419823" CreationDate="2015-11-29T09:08:23.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Не надо серьезно относиться к задачам из РМ. Я уже несколько раз сталкивался с подобными &quot;откровениями&quot; авторов его задач. Не шибко авторитетный источник.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По сути &quot;водопад&quot; означает и &lt;em&gt;процесс&lt;/em&gt; (в понимании авторов), и место, где он происходит. Точно так же &quot;камнепад&quot;. А звездопад - не только процесс, но и время. И т.д.&#xA;Другое дело, какое из значений словари дают как основное, - это уже от словаря зависит. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно еще проанализировать с точки зрения времени существования - процесс всегда имеет начало и конец, а водопад как явление постоянен в рамках субъективного человеческого восприятия. Тут уже ближе. Но опять-таки &quot;камнепад&quot; исключает единственность понимания. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Короче, замысел авторов понятен, но слово &quot;процесс&quot; крайне неудачно выбрано.&#xA;Я так думаю.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Думаю, я косвенно ответил на все ваши вопросы. Вот только в отношении самого определения понятия &quot;процесс&quot;. ну на бытовом уровне вполне годится определение из любого словаря.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ПРОЦЕСС, -а; м. [от лат. processus - течение, ход] 1. Последовательная смена состояний в развитии чего-л.; ход, развитие какого-л. явления. П. деления клетки. Мировой исторический п. П. возникновения, развития и упадка общественно-исторических формаций. Происходит медленный п. отступления моря. // Активное развитие болезни. Воспалительный п. У него п. в лёгких. П. развивается быстро....&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81&amp;amp;all=x&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другие значения - это не наш случай. &#xA;Ясно, что это весьма подходит и к звездопаду, и к водопаду, и к камнепаду. К чему хуже - ну это уж сами решайте.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-11-30T15:47:35.683" LastActivityDate="2015-11-30T15:47:35.683" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419825" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419828" CreationDate="2015-11-29T10:09:40.293" Score="3" ViewCount="249" Body="&lt;p&gt;Нужно ли выделять кавычками словосочетание &quot;воздушный карман&quot;, если первый раз оно идет после слов &quot;так называемый&quot;, а далее по тексту просто повторяется несколько раз? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: Если таких воздушных карманов много, поток воды в трубопроводе может полностью прекратиться. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-11-29T19:15:37.847" Title="Об употреблении кавычек" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419826" PostTypeId="2" ParentId="419825" CreationDate="2015-11-29T11:49:17.577" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Нужно ли выделять кавычками словосочетание &quot;воздушный карман&quot;, если&#xA;  первый раз оно идет после слов &quot;так называемый&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Варианты возможного выделения при первом упоминании:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;так называемый &quot;воздушный карман&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;так называемый &lt;strong&gt;воздушный карман&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;так называемый &lt;em&gt;воздушный карман&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;а далее по тексту просто повторяется несколько раз&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;При дальнейшем упоминании этого термина выделение его каким-либо образом не требуется, например: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Если таких воздушных карманов много, поток воды в трубопроводе может&#xA;  полностью прекратиться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-11-29T11:49:17.577" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419827" PostTypeId="2" ParentId="419825" CreationDate="2015-11-29T13:24:25.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;Если это понятие общепринятое, то брать его в кавычки &lt;strong&gt;не нужно&lt;/strong&gt; и при первом упоминании: в этом случае выражение &quot;&lt;em&gt;так называемый&lt;/em&gt;&quot; просто обращает внимание неосведомлённой части читателей на термин, важный для понимания дальнейшего текста (дополнительно, в частности, для обозначения конечной границы приводимого понятия, можно при первом упоминании применить курсив), и не может быть использовано для введения собственного нового термина. Кавычки же могут понадобиться только для первой ссылки на оригинальную (напр. впервые введённую) терминологию из другого источника.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-29T13:24:25.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419828" PostTypeId="2" ParentId="419825" CreationDate="2015-11-29T19:07:46.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как подходить к вопросу в принципе, это важно. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вначале проверяем этот воздушный карман по всем словарям; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;если не находим, тогда допускаем, что его придумал автор, и тогда при первом упоминании (при описании явления и словах &quot;так называемый&quot;) кавычки не ставим и шрифтовое выделение не обязательно, но&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;кавычим &quot;воздушный карман&quot; по всему тексту далее.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако ж, словарями термин обнаружен:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/6JZXo.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/6JZXo.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA; Казалось бы, можно не кавычить вообще, но... словарь - ВЕТРОВ! - уж больно специфическое издание.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поэтому исходим из того, для какой аудитории предназначен текст: продвинутым в аэродинамике ничего не кавычим, ни разочка,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;для широкой же публики ставим кавычки во всех случаях за исключением первого, с &quot;так называемым&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот исправленный по моему редакторскому разумению текст, из которого в вопрос вынесено предложение:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Когда воздух собирается в высоких точках трубопровода, он частично&#xA;  перекрывает его проходное сечение. Появляется так называемый воздушный&#xA;  карман, который снижает расход воды. В результате увеличивается расход&#xA;  энергии, необходимой на её перекачку. Если таких «воздушных карманов»&#xA;  много, поток воды в трубопроводе может полностью прекратиться.&#xA;  Вытеснение и перемещение «воздушных карманов» может привести к&#xA;  внезапному изменению скорости потока воды, вызывающему гидроудары и&#xA;  повреждения труб. В местах «воздушных карманов» ускоряется коррозия&#xA;  стенок трубы, повреждаются измерительные устройства и неустойчиво&#xA;  работают регулирующие клапаны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Розенталя мне не удалось найти примеров с повторяющимся словом или словосочетанием; найден лишь один прецедент у Паустовского (засинён):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/aCzRx.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/aCzRx.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-29T19:15:37.847" LastActivityDate="2015-11-29T19:15:37.847" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419830" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-29T19:47:46.317" Score="0" ViewCount="276" Body="&lt;p&gt;Возник вопрос: можно ли в предложении «Кстати, рекомендуем к прочтению небольшое эссе из сентябрьского номера про этих замечательных и колючих зверьков на букву Ё» использовать союз «и»? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178088" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-12-01T07:25:23.950" LastActivityDate="2016-03-30T22:00:18.083" Title="Использование союза «и»" Tags="&lt;союзы&gt;&lt;и&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419831" PostTypeId="2" ParentId="419830" CreationDate="2015-11-29T20:32:21.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;Определения &lt;em&gt;замечательные&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;колючие&lt;/em&gt; — неоднородные, запятая между ними не нужна. Постановка между ними союза &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; в предложении ничем не оправдана.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Кстати, рекомендуем к прочтению небольшое эссе из сентябрьского номера про этих &lt;em&gt;замечательных колючих&lt;/em&gt; зверьков на букву Ё&quot; — правильный вариант.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3970" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-03-30T11:04:12.800" LastActivityDate="2016-03-30T11:04:12.800" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419833" PostTypeId="2" ParentId="419823" CreationDate="2015-11-29T20:44:49.650" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Все перечисленные явления являются процессом&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ниагарский водопад, водопад Виктория, водопад Кивач... Попробуйте произвести то же с камнепадом, звездопадом и особенно с листопадом. &quot;Медвежонок&quot; не рассчитан на то, что дети кинутся к словарям проверять нюансы смыслов. Он рассчитан на &lt;em&gt;обычных&lt;/em&gt; детей, понимаете? Думаю, что для обычных детей ответ очевиден.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-11-29T20:44:49.650" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419834" PostTypeId="2" ParentId="419830" CreationDate="2015-11-30T06:07:06.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Союз использовать можно, вот &quot;к прочтению&quot; – это ой... Будьте проще: рекомендуем прочитать.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-11-30T06:07:06.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419835" PostTypeId="2" ParentId="419823" CreationDate="2015-11-30T06:10:20.953" Score="2" Body="&lt;p&gt;Водопад - такой же &quot;процесс&quot;, как и река. Это участок реки, где вода стекает с уступа вертикально (образно говоря, &quot;падает&quot;). &lt;strong&gt;Этимология&lt;/strong&gt; слова и его употребление для &lt;strong&gt;обозначения&lt;/strong&gt; понятий - разные вещи. Хотя слово и заключает в себе составляющие, указывающие на &quot;падение воды&quot;, обозначает оно не действие или процесс &quot;падения&quot;, а географически привязанное понятие, как река или ручей. Водопад не &quot;происходит&quot; (так никогда не говорят, можно только в стишке поиграть словами в этом направлении) - он есть или находится где-то. Не имеет значения, постоянно в нём течёт вода или он время от времени пересыхает; может даже &lt;em&gt;образоваться&lt;/em&gt; на короткое время после ливня, но никак не &quot;происходить&quot;. Если он искусственный (как на горе Хуа Го Шань), его можно выключить, а после включения он будет функционировать как устройство (а не вода в нём снова &quot;запАдает&quot;). К водопаду можно пойти или съездить, в отличие от &quot;камнепада&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я считаю вопрос корректным и лёгким.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Примером двойственности процесса/явления может, в отличие от &quot;водопада&quot;, служить &quot;течение Гольфстрим&quot;: слово &quot;течение&quot; способно обозначать и географическое понятие, и связанный с ним процесс движения воды. В нашем же случае для каких-либо процессов с водой слово &quot;водопад&quot; неупотребимо: даже если кто-то выплёскивает из окна воду, оставшуюся после полива цветов, никто из прохожих не назовёт настигший его процесс падения воды &quot;водопадом&quot;. Состав слова (&lt;strong&gt;вода - падать&lt;/strong&gt;) не должен вводить в заблуждение: ведь в случае со словом &quot;самогон&quot; (&lt;strong&gt;сам - гнать&lt;/strong&gt;) ясно, что самогон - напиток, а не процесс приготовления (перегонка).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-11-30T08:58:36.903" LastActivityDate="2015-11-30T08:58:36.903" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419836" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-30T08:26:15.367" Score="3" ViewCount="512" Body="&lt;p&gt;Сегодня в метро услышал словосочетание:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;профилактика пожарной безопасности&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;если посмотреть определение слова &lt;em&gt;профилактика&lt;/em&gt; в Викисловаре, увидим следующее:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;совокупность действий, мероприятий, направленных на предупреждение, предотвращение чего-либо нежелательного, опасного, вредного&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;или попробовать заменить синонимом:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;предупреждение пожарной безопасности&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;то получается несуразица. Можно сказать &lt;em&gt;профилактика пожаров&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;профилактика преступности&lt;/em&gt;, но как понять (чисто формально) выражение, приведённое в начале?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5032" LastActivityDate="2015-11-30T16:57:38.930" Title="Как понимать &quot;профилактика пожарной безопасности&quot;?" Tags="&lt;значение-слов&gt;&lt;словосочетания&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419837" PostTypeId="2" ParentId="419836" CreationDate="2015-11-30T09:21:43.967" Score="3" Body="&lt;p&gt;Нельзя. Это частая ошибка - с пожарами, противопожарами и безопасностью - с их комбинацией.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Надо: &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/6383/%D0%9F%D0%9E%D0%96%D0%90%D0%A0%D0%9D%D0%90%D0%AF&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ПОЖАРНАЯ ПРОФИЛАКТИКА И ПРОТИВОПОЖАРНАЯ ЗАЩИТА&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПОЖАРНАЯ ПРОФИЛАКТИКА&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ответственные органы и их обязанности. Пожарная профилактика&#xA;  традиционно ограничивалась обучением технике безопасности и мерами по&#xA;  предупреждению пожаров и всегда входила в обязанности муниципальных&#xA;  управлений пожарной охраны. Сегодня круг мероприятий по пожарной&#xA;  профилактике расширен, и в него вошли проверка и утверждение проектов&#xA;  строительства, контроль за выполнением норм по пожарной безопасности,&#xA;  борьба с поджогами (в т.ч. с пожароопасными играми подростков), сбор&#xA;  данных, а также инструктаж и обучение широкой общественности и&#xA;  специальных контингентов. Задачи пожарной профилактики можно разделить&#xA;  на три широких, но тесно связанных комплекса мероприятий: 1) обучение,&#xA;  в т.ч. распространение знаний о пожаробезопасном поведении (о&#xA;  необходимости установки домашних индикаторов задымленности и хранения&#xA;  зажигалок и спичек в местах, недоступных детям); 2) пожарный надзор,&#xA;  предусматривающий разработку государственных норм пожарной&#xA;  безопасности и строительных норм, а также проверку их выполнения; 3)&#xA;  обеспечение оборудованием и технические разработки (установка&#xA;  переносных огнетушителей и изготовление зажигалок безопасного&#xA;  пользования). Из трех перечисленных комплексов мероприятий сложнее&#xA;  всего, по-видимому, пожарный надзор. В сферу надзора включены нормы&#xA;  пожарной профилактики, строительные пожарные нормы и правила,&#xA;  стандарты изготовления и установки противопожарного оборудования и&#xA;  стандарты пожарной безопасности на товары широкого потребления.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ПРОТИВОПОЖАРНАЯ ЗАЩИТА&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Мероприятия по противопожарной защите включают: 1) контроль&#xA;  материалов, продуктов и оборудования; 2) активное ограничение&#xA;  распространения огня с использованием средств пожарной сигнализации,&#xA;  систем автоматического пожаротушения и переносных огнетушителей; 3)&#xA;  устройство пассивных систем, ограничивающих распространение огня,&#xA;  дыма, жара и газов за счет секционирования помещений; 4) эвакуацию&#xA;  людей из горящего здания в безопасное место.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ещё смотрим: &lt;a href=&quot;http://studopedia.ru/view_ohranatruda.php?id=54&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Основы пожарной профилактики&lt;/a&gt;; &lt;a href=&quot;http://www.metal-tehdoor.ru/articles/pozharnaya-profilaktika-i-protivopozharnee-meropriyatiya.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Пожарная профилактика и противопожарные мероприятия&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А пожарную безопасность &lt;em&gt;обеспечивают&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://base.garant.ru/10103955/4/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Обеспечение пожарной безопасности&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Весёлое на десерт:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/K0odp.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/K0odp.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-11-30T09:48:07.783" LastActivityDate="2015-11-30T09:48:07.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419838" PostTypeId="2" ParentId="419836" CreationDate="2015-11-30T09:25:33.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, здесь логическая ошибка: профилактика - это упреждающие меры по недопущению чего-то. Здесь вышло, что борются с безопасностью. Можно сказать &quot;профилактика (=профилактические меры) в интересах пожарной безопасности&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-11-30T09:25:33.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419839" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-30T10:29:50.867" Score="1" ViewCount="344" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, насколько правильна фраза «осуществлять доступ» (в помещения, например). На мой взгляд, слегка коряво. А ваше мнение?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178092" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-12-01T07:27:00.690" LastActivityDate="2015-12-01T07:27:00.690" Title="Осуществлять доступ?" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419840" PostTypeId="2" ParentId="419839" CreationDate="2015-11-30T11:15:21.833" Score="3" Body="&lt;p&gt;Доступ (куда-либо) - в условном смысле, категория &lt;strong&gt;мнимая&lt;/strong&gt;. Это возможность (напр. техническая или правовая) попасть куда-либо или приблизиться к чему-либо (у него есть доступ туда-то). Воспользоваться этой возможностью - значит, мнимое перенести в &lt;strong&gt;материальную&lt;/strong&gt; область, т.е. &quot;&lt;strong&gt;осуществить&lt;/strong&gt;&quot; его. Соответственно, это выражение корректно, хотя и имеет ограниченное применение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так чаще говорят о других мнимых категориях: замысле, мечте, праве и т.п. Поэтому вне контекста словосочетание &quot;осуществить доступ&quot; может показаться непривычным или излишне канцелярским. Оно больше встречается в техническом (компьютерном) смысле, когда имеющий доступ (право или техн. возможность доступа) к чему-либо в сети пользователь &quot;осуществляет&quot; этот доступ сложной последовательностью действий. В быту можно себе представить, напр. &lt;em&gt;осуществление доступа в помещение&lt;/em&gt; с банковскими ячейками, что может быть связано со сложными техническими процедурами. Воспользовавшись банковской картой, её владелец &lt;em&gt;осуществляет доступ&lt;/em&gt; (как право и техническую возможность) к своему счёту.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-11-30T11:22:57.867" LastActivityDate="2015-11-30T11:22:57.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419843" PostTypeId="2" ParentId="419823" CreationDate="2015-11-30T14:07:13.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;В зависимости от контекста &quot;Водопад&quot; является или явлением или процессом.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178095" LastActivityDate="2015-11-30T14:07:13.580" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419845" PostTypeId="2" ParentId="419836" CreationDate="2015-11-30T16:57:38.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да нормальное выражение.&#xA;И чисто формально, и по сути выражение, приведённое в начале темы, понять легко, если не спешить с употреблением формального синонима, а вспомнить, что кроме профилактики &lt;em&gt;гриппа&lt;/em&gt; (как частный пример) есть ещё и общая профилактика &lt;em&gt;здоровья&lt;/em&gt;. То есть правомерно считать, что профилактика (в медицине) как система мер по предупреждению болезней, по сохранению здоровья и продлению жизни человека, или как предупредительные меры (в технике) для поддержания технического объекта в исправном или работоспособном состоянии (ремонт, чистка, смазка и т. п.) означает работу как против негативного будущего (болезни, поломки), так и за позитивное настоящее (здоровье, исправность). Профилактика болезней, профилактика организма, здоровья, профилактика отказов, профилактика оборудования. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К нашему случаю. Во избежание пожара на каком-то объекте следует спроектировать и провести соответствующие организационно-технические мероприятия, именно — технически, технологически и физически реализовать, построить, соорудить и т. п. комплекс, в котором соответствующим образовать нормировать: а) содержание и хранение горючих материалов, б) технологию проведения огневых работ (если они могут быть), в) наличие и размещение средств контроля, сигнализации, пожаротушения, г) систему оповещения и связи, д) подготовку специалистов, распределение ответственности, е) планы эвакуации людей и ценностей... и пр. и т. п...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вот это в целом и называется системой пожарной безопасности. Пока такая система не будет внедрена и принята пожарной инстанцией, ни один объект к эксплуатации допущен не будет — ни завод, ни торговый киоск. Чтобы эта система оставалась живой и постоянно готовой к действию, нужно планово проводить её профилактику: осмотры, замены, ремонты, модернизации и т. п. &#xA;Так что обсуждаемое в теме выражение вполне корректно: &lt;em&gt;профилактика пожарной безопасности&lt;/em&gt;.&#xA;Что? — Профилактика. А что это такое? — Это работа, деятельность, плановый мониторинг. Мониторинг — чего? — Системы безопасности. Какой по назначению? — Пожарной. А что это такое? — Организационный и технический комплекс. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Есть ещё профилактика электротравматизма (это как себя вести на электрообъектах). И есть профилактика электробезопасности. Это немножко шире.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1954" LastActivityDate="2015-11-30T16:57:38.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419847" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-01T08:44:30.173" Score="0" ViewCount="656" Body="&lt;p&gt;Почему &quot;неумелый&quot; пишется слитно?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178102" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-01T09:32:13.657" LastActivityDate="2015-12-01T17:26:17.050" Title="орфография &quot;неумелый&quot;" Tags="&lt;орфография&gt;&lt;частица-не&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419848" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-01T08:49:35.807" Score="0" ViewCount="280" Body="&lt;p&gt;Счастье есть удовольствие без раскаяния. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178103" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-01T09:29:56.840" LastActivityDate="2015-12-01T13:03:04.223" Title="&quot;Счастье есть удовольствие без раскаяния&quot; Как правильно написать это предложение?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419849" PostTypeId="2" ParentId="43571" CreationDate="2015-12-01T08:51:24.840" Score="2" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Ввиду того, что произнести сочетания букв &quot;жи&quot; и &quot;ши&quot; через &quot;и&quot; не могут &amp;gt;96% граждан России, (а также - слово &quot;жир (жыр)&quot;), следует считать букву &quot;Ы&quot; российской, издавна вписавшейся в русский язык. Кстати, хорошо бы ей придумать название или, как минимум, вернуть старое название &quot;Юры́&quot;, подобно названиям букв в алфавитах других развитых цивилизаций: &quot;Альфа&quot;, &quot;Эй&quot;, &quot;Ас&quot;, &quot;Алеф&quot; и т.д. Подозреваю, что река Иртыш изначально называлась рекой Ыртыш, и лишь из-за страха и нежелания писцов использовать букву &quot;Юры́&quot; она записана как Иртыш.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если посмотреть на историю, то речь любого народа меняется (надеюсь,  эволюционирует) с ходом времени. Буква &quot;Ы&quot; живёт в русском языке давно и является достоянием и духовной драгоценностью русской культуры.&#xA;    Кстати, в старинной версии кириллицы есть буква Ѳ (Ѳита, Th-ита), фонетически аналогичная английскому &quot;Th&quot;(ᚦ), по какой-то императорской сиюминутной прихоти изгнанная из алфавита. Сейчас в школах массово учат детей английскому языку. Если бы Ѳиту не отменили рефомой при царях и переводили тексты более умело, то мы бы читали у Толкиена не про Торина Оукщилда, а про Ѳорина Дубощита.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178104" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-12-01T12:15:06.837" LastActivityDate="2015-12-01T12:15:06.837" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419850" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-01T09:40:13.943" Score="1" ViewCount="1001" Body="&lt;p&gt;Я попытался наиболее лучше ответить на вопрос. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отсюда открывается панорама на Москву-реку. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178106" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-01T12:14:08.783" LastActivityDate="2015-12-01T12:14:08.783" Title="Исправьте речевые ошибки. Объяснить" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419851" PostTypeId="2" ParentId="419850" CreationDate="2015-12-01T10:04:34.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;Первое предложение ужасное во всех смыслах. Надо так: «Я попытался лучше ответить на вопрос». Слово &lt;em&gt;наиболее&lt;/em&gt; здесь вообще ни к чему, оно используется при образовании аналитической сравнительной степени. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором предложении всё чуть-чуть сложнее (для меня). Возможно, нужно написать так: «Открывается панорама Москвы-реки». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-12-01T10:04:34.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419852" PostTypeId="2" ParentId="419847" CreationDate="2015-12-01T10:07:42.197" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Неумелый&lt;/em&gt; — это тот, кто не способен что-либо делать. Можно ведь подобрать несколько синонимов, например слово &lt;em&gt;бездарный&lt;/em&gt;. Согласно правилам орфографии, если подобрать синонимы без НЕ представляется возможным, слово пишется слитно. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-12-01T17:26:17.050" LastActivityDate="2015-12-01T17:26:17.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419853" PostTypeId="2" ParentId="419850" CreationDate="2015-12-01T10:11:58.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;Корректно: открывается панорама моря/с видом на море. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-12-01T10:11:58.773" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419854" PostTypeId="2" ParentId="419850" CreationDate="2015-12-01T10:14:52.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я попытался максимально хорошо / как можно лучше ответить на вопрос.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Отсюда открывается панорама Москвы-реки / вид на Москву-реку.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2015-12-01T10:14:52.630" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419855" PostTypeId="2" ParentId="419850" CreationDate="2015-12-01T10:22:46.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;В первом предложении применено несовметимое словосочетание &quot;&lt;em&gt;наиболее лучше&lt;/em&gt;&quot; (за превосходной степенью одного наречия следует сравнительная степень другого). Правильное здесь выражение превосходной степени: &quot;&lt;strong&gt;как можно лучше&lt;/strong&gt;&quot; или &quot;&lt;strong&gt;наилучшим образом&lt;/strong&gt;&quot;. Формально правильно, но стилистически неудачно было бы &quot;&lt;em&gt;наиболее хорошо&lt;/em&gt;&quot;, хотя с другим смыслом вполне можно сказать &quot;&lt;em&gt;наиболее полно&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором предложении &quot;панорама&quot; не сочетается с падежом следующего существительного. Правильно &quot;&lt;strong&gt;панорама&lt;/strong&gt; Москва(ы)-рек&lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt;&quot;, по аналогии с &quot;фотографией&quot; (панорама - своего рода воображаемая рамка, ограничивающая поле зрения). Либо можно сказать &quot;&lt;strong&gt;вид на&lt;/strong&gt; Москва(у)-рек&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-12-01T10:22:46.720" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419856" PostTypeId="2" ParentId="47466" CreationDate="2015-12-01T11:06:11.670" Score="3" Body="&lt;p&gt;Приведу в довесок цитату из &amp;quot;Очарованного странника&amp;quot; Лескова (1872—1873 года):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А в руках она держит большой поднос, на котором по краям стоят много стаканов с шампанским вином, а посредине куча денег страшная. Только одного серебра нет, а то и золотом и ассигнации, и синие синицы, и серые утицы, и красные косачи, — только одних белых лебедей нет.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;..................&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Да с этим враз руку за пазуху, вынул из пачки сторублевого лебедя, да и шаркнул его на поднос.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из Википедии про ассигнации 1818-1849 годов:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;В обиходе бумажные деньги часто именовались по расцветке.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Жёлтенькая  1 рубль&lt;br /&gt;&#xA;Зелёненькая 3 рубля&lt;br /&gt;&#xA;Синенькая (синица, синюха)  5 рублей&lt;br /&gt;&#xA;Красненькая 10 рублей&lt;br /&gt;&#xA;Беленькая   25 рублей&lt;br /&gt;&#xA;Радужная    100 рублей&lt;br /&gt;&#xA;Серенькая   200 рублей&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/gB3kw.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/gB3kw.jpg&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Почему &amp;quot;красные косачи&amp;quot; - у меня нет идеи. Возможно, со словом &amp;quot;косарь&amp;quot; они не имеют ничего общего.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из данной информации я предполагаю, что ассигнации ассоциировались с птицами согласно цвету, но у &lt;a href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B0%D1%87&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;тетерева-косача&lt;/a&gt; из красного только брови.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178107" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-12-01T13:38:15.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419857" PostTypeId="2" ParentId="419848" CreationDate="2015-12-01T12:16:03.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;Без каких-либо знаков. Редкий случай - у нас наличествует глагол &quot;есть&quot; в качестве сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-12-01T12:16:03.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419858" PostTypeId="2" ParentId="41448" CreationDate="2015-12-01T12:30:50.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вы извините, конечно, но все ваши рассуждения - философия чистой воды, равносильны гаданию на кофейной гуще. Можно сколько угодно долго размышлять и спорить, цвет лиловый или сиреневый, или как именно выглядели первые динозавры - ни на динозавров, ни на предмет это не подействует. Как верно заметил один из ораторов, правила придумали после того, как появились слова. Никого не хочу обидеть, но за уши можно притянуть что угодно. Соль не в этом. Я так понимаю, здесь собрались люди, в основном, с филологическим образованием, либо разбирающиеся. И если уж вы спорите, обращаетесь к справочникам, и справочники тоже спорят между собой, то почему детям в третьем классе дают такие задания и ставят потом 4 или 3 за неправильный морфемный разбор. Вопрос риторический. Непонятно, что система образования хочет этим добиться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178109" LastActivityDate="2015-12-01T12:30:50.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419859" PostTypeId="2" ParentId="419739" CreationDate="2015-12-01T13:01:39.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Q6CHX.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Q6CHX.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Поддержите нас в Фейсбуке и во ВКонтакте, пожалуйста!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://pishu-pravilno.livejournal.com/4418394.html?thread=84569690&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt; В Контакте, в ВКонтакте, во ВКонтакте - как правильно? - Говорим и&#xA;пишем правильно&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Я не знаю, как точно разделить понятия «слово» и «словосочетание». Мне&#xA;  кажется, что это сложнее, чем кажется. Я избегаю построений,&#xA;  основанных на различии этих понятий.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Где найти определение падежа, я тоже не знаю. По разным источникам, в&#xA;  русском языке их от 6 до 12, я теряюсь в догадках, кому верить. Я&#xA;  только интуитивно понимаю, что «вконтакте» не только звучит похоже на&#xA;  «в лесу», «в поле» или даже «в одной маленькой, но гордой стране», но&#xA;  и устроено так же. Кажется, это общее устройство обычно называют&#xA;  предложным падежом, иногда местным (локативом) или еще как-то.&#xA;  Насколько я понимаю, вы придерживаетесь другого мнения, именно — что&#xA;  это именительный падеж несклоняемого существительного. Я не понимаю,&#xA;  почему, и не могу согласиться с этим. Есть какие-то доводы в пользу&#xA;  такой точки зрения?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Почему слово в косвенном падеже с предлогом не может быть названием&#xA;  какого-нибудь объекта? Может. Есть, например, романы&#xA;  Мельникова-Печерского «В лесах» и «На горах». Есть повесть Горького «В&#xA;  людях». Я вчера закончил читать «В лесах» и взялся за «На горах», а «В&#xA;  людях» меня пугает, не хочу начинать. По-моему, «Вконтакте» устроено&#xA;  точно так же.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Если это так, то есть два вопроса.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Первый: можно ли говорить «я нашел во &quot;В лесах&quot; интересный пассаж»?&#xA;  (По-моему, однозначно нельзя). Второй: можно ли говорить «я нашел &quot;В&#xA;  лесах&quot; интересный пассаж»? (У меня нет четкого мнения по этому&#xA;  вопросу; мне лично слух не режет).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Правильно, потому что для синтаксиса это неважно. Есть А (Москва,&#xA;  Вконтакте, лес), из которого нужно получить форму &quot;в(о) А&quot; (в чём?):&#xA;  в(о) Москве, в(о) Вконтакте, в(о) лесу.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Я не придерживаюсь иного мнения, сайт называется &quot;Вконтакте&quot; (это его&#xA;  имя и никакое иное). Представьте, что ребёнка назвали Умаши (потому&#xA;  что он родился у Маши), Вы и там будете иной именительному падеж&#xA;  видеть?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Отличный пример: &quot;Я вчера закончил читать «В лесах» и взялся за «На&#xA;  горах», а «В людях» меня пугает, не хочу начинать&quot;. &quot;за «На горах»&quot;&#xA;  (остальные названия употребляются беспредложно - прямое дополнение и&#xA;  подлежащее) - здесь Вас не смущает наличие двух предлогов, так как&#xA;  второй, чисто интуитивно, не совсем предлог (а рационально - совсем не&#xA;  предлог).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;В одной из альтернатив Вашего вопроса есть фраза &quot;однозначно нельзя&quot;,&#xA;  которая ничем не аргументирована. Не нравится ни так ни этак,&#xA;  выписывайте родовое наименование к видовому: в произведении &quot;В лесах&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Да не надо из «вконтакте» получать никакой такой формы. Оно уже в&#xA;  нужной форме!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://grumbling-translator.blogspot.ru/2015/03/blog-post.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ВКонтакте? В контакте? Во ВКонтакте?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...Когда я пишу ВКонтакте в предложном падеже, я обычно не дублирую во&#xA;  В. При щепетильной грамматической правильности этот вариант несколько&#xA;  рябит в глазах. Я пишу: «Зарегистрироваться ВКонтакте». Ничего&#xA;  страшного, что в данном случае предлог в пишется слитно с Контактом. В&#xA;  конце концов, это осознанный маркетинговый ход данной компании. Да,&#xA;  этот вариант не безупречен, но дублирование во В тоже далеко от&#xA;  идеала.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-12-01T13:26:19.387" LastActivityDate="2015-12-01T13:26:19.387" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419860" PostTypeId="2" ParentId="419848" CreationDate="2015-12-01T13:03:04.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Важен контекст: это может быть из области диетологии с психологией.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;(Есть или не есть?) Счастье - есть, удовольствие без раскаяния!&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-12-01T13:03:04.223" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419862" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419904" CreationDate="2015-12-01T13:39:46.400" Score="1" ViewCount="557" Body="&lt;p&gt;1)В данном случае правильно ставить двоеточие или тире?&#xA;Имя: Иван&#xA;Фамилия: Петров&#xA;Образование: МГУ&#xA;Степень: Первая&#xA;и т. д.&#xA;2) Встречаемся в 12:00. Место: Парк&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178111" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-01T15:46:26.400" LastActivityDate="2015-12-03T11:14:57.913" Title="Тире/двоеточие: Имя(:/-) Иван... Место(:/-) парк" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419863" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419865" CreationDate="2015-12-01T13:39:59.593" Score="2" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;Допустим ли в разговорной речи такой неологизм &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;толькочтошний&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-01T16:05:17.940" LastActivityDate="2015-12-01T16:05:17.940" Title="Слово &quot;толькочтошний&quot;" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419864" PostTypeId="2" ParentId="419739" CreationDate="2015-12-01T14:03:28.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;Не бейте меня, пожалуйста, за ответ, я только хочу сказать, как сам говорю, нисколько не навязывая это никому. ;)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я в уме упрощаю &quot;ВКонтакте&quot; до &quot;контакта&quot; и говорю и пишу &quot;в контакте&quot; раздельно с &quot;в&quot; именно в качестве предлога. &quot;Контакт&quot; на письме можно поставить в кавычки, смотря где это пишешь (честно сказать, я помню, что так говорю, но писать так редко доводится). Например: &quot;Вчера я зашёл в &quot;контакт&quot; и увидел несколько новых сообщений&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как говорить, &lt;em&gt;&quot;В лесах&quot;&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;во &quot;В лесах&quot;&lt;/em&gt;, действительно непростой вопрос. Можно, конечно, сказать &quot;Сегодня попался во &quot;В лесах&quot; интересный диалог...&quot;, но звучит не очень-то хорошо. Мне кажется, что я интуитивно в таком случае скажу по-другому, чтобы избежать столкновения предлогов: &quot;Сегодня читал &quot;В лесах&quot;, и мне там очень понравился один диалог между...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-12-01T14:03:28.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419865" PostTypeId="2" ParentId="419863" CreationDate="2015-12-01T14:49:15.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;У меня в обиходе неологизмы на каждом шагу; главное - всем всё понятно!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Толькочтошний&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; пишется слитно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-12-01T14:49:15.430" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419866" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419879" CreationDate="2015-12-01T15:29:09.583" Score="2" ViewCount="270" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;кромешный, &#xA;всамделишный / невсамделишный, &#xA;взбалмошный,&#xA;доминошный,&#xA;лотошный,&#xA;никчемушный,&#xA;никудышный,&#xA;синюшный,&#xA;зряшный&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;и ещё &lt;a href=&quot;http://slovar.cc/ses/orujie/2504779.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;вереница&lt;/a&gt; (не очень длинная)...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-12-02T19:45:19.570" LastActivityDate="2016-12-20T17:05:40.990" Title="Какое правило регулирует -шний/-шный в конце прилагательных?" Tags="&lt;суффиксы-прилагательных&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419867" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-01T16:17:12.777" Score="2" ViewCount="8310" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Всегда&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ли нужно ставить точки в конце подпунктов не при упоминании о них, а непосредственно перед текстом, к ним относящимся, например, после 1.1, 2.4.1, 1.5.7 и др.?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-12-03T10:58:45.423" Title="Точки после подпунктов" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419869" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-01T16:45:56.487" Score="0" ViewCount="1943" Body="&lt;p&gt;Пожалуйста, скажите, как продолжить словообразовательную цепочку слов: &lt;em&gt;полыхать...всполыхнуть&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178113" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-01T17:08:03.747" LastActivityDate="2016-01-15T14:41:25.843" Title="Словообразовательная цепочка глагола &quot;полыхать&quot;-&quot;всполыхнуть&quot;" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419870" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419876" CreationDate="2015-12-01T18:03:09.813" Score="2" ViewCount="11925" Body="&lt;p&gt;Почему пишется &quot;здоров&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;&quot;, а не &quot;здоров&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastActivityDate="2015-12-01T19:44:59.460" Title="Приветствие &quot;здорово&quot;" Tags="&lt;окончания&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419871" PostTypeId="2" ParentId="419869" CreationDate="2015-12-01T18:15:57.293" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;как продолжить словообразовательную цепочку слов:&#xA;  &lt;em&gt;полыхать...всполыхнуть&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Продолжить вряд ли возможно, а вот недостающее звено добавить в цепочку можно:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;полых&lt;/strong&gt;ать -&gt; полых-&lt;strong&gt;ну&lt;/strong&gt;-ть -&gt; &lt;strong&gt;вс&lt;/strong&gt;-полыхнуть&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-12-01T18:15:57.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419874" PostTypeId="2" ParentId="27945" CreationDate="2015-12-01T18:53:50.820" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Здесь -- слитно. Раздельно пишется, когда есть возражение. Например: &lt;em&gt;не многие, а только некоторые...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178114" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-12-01T20:53:30.740" LastActivityDate="2015-12-01T20:53:30.740" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419875" PostTypeId="2" ParentId="27945" CreationDate="2015-12-01T19:09:33.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;Зависит от контекста.&#xA;  Есть правила написания НЕ с  прилагательными.&#xA;----Слитно-если можно   заменить синонимами без НЕ.&#xA;---- Раздельно -  если  есть противопоставление двух понятий&#xA;ПРИМЕРЫ: &#xA;Немногие справились   &quot;Немногие&quot; можно заменить единицы, мало кто...) &#xA;Не многие, а только избранные. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178114" LastActivityDate="2015-12-01T19:09:33.993" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419876" PostTypeId="2" ParentId="419870" CreationDate="2015-12-01T19:44:59.460" Score="4" Body="&lt;p&gt;В этикетное приветствие слово &quot;здор&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;во&quot; конвертировалось из  качественного прилагательного при помощи суффикса &lt;em&gt;о&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На скрине видны синонимы - &lt;em&gt;хорошо, благополучно&lt;/em&gt;. Эти наречия отвечают на вопрос &lt;em&gt;как?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/tpETi.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/tpETi.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-12-01T19:44:59.460" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419877" PostTypeId="2" ParentId="419866" CreationDate="2015-12-01T19:54:26.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;Выбор окончания в этом случае зависит от двух факторов: в безударном положении на мягкую основу пишем &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, на  твердую -   &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ый&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ой&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; пишется перед твердым согласным под ударением. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср.: жи[&lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt;]-ой, но[&lt;strong&gt;в&lt;/strong&gt;]-ый; зим[&lt;strong&gt;&lt;em&gt;н'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;]-ий; упру[&lt;strong&gt;&lt;em&gt;г'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;]-ий; мел[&lt;strong&gt;&lt;em&gt;к'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;]-ий; су[&lt;strong&gt;&lt;em&gt;х&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;]-ой; горя[&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ч'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;]-ий; боль[&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ш&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;]-ой. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-12-01T21:09:41.947" LastActivityDate="2015-12-01T21:09:41.947" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419878" PostTypeId="2" ParentId="419866" CreationDate="2015-12-01T21:26:34.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;Galina Avanesova, можно в лоб вопрос? У вас русский - родной? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-ий/-ый пишется в прилагательных &lt;strong&gt;в полном соответствии с произношением.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Я просто затрудняюсь дать какое-то ещё правило. Да, иностранцам бывает тяжело, приходится запоминать...&#xA;Но вон даже Серж, хоть и запутал в трех соснах, но &quot;правило&quot; дал. Как слышится, так и пишется. &#xA;Что там перед окончанием стоит - ШН или еще чего - дело д5есятое. Если последний согласный твердый, значит ЫЙ. Если мягкий - ИЙ.&#xA;Неужели не слышите разницу? Ну поставьте в женский род. Там к вас ЯЯ/АЯ не путается? Если путается, то только словарь - и учить. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Наверное есть какое-то статистическое правило, что мягкость наследуется от основы (даль-дальний, зал-зальный), но вы замучаетесь основы вычленять, если уж ухо не подсказывает.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2015-12-01T21:26:34.763" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419879" PostTypeId="2" ParentId="419866" CreationDate="2015-12-01T21:26:48.600" Score="4" Body="&lt;p&gt;Чаще всего  суфф. -ШН- присоединяется к неизменяемым словам на гласный:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;кроме/шн/ый, домино/шн/ый, лото/шн/ый, никчему/шн/ый, никуды/шн/ый, всамдели/шн/ый / невсамдели/шн/ый (&quot;в самом деле&quot; как фразеологизм), зря/шн/ый, ПОЗАВЧЕРА/ШН/ИЙ, ТОГДА/ШН/ИЙ, ДОМА/ШН/ИЙ (от наречия &quot;дома&quot;), ТАМО/ШН/НИЙ (&quot;тамо&quot; - так выглядело наречие &quot;там&quot;),&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;взбалмошный (от взбаламученный-баламучный; чн-шн),&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По Вашей ссылке в основном чередования согл. в корне. &#xA;Часты &lt;strong&gt;чередования х//ш в корне перед&lt;/strong&gt; суфф. -Н-: синюшный (синюха -  синюшный)&#xA;соха - ЧЕРНОСОШНЫЙ, утеха - УТЕШНЫЙ, успех - УСПЕШНЫЙ, дух - ТЩЕДУШНЫЙ, СЛАБОДУШНЫЙ,  суматоха - СУМАТОШНЫЙ, пахать - СТАРОЗАПАШНЫЙ, спех - СПЕШНЫЙ, СКОРОСПЕШНЫЙ,соха - СОШНЫЙ, скоморох - СКОМОРОШНЫЙ, рюха - РЮШНЫЙ &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;с//ш весна-ВЕШНИЙ &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Когда  -ый-, когда -ИЙ?&lt;/strong&gt; Как выбрать между мягким и твёрдым согласным?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Финали -н(ий) и -шн(ий) используются в относительных прилагательных с временным и пространственным значением, а финали -н(ый) и -шн(ый) – в прилагательных, не имеющих такого значения.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например: послезавтрашний, внешний, нынешний, вчерашний, тогдашний, осенний, новогодний, вечерний, задний, летний, крайний, передний, верхний, иногородний. Исключение ПРИГОРОДНЫЙ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;НО: доминошный, киношный, зряшный, арбузный, винный, медный,&lt;br&gt;&#xA;шоколадный, хвойный, янтарный, барабанный, ватный, карандашный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К сожалению, никаких ссылок дать не могу. Если не верите, попробуйте опровергнуть.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2016-12-20T17:05:40.990" LastActivityDate="2016-12-20T17:05:40.990" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419880" PostTypeId="2" ParentId="419867" CreationDate="2015-12-02T00:02:39.723" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Разделы должны иметь порядковые номера в пределах всего документа и&#xA;  обозначаться арабскими цифрами с точкой. Номер подраздела состоит из&#xA;  номера раздела и подраздела, разделенных точкой, например 2.3. (третий&#xA;  подраздел второго раздела).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Пункты нумеруются в пределах каждого подраздела. Номер пункта состоит&#xA;  из номера раздела, подраздела и пункта, разделенных точками, например&#xA;  1.1.2. (второй пункт первого подраздела первого раздела). Каждый пункт начинается с абзаца.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ВСЕГДА!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://abc.vvsu.ru/Books/d_infosysec/page0010.asp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;3.1. Правила оформления разделов, подразделов, пунктов&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-12-02T00:02:39.723" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419881" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-02T09:22:49.120" Score="1" ViewCount="49" Body="&lt;p&gt;Нужна ли здесь запятая, если учитывать, что в предложении говорится о двух людях - муже и жене? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все расчеты на прочность делали сами вместе с женой.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-12-03T11:43:56.673" Title="Уточнение ли это?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419882" PostTypeId="2" ParentId="419881" CreationDate="2015-12-02T09:52:44.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;Здесь слово &quot;сами&quot; трудно отнести к определённому количеству людей: это может быть группа единомышленников, работавшая вместе с женой говорящего. Нужно как-то изменить.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Все расчёты на прочность мы делали сами - я вместе с женой. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(здесь уточняется, кто это &quot;мы&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Все расчёты на прочность мы с женой делали сами. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(если жена - такой же работник и от неё можно было этого ожидать)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-12-02T09:52:44.373" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419883" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-02T10:49:53.073" Score="1" ViewCount="341" Body="&lt;p&gt;Как можно исправить это предложение? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Однако в отношении информации о режиме работы вышестоящего органа полнота представленности информации по этому параметру выросла почти в четыре раза, и сейчас эти данные размещены на 20 из 48 исследованных сайтов.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="178115" LastEditorUserId="176629" LastEditDate="2015-12-02T13:53:24.433" LastActivityDate="2018-05-22T05:05:52.047" Title="Как исправить предложение: &quot;Однако в отношении информации о режиме работы...&quot;" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419884" PostTypeId="2" ParentId="419739" CreationDate="2015-12-02T10:56:30.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;Все понятно про упрощения и про удобство произношения, но мне интересно, как на это смотрят лингвисты. Я пока не могу принять беспредложный вариант в предложном падеже, не могу согласиться. Если бы пришлось публиковать «общаться (в/во) &quot;ВКонтакте&quot;» в литературном произведении или научной публицистике, как бы в этом случае было бы оформлено сочетание? Мне интересно именно правило, регулирующее подобные случаи. Есть ли такое? Специалисты на &quot;Грамоте&quot; советуют избегать стыка предлогов и использовать родовое понятие. Вероятно, нет пока фиксированной нормы, но и беспредложное управление (назовем это так) тоже не приветствуется, с чем я лично согласна. =(&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177679" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-06-24T19:21:25.700" LastActivityDate="2016-06-24T19:21:25.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419885" PostTypeId="2" ParentId="419883" CreationDate="2015-12-02T11:21:29.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Тем не менее, полноту информирования о работе вышестоящего органа характеризует увеличение объема информации о ней почти в четыре раза...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-12-02T11:21:29.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419888" PostTypeId="2" ParentId="22398" CreationDate="2015-12-02T13:50:55.487" Score="0" Body="&lt;p&gt;Они в принципе имеют два немного разных смысловых значения. Бежать - это направление. Бегать - совершать действие. Попробую на примерах...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Бежать на остановку. Бежать за троллейбусом. Бежать гонку (в направлении финиша)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я люблю бегать каждый день. Я пробегаю 5 км каждый день&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178118" LastActivityDate="2015-12-02T13:50:55.487" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419890" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-02T14:41:02.273" Score="4" ViewCount="2620" Body="&lt;p&gt;[Бревенчатая дача моя была не совсем достроена — неконопаченые стены, неструганые полы, печи без&#xA;заслонок, мебели почти никакой.]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Мне исправили &quot;—&quot; на  &quot;:&quot;, считается ли это за грубую ошибку? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178119" LastActivityDate="2015-12-02T15:06:48.473" Title="Грубая ли ошибка" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419891" PostTypeId="2" ParentId="419890" CreationDate="2015-12-02T15:06:48.473" Score="4" Body="&lt;p&gt;Нет, это негрубая ошибка - замена одного знака другим.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;К негрубым относятся:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Большая буква в составных наименованиях и в собственных именах нерусского происхождения;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) трудные случаи различения &quot;не&quot; и &quot;ни&quot; (никто иной, как... – не кто иной, как ...);.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) слитное и раздельное правописание предлогов с наречиями, не регулируемое правилами;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) пропуск одного из сочетающихся знаков;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) замена одного знака другим;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6) ошибки в исключениях из правил. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-12-02T15:06:48.473" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419892" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-02T15:43:54.310" Score="1" ViewCount="146" Body="&lt;p&gt;(1) &lt;em&gt;Он присутствовал на этом вечере, &lt;strong&gt;как бы присутствовал&lt;/strong&gt; мертвец на приготовлениях к собственным похоронам.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Помогите пожалуйста разобраться в след. пунктах: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;а) &lt;em&gt;как бы&lt;/em&gt; - это &quot;цельный&quot;, &quot;слившийся&quot; с течением времени сравнительный союз или это союз &lt;em&gt;как&lt;/em&gt; + частица &lt;em&gt;бы&lt;/em&gt; как элемент сослаг. наклонения + глагольная форма на -&lt;em&gt;л&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;б) если опустить частицу &lt;em&gt;бы&lt;/em&gt; для Вас как для носителей языка меняется смысл предложения? Сохраняет ли предложение оттенок ирреальности? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;в) Большую трудность составляет объяснение того, почему в некотор. случаях стоит индикатив, а в некот. сослаг. наклон., если в обоих случаях речь идет о нереальных событиях. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Для контраста к предложению (1):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) &lt;em&gt;Он ощутил на себе взгляд физически, словно до него &lt;strong&gt;дотронулись&lt;/strong&gt; пальцем.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно обосновать выбор модуса в таких случаях? &#xA;Получилось при сравнении, что в моем языке ВСЕГДА стоит сосл.накл. после сравнительного союза, а в русском анализе более 50 примеров с индикативом и только 2 с сосл. накл.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Благодарна за любую мысль, которая меня с места сдвинет!!!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-12-03T05:03:19.070" Title="Сослагательное наклонение – как бы … (parte 2)" Tags="&lt;наклонение&gt;&lt;сослагательное&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419893" PostTypeId="2" ParentId="419892" CreationDate="2015-12-02T16:19:57.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Союз &lt;strong&gt;&lt;em&gt;как бы&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; имеет значение нереальности, условности. Что касается вашего предложение, то  вторая часть, придаточная сравнительная, имеет значение сослагательное наклонения. Если изъять союз &lt;strong&gt;как бы,&lt;/strong&gt; изменится смысл предложения: &lt;strong&gt;мертвец присутствовал на похоронах( получится комичная ситуация)&lt;/strong&gt;. Т.е. сослагательное наклонение перейдет в изъявительное. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором примере нет сослагательного наклонения, т.к речь не идет о какой-то гипотетической ситуации. Здесь имеет место реальная ситуация:  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Т.е. две реальные ситуации: до него дотронулись и него появилось ощущение.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;strong&gt;Взгляд, который он ощутил на себе, он сравнил с дотрагиванием. Действие завершено.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Помните: обязательное условие для сослагательного наклонения - это частица &quot;бы&quot;.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Употребляется при присоединении члена предложения со &lt;strong&gt;значением условно-предположительного сравнения, соответствуя по значению сл.: как будто.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Употребляется при присоединении члена предложения или придаточной части сложноподчиненного предложения &lt;strong&gt;со значением сравнения (которое представляется недостоверным),&lt;/strong&gt; соответствуя по значению сл.: как бы, будто бы, как если бы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;II част.&#xA;Употребляется при выражении предположительности, &lt;strong&gt;условности высказывания, соответствуя по значению сл.: будто, будто бы.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-12-02T20:32:47.293" LastActivityDate="2015-12-02T20:32:47.293" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419894" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419913" CreationDate="2015-12-02T16:45:55.243" Score="1" ViewCount="110" Body="&lt;p&gt;Лексические значения &lt;strong&gt;&lt;em&gt;здОрово&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; так далеко ушли от темы здоровья, что невольно возникают сомнения, однокоренные ли они...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как перекочевало ударение?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-12-03T21:51:51.307" Title="Как появилось слово &quot;здОрово&quot; в значениях очень сильно, а также великолепно, ловко, удачно, искусно?" Tags="&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419895" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-02T19:59:07.857" Score="1" ViewCount="54" Body="&lt;p&gt;Пара примеров из анализа (в оригинале стоит всегда сослаг.накл.): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) &lt;em&gt;Однако он не мог выказать своего отношения, &lt;strong&gt;как хотел бы&lt;/strong&gt;, ибо сердце сыграло с ним злую шутку.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) &lt;em&gt;Он ждал этого дня, &lt;strong&gt;как никто на свете не мог бы ждать ничего и никого&lt;/strong&gt;: ни на миг не падая духом.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я не эксперт, но как мне кажется можно легко &quot;вынуть&quot; частицу &lt;em&gt;бы&lt;/em&gt; из контекста и предложения не сильно искажаются. &#xA;Но хорошо, для достижения эффекта потенциальности и нереальности оставим их... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) &lt;em&gt;И в конце концов он вошел в ее мысли так, &lt;strong&gt;как она и представить себе не могла&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если она это не могла представить себе, значит действие ирреальное, не имевшее еще место, не так ли? &#xA;Как тогда объяснить индикатив?!? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Заранее спасибо!!!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastActivityDate="2015-12-02T20:46:52.887" Title="Придаточные образа действия - индикатив / сослагательное наклонение" Tags="&lt;наклонение&gt;&lt;сослагательное&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419896" PostTypeId="2" ParentId="419895" CreationDate="2015-12-02T20:17:48.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;1 и 2. Да, можно выкинуть.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Если она это не могла представить себе, значит действие ирреальное&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вовсе нет. Я не представляю, как можно бежать стометровку быстрее 10 секунд, но ведь бегают?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-12-02T20:17:48.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419898" PostTypeId="2" ParentId="419895" CreationDate="2015-12-02T20:46:52.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;В примере 1,2, частицу &lt;strong&gt;бы&lt;/strong&gt; можно опустить. В последнем примере речь идет о определенном промежутке времени в прошлом: имеется в виду, до этого ей в голову не приходили мысли об этом. А вот если здесь поставить частицу &lt;strong&gt;бы&lt;/strong&gt; , тогда уже действие будет мыслится как гипотетическое.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-12-02T20:46:52.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419899" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-03T03:45:12.450" Score="1" ViewCount="666" Body="&lt;p&gt;Как правильно: &quot;&lt;em&gt;это знание умирает одно из первых&lt;/em&gt;&quot; или&quot;&lt;em&gt;это знание умирает одним из первых&lt;/em&gt;&quot;? И почему?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178122" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-03T08:29:01.140" LastActivityDate="2015-12-03T08:29:01.140" Title="Как правильно: это знание умирает (одно/одиним) из первых." Tags="&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419900" PostTypeId="2" ParentId="419899" CreationDate="2015-12-03T04:31:54.483" Score="3" Body="&lt;p&gt;Это знание умирает (возникает, является) &lt;em&gt;каким по счёту&lt;/em&gt;? Одн&lt;strong&gt;им&lt;/strong&gt; из первых. &#xA;&lt;em&gt;Чем&lt;/em&gt; оно является? Одн&lt;strong&gt;им&lt;/strong&gt; из первых знаний. /тв. падеж/&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ср. Это знание (есть, было) какое по счёту? - одн&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; из первых (появившихся) знаний. /им. падеж/&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-12-03T04:31:54.483" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419901" PostTypeId="2" ParentId="419892" CreationDate="2015-12-03T05:03:19.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;a) В первом предложении &lt;em&gt;неразделённое&lt;/em&gt; &quot;&lt;strong&gt;как бы&lt;/strong&gt;&quot; не сочетается со смыслом, который пытаются выразить (как именно он присутствовал, подобно кому), поэтому выходит нескладно - &quot;как бы&quot; &lt;em&gt;требует&lt;/em&gt; разделения:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он присутствовал на этом вечере (так,) &lt;strong&gt;как&lt;/strong&gt; присутствовал &lt;strong&gt;бы&lt;/strong&gt; мертвец на приготовлениях к собственным похоронам.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Использовать неразделённое &quot;как бы&quot; можно в значении &quot;будто&quot;, но только изменив смысл (выразив общее впечатление от его присутствия - вместо указания на характер присутствия):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он присутствовал на этом вечере, но было странное впечатление: &lt;strong&gt;как бы&lt;/strong&gt; (, будто) мертвец присутствовал на приготовлениях к собственным похоронам.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-12-03T05:03:19.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419902" PostTypeId="2" ParentId="419883" CreationDate="2015-12-03T10:26:00.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Однако объем представленной информации о работе вышестоящего органа увеличился в 4 раза, и сейчас эти данные размещены на 20 из 48 исследованных сайтов. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2015-12-03T10:26:00.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419903" PostTypeId="2" ParentId="419867" CreationDate="2015-12-03T10:58:45.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если ссылка на подпункт находится в середине предложения, то точка в конце номера подпункта НЕ СТАВИТСЯ НИКОГДА.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Например:  &lt;em&gt;Номер подраздела состоит из номера раздела и подраздела, разделенных точкой, например &lt;strong&gt;2.3&lt;/strong&gt; (третий подраздел второго раздела).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В методичке, размещенной в Интернете, ошибки, противоречащие ее же формулировкам. Точка, как следует из данного текста, РАЗДЕЛЯЕТ номера, а не номер и текст.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2015-12-03T10:58:45.423" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419904" PostTypeId="2" ParentId="419862" CreationDate="2015-12-03T11:14:57.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;Если информация представлена по типу анкетных данных, правильно ставить двоеточие. В данном случае двоеточие - технический знак, а не пунктуационный. Обратите внимание на то, что после двоеточия текст пишется с маленькой буквы, если это не имя или аббревиатура.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Имя: Иван.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Фамилия: Петров.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Образование: МГУ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Степень: первая. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Место: парк. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2015-12-03T11:14:57.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419905" PostTypeId="2" ParentId="419881" CreationDate="2015-12-03T11:43:56.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Это пояснение, а не уточнение (объем понятия не сужается, одно и то же называется другими словами: сами = я и жена). Но, поскольку речь идет о двух людях, смысл передан некорректно. &quot;Сами вместе с женой&quot; - это мы и чья-то жена. &quot;Сами, вместе с женой&quot; - это многозначно: то ли мы и чья-то жена, то ли я и жена. Следует написать &quot;сами, я и жена&quot; или &quot;сами, я вместе с женой&quot;. А лучше &quot;Все расчеты я делал сам вместе с женой&quot; или &quot;Все расчеты мы с женой делали сами&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3588" LastActivityDate="2015-12-03T11:43:56.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419906" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-03T13:36:11.910" Score="1" ViewCount="552" Body="&lt;p&gt;Здравствуйте! Региональные министерства (&lt;strong&gt;региональное М(м)инистерство строительства&lt;/strong&gt;), управления ведомств (&lt;strong&gt;региональное У(у)правление ФМС&lt;/strong&gt;), &lt;strong&gt;Д(д)ума&lt;/strong&gt; - в значении облдумы (&lt;em&gt;т. е. усеченное слово от неполного названия&lt;/em&gt;) - как следует оформлять названия этих учреждений? Также меня интересует оформление названий комиссий, комитетов (&lt;strong&gt;региональная К(к)омиссия по борьбе с коррупцией, региональный К(к)омитет по образованию&lt;/strong&gt;). Большое спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177679" LastEditorUserId="177679" LastEditDate="2015-12-03T13:48:41.630" LastActivityDate="2015-12-04T09:39:36.603" Title="Названия административных учреждений" Tags="&lt;прописная-строчная&gt;&lt;названия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419907" PostTypeId="2" ParentId="419906" CreationDate="2015-12-03T14:52:16.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;В официальных названиях министерств и главных государственных аппаратов управления с большой буквы пишутся только первое слово и входящие в их состав имена собственные. Это же правило касается и культурных организаций крупного масштаба: Министерство иностранных дел.&#xA;При неофициальном употреблении верно написание со строчной буквы. Напр.: в министерстве сообщили...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;При отсутствии полного названия слова &amp;quot;департамент&amp;quot;, &amp;quot;управление&amp;quot;, &amp;quot;комиссия&amp;quot; пишутся со строчной буквы.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;См.:&lt;a href=&quot;http://gramma.ru/SPR/?id=5.12&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Культура устной и письменной речи делового человека: Справочник. Практикум. - 4-е изд.-М.:Флинта:Наука,2000.&#xA;Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В.,Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию.&#xA;Издание четвертое, исправленное.- М.: &amp;quot;ЧеРо&amp;quot;, 2001&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-12-04T09:39:36.603" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419908" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419910" CreationDate="2015-12-03T16:23:16.970" Score="1" ViewCount="61" Body="&lt;p&gt;Скажите, пожалуйста, чем синтаксически является &lt;em&gt;а не человек&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Он скорее тень, &lt;strong&gt;а не человек&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Спасибо!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177434" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-12-03T18:32:48.177" LastActivityDate="2015-12-03T20:31:24.393" Title="Он скорее тень, а не человек" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419909" PostTypeId="2" ParentId="37853" CreationDate="2015-12-03T18:25:30.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Полынь обыкновенная, чернобыльник, чорнобиль&lt;/em&gt; (укр.) - это всё разные названия одного и того же растения...&#xA;Может, все-таки речь шла не о растении, а о месте происшествия? А при переводе решили, что имеется в виду трава, и перевели как полынь, а не чернобыль.&#xA;Стоит ли при этом искать какие-то другие возможные толкования слова &quot;полынь&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178127" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-12-03T18:39:46.293" LastActivityDate="2015-12-03T18:39:46.293" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419910" PostTypeId="2" ParentId="419908" CreationDate="2015-12-03T20:31:24.393" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;чем синтаксически является а &lt;em&gt;не человек&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Он скорее тень, а не человек.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Он&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- подлежащее,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;тень, не человек&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- однородные сказуемые (именные части составных именных сказуемых).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-12-03T20:31:24.393" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419911" PostTypeId="2" ParentId="37853" CreationDate="2015-12-03T20:43:12.560" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Полынь&lt;/em&gt; — адаптированная для простого ума &lt;em&gt;Горечь&lt;/em&gt;. Звезда по имени Полынь — великая, безмерная горечь. Ударила повально по всему грешному человечеству смертью каждого третьего, так что потерю в семье испытал всякий переболевший и выживший. Ощутимое предупреждение, способствующее через скорбь отойти от «веселья» и жить по Заповедям, всего лишь. Никакой мистики, разумеется.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-12-03T20:43:12.560" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419913" PostTypeId="2" ParentId="419894" CreationDate="2015-12-03T21:51:51.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;Лексические значения часто расходятся и превращаются в омонимы. Некоторые учёные (Ожегов, например)считают и прилагательные здоровый-имеющий здоровье и здоровый - большой и крепкий омонимами,а от них уже образовались другие части речи - сущ.,наречие,междометие(приветствие), категория состояния.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А исторически оба значения - от слова &quot;дерево&quot;.Фасмер говорит, что &quot;праслав. *sъdorvъ, где sъ = др.-инд. su «хороший» (Бодуэн де Куртенэ, Stud. Brückn. 221 и сл.) и *dorvo-, связанного чередованием с де́рево, т. е. «из хорошего дерева»&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Т.е. др.-русск. сторовъ «здоровый» -имеющий здоровье, как могучее дерево, а если углубиться в праславянский - &quot;из хорошего дерева&quot;, а это и крепкий, и хороший.Так что однокоренные, как ни глянь.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А ударение часто переходит, чтобы отличить разные морфологические категории - краткое прилагательное- оно здорОво и наречие (кат. сост.) здОрово.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-12-03T21:51:51.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419916" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419917" CreationDate="2015-12-04T08:22:06.427" Score="0" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;Объясните, пожалуйста!&#xA;Ставим запятую или нет?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Специалист отдела продаж,&#xA;Иванов И.И.  _____________(подпись)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178111" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-04T08:45:17.210" LastActivityDate="2015-12-04T09:07:53.447" Title="запятая: Специалист отдела продаж(,) Иванов И.И. _____________(подпись)" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419917" PostTypeId="2" ParentId="419916" CreationDate="2015-12-04T09:07:53.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;Не ставим. Это же не уточнение.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-12-04T09:07:53.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419918" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419920" CreationDate="2015-12-04T10:47:30.017" Score="1" ViewCount="92" Body="&lt;p&gt;Как бы вы проставили знаки и почему?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В магазине на Тверской работают: Иванов и Петров; на Ленина - Кузнецов и Матвеев.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="178111" LastEditorUserId="183327" LastEditDate="2018-06-24T11:18:34.450" LastActivityDate="2018-06-24T11:18:34.450" Title="Расстановка тире и двоеточий" Tags="&lt;пунктуация&gt;&lt;тире&gt;&lt;двоеточие&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419919" PostTypeId="2" ParentId="1521" CreationDate="2015-12-04T10:58:15.163" Score="0" Body="&lt;p&gt;В России, как известно, лень - весьма уважаемое и распространенное качество, поэтому состояния, окрашенные этакой &quot;ленивой модальностью&quot;, в языке отличаются от прочих. Тарелка лежит, если она отдыхает, и стоит, если работает или готова к работе (на столе). Даже автомобиль в гараже стоит (готов к поездке), а на свалке скорее лежит (отдыхает). Мяч почти всегда пассивен, этакий несчастный увалень, которого вечно пинают, поэтому он почти всегда лежит. Тарелка в сковородке - пограничная ситуация, но все же скорее лежит, ибо не функционирует и не готова к этому. Не будет ошибкой сказать &quot;лестница лежит в сарае&quot;, даже если фактически она там стоит вертикально. В сарае лестница отдыхает.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если мяч или камень &lt;em&gt;стоят&lt;/em&gt; на подставке - такое времяпровождение превращается для них из отдыха (увы) в работу.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Итак, ленивые - лежат, работяги - стоят. Вероятно, &quot;стояние&quot; изначально только вертикальных предметов было обобщено на всех работяг. Так уж вышло.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178133" LastEditorUserId="178133" LastEditDate="2015-12-04T15:54:07.333" LastActivityDate="2015-12-04T15:54:07.333" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419920" PostTypeId="2" ParentId="419918" CreationDate="2015-12-04T13:02:36.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;После &lt;em&gt;работают&lt;/em&gt; нет необходимости ставить двоеточие, это  не однородные члены предложения. Во втором предложении ставим тире вместо пропущенного сказуемого.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-12-05T18:53:39.440" LastActivityDate="2015-12-05T18:53:39.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419921" PostTypeId="2" ParentId="26994" CreationDate="2015-12-04T14:14:29.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Голое тело&lt;/em&gt;. В старые времена воины русичи в неравных сражениях, когда уже и надежды на победу не было, раздевались до пояса и полуголыми врезались во вражеские ряды. Как нож в масло. Ошарашенный противник зачастую отступал.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178134" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-12-04T20:41:49.810" LastActivityDate="2015-12-04T20:41:49.810" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419922" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-04T15:05:47.937" Score="1" ViewCount="8369" Body="&lt;p&gt;Как-то дошли до спора с подругой. &quot;Её победа была глупым &lt;em&gt;истечением обстоятельств&lt;/em&gt;.&quot; Я сказала, что, наверное, уместнее было бы &quot;её победа была глупым &lt;em&gt;стечением обстоятельств&lt;/em&gt;.&quot; Она мне не поверила. Сказала, что позвонила своему репетитору, которая является профессором филологических наук, а та ей пояснила, что, цитирую:&#xA;&lt;em&gt;Стечение обстоятельств&lt;/em&gt; - это тогда, когда события произошли с небольшим сроком давности, не больше суток. &#xA;&lt;em&gt;Истечение обстоятельств&lt;/em&gt; - это тогда, когда события произошли с давностью больше суток. &quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Все равно мне кажется, что это не так. Ведь это же фразеологизм - &lt;em&gt;стечение обстоятельств&lt;/em&gt;, то есть случайность. Но она сказала, что это еще одно полтверждение ее правоты, ведь это было запланированное действие, совсем не случайное. Пожалуйста, помогите мне разобраться.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178136" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-12-04T20:38:49.387" LastActivityDate="2015-12-04T21:23:51.077" Title="Как правильно: &quot;по истечению обстоятельств&quot; или &quot;по стечению обстоятельств&quot;?" Tags="&lt;общие-вопросы&gt;&lt;история&gt;&lt;фразеология&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419923" PostTypeId="2" ParentId="419922" CreationDate="2015-12-04T15:46:46.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Стечение обстоятельств&lt;/strong&gt; - правильная фраза (&lt;em&gt;истечение&lt;/em&gt; таковых - стилистическая ошибка). &quot;&lt;strong&gt;Истекать&lt;/strong&gt;&quot; может то, что измеряется количеством времени (для промежутка которого &quot;заканчиваться&quot; и &quot;истекать&quot; - синонимы), например, условленные &lt;strong&gt;сроки&lt;/strong&gt;. В данном же случае под &lt;em&gt;стечением обстоятельств&lt;/em&gt; понимается &lt;em&gt;соединение причин&lt;/em&gt;: в один и тот же момент времени в одном и том же месте оказались вместе несколько факторов, как бы &quot;стеклись воедино&quot; и стали общей причиной той самой победы. Саму победу называть &quot;стечением обстоятельств&quot; не совсем точно (хотя в разговоре для упрощения так сказать можно), поскольку это, скорее, совокупная причина победы. Лучше сказать, что &lt;strong&gt;победа обусловлена (объясняется) глупым стечением обстоятельств&lt;/strong&gt; (Аннушка пролила масло, главный соперник опоздал, поскользнулся и т.д.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="4309" LastEditDate="2015-12-04T21:23:51.077" LastActivityDate="2015-12-04T21:23:51.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419924" PostTypeId="2" ParentId="419922" CreationDate="2015-12-04T15:53:51.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;Выражение &quot;По истечении обстоятельств&quot; некорректно. Обратимся к словарям.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Истечение, 2. Окончание какого-л. срока, приход к концу (о времени). Т.е. истечь может срок, время. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По истечении чего, в знач. предлога с род. (книжн.) после того, как миновало какое-н. время, по прошествии времени. Заказ аннулирован по истечении месяца.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ОБСТОЯТЕЛЬСТВО&lt;/strong&gt;, -а; ср. 1. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Событие, факт, сопутствующие чему-л., связанные с чем-л.; та или иная сторона дела, события&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Существенное о.  Это о. нам не помешает. Знакомство происходило при особых обстоятельствах. Приоткрыть некоторые обстоятельства загадочной гибели судна. 2. мн. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Совокупность условий, в которых что-л. происходит, определяющих положение кого-, чего-л.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Трудные обстоятельства. Отличные обстоятельства. Воспользоваться обстоятельствами. Обстоятельства вынуждают меня уехать. Ваши обстоятельства нам известны. Поступайте по обстоятельствам! (в зависимости от условий). &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Счастливое (несчастливое) стечение обстоятельств (совокупность условий, обстановка в определённый момент).&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Не ссылайтесь на обстоятельства! (не оправдывайте свои поступки, поведение определёнными условиями).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как видите из значении этих слов, &quot;обстоятельства&quot; истечь не могут . &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-12-04T18:21:15.837" LastActivityDate="2015-12-04T18:21:15.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419925" PostTypeId="2" ParentId="419918" CreationDate="2015-12-04T20:15:29.390" Score="4" Body="&lt;p&gt;Точку с запятой ставить не стоит, хотя это и не ошибка. Запятой вполне достаточно.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3758" LastActivityDate="2015-12-04T20:15:29.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419926" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-05T04:36:01.277" Score="1" ViewCount="2003" Body="&lt;p&gt;Помогите определить главное слово и зависимое слово в словосочетании: сладкого печенья.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178137" LastActivityDate="2015-12-05T11:49:07.393" Title="зависимое слово в словосочетании" Tags="&lt;синтаксис&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419927" PostTypeId="2" ParentId="419926" CreationDate="2015-12-05T09:52:10.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;Главное слово: &quot;печенья&quot;, зависимое - &quot;сладкого&quot;. В словосочетании с существительным и прилагательным зависимым является прилагательное. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-12-05T09:52:10.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419929" PostTypeId="2" ParentId="419926" CreationDate="2015-12-05T11:49:07.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;В данном случае наблюдается согласование — вид подчинительной связи. При согласовании главным словом обычно является имя существительное, а в роли зависимого выступает либо имя прилагательное, либо причастие. Например: лазурное небо (прил. + сущ.), звонящий телефон (прич. + сущ.). В вашем случае &lt;em&gt;печенья&lt;/em&gt; — это главное слово, а &lt;em&gt;сладкого&lt;/em&gt; — зависимое. Характерным признаком согласования является то, что при изменении главного слова зависимое тоже поддается изменению. Например: просторный автомобиль, просторного автомобиля (Р.п.), просторному автомобилю (Д.п.). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3739" LastActivityDate="2015-12-05T11:49:07.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419930" PostTypeId="2" ParentId="999" CreationDate="2015-12-05T15:36:01.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;Случайно обратил внимание, что ответа-то правильного на это вопрос нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вариант &lt;strong&gt;до дому&lt;/strong&gt; вполне правильный, но имеет смысловые и стилистические особенности.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;До дому, до лесу, до свету и т. п. - по сути рудиментарные проявления в русском самостоятельной древней падежной формы. Обычно используются в наречном значении до дому = домой, до свету = рано утром и т. п. и имеют предложное ударения. Для передачи разговорной, поэтической, народной и любой другой, кроме книжной, сугубо академической, речи вполне естественны.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Другое дело, что в значении &quot;дошел до строения&quot; такой вариант вполне можно считать просторечным (вряд ли &quot;грубо неправильным&quot;) или украинизмом. Но только в этом значении, локализующем точку на местности, а не место обитания.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-01-22T06:18:22.887" LastActivityDate="2017-01-22T06:18:22.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419931" PostTypeId="2" ParentId="4523" CreationDate="2015-12-05T15:49:57.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Я бы сказал &quot;говорю вам на основании собственного опыта&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-08-03T16:59:17.920" LastActivityDate="2016-08-03T16:59:17.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419932" PostTypeId="2" ParentId="999" CreationDate="2015-12-05T16:17:39.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;Поскольку есть и будет длинный ряд предложных сочетаний (&lt;em&gt;пропасть из виду, беситься с жиру, хотеть до зарезу, болтать без умолку&lt;/em&gt;), поскольку никуда не денутся фразеологизмы (&lt;em&gt;без году неделя, с глазу на глаз, задать перцу, добиться толку, что есть духу&lt;/em&gt;), и те, что с оттенком количественного значения (чашка чаю, ложка сахару), то, конечно, «до дому, до хаты» ещё поживут. Но недолго. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Идти до дому&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; со смыслом «идти домой» говорить ненормально.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastActivityDate="2015-12-05T16:17:39.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419933" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="420036" CreationDate="2015-12-05T16:43:50.173" Score="4" ViewCount="210" Body="&lt;p&gt;В статье на Грамоте про &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BD%D1%83&amp;amp;all=x&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;ну&quot;&lt;/a&gt; нашёл &lt;strong&gt;подряд&lt;/strong&gt; (!) примеры с &lt;em&gt;ну&lt;/em&gt; с противоположной пунктуацией. В одном случае запятая есть, в другом нет, хотя в обоих случаях &lt;em&gt;ну&lt;/em&gt; продолжает только глагол в 3-м лице: &lt;em&gt;&quot;Ну, придумала! Ну насмешил&quot;.&lt;/em&gt; Почему так странно? Заметил в первом &quot;!&quot;, но он же не может быть решающим, если и во втором случае &lt;em&gt;ну&lt;/em&gt; тоже является междометием.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2020-04-26T12:40:43.107" LastActivityDate="2020-04-26T12:40:43.107" Title="Противоположные примеры с &quot;ну&quot;" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419934" PostTypeId="2" ParentId="419933" CreationDate="2015-12-05T17:21:44.460" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Ну&quot; может быть междометием, а может быть частицей - как произнесёте. какой смысл вложите.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ну, придумала!-междометие, выражающее удивление.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ну насмешил.&quot;- усилительная частица.Можно ещё усилить:&quot;Ну и насмешил!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В другой ситуации можно использовать и как междометие удивления: &quot;НУ, насмешил&quot;или: &quot;Ну?!Насмешил&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Междометие выражает побуждение и удивление и выделяется паузой при произнесении, частица интонационно не отделяется от последующих слов.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastActivityDate="2015-12-05T17:21:44.460" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419937" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419945" CreationDate="2015-12-06T03:34:48.483" Score="4" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;Является ли, в данном случае, &quot;если что&quot; вводным?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;– Ты мне &lt;em&gt;если что&lt;/em&gt; поможешь? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Поглощает ли тире запятую?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;– Странная… – провожая взглядом девушку, тихо хмыкнул он, повторяя случайно услышанное &lt;em&gt;прозвище, – как&lt;/em&gt; за глаза называли её некоторые одногруппники.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нужна ли запятая перед &quot;или&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь оставался один вопрос: соврать и &lt;em&gt;продолжить, или&lt;/em&gt; нет? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно оформить восклицание в тексте? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И она, &lt;em&gt;с упёртостью «я это сделаю»,&lt;/em&gt; пыталась подвинуть не отодвигаемое. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя может быть так?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И она, &lt;em&gt;с упёртостью – «я это сделаю!» –&lt;/em&gt; пыталась подвинуть не отодвигаемое.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Заранее спасибо всем, кто сможет мне помочь.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177955" LastEditorUserId="177955" LastEditDate="2015-12-06T04:10:33.367" LastActivityDate="2015-12-24T02:12:41.540" Title="Помогите разобраться с пунктуацией" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419938" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-06T08:07:25.083" Score="2" ViewCount="511" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;«Пророк несбывшихся чудес», Есенин так и не примкнул к революции, а от родной деревни, давно потерявший прежнюю духовную основу,&#xA;  безнадежно далеко отошел.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Услышь меня, хорошая, услышь меня, красивая, заря моя вечерняя, любовь неугасимая!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Можно ли сказать что оно осложнено однородными членами предложения?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;3.Мы, то есть студенты, обменялись многозначительными взглядами.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Согласованное уточняющее приложение  или пояснительная конструкция, или...?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178147" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-12-06T13:04:24.613" LastActivityDate="2015-12-06T20:58:06.523" Title="Чем осложнены данные предложения?" Tags="&lt;синтаксис&gt;&lt;вводные-слова&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419942" PostTypeId="2" ParentId="419938" CreationDate="2015-12-06T11:35:56.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;В первом примере предложение осложнено обособленным приложением &lt;strong&gt;«Пророк несбывшихся чудес»&lt;/strong&gt; и обособленным причастным оборотом - &lt;strong&gt;«давно потерявший прежнюю духовную основу».&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором предложении - однородные обращения &lt;strong&gt;&quot;хорошая,красивая, заря моя вечерняя, любовь неугасимая!&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В примере третьем пояснительная конструкция: обозначается одно и то же понятие другими словами, о чем свидетельствует пояснительный союз &lt;strong&gt;«то есть».&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="3739" LastEditDate="2015-12-06T13:02:44.950" LastActivityDate="2015-12-06T13:02:44.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419943" PostTypeId="2" ParentId="999" CreationDate="2015-12-06T12:35:12.587" Score="3" Body="&lt;p&gt;Оба варианта корректны. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Дойти до д&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ма&lt;/em&gt; (до определенного дома) - &lt;em&gt;дойти д&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; дому&lt;/em&gt; (дойти домой).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;§ 150. Окончания родительного падежа единственного числа существительных мужского рода -а(-я) – -у(-ю)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt;...&gt; Форма на -у(-ю), с присущим ей разговорным оттенком, встречается в следующих случаях:&#xA;&amp;lt;...&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;7) в некоторых случаях возможно смысловое различие форм на -а(-я) и на -у(-ю). Так, &lt;em&gt;выйти из дому&lt;/em&gt; значит &lt;em&gt;«выйти из своего дома»&lt;/em&gt; (т. е. места, где человек проживает), а &lt;em&gt;выйти из дома&lt;/em&gt; может обозначать «выйти из строения определенного типа» или «выйти из обозначенного дома» (ср.: из дома вышли два гражданина; кто-то вышел из дома № 15).***&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ср. также:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;уйти из дому&lt;/em&gt; (на некоторое время) – &lt;em&gt;уйти из дома&lt;/em&gt; (покинуть семью);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;проводить д&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; дому&lt;/em&gt; (проводить домой) – &lt;em&gt;проводить до д&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ма&lt;/em&gt; (до определенного дома).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Следует заметить, что формы на -у(-ю) в современном языке убывают и в разговорной речи и в художественной литературе. Что касается таких стилей, как научный и деловой, то эти формы находят в них ограниченное использование. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;См.: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Д. Э. Розенталь. Справочник по правописанию и стилистике&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См.также: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;дом, -а; &lt;em&gt;выйти из д&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ма&lt;/em&gt; (из здания), но &lt;strong&gt;&lt;em&gt;и&lt;/strong&gt;з дому&lt;/em&gt; (из своего жилища); &lt;em&gt;дойти до д&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ма&lt;/em&gt; (до здания), но &lt;em&gt;д&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt; дому&lt;/em&gt; (до своего жилища); &lt;em&gt;смотреть на д&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;м,&lt;/em&gt; но &lt;em&gt;брать работу н&lt;strong&gt;а&lt;/strong&gt; дом&lt;/em&gt; (домой); флаги на д&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;ме, но работать на дом&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt; (дома); в поэтич. речи встречается &lt;em&gt;в дому&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Русское словесное ударение. Словарь нарицательных имён.&#xA;  Автор М. В. Зарва.&#xA;  Печатное издание М.: ЭНАС, 2001.&#xA;  © Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2002. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2017-01-21T23:46:50.867" LastActivityDate="2017-01-21T23:46:50.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419944" PostTypeId="2" ParentId="419815" CreationDate="2015-12-06T15:28:42.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;Людмила,вот ответ на этот вопрос Грамоты.ру.&#xA;Вопрос № 285663      &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Уважаемая грамота! Вопрос Вам уже этот задавал, ответа не получил. Очень прошу ответить. Хочу все-таки разобраться в споре с ребенком. В предложении&quot; Это была кукла с широко раскрытыми голубыми глазами, с несколько разведенными руками, с льняными локонами&quot; какие определения согласованные, а какие несогласованные? Кукла с голубыми глазами, с руками, с льняными локонами - несогласованные, а широко раскрытыми и несколько разведенными - согласованные, т.к это причастный оборот? Или все это вместе с причастным оборотом несогласованное определение? И каким членом предложения является слово ЭТО в начале предложения. Я вас очень прошу ответить. Спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ответ справочной службы русского языка&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;На наш взгляд, в этом предложении три несогласованных определения:  с широко раскрытыми голубыми глазами, с несколько разведенными руками, с льняными локонами. Согласованных определений здесь нет.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если считать прилагательные и причастия внутри них самостоятельными определениями, то останется: кукла с глазами, с руками, с локонами. А такие определения не имеют смысла.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Слово это выступает в роли подлежащего.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-12-06T15:28:42.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419945" PostTypeId="2" ParentId="419937" CreationDate="2015-12-06T15:55:53.633" Score="4" Body="&lt;p&gt;– Ты мне, если что, поможешь? &quot;Если что&quot; (если что случится) - неполное придаточное предложение.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Поглощает ли тире запятую?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;– Странная… – провожая взглядом девушку, тихо хмыкнул он, повторяя случайно услышанное прозвище, – как за глаза называли её некоторые одногруппники.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не думаю. Если что и убирать, то тире, потому что вводное предложение (как за глаза называли её некоторые одногруппники) отделяется, как правило, запятыми. В этом случае тире возможно, потому что хочется ярче выделить концовку, сделать больше паузу. Может быть, здесь имеет случай постановка запятой и тире как единого знака. Но запятую убирать не стоит, она закрывает деепричастный оборот.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; Нужна ли запятая перед &quot;или&quot;?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Теперь оставался один вопрос: соврать и продолжить(,) или нет? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Я бы не поставила, потому что НЕТ относится к паре &quot;соврать и продолжить&quot;. Можно, конечно, ИЛИ НЕТ принять за присоединение, но я его не вижу, обычные однородные члены.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; Как правильно оформить восклицание в тексте?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Второй вариант мне нравится больше, но с поправочкой. Если Вы поставили одну запятую, выделив пояснительный оборот, нужно ставить и вторую:&#xA;И она, с упёртостью – «я это сделаю!», – пыталась подвинуть не отодвигаемое.А можно и без запятых, читая без паузы: И она с упёртостью – «я это сделаю!» – пыталась подвинуть не отодвигаемое. Я бы предпочла такую расстановку знаков препинания.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А &quot;неотодвигаемое&quot; почему раздельно? Это в тексте так? Противопоставления нет, зависимых слов нет. По-моему, здесь нет условий писать раздельно, тем более, что оканчивается на -мый.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-12-24T02:12:41.540" LastActivityDate="2015-12-24T02:12:41.540" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419946" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-06T16:20:35.397" Score="1" ViewCount="66" Body="&lt;p&gt;Можно ли употреблять выражение, такое как &quot;В неделю я должен читать по две книги&quot;, или же это предложение является грамматически неправильным? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178154" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-06T18:06:07.373" LastActivityDate="2016-07-03T21:51:17.417" Title="&quot;В неделю&quot;, корректное употребление" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;&lt;лексика&gt;&lt;грамматика&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419947" PostTypeId="2" ParentId="419938" CreationDate="2015-12-06T16:43:49.660" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Чем осложнены данные предложения?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;1. «Пророк несбывшихся чудес», Есенин так и не примкнул к революции, а от родной деревни, давно потерявший прежнюю духовную основу, безнадежно далеко отошел.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Есенин) &lt;strong&gt;не примкнул, отошел&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; --  однородные сказуемые;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;«Пророк несбывшихся чудес»&lt;/strong&gt;, (Есенин)&lt;/em&gt; -- обособленное приложение;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Есенин), &lt;strong&gt;давно потерявший прежнюю духовную основу&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  -- обособленное несогласованное определение, выраженное причастным оборотом.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;2. Услышь меня, хорошая, услышь меня, красивая, заря моя вечерняя, любовь неугасимая!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, имеем &lt;strong&gt;бессоюзное сложное предложение&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Первая часть осложнена обращением: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Услышь меня, &lt;strong&gt;хорошая&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Вторая -- рядом однородных обращений:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;услышь меня, &lt;strong&gt;красивая, заря моя вечерняя, любовь неугасимая!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;3. Мы, то есть студенты, обменялись многозначительными взглядами.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Мы), &lt;strong&gt;то есть студенты&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -- пояснительная конструкция.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-12-06T20:58:06.523" LastActivityDate="2015-12-06T20:58:06.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419948" PostTypeId="2" ParentId="419946" CreationDate="2015-12-06T17:09:53.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;Лучше бы, конечно, без изощрённого &quot;пиетета&quot;, попроще, а то звучит как-то иронически, не про нас, а уж к империи мы точно отношения не имеем. Как-то отвечать не хочется.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Грамматически всё верно. По две книги в неделю - вполне нормально звучит. Это же не высокий стиль. А что Вас насторожило? Инверсия: &quot;в неделю&quot; на первом месте? Это возможно. Или &quot;по&quot;? Лучше бы &quot;две книги в неделю&quot; или &quot;по две книги каждую неделю&quot;. Но и Ваш вариант возможен.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="247" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2016-07-03T21:51:17.417" LastActivityDate="2016-07-03T21:51:17.417" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419949" PostTypeId="2" ParentId="22307" CreationDate="2015-12-06T18:10:38.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я родился на Украине. Там говорили &lt;em&gt;кочан кукурузы&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178156" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-12-06T19:04:15.897" LastActivityDate="2015-12-06T19:04:15.897" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419950" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-07T09:38:52.190" Score="1" ViewCount="555" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как писать разговорные названия учебных заведений. К примеру, Высшая школа экономики - &quot;Вышка&quot;, МГТУ им. А. Н. Косыгина - &quot;Косыга&quot; и т. д. Вроде бы и кавычки излишни, но словообразование этих названий уж очень &quot;народное&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178159" LastActivityDate="2015-12-08T18:17:35.467" Title="правописание названий" Tags="&lt;орфография&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419951" PostTypeId="2" ParentId="40796" CreationDate="2015-12-07T09:40:20.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Я встречал такую трактовку: это слово является производным не от слова &quot;борщ&quot; или &quot;бор&quot;, а от слова &quot;барщина&quot;. По обычаю, на барина работали один день или несколько дней в неделю, отрабатывали &quot;барщину&quot;. Если барин сильно притеснял &quot;тягловых&quot; мужиков, заставляя бОльшую часть недели работать на барщине, это называлось &quot;перебАрщивать&quot;. Мнение Даля относительно &quot;борща&quot; мне кажется ошибочным, т. к. &quot;перебАрщивать&quot; означает делать что-то через меру, не знать меры. При чем здесь &quot;борщ&quot;? Неужели нужно было особое слово, чтобы обозначить лишнее в тарелке? А почему тогда не &quot;перекашить&quot;, не &quot;перещить&quot;? Абсурд получается.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178160" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2017-09-28T18:37:00.317" LastActivityDate="2017-09-28T18:37:00.317" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419952" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419956" CreationDate="2015-12-07T11:53:37.937" Score="3" ViewCount="5158" Body="&lt;p&gt;Существуют ли &quot;правильные&quot; прилагательные производные от слов &quot;среда&quot; и &quot;четверг&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178129" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-07T12:48:39.020" LastActivityDate="2018-12-02T17:12:24.303" Title="Понедельничный, вторничный, сред...?" Tags="&lt;лексика&gt;&lt;словообразование&gt;&lt;орфоэпия&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419953" PostTypeId="2" ParentId="419950" CreationDate="2015-12-07T12:03:26.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;Кавычки не зависят не того, к какому стилю принадлежит название - разговорному или книжному.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Постановка кавычек зависит от вида названий, которые можно разделить на две большие группы:&#xA;Составные названия, не являющиеся условными, – реальные собственные имена (в терминологии А. В. Суперанской). В таких названиях все слова употребляются в прямом значении. Кавычками такие названия не выделяются; в них пишется с прописной буквы первое слово и входящие в состав наименования имена собственные. Например: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Государственный Русский музей, Останкинский музей творчества крепостных, Московский драматический театр на Малой Бронной&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Условные (символические) названия, заключаемые в кавычки.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Реальные собственные имена и условные наименования различаются прежде всего синтаксической сочетаемостью. Ср.: Большой театр, Театр сатиры, Театр на Юго-Западе – это реальные собственные имена, в них присутствует синтаксическая сочетаемость, кавычки не нужны. Но: театр «Современник», театр «Школа современной пьесы» – условные наименования, не сочетающиеся синтаксически с родовым словом. Они заключаются в кавычки. Аналогично: парк Дружбы, но: парк «Сокольники», Коммунистическая партия Российской Федерации, но: партия «Яблоко» и т. д.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Обратите внимание:&lt;/strong&gt; реальные собственные имена тоже могут употребляться в сочетании с родовым наименованием (чаще всего – обозначением организационно-правовой формы) &lt;strong&gt;и при этом заключаться в кавычки, но при употреблении без родового наименования они, в отличие от условных названий, пишутся без кавычек, ср.:&lt;/strong&gt; М&lt;strong&gt;осковская типография № 2 и ОАО «Московская типография № 2», Государственная академия славянской культуры и образовательное учреждение «Государственная академия славянской культуры», Город воинской славы и почетное звание «Город воинской славы»,&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробнее здесь: &lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/letters/53-kav1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;В каких случаях нужны кавычки?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastActivityDate="2015-12-07T12:03:26.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419954" PostTypeId="2" ParentId="419952" CreationDate="2015-12-07T12:21:01.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;Средовый и четверговый. Другое дело, что они не так часто используются.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1067" LastActivityDate="2015-12-07T12:21:01.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419955" PostTypeId="2" ParentId="419952" CreationDate="2015-12-07T12:57:19.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Есть только четверговый, вполне распространено.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Слово среда ни в одном значении прилагательного не имеет, но самое близкое, что можно предположить - ср&lt;strong&gt;е&lt;/strong&gt;динный, в разговорное речи, пожалуй, возможно.&#xA;Средовый - плохо, это продуктивная форма только от основ мужского рода, а тут надо что-то по образцу &quot;пятничный&quot;, &quot;субботний&quot;...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А вопрос - хороший, спасибо.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Еще встречается &quot;средов&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;й&quot; - главным образом в отношении окружающей среды. Вряд ли нормативно.&lt;br&gt;&#xA;И дают еще &quot;серед&lt;strong&gt;о&lt;/strong&gt;вый&quot; - со сслылкой на Даля, сам не видел. Тоже сомнительной нормативности.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-07T13:16:02.160" LastActivityDate="2015-12-07T13:16:02.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419956" PostTypeId="2" ParentId="419952" CreationDate="2015-12-07T12:57:39.313" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fictionbook.ru/pages/download_prew/?file=8906306&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Здесь&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; на стр. 20-21 представлены результаты поиска в 4 основных толковых словарях (Большой и Малый академические, четырёхтомный Толковый Ушакова и словарь Ожегова).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во всех четырёх есть &lt;em&gt;субботний, воскресный&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;вторничный&lt;/em&gt;; в трёх есть &lt;em&gt;понедельничный&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;пятничный&lt;/em&gt;; в двух - &lt;em&gt;четверговый&lt;/em&gt;; ни в одном из четырёх нет прилагательного &lt;em&gt;средовый&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;От себя добавлю, что &quot;&lt;em&gt;четверговый&lt;/em&gt;&quot; используется в понятии &quot;четверговая соль&quot;, а &quot;&lt;em&gt;средовый&lt;/em&gt;&quot; можно встретить разве что в литературном переводе одного из произведений Станислава Лема по специфическому поводу (столкновение всех этих прилагательных).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Б.Ю. Норман, Когнитивный синтаксис руссого языка, учебное пособие.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastEditorUserId="178129" LastEditDate="2015-12-08T18:41:59.377" LastActivityDate="2015-12-08T18:41:59.377" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419957" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-07T15:11:02.053" Score="3" ViewCount="6338" Body="&lt;p&gt;Помогите, пожалуйста, разобрать слова по составу. В слове &lt;em&gt;широкий&lt;/em&gt; корень &lt;em&gt;шир&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;широк&lt;/em&gt;? В слове &lt;em&gt;кустарник&lt;/em&gt; -- &lt;em&gt;куст&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;кустар&lt;/em&gt;? И на какие источники можно сослаться, чтобы подтвердить правильность выделения корней?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178162" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-12-07T21:55:32.090" LastActivityDate="2015-12-08T00:27:29.387" Title="Морфемный разбор слов широкий и кустарник" Tags="&lt;морфология&gt;&lt;морфемика&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419959" PostTypeId="2" ParentId="419952" CreationDate="2015-12-07T17:30:16.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;Прилагательное от четверга - &quot;четверговый&quot;.&#xA;Среда имеет значение среднего дня недели. Поэтому, по логике, прилагательное от него - &quot;средний&quot;. Другое дело, что в контексте, например &quot;среднее мероприятие&quot; оно будет восприниматься скорее как характеризующее мероприятие, а не время его проведения. Потому лучше заменить на &quot;среди недельное мероприятие&quot; или на причастный оборот &quot;проводимое в среду мероприятие&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178165" LastActivityDate="2015-12-07T17:30:16.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419960" PostTypeId="2" ParentId="4872" CreationDate="2015-12-07T18:10:51.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;По смыслу избыточности нет: &quot;Целенаправленно&quot; -- значит, имея четкую цель. Это характер действия. &quot;В направлении ...&quot; -- указание на направление, по всей вероятности, на ту самую четкую цель. Характер действия и его направление -- не одно и то же.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Однако в приведенной формулировке это звучит как &quot;действуют направленно на цель в направлении ...&quot;. Чтобы избавиться от этого, можно написать &quot;действуют целенаправленно, имея целью ...&quot; или &quot;действуют четко в направлении ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. &quot;Действовать в направлении информации&quot; -- неграмотно. Возможно, имелось в виду &quot;действовать, исходя из информации&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178165" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-12-07T19:36:15.650" LastActivityDate="2015-12-07T19:36:15.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419961" PostTypeId="2" ParentId="38552" CreationDate="2015-12-07T18:50:22.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;Приведенный текст без контекста больше похож не на предложение, а на справочную информацию (например, -- перечень сотрудников и их должностей в документе). В таком случае это, скорее, типографическая проблема, а не грамматическая, и запятая здесь просто отделяет инициалы от должности, а точка с запятой отделяет одну позицию от другой. Это допустимо, так же как, например, допустимо отделить инициалы от должности несколькими пробелами или табуляцией, а позиции -- переносом или вообще оформить в виде таблицы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Если же это часть предложения (например, &quot;На заседании присутствовали: Иванов. И.И., председатель группы, Петров. П.П., управляющий маркетингом, ...&quot;), то в данном случае указанная профессия -- &lt;a href=&quot;http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_180&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;обращение&lt;/a&gt;, которое необходимо обособить запятыми (точки с запятой не нужны). Но можно и в скобках поставить, тогда это будет уточняющая информация.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178165" LastEditorUserId="3970" LastEditDate="2015-12-07T19:29:40.263" LastActivityDate="2015-12-07T19:29:40.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419962" PostTypeId="2" ParentId="419957" CreationDate="2015-12-07T19:57:29.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Понимаю Ваши затруднения: онлайн-словари расходятся в определении корня (обоих слов).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Предлагаю фрагмент ответа опытного учителя русского языка, составителя ряда учебников и методических пособий:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/3Sv7I.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/3Sv7I.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Заблокированная ссылка - это словарь Тихонова, к которому сейчас не подберёшься.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;В слове &quot;кустарник&quot; я тоже не вижу причины игнорировать корень &quot;куст&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/0h5dP.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/0h5dP.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;И другой словарик это подтверждает:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/FqyWQ.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/FqyWQ.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Посткриптум.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Нашла статью, где сообщается, что слова &lt;em&gt;высь, даль&lt;/em&gt; (и, думаю, туда же &lt;em&gt;ширь&lt;/em&gt;) образовались раньше прилагательных, с которыми их сейчас соотносят:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Rctcj.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Rctcj.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;См. также: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://rusgram.narod.ru/328-379.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Существительные с суф. -ник/-атник/-арник/-овник&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-12-08T00:27:29.387" LastActivityDate="2015-12-08T00:27:29.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419963" PostTypeId="2" ParentId="419952" CreationDate="2015-12-07T20:06:53.120" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Существуют ли &quot;правильные&quot; прилагательные производные от слов &quot;среда&quot;&#xA;  и &quot;четверг&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из книги Бориса Нормана &quot;Русский язык в задачах и ответах&quot; (М., 2011): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/ZWyeu.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ZWyeu.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastActivityDate="2015-12-07T20:06:53.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419964" PostTypeId="2" ParentId="419950" CreationDate="2015-12-07T20:13:58.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Рекомендую ориентироваться на то, как пишутся &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Щепка&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Высшее театральное училище имени М. С. Щепкина), &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Щука&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Театральный институт им. Бориса Щукина), &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Гнесинка&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Государственное музыкальное училище имени Гнесиных), &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ленинка&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Российская библиотека им. В. И. Ленина, ныне Российская государственная библиотека),&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Плешка&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Туда же и &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Косыга&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Московский государственный текстильный университет им. А. Н. Косыгина).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-12-08T18:17:35.467" LastActivityDate="2015-12-08T18:17:35.467" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419965" PostTypeId="2" ParentId="26994" CreationDate="2015-12-07T20:24:15.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;Вот, нашёл в &lt;strong&gt;&quot;Полном церковно-славянском словаре&quot; Гр. Дьяченко&lt;/strong&gt; на стр. 127 /интернет-ссылка &lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0127.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ПЦСС стр.127&lt;/a&gt;/ слово &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;ГОЛОТЬ&lt;/strong&gt;&gt;&gt; &lt;strong&gt;= ледъ, гололедица.&lt;/strong&gt; Скриншот см. ниже. Ну, на морозе человек дергается, дрыгается и, вообще, активно двигается и орёт, чтобы не замёрзнуть. То есть, внешне выглядит, так сказать, неадекватно. Исходя из такой манеры поведения и образовалось насмешливое прилагательное &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;ОГОЛТЕЛЫЙ&lt;/strong&gt;.&gt;&gt; Сопоставьте с &amp;lt;&amp;lt;&lt;strong&gt;ОЧУМЕЛЫЙ,&lt;/strong&gt;&gt;&gt; - при симптомах чумы тоже наблюдается специфика поведения.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Zuts1.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Zuts1.png&quot; alt=&quot;Голоть - 1 .&quot;&gt;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А также в Прибавлении на стр.947 /&lt;a href=&quot;http://www.slavdict.narod.ru/_0947.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ПЦСС стр. 947&lt;/a&gt; / с тем же значением.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/dHx1q.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/dHx1q.png&quot; alt=&quot;Голоть - 2 .&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176667" LastEditorUserId="185063" LastEditDate="2019-05-20T12:26:59.487" LastActivityDate="2019-05-20T12:26:59.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="419966" PostTypeId="2" ParentId="10162" CreationDate="2015-12-07T20:57:34.403" Score="0" Body="&lt;p&gt;Идущий передвигается шагом. Шаг как одно движение ногой (в основном значении слова &lt;em&gt;шаг&lt;/em&gt;) имеет также значение сопутствующего этому действию звука. На стыке «шипящих» слов — шаг, шум, шелест, шорох, — существует ряд «&lt;em&gt;шёл, шла, шло, шли&lt;/em&gt;». Поскольку он, мягко говоря, не длиннее, чем ряды и колонны от указанных этих других, где в корне видим почти все возможные гласные, можно отбросить вариант с одной беглой и предположить,что корень &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ш&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; существует. Тем более, что эта беглая — по большей части находится в бегах.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Версия «беглой гласной» должна говорить о существовании корня &lt;strong&gt;&lt;em&gt;шл/шёл&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4345" LastEditorUserId="4345" LastEditDate="2015-12-07T21:34:26.083" LastActivityDate="2015-12-07T21:34:26.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419967" PostTypeId="2" ParentId="419957" CreationDate="2015-12-07T21:17:01.410" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В слове &lt;em&gt;широкий&lt;/em&gt; корень &lt;em&gt;шир&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;широк&lt;/em&gt;?.. И на какие источники&#xA;  можно сослаться, чтобы подтвердить правильность выделения корней?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По Тихонову корень -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;широк&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Слово &lt;strong&gt;&lt;em&gt;широкий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; у него -- непроизводное. Слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;широта, ширина, ширь&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; у Тихонова образованы от слова &lt;strong&gt;&lt;em&gt;широкий&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; суффиксальным способом с усечением производящей основы.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из его &quot;Словаря-справочника по русскому языку&quot; (М., 1997):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/27fTV.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/27fTV.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/ejo8o.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ejo8o.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;===&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;В слове &lt;em&gt;кустарник&lt;/em&gt; -- &lt;em&gt;куст&lt;/em&gt; или &lt;em&gt;кустар&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По Тихонову корень &lt;strong&gt;&lt;em&gt;куст.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; А вот что такое у него &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ар/ник&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Из его &quot;Словообразовательного словаря русского языка&quot; (М., 1990):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/ndB21.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ndB21.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Косая черта в &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ар/ник&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; у Тихонова отделяет  интерфикс &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ар&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  от суффикса &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ник&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. При невыделении при морфемном членении слов интерфиксов они присоединяются либо к корню, либо к суффиксу. См. у Литневской: &lt;a href=&quot;http://gramota.ru/book/litnevskaya.php?part2.htm#7&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;Что же касается интерфиксов второй группы, используемых в словообразовании, существует три точки зрения…&quot;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Панов и Текучев (&quot;Школьный грамматико-орфографический словарь русского языка&quot;, М., 1985) этот &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ар&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; присоединили к суффиксу. У них в слове &lt;strong&gt;&lt;em&gt;кустарник&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; корень -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;куст&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, суффикс -- &lt;strong&gt;&lt;em&gt;арник&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/8OVgV.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/8OVgV.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Суффикс &lt;strong&gt;&lt;em&gt;арник&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; в слове кустарник отмечает и &lt;a href=&quot;http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/135885&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ефремова&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-12-07T23:30:29.533" LastActivityDate="2015-12-07T23:30:29.533" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419968" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-08T10:27:42.530" Score="1" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;Как верно написать подзаголовок &quot;(Не)способные на любовь&quot;? А в контексте: &quot;Неспособные на любовь в принципе – люди с очень низким уровнем либидо&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177194" LastActivityDate="2015-12-08T15:35:49.083" Title="Слитно или раздельно &quot;не&quot;" Tags="&lt;слитно-раздельно&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419969" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419973" CreationDate="2015-12-08T10:32:10.813" Score="3" ViewCount="138" Body="&lt;p&gt;Вопроса два:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Нужна ли запятая перед последним простым вопросительным предложением?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но вот они, дети «индиго», приходят в школу, заканчивают ее и куда все девается?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Если простые предложения в составе сложносочиненного (не вопрос. не безличн.) располагаются по принципу: основа (запятая) основа (союз &quot;и&quot;)&#xA;основа, то нужна ли запятая перед последней основой, или принцип соединения, как при однородных членах (общих второстепенных членов тоже нет)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="4012" LastEditDate="2015-12-08T10:44:46.347" LastActivityDate="2015-12-08T15:43:06.607" Title="Правила соединения простых предложений в составе ССП" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419970" PostTypeId="2" ParentId="419968" CreationDate="2015-12-08T11:26:29.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;Как верно? &lt;strong&gt;Слитно&lt;/strong&gt;, &lt;a href=&quot;http://upravlenie.academic.ru/1289&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;как у Розенталя&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Sdypm.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Sdypm.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Хотя… Слитно возможно &lt;strong&gt;в первом примере&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Во втором&lt;/strong&gt; же я бы написал раздельно. Наличие наречия &lt;em&gt;&lt;strong&gt;в принципе&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; усиливает отрицание этой &lt;em&gt;способности&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Не способные&lt;/strong&gt; на любовь &lt;strong&gt;в принципе&lt;/strong&gt; – люди…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-12-08T15:35:49.083" LastActivityDate="2015-12-08T15:35:49.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419973" PostTypeId="2" ParentId="419969" CreationDate="2015-12-08T15:11:35.467" Score="3" Body="&lt;p&gt;Запятая не ставится в том случае, если вопросительный интонацией объединены два предложения. Если вопросительной является только вторая часть, запятая ставится. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Но вот они, дети «индиго», приходят в школу, заканчивают ее, и куда все девается?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Во втором примере действует общее правило постановки запятой перед союзом &lt;strong&gt;и&lt;/strong&gt; в сложносочиненном предложении. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="4707" LastEditDate="2015-12-08T15:43:06.607" LastActivityDate="2015-12-08T15:43:06.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419975" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419980" CreationDate="2015-12-08T23:31:43.047" Score="1" ViewCount="1124" Body="&lt;p&gt;Является ли второе обстоятельство места уточняющим и нужна ли запятая, если два обстоятельства места разделены обстоятельством времени?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Потом списались и встретились на выставке (...) осенью 2014 года на конференции такой-то. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastActivityDate="2015-12-09T13:29:39.120" Title="Обстоятельства времени и места" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419976" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419978" CreationDate="2015-12-09T06:11:32.293" Score="0" ViewCount="439" Body="&lt;p&gt;Если от &quot;сладкий&quot;, то нет ли других примеров чередования д/щ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-12-09T08:41:24.710" Title="От какого прилагательного образована сравнительная степень &quot;слаще&quot;?" Tags="&lt;словообразование&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419977" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-09T07:17:54.633" Score="1" ViewCount="6848" Body="&lt;p&gt;Как правильно:&#xA;&quot;Согласно руководящих документов&quot;  или&#xA;&quot;Согласно руководящим документам&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178175" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-09T13:00:05.550" LastActivityDate="2019-03-27T05:54:37.103" Title="Согласно документ(ам/ов)?" Tags="&lt;управление&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419978" PostTypeId="2" ParentId="419976" CreationDate="2015-12-09T08:41:24.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;Точно таких же примеров не видно (cамое близкое: &lt;em&gt;хлёсткий - хлеще&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;гладкий - глаже&lt;/em&gt;). Поэтому не исключено, что образование сравнительной формы случилось не через само прилагательное (как напр. в случае пары хороший - лучше). По ряду источников, &quot;&lt;strong&gt;пуще&lt;/strong&gt;&quot; образовано от &quot;&lt;strong&gt;пусть&lt;/strong&gt;&quot; (фонетически это выглядит правдоподобно), что наводит на мысль, не было ли &quot;слаще&quot; образовано от существительного &quot;сласть&quot; (во времена, когда расчленители речи на части и классификаторы этих частей не были столь влиятельны, как ныне):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Сладкий (обладающий вкусовым свойством всех сластей) -&gt; имеющий больше сласти -&gt; сла(&lt;strong&gt;с&lt;/strong&gt;/т/&lt;strong&gt;ч&lt;/strong&gt;)е -&gt; сла&lt;strong&gt;щ&lt;/strong&gt;е&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-12-09T08:41:24.710" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419979" PostTypeId="2" ParentId="419977" CreationDate="2015-12-09T08:51:15.157" Score="0" Body="&lt;p&gt;Конечно же, &quot;Согласно руководящим документ&lt;strong&gt;ам&lt;/strong&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Одна из возможных гипотез распространения ошибочного варианта падежа в подобных выражениях: в первоначальном выражении &quot;согласно пункт&lt;strong&gt;у&lt;/strong&gt; 4 (реально, п.4) документа&quot; кто-то упростил его простым отбрасыванием упоминания о пункте (за ненадобностью, как это часто бывает, информации о номере), оставив неисправленным падеж. Вот и вышло &quot;согласно документа&quot;, передававшееся по цепочке служебных инстанций.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4309" LastActivityDate="2015-12-09T08:51:15.157" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419980" PostTypeId="2" ParentId="419975" CreationDate="2015-12-09T10:08:27.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Запятую ставить не нужно. Это разные обстоятельства: времени и места.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="1826" LastEditDate="2015-12-09T13:29:39.120" LastActivityDate="2015-12-09T13:29:39.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419981" PostTypeId="2" ParentId="419977" CreationDate="2015-12-09T11:55:40.317" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Как правильно: &amp;quot;Согласно руководящих документов&amp;quot; или &amp;quot;Согласно&#xA;руководящим документам&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В настоящее время правилен только второй вариант: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;согласно руководящим документам.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://upravlenie.academic.ru/2220&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Из словаря Розенталя:&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;согласно&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;чему&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (устар. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;чего&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;) и &lt;em&gt;&lt;strong&gt;с чем&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;чему&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (на основании &lt;em&gt;чего-л.&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;Согласно предписанию. Согласно уставу. Жениховой родне, согласно уговору, поднесли по три&#xA;рюмки водки&lt;/em&gt; (Шолохов). &lt;em&gt;Писать одного или будут еще кандидаты,&#xA;согласно ваших слов?&lt;/em&gt; (Вишневский).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;с чем&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (в соответствии с &lt;em&gt;чем-л.&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;Согласно с требованиями морали. [Она] нередко изменяет свои распоряжения согласно с его&#xA;советам&lt;/em&gt; (Салтыков-Щедрин).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Пунктуация и управление в русском языке. Д.Э. Розенталь.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Интересно другое. Розенталь считал допустимыми два варианта: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;согласно чему&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; и &lt;em&gt;&lt;strong&gt;согласно с чем&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. Другие же лингвисты вариант &lt;em&gt;&lt;strong&gt;согласно с чем&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; либо вообще не упоминают,  либо говорят о его &lt;em&gt;устаревании&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Из книги Льва Ивановича Скворцова &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&amp;quot;Культура русской речи: словарь-справочник&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;В официально-деловой, канцелярской речи довольно часто встречаются&#xA;конструкции &lt;em&gt;согласно&lt;/em&gt; с родительным падежом зависимых слов: &lt;em&gt;согласно&#xA;чего&lt;/em&gt;. Например: &lt;em&gt;согласно приказа, согласно заявления&lt;/em&gt; и т.п.  В&#xA;письменной деловой речи предлог &lt;em&gt;согласно&lt;/em&gt; употреблялся с ХVIII века в&#xA;трех различных конструкциях: &lt;em&gt;согласно чего, согласно чему&lt;/em&gt; и&#xA;&lt;em&gt;согласно с чем.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Общелитературный язык усвоил только сочетание предлога с дательным&#xA;падежом: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;согласно чему.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;А вот что про &lt;em&gt;&lt;strong&gt;согласно с чем&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; говорится в этом словаре:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/BGOFv.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/BGOFv.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Устаревающим&lt;/strong&gt; вариантом становится конструкция &lt;em&gt;&lt;strong&gt;согласно с чем&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;В&#xA;дальнейшем они действовали согласно с решением администрации.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4707" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-12-09T11:55:40.317" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419983" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-09T17:27:33.723" Score="1" ViewCount="1180" Body="&lt;p&gt;Как правильно говорить: управился или справился с делами?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178180" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-12-10T08:09:53.680" LastActivityDate="2015-12-10T08:13:28.703" Title="Управился или справился с делами?" Tags="&lt;грамотная-речь&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419984" PostTypeId="2" ParentId="419983" CreationDate="2015-12-09T18:15:30.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Оба варианта корректны.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Управиться&lt;/strong&gt;, (с чем). Кончить какую-л. работу или хлопоты; справиться с чем-л. &lt;strong&gt;У. с работой.&lt;/strong&gt; У. со стиркой. У. по дому, по хозяйству.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;СПРАВИТЬСЯ, -влюсь, -вишься; св&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. 1. обычно с чем. Сделать, выполнить что-л.; суметь сделать, выполнить что-л. &lt;strong&gt;С. с работой. С. с поручением.&lt;/strong&gt; С. с задачей. С. с платежами. // Нар.-разг. Сделать всю нужную работу где-л. С. по дому. Справлюсь на (в) огороде и зайду к тебе.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T08:30:15.163" LastActivityDate="2015-12-09T18:15:30.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419985" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-09T18:35:00.057" Score="1" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;Является ли &quot;до этого&quot; обстоятельством времени?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А до этого в 1985 году вместе с женой занимались производством оборудования под давлением.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4012" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-12-10T08:14:24.207" LastActivityDate="2015-12-10T08:14:24.207" Title="Нужны ли запятые?" Tags="&lt;пунктуация&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419987" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-09T22:18:18.600" Score="2" ViewCount="2056" Body="&lt;p&gt;Подскажите, пожалуйста, как определить, являются ли следующие слова отглагольными прилагательными или причастиями (без зависимых слов)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;приготовленный ужин,&lt;br&gt;&#xA;вписанный угол,&lt;br&gt;&#xA;запертая дверь,&lt;br&gt;&#xA;выученный урок,&lt;br&gt;&#xA;сваренное яйцо,&lt;br&gt;&#xA;взволнованный человек. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178183" LastEditorUserId="445" LastEditDate="2015-12-10T01:17:08.153" LastActivityDate="2017-11-23T10:32:24.787" Title="Отглагольные прилагательные или причастия" Tags="&lt;грамматика&gt;&lt;прилагательные&gt;&lt;причастия&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419988" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="419991" CreationDate="2015-12-09T23:34:06.013" Score="2" ViewCount="913" Body="&lt;p&gt;Как правильно сказать?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Варианты:&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Необходимо хранить продукт так, чтобы он &lt;em&gt;не терял &lt;strong&gt;своего вкуса&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Необходимо хранить продукт так, чтобы он &lt;em&gt;не терял &lt;strong&gt;свой вкус&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177519" LastEditorUserId="177519" LastEditDate="2015-12-10T11:12:44.603" LastActivityDate="2015-12-10T11:12:44.603" Title="Падеж с &quot;не терять&quot;" Tags="&lt;падежи&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419990" PostTypeId="2" ParentId="419987" CreationDate="2015-12-10T07:02:09.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;У Вас все причастия. Это же не &quot;изысканный&quot; из скрина, - вот там контекст всё определяет, см.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/4R7HS.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/4R7HS.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/bxstp.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/bxstp.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Отглагольные прилагательные образуются только от глаголов&#xA;  несовершенного вида: кипяченое молоко от кипятить, жженая пробка от&#xA;  жечь...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;У Вас же везде совершенный вид, этого достаточно.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Подробности &lt;a href=&quot;http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=d1687a03-b71b-41c7-9bb8-f40a117abd46&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;тутъ&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Да, на закуску от &quot;&lt;a href=&quot;http://festival.1september.ru/articles/564876/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1 сентября&lt;/a&gt;&quot;, вопрос-ответ:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;– Какие причастия не образуются от глаголов совершенного вида?     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;– Действительные причастия настоящего времени; страдательные причастия&#xA; настоящего времени.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;После уточняющих комментариев Славы - пассаж о видах адъективации (превращении в прилагательное); на скрине рассмотрен пример со словом &quot;взволнованный&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/nvDNd.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/nvDNd.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-12-11T06:41:51.853" LastActivityDate="2015-12-11T06:41:51.853" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419991" PostTypeId="2" ParentId="419988" CreationDate="2015-12-10T07:45:13.933" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...Если существительное имеет отвлеченное значение: не теряет времени,&#xA;  не испытывает желания, не скрывает радости.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А наш вкус-то (продукта-то) конкретный... Значит, винительный.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Так что правило не на падеж с &quot;не терять&quot;, а на&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://new.gramota.ru/spravka/letters/22-spravka/letters/67-otr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Какой падеж нужен при отрицании?&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/QIYCO.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/QIYCO.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/GUwWK.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/GUwWK.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/YcKyB.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/YcKyB.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/TnVLc.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/TnVLc.png&quot; alt=&quot;введите сюда описание изображения&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Исчо тоньшее: &lt;a href=&quot;http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/418/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6_%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%85_%D1%81_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Падеж дополнения при переходных глаголах с отрицанием&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastEditorUserId="177616" LastEditDate="2015-12-10T07:50:14.360" LastActivityDate="2015-12-10T07:50:14.360" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419992" PostTypeId="2" ParentId="419985" CreationDate="2015-12-10T08:05:44.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Да, у нас два подряд обстоятельства времени, но запятая не нужна, так как второе - &quot;в 1985 году&quot; - не уточняет предыдущее обстоятельство - &quot;до этого&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-12-10T08:05:44.840" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419993" PostTypeId="2" ParentId="419983" CreationDate="2015-12-10T08:13:28.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Есть стилистическое различие: &quot;справиться&quot; - нейтральное, &quot;управиться&quot; - разговорное.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="177616" LastActivityDate="2015-12-10T08:13:28.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419994" PostTypeId="2" ParentId="419988" CreationDate="2015-12-10T10:12:40.183" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...не терял своего вкуса.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;...не терял свой вкус.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;По-моему, оба варианта правильны. Выбирайте на свой вкус. &lt;strong&gt;Я бы выбрал первый.&lt;/strong&gt; Тем не менее...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Варианты:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Необходимо сохранить продукт, чтобы он &lt;em&gt;не терял &lt;strong&gt;своего вкуса&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Необходимо сохранить продукт, чтобы он &lt;em&gt;не терял &lt;strong&gt;свой вкус&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Оба варианта плохи&lt;/strong&gt; (ИМХО). Можно чуть улучшить:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Необходимо &lt;strong&gt;хранить&lt;/strong&gt; продукт &lt;strong&gt;так&lt;/strong&gt;, чтобы он не терял...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;А ещё лучше было бы во мн. ч.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Необходимо хранить продукты так, чтобы они не теряли...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Не зная контекста